wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4013号
原告：郑有生。
被告：郑振宇。
被告：刘雪娣。
本院在审理原告郑有生与被告郑振宇、刘雪娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日以存在庭外和解可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月十五日
代书记员 薛儒君
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00817号
申请执行人杨利花，女，1976年12月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人马忠玲，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
杨利花与马忠玲合伙协议纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00080号民事判决书已生效，但被执行人马忠玲至今未履行该生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马忠玲存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年六月十七日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初96号
原告任丽华，女，1960年9月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告吕维诚，男，1962年8月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告任丽华与被告吕维诚民间借贷纠纷一案中，原告任丽华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽华撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告任丽华负担。
审判员 杨树枫
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14040号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李香红，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李香红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李香红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25889.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25889.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第748号
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告骆海庭，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司与被告骆国贤、骆海庭融资租赁合同纠纷一案，原告福建龙工世通机械有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5，830元、减半收取为2，915元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年六月九日
书记员 陈叙颖（代）
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第26-2号
申请执行人：新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻小刚（曾用名喻世良）。
申请执行人新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）新乐民初字第112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人喻小刚至今仍欠申请执行人新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、案件受理费400元、财产保全费520元。
本院认为，被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，因其名下汽车一辆无法查找下落，故不宜执行；其名下仅有房产一套，且房产开发商尚未交付该房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第26号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第95号
申请执行人熊某甲，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人熊某乙，男，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人熊某甲与被执行人熊某乙继承纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月六日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第139-1号
原告陈国辉，男，1955年12月30日出生，汉族，牙克石市免渡河煤矿退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人陈子为（与原告系父子关系），男，1983年11月18出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告王月强，男，1972年4月10日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任培玉，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告陈国辉与被告王月强、任培玉买卖合同纠纷一案中，原告陈国辉于2015年7月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费6482元（原告已预交）减半收取，由原告陈国辉负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 窦 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4221号
上诉人（原审被告）：刘汉杰，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审被告）：衡莉，女，1985年9月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张宜豹，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邳州市威旺养鸭专业合作社，住所地江苏省邳州市宿羊山镇韩行村。
法定代表人：张新果，该合作社主任。
上诉人刘汉杰、衡莉与被上诉人邳州市威旺养鸭专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘汉杰、衡莉于2017年7月16日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘汉杰、衡莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉杰、衡莉撤回上诉。
二审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由上诉人刘汉杰、衡莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牛金铭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1211号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社。住所地：阳江市江城区。
负责人：蔡志雄，该社理事长。
委托代理人：邵世国，该社员工。
被执行人：林其军，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社与被执行人林其军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第707号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人林其军应偿还借款本金505044.73元及利息给申请执行人；二、被执行人a林其军应支付法律服务费4608.5元给申请执行人；三、被执行人未能清偿上述判决所确定的款项，申请执行人有权按双方合同的约定就处理被执行人所有的坐落于阳江市江城区房产一处所得价款在抵押权利价值529000元的范围内享有优先受偿权；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现执行人林其军有坐落于阳江市江城区房地产一处、被执行人林其军与案外人林某某共同共有坐落于阳东县房地产一处；被执行人林其军有坐落于阳江市江城区房产一套，上述财产被阳江市阳东区人民法院另案查封，正在处理中，上述所有财产本院已参与分配；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院及阳江市阳东区人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张容光
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第893号
申请执行人：廖辉，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住德阳市。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住大英县。
被执行人：胡昌秀，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住大英县。
申请执行人廖辉依据本院（2015）中江民初字第1854号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人陈先福、胡昌秀给付借款本金400000.00元及利息30000.00元。因二被执行人的住所地及财产所在地均在现大英县人民法院辖区。本院已将该案已委托大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第286号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住内蒙古包头市，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被包头市东河区公安分局刑事拘留，2014年8月7日经包头市东河区人民检察院批准不予逮捕，于2014年8月9日被包头市东河区公安分局取保候审。
被告人吴某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住内蒙古包头市昆区，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月2日被包头市东河区公安分局刑事拘留，2014年8月7日经包头市东河区人民检察院批准不予逮捕，于2014年8月9日被包头市东河区公安分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、郭斌出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人吴某某通过包头市某公司给某有限责任公司运输工业废料，从包头市南绕城运抵固阳的途中，将其驾驶的货车在210国道滨河新区南面路段停下，并联系被告人吴某甲，两人一起从货车上卸下六块铁炉条，装载到被告人吴某甲所驾驶的小客货车车厢内，后被包头市公安局东河区分局民警查获，经包头市东河区价格认证中心鉴定，所盗六块铁炉条的价格为人民币2109元。
公诉机关认为，被告人吴某某、吴某甲二人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人吴某某于2014年7月1日，通过包头市某公司给某有限责任公司运输工业废料，从包头市南绕城运抵固阳的途中，将其驾驶的货车在210国道滨河新区南面路段停下，并联系被告人吴某甲，两人一起从货车上卸下六块铁炉条，装载到被告人吴某甲所驾驶的松花江牌蒙小客货车车厢内，后被包头市公安局东河区分局民警查获，经包头市东河区价格认证中心鉴定，所盗窃的六块铁炉条价格为人民币2109元。
认定上述事实的证据有：被盗六块铁炉条的照片、扣押清单；被告人吴某某、吴某常住人口信息；抓捕经过；证人张某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人吴某某、吴某甲的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷佐证。证实了二被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过、数额及已均达到法定刑事责任年龄等事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。二被告在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。考虑到被告人吴某某、吴某甲犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第231号
申请执行人福建奥峰科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林艺贤，董事长。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人叶英华。
福建奥峰科技有限公司与福建宁德中亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建宁德中亿电子有限公司应支付申请执行人福建奥峰科技有限公司571212.5元及利息。申请执行人福建奥峰科技有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6�29日立案执行。
本院于2015年12月16日冻结被执行人名下土地，暂查无被执人其他可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6565号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：屈俊美，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张小芳，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告屈俊美妻子。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告屈俊美、张小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊业娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3068号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：朱建华。
委托代理人：真珊珊。
被告：李建成。
被告：吴彩平。
被告：梁顺来。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告李建成、吴彩平、梁顺来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建成、吴彩平立即偿还贷款本金220万元、应付利息8182.21元、罚息47377元、复利569.02元（暂算至2015年5月4日），合计2256128.23元，自2015年5月5日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、依法拍卖、变卖被告梁顺来、吴彩平提供抵押的位于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积143.41平方米），原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高额384万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由叁被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李建成与被告吴彩平系夫妻关系。2014年2月19日，被告李建成、吴彩平、梁顺来与原告签订了编号为NO33020120140017058的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人为被告李建成，自2014年2月19日起至2017年2月18日止，借款人可以在220万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；被告梁顺来、吴彩平以二人共有的位于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积143.41平方米）为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为384万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用等；借款利率适用固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，具体借款金额、利率、期限以借款借据记载为准；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期之后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原、被告双方于2014年2月21日办理了抵押登记。
2014年2月21日，原告依据被告李建成的申请，向被告李建成发放了220万元的贷款，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款利率执行固定利率，即年利率7.08%。
被告李建成在借款后仅偿付部分借款利息，截止2015年9月14日，被告李建成尚欠借款本金220万元、期内利息8182.21元、逾期利息133694元、期内利息的复利516.33元。罚息年利率为10.62%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告李建成、吴彩平系夫妻关系，且被告吴彩平为该借款提供抵押担保，故本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告诉请被告李建成、吴彩平共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建成、吴彩平于本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金220万元及利息8182.21元、逾期利息、复利（截止2015年9月14日的复利、逾期利息分别为516.33元、133694元，之后的复利以8182.21元为基数和逾期利息均按年利率10.62%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告李建成、吴彩平未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以依法拍卖或变卖被告吴彩平、梁顺来提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积143.41平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为NO33020120140017058号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以384万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24849元，公告费420元，合计25269元，由被告李建成、吴彩平、梁顺来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 董新新
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年十月十三日
代书 记员 翁 索
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执37号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人粟厚勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与粟厚勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人粟厚勇的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人粟厚勇有可供执行的财产。因粟厚勇外出下落不明，逃避履行（2016）桂0329民初575号生效民事判决书确定的义务，本院在广西日报上刊登公告，向粟厚勇公告送达（2017）桂0329执37号执行通知书和（2017）桂0329执37号报告财产令，并于2017年3月22日作出（2017）桂0329执37号执行决定书将粟厚勇纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日作出（2017）桂0329执37号限制消费令责令被执行人粟厚勇不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人粟厚勇有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年八月七日
书记员 李 铭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更933号
罪犯畅效东，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯畅效东因犯故意伤害罪经山西省祁县人民法院于二〇一四年六月二十四日以（2014）祁刑初字第39号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年2月24日起至2017年12月23日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯畅效东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯畅效东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1484号
原告：赵某。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2005年冬天相识，于2006年底举行了订婚仪式，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。孩子未出生前，双方感情尚可，但孩子出生四个月时，原告发现被告与其他女人暧昧的照片，得知被告在外面有女人，且被告予以承认。为此双方夫妻感情出现裂痕，经常发生争吵。2009年原告前往意大利工作，被告晚于原告三个月来到意大利，被告发现生活辛苦仅在意大利待了10天就回国。回国后，被告换了女子交往，该女子时常在QQ中挑衅原告，期间被告也时常向原告提出离婚，双方争执频繁。原告自2009年去往意大利直至2011年底才第一次回国过年，回国后双方依旧是见面就吵，仍处于分居状态。原告出国期间，女儿由双方父母轮流照顾，孩子的学费、衣物等花销均由原告支付。原告曾于半年前提起离婚诉讼，贵院认为双方恢复夫妻和好尚有可能，驳回了原告的诉请。判决至今已有八个多月时间，期间双方无来往，已完全无和好可能，双方存在性格差异，加之被告婚后对婚姻不忠，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙抚养权归原告，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某、被告张某甲于2006年底按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2009年原告前往意大利工作，近年来双方有因家庭生活琐事发生矛盾，且一直处于分居生活状态。2015年3月24日原告向本院起诉要求离婚，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂判决驳回了原告的诉请。之后，双方依旧分居生活，夫妻感情未能和好。婚生女张某乙现跟随原告父母生活。
以上事实，有原告的身份证及护照、被告的户籍信息、婚姻登记证明、婚生女的户籍信息、户内成员身份信息、（2015）温乐柳民初字第132号民事判决书及生效证明，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，且多年处于分居状态，自原告于2015年起诉要求离婚被判决驳回诉请后，双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚条件，故对原告主张的离婚诉请予以支持。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求婚生女由其抚养，符合婚生女目前生活状况且未有不利于婚生女健康成长之情形，同时被告未有异议，故本院予以准许。婚生女由原告抚养，则被告应依法承担抚养费。按照婚生女的实际生活需要，结合本地的生活及消费水平、双方的负担能力，本院确定由被告承担每月1000元的抚养费。同时，被告享有对婚生女的探望权，原告有协助的义务。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告赵某抚养至年满十八周岁止，被告张某甲按每月1000元支付抚养费（本判决生效当月起至2025年7月止），款分九期支付：第一期自本判决生效当月起至2017年7月的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清，第二至九期各12000元分别于2017年至2024年每年9月1日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
三、被告张某甲依法享有对婚生女张某乙的探望权，原告赵某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 周婉倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第82号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年4月23日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，系民生银行济南支行员工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月14日被取保候审，于2014年5月21日被济南市历下区人民法院取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二０一四年六月四日作出（2014）历刑初字第185号刑事判决，判处其拘役一个月，并处罚金五千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二０一四年八月十九日
书 记 员 丁 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第129号
原告潘某某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林杨信律师事务所。
被告李某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告经人介绍认识，相处3个月于2000年10月1日举行结婚仪式未办理登记手续，同居后2002年1月16日生长子李某乙，因被告常年酗酒加之双方性格不合，同居后双方经常吵架，被告还动手打了原告一次，将原告脸打青了，2010年11月18日被告带孩子外出打工至今没有下落，自此双方一直分居至今，现原告以无法与被告共同生活为由向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决与被告解除同居关系，长子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未到庭，也未向法庭提交答辩。
双方争议的焦点主要为子女由谁抚育？
针对本案争议焦点，原告潘某某向法庭提交如下证据：
1．常住人口登记卡，证明原被告于2002年1月16日生育长子李某乙。经法院审查该份证据，对记载内容真实性予以确认。
2．原告潘某某和被告母亲王某某的询问笔录，证明原被告没有结婚登记。经法院审查该份证据，对记载内容真实性予以确认。
3.被告的哥哥李某丙的证言，证明被告离家出走后，将孩子李某乙留在李某丙家，至今无法与被告取得联系。
经审理查明，原被告2000年经人介绍后，没有办理结婚登记手续便同居生活，同居后于2002年1月16日生育一男孩李某乙。2010年11月双方口角后，原告离家出走。后被告外出打工，出走时将李某乙留在被告哥哥李某丙家生活，现被告下落不明。庭审时证人李某丙（被告哥哥），表示同意抚养李某乙。经询问李某乙，表示不愿随原告生活，同时表示愿意随李某丙生活。双方无共同财产。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，共同生活中生育一名男孩李某乙，现年12周岁。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（二）款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条（二）款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。“结合本案实际情况，双方已解除同居关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”考虑本案实际情况，男孩李某乙愿随被告哥哥李某丙生活，更有利于子女成长，本院应予支持。原告愿意承担抚育费每年4800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
原被告所生男孩李某乙由被告李某甲抚养，由被告的哥哥李某丙代为监护，2014年原告潘某某承担抚养费2400元，于判决生效后十五日内给付；自2015年起原告潘某某每年承担抚育费4800元，于每年度12月31日前给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾 贺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2764号
原告李某，徐州东风摄影器材有限公司营业员。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告厉某，春雨习字书法班教师。
原告李某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人代品想，被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月8登记结婚。2013年1月22日生一子：李博�。婚后原告发现被告有家庭暴力，多次报警，经调解无结果。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请离婚，婚生子由原告抚养、被告每月承担800元抚养费，依法分割共同财产。
被告厉某辩称，平时有些口角是正常的，原告说的不全面。孩子还这么小，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月8登记结婚。2013年1月22日生一子：李博涵。双方婚初感情尚好，后双方因家庭琐事发生纠纷，致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中，原告主张被告殴打原告，被告予以否认，认为是双方互殴。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚好，后虽家庭琐事致双方关系不睦，但根据目前原告提�的证据尚不足以证实双方的感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容、加强交流和沟通，求大同、存小异，正确对待和处理好家庭琐事，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告厉某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鹿文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终66号
上诉人（原审被告）：何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区
上诉人（原审被告）：仲兴红，女，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：王东霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被上诉人（原审被告）：张维元，男，1977年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
上诉人何其文、仲兴红因与被上诉人王东霞、张维元民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何其文、仲兴红上诉称，本案被告何其文户籍地和经常居住地均位于新疆乌苏市车排子镇榆树村136号，不在乌鲁木齐市，借款事实亦不存在。本案被告所在地和合同履行地均不在乌鲁木齐市天山区，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌苏市人民法院审理。
被上诉人王东霞答辩称，上诉人何其文、仲兴红拥有位于乌鲁木齐市天山区碱泉街世安6巷9号房屋一套，已居住七年，因此其经常居住地在乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人张维元未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告何其文和仲兴红自2015年9月至今在乌鲁木齐市天山区碱泉一街世安6巷9号居住，该地址为其经常居住地。因该经常居住地属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何其文、仲兴红上诉称其户籍地和经常居住地均位于新疆乌苏市车排子镇榆树村136号与事实不符。其提出将本案移送至乌苏市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于何其文、仲兴红提出本案不存在借款事实的上诉理由，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，本院不予处理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 晓 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第250号
原告薛软玲，女，1966年3月21日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县王庄镇环保节能建材厂。
主要负责人：邢彦涛，职务：厂长。
地址：滑县王庄镇邢行村。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告薛软玲诉被告滑县王庄镇环保节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理，原告薛软玲的委托代理人张凤香，被告滑县王庄镇环保节能建材厂的委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛软玲诉称，2013年4月8日，原告为被告建材厂打工，在正常操作中受伤，被告立即将原告送往滑县人民医院疗伤，被告在支付部分医疗费用后再不支付任何有关费用。出院后原告又复查和后续治疗。经劳动能力鉴定，原告形成残疾构成10级伤残。该次伤害给原告造成医疗费、住院伙食补助、停工留薪期内的工资福利及陪护费、伤残补助金、工伤医疗补助金、残疾就业补助金等共计61639.64元。原告与被告为此事交涉未果，只得进行工伤仲裁程序，但是，仲裁机构逾期不作出仲裁结论。现请求人民法院判令被告支付因伤害给原告造成的损失61639.64元。
本院认为，原被告双方发生纠纷后已由安阳市人力资源社会保障行政部门作出决定，认定原告在工作期间遭受事故伤害为因公受伤，属于工伤范围，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决，对仲裁裁决不服的，或仲裁机构逾期未做出仲裁裁决的可以向人民法院提起诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：…（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；…。”原告已经在2015年2月2日向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构也已经受理，并向被告送达滑劳人仲案字（2015）02号滑县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书，但至今该案件滑县劳动人事争议仲裁委员会尚未开庭，依法不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛软玲的起诉。
案件受理费1225元，退还原告薛软玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张燕彪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1293号
原告：曾某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良蕾，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚后因性格差异，常常吵架相骂。被告嗜好打牌赌博，又脾气暴躁，原告稍不顺从，便拳脚相加。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，小孩由原、被告各自抚养一个。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、
原告的委托代理人对证人曾德洋、王小红、刘玉平、刘方衡分别进行调查所形成的调查记录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告刘某未予书面答辩，亦未递交书面证据材料。
本院审查原告递交的证据材料，并结合庭审调查，认为证据1系民政部门颁发的有效证件，内容客观、形式合法，本院予以采信。证据2中证明原、被告婚后生育小孩、婚后双方未置办有夫妻共同财产，以及婚后常发生夫妻矛盾的内容相互印证、相互关联，形成较完整的证据链，本院予以采信，其余内容不予采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年11月登记结婚。婚后，于2003年8月生育女儿刘雅欣、2008年5月生育儿子刘昭欣。婚姻关系存续期间，双方未置办有夫妻共同财产，无债权债务。因生活琐事原、被告常发生吵闹。2013年6月，双方再次发生矛盾之后，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了一双儿女，应该建立有一定的婚后感情。双方因性格差异，产生矛盾，只要被告改丢打牌赌博劣习，双方加强沟通，其夫妻关系是完全可以恢复的。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 付敏慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 唐梅妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民再字第00016号
原审上诉人（一审原告）李敦来等53人（名单附后），原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审被上诉人（一审被告）襄阳新金桥农资有限责任公司（以下简称新金桥公司）。
法定代表人：邱德先，新金桥公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）邱德先，襄阳新金桥农资有限责任公司股东。
原审上诉人李敦来等53人与原审被上诉人新金桥公司、邱德先要求停止侵害股东权益、确认其非法操纵的退股行为无效、确认李敦来等人的股权并召开股东大会、报告工作，执行股东大会决议一案，襄阳市樊城区人民法院经审查认为，李敦来等人的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，于2005年10月27日作出（2005）樊立民初字第46号民事裁定，对李敦来等人的起诉，不予受理。李敦来等人不服，上诉至本院，本院于2005年12月26日作出（2006）襄中立民终字第3号民事裁定，维持原裁定。李敦来等不服，向本院申请再审，本院于2006年6月6日作出（2006）襄中民申字第23号驳回再审申请通知。李敦来等仍不服，向襄阳市人民检察院申诉，2006年6月30日，襄阳市人民检察院作出民事行政检察不立案决定，认为不符合立案条件，决定不予立案。李敦来等还不服，又向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院审查后认为，当事人申请再审已超过法律规定的两年内提出申请再审的期限，于2010年5月11日作出（2010）鄂民再申字第00045号民事裁定，驳回李敦来等53人的再审申请。李敦来等人仍然不服，继续信访，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年3月31日作出（2014）鄂襄阳中民监字第00002号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，李敦来等人起诉要求襄阳新金桥农资有限责任公司及邱德先返还其股权并确认其股东身份，系平等民事主体之间的权利义务争议，属于人民法院民事受案范围。原审裁定以不属于人民法院民事受案范围并裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）襄中民申字第23号驳回再审申请通知、（2006）襄中立民终字第3号民事裁定及襄阳市樊城区人民法院（2005）樊立民初字第46号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年四月十七日
书记员 王 博
再审申请人名单
（共计53人）
原审上诉人（一审原告）李敦来，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）杨华琴，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）朱志学，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）刘序旺，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）叶传珍，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）姜京革，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）韩玲莉，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）刘建强，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）胡晖，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）金红善，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）司谊红，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）习英，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）翟敏，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）曾庆军，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）郭丙学，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）万军民，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）陈洲富，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）杨萍，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）冯正安，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）李富元，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）张先朝，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）贺怀高，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）王军，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）董贤飞，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）杨正清，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）范宝珠，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）王定焕，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）李映雪，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）陈仁美，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）代雁军，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）张慧强，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）余艳荣，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审原告（二审上诉人）王幼青，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）刘进红，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）王明甫，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）李祥华，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）彭兴群，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）汪亚娟，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）张静，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）谭天江，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告、）张利民，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）杨开平，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）杨德强，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）王明春，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）向飞，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）胡守钧，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原）陈伟，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）冯毓强，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）付随民，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）曲凤云，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）张望兰，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）杨爱华，女，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
原审上诉人（一审原告）郭丙学，男，原襄樊金桥农资（集团）股份有限公司职工。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初669号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司。
法定代表人罗青山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人龙海，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
被告：付洪科，男，土家族，住贵州省江口县。
原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告付洪科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔鼎商贸有限公司委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告付洪科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付洪科支付原告货款7,965元；2、案件受理费由被告付洪科承担。事实和理由：被告付洪科2015年向原告赊购轮胎，承诺发货时月底付款，2016年8月18日原、被告对账时，确认被告尚欠原告货款7,965元，被告在对账单上签字认可，承诺在2016年年底前付清，但至今未付，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告付洪科未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贵州黔鼎商贸有限公司在贵州省××××区经营轮胎买卖。2015年被告付洪科在原告处赊购轮胎，截止2016年8月18日原、被告对账时，被告尚欠原告货款7,965元。当日，被告付洪科在对账单上签字认可，双方未约定利息。2017年6月22日原告诉至本院要求被告履行付款义务。以上事实有原告提交的原告公司《营业执照》及被告签字确认的《贵州黔鼎商贸有限公司客户对账单》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告付洪科向原告贵州黔鼎商贸有限公司赊购轮胎，截止2016年8月18日，被告尚有7,965元的货款未支付给原告，有被告付洪科签字确认的客户对账单为凭，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告货款7,965元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在履行交付货物给被告的义务后，被告应当履行相应的支付货物价款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告贵州黔鼎商贸有限公司要求被告付洪科支付货款7,965元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪科于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔鼎商贸有限公司货款7,965元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付洪科负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年七月十三日
代理书记员 朱昶燃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第198号
罪犯杨园园，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗番法刑初字第1857号刑事判决，以被告人杨园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2013）穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨园园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨园园予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01198号
原告：亢某，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：马某，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告亢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告亢某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告亢某负担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年五月六日
书记员 张 琼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第221号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周，男，1965年1月2日出生于上海市，汉族，高中文化程度，无业。2001年2月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2013年9月因犯非法侵入住宅罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年3月13日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人周于2014年2月25日19时许，依照事先约定，在本市唐山路XXX号一楼走道内，将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品和一包用透明塑料自封袋包装的红色圆形药片状物品，以人民币400元的价格出售给周某某（另行处理），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品共净重1.14克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人周在庭审中亦无异议，且有证人周某某的证言和辨认笔录，上海市公安局静安分局依法制作的扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片、搜查、扣押笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，上海市黄浦区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案系控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人周量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小璇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第221号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人霍xx，男，1989年10月21日生。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2014年5月16日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年5月29日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人霍xx犯危险驾驶罪�于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人霍xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月22日20时许，张xx驾驶渝HF35**号小客车沿黄山路由西向东行驶至天津市静海县大邱庄镇如家宾馆门前左转弯，撞左侧顺行被告人霍xx驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，被告人霍xx受伤。经检验，被告人霍xx发生事故时，其血液中酒精含量为159.35mg／100ml，属醉酒状态。2013年11月27日，被告人霍xx被依法传唤至公安静海分局交警支队大屯大队接受讯问。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人霍xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人霍xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月22日20时30分许，被告人霍xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车未能确保安全与沿静海县大邱庄镇黄山路由西向东行至“如家”宾馆门前左转弯的张xx驾驶的“江铃”牌小型普通客车左侧相撞，致被告人霍xx受伤。事故后，他人报警。同年11月27日被告人霍xx被传唤至公安机关接受讯问。经鉴定，发生交通事故时，被告人霍xx血液中酒精含量为159.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人张xx的证言，被告人霍xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，医院诊断证明书，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人霍xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍xx无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。扣除先行羁押的8日，即从2014年5月29日起至2014年8月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李利娟
商晔
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第597号
申请执行人高长付，男，1982年6月4日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高长付与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特119号
申请人矫某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人矫某某、王某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人矫某某、王某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的裁定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人矫某某、王某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更624号
罪犯赵鹏，男，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵鹏因犯敲诈勒索、盗窃罪被山西省侯马市人民法院于二O一三年一月十七日以（2012）侯刑一初字第136号刑事判决判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年8月2日起至2017年12月31日止)，并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月2日起至2017年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4089号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人杨秀芬，万通法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨X，男，汉族。
原告刘XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员夏玲俐独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人杨秀芬到庭参加诉讼。被告杨X经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告于2008年11月11日自愿登记结婚，2010年12月18日生育一子。婚后双方感情不好，常常吵架，严重侵害了儿子的人身权利。现被告对原告及儿子不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，已到无法挽回的地步。以上事实足以说明夫妻双方感情已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方的婚生子由被告抚养；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨X未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘XX针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、暂住证明，证明被告现居住地址；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻；4、户口本，证明原、被告的婚生子。
被告杨X未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-4系合法有效的证据，本院予以采信。
根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年自行相识、相恋，于2008年11月11日登记结婚，2010年12月18日共同生育一子。现原告以被告经常不回家，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告当庭陈述无夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案原、被告自愿结婚，婚后已共同生活七年，且共同生育了孩子，说明原、被告具有良好的感情基础。现因被告对家庭照顾不够，双方产生矛盾，但双方只要在今后共同的生活中多加强沟通交流，夫妻感情是可以得到改善的。双方因家庭琐事产生矛盾和冲突是夫妻在婚姻生活中常会遇到的问题，原告应给予被告一次改正的机会。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，本院认为原、被告之间还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告杨X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘XX承担，其余150元按规定退还原告刘XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 夏玲俐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高梅玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第34927号
原告郭福存，男，1969年4月20日出生。
委托代理人刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人于海。
被告北京金台鹏辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区小营中关村东升科技园二期西区18号1区1层142室，注册号110108015890586。
法定代表人秦贵华，总经理。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
委托代理人杨贵全，男。
本院在审理郭福存与北京金台鹏辉建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郭福存于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭福存的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭福存撤回起诉。
案件受理费五元，由郭福存负担，已交纳。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟雅慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20088号
原告宁勇，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告张万存，男，汉族，住甘肃省金昌市。
被告张金花，女，汉族，住甘肃省金昌市。
本院在审理原告宁勇诉被告张万存、张金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁勇撤回起诉。
案件受理费3374元减半收取。由原告宁勇承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年四月三日
书记员 李春庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字2235号
申请执行人廖尚原。
委托代理人（特别授权）：廖尚根，系温州市光华法律服务所法律工作者。
被执行人陈钰雷。
被执行人徐碎凤。
申请执行人廖尚原与被执行人陈钰雷、徐碎凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3309号民事判决书，已于2015年4月7日发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈钰雷、徐碎凤偿还案款22万元及利息（从2014年1月27日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年4月29日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年5月18日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月29日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人陈钰雷名下登记有一处房产坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号（权证号：00231051，最高额80万元抵押于农行瑞安支行），本院已另案查封上述房产，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年5月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人徐碎凤名下登记有一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）,本院已依法予以查封上述车辆，被执行人陈钰雷名下登记有一辆国威牌普通二轮摩托车（车牌号：浙C×××××），现上述车辆下落不明暂无法扣押；于2015年5月20日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
被执行人名下房产有银行贷款抵押，对于本案执行价值不大，申请执行人暂不要求本院拍卖。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2235号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 张东
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第119号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，女，1972年5月9日出生，汉族，大学文化，无职业，住鞍山市铁东区。1999年为法轮功邪教护法进京上访被行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人王宇，北京峰锐律师事务所律师。
辩护人赵素珍，1950年9月23日出生，住鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号，与邢某系婆媳关系。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人邢某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年2月13日作出（2014）铁东刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取辩护人的意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人邢某于1998年开始习练邪教“法轮功”，1999年为法轮功护法进京上访，扰乱社会秩序被公安机关行政拘留15日。2014年6月至案发前，被告人邢某在家中（鞍山市铁东区园林路309栋30号）制作法轮功宣传品并准备传播。2014年7月21日，公安机关在被告人邢某家中将其抓获，并查获“九评共产党光盘”189张、“天灭共产党在即退党团队保命”印章1枚、“法轮大法好”印章1枚、“真善忍好、法轮大法好”印章1枚、《法轮功》、《红吟》等书籍85本、李洪志画像24张、“神韵晚会”、“生死之间”光盘49张、法轮功小册子94本、“法轮功”宣传用语书签48个、“九评共产党”等宣传品790张、“真相”、“深思明鉴”“谎言”、“中共官员纷纷落马内幕”等法轮功宣传品28册；“法轮功”挂坠15个、真相币2张和制作光盘的计算机一台（装有四台刻录机）、打印机三台、笔记本电脑一台、装订机、裁纸刀、六瓶墨盒、三色A4打印纸。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，上述宣传品均为邪教“法轮功”的书籍、刊物及宣传品。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人邢某制作邪教光盘238张，传单、标语300份以上，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，认定被告人邢某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；依法没收被告人邢某作案使用的一台计算机及四台打印机、装订机、裁纸刀、墨盒、三色A4打印纸，做物证保管。
上诉人邢某提出：原审法院审理本案时，未充分保护其行使辩护权，程序违法；其扣押物品未当庭出示质证，不能作为证据使用，认定其犯罪无事实与法律依据。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邢某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，有上诉人邢某供述、证人郑某证言、搜查笔录、扣押清单、照片、拘留通知书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人邢某因涉法轮功的违法行为而被行政处罚后，又制作法轮功宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于邢某及其辩护人提出原审法院审理本案时，未充分保护其行使辩护权，程序违法；其扣押物品未当庭出示质证，不能作为证据使用，认定邢某犯罪无事实与法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在庭审中为保证庭审的正常进行，制止辩护人的不当言论并无不妥；原判认证的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片及邢某的供述能够相互印证，可以证明从邢某住处搜查出物品数量及种类，邢某实施的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故邢某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 左诗玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第324号
原告刘明军。
被告杨文玉。
被告刘玉美。
原告刘明军诉被告杨文玉、刘玉美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵曙光
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2494号
原告孙晶。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告孙晶、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙晶的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙晶向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入孙晶的养老保险基金账户。事实和理由：孙晶系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为孙晶缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查孙晶2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。孙晶和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到孙晶和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理孙晶交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取孙晶社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将孙晶缴纳养老保险金与实验中学为孙晶缴纳养老保险金存入孙晶在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使孙晶与实验中学缴纳的养老保险金没有存入孙晶在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入孙晶账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将孙晶缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为孙晶缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入孙晶在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1388号
原告：任丹丹，女，汉族，1985年9月8日生，现住河南省延津县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告任丹丹诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任丹丹撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初856号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙文涛,男,1995年8月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化,郑州富士康科技集团员工，住郑州市中原区户（户籍所在地：郑州市中原区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年8月3日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人孙文涛犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年4月，被告人孙文涛在郑州市中原区西流湖办事处某院某楼东户其姑姑被害人孙某2的家中，将孙某2的农村信用社银行卡及交易密码骗走，后将该银行卡中的12900元现金取走。现赃款已退还被害人。2017年7月19日，被告人孙文涛被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙文涛的供述，被害人孙某2的陈述，证人曹某、孙某1的证言，银行交易明细、指认监控截图及签字、协议书、前科情况查询表、到案经过、证明、户籍证明、被害人收条等书证。公诉机关据此认为被告人孙文涛的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙文涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙文涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙文涛犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条第一款第三项之规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人孙文涛应在该幅度内予以量刑。
被告人孙文涛归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，孙文涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二日
书记员 车雪荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5854号罪犯覃振弟。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2010年5月19日作出（2010）马刑初字第43号刑事判决，以被告人覃振弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3958号刑事裁定，对罪犯覃振弟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年1月31日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃振弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃振弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃振弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年4月至2015年6月获奖励分69.70分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃振弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃振弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃振弟减去有期徒刑四个月三天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6819号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告郑小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告郑小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑小华偿还原告信用卡欠款本金98612.01元，支付截至2016年6月20日的利息13795.56元、滞纳金16657.93元、账单分期手续费3548.33元，并支付自2016年6月21日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告郑小华承担。事实及理由：2012年10月16日，被告郑小华在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××79。截至2016年6月20日，被告郑小华累计欠款本息共计132613.83元未给付。原告多次催款，被告郑小华仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年6月20日，被告信用卡欠款情况；
5、信用卡分期业务服务价格说明，证明账单分期手续费的计算方式。
被告郑小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，被告郑小华填写中信白金信用卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告郑小华办理了卡号为51×××79的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月20日，被告欠付原告透支款本金98612.01元、利息13795.56元、滞纳金16657.93元、账单分期手续费3548.33元。
另查，账单/单笔分期的，按分期总金额的一定比例收取手续费（月手续费率）：1%（1期）、0.8%（3期）、0.72%（6期）、0.72%（9期）、0.64（12期）、0.64%（18期）、0.64%（24期）、0.64%（36期）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告郑小华持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。被告信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金98612.01元。
二、被告郑小华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息13795.56元、滞纳金16657.93元、账单分期手续费3548.33元，并支付自2016年6月21日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2952元、公告费720元，均由被告郑小华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第77号
上诉人（原审第三人）：咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司。
法定代表人：赖伟青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何庆华。
原审被告：咸宁市咸安区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄定槐，该局局长。
上诉人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司因与被上诉人何庆华、原审被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费且没有提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7939号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员
被告：康文波，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告康文波物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅有军，男，1976年11月11日生，汉族，户籍所在地新干县界埠乡湖田村傅家自然村*号。
委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓清生，男，1981年5月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）因与被上诉人傅有军、邓清生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月12日20时10分许，邓清生驾驶苏A×××××小客车沿新干县金川镇川南西路由东向西行驶，行至“滨江丽景”小区门口路段在由东向南左转弯过程中与相对方向直行的由傅有军驾驶的两轮电动车发生相撞，造成傅有军受伤及两车受损的交通事故。2月25日，新干县交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓清生负此事故的全部责任，傅有军不负此事故的任何责任。傅有军受伤后被送往新干县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、左膝关节损伤（半月板损伤、内侧副韧带损伤）。傅有军在该院住院治疗31天，花费医疗费8091.32元。2013年3月15日，傅有军转院至新干县人民医院住院治疗113天，2013年7月5日出院，用去医疗费38383元。出院医嘱：1、注意休息6个月，尽量避免极度大蹲及剧烈活动；2、继续左膝关节中药外敷、熏洗，以巩固疗效，注意功能锻炼。疾病证明书意见：出院后继续治疗，费用大约5000元。另傅有军花费门诊医疗费3278.60元。经新干县交警大队委托，新干诚正司法鉴定中心于2013年10月29日作出诚正（2013）法临鉴字第141号司法鉴定意见：傅有军的损伤为十级伤残。邓清生已赔偿傅有军33668元。另查明，苏A×××××小客车登记所有人为邓清生，该车在人民财保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔），保险期间均自2012年12月14日起至2013年12月13日止。傅有军系农村居民，其与妻子夏建红自2005年起一直在广州市白云区新市墟棠乐路27号经营江南通信手机店。傅有军住院期间由其妻子夏建红护理。经核定，傅有军的合法损失为：医疗费49752.92元（含自费类费用6108.10元）、后续治疗费5000元、误工费113.17元／天×258天=29l97.86元、护理费113.17元／天×144天=16296.48元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费827元、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10％=60453.42元、财产损失酌定为500元，合计164907.68元。精神损害抚慰金酌定为4000元。
一审法院认为：新干县交警大队对此次交通事故作出的认定客观、合理，且双方当事人均无异议，依法予以采信。傅有军因
此次交通事故遭受人身和财产损害，其依法有权要求侵权人邓清生赔偿其合法损失。因邓清生驾驶的苏A×××××号小客车在人民财保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），故傅有军的合法损失应由人民财保南京分公司在保险责任限额内予以赔偿。傅有军提交的证据足以证实其多年来一直在广州市经营通讯业务，且居住、生活在广州市，故其主张按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，依法予以支持。新干县人民医院出院医嘱要求傅有军休息6个月，足以证明傅有军因伤残持续误工至定残日，故其误工时间计算至定残日前一天止符合法律规定。新干县人民医院医嘱及疾病证明书已确认傅有军在出院后应继续治疗，故傅有军主张后续治疗费符合法律规定，依法予以支持。根据保险条款约定，人民财保南京分公司对傅有军医疗费中非医保费用不应承担赔偿责任，故傅有军医疗费中自费类费用6108.10元应由侵权人邓清生负责赔偿，但其主张按医疗费总额20％扣除非医保用药无事实依据，依法不予支持。此次事故造成傅有军身体伤残，傅有军为此遭受了精神上的痛苦，根据侵权人的过错程度并结合当地生活水平等因素，依法酌定傅有军的精神损害抚慰金为4000元，由人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保南京分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿傅有军各项损失158799.58元；二、人民财保南京分公司应在交强险责任限额内赔偿傅有军精神损害抚慰金4000元；三、邓清生赔偿傅有军医疗费6108.10元，因其已先行支付傅有军33668元，故傅有军应在保险理赔款中返还邓清生27559.90元；四、驳回傅有军的其它诉讼请求。以上合计，人民财保南京分公司应赔偿傅有军162799.58元，限判决生效后七日内付清。案件受理费3039元，减半收取1519.50元，鉴定费550元，合计2069.50元，由邓清生负担。
上诉人人民财保南京分公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、傅有军提供的新干县人民医院的出院记录存在虚假现象，傅有军在2013年4月29日去广州，并有在广州治疗的医药费，一审认定傅有军的误工期、护理期、营养期错误；2、傅有军的后续治疗费没有实际发生且不可能发生，不应赔偿该项费用。
被上诉人傅有军答辩称：1、傅有军因病情的需要经医院同意前往广州医院门诊治疗了约20余天，在广州期间也是治疗，且需要护理，一审法院计算傅有军的误工费、护理费、营养费是正确的；2、傅有军受伤的腿经常疼痛，长期需要用药止痛、润滑关节等，后续治疗费5000元过低。
被上诉人邓清生未答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、傅有军住院期间的相关费用如何认定？2、后续治疗费应否赔偿？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：傅有军因本案交通事故受伤而先后在新干县中医院、新干县人民医院住院治疗144天。在新干县人民医院住院期间，因傅有军手术后患膝肿胀明显，持续不消退，活动功能明显受限，经新干县人民医院主治医师同意，傅有军即到广州市正骨医院门诊治疗20余天，在广州门诊治疗期间，傅有军仍需要护理，还处于持续误工期，且新干县人民医院的出院记录证明傅有军出院后还需要休息6个月，一审法院根据傅有军住院治疗情况及伤情认定其误工期、护理期、营养期并无不妥，人民财保南京分公司认为傅有军提供的新干县人民医院的出院记录存在虚假现象，一审认定傅有军的误工期、护理期、营养期错误与事实不符，不予采纳。傅有军出院后仍需要继续左膝关节中药外敷、熏洗，以巩固疗效，还要注意功能锻炼，其疾病证明书认为出院后继续治疗费用约5000元，人民财保南京分公司认为傅有军的后续治疗费没有实际发生且不可能发生的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈利国