山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1147号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚。
被告：黄国营。
被告：张小霞。
被告：黄国林。
被告：黄爱民。
被告：黄增民。
被告：黄志民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告黄国营、张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人苏金刚，被告黄国营、黄爱民、黄志民到庭参加诉讼，被告张小霞、黄国林、黄增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年5月12日，原告与被告黄国营签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）个借字（2014）第026号《个人借款合同》，合同双方约定，被告黄国营向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，借款期限自2014年5月12日至2016年5月4日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，月利率为8.5‰，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）高保字（2014）第026号《最高额保证合同》，双方约定被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告黄国营于2015年5月12日申请提取借款20万元，到期日为2016年5月4日，原告于当日通过转账方式将20万元存入被告黄国营账户。借款到期后，原告多次催收，被告黄国营至今未履行还款义务，原告多次请求被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民代被告黄国营偿还借款，但被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民拒绝偿还。为此请求法院依法判令：被告黄国营立即归还原告借款本金198555.61元及相应利息；其他被告就上述款项承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告共同承担。
被告黄国营、黄爱民、黄志民辩称：原告起诉属实，没有拒绝还款，只是没有能力一次性还清。
被告张小霞、黄国林、黄增民均未作答辩。
庭审中，原告垦利农村商业银行为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）个借字（2014）第026号《个人借款合同》。拟证明：2014年5月12日，原告与被告黄国营签订《个人借款合同》，合同双方约定：被告黄国营向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，借款期限：2014年5月12日至2016年5月4日。借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，月利率为8.5‰，结息日为每月的20日。同时指定存款账号。
证据2、（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）高保字（2014）第026号《最高额保证合同》。拟证明：2014年5月12日，原告与被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）高保字（2014）第026号《最高额保证合同》，被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民为上述借款承担连带保证责任。担保的债权最高余额折合人民币40万元整。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
证据3、贷转存凭证（借款借据）1份，凭证号码：№：039327423。拟证明：原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行已于2015年5月12日向被告黄国营履行了支付借款20万元的义务，月利率为8.5‰，被告黄国营在贷转存凭证上签字摁手印予以证实。该笔借款期限为：2015年5月12日至2016年5月4日。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告黄国营签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）个借字（2014）第026号《个人借款合同》，该合同约定：被告黄国营向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，借款期限自2014年5月12日至2016年5月4日止。在此金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变，月利率为8.5‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。原告与被告黄国营签订的《个人借款合同》中，被告黄国营本人签字并摁手印。被告黄国营指定存款账号。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行于2015年5月12日向被告黄国营履行了支付借款20万元的义务，月利率为8.5‰，借款期限为2015年5月12日至2016年5月4日，被告黄国营在编号为№：039327423号贷转存凭证上签字摁手印予以证实。被告黄国营已偿还2016年5月20日之前的利息，2016年7月30日偿还利息2000元，2016年6月16日偿还借款本金1444.39元。
2014年5月12日，原告与被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）高保字（2014）第026号《最高额保证合同》，该合同约定：担保人张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民自愿为债务人与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币40万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。保证合同中被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民的签名都是各被告自己所写，手印也是各被告自己所摁。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：（1）以借款本金198555.61元为基数，自2016年5月21日至2016年7月20日，按逾期月利率12.75‰计收（利息共计5214.23元，已还2000元，欠3214.23元）；（2）以当月欠息总额为基数，自2016年6月21日至法院判决付款之日，按逾期月利率12.75‰计收。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构胜利支行与被告黄国营签订的《个人借款合同》以及与保证人张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民签订的《最高额保证合同》，被告的签名都是各被告自己所写，手印也是被告自己所摁。系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
因胜利支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体适格。
被告黄国营在原告处借款，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄国营偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民自愿为被告黄国营的该笔借款承担连带责任保证，保证债权最高余额为40万元。保证人与原告所签订的《最高额保证合同》中约定，“本合同保证方式为连带责任保证。担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾万元整”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条，“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民应在债权最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
原告下属的分支机构胜利支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告黄国营未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民提供了最高余额40万元连带责任保证。被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民在承担保证责任后，有权向被告黄国营追偿。
原告主张的利息在原告与被告黄国营签订《个人借款合同》中有明确约定，因此原告所主张的借款利息符合双方合同约定，本院予以支持。
被告张小霞、黄国林、黄增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国营于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金198555.61元、利息3214.23元及相应复利（计算方式如下：（1）利息：以借款本金198555.61元为基数，自2016年5月21日至2016年7月20日，按逾期月利率12.75‰计收。共计5214.23元，已偿还2000元，尚欠3214.23元；（2）复利：以当月欠息总额为基数，自2016年6月21日至法院判决付款之日，按逾期月利率12.75‰计收）。
二、被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民对上述款项在债权最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民承担保证责任后，有权向被告黄国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1526元，共计3685元，由被告黄国营、张小霞、黄国林、黄爱民、黄增民、黄志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈静