安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03620号
原告：邵志英，居民。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：丁俊生，驾驶员。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告邵志英与被告丁俊生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。根据原告邵志英的申请，本院委托司法鉴定机构对邵志英的“三期”及后续治疗费进行了鉴定。依法由审判员张愿生适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵志英及其委托代理人王宏，被告丁俊生的委托代理人沈佐镇，被告人保财险杭州分公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵志英诉称：2015年5月26日13时20分，丁俊生驾驶浙A×××××号小型普通客车与孙荣庆驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞后，浙A×××××号小型普通客车又与行人何基兰发生碰撞。造成皖A×××××号小型轿车驾驶人孙荣庆及乘坐人邵志英、李素梅、张生、行人何基兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。丁俊生负事故的全部责任。浙A×××××号小型普通客车在人保财险杭州分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。故诉求丁俊生、人保财险杭州分公司赔偿邵志英的各项损失包括：1.医疗费12014.06元、2.误工费8796元（120天×73.30元／天）、3.护理费4696.20元（45天×104.36元／天）、4.住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、5.营养费1350元（45天×30元／天）、6.精神损害抚慰金5000元、7.交通费800元、8.鉴定费1800元、9.后续治疗费5000元，合计39786.26元。
丁俊生辩称：事故车辆在人保财险杭州分公司投保了“交强险”和“商业三者险”附加不计免赔，保险公司应当依法赔偿。垫付款1300元要求本案一并处理，由邵志英在获得的保险赔偿款中予以返还。
人保财险杭州分公司辩称：对本起交通事故的基本事实及事故车辆的投保情况无异议。但根据保险合同约定“商业三者险”争议解决方式为仲裁，本案“商业三者险”不应赔偿，应当由保险合同双方依据仲裁条款解决。医疗费及后续治疗费应当扣除非医保范围金额（20%），精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，其他项目计算标准均过高，诉讼费应由直接侵权人承担。
经审理查明：2015年5月26日13时20分，丁俊生驾驶浙A×××××号小型普通客车由西向东行驶，行驶至S319线（军二路）102KM＋750M处超车时，与前方对向孙荣庆驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞后，浙A×××××号小型普通客车又与前方同向道路左侧行人何基兰发生碰撞。造成皖A×××××号小型轿车驾驶人孙荣庆及乘坐人邵志英、李素梅、张生、行人何基兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年6月3日作出第3401247201502790号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定丁俊生负事故的全部责任，孙荣庆、邵志英、李素梅、张生、何基兰无责任。邵志英伤后在庐江县人民医院住院治疗15天（2015年5月26日入院至2015年6月10日出院）。诊断为：右第五掌骨中断骨折。医嘱建议休息治疗2个月，加强营养、护理；一年后视骨折恢复情况取内固定。共用去医疗费12014.06元（丁俊生垫付1300元）。2015年10月8日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第883号《对邵志英司法鉴定意见书》1份，鉴定意见：1、建议给予被鉴定人邵志英休息期120日，营养期45日，护理期45日；2、建议给予被鉴定人邵志英后续取内固定费用5000元左右。邵志英支付鉴定费1800元。
同时查明：浙A×××××号小型普通客车在人保财险杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，保险期限均自2014年12月13日12时起至2015年12月13日12时止。案涉本起事故发生在保险期限内。事故发生前邵志英在庐江县庐东大药房从事保洁工作，月工资2200元，事故发生后邵志英离职。
证明上述事实的证据有：1、庐江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，证明案涉本起交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分等事实；2、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据及费用清单，证明邵志英的伤情治疗经过及医药费数额等事实；3、司法鉴定意见书证明邵志英的“三期”及后续治疗费；4车辆行驶证、驾驶证、保单，证明浙A×××××号小型普通客车的驾驶人及投保情况；5、邵志英的身份证、工作单位证明等，证明李素梅的从业及收入情况；6、双方的一致陈述证明垫付款数额。上述证据业经庭审质证核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：本案交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定的基本事实和责任划分并无不当，各方当事人亦当庭认可，本院予以确认。邵志英因本起交通事故所造成的各项合理损失理应获得赔偿。邵志英作为本案交通事故的被侵权人，有权依法直接向侵权人投保了责任保险的保险公司主张保险赔偿，至于保险公司与侵权人之间在保险合同中约定的仲裁争议解决方式，对被侵权人无拘束力。故人保财险杭州分公司辩称主张“本案商业三者险不应赔偿，应当由保险合同双方依据仲裁条款解决”，本院不予采信。人保财险杭州分公司辩称医疗费及后续治疗费应当笼统扣除非医保范围金额20%，但未能明确具体的非医保范围用药和金额，且与被侵权人的实际医疗费损失不符，于法无据，本院不予采信。本院核定邵志英的各项损失合理数额为：1.医疗费12014.06元、2.误工费8796元［120天×（2200÷30=73.30元／天）］、3.护理费4696.20元（45天×104.36元／天）、4.住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、5.营养费1350元（45天×30元／天）、6.精神损害抚慰金3000元、7.交通费400元、8.鉴定费1800元、9.后续治疗费5000元，合计37506.26元。
邵志英的上述损失在“交强险”的责任限额内获得赔偿时，应当为其他被侵权人预留份额，即邵志英应获得“交强险”伤残赔偿限额为110000元÷5=22000元，医疗费用赔偿限额为10000元÷5=2000元；邵志英的伤残费用、医疗费用超出限额部分依法应由浙A×××××号小型普通客车在人保财险杭州分公司投保的商业三者险限额内全额赔付。即人保财险杭州分公司在“交强险”限额内赔偿邵志英24000元（2000元＋22000元）；在商业三者险限额内赔偿邵志英13506.26元（37506.26元－24000元）。为减轻诉累，丁俊生的垫付款1000元可在本案中一并处理，由邵志英在人保财险杭州分公司的赔付款中返还丁俊生。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邵志英因本案交通事故所造成的各项损失37506.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿13506.26元；
二、原告邵志英于本判决生效之日起十日内返还被告丁俊生垫付款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告丁俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一五年十一月五日
书记员 王 锐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。