辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第193号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地。负责人：贾继伟，职务：总经理。委托代理人：王秀波，系该公司员工。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地。负责人：芮亚峰，职务：总经理。委托代理人：孙先文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凤喜。现住址。委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨润克。现住址。被上诉人（原审被告）：张国顺。现住址。上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人张凤喜、杨润克、张国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王秀波，上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人孙先文，被上诉人张凤喜及委托代理人陈峰，被上诉人杨润克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月14日10时30分，被告杨润克驾驶辽CL28**号红旗牌轿车，沿立山区鞍千路67栋楼前东侧道路由南向北行驶至鞍千路67栋楼前楼口实施右转弯时，遇何清波驾驶辽C977**号捷达牌小轿车载乘高秀芝、路杰沿鞍千路由西向东行驶至此，由于被告杨润克忽视瞭望、转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之何清波驾车超速行驶，忽视安全瞭望，导致导致辽C977**号出租车前保险杠、前照灯、前中网、机舱盖左前侧与辽CL28**号车前保险杠左边侧等部位碰撞，造成原告张风喜、何清波、韩秋雨、高秀芝、路杰受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队事故认定何清波与被告杨润克负该起事故的同等责任，原告张凤喜无责任。原告受伤后，在鞍山市双山医院住院治疗25天，出院后又在双山医院二次治疗21天，住院期间为二级护理45天。鞍山市铁西区锦河物资商店出具误工证明及工资明细表证明原告张凤喜该单位员工，月收入人民币3300元，于2012年12月14日至今未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资。鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告张凤喜左下肢损伤，为十级伤残。鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定张凤喜左胫骨平台骨折行手术内固定治疗及内固定物取出术，误工日综合评定为240天，原告张凤喜，1962年2月10日出生，城镇户口。另查，被告杨润克驾驶辽CL28**号红旗牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。该车辆登记所有人为被告杨润克。何清波驾驶辽C977**号捷达牌小轿车，辽C977**号捷达牌小轿车在安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险第三者责任险30万不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。该车辆登记所有人为被告张国顺，何清波系被告张国顺雇佣的司机。又查，被告杨润克为原告垫付医药费1万元，原告书写收条，该款项原告张凤喜用于“自己住院期间和生活花了”。鞍山市双山医院出具证明原告第一次住院“张凤喜于2012年12月14日至2013年1月9日在我院骨科二病房住院，当时仅交押金3000元，其余住院费无人垫付，后接到郭明义办公室的电话，认定该患者为做好人好事，故此，我院在其欠款状态下为患者治愈出院。本次住院费用合计：26929.15元减去3000元，欠款23929.15元，由于其欠款状态所以无收据，下面以费用清单为证”，原告与被告保险公司均同意此项医疗费用在本案中一并解决，直接支付给鞍山市双山医院。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，认定何清波与被告杨润克负该起事故的同等责任，原告张凤喜无责任。被告杨润克驾驶的肇事车辆辽CL28**号红旗牌轿车登记所有人为被告杨润克，故对原告请求被告杨润克承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告何清波驾驶的肇事车辆辽C977**号捷达牌小轿车登记所有人为被告张国顺，故对原告请求被告张国顺承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，原告撤回对何清波的诉讼请求，符合法律规定，该院予以准许。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，因在本起事故中有张风喜、及其他伤者何清波、韩秋雨、高秀芝、路杰，故本案中都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告张风喜的医疗费用限额以2000元，死亡伤残赔偿限额以22000元为宜，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保车上乘客责任险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为30万元，且被告杨润克在本次事故中负同等责任，故被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险不足部分的50％。对原告要求被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，因在本起事故中有张凤喜、及其他伤者杨润克、韩秋雨，故本案中安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告张凤喜的医疗费用限额以3333元，死亡伤残赔偿限额以36666元为宜，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投交强险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为30万元，且何清波在本次事故中负同等责任，故被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险不足部分的50％。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张医药费34313.15元一节，原告支付的住院医疗费和门诊医疗费合计34313.15元，该项支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告此项请求予以支持，其中欠双山医院医疗费23929.15元。关于原告主张住院伙食补助费2450元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告住院46天，住院伙食补助费应为50元46天=2300元，故对原告过高请求不予支持。关于原告主张赔偿护理费4647元一节，原告住院期间根据医嘱记载二级护理45天，按照原告主张应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。现原告主张按2014年度居民服务业和其他服务业标准年34995元，护理费按二级计算为45天34995÷365=4647元=4314元，故对原告过高请求不予支持。关于原告主张误工费26400元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定张凤喜左胫骨平台骨折行手术内固定治疗及内固定物取出术，误工日综合评定为240天，原告休工时间应计算为240天。鞍山市铁西区锦河物资商店出具误工证明及工资明细表证明原告张凤喜该单位员工，月收入人民币3300元，被告均未提供原告无工作的相应证据，故原告误工费为3300元÷30天240天=26400元，故对原告此项请求支持。关于原告请求赔偿交通费500元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费。原告住鞍山市立山区孟家沟街，原告住院46天，鉴定2次往返，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算46天4元=148元，（入出院和鉴定）交通费应为10元8次=80元，原告交通费应为228元，故对原告过高请求不予支持。关于原告主张赔偿残疾赔偿金51156元、鉴定费972元一节，鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告张凤喜左下肢损伤，评定为十级伤残，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为25578元，人身损害的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。张凤喜1962年2月10日出生。定残时不满六十周岁，应按照20年计算，原告为城镇户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金应为25578／年20年10%=51156元，鉴定费972元为鉴定伤情所需，故对原告此项请求予以支持。关于原告主张赔偿精神抚慰金5000元一节，原告因交通肇事致两处十级伤残，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张租床费130元，该支出确因交通肇事而发生，被告应予赔偿，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张医疗器械750元，该支出确因交通肇事而发生，被告应予赔偿，故对原告此项主张予以支持。以上原告各项损失总计125563.15元，其中医疗费34313.15元、住院伙食补助费2300元、护理费4314元、误工费26400元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、租床费130元、鉴定费972元、医疗器械750元、交通费228元，以上赔偿款项除鉴定费外，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿限额（按照50％责任比例）赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用2000元限额内赔偿原告张凤喜医疗费34313.15元、住院伙食补助费2300元，合计36613.15元中的2000元；被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿22000元限额内赔偿原告张凤喜护理费4314元、误工费26400元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、租床费130元、医疗器械750元、交通费228元合计87978元中的22000元；以上两项共计24000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用3333元限额内赔偿原告张凤喜医疗费34313.15元、住院伙食补助费2300元，合计36613.15元中的3333元；被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿36666元限额内赔偿原告张凤喜护理费4314元、误工费26400元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、租床费130元、医疗器械750元、交通费228元合计87978元中的36666元；以上两项共计39999元；三、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张凤喜交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额不足部分（31280元＋29312元）=60592元的50％即30296元；四、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张凤喜交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额不足部分（31280元＋29312元）=60592元的50％即30296元；五、驳回原被告其他诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应给付原告款项为54296元，因被告杨润克垫付医药费1万元，被告杨润克承担案件受理费1619元，故被告都邦保险股份公司在给付原告款项时直接支付被告杨润克垫付的医药费（10000–1619）=8381元，被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应实际给付原告款项为45915元。被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应给付原告款项为70295元，因原告张凤喜欠鞍山市双山医院医疗费23929.15元，被告安邦保险公司在给付原告款项时直接支付鞍山市双山医院23929.15元，故被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应实际给付原告款项共计为46365.85元。以上各被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、鉴定费972元（原告预交），由被告杨润克承担1619元，被告张国顺承担1619元，原告张凤喜承担20元。上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院驳回张凤喜要求赔偿误工费26400元的诉讼请求。理由：张凤喜称：自己没有工作。张凤喜提供的误工证明不真实。租床费、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对原审判决中判决上诉人在第三者责任险限额内赔偿张凤喜30296元不服，请求二审法院依法改判或发回重审。理由：因杨润克放弃对安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身损害索赔，故肇事车辆辽C977**其车外三者人伤共计两人（韩秋雨，张凤喜），其交强险应按照三者受伤人数划分为两份，各占交强险的50%，而一审判决将辽C977**交强险划分为三份，属于原审法院认定事实不清。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，本起交通事故经公安交通管理部门认定，认定何清波与杨润克负该起事故的同等责任，张凤喜无责任。杨润克驾驶的肇事车辆辽CL28**号红旗牌轿车登记所有人杨润克，故对张凤喜请求杨润克承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。何清波驾驶的肇事车辆辽C977**号捷达牌小轿车登记所有人为张国顺，故对张凤喜请求张国顺承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，张凤喜撤回对何清波的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，因此对张凤喜要求都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，因在本起事故中有张凤喜、及其他伤者何清波、韩秋雨、高秀芝、路杰，故本案中都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对张风喜的医疗费用限额以2000元，死亡伤残赔偿限额以22000元为宜，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保车上乘客责任险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为30万元，且杨润克在本次事故中负同等责任，故被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿张凤喜交强险不足部分的50％。对张凤喜要求安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，因在本起事故中有张风喜、及其他伤者杨润克、韩秋雨，故本案中安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对张风喜的医疗费用限额以3333元，死亡伤残赔偿限额以36666元为宜，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投交强险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为30万元，且何清波在本次事故中负同等责任，故安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿张凤喜交强险不足部分的50％，原审法院对张凤喜因此次交通事故所造成的经济损失数额认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出张凤喜称自己没有工作，二审法院应驳回张凤喜要求赔偿误工费26400元的诉讼请求及租床费、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围的问题，本院认为，按照张凤喜的陈述“我当时被撞的迷迷糊糊的，我认为他们问是不是正式工作，我回答没有工作是指没有正式工作，我干的工作都是临时的”，对张凤喜的“没有工作的回答”的意思表示，不能认定为没有任何工作，并且张凤喜提供了鞍山市铁西区锦河物资商店出具误工证明及工资明细表能够证明张凤喜是该单位员工，月收入人民币3300元，现上诉人没有提供张凤喜没有工作的相关证据，故原审法院认定张凤喜误工费为3300元÷30天240天=26400元并无不当，对于租床费应该认定为住院护理人员的实际花销，应予以认定，对于上诉人主张鉴定费不属于上诉人的赔偿范围一节，因为上诉人没有证据予以证明，故对上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司此项主张，本院不予支持。关于上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出因杨润克放弃对安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身损害索赔，故肇事车辆辽C977**号车辆其车外三者人伤共计两人（韩秋雨，张凤喜），其交强险应按照三者受伤人数划分为两份，各占交强险的50%，而一审判决将辽C977**号车辆交强险划分为三份，属于原审法院认定事实不清的问题，本院认为，因为上诉人没有证据证明杨润克放弃对安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身损害索赔，故对上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担558元，上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担488元。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  程义明审判员  杨向东二〇一五年三月二十五日书记员  孙 爽