宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑再初字第1号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
原审被告人李阳，男，1975年11月17日出生，公民身份号码：1202251975********，汉族，初中文化，天津市蓟县人，农民，住天津市蓟县。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月21日，因诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原审被告人刘福良，男，1986年10月9日出生，公民身份号码：1202251986********，汉族，小学文化，天津市蓟县人，农民，住天津市蓟县。2013年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年6月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月21日，因诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原审被告人孟凡超，男，1987年2月7日出生，公民身份码：120225198702070479，汉族，初中文化，天津市蓟县人，农民，
住天津市蓟县。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月21日，因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原审被告人贾欣涛，男，1989年3月3日出生，公民身份号码：1202251989********，汉族，小学文化，天津市蓟县人，农民，住天津市蓟县。2010年12月23日，因犯诈骗罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2012年11月13日，因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2013年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留；2013年6月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月21日，因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原审被告人刘岩，男，1989年1月1日出生，公民身份号码：
120225198901012239，汉族，小学文化，天津市蓟县人，农民，
住天津市蓟县。2013年9月17日，因涉嫌犯诈骗罪，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月21日，因诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原审被告人常学，男，1972年10月27日出生，公民身份号码：1202251972********，汉族，小学文化，天津市蓟县人，农民，住天津市蓟县。2013年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留；2013年6月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月21日，因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现已刑满释放。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）55号起诉书指控原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学犯诈骗罪一案，本院于2014年4月21日作出（2014）吴利刑初字第41号刑事判决书。该判决发生法律效力后，判决执行期间，发现原审被告人贾欣涛在2012年11月13日因犯交通肇事罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。被告人贾欣涛在缓刑考验期内又犯诈骗罪，经本院院长提请审判委员会讨论决定，本院于2015年4月16日作出（2015）吴利刑监字第1号再审决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭履行职务，原审被告人贾欣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院原审判决查明：
（一）在银川市开发区诈骗的事实
1、2013年3月4日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在银川市开发区蒙牛乳业有限公司路边，谎称低价出售铜线，获得被害人马某甲的信任后，将真铜线调换成砖头，骗取被害人马某甲现金3000元。得款后挥霍。
2、2013年3月10日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在银川市开发区宁朔路南街路边，谎称低价出售铜线，获得被害人陈某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人陈某某现金10000元。得款后挥霍。
3、2013年3月15日，原审被告人贾欣涛、刘岩、常学在银川市开发区经天西路，谎称低价出售铜线，获得被害人刘某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人刘某某现金人民币1700元。得款后挥霍。
4、2013年3月19日，原审被告人贾欣涛、刘岩、常学在银川市文昌南街绕城高速路出口处，谎称低价出售铜线，获得被害人马某乙的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人马某乙现金500元。得款后挥霍。
5、2013年4月21日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在银川市开发区西夏热电厂路边，谎称低价出售铜线，获得被害人沙某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线换成砖头，骗取被害人沙某某现金11000元。得款后挥霍。
（二）在吴忠市利通区诈骗的事实
6、2013年4月1日，原审被告人贾欣涛、刘岩、常学在吴忠市利通区早元转盘处，谎称低价出售铜线，获得被害人王某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人王某某现金3500元。得款挥霍。
7、2013年5月17日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩在吴忠市利通区金积镇金马搅拌厂门口，谎称低价出售铜线，获得被害人肖某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人肖某某现金人民币13000元。得款挥霍。
8、2013年5月22日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学在吴忠市利通区金积镇北门村安置楼马路边，谎称低价出售铜线，获得被害人吴某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人吴某某现金人民币4000元。得款后挥霍。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有被害人陈述、物证、书证、原审被告人供述、辨认笔录。
本院原审判决认为，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，其中原审被告人李阳、刘福良、孟凡超诈骗作案5起，价值41000元，数额巨大；原审被告人贾欣涛、刘岩诈骗作案5起，诈骗价值22700元，数额较大；原审被告人常学诈骗作案4起，价值9700元，数额较大。原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学的行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学是二人以上共同故意犯罪。原审被告人贾欣涛在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人孟凡超提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学当庭自愿认罪，均具酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决原审被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人刘福良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人孟凡超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人贾欣涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；原审被告人常学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；犯罪所得人民币10500元，依法发还各被害人；随案移交物品：银灰色“丰田”牌轿车一辆（车牌号宁B332**，发动机号5GRC061536）、铜线一袋、车牌四付（津ADB6**、豫A7F9**、津HAZ0**、宁A8C8**）、手钳二把，予以没收。
原审被告人贾欣涛当庭认罪，对本院（2015）吴利刑再初字第1号再审决定和原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经再审查明：
（一）在银川市开发区诈骗的事实
1、2013年3月4日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在银川市开发区蒙牛乳业有限公司路边，谎称低价出售铜线，获得被害人马某甲的信任后，将真铜线调换成砖头，骗取被害人马某甲现金3000元。得款后挥霍。
2、2013年3月10日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在银川市开发区宁朔路南街路边，谎称低价出售铜线，获得被害人陈某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人陈某某现金10000元。得款后挥霍。
3、2013年3月15日，原审被告人贾欣涛、刘岩、常学在银川市开发区经天西路，谎称低价出售铜线，获得被害人刘某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人刘某某现金人民币1700元。得款后挥霍。
4、2013年3月19日，原审被告人贾欣涛、刘岩、常学在银川市文昌南街绕城高速路出口处，谎称低价出售铜线，获得被害人马某乙的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人马某乙现金500元。得款后挥霍。
5、2013年4月21日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在银川市开发区西夏热电厂路边，谎称低价出售铜线，获得被害人沙某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线换成砖头，骗取被害人沙某某现金11000元。得款后挥霍。
（二）在吴忠市利通区诈骗的事实
6、2013年4月1日，原审被告人贾欣涛、刘岩、常学在吴忠市利通区早元转盘处，谎称低价出售铜线，获得被害人王某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人王某某现金3500元。得款挥霍。
7、2013年5月17日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩在吴忠市利通区金积镇金马搅拌厂门口，谎称低价出售铜线，获得被害人肖某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人肖某某现金人民币13000元。得款挥霍。
8、2013年5月22日，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学在吴忠市利通区金积镇北门村安置楼马路边，谎称低价出售铜线，获得被害人吴某某的信任后，趁被害人不备，将真铜线调换成砖头，骗取被害人吴某某现金人民币4000元。得款后挥霍。
经再审又查明，原审被告人贾欣涛于2012年11月13日因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第674号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自2012年11月24日至2014年11月23日）。被告人贾欣涛在缓刑考验期内又犯诈骗罪，本院在审理诈骗罪时未对原审被告人贾欣涛因交通肇事罪被宣告缓刑判决部分予以撤销并进行合并审理。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人王某某、肖某某、吴某某、马某乙、刘某某、陈某某、沙某某、马某甲、薛某某的报案后，对原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、常学、刘岩诈骗案进行立案侦查；
二、被害人马某甲、陈某某、刘某某、马某乙、沙某某、王某某、肖某、吴某某在公安机关的陈述，证实被害人马某甲、陈某某、刘某某、马某乙、沙某某、王某某、肖某某、吴某某被诈骗的时间、地点、被诈骗金额的事实；
三、原审被告人贾欣涛、刘岩在公安机关的供述，证实原审被告人贾欣涛、刘岩共同诈骗作案5起，价值22700元；
四、原审被告人李阳、刘福良、孟凡超在公安机关的供述，证实原审被告人李阳、刘福良、孟凡超诈骗作案5起，价值41000元；
五、原审被告人常学在公安机关的供述，证实原审被告人常学诈骗作案4起，价值9700元；
六、吴忠市公安机关利通区分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关对原审被告人贾欣涛等人驾驶的宁B332**银灰色“丰田”牌轿车予以扣押，并进行了搜查，扣押现金10500元；扣押津ADB6**、豫A7F9**、津HAZ0**、宁A8C8**车牌四付；扣押铜线一袋、手钳二把；
七、原审被告人贾欣涛、刘福良的辨认笔录及照片，证实经原审被告人贾欣涛、刘福良辨认，贾欣涛辨认出与其共同实施诈骗作案的原审被告人刘岩、李阳；刘福良辨认出与其共同实施诈骗作案的原审被告人孟凡超、李阳、刘岩；
八、被害人马某甲、陈某某、刘某某、马某乙、沙某某、王某某、肖某某、吴某某的辩认笔录附辨认照片，证实经被害人马某甲、陈某某、刘某某、马某乙、沙某某、王某某、肖某某、吴某某辨认，马某甲辨认出刘福良是以卖废铜为由骗其现金6000元的人；陈某某辨认出刘福良是以卖废铜为由骗其现金10000元的人；刘某某辨认出贾欣涛是以卖废铜为由骗其现金1700元的人；刘某某辨认出刘福良是以卖废铜为由骗其现金12000元的人；王某某辨认出贾欣涛是以卖铜线为由骗其现金3500元的人；肖某某辨认出李阳、孟凡超是对其实施诈骗的人；吴某某辨认出李阳就是以卖铜线为由骗其现金4000元的男子之一；
九、银行卡交易查询及帐户历史明细查询，证实被害人马某甲于2013年3月4日在中国建设银行同心北街营业厅通过ATM柜员机取款3000元；
十、原审被告人刘福良、常学、贾欣涛辨认笔录附摄影照片，证实原审被告人刘福良指认银川市开发区宁朔路南街路边系其实施诈骗犯罪的现场、银川市西夏区热电厂附近的路边系其实施诈骗被害人沙某某的犯罪现场；常学指认银川市开发区经天西路系其实施诈骗犯罪的现场；贾欣涛指认吴忠市利通区早元路转盘处路边系其实施诈骗被害人王某某的犯罪现场；刘福良、贾欣涛指认吴忠市利通区金积镇金马搅拌厂门口系其诈骗犯罪现场；贾欣涛、常学、刘福良指认吴忠市利通区金积镇北门村安置楼的路边系其实施诈骗被害人吴某某的犯罪现场；
十一、吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的抓获经过，证实2013年5月23日20时许，该所民警驾驶警车在吴忠市利通区胜利东路妇幼保健院路段巡逻时，发现一辆车牌号为宁B332**的“丰田”牌车辆形迹可疑，遂上前盘查。经查，发现号牌为宁B332**的车牌号系被盗车牌。并发现车内放有用编织袋装的一袋铜丝、三袋用统一样式编织袋装的砖头、几十个空的编织袋及三付外地车牌，车内三人涉嫌使用砖头掉包铜丝的方式实施诈骗，遂被公安民警传唤至该所调查；
十二、天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所出具的案件来源及二份抓获经过，证实2013年7月23日23时许，该所接到天津市公安局“110”指挥中心布控，在天津市滨海新区安达工业园崇华宾馆内发现网上在逃人员孟凡超，要求立即进行处置。该所民警接警后，在天津市滨海新区安达工业园崇华宾馆内抓获了被告人孟凡超。后孟凡超积极配合公安民警并主动提供线索，将另外一名同案网上在逃人员李阳电话约至天津市蓟县人民医院院内，协助公安民警将原审被告人李阳抓获；
十三、天津市公安局蓟县分局东二营派出所出具的抓获经过，证实2013年9月6日14时许，该所民警在天津市蓟县东二营白槐庄村抓获了原审被告人刘岩；
十四、河北省乐亭县人民法院（2011）乐刑初字第8号刑事判决书及河北省乐亭县看守所刑满释放证明书，证实2012年12月23日，原审被告人贾欣涛因犯诈骗罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2011年6月22日刑满释放；
十五、天津市蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第674号刑事判决书，证实2012年11月13日，原审被告人贾欣涛因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限2012年11月24日至2014年11月23日止）；
十六、原审被告人李阳、贾欣涛、刘福良、孟凡超、刘岩、常学的常住人口详细信息，证实原审被告人李阳、贾欣涛、刘福良、孟凡超、刘岩、常学均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，原审被告人贾欣涛均没有异议。以上证据均来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，其中原审被告人李阳、刘福良、孟凡超诈骗作案5起，价值41000元，数额巨大；原审被告人贾欣涛、刘岩诈骗作案5起，诈骗价值22700元，数额较大；原审被告人常学诈骗作案4起，价值9700元，数额较大。原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学的行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学是二人以上共同故意犯罪。原审被告人贾欣涛在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人孟凡超提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。原审被告人李阳、刘福良、孟凡超、贾欣涛、刘岩、常学当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。原审被告人贾欣涛在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第41号刑事判决书的第四项，即原审被告人贾欣涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
二、撤销天津蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第674号刑事判决书中对原审被告人贾欣涛宣告缓刑的判决部分；
三、维持吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第41号刑事判决书的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项，即原审被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人刘福良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人孟凡超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；原审被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；原审被告人常学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；犯罪所得人民币10500元，依法发还各被害人；随案移交物品：银灰色“丰田”牌轿车一辆（车牌号宁B332**，发动机号5GRC061536）、铜线一袋、车牌四付（津ADB6**、豫A7F9**、津HAZ0**、宁A8C8**）、手钳二把，予以没收；
四、原审被告人贾欣涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），与原判有期徒刑一年十个月合并，总和刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 唐金凤
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年六月五日
书 记 员 马慧梅
附：本判决所适用法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百四十七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分不处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但是适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；是生死仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。