wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第419号
原告栾某某，女，汉族，1989年3月5日出生，农民，中专学历，住清河县。
被告张某甲，男，汉族，1990年11月20日出生，农民，初中文化，住清河县。
原告栾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原被告经人介绍于2011年农历12月16日举办结婚仪式，于2013年1月14日补办结婚登记，2013年1月18日生一女孩张某乙。由于婚前交往时间较短，婚后发现性格不和，无共同语言，经常生气吵架。被告不关心孩子和家庭，痴迷网络游戏，致使夫妻感情破裂，2013年春节后双方分居至今。2013年原告起诉离婚，法院未判决离婚，现再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告栾某某和被告张某甲经人介绍于2011年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，于2013年1月14日办理结婚登记。双方于2013年1月18日生一女孩张某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2013年8月起诉离婚，2013年10月15日本院作出（2013）清民一初字第674号民事判决，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居至今，2014年5月19日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，继续由原告抚养利于孩子成长，被告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2013年农民年人均纯收入9，102元，抚养费总额为9，102元／年×25%×16.5年=37，546元。原告请求退还嫁妆，被告不予认可，且原告未提供证据证实，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某和被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费37，546元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱延宁
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第419号
原告栾某某，女，汉族，1989年3月5日出生，农民，中专学历，住清河县。
被告张某甲，男，汉族，1990年11月20日出生，农民，初中文化，住清河县。
原告栾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原被告经人介绍于2011年农历12月16日举办结婚仪式，于2013年1月14日补办结婚登记，2013年1月18日生一女孩张某乙。由于婚前交往时间较短，婚后发现性格不和，无共同语言，经常生气吵架。被告不关心孩子和家庭，痴迷网络游戏，致使夫妻感情破裂，2013年春节后双方分居至今。2013年原告起诉离婚，法院未判决离婚，现再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告栾某某和被告张某甲经人介绍于2011年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，于2013年1月14日办理结婚登记。双方于2013年1月18日生一女孩张某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2013年8月起诉离婚，2013年10月15日本院作出（2013）清民一初字第674号民事判决，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居至今，2014年5月19日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，继续由原告抚养利于孩子成长，被告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2013年农民年人均纯收入9，102元，抚养费总额为9，102元／年×25%×16.5年=37，546元。原告请求退还嫁妆，被告不予认可，且原告未提供证据证实，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某和被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费37，546元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱延宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1850号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱情小胡同》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员�千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21516号
原告童以骏，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。被告葛思中，男，1974年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤民，上海君玖律师事务所律师。原告童以骏诉被告葛思中、上海冠傲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告童以骏的委托代理人纪玉峰、赵永云，被告葛思中及其委托代理人汤民到庭参加诉讼。上海冠傲贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。庭后，原告撤回了对被告上海冠傲贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告童以骏诉称，2013年11月13日，原告出借给被告葛思中150万元(人民币，以下币种同)并签订了《借款书》，约定借款期至2014年6月30日，利息及借款费用为15万元，如被告葛思中无法按时足额归还，上海冠傲贸易有限公司作为担保人将继续履行归还义务，直至完成。借款到期后，被告葛思中仅支付了15万元利息给原告，并约定借款期限延长一年，其余条件不变。延长后的借款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告葛思中不予理睬。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了极大的经济损失，故为维护自身权益，依法提起诉讼，请求如下：1、判令被告葛思中立即归还原告借款150万元；2、判令被告葛思中支付自2014年7月1日至判决生效之日止的利息(以本金150万元，按年利率15.72%计算)；3、判令被告上海冠傲贸易有限公司对上述两项诉请中被告葛思中无法承担的部分承担一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。审理中，因原告撤回了对被告上海冠傲贸易有限公司的起诉，故撤回了上述第3项诉讼请求。被告葛思中辩称，2013年9、10月，原、被告等在内的五个老同事准备利用各自优势合伙做生意。当时原告已经有一个成立了8年的公司，手中有流动资金，故大家商量下来由原告提供流动资金。由于被告不是很懂法律，大家关系也比较好，所以就以被告个人的名义写了借条给原告。故本案基础法律关系是合伙经营而非民间借贷。即便民间借贷关系成立，逾期还款利息15.72%也不符合法律规定。借款书第三条约定的15万元既包括利息还包括借款费用，故利息约定不明。按照法律规定，没有约定逾期利息或约定不明的，只能按照6%来计算。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告童以骏与被告葛思中原先系同事。2013年11月6日，葛思中向童以骏发手机短信，要求童以骏将150万元付到马佳华(案外人)的某交通银行账户。2013年11月13日10时44分，童以骏将150万元付到上述短信指定的马佳华的交通银行账户内，当日11时26分，葛思中向童以骏发手机短信，确认款已收到。2013年11月19日，葛思中向童以骏出具《借款书》，内容为：“因业务需要，葛思中向童以骏借款人民币壹佰伍拾万元整，双方约定借款日期从二零一三年十一月十三日到二零一四年六月三十止。双方约定借款期间的利息和借款费用为人民币壹拾伍万元整。如葛思中无法按时足额归还，上海冠傲贸易有限公司将继续履行归还义务，直至完成。如借款人和担保人拒绝履行还款义务的，出借人可通过司法渠道保证自己权益。”童以骏在该《借款书》下方的“出借人”一栏签名，葛思中在“借款人”一栏签名，上海冠傲贸易有限公司在“担保人”一栏盖章。2014年7月7日、7月8日，葛思中通过网银转账向童以骏支付了15万元。以上事实，有借款书、手机短信、交通银行账户交易明细、农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛思中向原告借款150万元的事实，有被告葛思中向原告出具的借款书、原告按照被告葛思中的短信指示向葛思中指定的第三人转账的银行交易记录，被告葛思中向原告确认收到款项的手机短信予以佐证，本院依法予以确认。现被告葛思中否认该150万元是其个人向原告所借，与其自己出具的借款书上明确的出借人为原告、借款人为被告相悖，故本院对被告的抗辩不予采信。即使原、被告及其他人间存在有合伙经营关系，亦可通过合伙人各自的出资比例及合伙人间的约定进行盈亏分担，与本案借款分属不同的法律关系，亦不能推翻被告向原告借款的事实。原、被告在借款书上对借期内的利率作了约定，但未约定逾期利率，现原告要求按照借期内的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对担保人的起诉，自可准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告葛思中应于本判决生效之日起十五日内归还原告童以骏借款人民币150万元；二、被告葛思中应于本判决生效之日起十五日内按照年利率15.72%标准给付原告童以骏逾期利息(以本金150万元自2014年7月1日计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,937元(原告已预交)，减半收取计10,968.50元，由被告葛思中负担。诉讼保全费5,000元(原告已预交)，由被告葛思中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异75号
案外人：柳兆杰，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢106。组织机构代码：77647344-6。
负责人：陈文伟，支行行长。
被执行人：诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇双金路。组织机构代码：70450921-9。
投资人：周宇杰。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（下称农商银行草塔支行）与被执行人诸暨市晓宇塑料包装带厂（下称晓宇包装带厂）金融借款合同纠纷一案中，案外人柳兆杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人柳兆杰称：2015年12月11日，其租用了晓宇包装带厂的厂房；后设立了自己的公司。同时，其已支付晓宇包装带厂两年的租金，共计人民币32万元。现获悉晓宇包装带厂的厂房将被拍卖，请求本院保护其享有的继续租赁权及优先购买权。
本院查明：2015年12月10日，本院对农商银行草塔支行诉晓宇包装带厂金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸草商初字第862号民事调解书。调解书确定：一、晓宇包装带厂应支付农商银行草塔支行借款计人民币174万元，并支付相应利息，定于2016年2月5日前付清；二、如晓宇包装带厂不按期支付上述款项，则农商银行草塔支行有权在依法处分其提供的抵押物，即坐落于诸暨市草塔镇大溪滩工业区的房产[房屋所有权证号：诸字第38107号，土地使用证号：诸暨国用（2001）字第22-3299号；他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2013年9月16日；下称涉案房产]所得价款中优先受偿。
届期因晓宇包装带厂未履行义务，经农商银行草塔支行申请，本院于2016年2月25日以（2016）浙0681执1802号立案执行。执行过程中，本院查封了涉案房产，并拟依法处置。现案外人柳兆杰以其已租赁涉案房产为由，提出异议。（根据柳兆杰提供的《租房协议》，其租赁厂房2500平方米，租赁期限自2015年12月11日起至2020年12月10日止。）
上述事实，由（2015）绍诸草商初字第862号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执1802号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证、柳兆杰提供的租房协议等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人农商银行草塔支行对涉案房产的抵押权设立于2013年9月16日，而案外人柳兆杰提供的《租房协议》显示，其与晓宇包装带厂之间的租赁合同关系始于2015年12月11日，亦即，即使柳兆杰主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗农商银行草塔支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对柳兆杰主张的租赁权应先予涤除；柳兆杰提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳兆杰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3393号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：廖清海，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告廖清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告廖清海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，被告廖清海在原告单位借款10000元，用于建房装修，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月6日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告廖清海至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告廖清海未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告廖清海在原告单位借款10000元，用于建房装修，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月6日。借款到期后，被告廖清海至今仍未偿还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖清海签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告廖清海承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告廖清海立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖清海于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初146号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，专科文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2017年3月6日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员康强庭支持公诉；被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2017年1月17日14时许，醉酒后驾驶×××号白色丰田吉普车沿吉天公路由东向西行驶至裕民村路口时，被丰满大队执勤民警查获，并进行现场酒精呼吸检测为126mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某静脉血酒精含量为98.87mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭过程中无异议，并有被告人于某供述和辩解；案件提起、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单、常住人口登记表、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王煜晶
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01031号
原告胡丹妮，女，汉族。
委托代理人王一婷，女，汉族。
被告肖腾，男，汉族。
本院在审理原告胡丹妮诉被告肖腾民间借贷纠纷一案中，原告胡丹妮于2014年11月25日，以肖腾已将借款还清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡丹妮申请撤诉，出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡丹妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡丹妮负担。
审判员 龚清荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李国倩
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执44号
申请执行人杨天云，女，汉族，1969年3月出生，住青县。
被执行人张树学，男，汉族，1975年10月出生，住青县。
申请执行人杨天云与被执行人张树学刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人杨天云向本院提交撤回执行申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
青县人民法院（2017）冀0922执44号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终297号
上诉人（原审被告）：王建利。
委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玲。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原审被告：葛文栋。
原审被告：颜京刚。
上诉人王建利与被上诉人李玲，原审被告葛文栋、颜京刚因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中被上诉人提交新证据，陈述一审中借款合同的形成，是2013年12月19日的借款合同原审被告葛文栋未能偿还，后以借新还旧的方式重新签订一审中的借款合同，两份借款合同均由上诉人和原审被告颜京刚担保，与其一审时陈述涉案借款是当场现金交付的事实不符。且上诉人与原审被告颜京刚均否认就2013年12月19日的借款合同提供担保。重审时应对涉案借款合同的形成，款项的交付情况，两担保人是否对两份借款合同均提供了担保、是否对借新还旧的事实知情等事实予以查清。另上诉人未委托他人代收相关法律文书，且代收人也未将法律文书予以转交，一审法院送达手续不当。一审法院根据一审查明的事实作出的判决不视为错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1597号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人王建利预交的二审案件受理费3260元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2826号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郜峰，男，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住东营区。)
被执行人成振江，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。)
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郜峰、成振江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息28284.40元(自2005年12月20日至2008年3月31日)，及自2008年4月1日至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人郜峰名下银行存款20700元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29300元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第98号
原告：绍兴县××有限公司
x）。住所地绍兴县××渚镇××村。
法定代表人：何××。
委托代理人：韩××。
被告：汪××。
原告绍兴县××有限公司为与被告绍兴县华齐针纺有限
公司、汪××承揽合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审
判。本院依原告申请，依法作出（2009）绍商初字第98号财产
保全民事裁定书并已执行。本案于2009年3月11日公开开庭进
行了审理。原告绍兴县××有限公司的委托代理人韩××，被
告绍兴县华齐针纺有限公司的委托代理人张志良、被告汪××
到庭参加诉讼。原告于2009年3月11日申请撤回对被告绍兴县
华齐针纺有限公司的起诉，本院予以准许并已另行制发民事裁
定书。本案现已审理终结。
原告绍兴县××有限公司诉称，2008年9月13日，原告为
被告定作布匹共8，358.50千克，加工费52，211元，面料款104，
481.25元，合计156，692.25元。加工物由绍兴县华齐针纺有限
公司签收。被告至今未支付上述款项，故起诉要求被告立即支
付加工款156，692.25元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付加工费52，211元。
被告汪××当庭提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，
原告确实为我加工过布匹，绍兴县华齐针纺有限公司是代我签
收加工物，但是布料是我自己的，原告只是为我加工了布匹共
8，358.50千克，加工费52，211元。原告为我加工的布匹中有21
0匹存在质量问题，并且双方就此协商过，但协商未成。我要
求减让部分加工费，同时要求原告赔偿我经济损失75，000元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：产品出库单2份，以证明原告已经将
加工完毕的布匹共8，358.50千克交付给被告指定的代收人绍兴
县华齐针纺有限公司，由其法定代表人金光耀签收的事实。
被告未提交相关证据，但其在庭审中表示，为证明加工
物存在质量问题，将在庭审结束后三天之内向法院提交书面鉴
定申请，逾期视为放弃鉴定。后被告未向本院提交鉴定申请报
告。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：没有异议，确
实是绍兴县华齐针纺有限公司代其签收。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：
原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确
认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认
定以下事实：原告曾为被告加工布匹共计8，358.50千克，加工
费为52，211元。原告将上述布匹加工完毕后交付给被告指定的
收货方绍兴县华齐针纺有限公司，由该公司法定代表人金光耀签收。现上述加工费52，211被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。被告主张原告为其加工的布匹
存在质量问题，故要求减让部分加工费，但未能举证证明，原
告亦予以否认，本院不予采纳；被告要求原告赔偿其经济损失
75，000元，属反诉范畴，因被告未向本院提出反诉，本院在本
案中不作审理。原告绍兴县××有限公司依约履行了加工义务
后，被告汪××理应按照约定支付报酬。现被告汪××未能履
行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事
责任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交
付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权
利，故原告要求被告汪××支付加工费52，211元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪××应支付给原告绍兴县××有限公司加工费人
民币52，211元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，155元，减半收取578元，财产保全申请费1
，320元，合计1，898元，由原告负担750元，被告负担1，148元
，其中被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 沈森华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初220号
原告：何琳，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：杨志勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告何琳与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告何琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资18600元；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月份受雇于石狮市24号杨志勇服装厂从事平车工，双方未签订合同，原告于2016年回家过春节，被告尚欠原告11月份-12月份工资18600元未支付，双方劳动纠纷于2017年3月2日被告写下欠条说到2017年12月份还清，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年正月受雇被告位于石狮市厂里从事平车工工作，工资按计件计算，双方于2017年3月2日进行结算，被告确认共结欠原告2016年11月-12月的工资18600元，并承诺2017年12月付清。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。付款期限届满后，被告经原告催讨，仍未及时足额支付给原告工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资18600元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志勇应于本判决生效后十日内支付给原告何琳工资18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00248-1号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人管兵华。
湖北翔龙房地产开发有限公司申请执行管兵华商品房预售合同纠纷一案，依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00226号民事判决书，被执行人管兵华应支付申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款、维修基金、入户花园封闭费及违约金共计2376元，负担案件受理费22元、申请执行费50元，但被执行人管兵华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管兵华的银行存款2451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05732号
原告：北京京教物业管理有限责任公司，地址本市东城区报房胡同82号。
法定代表人：刘洪林，执行董事。
委托代理人：沈梦溪，男，1982年4月19日出生，该单位职员。
被告：万青丰，男，1976年8月9日出生。
原告北京京教物业管理有限责任公司与被告万青丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东城区××大街×号房屋（建筑面积70平方米）出租给被告使用，期限自2010年7月1日至2010年12月31日止，租金为100000元。合同到期后，被告继续使用上述房屋，经多次与被告沟通，被告以种种理由，拒不腾退房屋，亦未交纳房屋使用费。故起诉要求：1、被告立即将本市东城区××大街×号房屋腾空交还原告；2、自2014年1月1日起按照租赁合同标准支付使用费至实际腾房之日。
被告辩称：原告所述被告占用房屋及双方签订房屋租赁合同的情况属实。2014年之前已经腾出三分之一的房屋，现由于积压货物多，希望原告宽限腾房时间，房屋租金也别收取了。
经审理查明：本市东城区××大街×号房屋（建筑面积70平方米）系北京市东城区教委所属用房，委托原告负责非教学用房的出租出借经营管理。2010年7月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将东城区安外大街×号房屋出租给被告，期限自2010年7月1日至2010年12月31日止，租金为100000元。合同到期后，双方未再续订租赁合同。自2014年1月起被告至今未交纳房屋租金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及房屋租赁合同，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，未续签租赁合同，双方形成了事实上的租赁关系。在原告要求被告腾房时，被告理应积极按照约定将承租的房屋腾交原告，现原告要求被告将××大街×号房屋腾空交还原告，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告按照原房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告万青丰于本判决生效后七日内将本市东城区××大街×号房屋腾空交还原告北京京教物业管理有限责任公司；
二、被告万青丰于本判决生效后七日内按照每日二百七十三元九角七分的标准给付原告北京京教物业管理有限责任公司自二Ｏ一四年一月一日起至实际腾房时止的房屋使用费。
案件受理费525元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年六月十八日
书记员 张紫茜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第138号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：陈振和，男，1983年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县申源物业管理有限公司与被告陈振和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县申源物业管理有限公司委托代理人林晓华到庭参加诉讼，被告陈振和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县申源物业管理有限公司诉称：2009年10月14日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2010年8月至2010年11月的物业管理服务费230.40元、代缴垃圾处理费15元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费31.92元，合计人民币277.32元，屡经原告催告未果。为此，请求依法判令被告支付欠款277.32元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、《物业服务合同》复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系，及被告应缴纳物业服务费、垃圾处理费等费用的事实；2、《罗源县城市生活垃圾处理费征收暂行办法》复印件一份及缴纳垃圾处理费票据复印件三张，证明被告应向原告每月缴纳生活垃圾费5元；3、《电梯保养合同》复印件一份及代缴电梯保养费用票据复印件十二张，证明被告应缴纳电梯维保及更换公共灯具分摊工料费；4、罗源县申源物业管理有限公司收费凭单复印件二张，证明被告欠费的事实。
被告陈振和未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2009年10月14日，罗源县凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》。合同履行期间，被告陈振和拖欠原告2010年8月至2010年11月的物业管理服务费230.40元、代缴垃圾处理费15元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费31.92元，合计人民币277.32元。事后，原告曾多次催告未果。
本院认为：罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、归还垫付的垃圾处理费、更换电梯维保及公共灯具分摊费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振和应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县申源物业管理有限公司物业管理服务费230.40元、代缴垃圾处理费15元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费31.92元，合计人民币277.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年二月八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第138号
原告罗某，女，1974年8月出生，汉族。
被告何某某，男，1972年1月出生，汉族。
原告罗某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于1996年经人介绍相识，同年12月8日在周党民政所登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，被告性格原因，经常对原告实施暴力，夫妻感情己破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一个；共同债务8万元由被告承担。
被告何某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月8日在罗山县周党镇人民政府登记结婚，1997年11月4日生一女，取名何某甲；2006年3月20日又生一女，取名何某乙。婚初双方感情尚可，后双方常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，有一定感情基础，夫妻之间虽有争吵打闹，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中能加强沟通，原告对被告能多理解、多沟通，被告对原告在工作和生活中亦能多体贴，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执11号
申请执行人吴井海，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
吴井海与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本如。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人王鑫、张本如机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）六金民一初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银，被上诉人王鑫的委托代理人牛士勇，被上诉人张本如的委托代理人王兆文、陆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以与王鑫达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2195元，减半收取为1097.5元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第624号
原告：楼小桂。
被告：陈雪明。
原告楼小桂与被告陈雪明民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日对本案进行了公开开庭审理。原告楼小桂到庭参加诉讼，被告陈雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告楼小桂起诉称：2010年9月15日，被告陈雪明因急需归还他人借款，向原告借款人民币16500元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈雪明立即归还借款16500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告楼小桂为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2010年9月15日，被告陈雪明向原告借款人民币16500元的事实。
被告陈雪明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈雪明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告陈雪明的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年9月15日，被告陈雪明出具借条一份给原告楼小桂，载明向原告借款人民币16500元。借款后，经原告催讨，被告陈雪明至今未偿还借款本金分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈雪明后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈雪明归还借款本金人民币16500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雪明于本判决生效之日起十日内偿还给原告楼小桂借款人民币16500元及催告后利息。催告后利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告陈雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月九日
代书 记员 奚聪聪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字830号
申请执行人党会萍。
被执行人李冲。
本院在执行申请执行人党会萍与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，除在审理过程中查封了被执行人李冲位于广饶县义乌小商品批发市场＊号楼＊号房的房产一套外，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三�字第70号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 超
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第447-1号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人刘继中，男，1953年3月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区滨江街100号。
被执行人黑龙江远东木业有限公司
法定代表人孙慧刚，经理。
本院在执行刘继中与黑龙江远东木业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾劳仲字第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一四年七月一日
书记员 张建军
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第52号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马纪周，男。2002年8月13日因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2010年3月4日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人马纪周犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人马纪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年7月26日上午，被告人马纪周伙同赵如方（另案处理）窜至洛阳市涧西区符家屯北街89号，入室盗窃被害人符某某家七喜牌电脑主机及液晶显示器。经鉴定，被盗电脑价值为692元。
公诉机关认为，被告人马纪周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人马纪周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月26日上午，被告人马纪周伙同赵如方（另案处理）窜至洛阳市涧西区符家屯北街89号，入室盗窃被害人符某某家七喜牌电脑主机及液晶显示器。经鉴定，被盗电脑价值为692元。
上述犯罪事实，有被告人马纪周的供述，被害人符某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘查检验工作记录、手印鉴定书、情况说明，价格评估鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人马纪周的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人马纪周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马纪周认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马纪周犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月12日起至2013年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 余凤群
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘会丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第959号
原告：冯佛乳，女。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。。
负责人：张运通，是该厂厂长
原告冯佛乳诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯佛乳的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事出纳岗位，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，被告至今仍未能支付工资给原告。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资26400元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，被告于2013年3月底已停产，原告没有上班，欠原告的工资是2012年12月、2013年1-3月共9600元，并非原告起诉的26400元，同意支付拖欠的工资9600元。
经审理查明：原告于2011年入职于被告处工作，月工资2400元，被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资。2013年3月底，被告停止生产。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2012年12月、2013年1-4月工资共26400元。阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。诉讼期间，被告向本院提供书面材料称2013年3月底停产，没有工人上班，只欠原告2012年12月、2013年1-3月工资共9600元，同意支付。原告同意被告支付拖欠的工资9600元，由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。被告于2013年3月底已停产，承认欠原告工资9600元。原告对此无异议，原告请求被告应支付拖欠工资9600元符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资9600元给原告冯佛乳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1040号
上诉人（原审原告）：宋志方，无业。
委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋立民。
上诉人宋志方因共同物分割纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1999年任丘市西环路办事处思贤村开展农村土地承包。原告宋志方与宋集仁、苏大琴承包中岗子0.56亩土地、张山子2.44亩土地；被告宋立民、苏雪茹（系被告妻子）、宋浩月（系被告女儿）、宋浩天（系被告儿子）承包北洼北1.509亩土地、北洼南1.559亩土地、北洼南0.37亩土地、北洼南1亩土地。2015年9月21日，任丘市西环路办事处思贤村与苏雪茹签订《西环路办事处思贤村东星建材城项目征地协议》，该协议的主要内容为：任丘市西环路办事处思贤村征用苏雪茹家庭承包地共5.8598亩，每亩补偿人民币128000元整，共计补偿乙方征地款750054元。其中包括宋立民、苏雪茹、宋浩月、宋浩天原有的承包地4.4亩（经与他人更换后现为5.2998亩），原告宋志方与宋集仁、苏大琴承包地0.56亩。上述事实有原、被告陈述、任丘市西环路办事处思贤村证明、西环路办事处思贤村东星建材城项目征地协议、证人证言等证据予以证实。
原审认为，本案中所征收的土地包括被告宋立民一家四口现有承包地5.2998亩，原告宋志方与宋集仁、苏大琴承包地0.56亩。因原、被告均未提供证据证明0.56亩承包地的归属，根据公平原则，故应按照原告与宋集仁、苏大琴各占三分之一的份额进行分配。故原告应分得征地补偿款23893元（0.56÷5.8598×750054÷3）。扣除被告已给付原告10000元，被告应返还原告征地款13893元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告宋立民于本判决生效后十日内返还原告宋志方征地款13893元。二、驳回原告宋志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费1250元，由原告宋志方负担1092元，被告宋立民负担158元。
一审判决后，原审原告不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、征地协议中并未载明征收土地位置，仅是确定了征收亩数，不能证实实际征收土地的位置及归属。2、即便确定了征收土地的位置也不能认定征收协土地中被上诉人土地5.2998亩，上诉人与宋集仁、苏大琴共占0.56亩。在案件审理过程中，被上诉人未能提供充分证据证实土地归属，仅是凭借证人证言证实1999年分地情况，不能充分证实土地实际归属。首先，在村委会留有原始分地地亩册的情况下未提供原始证据地亩册，而是申请证人出庭予以作证，且证人证实内容前后不一致，在这种情况下认定涉案土地中有5.2998亩为被上诉人的明显证据不足，也与事实不符。在被上诉人不能提供原始证据证实土地实际归属的情况下，应由被上诉人提供�证不能的责任，应认定本案中征收土地为家庭共有。其次，被上诉人提供的证人宋某证言仅能证实土地由谁耕种，但不能证实土地实际归属。3、一审法院判决中扣除被上诉人给付的10000元，明显不当。被上诉人明确是给付的生活费，而非土地补偿款。一审法院将10000元款项扣除，明显不当。综上，一审法院在审理过程中，仅仅依据前后矛盾的证人证言就证实征收土地为被上诉人所有，明显缺乏事实与证据支持。故申请法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人土地补偿款11万元，或发回任丘法院重审。
被上诉人宋立民辩称，1、认可一审判决，一审充分说明上诉人的上诉纯属无理取闹理由不成立，上诉人提到的征地协议具体位置不明纯属胡说，一审已经调查的很清楚，每一块地都有当初分地的会计带领核实，会计所指地块都是真实的，并且会计出具�证明，如果上诉人怀疑，应在短时间内去调查，为何没有找人了解拿出证据或者证人证言，因为其心虚，因为地的情况她都清楚，所以没有再上诉的权利。2、10000元体现了一种亲情关系，地与生活费都是一回事儿也不是一回事儿，我和上诉人通话时就谈到这一点及贷款的问题，因为卖地有钱，我想将以前的贷款40万元及利息近60万元还清，以了全家心愿，但上诉人称贷款与她无关，贷款在1993年搞水产时贷的，在买卖不景气的情况倒闭，剩余40万元贷款及利息没有偿还。因此，在分地上我将贷款还清后，再让家庭用，考虑到家庭上也用钱，每个人有地没地都是10000元，我父亲因上年纪给了5万元，同时偿还借亲属6万元，所有贷款就都没有了，在此期间上诉人不承认贷款与其有关，我非常生气，我很后悔给了她10000元。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致�
本院认为，根据任丘市西环路办事处思贤村村委会出具的证明，证实本案所涉征地中包括上诉人宋志方与宋集仁、苏大琴的0.56亩承包地，原审据此认定上诉人应当分得的征地补偿款数额并无不当。在被上诉人取得征地补偿款后，已支付上诉人宋志方10000元，该10000元系在征地补偿款中支出，原审在给付上诉人的征地补偿款中扣除符合本案实际情况。综上，上诉人宋志方的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人宋志方负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月十四日
书记员 李志敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8527号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郑昱。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3764号
原告：郭春祥。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郭春祥诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭春祥委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春祥诉称：原告郭春祥是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用7664.16元（具体数额见缴费明细）。被告自2011年8月至2015年6月未给原告缴纳养老、工伤、失业保险费28898.61元，应支付工资9792元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告方代付的医保费7664.16元、养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元，共计46354.77元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭春祥系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2013年8月至2015年7月，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费5906.20元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2011年4月至2015年7月，被告拖欠原告工资9984元。原告要求被告给付欠缴的养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元，未向法院提交相应证据。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告方代付的医保费7664.16元、欠缴的养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应予给付。原告主张自行垫付医保费7664.16元，提交的证据显示原告垫付的医保费为5906.20元，本院认定原告自行垫付的医保费为5906.20元。原告主张被告拖欠其工资9792元，提交的证据显示被告拖欠其工资9984元，本院认定被告拖欠原告工资9792元。原告要求被告给付欠缴的养老保险、工伤保险和失业保险，因未向法院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭春祥垫付的医疗保险费5906.20元、拖欠工资9792元，共计人民币15698.20元；
二、驳回原告郭春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3764号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，经理。
被告周某。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业服务有限公司诉称，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司不能向本院提供被告周某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 邢兆芹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00229号
原告：李某某，男，生于1974年10月13日，汉族，农民。
被告：张某某，女，生于1977年10月21日，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一五年三月十六日
书记员 史 文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保770号
申请人：王红军，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郑福伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：蒋金玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住新密市。系被申请人郑福伟妻子。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王红军以其所有的位于金水区健康路116号8号楼东2单元1203号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑福伟、蒋金玲的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人王红军所有的位于金水区健康路116号8号楼东2单元1203号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵怡莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3965号
原告：张小宁，女，汉族，1989年3月10日出生。
原告：封玉柯，男，汉族，1989年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张小宁、封玉柯与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宁、封玉柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11250.55元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8175元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84平方米，房屋总价款1036917元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1036917元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11250.55元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2014年7月16日，原告张小宁、封玉柯与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8175元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为126.84㎡，房屋总价款1036917元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11146.86元（1036917元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张小宁、封玉柯支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11146.86元；
二、驳回原告张小宁、封玉柯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保88号
申请人：高安市老表汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人：谢志群，该公司经理。
被申请人：韩召东，男，1985年09月07日出生，汉族，江西赣州人，住赣州市赣县。
申请人高安市老表汽运有限公司于2018年05月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韩召东租赁的申请人高安市老表汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或冻结其银行存款165000元，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市老表汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人韩召东租赁的申请人高安市老表汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或冻结其银行存款165000元。
案件申请费1345元，由被申请人韩召东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥。
委托代理人孙丽。
被告杨美琴。
被告高冬梅。
被告翟丽芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告杨美琴、高冬梅、翟丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊 富
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人付祥，职务行长。
委托代理人孙丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被告杨美琴。
被告高冬梅。
被告翟丽芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告杨美琴、高冬梅、翟丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊 富
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执35号
申请执行人:郑国良，男，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：雷春艳，女，1974年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:江桂芝，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙增伟，男，1953年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑国良申请执行被执行人江桂芝、孙增伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江桂芝在黑龙江省鸡西市鸡冠区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江桂芝所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X,房权证号为X号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第184号
罪犯黄朝英，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）覃刑初字第170号刑事判决，以被告人黄朝英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月30日起至2014年9月29日止。于2011年12月30日交付黎塘监狱执行，2012年1月17日调入宜州监狱服刑。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第2号提请减刑建议书提出，罪犯黄朝英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄朝英减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄朝英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2013年11月止奖励分累计55.43分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝英在执行期间，确有悔改表现。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期截至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第198号
申请执行人：王利华
被执行人：杨永全
本院在执行王利华与杨永全离婚纠纷一案中，被执行人杨永全已全部履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2009）武民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 沙英宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第203号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县
汾口镇风华街。
代表人吴红军，系该社主任。
委托代理人余妍群，系该社职员。
被告蒋念和，
汾口镇富满山村13号，身份证编号：3301271977********。
被告江英，
县市山乡石谦村28号，身份证编号：3625241981********。
被告江雪华，
树岭镇西坑村52号，身份证编号：××。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告蒋念和、
江英、江雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日
立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人余妍群、被告蒋念和
到庭参加诉讼，被告江英、江雪华经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江英和被告蒋念和系夫妻关系。2009年6月
17日，原告和被告蒋念和、江雪华签订保证借款合同一份，约
定：被告蒋念和向原告借款40000元，借款用途为购车，借款
期限为自2009年6月17日至2010年6月16日，借款月利率为6.63
9‰。被告江雪华为被告蒋念和借款提供连带责任保证，保证
期限为借款之日起至借款期满后两年，保证担保范围为贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订
后，原告于当日向被告蒋念和发放借款40000元。借款期限届满后，被告蒋念和、江雪华未履行相应的还款义务，被告江英
亦未承担该夫妻共同债务，故原告起诉，要求判令：被告蒋念
和立即返还借款本金40000元及支付相应利息（暂算至2010年7
月30日止的利息为2207.10元，2010年7月31日以后的利息另行
计算）；被告江英、江雪华对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费用由三被告承担。
原告证据：证据一、保证借款合同1份（原件），拟证明被
告蒋念和向原告借款40000元及被告江雪华为其提供连带责任
保证的事实；证据二、借款借据1份（原件），拟证明原告依
约向被告蒋念和发放借款40000元的事实；证据三、利息清单1
份（系原告自行制作），拟证明三被告欠息的数额；证据四、
结婚证复印件1份，拟证明被告江英和被告蒋念和系夫妻关系
，且该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋念和对本案事实及证据均无异议，其未举证。
被告江英、江雪华未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告蒋念和对原告提交的证据均无异议，本
院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，
依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、并结合双方举证责任及当事人
的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被
告蒋念和、江雪华签订的保证借款合同合法有效。原告依约向
被告蒋念和发放借款后，被告蒋念和应按约定的数额和期限履
行还款义务，被告江雪华作为连带责任保证人，应对借款人的
债务承担连带清偿责任。被告江英和被告蒋念和系夫妻关系，
而本案债务发生在被告蒋念和与被告江英夫妻关系存续期间，
而被告江英未举证证明原告与被告蒋念和将本案借款约定为被
告蒋念和的个人债务；亦未举证证明原告知道被告蒋念和与被告江英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定
的情形。故本案债务应当按被告蒋念和与被告江英夫妻共同债
务处理。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社要求三被告
返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋念和于本判决生效之日起10日内返还原告淳安
县农村信用合作联社汾口信用社借款本金40000元。
二、被告蒋念和于本判决生效之日起10日内支付原告淳安
县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2207.10元（利息暂
算至2010年7月30日，自2010年7月31日起至实际给付之日止的
逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付
）。
三、被告江英、江雪华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427元，由被告蒋念和负担，
被告江英、江雪华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状1份及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费855元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张清华
二〇一〇年十月二十八日
代书记员代 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第9号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：颜荣兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告颜荣兵信用卡纠纷一案，于2014年12月26向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告颜荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年8月23日，被告颜荣兵向原告申请“牡丹贷记卡”一份，经原告批准同意，被告颜荣兵领取了卡号为42×××50的牡丹贷记卡。被告颜荣兵在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。被告颜荣兵领取该卡后，陆续产生消费，截至2014年7月13日，被告颜荣兵共欠原告本金9808.75元，应付透支利息、滞纳金等1825.45元，至今未还。现原告起诉要求依法判令被告立即偿还牡丹卡透支款本金9808.75元，利息、滞纳金等1825.45元（截止2014年7月13日）及自2014年7月14日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
2、牡丹卡快速办理申请书一份，用以证明被告颜荣兵于2012年8月23日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为42×××50），原告批准信用额度为5000元的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2014年7月13日，被告使用牡丹卡后，共计欠原告透支款11634.20元。
被告颜荣兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告颜荣兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月23日，被告颜荣兵向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹贷记卡”一份，并声明已阅读和了解中国工商银行牡丹贷记卡章程和中国工商银行牡丹卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告颜荣兵的申请经原告审查批准后，原告向被告颜荣兵发放了牡丹贷记卡一份（卡号为：42×××50）。后被告颜荣兵使用该牡丹贷记卡进行消费，造成透支。截止2014年7月13日，被告颜荣兵共计欠原告透支款本金9808.75元，欠原告透支利息、滞纳金等1825.45元未偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜荣兵之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜荣兵透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹卡领用合约规定的标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜荣兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9808.75元及截止2014年7月13日止的透支利息、滞纳金1825.45元，并偿还自2014年7月14日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告颜荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费91元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡敏艳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初676号
原告：赣州康乐物业服务有限公司。
住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟。
被告：陈武祥，男，成年，汉族，住崇义县。
本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司诉被告陈武祥物业服务合同纠纷一案中，因被告陈武祥已还清物业费，原告赣州康乐物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一八年七月九日
书记员 刘深萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第116号
上诉人（原审被告）金建集团（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区，组织机构代码证代码79837063-2。
法定代表人刘国庆，总经理。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，该公司职工，住莆田市涵江区，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）陈文金，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审被告刘志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人金建集团（福建）有限公司（以下简称金建公司）与被上诉人陈文金、原审被告刘志强因建设工程合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人金建公司的委托代理人黄金炎、被上诉人陈文金的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，原审被告刘志强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月11日，莆田市萩芦溪水电管理处将位于涵江区梧塘镇沁后水库除险加固工程（增加投资部分）在莆田市发展服务中心公开招标，最后由“福建省金建建设工程有限公司”中标，工程造价为83.2万元，该公司于2012年7月16日在中国建设招标网上公告，正式将公司名称更改为金建集团（福建）有限公司。2012年4月3日陈文金与刘志强签订《莆田涵江区沁后水库除险加固工程进水闸施工协议》，刘志强将工程中的水闸制作与安装部分交由陈文金施工，双方约定工程造价为2.2万元，陈文金与刘志强签订协议后即组织人员施工，整个沁后水库除险加固工程在2012年4月15日全部完工，且在2012年9月4日由政府相关单位共同完成验收。后陈文金向刘志强催讨工程款未果，于2014年6月25日诉至涵江法院。经该院主持调解，双方各持己见，致调解无效。
原审认为，刘志强将沁后水库进水闸制安项目发包给陈文金，有双方签订的《莆田涵江区沁后水库除险加固工程进水闸施工协议》为凭，事实清楚，可予认定。刘志强应当按照约定支付陈文金工程款人民币22000元。金建公司系沁后水库除险加固工程（增加投资部分）的中标方，为总承包人，其虽否认与刘志强存在转包关系，但陈文金有实际施工完成沁后水库进水闸制安门体、启闭机、拉杆及钻孔项目，因此金建公司与刘志强之间存在事实上的转包关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，金建公司将工程转包给刘志强，刘志强又将工程分包给陈文金组织施工，陈文金系实际施工人有权要求金建公司与刘志强承担支付工程款的责任。刘志强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，原审法院院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘志强、金建集团（福建）有限公司应在本判决生效之日起五日内支付陈文金工程款人民币22000元。本案一审案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由刘志强、金建集团（福建）有限公司负担。
一审判决后，金建公司不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，请求：撤销涵江区法院（2014）涵民初字第2774号民事判决，改判驳回陈文金的诉讼请求。理由：莆田涵江区沁后水库除险加固工程进水闸施工项目系由金建公司中标并施工，金建公司不认识陈文金与刘志强，本案涉讼工程与陈文金与刘志强无关。
被上诉人陈文金当庭答辩称，1、原审法院认定事实清楚，从刘志强与被上诉人之间签订的协议书可证明刘志强承包了上诉人金建公司中标的本案讼争工程的事实；2、二审期间，被上诉人也提供新证据证明：（1）刘志强有承包本案讼争工程；（2）被上诉人是本案讼争工程部分的实际施工人。请求二审法院维持原判。
上诉人对原审查明的事实有异议：1、对“其虽否认与被告刘志强存在转包关系，但原告陈文金有实际施工完成沁后水库进水闸制安门体、启闭机、拉杆及钻孔项目，因此二被告存在事实上的转包关系”有异议，认为：是否有承包，构成承包关系，应有事实、合同为依据，本案的证据只能证明被上诉人与刘志强之间有承包关系。2、对“本案中，被告金建公司将工程转包给被告刘志强，被告刘志强又将工程分包给原告陈文金组织施工，原告陈文金系实际施工人有权要求二被告承担支付工程款的责任”有异议，认为：事实上，上诉人与被上诉人没有任何关系。
被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实本院予以确认，对有异议事实将在下文予以分析认定。
上诉人在二审期间无新的证据提交。
被上诉人为证明其主张，在二审期间提交了新的证据：莆田市萩芦溪水电管理处于2014年10月20日出具的《证明》一份，欲证明：1、刘志强与上诉人之间存在转包关系。2、被上诉人有对这部分工程进行施工。上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明被上诉人有对这部分工程进行施工的事实，但无法证明刘志强与金建公司存在转包关系。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交的新证据的真实性没有异议，原审被告刘志强未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，对被上诉人提交的证据《证明》的真实性，本院予以认定。
综上，本院认为，上诉人对莆田市萩芦溪水电管理处于2014年10月20日出具的《证明》的真实性并无异议，因此被上诉人陈文金是本案涉讼工程实际施工人的事实可以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人金建公司将工程转包给原审被告刘志强，原审被告刘志强又将工程分包给被上诉人陈文金组织施工，被上诉人陈文金系实际施工人有权要求二被告承担支付工程款的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉无理，予以驳回。原审被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币350元，由上诉人金建集团（福建）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 黄 生
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第20号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
被告：卢二东。
被告：杨苏体。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告卢二东、杨苏体金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员谢绍靖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军、曾慧敏，被告杨苏体到庭参加诉讼；被告卢二东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年6月19日，被告卢二东与原告签订《个人信用贷款申请表》（编号为：1306200014）。该申请表订明：被告向原告申请贷款200000元。经原告审核后，原告与被告卢二东签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1306200014）核准发放给被告卢二东的贷款额度为100000元，期限3年，月利率为1.1%，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清时止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告卢二东建立信贷关系是在被告卢二东与杨苏体婚姻关系存续期间，该贷款属于被告卢二东与杨苏体的夫妻共同债务，被告杨苏体应对被告卢二东的上述债务承担共同偿还责任。建立借贷关系后，原告于2013年6月24日发放了贷款100000元给被告卢二东，履行了合同约定义务。被告卢二东借款后供款至2014年9月24日，从2014年9月25日至今拖欠供款，计至2014年12月22日，被告卢二东尚欠原告借款本金65708.66元，利息2079.41元，罚息286.12元，已经构成违约。特此起诉。请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1306200014）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1306200014）；二、被告偿还原告借款本金65708.66元和利息2079.41元、罚息286.12元（利息罚息计至2014年12月22日，从2014年12月23日起按《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告杨苏体对被告卢二东所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案所有的诉讼费用。
被告杨苏体辩称：被告卢二东向原告借款的事实属实，其与被告卢二东之间是夫妻关系，其同意与被告卢二东共同承担还款责任，对于尚欠原告的借款本金没有异议，至于利息和罚息部分要求按照银行的相关规定进行计算。
被告卢二东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告卢二东向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1306200014），《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中约定：申请贷款金额为20万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为购买家具及家用电器；等等内容。
原告广发银行阳江分行审查被告卢二东的申请材料后，与被告卢二东签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：1306200014），《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款金额为10万元，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款账户和放款账户均为6225681921000388090；等等内容。从2014年9月25日开始，被告卢二东出现逾期还款，已构成违约。计至2014年12月22日，被告卢二东尚欠原告借款本金65708.66元，利息1907.89元、罚息205.86元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告卢二东与被告杨苏体于1995年1月8日登记结婚。
诉讼中，本院依原告的财产保全申请，依法作出（2015）阳城法民二初字第20号民事裁定：查封了被告卢二东所有的位于阳江市闸坡镇北环社区三井二巷9号之三（房地产权证号：粤房地权证海字第05000439**号）。
以上事实有原告提供《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告卢二东、杨苏体的身份证复印件、两被告的结婚证、个人对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢二东向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告卢二东签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告广发行阳江分行按照合同约定向被告卢二东发放借款10万元，被告卢二东没有按照合同约定如期还款，已构成违约，截至2014年12月22日，被告卢二东尚欠原告借款本金65708.66元，利息1907.89元、罚息205.86元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告卢二东签订的《个人信用贷款申请表》（编号：1306200014）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：1306200014），并请求被告偿还借款本金65708.66元，利息1907.89元、罚息205.86元，本院予以支持。
本案的借款发生在被告卢二东与被告杨苏体的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告卢二东与杨苏体的夫妻共同债务，被告杨苏体应对被告卢二东的上述债务承担共同清偿责任。
被告卢二东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告卢二东签订的《个人信用贷款申请表》（编号：1306200014）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：1306200014）；
二、限被告卢二东、杨苏体在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金65708.66元及利息、罚息（计至2014年12月22日，利息为2079.41元，罚息为286.12元，从2014年12月23日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，保全费2020元，共计2771元，由被告卢二东、杨苏体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨冬霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01415号
原告王某，女，贵州省余庆县人。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甯猷飞