wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初95号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于某2，男，1968年7月13日出生；因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月6日被检察机关取保候审，2017年4月5日，经本院决定被取保候审。被告人张某4，女，1952年12月7日出生；因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月6日被检察机关取保候审，2017年4月5日，经本院决定被取保候审。被告人赵某，男，1955年5月4日出生；因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月6日被检察机关取保候审，2017年4月5日，经本院决定被取保候审。被告人于某3，男，1960年3月5日出生；因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月6日被检察机关取保候审，2017年4月5日，经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人于某2、张某4、赵某、于某3犯贪污罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人于某2、张某4、赵某、于某3到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2010年5月，北京市平谷区决定对辖区内开展户厕改造，建设单位为北京市平谷区爱国卫生运动委员会，资金由财政拨付。北京市平谷区某镇某村户厕改造指标为450户，有46户未进行实际改造，该村两委班子成员即被告人于某2、张某4、赵某、于某3共同商议将该46户一并予以虚报。2011年12月，户厕改造施工方负责人张某1将虚报领取的46户改厕所得补偿款中的3万元交至该村委会，四被告人将该3万元私分，其中被告人于某2、张某4各分8000元，被告人赵某、于某3各分7000元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某2、张某4、赵某、于某3的行为均已构成贪污罪，提请本院依法惩处。被告人于某2、张某4、赵某、于某3对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2010年5月，北京市平谷区决定对辖区内开展户厕改造，建设单位为北京市平谷区爱国卫生运动委员会，资金由财政拨付。北京市平谷区某镇某村户厕改造指标为450户，有46户未进行实际改造，该村两委班子成员即被告人于某2、张某4、赵某、于某3共同商议将该46户一并予以虚报。2011年12月，户厕改造施工方负责人张某1将虚报领取的46户改厕所得补偿款中的3万元交至该村委会，四名被告人将该3万元私分，其中被告人于某2、张某4各分8000元，被告人赵某、于某3各分7000元。2016年9月6日，经检察机关电话通知，四被告人主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，四被告人已将上述贪污款项退交北京市平谷区纪律检查委员会。上述事实，被告人于某2、张某4、赵某、于某3在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、耿某、丁某、付某、张某1、马某、张某2、徐某、于某1、孙某、刘某、吴某、张某3、申某、王某2、王某3等人的证言，举报线索移送函、北京市行政事业单位资金往来结算票据、中共北京市平谷区某镇委员会文件、个人基本情况说明、平谷区农村改厕建设实施方案请示及批复、竣工资料、记账凭证、银行单据、领款证明单、户籍证明、到案经过、工作说明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某2、张某4、赵某、于某3在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于某2、张某4、赵某、于某3犯有贪污罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某2、张某4、赵某、于某3具有自首情节，且积极退赔贪污款，故对其四人均依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人于某2犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张某4犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人赵某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人于某3犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、被告人于某2、张某4、赵某、于某3犯罪所得共计人民币三万元依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  关来全二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏苗苗
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初10号
原告龙用中，男。
原告龙用光，男。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐某，区长。
委托代理人熊蕊，该政府工作人员。
委托代理人饶东，该政府工作人员。
原告龙用中、龙用光因不服被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）不予赔偿决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告龙用中、龙用光，被告渝北区政府委托代理人熊蕊、饶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告渝北区政府于2015年11月19日作出渝北府赔[2015]4号《重庆市渝北区人民政府不予赔偿决定书》（简称《不予赔偿决定书》），该征收补偿决定书决定：（一）在对龙用中、龙用光强制拆迁过程中，奶牛损失赔偿已经人民法院生效判决，所述奶牛经营性损失请求不应重复赔偿；（二）龙用中、龙用光已享受了住房安置，房屋赔偿安置不应再提起行政赔偿；（三）信访过程中的误工及开销损失不属于行政赔偿范畴。综上：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，决定对龙用中、龙用光的赔偿请求不予赔偿。如不服本决定，可以自本决定作出之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
原告龙用中、龙用光诉称，被告将二原告所有的合法财产、产权住房、奶牛圈舍及良种高产奶牛等毁坏的行为，经重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中法行初字第160号、162号判决确定违法。经重庆市高级人民法院（2006）渝高行终字第139号、140号判决被告向二原告赔偿奶牛，返还部分财产。二原告所有的合法产权住房及奶牛圈舍，2004年12月30日至2008年8月28日期间的牛奶经营损失，被告拒绝依法归还赔偿。综上，按照相关法律法规规定，被告不予赔偿违法，请求法院撤销被诉《不予赔偿决定书》。
原告龙用中、龙用光在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、（2005）渝一中行初字第160号行政判决书、（2005）渝一中行初字第162号行政判决书；
2、（2006）渝五中行初字第41号行政判决书、（2006）渝五中行初字第42号行政判决书；
3、（2006）渝高法行赔终字第139号行政赔偿判决书、（2006）渝高法行赔终字第140号行政赔偿判决书；
4、《不予赔偿决定书》。
法律依据：《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民法》第七十五条；《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条。
以上证据、法律依据拟证明法院已经确认被告强制拆除二原告的房屋、奶牛圈和拍卖奶牛的事实违法，被告所作《不予赔偿决定书》违法，应对二原告的三项申请进行赔偿。
被告渝北区政府答辩称，第一，被告作出的不予赔偿决定事实清楚。在强制拆迁过程中，奶牛损失已经生效判决确认，其所述的奶牛经营性损失请求不应重复赔偿。第二，本案系重复起诉，应当裁定驳回。综上，被告所作《不予赔偿决定书》认定事实清楚、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回二原告诉讼请求。
被告渝北区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、《关于要求赔偿违法强拆房屋相关损失的申请》及邮寄信封、签收查询单；
2、《不予赔偿决定书》、邮寄单、签收查询单；
证据1、2拟证明被告收到二原告的赔偿申请后，在法定期限内作出不予赔偿决定，并依法完成送达。被告于2015年10月19日收到二原告的申请，2015年11月19日作出不予赔偿决定书，2015年11月20日将该决定书邮寄送达二原告。
3、（2006）渝五中行初字第41号行政判决书、（2006）渝五中行初字第42号行政判决书；
4、（2006）渝高法行赔终字第139号行政赔偿判决书、（2006）渝高法行赔终字第140号行政赔偿判决书；
证据3-4，拟证明被告作出《不予赔偿决定书》合法。
经庭审质证，二原告对被告渝北区政府举示的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，对被告收到申请时间、作出时间等程序性事项予以认可；证据3、4，不予认可，提交的裁判文书达不到证明目的，不能证明不予赔偿决定书合法。被告对二原告举示的证据发表如下质证意见：对二原告举示的证据1-4，认可其合法性、真实性和关联性，但达不到二原告证明目的；法律依据与本案无关。
经审查，本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据与本案具备关联性、内容客观真实，收集程序合法，能反映本案基本事实，本院均予以确认。
根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：2004年12月30日，渝北区政府对龙用中、龙用光的房屋、奶牛圈舍进行强制拆除，并拍卖其所有的奶牛。上述行为经本院（2005）渝一中行初字第160、162号行政判决书确认违法。其后，龙用中、龙用光以渝北区政府强制拆除房屋及拍卖奶牛的行为违法，提起行政赔偿诉讼。经人民法院一、二审审理裁判，龙用中、龙用光已获得相应赔偿。2015年10月19日，渝北区政府收到龙用中、龙用光以邮寄方式提交的《关于要求赔偿违法强拆房屋相关损失的申请》。该申请要求渝北区政府按下列原则和方式进行赔偿：一、关于奶牛经营性损失问题。15头奶牛3年半总共盈利：1575000元；二、关于强拆房屋的赔偿安置问题。对于被违法强拆房屋的赔偿安置可以选择以下方案进行：方案一：按房屋产权证登记的面积，拆一还一；方案二：按房屋户籍人口进行面积补偿后，差额面积部分按市场价给予赔偿；方案三：按房屋产权登记的面积一次性货币补偿，补偿单价按市场价计算。三、关于信访过程中的误工及开销损失问题。可以双方协商后合理补偿。2015年11月19日，就该申请渝北区政府作出《不予赔偿决定书》，以邮寄方式向龙用中、龙用光送达。2015年11月20日，龙用中、龙用光收到该决定书。现龙用中、龙用光不服该决定书，向本院提起诉讼，请求撤销《不予赔偿决定书》。
本院认为，不予赔偿决定系先行处理行政赔偿请求的程序性行为。本案中二原告要求撤销《不予赔偿决定书》，故其所提起的诉讼实质系行政赔偿诉讼。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系二原告针对被告于2004年12月30日强制拆除其房屋、奶牛圈舍并拍卖其奶牛的违法行政行为提起的行政赔偿诉讼。二原告于2016年提起行政赔偿诉讼，已明显超过提起请求行政赔偿的时效且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（7）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙用中、龙用光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 杨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第265号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：黄群辉。
被上诉人（原审被告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
委托代理人：曹文泉。
委托代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人曹某某、张某乙继承纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销和平县人民法院（2014）河和法民一初字第31号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人张某甲已预交的二审案件受理费4000元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄纯花
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终18号
上诉人（原审被告）中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1952号152室。
法定代表人谢远宏，总经理。
被上诉人（原审原告）申亮书，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原审被告四川新佳园建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。
法定代表人张琼，经理。
原审被告路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际b栋10-10。
法定代表人杨思民，经理。
上诉人中交路桥华东工程有限公司与被上诉人申亮书建设工程施工合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）丰法民初字第03862号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告所在地管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经本院审查查明：被上诉人申亮书于2010年7月20日与四川资阳遂运劳务有限公司涪丰石高速公路B1标路基四队签订了《建设工程施工劳务合同》，合同约定了工程款的支付方式，明确了所涉工程地位于丰都县兴义镇。后因为工程款的支付问题，双方发生纠纷，被上诉人申亮书将上诉人中交路桥华东工程有限公司、原审被告四川新佳园建筑劳务有限责任公司和路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司诉至丰都县人民法院，请求支付工程款140万元并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，涉案合同的工程地点为丰都县兴义镇，依照《最高人民法院关于适用‘中华人民共和国民事诉讼法’的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人申亮书向丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶明洪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5400号
申请执行人上海柳工机械销售有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人上海冠雄科贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海柳工机械销售有限公司与被告上海冠雄科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月11日作出的(2015)宝民二(商)初字第110号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人上海柳工机械销售有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海冠雄科贸发展有限公司支付货款人民币246,000元，以及案件受理费2,495元。
本院受理后，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第110号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一七年三月十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执650－1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：林刚，男，生于1985年1月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇花园路249号，现住四川省广安区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与向林刚同纠纷一案中。经查，被执行人林刚暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月一十九日
书记员 张仕银
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00732号
申请执行人：范广菊，女，住安徽省南陵县。
被执行人：曹荣根，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00683号民事判决书确定的义务，向被执行人曹荣根发出执行通知书，责令被执行人曹荣根履行给付义务，但被执行人曹荣根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹荣根价值10116元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00104号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱亚民，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省马鞍山市雨山区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月18日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年12月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱亚民犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱亚民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1169元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱亚民系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱亚民对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月13日16时许，被告人朱亚民与朋友行至合肥市庐阳区寿春路附近“纪念日”百货店时，见被害人鲁某上衣左边口袋内一部白色索尼先锋E91W型手机（鉴定价值1169元）部分外露，遂趁其不备，将手机盗走，并迅速逃离现场。后将手机藏于他处、返回寻找朋友时，被反扒民警抓获，被盗手机未追回。
上述事实，被告人朱亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人鲁某的报案材料及其陈述笔某证人徐某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；南京市溧水区人民法院（2013）溧刑初字第88号刑事判决书、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00105号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱亚民的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱亚民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1169元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年二月十日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亚琴，女，汉族，1929年4月2日出生。
委托代理人：刘金贵，男，汉族，1953年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤霞，女，汉族，1952年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩霞，女，汉族，1954年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振华，男，汉族，1965年7月3日出生。
再审申请人田亚琴因与被申请人李凤霞、李彩霞、李振华继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第38号民事裁定，于2012年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田亚琴申请再审称：一审判决认定田亚琴处有29，500元的事实缺乏证据证明，并且一审判决遗漏部分遗产未予分割。依据《继承法》的相关规定，故意隐匿遗产者应减少继承份额，一审未予减少系适用法律不当，请求撤销二审裁定，再审改判。
本院审查查明，黑龙江省克山县人民法院作出（2011）克民初字第452号民事判决后，一审被告李凤霞、李彩霞、李振华提起上诉。二审期间，李凤霞、李彩霞、李振华申请撤回上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2012）齐民一终字第38号民事裁定，准许李凤霞、李彩霞、李振华撤回上诉，双方均按一审判决执行。本院审查期间，田亚琴明确表示对一审判决服判，但不同意撤回再审申请。
本院认为，田亚琴对准许二审上诉人李凤霞、李彩霞、李振华撤回上诉的二审裁定申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定条件。且享有再审申请权的诉讼主体必须具备再审利益，田亚琴明确表示对一审判决服判又未上诉，其大部分诉讼请求已获支持，亦未被生效判决判令承担实体权利义务，因此其再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田亚琴的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付茂丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00028号
异议人镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市三茅街道江州南路95号恒泰商业广场。
负责人陈兴云，该店店长。
申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东关街420号。
法定代表人张金玫，该公司总经理。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人金龙。
申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）镇民初字第51号《协助执行通知书》，并送达给上海世纪联华超市发展有限公司。异议人镇江世纪联华超市有限公司扬中店对该《协助执行通知书》，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该执行异议进行了审查。在本院审查过程中，异议人镇江世纪联华超市有限公司扬中店于2015年8月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人镇江世纪联华超市有限公司扬中店在本案审查期间申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人镇江世纪联华超市有限公司扬中店撤回执行异议。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年九月二日
书记员 张迎迎
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5194-1号
申请人张素娟。
被申请人王冲。
申请人张素娟申请诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对冀F×××××号小型普通客车进行保全。申请人张素娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张素娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬朝阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第422号
抗诉机关（原公诉机关）广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丰祥，男，汉族，1958年9月21日出生，出生地广东省潮阳市，文化程度大专，户籍地址广东省广州市天河区，原任广州马会巴士有限公司经理。因本案于2012年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2014年5月16日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周丰祥犯受贿罪一案，于2014年5月16日作出（2013）穗天法刑初字第876号刑事判决：一、被告人周丰详犯非国家工作�员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人周丰详退出的违法所得人民币34万元予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关广州市天河区人民检察院提出抗诉。原审被告人周丰祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人周丰详申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人周丰详请求撤回上诉，服从原审判决，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许广州市人民检察院撤回抗诉�
二、准许上诉人周丰详撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁智杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03331号
原告刘某甲，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区路河镇刘桥村***号，身份证号码4123221968********。
原告刘某乙，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区路河镇刘桥村***号，身份证号码4114031994********。
被告秦某甲（别名秦西学），男，1969年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆镇宋王庄村王庄**号，身份证号码4123221969********。
被告孙某某，女，1969年6月24日出生，汉族。
被告秦某乙（别名秦慢慢），女，1991年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆镇宋王庄村王庄**号，身份证号码4114031991********。
原告刘某甲、刘某乙与被告秦某甲、孙某某、秦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，审理过程中，原告刘某甲、刘某乙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03331号
原告刘雅军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告刘善行，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告秦建学，男，1969年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孙付平，女，1969年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告秦曼曼，女，1991年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘雅军、刘善行与被告秦建学、孙付平、秦曼曼婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，审理过程中，原告刘雅军、刘善行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雅军、刘善行以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅军、刘善行撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘雅军、刘善行负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 康
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第205号
原告：徐睦荣。
被告：余建康。
本院在审理原告徐睦荣与被告余建康民间借贷纠纷一案中，于2015年4月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费3305元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翁夏平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1061号
原告邓某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1301号
原告李某甲。
法定代理人张某。
委托代理人刘跃先，系河北铭鉴律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人张某及其委托代理人刘跃先、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系张某与被告李某乙之子，2014年9月24日，张某与被告协议离婚，并约定由张某抚养原告，被告每年给付抚养费10000元，抚养费五年一付，第一笔抚养费50000元于2014年10月24日前给付。经原告方多次催要，被告至今未能按约定给付，为避免被告今后再次发生拒不给付抚养费的行为，原告方请求人民法院依法判令被告除应给付拖欠的抚养费50000元外，另应一次性给付其后十一年的抚养费112192元，合计162192元。
原告李某甲为支持其主张，提供原、被告户籍证明信各一份、原告法定代理人张某的身份证复印件一份、张某与被告的离婚证及离婚协议各一份。
被告李某乙对原告提供的证据无意见，并辩称其退伍费及房屋买卖款均因生意赔光，现其处于待业状态，已无经济来源，不同意给付抚养费。
被告李某乙为支持其主张提供房屋买卖合同一份、收据一份、士官退出现役证一份。
原告李某甲对被告提供的证据质证并辩称，对房屋买卖合同的真实性不认可，按该合同记载，被告系在离婚协议签订之日卖出房产，这足以证明被告有转移财产和逃避责任的故意，鉴于此，被告应一次性给付原告全额抚养费；对被告主张其卖房款和退伍费全部用于做生意且现已亏损的事实不认可。
经审理查明，原告李某甲系张某与被告李某乙婚生子，张某与被告于2014年9月24日在孟村县民政局办理离婚登记手续，双方协议约定，原告由张某抚养，被告每年给付孩子抚养费10000元，抚养费五年一付，第一笔抚养费50000元于2014年10月24日前给付。
上述事实，由离婚证一份、离婚协议一份、原被告户籍证明信各一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲系张某与被告李某乙之子，张某与被告签订的离婚协议明确约定原告随母亲张某生活，被告每年给付抚养费10000元，五年给付一次。庭审中，被告认可该离婚协议系其自愿签订，为其真实意思表示，现仅以无经济基础为由拒绝给付抚养费，本院认为缺乏相应依据，故被告应按约定履行给付义务。对原告以被告转移财产为由要求被告一次性给付全额抚养费的主张，因涉及数额较大，违背协议约定，且原告未提交充分、确实的证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院综合案件情况，酌情调整为被告于本判决生效之日起十日内给付原告第一笔抚养费50000元，之后自2019年起，应于每五年的第一年9月25日按每年10000元给付五年抚养费，直至原告年满十八周岁（即2030年12月4日止）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲抚养费50000元；
二、被告李某乙自2019年起，于每五年的第一年9月25日按每年10000元给付原告李某甲五年抚养费，直至原告李某甲年满十八周岁（即2030年12月4日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费520元，合计620元，由被告李某乙承担。原告李某甲预交的诉讼费620元，在执行中，由被告李某乙一并给付。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁润川
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2765号
原告：卢燕，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：郭凤城，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告卢燕与被告郭凤城案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月11日立案。原告卢燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢燕撤回起诉处理。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 施正明
人民陪审员 冷培前
二〇一八年八月一日
法官 助理 缪 莹
书 记 员 施 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2765号原告：卢燕，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：郭凤城，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告卢燕与被告郭凤城案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月11日立案。原告卢燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢燕撤回起诉处理。审 判 长  陈志敏人民陪审员  施正明人民陪审员  冷培前二〇一八年八月一日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初52号
原告：杨敏，男，1971年2月9日出生，住所地汨罗市。
被告：杨长青，男，1957年12月21日出生，住所地平江县。
原告杨敏与被告杨长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，被告杨长青向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月8日作出（2017）湘0681民初52号民事裁定书，驳回被告杨长青对本院管辖权异议。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告杨长青经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：请求判决杨长青支付货款9480元。事实与理由：杨敏做猪饲料生产，杨长青经销猪饲料多次在杨敏处购买玉米、麦麸。2015年10月16日杨长青在杨敏处购麦麸120件，说按以往一样过两天给钱，杨敏在双方交易的流水账本上记载下来，之后杨敏向杨长青催讨所欠货款，杨长青以货款没有收回等理由拒向杨敏付款。故请求法院支持杨敏的请求。
杨长青未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨长青经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。杨敏向本院提供证据一、杨敏的身份证；证据二、杨敏签字的流水登记欠条一张。本院对原告提供的证据予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：杨敏与杨长青口头达成猪饲料买卖协议，由杨敏向杨长青提供养猪饲料玉米、麦麸，杨长青收到货后按口头约定的价格和时间向杨敏支付货款。2015年10月16日杨长青在杨敏处购买麦麸120件，按双方口头约定的价格每件79元计算共计货款9480元，杨敏在自己的流水登记本上记录下该笔交易，杨长青在流水登记本记录的该笔交易上签名确认。之后，杨敏向杨长青催讨货款未果，故起诉至法院。
本院认为，杨敏与杨长青达成的口头猪饲料买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。杨敏诉请杨长青支付所欠货款9480元并提供有杨长青签名的交易流水登记本予证实，对杨长青尚欠杨敏货款9480元的事实本院予以认定。
综上所述，杨敏诉请杨长青支付货款9480元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨长青支付所欠杨敏货款9480元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长青承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚钟平月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00691号
原告张长林，男，1961年6月23日出生，汉族，某矿职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告朱晓路，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，原内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住址不详。
本院在受理原告张长林诉被告朱晓路民间借贷纠纷一案中，原告因提供新证据另案诉讼为由，于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张长林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张长林撤回诉讼。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张长林自愿负担。
审判员 丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执289-1号
申请执行人：陈宁，男，1981年9月19日生，汉族，住魏都区。
被执行人：牛向东，男，1970年7月5日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人陈宁与被执行人牛向东民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1539号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1539号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8984号
原告:李钦球,男,1985年8月10日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:李美月,女,1987年6月28日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告李钦球与被告李美月追偿权纠纷一案中，原告李钦球于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李钦球撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由李钦球负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月十七日
代书记员 冯亦明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1508号
原告俎智国，曾用名俎志国，农民。
被告俎本龙，农民。
原告俎智国与被告俎本龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎智国到庭参加诉讼，被告俎本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俎智国诉称，我与被告俎本龙系同村村民，2012年5月1日，被告俎本龙向我借款15000元，并出具借据，同时约定分两次还款，满一年还款5000元，余款下年期满还清。第一次如期还款，余款到期后，经我多次催要，被告推诿拒绝，至今未还。特请求法院判令：1、被告俎本龙偿还借款10000元。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告俎本龙未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告均系河北省磁县马头工业城东黄鼠村村民，2012年5月1日，被告俎本龙因家庭急需，向原告俎智国借款15000元，并书写借据“今借到俎志国现金15000元［壹万伍仟元整］，时间2012年5月1日，期限分两次还款，一年时满还款5000元。余款下年期满时还清。借款人俎本龙，证明人俎彬堂，于2012年5月1日。”被告俎本龙于2013年5月1日偿还原告俎智国借款5000元，剩余10000元至今未还。另查明，原告俎智国与借据上“俎志国”系同一人。上述事实由原告提供的第一、二代身份证复印件、公民身份证号重错更正证明、借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俎本龙向原告俎智国借款15000元，有被告书写的借据予以证实，还款期限内，被告偿还原告5000元，原告表示认可。原告要求被告偿还剩余借款10000元，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俎本龙在本判决生效之日起五日内偿还原告俎智国借款10000元。
案件受理费50元，由被告俎本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 崔爱峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00016号
申请执行人：毕玉珍。
被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路209号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕玉珍与被执行人来安县丝路达制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月5日作出（2014）来民一初字第00612号民事判决书，确定被执行人来安县丝路达制衣有限公司在本判决生效后十日内到来安县社会保险征缴机构为毕玉珍办理社会保险参保缴费等手续，缴纳自2006年4月至2013年8月的社会保险费，具体缴费标准由社会保险费征缴机构确定，上述社会保险费中个人承担的部分由毕玉珍承担；来安县丝路达制衣有限公司在本判决生效后十日内支付毕玉珍经济补偿金10000元。本院在执行过程中，被执行人来安县丝路达制衣有限公司给付欠款10000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月5日作出（2014）来民一初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年一月十四日
书记员 房云洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8813号
上诉人（原审原告）：陈纪玉。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿\\\。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢某甲。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，该矿劳动社保科职员。
上诉人陈纪玉因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈纪玉、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈纪玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈纪玉向一审法院起诉请求：判令被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年，原告陈纪玉到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月14日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月14日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告陈纪玉的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈纪玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月九日
书记员 冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8813号上诉人（原审原告）：陈纪玉。被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。负责人：谌彦奇，矿长。委托诉讼代理人：谢某甲。委托诉讼代理人：刘某甲，女，该矿劳动社保科职员。上诉人陈纪玉因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈纪玉、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈纪玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈纪玉向一审法院起诉请求：判令被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年，原告陈纪玉到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月14日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月14日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告陈纪玉的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。各方在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈纪玉负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年八月九日书记员  冯 晋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第455号
原告：吴某甲。
委托代理人：苍玉辉。
委托代理人：杨宏。
被告：董某。
原告吴某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人苍玉辉、杨宏，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵。被告与他人有不正当男女关系，经原告劝说后并未改正，原、被告遂自2014年1月开始分床至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：1、原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某答辩称其不愿意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，说明一份，证明婚生女吴某乙愿意随原告共同生活的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为婚生女吴某乙的说明是在他人教导下书写的，不是其本意。
经审查，本院对本案证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵。原告遂诉请判令与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后偶有争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王科惠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00433号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢学武。
被申请人熊叶红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢学武、熊叶红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第006号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢学武、熊叶红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人谢学武、熊叶红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初438号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日22时许，被告人张某某驾驶牌号为沪C5某某的东风牌面包车窜至上海市青浦区练塘镇蒸夏村唐夏299号门外，采用将电动自行车搬入其面包车内的方法，窃得被害人余福全停于该处价值人民币1，182元的上达牌电动自行车1辆。同年2月28日3时20分许，被告人张某某驾驶上述面包车窜至上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号朋联超市停车场处，采用相同方法窃得被害人张明虎停于该处价值人民币1，007元的杰宝大王牌TDR2170Z型电动自行车1辆。案发后，上述赃物均由公安机关依法扣押并发还两被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第877号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：厉世进。
原告许永航为与被告厉世进民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许永航的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告厉世进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。2015年10月21日，被告厉世进向本院提出笔迹鉴定的申请，因被告超出人民法院指定的期限且无正当理由向本院提出鉴定申请，本院经审查不予准许。
原告许永航起诉称：2013年9月1日，被告厉世进因做生意资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日止，利息按银行最高利率的四倍计算。到期后经其多次催讨，被告厉世进至今分文未还。故请求法院判令被告厉世进归还原告借款本金150000元并支付利息及违约金（利息及违约金自2013年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告许永航自愿变更了诉讼请求，要求被告厉世进归还原告借款本金150000元并支付利息（从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告许永航在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉世进未作答辩，但在举证期限内向本院提供了二份中国农业银行的转账凭证复印件。
经审理，本院认证如下：被告厉世进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告许永航提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。被告厉世进提供的证据，经原告许永航质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未提供证据原件，且此证据与本案无关，应不予采信。本院认为，原告许永航的质证意见成立，本院对此证据不予认可。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告厉世进于2013年9月1日向原告许永航借款150000元，约定借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告厉世进收到原告交付的借款150000元。到期后经原告多次催讨，被告厉世进至今分文未还。
本院认为，被告厉世进向原告许永航借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告厉世进未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。庭审中，原告许永航自愿变更了利息部分的诉讼请求，未损害第三人的利益，也减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告厉世进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉世进于判决生效后十日内归还原告许永航借款本金150000元并支付利息（从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告厉世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡小旋
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第140号
毛振伟、朱党英：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行毛振伟、朱党英行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限毛振伟、朱党英于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月四日
书记员 安家辉
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第117号
上诉人（原审原告）蒋瑞生，男，1941年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨舜英，女，1942年3月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人蒋瑞生因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人蒋瑞生的委托代理人杨舜英、杨轶群，被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原上海市房屋土地管理局于2003年2月23日核准颁发沪房地杨字（2003）第006451号上海市房地产权证，登记的主要内容为“权利人蒋瑞生、房地座落民主一村XXX号、建筑面积25.5平方米、房屋类型旧式里弄2、房屋结构砖木3、总层数1层，备注：北违搭5.8平方米及南违搭3.4平方米不予确权”。2003年3月7日，蒋瑞生领取了该房地产权证。2015年3月4日，蒋瑞生向市政府申请行政复议。同月3月5日，市政府收到蒋瑞生的行政复议申请，同月6日，市政府作出被诉行政行为，同月9日送达蒋瑞生。蒋瑞生不服，提起本案诉讼，要求撤销被诉行政复议申请不予受理决定。
原审法院认为，市政府作为履行行政复议职责的行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款、第十七条第一款的规定，依法具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市政府收到蒋瑞生申请后在5日内进行审查、作出决定并书面告知，符合法定程序。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（四）项亦规定，行政复议申请应在法定申请期限内提出。本案中，蒋瑞生作为系争房屋的权利人，已经于2003年3月7日领取了系争的沪房地杨字（2003）第006451号上海市房地产权证，现蒋瑞生于2015年3月向市政府申请行政复议，早已超过了法律规定的申请复议期限，且无正当理由。因此，市政府作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。蒋瑞生要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，不予支持。遂判决驳回蒋瑞生的诉讼请求。蒋瑞生不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋瑞生上诉称，系争房屋产权证存在错误，与事实不符，侵害其合法权益。上诉人在领取产证以后，一直怀疑产证存在错误，但一直无法解决。直至2015年1月15日，上海市杨浦区规划和土地管理局作出《政府信息公开申请告知书》告知可以向其公开系争房屋土地登记资料，同月21日查阅登记资料后，发现系争房地产权证确实存在错误。根据《行政复议法》第九条第二款的规定，因不可抗力或者正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起计算。上诉人直至2015年1月15日才找到解决权证错误的途径，应该将此作为申请复议期限的起算点，其于同年3月5日所提行政复议申请，没有超过60日的申请复议期限。原审法院判决错误，请求撤销原审判决。
被上诉人市政府辩称，上诉人已于2003年3月7日领取了系争房地产权证，已经超过了申请复议的期限。上诉人关于应当从找到解决途径的时间起算，不属于法律规定的可以重新起算的事由。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，蒋瑞生提交了邻居的一份证言，用以证明系争房地产权证在发证环节存在错误。对此，被上诉人市政府认为上述证据在原审中没有提交，不属于二审期间获得的新证据，即使作为新证据也与本案无关联性。本院认为，本案的争议系市政府所作行政复议申请不予受理决定是否正确，未涉及系争房地产权证的合法性，上诉人所提证据与本案无关联，不予采纳。经审理查明，原审法院对于双方所提交证据的认证正确，查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府具有作出被诉行政行为的职责，执法程序合法。上诉人蒋瑞生认为其一直怀疑系争房地产权证存在错误，没有找到解决途径，属于《行政复议法》第九条第二款规定的因不可抗力或者正当理由耽误法定申请期限的情形，申请复议期限应当从通过政府信息公开申请证实产证确有错误之时起算。上述观点缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，蒋瑞生于2003年3月7日领取了系争房地产权证，于2015年3月向市政府申请行政复议已超过了法律规定的申请复议期限，市政府所作行政复议申请不予受理决定事实认定清楚，法律适用正确。原审法院判决驳回上诉人蒋瑞生的诉讼请求正确，应予维持。上诉人蒋瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋瑞生负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第537号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日16时许，被告人张某甲到本市新安江街道健康新村2幢1单元401室，采取踢门的方式进入室内，窃得张某乙放于其房间内床上的三星R25-B005型笔记本电脑一台，并于当天18时许以人民币200元的价格出售给电脑维修点。经鉴定，该电脑价值人民币500元。
案发后，被盗电脑已由被告人张某甲父亲赎回并退还张某乙，张某乙对被告人张某甲予以谅解。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据材料清单、身份证复印件、接受清单、三星笔记本电脑照片、谅解书、发还清单、收条，证人王某、胡某、张真强的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（附光盘）及制作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十月三十日
书记员 盛 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第471号
申请执行人：林可峰，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。
被执行人：刘炳初，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：温丽娟，女，汉族，1989年10月9日出生，住址同上。
关于申请执行人林可峰与被执行人刘炳初、温丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第120号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘炳初、温丽娟应偿还货款110400元及利息（利息以110400元为本金，从2015年8月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还案件受理费1424元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月13日查封了被执行人刘炳初的粤Ｙ×××××小型汽车，由于该车现去向不明暂无法处理。2016年6月13日，本院向两被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇劳边沙水股份合作经济社送了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结两被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红款，故暂无法提取。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行�有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 盛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第19号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1946年5月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县禾亭镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2014年1月6日被宁远县人民法院取保候审，现在家。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年4月2日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县禾亭镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月17日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，现在家。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1954年3月9日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县禾亭镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月17日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，现在家。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某某、杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年一月六日作出（2013）宁法刑初字第365号刑事判决。杨某某、杨某某、杨某某均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人杨某某、杨某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民法院审理认定，被告人杨某某、杨某某、杨某某召集村民在宁远县工业园阻工，挖毁蒋某某新修的水泥路长10米、宽4米。经鉴定，被毁坏的水泥路价值人民币8400元。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
杨某某、杨某某、杨某某均上诉提出“我的行为是维权，是违反治安管理处罚的行为，不构成犯罪”的理由。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，宁远县禾亭镇野鹿岗村部分村民因嫌宁远工业园项目建设土地征用补偿款太低而不同意项目开工建设。2013年6月29日下午2时许，野鹿岗村三组村民即上诉人（原审被告人）杨某某得知宁远工业园大道正在施工，遂打电话要杨某某去工业园查看情况。杨某某到工业园确认正在施工后告知了杨某某。杨某某便叫宁远县禾亭镇野鹿岗村六组组长杨某某、三组组长杨某某通知各组村民到工业园去阻工。杨某某自己也挨家挨户通知三组村民去阻工。杨某某、杨某某、杨某某与部分村民到达现场后，将被害人蒋某某承包的工业园二标段新修建的长10米、宽4米的水泥路挖毁。杨某某还与部分村民将施工现场的设备拖到杨某某家门口扣留。经宁远县价格认证中心鉴定，被毁坏的水泥路价值为人民币8400元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人蒋某某的陈述，证明2013年6月29日下午3时许，他的施工队人员到工业园大道施工时，发现放在工地旁边的工具和设备都不见了，只剩下一台提浆机在那里，就打电话给他。他赶到现场一看，除设备被盗之外，上午冻好的水泥路也被损坏了，于是就报警了。
2、证人杨某某的证言，证明2013年6月29日下午2时许，杨某某打电话给他说“工业园那里新修的马路被挖了，去看一下。”他和杨某某到现场后发现新修的马路被挖了。现场有3组、6组的30多名村民。
3、证人杨某某的证言，证明2013年6月29日中午，村民得知工业园又在施工了，就赶到修路那里，他是被杨某某喊去的。他去后发现已经修了5、6米长的水泥路，且已有几十人在那里了。杨某某、杨某某等人讲：“把设备抬回去，不让修路了。把修的路挖刮。”村民就捡起撬棍和钢筋挖路了，挖了5、6米长。
4、证人袁某某的证言，证明2013年6月29日下午3时许，他开车去拉碎石，经过工业园修路的地方，看见有三四十名村民用钢筋挖刚冻好的水泥路。其中一名40岁左右的男子拦住他的车说：“帮忙拖点东西到野鹿岗去，给你100元。”村民就把修路用的槽钢、搅拌机等搬到他的车上，他将上述物品运到了野鹿岗。
5、证人杨某某的证言，证明2013年6月29日下午1点30分许，杨某某打电话给他讲，工业园那里又在修路了，叫他到现场去。然后他喊了几户邻居去。他到现场后发现先去的村民把修好的水泥路已经挖毁了。杨某某就给县里的县长打电话，还跟工业园的领导也打了电话。等了蛮久县里也没有来人，到下午2点钟的样子，村民就把修路的设备抬到一辆农用车上，拉到了杨某某家的房屋边。
6、证人徐某某的证言，证明2013年6月29日下午2时许，杨某某打电话给他说，村里的村民在修路现场吵事了。然后他和冯晓新赶到工业园，看见有几十人，旁边有一台农用车，修路的设备全都装上了农用车，修好的水泥路也被挖毁了。他问了一下村干部，村干部讲是杨某某、杨某某、杨某某等人带起村民来挖路的。不久，村民把设备拉回村里了。
7、现场勘验笔录，证明现场的方位情况。
8、鉴定结论，证明被毁路面的价值人民币8400元。
9、抓获经过，证明杨某某、杨某某、杨某某均系被抓获归案的事实。
10、户籍证明，证明杨某某、杨某某、杨某某的身份情况。
11、谅解书，证明蒋某某对杨某某、杨某某、杨某某谅解的事实。
12、被告人杨某某、杨某某、杨某某对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某、杨某某、杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人杨某某、杨某某、杨某某上诉提出“我的行为是维权，不构成犯罪，是违反治安管理处罚的行为”的理由，经查，宁远县工业园区管委会对禾亭镇野鹿岗村的山、地、田依法征用，期间产生的纠纷应依正当程序向有关部门反映。杨某某、杨某某、杨某某在得知工业园承包商蒋某某施工后，不经任何程序便带领该组村民到工地阻工，挖毁路面，将施工设备拉走，造成经济损失8400元，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，且已达到该罪数额较大的标准，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年三月六日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6545号
原告肖云。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。特别授权。
被告周先军。
原告肖云与被告周先军民间借贷纠纷一案，原告肖云自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖云撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告肖云承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓淇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1014号
申请执行人赵昱斌，男，1991年7月24日生，汉族，个体，住双辽市辽西街西环委**组。
被执行人郑宏达，男，汉族，1990年6月10日生，工人，现住双辽市辽南街。
被执行人姜振东，男，汉族，1991年8月14日生，无业，现住双辽市辽南街白市委。
本院在执行赵昱斌与郑宏达、姜振东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人郑宏达暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 闫 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第122号
原告：梁洪安，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1715。
原告：黎少开，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××172X。
被告：邝启庆，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1719。
原告梁洪安、黎少开和被告邝启庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年7月29日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据（2015）佛南法丹民一初字第122-1号《民事裁定书》，于2015年6月16日依法冻结被告在佛山市南海区丹灶镇金沙上安下坊村民小组的分红款及土地收益。
原告诉称：两原告自2011年起受被告雇请，在私人建筑队做泥水工，按日计算报酬，截至2014年6月，被告拖欠两原告劳务报酬27995元。两原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向两原告支付拖欠劳务报酬27995元及利息（以27995元为本金从起诉日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、身份证复印件2份及结婚证，用以证明两原告诉讼主体适格，两原告为夫妻关系。
2、欠据，用以证明被告尚欠两原告2011年、2012年工资27995元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证的证据及其证明内容均予以采信和确认。
经审理查明：2014年6月9日，经原、被告双方核算，被告在《欠据》上签名确认尚欠两原告2011年、2012年做泥水工的劳务报酬共27995元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬应如数支付予两原告。两原告请求被告支付利息理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝启庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬27995元及利息（以27995元为本金从2015年6月3日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告梁洪安、黎少开。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费299.95元，合计349.95元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年八月十日
书记员 陈官灿
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初9号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柳某，男，出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，商贩，住广东省南澳县，居民身份证号码×××0052。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年12月31日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2016年3月10日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，需要委托南澳县司法局对被告人柳某进行判前调查评估，案件在较长时间内无法继续审理，可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 游潮茂
审 判 员 林祝家
代理审判员 纪 云
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初9号之一
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柳某，男，出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，商贩，住广东省南澳县，居民身份证号码0052。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年12月31日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2016年3月10日被本院采取取保候审强制措施。
本院于2016年6月6日以（2016）粤0523刑初9号刑事裁定，对南澳县人民检察院提起公诉的被告人柳某开设赌场一案中止审理。
现南澳县司法局已对被告人柳某进行判前调查评估，并向本院出具《被告人柳某社会危险性调查评估意见书》，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 游潮茂
审 判 员 林祝家
代理审判员 纪 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初9号之一
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柳某，男，出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，商贩，住广东省南澳县，居民身份证号码×××0052。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年12月31日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2016年3月10日被本院采取取保候审强制措施。
本院于2016年6月6日以（2016）粤0523刑初9号刑事裁定，对南澳县人民检察院提起公诉的被告人柳某开设赌场一案中止审理。
现南澳县司法局已对被告人柳某进行判前调查评估，并向本院出具《被告人柳某社会危险性调查评估意见书》，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 游潮茂
审 判 员 林祝家
代理审判员 纪 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初9号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柳某，男，出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，商贩，住广东省南澳县，居民身份证号码×××0052。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年12月31日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2016年3月10日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]10号起诉书，指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，需要委托南澳县司法局对被告人柳某进行判前调查评估，案件在较长时间内无法继续审理，可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 游潮茂
审 判 员 林祝家
代理审判员 纪 云
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12855号
原告：张淋，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：巴中维平实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号，统一社会信用代码：915119030833734427。
法定代表人：史辛鹏。
原告张淋与被告巴中维平实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告张淋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淋撤诉。
本案减半�取受理费2900元由原告张淋负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶芮辰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2949号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市。
负责人徐华，行长。
委托代理人闾建强(特别授权)，该行××主管。
委托代理人赵玮（特别授权），该行××经理。
被执行人丁宏才。
被执行人张爱红。
被执行人王子建。
被执行人王文刚。
被执行人马一飞。
被执行人徐明。
被执行人刘松宏。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与丁宏才、张爱红、王子建、王文刚、马一飞、徐明、刘松宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁宏才、张爱红、王子建、王文刚、马一飞、徐明、刘松宏均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1159号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1290号
申请执行人张维保，男，1963年04月05日出生，回族，工人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人尤学清，男，1966年03月11日出生，汉族，工人，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张维保与被执行人尤学清民间借贷纠纷一案中，于2017年08月28日立案执行，执行标的71850元，执行费978元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14786元，扣缴执行费978元，实际已执行13808元。本院于2017年10月23日轮侯冻结了被执行人尤学清的工资（于2019年1月1日开始控制工资，每月2000元），并于2017年09月25日冻结被执行人尤学清的工行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人尤学清无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1290号申请执行人张维保，男，1963年04月05日出生，回族，工人，住宁夏银川市西夏区。被执行人尤学清，男，1966年03月11日出生，汉族，工人，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张维保与被执行人尤学清民间借贷纠纷一案中，于2017年08月28日立案执行，执行标的71850元，执行费978元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14786元，扣缴执行费978元，实际已执行13808元。本院于2017年10月23日轮侯冻结了被执行人尤学清的工资（于2019年1月1日开始控制工资，每月2000元），并于2017年09月25日冻结被执行人尤学清的工行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人尤学清无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十二月二十七日书记员  孔令萃
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执181号
申请执行人：于成艳，女，1965年3月24日出生，满族，教师，住吉林省通化县。
被执行人：于桂芬，女，1987年4月14日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：赵岩（系于桂芬丈夫），1987年2月13日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：张银华，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行于成艳与于桂芬、赵岩、张银华民间借贷纠纷一案中，截至2017年3月20日，被执行人于桂芬、赵岩、张银华应给付申请执行人于成艳欠款及诉讼费共计263951元。现双方自愿达成执行和解协议，被执行人于桂芬、赵岩已按协议履行完毕，剩余欠款由被执行人张银华于2017年中秋节前给付2万元，于2017年12月20日前给付5万元，申请执行人于成艳不要求对其他财产强制执行。�照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1418号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年五月十九日
书记员 张策焜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04656号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
委托代理人：郑留德，男，汉族。
原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告长期对原告漠不关心且经常酗酒，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、被告返还原告拆迁补偿款并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原告经常和被告父母吵架，其喝酒是为发泄消极情绪，为了孩子其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年登记结婚，2008年生一子郑某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方常因琐事发生矛盾且被告一直酗酒，致使夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。庭审中，被告称其酗酒系因原告与其父母经常矛盾所致，为了孩子健康成长，其不同意离婚，庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互体谅、互相帮助，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 琦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01772号
原告：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座。
法定代表人：徐束萍，董事长。
委托代理人：赵丹，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
被告：谢武权，男，1971年6月23日出生，汉族，（未到庭）
原告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）与被告谢武权追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告雅荷公司诉称，2002年5月15日，其与被告谢武权及建设银行陕西分行签订《借款保证合同》，约定，被告谢武权从建设银行陕西分行贷款370000元，用于被告谢武权购买位于本市翠花北路雅荷大厦12F-A号房屋；被告谢武权以上述购买的房屋作为贷款的抵押担保，其为被告谢武权向建设银行陕西分行的借款提供连带担保等。合同签订后建设银行陕西分行向被告谢武权支付了借款，被告谢武权未按合同约定履行还款付息的义务。2005年建设银行陕西分行将其和被告谢武权起诉，经西安市碑林区人民法院审理于2006年6月2日作出（2005）碑民三初字第767号民事判决书，判令被告谢武权限期向建设银行陕西分行还款付息，其承担连带责任。该判决生效后，被告谢武权未履行判决义务，该案在执行过程中被告谢武权也未履行判决义务，法院要求其承担连带清偿责任，其于2013年10月10日、28日、同年11月分别向建设银行陕西分行代被告谢武权清偿贷款本金、利息、诉讼费等费用748844.73元。请求判令被告谢武权限期向其支付其代被告谢武权向建设银行陕西分行担保清偿的银行按揭贷款本金、利息、诉讼费等债务人民币748844.73元、资金占用利息损失。
本院认为，原告雅荷公司请求判令被告谢武权限期向原告支付原告代谢武权担保清偿的银行按揭贷款本金、利息、诉讼费等债务748844.73元、资金占用利息损失的依据，是根据本院于2006年6月2日作出（2005）碑民三初字第767号民事判决书，该判决书判决：一、原告建设银行陕西分行与被告谢武权、被告雅荷公司签订的个人住房借款合同有效，予以解除。二、被告谢武权于本判决生效之日起三十日内偿还原告建设银行陕西分行借款本金354244.94元及利息（截止2005年4月25日的利息为27238.22元，2005年4月26日至付款之日的利息按双方约定的利率月4.2‰计付），逾期加倍迟延履行期间的债务利息。三、被告雅荷公司对上述款项承担连带责任。四、被告雅荷公司承担保证责任后，有权向被告谢武权追偿。该判决书在已经明确判决被告雅荷公司承担保证责任后，有权向被告谢武权追偿。该判决书已发生法律效力。原告雅荷公司应通过执行程序实现其债权，现原告雅荷公司又另行起诉，请求向被告谢武权行使追偿权，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅荷房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费11623元，退还原告西安雅荷房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 莹