wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：吉林市吉研高科技纤维有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区平安路39号。
被上诉人（原审原告）：李程翔，男。
原审被告：惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居村。
上诉人吉林市吉研高科技纤维有限责任公司因与被上诉人李程翔、原审被告惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第326－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林市吉研高科技纤维有限责任公司上诉称：被上诉人制造连接点将毫无劳动关系的广东惠霖公司列为案件当事人，是在规避法律行为，被上诉人明知与广东惠霖公司无任何劳动关系，且在劳动仲裁时也没有提供任何与其存在劳动关系的证明材料，只是因为管辖权的原因，才将惠霖公司列为被申请人；惠阳区的劳动仲裁委员会是在越权办案，惠阳区法院如受理此案，等于鼓励滥用诉权者无代价起诉；惠霖公司主体不适格，不符合立案条件，惠阳区劳动仲裁委员会立案审查时，没有对惠霖公司于被上诉人之间是否存在劳动关系进行审查是违法立案。请求撤销原审裁定，将案件移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，从被上诉人提供的证人证言、惠霖工厂人员电话、名片、厂内订单等证据来看，被上诉人李程翔的工作地点在惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司内，原审被告惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司在劳动仲裁时亦陈述其从2013年8月起提供一间办公室给被上诉人工作，因此可以认定本案劳动合同的履行地在惠州市惠阳区，惠州市惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第83号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年九月九日
书记员 张旭峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第560号
申请执行人李秉泽。
被执行人高传友。
被执行人福建亨立建设集团有限公司。
被执行人李献芝。
被执行人娄恩领。
本院在执行李秉泽申请执行高传友、福建亨立建设集团有限公司、李献芝、娄恩领合同纠纷一案中，被执行人高传友、福建亨立建设集团有限公司、李献芝、娄恩领按照本院（2012）二七民二初字第01475号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李静欢
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第173号
通许县农村信用合作社：
关于张贤民申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）通民初字第144号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。张贤民于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张贤民执行款800元，及本案诉讼费40元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年九月三十日
书记员 郝 俊 鹏
�台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第776号
原告王艺燃，女，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告刘平，男，1969年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告王艺燃与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告王艺燃于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺燃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺燃撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告王艺燃负担。
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曲雅琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00122号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，无业。曾因赌博，于2012年6月6日被罚款人民币500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张弛，上海正源律师事务所律师。
原审被告人陈建飞，无业。曾因吸毒，于2012年6月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，于2013年12月8日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2013年12月12日被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人陈建飞、陈超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）崇刑初字第0258号刑事判决。被告人陈超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈超、原审被告人陈建飞犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。现上诉人陈超自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第532号
申请执行人杨好良，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第23号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行周德强、梁铁林。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3137号
原告陈××。
被告杭州金××商品混凝土有限公司，住所地杭州市×
×区××陈村。
法定代表人戴××。
被告峰××控股集团有限公司，住所地温州市鹿城区×
×路××大厦××室。
法定代表人李××。
被告戴××。
本院在审理原告陈××诉被告杭州金××商品混凝土有
限公司、峰××控股集团有限公司、戴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈××负
担。
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 崔白洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01196-4号
申请人：王XX，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何XX，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王XX，男，1964年2月16日，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人王XX与被执行人何XX、王XX保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00262号民事判决书已生效，但被执行人何XX、王XX至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX名下财产280000元的。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4679号
原告:蒋泽军，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：伍文来，男，1978年12月8日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘州市。
被告：伍磊，男，1989年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:伍周，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。
三被告特别授权委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
原告蒋泽军诉被告伍文来、伍磊、伍周健康权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，后因工作变动原因，依法变更由审判员耿爱敏于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告蒋泽军、被告伍文来、伍周及代理人陇世燕到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告蒋泽军提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告赔偿原告各项经济损失9926.93元（医疗费5381.05元、营养费50元/天×7天＝350元、误工费230.42元/天×7天＝1612.94元、护理费230.42元/天×7天＝1612.94元、住院伙食补助费70元/天×7天＝490元、原告及护理人员的交通费300元、精神抚慰金500元，合计9926.93元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告系堂兄弟关系，原告与三被告共同在贵州盘江投资控股集团公司总医院从事护送病人业务。2016年12月26日，原告与被告伍磊因一单护送病人的生意发生争执，被告伍磊便叫伍文来、伍周等人持铁锁将原告打伤。原告受伤后在贵州盘江投资控股集团公司总医院住院治疗7天，经诊断伤情为头皮软组织伤，支付医疗费用5381.05元。
被告伍文来、伍磊、伍周辩称，三被告并没有打伤原告，不应当赔偿原告的各项经济损失。从原告提交的住院病历看，原告均是软组织挫伤，但原告在医院所住的是重症监护室，属于过度治疗，由此产生的费用也不应当承担，原告主张营养费没有医疗机构证明证实，营养费不应当得到支持，误工费过高，医院没有出具的证明证实原告需要护理，故护理费不应该得到支持，精神抚慰金不予认可，因原告方找被告方闹事，且被告没有打伤原告方，故精神抚慰金不应该得到支持。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。当时被告正在总医院上班，原告带着20多人拿着刀欲将被告拖出去殴打，因为没有拖出去，原告就在总医院急诊科对被告进行殴打，被告伍磊被原告打伤了，三被告并没有打到原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院认定如下：一、三被告是否致伤原告的问题。原告提交了贵州省盘江投资控股集团公司总医院病历资料，本院依职权到盘县公安局翰林派出所调取杨建国、伍周、伍文来、伍磊、蒋丽苹、蒋泽军、路元兵的询问笔录。以上证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，可以认定原告与三被告之间因护送病人的一单业务产生争执，继而发生抓打，致使原告被三被告致伤，后送往贵州省盘江投资控股集团公司住院治疗7天，产生医疗费用5381.05元。
二、原告经济损失应当如何计算。1、医药费，原告提交发票载明医药费5381.05元，被告辩称原告存在过度治疗，但未提交证据证实，故该辩解不成立，支持原告医疗费5381.05元。2、误工费716元，原告系从事护送病人服务工作，误工费参照贵州省上年度居民服务业年平均工资37339元计算，误工费为716元（37339元÷365天×7天）。3、护理费，原告自认其住院期间由于伤势较轻，没有护理人员护理，护理费不予支持。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助每天40元计算，住院伙食补助费为40元／天×7天=280元。5、营养费，原告提交病历没有需补充营养的建议，营养费不予支持。6、精神抚慰金，原告未提交证据证实其精神受到损害并造成严重后果，精神抚慰金不予支持。7、交通费，原告未提交证据证实其因受伤产生交通费损失，结合原告居住在盘县水塘镇，但住院地点在盘县红果的客观事实，酌情支持交通费100元。故认定原告经济损失为医疗费5381.05元+误工费716元++住院伙食补助费280元+交通费100元=6477元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告在与三被告发生肢体冲突的过程中受伤，三被告应当承担民事责任。双方的纠纷因一单业务产生，纠纷产生后双方均没有冷静处理矛盾，最终导致发生争吵进而引发肢体冲突，双方对此次纠纷的发生均有过错。故原告的经济损失应由被告承担90%，即5829元，原告自行承担剩余10%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伍文来、伍磊、伍周于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告蒋泽军各项经济损失5829元。
二、驳回原告蒋泽军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍文来、伍磊、伍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第56号
原告吴佃兵。
被告魏学山。
原告吴佃兵诉被告魏学山租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，在诉讼过程中，原告吴佃兵自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴佃兵的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佃兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴佃兵负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 郁有君
人民陪审员 王进军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王华风
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执49号
申请人罗某某，女，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
申请人罗某某申请被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初965号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初965号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月五日
书记员 唐福龙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第48号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人赵国民，男，1964年1月1日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与赵国民金融借贷合同纠纷执行一案中，经对赵国民银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的12453.03元，已执行0元，申请人尚有12453.03元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字�709号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1668号
原告王某，女。
被告杜某，男。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年五月五日
书记员 李夏鸽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00140号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局法规处处长，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局执法队队长，住该局家属院。
被执行人西安市职工大学。住所地：�安市长安区杜陵东路**号。
法定代表人冯增权，校长。
申请执行人西安市气象局申请执行（西）气罚（2013）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在其位于西安市长安区杜陵东路61号校区内建筑物上已使用的防雷装置未按规定进行年检，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十九条的规定。申请执行人依据该办法第三十五条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）22号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下�
准予强制执行申请执行人西安市气象局申请执行的（西）气罚（2013）22号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市职工大学负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 畅筱婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更字第663号
罪犯王志明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月12日以（2013）承市刑初字第15号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年3月30日，2013年5月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年9月29日。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、狱部表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检假意第3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年9月29日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初30号
原告李振海，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁县。
被告林振杰，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告李振海诉被告林振杰承揽合同纠纷一案中，原告李振海以与被告林振杰达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振海的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由原告负担。
审判员 王加民
二０一六年三月二十五日
书记员 陈雨琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2358号
罪犯赵洪丽，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）沈刑一初字第212号刑事判决，以被告人赵洪丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洪丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵洪丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯赵洪丽获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年5月5日起至2016年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1822号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：朱英梅孙彦梅郑兴叶。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人朱英梅等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保4号
申请人：黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：叶法建，男，1978年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：李小变,女，1984年4月24日出生，汉族，住徐闻县。
申请人黄干以情况紧急，不立即申请对被申请人叶法建、李小变的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶法建、李小变银行存款。申请人已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人叶法建、李小变银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小变在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××00的帐户存款2404元，冻结期限为一年（从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款2404元，冻结期限为一年（从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢89-5号
申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司。
被执行人铜川永红煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司与被执行人铜川永红煤业有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04811号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为568192元。执行中，因被执行人铜川永红煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04811号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月六日
书记员 党白鹭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19478号
原告富利芬，女，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈国建，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告富利芬诉被告钟伟东、陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富利芬到庭参加诉讼。被告钟伟东、陈国建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富利芬诉称：2013年11月1日，两被告向原告借款1000000元，原告将1000000元以转账形式转到被告钟伟东的中国农业银行账户中。同日，原被告签订借条1份，约定借款数额及借款利率。同时两被告还承诺：若其所有的杭州市××区宁××东社区××44户房屋被征迁，其获得的包括但不限于拆迁补偿款将优先归还给原告。借条签订后，两被告仅支付2013年11月1日至2014年10月31日的利息。后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款1000000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
被告钟伟东、陈国建未作答辩也未向本院提供证据。
原告富利芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条附还款承诺协议1份，欲证明两被告向被告借款，并出具还款承诺的事实。2、中国农业银行取款业务回单1份，欲证明原告交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，两被告向原告出具借条一份，约定借款1000000元，利息按年利10%支付，并承诺位于杭州市××区宁××东社区××44户房屋作为抵押，如被拆迁，其获得的包括但不限于拆迁补偿款将优先归还给原告。2013年11月2日，原告将1000000元款项转账至被告钟伟东银行账户。该笔借款2013年11月1日至2014年10月31日的利息已付清，其余款项至今未还，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟伟东、陈国建在本判决生效之日起十日内返还富利芬借款1000000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15750元，由钟伟东、陈国建负担。
原告富利芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟伟东、陈国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二○○一七年五月九日
书 记 员 汤婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3912号
原告：徐其英，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告徐其英与被告孔军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐其英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月18日，被告孔军向原告徐其英借款，并出具借条1份，载明今借人民币拾万元整（徐其英），被告孔军在借款人处签名。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔军归还原告徐其英借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1070元，合计3370元，由被告孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张伟华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）盛小华，系该行工作人员。
被告何东明。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告何东明信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月6日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告何东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2010年3月16日，根据被告何东明申请，原告核准为其办理贷记卡一张。自2010年4月8日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年10月9日欠原告本金9504.45元。现要求被告偿还上述贷款本金9504.45元及利息（2010年4月8日至2015年10月9日期间的利息为16377.84元，2015年10月10日至贷款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
中国农业银行贷记卡领用操作文本、领用合约、调查审查审批表、客户调查报告、个人信用报告、被告身份证、单笔核查结果、信用卡业务知识手册。证明被告向原告申请信用卡，原告进行审批的情况，以及双方的权利义务。
交易明细查询及业务凭证。证明被告使用贷记卡的情况。
催收通知单。证明原告对被告进行催收的情况。
被告何东明未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2010年3月16日，被告何东明向原告农行衡南县支行申请办理了贷记卡一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2015年10月9日，尚欠本金9504.45元、利息16377.84元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9504.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”约定，要求被告支付截至2015年10月9日的利息16377.84元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何东明在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9504.45元及利息（2010年4月8日到2015年10月9日期间的利息为16377.84元，2015年10月10日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告何东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年四月六日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2071号
原告:熊德光，男，汉族，1944年3月17日出生，住四川省岳池县。
委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人：李琦，所长。
委托代理人（特别授权）满芳玲，女，生于1967年10月8日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告熊德光诉被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称“高坪环卫所”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德光及其委托代理人冯雪峰、被告高坪环卫所的委托代理人邓伟杰、满芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年7月1日开始在被告单位工作，任职清扫保洁员，入职时未与被告签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。但在2015年7月30日，被告突然通知原告离职并拒绝原告上班，原告要求被告给予劳动者一切待遇，被告置之不理。为维护原告权益，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于2015年8月31日作出不予受理决定。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告支付2009年7月1日至2015年7月30日期间加班费共计93324.8元（其中法定节假日加班64天、加班工资12172.8元，周末加班天数640天、加班工资81152元，法定节假日一年11天，周末一年104天，日工资63.4元）。2、判令被告向原告支付2013年7月至2013年10月少发工资760元（1070元减去880元后乘以4个月）。3、判令被告向原告支付经济补偿金7564.8元（1260.8元乘以6个月）。4、判令被告向原告支付少发工资5180元（与原告同工种的未达退休年龄的人平均每月比原告多发工资370元，故370元乘以12个月）。5、判令被告向原告支付高温补贴5400元（10元×30天×3个月×6年）。
被告高坪环卫所辩称：一、对于原告所主张的加班工资，原告应举证证明加班事实。根据《工资支付规定》，本案中没有在法定工作时间外增加原告工作任务。原告计算加班工资错误，应按当年月均工资计算而非起诉时标准。二、被告属事业单位，工资由高坪区政府拨付，不存在少发工资。三、原、被告属雇佣关系中的劳务关系而非劳动关系。四、报酬发放按每人的工作量和能力发放，被告有发放的自主权。五、对高温补贴，四川没有具体发放时间段，各地规定不一。原告也应举证证明本人在35℃以上仍在上班。六、原告的诉讼请求超过法定的一年仲裁时效。
经审理查明：高坪区环卫所原系原南充市高坪区建设委员会下属单位。2000年5月31日，经高坪区人民政府批复（高府函[2000]12号）同意，决定在高坪区环卫所推行全员承包制，对清扫保洁采取竞价发包方式。即将城区清扫保洁范围分组分级测定费用基数作为发包底价，然后采取公开竞价的方式发包。清扫承包制实行到2007年。从2008年9月1日起改为实行与清扫人员个人签合同的制度。原告熊德光从2009年开始在高坪区从事环境清扫工作。2014年6月1日熊德光与被告签订了《劳务合同》一份，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年7月30日，被告通知原告，被告将不再聘用原告进行清扫保洁，原、被告之间遂产生争议。原告于2015年8月31日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查决定不予受理，其理由主要为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告遂于2015年9月14日向本院起诉，请求本院支持原告起诉状上的诉讼请求。
2015年11月12日，本案承办法官在本院调解室内向原告释明本案中原、被告之间的法律关系并非劳动关系，并询问原告是否变更其诉讼请求，原告表示不变更，坚持其起诉状上的诉讼请求。
以上事实有原、被告双方向本院出示的原告身份证明、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳务合同》、《南充市高坪区环卫所管理体制改革方案》及其批复、《清扫保洁考核标准》、《工资表》等证据在卷佐证，且经双方质证，可以采信。
本院认为：鉴于原告的诉讼请求中第一至五项诉讼请求均属劳动者与用人单位具有劳动关系的前提下才享有的劳动者权利。因此，本案的争议焦点主要为原告与被告的关系是否为劳动关系。本院对上述焦点分析如下。
原告自称自2009年7月1日即在被告单位工作，虽然没有与被告签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。对2009年7月1日以后至2015年7月30日被告通知原告不再聘用时止，原、被告之间是否具有劳动关系被告并未认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告熊德光应当对上述期间与被告高坪环卫所是否具有劳动关系承担举证责任。但原告并未向本院提供相应证据证明其与被告在上述期间具有劳动关系，因此本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对原告主张的上述期间与被告具有劳动关系的事实不予认可。而且，在原告向本院出示的唯一一份签订于2014年6月1日的《劳务合同》中约定，合同期限为自2014年6月1日起至2015年5月31日止。该合同已明确约定双方之间系劳务关系。本院结合在卷证据认为在自2009年7月1日以后至2015年7月30日时间段内原、被告之间应为劳务关系。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告熊德光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊德光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 任恋（代）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第2071号原告:熊德光，男，汉族，1944年3月17日出生，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地南充市高坪区清溪路***号。法定代表人：李琦，所长。委托代理人（特别授权）满芳玲，女，生于1967年10月8日，住四川省南充市高坪区。委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。原告熊德光诉被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称“高坪环卫所”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德光及其委托代理人冯雪峰、被告高坪环卫所的委托代理人邓伟杰、满芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年7月1日开始在被告单位工作，任职清扫保洁员，入职时未与被告签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。但在2015年7月30日，被告突然通知原告离职并拒绝原告上班，原告要求被告给予劳动者一切待遇，被告置之不理。为维护原告权益，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于2015年8月31日作出不予受理决定。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告支付2009年7月1日至2015年7月30日期间加班费共计93324.8元（其中法定节假日加班64天、加班工资12172.8元，周末加班天数640天、加班工资81152元，法定节假日一年11天，周末一年104天，日工资63.4元）。2、判令被告向原告支付2013年7月至2013年10月少发工资760元（1070元减去880元后乘以4个月）。3、判令被告向原告支付经济补偿金7564.8元（1260.8元乘以6个月）。4、判令被告向原告支付少发工资5180元（与原告同工种的未达退休年龄的人平均每月比原告多发工资370元，故370元乘以12个月）。5、判令被告向原告支付高温补贴5400元（10元×30天×3个月×6年）。被告高坪环卫所辩称：一、对于原告所主张的加班工资，原告应举证证明加班事实。根据《工资支付规定》，本案中没有在法定工作时间外增加原告工作任务。原告计算加班工资错误，应按当年月均工资计算而非起诉时标准。二、被告属事业单位，工资由高坪区政府拨付，不存在少发工资。三、原、被告属雇佣关系中的劳务关系而非劳动关系。四、报酬发放按每人的工作量和能力发放，被告有发放的自主权。五、对高温补贴，四川没有具体发放时间段，各地规定不一。原告也应举证证明本人在35℃以上仍在上班。六、原告的诉讼请求超过法定的一年仲裁时效。经审理查明：高坪区环卫所原系原南充市高坪区建设委员会下属单位。2000年5月31日，经高坪区人民政府批复（高府函[2000]12号）同意，决定在高坪区环卫所推行全员承包制，对清扫保洁采取竞价发包方式。即将城区清扫保洁范围分组分级测定费用基数作为发包底价，然后采取公开竞价的方式发包。清扫承包制实行到2007年。从2008年9月1日起改为实行与清扫人员个人签合同的制度。原告熊德光从2009年开始在高坪区从事环境清扫工作。2014年6月1日熊德光与被告签订了《劳务合同》一份，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年7月30日，被告通知原告，被告将不再聘用原告进行清扫保洁，原、被告之间遂产生争议。原告于2015年8月31日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查决定不予受理，其理由主要为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告遂于2015年9月14日向本院起诉，请求本院支持原告起诉状上的诉讼请求。2015年11月12日，本案承办法官在本院调解室内向原告释明本案中原、被告之间的法律关系并非劳动关系，并询问原告是否变更其诉讼请求，原告表示不变更，坚持其起诉状上的诉讼请求。以上事实有原、被告双方向本院出示的原告身份证明、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳务合同》、《南充市高坪区环卫所管理体制改革方案》及其批复、《清扫保洁考核标准》、《工资表》等证据在卷佐证，且经双方质证，可以采信。本院认为：鉴于原告的诉讼请求中第一至五项诉讼请求均属劳动者与用人单位具有劳动关系的前提下才享有的劳动者权利。因此，本案的争议焦点主要为原告与被告的关系是否为劳动关系。本院对上述焦点分析如下。原告自称自2009年7月1日即在被告单位工作，虽然没有与被告签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。对2009年7月1日以后至2015年7月30日被告通知原告不再聘用时止，原、被告之间是否具有劳动关系被告并未认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告熊德光应当对上述期间与被告高坪环卫所是否具有劳动关系承担举证责任。但原告并未向本院提供相应证据证明其与被告在上述期间具有劳动关系，因此本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对原告主张的上述期间与被告具有劳动关系的事实不予认可。而且，在原告向本院出示的唯一一份签订于2014年6月1日的《劳务合同》中约定，合同期限为自2014年6月1日起至2015年5月31日止。该合同已明确约定双方之间系劳务关系。本院结合在卷证据认为在自2009年7月1日以后至2015年7月30日时间段内原、被告之间应为劳务关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告熊德光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告熊德光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 郑 淑 珍二〇一五年十一月三十日书记员 任恋（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初141号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李启明，男，1948年10月18日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年3月16日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李启明犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年5月起至11月24日止，被告人李启明在自己家中接单赌“六合彩”，然后通过电话报单给上家，由上家负责中码的赔率。被告人李启明每期均从上报投注单总额中抽取12%的提成，总共赚取了大约5000元的水钱。
另查明，2016年11月24日21时，被告人李启明在家中接单赌“六合彩”时被公安民警抓获，公安民警扣押了特码表2张、便签纸1本、计算器1台、水性笔2支、接单总表1张。当晚公安民警口头传唤被告人李启明到派出所接受调查。
上述事实，被告人李启明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：特码表2张、便签纸1本、计算器1台、水性笔2支、接单总表1张；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及缴款收据、扣押决定书及清单、李启明的疾病证明书、证人李某的证言、被告人李启明的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启明以营利为目的，开设赌场接受他人投注，被告人李启明的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李启明犯开设赌场罪成立。被告人李启明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人李启明是初犯，主动退出违法所得和交纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币5000元予以没收、上缴国库（已上缴）。
三、随案移送的特码表2张、便签纸1本、计算器1台、水性笔2支、接单总表1张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱雨佳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淅行初字第31号
原告王辉，女，汉族，1974年10月14日生。
被告淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，局长。
原告王辉不服淅川县国土资源局行政处罚一案。本案在审理过程中，被告自行撤销其行政处罚，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是其真实自愿的意思表示。其撤诉申请符合法律有关规定，本院依法应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 全世昌
审判员 杜 娟
陪审员 李 成
二〇一四年五月十五日
书记员 勾 锐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00275号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。2012年4月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人毕某犯强奸罪一案，于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第0243号刑事判决，宣判后，原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月23日8时许，被告人毕某到蒙城县漆园办事处淝河村黄集庄，翻墙进入刘某（女、1990年出生）家，将其推倒在地，强行脱其衣服，欲和刘某发生性关系。由于被害人刘某反抗，被告人毕某未得逞。案发后，被告人毕某报案称其妻被强奸并到公安机关供述上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、照片和说明，证明被告人毕某的左手无名指被咬伤和案发现场情况。
2、到案经过，证明2012年4月23日9时28分，蒙城县漆园派出所接陈廷磊报案称其妻被他人强奸未遂。值班民警在赶往现场途中毕某向公安机关报案称其妻被强奸。值班民警先对黄集庄案发现场勘验，10时许，到毕某家，毕某向民警叙述报案情况，自愿随办案人员到公安机关。
3、被害人刘某陈述，证明2012年4月23日8时许，毕某进入其家二楼，将其推倒在地后拽外套和裤子，并要强行和其发生性关系。其反抗咬伤毕某左手，弟媳葛红梅听到呼救后赶来抱住毕某，其趁机下楼打电话告知其夫陈廷磊，后陈廷磊便报了警。亦有葛红梅、陈廷磊证言印证。
4、被告人毕某供述，其因怀疑其妻和刘某之夫有不正当男女关系，便欲强奸刘某进行报复。2012年4月23日8时许，其翻墙进入刘某家，将其推倒在地，强行脱其衣服，欲实施强奸，刘某反抗咬伤其左手，刘某弟媳葛红梅听到呼救后赶来抱住其，刘某趁机脱身。
原审法院认为：被告人毕某行为构成强奸罪。系强奸未遂，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
毕某上诉提出，其因怀疑被害人之夫与其妻有不正当男女关系，产生报复心理实施强奸，系强奸未遂，且具有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
经审理查明：认定上诉人毕某犯强奸罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人毕某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定上诉人毕某犯强奸罪的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人毕某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，上诉人毕某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于原判认定毕某系自首一节，经查，案发后，其虽向公安机关主动报案，但报案内容与其犯罪事实无关，且逃离案发现场，依法不宜认定为自首。但原判根据其犯罪事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 邢丽侠
审 判 员 韦潇轶
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00275号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。2012年4月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人毕某犯强奸罪一案，于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第0243号刑事判决，宣判后，原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月23日8时许，被告人毕某到蒙城县漆园办事处淝河村黄集庄，翻墙进入刘某（女、1990年出生）家，将其推倒在地，强行脱其衣服，欲和刘某发生性关系。由于被害人刘某反抗，被告人毕某未得逞。案发后，被告人毕某报案称其妻被强奸并到公安机关供述上述罪行。原判认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、照片和说明，证明被告人毕某的左手无名指被咬伤和案发现场情况。2、到案经过，证明2012年4月23日9时28分，蒙城县漆园派出所接陈廷磊报案称其妻被他人强奸未遂。值班民警在赶往现场途中毕某向公安机关报案称其妻被强奸。值班民警先对黄集庄案发现场勘验，10时许，到毕某家，毕某向民警叙述报案情况，自愿随办案人员到公安机关。3、被害人刘某陈述，证明2012年4月23日8时许，毕某进入其家二楼，将其推倒在地后拽外套和裤子，并要强行和其发生性关系。其反抗咬伤毕某左手，弟媳葛红梅听到呼救后赶来抱住毕某，其趁机下楼打电话告知其夫陈廷磊，后陈廷磊便报了警。亦有葛红梅、陈廷磊证言印证。4、被告人毕某供述，其因怀疑其妻和刘某之夫有不正当男女关系，便欲强奸刘某进行报复。2012年4月23日8时许，其翻墙进入刘某家，将其推倒在地，强行脱其衣服，欲实施强奸，刘某反抗咬伤其左手，刘某弟媳葛红梅听到呼救后赶来抱住其，刘某趁机脱身。原审法院认为：被告人毕某行为构成强奸罪。系强奸未遂，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。毕某上诉提出，其因怀疑被害人之夫与其妻有不正当男女关系，产生报复心理实施强奸，系强奸未遂，且具有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重，请求依法从轻改判。经审理查明：认定上诉人毕某犯强奸罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人毕某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定上诉人毕某犯强奸罪的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人毕某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，上诉人毕某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于原判认定毕某系自首一节，经查，案发后，其虽向公安机关主动报案，但报案内容与其犯罪事实无关，且逃离案发现场，依法不宜认定为自首。但原判根据其犯罪事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  邢丽侠审 判 员  韦潇轶二〇一二年十一月八日书 记 员  赵昱昱----
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2239号
原告：张传庆，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：徐云芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张传庆、徐云芳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云芳及原告张传庆与徐云芳的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传庆、徐云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张传庆、徐云芳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张传庆、徐云芳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张传庆、徐云芳，并代收了张传庆、徐云芳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张传庆、徐云芳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张传庆、徐云芳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张传庆、徐云芳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张传庆、徐云芳违约金4810.8元；
三、驳回张传庆、徐云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初749号
原告：苏州泽祥物流有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路86号世纪财富大厦403-405室。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
代表人：谭文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学光、余卓君，广东敬海律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
代表人：唐瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学光、余卓君，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告苏州泽祥物流有限公司与被告重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心通海水域财产损害责任纠纷一案中，原告苏州泽祥物流有限公司于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的起诉。
本院认为，原告苏州泽祥物流有限公司撤回对被告重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州泽祥物流有限公司撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告苏州泽祥物流有限公司负担。
审判员 周达
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵彪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00036号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某以需收集证据为由，于2014年2月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈瑞敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）淮安市清浦区蕊丰园农艺发展服务中心，住所地江苏省淮安市清浦区黄码乡周圩村*组。
法定代表人朱开新，该中心经理。
被上诉人（原审原告）潘亮亮。
原审被告朱开新。
上诉人淮安市清浦区蕊丰园农艺发展服务中心（下称农艺中心）与被上诉人潘亮亮、原审被告朱开新产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查查明，潘亮亮在农艺中心购买了沈仙“3”号毛豆种子，价值8320元。种植后，毛豆出现异常生长情况，潘亮亮遂以沈仙“3”号毛豆种子没有通过国家审定给潘亮亮造成重大损失为由，起诉农艺中心、朱开新、辽宁省开原市振军种子有限公司（下称振军种子公司）至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院由于特殊原因，向盐城市中级人民法院申请指定管辖，盐城市中级人民法院遂指定射阳县人民法院管辖。审理中，农艺中心提出管辖权异议，认为本案应移送至淮安市清浦区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，潘亮亮与朱开新、农艺中心、振军公司产品质量纠纷一案，系侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。盐城市中级人民法院指定射阳县人民法院管辖，射阳县人民法院亦无不适宜管辖事由，故农艺中心认为此案应当移送至淮安市清浦区人民法院，异议不成立。据此，一审法院遂裁定：驳回农艺中心对管辖权提出的异议。
上诉人农艺中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36、37条之规定，指定管辖应当在具有管辖权法院指定管辖，盐城市中级人民法院指定射阳县人民法院管辖本案无事实及依据，涉嫌地方保护。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案指定由淮安经济技术开发区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人潘亮亮答辩称：本案是产品责任纠纷，种子案发地发生在阜宁县板湖镇内境内的，且本案的合同履行地也在阜宁县境内，故被上诉人向阜宁法院起诉并无不当，因我家属在阜宁法院工作，所以阜宁法院不便管辖，现市中级人民法院将本案指定管辖至射阳法院并无不当，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告朱开新答辩称：同农艺中心的上诉理由，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案指定由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另审查查明，射阳县人民法院于2014年11月17日作出（2013）射民初字第0992-1号民事裁定书，准许潘亮亮撤回对振军种子公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，被上诉人潘亮亮有权选择侵权行为地人民法院管辖，故其向阜宁县人民法院提起诉讼并无不当。关于本院将本案指定由射阳县人民法院管辖是否适当的问题。根据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案有管辖权的阜宁县人民法院由于特殊原因，不能行使本案管辖权，故由上级人民法院即盐城市中级人民法院指定管辖，且射阳县人民法院亦无不适宜管辖事由，故本院将本案指定由射阳县人民法院管辖并无不当，射阳县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾城安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9034号
罪犯沈某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）大刑初字第309号刑事判决，以被告人沈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯沈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1266号
起诉人：孙武华，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区宏伟街**号3-3-2.
2017年6月2日，本院收到孙武华的起诉状。起诉人孙武华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款1,272,000元；2.要求被告承担原告利息损失及违约金合计100,000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：起诉人因工作关系需在保定地区购房，通过58同城网站看到被告出售位于保定市××水区阳光水畔B区99平方米房。2017年4月9日，双方约好在徐水第二幼儿园附近的保定市居天地然房地产开发有限公司附近见面。交谈中，被告拒绝向起诉人出售99平米的房子，而把不在其名下的106平米的房子推销给起诉人。双方于当日签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于徐水区××水××区××楼××单元××室，房屋106平米，单价为12000元／平方米，成交总价为1,272,000元。起诉人通过银行转账向被告支付250，000元作为订金，同日被告带起诉人前往保定居天地然房地产开发有限公司办公室办理《商品房预定协议》更名手续。之后起诉人多次通过银行向被告转款，加上已支付的订金25万元，合计1,272,000元。根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定：被告应于2017年4月12日将房屋交付给起诉人。但是，被告拒不履行交付义务，更没有协助起诉人和房地产开发公司签订正式的商品房买卖合同或商品房预售合同。案涉房屋为预售房屋，系被告于雄安新区设立之日到徐水以11000元的价格买进的，被告只是预交了部分定金，根本未和开发商签订预售合同，也未取得产权登记证书；此外，案涉房屋的买卖违反国家有关法律法规和保定市的“限购”政策，起诉人不具备在徐水购买预售商品房的资格。综上，被告在签订合同过程中，存在恶意欺诈行为，现合同目的无法实现，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人提交的房屋买卖合同虽涉及房屋交付，且案涉房屋位于保定市××水区，但原告的诉讼请求系解除合同并要求被告返还房屋价款，并不是要求被告履行合同义务，交付房屋，故本案不能以“交付不动产”确定合同履行地。另本案没有约定履行地点，原告的住所地为辽宁省，被告的住所地为河北省，即使以接收货币一方所在地确定合同履行地，管辖权也没有在徐水。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙武华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年六月九日
书记员 冯 淼
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1266号起诉人：孙武华，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区宏伟街**号3-3-2.2017年6月2日，本院收到孙武华的起诉状。起诉人孙武华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款1,272,000元；2.要求被告承担原告利息损失及违约金合计100,000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：起诉人因工作关系需在保定地区购房，通过58同城网站看到被告出售位于保定市××水区阳光水畔B区99平方米房。2017年4月9日，双方约好在徐水第二幼儿园附近的保定市居天地然房地产开发有限公司附近见面。交谈中，被告拒绝向起诉人出售99平米的房子，而把不在其名下的106平米的房子推销给起诉人。双方于当日签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于徐水区××水××区××楼××单元××室，房屋106平米，单价为12000元／平方米，成交总价为1,272,000元。起诉人通过银行转账向被告支付250，000元作为订金，同日被告带起诉人前往保定居天地然房地产开发有限公司办公室办理《商品房预定协议》更名手续。之后起诉人多次通过银行向被告转款，加上已支付的订金25万元，合计1,272,000元。根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定：被告应于2017年4月12日将房屋交付给起诉人。但是，被告拒不履行交付义务，更没有协助起诉人和房地产开发公司签订正式的商品房买卖合同或商品房预售合同。案涉房屋为预售房屋，系被告于雄安新区设立之日到徐水以11000元的价格买进的，被告只是预交了部分定金，根本未和开发商签订预售合同，也未取得产权登记证书；此外，案涉房屋的买卖违反国家有关法律法规和保定市的“限购”政策，起诉人不具备在徐水购买预售商品房的资格。综上，被告在签订合同过程中，存在恶意欺诈行为，现合同目的无法实现，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人提交的房屋买卖合同虽涉及房屋交付，且案涉房屋位于保定市××水区，但原告的诉讼请求系解除合同并要求被告返还房屋价款，并不是要求被告履行合同义务，交付房屋，故本案不能以“交付不动产”确定合同履行地。另本案没有约定履行地点，原告的住所地为辽宁省，被告的住所地为河北省，即使以接收货币一方所在地确定合同履行地，管辖权也没有在徐水。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙武华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一七年六月九日书记员  冯 淼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第503号
原告：张宝良，男，汉族，1968年11月21日出生，吉林省蛟河市新华大街居民，住吉林省蛟河市新华大街秋林小区*号楼*单元***室。
被告：张敏，男，汉族，1959年10月14日出生，吉林省蛟河市河南街居民，住吉林省蛟河市河南街百盛豪苑小区**号楼*单元***室。
原告张宝良与被告张敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，2015年6月16日、2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝良、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝良诉称：张宝良将水岸嘉园1#、8#、9#、15#共计4栋楼的上下水、水暖安装以包清工方式整体承包给张敏，双方采用口头约定，考虑张敏的承受能力保修期为一年，不扣工程总造价5%的质保金。2013年10月25日供热公司开始注水，由张敏负责的4栋楼管线多处漏水，多名住户室内出现跑、冒、滴、漏现象，给第三方住户造成经济损失。物业公司打电话要求张敏进行维修，张敏拒不理睬，物业公司重新雇佣他人施工，施工费用从张宝良的工程款中扣除。张宝良曾多次找张敏要求履行口头协议的相关要约，张敏以未结清施工费用来要挟。
张宝良将水岸嘉园的1#、8#、9#、15#及林业廉住房三期1#、2#、4#、9#、10#、1#裙房共计10栋楼的上下水、水暖安装以包清工的方式整体承包给张敏，先期参照涉及图纸计算面积，后按照开发商实际面积进行结算多退少补，按照图纸面积已经支付张敏371900元，已超出实际面积的金额，要求退回张宝良多支付的工程款29165元。
综上，上述损失是张敏在施工中不负责任，雇佣非专业人员施工，送水时拒绝维修、维护造成的。张宝良与张敏系口头协议，要求张敏按照口头协议执行施工质量相关标准和约定，张敏拒绝维修、维护的行为违反了口头约定，并给他人造成严重损失，按照《合同法》第107条、第112条、第113条之规定，现诉至法院，要求张敏赔偿由于施工不当造成的经济损失水岸嘉园罚款、补偿、维修费用47170元、水岸嘉园未完工程25766元、鉴定费1000元、多支付的工程款29165元，合计103101元。并承担本案的诉讼费用。
张敏辩称：1.张宝良所述施工造成损失跟张敏无关，水岸嘉园8#、9#、15#掉头，林业三期1#、9#外网这些活都不是张敏干的，是张宝良找人干的，因为分水器和地热管安装不上，工人拒绝安装，张宝良知道情况后说是材料是商店进的，由商店安装，每组安装费10元，是由张宝良与商店结算的，与张敏无关，不应由张敏承担损失费用47170元。2.未完工程量25766元是不成立的，1#、8#、15#楼水表、消防材料从供热到2013年4月15日为止，工程全部结束，因张宝良未提供材料，故这些活没有干，直到2015年4月15日，水岸嘉园林业三期工程全部结束，上述材料还没有到，所以未完工程不成立。3.剩余工程量鉴定费1000元费用，张敏不应承担。4.对于多支付的工程款，因楼房实际面积比设计图纸面积要多出不少，有张宝良出具的3万元工程款欠条，至今未付，有欠条为证。综上，请求法院驳回张宝良的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月份，张宝良将其承包水岸嘉园的1#、8#、9#、15#及林业廉住房三期1#、2#、4#、9#、10#、1#裙房共计10栋楼的上下水、水暖安装以包清工的方式整体承包给张敏，双方口头约定按照面积结算人工费，工程于2014年5月部分竣工。张宝良先后给付张敏工程款共计371900元，2014年10月29日，张宝良为张敏出具欠条一份，载明：欠林业三期水暖人工费30000元整，多退少补，到2014年12月1日林业三期（1、2、4、9、10）号楼供暖正常，张宝良给付人工费3000元，剩下余款在2015年4月15日前一次性结清。经张宝良申请对水岸嘉园工程中未完工程进行鉴定，2016年1月11日，经吉林瑞德工程项目管理有限公司鉴定，蛟河市水岸嘉园工程中未完工程（258块15mm水表的安装、184个DN50消火栓的安装、92个消防栓箱箱门的安装）人工费为25766元，张宝良支付鉴定费1000元。
另查明，经张敏申请，本院向蛟河市产权部门调取张敏所承包工程10栋楼的建筑面积分别为水岸嘉园1号楼10570.48㎡、8号楼7772.13㎡、9号楼4045.90㎡、15号楼4993.23㎡；林业三期1号楼4855.72㎡、2号楼4952.56㎡、4号楼4542.66㎡、9号楼7604.65㎡、10号楼6490.52㎡、1号楼裙房748.66㎡。
认定上述事实的证据有：收条、收据、欠条、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票。
根据张宝良诉讼请求和张敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张宝良的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：张宝良将其承包的工程转包给张敏，工程完工后，双方对工程款没有结算，现张宝良以张敏在实际施工过程中存在质量问题，产生维修费用为由，要求张敏赔偿损失，该款项应在双方工程款结算中予以解决；对于张宝良要求张敏给付未完工程量25766元的主张，因双方之间系口头协议，对消防工程是否包含在协议中双方存在争议，张宝良未向本院提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，张宝良应承担不利的后果，故本院对此主张不予支持；对于张宝良要求张敏给付多支付的工程款29165元的主张，因双方之间没有对工程款予以结算，无法确认张宝良是否多支付张敏工程款及具体数额，故本院对此主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宝良的诉讼请求。
案件受理费2362元，鉴定费1000元，合计3362元，由张宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一六年六月二十八日
申请执行的期间为2年
书 记 员 张 娇
（此件14页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第503号原告：张宝良，男，汉族，1968年11月21日出生，吉林省蛟河市新华大街居民，住吉林省蛟河市新华大街秋林小区*号楼*单元***室。被告：张敏，男，汉族，1959年10月14日出生，吉林省蛟河市河南街居民，住吉林省蛟河市河南街百盛豪苑小区**号楼*单元***室。原告张宝良与被告张敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，2015年6月16日、2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝良、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝良诉称：张宝良将水岸嘉园1#、8#、9#、15#共计4栋楼的上下水、水暖安装以包清工方式整体承包给张敏，双方采用口头约定，考虑张敏的承受能力保修期为一年，不扣工程总造价5%的质保金。2013年10月25日供热公司开始注水，由张敏负责的4栋楼管线多处漏水，多名住户室内出现跑、冒、滴、漏现象，给第三方住户造成经济损失。物业公司打电话要求张敏进行维修，张敏拒不理睬，物业公司重新雇佣他人施工，施工费用从张宝良的工程款中扣除。张宝良曾多次找张敏要求履行口头协议的相关要约，张敏以未结清施工费用来要挟。张宝良将水岸嘉园的1#、8#、9#、15#及林业廉住房三期1#、2#、4#、9#、10#、1#裙房共计10栋楼的上下水、水暖安装以包清工的方式整体承包给张敏，先期参照涉及图纸计算面积，后按照开发商实际面积进行结算多退少补，按照图纸面积已经支付张敏371900元，已超出实际面积的金额，要求退回张宝良多支付的工程款29165元。综上，上述损失是张敏在施工中不负责任，雇佣非专业人员施工，送水时拒绝维修、维护造成的。张宝良与张敏系口头协议，要求张敏按照口头协议执行施工质量相关标准和约定，张敏拒绝维修、维护的行为违反了口头约定，并给他人造成严重损失，按照《合同法》第107条、第112条、第113条之规定，现诉至法院，要求张敏赔偿由于施工不当造成的经济损失水岸嘉园罚款、补偿、维修费用47170元、水岸嘉园未完工程25766元、鉴定费1000元、多支付的工程款29165元，合计103101元。并承担本案的诉讼费用。张敏辩称：1.张宝良所述施工造成损失跟张敏无关，水岸嘉园8#、9#、15#掉头，林业三期1#、9#外网这些活都不是张敏干的，是张宝良找人干的，因为分水器和地热管安装不上，工人拒绝安装，张宝良知道情况后说是材料是商店进的，由商店安装，每组安装费10元，是由张宝良与商店结算的，与张敏无关，不应由张敏承担损失费用47170元。2.未完工程量25766元是不成立的，1#、8#、15#楼水表、消防材料从供热到2013年4月15日为止，工程全部结束，因张宝良未提供材料，故这些活没有干，直到2015年4月15日，水岸嘉园林业三期工程全部结束，上述材料还没有到，所以未完工程不成立。3.剩余工程量鉴定费1000元费用，张敏不应承担。4.对于多支付的工程款，因楼房实际面积比设计图纸面积要多出不少，有张宝良出具的3万元工程款欠条，至今未付，有欠条为证。综上，请求法院驳回张宝良的诉讼请求。经审理查明：2012年6月份，张宝良将其承包水岸嘉园的1#、8#、9#、15#及林业廉住房三期1#、2#、4#、9#、10#、1#裙房共计10栋楼的上下水、水暖安装以包清工的方式整体承包给张敏，双方口头约定按照面积结算人工费，工程于2014年5月部分竣工。张宝良先后给付张敏工程款共计371900元，2014年10月29日，张宝良为张敏出具欠条一份，载明：欠林业三期水暖人工费30000元整，多退少补，到2014年12月1日林业三期（1、2、4、9、10）号楼供暖正常，张宝良给付人工费3000元，剩下余款在2015年4月15日前一次性结清。经张宝良申请对水岸嘉园工程中未完工程进行鉴定，2016年1月11日，经吉林瑞德工程项目管理有限公司鉴定，蛟河市水岸嘉园工程中未完工程（258块15mm水表的安装、184个DN50消火栓的安装、92个消防栓箱箱门的安装）人工费为25766元，张宝良支付鉴定费1000元。另查明，经张敏申请，本院向蛟河市产权部门调取张敏所承包工程10栋楼的建筑面积分别为水岸嘉园1号楼10570.48㎡、8号楼7772.13㎡、9号楼4045.90㎡、15号楼4993.23㎡；林业三期1号楼4855.72㎡、2号楼4952.56㎡、4号楼4542.66㎡、9号楼7604.65㎡、10号楼6490.52㎡、1号楼裙房748.66㎡。认定上述事实的证据有：收条、收据、欠条、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票。根据张宝良诉讼请求和张敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张宝良的诉讼请求是否合理，应否予以支持。本院认为：张宝良将其承包的工程转包给张敏，工程完工后，双方对工程款没有结算，现张宝良以张敏在实际施工过程中存在质量问题，产生维修费用为由，要求张敏赔偿损失，该款项应在双方工程款结算中予以解决；对于张宝良要求张敏给付未完工程量25766元的主张，因双方之间系口头协议，对消防工程是否包含在协议中双方存在争议，张宝良未向本院提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，张宝良应承担不利的后果，故本院对此主张不予支持；对于张宝良要求张敏给付多支付的工程款29165元的主张，因双方之间没有对工程款予以结算，无法确认张宝良是否多支付张敏工程款及具体数额，故本院对此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝良的诉讼请求。案件受理费2362元，鉴定费1000元，合计3362元，由张宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  田广红二〇一六年六月二十八日申请执行的期间为2年书 记 员  张 娇（此件14页，共印12份）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执993号
申请执行人:王延丽，男，汉族，生于1977年5月4日，住邓州市。
被执行人:张金重（秀），男，生于1962年12月30日，汉族，住邓州市。
关于王延丽申请执行张金重（秀）为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，申请人王延丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月十六日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执993号申请执行人:王延丽，男，汉族，生于1977年5月4日，住邓州市。被执行人:张金重（秀），男，生于1962年12月30日，汉族，住邓州市。关于王延丽申请执行张金重（秀）为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，申请人王延丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月十六日书记员  何平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终490号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐利波，男，1987年7月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日自动投案，2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王金刚，河北领航律师事务所律师。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人齐利波犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0582刑初113号刑事判决，判决被告人齐利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人齐利波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人（原审被告人）齐利波交通肇事一案中，对部分量刑事实没有查清，并存在违反法定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤消河北省沙河市人民法院（2017）冀0582刑初113号刑事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪义超
审判员 胡立鹏
审判员 王伟韬
二〇一七年十二月十九日
书记员 李少艳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第280号
原告：李爱萍，女，1961年4月10日出生，汉族。
被告：广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司。
法定代表人：朱爱敏。
委托代理人：李晓宁，系该公司职员。
本院在审理原告李爱萍诉被告广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李爱萍以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回对被告广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
本案诉讼受理费529元，由原告李爱萍承担。
审判员 刘 南
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁凤茵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06032号
原告侯洪亮，男，1980年9月10日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告王韧，男，1981年3月27日出生。
原告侯洪亮与被告王韧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洪亮的委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告王韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪亮诉称，2013年5月4日，原、被告签订了《车辆借用协议书》，双方约定被告自2012年5月14日至2013年8月13日借用原告的车牌号为京×的别克牌商务小汽车，借用费为人民币10万元。到期后，被告没有按照双方的协议履行，没有按时归还原告的汽车，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告车辆使用费10万元；2、被告支付未按时交付车辆和未支付使用费的违约金共计84000元（即自2013年8月14日起至2014年3月14日止，共7个月，依合同约定违约金是168000元，原告只主张一半）；3、被告返还原告车牌号为京×的别克牌小汽车；4、被告承担本案诉讼费。
被告王韧未提出答辩意见。
经审理查明：2008年11月4日，车牌号为京×的别克汽车一辆转移登记至侯洪亮名下。2013年5月4日，侯洪亮（甲方）与王韧（乙方）签订《车辆借用协议书》一份，载明：“鉴于乙方于2012年5月14日借用甲方私家车辆一台（车牌号为京×，别克牌GL8商务车）至今未归还，甲乙双方友好协商，对上述车辆借用事实进行补充确认，协议如下：借用车辆信息：车牌号×，车型为别克牌GL8商务车，车辆发动机号×，车主为侯洪亮；借用期限为15个月，自2012年5月14日零时至2013年8月13日二十四时止；借用费用为人民币壹拾万元（车辆使用费、车辆磨损费等相关费用合计6666元／月）；双方一致确认乙方于2013年8月13日前一次性向甲方支付上述全部车辆借用费用；乙方应于2013年8月13日前，将车辆归还甲方；乙方应于2013年8月13日前按照本协议向甲方一次性付清全部车辆借用费用；若乙方未能按照本协议按时向甲方交付车辆，自违约之日起，乙方应按照每日300元的标准向甲方支付违约金；若乙方未能按照本协议约定按时向甲方支付车辆借用费用，自违约之日起，乙方应以未交付费用金额为基数，按照每日0.5%的标准向甲方支付违约金。”同日，王韧在《车辆借用协议书》背面写有承诺书一份，载明：“本人承诺如按照车辆借用协议书第三条第一款规定内容，不能在2013年8月13日前将借用车辆京×归还出借方侯洪亮的，本人在2013年12月31日前向侯洪亮付清车辆赔偿金：人民币壹拾贰万元整（小写120000元），并且本人负责将借用车辆在付清车辆赔偿金后，于2013年12月31日前办理过户手续，以便出借方的购车指标可用。”另，侯洪亮提交车牌号为×的车辆的违法查询单，用以证明该车辆仍由王韧在使用。
上述事实，有当事人的陈述及车辆借用协议书、承诺书、机动车登记证书、车辆违法查询单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王韧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。王韧与侯洪亮签订《车辆借用协议书》，王韧认可其于2012年5月14日借用了侯洪亮的车牌号为京×的别克汽车一辆，尚未归还，且双方在该协议书中约定了车辆借用费用、期限及违约金等相关内容，双方即应按照约定的内容履行相应的权利义务，而王韧未按照约定返还侯洪亮车牌号为京×的别克汽车，也未按期给付侯洪亮车辆使用费，故对侯洪亮要求王韧给付车辆使用费、违约金及返还车牌号为京×的别克汽车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韧于判决生效后十日内给付原告侯洪亮车辆使用费十万元、违约金八万四千元；
二、被告王韧于判决生效后十日内返还原告侯洪亮车牌号为京×的别克汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由被告王韧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王韧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 邹 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3344号
原告：温州市金板路鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村金板路*号。注册号：330304000069038。
负责人：莫树梁，总经理。
委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：薛建勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王飞娟，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市金板路鞋厂与被告薛建勇、王飞娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款53461元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2004年开始，原告陆续向被告供货。2008年3月28日，双方经结算，被告薛建勇出具欠条一份确认尚欠原告货款91733元。后被告陆续偿还款项，2010年5月25日被告王飞娟出具欠条一份确认尚欠原告货款53461元。另查明，两被告于1998年8月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建勇、王飞娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市金板路鞋厂支付货款53461元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年5月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，公告费640元（由原告预缴），由被告薛建勇、王飞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾晓宇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3344号原告：温州市金板路鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村金板路*号。注册号：330304000069038。负责人：莫树梁，总经理。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：薛建勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王飞娟，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市金板路鞋厂与被告薛建勇、王飞娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款53461元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2004年开始，原告陆续向被告供货。2008年3月28日，双方经结算，被告薛建勇出具欠条一份确认尚欠原告货款91733元。后被告陆续偿还款项，2010年5月25日被告王飞娟出具欠条一份确认尚欠原告货款53461元。另查明，两被告于1998年8月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建勇、王飞娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市金板路鞋厂支付货款53461元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年5月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，公告费640元（由原告预缴），由被告薛建勇、王飞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾晓宇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1242号
申请人：四川金发科技发展有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园区。
法定代表人：龙翰，执行董事。
被申请人：枣强京华防腐有限公司。住所地：枣强县马屯镇陈太湖。
法定代表人：潘英军。
被申请人：奚小明，男，汉族。
本院在审理四川金发科技发展有限公司诉枣强京华防腐有限公司、奚小明买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年9月向本院提出财产保全申请,以“为防止被申请人转移、隐匿财产，确保案件审结后的顺利执行”为由，请求查封被申请人银行存款1490677元及相应价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被申请人枣强京华防腐有限公司、奚小明银行存款人民币1490677元；若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 秋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1034号
原告孟义敏。
委托代理人赵朔，河北祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人张学良，安国市东大街村民委员会推荐代理。
被告王宁。
被告李娜。
本院在审理原告孟义敏与被告王宁、李娜为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟义敏需作伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑新博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1034号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林艺海，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林灿祥，男，1983年7月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王金贵与被告林艺海、林灿祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金贵负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十日
书记员 彭诗平