浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1217号
原告：冉启容。
委托代理人：万灵龙。
被告：蔡欢唤。
被告：程佶。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
诉讼代表人：陆茹。
委托代理人：赵磊。
原告冉启容诉被告蔡欢唤、程佶、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年9月30日进行了公开开庭审理。原告冉启容及其委托代理人万灵龙、被告蔡欢唤、程佶、人寿保险南湖支公司委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月21日，被告蔡欢唤驾驶浙f×××××轿车沿东升路由西向东行驶至长江路路口时与驾驶电动自行车的原告（后载王文兴）发生碰撞，致原告及王文兴受伤，车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定被告蔡欢唤负事故主责，原告负次责，王文兴无责。另查明，肇事轿车的所有人为被告程佶，投保于被告保险公司处。原告请求：1、判令被告赔偿原告190739.6元，被告保险公司先在交强险范围内承担相应的责任，不足部分由被告蔡欢唤、程佶按责赔偿；2、被告蔡欢唤、程佶承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费24306.8元、住院伙食补助费15元／天×32天=480元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金120012.8元【其中残疾赔偿金16106元／年×20年×32%=103078.4元、被扶养人生活费11760元／年×9年×30%÷2人=16934.4元】、误工费123元／天×120天=14760元、护理费123元／天×60天=7380元、精神损害抚慰金18000元（请求放入交强险）、交通费1000元、施救费300元、车辆修理费650元、鉴定费1800元）。庭审中原告增加诉讼请求：要求保险公司在商业险内按照责任承担赔偿。
被告人寿保险南湖支公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险、商业险范围内赔偿，但对原告的部分请求有异议，诉讼费不承担。
被告蔡欢唤、程佶答辩称：愿意按照责任划分赔偿，鉴定费请求保险公司承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告冉启容身份证复印件1份、被告蔡欢唤驾驶证复印件1份、被告程佶的行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份；证明原被告的诉讼主体资格及肇事车�的投保信息；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故的发生情况，蔡欢唤负事故主责，冉启容负次责；
3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件1份、出院记录原件1份、出院病人费用明细表原件1份（4页）、医疗费发票原件4页（9份）；证明原告的伤情治疗经过及花费医疗费用情况；
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份；证明原告一个八级一个十级伤残，误工期限4个月、护理期限2个月，营养期限3个月，鉴定费1800元；
5、施救费发票原件1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份；证明车辆损坏定损为650元，施救费300元；
6、户口本复印件4页（与原件核对无异）；证明原告两个子女的被扶养人情况。
被告蔡欢唤、程佶向本院提供证据如下：
1、嘉善县第一人民医门诊收费收据原件4张；证明为�告垫付医疗费812.5元的事实；
2、机动车保险单（正本）原件一份，证明其向被告人寿保险南湖支公司还投保了第三者商业责任险，金额50万元，并约定了不计免赔率的事实。
被告人寿保险南湖支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，到庭相关当事人均无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告蔡欢唤、程佶质证认为对非医保部分不予承担，其他均无异议；被告保险公司对证据的三性无异议，但认为应扣除非医保部分。本院认为，虽有药品不属医保范围，但人的生命和健康是医疗救治首要考虑的因素，应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故被告保险公司认为按医保标准核算的抗辩理由，本院不予采纳，对证据3予以认定。对原告提交的证据4，被告蔡欢唤、程佶质证认为鉴定费应由保险公司承担；被告保险公司对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不赔。本院对证据的真实性予以认定。对原告提交的证据5，被告保险公司认为应提供修理费发票，被告蔡欢唤、程佶无异议；本院对原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书及施救费发票的真实性予以认定。对原告提交的证据6，被告保险公司要求提供小孩子的出生医学证明，被告蔡欢唤、程佶无异议。本院认为，户口簿能反映两孩子的出生年月及与原告的关系，对该证据本院予以认定。
对被告蔡欢唤、程佶提供的证据，原告无异议；被告保险公司对保险单的三性无异议；保单上约定有第三者商业险不计免赔率也无异议，是否扣除非医保和鉴定费由法庭认定。本院对非医保问题前面已经阐述，不再重复。对于鉴定费问题本院认为根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现保险公司未举证证明已充分履行提示和说明义务，保险公司应按责任承担鉴定费。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年9月21日，被告蔡欢唤驾驶浙f×××××轿车沿嘉善县惠民街道东升路由西向东行驶至长江路路口时与驾驶电动自行车的原告（后载王文兴）发生碰撞，致原告及王文兴受伤，车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定被告蔡欢唤驾车违反让行规定，负事故主要责任，冉启容驾驶电动自行车未按规定载人且逆�行驶负事故次要责任，王文兴无责任。原告受伤后被送往嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗，花去医药费25119元。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定被鉴定人冉启容因车祸造成胸腹部损伤致脾切除，评定为道路交通事故viii（八）级伤残；致4肋以上骨折，判定为道路交通事故x（十）级伤残，建议误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限3个月。
另查明，浙f×××××轿车为程佶所有。事故发生期间，该车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额为50万元），且投保不计免赔率。
还查明，被告蔡欢唤、程佶已垫付医疗费25079元。
再查明，本案系一份交强险，有冉启容和王文兴两名伤者。对于交强险的分割，双方争议较大，均要求法院酌情予以分割。
根据本案结合王文兴案件，本院对于交强险分割基本按受伤程度比例与医疗费用比例确定交强险�分配。对于医疗费限额内10000元，由于王文兴花费医疗费项下费用45926.5元，冉启容花费医疗费项下费用28299元，比例为1.7倍左右，故在10000元中王文兴享受6300元，冉启容享受3700元。对于伤残赔偿限额内110000元，在优先扣除两伤者精神损害抚慰金16800元后。余额93200元按比例分割。由于冉启容伤残项下金额为137772元，王文兴伤残项下金额48039元，比例为3倍左右，故在余额93200元中，冉启容享受69900元，王文兴享受23300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按过错责任大小承担。在本案所涉交通事故中，浙f×××××轿车在被告人寿保险南湖支公司投保了交强险，被告人寿保险南湖支公司首先应在交强险责任限额扣除王文兴部分内承担赔偿责任；超出交强险赔偿�分，按过错责任大小分担，根据交警部门事故认定，被告蔡欢唤负主要责任，原告负次要责任，故确定由被告蔡欢唤承担其中80%的赔偿责任。浙f×××××轿车所有人为程佶，被告程佶应对被告蔡欢唤承担的赔偿责任负连带清偿责任。另浙f×××××轿车在被告保险公司还投保了商业三者险，故被告保险公司还应在第三者商业险合同约定的保险限额内承担被告蔡欢唤应承担的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。对于蔡欢唤的垫付款宜在判决明确后从保险赔款中相应扣还。
综上，原告因本次事故所受损失为医疗费25119元、住院伙食补助费15元／天×32天=480元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金120012元【其中残疾赔偿金16106元／年×20年×32%=103078元、被扶养人生活费（长子梁世高）11760元／年×1年×32%÷2人＋（次子梁世万）11760元／年×8年×32%÷2人=16934元】、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×60天=5820元、精神损害抚慰金12800元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、施救费300元、修理费650元、鉴定费1800元，合计181621元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告87350元【其中医疗费用赔偿限额内3700元，伤残赔偿限额内69900元（含精神损害抚慰金12800元），财产损失限额内950元】，超出交强险赔偿限额部分94271元，根据赔偿责任的分担，被告蔡欢唤承担其中80%，计75417元，该款未超出被告保险公司第三者商业险赔偿限额，故被告保险公司还应在第三者商业险赔偿款中给付原告75417元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民�和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《》第八条第二款、第之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司给付原告冉启容事故赔偿款162767元（交强险87350元、商业三者险75417元），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告冉启容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告冉启容负担135元，被告蔡欢唤、程佶负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年十一月十二日
书记员 任欢欢