wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1265号
原告郑来福，男，1981年6月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告熊春林，男，1974年12月31日出生，汉族，邵武市大竹镇洋坑村村民，住邵武市。
被告王永春，男，1976年2月15日出生，汉族，个�工商户，住邵武市。
被告胡金平，男，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告郑来福与被告熊春林、王永春、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑来福的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告熊春林、王永春、胡金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑来福诉称，2011年10月28日，被告熊春林因资金需要向原告借款50，000元，被告王永春、胡金平自愿为被告熊春林借款进行担保，为此三被告向原告出具借条一份。熊春林借款后，至今未归还相应的本息，被告王永春、胡金平作为担保人也未履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告熊春林归还原告借款本金50，000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王永春、胡金平对被告熊春林应还原告的借款本金、利息承担连带还款责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告熊春林、王永春、胡金平未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2011年10月28日，被告熊春林向原告借款50，000元，被告王永春、胡金平自愿为熊春林的借款提供连带担保的事实。
本院认为，被告熊春林、王永春、胡金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告熊春林、王永春、胡金平没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年10月28日，被告熊春林以资金周转为由向原告借款50，000元，同日被告熊春林出具借条一张，内容为：“借条今借到郑来福人民币伍万元（50000）此据借款人：熊春林2011.10.28。”被告胡金平、王永春作为担保人在借条上签字，内容为“同意担保，并负连带责任。”后因被告熊春林未能及时还款，被告王永春、胡金平也也未履行保证责任。原告多次催讨无果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告熊春林向原告郑来福借款，原告同意并已实际出借给被告，并由被告王永春、胡金平为被告熊春林的借款提供担保，事实清楚，证据充分。因此原、被告双方形成了合法的民间借贷及保证的法律关系，应受法律保护。由于三被告经原告催告后未能及时归还借款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告熊春林归还借款50，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付�期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告熊春林支付自起诉之日起（2015年4月13日）至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告王永春、胡金平为本案债务提供连带责任担保，故原告要求被告王永春、胡金平承担借款50，000元本息的连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告熊春林、王永春、胡金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告熊春林应于本判决生效后十日内归还原告郑来福借款50，000元，并支付从2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王永春、胡金平对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王永春、胡金平承担保证责任后，可向被告熊春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告熊春林、王永春、胡金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 余发根
人民陪审员 吴兴明
二〇一五年九月六日
书 记 员 詹雅文
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第602号
原告刘某某，女，1986年8月31日生，汉族。
被告程某甲，男，1986年9月25日生，汉族。
原告刘某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月通过网络认识并自由恋爱，2011年2月18日自愿在荣县民政局登记结婚，同年7月31日生育一女程某乙。原、被告恋爱时间短，相互不了解，共同生活中常因家庭琐事及经济原因等发生吵打，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告举出的证据有：1、原告身份证复印件、被告及子女人口信息卡片、结婚登记审查处理表，证明原被告身份、结婚及生育子女的情况；2、荣县双石镇大竹林村民委员会、荣县公安局双石派出所、荣县双石镇人民政府证明，证明双方2011年2月在荣县民政局登记结婚，程某甲2013年6月外出至今下落不明无法联系。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于2010年8月通过网络认识自由恋爱后同居生活，2011年2月18日自愿在荣县民政局补办结婚登记，同年7月31日生育一女取名程某乙，现年3周岁。原告与被告结婚前曾于2007年2月18日与他人非婚生育一子取名刘某某，现年8周岁，随原告生活。原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，被告在外务工。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。双方虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刁 艳
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初20号
公诉机关文县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴XX，男，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月25日被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准于2015年8月7日被逮捕，于2015年9月25日被文县公安局取保候审。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月25日被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准于2015年8月7日被逮捕，于2015年9月25日被文县公安局取保候审。
辩护人肖平生，四川博思律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某某、吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人高某某及其辩护人肖平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年7月21日8时许，文县中庙乡肖家坝村肖家坝社村民吴某甲纠集被告人吴某某、村民郭某某等十余人，来到位于本村的文县明辉硅业有限公司要赔偿土地款，在没有得到厂方的满意答复的情况下，吴某甲等人返回。途经通往明辉碳化硅厂和荣兴铁合金厂的便道路上时，发现本村村民郭某甲的一辆废旧拖拉机停在路边，经吴某某等人商议后，于是将停在路边的拖拉机往路当中推，由于拖拉机太重，无法推动，吴某甲回家找来了一把摇把交给郭某某，郭某某用摇把摇，其他村民用手推，将拖拉机推到路当中，导致道路堵塞。7月22日下午4时许，中庙派出所民警、中庙乡干部及村社干部前往现场进行劝导处理，将挡在路中间的拖拉机推开，疏通了道路，被告人高某某突然冲出来大声说，“事情不处理好，绝不能让路通行”，并大声起哄煽动村民十余人又将拖拉机推到路当中，将道路再次封堵。期间派出所民警、乡干部以及村社干部多次给村民做思想工作，晚上11时许工作人员又将挡在路上的拖拉机推过。多数车辆通行后，工作人员离开现场。7月23日凌晨1时许，村民郭某乙、李某某先后将自己的私家车开到通往厂区的便道上将道路封堵，早上8时许在民警、乡干部的劝说下将车开走。被告人吴某某看见道路疏通后，立即骑上自己的踏板摩托车挡在路中间，大声喊叫说，让其他村民都来，在吴某某的煽动下村民又把拖拉机推到路当中，道路又被封堵。当天下午7时许，退休民警寇某某、村民寇某甲以及被堵车辆驾驶员才将拖拉机推过，道路得以畅通。在连续三天的堵路过程中，现场及国道旁边十余辆货运车辆滞留，国道212线肖家坝段只能半幅通行，时间长达50余小时，存在重大安全隐患；导致荣兴硅铁厂停产，明辉硅铁厂产品无法发货，遭到雨淋，造成巨大经济损失；给滞留的货运司机造成较大的经济损失。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、视听资料等。公诉机关认为，被告人高某某、吴某某的行为构成了聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。
被告人吴某某辩称，对起诉书的指控无异议，因为这些铁合金厂对我们污染太大，说是给赔偿，也一直没有解决，我参与了7月21日的堵路，是被吴某甲叫去的，但7月23日早上堵路是因为通了的路又被堵了，我气不过才把摩托车停到路中间的，我也没有叫别人来推拖拉机，我请求法庭对我从轻处罚。
被告人高某某辩称，对起诉书的指控我没有意见，我只参加了7月22日下午那一次堵路，也没有和别人商量，只是偶然参加的，也是因为明辉硅铁厂就建在我家房背后，对我家污染太大，所以请求法庭从轻处罚。辩护人肖平生的辩护意见是，被告人是参与了堵路，但被告人的利益诉求是正当的，本案中堵路持续了三天，高某某也只是参加了7月22日这一天的堵路，只是因为与自己的诉求有关，才吼了一句“事情不处理好，绝不能让路通行”，当时大家的诉求是相同的，不用别人组织、煽动，都会参加的，故高某某在本案中的作用是不突出的；受害企业也有过错，也要承担相应的责任；关于造成的损失的鉴定，未通过严谨的调查，只是通过被害企业自己报损进行的书面鉴定，综上，望法庭对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日8时许，文县中庙乡肖家坝村肖家坝社村民吴某甲、吴某某、郭某某等十余人，到文县明辉硅业有限公司要土地赔偿款，在没有得到厂方满意答复的情况下，吴某甲等人返回。途经通往明辉碳化硅厂和荣兴铁合金厂的便道路上时，吴某甲等人商议将停在路边的拖拉机推到路当中，将道路堵塞。7月22日下午4时许，中庙派出所民警、中庙乡干部及村社干部前往现场疏通道路时，被告人高某某出来大声说，“事情不处理好，绝不能让路通行”，并起哄煽动村民十余人又将拖拉机推到路当中，将道路再次封堵。晚上11时许工作人员又将道路疏通，至7月23日凌晨1时许，村民郭某乙、李某某先后将自己的私家车开到通往厂区的便道上将道路封堵，早上8时许在民警、乡干部的劝说下将车开走。被告人吴某某看见道路疏通后，骑上自己的踏板摩托车挡在路中间，在吴某某的煽动下村民又把拖拉机推到路当中，道路又被封堵。直至下午7时许才将拖拉机推过，道路得以畅通。在连续三天的堵路过程中，现场及国道旁边十余辆货运车辆滞留，国道212线肖家坝段只能半幅通行，时间长达50余小时，存在重大安全隐患；导致荣兴硅铁厂停产，造成经济损失141864.85元；导致明辉硅铁厂产品无法发货，遭到雨淋，造成经济损失5500元。
案发后，被害单位荣兴硅铁厂、明辉硅铁厂谅解了二被告人的行为，并出具谅解书请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人高某某、吴某某在庭审中不持异议，并有经当庭举证质证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、诉讼法律文书、户籍证明、报案材料、明辉硅业及荣兴铁合金厂对被告人出具的谅解书、肖家坝村委会出具的保证书，证人郭某某、李某某、郭某乙、郭某丙、寇某甲、杜某某、吴某甲、张某某、强某某的证言，被害人张某甲、李某某的陈述，被告人高某某、吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，损失情况鉴定报告书，视听资料，以上证据来源合法，可以相互印证，与本案关联，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人高某某、吴某某以其土地赔偿款没有得到解决为由，积极参与并煽动现场群众堵塞肖家坝村便道，致使国道212线肖家坝段不能正常通行，工厂生产无法进行，二被告人的行为均构成了聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 腾
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初20号
公诉机关文县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月25日被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准于2015年8月7日被逮捕，于2015年9月25日被文县公安局取保候审。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月25日被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准于2015年8月7日被逮捕，于2015年9月25日被文县公安局取保候审。
辩护人肖平生，四川博思律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某某、吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人高某某及其辩护人肖平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年7月21日8时许，文县中庙乡肖家坝村肖家坝社村民吴某乙纠集被告人吴某某、村民郭某某等十余人，来到位于本村的文县明辉硅业有限公司要赔偿土地款，在没有得到厂方的满意答复的情况下，吴某乙等人返回。途经通往明辉碳化硅厂和荣兴铁合金厂的便道路上时，发现本村村民郭某甲的一辆废旧拖拉机停在路边，经吴某某等人商议后，于是将停在路边的拖拉机往路当中推，由于拖拉机太重，无法推动，吴某乙回家找来了一把摇把交给郭某某，郭某某用摇把摇，其他村民用手推，将拖拉机推到路当中，导致道路堵塞。7月22日下午4时许，中庙派出所民警、中庙乡干部及村社干部前往现场进行劝导处理，将挡在路中间的拖拉机推开，疏通了道路，被告人高某某突然冲出来大声说，“事情不处理好，绝不能让路通行”，并大声起哄煽动村民十余人又将拖拉机推到路当中，将道路再次封堵。期间派出所民警、乡干部以及村社干部多次给村民做思想工作，晚上11时许工作人员又将挡在路上的拖拉机推过。多数车辆通行后，工作人员离开现场。7月23日凌晨1时许，村民郭某乙、李某某先后将自己的私家车开到通往厂区的便道上将道路封堵，早上8时许在民警、乡干部的劝说下将车开走。被告人吴某某看见道路疏通后，立即骑上自己的踏板摩托车挡在路中间，大声喊叫说，让其他村民都来，在吴某某的煽动下村民又把拖拉机推到路当中，道路又被封堵。当天下午7时许，退休民警寇某某、村民寇某甲以及被堵车辆驾驶员才将拖拉机推过，道路得以畅通。在连续三天的堵路过程中，现场及国道旁边十余辆货运车辆滞留，国道212线肖家坝段只能半幅通行，时间长达50余小时，存在重大安全隐患；导致荣兴硅铁厂停产，明辉硅铁厂产品无法发货，遭到雨淋，造成巨大经济损失；给滞留的货运司机造成较大的经济损失。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、视听资料等。公诉机关认为，被告人高某某、吴某某的行为构成了聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。
被告人吴某某辩称，对起诉书的指控无异议，因为这些铁合金厂对我们污染太大，说是给赔偿，也一直没有解决，我参与了7月21日的堵路，是被吴某乙叫去的，但7月23日早上堵路是因为通了的路又被堵了，我气不过才把摩托车停到路中间的，我也没有叫别人来推拖拉机，我请求法庭对我从轻处罚。
被告人高某某辩称，对起诉书的指控我没有意见，我只参加了7月22日下午那一次堵路，也没有和别人商量，只是偶然参加的，也是因为明辉硅铁厂就建在我家房背后，对我家污染太大，所以请求法庭从轻处罚。辩护人肖平生的辩护意见是，被告人是参与了堵路，但被告人的利益诉求是正当的，本案中堵路持续了三天，高某某也只是参加了7月22日这一天的堵路，只是因为与自己的诉求有关，才吼了一句“事情不处理好，绝不能让路通行”，当时大家的诉求是相同的，不用别人组织、煽动，都会参加的，故高某某在本案中的作用是不突出的；受害企业也有过错，也要承担相应的责任；关于造成的损失的鉴定，未通过严谨的调查，只是通过被害企业自己报损进行的书面鉴定，综上，望法庭对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日8时许，文县中庙乡肖家坝村肖家坝社村民吴某乙、吴某某、郭某某等十余人，到文县明辉硅业有限公司要土地赔偿款，在没有得到厂方满意答复的情况下，吴某乙等人返回。途经通往明辉碳化硅厂和荣兴铁合金厂的便道路上时，吴某乙等人商议将停在路边的拖拉机推到路当中，将道路堵塞。7月22日下午4时许，中庙派出所民警、中庙乡干部及村社干部前往现场疏通道路时，被告人高某某出来大声说，“事情不处理好，绝不能让路通行”，并起哄煽动村民十余人又将拖拉机推到路当中，将道路再次封堵。晚上11时许工作人员又将道路疏通，至7月23日凌晨1时许，村民郭某乙、李某某先后将自己的私家车开到通往厂区的便道上将道路封堵，早上8时许在民警、乡干部的劝说下将车开走。被告人吴某某看见道路疏通后，骑上自己的踏板摩托车挡在路中间，在吴某某的煽动下村民又把拖拉机推到路当中，道路又被封堵。直至下午7时许才将拖拉机推过，道路得以畅通。在连续三天的堵路过程中，现场及国道旁边十余辆货运车辆滞留，国道212线肖家坝段只能半幅通行，时间长达50余小时，存在重大安全隐患；导致荣兴硅铁厂停产，造成经济损失141864.85元；导致明辉硅铁厂产品无法发货，遭到雨淋，造成经济损失5500元。
案发后，被害单位荣兴硅铁厂、明辉硅铁厂谅解了二被告人的行为，并出具谅解书请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人高某某、吴某某在庭审中不持异议，并有经当庭举证质证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、诉讼法律文书、户籍证明、报案材料、明辉硅业及荣兴铁合金厂对被告人出具的谅解书、肖家坝村委会出具的保证书，证人郭某某、李某某、郭某乙、郭某丙、寇某甲、杜某某、吴某乙、张某某、强某某的证言，被害人张某甲、李某某的陈述，被告人高某某、吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，损失情况鉴定报告书，视听资料，以上证据来源合法，可以相互印证，与本案关联，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人高某某、吴某某以其土地赔偿款没有得到解决为由，积极参与并煽动现场群众堵塞肖家坝村便道，致使国道212线肖家坝段不能正常通行，工厂生产无法进行，二被告人的行为均构成了聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 腾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第173号
上诉人（原审被告）飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层。
法定代表人方金，董事长。
被上诉人（原审原告）爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层1106室。
法定代表人冯军，董事长。
被上诉人（原审原告）爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室。
法定代表人冯军，董事长。
原审被告北京隆通科技有限公司，住所地北京市海淀区增光路37号中海馥园1座3单元1A。
法定代表人赵全红。
上诉人飞毛腿电源（深圳）有限公司（简称飞毛腿公司）不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第27867号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人飞毛腿公司住所地位于深圳市宝安区。本案被上诉人以网络上上诉人在移动电源产品上使用“爱國者”及“patriot爱國者”的行为，侵犯其爱国者字号及移动电源知名商品的特有名称构成不正当竞争为由提起本案诉讼，则根据相关法律规定，应当以上诉人住所地为管辖地提起诉讼。北京隆通科技有限公司（简称隆通公司）仅仅是销售上诉人的产品，并不构成不正当竞争案件的适格被告，被上诉人将隆通公司列为被告，目的是规避管辖。因此，原审法院认为隆通公司住所地在海淀区，故其有管辖权，该认定是错误的。本案应该由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告隆通公司住所地位于北京市海淀区，原审原告爱国者数码科技有限公司、爱国者电子科技有限公司选择向北京市海淀区人民法院起诉，符合法律规定。对于隆通公司在本案中是否属于适格被告，应当在案件实体审理中确认，因此上诉人飞毛腿公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由飞毛腿电源（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1567号
原告：李伟，女，汉族，1979年6月6日出生，住长春市宽城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告李伟与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告按总价款每日万分之一补偿原告逾期办理房产证的违约金共计42854.75元。2、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门（原告当庭撤回该项诉求）。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元1801号房屋一套，总价款为591142元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年9月20日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月27日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月28日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年9月20日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计357天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计21098.7元（59.1×357）。原告当庭放弃的诉讼请求系其民事权利的自由处分，并不违反相应法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金21098.7元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈彪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00645号
申请执行人王某，女，1976年10月13日生，汉族，住黑山县励家镇。
被执行人徐某，男，1981年12月14日生，汉族，住黑山县胡家镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，被执行人自2015年12月7日起每月给付申请执行人1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2587号
罪犯吴志红，男，1978年2月1日生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月14日作出(2013)玉红刑初字第115号刑事判决，以被告人吴志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止，并处罚金人民币7000元（已履行4750元）。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯吴志红减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴志红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更199号
罪犯杨继军，男，1970年1月11日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)宝刑初字第367号刑事判决，以被告人杨继军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨继军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨继军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年9月9日始至2017年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2514号
原告葛浩洲，居民。
委托代理人沃兵，沭阳扎下法律服务所法律工作者。
被告董方元，居民。
原告葛浩洲诉被告董方元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告葛浩洲及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告董方元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛浩洲诉称：原、被告为朋友关系。2015年1月21日，被告从原告处借款20000元，并立下借据。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告董方元未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告向原告借款20000元，由被告于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借葛浩洲人民币贰万元整（20000元）。借款人董方元，2015年1月21日”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告董方元欠原告葛浩洲借款20000元，由其出具的借据为证，权利义务明确，被告董方元理应向原告葛浩洲履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告董方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董方元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛浩洲归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年2月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1019号
原告：武长峰，男，住山东省禹城市。
被告：段德忠，男，住山东省齐河县。
原告武长峰与被告段德忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告武长峰到庭参加诉讼，被告段德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告劳务费22446元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随包工头段德忠干活，期间被告拖欠工资31940元，并出具欠条，后偿还9500元，至今欠原告22446元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告段德忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾跟随原告进行工程施工，2014年2月16日原被告双方就费用进行结算，被告尚欠原告工程款23500元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款被告于2016年春节前偿还原告9500元；2017年1月26日原被告进行结算，被告另欠原告工程费7500元，并向原告出具欠条一份。
以上事实，有原告提交的欠条二份证明，本院予以确认。
庭审中原告提交第三份证据，称其与另俩工人于2016年跟着被告在禹城市大禹学院附近建房子，2017年1月26日结算，被告欠三人共计940元。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，原告提供的证据来源及形式合法、与本案具有关联性，本院结合原告陈述，对该证据的效力予以认定。原被告双方就欠款进行结算，被告并向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，因此原告向被告主张权益后，被告理应按欠条约定向原告支付欠款21500元。关于原告主张的本案其他欠款，因涉及案外人的权益，且原告认可相应证据中部分内容是其自行添加，故本案不宜作出处理，可另行主张。原告主张的利息，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
段德忠于本判决生效后七日内一次性偿付武长峰欠款21500元及相应利息损失（利息损失以21500元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由段德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年五月九日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2054号
申请执行人孙秀枝，农民。
被执行人华金胜，农民。
本院在执行申请执行人孙秀枝与被执行人华金胜买卖合同纠纷（（2014）丽民初字第1995号）一案中查明，被执行人华金胜应退还申请执行人保证金15000元，现被执行人华金胜暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1995号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4401号
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学义，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：段胜利，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人赵伟因与被上诉人赵学义、段胜利不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人冯超、被上诉人段胜利到庭参加诉讼。
赵伟上诉请求：依法撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定双方之间系对宅基地补偿款分配方案有异议，本案不属于人民�院受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人向上诉人出具了欠条，双方形成了债权债务关系，本案实质是债权债务纠纷，属于人民法院受案范围。
被上诉人段胜利辩称，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人赵学义未答辩。
赵伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还欠原告的宅基地补偿款54000元（300元／平方米×180平方米=54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告就土地补偿款以不当得利为由提起诉讼，虽然诉前原告为其出具了相关欠款手续，但涉案补偿款已被分配给被告赵学义，本案双方实质是对土地补偿款的分配方案有异议。土地补偿款的分配方案是涉及村民利益的重大事项，根据相关法律规定，应属于村民自治范围。若原告认为分配�案存在侵犯其合法权益情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，应向政府部门反映解决，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告赵伟的起诉。
本院审理查明：上诉人赵伟在一审中提交的欠条载明“今欠赵伟宅基地�偿款伍万肆仟元（54000.00元）。欠款人：段胜利2017年2月17号”。被上诉人段胜利称，该欠条不是其本人书写，但是签名处指印系其本人所按。
本院认为，本案中，上诉人赵伟持被上诉人段胜利本人按指印确认的欠条起诉请求判令被上诉人返还其宅基地补偿款，并非对土地补偿款的分配方案有异议，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回起诉错误，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2021号民事裁定；
二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4401号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学义，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：段胜利，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人赵伟因与被上诉人赵学义、段胜利不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人冯超、被上诉人段胜利到庭参加诉讼。赵伟上诉请求：依法撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定双方之间系对宅基地补偿款分配方案有异议，本案不属于人民�院受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人向上诉人出具了欠条，双方形成了债权债务关系，本案实质是债权债务纠纷，属于人民法院受案范围。被上诉人段胜利辩称，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人赵学义未答辩。赵伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还欠原告的宅基地补偿款54000元（300元／平方米×180平方米=54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告就土地补偿款以不当得利为由提起诉讼，虽然诉前原告为其出具了相关欠款手续，但涉案补偿款已被分配给被告赵学义，本案双方实质是对土地补偿款的分配方案有异议。土地补偿款的分配方案是涉及村民利益的重大事项，根据相关法律规定，应属于村民自治范围。若原告认为分配�案存在侵犯其合法权益情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，应向政府部门反映解决，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告赵伟的起诉。本院审理查明：上诉人赵伟在一审中提交的欠条载明“今欠赵伟宅基地�偿款伍万肆仟元（54000.00元）。欠款人：段胜利2017年2月17号”。被上诉人段胜利称，该欠条不是其本人书写，但是签名处指印系其本人所按。本院认为，本案中，上诉人赵伟持被上诉人段胜利本人按指印确认的欠条起诉请求判令被上诉人返还其宅基地补偿款，并非对土地补偿款的分配方案有异议，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2021号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月三十一日书记员  贾瑞敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第75号
申请执行人谌能接，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人李喜阳，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人徐九高，男，汉族，常德市人，居民，住湖南省常德市。
申请执行人谌能接、李喜阳与被执行人徐九高机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐九高应按照本院（2014）安法民一初字第162号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人谌能接经济损失28890.32元，赔偿申请执行人李喜阳经济损失9545.98元，并承担相应的诉讼费963元，及案件执行费476.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人徐九高暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第151号
原告陈蕴祥。
被告邹芹。
本院在审理原告陈蕴祥诉被告邹芹离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蕴祥撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋 玉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第412号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曲某。2007年12月因吸食毒品被宁波市公安局直属分局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人马琴琴、张亚平。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人马琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月16日11时20分许，被告人曲某在本市海曙区国医街鲜果汇水果店门口，窃得被害人高某停靠在路边货车内挎包一只，包内有人民币35162元，身份证、驾驶证、行驶证等物，后曲某在逃离途中被抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人曲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人曲某有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人曲某当庭对指控的犯罪事实无异议。
辩护人马琴琴认为，被告人曲某系盗窃未遂，案发后能自愿认罪，又有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日11时许，被害人高某驾驶货车停靠在本市海曙区国医街鲜果汇水果店门口，将货车上的水果搬运至水果店。趁此机会，被告人曲某将货车副驾驶门打开，窃得高某放在副驾驶座上的挎包一只，包内有人民币35162元及高某的身份证、驾驶证、行驶证等物，后被告人曲某在逃离途中被抓获，赃款赃物均已追还给高某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人高某的陈述及辨认笔录，证明2015年3月16日11时许，其驾驶货车停靠在本市海曙区国医街鲜果汇水果店门口后，将货车上的水果搬运至水果店。当时车门未上锁，其在水果店出来听到关车门声音，就走到副驾驶室，打开车门见手提包不见，包内有3万多现金，身份证等物。其发现有一男子拿着他的包在走，遂追上去，联谊宾馆保安也上来帮忙，一起将该男子抓获，该男子称东西没丢就算了。后其与保安一起将该男子扭送至鼓楼派出所。经辨认，该男子系被告人曲某。
2．证人单某（联谊宾馆保安）的证言材料及辨认笔录，证明2015年3月16日中午，其看见一男子在追一名拿着包的男子，并喊抓小偷。其见状也追上去，将拿着包的男子抓获，拿着包的男子讲东西没有丢就算了吧。后其与失主一起将拿着包的男子扭送至鼓楼派出所。经辨认，该男子系被告人曲某。
3．宁波市公安局海曙分局的清点笔录、赃款、赃物照片、接受证据材料清单，证明被告人曲某盗窃的包内有人民币35162元，高某的身份证一张、驾驶证一张及行驶证一张。
4．监控视频，证明2015年3月16日11时14分许，被害人高某驾驶货车停靠在本市海曙区国医街鲜果汇水果店门口后，将货车上的水果搬运至水果店。11时20分许，被告人曲某从开明街进入苍水街。11时21分许，被告人曲某慢慢走向货车，将货车副驾驶门打开，窃得挎包一只，被害人走到副驾驶室，打开车门，后高某追赶曲某。
5．证人孙某（被告人曲某的妻子）证言及宁波安康司法鉴定所甬安康司法鉴定所（2015）司鉴字第136号司法鉴定意见书，证明宁波安康司法鉴定所对被告人曲某进行鉴定，曲某患有精神分裂症（偏执型），具有完全刑事责任能力。
6．宁波市公安局直属分局甬公（直）行决字（2007）第511号公安行政处罚决定书，证明2007年12月被告人曲某因吸食毒品被该局行政拘留十天。
7．宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的到案经过，证明2015年3月16日11时30分许，被害人高某与联谊宾馆保安单某将被告人曲某扭送到鼓楼派出所。
8．黑龙江省佳木斯市安庆派出所出具的户籍证明，证明被告人曲某的自然人身份情况。
9．被告人曲某的供述在案。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曲某能自愿认罪，赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。监控录像真实地记录了被告人曲某的盗窃过程，该监控录像与被害人高某的陈述、被告人曲某供述能相互印证，足以证明赃款赃物已被曲某的实际控制的事实，被告人曲某的行为已构成盗窃既遂，辩护人提出的曲某系未遂的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
代理审判员 王振科
人民陪审员 王军锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2214号
上诉人（原审被告）付广有，男，1977年3月12日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）郭爱波，男，1979年8月15日出生，汉族，住林州市。
二上诉人共同委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人赵文奇，河南安昌（安阳）律师事务所律师。
上诉人付广有、郭爱波因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林建民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告付广有系被告郭爱波的姐夫，二被告系合伙关系。2011年9月6日，被告付广有使用原告河南林豫建安集团有限公司资质手续与河南滨伸置业有限公司签订A区5#、6#（后楼号调整实际为3#、5#）《施工合同》，后被告付广为乙方和被告河南林豫建安集团有限公司为甲方签订了《河南林豫建安集团有限公司管理目标责任书》，约定了内部承包方式为”由乙方自行组建经营机构，健立健全规章制度，并在甲方授权范围内自主经营、独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担”，税款约定为”乙方在每次拨付工程款后要及时按国家规定比例上交甲方，由甲方财务统一到指定税务办理交费事宜（不含外地市），所得税由公司统一交纳，各分公司不得推辞（特殊情况除外）”。后二被告在3#、5#、7#（未签订合同）楼施工，在施工过程中，原告共支付二被告工程款1052.2744万元，后经甲方河南滨伸置业有限公司委托，安阳市新兴工程造价咨询事务所有限责任公司以安新基核（2014）第41号工程结算编制报告书对所涉的3#、5#、7#工程进行了结算，经评估：3#、5#、7#楼的工程结算造价为1049.4424万元，包括税金和工程质量保修金；2013年12月10日河南林豫建安集团有限公司在振林税务所缴纳税款37.4万元，其中3#楼19.4万元，5#楼18万元。
原审法院认为，公民，法人合法的权益受法律保护，本案中二被告内部承包了原告的工程，约定被告自主经营、独立核算、自负盈亏、负担税金，工程款造价为1049.4424万元，包括税金和工程质量保修金；原告实际支付二被告工程款为1052.2744万元，缴纳3#楼、5#楼税金37.4万元，在双方签订的目标管理责任书中，明确了税款由被告承担，现原告已为被告方垫付税金。原告请求二被告返还为其垫付的税款37.4万元理由充分，予以采信，对二被告辩称原告未和其结清工程款的事实，因二被告未提供证据证明，对其辩解理由不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告付广有、郭爱波于本判决生效后十日内返还原告河南林豫建安集团有限公司人民币374000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由二被告共同负担。
付广有、郭爱波不服原审判决上诉称，双方从未签订过目标管理责任书，原审法院仅依据一份复印件就认定税款应由上诉人负担证据不足；被上诉人提交的税款缴纳凭证不能证明替上诉人垫付了税款，不能证明缴纳的税款就是上诉人做工程的税款，小区几号楼是被上诉人手写上去的，该凭证只能证明公司缴纳税款的情况，该证据在原审提供的也是复印件，没有加盖地税局的印章，不能作为证据。原审提供的结算报告书，是被上诉人单方委托，鉴定程序违法，该证据提交已超举证期限，此证据不应采纳。依据税法有关规定，税款的缴纳也该由被上诉人缴纳，双方签订的是内部承包协议，应该由被上诉人公司自己缴纳。涉案楼房系郭爱波承包施工，付广有并未参与；综上，原审认定事实错误，判决没有法律依据，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
林豫公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。1、上诉人承认双方是内部承包关系，一审中认可是借用被上诉人资质、名义，从双方整个工程款的给付上看，上诉人完全是使用被上诉人的资质，自己在独立的经营管理涉案工程。即使没有目标责任书，按照借用资质和实际经营自负盈亏，上诉人也应该承担工程款对应的税金。2、涉案工程所在的小区建设项目当中，其他实际施工人也均是以该种方式予以经营，并且都签订有目标责任书，在一审中上诉人从来没有否定过与被上诉人签订过目标责任书。3、上诉人既然要求按照工程的结算款全部获得工程款，那么就应当缴纳对应的税款，如果上诉人否认借用资质的关系，那么被上诉人就有权利向上诉人追要所有的工程款。税款缴纳时只能以建筑公司的名义缴纳，纳税凭证上不可能体现实际施工人的任何信息。一审中提交的结算报告是合法有效的证据，上诉人引用的证据规定属于理解偏差。原审判决合法正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市新兴工程造价咨询事务所有限责任公司以安新基核（2014）第41号工程结算编制报告书对案涉的3#、5#、7#工程进行了结算，经评估：3#、5#、7#楼的工程结算造价为1049.4424万元，包括税金和工程质量保修金。上诉人对结算编制报告书提有异议，但理由不足；被上诉人实际支付上诉人工程款为1052.2744万元，缴纳3#楼、5#楼税金37.4万元，依据双方签订的目标管理责任书，税款应由上诉人承担，上诉人称目标管理责任书内容虚假，但该书证有上诉人签名，故上诉人该主张证据不足，不予认定；上诉人称涉案楼房系郭爱波承包施工，付广有并未参与，但工程目标管理责任书有付广有作为上诉人方签名，故被上诉人将其列为被告并无不当；被上诉人缴纳税款有税务部门纳税手续，上诉人对纳税事实所提异议证据不足，原审未予采纳理由得当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，由上诉人付广有、郭爱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 悦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1906号
原告王俊霞，女，汉族，1955年9月13日出生，住新乡市，
委托代理人董纪文，男，汉族，1968年12月11日出生，住新乡市，
被告张玉梅，女，汉族，1954年8月3日出生，住新乡市，
原告王俊霞诉被告张玉梅委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊霞的委托代理人董纪文、被告张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称：原告王俊霞和被告张玉梅系邻居关系。被告称能帮助原告投资回报高息。原告将16400元交由被告进行运作，约定2012年3月16日归还原告16400元及利息4000元。约定期限到期后，被告以各种理由推脱。2016年10月，被告称只退还原告6000元，其他拒绝偿还。因协商未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金16400元及利息4000元。
被告张玉梅辩称：1、案件定性错误，本案不属于委托合同。原告是见到被告去银行办理投资理财事宜，也想去参加，因原告高度近视且不知如何办理，便委托被告办理相关事宜。原、被告之间系好意施惠关系，纯属邻居帮忙，被告不应承担任何法律责任。2、即便认定双方是委托代理关系，根据民法通则第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。所以，该投资行为无论产生何种法律后果，均应由原告自行承担。3、本案中接受投资的天津亿泓股权投资基金有限公司已因涉嫌非法集资被新乡市公安局红旗分局立案侦查，参照最高人民法院民间借贷的司法解释第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因此，请求法院驳回原告的起诉。
原告王俊霞向本院提交的证据材料：证明一份，证明原告王俊霞经被告张玉梅之手支出投资理财，但不清楚投资到哪个公司，也没有书面协议。
被告张玉梅向本院提交的证据材料：股权投资理财协议一份，证明被告张玉梅向张好义出资70000元办理投资理财事宜。
经庭审质证：被告张玉梅对原告王俊霞提交的证据真实性无异议，是被告张玉梅出具，但系原告与被告一同投资，原告自己将投资款汇出。原告张玉梅提交的证据真实有效，本院予以确认。
原告王俊霞对被告张玉梅提交的证据真实性及内容均有异议，原告主张的投资款16400元与被告提交的该投资理财协议无关联性，也无证据证明原告与张好义之间有汇款关系。被告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2011年底，原告王俊霞委托被告张玉梅向天津亿泓股权投资基金有限公司投资理财。由案外人张好义以其名义与天津亿泓股权投资基金有限公司于2011年12月16日签订《股权投资理财协议》一份，投资金额为160000元。后，被告张玉梅向原告王俊霞出具保证一份，载明“王俊霞经张玉梅手投资天津亿泓基金公司壹万陆仟肆佰元整2012年3月16日到期，公司账户解冻后返还本金。”2016年3月2日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2014）红刑初字第344号刑事判决书，认定河南省亿泓投资有限公司以天津亿泓股权投资基金有限公司名义从事非法吸收公共存款活动，袁建军以代理天津亿泓股权投资基金管理有限公司发行股权基金的名义向社会不特定人员宣传并非法吸收公共存款。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，否则应承担不利后果。原告王俊霞提起本次诉讼依据的为被告张玉梅出具的证明，根据该证明仅能说明原告王俊霞经被告张玉梅之手投资天津亿泓股权投资基金管理有限公司壹万陆仟肆佰元整，约定的到期期限为2012年3月16日，附加的条件为公司账户解冻后返还本金。由于天津亿泓股权投资管理有限公司涉嫌非法集资被刑事立案，河南省亿泓投资有限公司系天津亿泓股权投资基金有限公司河南分公司，其均被定性为非法吸收公共存款，原、被告约定的附加条件“公司账户解冻后返还本金”未实现。即被告张玉梅在本案中不是借款人和担保人，在约定事由未实现时，原告要求被告返还本金16400元和利息4000元，无事实和法律依据。因此，对于原告王俊霞要求被告张玉梅返还本金16400元和利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王俊霞的诉讼请求。
诉讼费310元，由原告王俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔梦秋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初328号
原告吕世作，男，1973年5月20日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别委托诉讼代理人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告陈汉福，男，1953年12月20日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告陈权彬，男，1983年12月13日出生，壮族，现住广东省江门市蓬江区。
被告黄静文，女，1970年10月6日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别委托诉讼代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
原告吕世作与被告陈汉福、陈权彬、黄静文民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世作的诉讼代理人江志伟，被告黄静文的诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼，被告陈汉福、陈权彬经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世作向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款30万元并支付利息（利息从2015年7月6日起以30万元为基数按年利率6%计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈汉福与被告陈权彬系父子关系，因缺少资金周转，于2015年5月6日星期三共同向原告吕世作借款人民币叁拾万元整（¥300000），用于经营家族商业。原告向被告陈权彬的账户62×××14上转账叁拾万元后，两被告据此向原告出具借条一份，在借条上双方约定：被告陈汉福、陈权彬于2015年5月6日借到吕世作人民币叁拾万元整，借期为2个月。被告黄静文作为担保人在借条上签字并按捺手印，表示愿意为上述债务承担连带责任，担保期限至债务全部清偿为止。三被告逾期不还借款，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。
被告陈汉福、陈权彬未做答辩。
被告黄静文辩称原告与被告陈汉福、陈权彬借款属实，但是借款之后还了多少钱，被告黄静文不知道。被告黄静文曾经代付利息10500元给原告。被告黄静文承诺担保期限是本债务全部清偿为止，不包括本债务所产生的利息。本债务所产生的利息黄静文不作为担保人，被告黄静文认为所还10500元只能作为本金，不能作为利息。
原告吕世作围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈汉福、陈权彬经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、借条，证明被告陈汉福、陈权彬于2015年5月6日向原告借款30万元，借款两个月，黄静文在担保人处签字盖手印，并在2015年11月5日补充约定担保期限至本债务全部清偿为止。借条下方注明陈权彬的农行账号。2、转账凭证，证明2015年5月6日原告吕世作转账30万元到被告陈权彬的账户，该账户与借条下方注明的陈权彬的账户一致。
另查明，2015年10月20日原告吕世作出具收条一份给被告黄静文，注明：今收到黄静文代陈权彬交来2015年10月份利息10500元。
本院认为，原告吕世作与被告陈汉福、陈权彬的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告陈汉福、陈权彬偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄静文于2015年10月20日偿还10500元的认定：被告出具的借条对利息没有约定，原告认为是偿还利息且在收条上注明，被告黄静文认为其对债务产生的利息不作为担保人，10500元系还本金，而不是利息，被告陈权彬、陈汉福未到庭答辩。本院认定属没有约定利息但担保人自愿支付的情形，在此不作干预。
关于本案利息的计算：原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从2016年7月6日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告黄静文的责任承担：黄静文在借条上担保人处签字按手印，并补充约定担保期限至本债务清偿为止。对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告黄静文对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1被告陈汉福、陈权彬偿还原告吕世作借款30万元及支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%计付，从2016年7月6日起计至清偿之日止）。
2被告黄静文对上述债务承担连带偿还责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费350元，合计3250元（原告已预交），由被告陈汉福、陈权彬、黄静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 冯海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 禤依伶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖15刑辖9号
六安市金安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人马永乐、兰敏滥用职权罪、受贿罪指定管辖一案，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一六年八月二日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2410号
原告陈燕芳，
城街道香山路186号。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告周宝良，
西城路530号。
本院在受理原告陈燕芳诉被告周宝良民间借贷纠纷一案
中，原告陈燕芳提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，陈燕芳申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
冻结被告周宝良交纳在义乌市万方交通有限公司的10万
元出租车押金。
冻结期间，不得转移、支付等（如遇冻结，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 吴 姣
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初47号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年8月22日生，汉族，高中文化，农民，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月4日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年2月5日19时40分左右，被告人丁某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至盐城市大丰区小海镇江界河加油站门前路段时，与前方同向在路边步行的单某相撞，发生致两人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送丁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某某负此事故的全部责任。
被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血液乙醇检测采血记录单、抽取血样照片、车辆照片、伤情说明等；被害人单某的陈述；证人李某、张某、丁某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某某虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月七日
书记员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2857号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄进，男，1973年10月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市骏鹏演绎策划有限公司负责人，户籍所在地，暂住于。
关于黄进诈骗罪一案，本院做出的（2013）天刑二初字第64号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄进应缴纳罚金10000元。因黄进未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑二初字第64号刑事判决书罚金部分的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2857号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：黄进，男，1973年10月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市骏鹏演绎策划有限公司负责人，户籍所在地，暂住于。关于黄进诈骗罪一案，本院做出的（2013）天刑二初字第64号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄进应缴纳罚金10000元。因黄进未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）天刑二初字第64号刑事判决书罚金部分的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5353号
原告张绍颖，女，1999年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人张学全（原告之父），1971年10月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告郭宝峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津兵众混凝土有限公司，地址天津子牙环保产业园。
法定代表人胡建起，公司总经理。
委托代理人杨志伟，公司车队负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师
原告张绍颖与被告郭宝峰、被告天津兵众混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍颖法定代理人张学全，被告郭宝峰，被告天津兵众混凝土有限公司委托代理人杨志伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍颖诉称，2014年9月14日10时10分许，郭宝峰驾驶津AK15**号重型特殊结构货车沿顺帆路由西向东行驶至静海县顺帆路与金海道交口，与沿金海道由北向南张绍欣驾驶的津MZG8**号小型轿车相撞，致双方车损，张绍欣及其乘车人张绍颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭宝峰负事故的主要责任，张绍欣负事故的次要责任，张绍颖不负事故责任。故原告张绍颖请求法院依法判令各被告赔偿医疗费4993.20元、住院伙食补助费1000元、护理费782.40元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1000元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担。案件受理费由被告承担。保留二次手术修牙、植牙等相关费用由被告赔偿损失的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。对医疗费、护理费没有异议。交通费票据不予认可，请法院酌定。对营养期限没有异议，同意按每天30元标准赔偿。对鉴定费发票真实性没有异议，但属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不同意承担。
被告天津兵众混凝土有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我公司所有，郭宝峰是我公司雇佣的司机。事故后给付原告现金5000元，有原告方出具的收条。原告的损失请法院依法判决。
被告郭宝峰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是公司所有。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2014年9月14日10时10分许，郭宝峰驾驶津AK15**号重型特殊结构货车沿顺帆路由西向东行驶至静海县顺帆路与金海道交口，与沿金海道由北向南张绍欣驾驶的津MZG8**号小型轿车相撞，致双方车损，张绍欣及其乘车人张绍颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭宝峰负事故的主要责任，张绍欣负事故的次要责任，张绍颖不负事故责任。事故后原告张绍颖在静海县医院住院治疗10天，支付医疗费4993.20元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告张绍颖的护理期、营养期进行鉴定，2014年10月27日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张绍颖营养期评定为30天，护理期评定为10天，支付鉴定费1000元。事故后被告天津兵众混凝土有限公司给付原告张绍颖现金5000元。
另查，郭宝峰驾驶的事故车辆为被告天津兵众混凝土有限公司所有，郭宝峰是其公司雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。郭宝峰在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。原告张绍颖主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。根据原告张绍颖的伤情及年龄，酌情营养费按每天40元的标准计算。根据原告张绍颖的住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告张绍颖的损失均由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告郭宝峰、被告天津兵众混凝土有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告张绍颖二次手术费用待实际发生后另行主张权利。综上，原告张绍颖的损失为医疗费4993.20元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、护理费782.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×10天）、营养费1200元（每天40元×30天）、交通费300元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张绍颖医疗费4993.20元、住院伙食补助费1000元、护理费782.40元、营养费1200元、交通费300元，合计8275.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张绍颖鉴定费1000元的70%，即700元。
三、原告张绍颖退还被告天津兵众混凝土有限公司已付现金5000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津兵众混凝土有限公司承担105元，由原告张绍颖承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00084号
原告候某。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告候某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告候某负担。
审判员 夏建华
二〇一五年一月二十日
书记员 濮 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终627号
上诉人（原审被告）刘守宽，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏路***号。
委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任继武，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区铁炉社区柴家组。
委托代理人谭卫民（特别授权）,湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建文,男,1982年4月13日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶正街**号。
上诉人（原审被告）刘守宽与被上诉人（原审原告）任继武、被上诉人（原审被告）陈建文民间借贷纠纷一案，上诉人刘守宽不服浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘守宽于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人刘守宽向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘守宽撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘守宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月五日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初874号
原告高执荣。
被告韩佐，成年。
本院在审理原告高执荣与被告韩佐物权保护纠纷一案中，原告高执荣于2016年9月8日以双方已调解解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高执荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高执荣负担。
审判长 安喜频
二〇一六年九月八日
书记员 丁丽芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2819号
罪犯梁进，男，1973年3月4日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)中中
法刑一初字第51号刑事判决，以被告人梁进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币451321元。广东省高级人民法院于2009年9月3日作出(2009)粤高法刑三复字第61号刑事裁定，依法核准对梁进的判决。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年10月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯梁进在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁进减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分131.1分。罪犯梁进户籍所在地的贵港市港南区木格镇早礼村民委员会、贵港市港南区司法局木格司法所、贵港市港南区木格镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯梁进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进减去有期徒刑一年（刑期至2033年10月20日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丰，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25636.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25636.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民抗字第2号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王存国，无固定职业。
被申诉人（原审被告）：孙景明，退休教师。
被申诉人（原审被告）：孙杰，无固定职业。
申诉人王存国与被申诉人孙景明、孙杰房屋买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）莱民三初字第50号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王存国不服，向检察机关申诉。2013年12月24日，山东省烟台市人民检察院作出烟检民抗（2013）2号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令烟台市莱山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1229号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：付允，农民。
被执行人：付二妮，农民。
被执行人：王又安，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3123号
原告王某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1995年2月21日依法登记结婚，婚后与1995年8月24日生育一男孩李某甲，现年已19岁。由于被告现羁押于监狱，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故其诉至贵院，请求依法判令原被告双方离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。因为涉及到孩子明年高考，还有我夫妻二人感情还未完全破裂。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原被告于1995年2月21日登记结婚的事实。被告的质证意见认为，无异议。
2、户口薄一页，证明子女李某甲1995年8月24日出生，已年满十八周岁。
被告质证意见认为，无异议。
被告李某某在本次诉讼中未向本院提供证据；
根据原告的陈述、被告答辩以及原被告双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1995年2月21日依法登记结婚，婚后于1995年8月24日生一男孩李某甲，现年19岁。后因被告犯交通肇事罪现关押于赤峰第四监狱。夫妻共同财产位于桥头镇杜家地天义泉村四间正房，四间厢房。共同债务欠王素琴5000元，欠李艳龙2000元，欠原告父母1500元，欠被告母亲1万，以及17万元左右交通事故民事赔偿金还未给付受害方。
本院认为，被告因涉及刑事犯罪在一定时间内失去了人身自由，客观上给夫妻情感交流带来诸多不便，加之生活给原告的压力越来越重，随着时间增长，原被告之间矛盾也不断增加，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。由于原被告均未能向本院提供切实有效的证据，故对双方提出要求分割夫妻共同财产及偿还债务的主张，本院在本案中不予支持。原被告双方可凭相应证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李炳焱
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第195号
申请执行人林兆奎，男，生于1934年5月23日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县青龙镇交通村*组。身份证号码：5111281934********。
被执行人黄海，男，生于1966年7月21日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县青龙镇莲池村*组，身份证号码：5111281966********。
申请人林兆奎与被执行人黄海机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月1日作出的（2013）彭山民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人黄海对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第597号民事判决书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告冯舒媛，女，1983年7月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告冯舒媛信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告冯舒媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年2月28日，被告冯舒媛向原告申办信用卡，卡号为×××5336；此后，被告冯舒媛透支使用该卡。虽经�告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计50289.67元（其中本金32787.19元、利息10338.61元、费用7163.87元，利息及费用暂计至2012年12月12日，之后按《招商银行银泰百货联名信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。
被告冯舒媛未作答辩。
经审理查明，2008年2月25日，被告冯舒媛向原告申办一张招商银行银泰百货联名信用卡，卡号为×××5336，并申明愿意遵守《招商银行银泰百货联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。《招商银行银泰百货联名信用卡领用合约》规定，主卡年费每卡每年100元，附属卡年费每卡每年50元。被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支消费享有免息还款期，预借现金、超过信用额度用款及选择最低还款额方式不享有免息还款期。每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。挂失手续费为每卡60元。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。被告有权免费索取最近三个月的对账单，三个月以上的需支付补制对账单手续费每次每月5元。信用卡损坏时，被告申请补发新卡应承担换卡手续费每张15元。被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。但被告冯舒媛在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月12日尚欠透支本金人民币本息共计50289.67元，其中本金32787.19元、利息10338.61元、费用7163.87元。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、招商银行银泰百货联名信用卡申请表及领用合约；2、透支清单明细。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告冯舒媛向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告冯舒媛在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯舒媛应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2012年12月12日止的信用卡（卡号×××5336）欠款共计50289.67元，其中本金32787.19元、利息10338.61元、费用7163.87元（之后利息及费用按《招�银行银泰百货联名信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告冯舒媛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告冯舒媛，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯舒媛信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告冯舒媛未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初146号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人达别拉都，男，1994年12月04日�生，彝族，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被德昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人达别拉都犯盗窃罪，于二0一七年十月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，与被告人罗金贵盗窃一案，因罗金贵系未成年人，故不公开开庭进行了合并审理。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人达别拉都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年5月2日凌晨3时许，被告人达别拉都伙同罗某某在德昌县德州镇凤凰大道凤凰批发部旁边楼道内，将马某某停放在此的一辆朱红色小飞哥牌电动车盗走。二人将所盗电动车骑至小高电站进水渠附近，将电瓶撬下后，把电动车推入堰沟中，随后将电瓶卖给废品收购站。经鉴定，该车价值人民币2340元。
2017年5月13日凌晨2时许，被告人达别拉都伙同罗某某在德昌县德州镇永兴街一处居民楼的楼道下，将赵某某停放在楼道内的一辆红色玉骑铃牌电动车、杨某某停放在楼道内的一辆黑色大阳牌电动车盗走。二人将所盗电动车骑至德昌县三桥附近卸下电瓶后，将车丢弃，随后将电瓶卖给废品收购站。经鉴定，玉骑铃牌电动车价值人民币2318元，大阳牌电动车价值人民币1756元。
2017年5月27日凌晨2时许，被告人达别拉都在德昌县德州镇钟鼓楼附近的向阳巷小区，将毛某某停放在楼道内的一辆雅迪牌白色电动车和小区内一辆黑色电动车的电瓶盗走。被告人达别拉都将所盗电动车骑至小高电站进水渠附近，将电瓶卸下后，把电动车推入堰沟中，随后将电瓶卖给废品收购站。经鉴定，雅迪牌电动车价值人民币1786元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后被告人达别拉都的家人已主动退赔了所有被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人达别拉都在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、图示、辨认笔录、照片、抓获经过、证明、被害人赵某某、杨某某等人的陈述、证人罗某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。被告人达别拉都亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人达别拉都无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于案发后，被告人的家人已主动退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达别拉都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二0一七年六月四日起至二0一七年十二月三日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。