湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初155号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘明华，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2010年4月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年5月14日起至2020年1月25日止，先行羁押1年9个月18日已折抵刑期）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被从吉首监狱押回。现押于临澧县看守所。
被告人龙庆华，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2009年3月、2010年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年和有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年2月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人谢显军，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2008年10月、2010年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年2月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年5月减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人龙庆华、谢显军、刘明华、姚某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员杨小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人龙庆华、谢显军、刘明华到庭参加诉讼。因被告人姚某某脱逃，本院于2017年3月15日裁定对被告人姚某某盗窃案中止审理。被告人龙庆华、谢显军、刘明华盗窃案现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年6月初某日，被告人龙庆华、谢显军、刘明华、姚某某因无钱花销，遂立意盗窃摩托车。当日上午，四人驾驶两辆摩托车来到临澧县安福镇外滩新城小区，由被告人谢显军、姚某某在小区内寻找盗窃目标，两人在小区15栋楼梯口发现临澧县杉板乡新华村村民张某2的一辆价值人民币3750元的“豪爵牌”男式摩托车停放在此，且无人看管，遂将此情况告知被告人龙庆华和刘明华。龙庆华和刘明华用液压钳合力将摩托车的车轮锁剪断后，刘明华再用开锁工具将该车电源锁打开，后龙庆华驾驶所盗摩托车逃离现场。四被告人将所盗摩托车贱价销售，所获赃款被四人共同分得。被告人姚某某、龙庆华、谢显军被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘明华到案后如实供述了其犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人龙庆华、刘明华、谢显军犯罪的被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场照片，机动车入户资料，价格认定结论书，刑事判决书，办案民警出具的线索来源与归案经过说明材料，被告人龙庆华、刘明华的常住人口信息表及被告人龙庆华、刘明华、谢显军、姚某某的供述材料等证据。该院以被告人龙庆华、刘明华、谢显军的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯，但被告人龙庆华具有累犯、坦白情节，被告人刘明华具有前科、坦白情节，被告人谢显军具有累犯、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人龙庆华、刘明华、谢显军对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名均无异议，均没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月初某日，被告人龙庆华、谢显军、刘明华、姚某某因无钱花销，遂立意盗窃摩托车。当日上午，四人驾驶两辆摩托车来到临澧县安福镇外滩新城小区，由被告人谢显军、姚某某在小区内寻找盗窃目标，两人在小区15栋楼梯口发现临澧县杉板乡新华村村民张某2的一辆价值人民币3750元的“豪爵牌”男式摩托车停放在此，且无人看管，遂将此情况告知被告人龙庆华和刘明华。龙庆华和刘明华用液压钳合力将摩托车的车轮锁剪断后，刘明华再用开锁工具将该车电源锁打开，后龙庆华驾驶所盗摩托车逃离现场。四被告人将所盗摩托车贱价销售，所获赃款被四人共同分得。
被告人龙庆华、谢显军、刘明华归案后均如实供述了自己盗窃作案的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某2陈述，2013年6月初某天，张骑着一辆蓝色豪爵牌男式摩托车来到外滩新城一业主家里搞装修，便将摩托车前轮用U型锁锁住，停放在15栋楼梯口，上去半个钟头下来就发现摩托车不见了。车后备箱是银白色的，该车是其表兄朱某3送给他的；
2、证人朱某3证言证明，朱将自己所有的一辆蓝色豪爵牌男式两轮摩托车送给张某2，该车在2013年6月初某日被盗了，该车牌后面的数字为660；
3、机动车入户资料证明，湘Ｊ×××××蓝色豪爵牌二轮摩托车的机动车所有人为朱某2；
4、现场照片、指认现场照片证明了案发现场状况和被告人龙庆华、刘明华、姚某某指认现场状况；
5、辨认笔录证明，辨认人姚某某在侦查人员的组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了共同作案人龙庆华；
6、临澧县价格认证中心临价认定[2016]42号《关于对被盗摩托车的价格认定结论书》证明，被盗摩托车在2013年6月初的市场零售价格为人民币3750元；
7、受案登记表、立案决定书、临澧县公安局办案民警出具的情况说明、临澧县公安局安福派出所民警出具的抓获经过及线索来源、情况说明材料，证明了本案案发经过及被告人龙庆华、谢显军的归案情节；
8、湖南省监狱管理局关于同意将罪犯刘明华解回重审的函、关于将罪犯刘明华押回审查的报告证明，刘明华因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑6年6个月，现因涉嫌余漏罪，常德市临澧县公安局请求将该犯解回，解回期间关押于临澧县看守所。经审核，同意将罪犯刘明华解回再审6个月，时间为2016年10月13日起至2017年4月12日止；
9、本院（2015）临刑初字第62号刑事判决书证明，被告人刘明华曾因多次犯罪被判处刑罚；
10、湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00380号刑事判决书及湖南省星城监狱释放证明书证明，被告人龙庆华、谢显军曾因犯罪被判处和执行刑罚；
11、常住人口信息表及在逃人员登记表证明了被告人龙庆华、刘明华、谢显军的身份情况；
12、被告人姚某某供述，2013年6月份某日，姚某某、谢显军、龙庆华和刘明华四人相邀盗窃。姚某某骑摩托车载刘明华，谢显军骑摩托车载龙庆华，走207国道到了临澧县城。在进入县城不远的一个小区将一辆蓝色男式两轮摩托车定为作案目标。姚某某和谢显军负责望风，龙庆华和刘明华用液压钳剪开了地锁并用开锁工具将电源锁打开，后龙庆华骑着偷来的摩托车，其他三人也骑着摩托车跟在后面往常德方向逃跑。盗窃的摩托车是姚某某联系人卖掉的，所得赃款已被四人所分；
13、被告人龙庆华供述，2013年6月某日，龙庆华、刘明华、谢显军和姚某某相邀去盗窃，四人分别骑两辆摩托车来到临澧县，由谢显军和姚某某负责寻找目标和望风接应，龙庆华和刘明华负责用液压钳将摩托车地锁剪断，后刘明华又用开锁器将电源锁打开，之后由龙庆华将偷来的摩托车骑离现场。偷来的摩托车被四人在河洑卖掉了，卖车的钱被四人所分；
14、被告人刘明华供述，2013年6月某日，龙庆华、刘明华、谢显军和姚某某相邀去盗窃，四人便骑着两辆摩托车到临澧县安福镇寻找可以偷的摩托车。到临澧县临岗公路附近的一个小区时，姚某某和谢显军就寻找到了作案目标。四人便拿出事先共同准备好的工具，用液压钳将被盗摩托车的地锁剪断，后用开锁器将电源锁撬开。龙庆华驾驶被盗的摩托车离开现场，四人一起往常德方向去，由姚某某联系买主，所卖的钱由四人所分；
15、被告人谢显军供述，2013年6月某天，龙庆华、刘明华、谢显军和姚某某相邀去临澧县偷摩托车。四人分别骑着刘明华和姚某某的两辆摩托车来到临澧县安福镇寻找作案目标，后在安福镇临岗公路旁的一个小区前发现一辆蓝色的摩托车可以偷，四人便拿出事先准备好的工具，由龙庆华和刘明华负责开锁，姚某某和谢显军负责望风。后龙庆华骑着盗来的摩托车往常德方向跑，其他三人尾随其后。盗来的摩托车被姚某某联系的买家买了，所卖赃款被四人所分。
本院认为，被告人龙庆华、谢显军、刘明华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙庆华、谢显军、刘明华均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙庆华、谢显军有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘明华有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘明华系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判处宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑期。据此，对被告人龙庆华、谢显军、刘明华共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，对被告人龙庆华、谢显军还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人刘明华还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万八千元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万三千元；
二、被告人龙庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人谢显军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人刘明华的刑期自2015年5月14日起至2020年5月25日止，先行羁押的1年9个月18日已折抵刑期；被告人龙庆华的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止；被告人谢显军的刑期自2016年11月23日起自2017年7月22日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 杨小平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 佳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。