wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第625号
（2010）丽缙商初字第625号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：
缙云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：麻某某，
2619550828193，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村。
被告：陈某某，
26198012090337，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村137号
。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告麻某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月18日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢
江林到庭参加诉讼，被告麻某某、陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2007年6月30日，原告东渡信用
社与被告签订保证借款合同。合同约定被告麻某某向东渡信用
社借款20000元，2008年6月29日到期，月利率为10.23825‰，
逾期后按月15.357375‰计算罚息，由被告陈某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于20
07年6月30日向被告发放了贷款。借款到期后经原告催讨，被
告未归还本金及利息。现被告尚欠本金20000元及2010年4月30
日前的利息9224.66元。原告请求判令被告麻某某及时归还借
款本金20000元，并支付利息9224.66元（算至2010年4月30日
止），以后利息按月15.357375‰计算至还清款日止，被告陈
某某承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款
申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告麻某某、陈某某均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，原告已履行了放款义务，被告麻某某作为借
款人应承担还本付息的责任。被告麻某某未按期归还借款本息
，被告陈某某未承担连带保证责任，已构成违约，应承担本案
的法律责任。原告诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告麻某某于本判决生效日即归还原告缙云县农村
信用合作联社东渡信用社借款20000元，支付利息9224.66元，
从2010年5月1日起至本判决生效日止按15.357375‰另行计付
本金20000元的利息。
二、被告陈某某对上述借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告麻某某负
担，被告陈某某负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 楼洪利
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初661号
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住址赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：王继英，女，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘登祥，男，汉族，1965年2月25日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住贵州省赤水市。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告王继英、刘登祥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费716.00元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉兰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4990号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告何建杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住广西藤县。
被告潘江梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西藤县。
被告何子迁，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告何建杰、潘江梅、何子迁融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4990号
原告厦门某某有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告何某某，男，1972年4月9日出生，汉族，住广西藤县。
被告潘某某，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西藤县。
被告何某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门某某有限公司诉被告何某某、潘某某、何某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门某某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第343号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人许某成，男，1968年7月27日出生于海南省儋州市，身份证号4600031968********，汉族，小学文化，农民，住儋州市中和镇灵春村委会许宅村。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人许某成犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人许某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年5月8日以来，羊义朝（刑拘在逃）经营的儋州那大欢心斗鸡啤酒娱乐城，超越经营许可证及营业执照规定的经营范围，将经营方式改变为以啤酒消费卡为筹码押注斗鸡输赢方式进行变相赌博。啤酒消费卡分为AB两大类，每类分为啤酒1、2、5瓶三种，A类每瓶啤酒人民币100元，B类每瓶啤酒人民币10元。具体赌博方式：赌客用现金向被告人许某成或羊耀汉（刑拘在逃）购买啤酒消费卡，将啤酒消费卡交由娱乐城服务员填单投注，再凭投注单对参与决斗的黄鸡或白鸡进行押注，赢者获得娱乐城按1比1赔率赔给的啤酒消费卡；输者的啤酒消费卡由娱乐城收回。赌客结束赌博，可凭啤酒消费卡换取酒水寄存单，再以酒水寄存单统计的啤酒瓶数及价额向被告人许某成或羊耀汉兑换成现金。之后，被告人许某成或羊耀汉再与羊义朝结算当天赌资。羊义朝利用欢心斗鸡啤酒娱乐城开设赌场以来，每天参赌人员累计较多，赌资每天不少于人民币5000元。2013年10月26日起，被告人许某成在欢心斗鸡啤酒娱乐城负责向赌客兑换啤酒消费卡，并将赌客交来的酒水寄存单兑换现金。
2013年12月25日下午，儋州市公安局对欢心斗鸡啤酒娱乐城进行查处，当场抓获参赌人员8名及缴获押注单，从被告人许某成处缴获啤酒消费卡97张、酒水寄存单21张、积分卡122张及赃款9320元，其中21张酒水寄存单已兑换成现金人民币38800元。
公诉机关据此认为，被告人许某成无视国家法律，明知他人开设赌场，而直接提供帮助，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人许某成在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请法庭依法判处。
被告人许某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月8日以来，羊义朝（刑拘在逃）经营的儋州那大欢心斗鸡啤酒娱乐城，超越经营许可证及营业执照规定的经营范围，将经营方式改变为以啤酒消费卡为筹码押注斗鸡输赢方式进行变相赌博。啤酒消费卡分为AB两大类，每类分为啤酒1、2、5瓶三种，A类每瓶啤酒人民币100元，B类每瓶啤酒人民币10元。具体赌博方式：赌客用现金向被告人许某成或羊耀汉（刑拘在逃）购买啤酒消费卡，将啤酒消费卡交由娱乐城服务员填单投注，再凭投注单对参与决斗的黄鸡或白鸡进行押注，赢者获得娱乐城按1比1赔率赔给的啤酒消费卡；输者的啤酒消费卡由娱乐城收回。赌客结束赌博，可凭啤酒消费卡换取酒水寄存单，再以酒水寄存单统计的啤酒瓶数及价额向被告人许某成或羊耀汉兑换成现金。之后，被告人许某成或者羊耀汉再与羊义朝结算当天赌资。羊义朝利用欢心斗鸡啤酒娱乐城开设赌场以来，每天参赌人员累计较多，赌资每天不少于人民币5000元。2013年10月26日起，被告人许某成在欢心斗鸡啤酒娱乐城负责向赌客兑换啤酒消费卡，并将赌客交来的酒水寄存单兑换现金。
2013年12月25日下午，儋州市公安局对欢心斗鸡啤酒娱乐城进行查处，当场抓获参赌人员8名及缴获押注单，从被告人许某成处缴获啤酒消费卡97张、酒水寄存单21张、积分卡122张及赃款9320元，其中21张酒水寄存单已兑换成现金人民币38800元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
常住人口信息，证实被告人许某成出生于1968年7月27日，已达刑事责任年龄之事实。
2、文化经营许可证、个体工商户营业执照及卫生许可证，证实儋州那大欢心斗鸡啤酒娱乐城经营范围：无奖斗鸡娱乐服务；预包装食品零售之事实。
3、收缴物品清单及海南省非税收入一般缴款书，证实从被告人许某成处缴获啤酒消费卡97张、酒水寄存单21张、积分卡122张及赃款9320元，其中21张酒水寄存单已兑换成现金人民币38800元；缴获赃款9320元予以没收，上缴国库之事实。
4、证人羊发秀、符月霞、刘华武、梁儒明、庞伟光、占志萍、吴增福、周明山、肖明辉、罗举、王彩菊、薛桃妃、李爱女、钟庆翠、羊莲妹、李二柳、何二彩、李春花、李凤香、邓彩星、陈文荣、羊积达、刘倩妹、黎林邦、谭兰妹证言及辩认笔录，证实被告人许某成在欢心斗鸡啤酒娱乐城负责兑换啤酒消费卡及赌资之事实。
5、被告人许某成供述，证实被告人许某成自2013年10月26日起，在欢心斗鸡啤酒娱乐城负责兑换啤酒消费卡及赌资之事实。
6、现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市那大欢心斗鸡啤酒娱乐城内之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某成为他人开设赌场提供帮助，在赌场负责兑换赌资，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某成犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某成在开设赌场共同犯罪中，起次要、辅助作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某成归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某成无前科劣迹，而且在庭审中表示认罪悔罪，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 谢瑞桃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻处、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严理后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年9月12日印制
（共印25份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3443号
原告汤友凤。
委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告杜鑫。
原告汤友凤与被告杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤友凤及委托代理人张凤刚到庭参加诉讼。被告杜鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日23时20分许，被告杜鑫驾驶电动自行车沿汤庄宏达酒店东南北路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告汤友凤驾驶的自行车相撞，造成原告汤友凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后杜鑫驾驶电动自行车逃逸。罗庄交警大队认定被告负事故全部责任，因此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告杜鑫应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月10日23时20分许，被告杜鑫驾驶电动自行车沿汤庄宏达酒店东南北路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告汤友凤驾驶的自行车相撞，造成原告汤友凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后杜鑫驾驶电动自行车逃逸。罗庄交警大队认定被告杜鑫驾驶非机动车观察不周、未确保安全、肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，被告杜鑫负事故全部责任，原告汤友凤无责任。原告伤后到罗庄区汤庄办事处卫生院住院31天，应得住院伙食补助费930元，支出住院费13490.78元，住院期间由其子王艳涛护理。2014年9月11日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定误工损失日为180日，内固定器材取出费用约7000元；原告为此支出鉴定费500元。原告另提供工资银行流水明细一份以证实其工资收入，主张误工费12600元、护理费2400.64元、交通费310元、二次手术费用7000元、自行车费用200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告杜鑫在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的工资流水明细可认定其事故发生前月平均工资为2013元，原告未提供证据证实其工资停发时间，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条之规定，认定原告误工时间为120日，支持原告误工费8054元；关于护理费，护理人王艳涛系农村居民，未提供证据证实其收入，参照2014年人身损害赔偿农村居民标准，依法支持护理费1530元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，主张310元合理，依法予以支持；关于二次手术费7000元，该费用确系必然发生的费用且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；原告主张自行车损失200元，未提供证据证实，依法不予支持；综上，原告损失为医疗费13490.78元、误工费8054元、护理费1530元、住院伙食补助费930元、交通费310元、二次手术费7000元、鉴定费500元，共计31815元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鑫赔偿原告汤友凤交通事故损失31815元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告汤友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜鑫负担636元，原告汤友凤负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高永飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2138号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李其长，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县平南镇桃禾村委会友谊塘村三队**号（以上身份情况均属被告人自报�。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2284号起诉书指控被告人李其长犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李其长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人李其长去到本市万江区共联社区莲子坊东南区二路三巷9号一楼出租屋，趁四周无人之机用自制的钥匙将出租屋防盗门打开，然后入内翻找财物，后在被害人闭青鲜夫妇的睡房内盗得一台电脑主机和一台液晶显示器（合共价值1289元），当李其长提着电脑准备离开时，被二手房东蔡国华发现，蔡国华遂将�门反锁并通知闭青鲜回来处理。民警接到闭青鲜报警，赶赴现场将李其长抓获归案，并从李其长处缴获被盗电脑（已发还被害人）。
上述事实，被告人李其长在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案被盗财物及作案工具钥匙一条（照片），涉案财产价格核定表，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人某某华的证言及辨认笔录，被害人闭青鲜的陈述及辨认笔录、被害人闭伟高的证言，被告人李其长的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其长无视国法，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李其长定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于�告人李其长在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李其长归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李其长判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李其长的身份问题，根据被告人李其长归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李其长以其自报身份予以判决。
视被告人李其长的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李其长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月三日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第939号
罪犯宋国民，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2011年10月16日以（2011）邯市刑终字第215号刑事裁定书，认定被告人宋国民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋国民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警胡兆增、李刚，罪犯高全魁、张永雷等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯宋国民服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00408号
罪犯林发凯。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯林发凯因犯盗窃罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2009）孝南刑初字第100号刑事判决和本院（2009）孝刑终字第102号刑事裁定，被判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省荆州市中级人民法院于2013年9月24日对其裁定减刑七个月，刑期执行至2018年5月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯林发凯向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯林发凯服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林发凯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林发凯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9835号
罪犯赵跃字，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市干河办事处袁市村*组*号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1272号刑事判决，以被告人赵跃字犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵跃字在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵跃字在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵跃字在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵跃字予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9835号罪犯赵跃字，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市干河办事处袁市村四组1号，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出(2006)德刑初字第1272号刑事判决，以被告人赵跃字犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵跃字在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵跃字在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵跃字在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵跃字予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3290号
罪犯韩会亮，男，62岁（1953年2月10日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）二中刑初字第1798号刑事判决，认定被告人韩会亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第218号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月17日以（2014）一中刑减字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯韩会亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩会亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩会亮的改造及奖励情况，提出对韩会亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩会亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩会亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩会亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩会亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执786号
姜圣：
申请执行人姜圣申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再4号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1768号
原告：华某某，现住榆树市。
被告：倪某某。
本院在审理原告华某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：未金波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异35号
申请执行人：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山丰润区常庄乡，统一社会信用代码：911302216012189456。
法定代表人：李秋生，董事长。
被执行人：唐山华美陶瓷有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路。
法定代表人：刘刚，经理。
第三人：唐山汇达资产经营有限责任公司，住所地：唐山市路北区车站路169号。
法定代表人：张忠敏。
本院在执行原告唐山北方建筑有限公司诉被告唐山华美陶瓷有限公司（（2009）北民初字第2719号民事判决书）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。要求追加第三人唐山汇达资产经营有限责任公司（唐山华美陶瓷有限公司的托管公司）为被执行人，经查证2013年1月8日，唐山市人民政府国资委（国资（2013）5号）作出《关于唐山汇达资产经营有限责任公司托管唐山华美陶瓷有限公司的决定》：一、在不改变出资者的基础上，由唐山汇达资产经营有限责任公司托管唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司所属唐山华美陶瓷有限公司。因申请执行人仅举证证明唐山汇达资产经营有限责任公司托管唐山华美陶瓷有限公司，又因该托管决定是在“在不改变出资者的基础上”的托管，故申请执行人的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回唐山北方建筑有限公司追加第三人唐山汇达资产经营有限责任公司为被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯艳霞
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执393号
申请执行人：任勇，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省德昌县人.
委托代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被执行人:叶书明，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省资中县人.
委托代理人：叶琼（叶书明之女），女，1987年3月13日出生，汉族，四川省资中县人,委托代理权限为特别授权。
申请执行人任勇与被执行人叶书明民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初989号民事调解书，于2017年9月26日依法受理了任勇申请执行叶书明民间借贷纠纷一案。现查明被执行人叶书明下落不明。被执行人叶书明并无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马日依
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5661号
原告：王某1，女，1991年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜、王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1976年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告王某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人曹永喜、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月24日，原告未婚生育一女王某2。2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
被告钱某辩称，希望与原告和好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，原告未婚生育一女王某2。2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张韵秋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00005号
汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司：
英国太古集团有限公司与你公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2012年6月15日作出的（2011）西民四初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，英国太古集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司立即停止侵犯英国太古集团有限公司“太古”注册商标专�权的行为。
二、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司赔偿英国太古集团有限公司损失人民币2万元。
三、汇通国基房地产开发有限责任公司负担案件受理费5893元。
四、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司共同负担案件执行费500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年一月十七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：郑继鹏电话：（029）876****
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第100号
申请人马凤玲，女，汉族。
被执行人郭广玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人马凤玲申请执行被执行人郭广玉民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭广玉名下财产35万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈催字第306号
申请人：慈溪市伟工紧固件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：沈群，该厂厂长。
申报人：海天塑机集团有限公司。住所地：宁波市北仑区小港海天路****号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托代理人：孙绍锋，该公司员工。
申请人慈溪市伟工紧固件厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票（汇票号码40200051／20993637、出票日期2012年6月19日、出票金额100000元、出票人慈溪市金圣电器厂、收款人慈溪市焕发电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市焕发电器有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人海天塑机集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市伟工紧固件厂（普通合伙）或申报人海天塑机集团有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市伟工紧固件厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年一月十八日
代书记员 龚雅科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初994号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托代理人：辛建军，系该公司职工。
被告：张哲英，女，住上海市。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告张哲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于志远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6440号
罪犯张荣妹，女，汉族，初中文化，1965年6月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年12月18日作出（2007）钟刑初字第489号刑事判决，以被告人张荣妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月17日、2011年12月2日、2013年12月2日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第3196号、第8722号、第9025号刑事裁定，对罪犯张荣妹减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张荣妹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣妹减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00135号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉。
被执行人钟志坚。
被执行人周珊纯。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人钟志坚、周珊纯金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第175号民事调解书第一条确认：被执行人钟志坚、周珊纯以贷款抵押物位于宁乡县玉潭镇二环西路东区的房产门面（宁房权证玉潭字第7120020**号）向申请执行人湘乡市农村信用合作联社承担担保责任，申请执行人湘乡市农村信用合作联社对抵押物行使优先受偿权，订于2014年4月30日前履行完毕。因被执行人未自觉履行，经申请执行人申请本院于2014年5月12日立案执行。现查明本案所涉的抵押物即被执行人钟志坚、周珊纯位于宁乡县玉潭镇二环西路东区的房产门面（宁房权证玉潭字第7120020**号）因他人涉嫌犯罪而被宁乡县公安局查封，执行中暂不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第175号民事调解书第一条所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04243号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告江西冠锋实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道40号。
法定代表人孙莲花。
委托代理人彭玉慧，江西井岗律师事务所律师。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江西冠锋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告称被告业务员涉嫌诈骗被告公司货款并已向吉安市公安局青原分局经济犯罪侦查支队报案，现吉安市公安局青原分局经济犯罪侦查支队已经立案（青公（经）受案字[2015]0438号）并正在进行初查。请求本案暂时中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周声洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初99号
原告：高素红，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：曹更军，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。
代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，公司员工，住菏泽市牡丹区。
原告高素红与被告曹更军、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高素红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高素红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高素红负担。
审判员 翟艳英
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛艺森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4445号
原告张大力，男。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告丁远久，男。
被告孙侃盈，男。
本院在审理原告张大力与被告丁远久、孙侃盈提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张大力于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大力申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大力撤回起诉。
本案受理费108元，原告张大力已预交，减半收取54元。
审判员 马 越
二〇一七年十一月十三日
书记员 马建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2088号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人何强。
被执行人浙江益泉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇西堰村中心大道以西。
法定代表人徐建中。
被执行人绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪广场。
法定代表人黄孝富。
被执行人绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市斗门镇西堰村。
法定代表人王黎。
被执行人宋益泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人韩爱民，女，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江益泉控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0602民初10597号民事判决书判决：一、被告浙江益泉控股集团有限公司应归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币5000万元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江益泉控股集团有限公司应支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支付的律师代理费12万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000154**、000015411、000015431、000015421、000015417、000015428、000015434、000015419、000015437、000015432、000015415、000015416、000015426、000015429、000015422、000015433、000015412、000015427、000015424、000015438、000015413、000015441、000015414、000015423、000015420、000015418、000015439、000015443、000015425号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；对绍房他证袍江字第0000154**、000015440、000015436号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金8469384元及相应利息、律师费的范围内享有优先受偿权；四、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为02300748000279070985的中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明项下的质押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、宋益泉、韩爱民对被告浙江益泉控股集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费293379元，财产保全费5000元，合计298379元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院于2017年11月18日依法通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人绍兴益泉房地产有限公司、绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉矿泉饮料有限公司、何建伟、陆高峰名下共计183处房地产，得款33121万元，经分配，本案申请执行人得款29017356.93元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月五日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2088号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人绍兴益泉大酒店有限公司,组织机构代码78772532X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10597号，依法向被执行人绍兴益泉大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴益泉大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴益泉大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴益泉大酒店有限公司(证件号码:78772532X)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币50120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2088号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。负责人何强。被执行人浙江益泉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇西堰村中心大道以西。法定代表人徐建中。被执行人绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪广场。法定代表人黄孝富。被执行人绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市斗门镇西堰村。法定代表人王黎。被执行人宋益泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人韩爱民，女，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江益泉控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0602民初10597号民事判决书判决：一、被告浙江益泉控股集团有限公司应归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币5000万元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江益泉控股集团有限公司应支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支付的律师代理费12万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000154**、000015411、000015431、000015421、000015417、000015428、000015434、000015419、000015437、000015432、000015415、000015416、000015426、000015429、000015422、000015433、000015412、000015427、000015424、000015438、000015413、000015441、000015414、000015423、000015420、000015418、000015439、000015443、000015425号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；对绍房他证袍江字第0000154**、000015440、000015436号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金8469384元及相应利息、律师费的范围内享有优先受偿权；四、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为02300748000279070985的中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明项下的质押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、宋益泉、韩爱民对被告浙江益泉控股集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费293379元，财产保全费5000元，合计298379元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院于2017年11月18日依法通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人绍兴益泉房地产有限公司、绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉矿泉饮料有限公司、何建伟、陆高峰名下共计183处房地产，得款33121万元，经分配，本案申请执行人得款29017356.93元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一八年二月五日书 记 员 范海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1484号
罪犯王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）厦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币93184.78元，并承担民事赔偿310615.94元的连带赔偿责任。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年七月累计获得达标分二十一六分。二0一三年获得监狱表扬，二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款2600元。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00120号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队高速大队。
法定代表人史有利，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队高速大队2013年7月24日作出的编号610109100520325《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已经达到为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁媛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第209-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人聚义堂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行聚义堂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1419号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第477号
罪犯王晓辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）穗中法刑一初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）粤高法刑一终字第355号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，因发现有余罪，广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人王晓辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪刑罚合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第33号刑事判决，维持对该犯的判决。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王晓辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王晓辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3978号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：涉县强联运输有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：杨毛良，该公司经理。
委托诉讼代理人：江爱军，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人涉县强联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其事实和理由：本案伤者岳某由于碰副驾驶车门开关，造成车门突然打开，导致岳某失控坠落地面受伤，是与地面的碰撞导致受伤，受伤时在车下，未在车上，根据保险条款第三条、第四条的相关约定岳某在车下受伤不属于车上人员，上诉人不应赔偿被上诉人的损失；公估费、诉讼费不属于保险公司承保范围。
涉县强联运输有限公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
涉县强联运输有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告保险理赔款10万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称的交通事故事实和责任认定以及投保情况属实。事发后，岳某到介休市人民医院门诊治疗用去1439.24元。2016年8月5日，岳某又到涉县医院住院治疗17天，用去29538.76元。经鉴定，岳某伤残等级为十级伤残；二次手术费需8000元；误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日；住院期间两人护理，出院后一人护理，岳某用去鉴定费4400元。岳某住院期间由其父母岳海良和杨明爱护理，出院后由杨明爱护理。岳某和岳海良系原告单位职工，二人月工资分别为5000元和6500元。原告一家于2012年6月6日在县城购买邯郸市三胞房地产开发有限公司11幢1单元402居住至今。原告于2016年12月27日赔偿岳某各项损失15万元。
一审法院认为，本案的争议焦点是保险公司应否免除保险赔偿责任和原告的赔偿数额是否合理。关于保险公司应否免除保险赔偿责任的问题，保险公司主张免除保险赔偿责任的依据是车上人员责任保险条款第五条第（二）项“被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡”和第（五）项“车上人员在被保险机动车车下遭受的人身伤亡”，保险公司不负责赔偿的约定，但保险公司将事故认定中岳某负主要责任等同于岳某有重大过失行为，没有事实和法律依据；岳某的受伤发生在车下，但造成岳某受伤的原因在车上，根据近因原则，保险公司应负赔偿责任。综上，保险公司的免除保险责任的理由不能成立。至于原告的赔偿数额是否合理的问题，岳某持有B2驾驶证，岳海良持有A2驾驶证，且一家人在县城居住，又是在工作中发生的事故，显见保险公司要求误工费和护理费按农民标准计算与事实不符；伤残鉴定意见书由有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，保险公司仅以个人委托鉴定的理由不认可亦不成立。岳某残疾赔偿金52304元（26152元×2年）、医疗费30978元、误工费24666.67元（5000元÷30天×148天），仅此三项合计107948.67元，故原告要求保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿10万元，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料及双方当事人陈述,本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系岳某受伤是否能够按照车上人员险由上诉人赔付的问题。道路交通事故认定书确定的事实为2016年8月4日16时许，岳海良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿东夏线由西向东行驶至52KM+700M处时，乘坐人岳某听见车外有异响，在从车门伸出头查看车外情况时，由于不小心碰到了副驾驶位置的车门开关，造成车门突然打开，岳某失控坠落地面，致岳某受伤的交通事故。从该事实可以分析认定，岳某系在副驾驶座位上的乘坐人员，属于保险合同约定的车上人员。同时岳海良系该车辆的被保险人或其允许的合法驾驶人，在其合法使用该车辆的过程中，发生意外事故，致车上人员岳某受伤，应由保险公司承担保险责任，即由上诉人承担岳某的赔偿责任。岳某的行为并非故意，亦不存在重大过失，只能认定为意外，且导致岳某坠落地面受伤的原因还是系因在车上碰触车门开关瞬间所致，不符合车上人员险免赔的情形；仅岳某的伤残赔偿金、医疗费、误工费三项费用就已超出上诉人车上人员险100000元限额，一审法院并未令上诉人负担公估费。根据“谁败诉，谁承担”的诉讼费收费原则，一审法院令上诉人承担本案诉讼费并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 温雅洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第31号
上诉人（原审被告）：于洪志，男，汉族，1977年1月23日出生，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：严岚，女，汉族，1976年7月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：陈正祥，男，汉族，1953年2月26日出生，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：乐芒娣，女，汉族，1955年1月10日出生，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：陈妍文，女，汉族，1998年6月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：陈梓元，男，汉族，2009年9月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审被告：王文兴，男，汉族，1970年4月30日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人于洪志因与被上诉人严岚、陈正祥、乐芒娣、陈妍文、陈梓元、原审被告王文兴民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于洪志上诉称：王文兴仅为借款合同的担保人，并非该合同的当事人，借款合同也未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地即上诉人所在人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省新民市人民法院管辖。被上诉人严岚答辩称：最高人民法院司法解释规定，本案借款合同履行地应为贷款人陈冰经常居住地，借款合同的实际履行地点为南昌市东湖区南京西路524号的建行恒茂花园分理处，且本案另一被告王文兴住所地为南昌市东湖区裘家厂，属南昌市东湖区辖区，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，2012年7月18日上诉人于洪志出具借据，借据明确于洪志向陈冰借款20万元人民币，原审被告王文兴在借据担保人一处签名，贷款人陈冰2012年7月19日通过位于南昌市东湖区南京西路524号的建行恒茂花园分理处向于洪志汇款20万元，本案合同实际履行地为建行恒茂花园分理处，南昌市东湖区人民法院依合同履行地对本案有管辖权，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年三月十二日
书 记 员 李 恒
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初337号
原告吕爱梅，女，1984年7月11日出生，汉族，住东平县。
原告白云霞，女，1994年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上二原告委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告周传财，男，1957年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告徐鲁胜，男，汉族，住泰山区。
被告中国人民财产股份保险有限公司泰安市分公司。住所地泰安市东岳大街**号。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告吕爱梅、白云霞与被告周传财、徐鲁胜、中国人民财产股份保险有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱梅、白云霞及委托诉讼代理人焦方贞、被告周传财、被告中国人民财产股份保险有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。被告徐鲁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱梅、白云霞诉称：2016年7月2日13时40分许，周传财驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区泰良路篦子店加油站路段由西左转弯时与沿路顺行在前的白云霞骑的电动自行车（车载吕爱梅）相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，该事故经泰安高新区开发大队认定，第一被告承担事故的全部责任，而该肇事车登记在第二被告名下，该车的交强险投保在第三被告名下。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费12022.66元、误工费8685.2元、护理费1987.2元，交通费1000元，伙食补助费690元，车损900元，伤残赔偿金63090元，面部色素区修复后续治疗费16000元，鉴定费1610元，共计105985.06元，其中第三被告在交强险和三者险范围内予以赔付，不足部分由第一和第二被告连带赔偿；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告中国人民财产股份保险有限公司泰安市分公司辩称：我方在核实事故发生属实，被告具有合法有效的驾驶资格，且不存在法律规定及合同约定的减轻及免除赔偿的情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
被告周传财辩称：事故属实，同意赔偿。
被告徐鲁胜未到庭，也未答辩。
经审理查明：2016年7月2日13时40分许，被告周传财驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区泰良路由南向北行驶至泰安高新区泰良路篦子店加油站路段向西左转弯时，与沿路顺行在前的原告白云霞骑的电动自行车（车载原告吕爱梅）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告周传财负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往泰安市中医医院治疗。原告吕爱梅经诊断为脑震荡等，在该院住院治疗23天，医疗费用为11191.96元；住院伙食补助费为690元，该院诊断证明中载明，原告出院后需休息3周。经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告吕爱梅损伤为十级伤残，后续治疗费确定为1万元，鉴定费用为1610元。原告吕爱梅在城市租房居住，经常居住地为城镇，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×20年×10%＝63090元；原告月均收入为4971.66元，误工费为4971.66元÷30天×44天=7290.8元，护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元÷365天×23天=1987.2元；交通费确定为400元。原告白云霞经诊断为左踝部软组织损伤、外伤性头疼等，该院诊断证明载明，原告需休息15天，医疗费用为830.7元，误工费按原告日收入99.6元计算，为1394.4元。原告白云霞共支出电动车维修费用900元。交通费确定为150元。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告徐鲁胜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，另投保商业三者险，保险限额为50万元。案发时，被告周传财系借用被告徐鲁胜的车辆。
以上事实有事故认定书、住院病历、费用票据、鉴定意见、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周传财作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告吕爱梅、白云霞受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任，被告徐鲁胜在事故中并无过错，应依法不承担责任，二原告要求该被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告吕爱梅的各项损失为医疗费11191.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金63090元、误工费7290.8元、护理费1987.2元、交通费400元、鉴定费1610元，共计96259.96元；原告白云霞的各项损失为医疗费830.7元、误工费1394.4元、交通费150元、车辆损失900元，共计3275.1元。两原告主张超出部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告吕爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分11881.96元，由该被告在第三者商业保险范围内按事故责任承担；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕爱梅残疾赔偿金63090元、误工费7290.8元、护理费1987.2元、交通费400元，计72768元，赔偿原告白云霞误工费1394.4元、交通费150元，计1544.4元；在财产损失限额内赔偿原告白云霞车辆损失900元；在第三者商业保险范围内赔偿原告白云霞医疗费830.7元。鉴定费1610元，由被告周传财按照事故责任予以承担。因原告白云霞的损失在保险范围内能够予以赔偿，故其要求被告周传财支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计82768元；赔偿原告白云霞误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计2444.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吕爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计11881.96元；赔偿原告白云霞医疗费830.7元。
三、被告周传财于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕爱梅鉴定费1610元。
四、驳回原告吕爱梅、白云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告周传财负担。财产保全费120元，由原告吕爱梅、白云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵方廷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第143-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘广安，男，汉族。
被执行人朱国山，男，汉族。
被执行人张福庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人刘广安、朱国山、张福庆借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1340号公证书、（2008）安中证执字第135号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月24日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 科
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1465号
申请执行人单宝业，男，农民。
被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司银行存款30000元。
本裁定立即执行�
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2798号
原告：颜某甲，住广东省广州市海珠区。
原告：周某，住广东省广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：刘冠中、苏思华，均为广东金山石律师事务所律师。
被告：颜某乙，住广东省广州市越秀区。
被告：颜某丙，住广州省广州市越秀区。
被告：颜某丁，住广东省广州市越秀区。
被告：颜某戊，住广东省广州市荔湾区。
原告颜某甲、周某诉被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘冠中、苏思华到庭参加了诉讼。被告颜某乙、颜某丁、颜某戊因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，被告颜某丙经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告颜某甲、周某共同诉称：被继承人连某、颜某己和是夫妻关系，婚姻存续期间生育五个子女，分别为原告颜某甲、被告颜某乙、被告颜某丙、被告颜某丁、被告颜某戊。被继承人连某、颜某己和分别于2000年3月17日、2016年2月15日去世，其父母均先于两被继承人去世。两原告为夫妻关系。婚后一直与两被继承人共同居住，并悉心照料两被继承人。位于广州市海珠区南华东路637号301房的房屋为两被继承人的婚姻共同财产。被继承人颜某于2010年1月5日在广州市公证处立下公证遗嘱【编号：(2010)粤穗广证内字第147号】，在其去世后，涉案房屋中依法属于颜某己和的产权份额及应继承其妻子连某的份额由两原告共同继承。由于众被告拒不协助办理房屋的继承手续，故向本院起诉，要求：1、判令原告颜某甲依法继承并分割被继承人颜某名下的位于广州市海珠区南华东路637号301房的3/8产权份额；2、判令原告周某因接受遗赠取得并分割被继承人颜某名下的位于广州市海珠区南华东路637号301房的7/24产权份额；3、四被告协助两原告办理产权变更手续。4、四被告承担本案的诉讼费。
被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊没有提供答辩意见。
经审理查明：被继承人连某、颜某己和是夫妻关系，婚姻存续期间生育五个子女，分别为原告颜某甲、被告颜某乙、被告颜某丙、被告颜某丁、被告颜某戊。被继承人连某于2000年3月17日去世。被继承人颜某己和于2016年2月15日去世。被继承人颜某己和父亲颜某庚、母亲张某已去世。原告颜某甲与原告周某为夫妻关系。
登记在被继承人颜某名下位于广州市海珠区南华东路637号301房房屋，是被继承人颜某于1993年11月向广州市房地产管理局购买。被继承人颜某己和于2010年1月5日立下遗嘱，并在广州市公证处办理公证手续。遗嘱内容为座落在广�市海珠区南华东路637号301房房屋（广州市房地产证：穗房地证字第××号）虽以本人颜某己和的名义登记产权，依法为本人与妻子连某的夫妻共有财产，各占二分之一产权份额。连某于二OOO年三月十七日死亡。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中依法属于我所有的产权份额及我应继承我妻子连某的应继份额留给我的儿子颜某甲（男，一九六一年十一月十五日出生）及周某（女，一九六九年十一月二十九日出生）二人继承或承受。他人不得争议。立遗嘱人颜某己和。
本院认为：被继承人连某、颜某生前遗下位于广州市海珠区南华东路637号301房房屋，有两原告的陈述、上述房地产登记簿查册表及公证书予以证实，故本院予以确认。
由于位于广州市海珠区南华东路637号301房房屋登记在被继承人颜某己和名下，据被继承人颜某己和遗嘱反映，上述房屋属两被继承人的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。由于被继承人连某的父亲及母亲均先于被继承人连某去世，且生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留的财产。因此，被继承人连某去世后，被继承人连某对上述房屋所享有的份额应由被继承人颜某己和、原告颜某甲及被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊依法各继承1/12产权份额。由于被继承人颜某己和立下遗嘱，将其对上述房屋享有的份额留给原告颜某甲、周某二人继承或承受。故此，原告颜某甲继承上述房屋9/24�权份额，原告周某受赠上述房屋7/24产权份额，被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊各继承上述房屋2/24产权份额。
四被告应与两原告到房屋管理部门相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由原、被告按照各自取得份额负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人颜某名下的位于广州市海珠区南华东路637号301房房屋由原告颜某甲继承9/24产权份额、被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊各继承上述房屋2/24产权份额；
二、登记在被继承人颜某名下的位于广州市海珠区南华东路637号301房房屋由原告周某受赠7/24产权份额；
三、原告颜某甲、周某与被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊在本判决生效之日起15天内到房屋管理部门相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由原、被告按照各自取得份额负担。
本案受理费12800元，由原告颜某甲负担4800元、原告周某负担3736元、被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊各负担1066元。两原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由四被告在本判决生效之日起十五日内将其应负担的受理费径付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级�民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
罗莹莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01354号
原告：胡某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族，干部。
被告：温某某，男，1977年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 牛永华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执521号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：住蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人李庆飞，广西蒙山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张懿云，女，1986年10月7日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张懿云借款合同纠纷一案中，被执行人张懿云已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初240号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹 恒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民重字第00002号
原告曹某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曹阿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 贝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执169号
被执行人：陶重成
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执169号裁定书，于2018年02月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款0元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执169号被执行人：陶重成本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执169号裁定书，于2018年02月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初22号
原告：黄敏竹，女，1973年9月14日出生，汉族。
被告：吴清龙（又名吴青龙），男，1984年1月18日出生，汉族。
被告：刘俊霞，女，1986年4月28日出生，汉族。
原告黄敏竹与被告吴清龙、刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏竹到庭参加了诉讼，被告吴清龙、刘俊霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏竹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告欠款6000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在新绛县汾河湾经销“俊红办公家具”，二被告系夫妻关系。2015年2月6日、2月16日，两被告先后两次从原告处购置桌椅等家具，欠原告家具款6275元，并在购货单据上签字确认，约定2016年正月归还。到期后经原告催要仅给付了275元，余款至今未付，故要求两被告归还欠款并承担本案诉讼费。
被告吴清龙、刘俊霞未答辩，未举证。
原告黄敏竹围绕诉讼请求，提交了由两被告签字的销货清单两份，以证明自己主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄敏竹在新绛县汾河湾经营“俊红钢木办公家具批零部”，被告吴清龙、刘俊霞系夫妻关系，在新绛县阳王镇大街经营“盛亿电脑部”。2015年2月6日、2月16日，被告吴清龙先后两次从原告处购置桌椅等多种家具，第一次欠货款3395元，被告吴清龙在销货清单上签字确认，第二次欠货款2880元，被告吴清龙在销货清单上签字确认，两次总计欠原告货款6275元，并约定于2016年正月归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告刘俊霞仅给付了275元，尚欠的6000元货款，被告刘俊霞在2015年2月16日的销货清单上注明了“欠6000，刘俊霞”的内容，予以确认。后原告多次催要，被告推拖，原告向法院提起诉讼。
本院认为，两被告从原告黄敏竹经营的“俊红钢木办公家具批零部”购买家具，双方的行为属于买卖合同关系，依法应予保护。两被告拖欠原告黄敏竹货款6000元，有两被告在销货清单上签字为证，事实清楚，应予认定。
综上所述，对原告黄敏竹的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴清龙、刘俊霞向原告黄敏竹支付所欠货款人民币6000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告吴清龙、刘俊霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘胜虎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1550号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告林子昕，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告林子昕物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告林子昕物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李玉玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执162号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人余某某。
被执行人赵某某。
道真计卫局申请执行余某某、赵某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的（201513）第XX号社会抚养费征收决定书，余某某、赵某某应向道真计卫局支付社会抚养费28800元。余某某、赵某某逾期未履行，本院以（2016）黔0325行审XX号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，未能查明二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执第162号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年五月十二日
书记员 李 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6108号
原告：刘莉，女，汉族，1963年8月26日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都市金牛区民用建设统一建设办公室，地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王炘。
被告：成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处，地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人：秦大新。
本院在审理原告刘莉与被告成都市金牛区民用建设统一建设办公室、成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，刘莉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘莉撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张雯撤诉。
案件受理费50元，由刘莉负担。
审判员 李 果
二〇一七年七月十四日
书记员 刘承佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初725号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅卫文，男，1971年9月8日出生于金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区，2007年因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款五百元、暂扣驾驶证一个月。因本案于2015年11月27日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年11月27日继续取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人傅卫文犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人傅卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人傅卫文饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车被执勤民警查获。经现场口腔酒精呼气测试，口腔中酒精呼气含量为208mg/100ml。经鉴定，傅卫文血液中的乙醇含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人傅卫文已构成危险驾驶罪，系坦白，提请依法判处。
被告人傅卫文对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月26日18时至19时30分许，被告人傅卫文在家里喝了1斤左右米酒，后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至金华市区交叉路口时被执勤民警查获。经现场口腔酒精呼气测试，傅卫文口腔中酒精呼气含量为208mg/100ml。2015年11月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅卫文血液中的乙醇含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年11月27日被告人傅卫文被传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实有被告人傅卫文的供述与辩解，人口信息，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，傅卫文驾驶证信息、浙Ｇ×××××汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、全国被盗抢汽车信息资源库、饮酒违法的查询记录，行政处罚决定书，金公司鉴（化）字（2015）4547号物证检验报告，监控视频和制作说明等证据证实，以上证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅卫文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅卫文归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅卫文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郭 桦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初595号
原告王凯，女，汉族，1963年10月29日出生，住河南省。
被告王新玲（王某某），女，汉族，1968年5月23日出生，住河南省。
原告王凯诉被告王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告王新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王新玲偿还原告王凯借款本金10000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王新玲向原告王凯借款10000元整，到期后原告多次索要，被告拒不支付。原告请求法院依法判令被告支付欠款人民币10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：曾向原告借过10000元，确实用过王某某的名字，但是借款时没有约定利息，利息不应该支持，且借条不是被告所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供被告王新玲出具的借条及河南省新乡市豫新公证处出具的公证书，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凯于2015年11月20日在车上支付给被告王新玲现金10000元整，被告王新玲向原告王凯出具借条一张，欠条载明：“今借王凯现金壹万元整。借款人王新玲（王某某）2015.11.20”。约定到期后，原告向被告催要无果，诉至本院。另查明，王某某系被告王新玲笔名。
本院认为，债务应当清偿。原告王凯持被告王新玲出具借条及河南省新乡市豫新公证处出具的公证书，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。关于原告所主张自起诉之日2017年2月20日起至实际还款之日按年利率百分之六计算利息的请求，借条中虽未约定利息，但被告长期未偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求合理合法，本院予以支持。被告辩称借条不是其书写，但其认可借款事实，也未向本院申请司法鉴定，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王新玲应于判决生效后十日内支付原告王凯借款10000元及利息（利息从2017年2月20日起，按年利率百分之六计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年四月五日
书记员 ：李发强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00743号
原告刘广友，农民。
被告刘家美，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月3日立案受理了原告刘广友诉被告刘家美民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月12日向原告刘广友送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费300元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘广友在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第17号
白山市浑江区人民法院：
原告徐恒平诉被告刘平平、张涛、吴玉梅民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，被告刘平平系该院干警，该院对此案不已审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。
二〇一四年八月八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商特字第4号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗时贵，该联社员工。
被申请人：郑红卫。
委托代理人：郑红燕。
申请人于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈淋欢进行了审查。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社称，2011年9月9日，申请人与叶晶、被申请人郑红卫签订了抵押借款合同一份，约定叶晶向申请人借款100万元，借款期限至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，利息按季结清，逾期之日加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，合同还约定，被申请人郑红卫以其单独所有的位于衢州市浮石花苑三区318号房地产为该借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款人未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产。双方办妥了抵押登记手续后，申请人依约放贷。事后，借款人叶晶仅将利息结清至2012年12月20日，后一直拖欠利息，虽经多次催收，借款人和申请人均未予支付利息。为此请求对被申请人郑红卫位于衢州市浮石花苑三区318号房地产（产权证号为衢房权证衢州市字第××号，衢州国用2010第1-62205号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金100万元及按合同约定的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
本院在组织双方听证过程中，被申请人未提出异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与借款人叶晶及被申请人郑红卫于2011年9月8日签订了《最高额抵押借款合同》，被申请人以其单独所有的房地产为叶晶的100万元借款作抵押担保，并经抵押登记，申请人依法取得了担保物权。借款人在借款期限内未按合同约定按季结清利息，已构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产。现申请人要求实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人郑红卫位于衢州市浮石花苑三区318号房地产（产权证号为衢房权证衢州市字第××号，衢州国用2010第1-62205号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金100万元及按合同约定的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈淋欢
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 茜
第2页
第1页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1155号
原告刘永红，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告蒋光为，男，1960年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人单炳钊，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：参与诉讼、参与调解、代收文书。
原告刘永红诉被告蒋光为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘永红、被告蒋光为及其委托代理人单炳钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：原告从事饲料经营，被告从事养殖。2014年8月23日被告两次购买原告饲料，分别折计人民币43400元、4574元、被告均未兑现给原告，故按月息12‰执行；2014年12月9日被告购买原告饲料折计人民币19300元，被告也未兑现给原告，故按月息12‰执行，三笔总计为67275元，有被告立三张借条为凭证，之后被告总计归还5万元，尚差17275未归还，原告多次催要，被告拒不履行，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告归还所欠原告饲料款17275元及利息，利息从欠款之日起至履行完毕之日止按照月息1.2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋光为辩称：被告总共欠67275元的货款是事实，之后被告通过转账汇款给原告40000元，现金给付了原告人民币10000元，该10000元原告出具了收条，另外被告请原告的送货驾驶员陈明带给原告现金10000元，实际被告还欠原告7275元未归还，原、被告之间是买卖合同关系，被告不应当承担利息。被告一直认可欠原告7275元，该诉讼是由原告引起的，故被告不应当承担诉讼费用。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事渔业养殖。被告向原告购买鱼饲料，分别于2014年8月23日向原告出具两张借条，借条的金额分别为4575元和43400元，两份条据中均约定从欠款之日起，按月息12‰计算利息；于2014年12月9日向原告出具借条一张，借条金额为19300元，条据中约定从欠款之日起按月息12‰计算利息。被告对三份条据均无异议，合计欠款67275元。借条产生后，被告先通过驾驶员陈明在2014年9月15日付10000元，当年春节前又转账40000元，2015年8月份又还款10000元，被告尚欠原告17275元货款未还。
以上事实有原告提供的借条三份、供货清单一份、被告提供的收条一份、谈话笔录一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋光为向原告刘永红购买饲料，有借条证实，双方买卖合同关系明确。原告刘永红提供饲料后，被告蒋光为拖欠原告刘永红饲料款不还，侵犯了原告刘永红的合法权益，依法应承担还款责任，故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蒋光为辩称其只欠7275元，驾驶员带回的10000元是用于三份条据中的还款，被告蒋光为在第一次庭审中陈述2014年9月15日后再未向原告购买过饲料，所有饲料款都已在三份条据中结清，而第二次庭审中，原告举出证据证明2014年9月15日至2014年12月9日之间被告仍然向原告购买过饲料，被告亦予以认可，前后两次陈述相矛盾，且原告提供的供货清单的数量及单价经计算后，原告能够做出合理的解释与借条的金额相吻合，且被告还款10000元在先，结账在后，被告蒋光为在结账时未提出驾驶员带回的10000元货款未在欠条中冲抵，故对被告的辩解本院不予认可，被告蒋光为应归还原告刘永红饲料款17275元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘永红提供饲料后，被告蒋光为未及时履行交付17275元货款的义务，应当赔偿原告损失。原告要求被告承担从欠款之日（2014年12月9日）起至履行完毕之日止按月息12‰计算的利息，因条据中双方对利息有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋光为于本判决生效后十日内归还原告刘永红饲料款人民币17275元及利息，利息从欠款之日（2014月12月9日）起至履行完毕之日止按月息1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告蒋光为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费309元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月十日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。