江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1118号
原告：吴活松，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：万年县湖云乡白马村委会丰收村小组。
负责人：吴书战，男，1968年12月21日出生，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：吴云强，男，1990年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告吴活松诉被告万年县湖云乡白马村委会丰收村小组、吴云强确认所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴活松及其委托诉讼代理人汪相国，被告万年县湖云乡白马村委会丰收村小组及其委托诉讼代理人饶玉香、被告吴云强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴活松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坐落于万××县××白马××丰收村小组东边荒山上的钢架铁棚（大棚长30米、宽24米、高3.2米，小棚长15米、宽6米、高3米，另一小棚长12米、宽4米、高3米）、活动板房（长14米、宽6米、高2.5米）以及四根各1000米左右的铝质电线归原告所有；2、请求法院判决两被告向原告共同支付上述财产占有使用费10000元；3、判决本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年9月6日，南昌人周国水承租了湖云乡白马村委会万××县××白马××丰收村小组东边十到十五亩荒山空地办铅厂，自建了钢架铁棚、活动板房、架设了电线等厂房设施。2014年8月25日周国水的儿子周云鹏以周国水的名义将荒山空地转租给原告，并把钢架铁棚（三个）、活动板房、电线等厂房、设施全部卖给了原告。原告于2014年9月向被告万××县××白马××丰收村小组续交了2014年9月6日至2015年9月5日一年多得荒山租金。被告万××县××白马××丰收村小组欲达到霸占上述财产的目的，2015年11月15日，万××县××白马××丰收村小组组长吴书战遂与其侄子即被告吴云强合计：被告村小组将上述钢架铁棚、活动板房以及电线等设施出租给了被告吴云强。原告从南昌人周国水处合法受让了上述钢架铁棚、活动板房、四根各1000多米的铝质电线（该电线从白马村的变压器处到厂房）等设施，上述钢架铁棚、活动板房、电线设施的所有权应当依法确认归原告所有，原告欲把上述财产搬走，可是两被告串通阻却原告行使所有权、处分权，自2015年9月6日至今两被告仍霸占使用原告的上述财产，侵犯了原告的合法权益，为此原告特依法起诉，恳请法院判如所请。
原告吴活松为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告吴云强的常住人口信息，拟证明被告吴云强的身份信息及诉讼主体资格；3、周国水与被告万××县××白马××丰收村小组签订的《湖云乡、白马村、丰收村小组荒山出租合同》，拟证明2012年9月6日，被告万××县××白马××丰收村小组将其东边10余亩荒山空地，以年租金6000元、租期30年，出租给南昌人周国水的事实；4、转让协议一份，拟证明2014年8月25日，周国水将上述荒山转租给原告吴活松，并将钢架铁棚、活动板房、电线等设施全部卖给了原告，归原告所有的事实；5、湖云乡派出所对周云鹏的《询问笔录》，拟证明周云鹏和周国水是父子关系，周云鹏以其父亲周国水的名义将上述荒山和钢架铁棚、活动板房以及电信等厂房设施转让给了原告，厂房设施的实际投资人和持有人是周云鹏。周云鹏签订上述转让协议后，将此事告诉了其父亲周国水；6、湖云派出所对吴书战的《询问笔录》，拟证明自2013年起，吴书战任万××县××白马××丰收村小组组长，2014年9月6日至2015年9月5日一年的荒山租金是原告交的，记载是“南昌老朱”的名字，2015年8月，原告已经把其从周国水那里受让的涉案财产告诉村小组组长吴书战，原告欲把其买下的钢架铁棚、活动板房等设施拆走，遭到村小组组长等人的阻拦，在湖云乡政府协调该纠纷时，两被告明知原告受让了涉案财产，2015年11月15日，双方仍签订了《厂房出租合同》，承租范围为原南昌佬厂房即本案涉案财产，被告吴云强既不与原告签订厂房设施租赁协议，又阻却原告拆走先关厂房设施，一直发生打架纠纷；7、湖云派出所对吴书战2016年1月5日的《询问笔录》，拟证明厂房、板房、钢架。电线等全部为“南昌佬”所建，“南昌佬”建的全部设备出租给了被告吴云强；8、被告万××县××白马××丰收村小组与被告吴云强签订的《厂房出租合同》，拟证明2015年11月5日，被告万××县××白马××丰收村小组将原南昌佬厂房出租给被告吴云强使用，租赁期限为一年，年租金为6000元；9、钢架铁棚厂房等外观照片，拟证明涉案的钢架铁棚等外观概况。
被告万××县××白马××丰收村小组辩称，原告所说不是事实，1、被告万××县××白马××丰收村小组与周国水签订的荒山出租合同，是在双方当事人自愿、平等的情况下签订的，合法有效；2、原告吴活松与周国水签订的转让协议是无效合同，当时原告与周国水签订协议时没有经过万××县××白马××丰收村小组的同意，而且周国水的名字是周云鹏代签的，事后周国水也不知情，但原告事先已经知道被告万××县××白马××丰收村小组不同意终止其与周国水的荒山出租合同，原告存在恶意，损害了万××县××白马××丰收村小组的利益，此协议在形式上和内容上都不合法，为无效合同；3、万××县××白马××丰收村小组东边的荒山空地的2015年的租金是周国水交给万××县××白马××丰收村小组的，有收款收据上载“南昌老朱”为证；4、万××县××白马××丰收村小组东边空地上的设施应归被告万××县××白马××丰收村小组所有，因周国水已经违约，万××县××白马××丰收村小组有权将上述设施留置，以挽回其损失，就算是出卖，万××县××白马××丰收村小组也应享有优先购买权。
被告万××县××白马××丰收村小组为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、丰收村负责人吴书战身份证复印件一份，拟证明丰收村负责人身份；2、荒山出租合同书一份，拟证明2012年9月6日丰收村将所有10-15亩荒山空地租给了南昌人周国水，约定租期30年，租金每年6000元，合同约定双方“不得违反约定或无故终止合同”；3、收款凭证一份，拟证明周国水从2012年9月6日至2014年9月26日分四次交了荒山租金，租金交至2015年9月；4、厂房出租合同一份，拟证明2015年11月15日，丰收村在2015年11月15日万××县××白马××丰收村小组在南昌人周国水尚未续租荒地租金时，将其代管的厂房租给了吴云强，租金每年6000元，以挽回荒地租金损失；5、收款收据一份，拟证明丰收村于2015年11月15日收到吴云强交厂房租金6000元；6、丰收村全体村民出具的证明一份，拟证明丰收村全村人证明荒山开始是租给南昌人周国水，2015年11月份南昌人周国水未交租金，故经全村人商量同意将其代管的厂房租给了吴云强，以挽回荒山资金损失，荒山根本没有租给白马村吴活松，也不知道周国水将荒山转租给了吴活松。南昌人周国水没有权私下转租丰收村人荒山，事先没有经过他们，全村人也不同意转租给吴活松。
被告吴云强辩称，原告所述不是事实，他没有与万××县××白马××丰收村小组组长吴书战合计霸占他人财产，是他见荒山上设施无人使用，经万××县××白马××丰收村小组全村村民同意，在周国水没有使用设施的情况下租用该设施。
被告吴云强没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，案外人周国水与被告万××县××白马××丰收村小组签订了一份租赁合同，约定万××县××白马××丰收村小组将其东边荒山上约十到十五亩的空地出租给周国水使用，租期三十年，租金每年6000元，每年付一次等。合同签订后，周国水的儿子周云鹏在万××县××白马××丰收村小组的上述空地上开办了铅厂，建造了一些钢架铁棚、活动板房，架设了电线（从万年县湖云乡白马村委会白马村小组的变压器上连接到铅厂内，共四根电线），并委托原告吴活松帮忙管理铅厂。后因铅厂经营不起来,周云鹏于2014年8月25日以周国水的名义与原告吴活松签订了一份转让协议，约定将周国水与被告万××县××白马××丰收村小组签订的《湖云乡、白马村、丰收村小组荒山出租合同》中周国水的权利与义务一并转让给吴活松，其在空地上建造的钢架铁棚、活动板房以及架设的电线也全部转让给吴活松，归吴活松所有。2014年9月26日，吴活松向被告万××县××白马××丰收村小组交纳了2014年9月5日至2015年9月5日一年期间的租金6000元，但被告万××县××白马××丰收村小组在给吴活松的收款凭证中记载的交款人为“南昌老朱”。时至2015年11月，万××县××白马××丰收村小组得知周云鹏不租了丰收村的上述空地后，又将空地及空地上周云鹏建造的的钢架铁棚、活动板房、及架设的电线出租给被告吴云强，由吴云强管理使用，双方签订了《厂房出租合同》。但原告认为本案争议的标的物归其所有，意欲将其拆除搬走，遭到二被告的阻拦，引发纠纷。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的万××县××白马××丰收村小组与周国水签订的《湖云乡白马村丰收村小组荒山出租合同》，原告提供的《转让协议》，万年县湖云派出所对周云鹏、吴书战的询问笔录，原、被告提供的丰收村小组与吴云强签订的《厂房出租合同》等在案证明，予以认定。
在本案审理过程中，原告只请求判决上述四根铝质电线归原告所有，申请放弃其他诉讼请求。
本院认为，周云鹏在万××县××白马××丰收村小组东边荒山的空地上开办了铅厂，建造了钢架铁棚、活动板房，架设了四根电线（从万年县湖云乡白马村委会白马村的变压器连接到铅厂内）。2014年8月25日，因铅厂经营不起来，周云鹏以周国水的名义与吴活松签订了《转让协议》，其中约定，钢架铁棚、活动板房及架设的四根电线转让给吴活松，归吴活松所有，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害他人的正当权益，合法有效。签订协议后，周云鹏将上述财产交付给了吴活松，上述财产应当归吴活松所有，故原告吴活松诉请判决从万年县湖云乡白马村委会白马村小组的变压器上连接到在上述空地上开办的原铅厂内的四根铝质电线归其所有，予以支持。诉讼中，吴活松申请放弃要求判决上述钢架铁棚、活动板房归其所有及要求二被告支付上述财产的占有使用费10000元的诉讼请求，系其自由处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，予以准许。被告万××县××白马××丰收村小组辩称，1、周云鹏以其父亲周国水的名义与吴活松签订的协议无效；2、周国水违约，被告可以将空地上的钢架铁棚、活动板房及架设的电线留置；3、即使周云鹏出卖钢架铁棚、活动板房及架设的电线，原告享有优先购买权，故上述财产应归被告万××县××白马××丰收村小组所有。对此，本院认为，1、钢架铁棚、活动板房及架设的电线是周云鹏私人的合法财产，周云鹏有权自由处分，与周云鹏以周国水的名义将《湖云乡、白马村、丰收村小组荒山出租合同》中周国水的权利与义务一并转让给吴活松的行为是否有效没有关联性；2、被告万××县××白马××丰收村小组辩称因周国水违约，其对钢架铁棚、活动板房及架设的电线享有留置权的意见缺乏法律依据；3、被告万××县××白马××丰收村小组辩称即使周云鹏出卖钢架铁棚、活动板房及架设的电线，被告享有优先购买权的意见，同样没有法律依据，故被告万××县××白马××丰收村小组辩称上述财产归其所有的意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吴云强使用的从万年县湖云乡白马村委会白马村小组的变压器上连接到周云鹏在被告万年县湖云乡白马村委会丰收村小组东边荒山的空地上开办的原铅厂内的四根铝质电线归原告吴活松所有。
本案受理费150元，由原告吴活松负担50元，由被告万年县湖云乡白马村委会丰收村小组和被告吴云强共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴选君