wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢112号申请执行人：刘贤恩，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：王少堂，男，汉族，现住瓦房店市西杨乡。被执行人：金辉，女，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人刘贤恩与被执行人王少堂、金辉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）瓦民初字第7118号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年五月四日书记员  张传健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第631号
上诉人（原审被告）：枣庄市艺术剧院。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：郝艺，院长。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆敏，枣庄市艺术剧院职工。
委托代理人：王文胜，市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市艺术剧院因与被上诉人胡庆敏劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枣庄市艺术剧院的委托代理人王建业、被上诉人胡庆敏及委托代理人王文胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第58号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 婕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第25号
申请执行人杨秀刚。
被执行人郑建玲。
申请执行人杨秀刚申请执行被执行人郑建玲追偿�纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月4日审理作出的（2013）惠商初字第557号民事判决书业已生效，经申请执行人杨秀刚申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年五月七日
书记员 任 珍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00115号
原告宋某某，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
被告吴某某（曾用名吴某甲），男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年八月十八日
书记员 张林静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1024号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李桂兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:梁克实(李桂兰之夫)，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李秀举，女，1960年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京市西城区教育委员会。住所地：北京市西城区广安门内大街***号翔达大厦。
法定代表人：丁大伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
再审申请人李桂兰、梁克实因与被申请人李秀举、北京市西城区教育委员会（以下简称西城教委）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂兰、梁克实申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。1.在无相反证据的情况下，原判未认定涉案自建房系申请人出资所建错误，有证人证言证明。2.原判认定二证人与申请人具有利害关系错误，申请人提供拆迁协议证明自建房存在，且有二证人证言，并非孤证。3.二审认为即使自建房为申请人所建，申请人也无法证明与拆迁时的自建房具有同一性，举证责任分配错误。李秀举应对翻建或重建自建房等事实的举证证明。4.认为申请人主张无权处分无据错误。5.认为申请人主张合同无效无法证明存在第三人利益错误。6.李秀举未提交反证证明涉案自建房为其所建，当时其16岁，无经济来源。故请求法院依法再审。
西城教委提交意见称，李桂兰、梁克实主张涉案自建房由其出资所建未提供有效证据。西城教委已履行合理注意义务，不存在任何恶意串通情形。拆迁补偿协议已履行完毕。故请求驳回李桂兰、梁克实的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李桂兰、梁克实未提供新证据。李桂兰、梁克实的现有证据不足以认定涉案自建房由其出资所建，亦不足以证明西城教委存在恶意串通导致合同无效情形。李桂兰、梁克实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂兰、梁克实的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1024号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李桂兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:梁克实(李桂兰之夫)，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李秀举，女，1960年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京市西城区教育委员会。住所地：北京市西城区广安门内大街***号翔达大厦。法定代表人：丁大伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。再审申请人李桂兰、梁克实因与被申请人李秀举、北京市西城区教育委员会（以下简称西城教委）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂兰、梁克实申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。1.在无相反证据的情况下，原判未认定涉案自建房系申请人出资所建错误，有证人证言证明。2.原判认定二证人与申请人具有利害关系错误，申请人提供拆迁协议证明自建房存在，且有二证人证言，并非孤证。3.二审认为即使自建房为申请人所建，申请人也无法证明与拆迁时的自建房具有同一性，举证责任分配错误。李秀举应对翻建或重建自建房等事实的举证证明。4.认为申请人主张无权处分无据错误。5.认为申请人主张合同无效无法证明存在第三人利益错误。6.李秀举未提交反证证明涉案自建房为其所建，当时其16岁，无经济来源。故请求法院依法再审。西城教委提交意见称，李桂兰、梁克实主张涉案自建房由其出资所建未提供有效证据。西城教委已履行合理注意义务，不存在任何恶意串通情形。拆迁补偿协议已履行完毕。故请求驳回李桂兰、梁克实的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李桂兰、梁克实未提供新证据。李桂兰、梁克实的现有证据不足以认定涉案自建房由其出资所建，亦不足以证明西城教委存在恶意串通导致合同无效情形。李桂兰、梁克实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂兰、梁克实的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特204号
申请人:曹明芳,女,1958年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:徐彬,男,1980年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年9月1日受理了申请人曹明芳、徐彬关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹明芳、徐彬因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹明芳与徐彬自愿各自承担50%的赔偿责任，双方车辆维修的总费用各付一半（已履行）；
二、曹明芳与徐彬就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第507号
罪犯陈荣山，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月25日作出（2010）尧刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人陈荣山犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月7日起至2019年9月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣山在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈荣山的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣山予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2371号
罪犯贾继平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯贾继平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯贾继平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾继平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾继平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9965号
原告：毛丽琴，女，1972年1月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：韩如钦，男，1974年8月15日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告毛丽琴与被告韩如钦民间借贷纠纷一案中，原告毛丽琴在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛丽琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丽琴撤回起诉。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年九月二十七日
此件与原件核对无异
法官 助理 曹 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08465号
原告北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。
法定代表人田雅光，总经理。
委托代理人毛丽华，女，1957年1月14日出生。
被告北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人肖学龙，总经理。
委托代理人王立统，男，1984年3月16日出生。
委托代理人付文超，男，1986年8月25日出生。
原告北京市清欣涂料有限责任公司（以下简称清欣公司）与被告北京市未来建筑工程有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告清欣公司的委托代理人毛丽华、被告未来公司的委托代理人王立统、付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告清欣公司起诉称：2008年4月30日、2008年5月29日，原被告分别签订《产品购销合同》，原告向被告提供产品，总金额为964000元。在原告交货时，被告采用支票或现金的方式向原告付款。被告在供料完成后向原告付总货款的20%款项，2009年春节之前付其总款的60%，余款于2009年5月前支付，5%无质量问题一年内支付。在2009年至2015年之间，在原告多次追款下，被告截止到2015年2月10日共付款904000元，目前被告共欠原告50000元整。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余材料款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未来公司答辩称：我们在2010年与原告核实欠款金额为368420元，从2011年开始共清偿328420元，还剩下4万元未清偿，并非原告所诉称的6万元。
经审理查明：2008年4月30日及2008年5月29日，原告与被告签订《产品供销合同》，约定原告向被告供应涂料等产品；2009年4月27日，原告与被告签订《补充协议》，就付款方式的变更达成一致意见。协议签订后，原告按合同约定履行完毕送货义务。2010年8月3日，原被告双方对上述涂料的付款情况进行对账。经对账，被告尚欠原告货款368420元。被告通过北京未来博海花园置业有限公司向原告付款，付款情况为：2011年1月11日付款100000元，2011年1月20日付款68420元，2011年5月25日付款30000元，2011年6月20日付款20000元，2012年1月11日付款30000元，2012年4月27日付款10000元，2012年7月13日付款10000元，2012年8月8日付款10000元，2012年9月21日付款10000元，2013年5月2日付款10000元，2014年1月3日付款5000元，2014年6月6日付款10000元，2015年2月9日付款5000元。原告根据被告的上述付款情况分别向被告开具了相应数额的增值税普通发票。此后被告未再向原告付款。庭审中，被告另出示2011年4月29日收据一张，该收据注明收到北京未来博海花园置业有限公司材料款计100000元，收款单位为北京清欣涂料，该收据上未加盖原告公章。原告认可确实收到过该10000元，但称该款项已包含在2011年5月25日的增值税普通发票中。
上述事实，有产品购销合同、补充协议、对账单、增值税普通发票、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在与被告签订合同后，按约定向被告供应了货物，双方经对账确定了被告的未付款金额，被告应按该数额向原告支付款项。被告提供13张增值税普通发票及1张收据用以证明其已向原告付款328420元，本院认为，依据原告与被告提交的证据可知，在双方的交易过程中，被告向原告支付货款后，原告向被告开具增值税普通发票，而非出具收据，故本院对原告称1万元的收据已另行开具发票的陈述予以认可，本院据此确认被告在对账后已支付的货款为318420元，故被告对剩余未付款仍负有给付义务。被告的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京市未来建筑工程有限公司向原告北京市清欣涂料有限责任公司支付货款五万元。
案件受理费一千零五十元（原告北京市清欣涂料有限责任公司已预交六百五十元），由被告北京市未来建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00123号
原告闫佳，男，汉族，1989年10月31日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵冬江，男，汉族，1967年12月26日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月14立案受理了原告闫佳诉被告赵冬江机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国强、被告委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日晚7点20分许，被告驾驶豫H×××××号微型普通客车，由北向南行驶至孟州市西虢镇西沃村北时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经孟州市交通警察大队处理认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告2012年6月21日诉至法院，因伤情不符合作伤残鉴定，当时仅就前期医疗费经法院调解解决，现就后续治疗费等损失提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿医疗费3910.42元、营养费150元、住院伙食补助费300元共计4360.42元的70％计3052.29元及护理费1005.08元、误工费6700元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元共计31408.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：1、原告此次诉讼的费用是原告到澡堂洗澡时自己摔倒造成，于被告无关。2、原告的伤经鉴定为十级伤残，原告两次受伤，不能证明是第一次交通事故造成，故残疾赔偿金、精神抚慰金应考虑不予支持。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：原告诉讼的各项费用是否原被告发生的交通事故造成，被告是否应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告承担事故主要责任。2、孟州市中医院出入院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证实住院花费情况。3、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。被告质证后对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为鉴定书上记载的被鉴定人为女，怀疑原告是否到场作的鉴定。本院审查后认为；被告对证据1、2无异议，本院予以采信，证据3上记载的被鉴定人身份证号与原告身份证号一致，记载的病历也系原告本人住院病历，鉴定书上记载被鉴定人为女应属鉴定单位笔误，被告也无证据证实鉴定结论错误，故对证据3予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年1月16日晚7点20分许，被告驾驶豫H×××××号微型普通客车，由北向南行驶至孟州市西虢镇西沃村北时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经孟州市公安交通警察大队处理认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折、口唇挫裂伤并牙齿缺损、头皮血肿，于2012年2月2日出院，医嘱：建议休息三个月，原告此次住院医疗费用原被告双方已达成赔偿协议。2012年7月5日，被告洗澡时不慎摔倒，致钢板断裂，再次到孟州市中医院住院治疗，诊断为：左股骨骨不连，住院15天，于2012年7月21日出院，支出医疗费3910.42元，出院时医嘱卧床休息。原告的伤于2014年10月16日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为：闫佳因交通事故致股骨骨折切开复位内固定术后，伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元，另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农林牧渔业年收入为24457元。以上即为本案事实。
本院认为：被告驾驶微型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤致残，经公安交警部门处理，认定被告负事故主要责任，被告应承担赔偿责任。由于被告未投保机动车交强险，故应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分由被告赔偿70%。原告要求的误工费6700元（按河南省2013年农林牧渔业年收入24457元计算100天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元X20年X10%）、精神抚慰金3000元，与法有据，本院予以支持，合计26650.68元，未超出交强险限额，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告诉讼的护理费1005.08元（24457元÷365天X15天）、医疗费3910.42元、营养费150元（15天X10元）、住院伙食补助费300元（15天X20元），合计5365.5元，由于原告此次受伤主要系原告洗澡不小心摔倒所致，本院酌定被告承担30%赔偿责任，赔偿原告1609.65元。综上被告共应赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28260.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬江于判决生效后3日内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28260.33元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告承担85元，被告承担500元；鉴定费700元，由原告承担210元，被告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 张国松
二〇一五年四月七日
书 记 员 权庆峰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00123号
原告闫佳，男，1989年10月31日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵冬江，男，1967年12月26日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月14立案受理了原告闫佳诉被告赵冬江机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国强、被告委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日晚7点20分许，被告驾驶微型普通客车，由北向南行驶至孟州市西虢镇西沃村北时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经孟州市交通警察大队处理认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告2012年6月21日诉至法院，因伤情不符合作伤残鉴定，当时仅就前期医疗费经法院调解解决，现就后续治疗费等损失提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿医疗费3910.42元、营养费150元、住院伙食补助费300元共计4360.42元的70％计3052.29元及护理费1005.08元、误工费6700元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元共计31408.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：1、原告此次诉讼的费用是原告到澡堂洗澡时自己摔倒造成，于被告无关。2、原告的伤经鉴定为十级伤残，原告两次受伤，不能证明是第一次交通事故造成，故残疾赔偿金、精神抚慰金应考虑不予支持。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：原告诉讼�各项费用是否原被告发生的交通事故造成，被告是否应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告承担事故主要责任。2、孟州市中医院出入院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证实住院花费情况。3、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。被告质证后对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为鉴定书上记载的被鉴定人为女，怀疑原告是否到场作的鉴定。本院审查后认为；被告对证据1、2无异议，本院予以采信，证据3上记载的被鉴定人身份证号与原告身份证号一致，记载的病历也系原告本人住院病历，鉴定书上记载被鉴定人为女应属鉴定单位笔误，被告也无证据证实鉴定结论错误，故对证据3予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年1月16日晚7点20分许，被告驾驶微型普通客车，由北向南行驶至孟州市西虢镇西沃村北时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经孟州市公安交通警察大队处理认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折、口唇挫裂伤并牙齿缺损、头皮血肿，于2012年2月2日出院，医嘱：建议休息三个月，原告此次住院医疗费用原被告双方已达成赔偿协议。2012年7月5日，被告洗澡时不慎摔倒，致钢板断裂，再次到孟州市中医院住院治疗，诊断为：左股骨骨不连，住院15天，于2012年7月21日出院，支出医疗费3910.42元，出院时医嘱卧床休息。原告的伤于2014年10月16日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为：闫佳因交通事故致股骨骨折切开复位内固定术后，伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元，另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农林牧渔业年收入为24457元。以上即为本案事实。
本院认为：被告驾驶微型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤致残，经公安交警部门处理，认定被告负事故主要责任，被告应承担赔偿责任。由于被告未投保机动车交强险，故应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分由被告赔偿70%。原告要求的误工费6700元（按河南省2013年农林牧渔业年收入24457元计算100天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元X20年X10%）、精神抚慰金3000元，与法有据，本院予以支持，合计26650.68元，未超出交强险限额，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告诉讼的护理费1005.08元（24457元÷365天X15天）、医疗费3910.42元、营养费150元（15天X10元）、住院伙食补助费300元（15天X20元），合计5365.5元，由于原告此次受伤主要系原告洗澡不小心摔倒所�，本院酌定被告承担30%赔偿责任，赔偿原告1609.65元。综上被告共应赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28260.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬江于判决生效后3日内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28260.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告承担85元，被告承担500元；鉴定费700元，由原告承担210元，被告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 张国松
二〇一五年四月七日
书 记 员 权庆峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第163号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋，董事长。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：徐骏，江苏致邦律师事务所律师。
被告：成永坚，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告成永坚侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 刘芳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00388号
申请执行人朱某。
被执行人查某。
朱某与查某离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）熟辛民初字第0028号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人查某应于每年的1月20日前支付当年度婚生子查某甲的抚养费4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付2014年抚养费义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行中查明，本院于2012年7月26日作出（2012）熟辛少民初0059号民事调解书，该调解书明确了查某探望儿子查某甲的具体时间和方式，但至今查某未能探视到孩子。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）熟辛少民初字第0028号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执109号
申请执行人：王志涛。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人王志涛申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第931号民事判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ工资收入25000元。
冻结期限为两年，自2016年3月24日至2018年3月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴蕾
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审21号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：师立格，女，1982年7月17日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：周玉龙，男，1981年8月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2038号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2038号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第541-1号
申请执行人赵义德。
被执行人烟台凯恩希新能源科技有限公司。
法定代表人宋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4670号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：乔宇，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4670号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：乔宇，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申185号
施岳明：
你因信用卡诈骗一案，不服大连市中山区人民法院（2010）中刑初字第75号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2010）大刑二终字第310号刑事裁定，以”本案证据不确实，事实错误，适用法律确有错误，新的证据证明判决书、裁定书中表述的拒不还款和非法占有均不符合事实。信用卡诈骗罪不能成立”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经庭审质证的证人石某的证言、中国工商银行大连分行报案材料、催缴记录、银行卡消费明细、还款承诺书、银行卡客户信息等证据，证明了你利用信用卡恶意透支，数额巨大，经银行两次催告后超过三个月拒不归还的事实。你在庭审中亦供认，并与上述证据相互印证，足以认定。你的行为构成信用卡诈骗罪，你提交的证据材料不能证明原判决认定事实错误，所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初699号
原告：潘某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4769。
被告：刘某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5114。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告自由相识、恋爱，双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚手续，夫妻俩于2011年5月3日生下儿子刘某乙。但由于双方在婚前没有对对方了解清楚，也没有培养好感情，实属为仓促结婚，被告是一个心胸狭隘的人，而且脾气不好，婚后双方的性格不合，导致感情不好而经常争吵，甚至打斗。被告不珍惜家庭，也不关心、照顾原告，而且，被告有吸毒史，曾因吸毒拘留过，使原告在精神上和肉体上都遭受到严重的创伤，致使夫妻间在语言上无法沟通，原告对被告已完全失去信心，并于今年1月份开始分居至今，双方已无夫妻感情可言。原、被告婚姻期间，没有共同的债权债务。被告的种种行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻感情日渐淡薄，直到完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子刘卫城由原告携带抚养；三、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二户口簿，证明被告诉讼主体资格，原被告及婚生儿子的户籍资料；证据三结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告登记结婚的事实；证据四出生医学证明，证明原被告婚生儿子刘某乙出生的事实；证据五行政处罚决定书，证明被告有吸毒。
被告没有答辩和向本院提交证据。
经审理查明：原告潘某与被告刘某于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚手续。婚后生育一个儿子（刘某乙、2011年5月2日出生）。2013年7月13被告因吸食毒品被清远市公安局清新分局行政拘留十日。原告以双方性格不合经常吵架、打闹，被告有吸毒史，且已分居，导致夫妻感情完全破裂、夫妻关系早已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证明资料、出生证、行政处罚决定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告是自愿登记成婚，已共同生活多年，并生育一名小孩，双方有一定的夫妻感情。被告曾因吸食毒品被行政拘留十天，之后原告没有证据证明被告再有吸食毒品，被告的行为不属于有吸毒恶习屡教不改的情形，故不符合《婚姻法》规定的离婚法定情形，原告应从有利于子女健康成长着想，消除离婚念头，珍惜夫妻感情，共同营造美好的家庭，双方是有和好的可能。为此对原告提起离婚诉讼的理由不充分、依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年四月二十二日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第37号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人郑夫兴，男，1969年12月1日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人郑夫兴行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人郑夫兴因未取得建设工程规划许可证平房加层，于2013年7月23日，作出费执法行处字（2013）GH220号行政处罚决定书，决定对被执行人郑夫兴罚款3000元，并于2013年7月23日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郑夫兴强制执行罚款3000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH220号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH220号行政处罚决定书。
二、被申请执行人郑夫兴应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人郑夫兴负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2948号
申请执行人：佛山市班诺机械有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）C1区自编二排横2号之一，统一社会信用代码91440605315049220N。
法定代表人：郝军。
被执行人：高正义，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省中山市石岐区。
被执行人：何玉琴，女，汉族，1965年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市班诺机械有限公司与被执行人高正义、何玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19226号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、截止2017年2月9日，被告高正义、何玉琴尚欠原告佛山市班诺机械有限公司货款283668元。被告高正义、何玉琴于2017年2月底前向原告支付1万元；于2017年3月底前向原告支付2万元；于2017年4月底前向原告支付2万元；于2017年5月底前向原告支付余款233668元。二、若两被告按期足额履行上述付款义务，则原告放弃本案的其他诉讼请求，并自愿承担本案受理费2947.71元；若两被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，要求被告承担本案受理费2947.71元及支付逾期付款的违约金（以尚欠款项为本金从2016年7月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理。因本案查封了属两被执行人高正义、何玉琴共有的位于广西××乡塘区××号天域香格里拉2号楼2609号房屋【预售许可证：南房预字（2010）第210号】，申请执行人请求委托广西南宁市西乡塘区法院代为处理上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向广西南宁市西乡塘区人民法院发送了委托执行函，委托广西南宁市西乡塘区人民法院代为处理属两被执行人共有的位于广西××乡塘区××号天域香格里拉2号楼2609号房屋【预售许可证：南房预字（2010）第210号】。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字9号
申请执行人石妍，女，生于1978年10月21日，汉族，农村居民。
被执行李桂容，女，生于1963年3月14日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2079号石妍与李桂容房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关登记机关下达协助执行通知书，因相关费用不能确定，故暂无强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月五日
书记员 刘阳春
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第370号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7443元，减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第241号
申请执行人：马纯亮。
被执行人：马纯霞。
被执行人：南辉。
马纯亮与马纯霞、南辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）博民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。执行标的为458559元。
本院在执行过程中查明，被执行人马纯霞、南辉现无财产可供执行。申请执行人马纯亮也提供不出被执行人马纯霞、南辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李睿轩
辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初927号
原告韩某，女，1987年8月26日生人，汉族，住辛集市。
被告陈某，男，1982年12月4日生人，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月13日立案受理了原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告陈某均同意给对方六个月时间的考验期，以努力改善夫妻关系并做到和睦相处。
二、六个月考验期届满后，原、被告夫妻关系仍不能和好，双方均可提出离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十三日
书记员 李 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1212号
原告张海军，男，汉族，1975年3月8日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告张海军诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原告从2012年6月20日起在被告处任职车间主任，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了3年多，但是到了2014年9月被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬23253.72元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬21143.71元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾锐腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告张海军受雇于被告民禾锐腾公司，任职车间主任。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠张海军工资款（2014年9月-12月、2015年2月、3月）贰万壹仟壹佰肆拾叁元柒角壹分（￥21143.71元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷�以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资21143.71元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张海军劳动报酬21143.71元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费381元（申请缓交），减半收取190.5元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00210号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人张鹏。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建织布厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土管理条例》66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02037行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币87510元（捌万柒仟伍佰壹拾元整）。该决定于2014年11月19日送达被执行人张鹏。被执行人于2014年11月25日已缴纳罚款10000元整。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02037号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02037号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太行初字第00030号
原告：朱效云，女，汉族，1981年10月21日出生，住太和县。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：太和县公安局。
住所，太和县城关镇友谊路。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：田勤昌，太和县公安局城北派出所民警。
原告朱效云不服被告太和县公安局对其作出的太公（城北）行罚决字（2015）第0009号行政处罚决定，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告朱效云及其委托代理人康明杰，被告太和县公安局的委托代理人王大伟、田勤昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月5日，被告太和县公安局以原告朱效云扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出太公（城北）行罚决字（2015）第0009号行政处罚决定，决定给予原告朱效云行政拘留五日的处罚。原告朱效云不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。被告在法定举证期限内，向本院提供如下证据、依据：1、对苏奎、袁东的询问笔录。2、朱效云扰乱秩序监控视频光盘。以上证据证明朱效云站在正在实施施工的挖掘机的履带上，阻碍施工。3、涉案人员户籍证明。证明涉案人员身份信息。4、太公（城北）行受字（2015）第149号受案登记表。5、太公（城北）行罚决字（2015）第0009号行政处罚决定书。6、处罚告知笔录，用于证明被告办理案件程序合法。7、《治安管理处罚法》第七十七条、第二十三条，证明被告适用法律依据正确。
原告朱效云诉称：2014年12月3日，太和县城市管理执法局强拆我的厂房，我不让拆，要求他们出示相关手续，然而在2015年1月5日，被告却下发了行政处罚决定书将原告拘留五日，原告认为该处罚决定认定事实主要证据不足，程序违法，请求法院依法予以撤销。原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、太和县公安局太公（城北）行罚决字（2015）第0009号行政处罚决定书，证明原告被被告治安拘留的行为存在。
被告太和县公安局辩称：2015年1月5日下午15时，安徽省路网交通建设集团公司在太和县建设西路施工时，原告不听劝阻，站在正在施工的挖掘机履带上不让施工，我局接警后，经调查有关证人，依法按程序作出行政处罚决定将原告行政拘留五日，该行政处罚决定认定事实主要证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
案经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：
原告对被告提举的证据2、3无异议，本院予以确认；原告对被告提举的证据1真实性无异议，但认为原告的行为不违法；原告对被告提举的证据4、5、6、7有异议，认为被告存在边调查边处罚的程序瑕疵，适用法律不正确；本院认为，证据1与证据2、3相互印证，能够证明安徽路网交通公司建设集团公司在建设西路施工时，原告站在挖掘机履带上，造成无故停工的事实，对证据1、2、3予以采信。证据4公安机关受理案件时间是2015年1月5日15时，公安机关询问报案人的时间是当天15时41分，询问原告时间是当天16时36分，行政处罚告知笔录的记录时间是当天19时50分，不存在边调查边处罚的瑕疵，对原告的质证意见不予采信。原告对被告提举的证据7有异议，认为适用法律错误，本院认为，该质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。
被告对原告提举的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：太和县城市西部路网建设工程系太和县重点示范工程，该工程由安徽路网交通建设集团有限公司于2014年10月13日经公开招投标中标，2015年1月5日15时许，该公司在太和县建设西路清理表面施工时，原告朱效云站上挖掘机履带上，阻碍了施工进行。被告接警后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，认定原告具有扰乱安徽路网交通建设集团有限公司正常施工行为，于2015年1月5日依照法定程序对原告作出太公（城北）行决字（2015）第0009号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；本案中，原告承认站上安徽路网交通建设集团有限公司正在施工挖掘机履带上，妨碍了施工。被告认定原告妨碍安徽路网交通建设集团有限公司正常施工证据确实充分，被告对原告作出的太公（城北）行决字（2015）第0009号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱效云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱效云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1165号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告江福生，男，1962年12月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告江福生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告江福生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度400000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金399337.59元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月25日的利息33708.62元、罚息6751.84元、复利2889.32元，自2015年8月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0518号的个人信用贷款申请表（生意红）。后又签订编号为137139000173的个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月25日，被告已拖欠借款本金399337.59元、利息33708.62元、罚息6751.84元、复利2889.32元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千三百三十七元五角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为三万三千七百零八元六角二分，罚息为六千七百五十一元八角四分，复利为二千八百八十九元三角二分；自二○一五年八月二十六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千二百元（含公告费二百六十元），由被告江福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终454号
上诉人（原审原告）石志军，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谭伟，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人石志军因与被上诉人谭伟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石志军于2016年4月5日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石志军撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石志军撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人石志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初214号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
被告：潘忠国，男，1973年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：张维娜，女，1980年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告潘忠国、张维娜金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告潘忠国、张维娜归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金300000元，支付利息4824.5元、复利185.36元、罚息9609.88元（均暂计算至2016年12月9日），以上合计人民币314619.74元；并支付自2016年12月10日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息和复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月16日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为9.2%，每月15日结息。逾期还款所收取的罚息和未支付借款期限内利息所收取的复利年利率均为13.8%。
四、款项交付：被告潘忠国于2015年9月16日分三次通过手机银行提取了300000元借款。
五、借款用途：经营周转。
六、共同还款及担保情况：被告张维娜于2014年9月23日出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对涉案债务承担共同还款责任。
七、还款期限：该借款于2016年9月16日到期。
八、还款情况：涉案借款利息付至2016年7月15日。2016年8月15日返还利息5.5元，2016年9月21日返还罚息0.12元，2016年9月22日返还罚息50元。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、利息4824.5元、复利185.36元、罚息9609.88元（均暂计算至2016年12月9日），以上合计人民币314619.74元。
以上事实由原告提供的《额度借款合同》、《个人共同还款承诺书》、账户流水明细、个人贷款欠款明细表及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告民生银行与被告潘忠国签订的涉案《额度借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告潘忠国却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告潘忠国应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告张维娜承诺愿对被告潘忠国的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠国、张维娜返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息4824.5元、复利185.36元、罚息9609.88元（均暂计算至2016年12月9日），以上合计人民币314619.74元；并分别以未返还本金和利息为基数，按年利率13.8%计继续支付自2016年12月10起至实际清偿日止的罚息及复利，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6019元，由被告潘忠国、张维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年七月七日
书 记 员 张泉毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01200-2号
申请执行人朱子芽，男，1968年6月2日出生。
被执行人洪三保，男，1968年9月27日出生。
被执行人汪宏伟，男，1968年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第00516号民事判决书及权利人的申请，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人汪宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪宏伟在建设银行股份有限公司宣城锦城支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十月十四日
书记员 马 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初840号
原告：丁吉平，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐柏林，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁吉平诉被告徐柏林买卖合同纠纷一案，原告丁吉平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁吉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁吉平负担。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾虎成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪催字第11号
申请人：上海峥荣化工有限公司。
法定代表人：杨海忠。
申请人上海峥荣化工有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行大溪支行出具的号码为4020005125093339，票面金额为32500元，出票人为温岭市龙辰鞋业有限公司，收款人为浙江西雅普康大制革有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海峥荣化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海峥荣化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一五年十月十日
代书 记员 庄祎俐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8783号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告李博，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 月
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00046号
申请执行人李宪章。
被执行人英山县大众房业有限公司。
法定代表人方旺林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李宪章与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民二终字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春明
二〇一五年二月六日
书记员 唐文祥
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第539号
原告范乾弟，居民。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告马强，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告范乾弟与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告范乾弟委托代理人张全华、王硕，被告马强委托代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乾弟诉称，原告与被告马强就买卖玉米淀粉事宜达成口头买卖协议后，原告于2015年1月7日、2015年2月11日分两次向被告马强预付货款177000元、6000元，共计183000元。被告收款后未交付货物，原告特诉至贵院，请求依法判决：被告返还原告货款183000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：解除原被告之间的买卖协议；被告返还原告货款183000元。
被告马强辩称，原告诉求属实，被告收到原告货款183000元后，因货源不足未发货。
庭审过程中，原告范乾弟提交证明一份、转账凭证两张，综合证明2015年1月原告与被告就买卖玉米淀粉事宜达成口头买卖协议，原告于2015年1月7日、2月11日分两次向被告预付货款183000元。2015年5月25日，被告为原告出具证明，证实收款及欠款事实。
经质证，被告马强对原告范乾弟证据无异议，被告收到原告货款183000元后，因货源不足未发货，同意解除买卖协议，返还货款。
被告马强未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法与待证事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月原告范乾弟与被告马强就买卖玉米淀粉事宜达成口头协议。原告于2015年1月7日、2月11日分两次向被告马强预付货款183000元。被告收到货款后，因货源不足未发货亦未返还货款。2015年5月25日，被告为原告出具证明，记载欠原告183000元。原告诉至本院，要求：被告返还原告货款183000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：解除原被告之间的买卖协议；被告返还原告货款183000元。
本院认为，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但就买卖玉米淀粉事宜达成口头协议，被告马强对于协议内容、收到原告范乾弟货款183000元等事实无异议，并且为原告出具欠款证明，庭审中亦同意解除买卖协议、返还货款。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除双方之间的买卖协议，被告返还货款183000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告范乾弟与被告马强之间的买卖协议；
二、被告马强于本判决生效之日起五日内返还原告范乾弟货款183000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，保全费1435元，共计5395元，由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初160号
原告王立福，男，1964年5月24日出生,住北京市石景山区。
委托代理人辛霞，北京市信之源律师事务所律师。
被告北京市金鼎房地产开发公司，住所地北京市石景山区杨庄东街59号。
统一社会信用代码：91110107102278687M
法定代表人张亚平，董事长。
委托代理人武建东，男，1963年9月2日出生，住被告公司宿舍。
委托代理人袁丁，女，1983年12月22日日出生，住被告公司宿舍。
原告王立福与被告北京市金鼎房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立福之委托代理人辛霞、被告北京市金鼎房地产开发公司之委托代理人武建东、袁丁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王立福向本院提出诉讼请求：1．要求被告为原告出具购房款发票549422元；2．判令被告承担原告自2007年7月1日至实际办理完毕产权证之日的损失（按照中国人民银行同期贷款利息百分之六计算，以559422元为基数）349638．75元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月31日，原告王立福与被告北京市金鼎房地产开发公司共同签订北京市内销商品房预售契约，约定王立福购买金鼎公司开发的石景山教育住宅小区一号楼2202室房屋（以下简称诉争房屋）一套，房屋建筑面积为148．74平方米，价款合计599422元。第13条明确约定双方同意房屋符合交用条件时，按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。契约签订后原告支付了相应的款项，房屋已符合办理产权手续的条件。但时至今日，被告仍未向原告开具发票，亦未向原告提供办理房产证手续的相关资料，未能协助原告领取不动产权属证。综上所述，原告认为，被告行为不仅违反了双方约定，还违反了《城市房地产开发经营管理条例》和相关司法解释的规定，侵犯原告权益并造成相应损失，故诉至法院。
被告北京市金鼎房地产开发公司辩称：同意出具549422元购房款发票，不同意原告其他诉讼请求，原、被告间存在买卖合同关系，但没有办理房屋所有权证书的原因是因原告没有支付全额购房款。房屋所有权证书已经办理下来了，都在房管局，只是需要原告自己交纳税款就可以领取房产证了。原告现在还差六万元房款，税款是需要其单独缴纳的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1999年8月31日，原、被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，原告至今未按合同结清房价款。2004年8月3日，本案诉争房屋过户至王立福名下，房屋产权证现在北京市石景山区住房与城乡建设管理委员会备案。
此外，被告曾起诉原告主张给付房款，2003年12月15日，本院出具（2003）石民初字第2532号民事判决书，载明王立福虽未付清房价款，但北京市金鼎房地产开发公司的诉讼请求超过诉讼时效，遂判决：驳回北京市金鼎房地产开发公司的诉讼请求。后北京市金鼎房地产开发公司上诉。2004年6月28日，北京市第一中级人民法院出具（2004）一中民终字第1392号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，北京市金鼎房地产开发公司曾起诉王立福主张给付其垫付的购房贷款及违约金，并要求王立福于15日内办理房屋产权过户手续，本院于2006年10月30日出具（2006）石民初字第4121号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王立福给付原告北京市金鼎房地产开发公司垫付的购房贷款二万零六百零九元四角五分；二、被告王立福于二零零七年三月三十一日前给付原告北京市金鼎房地产开发公司违约金七百零五元；三、原告北京市金鼎房地产开发公司与被告王立福于二零零七年六月三十日前共同到石景山区建设委员会办理房屋所有权证。
上述事实，有商品房预售合同、房屋产权证、（2003）石民初字第2532号民事判决书、（2004）一中民终字第1392号民事判决书、（2006）石民初字第4121号民事调解书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体至本案中，关于原告要求被告出具发票的诉讼请求具备事实和法律依据且被告予以认可，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，原告要求被告承担其损失，经询问，原告称该损失为被告拒绝给其开发票，占用其资金的损失，本院认为被告已于2004年为原告办理了房屋产权证，其合同义务已履行完成，原告自2000年即未交清房款，被告如上所述具有合理抗辩，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京市金鼎房地产开发公司于本判决生效后七日内向王立福出具549422元的购房款发票；
二、驳回王立福的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百零七元，由王立福负担三千二百七十二元（已交纳），由北京市金鼎房地产开发公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘佳欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1904号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地为广西宜州市庆远镇山谷路84号，统一社会信用代码为914512819838716152（1-1）。
法定代表人韦景平，经理。
委托代理人韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职工，户籍所在地及现居住地为广西河池市金城江区。
被告覃祖照，男，1972年6月20日出生，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告廖素敏，女，1976年7月20日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
第三人陆华干，男，1965年9月19日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
委托代理人唐敏艳，女，1983年2月5日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称太平洋保险宜州支公司）与被告覃祖照、廖素敏、第三人陆华干追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险宜州支公司的委托代理人韦洲、第三人陆华干的委托代理人唐敏艳到庭参加诉讼，被告覃祖照、廖素敏经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险宜州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告覃祖照赔偿原告支付给第三人陆华干的交通事故赔偿金53818.85元；2、被告廖素敏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，覃祖照驾驶桂Ｍ×××××号摩托车与对向陆华干驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车会车时发生碰撞，造成覃祖照、陆华干受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故交通事故责任书认定，覃祖照负事故的主要责任。2014年4月15日，陆华干诉至宜州市人民法院要求原告赔偿，法院审理后判决原告赔偿陆华干53818.85元。2014年7月31日，原告将该赔偿款汇入法院账户。被告覃祖照无证驾驶且醉酒后驾车，原告应享有追偿的权利。被告廖素敏将机动车交由未取得驾驶证的覃祖照使用，应承担连带责任。被告覃祖照、廖素敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
第三人陆华干称对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告覃祖照驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由宜州市德胜镇往龙头乡拉浪村方向行驶，19时20分许，行驶至宜州市德胜镇X868线8km＋700m路段时与对向由第三人陆华干驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成覃祖照、陆华干受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）第01018号道路交通事故认定书，认定覃祖照未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、会车时未减速靠右行驶，承担本次事故的主要责任；陆华干未取得驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故的次要责任。覃祖照驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车的登记车主为廖素敏，在原告太平洋保险宜州支公司投保了机动车第三者责任强制保险。2014年4月15日，陆华干诉至本院，要求太平洋保险宜州支公司赔偿其损失。2014年7月14日，本院作出（2014）宜民初字第790号民事判决书，判决太平洋保险宜州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陆华干因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费损失共计53818.85元。2014年7月31日，原告履行了该赔偿义务。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，投保了机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该保险限额范围内先予赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故的，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告覃祖照无证、醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，原告在履行交强险赔付义务后向其追偿本院予以支持。被告廖素敏作为车主，明知覃祖照未取得驾驶资格仍将机动车交其使用造成事故的发生，对损害的发生存在过错，应与覃祖照承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃祖照在本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司53818.85元。
二、被告廖素敏对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取573元，由被告覃祖照、廖素敏承担承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一六年十月二十日
书记员 韦家鼎
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第33号
异议人发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
委托代理人王连冬，公司员工。
委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
申请执行人陈兴国，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人陈学均，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行陈兴国与陈学均民间借贷纠纷一案中，发达控股集团有限公司于2015年10月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）称，1、绵阳中院于2013年10月16日作出（2013）绵执字第153-2号《协助执行通知书》，要求异议人发达公司暂停向陈学均、洪波等人支付“三台县中小学”和“梓潼县市政”工程款。发达公司对《协助执行通知书》提出执行异议后，绵阳中院于2014年10月13日作出（2013）绵执字第153号附2号执行裁定书，发达公司不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）川执复字第39号执行裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第153号附2号执行裁定；二、由四川省绵阳市中级人民法院对发达控股集团有限公司的执行异议重新进行审查。而绵阳中院未按照裁定对发达公司的执行异议重新审查，相反于2015年10月13日和2015年10月27日作出《限期追回款项通知书》和《限期追回擅自支付款项通知书》。既然四川省高级人民法院已经撤销绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第153号附2号执行裁定，在绵阳中院重新作出审查决定前，发达公司没有协助执行的义务，因此该两份“通知书”没有裁定依据，应予以撤销。2、陈学均与发达公司承建的“三台县中小学”工程和“梓潼县市政”工程没有任何关系，王顺、洪波不是该案的被执行人，发达公司支付给王顺、洪波的三笔款项不是向被执行人陈学均支付，没有违反（2013）绵执字第153-2号协助执行通知书，没有限期追回上述款项的义务。3、绵阳中院没有按照四川省高级人民法院（2015）川执复字第39号执行裁定书要求另行组成合议庭对执行异议重新进行审查。
本院查明，本院依据（2012）绵民初字第110号民事调解书，受理陈兴国申请执行陈学均民间借贷纠纷一案，并于2013年10月16日向异议人发达公司送达了（2012）绵民初字第110号民事调解书副本和（2013）绵执字第153-2号协助执行通知书，要求发达公司对四川省三台县教体局支付给它公司的“三台县中小学灾后重建项目附属工程”工程款和四川省梓潼县城乡规划和住房保障局支付给它公司的“梓潼县金平路南段市政工程项目”工程尾款暂停向陈学均、洪波等人支付。执行中，发达公司向本院提出执行异议，本院于2014年10月13日作出（2013）绵执字153号附2号执行裁定，裁定：驳回异议人发达控股集团有限公司的执行异议。发达公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）川执复字第39号执行裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第153号附2号执行裁定；二、由四川省绵阳市中级人民法院对发达控股集团有限公司的执行异议重新进行审查。本院按照四川省高级人民法院的裁定，已依法另行组成合议庭审查该案。此期间，发达公司于2014年1月擅自向冯波账户支付1500000.00元，于2014年12月和2015年2月擅自向王顺账户支付2146330.00元。据此，本院于2015年10月13日和2015年10月27日向发达公司发出《限期追回款项通知书》和《限期追回擅自支付款项通知书》，通知发达公司自通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项1500000.00元和2146330.00元并划入本院账户，逾期未追回的本院将依法裁定在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究发达公司妨害执行的法律责任。发达公司又于2015年10月28日向本院提起执行异议，请求撤销《限期追回款项通知书》和《限期追回擅自支付款项通知书》，并请求重新审查发达公司的协助执行义务。
本院认为，本院在执行陈兴国申请执行陈学均民间借贷纠纷一案中，依法向发达公司送达（2013）绵执字第153-2号协助执行通知书，发达公司有义务协助人民法院执行。虽然，发达公司向本院提出执行异议，因不服本院裁定又向省高院申请复议，省高院裁定撤销本院（2013）绵执字第153号附2号裁定，但（2013）绵执字第153-2号协助执行通知书并未被撤销，故发达公司仍应履行协助执行义务，其擅自支付的款项应限期追回。
另外，发达公司提出请求重新审查发达公司的协助执行义务的异议问题，四川省高级人民法院以（2015）川执复字第39号执行裁定书裁定本院重新审查，本院已另行组成合议庭另案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人发达控股集团有限公司的异议。
异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 高 峰
审判员 唐建萍
、审判员严明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云锋
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执委字第27号
申请执行人陈灿明，男，汉族。
委托代理人曹盛，男，汉族。
被执行人江大荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2012）泰民初字第1412号民事调解书，责令被执行人江大荣限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江大荣所有的款项485845元或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 江向洋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 许宇阳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初421号
原告刘秀军，女，满族，1986年1月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都好运轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼***号。
法定代表人龙金波。
被告龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省成都市高新区。
原告刘秀军与被告成都好运轮胎有限公司(以下简称好运公司)、龙金波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀军及委托代理人谢一铵到庭参加了诉讼。被告好运公司、龙金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀军诉称，2014年9月3日，被告好运公司因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限一年，2014年9月3日至2015年9月2日止，借款利息为年利率20%，每季度支付一次，被告龙金波作为公司法定代表人提供连带担保责任。原告如约履行了出借义务，被告好运公司仅第一季度按时支付了借款利息，之后再未支付本息。故，原告请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（以年利率20%计算至还清之日）。
被告好运公司、龙金波未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2014年12月12日，原告收到龙金波支付的2万元。
以上事实，有借款合同、收据、银行凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告好运公司、龙金波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告好运公司向原告借款40万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告诉请被告好运公司归还借款40万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于利息的计算，根据原告陈述自认被告好运公司已支付第一季度利息的事实，按照约定年利率20%计算，每季度应付利息为2万元，因此2014年12月12日龙金波向原告支付的2万元即为支付的第一季度利息，则未付利息应从2014年12月3日起算。被告龙金波系本案借款债务的保证人，应当对被告好运公司的前述借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都好运轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀军借款本金40万元；
二、被告成都好运轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀军借款利息，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年12月3日始按年利率20%计算至本金付清之日止；
三、被告龙金波对本判决第一项、第二项确定的被告成都好运轮胎有限公司的借款债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，诉讼保全费2920元，共计11470元，由被告成都好运轮胎有限公司、龙金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟秋吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6693号
原告薛耀华，女，1995年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告薛耀华与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛耀华到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛耀华诉称，原告系在校学生，2015年7月5日进入被告公司担任服务员（暑期工），双方签订过协议。约定月薪人民币3，000元，每月15日以现金形式发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资共计2，980元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系在校学生。2015年7月5日进被告公司担任服务员（暑期工）。公司每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年7月1日至8月25日的工资4，000元。仲裁委以原告系在校学生，作出不予受理的决定。薛耀华不服诉至本院。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为2，980元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第163号不予受理通知书及原告的陈述为证。
本院认为，原告在暑期为被告公司提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担�利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，980元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告薛耀华2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币2，980元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00297号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日下午，在荣昌县万恒宾馆附近，范某某以100元的价格向被告人尹某某赊购了冰毒。
2014年5月16日0时5分左右，范某某与被告人尹某某电话联系购买冰毒事宜，并要求尹某某将冰毒送至荣昌县昌州街道板桥工业园区廉租房小区大门口，由范某某支付车费。当日0时51分许，尹某某坐出租车到了该小区大门口附近，将价值300元的冰毒交给范某某，范某某支付尹某某315元（含车费15元）。二人交易完毕后被民警抓获。民警从范某某处扣押了其向尹某某购买的疑似冰毒，经当面称量，净重0.76克，从尹某某处扣押了现金315元。民警当着尹某某的面从该疑似冰毒中提取检材并送检。2014年5月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人尹某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，称量笔录及视频截图，检材提取笔录及视频截图，指认毒资图片，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人范某某、刘某、罗某某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺毒品给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人尹某某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年8月15日止）。
二、对被告人尹某某的违法所得予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺毒品0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4536号
原告张树增，男。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告林金瑞，男。
本院在审理原告张树增与被告林金瑞民间借贷纠纷一案中，原告张树增于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树增在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树增撤回起诉。
本案案件受理费1，680元，减半收取为840元，诉讼保全费770元，合计1，610元，由原告张树增负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汤芹娟（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2574号
原告：夏军，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：李世珍，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都大港陶瓷建材城管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邓光良。
原告夏军、李世珍与被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司（下称大港陶瓷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏军、李世珍到庭参加诉讼，被告大港陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军、李世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告大港陶瓷公司支付第六年的租金36124.80元及按合同约定计算的违约金暂计1950.74元，实际计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2011年7月，原告与成都大港置业有限公司就大港建材城24栋1楼138号商铺签订买卖合同，并与被告签订商铺委托经营合同，原告将其从大港置业公司购得的位于大港建材城24栋1楼138号商铺委托给被告大港陶瓷公司经营。现被告拖欠原告第五年的租金未付，故诉至法院。
被告大港陶瓷公司未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房产证、楼栋号变更的说明、商铺委托经营管理合同、委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书、产权登记证、（2016）川0113民初2197号民事判决书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏军、李世珍与被告大港陶瓷公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其位于成都市青白江区的大港陶瓷建材城一期市场三区4幢1层138号的商铺（暂定名）委托给被告使用或者租赁；商铺的委托期限为十年，租金自原告签订商铺买卖合同，付清全部购房款之日的第二天起算；因培育市场需要，该商铺前三年不产生收益，第四年至委托经营期限届满按照市场实际收取的租金支付，并且被告确保第四年、第五年每年租金金额不低于人民币32512.32元，第六年至第七年每年租金金额不低于人民币36124.80元，第八年至委托经营期限届满每年租金金额不低于人民币39737.28元；其中第六年至委托经营期满，被告提留实际收取租金的10%作为管理费用，但应确保原告的保底租金收益；第四年至委托经营期满，租金于每个合同年度的第一个月予以支付；如被告未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。
2014年8月4日，原、被告双方签订《委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书》，约定委托经营管理期限为10年，自2011年11月5日起算并计租；同时约定了原告夏军、李世珍收取被告返租租金的账户信息。
案涉商铺所在房号由4幢1层138号在房管部门备案登记为24栋1楼138号。
庭审中原告陈述，原告将案涉商铺交付被告后，被告将商铺租赁给他人使用，且租户一直向被告支付租金，但被告仅向原告支付了第四年度的租金，之后未再支付租金。
2016年8月29日，原告夏军、李世珍起诉到本院要求被告大港陶瓷公司支付第五年的租金32512.32元及按合同约定给付违约金，本院依法作出（2016）川0113民初2197号民事判决书，判决被告大港陶瓷公司向原告支付第五年的租金及按约给付违约金。
本院认为，原告夏军、李世珍与被告大港陶瓷公司签订的商铺委托经营管理合同及补充协议系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应共同遵守。被告未按照合同约定按时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付租金36124.80元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每逾期一日支付逾期款项万分之二的违约金并非过高，被告应当按约支付。从双方的约定看，第六年租期时间段为2016年11月5日至2017年11月4日，租金支付时间为2016年11月，故原告主张的违约金从2016年12月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏军、李世珍从2016年11月5日至2017年11月4日止的租金36124.80元；
二、被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏军、李世珍违约金（以欠款36124.80元为基数，从2016年12月1日按每日万分之二的标准计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元（已减半），由被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈雨晴