wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1625号
原告：马晒丹，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇大伏六村。
被告：王博，男，46岁，汉族，合阳县运管所职工。
原告马晒丹与被告王博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马晒丹向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款5000元及利息。事实和理由：自2015年初至2016年11月被告先后在原告处共购买烟、水等商品，至2017年2月19日止，被告累计拖欠原告货款5000元，经原告多次催要未果。故起诉要求被告清偿货款并支付利息。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的合阳县雨田综合商店办理了营业执照，且登记有字号，故本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告马晒丹的起诉。
案件受理费50元，退还给原告马晒丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王英娟
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初141号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人黎某，男，1980年5月17日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日晚，被告人黎某因岳父过世与亲朋饮酒至深夜，3月6日早饭时又独自饮下白酒，后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其孩子到桂花镇桂花中学读书，将孩子送至学校后，黎某在桂花镇等候修理摩托车时独自一人在旁边商店买了一瓶啤酒饮用。摩托车修好后被告人黎某驾驶云Ｅ×××××号普通摩托车返回家中，当日18时36分左右，车辆行至桂花瓦拉线67公里处时，与一辆号牌为云Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，黎某连人带车摔下路边，造成云Ｅ×××××号小型轿车前保险杠左侧受损，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损，被告人黎某受伤的事故。经鉴定，被告人黎某静脉血液中检出乙醇，含量为293.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且造成致两车受损、一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人黎某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黎某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日晚，被告人黎某因岳父过世与亲朋饮酒至深夜，3月6日早饭时又独自饮下白酒，后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其孩子到桂花镇桂花中学读书，将孩子送至学校后，黎某在桂花镇等候修理摩托车时独自一人在旁边商店买了一瓶啤酒饮用。摩托车修好后被告人黎某驾驶云Ｅ×××××号普通摩托车返回家中，当日18时36分左右，车辆行至桂花瓦拉线67公里处时，与一辆号牌为云Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，黎某连人带车摔下路边，造成云Ｅ×××××号小型轿车前保险杠左侧受损，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损，被告人黎某受伤的事故。经鉴定，被告人黎某静脉血液中检出乙醇，含量为293.02mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，证人鲁某1、鲁某2、李某、殷某、胡某的证言，被告人黎某的供述及辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血液登记表及照片，黎某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，在逃人员、盗抢车辆查询信息，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黎某应依法予以惩处。被告人黎某的静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人黎某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初852号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何巍，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人钱慧，上海市金石律师事务所律师。
辩护人冯辉，上海邦拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人何巍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人何巍、辩护人钱慧、冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年6月至2016年7月间，被告人何巍伙同陈炯(另案处理)共同作为中间人，介绍王某某(另案处理)控制的上海泉易电子科技有限公司及李中华(另案处理)控制的上海江岚电子科技有限公司虚开增值税专用发票给郑某某(另案处理)控制的上海楚雅电子有限公司，并从中收取开票好处费。经查，共虚开增值税专用发票97张，价税合计人民币10,400,821元，上海楚雅电子有限公司同期向税务部门申报抵扣税款共计人民币1,511,230.41元。
2015年3月至2016年7月，被告人何巍还作为中间人，介绍王某某控制的上海泉易电子科技有限公司虚开增值税专用发票给青岛天罡电子技术有限公司。经查，共虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币341,679元，税款合计人民币49,645.67元。2017年1月12日，被告人何巍被抓获，到案后对上述事实基本能够如实供述。
另查明，上海楚雅电子有限公司已于2017年6月9日因虚开增值税专用发票补缴增值税人民币1,511,230.41元，税款已于2017年6月12日入库;被告人何巍的家属于2017年8月24日为青岛天罡电子技术有限公司主动补缴国税人民币62,625.33元、地税人民币7,279.64元。
上述事实，被告人何巍在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、王某某的证言，公安机关收集的涉案增值税专用发票汇总清单、出具的扣押清单、扣押笔录、移动电话截屏、受案登记表，上海市税务稽查五局出具的抵扣证明。山东省青岛市地方税务局李沧分局税收完税证明，山东省青岛市李沧国家税务局税收完税证明，上海市嘉定区国家税务局稽查局第三检查所出具的《关于上海楚雅电子有限公司补缴税款的证明》，被告人何巍的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何巍伙同他人共同介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何巍能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；鉴于税款已退赔，未对国家造成实际损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何巍不仅在受票人和开票人之间积极引荐和撮合，还收取手续费，谋取非法利益，其在共同犯罪中的地位和作用与其他实行犯不相上下，故辩护人所提应认定被告人何巍系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退缴的税款发还税务机关；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4286号
原告：唐跃权，男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐跃权为与被告莫永桥民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐跃权的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告莫永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐跃权起诉称：被告莫永桥因生意需要，于2016年6月25日向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告莫永桥返还借款55000元。
原告唐跃权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告莫永桥向原告借款55000元的事实。
被告莫永桥未答辩和举证。
原告唐跃权提供的证据，本院在向被告莫永桥送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告唐跃权的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告唐跃权和被告莫永桥之间的借贷关系合法有效，被告莫永桥未及时向原告唐跃权归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告唐跃权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永桥返还原告唐跃权借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告莫永桥负担。
原告唐跃权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫永桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4286号原告：唐跃权，男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐跃权为与被告莫永桥民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐跃权的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告莫永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告唐跃权起诉称：被告莫永桥因生意需要，于2016年6月25日向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告莫永桥返还借款55000元。原告唐跃权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告莫永桥向原告借款55000元的事实。被告莫永桥未答辩和举证。原告唐跃权提供的证据，本院在向被告莫永桥送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告唐跃权的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告唐跃权和被告莫永桥之间的借贷关系合法有效，被告莫永桥未及时向原告唐跃权归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告唐跃权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫永桥返还原告唐跃权借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告莫永桥负担。原告唐跃权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫永桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年四月二十五日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11603号
原告：天津市中房房地产置换有限公司，住所天津市河西区绥江道82-5号。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司行政专员。
被告：张雪梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市中房房地产置换有限公司与被告张雪梅劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市中房房地产置换有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中房房地产置换有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2664号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：李满坡，男，1981年12月8日出生，汉族，住延平区，
被执行人：黄文滢，女，1985年11月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：李兰生，男，1952年4月24日出生，汉族，住延平区，
被执行人：林秀金，女，1959年9月5日出生，汉族，住延平区，
被执行人：周步新，女，1970年9月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：叶善良，男，1965年12月22日出生，住延平区，
被执行人：吴如健，男，1971年2月3日出生，汉族，住福清市，
被执行人：罗晓燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住福清市，
被执行人：高孝文，男，1974年8月22日，汉族，住延平区，
被执行人：江满连，女，1977年11月27日，汉族，住延平区，
被执行人：邵瑞英，女，1961年6月12日出生，汉族，住南平市，
被执行人：郑方，男，1959年10月14日出生，汉族，住南平市，
被执行人：林英，女，1972年12月11日出生，汉族，住南平市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英缴纳诉讼费66980元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第61号
申请执行人胡立，男。
被执行人刘伟，男。
申请人胡立与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月27日作出的（2014）彭山民初字第487号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘伟对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第487号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初70号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人史银祥，男，1963年9月12日出生于河北省鸡泽县，汉族，农民，小学文化，邯郸市鸡泽县人，住。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人史银祥犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、赵素英出庭支持公诉，被告人史银祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年3月25日19时许，被告人史银祥醉酒（血液酒精检测含量为160.32mg／100ml）驾驶新日牌电动自行车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线43公里处时，与前方步行的霍考祥发生道路交通事故，致霍考祥经抢救无效死亡，史银祥受伤，新日牌电动自行车损坏。经公安交警部门认定史银祥负此事故全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人史银祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人史银祥的刑事责任。
被告人史银祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日19时许，被告人史银祥醉酒（血液酒精检测含量为160.32mg／100ml）驾驶新日牌电动自行车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线43公里处时，与前方步行的霍考祥发生道路交通事故，致霍考祥经抢救无效死亡，史银祥受伤，新日牌电动自行车损坏。经公安交警部门认定史银祥负此事故全部责任。
另查明，被告人史银祥积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人史银祥的供述，证人霍某、张某、毛某1、赵某1、毛某2均的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书及检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证信息，侦破报告，死亡注销证明，尸体处理通知书等证据材料。
经法庭质证，被告人史银祥对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史银祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史银祥能够认罪并积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：
被告人史银祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢燕飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4406号
原告谢某某，男，1989年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告汪某，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告谢某某诉被告汪某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2017年7月23日，原告为被告做合众喷绘，费用10000元，被告承诺2017年10月15日付清，至今分文未付。请求法院判决被告立即支付原告喷绘款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告自2016年5月起为被告做合众喷绘。双方于2017年7月23日结算，被告仍应支付原告喷绘费用10000元，被告当日出具了欠条给原告执存。经原告多次催促，被告未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告按照双方的约定为被告做喷绘，双方对喷绘费用进行了结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以付款。因此，本院对于原告要求被告立即支付喷绘款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某某喷绘款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十二月五日
书记员 张细梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00068号
申请人刘邦晖。
被申请人王锋。
被申请人孙丽文。
申请人刘邦晖与被申请人王锋、孙丽文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封孙丽文、王锋肇事车辆晋XXX**牌东风面包车，该车辆现被太原市公安局交通警察支队小店二大队扣押，保全价值7000元整。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孙丽文所有的车牌号为晋XXX**的东风牌小型普通客车一辆；
2、查封担保人温婷所有的车牌号为晋XXX**的北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯慧慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初790号
原告连云港市益通供气站，住所地连云港市海州区幸福路5号。
负责人许庭友，经理。
被告胡智仁。
被告陈刚。
本院在审理原告连云港市益通供气站与被告胡智仁、陈刚买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告胡智仁、陈刚送达应诉等材料，原告连云港市益通供气站在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市益通供气站撤回起诉处理。
�判员陈兵
二〇一六年三月十一日
书记员 周媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第686号
原告孙某，居民。
委托代理人刘世全。
被告马某，居民。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2014年11月3日向本院提出撤回对被告马某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-8号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国进出口银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执69号
申请执行人刘恒，现住长春市绿园区。
被执行人刘键，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区解放大路1562号。
负责人：赵广志，该行行长。
本院执行的申请执行人刘恒与被执行人刘键、中国农业银行股份有限公司长春南关支行房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第215号民事判决书确认：“一、原告刘恒于本判决生效后十日内代被告刘键向第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行偿还编号为的《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息。二、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行应于上述《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息清偿后十个工作日内，办理坐落于净月开发区房屋的抵押权登记注销手续。三、被告刘键应于第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行办理上述房屋抵押权登记注销手续后十日内，协助原告刘恒办理上述房屋的过户登记手续。四、被告刘键自2015年4月17日起至判决生效之日止按每天50元的标准支付原告刘恒违约金五、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费9315元，财产保全费3270元，合计12585元，由被告刘键负担。”法律文书于2016年2月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月十六日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执69号申请执行人刘恒，现住长春市绿园区。被执行人刘键，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区解放大路1562号。负责人：赵广志，该行行长。本院执行的申请执行人刘恒与被执行人刘键、中国农业银行股份有限公司长春南关支行房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第215号民事判决书确认：“一、原告刘恒于本判决生效后十日内代被告刘键向第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行偿还编号为的《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息。二、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行应于上述《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息清偿后十个工作日内，办理坐落于净月开发区房屋的抵押权登记注销手续。三、被告刘键应于第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行办理上述房屋抵押权登记注销手续后十日内，协助原告刘恒办理上述房屋的过户登记手续。四、被告刘键自2015年4月17日起至判决生效之日止按每天50元的标准支付原告刘恒违约金五、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费9315元，财产保全费3270元，合计12585元，由被告刘键负担。”法律文书于2016年2月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年八月十六日书记员 李 岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1419号
罪犯崔岁君，男，1973年12月17日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住广东省广州市天河区。现押湖南省德山监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于2008年11月6日作出（2008）军空刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔岁君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔岁君不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年1月16日作出（2008）军刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1116号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年1月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔岁君自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年无安全事故奖励分；2016年被评为优秀学员，同年二季度至四季度因较好地完成勤杂工作任务先后3次获得奖励分，并在当年9月常德市经开区公安局来我狱的警示教育中现身说法，收到较好效果；2017年1月至2018年2月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余572.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯崔岁君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔岁君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岁君减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年5月5日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2200号
原告段某某，女，生于1981年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1976年1月8日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴玉珍，女，生于1951年8月2日，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。系被告张某某之母。
原告段会琴诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段会琴及其委托代理人严文涓、被告张某某及其委托代理人吴玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方在认识十天后于2002年农历12月22日在农村举行结婚仪式并开始共同生活，双方于2003年2月21日补办结婚登记并领取结婚证书。2003年11月15日生育婚生女张某甲。因原、被告婚前认识时间太短，仓促结婚，双方了解甚少，婚后感情一直淡薄，且被告性格暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，原告经常处在家庭暴力的危险中。原告性格温和，为了孩子一直默默忍受被告的殴打行为。原、被告结婚后被告从未给原告给过钱，原告提出要钱，被告就殴打原告。被告是油漆工，日工资200元，但被告从未将挣的钱交给过原告，更没有给原告买过一件衣服。原告在外打工挣的钱养家，维持基本的生活开支。在共同生活期间，被告沉默寡言，几乎不与原告交流，这是导致原、被告婚后没有建立起夫妻感情的根本原因。被告对原告家人的态度也极其恶劣，自结婚以后从不认原告的家人，也不让孩子回原告娘家。2015年10月8日，被告辱骂原告母亲，原告与被告发生争执，造成原告面部挫伤，并将原告的衣物扔出家门，将原告赶了出去。原告对被告彻底失去信心，对被告的暴力行为也无法忍受。现要求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女张某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、请求依法判令被告支付原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育婚生女张某甲、原告离家的情况均属实。但原告与被告并非仓促结婚，而是了解两个月后才结的婚。被告也并没有不给原告钱花，原、被告是低保户，每年还有1800元都由原告保管。被告也没有殴打过原告。原、被告夫妻感情没有完全破裂还能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历的十二月份按照当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2003年2月21日补办了结婚登记手续。2003年11月1日生育婚生女张庆玲。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年10月初，双方再次因为琐事发生口角，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交结婚证原件两本、被告提交的户口本复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。如果在今后的生活中双方能够加强交流，互相尊重，用心化解彼此间的矛盾，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第81号
上诉人（原审起诉人）刘天余，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
刘天余诉四川省人力资源和社会保障厅劳动能力鉴定附带行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2015）成行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审裁定载明：该院收到起诉人刘天余诉四川省人力资源和社会保障厅的起诉材料，诉称：2014年2月11日，起诉人在龙腾西路花间集小区机动车出口岗亭值班室，被一名醉酒藏族男子无端打伤，起诉人随即向红牌楼派出所报警，处理期间，洁华物业有限公司要求起诉人和解，公司愿承担相关检查和治疗费用以及可能出现的严重后果，起诉人与行凶者达成和解后，洁华物业有限公司却拒绝为起诉人进行完善检查和治疗，拒不给付医疗费等一切费用，耽误了起诉人的检查和治疗，给起诉人造成了右眼终身残疾。3月6日，起诉人申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。起诉人在四川省人民医院和成都市中医院治疗后，于5月12日向成都市劳动能力鉴定委员会申请工伤伤残程度鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会于7月4日作出成劳鉴定﹝2014﹞03939号鉴定结论：玖级，起诉人对此鉴定结论不服，于7月21日向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于9月25日作出四川省劳鉴2014年再589号鉴定结论：捌级。起诉人对该两级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服，要求其提供作出该鉴定结论的全部证据和依据的法律、法规及规范性文件，该两级劳动能力鉴定委员会拒不提供。起诉人认为四川省人力资源和社会保障厅的违法行为，严重侵害了起诉人的合法权益，诉请：1、判决四川省人力资源和社会保障厅工伤伤残程度等级鉴定违法，并限期重新客观、公正的作出合法工伤伤残程度等级鉴定；2、判决四川省人力资源和社会保障厅赔偿起诉人工伤待遇、误工费、交通费、食宿补偿费等损失费457745.48元；3、判决四川省人力资源和社会保障厅将劳动能力鉴定费等1578元退还起诉人；4、判决四川省人力资源和社会保障厅依法承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉人诉请判决四川省人力资源和社会保障厅工伤伤残程度等级鉴定违法，并限期重新客观、公正的作出合法工伤伤残程度等级鉴定，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉请判决四川省人力资源和社会保障厅赔偿起诉人工伤待遇、误工费、交通费、食宿补偿费等损失费457745.48元，退还劳动能力鉴定费等1578元，但未提供相应的事实根据和法律依据。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人刘天余的起诉，该院不予受理。
刘天余不服，上诉称，一审裁定认定的事实不准确，程序违法。请求撤销一审不予受理的行政裁定，责令一审法院立案受理本案。
刘天余向一审法院提交的除起诉状外的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.刘天余的身份证明材料。
2.四川省人力资源和社会保障厅组织机构代码证。
3.2014年9月25日四川省劳鉴2014年再589号再次鉴定结论书。
4.其他证据材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。
本院经审查认为，刘天余起诉涉及的工伤伤残程度等级鉴定结论是四川省劳动能力鉴定委员会作出，非其所诉的四川省人力资源和社会保障厅作出。根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十四条第一款、第二十六条相关行政法规规定，劳动能力鉴定并非被上诉人行使行政权力的行为，且省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论为最终结论，原审裁定认定“起诉人诉请判决四川省人力资源和社会保障厅工伤伤残程度等级鉴定违法，并限期重新客观、公正的作出合法工伤伤残程度等级鉴定，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围”并无不妥。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人刘天余起诉请求判决四川省人力资源和社会保障厅作出的工伤伤残程度等级鉴定鉴定结论违法，要求被上诉人重新作出工伤鉴定并进行赔偿，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。上诉人刘天余的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律法规：
《工伤保险条例》
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
第二十四条省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。
劳动能力鉴定委员会建立医疗卫生专家库。列入专家库的医疗卫生专业技术人员应当具备下列条件：
（一）具有医疗卫生高级专业技术职务任职资格；
（二）掌握劳动能力鉴定的相关知识；
（三）具有良好的职业品德。
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03152号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱正贤。
被上诉人（原审被告）宋炳辉。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道天子街对面。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱正贤、宋炳辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日6时30分许，宋炳辉驾驶甘××××号运输型拖拉机沿启东市临海公路由南向北行驶通过与寅阳镇恒大路交叉路口时，与沿临海公路由北向南行驶至启东市临海公路与寅阳镇恒大路交叉路口左转弯由朱正贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱正贤受伤，车辆及路灯杆受损。事故发生后，朱正贤至启东市人民医院住院治疗，共住院21天。2014年10月22日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出道路交通事故认定书，认定该起事故由宋炳辉承担主要责任，朱正贤承担次要责任，江苏林洋照明科技有限公司无责任。2015年5月16日，南通三院司法法鉴定所出具《关于朱正贤伤残等司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、朱正贤因交通事故致颅脑外伤，�尺骨骨折，其神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、朱正贤休息期限180日；护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。3、朱正贤二次手术取内固定费用约8000元，二次手术期间需休息45日，1人护理15日，营养15日。为赔偿事宜，朱正贤诉至法院，要求宋炳辉等赔偿其损失合计70676.20元。
原审另查明，宋炳辉驾驶的甘××××号运输型拖拉机向人保公司投保交强险，向保险公司投保商业第三者责任险，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生时，甘××××号运输型拖拉机已过检验合格期。事故发生后，宋炳辉垫付相关款项5000元。
原审认为，朱正贤因交通事故中受伤，人身财产受到损害，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，作为原审确定民事责任的依据。鉴定机构出具的鉴定意见，�定机构具有相应的鉴定资质，故对该鉴定意见，原审予以确认。宋炳辉驾驶的甘××××号运输型拖拉机向人保公司投保交强险，向保险公司投保商业第三者责任险，案涉事故发生在保险有效期内。朱正贤的损失由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司辩称，宋炳辉驾驶的甘××××号运输型拖拉机已过检验合格期，根据保险条款的规定，其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于保险合同中规定有保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。原审庭审中，宋炳辉称甘××××号运输型拖拉机商业第三者险系委托朋友购买，投保人“宋炳辉”的签名也不是其所签。保险公司未提供充分证据证实其就所涉的保险责任免除条款向宋炳辉或其委托人作出明确说明，该保险免除条款不发生效力，故保险公司的该抗辩原审不予支持。朱正贤主张的相关损失，根据法律规定，原审审核认定如下：1、医药费37425元及后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费378元；3、营养费750元；4、护理费6600元；5、残疾赔偿金16453.80元；6、车辆损失200元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费400元；9、鉴定费3530元。合计74206.8元，由人保公司在交强险限额内赔偿37653.8元，超过交强险的部分36553元，根据责任认定，且朱正贤为非机动车一方，由宋炳辉承担80％赔偿责任计29242.4元，该部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。宋炳辉垫付的5000元，为减少讼累，在赔偿款予以扣除，返还宋炳辉。人保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍原审在查明事故的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、人保公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通责任强制险限额内赔偿朱正贤因交通事故所造成的损失合计37653.8元（其中5000元直接支付给宋炳辉，作为返还宋炳辉的垫付款，另32653.8元支付给朱正贤）。二、保险公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿朱正贤因交通事故所造成的损失合计29242.4元。三、驳回朱正贤的其他诉讼请求。案件受理费606元，依法减半收取303元，鉴定费3530元，合计3833元，由人保公司负担1000元，保险公司负担1000元，宋炳辉负担1833元。
宣判�，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉事故发生时宋炳辉驾驶的车辆已过检验合格期，其公司不应在商业险范围承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱正贤、宋炳辉、原审被告人保公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于保险公司应否在商业险范围内对朱正贤的损失承担相应的赔偿责任。保险公司虽主张宋炳辉驾驶的车辆超过检验合格期，符合案涉保险合同关于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任”的约定，故其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。但保险公司未能提供相应证据证明其公司已对投保人宋炳辉履行提示及说明义务，故相关免责条款对投保人宋炳辉不发生效力，原审因此认定保险公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 顾晓威
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 彤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01085号
申请执行人：李帮主。
被执行人：张大军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00153号民事判决书确定的义务，向被执行人张大军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大军银行存款23230.00元；或扣留、提取被执行人张大军尚未支取的收入23230.00元；或查封、扣押被执行人张大军所有的价值23230.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09775号
罪犯刘灿峰，男，汉族，1969年8月27日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）禹刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘灿峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘灿峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘灿峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘灿峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿峰减去自本裁定送达之日起至2016年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00299号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年8月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。被告人丁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日被无为县公安局刑事拘留，同年3月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年12月31日14时许，被告人丁某某酒后经过江某甲家时，得知其舅母与被害人陶某甲等人因子女婚姻之事发生争执，遂对随行来的驾驶员陶某乙进行殴打，并将上前拉架的陶某甲打伤。经法医鉴定，被害人陶某甲鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤。
2013年2月20日，被告人丁某某主动赔偿被害人医药费等损失共计人民币56000元，并取得了被害人的谅解。
2013年3月11日，被告人丁某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某甲的陈述，证人任某某、陶某乙、江乙、赵某某的证言，鉴定意见：无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证：归案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪以后主动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人丁某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁某某系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7331号
上诉人（原审原告）袁×，男，1961年4月2日出生。
上诉人（原审被告）白×，男，1991年7月9日出生。
委托代理人杨锦炎，北京易准律师事务所律师。
上诉人袁×因与上诉人白×赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁×上诉请求：请求白×每月支付2000元赡养费并提供房屋居住，本案诉讼费由白×承担。事实和理由：从2012年我得了脑梗后，没有经济来源，需要赡养，而原判每月给的800元无法保证基本治病和�要。
白×上诉请求：请求撤销原判，改判自己无赡养义务，驳回袁×的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间没有建立抚养关系，我没有赡养义务；2、袁×没有达到退休年龄，不需要赡养，即使达到退休年龄也有退休金支持生活；3、袁×有自己的亲生女儿可以要求尽赡养义务。
2016年5月，袁×向一审法院起诉请求：要求判决白×每月给付我赡养费2000元并提供可居住的住房。
一审法院认定事实：袁×、白×均称袁×与其前妻生育一女袁一元，现已成年并工作。白×生父为白×1、生母为王×。后白×1与王×离婚。袁×与其前妻离婚后，于2003年11月27日与王×结婚。
白×原在河北省唐山市生活。后袁×将白×户籍迁至北京。2005年7月，白×到北京与袁×、王×一起生活，三人共同居住于北京市×××1001号房屋中。诉讼中，袁×称白×及其母王×于2016年3月更换了该房屋门锁，其无法入内居住。该房屋现由白×及其母王×居住使用。袁×称其现借住于朋友处。诉讼中，白×提交了白×1的书面证言以及白×名下中国建设银行账户明细，以证明白×1给白×汇款、袁×没有抚养白×。袁×对此不予认可。诉讼中，袁×、白×均称自己无工作，无收入。
2015年8月8日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会出具《北京市西城区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》，该通知书显示：查体：神志清，右侧肢体肌力Ⅴ级减，肌张力高，左侧上肢肌力Ⅳ级，肌张力稍高，左侧下肢肌力Ⅳ级，肌张力稍高，双侧病理征可疑，头CT级核磁示多发梗塞；根据医疗专家组按照鉴定标准提出的鉴定意见，袁×同志的鉴定、确认结论是：未达到完全丧失劳动能力鉴定标准。另，庭审中，针对袁×提出的第二项诉讼请求，即要求白×为其提供可居住的住房的诉讼请求，法院询问袁×对该项请求是否能够明确、具体，袁×回复称其不知道。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、离婚协议、户口簿、证明、《北京市西城区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》等证据材料在案佐证。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。继父母对继子女尽了抚养义务的，有能力的继子女也应对继父母承担赡养义务。本案中，袁×将白×户籍迁至北京，白×自2005年7月到北京学习，其时白×尚未成年，与其生母及袁×共同居住生活。期间，尽管其生父白×1支付了一定的生活费用，但不能据此认为袁×未尽抚养白×的责任。白×虽称袁×未抚养白×，但其提交的证据不足以证明这一点，故法院对其该意见不予采�，法院认为袁×、白×之间形成了抚养关系。袁×现身患疾病，白×作为成年子女，应当依法履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。关于赡养费的具体数额，由法院根据袁×的配偶、子女情况以及袁×的身体健康状况等情形酌情确定为八百元。因袁×无法明确其第二项诉讼请求，故本案对该项诉讼请求不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、白×自二○一六年七月起，每月支付袁×赡养费人民币八百元。二、驳回袁×其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判确定给付的赡养费数额是否适当及原审法院所�判决是否正确。
我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，袁×将白×户籍迁至北京，且白×自2005年7月到北京学习，其时白×尚未成年，与其生母及袁×共同居住生活。可以认为袁×、白×之间形成了抚养关系。现袁×身患疾病，白×作为成年子女，应当依法履行赡养义务。故袁×要求白×尽赡养义务等的诉讼请求，理由正当，予以支持。尽管在生活中，白×的生父白×1支付了一定的生活费用，但不能据此认为袁×未尽抚养白×的责任。白×虽称袁×未抚养白×，但其提交的证据不足以证明这一点，故对其上诉意见不予采纳。原审法院根据本案中袁×的经济来源、生活需求、身体状况等及子女的实际状况所做的处理是适当的。综上所述，袁×、白×的各自上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁×、白×各负担25元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年八月三十一日
书记员 毕文华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执51号
申请执行人胡玲
被执行人李林
本院依据已发生法律效力的平昌县人民法院作出的（2013）平民初字第1110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李林履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人李林在四川省农村信用社联合社账号6214571781001476998有存款43100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李林在四川省农村信用社联合社账号6214571781001476998的存款43100元扣划至平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省农村信用社合作联社，账户：88190120001841893（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一六年二月一日
书记员 赵颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1461号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：鲍利锋。
被告：郑梅芳。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告鲍利锋、郑梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告鲍利锋归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2016年2月16日为1383.25元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告郑梅芳承担连带清偿责任；3、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，原告柯城农商银行与被告鲍利锋签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120150014443。合同约定：原告向被告鲍利锋发放贷款50000元，期限自2015年6月12日至2018年6月11日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35.53%确定，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按月付息。被告郑梅芳签署保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。2015年6月15日，双方签订借款借据一份，借款额度50000元，期限自2015年6月15日至2016年6月14日止，利率为5.760025‰。后原告按约放款。被告仅支付利息至2015年9月20日。现贷款已逾期，被告仍有本金50000元及相应利息未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍利锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息暂算至2016年2月16日为1383.25元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；
二、被告郑梅芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑梅芳在承担保证责任后，有权向被告鲍利锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告鲍利锋、郑梅芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴仕超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔初41号
原告韦光跃，男，水族，1965年12月9日生，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，特别授权。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代理人潘某，该县政府县长；
行政机关出庭应诉负责人杨昌云，该县政府副县长；
委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；
委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦光跃诉三都水族自治县人民政府要求行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦光跃委托代理人彭泽东（特别授权）当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦光跃撤回起诉。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第742号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吉某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人吉某某伙同“沙麻”（在逃）窜至成都市天府新区正兴镇秦皇寺村4组，两人通过翻墙方式进入被害人陈某某家后，在客厅和卧室内翻找财务。被告人吉某某盗窃了客厅凳子上白色塑料袋内的现金51.2元，“沙麻”盗窃了进门右手边卧室床下的2700余元现金。后二人被回家的被害人陈某某发现，“沙麻”趁陈某某打电话之机夺门逃跑，吉某某被陈某某和秦皇寺村治保主任李某某挡获。
被告人吉某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过，被告人吉某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，被害人对被告人吉某某的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）物品清单，被告人吉某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某系初犯，自愿认罪，被盗部分钱财已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第665号
原告丁某，女，1984年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人盛海萌，男，1982年1月3日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某（曾用名吴某委），男，1980年9月8日出生，汉族，居民。
原告丁某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人盛海萌、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2003年农历11月份，原、被告经人介绍认识，2004年3月4日登记结婚，2004年农历9月10日生一男孩，取名吴某甲，2010年农历9月20日生一女孩，取名吴某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告于2013年7月26日经苍山县人民法院提起离婚诉讼，法院未给予判决离婚。本认为被告能回心转意，但被告仍然没做到为人夫、为人父的责任。故请求法院判决原告和被告离婚；男孩吴某甲由被告抚养，女孩吴某乙由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告吴某某辩称，被告认为二人没到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告吴某某于2003年11月经人介绍认识，2004年3月4日登记结婚，2004年农历9月10日生儿子吴某甲，2010年农历9月20日生女儿吴某乙。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告曾于2013年7月4日向本院起诉离婚，本院于2013年7月26日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告主张婚前财产有：大衣橱一套、沙发一套、小组合一套、电视机一台、四床棉被、四床毛毯、四床太空被、七床毛巾被、皮箱一个。被告主张原告的婚前财产系其出钱购买，原告予以认可。被告婚前财产有：平房四间、铁石塘一处。共同财产有：翻斗车一辆（山东GK86**）、电动车一辆、电子日历表一个。原告主张债权12000元（林永杰欠），被告认可债权4100元。庭审中，原告放弃除翻斗车以外的其他财产的分割，原告主张翻斗车现值40000元，被告主张翻斗车现值30000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告吴某某婚前婚后感情一般，在本院于2011年7月26日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚；男孩吴某甲与女孩吴某乙现在跟随被告和原告生活，故男孩吴某甲由被告抚养，女孩吴某乙由原告抚养，原、被告各自承担子女抚养费。原告主张的婚前财产，是被告出资购买，故此财产应归被告所有。被告的婚前财产归被告所有。原告放弃除翻斗车以外的其他财产的分割，本院予以准许。共同财产翻斗车一辆归被告所有，按被告主张翻斗车现值30000元计算，被告支付原告翻斗车现值的一半即15000元。原告主张债权12000元（林永杰欠），被告认可债权4100元，原告也未提供相应的证据证明自己的主张，故本院认可原告和被告生活期间的共同债权4100元，该债权归被告所有，被告支付原告该债权的一半即2050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告吴某某离婚。
二、男孩吴某甲由被告吴某某抚养，女孩吴某乙由原告丁某抚养，子女抚养费由原告和被告各自负担。
三、被告吴某某婚前财产：平房四间、铁石塘一处和共同财产：翻斗车一辆（山东GK86**）、电动车一辆、电子日历表一个，及大衣橱一套、沙发一套、小组合一套、电视机一台、四床棉被、四床毛毯、四床太空被、七床毛巾被、皮箱一个归被告所有。
四、被告吴某某支付原告丁某翻斗车折款的一半即15000元，于本判决生效后十日内付清。
五、原、被告共同债权4100元（林永杰欠）归被告吴某某所有，被告吴某某支付原告丁某现金2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年三月二十日
书记员 莫志侠
1
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1680号
申请执行人徐志高，居民。
被执行人程帮国，居民。
申请执行人徐志高与被执行人程帮国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人程帮国应于2014年6月5日前归还申请执行人徐志高借款50000元，逾期不付则承担违约金5000元。因被执行人程帮国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志高向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程帮国的财产进行了调查，现查明，被执行人程帮国无固定工作，平时靠打零工度日，未发现其名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人徐志高，要求其向本院提供被执行人程帮国可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 孔 勤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第392号
上诉人（原审原告）王爱文，男，1979年6月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
上诉人（原审原告）王玉洁，女，2003年4月5日生，汉族，甘肃岷县人。
法定代理人王爱文，王玉洁之父。
上诉人（原审原告）王玉峰，男，2007年6月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
法定代理人王爱文，王玉峰之父。
上诉人（原审原告）曾全生，男，1949年11月30日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
委托代理人王爱文，曾全生女婿。
上诉人（原审原告）贾张巧，女，1949年11月30日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
委托代理人王爱文，贾张巧女婿。
被上诉人（原审被告）郎书明，男，1967年4月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
上诉人王爱文、王玉洁、王玉峰、曾全生、贾张巧因与被上诉人郎书明生命权纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王爱文与被告郎书明口头协商，由王爱文承包修建为被告房屋支钢模板。施工设备材料由原告方提供，工钱分期付款。2014年4月16日下午4时许，原告王爱文与妻子曾继琴在施工期间，曾继琴不慎掉入地下室，致头部受伤。后送往岷县人民医院、兰州大学第二附属医院住院治疗，经抢救无效死亡。事发后，被告已给付原告方8500元，庭审中，原告只要求被告赔偿死者医疗费及丧葬费，对其余费用主动放弃。
原审认定上述事实的证据有户口本、身份证、医院门诊收费票据、医院证明、住院收费票据、收条、村民委员会证明、现场勘验照片、勘验笔录、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，原告王爱文与被告郎书明形成承揽合同关系。原告王爱文作为施工方，在施工期间未设置安全防护措施，未尽到安全管理义务，致原告王爱文妻子受伤死亡，在事故的发生上存在重大过失，应负主要责任。被告作为定做人，也应对承揽人施工负安全管理责任，因其无证据证明定做人对承揽人施工安全进行了必要的指导和告知义务，故其应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其各项费用的请求，本院应予以支持，但应按法律规定予以赔偿。庭审中原告方只要求被告承担死者医疗费及丧葬费的请求是其真实意思表示，本院予以准许，故应由被告酌情赔偿原告之妻医疗费、丧葬费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条、第三十五条等规定，判决如下：原告王爱文之妻医疗费52957.77元、丧葬费19566元（39132元÷12月×6月），共计72523.77元，由被告郎书明赔偿其损失的30％即21757313元（已付8500元，剩余13257.13元限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，由被告方承担的部分应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元因适用简易程序减半收取845元由郎书明承担422.5元，原告王爱文承担422.5元。
宣判后，王爱文、王玉洁、王玉峰、曾全生、贾张巧不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误，即上诉人与被上诉人之间因修建民房而形成的施工承包关系，不是承揽合同关系。二、被上诉人理应依法为上诉人施工提供安全保障。三、一审判决只判决医疗费、丧葬费项目，而不支持抚养人生活费、死亡赔偿金，明显不符合本案真相。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人全额赔偿医疗费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，共计248048元，或裁定撤销原判，发回重审。郎书明服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王爱文、王玉洁、王玉峰、曾全生、贾张巧上诉提出请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人全额赔偿医疗费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，共计248048元的问题，经审查，一审认为由郎书明酌情赔偿王爱文之妻医疗费、丧葬费等是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。王爱文、王玉洁、王玉峰、曾全生、贾张巧提出的各项上诉理由不能成立，各项上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1690元，由上诉人王爱文、王玉洁、王玉峰、曾全生、贾张巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十二月五日
书记员 韦倩雯
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初156号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人范一某，男，汉族。
辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人范一某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告�范一某及辩护人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨，被告人范一某驾驶鲁xxx号重型仓栅式货车（乘坐：马一某）从海口沿环岛东线高速公路往三亚方向行驶，4时49分许，当该车行驶至海南环岛高速公路52Km+500m路段时，适遇前方由梁一某驾驶的赣xxx号重型半挂牵引车牵引赣xxx号重型厢式半挂车（装载水泥）也行驶至此路段，因被告人范一某驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使其驾驶的鲁xxx号重型仓栅式货车追尾碰撞赣xxx号重型厢式半挂车后侧车尾，造成马一某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（定公交认字[2016]第00018号）认定：被告人范一某承担该事故的主要责任；当事人梁一某承担事故的次要责任；乘车人马一某无责任。
经海南省定安县公安司法鉴定中心《检验意见书》（定公司检（交）字[2016]13号）检验：马一某系颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人范一某已赔偿被害人亲属经济损失22000元。
上述事实，被告人范一某在开庭审理过程中亦无异议，并有重型仓�式货车一辆（号牌鲁xxx号）；梁一某重型半挂牵引车一辆（号牌赣xxx号）、重型厢式半挂车一辆（号牌赣xxx号）（均已放行）；常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、收据二张、汇款单一张、死亡证明等；道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片；检验意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见；证人梁一某、翁一某、马二某、范二某等的证言；被告人范一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范一某违法交通管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人范一某发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现,可酌定从轻情节。辩护人提出“被告人具有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失、有悔罪表现”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人范一某犯交通肇事罪，判处有期�刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
bwbyrmqyyf2okhkzqx
案件唯一码
|
审 判 员 何 锦 彬
二○一六年八月十五日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年8月15日印制
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初156号公诉机关定安县人民检察院。被告人范一某，男，汉族。辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人范一某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告�范一某及辩护人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日凌晨，被告人范一某驾驶鲁xxx号重型仓栅式货车（乘坐：马一某）从海口沿环岛东线高速公路往三亚方向行驶，4时49分许，当该车行驶至海南环岛高速公路52Km+500m路段时，适遇前方由梁一某驾驶的赣xxx号重型半挂牵引车牵引赣xxx号重型厢式半挂车（装载水泥）也行驶至此路段，因被告人范一某驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使其驾驶的鲁xxx号重型仓栅式货车追尾碰撞赣xxx号重型厢式半挂车后侧车尾，造成马一某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（定公交认字[2016]第00018号）认定：被告人范一某承担该事故的主要责任；当事人梁一某承担事故的次要责任；乘车人马一某无责任。经海南省定安县公安司法鉴定中心《检验意见书》（定公司检（交）字[2016]13号）检验：马一某系颅脑损伤而死亡。另查明，被告人范一某已赔偿被害人亲属经济损失22000元。上述事实，被告人范一某在开庭审理过程中亦无异议，并有重型仓�式货车一辆（号牌鲁xxx号）；梁一某重型半挂牵引车一辆（号牌赣xxx号）、重型厢式半挂车一辆（号牌赣xxx号）（均已放行）；常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、收据二张、汇款单一张、死亡证明等；道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片；检验意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见；证人梁一某、翁一某、马二某、范二某等的证言；被告人范一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范一某违法交通管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人范一某发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现,可酌定从轻情节。辩护人提出“被告人具有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失、有悔罪表现”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人范一某犯交通肇事罪，判处有期�刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀bwbyrmqyyf2okhkzqx案件唯一码审 判 员 何 锦 彬二○一六年八月十五日书 记 员 王 萄附：本案适用法律的条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年8月15日印制
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终756号
上诉人（原审被告）:浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：郭显聪，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏光荣，男，1949年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在钢材买卖关系，被上诉人请求上诉人支付款项实际属于行使追偿权，因此本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案并非买卖合同纠纷，而是追偿权纠纷，需要实体审理才能确定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终756号上诉人（原审被告）:浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：郭显聪，董事长。被上诉人（原审原告）：魏光荣，男，1949年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在钢材买卖关系，被上诉人请求上诉人支付款项实际属于行使追偿权，因此本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案并非买卖合同纠纷，而是追偿权纠纷，需要实体审理才能确定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十七日代书记员 吴洋洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更936号
罪犯于长志，男，1989年7月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级法院于2008年4月7日作出（2008）杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯于长志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯于长志及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月17日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月18日经本院以（2011）大审刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2025年4月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于长志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励、2015年4月获省改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯于长志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于长志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长志减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年7月18日起至2023年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初181号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：贺福军，男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘迎弟，女，1980年5月12日出生，汉族，住山西省浑源县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告贺福军、刘迎弟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员任忠利
二〇一七年四月十七日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初181号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：贺福军，男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘迎弟，女，1980年5月12日出生，汉族，住山西省浑源县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告贺福军、刘迎弟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。审判员任忠利二〇一七年四月十七日书记员杨振东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第81号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王华芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人王华芬非法经营罪罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第508号刑事判决书判决的罚金10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第508号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第325号
原告：王柏兴。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
原告王柏兴与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王柏兴到庭参加诉讼。被告叶东林、王香珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王柏兴起诉称：2012年10月8日，被告叶东林以经营需要向原告借款13万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限从2012年10月8日至2013年10月8日止，借款利息按月利率2%计算。由被告王香珠提供连带责任担保。借款后，被告叶东林支付了2013年6月8日前的利息，之后利息及借款本金至今未付，被告王香珠也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶东林立即归还借款13万元，并支付利息20800元（从2013年6月8日至2014年2月8日按月利率2%计算）。被告王香珠承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王柏兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明借款和担保的事实。
被告叶东林、王香珠均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王柏兴提供的借款协议书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月8日，被告叶东林向原告借款13万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限从2012年10月8日至2013年10月8日止，借款利息按月利率2%计算。由被告王香珠提供连带责任担保。借款后，被告叶东林支付了2013年6月8日前的利息，之后利息及借款本金至今未付，被告王香珠也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告叶东林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王香珠为被告叶东林的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告王柏兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶东林、王香珠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告王柏兴借款13万元，并支付利息20800元。
二、被告王香珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王香珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3316元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月十八日
书记员 赵银娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1466号
原告：吉林广烨建设工程有限公司，住所地：长春市净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东新街73号。
法定代表人：杜东海，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。
原告吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
吉林广烨建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.科宏公司立即向广烨公司支付蔚蓝国际3-34-1#、3-34-2#楼的工程进度款7537930.4元。2、依法确认广烨公司对本案涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月5日，广烨公司与科宏公司经过依法招投标签订《建设工程施工合同》，约定科宏公司将其开发建设的位于长春市二道区蔚蓝国际3-34-1#、3-34-2#楼工程发包给广烨公司承建，工程签约价为9422413.00元、安全文明施工费146335.00元，设计变更按签证结算，按中标单价计算，工程款按形象进度付款，其中主体工程完成付总价款的80%，验收合格结算后支付至结算价款的95%，预留5%的质保金。合同签订后，广烨公司如约履行了义务，科宏公司未按合同约定向广烨公司支付工程进度款7537930.4元。
本院经审查认为：科宏公司对于广烨公司起诉的诉讼请求以及事实和理由无任何争议，同意按照双方签订的《建设工程施工合同》中的约定履行支付工程款义务。在双方无合同权利义务争议的情况下，广烨公司的起诉属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林广烨建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1466号原告：吉林广烨建设工程有限公司，住所地：长春市净月经济开发区金鑫街1577号。法定代表人：赵仁平，该公司董事长。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东新街73号。法定代表人：杜东海，该公司总经理委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。原告吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。吉林广烨建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.科宏公司立即向广烨公司支付蔚蓝国际3-34-1#、3-34-2#楼的工程进度款7537930.4元。2、依法确认广烨公司对本案涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月5日，广烨公司与科宏公司经过依法招投标签订《建设工程施工合同》，约定科宏公司将其开发建设的位于长春市二道区蔚蓝国际3-34-1#、3-34-2#楼工程发包给广烨公司承建，工程签约价为9422413.00元、安全文明施工费146335.00元，设计变更按签证结算，按中标单价计算，工程款按形象进度付款，其中主体工程完成付总价款的80%，验收合格结算后支付至结算价款的95%，预留5%的质保金。合同签订后，广烨公司如约履行了义务，科宏公司未按合同约定向广烨公司支付工程进度款7537930.4元。本院经审查认为：科宏公司对于广烨公司起诉的诉讼请求以及事实和理由无任何争议，同意按照双方签订的《建设工程施工合同》中的约定履行支付工程款义务。在双方无合同权利义务争议的情况下，广烨公司的起诉属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林广烨建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一六年八月十六日书 记 员 张东浩
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审70号
申请执行人柳河县国家税务局。
法定代表人张守军，局长。
委托代理人卢田仁，男。
被执行人柳河县全胜北方选矿有限责任公司。
法定代表人：徐明
地址：柳河县孤山子镇大肚子村。
申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行柳河县国家税务局柳国罚字（2016）第29号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在税收防伪税控系统逾期未报送2015年12月份、2016年1月份发票开具数据，合计逾期67天。依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条、《吉林省国家税务局税务行政强制和行政处罚裁量基准》第六条规定，对被执行人处以罚款3350元及加处罚款。
申请执行人提供自述材料、责令限期改正通知书、处罚事项告知书、税务事项告知书等相关证据。
本院认为，申请执行人具有在行政区域内行驶发票管理工作的法定职权，被执行人违反《发票管理办法》“使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据，由税务机关责令改正可以处一万元以下的罚款”的规定，应接受行政处罚，被执行人未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，应承担强制执行的法律后果。申请执行人处罚程序合法，处罚结果适当，并已穷尽行政强制手段，本院应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳国罚字（2016）第29号税务行政处罚决定，被执行人于本裁定生效后，立即缴纳罚款3350元，并于2016年6月7日起日加处罚款百分之三。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 �平
审判员 王玉杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁晓天
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4019号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“中国农行沂南支行”），公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，中国农行沂南支行行长。
委托代理人：张承堂，中国农行沂南支行主任。
被告：王元民，男，汉族。
被告：刘宝芹，女，汉族。
被告：王丙友，男，汉族。
被告：曹守芳，女，汉族。
原告中国农行沂南支行诉被告王元民、刘宝芹、王丙友、曹守芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农行沂南支行诉称：2014年8月6日，被告王元民以购木村为名与我行签订农户借款合同，由被告王丙友及其配偶曹守芳提供担保，借款5万元，年利率为9%，贷款循环期限2年，单笔贷款期限1年，借款合同期限至2016年8月5日。借款到期后，我行多次催收，被告均拒不偿还。请求依法判决四被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农行沂南支行提起诉讼的被告王丙友、曹守芳因外出无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年十月八日
书记员 袁英超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00801号
原告骆廷碧，女，汉族。
被告重庆懋健健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢20-1、20-10。
法定代表人刘启胜。
本院受理的原告骆廷碧与被告重庆懋健健康管理有限公司服务合同纠纷一案，骆廷碧以重庆懋健健康管理有限公司住所地位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号正扬大厦1单元10-1为由向本院提起诉讼。经审查，双方当事人签订的协议书中未对合同履行地进行约定，骆廷碧提供的位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号正扬大厦1单元10-1及重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号风华大厦四单元14楼5号并无重庆懋健健康管理有限公司。重庆懋健健康管理有限公司在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记的住所地位于重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢20-1、20-10。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，骆廷碧未提供证据证明本案合同履行地在重庆市南岸区，且被告重庆懋健健康管理有限公司住所地亦不在重庆市南岸区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告重庆懋健健康管理有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院辖区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 冲
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈藜月
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第223-1号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
被执行人江苏力天新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第396号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结江苏力天新能源科技有限公司在银行或其他金融机构的存款85万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：王嘉凯