wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6394号原告：黄相怀,女,1951年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州银行股份有限公司南门支行,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。负责人：王承念,系该行行长。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。原告黄相怀与被告苏州银行股份有限公司南门支行（以下简称“苏州银行南门支行”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告黄相怀的委托诉讼代理人汤良春、被告苏州银行南门支行的委托诉讼代理人陆耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄相怀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费11395元、住院伙食补助费900元、护理费10800元、营养费4500元、误工费13500元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费580元、交通费500元、鉴定费2520元，合计166214元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将误工费变更为10800元，诉讼请求总金额变更为163014元。事实与理由：2015年11月24日，原告前往被告处办理取款业务时，行至被告大门口上台阶时，因雨天地面湿滑而摔倒受伤。此次摔伤致原告黄相怀左股骨颈骨折，并构成九级伤残，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州银行南门支行辩称：事发时，我行在门口放置了“小心地滑”的警示牌，已经采取了必要的安全保护措施，尽到了安全保障义务。原告摔倒的主要原因系其自身疏忽，未尽到谨慎的注意义务，且其所穿的鞋子老旧、不防滑。导致原告摔倒的次要原因系与原告同行的家属未对原告尽到看护义务。综上，被告对原告摔伤一事不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告黄相怀前往被告苏州银行南门支行办理业务时，行至该支行门口时滑倒受伤。事发当日，原告黄相怀被送往苏州市吴中人民医院住院治疗，期间被诊断为左股骨颈骨折，并行左人工髋关节置换术，后于2015年12月11日出院。2016年3月10日，安徽舒洲律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告黄相怀的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年3月28日出具司法鉴定意见书认为：黄相怀因外伤致左股骨颈骨折行人工髋关节置换术构成九级伤残；其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告黄相怀支付了2520元鉴定费。另查明：事发时正值雨后，地面有雨水，被告苏州银行南门支行在其大门口靠玻璃门处放置了“小心地滑”的警示牌。事发时系原告黄相怀与其儿子同行至被告处。本院认为：银行等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发当日恰逢雨后，地面湿滑，此时，被告在其门口设置了“小心地滑”的警示标志，对步行至此的行人能起到一定的警示作用，但仅设置警示标志不足以防止行人滑倒，故其采取的安全保障措施不到位，此系造成黄相怀滑倒受伤的次要原因，被告苏州银行南门支行对此具有一定过错。原告黄相怀步行至事发地，明知雨天地面湿滑，但未尽到谨慎的注意义务，造成自身损害，其自身负有主要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定被告苏州银行南门支行对原告黄相怀的各项损失承担30%的赔偿责任。被告称原告的儿子在事发时没有尽到看护义务也是原告受伤的原因之一，对此，本院认为，原告虽已届老年，但鉴于其事发前仍从事保洁工作，可见其具有独立出行的能力，不需予以看护，且原告在事发时虽与其儿子同行，但从事发时的监控录像来看，原告系独立行走，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。对于原告黄相怀主张的医疗费11395元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费580元、交通费500元、鉴定费2520元，被告苏州银行南门支行对此均无异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张900元（18天×50元/天）。原告的住院天数为17天，本院对住院伙食补助费认定为850元（17天×50元/天）。对于营养费，原告主张4500元（90天×50元/天）并无不当，本院予以支持。关于护理费，原告主张10800元（90天×120元/天）。参照苏州市护工的一般报酬，本院酌情认为9000元（90天×100元/天）。关于误工费，原告主张10800元（2700元/月×4个月）。原告系苏州中绿快捷物业服务有限公司雇佣的保洁人员，其事发前9个月的平均工资为2322.56元/月。结合司法鉴定书的意见，原告主张误工期为4个月并无不当，扣除该公司于事发后向原告发放2680元工资，对误工费认定为6610.24元（2322.56元/月×4个月-2680元）。综上，事故造成原告的损失共计157474.24元，由被告苏州银行南门支行赔偿其中的30%即47242.27元。被告认为应当扣除中国太平洋股份有限公司苏州分公司已经在原告投保的意外伤害险中赔偿给原告住院津贴1360元，但本院认为此系保险公司依据商业保险合同对原告的理赔，被告不应就此要求减轻自己的侵权责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告苏州银行股份有限公司南门支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄相怀47242.27元。二、驳回原告黄相怀的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告黄相怀自行负担1264元，被告苏州银行股份有限公司南门支行负担其中的516元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一六年十二月七日书记员  王荪莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第762号
原告李纬韬。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理李纬韬与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李纬韬向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告李纬韬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李纬韬撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为9951元、财产保全费5000元，由原告李纬韬负担。
审判员 王红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1126号
上诉人（原审被告）：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区26号楼101楼，统一社会信用代码91341225066542048Y（1-1）。
法定代表人：陈兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶加林，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶北辉，男，2002年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：陶加林，基本情况同上，系陶北辉父亲。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人阜南县正基置业有限公司因与被上诉人陶加林、被上诉人陶北辉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜南县正基置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由陶加林、陶北辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阜南县正基置业有限公司通过短信、快递、公告等方式通知陶加林、陶北辉在合同约定的时间内接收房屋，但陶加林、陶北辉拒绝接收，阜南县正基置业有限公司不构成违约；阜南县正基置业有限公司在一审法庭辩论终结前提交了完整的《工程竣工验收报告》，应驳回陶加林、陶北辉的诉讼请求。
陶加林、陶北辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陶加林、陶北辉向一审法院起诉请求：阜南县正基置业有限公司履行合同，立即交付陶加林、陶北辉购买的合格商品房；支付逾期交房的违约金12831元（剩余违约金至实际交付之日另计）。
一审法院认定事实：陶加林、陶北辉与阜南县正基置业有限公司于2014年7月4日签订一份商品房买卖合同，双方约定：陶加林、陶北辉购买阜南县正基置业有限公司开发的正基领尚城第7幢1003号房屋一套，建筑总面积95.3平方米，单价4399.75元/平方米，总价款为419296元；陶加林、陶北辉应于合同签订当日交纳购房款419296元；阜南县正基置业有限公司应于2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付陶加林、陶北辉使用；除合同规定的特殊情况外，阜南县正基置业有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南县正基置业有限公司按日向陶加林、陶北辉支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，陶加林、陶北辉有权解除合同，阜南县正基置业有限公司应自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向陶加林、陶北辉支付违约金；陶加林、陶北辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南县正基置业有限公司按日向陶加林、陶北辉支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年7月4日，陶加林、陶北辉向阜南县正基置业有限公司一次性交清全部购房款419296元。2016年12月30日，涉案楼房取得阜南县住房和城乡建设局核发的《竣工验收备案表》。2016年12月16日，阜南县正基置业有限公司通过手机短信、挂号信等形式通知陶加林、陶北辉，要求其于2016年12月30日之前到该公司办理房屋交接手续。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。对陶加林、陶北辉要求阜南县正基置业有限公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。涉案房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。阜南县正基置业有限公司已经于2016年12月30日取得建设行政主管部门颁发的《竣工验收备案表》，涉案房屋已具备法定交付条件。阜南县正基置业有限公司未能及时交付符合合同约定的房屋，应当支付逾期交房违约金，阜南县正基置业有限公司在具备了交付条件后通知陶加林、陶北辉在2016年12月30日前接收房屋，此后可以随时领取房屋，故对陶加林、陶北辉主张阜南县正基置业有限公司取得《竣工验收备案表》以后的逾期交房违约金不予支持；对从2016年7月1日至2016年12月30日期间的逾期交房违约金15346.23元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陶加林、陶北辉与阜南县正基置业有限公司于2014年7月4日签订的商品房买卖合同继续履行；二、阜南县正基置业有限公司于判决生效之日起十五日支付陶加林、陶北辉违约金15346.23元（从2016年7月1日计算至2016年12月30日止）；三、驳回陶加林、陶北辉的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由阜南县正基置业有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案商品房买卖合同的签订及陶加林、陶北辉依约交纳了全部购房款等事实不持异议，争议焦点为：阜南县正基置业有限公司是否存在逾期交房的行为，应否向陶加林、陶北辉支付相应的违约金。
双方当事人在涉案商品房买卖合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。而涉案房屋直至2016年12月30日才办理完毕竣工验收备案手续，符合法定和约定的交付条件。阜南县正基置业有限公司虽在此情况下通知陶加林、陶北辉于2016年12月30日前接收房屋，但未能在合同约定的期限内及时交付适格的房屋，应承担相应的违约责任。一审判决据此确定的违约金数额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，阜南县正基置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人阜南县正基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1126号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第398号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万霜铃。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人华某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人万霜铃、华某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月31日作出（2013）甬鄞刑初字第1078号刑事判决。原审被告人万霜铃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人万霜铃进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务。上诉人万霜铃到庭参加诉讼。对原审被告人华某的犯罪事实进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月的一天，被告人万霜铃经电话联系，在宁波市鄞州区横街镇上阵新村其暂住房楼下，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给施某。
2013年3月的一天，被告人万霜铃经电话联系，在宁波市鄞州区横街镇上阵新村其暂住房楼下，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给王某。
2013年4月26日13时许，被告人万霜铃在宁波市鄞州区横街镇上阵新村其暂住房内与王某经电话联系，被告人万霜铃让被告人华某至其暂住房小区门口，以人民币500元的价格将一包（净重0.6665克）冰毒贩卖给王某，交易时被告人华某被公安民警当场抓获。此后，被告人万霜铃在宁波市鄞州区横街镇上阵新村其暂住房内被公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人万霜铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、暂扣在公安机关的违禁品冰毒0.6665克，予以没收。
上诉人万霜铃上诉称，原判认定第三节事实系犯罪引诱所致，据此认定其犯罪情节严重，对其量刑三年六个月不公正，请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院裁定驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人万霜铃、原审被告人华某贩卖毒品的事实，有证人施某、王某的证言，扣押物品清单、照片，辨认笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人万霜铃、原审被告人华某均供述在案。所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：公安机关运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，符合法律的规定。上诉人万霜铃多次贩卖毒品，原判认定其犯罪情节严重，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，罪刑相适应。上诉人万霜铃的相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万霜铃、原审被告人华某明知是毒品而单独或合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人万霜铃多次贩卖毒品，系情节严重。在共同犯罪中，上诉人万霜铃起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人华某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。上诉人万霜铃、原审被告人华某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万霜铃要求量刑改判的上诉理由，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 晔
二〇一三年九月九日
代书记员 曹灵婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2383号
申请人：史先勇，男，1970年5月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托诉讼代理人：沈家龙，公司员工。
被申请人：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层。统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。
法定代表人：孟庆德，董事长。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
史先勇诉中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，申请人史先勇于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人史先勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐海建提供担保的位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢办1-2117的房屋[（2017）合不动产权第0167097号]，限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2383号申请人：史先勇，男，1970年5月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：沈家龙，公司员工。被申请人：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层。统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。法定代表人：孟庆德，董事长。被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。统一社会信用代码123401007950806721。法定代表人：张家祥，局长。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。史先勇诉中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，申请人史先勇于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人史先勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐海建提供担保的位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢办1-2117的房屋[（2017）合不动产权第0167097号]，限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年九月四日书 记 员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1919号
原告：李雪松。
被告：中华人民共和国广州出入境检验检疫局，地址：广州市天河区。
法定代表人：刘仁陆，职务：局长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：刘春阳，该局工作人员。
本院在审理原告李雪松诉被告中华人民共和国广州出入境检验检疫局信息公开一案中，因原告李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李雪松撤诉处理。
本案受理费25元由原告李雪松负担。
代理审判员 徐 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭煜棋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00206号
原告易素珍。
被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司。
法定代表人：俞连达，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉南昌路1号。
被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司。
法定代表人：俞连达，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉南昌路1号。
本院在审理原告易素珍诉被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易素珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告易素珍承担。
审判员 李海成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾淦宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初21号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋海波，男，1978年8月27日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省文成县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人蒋海波犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人蒋海波及辩护人吴策到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2018年2月13日晚上，被告人蒋海波在文成县包厢内，将被害人梁某放在凳子上的手提包中钱包内的1000欧元（折合人民币7774元）盗走。
被告人蒋海波于2018年2月27日在文成县被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
2018年3月1日，被告人蒋海波家属赔偿被害人梁某1000欧元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋海波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蒋海波的供述和辩解；被害人梁某的陈述；辨认笔录；人口信息查询单、前科情况核实证明、调取证据通知书、调取证据清单、外汇牌价表、接受证据清单、调解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人家属代为退赃，并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋海波拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋海波具有相关从轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蒋海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年三月十三日
法官助理 章方勋
代书记员 赵丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1170号
申请执行人翟乃友。
被执行人山东博泰建设集团有限公司。
本院在执行翟乃友淄博分行诉山东博泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，尚有159185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第1170号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1170号申请执行人翟乃友。被执行人山东博泰建设集团有限公司。本院在执行翟乃友淄博分行诉山东博泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，尚有159185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执他字第1170号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第627号
原告王甲，男，汉族，农民。
原告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告王甲诉被告高某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告送达了应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王甲到庭参加了诉讼、被告高某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年举办结婚典礼，2013年1月8日补办结婚登记手续。婚后于2013年3月19日生一女取名王某乙。婚前二人缺乏了解，无感情基础，婚后被告不注重夫妻感情培养，经常为琐事争吵。在孩子半岁左右，原告与被告分居生活，至今孩子一直由原告抚养。现夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养婚生女，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份。2、人口登记卡三张。
本院经审理查明，原、被告于2012年举办结婚典礼，2013年1月8日补办结婚登记手续。婚后于2013年3月19日生一女取名王某乙，现在原告处抚养。双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告结婚已有两年，且育有一个孩子，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明双方感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲁中亚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初29号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日8时许，被告人徐某去到梧州市万秀区广东路容安里26-1号对开处，将被害人黎某停放在该处的一辆雅迪牌TDR840Z（48V）电动车（价值人民币2880元）盗走。案发后，被盗电动车已被依法扣押并发还被害人黎某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，被告人徐某的供述，受案登记表，立案决定书，被害人购买电动车的增值税普通发票、合格证、销售保修登记卡，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，天网视频截图，抓获经过，价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年二月四日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第307号
原告常改新，男，汉族，1951年12月8日出生，住栾川县。
被告贾鹏飞，男，汉族，1974年1月28日出生，住栾川县。
被告赵新强，男，汉族，成年，住栾川县。
原告常改新与被告贾鹏飞、赵新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常改新到庭参加了诉讼，被告贾鹏飞、赵新强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告贾鹏飞以急需还贷款为由，从我处借款150000.00元，并由其单位同事赵新强担保，约定月利率4分，我依约将款借给被告贾鹏飞，经多次催要，被告至今未还，无奈依法提起诉讼，请求依法责令被告贾鹏飞归还借款本金150000.00元，并从2013年5月19日起按月利率4分支付利息，直至还清全部借款，被告赵新强对上述还款义务承担连带责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告贾鹏飞、赵新强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩
原告为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
一、借据一张，载明“借条，今借到常改新现金壹拾伍万元，借款人：贾鹏飞，担保人：赵新强，2013年5月19日。”证明被告贾鹏飞于2013年5月19日借到原告常改新现金150000.00元，被告赵新强为该借款提供担保的事实。
二、保证书一份，证明被告贾鹏飞与2014年4月12日向原告出具的还款保证，承诺其借原告本人本金150000.00元，每月支付利息10000.00元至2014年4月19号，下欠款在4月前将本月利息还上，5月往后每月利息不再下欠，农历6月之后逐月还本。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的1号借款凭证和2号保证书为书证，且为原始证据，该证据证明了被告贾鹏飞借到原告常改新现金150000.00元，并由被告赵新强提供担保的事实，2号证据印证了借款事实及还款计划，在本案中具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年5月19日，被告贾鹏飞在原告处借款150000.00元，被告赵新强为该借款提供担保。2014年4月12日被告贾鹏飞向原告书写了还款保证书，承诺该笔借款每月支付给原告利息10000元，从2014年农历6月之后逐月还本，后原告经多次催要无果，提起诉讼，要求被告贾鹏飞偿还本金150000.00元，并从2013年5月19日借款之日起按月息4分支付利息，同时要求被告赵新强对上述借款及利息承担连带责任。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告贾鹏飞作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，后又向原告出具还款保证书，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告贾鹏飞偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定违反相关规定，应依照相关法律规定，按同期贷款利率四倍计算利息。关于被告赵新强的责任，原告提供的证据虽未约定担保方式，但按《担保法》的规定，没有约定或约定不明的，视为连带责任保证，故被告赵新强对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏飞应于本判决生效之日起十日之内偿还原告常改新借款150000.00元及利息（利息从2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行期届满之日为止）。
二、被告赵新强对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告常改新的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300.00元，由被告贾鹏飞负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祁延飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6598号
原告顾一×，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告顾二×，女，1950年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告顾一×与被告顾二×法定继承纠纷一案中，原告顾一×于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾一×撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告顾一×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十一月四日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2287号
原告季敬华。
委托代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告金鹏飞。
委托代理人盛俏娜、成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告季敬华诉被告金鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告季敬华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季敬华撤回起诉。
案件受理费797元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张艳琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第462号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴建安，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂兰，女，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人吴建安、林桂兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月19日认定被执行人吴建安、林桂兰于2007年10月15日办理结婚登记手续，2007年12月26日生育第一胎（男），于2012年10月23日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）548号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴建安、林桂兰征收社会抚养费64668元，被执行人吴建安、林桂兰必须在2013年12月31日前主动通过安溪县农行剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）548号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人吴建安、林桂兰，被执行人吴建安、林桂兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月20日作出安计生征催字（2013）548号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人吴建安、林桂兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）548号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴建安、林桂兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴建安、林桂兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴建安、林桂兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十六日
书记员 施路云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1197号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧。
法定代表人：衡孝策，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路11号。
法定代表人：魏连成，该公司董事长。
原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（简称奔牛公司）与被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司（简称名城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告奔牛公司的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，被告名城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
奔牛公司诉称：2015年9月29日，奔牛公司（乙方）与名城公司设立的安徽优优综合楼项目部（甲方）订立了《预拌混凝土加工合同》，双方在合同中约定：二、工程地点：浙商工业区；三、供应时间：2015年9月29日至2016年4月30日……八、结算及付款方式：2015年年前付商砼总金额的60%，余款在2016年4月底之前全部付清……十、争议与违约责任：甲方不按合同支付乙方货款，乙方有权终止甲方的混凝土供应合同直至解除合同，甲方应承担违约责任且乙方有权要求甲方按延期付款额3%每日承担违约责任……双方还约定了其他权利、义务。合同订立后，奔牛公司履行了供贷义务，货物及费用价值达543547元，名城公司仅给付5万元货款，其余款项一直没有按约支付。2016年3月2日，经双方结算，名城公司的项目部出具欠条一份。因名城公司设立的安徽优优综合楼项目部不能独立承担民事责任，其相关的民事责任应当由名城公司承担。请求名城公司支付货款493547元及违约金（计算标准以欠款数额493547元为基数按年利率24%自2016年3月2日起计算至实际付清日止）。
名城公司未提出答辩，也未提交证据。
奔牛公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份。证明奔牛公司的主体资格。
2、2015年9月29日《预拌混凝土加工供应合同》一份。证明双方签订混凝土供应合同，合同对双方权利义务进行约定的事实。
3、奔牛公司自制的应收款统计表一份。证明供货价值543547.5元，名城公司仅支付5万元货款。
4、2016年3月2日欠条一份。证明名城公司确认欠款数额及利息标准为月利息3分。
本院认证情况：奔牛公司提交的上述证据，能够形成一个完整的证据锁链证明名城公司欠款事实，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2015年9月29日，名城公司安徽优优综合楼项目部（甲方，简称优优综合楼项目部）与奔牛公司（乙方）签订《预拌混凝土加工供应合同》一份。合同约定：甲方从乙方处订购混凝土，工程地点在浙商工业园区；供应期间2015年9月29日至2016年4月30日；总方量约3000立方，合计货款总金额约90万元左右；2015年年前付商砼总金额的60%，余款在2016年4月底之前全部付清；甲方不按合同约定支付乙方货款，乙方有权终止甲方的混凝土供应直至解除本合同，甲方应承担违约责任且乙方有权要求甲方按延期付款额3‰每日承担违约金。合同另外还对所供应混凝土的品种、价格及其他权利义务条款进行了约定。刘家举在合同上签名并加盖了优优综合楼项目部公章。合同签订后，奔牛公司依约供应混凝土。2016年3月2日，刘家举向奔牛公司出具欠条一份，欠条载明：“今刘家举欠凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司商砼款人民币（493547.）肆拾玖万叁仟伍佰肆拾柒元整（月利息3%）”。欠条上加盖了优优综合楼项目部公章。奔牛公司因向名城公司催要欠款未果，起诉来院。
本院认为：优优综合楼项目部项目部与奔牛公司签订的《预拌混凝土加工供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。名城公司应对其设立的优优综合楼项目部对外产生的权利义务承担法律责任。2016年3月2日的欠条虽为刘家举出具，但欠条上加盖了优优综合楼项目部的公章且买卖合同签订的相对方也为优优综合楼项目部，奔牛公司有理由相信刘家举的行为代表着名城公司。欠条确认的欠款数额为493547元，利息为月利息3%。故本案奔牛公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款493547元及违约金（违约金以493547元为基数按年利率24%从2016年3月2日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02892号
原告皮志容，女，1992年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告刘川，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告皮志容诉被告刘川抚养费纠纷一案中，原告皮志容于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告皮志容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮志容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告皮志容负担。
审判员 黄先才
二〇一四年八月十四日
书记员 高伶灵
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第239号
原告杨某某，女，1980年2月11日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告代某某，男，1974年2月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住湖南省中方县。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员唐德芳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年10月29日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告还多次殴打原告，2012年5月23日被告离家出走，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告代某某常住人口登记卡复印件一份，证明被告代某某的身份情况；
被告代某某对原告杨某某所提供证据未质证。
被告代某某未作答辩。
被告代某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告杨某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原、被告双方的结婚证复印件，由中方县民政局签发，其来源合法，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据2，该证据系被告常住人口登记卡复印件，由中方县公安局签发，其来源合法，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，2000年10月29日在中方县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。现原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告代某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 唐德芳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年1月29日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月16日12时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇天凝至洪溪公路河泥潮村村口时，被值勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值为92毫克／100毫升。后民警依法提取被告人徐某血样进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其被查获时血液酒精含量为0.92毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某在归案如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王根夫的证言，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执378号
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街113号。
法定代表人高光，职务董事长。
被执行人徐雪晶，女，1979年11月8日生，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被执行人徐雪晶借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15万元及利息、案件受理费3450元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00128号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某某，因犯盗窃罪，2011年10月27被南漳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年5月21日因盗窃、非法携带管制刀具被南漳县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日10时许，被告人刘某某携带弹簧刀尾随杨爱群至南漳县城关中心菜市场，刘某某乘杨某某不备，将杨某某放在自行车前篓中钱包盗走。行人刘某某1见刘某某盗窃杨某某钱包后告知杨，杨某某大声呼喊抓小偷，正在附近执勤的城管执法人员胡某某听见呼喊后将正在逃跑的刘某某拦截并抓住。在抓捕刘某某时，从刘某某身上掉落出一个钱包（内装一张身份证、561元现金）、一把弹簧刀和一把镊子。经核实，从刘某某身上掉出的钱包系杨爱群被盗钱包。经南漳县公安局治安大队鉴定：刘某某盗窃时携带的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警、抓获证明、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、刑事判决书等书证；被害人杨某某陈述；证人刘某某1、胡某某证言；关于认定管制刀具的说明；辨认笔录、物证照片、现场图、扣押物品文件清单；视频资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢殿华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2143号
原告谭生超，男，1974年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宋延超，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告谭生超诉被告宋延超民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋延超的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭生超撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈志勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6983号
）浙1081执6983号
申请执行人曾玲娇，女，1967年12月17日出生，住温岭市，公民身份号码:33262319671217124X。
被执行人ＸＸ花，女，1973年1月15日出生，住温岭市，公民身份号码:33262曾玲娇与ＸＸ花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初8439号判决书已经发生法律效力。权利人曾玲娇于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ花应支付申请执行人曾玲娇人民币400000元及利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费5954元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6983号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6983号被拘留人:ＸＸ花公民身份号码:×××1468本院在执行曾玲娇与ＸＸ花（2017）浙1081执6983号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对ＸＸ花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十日()
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：范仲贵，男，汉族，1985年2月11日生，住夏津县双庙镇范楼村。
被执行人：范孟强，男，汉族，1958年4月27日生，住夏津县双庙镇范楼村。
被执行人：范仲宝，男，汉族，1985年3月23日生，住夏津县双庙镇范楼村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人范仲贵、范孟强、范仲宝借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏法民一调字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王开飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2344号
申请执行人董立国。
被执行人朱万春。
申请执行人董立国与被执行人朱万春买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱万春于本判决生效后五日内支付申请执行人董立国货款13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被执行人朱万春负担。根据申请执行人董立国的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱万春采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱万春发出了执行通知、责令被执行人朱万春报告财产；
2、向被执行人朱万春发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人朱万春下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱万春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人朱万春住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人朱万春的财产。本院与申请执行人董立国谈话告知执行情况，申请执行人董立国未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱万春其他可供执行的财产线索，申请执行人董立国同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人朱万春公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人朱万春的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人董立国谈话告知执行情况，申请执行人董立国未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱万春其他可供执行的财产线索，申请执行人董立国同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4957号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人董立国享有要求被执行人朱万春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱万春负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6910号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告卢永良。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告卢永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告卢永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月14日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，借款期限为36个月，贷款用途为采购塑料原料，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2012年11月23日向被告卢永良发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月。被告卢永良自2014年1月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告卢永良立即归还原告借款本金346，352.64元；2、被告卢永良支付原告暂计至2014年6月4日的利息23，032.40元、罚息1，248.32元、复利429.81元；3、被告卢永良支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和369，385.04元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告卢永良承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告卢永良未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告卢永良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告卢永良通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告卢永良出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告卢永良收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告卢永良归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告卢永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币346，352.64元；
二、被告卢永良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币23，032.40元、逾期利息人民币1，248.32元、复利人民币429.81元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币369，385.04元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，665元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币7，225元，由被告卢永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终151号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆来，男，1992年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人王东阳，男，1994年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人陈金聪，曾用名陈然，男，1995年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被取保候审，同年9月1日被沭阳县人民法院取保候审。于2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人陈金威，男，1991年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被取保候审。同年9月4日，被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人王运，男，1989年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人王闯，男，1998年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人王重阳，男，1992年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人王清华，曾用名王双全，男，1993年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人王亚明，男，1987年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人赵成君，男，1990年7月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人王威全，男，1997年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人王晓兵，男，1992年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王东阳、陈金聪、陈金威、王运、王闯、王重阳、王清华、王兆来、王亚明、赵成君、王威全、王晓兵等人犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月29日作出(2017)苏1322刑初831号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人王东阳有期徒刑一年九个月；判处原审被告人王闯有期徒刑一年八个月；判处原审被告人陈金聪有期徒刑一年七个月；判处原审被告人陈金威有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月；判处原审被告人王运有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月；判处原审被告人王重阳有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月；判处原审被告人王兆来有期徒刑一年三个月；判处原审被告人王清华有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月；判处原审被告人王亚明有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处原审被告人赵成君有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月；判处原审被告人王威全有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月；判处原审被告人王晓兵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人王兆来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王兆来申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王兆来及原审被告人王东阳、陈金聪、陈金威、王运、王闯、王重阳、王清华、王亚明、赵成君、王威全、王晓兵等人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王兆来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兆来撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终151号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆来，男，1992年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人王东阳，男，1994年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人陈金聪，曾用名陈然，男，1995年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被取保候审，同年9月1日被沭阳县人民法院取保候审。于2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人陈金威，男，1991年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被取保候审。同年9月4日，被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人王运，男，1989年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人王闯，男，1998年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人王重阳，男，1992年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人王清华，曾用名王双全，男，1993年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人王亚明，男，1987年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人赵成君，男，1990年7月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人王威全，男，1997年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人王晓兵，男，1992年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年9月4日被沭阳县人民法院取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王东阳、陈金聪、陈金威、王运、王闯、王重阳、王清华、王兆来、王亚明、赵成君、王威全、王晓兵等人犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月29日作出(2017)苏1322刑初831号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人王东阳有期徒刑一年九个月；判处原审被告人王闯有期徒刑一年八个月；判处原审被告人陈金聪有期徒刑一年七个月；判处原审被告人陈金威有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月；判处原审被告人王运有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月；判处原审被告人王重阳有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月；判处原审被告人王兆来有期徒刑一年三个月；判处原审被告人王清华有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月；判处原审被告人王亚明有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处原审被告人赵成君有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月；判处原审被告人王威全有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月；判处原审被告人王晓兵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人王兆来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王兆来申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王兆来及原审被告人王东阳、陈金聪、陈金威、王运、王闯、王重阳、王清华、王亚明、赵成君、王威全、王晓兵等人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王兆来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王兆来撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年五月二十八日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第207号
公诉机�湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴志勇，绰号“猫德”男，1976年9月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月9日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴志勇犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉。被告人吴志勇及其辩护人余建光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2000年12月27日凌晨，被告人吴志勇驾驶摩托车搭载吴某某、吴某甲（均已判刑）窜至宜章县城南乡南湾村。由吴某甲在外望风，被告人吴志勇与吴某某踹门进入被害人彭某某小卖部里的睡房，用被子蒙住彭某某后，将放在床边的木箱抢走，随后三人逃离现场。当日，三人将木箱内的现金人民币2000余元及美金300元平分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案人的刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人吴志勇伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人吴志勇起主要作用，系主犯；适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。请依法判处。
被告人吴志勇当庭表示认罪，对公诉机关指控犯抢劫罪的事实及罪名无异议。
辩护人余建光的辩护意见是被告人吴志勇主动到公安机关投案，并当庭表示认罪，应认定为自首。自2000年案发后，被告人吴志勇没有再犯罪，且赔偿受害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现。
经审理查明：2000年12月份的一天，被告人吴志勇与吴某某、吴某甲（均已判刑）商量去宜章县城南乡南湾村的一个小卖部搞钱。同年12月27日凌晨2时许，被告人吴志勇驾驶摩托车搭载吴某某、吴某甲来到南湾村小卖部。由吴某甲望风，被告人吴志勇与吴某某踹门进入被害人彭某某小卖部里的睡房，将彭某某用被子蒙住后，抢走放在床边的木箱，随后三人逃离现场。当日，三人在被告人吴志勇的出租房里将木箱内的现金人民币2000余元及美金300元平分。2014年11月9日，被告人吴志勇主动到宜章县公安局城南派出所投案自首。2014年12月16日，被告人吴志勇通过其家属赔偿被害人彭某某人民币5000元，取得了被害人的谅解。2015年1月26日，被告人吴志�通过其亲属向本院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被害人彭某某陈述；2、同案犯吴某某、吴某甲的供述与辩解；3、被告人吴志勇的供述与辩解；4、证人彭某乙、刘某某、胡某某、吴某某、曹某某、廖某某、吴某某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录；6、湖南省宜章县人民法院（2002）宜法刑初字第56号刑事判决书；7、到案说明；8、被告人吴志勇的常住人口信息；9、赔偿协议书、收条及谅解书；10、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇及其同伙以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴志勇犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在抢劫共同犯罪中，被告人吴志勇积极参与，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人余建光提出被告人吴志勇主动到公安机关投案，并当庭表示认罪，应认定为自首的辩护意见。被告人吴志勇于2014年11月9日主动到宜章县公安局投案自首，如实交代了主要犯罪事实，且当庭表示认罪，是自首，本院予以采纳。鉴于被告人吴志勇自2000年案发后至今，十四年来没有再犯罪，且具有自首情节，并积极赔偿受害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，根据被告人吴志勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度和对社会的危害程度，本院依法决定对被告人吴志勇予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第207号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人邵某，无业。因吸食毒品，2012年4月20日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2013年9月24日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年9月26日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2013年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年11月22日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7、8月的一天，被告人邵某在宜兴市和桥镇北新村北新68号其家中，容留赵某、唐某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2013年11月2日晚上，被告人邵某在宜兴市和桥镇北新村北新68号其家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年11月6日，被告人邵某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获，归案后主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、施某、唐某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局现场检测报告书，摄影照片，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人邵某曾因违法多次受行政处罚的事实。
本院认为，被告人邵某在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年四月一日
书记员 吴文燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2868号
原告刘云，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人王春花，系该公司董事长。
被告王保银，男，汉族，文化程度不详，住址不详。
本院于2015年10月8日立案受理原告刘云与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王保银承揽合同纠纷一案，原告刘云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487元，由原告刘云承担。
审 判 长 高秀荣
代理审判员 张红梅
人民陪审员 张 贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第563号
原告：戴建琴。
委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。
被告：章惠荣。
原告戴建琴与被告章惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴建琴及其委托代理人康永强到庭参加诉讼。被告章惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建琴起诉称：2012年1月24日，被告章惠荣向原告借款人民币33万元，并出具借条两张，其中16万元一张，约定月为一分利息，17万元一张，约定月利息为一分半，借款期均为一年。该借款到期后，原告向被告多次催讨，被告分文未付。2014年3月18日，在原告的一再要求下，被告出具书面承诺书一份，对借款事实予以确认，并承诺于2014年8月30日前归还本金10万元。嗣后，被告陆续已支付10万元，至今尚结欠本金23万元，利息却至今分文未付。被告在收到法院传票后，又向原告归还了2万元，故请求法院判令：一、被告章惠荣立即归还原告戴建琴借款本金人21万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2016年2月8日的利息为191800元，要求计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章惠荣未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告章惠荣于2012年1月24日向原告戴建琴借款33万元，并向原告出具借条两份。分别载明“今借到戴建琴人民币壹拾陆万元整（160000元），月息壹分，借期壹年”，“今借到戴建琴人民币壹拾柒万元整（170000元），月息壹分半，借期壹年”。借款到期后，被告章惠荣既未支付借款利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨，被告章惠荣又于2014年3月18日向原告出具承诺书一份，载明“2012年1月24日两张借据借戴建琴人民币（现金支付）叁拾叁万元整。2014年8月30日前先归还本金壹拾万元整，余款还款日期商量再定”。之后，被告章惠荣于2014年9月7日归还原告7万元，于2014年12月7日归还1万元，于2015年5月7日归还2万元，2016年1月30日归还2万元。剩余借款本金及利息至今未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条两份，承诺书一份并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原告戴建琴与被告章惠荣之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金21万元及相应利息的请求本院予以准许，但利息具体数额以本院审核为准。经本院核定，2012年1月24日至2016年3月8日的借款利息为187743元（详见计算清单）。被告章惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章惠荣应归还原告戴建琴借款本金210000元利息187743元（暂计算至2016年3月8日，次日起至本判决确定的履行之日止的利息分别以本金40000元，按月利率1%计算，本金170000元，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴建琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7354元，减半收取3677元，由被告章惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 洁
利息计算清单
借款本金170000元，自2012年1月24日起按月利率1.5%计算至2016年3月8日的利息为：170000元×1.5%／每月×49个月＋170000元×1.5%／每月÷30天×÷13天=124950元；
借款本金160000元，自2012年1月24日起按月利率1%计算至2014年9月7日的利息为：160000元×1%／每月×31个月＋160000元×1%／每月÷30天×14天=50347元；
2014年9月7日被告归还了借款本金7万元，剩余借款本金9万元；
借款本金90000元，自2014年9月8日起按月利率1%计算至2014年12月7日的利息为：90000元×1%／每月×3个月=2700元
2014年12月7日被告归还了借款本金10000元，剩余借款本金80000元；
借款本金80000元，自2014年12月8日起按月利率1%计算至2015年5月7日的利息为：80000元×1%／每月×5个月=4000元
2015年5月7日被告归还了借款本金20000元，剩余借款本金60000元；
借款本金60000元，自2015年5月8日起按月利率1%计算至2016年1月30日的利息为：60000元×1%／每月×8个月＋60000元×1%／每月÷30天×22天=5240元；
2016年1月30日，被告归还了借款本金20000元，剩余借款本金40000元；
借款本金40000元，自2016年1月31日起按月利率1%计算至2016年3月8日的利息为：40000元×1%／每月×1个月＋40000元×1%／每月÷30天×8天=506元；
故被告自2012年1月24日起至2016年3月8日止的借款利息为：124950元＋50347元＋2700元＋4000元＋5240元＋506元=187743元。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初字第563号原告：戴建琴，女，1969年6月11日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。被告：章惠荣，男，1949年6月11日出生，汉族。住址：湖州市。原告戴建琴与被告章惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴建琴及其委托代理人康永强到庭参加诉讼。被告章惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建琴起诉称：2012年1月24日，被告章惠荣向原告借款人民币33万元，并出具借条两张，其中16万元一张，约定月为一分利息，17万元一张，约定月利息为一分半，借款期均为一年。该借款到期后，原告向被告多次催讨，被告分文未付。2014年3月18日，在原告的一再要求下，被告出具书面承诺书一份，对借款事实予以确认，并承诺于2014年8月30日前归还本金10万元。嗣后，被告陆续已支付10万元，至今尚结欠本金23万元，利息却至今分文未付。被告在收到法院传票后，又向原告归还了2万元，故请求法院判令：一、被告章惠荣立即归还原告戴建琴借款本金人21万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2016年2月8日的利息为191800元，要求计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告章惠荣未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告章惠荣于2012年1月24日向原告戴建琴借款33万元，并向原告出具借条两份。分别载明“今借到戴建琴人民币壹拾陆万元整（160000元），月息壹分，借期壹年”，“今借到戴建琴人民币壹拾柒万元整（170000元），月息壹分半，借期壹年”。借款到期后，被告章惠荣既未支付借款利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨，被告章惠荣又于2014年3月18日向原告出具承诺书一份，载明“2012年1月24日两张借据借戴建琴人民币（现金支付）叁拾叁万元整。2014年8月30日前先归还本金壹拾万元整，余款还款日期商量再定”。之后，被告章惠荣于2014年9月7日归还原告7万元，于2014年12月7日归还1万元，于2015年5月7日归还2万元，2016年1月30日归还2万元。剩余借款本金及利息至今未付，原告遂起诉至本院。以上事实，由原告提交的借条两份，承诺书一份并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原告戴建琴与被告章惠荣之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金21万元及相应利息的请求本院予以准许，但利息具体数额以本院审核为准。经本院核定，2012年1月24日至2016年3月8日的借款利息为187743元（详见计算清单）。被告章惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章惠荣应归还原告戴建琴借款本金210000元利息187743元（暂计算至2016年3月8日，次日起至本判决确定的履行之日止的利息分别以本金40000元，按月利率1%计算，本金170000元，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴建琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7354元，减半收取3677元，由被告章惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年三月九日书 记 员  宋  利息计算清单借款本金170000元，自2012年1月24日起按月利率1.5%计算至2016年3月8日的利息为：170000元×1.5%／每月×49个月+170000元×1.5%／每月÷30天×÷13天=124950元；借款本金160000元，自2012年1月24日起按月利率1%计算至2014年9月7日的利息为：160000元×1%／每月×31个月+160000元×1%／每月÷30天×14天=50347元；2014年9月7日被告归还了借款本金7万元，剩余借款本金9万元；借款本金90000元，自2014年9月8日起按月利率1%计算至2014年12月7日的利息为：90000元×1%／每月×3个月=2700元2014年12月7日被告归还了借款本金10000元，剩余借款本金80000元；借款本金80000元，自2014年12月8日起按月利率1%计算至2015年5月7日的利息为：80000元×1%／每月×5个月=4000元2015年5月7日被告归还了借款本金20000元，剩余借款本金60000元；借款本金60000元，自2015年5月8日起按月利率1%计算至2016年1月30日的利息为：60000元×1%／每月×8个月+60000元×1%／每月÷30天×22天=5240元；2016年1月30日，被告归还了借款本金20000元，剩余借款本金40000元；借款本金40000元，自2016年1月31日起按月利率1%计算至2016年3月8日的利息为：40000元×1%／每月×1个月+40000元×1%／每月÷30天×8天=506元；故被告自2012年1月24日起至2016年3月8日止的借款利息为：124950元+50347元+2700元+4000元+5240元+506元=187743元。????1?
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第433号
原告黄XX，女，1966年7月14日出生，壮族，广西田林县人，农民，住田阳县xxxxxx。
委托代理人李荣汉，男，76岁，农民，住田阳县洞靖乡xx村xx屯。代理权限：一般代理。
被告农XX，又名农XX，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，田阳县xxxxxx人，农民，现下落不明。
原告黄XX诉被告农XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员黄耀展参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告黄XX及其委托代理人李荣汉到庭参加诉讼，被告农XX经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，1984年被告到田林县打工，双方相识后恋爱，1985年1月双方同居生活，1986年11月23日生育长子农邦兴。1989年8月22日双方自愿补办结婚登记手续。1991年11月6日生育次子农邦福。次子出生后，被告好逸恶劳，1997年起长期外出务工，却未寄钱回家，原告独自在家艰难抚养两个孩子。被告回家后，原告好言相劝，却遭被告殴打。2001年6月25日（农历五月初五），原告和几个邻居打牌，被告叫原告回家煮菜，原告称时间尚早，被告就骂原告，原告与其顶嘴，被告就殴打原告，并将原告衣物扔出门外，第二天原告无奈离家出走，至今未归。离家之后，原告到百色敬老院打工，并在百色租房生活，期间，被告从不叫原告回去生活。原告认为，双方夫妻感情不和，夫妻分居长达12年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份情况；2、田阳县公安局洞靖派出所户籍登记证明1份，证实原、被告及儿子的户籍登记情况；3、田阳县民政局婚姻登记处证明1份，证实原、被告于1989年8月22日登记结婚；4、洞靖乡大能村民委员会的证明1份，证明被告长期外出务工，怀疑原告在家有外遇，对原告不满，经常打骂原告，原告于2001年离家出走至今未归；5、洞靖乡大能村谷卜屯组长梁永行的身份证及见证书各1份，证实双方因家庭琐事矛盾，被告多次打骂原告，原告于2001年起离家出走，至今未归。
被告农XX未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄XX提供的证据1—5，来源合法、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1984年被告农XX到田林县打工，双方相识后恋爱，1985年1月双方同居生活，1986年11月23日生育长子农邦兴。1989年8月22日双方自愿补办结婚登记手续。1991年11月6日生育次子农邦福，现两个儿子均已成年并独立生活。1997年起，被告长期外出务工，原告在家抚养儿子。婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2001年6月25日（农历五月初五），双方因生活琐事发生吵架，被告殴打原告，第二天原告离家出走，夫妻从此分居至今。2013年4月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚。双方无共同财产、债权及债务。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，被告亦未积极想办法化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，双方处理夫妻矛盾的方式欠妥，致使夫妻感情不和，双方自2001年6月分居至今长达12年之久，夫妻关系名存实亡，据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，双方都有过错，故对原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告农XX离婚。
案件受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 黄耀展
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄夕彬