wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2287号
原告：张志强，男，1971年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告张志强诉被告吴小林合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。被告吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小林偿还欠款67500元、利息3000元（按年利率6％，自2016年12月20日起计算至2017年8月12日止，此后利息计算至还清之日止），合计70500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告从蕲春往重庆运输货物。2016年10月19日，原、被告结算后，被告出具67500元欠条，约定两个月内付清，逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告吴小林未作答辩。
原告张志强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小林未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张志强系从事水上运输的个体运输户，为被告吴小林自蕲春县往重庆市运输石英砂。2016年10月19日，双方结算后，被告吴小林向原告张志强出具67500元船运费欠条，约定两个月内付款，逾期后，原告张志强催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告因货物运输结算后形成债权、债务关系，被告向原告出具了欠条，在审理过程中被告吴小林亦未提出抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务。本案中，原告主张被告未按约定期限还款，应承担违约责任，按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强欠款本金67500元、利息3000元（按年利率6％，自2016年12月20日起计算至2017年8月12日止，此后利息顺延至借款还清之日止），合计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计781元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡凤
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 张 青 龙 等 人 借 款 合 同
纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3888号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告张青龙
第二被告ＸＸ玉
第三被告曹宇飞
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张青龙、ＸＸ玉、曹宇飞借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十一月二十五日
书记员 孙 惠 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第42号
原告许成芳，女，汉族，52岁，住河南省固始县。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门芊慧物业服务有限公司。
本院在审理原告许成芳诉被告厦门芊慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许成芳未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢49号
申请执行人杨树永，男，1992年10月2日生。
被执行人董庆云，男，1985年8月10日生。
本院在执行申请执行人杨树永与被申请执行人董庆云民间借贷纠纷一案，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢49号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第94号
再审申请人（一审被告）：新疆博公投资开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路祥和小区*栋*楼*号。
法定代表人：黄其博，系该公司董事长。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仇高君，男，汉族，1973年4月12日出生，新疆博公投资开发有限公司常务副总裁，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人新疆博公投资开发有限公司因与被申请人仇高君民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆博公投资开发有限公司申请再审称：原一审调解书，违反自愿原则，应予撤销。本案从案件立案到审理达成民事调解书，全是曹寅经手，而申请人并未向曹寅授权，而原审法院没有对授权行为进行核查落实。原调解书程序违法，违反自愿原则。现请求再审本案。
本院认为：再审申请人新疆博公投资开发有限公司称未向曹寅授权参加原审诉讼。经查，原审中，原审被告新疆博公投资开发有限公司的委托代理人曹寅系该公司办公室主任，其持有加盖再审申请人新疆博公投资开发有限公司公章，代理权限为特别代理的委托代理手续，参加原审调解，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人新疆博公投资开发有限公司认为一审调解书违反自愿原则，但未提供证据对自己的主张加以证实。一审人民法院根据当事人自愿的原则进行调解并且双方当事人达成的调解协议内容符合法律规定。本案不符合对生效调解书提起再审的条件。
综上，再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5292号
原告吕X1，男，1958年4月20日出生。
委托代理人吕X2（原告之子），1983年11月2日出生。
被告张X，男，1979年12月4日出生。
委托代理人孟X（被告之妻），1980年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。组织机构代码79213485-8。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告吕X1与被告张X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕X1之委托代理人吕X2，被告张X之委托代理人孟X，被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X1诉称：2013年11月7日，在北京市密云县右堤路，我骑电动自行车与被告张X驾驶的小轿车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为腰2椎体压缩骨折、面部皮擦伤等，住院治疗23天。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，我的伤情构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数10%，误工期90-150日，护理期60日，营养期60日。经密云县交通大队认定，被告张X负本次事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费2868.31元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、误工费17250元、护理费8000元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费3285元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费2400元、鉴定费3150元。
被告张X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过部分医疗费，票据在我这里，我自报保险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月7日，在密云县右堤路，原告吕X1骑行电动自行车与被告张X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告车损人伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为腰椎骨折、面部擦伤等，住院治疗23天。原告自行支付医疗费2868.31元。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告伤情构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数10%，误工期90-150日，护理期60日，营养期60日。经密云县交通大队认定，被告张X负本次事故全部责任。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定书及鉴定费发票、误工证明、工资表、护理费发票、房屋买卖合同、居住证明、户口本及亲属关系证明、电动车发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张X在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告吕X1车损人伤。密云县交通大队认定，被告张X负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，符合法律规�，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定营养期予以确定；原告主张之残疾赔偿金，其本人虽为农业户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故本院予以支持；原告主张之被扶养人合理性生活消费支出，符合法律规定，但数额过高，其母胡X为农业户口，故本院依据2013年度农民标准予以确定，并与残疾赔偿金合并计算；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级予以酌定；原告主张之电动车损失费，被告保险公司认可，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告吕X1医疗费二千八百六十八元三角一分、住院期间伙食补助费一千一百五十元、营养费一千八百元、残疾类赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元、财产损失费二千元，以上合计十一万七千八百一十八元三角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告吕X1残疾�赔偿金三千零八十七元、财产损失费四百元、鉴定费三千一百五十元，以上合计六千六百三十七元。
三、驳回原告吕X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零九元，由原告吕X1负担一百一十五元（已交纳）；由被告张X负担一千三百九十四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康东菊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00158号
原告：鲁某。
委托代理人：秦红霞、杨敏峰。
被告：孙某。
原告鲁某与被告孙某土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了了审理，原告及委托代理人杨敏峰和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月经村委会同意，被告租用原告土地，每年支付租金，到2010年初至2013年底，被告尚欠原告地租款2139.27元，经村委会调解，至今被告不支付。为了维护原告合法权益具状起诉。请求依法判决被告给付原告占地款2139.27元。
被告辩称，我与被告没有租赁合同关系；这么多年我一直没有向原告交过钱，都是向村委会交钱，我和村委会之间是合同关系，如果村委会告我可以，但是原告告我不合法，诉争土地现在已经恢复耕种。
原告提交如下证据：
1、前大章乡城郎村委会占地户欠款名单；其中载明，孙某欠鲁某占地款2139.27元。
2、合同书。主要载明：我自愿把我的承包责任田亩转交村委会做宅基地解决困难住房户建房，按每亩夏秋各700斤补偿，补偿时间7月底12月底，特立此书为证；立字人鲁某。公证人城郎村委会2000年11月21号。占地户孙某；长18；宽19.8；23.10；折亩0.61。其中小麦427斤，玉米427斤。（庭后提交）
被告提交如下证据：
1、合同书。（与原告提交合同书内容相同）
经审理查明，2000年11月21号，前大章乡城郎村委会作为公证人将原告鲁某土地0.61亩，租赁给被告孙某用来搞养殖业，并订立合同书约定了租赁费每年小麦427斤；玉米427斤。后合同履行到2010年，被告开始拖欠原告，拖欠了五季粮食，折合价值2139.27元。2013年原告收回土地恢复耕种。原告讨要欠款多次未果。诉至我院。
本院认为，原被告双方争议焦点为，双方有无合同关系。在双方提供一致的合同中，村委会已经表明是公证人，故不能认定为合同一方当事人；被告是使用土地的占地户，原告是土地权利出租方；原告有获得粮食作为租赁费的权利，被告有交付粮食作为租赁费的义务；尽管实际履行中可能经村委会转交，但是作为合同双方的权利义务主体分别是原告方和被告方。故应当认定原被告之间存在合同关系。被告庭审主张合同签订时签字不是原告本人，但合同已经实际履行多年，故被告主张不予支持。因为原被告出租土地用于养殖业符合相关规定，不违反土地管理法的强制性规定，原告方主张被告方欠款事实清楚，又有公证人村委会证明，被告长期不还属于违约行为，依法应承担继续履行合同的违约责任。故原告主张本院应予支持。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某付给原告鲁某2139.27元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年九月九日
书记员 谷晓璞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2521号
原告梁水荣，女，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告丘启天，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁水荣与被告丘启天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁水荣的委托代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告丘启天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年11月27日，被告以资金周转需要为由提出向原告借款44万元，当日，原告通过银行转账的方式将44万元款转至被告丘启天的账户。为此，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告共归还原告36万元，至今尚欠8万元。综上，请求判令：1、被告丘启天立即向原告偿还借款8万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘启天未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告持有被告丘启天签名确认的落款时间为“2013年11月27日”的借条一张，借条的主要内容为“兹向梁水荣借来人民币肆拾肆万元整.（�：440000元）。”出具借条后，被告共返还原告借款36万元，至今尚欠借款8万元。
上述事实，有原告提供的《借条》、招商银行转账汇款业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后未履行全部还款义务的行为己构成违约，现原告要求归还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和�决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘启天应于本判决生效之日起三日内返还原告梁水荣借款8万元，并支付自2015年8月7日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告丘启天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十月十五日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1712号
原告：于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：孙梅兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告于春花与被告刘海茹、孙梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春花及其委托诉讼代理人王兰兰、被告刘海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金700000元及利息、违约金（按照年利率24%自2011年10月1日起计算至实际全部支付日）；2、本案相关诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年9月29日，原、被告签订借款协议，二被告向原告借款700000元，约定借款期限为2011年9月29日至2012年9月29，口头约定借款利率为月息4.5分。如逾期不还款，二被告需每日向原告按照借款金额的千分之二支付违约金，二被告借款初期向原告支付了利息。经原告多次催要，被告仍未支付本息。
刘海茹、孙梅兰辩称，对原告主张的借款事实及提交的证据无异议，但原告起诉的利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月29日，原告与被告刘海茹、孙梅兰签订《借款协议》，合同约定月利息另计，借款方如逾期付款，按照借款金额的每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款700000元转至孙梅兰账户。两被告借款后仅支付了2个月的利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。
本院认为，两被告对向原告借款700000元及借款后支付原告两个月利息的事实无异议，本院予以确认。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。故原、被告之间的借贷合同自2011年10月1日起生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予保护。故原合同约定的每日千分之二的违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付利息及违约金的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘海茹、孙梅兰于本判决生效后5日内偿还原告借款700000元及借款利息、违约金等（时间自2011年12月2日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年十月十一日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1712号之一
申请人：于春花。
被申请人：刘海茹。
被申请人：孙梅兰。
担保人：赵瑞。
原告于春花诉被告刘海茹、孙梅兰民间借贷纠纷一案，原告于春花于2017年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人130万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的坐落德城区尉署街房管局宿舍4号楼3-3-5号（房权证鲁德字第800**号）、担保人赵瑞名下的坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2号楼4层401号（房权证鲁德字第S1546**号）提供担保。
本院经审查认为，于春花的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵瑞名下的坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2号楼4层401号（房权证鲁德字第S1546**号）房产。
二、查封申请人于春花名下坐落德城区尉署街房管局宿舍4号楼3-3-5号（房权证鲁德字第800**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一七年六月二日
书记员 安 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00097号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人刘某某，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月8日被五河县公安局刑事拘留，同年2月18日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，2014年3月5日被五河县人民检察院取保候审，2014年3月18日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县人民检察院指控：2014年2月3日19时50分许，被告人刘某某驾驶“豪爵”牌两轮摩托车，沿G104线由北向南行驶至937KM＋700M处，撞到行人李某某，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定刘某某对本次事故承担全部责任。
检察机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解协议、收条等证据。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年2月3日19时50分许，被告人刘某某驾驶“豪爵”牌两轮摩托车，沿G104线由北向南行驶至937KM＋700M处，撞到行人李某某，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定刘某某对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人刘某某及时报警并主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人刘某某赔偿受害人各项损失7.6万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人李某甲等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任；鉴于被告人刘某某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0182行初6号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区桐柏南路28号院。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人刘文远，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人刘奎贤，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
被告郑州市上街区食品药品监督管理局，住所地郑州市上街区中心路146号。
法定代表人刘晓辉，局长。
委托代理人杨海星，郑州市上街区食品药品监督管理局副局长。
第三人郑州市上街区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市上街区中心路150号。
法定代表人陈红伟，局长。
委托代理人李磊，郑州市上街区工商管理和质量技术监督局工作人员。
原告赵正军不服被告郑州市食品药品监督管理局（以下简称郑州市食药局）、郑州市上街区食品药品监督管理局（以下简称上街区食药局）行政处罚，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法通知与本案有利害关系的第三人郑州市上街区工商管理和质量技术监督局（以下简称上街区工商局）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵正军与上街区食药局的委托代理人杨海星，第三人上街区工商局的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告郑州市食药局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上街区食药局于2015年8月26日作出对第三人不予行政处罚决定。被告郑州市食药局于2016年2月16日作出行政复议决定予以维持。
原告诉称，原告向上街区食药局举报郑州市工商局上街分局食堂未经许可等违法事项，要求给予处罚并奖励，该局于2015年8月20日告知已责令改正并立案。经申请复议后，原告得知上街区食药局作出不予处罚决定，郑州市食药局予以维持。现原告请求撤销上街区食药局的不予处罚决定及郑州市食药局的复议决定并责令二被告重新依法处理。原告没有提供证据。
被告上街区食药局辩称，原告不具有合法主体资格，上街区食药局处罚事实清楚，适用法律正确，第三人立即纠正违法行为，符合情节轻微，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告上街区食药局向本院提交了以下证据、依据：1、案件来源登记表；2、举报书一份；3、现场检查笔录；4、责令改正通知书；5、询问调查笔录；6、证明；7、组织机构代码证及有关委托手续；8、受理决定书；9、郑州市工商局的餐饮服务许可证复印件；10、不予行政处罚决定书；11、答复书；12、安全举报奖励通知书；13健康证2份；14、餐饮服务单位食品安全管理制度；15行政复议决定书。
被告郑州市食药局辩称，郑州市食药局受理原告复议申请合法，郑州市食药局复议决定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市食药局没有提供证据。
第三人上街区工商局述称，原告无诉权，行政机关内设非经营性食堂，无须取得餐饮许可，原告所谓的加重情节，于法无据，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。
经庭审质证，原告及第三人的质证意见如下：
原告对上街区食药局提供的证据1至12及证据15的真实性无异议。证据2含有第三人未履行食品安全法的法定义务；证据3的两项事实被上街区食药局现场查获，另发现第三人未办理健康证；证据5第三人在询问中做了虚假陈述，“不收费、刚装修完提供加班餐”，没有查实；证据10没有经过调查终结报告、合议的法定程序；证据11系“未办理餐饮许可证、食品采购、进货验收进行责令改正”；证据12没有按照标准奖励。证据13、14系复印件，不予质证，与本案无关。第三人对上街区食药局提供的证据均无实质性异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告上街区食药局提供的证据1至12及证据15的真实性无异议，第三人对上街区食药局提供的证据均无实质性异议，被告提供的证据1至12及证据15符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告上街区食药局提供的证据13、14系复印件，本院不予确认。
经审理查明，原告于2015年8月1日向上街区食药局举报郑州工商局上街分局食堂未经许可等违法事项，要求给予处罚并奖励，该局于2015年8月20日告知已责令改正并立案。被告上街区食药局于2015年8月26日作出（郑上）食药监餐不罚（2015）07号不予行政处罚决定书。被告郑州市食药局于2016年2月16日作出郑食药监（行复决）（2015）1487号行政复议决定书。现原告提起诉讼要求撤销上街区食药局的不予处罚决定及郑州市食药局的复议决定并责令二被告重新依法处理。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同的情况，分别作出如下决定……。”被告上街区食药局没有提供证据证明该行政处罚经过行政机关负责人审查，被告上街区食药局的行政处罚程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告要求撤销上街区食药局的处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州市食药局无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，被告郑州市食药局程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告要求撤销郑州市食药局的复议决定的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明上街区食药局认定事实不清，上街区食药局引用法律条款虽然存在瑕疵，但是上街区食药局不予处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，经审判委员会讨论,判决如下：
确认被告郑州市食品药品监督管理局于2016年2月16日作出的郑食药监（行复决）（2015）1487号行政复议决定违法。
确认被告郑州市上街区食品药品监督管理局于2015年8月26日作出的（郑上）食药监不罚（2015）07号不予行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告郑州市上街区食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 葛遂平
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 盼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6037号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告李宏宾，女，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告李宏宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郑洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3040号
申请执行人侯江河。
被执行人张海新。
申请执行人侯江河与被执行人张海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3040号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3040号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第38-1号
申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司。
法定代表人戴日红，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1135号
申请执行人张加惠，女，1964年2月9日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市大度岗乡大荒田村委会小荒田村民小组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地昆明市二环西路高新区段*号。
代表人李浩，职务总经理。
景洪市人民法院受理申请执行人张加惠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）景民一初字第212号民事判决于2015年3月17日发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的款11615.94元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自动履行执行标的款11615.94元。申请执行人张加惠自愿放弃要求被执行人承担迟延履行期间债务利息的请求。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1135号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 凡
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字200号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人周乐桂，男，1967年12月12日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢正庄，女，1969年07月07日生，新邵县人，汉族，农民，系周乐桂之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人周乐桂、谢正庄违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第509号
罪犯梁振，男，1969年6月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年3月16日作出（2011）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人梁振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁振能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁振减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月10日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2153号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：农飞。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初273号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告邱荣发，男，1965年7月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告邱荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00675号
罪犯薛飞轮。
陕西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）陕刑二终字第00124号刑事判决，以被告人薛飞轮犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期从2006年11月6日起至2015年11月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛飞轮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛飞轮在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛飞轮余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1066号
申请执行人宋善生，女，汉族。
被执行人湖南省永达锰业有限公司，所住地湖南省永州市零陵区南津南路322号，组织机构代码：753388601。
法定代表人周建华。
本院在执行申请执行人宋善生与被执行人湖南省永达锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初13号民事判决，本院于2016年11月01日立案执行，在执行过程中经查询被执行人湖南省永达锰业有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年一月二十三日
审判长 罗辞云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第99号
原告：余某甲。
法定代理人：余某丙。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年四月七日
代书记员 许力鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00226号
申请人张亚飞，居民。
被申请人钱进，居民。
被申请人李庆翠，居民。
申请人张亚飞于2015年11月4日向本院提出保全申请，主张2015年10月17日被申请人钱进驾驶苏G号小型轿车行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇康泰医院西侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人钱进驾驶的登记所有权人为被申请人李庆翠的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人钱进驾驶的登记所有权人为被申请人李庆翠的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执67号
申请执行人刘辉文。
被执行人马昌顺。
马昌顺与刘辉文车辆转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘3130民初204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马昌顺于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
马昌顺与刘辉文车辆转让合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3130民初204号民事判决书所主文确定的执行标的为,由被执行人马昌顺于2017年1月14日前给刘辉文补偿款40000元。2017年4月24日，申请执行人刘辉文与被执行人马昌顺自愿达成执行和解协议：一、被执行人马昌顺的一次性付给申请执行人刘辉文补偿款30000元，此案完全执行完毕。二、申请执行人刘辉文收得上述执行款30000元后，自愿其余补偿款10000元及迟延履行利息和其他一切执行请求，同意此执行案终结执行。2017年4月24日，被执行人马昌顺给申请执行人刘辉文付清执行款30000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贾洋磊申请执行的（2016）湘3130民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 果
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3734号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾家民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲、王某乙经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方到徐州市贾汪区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。
婚后，双方常因家庭琐事生气和争吵。2014年3月，王某乙、王某甲再次因家庭琐事发生争吵，王某乙遂回娘家居住。后经村干部及王某甲家人劝说，王某乙于2014年6月回家。同月，王某乙、王某甲再次发生纠纷，王某乙回娘家生活至今。
2015年3月11日，原审法院就本案公开开庭进行审理，闭庭后，王某甲找王某乙沟通，后王某乙坠楼，身体多处骨折，目前仍在医院住院治疗，日常护理由王某乙母亲实际负责。对于坠楼原因，公安机关已介入调查。
原审法院另查明，王某丙出生后多由王某乙及王某丙爷爷、奶奶照顾，王某乙回娘家后，王某丙一直随其爷爷、奶奶生活。其爷爷、奶奶承诺，愿意代王某甲抚养王某丙。
原审法院认为：双方婚后不能妥善处理家庭矛盾导致王某乙回娘家居住，影响了夫妻感情。王某乙起诉后，双方不能理智协商，最终导致王某乙坠楼，造成夫妻感情彻底破裂。对王某乙要求离婚的诉求，予以准许。在王某乙回娘家后，王某丙一直随其爷爷、奶奶生活，现其爷爷、奶奶亦愿意代儿子王某甲抚养王某丙，目前王某乙处于住院治疗期间，王某甲处于被羁押阶段，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，王某丙由王某甲抚养为宜。现在王某乙正处于住院治疗期间，尚不具备抚养能力，待其身体恢复后，抚养费可以另行处理。原审法院遂判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、王某丙由王某甲抚养教育。
王某甲不服，向本院提起上诉称：我和王某乙的感情没有破裂，王某乙的伤是我情急之下行为造成的，因为不想让她离开我，我不是真心想给她造成伤害，希望法院能给我改正的机会，我会尽心尽力地照顾王某乙。请求二审法院改判不准许离婚。
被上诉人王某乙未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方婚后经常因生活琐事发生吵打，在法院审理双方离婚纠纷时，王某甲不够冷静，致伤王某乙，原审法院根据目前双方感情状况，认定双方感情确已破裂，是正确的。王某甲的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 硕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00445号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘绍国，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴明女，女1984年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍国、吴明女金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月五日
书记员 洪照红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第119号
罪犯魏毅，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2010年9月20日作出（2010）晋刑初字第1238号刑事判决，认定魏毅犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年4月29日起至2023年10月28日止），并处罚金1万元。魏毅不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2010年12月14日，福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2010年12月31日将罪犯魏毅交付执行。2013年6月29日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯魏毅减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2022年12月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第697号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯魏毅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯魏毅予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏毅2013年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年3月14日执行财产刑3000元，于2014年8月1日执行财产刑1000元。。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯魏毅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月29日起至2022年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01575号
申请执行人赵秋平。
委托代理人蔡明辉，江苏律师事务所律师。
被执行人葛光明。
被执行人赵进，个体工商户。
被执行人朱倩。
赵秋平与赵进、葛光明、买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月13日作出的（2014）镇经民初字第01135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵进、葛光明、朱倩未履行生效法律文书确定的给付人民币86926.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵进、葛光明、朱倩的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到赵进、朱倩名下有镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑2幢第1至2层0122、0222室（室号：0122）房屋一套，该房屋有抵押权人且被其他案件首先查封，本案已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年三月一日
书记员 贺 刚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2803号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告党群国，男，汉族，1975年1月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告党群国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2819号
原告：李永德，男，1981年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市滨海开发区。
委托诉讼代理人：桑祯临、张国君，山东优克律师事务所律师。
被告：孟飞，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地：山东省桓台县，现住山东省寿光市。
被告：李娜，女，汉族，1984年2月2日生，户籍地：山东省寿光市，现住寿光市。
委托诉讼代理人：孟飞，身份同上。
原告李永德与被告孟飞、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李永德及其委托诉讼代理人桑祯临、张国君，被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月6日，被告孟飞因家庭生活急需用钱，从原告处借款20000元。该款经原告多次索要，被告拒不返还。
被告辩称，被告与原告不存在借款关系，20000元是作为预付工资发放的，工资发放都是通过李永德个人账户发放，且就20000元双方约定可以从以后每月发放的工资及业务提成中逐步抵扣。
经庭审质证，原告主张被告孟飞于2015年5月6日向原告借款20000元，原告提交了欠条一张。经质证，被告认为其未于2015年5月6日向原告借款，其银行卡中只有2014年7月29日在原告向被告转账20000的记录，并且该20000元是预付工资。在第二次开庭中原告提交了银行卡交易明细，主张2014年7月29日被告孟飞向原告李永德借款20000元，2015年5月6日被告孟飞出具的欠条。经质证，被告孟飞以欠条不是其本人书写为由抗辩。原告申请对欠条是否由被告书写进行司法鉴定。后经本院书面通知，被告未按时到庭提取文检比对材料。本院认为，原告提交的欠条，被告虽然否认是其出具，但未按期到庭提取文检比对材料，致使无法进行司法鉴定，本院认定该欠条系被告孟飞出具。综上，本院认定事实如下：
被告孟飞、李娜系夫妻关系。2014年7月29日，被告孟飞向原告李永德借款20000元，2015年5月6日，被告孟飞向原告李永德出具了内容为“今孟飞因个人原因，借贰万圆人民币”的欠条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告未及时归还借款，应承担清偿责任。两被告系夫妻，应就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟飞、李娜于本判决生效之日起十日内归还原告李永德借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李倩男
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2819号原告：李永德，男，1981年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市滨海开发区。委托诉讼代理人：桑祯临、张国君，山东优克律师事务所律师。被告：孟飞，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地：山东省桓台县，现住山东省寿光市。被告：李娜，女，汉族，1984年2月2日生，户籍地：山东省寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：孟飞，身份同上。原告李永德与被告孟飞、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李永德及其委托诉讼代理人桑祯临、张国君，被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月6日，被告孟飞因家庭生活急需用钱，从原告处借款20000元。该款经原告多次索要，被告拒不返还。被告辩称，被告与原告不存在借款关系，20000元是作为预付工资发放的，工资发放都是通过李永德个人账户发放，且就20000元双方约定可以从以后每月发放的工资及业务提成中逐步抵扣。经庭审质证，原告主张被告孟飞于2015年5月6日向原告借款20000元，原告提交了欠条一张。经质证，被告认为其未于2015年5月6日向原告借款，其银行卡中只有2014年7月29日在原告向被告转账20000的记录，并且该20000元是预付工资。在第二次开庭中原告提交了银行卡交易明细，主张2014年7月29日被告孟飞向原告李永德借款20000元，2015年5月6日被告孟飞出具的欠条。经质证，被告孟飞以欠条不是其本人书写为由抗辩。原告申请对欠条是否由被告书写进行司法鉴定。后经本院书面通知，被告未按时到庭提取文检比对材料。本院认为，原告提交的欠条，被告虽然否认是其出具，但未按期到庭提取文检比对材料，致使无法进行司法鉴定，本院认定该欠条系被告孟飞出具。综上，本院认定事实如下：被告孟飞、李娜系夫妻关系。2014年7月29日，被告孟飞向原告李永德借款20000元，2015年5月6日，被告孟飞向原告李永德出具了内容为“今孟飞因个人原因，借贰万圆人民币”的欠条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告未及时归还借款，应承担清偿责任。两被告系夫妻，应就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟飞、李娜于本判决生效之日起十日内归还原告李永德借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇一七年七月二十六日书记员  李倩男
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初650号
原告：青岛新北方票务代理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路177号7号楼2单元1302。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告：高君，女，1962年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
被告：山东省海丰置业有限公司，住所地青岛市香港西路67号16层。
法定代表人：胡保栋，该公司经理。
原告青岛新北方票务代理有限公司与被告高君、被告山东省海丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王健及其委托诉讼代理人矫立强，被告高君及其委托诉讼代理人王永兴到庭参加了诉讼。被告山东省海丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新北方票务代理有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令二被告连带给付原告机票款78894元，并自2014年8月31日开始，依银行同期贷款利息计算经济损失，至被告实际付款之日止。2.案件诉讼费用均由被告负担。事实和理由:2013年11月1日，原告与被告高君签订了“航空机票协议合同”。该合同明确约定由原告为被告提供24*365全天候国际、国内机票查询及订票服务，合同期限一年。在该合同履行过程中，自2014年5月1日至同月25日间，被告累计拖欠机票款26140元未还；2014年8月1日至同月的22日又累计拖欠机票款54720元。以上两笔机票款依据合同优惠后�欠78894元未能还清。上述“票款未结清帐单”均由被告高君审核签字确认。原告依据合同第六条第三款规定的“如遇公司破产、倒闭、法人失踪无力偿还付款，则由乙方当时签字此合同人员及当时订票人负责结款”的约定，也曾找到二被告索要，但二被告始终以各种理由拖延，直至被告的公司办公地点人去楼空，法人代表失联。至此，原告只有起诉法院，要求二被告承担连带付款责任，并依据合同约定赔偿原告由此而造成的经济损失。
被告高君辩称，我们认为缺少事实和法律依据，理由如下:答辩人作为代理人仅与原告签订合同是职务行为，不用承担责任，首先答辩人是社会退休人员，后来在被告山东省海丰置业有限公司处打工，2013年11月1日单位法人胡保栋口头让被告给原告拿来的合同代签了字，其称双方系常年合作单位一切事宜均已谈妥，你去签字就�。于是在没有详看合同内容的情况下，在原告的指点下在代理人处签字确认。合同的内容是原告早先打印好的并不是被告真实的意思表示，现原告在事先没有告知代理人合同中第六条特殊规定的前提下并据此起诉答辩人我们认为是单位和原告合伙欺诈被告，因此合同无效，另外该条约约定也违背法律上的公平原则，因为答辩人在代签以后自己从来没有订过一张机票，也没取过一张机票，也没做过一次飞机，故让答辩人给他人买单显然不公平，第二，原告诉状中称的航空机票协议合同既没有生效也没有履行，故不具有法律效力。答辩人受领导之托，虽然在该合同代理人处签名，但事后不知什么原因，被告山东省海丰置业有限公司领导一直不同意在该合同上盖公章，并声称与我无关，并不让我参与该业务，故根据合同中的约定，既没有加盖公章也不是合同中约定的一方授权的订票人和接票人，特别是答辩人没有参与实际业务，故原告与他人发生的业务与他人无关，第三合同中第六条第三项的约定因条件不成就，也不具有法律效力，答辩人认为被告山东省海丰置业有限公司目前经营状况并不存在合同约定和法律上规定的破产、倒闭、法人失踪无力偿还的情形，目前该公司有许多的房产正在出租经营，有足够的偿还能力。所以起诉被告于法无据。答辩人与被告山东省海丰置业有限公司的劳动合同2014年6月10日终止，以后发生的业务与被告无关。
被告山东省海丰置业有限公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，被告高君虽对签名有异议，但在本院�定的时间内未提出鉴定申请，故对原告的该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原被告签订《新北方航空机票协议合同》，甲方为原告青岛新北方票务代理有限公司，乙方为山东省海丰置业有限公司。该合同明确约定由原告为被告提供24*365全天候国际、国内机票查询及订票服务，合同期限一年。合同约定甲乙双方的义务、优惠政策、退票改签、结款方式、赔偿规则、免责条款、争议、协议的解除、合同有效期等（详见合同）。被告高君作为被告山东省海丰置业有限公司的代理人在代理人处签字。2014年5月31日由被告高君签字的原告未结清帐单欠款为25424元，2014年8月30日由被告高君签字的原告未结清帐单欠款为53470元，两笔欠款合计为78894元。
另查明，被告高君于2012年6月11日起至2014年6月10日止，在被告山东省海丰置业有限公司工作，系其行政人员，双方签订《聘用合同》。被告高君在合同及未结清帐单签字系职务行为。
本院认为，本案系委托合同引发的纠纷。被告山东省海丰置业有限公司委托原告订购机票，双方形成委托合同关系。被告尚欠原告机票款78894元有原被告合同及被告工作人员高君签字的未结清帐单二份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方争议的焦点系该款应当由谁支付？被告高君系被告山东省海丰置业有限公司的行政工作人员，其签字的行为系职务行为，其产生的后果应当由被告山东省海丰置业有限公司承担；原告所称的依据合同第六条第三款规定的“如遇公司破产、倒闭、法人失踪无力偿还付款，则由乙方当时签字此合同人员及当时订票人负责结款”的约定，现原告无证据证明被告山东省海丰置业有限公司无力偿还付款，故原告主张被告高君还款的证据、依据不足，理由不当，本院不予支持，应当驳回原告对被告高君的诉讼请求。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告该欠款自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东省海丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新北方票务代理有限公司机票款78894元并承担该欠款自原告起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告青岛新北方票务代理有限公司对被告高君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告山东省海丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘吉平
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初86号
原告：刘敬德，农民。
被告：程书琴，农民。
原告刘敬德与被告程书琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告刘敬德于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬德撤诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.5元，由原告刘敬德负担。
审判员 刘海军
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱峰利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执320-1号
申请执行人狄斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人房金星，公民身份证号×××，在哈尔滨市松北区世茂大道116号世纪花园C区53栋4单元401室。
被执行人彭冬梅，公民身份证号×××，在哈尔滨市松北区世茂大道116号世纪花园C区53栋4单元401室。
申请执行人狄斌与被执行人房金星、彭冬梅民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第177号民事判决书，申请执行的标的为1,523,300.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,523,300.00元。
本院认为，申请执行人狄斌与被执行人房金星、彭冬梅民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人狄斌与被执行人房金星、彭冬梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓枫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11501号
申请执行人上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥，总经理。被执行人黄政平，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第7632号上海浦东华沙物业有限公司诉黄政平物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人黄政平与他人共有位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房地产权予以查封外，暂未查到被执行人黄政平其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东华沙物业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第7632号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第443号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某李，男，1996年3月29日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县周田镇。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。经惠来县人民检察院决定，于2015年12月4日被取保候审。同年12月11日经惠来县人民法院决定取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某李犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈某李到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月20日20时许，惠来县公安局周田派出所副所长陈伟宏带领派出所民警方清得身着警服，驾驶粤V71**警车巡逻至周田镇兴岗村广场祠堂面前时，发现有一百多名群众围聚在祠堂前广场聚众赌博“鱼虾蟹”、“大小”（均为赌博的形式），参赌人员见警车到来后，立即散开，现场留下赌博工具。当民警收缴赌博工具时，被告人陈某李及涉案人员陈少忠等人（另案处理）重新围上来，辱骂和殴打陈伟宏、方清得，致陈伟宏、方清得受伤，并砸打粤V71**警车。后陈某李等人逃离现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：方清得体表软组织挫伤己构成轻微伤；陈伟宏体表软组织挫伤己构成轻微伤。经惠来县物价局价格认证中心认定：粵V7126警车被砸毁项目共估值人民币8060元。
上述事实，被告人陈某李在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人陈某李的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某李无视国家法律，伙同他人釆用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某李要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某李犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第4号
案外人吴海云。
申请执行人刘坚坚。
被执行人秦玉环。
被执行人李灿（秦玉环之夫）。
本院在执行申请执行人刘坚坚与被执行人秦玉环、李灿民间借贷纠纷一案中，案外人吴海云对法院查封被执行人秦玉环、李灿名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴海云称，法院将吴海云于2014年6月1日从案外人王秋香手中购买的位于金乡县魁星湖花园临湖丽舍27号楼东一单元902室的房产予以查封。2014年4月11日，秦玉环、李灿将上述房产以20万元的价格卖给了王秋香，同年6月1日，王秋香又把该房产以20万元转卖给吴海云。2015年1月4日案外人吴海云向本院提出书面执行异议，同时提交了两份《房屋买卖合同》、收款条、收条、转账收款凭证、（2015）金民初字第124号案立案审批表等证据复印件。
本院查明，根据申请执行人刘坚坚提出的申请，本院于2014年10月27日下发（2014）金民保字第90-1号民事裁定书，查封了被执行人秦玉环、李灿所有的位于金乡县魁星湖花园临湖丽舍27号楼东一单元902室的房产。（2014）金民初字第2145号民事调解书生效后，原告刘坚坚于2014年12月22日向本院申请强制执行。2014年4月11日，秦玉环、李灿将上述房产�20万元的价格卖给王秋香，同年6月1日，王秋香又把该房产以20万元专卖给案外人吴海云。2014年12月22日吴海云以王秋香为被告，以秦玉环、李灿为第三人向本院提起普通房屋买卖之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。法院根据申请执行人的申请查封被执行人秦玉环、李灿名下的房产并无不当。案外人吴海云已经向本院提起房屋买卖之诉，再提出执行异议不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴海云的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 杨继英
二〇一五年一月六日
书记员 吴雪冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执343-1号
申请执行人：骆伟权。
被执行人：陆国军。
本院在执行骆伟权与陆国军（2015）甬慈浒商初字第1504号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款20000元，并应负担诉讼费150元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1747号
原告：徐在军，男，1969年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李冰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张娟，女，成年，汉族，住诸城市。
原告徐在军与被告李冰、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐在军到庭参加诉讼，被告李冰、张娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告现金21500元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，被告一直从原告处购买貂饲料，2013年2月2日双方结算后被告欠原告款共计21500元，并出具了欠条一份。后被告一直未偿付此笔欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李冰未应诉、未答辩。
被告张娟未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告与被告李冰之间因买卖貂饲料形成欠款。2013年2月2日原告与被告李冰结算，被告李冰为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到徐在军现金21500元，大写：贰万壹仟伍佰元整。此欠款定于年月日前付清，逾期每超出一天按欠款部分1%支付违约金，并承担一切费用。欠款人：李冰2013年2月2日”。后因欠款未付形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原告与被告李冰之间存在买卖合同关系，被告李冰欠原告款项21500元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对欠条的证据效力，本院予以采信。本案欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，对原告主张被告李冰偿还其欠款21500元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张属两被告夫妻共同债务，被告未对此抗辩应自行承担不利后果，对原告主张二被告共同偿还其欠款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李冰、张娟共同偿付原告徐在军欠款21500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费300元，由被告李冰、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第982号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人郑光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原彩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人郑光、原彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第982号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第982号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人郑光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原彩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人郑光、原彩金融借款纠纷一案中，查明被执行人郑光、原彩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑光、原彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2867号
申请执行人：安占强，男，生于1981年11月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：陈丽芳，女，生于1989年7月2日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人安占强申请执行陈丽芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初304号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳的存款11726元，或扣留、提取被执行人陈丽芳11726元的收入，或查封、扣押被执行人陈丽芳价值11726元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李相如
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保125号
申请人：无锡明泰百货有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路与苏锡路交汇处太湖半岛国际广场。
法定代表人：曹明芳。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：马树青,男,1974年7月14日出生,,汉族，住无锡市梁溪区。
申请人无锡明泰百货有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马树青的银行存款50万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。无锡鸿意地产发展有限公司为申请人无锡明泰百货有限公�提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡明泰百货有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马树青的银行存款50万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月八日
书记员 朱云天
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更342号
罪犯李树升，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古自治区武川县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李树升因犯抢劫罪被山西省朔州市朔城区人民法院于二〇一五年四月二十三日以（2015）朔刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月6日起至2018年2月5日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李树升在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余129分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李树升减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初801号
原告：陈厚国，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：刘春建，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：程德杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张爱国，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈厚国与被告程德杰、张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚国的代理人刘春建，被告张爱国到庭参加了诉讼，被告程德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告陈厚国为华英锦绣粮业建筑工程提供黄沙、红砖，二被告承诺能帮原告及时要到黄沙、红砖款，后经被告与华英锦绣粮业结算，原告应得黄沙、红砖款陆万柒仟壹佰肆拾元整(￥67140.00元)，两被告承诺2016年10月15日一次性付清此款。到期后，被告不履行承诺，仅向原告出具欠条一张：“欠到，今欠到陈厚国拉来黄沙、红砖款陆万柒仟壹佰肆拾元整(￥67140.00元)”。后经原告多次催要，被告程德杰无法联系，被告张爱国拒绝还款。为了维护原告的合法权益不受侵害。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告黄沙、红砖款陆万柒仟壹佰肆拾元整(￥67140.00元)；本案的诉讼费由被告承担。
被告张爱国辩称，华英锦绣粮业在我队的土地上建设粮仓，我是小队队长，程德杰是会计，经我俩联系，小队成员可以给华英锦绣粮业建设工地运送黄沙、红砖等建筑材料。欠原告的钱是由程德杰向原告出具的欠条，我也在上面签的名，欠原告运送建筑材料的钱由我和程德杰去结的，钱由程德杰领取了，我也和原告多次找程德杰催要该款，未果。
被告程德杰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告张爱国、程德杰作为潢川县春申办事处何店村仰八店村民组的队长和会计，其二人经与华英锦绣粮业建筑工地联系，由原告陈厚国等人运送建筑材料即运送黄沙、红砖等建筑材料，二被告提取一定费用，原告等人运送的材料费由二被告向工地结算。2015年的材料费双方已经结清。2016年运送的建筑材料费，由原告等人多次向二被告催要，2016年10月15日，由程德杰、张爱国共同向原告陈厚国出具欠条，欠条内容为：“欠到，今欠到陈厚国拉来黄沙、红砖款陆万柒仟壹佰肆拾元整(￥67140.00元)欠款人：程德杰、张爱国2016年10月15号”。之后，原告多次向被告催要欠款未果。原告遂诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。原告陈厚国和被告程德杰、张爱国欠款关系明确，有欠条为证，被告程德杰、张爱国长期拖欠原告欠款不还的行为是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告陈厚国要求被告程德杰、张爱国给付欠款67140元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程德杰、张爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈厚国欠款67140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告程德杰、张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄守志
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执590号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民特4号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人李某某本金100000元。申请执行人李某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，我院于2016年3月11日作出裁定，冻结被执行人王某某在中国农业银行横山能源支行的账户：26055300460046301，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执590号
申请执行人付某
被执行人高某
本院在执行申请人付某与被执行人高某借款合同纠纷（2016）陕0823民特3号一案中，确定由被执行人高某偿还申请执行人付某本息共计168000元。申请执行人付某于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行，2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2420元。执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我院于2016年2月25日作出裁定，扣留了被执行人高某在横山县广播电视台的全部工资及津贴收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴学波
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00046号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年12月23日起诉来院的被告人陈某某强奸一案，本院于2014年12月25日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵区公安分局执行，被告人陈某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一五年一月八日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初776号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月23日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，户籍所在地永州市冷水滩区。因本案于2016年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年3月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）647号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日晚8时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤TZXX**号小轿车至中山市东凤镇凤仪路万科对开路段时，在倒车过程中碰撞绿化带并驶出路面而肇事，事故造成绿化带及车辆受损的后果。随后，被告人周某某在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。经认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人谢某某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄乐怡
李师
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1130号
原告刘某某。
身份证号×××。
被告杜某某，现住扶余市。
身份证号：×××.
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告由于原、被告经亲友说和已经合好，现原告刘某某提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年五月七日
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1130号
原告刘某，女，1977年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡
被告杜某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡.
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告由于原、被告经亲友说和已经合好，现原告刘某提出撤诉申请，本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年五月七日
书记员 孙婷婷
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第579号
原告李某庆，女，1988年9月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某松，男，1988年3月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李某庆诉被告杨某松离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某庆、被告杨某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某庆诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女杨某涵由被告抚养；3、婚姻关系存续期间被告的一半工资收入归原告所有；4、由被告一次性支付给原告经济补偿金100000元；4、原告的嫁妆（42吋TCL液晶彩电一台，松下全自动洗衣机一台，十字绣三幅，行李一套，鞋柜一个，三人座沙发一个，现金3600元，大洗衣盆、洗脸盆、火盆各一个）归原告所有。事实理由是：原、被告系同村，双方父母都是好朋友，在父母的撮合下，双方自愿结婚并生育了女儿。因婚前对被告不了解，加之被告长年在外上班，不照顾原告母女，双方间没有正常的夫妻生活。为此，起诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某松辩称，不同意离婚。原、被告属自愿登记结婚。因被告在高速公路收费站打工，时常在外地上班。原告生了女儿后，被告今年也调回洱源收费站上班。双方间没有多大矛盾，而且离婚会对小孩造成影响，所以被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告李某庆的身份情况；A2、结婚证复印件一份，用以证明双方于2013年3月21日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告属同村，双方父母系朋友。双方于2013年3月21日自愿登记结婚。2013年12月19日共同生育女儿杨某涵。结婚后无夫妻共同财产及债权债务。结婚时原告的个人陪嫁物资有：42吋TCL液晶彩电一台，松下全自动洗衣机一台，十字绣三幅，行李一套，鞋柜一个，三人座沙发一个，现金3600元，大洗衣盆、洗脸盆、火盆各一个。因被告在高速公路收费站打工，原告认为被告不顾其母女，长年在外不归家，双方产生矛盾。2014年10月20日，因被告下班后没有及时回家而与朋友外出，双方争吵后原告返回娘家生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告属同村，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚后又生育了女儿，双方间应建立了一定的夫妻感情。故双方均应珍惜家庭，以家庭为重。究本案起因，只是双方没有正确处理好家庭矛盾及安排好各自的生活，被告长期外出打工，致使双方产生隔阂，从而导致了原、被告夫妻感情的变化。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要双方正确认识到自己的不足，双方和好是有希望的。因而原、被告间的夫妻感情仍未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某庆与被告杨某松离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍二O一五年一月二十日
书记员 张 恒 春
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1823号
原告：刘某梅，女，生于1966年X月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇八角亭。
被告：冯某，男，生于1988年X月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇顺河路。
原告刘某梅诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某梅撤诉。
案件受理费1900元，由原告刘某梅负担。
审判长 邱文勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 润
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初18号
原告姚某甲，农民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人杨水平。
原告姚某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，加之被告性格冷僻，不能使家庭和睦，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，为了解除原告婚姻上的痛苦，故诉至法院要求与被告离婚，分配孩子的抚养权。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后前段，原被告夫妻感情较好，于2003年生育长女姚某乙，于2005年生育次女姚某丙，于2010年生育幼子姚某丁。2012年，原、被告与原告父母共同兴建楼房一栋。后段，因被告性格冷僻，表达木讷，不善沟通，导致被告与原告父母经常产生矛盾，也因被告教育方式不妥，导致被告与子女关系紧张，最终致被告难以与家人一起生活，与原告的关系剑拔弩张。2016年1月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后前段夫妻感情较好，生育了三个子女，并兴建了住房。后段因被告性格冷僻，表达木讷，不善沟通，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。但通过庭审调查及双方展示的证据可见，双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解，以家庭和孩子为重，被告在家中定好位，做好媳妇、好母亲、好妻子，双方和好仍有可能，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告徐某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 凌骁雄
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00892号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；马波，男，回族，农民，现住绥中县。
被执行人赵玉莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人马波、赵玉莲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）绥民二初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人马波、赵玉莲应给付借款200，000元及利息，案件受理费2320元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，待处理抵押财产时偿还借款，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00892号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2325号
申请执行人张卫东，男，汉族，1967年10月21日出生，住眉山市东坡区，
被执行人陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人汪素花，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1402民初252号民事判决，于2017年11月15日立案执行张卫东申请执行陈昌军、汪素花民间借贷纠纷一案。执行标的：借款17000元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人陈昌军、汪素花送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其均未予履行。本院经查，未发现被执行人陈昌军、汪素花下落、银行存款及其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人陈昌军、汪素花在本院所涉其二人作为被执行人主体的其他执行案件至今均未执行到位分文，均亦作终结本次执行程序处理。申请执行人书面称将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初252号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2325号申请执行人张卫东，男，汉族，1967年10月21日出生，住眉山市东坡区，被执行人陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人汪素花，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1402民初252号民事判决，于2017年11月15日立案执行张卫东申请执行陈昌军、汪素花民间借贷纠纷一案。执行标的：借款17000元及利息等。执行中，本院依法向被执行人陈昌军、汪素花送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其均未予履行。本院经查，未发现被执行人陈昌军、汪素花下落、银行存款及其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人陈昌军、汪素花在本院所涉其二人作为被执行人主体的其他执行案件至今均未执行到位分文，均亦作终结本次执行程序处理。申请执行人书面称将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初252号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年十二月八日书记员  游雨佳