wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3959号
原告武威市天瑞丰种业有限公司。
法定代表人袁森。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被告武威市武南运达实业有限责任公司。
法定代表人邵银元。
委托代理人张凯翔。
原告武威市天瑞丰种业有限公司与被告武威市武南运达实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武威市天瑞丰种业有限公司以其代武威市海纳米业有限责任公司向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司偿还了债务、利息、违约金及为实现债权所产生的诉讼费、执行费为由，在未向债务人武威市海纳米业有限责任公司追偿的情况下，即起诉要求被告作为连带共同担保人承担其应承担的担保责任。
本院认为，原、被告为武威市海纳米业有限责任公司提供了连带责任保证且原告作为连带共同保证人承担了保证责任后，其向债务人不能追偿的部分，才能由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告未向债务人追偿即要求连带共同保证人分担责任，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市天瑞丰种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵海兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1746号
原告：滕国民，居民。
委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏永安动力机械有限公司。
法定代表人：胡中刚，该公司经理。
委托代理人：王再华，该公司员工。
委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告滕国民与被告江苏永安动力机械有限公司(以下简称：永安机械公司)追索劳动报酬暨经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕国民及其委托代理人陈华，被告永安机械公司的委托代理人王再华、徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕国民诉称：原、被告于2012年9月20日签订了劳动合同，原告从事电炉工工作，约定工作期限为2年，月工资3000元，双方确定了劳动合同关系。后在2013年6月工资变更为110元/天，在2014年工资变更为按产量计酬即26.5元/吨铁水。2014年9月20日，合同到期后，双方未续签劳动合同，原告仍在被告处工作，直至2015年5月13日被告要求原告离岗，并拒绝发放拖欠原告的工资。请求人民法院判令被告支付原告从2014年12月至2015年5月期间拖欠的工资4263元；支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17279元；支付原告违法解除劳动合同赔偿金16752元；合计38294元。
被告永安机械公司辩称：被告不差欠原告工资，2015年4月、5月的工资由于原告没有到被告处领取，相反因为原告旷工，造成被告的经济损失，被告将另行主张。原告诉称双方未签订劳动合同不是事实，并且原告连续旷工，被告通知原告上班，原告主动离职并提交了书面的辞职报告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月15日，被告永安机械公司聘用原告滕国民从事炉工工作，并签订一份《全日制劳动合同书》，该合同书约定双方为无固定期限的劳动合同，期限自2012年9月15日起。原告的工资报酬实行计件工资制。从2015年5月11日起，原告滕国民未到被告处上班。2015年6月20日，因原告滕国民自动离职，被告永安机械公司作出对原告滕国民解除劳动关系的决定，并由原告滕国民签名。
另查明，2014年12月至2015年5月，原告滕国民每月上班出勤天数分别为31天、20天、8.5天、17天、29天、10天。2014年12月至2015年1月，原告滕国民每月工资分别为3198元、1804元，扣除被告为原告交纳的保险费每月370元，以及分别已领取的基本工资1400元、903元，计2303元，尚未领取的绩效工资1428元、531元，合计1959元。2015年2月至3月，原告滕国民分别领取基本工资425元、793元，计1218元。2015年4月至5月的工资,原告认为其工资分别为2639元、1183元，计3822元，被告认可原告未领取2015年4-5月份工资，但对原告的工资金额存有异议。
又查明，2015年8月10日，原告滕国民向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月10日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字[2015]第27号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，被告提交的《全日制劳动合同书》、解除劳动关系决定、考勤表、基本工资发放表、绩效工资发放明细表以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同建立劳动关系。劳动关系体现了双方的权利义务，具有法律效力。劳动者成为用人单位的员工后，有义务付出劳动，而用人单位亦有义务为劳动者提供劳动报酬。本案中，原告滕国民与被告永安机械公司于2012年9月15日签订《全日制劳动合同书》，双方确定了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应当给付原告劳动报酬。原告提供劳动期间，其认为2015年4、5月份的工资分别为2639元、1183元，计3822元，被告认可原告未领取工资，但对原告的工资金额存有异议，由于在庭审中未提交相应证据证明原告的工资具体金额，故本院认定原告在2015年4、5月份的工资共计为3822元，与原告未领取的2015年2、3月份的工资计1218元合并计算，被告共计欠付原告工资5781元，显然违反合同约定。原告主张要求被告支付原告劳动报酬4263元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告之间签订的《全日制劳动合同书》为无固定期限劳动合同，又因原告系主动离职，双方解除劳动关系，上述民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17279元及违法解除劳动合同赔偿金16752元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏永安动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕国民工资4263元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滕国民其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏永安动力机械有限公司负担，经本院依法决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1746号原告：滕国民，居民。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏永安动力机械有限公司。法定代表人：胡中刚，该公司经理。委托代理人：王再华，该公司员工。委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。原告滕国民与被告江苏永安动力机械有限公司(以下简称：永安机械公司)追索劳动报酬暨经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕国民及其委托代理人陈华，被告永安机械公司的委托代理人王再华、徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕国民诉称：原、被告于2012年9月20日签订了劳动合同，原告从事电炉工工作，约定工作期限为2年，月工资3000元，双方确定了劳动合同关系。后在2013年6月工资变更为110元/天，在2014年工资变更为按产量计酬即26.5元/吨铁水。2014年9月20日，合同到期后，双方未续签劳动合同，原告仍在被告处工作，直至2015年5月13日被告要求原告离岗，并拒绝发放拖欠原告的工资。请求人民法院判令被告支付原告从2014年12月至2015年5月期间拖欠的工资4263元；支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17279元；支付原告违法解除劳动合同赔偿金16752元；合计38294元。被告永安机械公司辩称：被告不差欠原告工资，2015年4月、5月的工资由于原告没有到被告处领取，相反因为原告旷工，造成被告的经济损失，被告将另行主张。原告诉称双方未签订劳动合同不是事实，并且原告连续旷工，被告通知原告上班，原告主动离职并提交了书面的辞职报告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月15日，被告永安机械公司聘用原告滕国民从事炉工工作，并签订一份《全日制劳动合同书》，该合同书约定双方为无固定期限的劳动合同，期限自2012年9月15日起。原告的工资报酬实行计件工资制。从2015年5月11日起，原告滕国民未到被告处上班。2015年6月20日，因原告滕国民自动离职，被告永安机械公司作出对原告滕国民解除劳动关系的决定，并由原告滕国民签名。另查明，2014年12月至2015年5月，原告滕国民每月上班出勤天数分别为31天、20天、8.5天、17天、29天、10天。2014年12月至2015年1月，原告滕国民每月工资分别为3198元、1804元，扣除被告为原告交纳的保险费每月370元，以及分别已领取的基本工资1400元、903元，计2303元，尚未领取的绩效工资1428元、531元，合计1959元。2015年2月至3月，原告滕国民分别领取基本工资425元、793元，计1218元。2015年4月至5月的工资,原告认为其工资分别为2639元、1183元，计3822元，被告认可原告未领取2015年4-5月份工资，但对原告的工资金额存有异议。又查明，2015年8月10日，原告滕国民向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月10日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字[2015]第27号不予受理通知书。上述事实，有原告提交的建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，被告提交的《全日制劳动合同书》、解除劳动关系决定、考勤表、基本工资发放表、绩效工资发放明细表以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同建立劳动关系。劳动关系体现了双方的权利义务，具有法律效力。劳动者成为用人单位的员工后，有义务付出劳动，而用人单位亦有义务为劳动者提供劳动报酬。本案中，原告滕国民与被告永安机械公司于2012年9月15日签订《全日制劳动合同书》，双方确定了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应当给付原告劳动报酬。原告提供劳动期间，其认为2015年4、5月份的工资分别为2639元、1183元，计3822元，被告认可原告未领取工资，但对原告的工资金额存有异议，由于在庭审中未提交相应证据证明原告的工资具体金额，故本院认定原告在2015年4、5月份的工资共计为3822元，与原告未领取的2015年2、3月份的工资计1218元合并计算，被告共计欠付原告工资5781元，显然违反合同约定。原告主张要求被告支付原告劳动报酬4263元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告之间签订的《全日制劳动合同书》为无固定期限劳动合同，又因原告系主动离职，双方解除劳动关系，上述民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17279元及违法解除劳动合同赔偿金16752元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏永安动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕国民工资4263元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滕国民其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏永安动力机械有限公司负担，经本院依法决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一六年五月十二日书 记 员  周 蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3857号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路***号。统一社会信用代码：913303827161716570。
负责人：徐克加，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江民久电气股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇张瞿村民扬大楼***楼。统一社会信用代码：913303005623701423。
法定代表人：李成良,该公司经理。
被告：民扬集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇民扬大厦。统一社会信用代码：91330382256020136D。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向法院起诉，诉请：1、依法判令浙江民久电气股份有限公司立即偿还原告借款本金401万元并支付利息、逾期罚息、复利（算至2018年4月13日为55664.31元；逾期罚息自2018年4月14日起以401万元为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2018年4月14日起以期内应付未付利息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告民扬集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》约定的7000万元最高限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、依法判令浙江民久电气股份有限公司立即偿还原告借款本金401万元并支付利息55237.75元、逾期罚息（逾期罚息自2018年4月14日起以401万元为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；复利（期内复利为426.56元，自2018年4月14日起以期内应付未付利息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告民扬集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》约定的7000万元最高限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洁、周婷婷到庭参加诉讼，被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月11日，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江民久电气股份有限公司签订了编号为2017年（乐清）字00412号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告浙江民久电气股份有限公司发放贷款401万元人民币，借款期限为一年，自实际提款日起算；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行拆借中心公布的年期贷款利率（LPR），浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%），据此计算放款日的利率为4.35%；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告浙江民久电气股份有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告浙江民久电气股份有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项,或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述，保证或承诺的,构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,立即收回未偿还款项。
2016年8月12日，被告民扬集团有限公司与原告中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》，合同约定：被告民扬集团有限公司自愿为被告浙江民久电气股份有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2016年8月12日至2018年8月12日期间原告与被告浙江民久电气股份有限公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币7000万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用,但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2017年8月17日，原告向被告浙江民久电气股份有限公司发放贷款401万元，约定还款日期为2018年8月10日。因被告浙江民久电气股份有限公司未按约偿还借款利息，原告向被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司送达债务提前到期通知书，宣布合同项下债务提前到期，到期日为2018年4月13日。截至2018年4月13日止，被告浙江民久电气股份有限公司尚欠原告借款本金401万元，利息55237.75元、复利426.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江民久电气股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金401万元、期内利息55237.75元、逾期罚息（自2018年4月14日起以本金401万元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）、复利（算至2018年4月13日复利为426.56元，自2018年4月14日起以期内利息55237.75元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告民扬集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》约定的7000万元最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江民久电气股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39325元，减半收取19662.5元，由被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民初字第04236号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京兴隆福来装饰材料有限公司，住所地北京市东城区东皇城根南街28号1号房。
法定代表人王福来，经理。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）诉被告北京兴隆福来装饰材料有限公司（以下简称兴隆福来公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告兴隆福来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
一新公司诉称：一新公司拥有“一比多”砂轮包装盒外观设计专利权，也是从事树脂砂轮片生产、销售的专业厂家。2012年4月13日，一新公司在进行市场调查时，发现兴隆福来公司销售的“一比多”砂轮包装盒与原告专利的外观相同，构成对原告专利权的侵害，也给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令兴隆福来公司立即停止销售“一比多”砂轮包装盒及砂轮片；2、判令兴隆福来公司赔偿一新公司经济损失9000元及诉讼合理支出1000元。
兴隆福来公司未提交答辩意见。
经审理查明：一新公司是“砂轮包装盒”外观设计（见附图）的专利权人，专利申请日为2004年11月22日，专利授权公告日为2005年6月8日，专利号为ZL200430056498.0，分类号09-03。该专利权现处于有效状态。
上述外观设计是一种包装盒，其主要设计特征体现为包装盒正面中心部位有“”图案，它是由“一比多”三个字和环绕四周的一个六边框图形组成，整个图案下方还写有“注册号”和“本公司最专业化的切割片生产厂、品质保证·世界级·全国领先”几行字，其中，“”图案尤为显著。
2012年4月13日，一新公司的委托代理人从位于北京市东城区东皇城根南街28号的兴隆福来公司购买了砂轮切割片1盒，价格为20元。福建省厦门市鹭江公证处的公证人员×的购买行为进行了公证。
庭审中，一新公司出示了其购买的上述产品，指控产品的包装盒为本案被诉侵权产品，并将该被诉侵权产品的外观与涉案授权外观设计进行了比对，称授权外观设计不保护颜色，主要设计特征是包装盒正面带六边框的“一比多”图形；在被诉侵权产品的正面也带有与之相同的“”图案，而且“一比多”三个字和六边框图形也完全相同，二者构成外观相同。此外，一新公司还补充陈述其正品（砂轮及包装盒）批发价格为每盒15元，利润约10%，零售价为每盒25元，利润额由零售商决定。
兴隆福来公司成立于2012年11月，经营范围是销售建材、五金交电和家居装饰。
一新公司为本案诉讼支出公证费1000元。
上述事实，有“砂轮包装盒”外观设计证书、福建省厦门市鹭江公证处出具的公证书、发票、工商登记信息查询单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告一新公司对“砂轮包装盒”外观设计享有的专利权合法有效，受我国专利法的保护。
我国专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条及第十一条第一款、第三款规定，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。判断时，应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者近似。
本案授权外观设计与被诉侵权产品均为砂轮包装盒，二者属于相同种类的产品。经对“砂轮包装盒”外观设计专利图片进行观察，其主要设计特征体现为包装盒正面中心部位有“”图案，它是由“一比多”三个字和环绕四周的六边框图形组成，整个图案下方写有“注册号”和“本公司最专业化的切割片生产厂、品质保证·世界级·全国领先”几行字，其中，“”图案更为显著。而被诉侵权产品的正面也带有“”图案，图案构成要素“一比多”三个字和六边框图形也完全相同，并包含“注册号”和“本公司最专业化的切割片生产厂、品质保证·世界级·全国领先”几行字，所处的位置也相同，二者的主要设计特征相同，从整体视觉效果进行综合判断，二者外观相同，故被诉侵权设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。
我国专利法规定，未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，包括不得销售其专利产品。根据现有证据，被告兴隆福来公司销售了被诉侵权产品，构成对原告一新公司专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。对原告一新公司要求被告兴隆福来公司停止销售侵权产品，并赔偿经济损失及诉讼合理支出的请求，本院予以支持。需要指出的是，根据授权外观设计的名称及分类，受法律保护的是砂轮产品的包装盒，而不包括砂轮产品本身，因此，判令被告兴隆福来公司停止侵权行为系指不得销售带有与原告授权外观设计相同或近似的包装盒的砂轮。
关于经济损失赔偿一节，原告一新公司请求根据我国专利法规定的法定赔偿原则予以确定。从现有证据看，被告兴隆福来公司并不主营被诉侵权产品，在已知被告销售砂轮产品的单价和原告专利产品批发价的前提下，可以得出被告的销售利润，并通过推算砂轮产品在被告兴隆福来公司经营额中所占份额及外观设计在整个产品中所占比重等因素，确定被告销售侵权产品的获利范围。我国专利法第六十五条第二款规定的法定赔偿额的最低限是一万元，如果本案适用法定赔偿原则确定赔偿数额，显然过分高于被告兴隆福来公司的实际获利，有失公平，故本院在参考被告销售砂轮产品的单价、原告专利产品批发价，并考虑砂轮产品在被告兴隆福来公司经营额中所占份额及外观设计在整个产品中所占比重等因素的情况下，确定经济损失赔偿数额。被告兴隆福来公司还应赔偿原告一新公司因本案诉讼支出的合理费用。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京兴隆福来装饰材料有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害厦门一新砂轮有限公司ZL200430056498.0号“砂轮包装盒”外观设计专利权的行为；
二、北京兴隆福来装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿厦门一新砂轮有限公司经济损失一千元及合理诉讼支出一千元；
三、驳回厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京兴隆福来装饰材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：李长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：郝廷良，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孟兆瑞，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李纪年，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告李长忠、郝廷良、孟兆瑞、李纪年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长忠偿还贷款本金50000元及利息18594元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68594元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告孟兆瑞、郝廷良、李纪年承担连带清偿责任；3、要求李长忠、郝廷良、孟兆瑞、李纪年从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求李长忠、郝廷良、孟兆瑞、李纪年承担案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，李长忠与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年5月7日，该贷款由孟兆瑞、郝廷良、李纪年提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告郝廷良、李纪年的住所不能向郝廷良、李纪年送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2164号
申请执行人孙兆峰。
被执行人谭子荣。
本院在执行孙兆峰申请执行被执行人谭子荣买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2164号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更335号
罪犯麦红生，女，1962年5月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第18号刑事判决，以被告人麦红生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯麦红生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯麦红生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯麦红生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯麦红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦红生减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00276号
上诉人（原审被告）崔艳玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）湖北众晶典当有限公司（以下简称众晶典当公司）。住所地：襄阳市春园路海关大厦*楼。
法定代表人聂后国，众晶典当公司董事长。
上诉人崔艳玲因与被上诉人众晶典当公司典当纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。
二审查明，原审判决书中已载明上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，上诉人崔艳玲收到原审判决后，向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院经审查后作出不予缓交的决定，并于2014年9月9日邮寄送达预交二审案件受理费11085元通知，上诉人崔艳玲收到该通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人崔艳玲提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、第和《》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔艳玲自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3700号
申请执行人李某，生，农村居民。
执行人 孙中某
执行人 孙平某
执行人 孙当某
申请执行人李某与被执行人孙中某、被告孙平某、被告孙当某赡养纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款2066元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷敬日
审判员许新生
审判员郭海雷
二○一五年十一月三十日
书记员徐文东
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第32号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：ＸＸ华。
被执行人：孙凌云。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ华、孙凌云社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）28T号、29T号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月15日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）28T号、29T号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）28T号、29T号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月5日前缴纳9900元；第二期2014年5月20日前缴纳30000元；第三期2015年8月20日前缴纳20646元。被执行人已缴纳第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费30000元，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计51858元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ华、孙凌云的社会抚养费及滞纳金共计51858元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1730号
原告：新疆新力坚消防工程有限公司。
法定代表人：黄智强。
委托代理人：余莲花。
被告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司。
法定代表人：牛建功。
委托代理人：孙进超。
委托代理人：黄静。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司。
法定代表人：邵新华。
委托代理人：李风。
委托代理人：刘应霞。
被告：新疆维吾尔自治区邮政公司。
法定代表人：王俭。
委托代理人：李风。
委托代理人：刘应霞。
本院在审理原告新疆新力坚消防工程有限公司与被告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司、中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆维吾尔自治区邮政公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆新力坚消防工程有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新力坚消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告新疆新力坚消防工程有限公司已预交13716.29元，因其在本案审理过程中，申请变更诉讼请求，将要求被告支付原告铜管尾款497181.61及利息494447.17元，变更为要求被告返还原告铜管尾款10000元，故其应缴纳的诉讼费亦变更为50元），减半收取25元由原告新疆新力坚消防工程有限公司负担，余款13691.29元退还原告新疆新力坚消防工程有限公司。
审 判 长 武惠军
人民审判员 李志新
人民审判员 马 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何晶晶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第56号
申请执行人侯某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人侯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）邯市民一终字第758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯某于2013年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第56号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛海明
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第56号申请执行人侯某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人侯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）邯市民一终字第758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯某于2013年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2013）涉执字第56号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛海明审判员  王玉龙审判员  杨辉东二〇�三年六月十八日书记员  刘保军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第759号
原告ＸＸ平，男，1976年8月31日生，汉族。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告虞达前，男，1967年12月17日生，汉族。
被告舒连香，女，1969年2月7日生，汉族。
原告ＸＸ平诉被告虞达前、舒连香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。被告虞达前、舒连香经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告虞达前向原告借款5万元，约定月利率1%，被告虞达前至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2014年2月20日，被告虞达前向原告借款5万元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告虞达前至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、常住人口登记卡复印件三份、竹泓镇舒余村民委员会出具的证明复印件一份及（2014）泰兴戴民初字第585号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告虞达前欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告虞达前、舒连香于本判决生效后七日内共同偿还原告ＸＸ平借款本金5万元及利息（自2014年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初444号
原告邓绍红，女，1965年8月23日出生，汉族。
被告王梦芹，女，1994年10月1日出生，汉族。
本院于2016年3月25日受理原告邓绍红与被告王梦芹不当得利纠纷一案，原告邓绍红于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓绍红申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍红撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓绍红承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执996号
申请执行人：傅赓敏，女，1925年11月24日出生，汉族，天津市河西区旅游服装厂退休工人，住天津市河西区。
被执行人：王亚非，女，1951年11月12日出生，汉族，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执996号申请执行人：傅赓敏，女，1925年11月24日出生，汉族，天津市河西区旅游服装厂退休工人，住天津市河西区。被执行人：王亚非，女，1951年11月12日出生，汉族，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1566号
上诉人（原审原告）：江西康迎医疗科技有限公司。住所地：。
法定代表人：毛大鹏。
上诉人（原审原告）：湛江市环洲商务展览公司。住所地：。
法定代表人：李小惠。
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，汉族，1981年10月22日出生，住广西省陆川县。
上述三上诉人共同委托代理人：徐超一，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广东省第二人民医院。住所地：。
法定代表人：田军章，职务：院长。
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：温良庆，男，汉族，1962年3月3日出生，系该院财务总监。
被上诉人（原审被告）：广东宏海药业有限公司。住所地：。
法定代表人：李杭宏，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：北京蝶和医疗科技有限公司。住所地：。
法定代表人：陈济海，职务：董事长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李思华，广东德良律师事务所实习律师。
原审第三人：国义招标股份有限公司。住所地：。
法定代表人：詹国伟，职务：董事长。
委托代理人：周峰，男，汉族，1968年3月1日出生，系该司职员。
上诉人江西康迎医疗科技有限公司、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅因与被上诉人广东省第二人民医院、广东宏海药业有限公司、北京蝶和医疗科技有限公司及原审第三人国义招标股份有限公司串通招标不正当竞争纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西康迎医疗科技有限公司、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西康迎医疗科技有限公司、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅撤回上诉处理，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1996号民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3216号
申请执行人安爱美。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的安爱美申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1944号民事调解书定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1219号
上诉人（原审被告）：张作亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：李远兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人张作亮因与被上诉人李远兴民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张作亮于2017年6月8日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张作亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张作亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张作亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年六月八日
书记员 周宇昂
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第657号
原告李爱玲，女，1958年1月20日出生。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告臧付泉，曾用名藏付泉，男，1970年5月5日出生。
被告王三中，男，1968年9月25日出生。
本院在审理原告李爱玲诉被告臧付泉、王三中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱玲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告李爱玲负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘朝丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4965号
原告：聊城市齐进物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇聊郑路南1-3幢。
法定代表人：孙艺玲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告聊城市齐进物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，于2017年7月24日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十月九日
书记员 田秀芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第722号
申请执行人：沈兵，女，汉族。
被执行人：努尔包拉提*坎加红，男，哈萨克族。
原告沈兵诉被告努尔包拉提*坎加红买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第1589号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提*坎加红买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11913元，已执行标的0元，未执行标的11913元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔包拉提*坎加红暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第722号
申请执行人崔秀峰，×××。
被执行人张海峰，×××。
被执行人夏绘萍，×××。
申请执行人崔秀峰与被执行人张海峰、夏绘萍民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）呼二商初字第191号民事判决书，申请执行的标的为86.35万元。申请执行人崔秀峰与被执行人张海峰、夏绘萍于2015年12月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔秀峰与被执行人张海峰、夏绘萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷东方
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第722号申请执行人：沈兵，女，汉族。被执行人：努尔包拉提·坎加红，男，哈萨克族。原告沈兵诉被告努尔包拉提·坎加红买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第1589号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提·坎加红买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11913元，已执行标的0元，未执行标的11913元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔包拉提·坎加红暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十日书 记 员  包 兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14422号
原告北京裕泽源餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1幢-1层103号。
法定代表人茹三芳，董事长。
委托代理人贾进科，男，1965年2月15日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告张小川，女，1980年7月20日出生。
委托代理人辛贺�，男，1967年9月24日出生。
原告北京裕泽源餐饮管理有限公司（以下简称裕泽源公司）与被告张小川合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕泽源公司委托代理人贾进科、朱光明，被告张小川及其委托代理人辛贺秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泽源公司诉称：2014年4月24日，被告承租了原告位于北京市南三环路16号搜宝商务中心3号楼地下一层裕泽源美食城内第12、13号档口经营北京炸酱面、老妈炖菜项目。2015年4月24日，被告又与原告续签了《商户合同》，合同期限为2015年4月24日至2016年4月23日。合同签订后，被告没有按照合同约定诚实经营，反而于2015年5月22日至5月24日煽动、威胁我公司其他商户进行罢工闹事，造成其他商户不同程度受损，同时也造成了原告的更大损失。在2015年6月10日原告清理被告档口设备及物品时发现被告在经营商户期间私藏原告托盘134个，并造成托盘发霉，变形，造成损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告停业管理费损失11786.35元、承包费损失3293.6元，赔偿其他商户的损失35359.04元，诉讼费由被告承担。
被告张小川辩称：被告没有煽动和威胁其他商户罢工闹事。而且，其他商户均与原告签订合同，如果其他商户对原告造成损失，原告应当按照合同和档口管理规定向其他商户追究责任，与被告无关。如果其他商户有证据证明是被告给其造成了损失，应由其他商户向被告主张权利，原告要求被告赔偿该部分损失没有依据。每个档口的承包费，原告均是按每月3000元收取，不存在损失。管理费虽是按营业额的25%收取，但原告另有保底条款约定，达不到原告主张的数额。此外美食城周末的营业额均比工作日减少很多，原告的计算方法也不正确。关于托盘，是原告无偿提供给被告的顾客使用，托盘是塑料制品，不可能发霉。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，原告裕泽源公司（甲方）与被告张小川（乙方）签订《商户合同》。合同约定：“一、经营地点为北京市南三环西路16号搜宝商务中心3号楼地下一层，裕泽源美食城内第12、13号档口，经营北京炸酱面、老妈炖菜项目……二、1.本合同期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止……三、2.乙方同意甲方每月从乙方的总营业额中扣除三千元作为承包费。3.……乙方同意甲方每月从乙方总营业额中扣除25%作为管理费支付甲方。4.……乙方同意甲方每月从乙方的总营业额中扣除二百元／台／月作为刷卡系统维护费。5.其他费用是指按照本合同的规定乙方应按照安装的计量设备显示的实际用量向甲方交付本档口使用的水费、电费、天然气费。大厅公共能源、排烟管道清理费、排风电费、杀虫费等费用总额按实际使用档口分摊计算。6.乙方应在每月10日前，到甲方确定上月的营业销售，并与甲方结算清单确认一致，经乙方签字确认后，应支付部分甲方用支票、汇款或转账方式在20日存入乙方所述的银行账户……五、2.1.5乙方须严格遵守甲方所制定的《档口管理制度》及各项规章制度，如有违反经甲方查证属实后，根据相关条款予以处罚，对于不接受处罚，滋生闹事，可视作乙方违约，甲方有权采取单方终止合同。合同保证金不予退还……八、5.乙方如有出现下列情况，甲方有权解除合同……5.3、打架斗殴、罢工闹事、未经他人同意随意拿取他人物资，情节严重的。”《商户合同》附件三《档口管理制度》第51条约定：“管理标准：禁止打架斗殴、罢工闹事及未经他人同意随�拿取他人物资。考核标准：违反规定，考核视情节罚款500—5000元／次，并有权解除合同，造成后果的承担相应责任。”第82条约定：“管理标准：造谣生事，损害公司利益的，不服从公司管理，侮辱、辱骂公司管理人员，不接受处罚。考核标准：违反规定考核500—1000元／次，情节严重者直接解除本档口商户合同。”
另查，2015年5月22日，原告召开例行商户工作会议时，被告等人与原告经营意见不合，导致会议中断。录音资料显示：被告的爱人辛贺秋与其他档口商户与原告管理人员发生争执，其中辛贺秋确有辱骂行为，并有停业闹事的倾向。当日原告即对被告下达了处罚通知：按合同约定原告与被告终止合同，按清场处理，已对被告档口采取停电，自通知之日起一日内被告自行设备撤离，一切后果自行承担。被告自2015年5月22日开始停止营业至今。原告美食城于5月22日、5月23日、5月24日未能正常营业。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商户合同》、《档口管理规定》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商户合同》及其附件《档口管理规定》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5月22日，被告在召开例行商户工作会议时确有辱骂行为和停业闹事的倾向，该行为确属不当。但原告的证据不足以证明美食城的停业是被告行为造成，故对原告要求被告赔偿因停业造成的管理费和承包费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于其他商户的损失，原告未实际赔偿，原告的该部分损失未实际发生，故对原告要求被告赔偿其他商户损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京裕泽源餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百三十一元，由原告北京裕泽源餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王伟蔷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第129号
申请执行人文某。
申请执行人谢某甲。
申请执行人谢某乙。
申请执行人谢某丙。
被申请执行人谢某丁。
被申请执行人谢某戊。
本院在执行文某、谢某甲、谢某乙、谢某丙与谢某戊、谢某丁婚姻家庭、继承一案中，本院在执行过程中，被执行人谢某丁、谢某戊已履行本院已生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第255号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年九月四日
书记员 张
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第26-1号
申请人王方仁，男。
被申请人王然，男。
被申请人袁伟杰，女。
本院于2013年4月8日作出（2013）浑民保字第26号民事裁定，对袁伟杰所有的合兴商务中心（2013000117号面积42.96平方米、2013000113号面积42.96平方米、2013000114号面积42.96平方米）床位予以查封。
现因申请人王方仁向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除袁伟杰所有的合兴商务中心（2013000117号面积42.96平方米、2013000113号面积42.96平方米、2013000114号面积42.96平方米）床位的查封。
审判员 张振良
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1939号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行。
代表人詹如善，行长。
委托代理人陈婷婷，女，该行员工。
被告罗建东，男。
被告廖国煌，男。
被告陈松杰，男。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告罗建东、廖国煌、陈松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告罗建东、廖国煌、陈松杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行诉称：2013年3月20日，被告罗建东向原告贷款145000元用于经营建材，与原告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告发放贷款145000元给被告罗建东，借款期限从2013年3月20日起至2014年3月19日止，月利率10.5‰，实行按月收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，该笔借款由被告廖国煌、陈松杰提供连带责任保证。合同期限内，被告罗建东仅支付至2014年2月20日止的利息17268.08元。贷款到期后，经原告多次催收，被告罗建东未归还借款本金和支付剩余利息，被告廖国煌、陈松杰也未履行担保义务。为此，原告诉请法院判决被告罗建东依法归还贷款本金145000元并支付合同期限内利息1210.74元和逾期贷款利息（从2014年3月20日起至款清之日止、以本金145000元、按月利率14.7‰计算）；被告廖国煌、陈松杰对被告罗建东的上述债务承担连带保证责任。
被告罗建东、廖国煌、陈松杰未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告向被告罗建东发放贷款145000元；借款期限从2013年3月20日起至2014年3月19日止，月利率10.5‰，实行按月收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，到期一次性归还本金；借款用于经营建材；被告廖国煌、陈松杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期的，按合同利率加收40%计收利息。当日，原告向被告罗建东发放贷款145000元。借款后，被告罗建东支付了至2014年2月20日止的合同期限内利息，未支付剩余利息。借款期限届满后，被告罗建东未返还借款本金和支付逾期利息，被告廖国煌、陈松杰亦未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款借据、借款申请书、保证借款合同、被告的身份证复印件和原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗建东未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告廖国煌、陈松杰作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告廖国煌、陈松杰承担保证责任后，有权向被告罗建东追偿。被告罗建东、廖国煌、陈松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建东应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款本金145000元并支付利息（计算方法：以本金145000元，从2013年2月21日起至2014年3月19日止，按月利率10.5‰计算；以本金145000元，从2014年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）。
二、被告廖国煌、陈松杰应对被告罗建东的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
三、被告廖国煌、陈松杰承担上述连带偿还责任后，有权向被告罗建东追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告罗建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年五月十九日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14226号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告林丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告林丽立即偿还借款86000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林丽因需先后于2014年2月14日、6月8日分别向原告杨素娥借款36000元、50000元，并由被告林丽出具借条二张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素娥借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱仙萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1250号
原告：平和县农村信用合作联社，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：陈东州，平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社客户经理。
被告：叶成福，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈少清，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶成福、陈少清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1250号原告：平和县农村信用合作联社，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：陈东州，平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社客户经理。被告：叶成福，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告：陈少清，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告叶成福、陈少清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮宇哲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第352号
申请执行人青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市南区北京路38号，组织机构代码79083573-0。
法定代表人王慧芳，职务董事长。
被执行人靳河。
申请人青岛九昊物业有限公司与被执行人靳河物业合同纠纷一案，标的额7056元，执行费50元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，我院扣划被执行人靳河在中信银行的存款7157元，经确认无异议，将案款发放给申请人。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴雄伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3019号
申请执行人：梁玉芬，女，1961年06月01日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王海宇，男，1976年09月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人梁玉芬与被执行人王海宇赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）辽1322民初4717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3019号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十三日
书记员 杨志光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初9号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：新浦区陇河社区鹏鸿百货超市。
经营者：刘录军。
原告上海家化联合股份有限公司与被告新浦区陇河社区鹏鸿百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月22日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00121号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王志江，男，1992年2月5出生。2009年3月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2013年4月11日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月21日刑满释放；2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月26日被富民县公安局逮捕。
被告人陶虎，男，1991年11月11日出生。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月31日被富民县公安局逮捕。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（201）112号起诉书指控被告人王志江、陶虎犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月17日19时许，被告人王志江、陶虎伙同“小李”（在逃）在富民县永定街道办事处永定中心小学斜对面盗窃得被害人王XX的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。
上述事实，被告人王志江、陶虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX陈述，被告人王志江、陶虎的供述与辩解，富民县价格认证中心价格鉴定结论书，辩认笔录，刑事判决书等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人王志江、陶虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2900元的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另查明二被告人有坦白情节。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王志江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、所盗赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年九月二日
书记员 段陈明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14831号
原告：张彪，男，1982年2月6日出生，汉族，北京四季酒店厨师长，住河南省遂平县。
被告:易萍，女，1975年11月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告张彪与被告易萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼。被告易萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张彪向本院提出诉讼请求：1.判令易萍偿还欠款49600元；2.诉讼费由易萍承担。事实和理由：张彪与易萍是朋友，易萍多次向张彪借款。2014年12月11日，张彪用支付宝向易萍出借4000元。同年12月16日，同样方式向易萍出借两笔，分别是4000元和1万元。另有部分消费借款等共计35600元。2015年1月25日，易萍出具欠条一张，约定欠款49600元于2015年3月30日还清。但还款期满后，易萍仍未还款。
易萍既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
张彪围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款明细、张彪账户流水及支付宝付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张彪与易萍是朋友，易萍多次向张彪借款。2015年1月25日，易萍向张彪出具欠条，记载：今易萍欠张彪49600元整，于2015年3月30日还清。但至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张彪持有易萍签字确认的欠条、欠款明细、张彪账户流水及支付宝付款凭证等证据，可以认定张彪与易萍之间成立民间借贷关系。现借款期限已过，易萍应履行还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款
49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费760元，由被告易萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄建帅
王鹏晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第812号
原告：杜荣秀。
委托代理人：廖文贵。
被告：孙海文。
本院在审理原告杜荣秀诉被告孙海文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜荣秀于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜荣秀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜荣秀撤回对被告孙海文的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜荣秀负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱福庆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2733号
原告杜某，农民。
委托代理人杨柏桐。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘梅。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨柏桐，被告王某甲及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2005年正月十六经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后感情一般。生活中被告迷恋彩票，工作不认真去干，还欠账，并且偷拿原告的钱，不听别人劝阻。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。我现在已认识到自己的错误，以后不再购买彩票，好好干活。希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于2005年正月十六经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。共同生活期间，由于被告迷恋于购买福利彩票，给原、被告的家庭带来很大影响，原、被告发生纠纷。2014年9月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。审理中，被告表示坚决改正自身的缺点，和好夫妻关系的愿望强烈。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活时间较长，并生育一女，婚后已建立了一定的夫妻感情。生活中，由于被告不能正确处理购买彩票与家庭生活的关系，过度迷恋于购买彩票，对家庭生活和家庭关系已造成不良影响。被告应认识到其很为对家庭关系造成的危害，积极改正自身的缺点，才能与原告和好夫妻关系。审理中，被告明确表示改正。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，原告应当放弃离婚念头，给予被告一次改过的机会。原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2733号
原告刘某甲，女，1974年9月16日生，汉族，干部。
被告刘某乙，男，1972年5月20日生，汉族，干部。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十月九日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2733号
原告刘某甲，女，1974年9月16日生，汉族，干部，现住宁江。
被告刘某乙，男，1972年5月20日生，汉族，干部，现住址同原告。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十月九日
书记员 王 博
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第395号
原告：黎怡萍，女，汉族，阳春市人。
被告：梁基浩，男，汉族，阳春市人。
本院在审理原告黎怡萍诉被告梁基浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已主动履行了全部还款责任为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎怡萍撤回起诉。
代理审判员 范文哲
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱秀青
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1324号
被执行人：吴江，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省，
本院刑事审判庭移送执行的吴江财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初143号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1324号被执行人：吴江，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的吴江财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初143号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，1957年12月23日出生。
委托代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，女，1982年4月5日出生。
一审被告、二审上诉人：姜×1，男，1957年10月24日出生。
一审被告、二审上诉人：姜×2，男，1981年10月28日出生。
一审被告、二审上诉人：姜×3，女，2004年5月6日出生。
法定代理人：姜×2（姜×3之父），身份信息同上。
再审申请人王×1与王×2物权保护纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第05012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称，一是一审判决第二项已超出一审诉讼请求的范围，系适用法律错误；二是一审判决书第二项的判决实际上是对未取得产权的房屋进行确认和分割，也是适用法律错误。
本院认为：王×1与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定对朝阳区金盏乡长店村××号腾退，应安置人口为“户主王×1、之子姜×2、之儿媳王×2、之孙女姜×3；户主姜×1”，并以王×1名义购买三套安置房屋，亦王×2对该三套安置房屋享有居住权。另根据该地区房屋拆迁腾退补偿安置办法王×2享有购买50平方米定向安置房屋的指标，因上述房屋现未能办理房屋所有权证，故原审法院依据实际情况，作出的判决并无不当。故王×1的再审请求，本院不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2503号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：龙某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告龙某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01375号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告鲍建设，男，46岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告鲍建设电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初675号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高振宇，东辽县人，住所地吉林省辽源市。
被告：王金发，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王金发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托诉讼代理人高振宇到庭参加了诉讼，被告王金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求:１.要求被告王金发偿还贷款本金10247.93元及至贷款全部清偿完毕之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，被告王金发在原告处贷款15000元，并同原告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》。按照合同约定，被告以其名下的综合直补资金作为质押担保，贷款约期至2017年1月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.175%上浮30%。被告王金发未按合同约定全部偿还上述贷款本金及利息，原告诉至法院。
被告王金发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告王金发在原告处贷款15000元，并同原告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》。按照合同约定，被告以其名下的综合直补资金作为质押担保，贷款约期至2017年1月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.175%上浮30%。被告王金发未按合同约定全部偿还上述贷款本金及利息，尚欠贷款本金10247.93元及相应利息未偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王金发在原告信用联社贷款15000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今尚欠10247.93元贷款未偿还构成违约，原告要求被告偿还10247.93元贷款并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金发于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金10247.93元，并按国家基准年利率6.175%上浮30%的标准支付从2012年1月13日至全部还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取,即30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月十四日
书记员 战 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1436号
原告韦桂姣，居民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃美万，农民。
被告覃宗道，农民。
被告覃忠党，农民。
被告覃宗谋，农民。
被告覃校华，农民，
四被告委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦桂姣诉被告覃美万、覃宗道、覃忠党、覃宗谋、覃校华确认合同无效纠纷一案过程中，原告韦桂姣于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦桂姣撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告韦桂姣负担。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1712号之二
申请执行人高立国，男，1969年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张哲源，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行高立国与张哲源居间合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张哲源的车辆、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票账户及银行账户，现因被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5966号民事裁定书对张哲源名下车辆、股票账户和银行账户的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 潘红军
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1712号
申请执行人高立国，男，1969年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张哲源，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行高立国与张哲源居间合同纠纷一案中，当事人双方经淄博市中级人民法院达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0303执1712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 玮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2412号
原告张瑞，男，现住吉林省公主岭市。
被告王海军，男，现住吉林省公主岭市。
原告张瑞与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：确认张瑞与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2014年9月23日，张瑞与王海军签订了房屋买卖协议，购买王海军位于公主岭市蓝鹤嘉苑1号楼10号商服的一楼至二楼，建筑面积约为244.42平方米，并向被告支付了购房款人民币100万元整，张瑞与王海军一起到售楼处更名，完成实际交易过程。张瑞为维护自身合法权益，诉讼至贵院，请求张瑞与王海军的房屋买卖协议的效力得到法律的确认。
王海军称：2014年9月23日与张瑞签订的房屋买卖合同是真实的，系王海军本人签名捺印，该房屋系王海军在蓝鹤嘉苑小区处抵工程款来的，王海军为鹤岗市蓝天房地产开发有限公司开发的蓝鹤嘉苑小区安装塑钢窗，蓝鹤嘉苑以该房屋抵顶王海军的塑钢窗钱，对此蓝鹤嘉苑与王海军签订了房屋抵工程款协议书，原件已交给张瑞。协议签订后，张瑞向王海军交付了100万购房款。王海军向张瑞交付了房屋钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年9月23日，张瑞与王海军签订了房屋买卖协议，张瑞以100万元的价格购买王海军的位于公主岭市蓝鹤嘉苑1号楼10号商服，建筑面积为244.42平方米的房屋。该房屋系王海军自建筑商处以房屋抵顶所欠塑钢窗的工程款而来。张瑞向王海军交付了100万元购房款，王海军向张瑞交付了房屋钥匙。张瑞交纳了各项房屋配套费、物业费、取暖费等相关费用，双方亦在开发商处进行了更名。张瑞与王海军之间的房屋买卖合同已实际履行。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书，房屋抵工程款协议书、收据、询问王海军的笔录。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，张瑞与王海军之间所签订的房屋买卖协议，系双方之间的真实意思表示，张瑞按照合同约定支付了购房款，王海军向其交付了房屋钥匙该合同已实际履行。同时该合同无需办理相关的审批手续，故该合同自成立时生效。因此，张瑞要求确认其与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
张瑞与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 嵋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3689号
申请执行人许浩。
被执行人胡晴晴。
申请执行人许浩与被执行人胡晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）铜民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案执行标的为56000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在铜山区房管产权处查询被执行人房屋产权登记情况。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。3、在邮政储蓄银行江苏省分行查到被执行人的存款，本院依法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执950号
被执行人彭某某。
被执行人因盗窃罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年2月2日作出的（2016）鄂0116刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月7日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初37号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初37号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第70号
原告：陆进展，男，壮族，1981年6月26日出生，身份证号码：×××1754，住德保县××号。
原告：叶世梅，女，汉族，1982年11月20日出生，身份证号码：×××1221，住北海市××海区福××村××号。
委托代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告：北海市妇幼保健院，住所地：北海市××路××号。
法定代表人：梁坚，院长。
委托代理人：张有龙，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证号码：×××1019，住北海市海城区××路××里××号。
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
原告陆进展、叶世梅与被告北海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员吴小宁独任审判，于2013年年9月27日公开开庭审理了本案。原告陆进展及其两原告委托代理人刘东、被告北海市妇幼保健院的委托代理人张有龙、欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进展、叶世梅诉称：陆涵于2012年11月22日上午10时10分到被告门诊部检查治疗，入院时陆涵已经呕吐、咳嗽三天，病情已经很严重，但当时的坐诊医生并没有注意观察，认真诊断，将如此严重的病情误诊为一般感冒，并违反相关规定同时开了两天的药后，交代原告说吊两天针就好。原告拿着医生开具的处方，在被告的门诊部进行输液，输液到下午13时许才完，输完后陆涵病情并没有好转，但医生已交代吊两天针就好，所以输完液后原告就带陆涵离开医院，离开医院后陆涵病情不断加重，到下午17时许，陆涵不但脸色苍白，而且出现严重呕吐、抽筋的症状，原告赶紧把其送到北海市人民医院抢救治疗，虽然经北海市人民医院全力抢救，但为时已晚，当晚21时10分陆涵死亡。原告认为，陆涵在被告北海市妇幼保健院诊疗时经血常规检查，提示感染严重。但是当天坐诊的谈祥麟医生，身为副主任医师，不可能看不出陆涵的病情，可他不但不建议患者住院综合治疗，还违反医疗管理条例，在门诊乱用抗生素，且连开2天药物给患者输液。致使患者没有得到及时的综合治疗，从而延误了治疗时间，最终导致陆涵抢救无效死亡，对此被告应承担侵权民事责任，故原告请求法院判决：被告赔偿陆涵死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、处理后事交通费、住宿费、伙食费共20000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计人民币191696元。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、出生医学证明，证明陆涵是原告的儿子；3、北海市妇幼保健院门诊病历，证明陆涵到被告处门诊；4、北海市人民医院门诊病理诊断证明、出院记录、病危通知，证明被告误诊；5、死亡医学证明，证明陆涵死亡。
被告北海市妇幼保健院辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，被告的诊疗是符合诊疗规范和常规，患儿到被告医院后，接诊医师听了他父母代为自诉，结合医院的检验，诊断为患了上呼吸道感染，被告的诊断是正确的，被告给患儿注射抗生素是符合诊疗规范，用药没有错误，原告称患儿病情危重，但是原告没有提出住院，被告接诊医师也没有发现患儿病情危重，第三，被告认为患儿的死亡医院不应该承担责任，患儿离开被告医院后，5个小时才到人民医院治疗，患儿才两岁，病情变化快，原告在患儿病情加重才到医院治疗，原告后来又主动放弃了抢救机会，患儿的死亡与被告没有因果关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、医疗机构执业许可证，证明被告的诊疗项目；2、门诊病历、检验报告单，证明陆涵到被告处门诊，被告对陆涵全血检验后对其门诊治疗；3、处方笺2张、门诊收费收据1张，证明陆涵到被告处门诊，被告对陆涵全血检验后对其门诊治疗；4、医师执业证书、协议书，证明对陆涵诊疗的医生有执业资格。
经开庭质证和庭审调查，原告对被告的证据1、2、3、4的真实性无异议。被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
本院结合双方的举证和质证认证如下：对双方确认的书证予以采信。
审理过程中，根据被告申请，本院委托北海市医学会对被告诊治陆涵行为是否构成医疗事故进行医疗事故技术鉴定，北海市医学会作出北海医鉴（2013）05号医疗事故技术鉴定书认为：陆涵病例不属于医疗事故。对此，原告有异议，被告无异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
陆涵是两原告的儿子，2岁3个月，因进食后呕吐咳嗽3天，便秘3天，于2012年11月22日10时10分到被告处就诊。医生接诊后，查体后拟诊：急性上呼吸道感染（胃肠型）：予以“喜炎平、头孢呋辛、复方鱼腥草合剂，小儿康颗粒”治疗。在门诊输注喜炎平、头孢呋辛后，观察半小时陆涵回家。原告在输液结束后发现陆涵病情逐渐加重，当天下午17时40分到北海市人民医院就诊，经该院抢救无效，21时10分自动出院，21时30分死亡。原告认为被告的医生使患者没有得到及时的综合治疗，延误了治疗时间，最终导致陆涵抢救无效死亡，为此诉来本院，审理过程中，根据被告申请，本院委托北海市医学会对被告诊治陆涵行为是否构成医疗事故进行医疗事故技术鉴定，北海市医学会作出北海医鉴（2013）05号医疗事故技术鉴定书认为：1、被告首诊上呼吸道感染（胃肠型）成立。2、治疗措施符合医疗规范。3、患儿有上呼吸道感染前驱感染病史，继而出现抽搐、意识障碍、呼吸循环衰竭死亡，考虑脑干脑炎可能性大，该病早期临床表现不典型，进展迅速、病情凶险，该患儿的死亡是病情发展的结果。4、妇幼保健院首诊门诊病历书写记录欠完整。综上所述：患儿的死亡与医方的诊疗行为无因果关系。结论性意见：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，陆涵病例不属于医疗事故。
本案争议焦点：被告对陆涵的诊疗行为是否尽到相应义务，及陆涵死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系
本院认为：关于被告对陆涵的诊疗行为是否尽到相应义务，及陆涵死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系的问题，原告以被告违反相关法律规定，误诊陆涵病情，延误了治疗时间，导致陆涵抢救无效死亡为由，主张被告对此承担侵权的民事责任并赔偿损失，对此，本院委托北海市医学会进行司法鉴定，根据北海市医学会作出的北海医鉴（2013）05号医疗事故技术鉴定书，认为：1、被告首诊上呼吸道感染（胃肠型）成立。2、治疗措施符合医疗规范。3、陆涵有上呼吸道感染前驱感染病史，继而出现抽搐、意识障碍、呼吸循环衰竭死亡，考虑脑干脑炎可能性大，该病早期临床表现不典型，进展迅速、病情凶险，陆涵的死亡是病情发展的结果。4、妇幼保健院首诊门诊病历书写记录欠完整。陆涵的死亡与医方的诊疗行为无因果关系。结论性意见：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，陆涵病例不属于医疗事故。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陆进展、叶世梅的诉讼请求。
案件受理费4134元减半收取2067元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一三年九月三十日
书记员 庞 梦
本案参照的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终549号
上诉人（原审被告）：南京天玑企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号南京世界之窗科技软件园6号楼2楼。
法定代表人：徐建伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡大天装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路496-8、9二楼。
法定代表人：黄惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人南京天玑企业管理有限公司与被上诉人无锡大天装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京天玑企业管理有限公司上诉称，双方当事人签订的《建筑装修工程居间合同》是在南京市鼓楼区××大街××号商会大厦签订的，该合同是由被上诉人提供的格式合同，且合同签订及履约是在南京市履行。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人虽在签订的《建筑装修工程居间合同》中第八条中约定：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁或人民法院进行诉讼”，但该约定属于或诉或裁条款，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系居间合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在居间合同中并未约定履行地点，且被上诉人的诉请是要求退还订金，应按照该诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的应为上诉人所负有的合同义务，上诉人作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在上诉人所在地，故本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初90号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢65号
申请执行人：张小锋，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被执行人：张彦林，男，1965年7月28日，汉族，住甘肃省宁县，农民。
张小锋申请张彦林婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的(2013)宁民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志杰
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第103号
申请人亨特利（海城）镁矿有限公司。
申请人亨特利（海城）镁矿有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人亨特利（海城）镁矿有限公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225322922收款人平顶山市嘉杰商贸有限公司，账号1707022819201060139，票面金额为200000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亨特利（海城）镁矿有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月九日
书记员 ：杨鹏举