湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终225号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人邓超、陈超，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄某甲，农民。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄某甲一审诉称，2012年4月，原告黄某甲与被告王某经网络交友相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。由于双方相识于网络，婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。同时，被告王某不尽家庭义务，小孩一直由原告黄某甲抚养。原告黄某甲认为这段婚姻无法让其得到婚姻幸福，双方感情再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告黄某甲与被告王某离婚。2、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告王某按月支付抚养费600元至其成年，并承担本案诉讼费用。
原审被告王某一审辩称，同意解除与原告黄某甲的婚姻关系，要求分割共同财产，抚养婚生子黄某乙，由原告黄某甲按月支付抚养费1000元至其成年，但未提交证据。
原审查明，2011年12月，原告黄某甲与被告王某在一次旅行途中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，现随原告黄某甲一起生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告王某于2015年3月离家出走后与原告黄某甲分居生活至今，双方未尽夫妻义务，原告黄某甲以夫妻感情再无和好可能为由提起诉讼，请求判准前述诉求。庭审中，原告黄某甲变更诉讼请求，小孩抚养费另行主张权利。法院以通讯方式与被告王某联系，其明确表示不会到庭参加诉讼，只提交本人答辩状到法庭，同意与原告黄某甲解除婚姻关系。
原审认为，原告黄某甲与被告王某自由恋爱结婚，因婚姻基础不牢固，加之双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，且被告王某在答辩时也同意离婚，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故现原告黄某甲要求离婚，应予准许。婚生子黄某乙现随原告黄某甲生活，在不影响小孩生活环境的情况下有利于其成长，由原告黄某甲抚养较为适宜。鉴于被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对权利的处分。关于小孩抚养费、双方共同财产、婚前个人财产和共同债权债务，因原告黄某甲未提供相关证据证实，被告王某又未到庭诉讼，无法核实，故在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告王某离婚。二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活并由其抚养。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某甲负担。
王某不服原审法院的前述判决，上诉称：一、上诉人王某与被上诉人黄某甲于2011年12月在一次旅途中相识，一见钟情，互相留下联系方式，多次约会后确定恋爱关系。在长达一年多的相处过程中，上诉人王某与被上诉人黄某甲相互了解，均认定对方是自己理想中的人生另一半。××××年××月××日，黄某乙的出生使上诉人王某与被上诉人黄某甲的感情更加牢固，夫妻关系更好。婚后上诉人王某一直在家照顾小孩、被上诉人黄某甲及其母亲，上诉人王某尽到了一个做母亲、妻子和子女应尽的责任。二、一审判决黄某乙由被上诉人黄某甲抚养明显不公。黄某乙出生后一直由上诉人王某抚育、照管。2015年5月，上诉人王某与被上诉人黄某甲协商由被上诉人的母亲代为照管一段时间，上诉人王某才开始在外找工作。一审即使判决上诉人王某与被上诉人黄某甲离婚，黄某乙也应由上诉人王某抚养。上诉人王某有抚养黄某乙的能力，上诉人父母家庭条件较好，上诉人父母、弟弟都愿意资助上诉人王某抚养小孩，能够给予小孩更好的生活环境。被上诉人黄某甲工作不稳定，性格粗暴，长期在外赌博打牌、嫖赌逍遥，黄某乙与其生活不利于黄某乙的健康成长。虽然现在黄某乙临时由被上诉人的母亲代为照管，但被上诉人的母亲年岁已高，长年体弱多病，无法全身心照顾小孩。另外，上诉人王某婚后做过人工流产手术，加上生小孩又做过剖宫产手术，导致上诉人王某是瘢痕子宫，根据百度百科的解释，上诉人王某以后能够怀孕并顺利生产的几率较小，同时请求法院对此进行司法鉴定。三、一审程序不符合法律规定。上诉人王某一审未到庭参加诉讼，原审法院在未对上诉人王某本人进行当面询问的情况下，仅仅依据上诉人弟弟擅自书写的一份所谓的答辩状就作出判决，缺乏事实依据，非法剥夺了上诉人王某陈述和申辩的权利。综上所述，请求二审法院撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02641号民事判决，发回湖北省恩施市人民法院重审或者改判，并由被上诉人黄某甲承担本案诉讼费用。
被上诉人黄某甲答辩称：1、一审判决认定事实正确，判决结果正确，请求法院依法驳回上诉人王某的上诉请求。2、一审审判程序符合法律规定，不存在审判违法的情形。
二审期间，上诉人王某与被上诉人黄某甲均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人王某与被上诉人黄某甲离婚是否正确；2、原审判决关于子女抚养问题的处理是否妥当。
1、上诉人王某与被上诉人黄某甲婚后因琐事发生矛盾，上诉人王某于2015年3月外出至今，夫妻关系没有丝毫改善。从上诉人王某的一审民事答辩状来看，上诉人王某同意解除与被上诉人黄某甲的婚姻关系，上诉人王某在民事上诉状中虽不予认可民事答辩状的内容，但认为民事答辩状上的签名系其本人所签，本院认为，上诉人王某系完全民事行为能力人，向其兄王某甲提及过被上诉人黄某甲起诉离婚一事，而且从上诉人王某的民事上诉状来看，其与王某甲感情深厚，即或王某甲擅自书写民事答辩状，但得到上诉人王某本人签名确认，故民事答辩状上同意解除与被上诉人黄某甲的婚姻关系系上诉人王某的真实意思表示，原审判决准予上诉人王某与被上诉人黄某甲离婚正确，本院予以维持。关于原审法院是否剥夺上诉人王某陈述和申辩权利的问题，本院认为，原审法院通过邮寄送达的方式向上诉人王某送达应诉材料及开庭传票，并于开庭当日电话通知上诉人王某开庭，上诉人王某明确表示不会到庭参加诉讼，鉴于上诉人王某不属于法院必须使用拘传措施拘传其到庭的被告，故原审法院根据查明的事实依法缺席判决并无不当。
2、父母双方对子女的抚养问题产生纠纷，应从子女由谁抚养更有利于其健康成长的角度妥善处理。本案中，上诉人王某因琐事与被上诉人黄某甲发生矛盾，遂于2015年3月外出至今，婚生子黄某乙遂由被上诉人之母抚育照顾，且黄某乙已入托恩施某幼儿园，如改变其生活环境，势必影响黄某乙生活秩序的稳定，不利于其健康成长，原审判决综合考虑判令婚生子黄某乙由被上诉人黄某甲抚养符合法律规定，本院予以维持。上诉人王某上诉称其系瘢痕子宫，其再孕几率较小，要求判令婚生子黄某乙由上诉人王某抚养，本院认为，上诉人王某是否系瘢痕子宫不明，瘢痕子宫是否必然导致上诉人王某绝育无证据证实，虽然上诉人王某在二审期间口头申请司法鉴定，但该申请违反举证期限的规定，本院对其申请不予准许。同时，父母对子女的抚养权不是绝对的，可待各方面条件成熟后，协商变更或者另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月十日
书记员 谭学胜