湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初779号原告：周国荣。原告：张长松。原告：管孝芳。原告：张春雨。原告：张杰文。原告：张沛文。原告张春雨、张杰文、张沛文法定代理人：周国荣,系三原告之母。上述六原告委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。被告：马福江。委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。被告：营口市百源运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇政府西侧办公楼206室。统一社会信用代码91210811686622356C。法定代表人：张金成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，湖北法之星律师事务所律师被告：开鲁县广驰运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇三合村2116-2号。统一社会信用代码911505233963059501。法定代表人：殷殿臣，经理。原告周国荣、张长松、管孝芳、张春雨、张杰文、张沛文与被告马福江、营口百源运输有限公司（以下简称百源公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口财保公司）、开鲁县广驰运输有限公司（以下简称广驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周国荣于2018年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对百源公司所有的辽XXX**重型半挂牵引车以及广驰公司所有的蒙XXX**挂重型特殊结构半挂车予以扣押，本院作出（2018）鄂0802财保25号民事裁定，对上述车辆予以了扣押。后于2017年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周国荣及六原告委托诉讼代理人贺静华，被告马福江及委托诉讼代理人李冰薇，被告营口财保公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告百源公司、广驰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿各项经济损失476336.65元。其后将赔偿数额变更为500461.15元。事实和理由：2018年2月7日6时35分许，张怀志驾驶豫xxx**重型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1649KM+900M处时，车辆与前方马福江驾驶的辽XXX**/蒙XXX**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张怀志经抢救无效死亡，乘车人付新勇和刘德雷受伤、两车车载货物及两车车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，张怀志承担事故的主要责任，马福江承担事故的次要责任，付新勇、刘德雷无责任。经查，肇事车辆投保了相关保险，故提起本诉。马福江辩称，1、对本案事实及责任划分无异议，但六原告部分诉请过高，2、其系辽XXX**重型半挂牵引车实际车主，向营口财保公司投有交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，相关损失应由该保险公司承担。3、本案诉讼费用应按责划分，由营口财保公司承担。营口财保公司辩称，1、愿在交强险和商业险承保范围内，依法予以赔偿，2、六原告的部分诉请过高，无依据，3、该公司不承担诉讼费用。六原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、身份证、户口簿、行驶证、道路运输从业资格证复印件各1份，证实其身份情况和车辆信息；A2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过和责任划分；A3、医疗费发票，证实支出了医疗费用2585.40元；A4、尸检报告、死亡证明、火化证明，证实张怀志因交通事故死亡的事实；A5、固始县草庙集乡出具的证明、张长松的残疾证，证实张怀志父母健在并由两子赡养的事实；A6、固始县草庙集乡金店社区居民委员会出具的证明，证实张怀志生前与配偶及三子女长期居住生活在该社区的事实；A7、湖北循其本价格鉴定评估有限公司车辆损失价格鉴定评估报告，证实豫XXX**解放牌重型仓栅式货车车辆损失为137700元的事实；A8、湖北循其本价格鉴定评估有限公司车辆损失价格鉴定评估报告，证实豫XXX**解放牌重型仓栅式货车车辆损失停运损失为463元/天的事实；A9、车辆损失价格鉴定发票，证实其支出了该费用6508元；A10、车辆停运损失鉴定发票，证实其支出了该费用3000元；A11、施救费发票，证实其支出了该费用3000元；、A12、住宿费票据，证实其支出了该费用2596元；A13、交通费票据，证实其支出了该费用7280元；A14、行驶证、驾驶证，证实肇事车辆辽XXX**/蒙XXX**半挂牵引车所有权人为百源公司和广驰公司，以及马福江的驾驶信息；A15、保险单复印件，证实肇事车辆辽XXX**半挂牵引车在营口财保公司投保了交强险和商业险。A16、从业资格证、社保查询记录及社保卡复印件，证实张怀志收入来源于城镇，于2014年8月在广东省东莞市虎门镇参加社保，参保43个月，应按城镇标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。马福江未提交证据。营口财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：B1、辽XXX**半挂牵引车交强险和商业三者险保单各1份，证实其对投保人的免责条款履行了告知义务。经质证，马福江对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A9、A11、A14、A15无异议。对A6提出异议，认为该证据证实张怀志及配偶子女长期居住生活在城镇，而长期具体是多久不得而知；对A8提出异议，认为豫XXX**车辆已报废，原告已主张车辆损失，不应再主张停运损失；对A10提出异议，认为不存在停运损失，也就不存在停运损失评估费；对A13提出异议，认为交通费票据不规范，不能认定是本次事故的必要支出；对A16提出异议，认为有证据证实其长期居住在河南省，而本组证据证实其在广东省工作，相互矛盾。营口财保公司对证据A1、A2、A4、A11、A14、A15无异议。对A3提出异议，认为使用救护车的费用225元应从医疗费中减出，算入交通费；对A5提出异议，认为应由辖区派出所加盖公章；对A6提出异议，认为未说出明确的居住地点；对A7提出异议，认为系原告单方委托鉴定，程序不合法，价格明显过高，申请重新进行鉴定；对A8、A9、A10提出异议，认为均系间接损失，该公司不应承担赔偿责任；对A12提出异议，认为票据不规范；对A13提出异议，认为连号发票无时间和地点，不能证明与本案有关；对A16提出异议，认为系复印件，且无月缴费记录，不能证实其居住在城镇，且与社区出具的证据相矛盾。马福江对B1提出异议，认为保险公司未提供合同原件，不能显示有哪些免责事由，其认为无免责情形；六原告对该证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据分析如下：关于A3，所提使用救护车的费用225元应从医疗费中减出，算入交通费的异议成立，对该证据部分予以采信，将在费用审核时进行调整。关于证据A5，基层组织出具的证明无需加盖派出所印章，对该证据予以采信。关于A6，系原告原籍的基层组织出具的证明，客观真实，予以采信。关于A7，经查，出具鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，虽系原告单方委托，但营口财保公司提出重新鉴定申请，并无证据足以反驳该鉴定结论，故对该证据予以采信，对营口财保公司所提重新鉴定的申请不予准许。关于A8，所提豫XXX**车辆已报废，原告已主张车辆损失，不应再主张停运损失的异议成立，对该证据不予采信。关于A9，系车辆损失评估费用，经查属实，予以采信。关于A10，系车辆停运损失评估费用，因已主张车辆损失，故不应再主张停运损失，对该证据不予以采信。关于A12，A13，由本院据实审查后酌情认定。关于A16，经庭审查明，张怀志生前与配偶、子女生活在原籍，后到广东东莞虎门打工，并于2014年8月在当地参加社会保险，参保43个月，其居住在城镇，主要收入来源和消费在城镇，应按城镇人口对待，故对该证据予以采信。根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月7日6时35分许，张怀志驾驶豫XXX**重型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1649KM+900M处时，车辆与前方马福江驾驶的辽XXX**/蒙XXX**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张怀志经抢救无效死亡，乘车人付新勇和刘德雷受伤、两车车载货物及两车车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，张怀志承担事故的主要责任，马福江承担事故的次要责任，付新勇、刘德雷无责任。经查，辽XXX**/蒙XXX**挂重型半挂牵引车及挂车均系马福江所有，分别挂靠在百源公司和广驰公司，辽XXX**半挂牵引车在营口财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者责任险。经审核，张怀志的经济损失有：1、医疗费：2360.40元，2、交通费酌定为3000元，3、住宿费：2596元，4、丧葬费：25707.50元（51415元/年÷2），5、被扶养人生活费：322476元（20040元/元×15年）+（10938元/年÷2人×4年），6、死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年），7、车辆损失：137700元。8、施救费：3000元，9、车辆损失评估费：6508元，10、精神抚慰金酌定为10000元，以上费用合计1101067.90元。本院认为，张怀志驾驶的豫XXX**重型仓栅式货车与马福江驾驶的辽XXX**/蒙XXX**挂重型半挂牵引车发生交通事故，经交警认定，其承担事故的主要责任，马福江承担事故的次要责任，根据本案的实际情况，赔偿比例以7：3为宜。辽XXX**半挂牵引车在营口财保公司投保了交强险和商业三者责任险，故张怀志的经济损失应先由营口财保公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险的范围内按责赔偿。故对六原告的诉讼请求部分予以支持。六原告所提被扶养人生活费，因相关司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村人均年生活消费支出额，其有被扶养人5人，如分别计算已超过上述规定的标准，故按上述规定核算。此外，本次交通事故造成张怀志死亡和乘车人付新勇、刘德雷受伤，根据相关规定应在交强险限额内按比例为未诉讼的乘车人预留赔偿额度，在医疗费1万元限额内，依据三名死、伤者所产生的医疗费，本案在该限额内赔付给六原告医疗费300元，余额9700元为二乘车人预留。在11万元交强险的死亡伤残险限额内，依据三名死、伤者的经济损失核算，本案在交强险死亡伤残险限额内赔付给六原告9万元，另2万元为二乘车人预留。经核算，营口财保公司应在交强险限额内赔偿给六原告92300元，余款1008767.90元（1101067.90元—92300元），马福江按责应承担30%即302630.37元，应由营口财保公司在商业三者险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国荣、张长松、管孝芳、张春雨、张杰文、张沛文经济损失394930.37元。二、驳回原告周国荣、张长松、管孝芳、张春雨、张杰文、张沛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元减半收取4222.50元，财产保全申请费1520元，由六原告负担1742.50元，由被告营口财保公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  欧本雄二〇一八年五月十六日书记员  刘宵祎