陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00209号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万鹏，男，29岁，汉族，大专文化，无业。2013年2月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王某某，陕西合恒律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人万鹏犯运输毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2013）雁刑初字第00767号刑事判决。宣判后，原审被告人万鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日19时许，被告人万鹏携带毒品乘大客车从成都返回西安。次日10时许，车辆到达西安火车站东汽车站时，公安机关将万鹏抓获，当场从其身上（大腿根内侧）查获疑似毒品的白色晶体物两包。经鉴定，涉案的两包白色晶体物净重共计78.38克，其中均检出毒品甲基苯丙胺。
据此，原审法院认为，被告人万鹏违反毒品管理制度，运输毒品78.38克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人万鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；（二）作案工具苹果手机一部依法予以没收。
万鹏上诉提出，一审法院量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出：1、万鹏系受雇运输毒品，应属从犯，且其认罪态度好，有协助抓捕同案犯“张治峰”的行为，其所运毒品未流入社会，未造成实际的社会危害，故一审法院量刑过重；2、万鹏没有个人财产，一审法院并处没收财产八万元不符合法律规定，应予改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人万鹏犯运输毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过证明：2013年2月22日10时，西安市公安局雁塔分局禁毒大队民警接群众匿名举报，一个叫万鹏的人涉毒。接报后，民警在西安火车站东汽车站将涉毒人员万鹏抓获，并从其身上查获白色晶体物两包，毛重100.15克。
2、毒品提取笔录及照片证明：2013年2月22日9时许，民警在尚德路长途客运站将乘坐成都到西安长途汽车的万鹏抓获，并将其带入车站治安室，令其脱掉外裤，发现其两条大腿根部分别用胶带纸捆绑一袋用白色塑料袋包裹的方块状纸包。经拆解，从中查获疑似毒品的白色晶体物两包，万鹏当场指认此物是他以两万元在成都购买的冰毒，民警对白色晶体物进行提取并拍照固定。
3、毒品称量笔录及照片证明：民警将万鹏抓获后，现场使用电子秤对从其身上查获的毒品进行称量，毛重共计100.15克，万鹏对称量结果予以指认。
4、搜查证、搜查笔录证明：2013年2月27日15时36分，西安市公安局雁塔分局禁毒大队民警对万鹏居住的碑林区乐居场68号东居东方1805室进行搜查，在卧室床头柜抽屉中一棕色钱包内发现卡号为5324580016010067的中国建设银行贷记卡一张。
5、扣押物品清单证明：民警扣押万鹏白色晶体物两包，黑色苹果牌手机一部，卡号为5324580016010067的中国建设银行贷记卡一张。
6、西安市雁塔戒毒所出具的雁戒医检字（2013）第12号尿液毒品检验报告书证明：万鹏尿检结果呈阳性。
7、西安市公安局雁塔分局禁毒大队出具的情况说明及银行交易明细证明：2013年2月27日，民警根据万鹏提供的其交易毒品使用的卡号为6227004228780268989的中国建设银行卡，到其开户行建行兴庆路支行查证，2013年2月18日，名为段某某的汇款人通过6227004227140080043的个人银行账户向万鹏的上述账户汇款两万元，段某某使用的身份证号码为610404199205062021。同日，万鹏从该建行账户中将两万元汇入收款人为张某某的4213494220838924的个人银行账户中，张某某开户使用的是证件号为24014283的武警士官证。2013年4月24日，民警到陕西武警总队警务处查证，陕西武警士官并无张某某其人，亦无其开户使用的士官证号。2013年4月24日，民警到段某某的户籍所在地咸阳市渭城公安局东风路派出所查询获悉，段某某的居民住址因拆迁已不复存在。
8、西安市公安局雁塔分局禁毒大队出具的关于万鹏运输毒品乘车的情况说明证明：民警将万鹏抓获后，万鹏供述其于2013年2月21日在成都长途客运站买了一张不记名的客运车票，车运行后，车票被乘务员收存，其在被抓获时未来得及索要乘车票据。据民警调查，万鹏乘坐的长途客运车系成都市在春运期间临时增开的客运车辆，到达西安后即空车返回成都。
9、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）053号毒品检验鉴定报告证明：送检的外用卫生纸，内用白色塑料自封袋包装的白色晶体物两包，分别净重33.97克、44.41克，共计净重78.38克。经鉴定，从上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺。
10、陕西省公安机关毒品收据证明：涉案的毒品甲基苯丙胺78.38克已上缴禁毒委员会。
11、户籍材料证明：万鹏出生于1984年11月28日，作案时系完全刑事责任能力人。
12、证人胡某证明：她系万鹏之妻。2013年2月万鹏和一个姓张的女人去四川，去干什么她不知道。2月20日左右，万鹏打电话发信息让她给其打钱，她就给万鹏打了12000元，万鹏没有告诉她打钱干什么。万鹏以前吸食过毒品。
13、上诉人万鹏供述：2013年2月，他在四川成都玩时接到朋友“张治峰”的电话，让他帮忙从成都捎些毒品回西安。2013年2月18日傍晚6、7点左右，“张治峰”给他中国建设银行尾号为989的卡上转入两万元钱，让他用这两万元购买冰毒，并给他提供了一个尾号为924的建行账号。当晚凌晨，他接到“张治峰”朋友的电话，问他“张治峰”把钱转了没有，他说转了，“张治峰”的朋友就让他把钱一转，他就通过电话银行给这个尾号为924的建行账号转了两万元。过了十几分钟，“张治峰”的朋友打电话告诉他冰毒放在成都国宴宾馆门口喷泉旁边的花坛里，让他去拿，他就从放花的格挡里找到了两包冰毒。他在成都购买毒品使用的是他在西安市兴庆路建行分理处办的银行卡，尾号是989，他去成都时没有带这张卡，是通过手机电话银行转账的。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人万鹏将毒品从成都长途运输至西安，其行为已构成运输毒品罪。对万鹏及其辩护人所提原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，万鹏明知是毒品而进行运输，系运输毒品的实行犯，而非从犯；其向侦查机关提供了“张治峰”的姓名及体貌特征等基本情况，是其应当如实供述的范畴，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；其运输毒品净重达78.38克，亦不存在法定减轻处罚之情节，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判处其有期徒刑十五年，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对其辩护人所提原审法院判处没收财产八万元不符合法律规定的辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节结合其运输毒品的数量和价值，并处没收财产八万元符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 蓓