福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2004号
原告：郑辉福，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许瑞珍，女，1952年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑辉福与被告黄星晖、吴军瑜、许瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依照简易程序进行审理，2016年8月15日转为普通程序后公开开庭进行了审理。第一次庭审时，郑辉福委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼，黄星晖、许瑞珍经本院依法传唤，因交通堵塞未到庭参加诉讼，吴军瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审时，郑辉福委托诉讼代理人郑英明，黄星晖、许瑞珍到庭参加诉讼，吴军瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑辉福向本院提出诉讼请求：1.黄星晖偿还借款本金100000元及自借款之日起至实际还款之日的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计付，暂计至2016年5月15日为37000元），本息暂合计137000元；2.许瑞珍对黄星晖、吴军瑜的前述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄星晖、吴军瑜、许瑞珍承担。郑辉福当庭明确其第1项诉求为：黄星晖、吴军瑜共同偿还借款本金100000元及自借款之日起至实际还款之日的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计付，暂计至2016年5月15日为37000元），本息暂合计137000元。事实与理由：郑辉福与黄星晖、许瑞珍于2014年9月30日签订一份《借款合同》，约定：黄星晖向郑辉福借款100000元，借款期限为一年，月利率5%；许瑞珍作为借款的连带保证人在《借款合同》中签名，对黄星晖的借款承担连带保证责任，郑辉福按约定向黄星晖提供了借款100000元。本案借款发生于黄星晖与吴军瑜夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为黄星晖与吴军瑜的夫妻共同债务。黄星晖向郑辉福借款后，未依约偿付利息和本金，许瑞珍也未履行保证责任。
黄星晖辩称，我与郑辉福确实存在债务往来，但本案借款100000元我未收到，因此郑辉福主张的诉讼请求无法成立，请求法院依法驳回。本案《借款合同》的格式文本是郑辉福提供的，在签订该合同时我也有看到该合同第八条的内容，但郑辉福说没关系，在签完合同后马上支付款项。
吴军瑜未作答辩。
许瑞珍辩称，我在本案借款中作为担保人，我听黄星晖说他没有收到该笔借款，《借款合同》签订当日我也没有看到郑辉福向黄星晖现金支付借款100000元，未收到借款则黄星晖主张的诉讼请求不应支持。本案《借款合同》的格式文本是郑辉福提供的，在签订该合同时我也有看到该合同第八条的内容，但郑辉福说他晚上会转账给黄星晖。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，郑辉福作为甲方、黄星晖作为乙方、许瑞珍作为丙方，三方签订一份《借款合同》，载明：乙方为进行合法的商业经营和家庭生活所需，特邀请丙方作为保证人，在集美区杏林向甲方申请发放贷款，现三方经充分协商，根据相关法律规定，特签订以下协议共同遵守：一、乙方向甲方借款人民币100000元；二、乙方保证该借款的用途合法；三、该借款的利息为5%（月息）；四、该借款于2015年9月30日前还清；五、若乙方延期还款，则要承担每延期一日赔偿甲方人民币200元整的违约责任，以此类推；六、丙方对该借款承担连带责任保证，保证担保范围包括该借款及利息、违约金、甲方为实现该贷款债权的费用（包括律师费和诉讼费等），保证期间为债权履行期届满之日起二年；七、以上三方若因为该借款发生纠纷，则由集美区人民法院依法处理；八、本合同也作为乙方收到甲方发放的该贷款的收条之用，自三方签字之日起生效。郑辉福、黄星晖、许瑞珍均有在上述合同落款处签名确认，许瑞珍在借条末尾手写备注：“保证人许瑞珍及艺术中心琴行对借款人黄星晖的前述借款承担连带保证责任，愿意用艺术中心琴行的所有财产作为该借款的担保。保证人1许瑞珍，保证人2圣歌艺术文化中心”。圣歌艺术文化中心目前已不存在。黄星晖与吴军瑜于2008年11月11日办理结婚登记手续，于2015年4月21办理离婚登记手续。上述合同签订后至今，黄星晖与吴军瑜、许瑞珍均未支付过郑辉福本金及利息。郑辉福当庭陈述2014年9月30日其在签订上述合同前向黄星晖现金支付了借款100000元。黄星晖当庭陈述其文化程度为大学本科，本案借款发生时其在经营谨天碳纤维制品有限公司，其为该公司资金周转需要向郑辉福借款。
以上事实，有郑辉福提供的《借款合同》、人员基本信息、婚姻登记证明，黄星晖提交的离婚证及离婚协议书以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，郑辉福提供的《借款合同》足以确认郑辉福与黄星晖之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。
本案的争议焦点在于本案讼争借款是否实际交付。本院认为，郑辉福已于2014年9月30日将借款100000元现金交付给黄星晖，理由如下：第一，《借款合同》签订时间为2014年9月30日，该合同第八条载明“本合同也作为乙方（黄星晖）收到甲方（郑辉福）发放的该贷款的收条之用”，作为书面证据，该合同具有较高的证明力；第二，郑辉福陈述其在厦门市政园林局工作，且有多套房屋出租，收入较高且稳定，自身备有大量现金，其于借款合同签订当日直接现金交付100000元给黄星晖，存在较大的可能性；第三，黄星晖系完全民事行为能力人，其当庭陈述其文化程度为大学本科，本案借款发生时其在经营一家公司，本案借款金额较大，其在借款支付时应比普通的借款人持更审慎的注意义务，况且在签订《借款合同》时，黄星晖已注意到该合同第八条载明的内容，则其不可能在未收到款项的情况下即在借款合同上确认收到该笔借款；第四，本案《借款合同》签订于2014年9月30日，且借款金额较大，即使黄星晖未收到本案借款，也不可能在合同签订后至本案受理近两年的时间内从未向黄星晖主张将合同作废或要求其支付款项。
如前所述，本院认定郑辉福已依约向黄星晖现金支付了借款100000元，则黄星晖负有按期还款的义务，讼争借款的还款期限已于2015年9月30日届满，但至今黄星晖仍未偿还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，郑辉福要求黄星晖偿还借款本金100000元，于法有据。郑辉福与黄星晖在合同中约定月利率为5%，但郑辉福主动将月利率降至2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郑辉福主张利息按月利率2%自借款之日即2014年9月30日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。关于郑辉福要求吴军瑜对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，上述借款发生于黄星晖与吴军瑜婚姻关系存续期间，吴军瑜未举证证明该借款郑辉福与黄星晖已经明确约定为黄星晖的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照黄星晖与吴军瑜的夫妻共同债务处理，吴军瑜应对上述借款本息承担共同偿还责任。郑辉福与黄星晖、许瑞珍在《借款合同》中约定保证方式为连带责任保证以及保证范围包括借款本息等，则许瑞珍应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴军瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄星晖、吴军瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑辉福借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数、按月利率2%自2014年9月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告许瑞珍对上述借款本金及利息向原告郑辉福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄星晖、吴军瑜、许瑞珍负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。