wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第17号
原告程伟达，男，汉族，1983年8月12日出生。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告欧勇，男，汉族，1976年6月12日出生。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
原告程伟达与被告欧勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告程伟达及其委托代理人黎永桥、被告的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟达诉称：2011年12月31日，被告将其原租用怀集县地方税务局坐落于怀城镇解放中路的门面一卡，转租给原告。约定由原告按被告原与地税局签证的合同租金向地税局交纳，租期三年，原告向被告交纳转租费120000元。如果租期内业主或被告收回店铺令原告无法再经营，则被告返还所收取的转租费。协议签订后，原告已支付转租费80000元给被告，铺面也由原告经营使用。可是，2013年6月，地税局以自用为由收回解放中路全部出租铺面，导致原告无法再经营。原告按约要求被告返还转租费，被告只返还了21500元，尚欠58500元经多次催要，被告推说无钱返还。原告认为，原告投入巨额的装修费用，只经营了一年半，己出现了协议约定的返还转租费事由，被告理应按约返还。上述事实有《商铺转让协议书》、《商铺租赁合同》、收条、收据证实。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告的转让费58500元。
被告欧勇没有作书面答辩，其口头答辩称，本案租赁合同终止是地税局的原因，是地税局要收回商铺，令原告无法经营，而不是被告要收回商铺。原告已实际经营一年半时间，从公平公正出发，原告应按实际经营期限支付转让费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日，原告程伟达（乙方）与被告欧勇（甲方）签订了《商铺转让协议书》，被告欧勇将其原向怀集县地方税务局租赁的位于怀集县怀城镇解放中路地税局楼下临街商铺一间转让给原告程伟达经营，该协议书载明：“甲方以人民币120000元转让给乙方，并同意乙方三年内分期付清。甲方第一年即2012年向乙方收取转让费人民币40000元，其中：2012年转让费人民币40000元，已于12月23日收取订金人民币10000元，剩余转让费金额为人民币30000元，此款签订转让协议之日内全部付清。2013年及2014年转让费两年各为人民币40000元在签订租赁续约合同之日内付清。”“签订协议后，店铺三年使用权为乙方拥有，每月租金为2800元，租金三年内不变。期间甲方无权再转租或转让或自用。如业主或甲方自己收回店铺令乙方无法再经营，则由甲方返还每期所收的转让费。”合同签订后，原告依约于2011年12月31日交付了第一年转让费40000元，于2012年12月26、29日两次共交付了40000元给被告，被告欧勇在2012年12月26、29日收款收条中载明此款为地税商铺第二期转让费。2013年6月怀集县地方税务局将上述商铺收回自用，致使原告经营使用至2013年5月就无法再继续经营。事后经原、被告多次协商，被告退回原告转让费用21500元，但原告认为被告应返还原告已经支付给被告的每一期转让费，即80000元，扣减已返还的21500元，尚欠58500元，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告签订的《商铺转让协议书》；怀集县地方税务局与被告签订的《铺店租赁合同》；被告出具的收条等在案佐证。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，在本案中，原告程伟达和被告欧勇对双方签订的《商铺转让协议书》为有效合同没有异议。本案争议的焦点是，因出租人怀集县地方税务局收回商铺致使原告无法再继续经营，被告应否全额返还原告已经支付的转让费问题。原、被告之间的商铺转让合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按该合同的约定全面履行各自的义务。原、被告在合同中约定转让费按年度分三期支付；如业主或被告方自己收回店铺令乙方无法再经营，则由被告返还每期所收的转让费。鉴于原告已使用店铺1年又5个月，其要求全额返还已交付的80000元转让费明显有悖于合同的目的和诚实信用原则，故合同中所载明的“每期”应理解为当期，即被告欧勇应返还已收取的第二期商铺转让费用40000元给原告，扣减已支付的21500元，尚欠18500元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告欧勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程伟达18500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，适用简易程序减半收取631元，由原告程伟达负担400元，被告欧勇负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 靖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3830号
罪犯肖维，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）中一法刑二初字第825号刑事判决，以被告人肖维犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖维在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初223号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司，住所地：广东省清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼二层206、207）。
负责人：李长江。
被告：禤穗良，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：邹兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司诉被告禤穗良、邹兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛敏灵
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第98号
原告许永彬，男，汉族，1957年3月23日生，住河南省栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。
原告许永彬与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许永彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常广玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第252号
原告张某某。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘鹏、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后与被告性格不合，我们经常发生争吵。2013年7月，我回娘家居住，与被告分居生活。现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，我与原告还有感情，离婚并非原告本意，我不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告张某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2011年6月10日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵。2014年6月，原告回娘家居住，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 艳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终137号
上诉人（原审被告）田春连，女，1974年9月10日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）吴小妹，女，1976年11月8日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）吴见见，女，1990年4月15日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）吴常青，男，年龄不详，藏族，住甘肃省舟曲县。
上诉人田春连因与被上诉人吴小梅、吴见见、吴常青法定继承纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3023民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，定性不准，当事人的诉求与判决结果不符，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初字52号民事判决；
二、本案发回舟曲县人民法院重新审理。
上诉人田春连预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 文 斌
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1299号
原告邹某某，女，生于1975年7月3日。
被告苏某，男，生于1972年4月6日。
本院在审理原告邹某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年十月九日
书记员 杨阳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第290号
申请执行人彭永杰，男。
被执行人席广继，男。
关于申请执行人彭永杰与被执行人席广继餐饮服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第96号民事调解书生效后，由于被执行人席广继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人席广继于2015年11月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第96号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭永杰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第96号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10114号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告李国星，男，1986年1月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告李国星物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第42号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人蒋某某，男，1983年9月27日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，1987年9月20日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102518045号］征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第44号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某、黄某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第44号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第44号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年九月十二日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第42号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生，汉族。
被执行人：任启华。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年9月4日向我院申请执行任启华卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依法查明被执行人任启华的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第（二）、（三）项的规定，作出临卫医罚（2014）016号行政处罚决定书，决定对被执行人任启华罚款人民币陆仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2014）016号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人任启华，被执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临卫医罚（2014）016号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年6月23日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人任启华在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人任启华于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款6000元及其滞纳金6000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人任启华若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被执行人任启华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月九日
书记员 赵立洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02761号
原告：周凤雨，女，汉族，1975年11月3日，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：金亮，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周凤雨与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告周凤雨到庭参加诉讼，被告金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤雨诉称：被告金亮于2014年10月28日向原告借款11000元，出具借条一份，约定2015年3月28日还清。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，不予偿还。故依法起诉，要求被告偿还借款11000元；并承担本案的诉讼费用。
金亮未作答辩。
周凤雨向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格；
2、借条一份。证明金亮向原告借款，并亲笔书写借条的事实；
3、微信聊天记录。证明原告从2015年6月25日至2015年8月18日，通过微信聊天向被告催要借款，被告在每次聊天回复中均表示愿意还钱，但是被告一直拖到现在不予偿还；
4、刘某某证言。证明被告通过刘某某介绍向原告借款11000元，借款到期后，和原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。
金亮在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证及庭审过程，本院对周凤雨提交的证据认证如下：
1、证据1。能够证明原告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据2。能够证明被告向原告借款的情况，本院予以采信；
3、证据3、4。证据3、4与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及借款到期后原告多次催要，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年10月28日，被告金亮向原告周凤雨借款11000元，并出具借条一份，该借条内容：“今借周凤雨人民币壹万壹仟元整（11000）到2015年3月28日还清，借款人：金亮，2014年10月28号”。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。原告依法起诉，要求被告偿还借款11000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款11000元能否得到支持。
原、被告之间借款关系明确，证据确实、充分，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告请求判令被告偿还借款11000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮应于本判决生效后十日内偿还原告周凤雨借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一五年十月二十五日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02761号
原告：周凤雨，女，汉族，1975年11月3日，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：金亮，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周凤雨与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告周凤雨到庭参加诉讼，被告金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤雨诉称：被告金亮于2014年10月28日向原告借款11000元，出具借条一份，约定2015年3月28日还清。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，不予偿还。故依法起诉，要求被告偿还借款11000元；并承担本案的诉讼费用。
金亮未作答辩。
周凤雨向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格；
2、借条一份。证明金亮向原告借款，并亲笔书写借条的事实；
3、微信聊天记录。证明原告从2015年6月25日至2015年8月18日，通过微信聊天向被告催要借款，被告在每次聊天回复中均表示愿意还钱，但是被告一直拖到现在不予偿还；
4、刘永刚证言。证明被告通过刘永刚介绍向原告借款11000元，借款到期后，和原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。
金亮在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证及庭审过程，本院对周凤雨提交的证据认证如下：
1、证据1。能够证明原告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据2。能够证明被告向原告借款的情况，本院予以采信；
3、证据3、4。证据3、4与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及借款到期后原告多次催要，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年10月28日，被告金亮向原告周凤雨借款11000元，并出具借条一份，该借条内容：“今借周凤雨人民币壹万壹仟元整（11000）到2015年3月28日还清，借款人：金亮，2014年10月28号”。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。原告依法起诉，要求被告偿还借款11000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款11000元能否得到支持。
原、被告之间借款关系明确，证据确实、充分，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告请求判令被告偿还借款11000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮应于本判决生效后十日内偿还原告周凤雨借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一五年十月二十五日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初39号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月21日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业。2001年10月11日因犯非法拘禁罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人张某在邵阳市双清区石桥乡屏丰村倾倒土石方，被害人胡某甲和胡某乙上前阻止，双方发生争吵，张某将被害人胡某甲和胡某乙打伤，后张某逃离现场。2016年11月28日，被告人张某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人胡某甲伤情被评定为轻伤一级，胡某乙被评定为轻微伤。
另查明，2016年1月19日，土石方工程的承包人刘某某赔偿了被害人胡某甲、胡某乙的经济损失，被害人对被告人张某的行为表示谅解，并放弃追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭过程中不持异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人胡某丙、刘某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，刑事和解资料，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年三月十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00037号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人韩某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被告人韩某酒后驾驶鄂HCK2**猎豹越野车在荆门市大桥巷涵洞处与陈某某驾驶的号牌为鄂HT00**号出租车发生交通事故，韩某下车将陈某某打伤。后交警对韩某进行酒精含量检测，经鉴定，韩某驾驶机动车时其血液酒精含量为116.3mg/l00ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人罗某某、朱某、陈某的证言，车辆照片，鉴定委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2013]239号物证检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，掇公（白庙）行决字[2013]第270号行政处罚决定书，谅解书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昆
二〇一四年三月十三日
书记员王凯瑞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第565号
原告高某某。
原告任某某。
被告袁某某。
高某某、任某某与袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月19日受�后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、任某某诉称：二原告受雇于被告，为其干活，其拖欠二原告2011年工资1万元，拖欠第二原告2012年工资1870元，至今未付，要求被告立即归还拖欠的工资11870元，并承担利息2600元，交通费200元，误工费400元。
被告袁某某口头辩称：其组织二原告给张治元承包的工程干活，工资由张治元给付，因张治元无钱给付，经二原告同意，张治元书写欠条1张，被告只是见证人，不承担任何责任。
经审理查明：2011年3月份，袁某某与高某某夫妻口头约定到华池县城壕林场栽树，工资由其结算。高某某夫妇在栽树过程中得知所栽的地块是张治元承包的，树木栽植完毕，袁某某给付高某某夫妇2300元，下欠10000元未付。2012年2月8日，高某某夫妇与张治元、袁某某协商，由张治元书写欠条1张“证明，今贷到高某某人民币壹万元，贷款利息0.013元，贷款人：张治元、袁某某，2012年2月8日。”2012年3月，任某某跟随袁某某在平定川林场栽树，其诉称袁某某拖欠劳动报酬1870元，袁某某否认，任某某未提供证据证实袁某某拖欠1870元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、高某某、任某某、袁某某身份证复印件各1份；
3、欠条1张；
4、证人万建章、贺仲奎、万生云当庭陈述，由袁某某给付劳动报酬；
5、万建章、贺仲奎证人证言各1份，证明由袁某某给付劳动报酬的事实。
本院认为：袁某某对拖欠高某某、任某某10000元劳动报酬的事实无异议，其辩解工资不是由他给付，只是见证人的理由不成立，不予支持。高某某、任某某要求袁某某承担索要劳动报酬所花交通费、误工费，未提供有效证据不予支持，任某某要求袁某某给付2012年工资，未提供证据证实，其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、袁某某给付高某某、任某某劳动报酬10000元及利息（自2012年2月9日起按月息130元计算至履行之日）；
二、驳回高某某、任某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由袁某某负担。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年�，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 白开龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1540号
罪犯李明顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月18日作出（2011）即刑初字第813号刑事附带民事判决，以被告人李明顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李明顺减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李明顺的悔改表现，有罪犯李明顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初920号
原告：黄树栋，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：何远斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告黄树栋与被告何远斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄树栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄树栋撤回起诉处理。
审判员 黄长流
二〇一七年八月八日
书记员 高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初920号原告：黄树栋，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县，被告：何远斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县，原告黄树栋与被告何远斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄树栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄树栋撤回起诉处理。审判员  黄长流二〇一七年八月八日书记员  高卫民
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02350号
原告刘孝生，男，1953年8月17日出生。
委托代理人李新香（原告刘孝生之妻），女，1956年7月10日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京市第十一中学，住所地北京市东城区东晓市大街***号。
法定代表人果淑兰，校长。
委托代理人袁涛，北京市宏健律师事务所律师。
原告刘孝生诉被告北京市第十一中学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘孝生诉称，原告于1988年3月以事业编制正式职工身份调入被告处工作，一直工作到1999年。之后被告不再让原告上班，便回家呆着。在被告单位工作期间，被告未按事业单位编制支付原告工资，亦未按事业编制为原告缴纳住房公积金。现原告已达到法定退休年龄，至今未办理退休手续。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京人仲不（2014）第004号不予受理决定书。原告不服，诉至法院，要求：1、确认原告1988年3月至2013年8月与被告存在人事关系；2、被告按照事业单位编制正式职工身份支付原告1999年9月至2013年8月的工资共计25万元；3、被告按照事业单位编制正式职工身份支付原告1999年9月至2013年8月期间的住房公积金损失共计15万元；4、被告按照事业单位编制正式职工身份为原告办理退休手续并按照事业单位编制正式职工身份以每月5000元标准支付原告自2013年9月起的退休金。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告要求法院确认其与被告存在人事关系，并要求被告按照事业单位编制正式职工身份为其办理退休手续、支付工资、公积金损失及退休金的请求不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 孟宪域
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贺 建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初635号
原告防城港三匹马房地产有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇河西开发区水岸豪园1楼1-5室。
法定代表人上官鸣鹏，董事长。
委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁虹，广西维冠律师事务所律师。
被告广西南宁天逵贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路24号浩天广场2207号。
法定代表人马秀英
被告朱秀勉，男，1974年8月17日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所。
被告刘英培，女，1984年8月8日出生，住山东省陵县。
被告马秀英，女，1965年10月10日出生吗，住山东省禹成市。
第三人丁越超，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人张忆，男，汉族，1993年10月20日出生，住贵州省沿河土家自治县。
第三人曾安付，男，汉族，1968年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人王国才，男，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人王国芳，女，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人方鲜，女，汉族，1985年3月5日出生，住贵州省仁怀市。
第三人李国祯，男，1994年1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
第三人王世英，女，汉族，1978年10月14日出生，住贵州市湄潭县。
第三人马文花，女，汉族，1994年8月10日出生，住山东省平原县。
第三人吴志杉，女，汉族，1993年7月27日出生，住山西省大同市城区。
第三人孙婷婷，女，汉族，1984年12月17日出生，住吉林省梅河口市。
第三人熊兴城，男，苗族，住贵州省关岭市依族苗族自治县。
委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师律师。
第三人项颂伟。男，汉族，1971年10月12日，住广东省阳江市江潭区。
第三人何振东，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省增城市。
第三人刘勤建，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市合川区。
防城港三匹马房地产有限公司诉广西南宁天逵贸易有限公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告防城港三匹马房地产有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港三匹马房地产有限公司诉被告广西南宁天逵贸易有限公司及马文花等第三人的商品房委托代理销售合同纠纷一案的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港三匹马房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告防城港三匹马房地产有限公司负担。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年一月十一日
书记员 利 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初53号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年4月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2004年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十天，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2015年2月13日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月11日8时许，被告人肖某某在本市建邺区中和路中和村北站（往新街口方向）公交站台，趁乘客上车拥挤之际，在车门处窃得朱某上衣口袋内的苹果6手机一部，得手后离开时被反扒人员抓获，其窃得的手机在抓捕过程中掉落在地，被朱某捡起。经鉴定，该手机价值人民币1600元。被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案发及到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人严某的证言，被害人朱某的陈述，检查笔录，价格鉴定结论书，监控录像以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖某某归案后如实供述其盗窃事实，可依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十九日
书记员 朱伶仪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第100号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人皇家擦鞋店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人皇家擦鞋店为行政征收一案中在执行过程中，被执行皇家擦鞋店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第36号行政裁定书和邓征字（2014）第21519号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21006号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王振玉，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王振玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王振玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31214.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31214.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6912号
原告：巩义市永生机械制造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇念子庄村。统一社会信用代码：914101811704975236。
法定代表人：徐延真。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：徐安仁，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐洪军，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
二委托诉讼代理人：姚红通，男，1965年3月28日出生，住河南省巩义市。系二被告亲属。
被告：中信重工机械有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。统一社会信用代码：914100001699769819。
法定代表人：何淳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。
原告巩义市永生机械制造有限公司与被告徐安仁、徐洪军、中信重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告巩义市永生机械制造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市永生机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市永生机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告巩义市永生机械制造有限公司承担。
审判长 杜占元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3499号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：陈贵生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈贵生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.67元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申67号
吴杨康：
你因犯抢劫罪一案，不服龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第85号刑事判决及桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第112号刑事裁定，以原判认定你犯抢劫罪定性不准等为由，向本院提出申诉。经审查，你伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢532号
陈泽论、吴凌：
申请执行人陈泽论与被执行人吴凌承揽合同纠纷一案，（2013）台三商初字第00809号调解书已发生法律效力，申请执行人陈泽论向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴凌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢532号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00046号
起诉人薛志琴，女，1959年9月6日生，汉族。
2015年11月4日，本院收到薛志琴起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛志琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李磊磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7245号
原告：高志强，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市陇海路119号4号院。
原告高志强与被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称富德保险巩义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼，被告富德保险巩义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高志强向本院提出诉讼请求：1、判令富德保险巩义支公司赔偿高志强车损、评估鉴定费、抢险施救费共计19500元（庭审中，高志强将诉讼请求数额变更为18900元）；2、由富德保险巩义支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日10时30分，高志强驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑新路由北向南行驶至新郑市中医院急诊北边50米处时，与路边石、树木发生交通事故，造成豫Ａ×××××客车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定高志强承担事故全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受交警部门委托，对豫Ａ×××××客车进行了评估鉴定，高志强支付了评估鉴定费、抢险施救费。豫Ａ×××××客车在富德保险巩义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额83000元），此事故发生在保险期间。财产保险合同中享有保险金请求权的人依法只能是被保险人高志强，而商业保险合同中约定被保险人以外的他人为受益人并赋予其保险金请求权，该约定没有法律依据，自始不产生法律效力。请求支持高志强的诉讼请求。
被告富德保险巩义支公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年8月1日，高志强为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车（当时尚未上车牌）在富德保险巩义支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2017年8月1日起至2018年8月1日止，被保险人均为高志强。其中商业保险的机动车损失保险责任限额为83000元，并承保了不计免赔率特约条款。商业保险特别约定，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当第一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，被保险人需征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付（第三责任险的保险赔款除外）。
2017年8月13日10时30分，高志强驾驶豫Ａ×××××客车沿郑新路由北向南行驶至新郑市中医院急诊北边50米处时，与路边石、树木发生交通事故，造成豫Ａ×××××客车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20170101232号道路交通事故认定书，认定高志强驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，承担此事故全部责任。8月17日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受交警部门委托，作出郑价估鉴（2017）434号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××客车因事故造成的估损总值为17460元，高志强为此支付评估鉴定费800元。8月24日，高志强向新郑市鑫融汽车修理厂实际支付修理费17300元。因本次交通事故，高志强还向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费800元。
以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估鉴定费票据，抢险施救费票据，修理费交款单，以及驾驶证、行驶证、保险单等相关证据证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。作为豫Ａ×××××客车的所有人，高志强与富德保险巩义支公司签订的财产保险合同中约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。因此，富德保险巩义支公司应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。经鉴定，高志强的车损为17469元，但其实际支付修理费17300元，本院对此予以确认。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。高志强为确定豫Ａ×××××客车的损失向评估鉴定机构支付的评估鉴定费800元，以及因此事故支付的抢险施救费800元，均属于上述必要的、合理的费用，也应由保险人富德保险巩义支公司承担。以上费用共计18900元。
富德保险巩义支公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十八条第三款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告高志强保险金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王如月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温箬商初字第22号
原告：温岭市××川东海××砖建材厂。住所地，温岭
市××××边。
法定代表人：王某某。
委托代理人：左某某。
被告：江某某。
原告温岭市××川东海××砖建材厂与被告江某某买卖
合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2011年3月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××川东
海××砖建材厂的委托代理人左某某、被告江某某到庭参加诉
讼。
原告温岭市××川东海××砖建材厂起诉称，原告系专
业生产黄砖的企业。2009年下半年开始，被告陆某某原告购买
黄砖，至2010年2月11日止，双方经结算，被告欠原告黄砖款
共计人民币25960元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告
多次催讨无果。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿付原
告砖款25960元。
原告温岭市××川东海××砖建材厂为支持其主张的事
实，提供了欠条一张，用以证明被告江某某尚欠原告砖款2596
0元的事实。被告江某某答辩称：欠款是实。但在2010年10月份，被
告去原告处买砖时遭到原告法定代表人王某某的兄弟的无故殴
打，并用砖头砸坏被告的车门。故被告要求原告赔偿损失并赔
礼道歉后再付款。
被告江某某未向本院提交证据。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告方提供的证据欠条，经当庭质证，被告方无异议，
上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的待证事实，本
院予以确认。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
原告与被告于2009年下半年开始黄砖买卖业务往来，被
告多次购买原告的黄砖，并陆续支付了部分砖款。2010年2月1
1日双方经结算后，被告还欠原告黄砖款共计人民币25960元，
并由被告江某某亲笔出具欠条一张。此后，被告因与原告法定
代表人的兄弟发生争吵，拖欠砖款一直未付。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但双方的
购销关系已实际成立并履行，且对砖款已结算清楚，故双方的
买卖合同合法有效。被告江某某理应按照结算后的数额及时支
付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告
辩称因原告法定代表人的兄弟殴打了被告，要求原告方在赔偿
损失并赔礼道歉后再支付砖款的主张，因该诉讼主张不属本案
处理的范围，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付
给原告温岭市××川东海××砖建材厂欠款25960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告江某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费450元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林子云
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 陈 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢463号
申请执行人朱小民，男，汉族，生于1974年3月10日，住河南省郑州市金水区。
被执行人刘点章，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人樊锁霞，女，汉族，农民，生于1979年5月14日,住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人朱小民与被执行人刘点章、樊锁霞合同纠纷一案，执行中，将被执行人刘点章、樊锁霞拘留后共履行了26500元，经查，被执行人无车辆、无存款、无房产，申请执行人朱小民书面同意终结本次执行程序，且已将刘点章移送至公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月十六日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢463号申请执行人朱小民，男，汉族，生于1974年3月10日，住河南省郑州市金水区。被执行人刘点章，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人樊锁霞，女，汉族，农民，生于1979年5月14日,住河南省三门峡市陕州区。申请执行人朱小民与被执行人刘点章、樊锁霞合同纠纷一案，执行中，将被执行人刘点章、樊锁霞拘留后共履行了26500元，经查，被执行人无车辆、无存款、无房产，申请执行人朱小民书面同意终结本次执行程序，且已将刘点章移送至公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年三月十六日书记员  乔劲茗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1523号
原告杨安华，男，1982年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告金桂启，男，1970年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告杨安华诉被告金桂启买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青峰、程春珍于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨安华到庭参加诉讼，被告金桂启经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安华诉称，2015年2月6日、同年3月9日，被告金桂启向原告杨安华赊购饲料，经双方结算，被告金桂启总计赊购原告杨安华价值19,499元饲料，被告金桂启向原告杨安华支付8,499元饲料款后，余款11,000元至今未付。故原告杨安华诉至法院请求判令被告金桂启立即偿还欠款11,000元，并支付延期付款利息损失。
原告杨安华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年2月6日、同年3月9日有被告金桂启签字的收款收据两张，两张收据上均载明“未付”，拟证明被告金桂启欠原告杨安华货款未付的情况。
证据二、2017年4月6日，武汉市新洲区仓埠街道办事处范咀村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告金桂启下落不明的情况。
被告金桂启未到庭答辩。
原告杨安华提交的证据符合证据应有的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月6日被告金桂启向原告杨安华赊购130#饲料110包，单价105.4元，金额11,594元。同年3月9日赊购130#饲料3吨，单价2635元，金额7,905元，两次饲料款总计19,499元，被告金桂启分别于收到饲料当日在载有货物名称规格、数量、单价、金额的收款收据上签字，并注明“未付”。后经原告杨安华多次催要，被告金桂启支付饲料款8,499元，余款11,000元至今未付，且被告金桂启现已下落不明，故原告杨安华请求判令被告金桂启立即偿还欠款11,000元，并按照同期银行贷款利率支付延期付款利息损失。
本院认为，原告杨安华向被告金桂启供应饲料，经被告金桂启签收，双方就货物规格、数量、单价及货款金额达成一致，被告金桂启应履行支付货款的义务。经双方结算后，被告金桂启给付部分款项，还欠原告杨安华11,000元货款未付，故原告杨安华要求被告金桂启支付11,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金桂启未及时给付货款，是造成本案的主要责任，故原告杨安华要求被告支付延期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂启限于本判决书生效后十日内向原告杨安华付清欠款11,000元，并以欠款11,000元作为本金按银行同期贷款利率自2015年3月9日起至付款之日止支付延期付款利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告金桂启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡行勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第511号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告林晓雨，女，1986年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林晓雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4010号
原告符天义，男，汉族，生于1963年1月16日，南阳建工集团职工，住南阳市。
委托代理人王俊山，河南大统律师事务所，代理权限为特别授权。
被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市龙升工业园区。
法定代表人康广俊，任董事长。
被告康广俊，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告董明浩，男，汉族，1969年7月28日出生，南阳建工集团总经理。住南阳市。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告符天义诉被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、康广俊、董明浩民间借贷纠纷一案中，原告符天义于2017年12月16日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下；
准予原告符天义撤回起诉。
诉讼费46800元减半收取23400元由原告符天义承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 涛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1549-2号
申请执行人连红岭，男，汉族，1950年5月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人李芬芳，女，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中执字第1356号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人李芬芳送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李芬芳银行存款771603元。
二、划拨被执行人李芬芳银行存款771603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 周蕊
江苏省徐州市云龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3594号
原告王化安，保安。
被告王化常，农民。
被告贺彩兰。
被告王聪，个体工商户。
被告王翔（祥）。
被告吕盼（盼）。
本院在审理原、被告间人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予王化安撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2567号原告厦门祥佳源食品有限责任公司，住所地厦门市湖里区华盛路15-17号西侧楼5层E单元。法定代表人陈启亮，系该公司总经理。被告厦门英隆彩印有限公司，住所地厦门市集美区杏林马銮路荣坪新村20号。法定代表人吴鸿珍。被告邓毕章，男，族。本院在审理原告厦门祥佳源食品有限责任公司与被告厦门英隆彩印有限公司、邓毕章买卖合同纠纷一案中，原告厦门祥佳源食品有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告厦门英隆彩印有限公司、邓毕章的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门祥佳源食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门祥佳源食品有限责任公司负担。审判员牛守启二〇一五年八月五日书记员王巧铃附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更151号
罪犯赵玉清，男，汉族，1965年12月20日出生，原户籍所在地内蒙古XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2013年5月9日本院以（2013）伊州刑二终字第101号刑事裁定书，认定罪犯赵玉清犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止），罚金49115元。在刑罚执行过程中,2015年2月13日,本院以（2015）伊州刑执字第158号刑事裁定对该犯减刑7个月，减刑后该犯刑期止于2016年11月2日。执行机关伊犁未成年犯管教所于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵玉清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得所级改造积极分子2次,罚金49115元已分别于2015年11月12日、2015年12月10日合计执行20000元，剩余29115元未执行。执行机关拟报减刑期7个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯赵玉清在服刑期间认罪服法，积极改造,能够主动执行部分罚金，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉清予以减刑7个月。减刑后，该犯刑期止于2016年4月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2375号
原告：江光华，男，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告江光华与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称：翊扬实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江光华、被告翊扬实业公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金10950元。事实和理由：2014年6月23日、原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市綦江区（原万盛区）东城大道X号X幢X单元X-
X号住宅1套。原告按时交纳房款364981元。被告于2015年10月23日为原告办好房地产权证。根据合同及补充协议约定，于2014年6月30日交房，交房后180个工作日内为原告办好房地产权证。被告未能按时为原告办好，应按约定支付违约金。
被告翊扬实业公司辩称，房屋产权证办理的起算点是实际接房之日起，180个工作日内办理。原告实际接房时间是2017年1月10日，被告没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）东城大道永利豪庭X幢X-
X号商品房；总成交金额为364981元；属预售商品房的，甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告签订的补充协议约定：自甲方书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为已交付，乙方由翌日起，承担与该商品房有关的财产风险及费用（包括不限于物业服务费及以及任何其他杂费等）；甲方在交房后180个工作日为乙方办理产权登记，但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担；甲方的交房时间严格按照合同的约定时间为准，甲方不再另行通知乙方，若交房时间发生变化，甲方将另行书面通知乙方等内容。次日，原告付清全部房款364981元。2015年10月23日，国土房管部门为原告办理了房地产权证书。2017年1月10日，原告接收了上述商品房。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、发票、房地产权证书、接房材料以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同的约定，办理产权登记的时限为商品房实际交付使用之日起60日内。补充协议约定的产权登记时限为交房后180个工作日。补充协议将办理产权登记的时限由60日变更为180个工作日，但起算时间点仍应为商品房实际交付使用之日。本案中，原告于2017年1月10实际接收房屋，而被告已在2015年10月为原告办理好房地产权证书，故被告没有违约。原告提出其未按期接房视为已交付，故交房包括视为交付的意见。经查，商品房买卖合同及补充协议关于原告未按期接房，视为被告已交付的约定，其本意是为了转移与商品房有关的财产风险及由该商品房产生的物业服务费等费用，视为交房并不是实际交房，计算逾期办理产权证书的时间亦不应当从视为交房时起算。综上所述，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江光华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江光华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年四月十八日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1646号
上诉人（原审被告）：穆启贞，1964年2为22日生，无职业。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王立杰。
原审原告王立杰与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）中民初字第1237号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人穆启贞委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被上诉人王立杰到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人穆启贞于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆启贞撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人穆启贞预交），减半收取25元，由上诉人穆启贞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终536号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）：宣志见，男，1981年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司为与被上诉人宣志见买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。
鲲鹏建设集团有限公司上诉称：该案尚未经过实体审理，无法确定双方是否发生工程款项往来，也不能以买卖合同推断本案的管辖地，只能依“原告就被告”原则，向被告住所地人民法院起诉。且即便双方存在真实的工程款项，但由于双方未约定管辖地法院，上诉人住所地法院亦有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人并未约定管辖，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，故其所在地金华市婺城区为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。关于双方是否存在工程款项往来的问题，属于案件实体审理范围，非本案程序处理事项。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终536号上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波，董事长。被上诉人（原审原告）：宣志见，男，1981年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人鲲鹏建设集团有限公司为与被上诉人宣志见买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。鲲鹏建设集团有限公司上诉称：该案尚未经过实体审理，无法确定双方是否发生工程款项往来，也不能以买卖合同推断本案的管辖地，只能依“原告就被告”原则，向被告住所地人民法院起诉。且即便双方存在真实的工程款项，但由于双方未约定管辖地法院，上诉人住所地法院亦有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人并未约定管辖，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，故其所在地金华市婺城区为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。关于双方是否存在工程款项往来的问题，属于案件实体审理范围，非本案程序处理事项。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十六日代书记员 谢燕云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第100号
原告吕某某，女，1987年11月18日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告贾某某，男，1983年9月2日出生。
原告吕某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日领取了结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事对原告进行打骂，二人刚结婚就因感情不和而分居，一直未在一起同居生活。原告于2013年4月2日向滑县人民法院起诉要求与被告离婚，法院2013年6月13日开庭审理并作出了不准原、被告离婚的判决。到目前为止，原告与被告没有任何联系，感情没有改善，已没有和好的可能。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕某某与被告贾某某于2009年相识，2011年11月1日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。2013年4月2日，原告向滑县人民法院提起与被告的离婚诉讼，2013年6月13日，该案经公开开庭审理，于2013年9月9日作出（2013）滑白民初字第65号民事判决，判决不准原告吕某某与被告贾某某离婚，双方至今未能和好。
上述事实，由原告提交的原、被告结婚登记信息一份、滑县人民法院（2013）滑白民初字第65号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：确定是否应当解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂，从庭审和原告举证情况来看，原被告婚后夫妻感情出现裂痕未能进行有效沟通。2013年4月2日，原告起诉与被告离婚，2013年9月9日法院判决不准原、被告离婚，双方至今仍没有和好。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，原告吕某某负担150元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝田亮
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00122号
申请执行人蔡满环，女，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
申请执行人蔡满环诉被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人蔡满环发现被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿有可供执行的财产，可持本裁定书及本院（2014）阜清民一初字第00053号民事判决书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十二日
书记员 贾古文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8654-1号
原告张虎，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告赵伟峰，男，1980年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
在审理原告张虎与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4658号
原告：杨国兴，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户。
被告：刘文才，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
原告杨国兴与被告刘文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴到庭参加诉讼，被告刘文才经本院公告送达期满逾期未到庭。本案现已审理终结。
杨国兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付赊购车辆尾欠款59700元及20%违约金共计71640元。事实和理由：被告于2015年9月21日在原告经营的扎赉特旗国兴潍坊农机公司赊购一辆沐河554车，赊购价为67700元，提货时付款8000元，约定于2015年11月30日前一次性还清尾款59700元及相应利息，如被告不按期还清尾款本息，须承担20％违约金。被告至今未履行还款义务，现诉至法院。
刘文才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，刘文才在杨国兴所经营的扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司赊购一台沐河554农用车，车号为SO3002**,赊购价为67700元。提货时付款8000元，尾款59700元约定于2015年11月30日前一次性还清。如乙方（刘文才）不按期还清尾欠款，承担违约金20%。当时刘文才为杨国兴出具商品赊销合同一份、金额为19700元和40000元欠据各一张，刘文才签名摁印。合同期满后，刘文才现已下落不明。杨国兴因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、杨国兴提举由刘文才出具的欠据两枚、商品赊销合同一份。
2、杨国兴提举的由扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村民委员会出具的证明书一份。
本院认为，刘文才与杨国兴之间形成的买卖合同合法有效，刘文才未按合同约定时间履行欠款的的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。杨国兴主张20%的违约金即11940元，由于刘文才欠款逾期一年之久，其违约金未高于实际损失，诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文才于本判决生效后即给原告杨国兴尾欠购车款59700元、违约金11940元合计71640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、诉讼保全费617元、公告费560元由被告刘文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 忠 耐
审 判 员 韩 绍 武
人民陪审员 朱 庆 国
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘孙布日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初100号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余茂兴，男，1967年3月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月7日刑满释放。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人余茂兴犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人余茂兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年12月8日下午4时许，被告人余茂兴窜至本市城区体育中心农博会商品交易市场，趁本市城区工业品市场居民黎某察看商品之机，盗得黎某衣服左侧口袋中的三星牌S5手机1台，销赃后得赃款200元。经价格鉴定，被盗三星牌S5手机价值人民币600元。
2016年12月14日，被告人余茂兴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余茂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明等书证；被害人黎某的陈述；价格鉴定结论书；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余茂兴在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余茂兴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余茂兴所盗财物未能返还，应当折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。
二、责令被告人余茂兴退赔被害人黎某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2023号
罪犯李春，男，1994年2月6日生，彝族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）元刑初字第132号刑事判决，以被告人李春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年6月20日起至2014年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执41号
申请执行人龙见兴，男，1972年09月23日出生，苗族。
被执行人杨承伟，男，1979年11月11日出生，苗族。
本院在执行龙见兴与杨承伟建设工程施工合同一案中，于2017年1月23日向被执行人杨承伟发出执行通知书和报告财产令，但是，被执行人杨承伟未履行义务，亦不申报财产。经查，被执行人杨承伟无银行存款，无工商注册登记和车辆登记信息，其在锦屏县三江镇排洞村有砖房一栋，该房于2016年09月28日设定抵押于锦屏县农村信用合作联社，抵押权人为锦屏县农村信用合作联社，设定抵押价值100万元，鉴于被执行人杨承伟的房屋已设定抵押，且本案执行标的仅为6万元，目前不便于处置被执行人杨承伟的房屋。被执行人杨承伟现去向不明，经多方查找不知其下落。被执行人杨承伟无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨承伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）黔2628执41号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月三日
书记员 龙清茂
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第805号
原告：龚高有，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：林怀波，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：李永强，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告龚高有诉被告李永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚高有撤回对被告李永强的起诉。
本案诉讼费减收为1000元，由原告龚高有负担。
审判员 王大顺
二〇一四年八月四日
书记员 谭池婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初184号
原告：张永生，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告：张连生，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：李旭东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告张永生、张连生与被告李旭东劳务合同纠纷一案中，二原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生、张连生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永生、张连生撤回起诉。
案件受理费121元，由原告张永生、张连生共同负担。
审判员 张志生
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓棠
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初464号
原告：杨雪蓉，别名杨澜，女，1975年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住建宁县，系胞兄。
被告：刘宝风，别名刘倩竹，女，1987年11月9日出生，汉族，住建宁县。
原告杨雪蓉与被告刘宝风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪蓉的委托诉讼代理人杨兴、被告刘宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪蓉向本院提出诉讼请求：要求刘宝风偿还杨雪蓉借款60000元及按银行同期贷款利率标准从借款日至实际清偿之日止的逾期利息（借款日至起诉日的利息合计11925元，扣除2016年9月底刘宝风父亲已偿还的2700元，至起诉日还应偿还利息9225元）。事实和理由：杨雪蓉与刘宝风系学开车的师姐妹关系，2012年11月12日刘宝风向杨雪蓉借款10000元用于家庭急用，2012年11月期间刘宝风再次向杨雪蓉借款25000元（将乐兰丽秋经手给付刘倩竹，当初刘倩竹没有出具借条），2012年12月14日刘宝风第三次向杨雪蓉借款25000元。以上款项双方约定，如杨雪蓉自己要急用，刘宝风须一周内还清杨雪蓉，期间杨雪蓉多次向刘宝风催要上述款项，刘宝风均以各种理由进行推托。2016年9月底刘宝风父亲替其偿还了2700元的利息。
刘宝风辩称，其向杨雪蓉借款是事实，但金额是35000元而非60000元，偿还的2700元是借款本金而非利息。
庭审中杨雪蓉向法庭举证：2012年11月12日、2012年12月14日借条各1张，主要内容载明：刘宝风借到杨雪蓉10000元及25000元，以此证明刘宝风向杨雪蓉借款情况。
庭审中刘宝风未向法庭举证。
经审理查明，刘宝风系其身份证上使用的名字，在平时的日常生活中人们都叫其刘倩竹。杨雪蓉曾用名杨澜，刘宝风对此无异议。2012年11月12日及2012年12月14日刘宝风两次向杨雪蓉借款合计35000元，借款时都立下借条。双方在借条中未约定借款期限及利息。2016年9月底刘宝风父亲替其偿还了2700元这一事实双方无争议，但杨雪蓉认为是偿还利息，刘宝风认为是偿还借款本金。对杨雪蓉在诉状中陈述的“2012年11月期间刘宝风再次向杨雪蓉借款25000元（将乐兰丽秋经手给付刘倩竹，当初刘倩竹没有出具借条）”不予认可，庭审中杨兴也未能作出明确的说明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故刘宝风父亲替其偿还的2700元，应视为偿还借款本金。杨雪蓉陈述的“2012年11月期间刘宝风再次向杨雪蓉借款25000元”这一事实，杨雪蓉举证不能，本院不予认定。
综上事实，本院认为，杨雪蓉与刘宝风之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因刘宝风在合理期限内未能偿还杨雪蓉借款从而引发本起纠纷，责任在于刘宝风。故杨雪蓉要求刘宝风偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。在借款期间，刘宝风已偿还了2700元，刘宝风还应当偿还杨雪蓉32300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
一、刘宝风应当偿还杨雪蓉借款32300元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回杨雪蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，由杨雪蓉负担337.50元。由刘宝风负担428元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年五月五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告刘宝风应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费428元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01881号
原告石某，农民。
被告王某甲，农民。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告王某甲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，经常发生矛盾，而且被告不务正业，导致夫妻感情破裂。2015年5月份，被告居然持刀将原告砍伤。现原、被告已经分居达半年之久，无和好可能。特此起诉要求与被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，已经10周岁，现跟随被告生活。离婚后根据有利于孩子健康成长的原则请法院依法判决。原、被告婚后积累的财产为夫妻共同财产，包括婚后修缮房屋增值的部分，要求依法分割。原、被告共同生活期间先后向原告父亲借款7万元，向原告姐姐借款1万元，向原告姨母借款7千元，以上夫妻共同债务应当共同偿还。
被告王某甲在法定期限内未作答辩。调解意见称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告生活。2015年10月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告庭审陈述、原告提供冀东政婚字第2080号结婚证一份所证实。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，不能达成一致，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚至今已经十余年的时间，并生育一子，应当已经建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据，且被告调解意见中明确表示不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定性，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨垒垒
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初102号
原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：马蕾、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：孔小军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
第三人：杨小辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海建设公司）与被告孔小军及第三人杨小辉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博海建设公司的委托诉讼代理人马蕾、傅靓瑾，被告孔小军及其委托诉讼代理人刘晓渝、第三人杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博海建设公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告经济补偿金3000元。事实和理由：2016年1月12日，原告与杨小辉签订《内部风险管理责任制承包合同》，杨小辉以内部承包方式承包天籁谷温泉城房屋总承包工程。同月18日，杨小辉与赵永龙、甘立成签订合伙协议。被告是杨小辉等3人聘用的，提供劳务对象是杨小辉等人。被告与原告不具有隶属主体间以指挥和服从为特征的管理关系。被告也不受原告各项规章制度约束，不成立事实劳动关系。被告无权要求原告支付经济补偿金。
被告孔小军辩称，被告是项目部管理人员。项目部是原告下设机构，被告在原告公司有登记备案。原告将工程发包给杨小辉，在承包合同中约定各种技术管理人员由原告直接支付工资。在施工过程中，原告直接委派了何庭华为公司项目经理，直接领导和管理项目部。原、被告是管理与被管理的人身依附关系，双方有劳动关系。杨小辉是自然人，不是用工主体，其劳动关系用工主体是原告。原告没有为被告办理社会保险且拖欠工资，应当支付被告经济补偿金。2016年1月18日，杨小辉由于资金短缺，向赵永龙、甘立成融资，并非合伙。
第三人杨小辉述称，被告是在项目部工作，是测量员，并且已在原告处备案。认可仲裁裁决确定的被告工作时间及工资标准。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与第三人签订《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》1份，该合同约定：经原告（甲方）研究确定第三人（乙方）担任项目承包责任人，并组建项目部对本工程被告全额风险承包；建设单位重庆欧枫投资有限公司；工程名称天籁谷温泉城房屋总承包工程；工程造价暂计8000万元；乙方向甲方缴纳的企业管理成本费用为甲方与建设单位的结算上浮部分；乙方向甲方承诺该工程建设如果有亏损全部由乙方自行承担；项目成本均由乙方承担，工程直接费，工程间接费及其他费用：包括但不限于各项规费、管理费用、办理施工许可证费用、各种工程保函费用及利息等全部税、费、员工薪金及补偿赔偿、社保费、人身意外伤害保险费、安全费、事故费、项目施工期间经营费用、实际产生的差旅费、车油费、招待费等；乙方自行承担所聘用人员的劳动报酬、社会保险和其它福利待遇、工伤等费用，乙方有义务处理好聘用人员所引发的劳动纠纷；若发生乙方聘用人员依法提起劳动仲裁、诉讼而导致甲方承担责任，由此给甲方的造成的损失由乙方无条件承担赔偿责任；甲方委派到工程项目部的管理人员在项目部期间的报酬计入乙方项目工程成本等内容。
2016年1月17日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《内部承包补充协议》1份，该协议约定：张仲旭愿意退出该工程，乙方在张仲旭退出后与甲方签订该工程内部风险管理责任制承包合同等内容。
2016年1月18日，第三人与赵永龙、甘立成签订《工程施工项目合伙协议书》1份，该协议约定本工程计划投资600万元，由第三人投资240万元、赵永龙投资240万元、甘立成投资120万元等内容。
2016年3月20日，原告（甲方）、张仲旭（乙方）、第三人（丙方）签订《天籁谷项目补充协议》1份，该协议约定：各方就乙方退场和丙方接手承包相关事项达成协议；丙方按照约定打入甲方账上代为支付乙方开支款40.4万元，乙方提供票据等内容。
2016年3月12日，被告到上述工程项目部上班，从事测量员工作，至同年6月下旬。
2016年11月，被告申请仲裁要求原告支付其经济补偿金。同年12月13日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金3000元。原告不服该裁决遂向本院提起诉讼。
上述事实，有承包合同、合伙协议、补充协议、备案名单、工资表、照片、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。虽然原告与第三人签订了《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》，但根据查明的事实，原告实质是将涉案工程非法转包给第三人，或者是第三人借用原告的资质进行施工。本案中，被告系第三人招用的人员，但第三人不具有用工主体资格。被告与原告没有劳动法上的隶属关系，故原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司不支付被告孔小军经济补偿金3000元。
本案案件受理费10元，由被告孔小军负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年三月七日
书记员 李 娜
河南省南乐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2399号
原告：崔社霞
被告:姜振岗
原告崔社霞与被告姜振岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，原告崔社霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告崔社霞撤诉处理。
案件受理费275元，由原告崔社霞负担。
审判员 李忠明
二〇一七年七月五日
书记员 杨 洋