内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1960号
原告郭庆河，男，汉族，1968年2月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王淑华（系原告郭庆河妻子），女，汉族，1967年10月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李守军，男，汉族，1965年7月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告郭玉君，男，汉族，1969年12月10日出生，现羁押于扎兰屯监狱。
原告郭庆河与被告李守军、郭玉君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在案件审理过程中，原告郭庆河申请对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及后续治疗费用进行鉴定。本案依法组成由审判员付桂琴担任审判长，审判员鲁世勇、审判员朱兴熠参加的合议庭，于2016年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆河委托代理人王淑华、被告李守军委托代理人萨丽娟、郭玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆河诉称，被告李守军承包经营免渡河恒通物业公司时，被告郭玉君是恒通物业的雇佣职员，并负责维护物业锅炉房。被告郭玉君找到原告郭庆河修补恒通物业锅炉房的房盖，原告开始并未答应，后来被告郭玉君说就换一张铁皮，非常简单，铺上就下来。于是被告找来梯子让原告上房维修房盖。维修时突然刮起大风并夹杂有雨，导致原告从锅炉房上摔下受伤，后被送到医院进行救治。原告郭庆河住院期间，被告李守军支付医药费3万元，出院后，原告的损伤经内蒙古林业总医院鉴定，构成8级伤残。因被告李守军、郭玉君拒绝赔偿原告损失，故原告将李守军、郭玉君诉至法院，经牙克石市人民法院一审，对鉴定意见书未予以采信，原告对一审法院判决不服，上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将案件发回牙克石市人民法院重新审理，原告郭庆河对其损伤申请重新鉴定，经牙克石市人民法院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告郭庆河为10级伤残，误工时限365日，护理时限150日，护理人数1人，营养时限180日，后续治疗费用以首次治疗费用所产生费用的1/3-1/4。故原告要求被告李守军、郭玉君赔偿伤残赔偿金61188元；误工费40150元；护理费16500元、营养费7200元、医疗费30408元、第一次鉴定产生鉴定费1040元，第二次鉴定产生鉴定费2872元、后续治疗费10034元、后续误工费、护理费、营养费15962元，以上合计185354元、扣除李守军垫付的医疗费3万元，即155354元。
被告李守军辩称，原告郭庆河所诉与事实不符，被告李守军与原告郭庆河不存在直接或间接的雇佣关系，更不存在李守军指派郭玉君雇佣原告换铁皮的事，原告的损伤与被告无关。原告诉称被告找到原告修补恒通物业的房盖。原告的该主张无事实依据，被告并没有安排郭玉君对外雇人修房盖，郭玉君本身就是被告雇佣的维修人员，其未经被告同意，便对外另行雇人，特别是原告诉状中所描述的换一张铁皮的简单工作，郭玉君完全可以自行完成，这也是郭玉君的本职工作，无需另行雇人换一张铁皮。郭玉君擅自让原告换一张铁皮而导致原告损伤，该后果除了因原告个人重大过失自负相应责任外，被告郭玉君应承担赔偿责任；原告诉称在住院期间李守军为原告支付医疗费3万元不是事实，被告并未支付医疗费；原告在内蒙古林业总医院住院病历首页记载，原告受伤原因为机动车交通事故所致，由此可见，原告系恶意诉讼，故请求法院依法驳回原告郭庆河的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日16时许，被告郭玉君雇用原告郭庆河为被告李守军位于免渡河镇东四道街的锅炉房修补铁皮房盖。原告蹬着梯子刚上到锅炉房顶没走几步，突然刮来一阵大风并夹杂着雨滴，原告滑倒从房顶摔下，被告郭玉君于当日将原告送到免渡河地方医院治疗。2013年6月14日，原告入住牙克石市人民医院住院治疗1天，经诊断为：左股骨颈骨折。2016年6月15日转入内蒙古林业总医院住院治疗24天，经诊断为：左股骨颈骨折，右侧髋臼撕脱骨折。原告郭庆河住院期间，被告李守军垫付医疗费30000元。原告郭庆河所受伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工时限365日，护理时限150日，护理人数1人，营养时限180日，后续治疗费用以首次治疗费用所产生费用的1/3-1/4掌握为宜。
原告郭庆河提供的证据：
1、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（2750元）、鉴定检查费票据1张（82元），证明原告郭庆河所受伤构成10级伤残及支出鉴定费用情况。被告李守军对该组证据不认可。被告郭玉君对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、邮寄费票据1张（40元），证明呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所为原告郭庆河邮寄司法鉴定意见书支出费用情况。被告李守军对该证据不认可。被告郭玉君对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、医疗费票据5张（30408.06元），证明原告郭庆河受伤住院期间治疗花费情况。被告李守军对该证据不认可，认为与其无关。被告郭玉君对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
4、牙克石市人民医院病历1份、内蒙古林业总医院病历1份，证明原告郭庆河受雇于被告李守军、郭玉君并在工作过程中受伤。被告李守军对该证据不认可，两份病历记载病因均为机动车交通事故受伤，与被告李守军无关。被告郭玉君对该证据无异议。本院认为，病历中记载病因与原告陈述不符，但经过庭审，能够认定原告郭庆河是在从事雇佣工作过程中摔伤，对该组证据予以采信。
被告李守军提供的证据：
1、牙克石市人民医院病历复印件及内蒙古林业总医院病历复印件各1份，证明原告郭庆河的受伤系交通事故所致。原告郭庆河对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，事实是被告李守军让原告说是交通事故所致，不这样说被告不支付医疗费。被告郭玉君对病历的真实性无异议，认可原告郭庆河系从锅炉房上掉下摔伤。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的不予采信。
2、内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告郭庆河损伤发生在2013年6月15日，与原告诉状中陈述的受伤日期2013年6月13日相矛盾，结合原告病历情况说明原告起诉事实不清，证据不足。原告郭庆河对该证据不认可。被告郭玉君对该证据未发表质证意见。本院对该证据证明的证明目的不予采信。
3、庭审笔录，证明被告郭玉君陈述关于鉴定没告诉李守军不确定，整个时间李守军不知情，郭玉君本人的回答说不确定、不清楚，不确定性的语言说明被告李守军对原告所谓在修房盖时受伤的事情不知情。被告郭庆河、郭玉君对该证据无异议。本院认为，该证据无法证据被告的证明目的，对该证据不予采信。
被告郭玉君未提供证据。
本院认为，被告郭玉君系被告李守军雇员，郭玉君雇用原告郭庆河维修被告李守军负责供暖锅炉房的行为，系为被告李守军的利益履行职务的行为，被告李守军应当对原告郭庆河的损失承担赔偿责任。郭庆河在明知自己没有高处作业资质并在天气情况不良的情况下作业存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第二十六条的规定，被告李守军应当对原告郭庆河的受伤承担赔偿责任以承担50%为宜；原告郭庆河对损害的发生存在过错，应承担责任，以承担50%为宜。原告郭庆河的诉讼请求：1、医疗费30408元，经核实票据，予以支持；2、伤残赔偿金61188元，根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元/年×20年×0.1(伤残等级系数)=56700元；3、误工费40150元，根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书误工时限为365天，对误工费予以支持；4、护理费16500元、根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书误工时限为150天，对护理费予以支持；5、营养费7200元，根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书营养时限为180天，对营养费予以支持；6、第一次鉴定产生鉴定费1040元，不予支持；7、第二次鉴定产生鉴定费2872元，经核实票据鉴定费为2832元，予以支持，超出部分不予支持；8、后续治疗费10034元，根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定结果，酌情予以保护8000元；9、后续误工费、护理费、营养费15962元，因未能提供证据予以证实，不予支持。原告郭庆河合理损失：医疗费30408元、伤残赔偿金56700元、误工费40150元、护理费16500元、营养费7200元、鉴定费2832元、后续治疗费8000元，合计161790元。原告郭庆河住院期间，被告李守军为其垫付医疗费30000元,按照责任比例负担后应予以扣除。被告李守军应赔偿原告郭庆河161790元×50%-30000元=50895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李守赔偿原告郭庆河50895元；
二、驳回原告郭庆河的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告郭庆河负担1704元，被告李守军负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 付桂琴
审判员 鲁世勇
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月六日
书记员 郑丕宏
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。