wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第143号
原告朱胜和，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告吴柱友，男。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告朱慧，男。
原告朱胜和与被告朱慧、吴柱友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱胜和的委托代理人佘福明、被告吴柱友的委托代理人杨娇珍、曾文辉到庭参加诉讼。被告朱慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜和诉称，2013年被告朱慧承包湖南有线长宁网络有限公司的线路改造工程，雇请朱胜和、吴柱友为其做工。同年11月7日，朱慧在未支付工资的情况下，将其购买的湘D709**三轮摩托车交给吴柱友驾驶，吴柱友驾驶该车，在衡阳县库宗桥翻车，导致原告受伤。故请求法院判令二被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计150000元。庭审中，原告将诉讼请求金额增加至230706.18元。
被告朱慧未予答辩称。
被告吴柱友辩称，1、对于发生事故时，吴柱友驾驶没有异议；2、事发车辆是朱慧交给朱胜和开始驾驶，朱慧也明知朱胜和没有驾驶证，朱胜和从常宁驾驶到衡阳，再交给吴柱友，才发生事故；3、吴柱友系朱胜和的雇员，一起在常宁向朱慧讨工资，鉴于本案交通事故没有相关的事故原因，故不能认定吴柱友在本案中存在重大过失。请求人民法院依法判处。
经审理查明，2013年，被告吴柱友及原告朱胜和一起到被告朱慧承包的湖南有线长宁网络有限公司线路改造工程做工，2013年11月7日，原告朱胜和、被告吴柱友向被告朱慧讨要工资，但朱慧未支付分文，仅将湘D709**三轮摩托车交由原告朱胜和驾驶回家。朱胜和驾驶到衡阳地段，又将车交给吴柱友驾驶。当天20时许，吴柱友驾驶至衡阳县库宗桥地段时，因操作不当，导致翻车，朱胜和、吴柱友均受伤。朱胜和伤后，在南华大学附属第二医院两次住院共51天，共花费医药费103758.81元。庭审中，吴柱友称已支付2000元，但未提供依据，原告朱胜和也不予认可。2014年6月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，朱胜和构成两个十级伤残，伤休时间自受伤之日至鉴定之日止，预计后期医疗费3000元，出院后护理要两个月，专职一人。另查明，朱胜和系湖南有线邵东网络有限公司职工，系非农业户口，其有儿子朱毅和朱润志、母亲黄尚秀，系其被扶养人。庭审中，被告吴柱友的委托代理人认为因肇事车辆未投保交强险，朱慧有过错，应由朱慧先在交强险限额内赔偿，但未提供依据。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提供的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，交警部门并未作出责任认定，根据本院已查明的事实，被告朱慧将三轮摩托车交给无驾驶证的原告朱胜和驾驶，在本案中有相当的过错，应承担相应的责任；朱胜和又将该车交给同样无驾驶证的吴柱友驾驶，也有一定的过错，应承担一定的责任；吴柱友操作不当，直接导致事故发生，有很大过错，应承担主要的责任。综合各方的过错程度，在责任比例划分上，以朱胜和承担20%，朱慧承担30%，吴柱友承担50%为宜。被告吴柱友的委托代理人称，吴柱友系朱胜和的雇员，依据不足，还称本案应由朱慧在交强险限额内先行赔偿，因发生事故时，无法判断朱胜和是车上人员还是车外人员，则本案不能适用交强险限额赔偿，对被告吴柱友委托代理人的辩称理由本院不予采信。原告朱胜和的损失经核定：1、医药费为103758.81元，后期医药费3000元，原告无依据，本院不予支持；2、误工费，原告系单位职工人员，但其未提供因伤住院或伤休被单位扣除相关工资费用的依据，本院对其该诉讼请求不予支持；3、原告主张的护理费5039元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、残疾赔偿金56193元（有两个伤残等级，已适当提高赔偿比例）均符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费可根据住院实际需要，酌情认定600元；5、原告主张的精神损害抚慰金可酌情认定3000元；6、原告主张的被扶养人生活费，其母亲部分2383.05元符合法律规定，本院予以确认；但其两个儿子的被抚养人生活费计算有误，为15年×15887元／年×12%÷2=14298.3元。以上原告损失共计187312.16元。由被告朱慧赔偿56193.65元，由被告吴柱友赔偿93656.08元，其余部分由原告朱胜和自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱慧赔偿原告朱胜和56193.65元；
二、由被告吴柱友赔偿原告朱胜和93656.08元；
三、驳回原告朱胜和的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由原告朱胜和承担250元，由被告朱慧承担375元，被告吴柱友承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月九日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执8号
申请执行人：孔令敏，其余略。
被执行人：龚纯富，其余略。
本院在执行申请执行人孔令敏与被执行人龚纯富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人龚纯富支付申请执行人孔令敏借款本金30000元、利息8376元、诉讼费624元，合计39000元。该款定于自2018年2月起每月28日前支付3000元至清偿完毕为止；二、执行费359元由被执行人龚纯富承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执8号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执8号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈应明
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执8号申请执行人：孔令敏，其余略。被执行人：龚纯富，其余略。本院在执行申请执行人孔令敏与被执行人龚纯富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人龚纯富支付申请执行人孔令敏借款本金30000元、利息8376元、诉讼费624元，合计39000元。该款定于自2018年2月起每月28日前支付3000元至清偿完毕为止；二、执行费359元由被执行人龚纯富承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执8号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执8号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应明审 判 员 刘 飞审 判 员 李 海二〇一八年四月十八日法官助理 简维翰书 记 员 谢世芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终111号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伟，男，1987年2月22日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍地水城县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石应国，男，1990年3月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地金沙县。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日、7月26日分别被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）熊刚，男，1991年12月22日出生于贵州省正安县，苗族，中专文化，务工，户籍地正安县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日、7月26日分别被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）李远军，男，1988年9月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地绥阳县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日、7月26日分别被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告人郎文军，男，1985年3月22日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，户籍地水城县。因盗窃于2016年4月12日被行政拘留十五日。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）浙0302刑初1590号刑事判决。原审被告人谢伟、石应国、熊刚、李远军均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员潘某等二人出庭履行职务。原审被告人谢伟、石应国、熊刚、李远军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日晚10时许，被告人郎文军因怀疑前女朋友罗某与安某有不正当男女关系，便纠集被告人谢伟，后伙同谢伟纠集的被告人石应国、李远军和卢某（另案处理），及卢某纠集的被告人熊刚和“长毛”（另案处理）等人，至鹿城区丰门街道漂亮家族鞋业旁，找到被害人罗某并予以控制。郎文军殴打罗某几个耳光后，又抢走其玫瑰金苹果6S手机1只。后郎文军、谢伟等人又到罗某的出租房内找到其现任男朋友即被害人安某，将二人控制后强行带至鹿城区双屿街道桥上中路52弄9-10号二楼郎文军的出租房内。期间，郎文军、谢伟等人对被害人罗某、安某进行拳打脚踢，同时郎文军以其和罗某已生育三个孩子为由，向安某索要人民币5万元作为小孩的抚养费和解决费。在遭到安某拒绝后，郎文军强行从其身上拿走人民币300元钱和银行卡1张，并向其索要了密码，由谢伟、石应国、李远军等人在现场看管安某，郎文军则带着罗某乘坐熊刚驾驶的车辆至银行取款人民币300元到出租房后，又向安某索要人民币3000元钱作为释放的条件。为防安某逃跑，郎文军还用闭路线将安某手脚捆绑，之后将罗某、安某拘禁在二楼郎文军的出租房内，其余被告人先行离开。直至次日中午11时30分许，郎文军等人在收到安某亲友打到户名为罗某的银行卡上的人民币3000元钱后才将安某释放，罗某则在郎文军、谢伟等人带安某去银行取钱期间跳窗从雨棚处逃出。事后，郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚等人均分得赃款人民币300元至500元不等。经鉴定，被害人罗某面部软组织挫伤，该伤势评定为轻微伤；被害人安某面部、胸部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤；涉案的玫瑰金苹果6S手机价值人民币3961元。
案发后，涉案的玫瑰金苹果6S手机一只已追回并发还被害人罗某。2016年4月15日，被告人谢伟、李远军经公安民警电话联系后，在约定地点等候公安民警将二人带回。
在本案审理期间，被告人李远军家属赔偿二被害人经济损失人民币4200元并退赔违法所得人民币300元，被告人谢伟家属赔偿二被害人经济损失人民币15000元并退赔违法所得人民币500元，被告人熊刚家属赔偿二被害人经济损失人民币5000元，均已获得二被害人的谅解。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人郎文军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人谢伟有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人石应国有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；被告人熊刚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；被告人李远军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具闭路线一条，予以没收。
原审被告人谢伟上诉称：（1）主观上没有抢劫的故意，系出于泄愤而拘禁被害人，应认定为非法拘禁罪，原判定性不当；（2）有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，要求二审依法改判。辩护人提出，谢伟主观上没有抢劫的故意，客观上所使用的暴力没有达到足以压制被害人反抗的程度，且涉案的3000元不符合当场取得财物的特征，不应认定构成抢劫罪，原判定性错误，量刑过重，要求二审依法改判。
原审被告人石应国上诉称，其仅负责开车赚取车费，没有实施抢劫行为，亦不在抢劫现场，不构成抢劫罪，要求二审依法改判。
原审被告人熊刚上诉称，主观上并无抢劫的故意，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人李远军上诉称，主观上并无抢劫的故意，原判认定构成抢劫罪不当，且量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人郎文军、谢伟、李远军、石应国、熊刚的供述，被害人安某、罗某的陈述，证人郎某,4、韩某、李某,4、朱某2的证言，微信聊天截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，照片，发还清单，调取证据清单，调取证据通知书，银行交易记录，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，通用门诊病历本复印件，价格认定结论书，归案经过说明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢伟、石应国、李远军、熊刚和原审被告人郎文军结伙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人郎文军、谢伟、李远军、石应国、熊刚的供述，被害人安某、罗某的陈述和辨认笔录可以相互印证，共同证实郎文军等人以安某抢走郎文军女友罗某为由，当场使用暴力、胁迫手段，使被害人处于不能反抗、不敢反抗的状态，并当场劫取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。谢伟、石应国、熊刚、李远军及辩护人上诉提出不构成抢劫罪的意见于法不符，不予采纳。石应国、李远军、熊刚系从犯，谢伟、李远军系自首，依法应当减轻处罚。原判鉴于熊刚归案后能够如实供述自己的罪行，谢伟、熊刚及李远军的家属已赔偿二被害人经济损失并获得谅解，均已不同程度从轻处罚。谢伟、熊刚、李远军上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶彬彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3502号
原告：王晓军，男，1976年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：王晓霞，女，1964年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王晓杰，男，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王晓军与被告王晓霞、王晓杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人吴树娟、被告王晓杰到庭参加诉讼。被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于莱州市程郭镇洪沟头村房屋一处归原告所有，由二被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系兄妹关系，原告的父亲王修业已于2009年1月22日去世，王修业父母均早于王修业去世，母亲李志琴于2017年5月15日去世，李志琴父母均早于李志琴去世，坐落于莱州市程郭镇洪沟头村房屋一处（房屋所有权证号：莱房程政字第23-12323号，建设用地使用权证号：莱宅建（91）字第19090348号），现登记在王修业名下，该房屋原告的父母已于1996年3月31日分家分给了原告。
被告王晓霞未答辩。
被告王晓杰辩称，认可原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人系姐弟关系，王修业、李志琴系三人父母，王修业于2009年1月22日去世，王修业的父母均早于王修业去世，李志琴于2017年5月15日前去世，李志琴的父母均早于李志琴去世，原、被告系王修业与李志琴的的全部第一顺序继承人。涉案房屋现登记在王修业名下，1996年3月31日分家分给了原告。
对上述事实，原告提供了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、分家单、莱州市程郭镇洪沟头村村民委员会证明、死亡注销证明各一份。
被告王晓杰对上述证据真实性及所证实内容均无异议，
本院认为，被告王晓杰承认原告在本案中主张的事实，被告王晓霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信，并据以认定本案事实。原告要求确认涉案房屋归其所有并由二被告协助过户，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在王修业名下、坐落于莱州市程郭镇洪沟头村的房屋一处（房屋所有权证：莱房程政字第23-12323号，集体建设用地使用权证：莱宅建（91）字第19090348号）归原告王晓军所有，由被告王晓霞、王晓杰协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年七月十九日
书记员 王 轶
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执615号
申请执行人田琛，男，1992年8月1日出生，住安平县。
被执行人彭彦兵，男，1972年9月1日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人田琛与被执行人彭彦兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭彦兵名下有奇瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人彭彦兵名下奇瑞汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十二月十七日
书记员 段立凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更485号
罪犯杜向阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年7月22日作出（2009）东刑初字第127号刑事判决，以被告人杜向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。被告人杜向阳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年9月21日以（2009）浙金刑二终字第133号刑事裁定书，准许上诉人杜向阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜向阳准予减刑一年（刑期自2008年9月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执451号
申请执行人谢静娴，女
委托代理人刘仁菊，女
被执行人张军，男
本院在执行申请执行人谢静娴与被执行人离婚纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第445号民事判决书，被执行人张军应向申请执行人支付执行款40000元、诉讼费300元。但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的的规定》第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军银行存款、住房公积金等资金40300元。或查封被执行人张军相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一六年十一月九日
代理书记员 魏芸璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6351号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告向艳。
被告向柏清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告向艳、向柏清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告向艳、向柏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月19日，原告与被告向艳、向柏清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向艳以购得的车牌号为“鄂QKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，330元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.79%；逾期贷款年利率为23.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸�院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告向柏清作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告向艳尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告向艳归还余欠贷款本金人民币100，040.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告向艳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂QKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告向柏清对被告向艳上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告向艳之间的金融借款合同关系，被告向柏清为借款保证人；被告向艳以其所有的车牌号为“鄂QKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告向艳的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告向艳、向柏清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
�本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币97，168.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向艳、向柏清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告向艳未按约还款，且欠款期已超过20天；被告向艳的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告向艳归还余欠贷款本金人民币97，168.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂QKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告向柏清对被告向艳上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，168.20元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币1，992.17元，逾期利息人民币30.68元；上述款项共计人民币99，191.05元；
二、被告向艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，168.20元自2014年6月6日至实际清�日止的利息、逾期利息；
三、若被告向艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂QKXX**”的车辆与被告向艳协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向艳所有，不足部分由被告向艳清偿；
四、被告向柏清对被告向艳上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，368元，减半收取计人民币1，184元，由被告向艳、向柏清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初字第3296号
原告：杨春芝，女，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李金安，男，1940年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴文华，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王新德，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨春芝与被告吴文华、王新德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王大红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芝的代理人李金安，被告吴文华、王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芝向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴文华、王新德签订的土地承包协议无效，返还侵占原告的土地，赔偿原告各项损失共3万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1改正为返还侵占原告的土地，赔偿原告损失3万元。事实和理由：原告杨春芝和被告吴文华系同村村民，两家各有一块承包地位于村北328省道北，土地东西相邻，原告土地1.95亩，东为被告吴文华地块，西为小路，南为328省道，北为沟渠；被告吴文华土地3.02亩，西为原告，东为李银童，南为328省道，北为沟渠；2013年，被告吴文华和王新德签订租赁合同，吴文华把原告土地东部约0.82亩土地和自己的3.02亩土地一起租给了王新德。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告吴文华辩称，本被告的土地是3.9亩，原告的土地是1.95亩，这块地一共5.85亩。本被告没有占用原告的土地，原告的这块地在2012年就已经租赁出去，当时都没有讲本被告占原告土地的事情，现在才讲。原告讲的不是事实，不应支持原告诉讼请求。
被告王新德辩称，本被告租赁原告的土地是1.09亩，是从李洪军手里转租的土地，李洪军从吕乃明手里转租，吕乃明是从原告杨春芝、李金安手里租赁的土地，租赁协议说的非常清楚，是整个一块地1.09亩租赁出去，东靠吴文华，南到328线，西到与陈老庄交界的生产路，北到与陈老庄交界的沟渠。本被告没有占用原告的土地，租赁的是1.09亩，现在使用的还是1.09亩。本被告不应该退还土地，赔偿原告损失。本被告租赁吴文华3亩多地，没有签协议，现在土地还没有动。
本院经审理认定事实如下：原告杨春芝和被告吴文华系同村村民，两家各有一块承包地位于村北328省道北，土地东西相邻，该宗土地共有4.97亩（实际测量为5.06亩），原告杨春芝承包地为1.95亩，被告吴文华承包地为3.02亩。2012年5月12日，原告的丈夫即代理人李金安将原告承包地中的1.09亩土地租赁给案外人李洪军，后该1.09亩土地流转到被告王新德手中。其余土地被被告吴文华一并租赁给被告王新德使用。原告杨春芝得知自己的承包地0.87亩被被告吴文华租赁给王新德使用后，起诉来院，要求二被告返还侵占原告的土地，并赔偿原告的损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告杨春芝对其1.95亩承包地享有占有、使用和收益的权利，本案二被告非法侵占原告的0.87亩土地应予返还。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因其没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二条、一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴文华、王新德返还原告杨春芝承包地0.87亩；
驳回原告杨春芝的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告吴文华、王新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1138号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：朱凯，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢626号
余永铨：
何国华:
（2016）浙0110执9088号申请执行人余永铨与被执行人何国华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第213号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告杨佳欣，女，1987年11月8日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告杨佳欣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨佳欣自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初601号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋1—*层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托诉讼代理人郑义川、黄雪希，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告林焕声，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
被告谢坤助,男,1991年2月2日出生,汉族,住广东省汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告林焕声、谢坤助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汕尾农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币262.87元，减半收取计人民币131.44元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈伟星
审判员 赖丽梅
审判员 吕宏辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡思琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初91号
原告：刘加贵，农村居民。
被告：李宗波，居民。
本院在审理原告刘加贵与被告李宗波担保追偿权纠纷一案中，原告刘加贵以无法查找被告李宗波下落为由，于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加贵负担。
审判员 王群
二〇一六年四月五日
书记员 周文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21697号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告于洋，男，1987年07月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于洋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月8日，于洋向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。于洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计11507.36元。经交通银行多次催收，于洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11507.36元（截至2014年2月7日，本金6698.88元，利息4347.20元，费用461.28元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于洋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告于洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月29日，于洋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于洋的资信状况有权决定是否批准于洋的领卡申请；交通银行可以根据于洋的书面申请决定是否同意向于洋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于洋太平洋卡的使用；于洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于洋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于洋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；于洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了于洋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于洋使用。于洋开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计11507.36元（其中本金6698.88元，利息4347.20元，费用461.28元）。
本院认为：于洋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于洋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于洋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于洋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月七日为止的信用卡欠款本息一万一千五百零七元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告于洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更695号
罪犯洪刚，男，1977年7月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月19日作出(2015)翠屏刑初字第725号刑事判决，以被告人洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3621号
原告刘蕾。
被告万庆慧。
本院在审理原告刘蕾与被告万庆慧民间借贷纠纷一案中，因原告刘蕾未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑东升
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺胜楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。
负责人宋高岳，行长。
委托代理人，杨勋山，男，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
委托代理人王福成，男，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
法定代表人万公社，董事长。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨公司）。
法定代表人杨解定，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行蒲城县支行向本院申请执行，申请执行的标的为509.36万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人西荆公司、白杨公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司、白杨公司均未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，经查，被执行人西荆公司、白杨公司均暂无可供执行的财产，且被执行人白杨公司已于2014年10月16日注销登记。申请执行人农行蒲城县支行亦提供不出二被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）渭中法民二终字第00072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人农行蒲城县支行发现被执行人西荆公司、白杨公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1366号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。负责人宋高岳，行长。委托代理人，杨勋山，男，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。委托代理人王福成，男，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。法定代表人万公社，董事长。被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨公司）。法定代表人杨解定，该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行蒲城县支行向本院申请执行，申请执行的标的为509.36万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人西荆公司、白杨公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司、白杨公司均未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，经查，被执行人西荆公司、白杨公司均暂无可供执行的财产，且被执行人白杨公司已于2014年10月16日注销登记。申请执行人农行蒲城县支行亦提供不出二被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）渭中法民二终字第00072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农行蒲城县支行发现被执行人西荆公司、白杨公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一七年十二月十四日书记员  秦 妮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2644号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人高平，男，1967年11月22日出生，汉族，无业。
被执行人李娟，女，1977年5月8日出生，汉族，无业。
被执行人陕西南泥湾房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋十层1001-1006室。
法定代表人叶志刚，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高平、李娟、陕西南泥湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人高平名下房屋一套，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2644号执行案本次执行程序终结。
待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人高平，男，1967年11月22日出生，汉族，无业。
被执行人李娟，女，1977年5月8日出生，汉族，无业。
被执行人陕西南泥湾房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋十层1001-1006室。
法定代表人叶志刚，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高平、李娟、陕西南泥湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第1598号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人高平名下有位于西安市高新区锦业路32号锦业时代第3幢1单元14层11412号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高平（身份证号：612729196711222712）名下位于西安市高新区锦业路32号锦业时代第3幢1单元14层11412号（合同登记号：Y12008437预售证号：2011078）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2644号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人高平，男，1967年11月22日出生，汉族，无业。被执行人李娟，女，1977年5月8日出生，汉族，无业。被执行人陕西南泥湾房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋十层1001-1006室。法定代表人叶志刚，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高平、李娟、陕西南泥湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第1598号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人高平名下有位于西安市高新区锦业路32号锦业时代第3幢1单元14层11412号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高平（身份证号：612729196711222712）名下位于西安市高新区锦业路32号锦业时代第3幢1单元14层11412号（合同登记号：Y12008437预售证号：2011078）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第87号
异议人：国晓梅，女，满族，1962年3月8日生，住长春市绿园区泰来街吉大世纪小区**栋1门***室，
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人国晓梅对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区5栋505室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人国晓梅于2015年11月12日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人国晓梅撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人国晓梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
人民陪审员 彭文延
人民陪审员 符少波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵姝婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第413号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名：王小弟，男，1989年12月22日生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同月20日经原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，2012年12月7日被贵阳市公安局原小河区分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第419号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日20时许，被告人王某乙伙同“陈金”（在逃）窜至贵阳市原小河区金竹镇金苑小区，使用开锁工具将李某家的门打开，潜入室内实施盗窃，盗得5500元后逃离现场，后王某乙分得赃款2700元。
案发后，被告人王某乙到公安机关投案自首，并退还失主2700元。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、失主李某的报案材料、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、收条及公安机关出具的到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某乙主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。鉴于被告人王某乙已退还被害人部分赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月十三日
书记员 王凯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00041-2号
申请执行人王磊。
被执行人张静波。
本院依据已发生法律效力的（2010）枣民初字第1223号民事判决书，于2012年1月12日向被执行人张静波发出执行通知书，限其与2012年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人张静波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静波在银行的存款172853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 付育林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保121号
解除保全申请人：冯学亮，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：赵金丰，男，住吉林省舒兰市。
解除保全申请人冯学亮与被申请人赵金丰机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月28日作出了（2017）吉0283财保79号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2017年9月28日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保79号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十月九日
书记员 高 攀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1320号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张丙玉，男，汉族，住故城县。
原告故城县农村信用合作联社与被告张丙玉为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张丙玉于2002年9月4日在故城县农村信用合作联社建国信用社贷款400000元，到期日为2005年9月4日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张丙玉偿还借款本金400000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张丙玉在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2001年9月24日在故城县公安局建国派出所注销户口登记，证明已死亡，被告张丙玉已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）田执字第00562号
本院在执行田家庵区葛长青海鲜水产店与淮南市福记大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00002号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人田家庵区葛长青海鲜水产店款项1113677元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市福记大酒店有限公司（组织机构代码××，法定代表人：陈伟）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴雪松
二〇一五年六月二十五日
书记员 房秀荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终29号
上诉人（原审原告）邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦19层1902号。
法定代表人徐玉桃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张卫东。
被上诉人（原审被告）赵瑞丽。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03480-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市新业房地产开发集团有限公司上诉称，一、被上诉人的住所地在丛台区辖区。被上诉人自2011年起即在上诉人公司工作，并任上诉人公司副总。被上诉人离开上诉人公司不足一年，即使在离职后搬离该住处，也不足一年，所以被上诉人的经常居住地根本不是其管辖异议申请书中表述的地址。二、本案民间借贷纠纷的合同履行地在丛台区人民法院辖区。《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院发布的《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人，故上诉人所在地的丛台区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邯郸市新业房地产开发集团有限公司为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。邯郸市新业房地产开发集团有限公司的住所地为邯郸市人民东路350号嘉华大厦19层1902号，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定将本案移送邯山区人民法院管辖欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03480-1号民事裁定；
二、本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月一日
书记员 崔针针
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0020号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吉某。
辩护人徐秀芳，系被告人吉某母亲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人徐秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年6月25日上午，被告人吉某在周某（另案处理）的指使下，与黄某某（另案处理）一起携带砍刀、匕首至本县经济开发区伍份村洋曙河边，当众砍砸正在运土作业的挖掘机和变形拖拉机，致八辆车辆的玻璃损坏。经射阳县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值人民币计9330元。公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
被告人吉某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人徐秀芳未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
被告人吉某归案后如实供述自己的罪行；同案人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实得到下列证据证实：被告人吉某的供述；被害人茆某、顾某甲、陈某、顾某乙、孙某等人的陈述；证人唐某、张某等人的陈述；射阳县公安局出具的立案决定书；射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；顾某甲等人出具的收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人吉某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另该案被害人的损失已得到赔偿，对其亦可酌情从轻处罚。被告人吉某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一三年七月二十九日起，至二Ο一四年十月二十八日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢242号
申请执行人:蔡某某，男，1949年9月5日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:吴某某，女，1957年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2010)西执字第646号民事调解书，依法受理蔡某某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人吴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢242号申请执行人:蔡某某，男，1949年9月5日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:吴某某，女，1957年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2010)西执字第646号民事调解书，依法受理蔡某某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人吴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年五月二十四日书记员  罗健欣
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第359号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某某，住福建省晋江市。2013年10月11日因涉嫌侵犯著作权罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
被告人洪某某侵犯著作权罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2014年5月7日以鼓检公刑诉（2014）1068号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员高奇出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年5月起，被告人洪某某从苏某某（另案处理）处购买侵权盗版书籍放在其开设的福建农林大学培训班中进行销售牟利。2013年10月11日，被告人洪某某到公安机关投案，并上缴其从苏某某处购进的尚未销售的各类书籍511本。经鉴定：扣押的上述书籍均为侵权复制类图书，属非法出版物。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人洪某某未经著作权人许可，擅自发行其文字作品511本，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人洪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请法院依法判处。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年5月起，被告人洪某某从苏某某（另案处理）处购买侵权盗版书籍放在其开设的福建农林大学培训班中进行销售牟利。2013年10月11日，被告人洪某某到公安机关投案，并上缴其从苏某某处购进的尚未销售的各类书籍511本。经鉴定：被告人上缴的上述书籍均为侵权复制类图书，属非法出版物。
同案犯苏某某因犯侵犯著作权罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10万元【（2013）鼓刑初字第684号】。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证无异议的下列证据在案证实：
（一）书证
1.福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录。
2.福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单。
以上2份证据证明：2013年10月11日公安机关从洪某某处提取到511本书籍。
3.户籍证明，证明：被告人洪某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4.福州市公安局鼓楼分局经侦大队出具的到案经过，证明：2013年10月11日，被告人投案自首。
（二）证人赖某某、蔡某某等证言。
（三）被告人洪某某供述和辩解。
以上证人证言及被告人供述共同证明：2010年5月起，被告人洪某某从苏某某（另案处理）处购买侵权盗版书籍放在其开设的福建农林大学培训班中进行销售牟利。2013年10月11日，被告人洪某某到公安机关投案，并上缴其从苏某某处购进的尚未销售的各类书籍511本。
（四）鉴定意见
福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书--（榕）文鉴字（2014）第003号，证明：被告人上缴的511本书籍为侵权复制类非法出版物。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1.赖某某辨认洪某某的笔录。
2.蔡某某辨认洪某某的笔录。
3.洪某某辨认从苏某某处购买的书籍的电子统计表。
4.洪某某辨认被扣押的赃物的笔录。
上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，未经著作权人许可，分别擅自发行其文字作品达511本，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现。根据其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人洪某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币5110元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的511本侵犯著作权的书籍予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁林倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第359号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2001年11月9日因吸毒被劳动教养二年；2004年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2004年10月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2005年8月因吸毒被劳动教养二年六个月，所外执行；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2012年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月16日2时10分许，被告人顾某在本市沿江工业开发区杨村路88号农业银行门口路边，以人民币800元的价格向吸毒人员张某贩卖一小包毒品，后被抓获。经鉴定，上述透明晶状体毒品疑似物净重为2.739克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人顾某的供述和辩解、证人张某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2146号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）481号物证检验报告书、电话记录、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人顾某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法、犯罪被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 姣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00937号
申请执行人：胡忠辉，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：盛鹤群，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王玮，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00937号申请执行人：胡忠辉，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：盛鹤群，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王玮，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  黄 海
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01551-1号
原告李培义李某某（又名李二丑），男，1939年9月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇新区。身份证号：612723193909140016。
被告张培荣张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇城关镇巷3号。身份证号：612723195710030011。
被告王换英王某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇城关镇巷3号。身份证号：61272319640103008X。
被告张勇张某，男，1984年11月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇城关镇巷3号。身份证号：612723198411220011。
本院在审理原告李培义李某某与被告张培荣张某某、王换英王某某、张勇张某民间借贷纠纷一案中，原告李培义李某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张培荣张某某所有的位于府谷县府谷镇文体路（房管所家属房）房屋一套予以查封，并提供郭勇郭某所有的位于府谷县人民东路文体巷的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李培义李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张培荣张某某名下的位于府谷县府谷镇文体路的房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1563**号）予以查封；被告张培荣张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张培荣张某某可以使用被查封的财产；但因张培荣张某某的过错造成被查封财产损失的，应由张培荣张某某承担责任。在查封期间内，张培荣张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在郭勇郭某名下的位于府谷县人民东路文体巷的房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1555**号）予以查封；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4257号
原告：陈家华，女，1966年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：董志德，系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
原告陈家华与被告陶军瑞、耿纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈家华于2017年11月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈家华负担。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江秋凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2036号
原告：吕龙标，男，1969年12月17日出生（身份证号
：330722196912176413），汉族，住永康市象珠镇派溪
吕村。
被告：周伟江，（身份证号：
330722197202262610），汉族，住永康市前仓镇枫林村
大塘沿39号。
本院于2009年7月1日立案受理原告吕龙标与被告周伟江
民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2009年10月21日公
开开庭进行了审理。原告吕龙标到庭参加诉讼，被告周伟
江经本院合法传唤无正当理由未有到庭。现已审理终结。
原告吕龙标诉称：2008年4月1日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币10000元，并由被告亲笔写下借条一份
，事后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。请求法院
依法判令：1.被告归还原告借款人民币10000元并赔偿利
息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供被告周伟江亲笔出具的借条一
份，载明“今向吕龙标借人民币壹万元正（10000.00）。
借款人：周伟江
2008年4月1日”证明被告向原告借款的事实。被告周伟江在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效
力予以确认。
本院认定的事实与原告吕龙标陈述一致。
本院认为：原告吕龙标与被告周伟江之间的民间借贷关
系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被
告周伟江向原告吕龙标借款10000元事实清楚，有被告周
伟江出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方
在借条中未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张
权利，借款人应当在出借人提出归还要求时及时归还，逾
期归还应承担相应的违约责任。原告吕龙标要求被告周伟
江归还借款10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告周伟江经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人同共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决
如下：
由被告周伟江归还原告吕龙标借款人民币10000元，并
赔偿利息损失（自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之次日
起十日内付清。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履
行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由
被告周伟江负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 黄菲飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执985号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人严小妞，女，1984年2月出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行利辛县人民法院与严小妞非法经营罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法经营罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人严小妞，女，1984年2月出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村202号。
本院在执行利辛县人民法院与严小妞非法经营罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执224号
申请执行人刘某。
被执行人蔡某。
被执行人廖某某。
被执行人肖某某。
本院在申请执行人刘某与被执行人蔡某、廖某某、肖某某公证债权文书一案中，被执行人蔡某、廖某某、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某、廖某某、肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1691号
罪犯马洪旭（别名洪绪），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）滕刑初字第45号刑事判决，以被告人马洪旭犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）枣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2147号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马洪旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马洪旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯马洪旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马洪旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪旭减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0057号
上诉人（原审原告）江苏胜威建设有限公司。
法定代表人姜文君，总经理。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王家元。
委托代理人韩磊，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务所。
上诉人江苏胜威建设有限公司因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、王家元工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云�初字第0085号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人江苏胜威建设有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏胜威建设有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏胜威建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第596号
原告苑小丽，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告中海辉固地学服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业二路海洋石油大厦A座1301、1302。
法定代表人于湛海，该公司董事长。
委托代理人李创、罗勇，广东维强律师事务所律师。
原告苑小丽诉被告中海辉固地学服务（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑小丽、被告委托代理人李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年1月1日。
二、工作岗位：GIS工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份合同的期限为2012年1月1日至2015年1月1日。
四、劳动合同履行情况：2012年8月20日，被告书面通知原告将于2012年9月20日解除双方的劳动关系，理由是签订劳动合同的条件发生变化。此后，被告得知原告已怀孕数月，遂于2012年12月28日书面通知原告，让其从2013年1月1日起在家休假，休假期间仅支付基本工资。2013年1月开始，原告未到被告处上班，被告每月支付原告约2，000元的基本工资。
另查，原告2012年实发的劳动报酬共计196，035.11元，其中包含上年度年终奖117，213元。
五、劳动合同解除情况：劳动仲裁时，双方均确认劳动合同解除时间为2014年10月30日。原告主张2014年6月至2014年9月期间被告多次电话通知其解除劳动合同。被告主张原告从2013年2月起即未到公司上班，属于自动离职。
本院认为，被告虽于2012年8月书面通知原告解除劳动合同，但此后被告通知原告休假并且每月支付工资，说明双方的劳动关系仍在延续，并未因2012年8月的通知而解除。双方均确认劳动合同于2014年10月30日解除，则解除是否合法、被告是否应当支付赔偿金应根据本次解除的原因确定，而不应以2012年8月的解除通知作为判断依据。本案审理过程中，原告未就其主张的“2014年6月至2014年9月期间被告多次电话通知其解除劳动合同”这一事实提供证据，故本院对该主张不予采信。而被告主张原告从2013年2月开始未上班即属于自动离职，显然与其通知被告休假并支付休假期间工资的事实相矛盾，本院对该主张亦不予采信。鉴于双方均未充分证明各自主张的离职原因，本院认为此种情形可视为被告提出、双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。由于原告从2013年1月1日起未上班导致工资减少的原因在被告，故本院参照原告休假前2012年1月至2012年12月期间的月平均工资确定其离职前十二个月的月平均工资，数额为6，568.51元（196，035.11-117，213）÷12。经核算，经济补偿金数额为45，979.57元（6，568.51×7）。
六、2013年1月1日至2014年12月31日的工资差额：首先，双方已确认劳动合同于2014年10月30日解除，原告请求被告支付劳动合同解除之后的工资，没有法律依据，本院不予支持。其次，原告在劳动仲裁时请求的工资差额为60，000元，其在诉讼时就该请求增加数额，违反了仲裁程序前置的规定，对增加部分，本院不予支持。再次，原告在劳动仲裁时请求的工资差额60，000元，已得到仲裁裁决支持，且被告未提起诉讼，故被告应按照仲裁裁决的数额向原告支付2013年1月1日至2014年10月30日的工资差额。
七、过节福利费、疗养费及总经理嘉奖：原告用以证明该诉讼请求的聊天记录、请示、邮件等证据均系打印件，聊天人的身份不详，且被告不认可上述证据真实性，故不足以证明原告的主张。其次，福利、奖金的发放属于用人单位经营自主权的范围，是否发放以及发放标准应由用人单位自主决定。因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
八、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日部分工资60，000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金270，382元；3、被告支付原告2013年、2014年过节福利费和疗养费10，000元；4、被告支付原告2013年、2014年总经理嘉奖10，000元。
深圳市劳动人事仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）5671号仲裁裁决：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月30日工资差额60，000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40，575.49元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日工资差额225，771.86元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金270，382元；3、被告支付原告2013年、2014年过节福利费和疗养费10，000元；4、被告支付原告2013年、2014年总经理嘉奖10，000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中海辉固地学服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苑小丽支付2013年1月1日至2014年10月30日期间的工资差额60，000元；
2、被告中海辉固地学服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苑小丽支付解除劳动合同经济补偿金45，979.57元；
3、驳回原告苑小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 李忠勇
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石宝涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第531号
原告胡翠珍，经商。
被告陈军行，经商。
被告吴筱聃，经商。
原告胡翠珍为与被告陈军行、吴筱聃追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡翠珍到庭参加了诉讼，被告陈军行、吴筱聃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠珍起诉称：请求判令被告陈军行、吴筱聃归还原告代偿款619650元及利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈军行、吴筱聃均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）金义商初字第3041号民事判决书一份，证明原告依据判决书替两被告偿还借�本金及利息的事实。
2、收条一份，证明原告代两被告向龚洪斌偿还借款本金50万元，利息11万元并支付案件诉讼费9650元，共计还款619650元的事实。
被告陈军行、吴筱聃均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告陈军行、吴筱聃经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，被告陈军行、吴筱聃因经商资金周转所需，向龚洪斌借款人民币50万元，原告胡翠珍为被告陈军行、吴筱聃提供担保。嗣后，被告陈军行、吴筱聃未归还借款，龚洪斌多次向被告陈军行、吴筱聃催讨无果后向本院起诉，本院于2014年12月8日作出（2014）金义商初字第3041号民事判决书，判决书�决：“一、被告吴筱聃、陈军行于本判决生效之日起十五日内归还原告龚洪斌借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本息归还之日止，应扣除被告吴筱聃转账支付的3万元）；二、被告胡翠珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求”。原告于2015年5月11日代位偿还给龚洪斌人民币619650元，并由龚洪斌出具收条一份给原告。收条载明：“今收到胡翠珍按（2014）金义商初字第3041号民事判决书的内容替吴筱聃、陈军行归还借款本金伍拾万元整（￥500000.00元），利息壹拾壹万元整（￥110000.00），案件受理费9650元，共计陆拾壹万玖仟陆佰伍拾元整（￥619650.00），从此不再追究胡翠珍的担保责任”。嗣后，原告多次向两被告催讨代偿的借款，两被告至今未归还，为此，原告诉来�院。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。原告为被告陈军行、吴筱聃代为偿还借款619650元后，依法享有向被告陈军行、吴筱聃追偿的权利。原告要求被告支付利息损失，可从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈军行、吴筱聃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军行、吴筱聃于本判决生效后十日内归还原告胡翠珍代偿款619650元并支付利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡翠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元，由被告陈军行、吴筱聃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（递交上诉状同时预交上诉费9997元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱爱华
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第94号
原告李某甲，男，43岁。
委托代理人贾二芳、许学平，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告赵某某，女，33岁。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，2014年1月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人贾二芳、许学平到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2008年11月18日登记结婚，婚后生育一女李某乙。因双方均系再婚，婚后矛盾重重，经常因琐事争吵不休。2011年1月7日，赵某某与李某甲因经济问题发生争吵，赵某某遂带孩子离家出走，至今未归。李某甲与赵某某夫妻感情确已破裂，请求判决准予与赵某某离婚；婚生女李某乙随赵某某生活，由赵某某抚养；无夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。
李某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、居民身份证、常住人口登记卡，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证二本，以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2008年11月18日登记结婚；
3、出生医学证明，以证明原、被告于2010年1月8日生育一女李某乙；
4、华宁县青龙镇落梅村委会出具的证明、华宁县公安局青龙派出所出具的证明、被询问人郑某某的询问笔录、被询问人李某丙的询问笔录，以证明赵某某于2011年1月7日离家出走，现下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，达到离婚条件。
赵某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法进行调查并制作了二份调查笔录。
本院经审查认为，李某甲所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。李某甲对本院依法制作的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。赵某某经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案法律事实如下：李某甲与赵某某于2008年11月18日自愿登记结婚，2010年1月8日生育长女李某乙。2011年1月7日，李某甲与赵某某因琐事发生争吵，赵某某遂带女儿李某乙离家外出，至今未归。2014年1月17日，李某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与赵某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。李某甲与赵某某婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于赵某某长期离家外出，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际，赵某某离家时将孩子李某乙一并带走，至今未归，并不能免除李某甲对子女的权利和义务，李某甲主张婚生女李某乙随赵某某生活，由赵某某抚养的意见，本院不予支持。李某甲主张无夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务的意见，未提供证据证明，本院不予支持。赵某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 王 芯
审判员 杜治国
审判员 李红波
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3180号
原告唐先锋，男，汉族，农民。
被告袁华富，男，汉族，农民。
被告罗献芬，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人方吉华（特别授权），安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告唐先锋与被告袁华富、罗献芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐先锋和被告袁华富、罗献芬的委托代理人方吉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先锋诉称，被告因承包工程急需资金周转，于2015年3月28日向原告借款85000元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币85000元。
被告袁华富、罗献芬辩称，被告向原告借款85000元是事实，但因目前被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告于2015年3月28日向原告借款85000元，并向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条今借到唐先锋人民币现金小写（85000元），大写捌万伍仟元正。借款人袁华富、罗献芬，2015年3月28日”。后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有被告写的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁华富、罗献芬向原告唐先锋已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，经催收未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告袁华富、罗献芬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐先锋借款本金人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告袁华富、罗献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧