北京市朝阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20238号
原告徐进，男，1990年11月12日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告高文举，男，1994年6月9日出生，10号。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
被告马茜晰，女，1967年12月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告徐进（以下称徐进）与被告高文举、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、马茜晰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称高文举、国泰公司、马茜晰、太平洋�司，一并提及时称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。徐进委托代理人、高文举、国泰公司委托代理人、马茜晰、太平洋公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐进诉称：2014年10月13日，我驾驶京BXXX**号摩托车行驶至北京市朝阳区北京信息职业技术学院门口时，与高文举驾驶的京QXXX**号客车及马茜晰停放的京NXXX**号客车发生交通事故，致我受伤。后经交通管理部门认定，高文举、马茜晰负此次事故次要责任。事发后我被送往医院治疗，并经鉴定为十级伤残。因京QXXX**号客车在国泰公司投保了交强险和商业三者险，京NXXX**号客车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故我诉至法院，要求四被告赔偿医疗费41682.04元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费3014.52元、残疾辅助器具费280元、交通费1000元、财产损失1076元。
高文举辩称：徐进所述交通事故发生及责任认定情况属实，京QXXX**号车辆已投保交强险和商业三者险，相关损失应由国泰公司负担。
国泰公司辩称：徐进所述交通事故发生及责任认定情况属实，我公司和太平洋公司应共承担不超过30%的责任，两家公司平均分担，我公司同意负担15%。京QXXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。对于徐进的诉讼请求，合理的费用我公司同意负担。
马茜晰辩称：徐进所述交通事故发生及责任认定情况属实，京NXXX**号车辆已投保交强险和商业三者险，相关损失应由太平洋公司负担。
太平洋公司辩称：徐进所述交通事故发生及责任认定情况属实，京NXXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。对于徐进的诉讼请求，合理的费用我公司同意负担。我公司也认为只应承担不超过15%的责任比例。
经审理查明：2014年10月13日13时15分，徐进骑行京BXXX**号二轮摩托车，与高文举驾驶的京QXXX**号小客车，以及马茜晰驾驶的京NXXX**号号小客车发生交通事故，致徐进受伤。后经交通管理部门认定，徐进负此次事故主要责任，高文举、马茜晰各负此次事故次要责任。
京QXXX**号小客车在国泰公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。京QXXX**号车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
事发当日，徐进被送往北京华信医院住院治疗，后于2014年11月6日出院，实际住院24天；出院诊断：车祸伤、右桡骨远端骨折、左足舟骨、左跟骨骨折、鼻骨骨折？、多处皮肤擦伤；出院建议：1、休息一个月，忌烟；2、患肢不负重功能锻炼；3、严格避免患肢剧烈活动及过度负重；4、骨折愈合后取出内固定物；5、术后定期门诊复查（1、3、6、12个月）；6、不适门诊随诊。
庭审中，徐进提交一组医疗费票据，用以证明其因此次事故支出医疗费41682.04元；四被告对票据的真实性不持异议，但表示其中部分费用发生于北京市朝阳区中医医院，不予认可。徐进提交北京中衡司法鉴定所于2015年4月14日出具的司法鉴定意见书及发票，用以证明其伤残等级为X级，支出鉴定费2450元；四被告对此均不持异议。徐进提交户口簿，显示其户别为农业家庭户，四被告对此均无异议�
为证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，徐进提交：1、其与北京翼龙公寓管理有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，显示房屋坐落于北京市朝阳区将台乡陈各庄翼龙公寓B202，租期自2014年6月20日至2015年6月20日。2、一组收据，用以证明其交纳了相应房租。3、平安养老保险股份有限公司人身保险合同，载明投保单位为北京麦田房产经纪有限公司。太平洋公司对租赁合同的真实性不持异议，但表示合同未载明徐进的身份证号，不清楚与本案徐进是否为同一人；对收据的真实性不认可，并表示保险合同中没有徐进的名字。高文举、马茜晰、国泰公司对租赁合同的真实性不持异议，认可2014年6月起徐进在北京生活；对保险合同的真实性无异议，但不认可证明目的。
徐进提交北京麦田房产经纪有限公司出具的《误工证明》及工资条，用以证明其误工损失为3014.52元。四被�对此份证据均不持异议。徐进提交北京佳康时代医疗器械有限公司出具的票据，用以证明其购买残疾辅助器具支出280元。四被告对票据的真实性不予认可，且表示医嘱没有载明需要支出此项费用。徐进提交一组交通费票据，用以证明其主张的交通费1000元。四被告对票据的真实性无异议，并同意由人民法院酌情确定此项费用。徐进提交自己书写的财产损失证明及收据，用以证明此次事故造成其皮夹克外套损失420元、白色衬衣损失98元、西裤损失110元、皮鞋损失298元、购买日用品支出150元。四被告对此组证据均不予认可。
高文举提交一组医疗费票据，用以证明其为徐进垫付了医疗费1728.72元。徐进、马茜晰、国泰公司、太平洋公司对此均不持异议，国泰公司、太平洋公司均同意在本案中直接向高文举赔付。
经询，徐进表示其主张的营养费系按照60天每天50元计算，护理费系按照75天每天120元计算，相关期间系依据鉴定标准酌情确定。关于此两项费用的支出情况，徐进未提交证据。
以上事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、误工证明、票据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，徐进因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，根据《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，本院�情认定高文举、马茜晰各负此次事故20%的责任，徐进负此次事故60%的责任，并将据此核算相关赔偿款项的具体数额。
关于徐进主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费有证据佐证，本院予以支持。徐进提交的证据可以证明其在北京长期工作、生活，收入来源于北京，故就其主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于营养费、护理费，医嘱缺乏记载，徐进就相关期间亦未申请鉴定，故本院酌情认定其营养期、护理期与住院时间一致，即24天。徐进虽未就此两项费用的支出情况举证，但考虑到其受伤就医势必产生相关支出，故本院将结合其伤情就此酌情予以判处。徐进提交的交通费票据与本案缺乏关联性，但考虑到其因此次事故受伤势必支出交通费用，故本院亦将酌情予以支持。徐进主张的财产损失缺乏证据，本院不予支持。考虑�徐进已构成十级伤残，就其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以判处。
关于高文举垫付的医疗费，各方均同意在本案中处理，本院不持异议，并将判决由国泰公司直接向其赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告徐进医疗费一万元、护理费一千四百四十元、残疾赔偿金四万三千九百一十元、精神损害抚慰金二千五百元、误工费一千五百零七元二角六分、残疾辅助器具费一百四十元、交通费一百元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔付原告徐进医疗费二千九百五十三元四角三分、住院伙食补助费二百四十元、营养费二百四十元。
三、被告国泰财产保险有�责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔付被告高文举医疗费一千七百二十八元七角二分。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告徐进医疗费一万元、护理费一千四百四十元、残疾赔偿金四万三千九百一十元、精神损害抚慰金二千五百元、误工费一千五百零七元二角六分、残疾辅助器具费一百四十元、交通费一百元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔付原告徐进医疗费四千六百八十二元一角五分、住院伙食补助费二百四十元、营养费二百四十元。
六、被告高文举于本判决生效后七日内赔偿原告徐进鉴定费四百九十元。
七、被告马茜晰于本判决生效后七日内赔偿原告徐进鉴定费四百九十元。
八、驳回原告徐�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告徐进负担300元（已交纳），由被告高文举负担727.50元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马茜晰负担727.50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晨