wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初385号
起诉人熊振，男，1989年3月19日生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢东东，上海陈明律师事务所律师。
2018年1月18日，本院收到熊振的起诉状，其诉称：被起诉人温嘉希于2017年9月30日与其签订借款协议（甲方：温嘉希，女，1979年9月8日生，居民身份证号码，汉族，住上海市××黄金城××室。乙方：熊振），向其借款50万元。现诉求被起诉人依法偿还。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在协议中约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院，但起诉人及被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点均不在徐州市贾汪区人民法院管辖范围内，该约定无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对熊振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一八年一月十八日
书记员 李 森
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第681号
原告徐佳晟，个体户。
被告毛良炜，无业。
原告徐佳晟诉被告毛良炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳晟、被告毛良炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳晟诉称，2013年3月25日，被告因个人经营需要，向原告借款本金300，000元，双方签订借款合同一份。双方约定借款期限为2013年3月25日至2013年4月24日，借款期限内不计算利息，超过还款期限的，按2.5%月利率的标准计算利息，另外还应承担借款数额5%的违约金。借款到期后，被告约在2013年5月份向原告偿还了借款200，000元，余款100，000元至今未偿还。2014年大年30日下午，原告找到被告要求被告偿还借款，被告未能偿还借款。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院。请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100，000元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛良炜辩称，借款是事实，但是已经归还了20万元，现在尚欠10万元。
经庭审质证，原告提交：1、借款合同原件一份，证明2013年3月25日，被告毛良炜向原告借款300，000元，约定月息2.5分，在2013年5月被告已经还了借款本金200，000元，现尚欠100，000元；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。经被告毛良炜质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，被告系原告哥哥的朋友，被告因个人经营需要提出向原告借款。2013年3月25日，双方签订《借款合同》一份，贷款方：徐佳晟（即本案原告），借款方：毛良炜（即本案被告）。《借款合同》约定：借款金额为300，000元；借款期限为2013年3月25日至2013年4月24日止；借款期限内不计算利息，超过还款期限的，则超过的期间应按2.5%每月支付利息；借款期限届满后，被告仅在同年5月归还了借款本金200，000元，并支付了两个月的利息，余款100，000元及利息至今未归还。后原告多次向原告催取借款本息未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告毛良炜向原告借款，有原告徐佳晟和被告毛良炜签订的《借款合同》为据，且被告毛良炜当庭承认借款系事实。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告均确认已经归还了借款本金200，000元，并支付两个月利息。现被告尚欠原告借款本金100，000元。合同中约定借款期限内不计算利息，超过还款期限的，则超过的期间应按2.5%每月支付利息。现被告未在约定的期限内归还借款本金，故被告应按约定支付借款利息。故原告要求被告毛良炜归还剩余借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告要求按月利率2.5%计付，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告毛良炜应在本判决发生法律效力后立即归还原告徐佳晟借款本金人民币100，000元，利息44，640元（按月利率1.86%从2013年6月25日起算至2015年6月24日止），本息合计人民币144，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛良炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月十三日
书记员 杨园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0465号
申请执行人常熟市虹桥印染有限公司。
法定代表人金雪春，总经理。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司。
法定代表人张艳萍，总经理。
常熟市虹桥印染有限公司与常熟维斯俐纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴商初字第0082号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告常熟维斯俐纺织品有限公司归还原告常熟市虹桥印染有限公司垫付的担保款518914.44元，并支付2012年8月27日起至付款时止的利息，于2013年6月20日前履行。二、当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印起生效。三、案件受理费减半收取4503元由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担，并于2013年6月20日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月13日立案执行，执行标的为人民币523417.44元。
本案执行过程中，依法向被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，除我院已依法查封的库存外贸产品外，被执行人无其他可供执行财产。此后，经被执行人申请，申请执行人同意被执行人出售已为我院依法查封的部分库存外贸产品，出售所得款项用于偿还被执行人所欠债务。达成上述意见后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人已达成本案执行的相关意见，且申请执行人同意本案执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴执字第0465号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡 健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9450号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈丽红，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林茂，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈丽红、林茂物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021执异2号
案外人：王桂芳，女，1961年2月16日出生，汉族。
申请执行人：杨桃，女，1990年3月2日出生，汉族。
申请执行人：吕雨彤，女，2011年1月31日出生，汉族。
法定代理人：杨�，系吕雨彤之母。
被执行人：吕清河，男，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人：程心爱（又名程新爱），女，1965年12月21日出生。
本院在执行申请执行人杨桃、吕雨彤与被执行人吕清河、程心爱共有物分割纠纷一案中，案外人王桂芳于2017年1月23日对冻结其名下存款150000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂芳称，被执行人吕清河、程心爱儿子吕燕军的伤亡赔偿金450000元由赔偿单位转入其账户。在申请执行人杨桃、吕雨彤起诉法院请求分割时其全部给了被执行人吕清河、程心爱，有收据为凭。法院冻结的存款150000万元，其中60000元属被执行人吕清河、程心爱偿还给案外人的借款。另外90000元因当时存款不到期，到期后�他们。因此法院冻结的150000元中，其中60000元不应归被执行人吕清河、程心爱所有，法院应解除冻结。
申请执行人杨桃、吕雨彤称，一、案外人王桂芳既然将赔偿款全部给了被执行人吕清河、程心爱，怎么账户中还有150000万元未付，相互矛盾。二、案外人王桂芳与被执行人吕清河、程心爱的借款是虚假的。
被执行人程心爱称，吕燕军的死亡赔偿金450000元转入了案外人王桂芳的账户。该笔现金除偿还案外人王桂芳的借款十万余元外，其余现金已由王桂芳给了程心爱。
本院查明：申请执行人杨桃、吕雨彤与被执行人吕清河、程心爱共有物分割纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初492号民事判决，被执行人吕清河、程心爱应在判决书生效后十日内日返还申请执行人杨桃死亡赔偿金分割款100400.875元；返还申请执行人吕雨彤被抚养人生活费48236.5元，死亡赔偿金分割款100400.875元，该判决已发生法律效力。2016年12月26日，本院作出（2016）晋1021执491号裁定：冻结被执行人吕清河、程心爱以王桂芳的名义在中国农业银行曲沃县支行四牌楼分理处定期存款150000元。案外人王桂芳遂向本院提出书面异议，认为法院冻结的150000元中，其中有60000元属被执行人吕清河、程心爱向其偿还的借款，其余90000因不到期，未予返还，等到期后即返还给二被执行人。被执行人程心爱称，除其欠案外人王桂芳十万余元外，其余赔偿款已由王桂芳全部返还。以上事实由当事人陈述，生效判决书佐证。
本院认为，吕燕军伤亡赔偿金470000万元转入案外人王桂芳的账户，有银行卡交易明细清单为凭，该证据证明该笔款确属吕燕军伤亡赔偿款，而并非案外人王桂芳所有。至�案外人王桂芳与被执行人吕清河、程心爱之间是否有借款法律关系，不属本案审查范围，应另案处理。故本院对该150000元存款予以冻结并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王桂芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 巨燕亭
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终2号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何取坤，男，1963年7月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，干部，2006年至2009年11月任象州县水利局局长，案发时系象州县供销合作社联合社主任科员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月26日被指定居所监视居住，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理的忻城县人民检察院指控原审被告人何取坤犯受贿罪一案，于2016年11月25日作出（2015）忻刑初字第120号刑事判决，认定被告人何取坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，忻城县人民检察院提出抗诉，何取坤提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理。来宾市人民检察院指派检察员冯家平、代理检察员梁涛出庭支持抗诉，上诉人何取坤出庭参加诉讼。期间，来宾市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决对公诉机关指控被告人何取坤第四起犯罪事实，认定何取坤与韦朝忠、张凌合谋向两旺等六个水库除险加固工程承包人索要设备费采购设备，从中赚取差价的犯罪事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第120号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区忻城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海燕
审 判 员 谭冠植
代理审判员 郭信志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭玉福
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审理的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审判长韦海燕
审判员谭冠植
审判员郭信志
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员谭玉福
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第893号
原�周某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 宾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03221号
原告：张某，女，1988年5月生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：胡某，男，1988年10月生，汉族，无业，住址同上，现住潘集区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00473号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲X号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人：董某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市李家台乡东咸场沟村。
被执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市李家台乡东咸沟村。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00142号民事判决书，但被执行人董某某、李某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人从申请执行人处贷款时用自己所有的位于开原市李家台乡李家台村的房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对被执行人董某某、李某某所有的位于开原市李家台乡李家台村的房屋（产权证分别为开房权证2009字第0513、0514、0515、0516、05**，建筑面积分别为156㎡、147.9㎡、147.9㎡、147.9㎡、156.3㎡）予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋春生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19500号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘伟忠，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省兴国县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘伟忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19500号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘伟忠，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘伟忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  鲍利强人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保15号
申请人：ＸＸ辉，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被申请人：马义哈，男，1974年6月27日生，回族，住塔城市。
申请人ＸＸ辉与被申请人马义哈欠款纠纷一案，申请人ＸＸ辉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马义哈名下的****号农用车及配套的三膜气播机等价40000元农机具予以保全。
本院认为，申请人ＸＸ辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马义哈名下的*****号农用车及配套的三膜气播机等价40000元农机具予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保15号申请人：ＸＸ辉，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被申请人：马义哈，男，1974年6月27日生，回族，住塔城市。申请人ＸＸ辉与被申请人马义哈欠款纠纷一案，申请人ＸＸ辉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马义哈名下的****号农用车及配套的三膜气播机等价40000元农机具予以保全。本院认为，申请人ＸＸ辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人马义哈名下的*****号农用车及配套的三膜气播机等价40000元农机具予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月二十二日书记员 叶斯哈提
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1818号
原告：汪庭高，住安徽省安庆市。
被告：丁小龙，住安徽省安庆市。
被告：徐丹丹，住址同上。
原告汪庭高与被告丁小龙、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告汪庭高诉被告丁小龙、徐丹丹民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一六年九月二十七日
书记员 程友丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
平民二终字第574号
上诉人（原审原告）舞钢盈源物资有限公司。
法定代表人李小勤，经理。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市骏马机械配件厂。
负责人张建全，总经理。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
上诉人舞钢盈源物资有限公司与被上诉人舞钢市骏马机械配件厂买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年9月9日作出（2014）舞民初字第697号民事判决。宣判后，舞钢盈源物资有限公司不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年10月29日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订《供货协议》一份，约定：被告按原告提供的订货单进行生产，按时给原告供货，交货数量误差不得超过订货单的正负3%（首次订货单品数量不低于1000件）；每次订货按订单为准（后附订单），原告需预付订单货款的30%，被告收到预付款后进行生产。除此之外，原、被告双方还签订《订货单》及《试制清单》各一份。双方在《订货单》中不但约定了产品名称、数量、交货期等，还约定：供应商接到此单后，签名、盖章后方可生效；预付款到账合同后生效，交货时间前后误差最多五天，超过五天的按合同执行。双方在《试制清单》中约定：由供应方先行提供清单所列品种的规定数量样品，通过验收后批量生产；采购方预付定金60000元，在单品大量采购开始后，该定金作为货款使用，原则上单品采购量大于等于10吨或总量大于等于110吨以后，相应款项可以自动转为货款使用，用于提货结算；如供应方不能完成样品制作，费用自负并原数返还定金。之后，原告按照约定支付被告定金60000元。庭审中，原告称被告在约定的期限内没有完成样品制作。被告称样品在约定的时间生产出来后已经通过原告验收，但被告对其已完成样品制作的主张无任何证据证明。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《试制清单》中关于“如供应方不能完成样品制作，费用自负并原数返还定金”的约定系原、被告双方真实意思的表示。被告作为样品的提供方，在原告不认可被告已完成样品制作的情况下，却无任何证据证明其已按照约定完成样品制作。因此，根据庭审中原、被告双方提供的证据及所做陈述，可以认定被告应当返还原告定金60000元。原告的其它诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞钢市骏马机械配件厂于判决书生效之日起15日内返还原告舞钢盈源物资有限公司定金60000元。二、驳回原告舞钢盈源物资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告舞钢盈源物资有限公司负担675元，被告舞钢市骏马机械配件厂负担675元。
上诉人舞钢盈源物资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，《中华人民共和国合同法》第115条规定，收受定金的一方不履行约定的任务的，应当双倍返还定金。原审法院没有按照该规定判令被告双倍返还定金，属于适用法律错误。请求二审法院支持一审法院未支持的6万元的诉讼请求。
被上诉人舞钢市骏马机械配件厂辩称，被上诉人已按照约定完成了样品制作，并不存在违约，即使认定被上诉人存在违约，按照双方的约定原数返还定金，一审判决适用法律无不当之处，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，实践中，双方当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。但是本案双方当事人在《试制清单》中明确约定：“如供应方不能完成样品制作，费用自负并原数返还定金”，该约定双方意思表示真实，结合双方提供的其它证据及当庭陈述，被上诉人应当按约定返还上诉人定金60000元。由双方对于定金有特别约定，上诉人称应当按照《中华人民共和国合同法》的规定，双倍返还定金的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人舞钢盈源物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 平彩虹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第95号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人翟某某，男，1971年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年6月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年7月8日经伊川县检察院审查无逮捕必要不予批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；于2014年11月6日被本院取保候审。
辩护人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人翟某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察院王翔云出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人李跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控：2013年年底，被告人翟某某以被害人曹利钦与其前妻蔚某某发生性关系为由，对曹利钦实施殴打，并索要15万元。后曹利钦向被告人翟某某提供的中国邮政储蓄银行卡中转账5万元。2014年初，因曹利钦仍与其前妻蔚某某联系，被告人翟某某将索要数额提高到30万元，并发短信威逼，曹利钦因害怕向公安机关报案。案发后，被告人翟某某与被害人曹利钦达成调解协议，取得了被害人曹利钦的谅解。
庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称是主动到公安机关投案的，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称：对被告人翟某某的犯罪事实及罪名定性不持异议。但公安机关第一次对被告人询问后，并未采取强制措施，四天后被告人主动到公安机关接受调查，虽未明确表示投案，但被告人以实际行动表示了愿意接受公安机关调查处理的主观心态，应认定投案自首。被告人翟某某认罪悔罪，已取得被害人谅解，应减轻处罚，并适用缓刑。
审理查明：被告人翟某某因怀疑妻子蔚某某在外边有人，于2011年12月22日与妻子协议离婚，并在民政局办理了离婚登记。后蔚某某随被害人曹利钦到洛阳干建筑活，期间二人曾发生性关系。2013年被告人翟某某想和蔚某某复婚，二人即一同去新疆打工。返回后，被告人翟某某听到有人议论被害人与蔚某某的关系，即逼问蔚某某，得知确有此事。即让蔚某某和其一起去找被害人曹利钦，对曹利钦实施殴打，向曹利钦索要15万元。曹利钦答应先付5万元，剩余款项到2014年底支付。并向翟某某提供的中国邮政储蓄银行卡内转账5万元。后被告人翟某某外出打工，蔚某某在家照看子女。打工期间发现曹利钦与蔚某某仍有联系，即找曹利钦理论，曹利钦不见面，翟某某即在电话中质问曹利钦，并将索要数额加到30万元。同时发短信威胁曹利钦“把你一家弄死”。后曹利钦于2014年6月15日报案。2014年6月20日伊川县公安局刑侦队在伊川县白沙镇派出所对翟某某进行了询问，被告人翟某某即交代了全部犯罪事实，并希望村干部对此事进行调解。到2014年6月24日因无法联系到曹利钦，被告人翟某某即主动到伊川县公安局刑侦队再次交待了犯罪事实。
另查明，案发后，经白沙镇小王村村委调解，双方达成调解协议，被害人曹利钦对被告人翟某某表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被告人翟某某供述；被害人曹利钦陈述；证人蔚某某证言；书证：无前科证明、离婚档案记录证明、证据清单、报案材料、转账凭单、到案经过、调解协议、谅解书。以上证据经庭审质证，被告人翟某某均无异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以敲诈勒索追究其刑事责任。被告人翟某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翟某某犯罪后与被害人达成谅解，亦可酌定从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第95号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年5月30日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月31日18时许，被告人程某某酒后驾驶吉dh7627号两轮摩托车沿伊通满族自治县西苇镇至伊通镇公路由南向北行驶至新立村南围子屯处向西转弯驶出道路时，与刘某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使程某某受伤，两车损坏。程某某经鉴定酒精含量为106.17mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。经道路事故责任认定，刘某某、程某某负该事故同等责任。2014年5月9日，程某某到公安机关投案。现程某某与刘某某已经达成和解协议
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被告人程某某的供述，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
书 记 员 朱芳芳
二〇一四年六月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第95号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年5月30日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月31日18时许，被告人程某酒后驾驶吉DH76**号两轮摩托车沿伊通满族自治县西苇镇至伊通镇公路由南向北行驶至新立村南围子屯处向西转弯驶出道路时，与刘某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使程某受伤，两车损坏。程某经鉴定酒精含量为106.17mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。经道路事故责任认定，刘某、程某负该事故同等责任。2014年5月9日，程某到公安机关投案。现程某与刘某已经达成和解协议。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人程某的供述，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 盼
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保124号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树计生办干事。
被申请人邓光辉，男。
被申请人何小花，系邓光辉之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016113号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓光辉、何小花价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓光辉、何小花价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保124号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树计生办干事。被申请人邓光辉，男。被申请人何小花，系邓光辉之妻。申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016113号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓光辉、何小花价值23748元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓光辉、何小花价值23748元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹素兰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1606号
原告：田珍莲，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：覃章明，男，1957年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。由慈利县零阳镇白公城区居民委员会推荐。
原告田珍莲诉被告温永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告田珍莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金9800元（1400元×7年＝9800元）；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资114800元（1400元×82月＝114800元）；3、依法判决被告支付原告双休日双倍工资56560.48元{64元×[（6年+10月）÷12＝6.83年]×52周×2天/月＝54560.48元}。事实与理由：被告是原慈利县皇朝连锁酒店的经营者，该酒店于2016年3月14日注销。自2009年4月至2016年2月（工作年限为6年），被告聘请原告在慈利县皇朝连锁酒店客房部工作，月薪为1400元（包含底薪、工龄工资、满勤奖等），但被告一直未与原告依法签订劳动合同，也不给原告依法办理社会保险，不支付节假日加班费。2016年2月，被告单方面终止与原告的劳动关系，且不对原告的相关合法权益作任何表态。原告认为被告的上述行为严重损害了自己的合法权益，为此特提起诉讼以维权。
本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经的前置程序，本案中原告未以被告温永忠为被申请人先向劳动仲裁部门申请仲裁，本次起诉没有受到前置程序的规制，违背了仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告田珍莲的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终330号
上诉人（原审被告）:姚兰，女，l984年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:高尚省，男，l982年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告:张海云，女，l959年8月24日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告:赵富强，男，l961年4月30日出生，回族，住济南市市中区。
上诉人姚兰因与被上诉人高尚省、原审被告张海云、赵富强金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。
姚兰上诉称，本案属于债权转让引起的法律纠纷，双方当事人之间未达成管辖协议，应由被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
高尚省在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，高尚省诉称，2016年5月6日，高尚省与曲业亮签订《债权转让协议》，约定曲业亮将受让自山东济南润丰农村合作银行的债权（债务人为张海云）转让给高尚省。现张海云一直未偿还借款，高尚省请求判令，张海云偿还欠款及利息，姚兰、赵富强承担连带责任。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原债权人山东济南润丰农村合作银行天桥支行(贷款人)与张海云(借款人)签订的《个人借款合同》第九条约定，合同履行过程中如发生纠纷或争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时,姚兰、赵富强（抵押人）与山东济南润丰农村合作银行天桥支行（抵押权人）签订的《最高额抵押合同》第十三条约定，诉讼由抵押权人住所地人民法院管辖。上述管辖协议符合法律规定，应为有效。高尚省作为涉案借款合同的债权受让人，该合同中的管辖条款对其有效。山东济南润丰农村合作银行天桥支行的住所地在济南市天桥区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人姚兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17466号
原告赵沁琦，女，1982年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵沁琦诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵沁琦撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初578号
原告：王立文，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，宁晋县换马店乡黄退二村人，现住本村。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：梁更跃，男，1958年9月13日出生，汉族，本科文化，宁晋县唐邱镇唐邱一村人，现住本村。
原告王立文与被告梁更跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王立文的委托诉讼代理人张力强、王建龙，被告梁更跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁更跃立即偿还借原告款30000元并按月利率2%偿付自2014年3月10日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天。被告承诺如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之一计算逾期滞纳金，至还清借款为止。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告自愿要求被告按月利率2%偿付自2014年3月10日至实际支付之日的违约金，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王立文为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告梁更跃出具的收条、以及被告梁更跃签字确认的借条复印件等。
被告梁更跃辩称，原告所诉不属实，事实是被告在借款时不认识本案原告，被告借款是通过唐邱四村的符志明从强强处借的。签字当天没有给钱，5天后符志明给了被告16500元，符志明称剩余款他先用一下。在符志明给被告16500元时表明强强从30000元中已扣利息4500元。在此之后，强强每月向被告要利息4500元，共计给了强强8次，最后一次给强强是2016年农历12月26日。总之，被告不应偿还给原告款30000元，应偿还给强强16500元并按月利率1%支付利息。
经审理查明，2014年3月1日被告通过符志明、强强向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天。被告承诺如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之一计算逾期滞纳金，至还清借款为止。借款到期后，被告未能如期偿还借款。现原告自愿要求被告按月利率2%偿付自2014年3月10日至实际支付之日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告梁更跃出具的收条、以及被告梁更跃签字确认的借条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告梁更跃作为借款人借原告王立文款30000元，原告王立文要求被告梁更跃偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。被告承诺如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之一计算逾期滞纳金，该利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计年利率不超过24%的规定，原告起诉时自愿要求被告梁更跃按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。被告主张借款时不认识本案原告，是从强强处借的款，应偿还强强款16500元及应按月利率1%支付利息等，因原告对此不予认可，被告不能举证证明，故对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁更跃偿还原告王立文借款30000元并按月利率2%自2014年3月10日起计付利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告梁更跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一七年三月十四日
书记员 申博友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初557号
原告:欧书军，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人：雷军，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告的委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告欧书军诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加雷军为第三人参加诉讼。该案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。第三人雷军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金200000元及其利息（利息自2015年12月1日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算13个月共计52000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月30日，被告资金周转困难，向原告借款200000元，约定利息月息2%，期限两个月，自2015年7月30日至2015年9月30日。原告遂于当日转款200000元至被告指定的其股东雷军的中国建设银行帝景蓝湾支行账户。被告在其佛山市禅城区南庄经常居住地的办公室向原告出具了收据和借条。2016年12月7日，被告向原告再次确认了上述欠款事实。
被告收到借款后，至今未偿还本金，利息自2015年12月1日后未如期支付。原告故诉至法院。
被告辩称，确认被告欠原告借款本金20万元，但原告所诉的利息过高，请予以调整。本案所涉是被告因资金周转困难向原告所借，是被告委托第三人雷军代收该借款，该笔借款最终为被告所使用。
第三人未陈述意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月30日，原告向被告指定的其股东也是第三人雷军名下账号为62×××85的银行账户转入20万元。该款随即又被转到被告法定代表人曹锐元名下卡号为62×××80的银行账户。
当日，被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司收据》内容为“收到借欧书军款（从2015年7月30日至2015年9月30日）月息2%，佛山帝景蓝湾建行（3112559980110145594）曹锐元，200000元整。”另外被告于2015年7月31日还出具一份《借条》载明“今借到欧书军先生（身份证号：）现金人民币200000元整（贰拾万元整），月息2%，计算时间2个月。起止日期：2015年7月30日至2015年9月30日止。”。
上述款项出借后，被告于2015年12月7日通过其法定代表人曹锐元名下的账号为20×××50的银行账户向原告支付利息16000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、银行流水记录以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告向被告提供借款20万元的事实。被告逾期未偿还该20万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方约定借款月利率2%（年利率24%），符合法律规定。被告已向原告支付利息16000元，即已经支付了从借款之日至2015年11月30日前的利息，原告主张从2015年12月1日起按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧书军偿还借款200000元及利息（利息计算方法：从2015年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2540元（原告已预交），由被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第128号
原告：徐德秋，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被告：马凤英，女，汉族，住址同上，系徐浩妻子。
原告徐德秋诉被告徐浩、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告徐浩、马凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德秋诉称，2013年3月29日，被告徐浩从原告处借款14000元并出具借条，约定利息为一分一，期限为三个月。借款到期后，徐浩未及时偿还借款，徐浩之妻马凤英偿还原告4000元，并出具保证书一份，保证10个月还清，每个月还款1000元。但马凤英并未按约定履行，原告诉至法院要求两被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐浩、马凤英在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月29日，被告徐浩从原告处借款14000元并出具借条，约定月利为一分一，使用期限三个月。借款到期后，徐浩未及时偿还借款，徐浩之妻马凤英偿还原告4000元，并出具保证书一份，保证书载明：因徐浩借德秋叔壹万元贷款，有马凤英来还，每月还款1000元，以前徐浩打条作废（10个月还清），2014年1月26日，马凤英。
被告徐浩、马凤英在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条、保证书，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务转移应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告徐德秋与被告徐浩之间的借贷合同关系是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。后该借贷合同关系中被告徐浩的债务经由债权人徐德秋同意（徐德秋接受了马凤英的保证书并持该保证书诉请二被告还款）转移给了被告马凤英，原债务人徐浩脱离原借贷合同关系。且该转移后的债务关系虽发生在被告徐浩、马凤英婚姻关系存续期间，但被告马凤英在保证书中明确载明该贷款有马凤英来还，故转移后的债务不宜认定为夫妻共同债务。故对原告徐德秋要求被告马凤英偿还借款10000元的主张，本院予以支持，对原告要求被告徐浩偿还借款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马凤英于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐德秋借款10000元。
驳回原告徐德秋对被告徐浩的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，公告费600元，由被告马凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年三月二十日
书记员 卫凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第664号
上诉人（原审被告）刘瑞山，男，51岁，个体工商户。
被上诉人（原审原告）通辽市益益久生物工程有限责任公司。
法定代表人张庆国，系该公司经理。
上诉人刘瑞山不服开鲁县人民法院作出的（2014）开民初字第1157号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘瑞山不服原审裁定，其上诉理由为，申请撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1157号民事裁定。根据民诉法第127条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人是属债权债务关系，不是合同，该案应由巴林右旗法院管辖。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人是因买卖合同结算而引起的纠纷。上诉人在履行合同结算尾欠被上诉人货款69000.00元，该事实双方无争议，二审诉讼中被上诉人向法庭提供区域代理合同书，该合同并注明“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如协商无果可在甲方住所地法院通过诉讼解决”。双方当事人是属约定管辖，双方当事人应遵守该合同约定条款，双方当事人合同签订地，合同履行地，均在开鲁县境内，被上诉人提供合同书证在卷佐证，足以认定。该案应由开鲁县人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘晓蕾
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第125号
淄博唯能陶瓷有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人王振峰工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 孙立平
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人曹某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0006338号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人曹某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月3日作出的深交罚决字第B0006338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0006338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘翠玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初917号
原告：龚高鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：陕西朗枫环境工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央***号欧亚大厦第*幢*单元**层*****号房。注册号610132100085177。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭炎斌，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：董勇，男，1991年12月30日出生，汉族，无业。
原告龚高鑫与被告陕西朗枫环境工程有限公司（以下简称朗枫公司）、董勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚高鑫及其委托诉讼代理人安勤，被告朗枫公司的委托诉讼代理人薛慧芳、郭炎斌，被告董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚高鑫诉称，其通过被告董勇组织，临时受雇于被告朗枫公司所承包的甘泉县阳光小区四楼商铺空调安装项目进行安装空调的工作，约定日工资220元。2016年5月3日其进入工地，2016年5月15日其在安装空调过程中从安装架子上掉下，导致左手腕骨折，后在西安市第四人民医院治疗。出院后，其多次找被告朗枫公司和董勇协调解决赔偿问题，但至今无果。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿人民币121469.99元，2、诉讼费由被告承担。
被告朗枫公司辩称，一、其与原告之间不存在劳动关系，其不是本案的适格被告。其从未雇佣原告从事空调安装工作。二、原告受伤是由于原告自身导致的。三，原告主张的赔偿费用明显过高，精神抚慰金没有法律依据。四、原告已经获得保险赔偿，应该减去保险赔偿的金额。综上，请求驳回原告所有诉请。
被告董勇辩称，其仅是组织工人给朗枫公司施工的。原告受伤后，其给了原告4000元的医疗费，其不承担赔偿责任。
经审理查明，原告平日受雇于被告董勇从事空调安装工作。2016年5月15日9时28分，陕西省第四人民医院出具门诊医学影像学诊断报告单，原告龚高鑫左腕舟状骨骨折。下午14时51分，陕西省第四人民医院给原告开具住院证。2016年5月16日原告在该院住院治疗，共住院15天，产生医疗费8779.33元。其中被告董勇支付4000元，原告保险报销4682.72元。因赔偿问题酿成本诉。庭审中，原告要求对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年12月30日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字670号司法鉴定意见书，龚高鑫构成十级伤残；后续治疗费约需6000元至8000元；误工期限评定为180天；护理期限评定为60日。鉴定费3000元。朗枫公司坚持与龚高鑫之间不存在雇佣关系，并不认可陕西省甘泉县阳光小区四楼商铺空调安装项目过程中出现工人受伤事件。董勇认可是其雇佣龚高鑫从事空调安装工作。另查，陕西省甘泉县阳光小区四楼、五楼商铺空调安装项目系董勇从朗枫公司处承包。同时查明，原告为农业家庭户口。
上述事实，有医疗票据、鉴定意见书、谈话笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告董勇作为雇主，应对原告龚高鑫人身损害承担赔偿责任。被告朗枫公司与原告并无直接关系，故不承担赔偿责任。原告龚高鑫在从事雇佣活动中，应当对自己的工作性质知悉，并应具有一定的安全防范意识，原告在进行高空工作中，未尽到谨慎义务，本身具有一定过错。结合本案实际情况，原告的损失应由被告董勇承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自行承担。原告医疗费扣除保险后为4096.61元；原告共住院15天，住院伙食补助金应为450元（15天×30元／天）；营养费为450元（15天×30元／天）；原告护理期限根据鉴定意见为60天，参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每日以100元计算，共6000元。原告误工期限鉴定为180天，原告主张日工资220元，无工资流水、纳税证明等相关证据佐证，本院不予采信。参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为17460元；原告伤残等级经鉴定为十级，原告主张按城镇居民主张，并未提供居住证等相关证据，故本院不予采信。伤残赔偿金应按照陕西省上一年度农村居民人均可支配收入计算为17378元；交通费本院酌定为500元；后续治疗费酌定为7000元；精神损失抚慰金按2000元计算；以上共计55334.61元。被告董勇应承担38734元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董勇于本判决生效之日起二十日内给付原告龚高鑫各项损失共计38734元。
二、驳回原告龚高鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元、鉴定费3000元（原告已预交），现由被告董勇承担4010元并于本判决第一项一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年八月三日
书记员 冀 星
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第320号
原告：芦天增，男。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：陆洪坡，男。
本院在审理原告芦天增诉被告陆洪坡为民间借贷纠纷一案过程中，原告芦天增于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告芦天增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦天增负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张煜文
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第320号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：陆洪坡，男，1976年4月15日生，汉族。
本院在审理原告芦天增诉被告陆洪坡为民间借贷纠纷一案过程中，原告芦天增于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告芦天增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦天增负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张煜文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1836号
上诉人（原审原告）：王宏济，男，汉族，1962年3月15日生，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）：谈亚玲，女，汉族，1964年10月21日生，住陕西省泾阳县，系王宏济之妻。
被上诉人（原审被告）：榆林市金诺建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街中段星光大厦2号楼14层。
法定代表人：崔治军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩少华，该公司法务部主任。
上诉人王宏济、谈亚玲因排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谈亚玲（同时也是上诉人王宏济的委托诉讼代理人），被上诉人榆林市金诺建筑工程有限责任公司（以下简称金诺公司）委托诉讼代理人韩少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宏济、谈亚玲上诉请求：依法对该案进行改判。事实及理由：他们已向法庭提交了《土地承包经营权证》，证明对涉案土地有承包经营权。原审依据泾河新城管委会崇文管理办公室的回复函认定该土地被征收错误。
被上诉人金诺公司辩称：涉案土地是不是上诉人的，他公司不清楚。他公司从未承认对上诉人造成损害。征收土地是地方政府的事情，与他公司没有关系。他公司是通过招标在此修路，与个人之间没有纠纷。上诉人起诉他公司没有理由。
上诉人王宏济、谈亚玲一审请求：1、判令被告立即停止侵害；2、恢复土地原貌；3、赔偿损失2000元。
原审法院经审理查明：王宏济、谈亚玲系泾阳县崇文镇宋村东组村民，二人系夫妻。1997年泾阳县人民政府向王宏济所在户颁发了编号为泾字（崇宋）第175号《土地承包经营权证》，该证载明，该户承包地为3.87亩，但未注明名称、四至、长宽等信息。2013年该户位于包茂高速路以东的集体土地被国家征收，该地块上没有种植物和其他附着物。西咸新区开发建设过程中，西咸新区泾河新城汉阳大街市政道路工程BT投融资建设招标项目在国内公开招标。2014年１月３日，中国远东国际招标公司向金诺公司做出中标通知书。2014年１月５日，金诺公司与陕西省西咸新区泾河新城管理委员会土地储备中心签订西咸新区泾河新城汉阳大街市政道路工程BT投融资建设合同。2016年８月，王宏济报警称，其位于崇文镇西铜高速崇文段立交项目部门口的河滩地被人推了。派出所调查系金诺公司因汉阳大街项目施工所致。
原审法院认为，原告涉案土地的承包经营权是基于该村组集体经济组织成员而取得的，该土地已于2013年被国家征收，其所有权由原来的集体土地变为国有土地，原告已经丧失其使用权。被告经合法程序签订合同，依照合同在移交的土地上施工，未侵害原告合法权益。因此，对原告要求恢复原状及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王宏济、谈亚玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宏济、谈亚玲负担。
二审期间，上诉人王宏济、谈亚玲向法庭提交了一份泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01904号民事调解书，用于证明涉案土地的承包经营权还是他们的。
被上诉人金诺公司质证认为，调解书反映的是西咸新区泾河新城管理委员会向王宏济就地上桃树所做的赔偿，不是对土地的赔偿。
本院审查认为，上诉人王宏济、谈亚玲提交的调解书反映的是西咸新区泾河新城管理委员会对误推王宏济0.3亩桃树所做的赔偿，不能反映目前土地权属的情况，故不予采纳。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，王宏济、谈亚玲涉案土地是否已被征收，金诺公司在此施工是否构成对王宏济、谈亚玲承包经营权的侵害。
根据陕西省西咸新区泾河新城管理委员会崇文管理办公室2017年4月18日向陕西省高级人民法院的复函，王宏济、谈亚玲位于包茂复线以东的集体土地已于2013年被征收。这也就是说，王宏济、谈亚玲对涉案土地已丧失承包经营权。2014年金诺公司根据陕西省西咸新区泾河新城管理委员会土地储备中心的规划设计要求在此修路，不构成对王宏济、谈亚玲承包经营权的侵害。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王宏济、谈亚玲上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宏济、谈亚玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年十月十三日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00559号
罪犯汤丕清，男，1965年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月6日，本院作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯汤丕清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯汤丕清在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤丕清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤丕清的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第664号
原告山东新和盛食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办驻地。
法定代表人王启升，该公司经理。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人马龙，男，1975年1月24日生，汉族。
被告潍坊齐民思肉制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办科技工业园。
法定代表人王良光，该公司经理。
原告山东新和盛食品有限公司与被告潍坊齐民思肉制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、马龙到庭参加诉讼。被告潍坊齐民思肉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，山东新和盛食品集团有限公司与被告于2012年9月28日签订委托加工合同一份。由被告为原告加工台湾烤香肠。2012年10月9日，山东新和盛食品有限公司向被告预付货款12800元，但被告始终未履行交付货物的义务，早已构成违约。2013年3月9日，山东新和盛食品集团有限公司更名为山东新和盛食品有限公司，即本案原告。目前，原、被告双方的委托加工合同已无法继续履行，被告应当退还原告支付的货款，并赔偿原告违约金等损失。请求依法判令被告偿付原告预付款12800元；被告支付原告违约金1280元、律师费2168元、交通费500元。
被告潍坊齐民思肉制品有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告签订委托加工合同一份，约定：原告委托被告加工台湾烤香肠产品100箱，每箱128元，总货值12800元，合同履行期限为2012年10月1日至2013年3月31日；被告收到原告所付货款日起三日内发货；如果被告不按时按质量要求加工原告所需要的产品，原告可以单方随时解除合同，给原告造成的损失，有被告承担，并向原告支付本合同金额的10%作为违约金；本协议由于被告违约协商不成，导致原告起诉的、或者索赔等发生的交通费用、律师费用等一切费用由被告承担。
2012年10月9日，原告按委托加工合同的约定，向被告支付货物预付款12800元。被告未按合同约定履行交付货物的义务。
另查明，原告提供山东文宇律师事务所出具的本案的律师代理费发票一份，主张为实现本案债权，原告支付律师代理费2168元。
再查明，原告主张交通费500元，但未提供证据证明交通费的支出情况。
以上事实，有原告提供的委托加工合同、付款申请书、代理费发票、企业变更登记情况各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告未按照委托加工合同的约定向原告履行交付货物的义务，致使合同目的不能实现，是形成纠纷的原因。原告有权解除合同，被告应承担退还原告预付款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。原、被告在加工合同中明确约定被告违约时的违约金为合同金额的10%，即1280元。原告要求被告支付违约金为1280元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，在委托加工合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，因原告没有提供证据证明，不能说明交通费的实际发生情况，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊齐民思肉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊齐民思肉制品有限公司偿还原告山东新和盛食品有限公司预付款12800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊齐民思肉制品有限公司支付原告山东新和盛食品有限公司违约金1280元，律师费2168元，共计3448元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告潍坊齐民思肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费219元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第664号 原告山东新和盛食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办驻地。 法定代表人王启升，该公司经理。 委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人马龙，男，1975年1月24日生，汉族，住本××宿舍。 被告潍坊齐民思肉制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办科技工业园。 法定代表人王良光，该公司经理。 原告山东新和盛食品有限公司与被告潍坊齐民思肉制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、马龙到庭参加诉讼。被告潍坊齐民思肉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，山东新和盛食品集团有限公司与被告于2012年9月28日签订委托加工合同一份。由被告为原告加工台湾烤香肠。2012年10月9日，山东新和盛食品有限公司向被告预付货款12800元，但被告始终未履行交付货物的义务，早已构成违约。2013年3月9日，山东新和盛食品集团有限公司更名为山东新和盛食品有限公司，即本案原告。目前，原、被告双方的委托加工合同已无法继续履行，被告应当退还原告支付的货款，并赔偿原告违约金等损失。请求依法判令被告偿付原告预付款12800元；被告支付原告违约金1280元、律师费2168元、交通费500元。 被告潍坊齐民思肉制品有限公司未提供答辩。 经审理查明，2012年9月28日，原告与被告签订委托加工合同一份，约定：原告委托被告加工台湾烤香肠产品100箱，每箱128元，总货值12800元，合同履行期限为2012年10月1日至2013年3月31日；被告收到原告所付货款日起三日内发货；如果被告不按时按质量要求加工原告所需要的产品，原告可以单方随时解除合同，给原告造成的损失，有被告承担，并向原告支付本合同金额的10%作为违约金；本协议由于被告违约协商不成，导致原告起诉的、或者索赔等发生的交通费用、律师费用等一切费用由被告承担。 2012年10月9日，原告按委托加工合同的约定，向被告支付货物预付款12800元。被告未按合同约定履行交付货物的义务。 另查明，原告提供山东文宇律师事务所出具的本案的律师代理费发票一份，主张为实现本案债权，原告支付律师代理费2168元。 再查明，原告主张交通费500元，但未提供证据证明交通费的支出情况。 以上事实，有原告提供的委托加工合同、付款申请书、代理费发票、企业变更登记情况各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告未按照委托加工合同的约定向原告履行交付货物的义务，致使合同目的不能实现，是形成纠纷的原因。原告有权解除合同，被告应承担退还原告预付款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。原、被告在加工合同中明确约定被告违约时的违约金为合同金额的10%，即1280元。原告要求被告支付违约金为1280元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，在委托加工合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。 关于原告主张的交通费，因原告没有提供证据证明，不能说明交通费的实际发生情况，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。 原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊齐民思肉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊齐民思肉制品有限公司偿还原告山东新和盛食品有限公司预付款12800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告潍坊齐民思肉制品有限公司支付原告山东新和盛食品有限公司违约金1280元，律师费2168元，共计3448元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告潍坊齐民思肉制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费219元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  魏 超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第115号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1990年1月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，务农。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人唐某，又名唐进，男，1989年4月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，务农。
原审附带民事诉讼被告人唐含，又名唐寒，男，1991年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，务农。
原审被告人唐某蓉，男，1972年8月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务农。2014年3月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人唐某蓉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月24日作出（2014）沿刑初字第83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日中午，被告人唐某蓉之女唐某某（冯某之妻）因家庭琐事与冯某发生矛盾后回到娘家。后唐某蓉夫妇与侄儿唐某、唐含到冯某家不远处的坎上察看，冯某叫他们下去看，双方发生抓打，唐某用啤酒瓶将冯某头部打伤，唐某蓉用柴刀将冯某的左手砍致轻伤。案发后，冯某被送到重庆市彭水医院医治，花费医疗费10445元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人唐某蓉因其女唐某某与女婿冯某的家庭纠纷，持刀将冯某左手砍致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，唐某蓉与唐某共同致伤冯某，二人应当共同承担民事赔偿责任。且因冯某提供附带民事诉讼被告人唐含伤害冯某的证据不足，其要求唐含承当民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十七条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以被告人唐某蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；作案工具柴刀一把予以没收；被告人唐某蓉、唐某共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14563元；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，原审被告人唐某蓉未提出上诉，检察机关也未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯某不服，以“一审量刑畸轻；应当赔偿交通费498元”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1月29日中午，原审被告人唐某蓉因其女儿唐某某与上诉人冯某的矛盾纠纷，唐某蓉和原审附带民事诉讼被告人唐某与冯某发生抓打，唐某持啤酒瓶将冯某头部打致轻微伤，唐某蓉持刀将冯某砍致轻伤的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人冯某未提出新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人唐某蓉将冯某砍致轻伤，给冯某造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，原审被告人唐某蓉依法应当承担民事赔偿责任。同时，原审附带民事诉讼被告人唐某也对冯某实施了人身损害行为，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人冯某所提“一审量刑畸轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”和第二百一十八条关于“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”的规定，附带民事诉讼原告人对公诉案件中的刑事部分不能提起上诉，且一审法院根据原审被告人唐某蓉犯罪的事实、犯罪的性质及情节，依法判处其有期徒刑六个月并无不当，故该上诉理由不予支持。关于上诉人所提“应当赔偿交通费498元”的上诉理由。经查，上诉人冯某在一审庭审中提供的有效证据不能充分证实其交通费损失为498元，且一审法院结合冯某受伤治疗情况及原审被告人的质证意见，综合认定交通费为218元并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿得当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 刘贵波
代理审判员 王永生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3723号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人邓某文。
委托代理人王某宾，系公司员工，一般授权代理。
被告梁某兵。
原告成都某某物业管理有限公司（简称某某公司）与被告梁某兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序公开开庭进行审理，原告某某公司委托代理人王某宾到庭参加诉讼，被告梁某兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告于2012年3月4日购买了由成都某某实业有限公司开发的�某小区＊＊栋＊单元7楼2号的住房1套。根据《前期物业服务合同》第六条、三十条之约定，被告每月应支付原告物业管理服务费：住宅121.31元／月。从2012年5月1日至2015年8月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费4852.4元，违约金1388.09元，合计6240.49元。原告多次通过电话、短信、催款函、律师函等方式催收，被告不予理会。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理服务费共计4852.4元；2、被告支付原告违约金共计1388.09元；3、本案诉讼费由被告全额承担。
被告梁某兵未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月27日，被告与成都某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买某某小区＊＊栋＊单元7楼2号的住房1套，建筑面积为86.76平方米。商品房买卖合同附件七中约定物业费为1.4元每平米。�被告违反协议，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。从2012年5月1日至2015年8月31日，被告均未缴纳物管费用。原告经催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原、被告身份信息、房屋信息、商品房买卖合同及附件、快递单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照协议履行。原告对小区实施了管理服务，被告应当交纳物业服务费。按照协议约定，被告计收的物业服务费按面积86.76平方米，每月每平方1.4元，自2012年5月1日至2015年8月31日止，即4858.56元（40个月×1.4元×86.76平方米）。原告要求被告缴纳物管费用4852.4元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付违约金的请求，原告未提交证据证实其实际损失情况，本院酌情支持100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某兵于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理服务4852.4元、违约金100元，合计4952.4元；
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月十日
书记员 晏褀跃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01482号
原告：李晓莉，女，1982年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告李晓莉诉被告黄维乐为民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李晓莉及其委托代理人陈照丹到庭参加了诉讼。被告黄维乐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称：被告黄维乐以做生意，急需用钱为由，向原告借款10万元，并口头约定月息3分，该款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告以无力偿还为由，久拖拒付。故请求法院依法判令被告黄维乐立即偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄维乐未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告黄维乐向原告李晓莉借款10万元并给原告出具借条一份。后经原告多次催要该款，但被告久拖至今未付。为此原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的本人的身份证、2014年5月8日被告给原告出具的10万元借条及申请证人唐某、郑某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：被告黄维乐向原告李晓莉借款10万元，有被告给原告出具的借条及证人证言予以证实，本院对上述事实予以认可。原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持，但利息约定不明确，本院不予采信，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄维乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款10万元。
二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄维乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
代理审判员 万 驰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
合议庭笔录
时间：2015年8月4日
地点：民二庭
合议庭组成人员：彭勇、万驰、李先坤
书记员：陈双
评议原告李晓莉诉被告黄维乐为民间借贷纠纷一案
万：案情简介略
彭：被告黄维乐向原告李晓莉借款10万元，有被告给原告出具的借条及证人证言予以证实，对上述事实予以认可。原告要求被告立即偿还借款，予以支持，但利息约定不明确，不予采信，应视为不支付利息。提议意见如下：1、被告黄维乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款10万元。2、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
李：同意上述意见。
万：同意二人意见。
合议庭一致意见：一、被告黄维乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款10万元。二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告黄维乐负担。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10563号
原告邵云。
被告宋怀松。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部。
负责人邵坤。
委托代理人王陆童。
原告邵云诉被告宋怀松、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部在交强险限额内赔付原告医疗费479.30元、误工费600元、护理费200元、交通费500元、精神赔偿金500元，共计2，279.30元，不足部分由被告宋怀松承担。诉讼中，原告撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵云、被告宋怀松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月23日，被告宋怀松驾驶的皖D0XX**车辆与金冬伟驾驶的沪CEXX**车辆发生碰撞，致使坐在沪CEXX**车辆上的原告受伤，被告宋怀松负事故的全部责任。皖D0XX**车辆的所有人为淮南市华汇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邵云医疗费479.30元、误工费182元、交通费38元，共计699.30元；
二、驳回原告邵云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋怀松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1430号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司。
法定代表人封志云。
委托代理人叶雷。
委托代理人严怀宏。
被告陈宗平。
被告张培红。
委托代理人陈宗平。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉被告陈宗平、张培红物业服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团华阳物业有限公司的委托代理人严怀宏，被告陈宗平（同时作为被告张培红的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉称，两被告系上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的产权人。原告为该房屋的物业管理公司，提供物业服务。该房屋的物业管理费为每月人民币237元，被告应按季支付物业管理费，但被告未支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，合计欠付金额为1，422元。原告认为，两被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，为避免损失进一步扩大，原告现依据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告立即支付物业管理费1，422元（自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原因是其居住的房屋墙面渗水，多次叫物业给予维修，但物业一直未予维修，只要原告进行修复被告则同意支付物业费。
经审理查明，2013年5月20日，上海市长宁区虹桥万博花园业主大会（作为甲方）与原告上海新长宁集团华阳物业有限公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，双方约定：甲方委托乙方对上海市长宁区古北路69弄房屋进行物业管理，物业管理费按月缴纳；高层的物业管理费标准为2.10元／月／平方米；委托管理期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
另查明，2007年11月两被告取得上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为112.86平方米。自2013年7月1日至2013年12月31日期间，两被告未支付原告物业管理费。
庭审中，原告表示将于2014年7月18日之前对两被告房屋外墙渗漏部分进行维修。
本案宣判前，本院电话联系原告，原告表示其已安排工程队对被告方提出的渗漏部位进行了维修，但被告方表示对修复效果仍需观察，尚未支付相应拖欠的物业管理费。
上述事实，有《物业服务合同》、产调信息、户籍摘录以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告与两被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的两被告理应支付物业管理费。
两被告抗辩的存在外墙漏水需要维修的情况，原告在本院主持下已经表示了积极的态度，并已于本案诉讼中派人进行了修复，原告已经根据物业服务合同的约定履行了相应的维修义务；至于被告方需要观察一段时间亦属合理，但并不能成为两被告拒付物业管理费的相应理由，如果今后发现另有渗漏等情况的，仍可通过向原告报修等方式解决，原告亦应当积极履行维修义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈宗平、张培红应于本判决生效之日起十日内向原告上海新长宁集团华阳物业有限公司支付上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2013年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费共计人民币1，422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告陈宗平、张培红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第340号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，男，广东经国律师事务所律师。
被告：郭凤，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告郭凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年11月19日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李倩倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1208号
本院在执行过程中，被执行人鲍子金在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人鲍子金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1208号申请人:童友芝被申请人:鲍子金本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1902号法律文书，于2016-08-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲍子金价值83480元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第928-2号
申请执行人尹志丰。
被执行人陈志远。
关于尹志丰与陈志远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意以评估价39000.00元将被执行人陈志远所有的越野车一辆（车牌号：冀H9N03**）以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2069号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月十四日
书记员 李德志
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终10号
上诉人（一审原告）李明山，男，1974年6月8日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李明山因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李明山，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明山的起诉。
上诉人李明山不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初57号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，�知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东