wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1100号
原告刘学增，男，1976年8月26日生，汉族。
被告郑州伟明置业有限公司。
法定代表人周亚敏。
委托代理人孙海鸿，河南昊展律师事务所律师。
原告刘学增与被告郑州伟明置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘学增，被告委托代理人孙海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学增诉称：原告与被告于2011年11月6日签订商品房认购合同。合同约定由原告认购被告位于中牟县商都路北寿圣街西绿博春天的物业，编号为6号楼1单元3层302号房，总价款为340186元。该合同同时约定，自原告认购款到账之日起六至十二个月内，被告有权随时回购该房，并按月2.5%的违约金支付原告，并约定了违约金的计算方法。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款340186元。而后，被告却将该房屋又卖与他人。经原告多次与被告协商，被告才于2013年2月5日支付原告违约金119065元，而购房本金却一直不予支付。2014年10月30日被告又给原告出具证明一份，证实因其违约，已支付原告违约金119065元，至2014年10月6日共欠原告本金和违约金518784元。自2014年10月6日以后的违约金另外计算，直至其付完欠原告所有本金和违约金。被告屡次违约，原告请求法院判决被告支付原告购房本金340186元，并支付自2013年1月6日至2015年4月6日的违约金229626元，2015年4月6日起至实际还款之日止的违约金，以340186元为基数，按月利率2.5%计算。
原告刘学增提供的证据有：
1.商品房认购合同一份，证明按照合同第三条约定，违约金的计算方式；
2.2013年2月5日被告给原告出具的收据复印件一张，证明被告认可违约金并按照合同约定支付违约金；
3.2011年11月6日、8日被告出具的收据两张，证明原告购买被告房屋，原告按合同约定履行了义务；
4.2014年10月30日被告给原告出具的证明一份，证明被告违约，并支付了14个月的违约金共计119065元，后期的本金及违约金的数额及支付办法。
被告郑州伟明置业有限公司辩称：一、被告已于2013年2月5日返还原告购房款本金119065元，该笔款项并非支付的违约金，而是退还给原告的购房款的一部分，有银行转账记录凭证。故被告所欠原告的购房款340186元应扣除已返还给原告的119065元，剩余欠款为221121元。原告诉请被告返还购房款本金340186元没有事实和法律依据，依法不予支持。二、原告请求的违约金数额过高，请求人民法院予以减少。被告已返还给原告购房款本金119065元，剩余欠款221121元没有偿还，所以原告的实际损失为221121元，原告请求被告支付的违约金数额过高，应不超过其实际损失的30%。原告要求被告支付违约金229626元，明显高于原告实际损失221121元的30%，并且被告已返还原告购房款本金119065元，被告已部分履行了该合同，过错程度较轻，所以请求人民法院减少被告应支付的违约金数额，且最高不超过给原告造成的实际损失的30%即66336.3元。综上所述，被告愿意返还原告剩余欠款221121元及不超过剩余欠款的30%的违约金。对于原告超出事实和法律的请求，被告请求法院依法予以驳回。
被告郑州伟明置业有限公司未提供证据。
经审理查明：2011年11月6日原告与被告签订《商品房认购合同》一份，被告为出售方（甲方），原告为认购方（乙方），合同主要内容为：乙方自愿认购甲方的位于中牟县商都路北寿圣街绿博春天编号为6号楼1单元3层302号房，总价款340186元；付款方式为一次性付清，付款时间以银行实际转账到达甲方账户为准；自乙方认购款到账之日起六个月至十二个月内，甲方有权随时回购该房，并按月2.5%的违约金支付乙方，计算方法为违约金=总价款2.5%月数（以房款交付日计算），回购价=认购总价+违约金；甲方过期不回购，按本合同认购价产权归乙方，甲方协助乙方办理交房等相关手续。合同签订后，原告向被告交纳认购款340186元。后被告回购房屋，2013年2月5日被告支付原告违约金119065元。
2014年10月30日被告给原告出具证明一份，主要内容为：根据甲方郑州伟明置业有限公司和乙方刘学增于2011年11月6日签订的商品房认购合同，由于甲方违约，甲方于2013年2月5日支付乙方14个月的违约金（2011年11月6日-2013年1月6日）共计119065元。截止2014年10月6日，甲方共欠乙方本金340186元（叁拾肆万零壹佰捌拾陆圆整），违约金21个月（2013年1月6日-2014年10月6日）共计178598元（壹拾柒万捌仟伍佰玖拾捌圆整），本金+违约金合计=340186+178598=518784（伍拾壹万捌仟柒佰捌拾肆圆），2014年10月6日以后违约金另外计算，直至甲方付完乙方所有本金和违约金。被告出具证明后，原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的《商品房认购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告回购房屋后，应当按照约定返还原告购房款并支付违约金。被告已支付原告14个月的违约金119065元，尚欠原告购房款340186元，2013年1月6日至2014年10月5日的违约金178598元及2014年10月6日起以后的违约金。故此，原告要求被告返还购房款340186元，并支付2013年1月6日至2014年10月5日的违约金178598元，及按月利率2.5%支付自2014年10月6日起至还款之日止的违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求的违约金超过上述违约金的部分，证据不足，依法不予支持。被告称其于2013年2月5日返还原告购房款本金119065元，与其给原告出具的证明中显示的该款系违约金不符，故被告抗辩称该款应从购房款中扣除，证据不足，依法不予支持。被告辩称原告的实际损失为221121元，违约金不超过该损失的30%即66336.3元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学增购房款三十四万元零一百八十六元，并支付原告刘学增违约金十七万八千五百九十八元及自2014年10月6日起至还款之日止的违约金（以340186元为基数，按月利率2.5%计算）；
二、驳回原告刘学增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百九十八元，由被告郑州伟明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初371号
原告王社琴。
被告许巍。
被告赵钧义。
原告王社琴与被告许巍、赵钧义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告许巍以其承包工程急需资金为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定借款使用期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只支付部分利息款，但不履行还款义务。2015年10月23日，原告再次催要时，被告许巍经被告赵钧义担保，原、被告双方协商并达成一致意见，被告向原告重新出具了借条，但二被告仍然未能履�还款义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金1000000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告许巍辩称：原告所述2014年4月4日被告以工程急需用钱为由向其借款1000000元属实，双方口头约定借款月利率40‰。截止现在，被告已经向原告支付利息款560000元，但因经济困难，无力归还借款本金。2015年10月23日，原告再次催要时，经被告赵钧义担保，原、被告双方协商并达成一致意见，被告向原告重新出具了借条，原告同意以被告已经支付利息款的一半即280000元作为还款本金在借款本金中扣减，由被告于2016年1月15日之前归还借款本金720000元，如果不能按期履行还款义务，可以以被告许巍开发的恒泰花园B区3号楼南4号附属二层商品房作抵押，但因多种原因，二被告仍然未能履行还款义务。现同意分期分批归还原告剩余借款本金720000�。
被告赵钧义辩称：2015年10月23日原告与被告许巍找到被告赵钧义协商还款事宜。经协商，双方达成一致意见，被告许巍向原告重新出具了借条，原告同意以被告许巍已经支付利息款的一半即280000元作为还款本金在借款本金中扣减，由被告于2016年1月15日之前归还借款本金720000元，如果不能按期履行还款义务，可以以被告许巍开发的恒泰花园B区3号楼南4号附属二层商品房作抵押，并由被告赵钧义作为担保人签名按印。但由于被告许巍未能履行还款义务，原告又不同意以该抵押物折抵借款，致使此事拖延至今。对于原告的诉讼请求，被告赵钧义只同意就剩余借款本金720000元承担相应的担保责任。
经审理查明：2014年4月4日被告许巍以其承包工程急需用钱为由向原告王社琴借款1000000元，双方口头约定借款月利率40‰。此后，被告向原告支付利息款560000元，但未归还借款本金。2015年10月23日，原告再次催要时，由被告赵钧义作为担保人，原、被告双方协商并达成一致意见，被告许巍向原告重新出具了借条，原告同意以被告已经支付利息款的一半即280000元作为还款本金在借款本金中扣减，由被告于2016年1月15日之前归还原告借款本金720000元，如果不能按期履行还款义务，可以用被告许巍开发的恒泰花园B区3号楼南4号附属二层商品房作抵押。到期后，二被告未向原告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许巍与原告王社琴之间的借款事实成立，证据确凿。被告未按照约定向原告�还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益。被告赵钧义作为担保人，应当在担保责任范围内承担相应的连带还款责任。本案在调解过程中，原告与二被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告许巍归还原告王社琴借款本金720000元，被告赵钧义负连带还款责任。该协议系原、被告双方在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告许巍于判决生效后六十日内归还原告王社琴借款本金720000元，被告赵钧义负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18502号
原告：段亚林，男，1973年5月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓勇，男，1972年3月6日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告段亚林与被告邓勇民间借贷纠纷一案中，原告段亚林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段亚林申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段亚林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告段亚林负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月五日
书记员 陈亚玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第172号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月7日16时40分许，被告人黄某来到长沙市芙蓉区解放东路178号某化妆品店，黄某戴口罩和帽子冲进店内用随身携带的一把削甘蔗的刀抵住该店女店主熊某某的脖子从店内的收银台抽屉内抢得人民币226.5元后逃匿，黄某在逃跑途中将用于抢劫的刀丢弃在路边，抢来的130元掉落在地，随后黄某藏匿于长沙市芙蓉区向韶村41栋1楼铁路环境公寓段大院一台越野车后时被群众发现将其控制并报警，民警接警后赶至现场将黄某抓获，并从其身上搜出赃款96.5元并予以扣押。同日，民警将96.5元发还给被害人熊某某；掉落的130元被群众拾得后交还被害人熊某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中基本未提出异议，但对指控的“用刀抵住被害人的脖子”的事实有异议，称没有用刀抵住被害人的脖子，只是将刀拿在手中威胁被害人。
上述事实，有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，指认现场照片，现场勘查笔录，被告人黄某的户籍证明和现实表现材料，证人胡某某、郭某某、刘某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人黄某的供述等证据予以证明，足以认定。被告人黄某用刀抵住被害人的脖子的事实，其在侦查阶段均作稳定一致的供述，且与被害人的陈述相吻合，其在庭审中对该事实细节的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第330号
原告康光芳，女，1964年8月1日生，汉族，无业。
被告金礼福，男，1964年1月13日生，汉族，无业。
原告康光芳诉被告金礼福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康光芳，被告金礼福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康光芳诉称，2014年7月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币100000元整，并承诺尽快归还。后原告多次催索，但被告一直未能归还借款。原告遂诉至法院，要求被告归还借款100000元及自2014年8月1日起至款项付清之日止同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告金礼福辩称，我不欠原告钱，我与原告原来系合伙做生意，后同居四个月。在同居期间，双方发生争吵，迫不得已才出具这份借条。
经审理查明：金礼福于2014年7月30日出具借条一份，该借条载明：“欠到康光芳人民币拾万元正此据欠款人金礼福”。
庭审中，康光芳陈述:双方原系合伙做生意，后来双方同居四个月。我侄子汇款5万元、我妹妹分两次借款5万元，共计10万元，我以现金方式交给金礼福。
庭审中，金礼福陈述:对借条的真实性予以认可，但无借款事实。�方原系合伙关系，后来同居。在同居期间产生矛盾，这张借条就是产生矛盾时被逼出具的。
庭审中，金礼福还举证下列证据用于证明双方系合伙且无借款事实这一观点:2014年8月26日其汇款3万元给康光芳的银行凭据一份、2014年9月19日自身取款2100元凭据一份、康光芳存款4000元凭据一份及2014年5月20日金额分别为1286元、11811元的购物凭证各一份。康光芳认为上述证据均与其无关。
庭审中，金礼福未能提供证据证明上述借条是其在受胁迫情形下出具。
以上事实，有借条、银行凭据、购物凭证以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，一方面因金礼福对借条的真实性予以认可且无证据证明该借条是在受胁迫情形下出具，另一方面康光芳已举证其出借款项的来源，因此应认定金礼福有从康光芳处借款10万元的事实，金礼福理应归还借款，其未全部归还借款引发纷争，应负本案全部责任。虽然金礼福在庭审中举证证据的目的是证明双方系合伙关系且无借款事实这一观点，但应将其中的合理款项在借款中予以扣除。2014年5月20日的两份购物凭证，不能证明是给付康光芳的款项，本院不予认定；2014年8月26日的3万元汇款，应予扣除；2014年9月19日自身的取款凭据及康光芳的存款凭据，不能证明是给付康光芳的款项，本院不予认定。因此，金礼福应归还康光芳人民币7万元。因双方当事人对借款利率无约定且未约定具体的还款日期，故利息从本案立案之日即2015年5月22日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告金礼福于本判决生效后十日内归还原告康光芳人民币70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年5月22日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元由被告金礼福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 雅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初48号
原告：姚春，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
原告姚春与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚春于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告姚春负担。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫素红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00406号
罪犯蔡永军，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）榆中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人蔡永军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑六年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡永军不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年6月6日作出（2007）陕刑二终字第86号刑事附带民事判决，判决上诉人蔡永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2010年12月5日作出（2010）陕刑执字第476号刑事裁定，将罪犯蔡永军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省庄里监狱于2014年1月15日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蔡永军确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；积极参加监区组织的生产劳动，为工序生产技术骨干，生产能手，多次受到监区表扬。计分考核获14个积极。执行机关陕西省庄里监狱建议对罪犯蔡永军减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯蔡永军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯蔡永军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；积极参加监区组织的生产劳动，为工序生产技术骨干，生产能手，多次受到监区表扬。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯蔡永军确有悔改表现，因其系累犯，且犯有数罪，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡永军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09527号
原告北京顺欣兴盛机械钢筋连接技术有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱村北街61号。
法定代表人姚顺才，经理。
被告赵士永，男，1950年12月6日出生。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，经理。
本院在审理原告北京顺欣兴盛机械钢筋连接技术有限公司与被告赵士永、北京国泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京顺欣兴盛机械钢筋连接技术有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京顺欣兴盛机械钢筋连接技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京顺欣兴盛机械钢筋连接技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京顺欣兴盛机械钢筋连接技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第1106号
原告苏风珍，女，汉族，1981年11月3日生。
被告张文军，男，汉族，1969年2月11日生。
被告李英珍，女，汉族，1982年10月26日生。
委托代理人赵百路，渑池城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告苏风珍诉被告张文军、李英珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏风珍、被告李英珍委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。被告张文军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告张文军因急需用钱向我借款2万元，借款期为一个月，被告张文军给我出具欠条一张，被告李英珍为担保人。2014年4月28日，被告张文军又借款5万元，被告又出具了借款手续。我先后两次共支付给被告张文军7万元。现借款期限已满，向二被告多次催要无果，无奈诉至法院。请求依法判令两被告偿还借款本金7万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李英珍辩称：原告诉讼主体错误，李英珍不能作为被告。2万元借条出具时间是2014年4月18日，借款期限是一个月，被告李英珍担保期就是一个月，只到5月18日；原告私自变更还款期限，与被告李英珍无关，被告李英珍不应再承担担保责任。5万元借款与被告李英珍无关。
被告张文军未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年4月18日，被告张文军由被告李英珍担保向原告借款20000元，双方口头约定月息2%，原告扣除一个月利息400元后给被告张文军19600元。当日，被告张文军给原告出具了借条，借条载明期限一个月，被告李英珍作为担保人在借条上签名。到期后，原告向被告张文军催要，被告张文军与原告协商还款期限延长一个月至2014年6月18日到期；被告张文军支付原告利息400元。到期后，被告张文军没有偿还，被告李英珍也没有偿还。
另查：2014年4月28日，被告张文军又向原告借款50000元，双方口头约定月息2%，原告扣除一个月利息1000元后给付被告张文军49000元。当日，被告张文军给原告出具了借条，借条载明期限三个月。到期后，被告张文军亦没有偿还。
再查，2014年8月4日，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张文军借原告70000元，有借条为证。被告张文军没有按约定期限偿还借款，应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。因原告在提供借款时扣除了利息，故被告张文军应按实际借款数额返还本金并支付利息。因双方在借款时约定的借款利息超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故原告要求利息可按同期银行基准贷款利率的四倍计算。2014年4月18日2万元借款期限为一个月，因该笔借款中当事人没有约定保证期间，根据法律规定确定的保证期间为六个月，原告与张文军对还款期限延长一个月后，被告李英珍仍应在原借款合同法定的六个月保证期间内承担保证责任；因原告在保证期间内已对被告李英珍提起诉讼，故被告李英珍辩称对2014年4月18日2万元借款不再承担担保责任的辩论意见本院不予支持。2014年4月28日5万元借款被告李英珍没有提供担保，依法不承担担保责任，被告李英珍的辩论意见符合法律规定，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告苏风珍借款本金19600元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2014年4月18日起计算至判决确定的付款之日止，已付400元利息应予扣除），被告李英珍承担连带责任；
二、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告苏风珍借款本金49000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2014年4月28日起计算至判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告苏风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张文军负担1050元，由被告张文军、被告李英珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦 艺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1604-1号
申请执行人刘师昌，男，1956年8月8日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘师昌与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审642号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人王增朝。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10021号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月10日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡里甸村村南规划用途为园地（现状地类为园地）256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王增朝将非法占用的256平方米土地退还给里甸村村集体；2、限被处罚人王增朝自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10021号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3431号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告金录方。
被告刘伟。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告金录方、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选、被告金录方、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告金录方向我社借款600000元，其妻刘伟承诺承担连带偿还责任。约定还款期限为2014年3月21日，贷款到期后，被告金录方未履行还款义务，经我社多次催收，被告于2014年3月17日办理展期手续，展期至2015年3月20日。截止2015年7月16日，被告金录方尚欠本金600000元，利息50414.51元，被告刘伟作为承诺连带责任人应承担连带清偿责任。为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、二被告身份证及结婚证，用于证明二被告身份情况及系夫妻关系；3、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；4、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；5、借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；6、抵押合同，用于证明被告向原告借款时提供的抵押；7、机电设备购销合同，用于证明被告金录方因购买机电而需向原告借款的情况；8、抵押担保承诺书，用于证明被告向原告借款时提供抵押的承诺；9、借款人用途声明，用于证明被告向原告借款时声明的借款用途；10、共同债务承诺书，用于证明被告刘伟自愿为被告金录方的借款承担共同还款责任；11、还款计划，用于证明被告向原告借款时承诺的还款计划；12、房屋所有权证，用于证明被告向原告借款时提供了房屋作为担保；13、提款申请书，用于证明原被告借款事实后被告向原告提交的提款申请；14、贷款支付授权委托书，用于证明原被告借款事实成立时签订的贷款支付授权委托书；15、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；16、汇款凭证，用于证明原告向被告发放借款的事实；17、抵押担保承诺书，用于证明二被告向原告申请展期还款时提供的抵押物；18、共同债务承诺书，用于证明被告刘伟自愿为被告金录方的借款承担共同还款责任；19、分期还款计划，用于证明被告向原告申请分期还款的计划；20、还款通知书，用于证明原告告知被告还款的通知情况；21、利息清单，用于证明被告向原告借款截至2015年7月16日的利息为50414.51元；22、借款展期协议书，用于证明被告向原告申请展期还款的事实。
被告金录方辩称，借款是事实。本金我已还了60000元。剩余的款项希望原告给我放宽还款期限，我自己卖房还款。
被告金录方在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘伟辩称，借款是事实。本金已还了60000元。剩余的款项希望原告给放宽还款期限。
被告刘伟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
双方无争议的证据：原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、二被告身份证及结婚证；3、借款申请书；4、借款借据；5、借款合同；6、抵押合同；7、机电设备购销合同；8、抵押担保承诺书；9、借款人用途声明；10、共同债务承诺书；11、还款计划；12、房屋所有权证；13、提款申请书；14、贷款支付授权委托书；15、进账单；16、汇款凭证；17、抵押担保承诺书；18、共同债务承诺书；19、分期还款计划；20、还款通知书；21、利息清单；22、借款展期协议书。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月17日，被告金录方向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款600000元，用途为购买机电设备。原告与金录方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，与刘伟签订《共同债务承诺书》，金录方、刘伟在合同上签字时间为2012年3月22日，原告在合同签定后向金录方发放借款时间为2012年3月29日，双方约定借款期限为二年，即从2012年3月22日至2014年3月21日。借款期限到后，被告金录方未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息，2014年3月17日被告金录方与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2015年3月20日，被告刘伟在展期后的《抵押担保承诺书》上签字，二被告展期同时偿还借款本金60000元，余款原告六盘水市钟山区农村信用合作联社催收未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。截止2015年7月16日，被告金录方尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金540000元，利息50414.51元。另查明，被告金录方、刘伟系夫妻关系，被告刘伟签署了《共同债务承诺书》，确认被告金录方的借款其知悉并同意，并承诺对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应偿还借款。被告金录方向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告金录方应承担偿还到期债务本金及利息的义务。被告刘伟与金录方系夫妻关系，其签署了《共同债务承诺书》，应作为共同债务人与金录方承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金录方、刘伟在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金540000元，2015年7月16日前利息50414.51元及之后利息，利随本清；
案件受理费因适用简易程序减半收取5152元，由原告六盘水市钟山区农村信用合作联社自行负担300元，被告金录方、刘伟负担4852元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00299号
原告卢某某
委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告唐某某
委托代理人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
原告卢某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴清华，被告唐某某及其委托代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1999年经人介绍与被告唐某某相识、相恋，并按习俗举行了结婚仪式，2000年8月生育一女，取名唐子奕，后于2010年9月7日补办了结婚登记手续。因双方性格差异较大，经常发生争吵，且被告及其家人重男轻女的思想严重，导致矛盾不断升级。现夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活，请求离婚，女儿唐子奕随原告共同生活，由被告每月支付抚养费5000元直至女儿独立生活为止，同时女儿的教育费、医疗费由被告承担；原、被告之间的共有财产全部归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，生活中我们有争吵，但都是原告脾气差及做生意忙碌的原因，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年，卢某某与唐某某经人介绍相识、相恋，并按当地习俗举行了结婚仪式。2000年8月，生育一女，取名唐子奕。2010年9月7日，卢某某与唐某某在民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，加上生意忙碌，卢某某和唐某某在生活中沟通交流较少，导致矛盾不断增多加大，卢某某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂。唐某某则认为夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为此，卢某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢某某请求离婚，被告唐某某不同意离婚，并且原告卢某某并没有确凿证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告卢某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十月十日
书记员 兰 敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00013号
原告夏淑华。
被告徐剑君。
原告夏淑华诉被告徐剑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员张浩、审判员廖大能参加合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏淑华到庭参加了诉讼；被告徐剑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏淑华诉称，2013年7月18日，被告徐剑君向原告夏淑华借款50000元，约定每月付利息1000元，并出具借条一张。2013年8月28日，被告徐剑君再次借款20000元，约定每月付利息400元，并出具借条一张。后原告夏淑华索款无果，诉至人民法院，请求依法判令1.被告徐剑君偿还原告夏淑华借款本金70000元，并支付约定利息至本金还清之日；2.承担本案诉讼费。
原告夏淑华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告夏淑华的身份证复印件及被告徐剑君的身份信息。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：被告徐剑君分别于2013年7月18日和同年8月28日向原告夏淑华出具的借条复印件二份。拟证明被告徐剑君向原告夏淑华借款70000元并约定利息的案件事实。
被告徐剑君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告夏淑华提交的证据经与原件核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，被告徐剑君因资金周转需要向原告夏淑华借款50000元，约定“每月付利息壹仟元”，并出具了借条。同年8月28日，被告徐剑君再次向原告夏淑华借款20000元，约定“每月付利息肆佰元整”，并出具了借条。后原告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告夏淑华与被告徐剑君因自然人之间借款的民事行为产生债权债务的民事法律关系，原告夏淑华作为债权人有权要求债务人本案被告徐剑君依彼此约定履行偿债义务。由于原、被告在借款时未约定还款期限，原告夏淑华依法可随时要求被告徐剑君在合理期限内清偿债务，原告夏淑华主张被告徐剑君偿还下欠借款本金70000元，本院予以支持。同时原、被告双方虽约定每月支付利息，但对支付利息结算时间约定不明确，依照中华人民共和国合同法的相关规定视为不支付利息。原告夏淑华主张被告徐剑君按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑君偿还原告夏淑华借款70000元。限于本判决生效后五日内履行义务。
二、驳回原告夏淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告夏淑华承担150元，被告徐剑君承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费1550元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 张 浩
审判员 廖大能
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01685号
原告：张某。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人宋歌，到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在天津打工时相识，于1993年举行结婚仪式并同居生活，1995年3月27日办理结婚登记手续。1993年3月18日生育一女，名某甲，1996年1月3日生育一子，名某乙。被告婚后不务正业，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，2010年11月24日刑满出狱，原告对被告早已心灰意冷，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件，据以表明原、被告的个人情况及诉讼主体资格，原、被告系合法的夫妻关系，原、被告子女的身份信息，女儿某甲，儿子某乙均已成年。
2、临泉县人民法院（2011）临民一初字第00752号民事案件文书三张，据以表明原告曾于2011年2月22日将被告起诉至临泉县人民法院要求离婚。
3、（2002）临刑初字第247号刑事案件判决书，据以表明被告2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年。
被告马某经传票传唤未到庭，未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式并同居生活，1995年3月27日办理结婚登记手续。1993年3月18日生育一女，名某甲，1996年1月3日生育一子，名某乙。被告于2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，2010年11月24日刑满出狱。原告曾于2011年2月到法院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告马某经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01158号
原告徐某，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告纪某甲，居民。
原告徐某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人岳以福、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩纪某丙随原告共同生活，男孩纪某乙随被告共同生活。
被告纪某甲辩称：我与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生男孩纪某乙、女孩纪某丙均随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年4月3日生男孩纪某乙，2013年1月2日生女孩纪某丙，现男孩纪某乙在被告处生活，女孩纪某丙在原告处生活。原告曾于2014年10月以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
在本案审理过程中，原、被告婚生男孩纪某乙明确表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭开民初字第02187号民事裁定书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境以及子女自己的意愿等具体情况进行综合考虑后，本院依法确认原、被告婚生女孩纪某丙随原告共同生活为宜，男孩纪某乙随被告共同生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告纪某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩纪某丙随原告徐某共同生活，男孩纪某乙随被告纪某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页/共4页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执61-3号
申请执行人徐青峰。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人徐青峰与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1114号
申请执行人二飞。
被执行人陈伏文。
本院在执行史二飞与陈伏文民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人陈伏文无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第11号
申请执行人抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。
法定代表人宋世良，系局长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局职员。
被执行人宋振强，男，现住抚松县，其他自然情况不详。
被执行人宋振瑞，男，现住抚松县，其他自然情况不详。
本院在审查抚松县住房和城乡建设局申请准予执行宋振强、宋振瑞拆迁行政裁决一案中，申请执行人以被执行人已与征收单位签订补偿协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县住房和城乡建设局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十二月八日
书记员 孙清春
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赖柳侣，男，1987年5月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒�一年十一个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2015﹞213号起诉书指控被告人赖柳侣犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人赖柳侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年8月21日17时许，被告人赖柳侣把被害人韦某停放在柳某县大埔镇白阳中路鸟仔岭一条巷子的桂Ｂ×××××号新大洲牌两轮摩托车盗走。经柳某县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1595元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赖柳侣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖柳侣对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日17时许，被告人赖柳侣发现被害人韦某的一辆桂Ｂ×××××号新大洲牌两轮摩托车停放在柳某县大埔镇白阳中路鸟仔岭的一条巷子里，趁四周无人之机，将该辆摩托车盗走。经柳某县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1595元。
2015年8月26日，公安机关在柳某县大埔镇城中路附近将有吸食毒品行为的被告人赖柳侣抓获，并当场缴获其所盗得的新大洲牌两轮摩托车，现已将该车发还被害人韦某。因吸食毒品�公安机关于2015年8月26日决定对被告人赖柳侣强制隔离戒毒二年。又因被告人赖柳侣涉嫌犯盗窃罪，柳城县公安局于2015年8月27日对其执行逮捕。
上述事实，被告人赖柳侣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、到案经过材料、侦破经过材料、赖柳侣的基本信息材料、强制隔离戒毒决定书、柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第229号刑事判决书、释放证明书、被害人韦某陈述、被告人赖柳侣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖柳侣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖柳侣所犯罪名成�，应依法惩处。被告人赖柳侣归案后如实供述其盗窃事实并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人赖柳侣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖柳侣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦启剑
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01987号
原告：李某，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由李某负担。
审判员 胡 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 章梦雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第914号
原告：周灵永，经商。
被告：郭双平，经商。
被告：郭秀丽，经商。
原告周灵永与被告郭双平、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10年9日立案受理，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周灵永、被告郭双平到庭参加诉讼，被告郭秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵永起诉称：被告郭双平因资金周转，于2013年10月5日向原告借款50000元，于2014年7月23日向原告借款100000元。被告郭双平给原告出具了借条两张，被告郭秀丽签字担保。原告多次向被告催讨均未归还借款。原告诉请：一、判令被告立即偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭双平未作出书面答辩状，庭审中口头答辩称：第一张5万元的借条实际是2013年10月借款48000元，2014年7月23日出具的借条，其中多的2000元算利息；第二张10万元的借条是原告和我合伙办公司做田鱼生意，后来生意不好亏本，原告要求退出，我同意原告退出并自行承担损失，给原告100000元退股款而出具的借条。
被告郭秀丽未作出答辩。
原告周灵永为证明其主张成立，当庭列举在举证期限内向本院提交的下列证据材料：
1、原告周灵永的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告郭双平、郭秀丽户籍证明原件一份，用以证明两被告的身份情况。
3、借条原件二份，用以证明被告郭双平由被告郭秀丽做担保于2013年10月5日、2014年7月23日分别向原告借款5万元和10万元的事实。
被告郭双平、郭秀丽未提交证据材料。
对原告周灵永提供的证据，被告郭双平质证时无异议，但认为借款50000元中有2000元为利息，借款100000元为退伙款。
被告郭秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。
对原告周灵永提供的证据，结合庭审调查的情况。本院认为证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，能够证明被告郭双平于2013年10月5日向原告借款48000元，于2014年7月23日出具50000元的借条；原告与被告郭双平合伙做生意，经协商被告同意原告退出合伙而支付退伙款100000元出具借条，以及被告郭秀丽在两张借条签字担保的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告周灵永与被告郭双平为朋友关系，两被告为姐弟关系。2011年3月18日，被告郭双平因资金周转向原告借款48000元。2014年7月23日，原、被告经结算，被告郭双平出具落款时间为2013年10月5日借款50000元借条一张交原告收执，其中2000元为借款利息。原告曾与被告郭双平合伙创办谷丰渔业有限公司投入部分资金，于2014年7月23日经双方协商一致，被告郭双平同意原告退出公司股份并支付退股款100000元，同时被告郭双平出具一张数额为借款100000元的借条交原告收执。被告郭秀丽在两张借条上签字提供担保。在出具借条时，口头约定两笔款项分别在2014年8月和10月归还。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付过款项。
本院认为，被告郭双平于向原告借款48000元，经结算包括利息2000元出具借款50000元的借据，系双方真实表示，内容合法，借款合同依法成立并生效。被告郭双平未在约定的期限内偿付款项，已构成违约，应承担继续履行偿付义务。原告退出合伙关系，被告郭双平以借条的形式对原告的退伙费用予以确认，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，被告郭双平应按确定的数额履行义务，现被告郭双平未按约定的期限付款，已构成违约，应承担继续履行偿付义务。被告郭秀丽对被告郭双平欠原告的款项提供保证，系其真实意思表示，与原告的保证合同依法成立并生效，由于未约定保证方式和范围，视为对全部债务承担连带保证责任。被告郭秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭双平在本判决生效后十日内偿付给原告周灵永借款50000元；
二、被告郭双平在本判决生效后十日内支付给原告周灵永退伙款100000元；
三、被告郭秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭双平、郭秀丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱海丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第750号
申请执行人朴星度，男。
申请执行人宋福顺，女。
申请执行人文香玉，女。
被执行人于泽龙，男。
本院在执行申请执行人朴星度、宋福顺、文香玉与被执行人于泽龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第1992号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘景春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1875号
申请执行人吴萍，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人吴萍与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2104号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第171-1号
申请执行人李逊行，男，1947年1月13日生，汉族，住淄博市煤炭工业局院内。
被执行人武新光，男，1960年1月16日生，汉族，住淄博市政府第*宿舍**号楼***号。
本院执行的申请执行人李逊行诉被执行人武新光民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2662号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月一日
书记员 郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4615号
原告乔华玉，女，汉族，1968年8月5日出生，住南阳市。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被告张朝晖，男，汉族，成年，住南阳市。
被告邓州大旺农牧有限公司。
法定代表人，张朝晖。
住所地邓州市工业园区南二环北侧。
原告乔华玉与被告张朝晖、被告邓州大旺农牧有限公司同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的二被告地址无法找到二被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告乔华玉提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔华玉的起诉。
诉讼费4300元，退还原告乔华玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年一月六日
书 记 员 周怡宋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更581号
罪犯曾锦平，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第229号刑事判决，认定被告人曾锦平犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月21日至2018年4月20日止）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾锦平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2014年12月至2016年2月累计达标分9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾锦平减刑的异议。
本院认为，罪犯曾锦平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦平减去有期徒刑六个月（即自2014年4月21日至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初290号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，扬州领鲜农产品冷链物流有限公司驾驶员，住扬州市广陵区曲江街道施井村西亚组76号，户籍地安徽省凤台县顾桥镇顾桥村七联队。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人郑某于2016年5月3日15时50分许，驾驶苏K×××××号重型厢式货车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路与连运路交叉路口，在右转弯过程中，因未注意观察，与同向驾驶电动自行车的被害人单某发生碰撞，致其当场死亡。经法医检验，被害人单某系因交通事故致颅脑合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郑某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑某主动报警且在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某在案发后主动报警且在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执765号之一
申请执行人：杨宝田，男，1967年3月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地广饶县花官镇张杨村。
法定代表人：杨永昌，该村委员会主任。
本院在执行杨动田与广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，经查，被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会在广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室的代管资金余额不足。立案后依法对被执行人的财产进行了调查，无可供执行人财产。本院已将财产调查执行情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1357号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执765号
申请执行人：杨宝田，男，1967年3月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地广饶县花官镇张杨村。
法定代表人：杨永昌，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人杨宝田与被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1357号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会在广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室的代管资金3075元和利息273.33元至广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月二十四日
书记员 景素文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1170号
原告：重某，男，生于1964年5月19日，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇报国路**号*单元***号，公民身份号码5190041964********。
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
被告：曾某，女，生于1971年11月2日，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5190041971********。
本院于2014年6月16日立案受理原告重某诉被告曾某离婚纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告重某及其代理人熊月杰、被告曾某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告重某诉称：我与被告于1992年3月18日在峨眉山市民政局登记结婚，婚后于1993年7月6日生育女重希翀某某。因原告是下岗职工，没有固定工作，长期在北京打工，双方聚少离多，现已经分居四年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、被告每年支付婚生女大学期间教育费、生活费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某辩称：我与原告有二十多年夫妻感情了，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告质证意见为：无异议。
本院根据原、被告双方当事人的举证、质证，对原、被告双方所提交证据作出如下认证：原告所提交证据系书证，双方均无其他意见，对原告所提交证据，法庭认为符合证据三性原则，依法予以采信。
据此，本院认定本案基本法律事实如下：我与被告于1992年3月18日在峨眉山市民政局登记结婚，婚后于1993年7月6日生育女重某某。因原告是下岗职工，没有固定工作，长期在北京打工，双方聚少离多，现已经分居四年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、被告每年支付婚生女大学期间教育费、生活费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。经法庭主持调解，双方各持己见无法达成一致意见。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。我国婚姻法除规定一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚外，还规定了五种应准予离婚的情况，这实际就是判断夫妻感情破裂的法定标准。在不具备法定离婚情形下，对夫妻感情是否破裂，则需要法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来予以认定。本案中，从原告重某所提交的证据来看，其诉请与被告曾某离婚的事由不具备法定的应准予离婚的情形。原告长期在外地工作，原、被告因此聚少离多，加之相互缺少沟通理解，夫妻感情产生间隙在所难免。从被告曾某坚决不同意离婚的态度以及庭审中的言行来看，被告曾某仍对原告以及家庭有着很深的感情。当然，原、被告间在生活中存在着这样或那样的矛盾，但这些矛盾只要原、被告本着爱护家庭、珍惜感情、担当责任的立场，相互间加强沟通与理解都是可以化解的。需要指出的是：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐，夫妻关系除了感情维系外，还需要社会担当的责任与勇气。举案齐眉、夫唱妇随是理想的美好的夫妻生活状态，但美好的夫妻生活状态是要靠夫妻双方来共同营造的。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中越来越疏远，所谓水至清则无鱼讲的就是这个道理。综上理由，对原告重某要求与被告曾某离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告重某与被告曾某离婚；
案件受理费减半收取为130元，由原告重某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00488号
原告ＸＸ教，农民。
被告王其富，成年，农民，（花车、百货门市）。
原告ＸＸ教与被告王其富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ教到庭参加诉讼，被告王其富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ教诉称，2014年5月17日，被告王其富因经营需要向我立据借款20000元，约定月息1.5分。借款发生后，经我多次向被告催要，被告王其富未有还款。我现诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息（自2014年5月17日起至实际还款之日止按月息1.5分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告王其富未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告王其富向原告ＸＸ教出具金额为20000元的借条1份。该借条载明：“今借到ＸＸ教手现金两万元整，月息按百分之壹点伍计算。”嗣后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息（自2014年5月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告王其富向原告ＸＸ教立据借款本金20000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告王其富应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其富应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告ＸＸ教支付借款本金20000元及利息（自2014年5月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告王其富负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2308号
申请执行人：哈尔滨市南岗区超越体育器材批发商店，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区15栋2单元1层1号。
经营者李跃辉，男，1974年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：成都铭馨市政工程有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。
法定代表人黄成林，男，职务总经理。
本院在办理哈尔滨市南岗区超越体育器材批发商店申请执行成都铭馨市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9466号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更241号
罪犯付以忠，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第22号刑事判决，以被告人付以忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年1月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯付以忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付以忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实�管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系被多次判刑罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯付以忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付以忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11626号
原告宫梅，女，汉族，1969年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郭九玲，女，汉族，1953年4月1日出生，住河南省濮阳市清丰县。
被告韩春生，男，汉族，1950年2月7日出生，住安阳市郊区。
本院在审理原告宫梅诉被告周国良、郭久玲、韩春生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告宫梅负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年二月五日
书 记 员 张聪源
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执591号
移送申请人南召县人民法院。
被执行人赵仁傲，男，生于1995年7月20日，住南召县。
移送申请人南召县人民法院与被执行人赵仁傲刑事罚金纠纷一案的（2017）豫1321刑初第266号刑事判决书已发生法律效力。移送申请人申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本院（2017）豫1321刑初第266号刑事判决书刑庭于2018年4月20日移送执行局立案执行，被执行人赵仁傲于2017年10月23日已按该判决书交纳了罚金2千元，故本院（2018）豫1321执591号案不应再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执591号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：任行斗
审判员 ：潘福林
二〇一八年五月十日
书记员 ：姚仲达
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第161号
原告张晨明，男，汉族。
被告南充市海洋房地产开发有限公司。
被告王海洋，男，汉族。
原告张晨明与被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告张晨明于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，裁定如下：
准许原告张晨明撤回起诉。
案件受理费51，746元减半收取25，873元，由原告张晨明负担。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十月十三日
书记员 杜丝亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1348号
原告符莺。
被告李小军。
本院受理原告符莺与被告李小军财产损害赔偿纠纷一案后，在本案审理过程中，原告符莺向本院申请撤诉。
本院认为，原告符莺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符莺撤回起诉。
案件受理费367元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告符莺承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月十日
书记员 张智明（兼）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人钱建国。
被执行人宁波市瑞晋贸易有限公司，住所地宁波市。
法定代表人柯晓红。
被执行人宁波市华庄贸易有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人柯真尔。
被执行人郑美芬。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市瑞晋贸易有限公司、宁波市华庄贸易有限公司、郑美芬［（2015）甬北商初字第00614号］金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执156号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王 斌
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第213号
申请执行人四川省彭山大宏远金属有限公司。住所地：彭山县青龙镇先锋村1组。
法定代表人李群尧，经理。
委托代理人高其平，彭山县青龙法律服务所法律工作者
被执行人彭山军明金刚砂磨料厂。住所地：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人范跃平，厂长。
申请执行人四川省彭山大宏远金属有限公司依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第159号民事判决书，向本院申请对参与分配金额53846元恢复执行，并同意以流拍的金刚砂约244吨（折价50752元），合计执行104598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
权利人四川省彭山大宏远金属有限公司申请参与分配金额104598元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 华
甘肃省泾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0821行初3号之一
原告：吕某，男，汉族，1981年5月1日出生，甘肃省人，居民。
委托诉讼代理人：刘某，北京在明律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告:甘肃华亭工业园区管理委员会，住所地华亭县工业园区石堡子社区。
法定代表人：王某1，工业园区主任。
委托诉讼代理人：薛某，该工业园区副主任，特别代理。
委托诉讼代理人：王某2，华亭县司法局干部，一般代理。
第三人：张某，甘肃省华亭县人，住该县。
原告吕某请求确认被告甘肃省华亭工业园区管理委员会(以下简称华亭工业园区)与张某签订的《房屋征收补偿过渡安置协议》无效并撤销一案，本院于2016年5月18日立案，审理期间，华亭工业园区于2016年8月8日以吕某诉华亭县人民政府信息公开案等案件未被甘肃省高院、白银市中院审结为由，申请对本案中止审理。本院经审查，作出(2016)甘0821行初3号行政裁定书，中止审理本案。期间，因张某与本案行政行为存在法律上的利害关系，本院于2017年3月14日依法追加张某为第三人。2017年5月17日，中止原因消失后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托诉讼代理人刘某，被告华亭工业园区的委托诉讼代理人薛某、王某2到庭参加了诉讼，第三人张某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:我是华亭县石堡子开发区纪家庄居委会郭家沟组居民，在该组拥有合法的房屋所有权和土地使用权。因诉华亭县人民政府信息公开一案，我于2016年3月25日收到华亭县人民政府提交的证据，才知被告就我的房屋与第三人张某于2016年3月11日签订了《房屋征收过渡安置协议》。我认为，该协议存在如下违法之处：1.协议未经我追认，系无权处分，该协议应无效；2.该协议系恶意串通，损害了我的合法权益，应确认为无效合同。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1.身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；
2.房屋征收过渡安置协议，证明张某并未得到原告授权；
3.华亭县人民政府房屋征收补偿书，证明该房屋属原告所有。
4.征收评估摸底表，证明吕某名下房屋情况。
被告质证：对户口本复印件无异议，对证明目的不予认可；认为华亭县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，因已被白银中院撤销，不能作为证据使用；对征收评估摸底表无异议。
被告辩称：张某有权与我园区签订补偿安置协议，且该补偿安置协议有效。因张红霞与吕某于2015年11月30日协议离婚，补偿安置协议是2016年3月11日签订的，离婚时双方既然约定无共同财产，吕某又有何种权利来领取补偿金，更何况我单位无权审查离婚协议的合法性。且吕某入赘为婿后，一直与张红霞的父亲张某共同生活，故张某有权代表张红霞与我园区签订协议。补偿金是张红霞领取的，其行为并无不当。张某与我园区签订的补偿安置协议没有违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。因此，张某与我园区签订的补偿安置协议，内容合法有效，原告主张缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出具的证据有：
1.吕某与张红霞的离婚协议复印件、张红�的身份证复印
件，证明张红霞与吕某原系夫妻关系，离婚时约定无共同财产；
2.纪家庄社区证明，证明吕某在社区无住宅基地，与张某长期共同生活；
2.《房屋征收补偿过渡安置协议》,证明吕某与张红霞离
婚后，张某与被告签订的协议是合法有效的；
3.补偿金发放表，证明张红霞已领取了补偿金。
原告质证认为：对离婚协议书和张红霞身份证复印件认可，对证明目的不认可；认为张某与被告工业园区签订的协议不具备关联性和合法性；对补偿金发放表和纪家庄社区证明的真实性无异议，但对其证明目的均由异议。
本�和张某谈话时，张某陈述：拆迁开始时，我将五间房屋分给女儿张红霞，当时写在张红霞名下，并没有给吕某。2016年3月11日，我与华亭工业园区签订《房屋征收补偿过渡安置协议》时，吕某和张红霞早已离婚，吕某和我们家没有任何关系。那笔补偿款是我当日领取的。
原被告对张某陈述的质证意见是：原告认为张某陈述自己领取的补偿款与被告举证张红霞领款事实不符，其它无异议。被告对张某陈述事实无异议。
本院对原告提交的吕某户口本复印件的真实性予以认定，对证明目的当综合全案进行认定。对被告提交的原告无异议的证据予以认定，对纪家庄社区证明所证明事实应综合全案进行认定。对张某陈述的相关事实的真实性予以认定。
根据当事人的陈述�确认的证据，查明如下事实：吕某曾系华亭工业园区辖区内纪家庄居委会郭家沟居民小组328号宅主张某的上门女婿，吕某、张红霞夫妇和张某同院居住。2015年1月14日，张某在征收评估摸底表上签字，摸底表上能反映出吕某名下被征收房屋的情况。2015年9月13日，吕某名下被征收的房屋被强制拆除。2015年11月30日，吕某与张红霞在华亭县民政局协议离婚，约定“双方无共同财产，亦无共同债务。”2016年3月11日，华亭工业园区与张某就签订了《房屋征收补偿过渡安置协议》，被征房屋建筑面积是86.92平方米，补偿金89441元，同日，张红霞在《华亭工业园区纪家庄移民搬迁农产补偿全发放表》上签字领取了该笔补偿金。
本院认为，吕某名下被征房屋被拆的时间是2015年9月13日，而吕某与张红霞离婚是在同年11月30日，离婚明显在拆房之后，并且双方明确约定“无共同财产，亦无共同债务”，两个具有民事行为能力的人达成的协议，应是其真实意思的表示，足以作为证据使用。且华亭工业园区纪家庄社区居委会出具证明证实吕某和张某日常在一起生活，并无分家之实，吕某在该社区也无宅基地。被告工业园区和张某签订的《房屋征收过渡补偿安置协议》，内容合法，该协议已履行。吕某与涉案房屋的拆迁和补偿之间并无法律上的利害关系，并不具有对拆迁补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格。原告如果认为自己在涉案房屋的权利上受到了侵害，应当通过其它途径去解决。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 段倩雯
甘肃省泾川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0821行初3号之一原告：吕某，男，汉族，1981年5月1日出生，甘肃省人，居民。委托诉讼代理人：刘某，北京在明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告:甘肃华亭工业园区管理委员会，住所地华亭县工业园区石堡子社区。法定代表人：王某1，工业园区主任。委托诉讼代理人：薛某，该工业园区副主任，特别代理。委托诉讼代理人：王某2，华亭县司法局干部，一般代理。第三人：张某，甘肃省华亭县人，住该县。原告吕某请求确认被告甘肃省华亭工业园区管理委员会(以下简称华亭工业园区)与张某签订的《房屋征收补偿过渡安置协议》无效并撤销一案，本院于2016年5月18日立案，审理期间，华亭工业园区于2016年8月8日以吕某诉华亭县人民政府信息公开案等案件未被甘肃省高院、白银市中院审结为由，申请对本案中止审理。本院经审查，作出(2016)甘0821行初3号行政裁定书，中止审理本案。期间，因张某与本案行政行为存在法律上的利害关系，本院于2017年3月14日依法追加张某为第三人。2017年5月17日，中止原因消失后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托诉讼代理人刘某，被告华亭工业园区的委托诉讼代理人薛某、王某2到庭参加了诉讼，第三人张某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:我是华亭县石堡子开发区纪家庄居委会郭家沟组居民，在该组拥有合法的房屋所有权和土地使用权。因诉华亭县人民政府信息公开一案，我于2016年3月25日收到华亭县人民政府提交的证据，才知被告就我的房屋与第三人张某于2016年3月11日签订了《房屋征收过渡安置协议》。我认为，该协议存在如下违法之处：1.协议未经我追认，系无权处分，该协议应无效；2.该协议系恶意串通，损害了我的合法权益，应确认为无效合同。原告为证明自己主张，提供了以下证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；2.房屋征收过渡安置协议，证明张某并未得到原告授权；3.华亭县人民政府房屋征收补偿书，证明该房屋属原告所有。4.征收评估摸底表，证明吕某名下房屋情况。被告质证：对户口本复印件无异议，对证明目的不予认可；认为华亭县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，因已被白银中院撤销，不能作为证据使用；对征收评估摸底表无异议。被告辩称：张某有权与我园区签订补偿安置协议，且该补偿安置协议有效。因张红霞与吕某于2015年11月30日协议离婚，补偿安置协议是2016年3月11日签订的，离婚时双方既然约定无共同财产，吕某又有何种权利来领取补偿金，更何况我单位无权审查离婚协议的合法性。且吕某入赘为婿后，一直与张红霞的父亲张某共同生活，故张某有权代表张红霞与我园区签订协议。补偿金是张红霞领取的，其行为并无不当。张某与我园区签订的补偿安置协议没有违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。因此，张某与我园区签订的补偿安置协议，内容合法有效，原告主张缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出具的证据有：1.吕某与张红霞的离婚协议复印件、张红�的身份证复印件，证明张红霞与吕某原系夫妻关系，离婚时约定无共同财产；2.纪家庄社区证明，证明吕某在社区无住宅基地，与张某长期共同生活；2.《房屋征收补偿过渡安置协议》,证明吕某与张红霞离婚后，张某与被告签订的协议是合法有效的；3.补偿金发放表，证明张红霞已领取了补偿金。原告质证认为：对离婚协议书和张红霞身份证复印件认可，对证明目的不认可；认为张某与被告工业园区签订的协议不具备关联性和合法性；对补偿金发放表和纪家庄社区证明的真实性无异议，但对其证明目的均由异议。本�和张某谈话时，张某陈述：拆迁开始时，我将五间房屋分给女儿张红霞，当时写在张红霞名下，并没有给吕某。2016年3月11日，我与华亭工业园区签订《房屋征收补偿过渡安置协议》时，吕某和张红霞早已离婚，吕某和我们家没有任何关系。那笔补偿款是我当日领取的。原被告对张某陈述的质证意见是：原告认为张某陈述自己领取的补偿款与被告举证张红霞领款事实不符，其它无异议。被告对张某陈述事实无异议。本院对原告提交的吕某户口本复印件的真实性予以认定，对证明目的当综合全案进行认定。对被告提交的原告无异议的证据予以认定，对纪家庄社区证明所证明事实应综合全案进行认定。对张某陈述的相关事实的真实性予以认定。根据当事人的陈述�确认的证据，查明如下事实：吕某曾系华亭工业园区辖区内纪家庄居委会郭家沟居民小组328号宅主张某的上门女婿，吕某、张红霞夫妇和张某同院居住。2015年1月14日，张某在征收评估摸底表上签字，摸底表上能反映出吕某名下被征收房屋的情况。2015年9月13日，吕某名下被征收的房屋被强制拆除。2015年11月30日，吕某与张红霞在华亭县民政局协议离婚，约定“双方无共同财产，亦无共同债务。”2016年3月11日，华亭工业园区与张某就签订了《房屋征收补偿过渡安置协议》，被征房屋建筑面积是86.92平方米，补偿金89441元，同日，张红霞在《华亭工业园区纪家庄移民搬迁农产补偿全发放表》上签字领取了该笔补偿金。本院认为，吕某名下被征房屋被拆的时间是2015年9月13日，而吕某与张红霞离婚是在同年11月30日，离婚明显在拆房之后，并且双方明确约定“无共同财产，亦无共同债务”，两个具有民事行为能力的人达成的协议，应是其真实意思的表示，足以作为证据使用。且华亭工业园区纪家庄社区居委会出具证明证实吕某和张某日常在一起生活，并无分家之实，吕某在该社区也无宅基地。被告工业园区和张某签订的《房屋征收过渡补偿安置协议》，内容合法，该协议已履行。吕某与涉案房屋的拆迁和补偿之间并无法律上的利害关系，并不具有对拆迁补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格。原告如果认为自己在涉案房屋的权利上受到了侵害，应当通过其它途径去解决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  杜惠琴审 判 员  卢靖云人民陪审员  张仓奎二〇一七年八月十日书 记 员  段倩雯
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢22号
申请执行人李慧庆
被执行人许曹益
本院在执行申请执行人李慧庆与被执行人许曹益民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更159号
罪犯顾正林，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯顾正林因犯诈骗罪于2013年9月10日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金150000元，刑期自2012年5月18日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打杂劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更159号罪犯顾正林，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯顾正林因犯诈骗罪于2013年9月10日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金150000元，刑期自2012年5月18日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打杂劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯顾正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1442号
原告：杨才国，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：涂雪梅，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告杨才国、涂雪梅与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才国、涂雪梅共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才国、涂雪梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道南山郡6号楼2单元21层2-21-6号的商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止，按每日360612元×0.1‰的标准计算）。事实和理由：原告杨才国、涂雪梅于2014年7月31日向被告预定房屋一套，并交纳预定房款130856元。后双方于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道南山郡6号楼2单元21层2-21-6号商品房，预测建筑面积97.56㎡，房款按建筑面积计算，单价4107元/㎡，总价款400679元；付款方式为分期付款，即在2014年11月30日前支付200034元，2015年5月30日前支付160272元，2017年2月28日前支付40067元；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款0.1‰的违约金；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.1‰的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。2014年10月24日，原告向被告交纳代收费782元、购房款30234元。后原告分别于2015年3月27日、2015年5月30日、2015年8月7日、2015年9月16日累计向被告交纳购房款199522元。后因被告停止施工，原告未再交纳剩余购房款。被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨才国、涂雪梅所购的位于安岳县柠都大道南山郡6号楼2单元21层2-21-6号的商品房继续施工建设，并于2017年12月31日前完成房屋竣工验收，验收合格后二十日内向原告杨才国、涂雪梅交付；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨才国、涂雪梅支付逾期交付房屋的违约金（违约金以360612元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按0.1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取计3661元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 浩
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审124号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人胡进来，男，1981年4月12日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005287960公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月21日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人胡进来于2016年7月16日21时55分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人胡进来未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字503号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005287960公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月16日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005287960公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雨霏