山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第196号
原告周晓伟，男。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告杨惠娥，女。
委托代理人周晓伟，基本情况同上。
委托代理人闫勇亮，基本情况同上。
原告周瑞丽，女。
委托代理人周晓伟，基本情况同上。
委托代理人闫勇亮，基本情况同上。
被告蔡立敏，男。
委托代理人李丽玲，女。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
委托代理人徐德国，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司阳泉矿区支公司，住所地阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
委托代理人董鑫，男。
被告张宝军，男。
被告杨广文，男。
委托代理人闫启斌，男。
被告祁县天怡汽车贸易有限公司，住所地晋中市祁县
昭馀镇丰泽村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告周晓伟、杨惠娥、周瑞丽诉被告蔡立敏、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司阳泉矿区支公司（以下简称太平洋保险阳泉支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）、张宝军、杨广文、祁县天怡汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓伟及三原告委托代理人闫勇亮、被告蔡立敏委托代理人李丽玲、被告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人徐德国、被告太平洋保险石家庄支公司委托代理人董鑫、被告杨广文及其委托代理人闫启斌、被告人寿财险祁县支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼。被告太平洋保险阳泉支公司、张宝军、祁县天怡汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，周乃堂生前常年从事大车司机工作，并与司机张宝军一同在杨广文经营的晋Ｋ**号（晋Ｋ**挂）解放牌重型半挂车上从事副驾驶的工作。2014年10月30日21时08分许，张宝军驾驶晋Ｋ**（晋Ｋ**挂）号解放牌重型半挂车行驶至京昆高速（京昆方向）584KM＋300Ｍ处时，因车辆发生故障，将车停在第三行车道内。随后张宝军步行至张兰出口寻找维修工，周乃堂留守现场。张宝军离开车辆前，与周乃堂放置了“红三角”提示标志。22时许，被告蔡立敏在过度疲劳影响行车安全的情况下，驾驶冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车行驶至上述地点将周乃堂碾压，造成周乃堂死亡的交通事故。事故发生后，经山西晋安司法鉴定所出具的安全技术司法鉴定意见书说明“肇事的冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车制动系统不符合国家标准”。2014年12月1日，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队作出编号为“晋高公交认字（2014）第00030号”道路交通事故认定书认定“张宝军和周乃堂与蔡立敏负同等责任”。经查，该车辆所有人为石家庄欧曼运输服务有限公司，实际使用人为蔡立敏，主车（冀ＡX）在太平洋保险阳泉支公司投保交强险，另外主车（冀ＡX）和挂车（冀ＡX挂）在太平洋保险石家庄支公司投保商业险。周乃堂生前所在的车辆晋Ｋ**号（晋Ｋ**挂）解放牌重型半挂车，所有人为祁县天怡汽车贸易有限公司，该车的主车（晋Ｋ**号）和挂车（晋Ｋ**挂）在被告人寿财险祁县支公司投保交强险和商业险。故依据相关法律规定，各被告应当依法承担赔偿责任。故我方诉至法院，要求：1、各被告依法赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计465995.73元；2、诉讼费用由各被告承担。
被告蔡立敏未提交答辩状，口头辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及交警大队的责任认定均无异议。事故发生后，我已经垫付了1.5万元。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司未提交答辩状，口头辩称：冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车是我公司租赁给蔡立敏的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险阳泉支公司未提交答辩状。
被告太平洋保险石家庄支公司未提交答辩状，口头辩称：对本案的事实及交警大队的责任认定均无异议。冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车在我公司投保主挂车商业险，主车50万元，挂车5万元及不计免赔。原告在诉状中提到冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车制动系统不符合规定，如果属实，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告张宝军未提交答辩状。
被告杨广文未提交答辩状，口头辩称：对事故事实无异议，但我认为应由蔡立敏承担事故的主要责任；我在被告人寿财险祁县支公司投保交强险及100万元的三者险，晋Ｋ**号（晋Ｋ**挂）解放牌重型半挂车以分期付款方式购买。事故发生后，我方已经向原告垫付赔偿金3万元，我要求被告人寿财险祁县支公司在赔偿原告时退还我，各保险公司应当承担本案的诉讼费用。
被告祁县天怡汽车贸易有限公司未提交答辩状。
被告人寿财险祁县支公司未提交答辩状，口头辩称：对本案事实无异议，但我方认为蔡立敏疲劳驾驶且制动系统不符合规定，是造成本次事故的主要原因；我公司对周乃堂死亡无任何赔偿责任，诉讼费用我公司不承担。
审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明该案件的事实及事故责任的划分。各被告对该证据真实性均无异议，被告杨广文与被告人寿财险祁县支公司对交警大队责任划分有异议。本院认为该道路交通事故认定书系交通警察大队依法作出，认定事实清楚，责任划分公正，各被告在该交通事故认定书作出后并未申请复议，该认定书已经具有法律效力，本院对该证据予以采信。
2、晋安司鉴所（2014）安鉴字第532号司法鉴定意见书，证明肇事车辆冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车制动系统不符合国家标准。被告石家庄欧曼运输服务有限公司对该鉴定意见书有异议，其余被告对此鉴定意见书均无异议。本院认为该鉴定意见书系在交警大队处理事故过程中委托专业机构作出，该证据具有真实性，但被告太平洋保险石家庄支公司据此证据要求免除赔偿责任，依据不足，该证据关联性不足，本院对该证据不予采信。
3、尸体检验鉴定书、周乃堂身份证复印件、驾驶证复印件和从业资格证复印件、居民死亡证明书、户籍证明和户口簿及杨惠娥、周晓伟、周瑞丽的户籍证明和户口簿、亲属关系证明。证明三原告及死者周乃堂的身份情况。各被告对此证据均无异议，本院对该证据予以采信。
4、2007年12月16日的购房协议、2014年12月15日太谷农行宿舍管理委员会出具的居住证明与交费明细表信息表及费用结算收据。证明周乃堂一家在城镇长期居住，赔偿标准应按城镇居民计算。被告太平洋保险石家庄支公司、被告人寿财险祁县支公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告未证明该住址系在城镇；其他被告对该组证据无异议。本院认为原告所提交该组证据可以证明其待证事实，即周乃堂一家在事故发生时在城镇居住，赔偿标准可按城镇居民计算。本院对该组证据予以采信。
5、保险单三份，证明该案冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车的投保情况。各被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
6、介休市人民医院门诊收据、太平房殡葬服务部收据、介休市城区华艺工艺图书行收据，证明门诊开支150.8元、救护车费1000元、停尸费1520元、尸体进行整容和修复费用12000元。各被告对门诊费150.8元、救护车费1000元均无异议，本院予以采信；被告太平洋保险石家庄支公司、被告人寿财险祁县支公司对停尸费1520元、整容费12000元真实性均有异议，且认为该费用应计算在丧葬费之中。本院经审查认为被告异议成立，对停尸费及整容费的证据不予采信。
7、交通费票据7支，证明交通费用为810元。被告太平洋保险石家庄支公司对该证据有异议，其他被告对该证据未提出异议。本院认为原告方办理丧葬事宜确实需要一定的交通费用，本院对该组证据予以采信。
8、吴文明、周玉堂、李建新、张美杰、李杰、李师六人的身份证、驾驶证、从业资格证，证明丧葬事宜工作人员的基本情况。被告太平洋保险石家庄支公司对该证据有异议，其他被告未提出异议。本院认为该组证据具有真实性且原告方办理丧葬事宜确实需要亲朋好友相帮，本院对该组证据予以采信。
9、机动车保险单三份，证明晋Ｋ**号（晋ＫX挂）解放牌重型半挂车的投保情况。各被告对此证据未提出异议，本院对该组证据予以采信。
被告蔡立敏向本院提交1.5万元收据一支，证明事故发生后，蔡立敏给付原告方1.5万元。各方当事人对此无异议，本院对该组证据予以采信。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提交租赁协议书一份，证明事故发生时冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车已经租赁给蔡立敏，各方当事人对此未提出异议，本院对该证据予以采信。
被告杨广文向本院提交垫付赔偿款收据2支（3万元）、保险单及张宝军驾驶证、从业资格证等证据，各被告对上述证据未提出异议，本院对该证据予以采信。
被告人寿保险祁县支公司向本院提交晋中市公安局城区分局交通事故痕迹检验鉴定报告书一份，检验意见为：1、冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车前部及右侧车轮与人体等软组织碰撞，其痕迹特征相符；2、晋Ｋ**（晋Ｋ**挂）号解放牌重型半挂车车身各处未见明显的与其他车辆及人体接触碰撞的痕迹。各被告对该证据真实性未提出异议，但三原告及太平洋保险石家庄支公司、被告石家庄欧曼运输服务有限公司、被告杨广文均认为该证据不能作为被告人寿保险祁县支公司免除赔偿责任的依据，本院认为被告石家庄欧曼运输服务有限公司、被告杨广文对该证据所提异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明，原告杨惠娥系周乃堂之妻，原告周晓伟、周瑞丽系周乃堂之子女。周乃堂与张宝军均系被告杨广文雇佣的司机。被告蔡立敏系冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车的实际车主，被告石家庄欧曼运输服务有限公司系冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车的登记车主。冀ＡX大运牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险阳泉支公司处投保交强险，并在被告太平洋保险石家庄支公司处投保第三者责任险，赔偿限额为50万元，冀ＡX挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险石家庄支公司处投保第三者责任险，赔偿限额为5万元。被告张宝军所驾驶车辆晋Ｋ**号（晋Ｋ**挂）解放牌重型半挂车实际车主为被告杨广文，登记车主为被告祁县天怡汽车贸易有限公司。晋Ｋ**号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司处投保交强险，并在被告人寿财险祁县支公司处投保第三者责任险，赔偿限额为100万元。晋Ｋ**挂重型半挂车在被告人寿财险祁县支公司处投保第三者责任险，赔偿金额为5万元。2014年10月30日21时08分许，被告张宝军驾驶晋Ｋ**号（晋Ｋ**挂）解放牌重型半挂车行驶至京昆高速（京昆方向）584ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆发生故障后停在第三行车道内。随后，张宝军步行至张兰出口寻找维修工，周乃堂留在现场。22时许，被告蔡立敏驾驶冀ＡX（冀ＡX挂）号大运牌重型半挂车行驶至上述地点与周乃堂发生相撞，造成周乃堂死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月1日，山西省公安厅交通警察总队高速公司管理处一支队七大队作出晋高公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书认定：蔡立敏承担事故同等责任，张宝军和周乃堂共同承担事故同等责任。事故发生后，被告蔡立敏向三原告垫付1.5万元，被告杨广文向三原告垫付3万元。2015年1月5日，三原告诉至本院，要求八被告赔偿原告各项损失计465995.73元。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。山西省公安厅交通警察总队高速公司管理处一支队七大队所作交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。三原告系周乃堂近亲属，系本案适格的赔偿权利主体。本院对三原告所主张的费用作如下认定：死亡赔偿金原告主张为449120元，因周乃堂在城镇生活，该赔偿金应当按照城镇标准进行计算，原告计算合理，本院予以支持；精神抚慰金三原告主张为5万元，本起事故中三原告作为周乃堂的近亲属，周乃堂身死致三原告身心受到极大精神痛苦，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持；丧葬费原告主张为23203.5元，计算合理，本院予以支持；误工费原告主张6人十天计9000元，该事故发生后，确实需要亲朋好友帮助处理，原告计算合理，本院予以支持；医疗费原告主张2670.8元，其中的门诊开支150.8元，救护车费1000元，共计1150.8元，本院予以支持；停尸费1520元应计算在丧葬费之中，对该费用原告系重复主张，本院不予支持；整容修复费用原告主张12000元，该费用应包括在丧葬费之中，原告对该费用系重复主张，本院对该部分费用不予支持；交通费原告主张为2000元，原告所提交交通费票据为810元，本院对该810元予以支持，无证据佐证部分不予支持。以上费用中本院支持部分共计为533284.3元。被告蔡立敏所驾驶车辆在被告太平洋保险阳泉支公司投保交强险，被告张宝军所驾驶车辆在被告人寿财险祁县支公司投保交强险，故被告太平洋保险阳泉支公司与被告人寿财险祁县支公司应在医疗费赔偿限额内分别赔偿三原告1150.8÷2计575.4元，在伤残赔偿限额内分别赔偿三原告11万元，以上计221150.8元，剩余部分为312133.5元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告蔡立敏负事故同等责任，其所驾驶的车辆投保商业三者险的保险公司为被告太平洋保险石家庄支公司，故该公司应按50%承担责任即156066.75元，未超过赔偿限额。被告张宝军与周乃堂共同承担事故同等责任，张宝军所驾驶车辆投保商业三者险的保险公司为被告人寿财险祁县支公司，故该公司应承担25%赔偿责任即78033.38元，未超过赔偿限额。综合上述，被告太平洋保险阳泉支公司应支付三原告的赔偿款为575.4＋110000计110575.4元；被告太平洋保险石家庄支公司应支付三原告的赔偿款为156066.75元，被告人寿财险祁县支公司应支付三原告的赔偿款为575.4＋110000＋78033.38计188608.78元。事故发生后，被告蔡立敏垫付1.5万元，该款应在被告太平洋保险石家庄支公司给付三原告的赔偿款中扣除，并直接退还被告蔡立敏；被告杨广文垫付3万元，该款应在被告被告人寿财险祁县支公司给付三原告的赔偿款中扣除，并直接退还被告杨广文。被告太平洋保险阳泉支公司、被告张宝军、被告祁县天怡汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司阳泉矿区支公司于本判决生效后十日内支付原告周晓伟、杨惠娥、周瑞丽赔偿款110575.4元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周晓伟、杨惠娥、周瑞丽赔偿款156066.75元（其中1.5万元由被告蔡立敏在执行时直接领取）。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付原告周晓伟、杨惠娥、周瑞丽赔偿款188608.78元（其中3万元由被告杨广文在执行时直接领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告太平洋保险阳泉支公司负担1980元，由被告太平洋保险石家庄支公司负担2776元，由被告人寿财险祁县支公司负担3370元，三原告自行负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯海燕