江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3327号
原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县洋蛮河镇工业园区6号。
法定代表人：管佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市兵马俑路9号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻机床公司）与被告徐州压力机械有限公司（以下简称压力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百协精锻机床公司的委托诉讼代理人王冬、被告压力机械公司的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百协精锻机床公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1114462.61元及延期付款的银行利息（本金1114462.61元，按照银行同期贷款利率从2016年1月30日计算至债务履行结束止）；诉讼费由被告承担。
事实和理由：海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）从2009年5月至2015年9月与被告之间签订有系列《承揽合同》（被告的制式合同，条款完全一致），主要约定：威仕公司按被告的有关技术要求和时间数量要求为被告生产锻件，质保期为被告将其作为配套产品使用起一年；交货地为被告指定地点，汽车运输，运费由被告承担；被告接收货物后，按图纸和质量标准验收；按验收合格数开17%增值税发票结算。合同签订后，威仕公司按承揽合同的约定全面履行了合同义务，没有任何过错，被告亦未提出任何质量异议和交货期异议。合同期内，威仕公司根据承揽合同计向被告交货20415462.61元，亦对被告开出了计20415462.61元的增值税专用发票（每份发票均含销售货物清单），被告已支付货款19301000元，尚欠威仕公司货款1114462.61元。2017年4月中旬，威仕公司因需要向原告转让债权，到被告处对账，遭到被告拒绝，但被告公司办公室刘虎经理并不否认被告尚欠威仕公司货款1114462.61元的事实。
2017年5月7如，原告与威仕公司达成《债权转让协议》，约定：威仕公司因对原告负有债务而将对被告的合法债权1114462.61元转让给原告。威仕公司已依法向被告发出了《债权转让通知书》，原告因此取得了对被告的1114462.61元债权。先向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告压力机械公司辩称：被告与原告之间不存在任何合同或法律关系。原告所持有的债权转让不符合相应的法律规定，系恶意转让债权行为，其债权转让不应发生任何法律效力。被告与案外人海安县威仕重型机械有限公司所存在的加工车辆合同关系，始于2009年，双方系严格按照合同履行付款，现在被告所欠案外人款项均系2010年之前的款项，该债权已经超过法定诉讼时效，案外人海安县威仕重型机械有限公司已经丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：自2009年5月至2015年9月被告压力机械公司与威仕公司存在买卖锻件的合同关系，双方签订一系列买卖合同，对于买卖标的物的规格型号、价款、数量、质量标准、交货方式、结算方式等进行了约定，各份合同约定按验收合格数开17%增值税票结算。在本案庭审中，原告提供被告与威仕公司之间的买卖合同、威仕公司开具的增值税专用发票、被告的付款凭证以及依据上述证据威仕公司制作的来往明细账，证实被告压力机械公司最后一次付款时间为2016年1月29日，付款金额为70000元，截至该日，被告压力机械公司尚欠威仕公司货款为1114462.61元。2017年4月17日威仕公司工作人员前往被告处对双方债务进行核算，但未果。
因原告百协精锻机床公司与威仕公司存在债权、债务纠纷，2017年5月7日，原告（乙方、受让人）与威仕公司（甲方、转让人）签订债权转让协议，协议约定甲方将对被告的到期债权1114462.61元全部转让给乙方，抵算甲方对乙方的部分债务。2017年5月18日威仕公司通过EMS向被告寄送债权转让通知书，通知书载明：……现将本公司对贵公司拥有的截至2017年5月7日的全部债权依法转让给江苏百协精锻机床有限公司，与该转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后向江苏百协精锻机床有限公司履行全部法定义务。经查询，2017年5月19日被告拒收该邮件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中威仕公司与被告压力机械公司存在买卖锻件的合同关系，根据原告提供的买卖合同、威仕公司开具的增值税专用发票、被告的付款凭证以及依据上述证据威仕公司制作的来往明细账，可以认定2016年1月29日被告向威仕公司最后一次支付货款70000元，尚欠威仕公司货款1114462.61元。因双方并未约定最后一笔付款系支付特定的债务，亦未通过协商前期的债务因已超过诉讼时效威仕公司放弃债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，在各笔债务均已到期，且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。综上本院对于被告主张的最后一笔付款系支付后产生的债务，原告主张的债权已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因原告百协精锻机床公司与威仕公司存在债权、债务关系，威仕公司将上述对被告的债权转让给原告，该债权转让不存在上述法律规定禁止转让的情形。威仕公司向被告寄送的债权转让通知书被被告拒收，但通过本案诉讼，已将债权转让的事实通知了被告，该债权转让成立并生效，原告有权要求被告向其支付被告对威仕公司的欠款1114462.61元。
关于原告主张的逾期付款利息问题。威仕公司与被告签订的买卖合同虽均约定了付款的期限，但被告未按照期限付款。通过威仕公司制作的往来账明细以及其找被告对欠款进行核算时，并未向被告主张逾期付款利息。原、被告签订的债权转让通知书中双方约定转让威仕公司对被告的到期债权1114462.61元，亦未明确转让逾期付款利息。故对于原告主张自2016年1月30日计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。2017年7月21日本案庭审时，原告提供债权转让协议书及债权转让通知书，并由被告进行质证，债权转让通知了被告，被告应按照债权转让通知书的要求向原告支付欠款，故逾期付款利息应自2017年7月22日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率标准计算至债务履行结束止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告徐州压力机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏百协精锻机床有限公司1114462.61元及逾期付款利息（以1114462.61元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年7月22日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，减半收取为7415元，财产保全费5000元，共计12415元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担1415元，被告徐州压力机械有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 迟崇禹