江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6252号原告：田建国，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘大荣，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地在无锡市优谷商务园2、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告田建国与被告刘大荣、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建国的委托代理人王学乾，被告保险公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告刘大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计106753元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日19时05分，被告刘大荣驾驶苏Ｎ×××××号重型货车由北向南行驶至新淮江公路158Km+100M处拉挂电线，致站在停放路边苏Ｋ×××××重型货车上面扶电线的原告田建国受伤。该起事故经公安机关认定，被告刘大荣负事故的全部责任，原告田建国不负事故责任。肇事车辆苏Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告刘大荣未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日19时05分，被告刘大荣驾驶苏Ｎ×××××号重型货车由北向南行驶至新淮江公路158Km+100M处拉挂电线，致站在停放路边苏Ｋ×××××重型货车上面扶电线的原告田建国受伤。该起事故经公安机关认定，被告刘大荣负事故的全部责任，原告田建国不负事故责任。事故发生后，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于同年4月1日出院。2016年12月5日，原告经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田建国右足跟骨粉碎性骨折，目前遗有右足足弓结构破坏，属10级伤残。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型货车系被告刘大荣所有，其在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告刘大荣驾驶苏Ｎ×××××号重型货车致原告受伤，故被告刘大荣应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告刘大荣根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张4573元，提供门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实，但要求扣除15%的非医保用药。本院经审查，原告医疗费合计为4591.08元，现其主张4573元，于法不悖，应予支持，对于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，认定医疗费为4573元。2、住院伙食补助费，原告主张9天×20元/天=180元，提供出院记录。被告保险公司质证认可住院天数9天，标准认可18元/天。本院采纳被告保险公司的意见，认定住院伙食补助费为9天×18元/天=162元。3、营养费，原告主张90天×15元/天=1350元，提供出院记录。被告保险公司质证认可营养天数30天，标准10元/天。本院根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定其营养天数为30天，标准10元/天，则营养费为300元。4、护理费，原告主张（9天×80元/天+90天×50元/天）=5220元，提供出院记录。被告保险公司质证认可住院护理天数9天，护理标准60元/天，出院护理天数30天，护理标准40元/天。本院根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定其护理天数为60天（其中住院护理9天，出院护理51天），至于护理标准，参照同期护工标准，采纳被告的意见，则护理费为（9天×60元/天+51天×40元/天）=2580元。5、误工费，原告主张99天×156元/天=15444元，提供原告的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证。被告保险公司质证对原告提供的证据的真实性无异议，因其未提供劳动合同等佐证，应按农村人均标准发放，认可误工天数99天。本院认为，因原、被告对原告提供的证据的真实性无异议，认定原告系从事道路运输业，对于原告的误工标准，本院参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工日平均工资计算为171.05元/天（61579元/年÷360天），现原告主张156元/天，于法不悖，应予支持，至于误工天数，双方均无异议，认定为99天，则原告的误工费为99天×156元/天=15444元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元。提供鉴定意见书及从业资格证。被告保险公司质证对原告的伤残等级无异议，但应按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，因原、被告对原告的伤残等级无异议，予以认定原告构成10级伤残，至于标准，原告从事非农业劳动，应按城镇居民标准计算，则其残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证无异议。本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张1655元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为1655元。9、交通费，原告主张500元。被告保险公司质证认可100元。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为200元。以上损失合计104260元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告损失合计104260元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建国损失合计104260元（该赔偿款汇至原告田建国中国农业银行扬州市城区支行账户，账号为62×××78）；二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取为467元，由被告刘大荣负担。此款原告已垫付，被告刘大荣于本判决生效之日起十日内给付原告467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年三月八日书记员  朱颖