湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第159号
原告瞿家凤，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，怀化市住房公积金管理中心干部，住怀化市鹤城区迎丰中路329号。公民身份号码4330231963********。
被告刘支和，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县建设局规划办干部，住辰溪县辰阳镇余家巷街3组。公民身份号码4330231964********。
委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。
原告瞿家凤与被告刘支和股权转让纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员周汝玉、人民陪审员米秀浓参加的合议庭审理本案。书记员侯萍担任庭审记录。本院于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告瞿家凤、被告刘支和及其委托代理人娄宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿家凤诉称，原、被告与杨建斌于2005年开办吉首市大力建材有限责任公司（以下简称大力公司），后由于多种原因，公司一直严重亏损，资不抵债，被告为了转移投资风险，用自残、吵闹等各种方法要求原告受让其在公司的股权，原告不忍心被告受到自残伤害，担心占小股份的被告破坏广大债权人的稳定，极不情愿被迫爱让其股份，不是原告的真实意愿。故原、被告签订的协议无效，吉首市大力建材公司经营亏损500余万元，作为公司股东的被告应共担风险，承担100万元的亏损。为此，特向法院起诉，请求1、确认原、被告于2009年9月21日签订的股权转让协议无效；2、判决被告承担吉首市大力建材公司亏损100万元。
原告瞿家凤向本院提交了下列证据：
1、公司股东会议决议（复印件，经与原件核对无异），拟证明股权转让的情形；
2、湖南省古丈县人民法院（2011）古民初字第131-1号民事裁定书，拟证明大力公司财产被查封的事实；
3、湖南省古丈县人民法院（2011）古民初字第131号民事判决书，拟证明大力公司及原告、被告等人欠款事实；
4、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州法执字第2号执行通知书，拟证明大力公司欠款的事实；
5、湖南省古丈县人民法院（2011）古法执字第43-1号执行裁定书，拟证明大力公司的资产被法院评估拍卖的事实；
6、湖南省古丈县人民法院（2011）古法执字第43-8号执行裁定书，拟证明大力公司资产被法院拍卖的事实；
7、2009年-2012年企业所得税申报资料，拟证明大力公司从2009年到2012年的亏损情况；
8、湘西自治州银海联合会计师事务所湘银海审字（2011）041号审计报告，拟证明大力公司2011年负债亏损的情况；
9、湖南省古丈县人民法院说明1份，拟证明大力公司被法院查封后，法院要求大力公司进行保值性生产的事实。
被告刘支和辩称，1、该合同（会议决议）是双方真实意思表示。该合同系瞿家凤邀请公司财物总监金英超起草，各股东召开股东会议确定的，有原告、被告、杨建斌签字，金英超作为见证人签字。因此，该合同代表各方真实意思，同时该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同；2、有限责任公司各股东对公司只承担有限责任，根据《公司法》、《公司章程》，没有股东对公司承担亏损责任的规定，同时会议决议也没有约定答辩人要承担亏损责任，因此要答辩人承担100万元亏损没有法律依据；3、原告现提起诉讼不受法律保护。会议决议签订后，各方已履行，原告支付了15万元高速公路补偿款，还用水泥款抵偿4万余元，原告对会议决议没有任何异议，直到答辩人起诉要求支付转让款，2009年至今已5年，原告请求不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘支和向本院提交了下列证据：
1、公司股东会议决议（复印件，经与原件核对无异），拟证明原告瞿家凤收购了被告刘支和的股份并约定了还款计划的事实；
2、股东会议决议（复印件，经与原件核对无异），拟证明大力公司股东股份比例，被告刘支和是大力公司股东的事实；
3、企业注册登记资料2份，拟证明原告瞿家凤收购股份后变为自然人独资公司的事实；
4、证人证言、证明材料，拟证明被告刘支和多次向原告瞿家凤催要欠款的事实；
5、瞿家凤的承诺字条1份，拟证明原告同意被告退股的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据的关联性有异议。原告对被告提交的1-3号证据均无异议，对4号证据中证人米利民、张铧的证言证明内容的真实性有异议，证人黄刚的证言与本案无关联，5号证据是在受被告胁迫的情形下写的，不合法。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1-9号证据，被告提交的1-3、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告提交4号证据与本案无关联，本院不予确认。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
原、被告与杨建斌于2005年开办大力公司（2009年2月4日到2009年12月4日期间公司名称曾变更为吉首韶峰水泥有限公司），刘支和投入公司的原始股金100万元。在公司经营亏损，严重资不抵债的情况下，2009年6月，被告刘支和要求退出公司，瞿家凤于同年6月11日承诺其退出。2009年9月21日，公司召开股东会议并作出决议，原告瞿家凤以100万元的价格收购被告刘支和的股份，双方就还款期限及金额作了约定，会议决议中，原、被告就公司欠被告的借款43万元，约定从高速公路对公司拆迁征用补偿款到位后偿还。公司股东会议决议后，原告从高速公路征用补偿款中向原告支付了公司的欠款15万元。被告拉水泥抵欠款4万元。
2011年，大力公司及原、被告等人因欠中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的贷款1670万元未还，被起诉到湖南省古丈县人民法院（以下简称古丈县法院），2011年7月29日，古丈县法院查封了大力公司名下的全部资产，要求大力公司的管理人员自行进行保值性生产。2013年9月27日，古丈县法院将大力公司的所有资产以1100万元拍卖给吉首市吉兰建材有限公司。
另查明，大力公司在经营过程中，2009年到2012年持续亏损。
本院认为，原、被告均是大力公司股东，2009年9月21日，大力公司召开股东会议，原、被告就股权转让达成协议，并将该协议写于股东会议决议中，双方在决议上签名确认，该股权转让协议已成立生效。原告提出该股权转让协议是在被告的胁迫下签定，要求确认股权转让协议无效的请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。原告提出要求被告用其100万元的股金承担大力公司亏损的请求，因股权转让协议合法有效，被告已不是大力公司股东，不再承担公司的亏损，故对该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿家凤的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告瞿家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王清琳
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯 萍
附法律、法规条文：
1、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。