广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初584号
原告李济松，男，汉族。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，男，汉族，广东滨都律师事务所律师助理。
被告一银家永，男，汉族。
被告二东莞市石排镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石横大道福隆路段，统一社会信用代码：91441900761596099Y。
法定代表人王国全，董事长。
委托代理人张东亮，男，汉族，系被告三员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人谢绍浬、梁承雍，均系广东国律律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告李济松诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失137952.42元（包括医疗费37769元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1800元、护理费2560元、残疾赔偿金76465.84元、误工费11400元、自购药物费7010元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元）；2、被告一与被告二、被告三承担连带赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一银家永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告二东莞市石排镇公共汽车有限公司对原告的诉讼请求争议为：我方垫付了10000元医疗费，自购药品费用我方不予认可。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、诉讼时效应自治疗终结之日起算，原告治疗终结之日为第一次治疗的出院时间即2015年9月27日，故本案已过一年的法定诉讼时效，应由原告自身承担丧失胜诉权的责任，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。二、若法院依法认定原告的诉求未超过诉讼时效，则对于原告的诉讼请求争议如下：1、交警认定被告一和原告负同等责任，因此，对于原告的损失，应首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超过交强险各分项限额的部分应按事故责任比例（同责50%）认定承担。2、医疗费应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药（扣除非社保用药）的范围内认定，另请法院核实依法抵扣事故发生后各被告垫付的费用。3、自购药品费，原告提供的收款收据不属于正规医疗费发票，且未注明实际购买人，不能认定为原告的医疗费，应当予以驳回。4、营养费，原告未提供购买营养费票据，诉请过高，至多酌定在500元以内。5、护理费，没有医嘱，病历更没有注明护理人员，原告诉请按3000元/月标准没有充分的事实和证据，原告也未能提供其母亲的劳动合同、工资表、银行工资流水等客观证据证明护理人员事故发生前实际的工作收入和因护理原告导致的误工损失，因此应驳回护理费的诉求，即使法院认为护理有必要，依法至多按当地护工同等级别劳务收入50元/天予以计算；6、误工费，原告事故发生时才18岁，即事故发生前一年未满18岁，原告提供了一份不符合证据格式、没有用人单位负责人或制作人签名且无任何客观证据佐证误工证明，该证据属于存疑孤证，原告也没有提供劳动合同、银行工资流水、社保清单等客观证据佐证，无法证明事故发生前原告在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，误工费依法至多按当地最低工资标准1350元/月计算。7、残疾赔偿金，原告农业户籍，且原告未有证据证明事故发生前其在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，故应按农村标准计算残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金诉求过高，建议酌情给予5500元。9、交通费诉求过高，且未提供相应关联交通费票据，考虑到原告在当地医院治疗26天，至多应酌定在300元以内。10、处理事故人员误工费不属于法定诉求项目，未能提供处理事故人员的身份情况、工作收入及误工损失情况，不予认可。11、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，且本案属于民事侵权纠纷，被告三不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月3日15时20分许，原告李济松驾驶无号牌二轮摩托车从桦阳工业区往和安路方向行驶，行至博罗县园洲镇福田路桦阳工业园路口路段时，与被告一银家永驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李济松受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322[2015]第ZB067号交通事故认定书，认定李济松、银家永各负事故的同等责任。事故车辆粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告被送往东莞市第三人民医院治疗，于2015年9月27日出院，住院24天，住院费用33841.10元，其中被告二垫付10000元，其余23841.10元由原告自行支付。出院伤情诊断为：右锁骨骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞枕叶挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颅底骨折、左侧颞顶骨线形骨折、左顶部头皮血肿。出院医嘱：注意休息，增加营养；全休3个月；出院后一个半月、三个月、半年骨折门诊复查X线片，一年后入院拆内固定；后期复诊手术治疗费用约捌仟元；不适随诊。原告于2016年9月26日第二次住院，在东莞市第三人民医院进行内固定拆除术，于2016年9月30日出院，住院4天，住院费3889元，门诊费38.9元，医疗费共3927.9元。出院医嘱：注意休息，门诊换药，及时复诊等。原告于2016年12月23日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1782号鉴定意见书，认定原告伤残等级为两处十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告主张从2014年2月至事故发生前一直在博罗县园洲镇九潭品诚汽车维修部工作并居住在该厂宿舍，月平均工资3000元。原告为此提供误工证明、广东省排放污染物许可证佐证。本院于2017年3月13日对原告的工作、居住情况进行了调查，查明原告自2014年2月至事故发生前一直在博罗县园洲镇九潭品诚汽车维修部工作并居住在该公司宿舍，月平均工资3000元，以现金形式发放。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告李济松、被告一银家永负事故同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。关于诉讼时效问题，因原告需拆除内固定物，且该内固定物致肩关节活动功能障碍，故拆除内固定物之日（2016年9月30日）为治疗终结日，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，故原告的起诉仍在一年的诉讼时效期间内。事故车辆粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告三按照50%的比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、自购药品费用问题。根据原告提供的出院记录、门诊费用发票、住院费用发票，两次住院医疗费用共37769元，其中被告二垫付10000元，其余27769元由原告自行支付，本院予以确认。原告诉请自购药品费用7010元，无相关医嘱及医疗费发票佐证，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告两次住院28天（24天+4天），住院伙食补助费认定为2800元（100元/天×28天）。原告诉请第一次住院期间由1人陪护，结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为2400元（100元/天×24天）。营养费有医嘱佐证，本院酌定为800元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，被告方对该鉴定报告亦无异议，故对广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但其主张事故发生前在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，此有原告提供的相应证据佐证，且本院亦就此进行调查，本院予以采信，故原告诉请残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%），本院予以支持。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定5500元为宜。
关于误工费问题。原告主张误工天数114天，即第一次住院时间加全休三个月（24天+90天），此有相关诊断证明书、出院记录等进行佐证，本院予以确认。原告主张事故发生前在汽车维修部工作，月平均工资3000元，结合广东省行业工资标准，本院予以支持，故原告误工费为11400元（3000元/月÷30天×114天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费1000元，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
关于处理事故人员误工费问题。原告诉请处理事故人员误工费2100元，但未提供相应证据佐证，本院不予支持
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告李济松损失共计139434.84元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告98065.84元；不足部分，根据责任划分，由被告三按照50%的比例予以赔付，因被告二已垫付原告医疗费10000元，该部分费用应予扣减，故被告三应在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告5684.5元（15684.5元-10000元）。被告银家永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告98065.84元，在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔付原告5684.5元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告李济松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告李济松负担538元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月二十日
法官 助理 兼书记员曾带玲