wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初206号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖慧英，女，1982年10月10日出生，汉族，出生地为四川省自贡市，文化程度初中，户籍地为四川省自贡市。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书，指控被告人赖慧英犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人赖慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日23时许，被告人赖慧英在本市白云区嘉禾街长红村茶元岗西元街北五巷8号401房内，以人民币40元的价格贩卖毒品1小包给张某吸食后，被公安人员当场抓获。公安人员从赖所携带的钱包内缴获毒资人民币40元及白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述毒品净重17.7克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赖慧英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赖慧英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。赖慧英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖慧英对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人赖慧英在与其同案人（另案处理）共同租住的位于本市白云区嘉禾街长红村茶元岗西元街北五巷8号401房内，以人民币40元的价格贩卖毒品1小包给张某吸食后，被公安人员当场抓获，并缴获毒资人民币40元及白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述毒品净重17.7克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，涉案现场照片、现场图、现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品、毒资照片，涉案毒品称量照片，中国移动通讯客户详单，扣押清单，证人张某、刘某、陈某的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人赖慧英的供述及辨认。本院认为，被告人赖慧英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赖慧英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖慧英在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。赖慧英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖慧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共17.7克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的毒资40元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一八年一月十七日书 记 员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第719号
上诉人（原审被告）：周奇。
被上诉人（原审原告）：王强。
上诉人周奇为与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1019-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案没有借款合同，也没有周奇出具借款的收据，定性借贷纠纷错误。根据王强在起诉时提供的汇款证据，仅能证明其向孙才煊汇款的事实，但不能证明该款为借款。2、适用法律错误。双方于2011年10月至2013年8月期间为恋爱期间，王强为稳固双方的关系，主动关心并汇款作购房首付，并非借贷关系，且周奇在杭州期间与王强一起合伙做生意，约定每月给付二万元的收入，但王强至今未付。3、因本案不属于借贷纠纷案件，而王强所汇款项已成为荆州市沙市区一房屋的一部分，按照《物权法》的规定已经成了不动产，如若王强对此主张权利，也只能在不动产所在地人民法院起诉才符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人王强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：王强以双方之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地并无约定，原审法院以王强的住所地确定为合同履行地并无不当，原审法院对本案享有管辖权。至于周奇认为本案双方并不存在民间借贷关系，则需通过实体审查后认定。综上，周奇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月五日
书记员 林叶红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初313号
原告：日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会（以下简称“娄家湖村委会”），住所地日照市岚山区中楼镇娄家湖村。
诉讼代表人：赵兰军，该村党支部书记。
被告：赵建美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告娄家湖村委会与被告赵建美土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵兰军、被告赵建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄家湖村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠土地租赁费3280.4元。事实和理由：原被告于2012年10月1日签订蔬菜种植土地租赁合同，被告租赁原告土地2.78亩，合同有效期至2029年10月1日。合同约定，每亩土地租赁费以500公斤小麦的价值计算，按当年山东省发改委公布的小麦指导收购价为准，土地租赁费于当年的12月30日前一次性付清。被告依约支付了2012年度至2015年度土地租赁费，但拒不支付2016年度土地租赁费。
赵建美辩称，原被告签订土地租赁合同、租赁原告土地2.78亩及租赁费计算方式均属实，但被告已全部付清土地租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原被告于2012年10月1日签订《娄家湖村蔬菜种植租赁合同》一份，约定：被告租赁原告土地2.78亩，每亩土地租赁费为500公斤小麦的价值，以当年山东省发展和改革委员会公布的小麦指导收购价为准，土地租赁费于当年的12月30日前一次性付清；合同有效期为17年，自2012年10月1日至2029年10月1日止。合同签订后，原告依约交付了租赁土地，被告亦依约在该土地上从事大棚蔬菜种植。被告依约支付了2012年度至2015年度的土地租赁费。
另查明，2016年山东省发展和改革委员会公布的小麦指导收购价为每公斤2.36元。据此被告应缴纳2016年度土地租赁费为3280.4元（2.78亩×500公斤×2.36元）。被告主张已付清2016年度土地租赁费，但未提供证据证实。
本院认为：原被告签订的土地租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告依约支付2016年度土地租赁费3280.4元，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，无证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵建美于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会租赁费3280.4元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢薇薇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执945号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号。
负责人许海燕，该支行行长。
委托代理人付海丽（特别授权），该公司员工。
被执行人：夏海松，男，汉族，1982年7月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：周梅华，女，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江信渔担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人夏良富。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与夏海松、周梅华、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款2076548.61元，执行费23165元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月4日对被执行人夏海松、周梅华、浙江信渔担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月11日决定将被执行人夏海松、周梅华、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2076548.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执945号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号。负责人许海燕，该支行行长。委托代理人付海丽（特别授权），该公司员工。被执行人：夏海松，男，汉族，1982年7月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人：周梅华，女，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人：浙江信渔担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。法定代表人夏良富。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与夏海松、周梅华、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款2076548.61元，执行费23165元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月4日对被执行人夏海松、周梅华、浙江信渔担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月11日决定将被执行人夏海松、周梅华、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2076548.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁佳慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初88号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人廖红波，男，1977年4月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，原咸宁市博隆商贸有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省嘉鱼县。因犯故意伤害罪于二○一四年七月十七日被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年7月17日起至2018年7月16日止。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局决定取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人廖红波犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人廖红波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人廖红波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××揽胜小型越野客车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当该车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站出口处时被公安民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人廖红波酒精度检测结果为94毫克/100毫升；经鉴定，被告人廖红波血液中检出乙醇含量为90.12mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人廖红波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、刑事判决书及执行通知书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人廖红波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人廖红波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖红波在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00055号刑事判决中对被告人廖红波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王五生，男，汉族，1962年1月25日生，住内邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟占敏，男，汉族，1967年9月1日生，住址同上。
再审申请人王五生与被申请人孟占敏身体权、健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）邢民一终字第269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王五生申请再审称：申请人王五生与被申请人孟占敏系左右邻居，双方因宅基地界限发生纠纷，导致打架的原因是被申请人孟占敏强占申请人的耕地所致，被申请人孟占敏先动手，申请人王五生系正当防卫，才致使被申请人受伤的，被申请人明显存在主要过错。应承担主要责任。赔偿标准和数额偏高，医疗费3344.56元与实际治疗费用不符。原审认定事实错误，适用法律不当，判令申请人承担全部责任于法无据，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，双方系左右邻居，本应和睦相处，遇有纠纷应通过正常合法渠道，理智冷静加以解决，但申请人却在遇有纠纷时擅自处理，用铁锨将被申请人致轻微伤，侵犯了被申请人孟占敏的生命健康权，因此所造成的损失理应由申请人王五生赔偿，根据上述事实，原审判决申请人王五生赔偿被申请人孟占敏住院医疗费、护理费等损失4887.76元并无不妥，申请人的再审申请，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，再审申请人王五生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王五生的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初字1086号
原告潘巧明。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告罗义忠。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
被告张像油。
原告潘巧明诉被告罗义忠、张像油劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员黄罗建担任法庭记录。原告的委托代理人韦天相，被告罗义忠及其委托代理人温房权，被告张像油均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人于2015年7月受被告张像油雇佣，为被告罗义忠承包的金鹿新城三期外墙大理石安装固定钢架，完工后二被告并未向原告等人支付完工钱，尚欠原告工钱4156元，经原告等人多次催要，两人于2016年5月10日在鹿寨法律援助中心为原告等人写下欠工钱的欠条，但之后两被告仍推卸责任，没有支付所欠工钱，故请求法院判决：1、二被告支付原告工钱4156元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗义忠辩称：1、我与原告没有直接的民事法律关系，我将装修工程发包给张像油，只向他结算及付款，由张像油雇请原告等人，他雇请谁，雇多少人都由他决定，给付工人的工钱完全是他个人的事；2、我与张像油之间已经结算清楚，含返工的30000元共计115000元工程款全部给张像油了，已超出工人工资总额，他领到款后克扣工人部分工钱才引起此纠纷；3、2016年5月10日因受到工人的胁迫，我只有在欠条上签名盖手印才能脱困，我不认可还欠41000元工程款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张像油辩称，工程是罗义忠的，我只是带原告等人去帮他做工，做的工程有些需要返工，他讲适当补点钱给工人，但是最后没有给。欠原告等工人的工钱我没有异议，是我和他们核算过的。
经审理查明，2015年7月，被告罗义忠承包鹿寨金鹿新城三期的外墙装修，与被告张像油达成口协议，由张像油找工人安装固定大理石钢架，工程款按工程量计每平米29元。之后张像油找原告等十几名工人进行施工，劳务费按天计每天140-180元不等。由于工程存在返工情况，罗义忠认为该部分工程款按工程量计算适当补给30000元，其已支付张像油的115000元是全部工程款，而张像油认为返工因反复拆装，劳务费应按天数计算，罗义忠并未付完工程款。张像油经与工人核算尚欠工人劳务费共计41000元，其中原告4156元。原告等工人因所欠劳务费未得到兑付，遂向相关部门反映，三方于2016年5月10日到鹿寨法律援助中心进行协商，被告罗义忠、张像油均在内容为“今欠到金鹿新城外墙钢挂石材支架电焊工工资总工程款尾款人民币41000元”的欠条上签字。另证人陈某甲证明：在鹿寨法律服务中心协商时，罗义忠称已经付完工程款不愿意写欠条，张像油也不愿意写，后来欠条是由其代写两被告签字的，欠款数额是由三方提供，三方都没有异议，两被告讲不签字，工人就讲不签别想走出大门；证人陈某乙也证明欠条是陈某甲书写，两被告签字。
上述事实，有原告提供的欠条1张，被告罗义忠提供的工资发放表、职工名册（复印件）各1份、结算记录单1张，以及罗义忠申请出庭作证的证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告张像油之间形成雇佣劳务关系，双方对张像油尚欠原告劳务费4156元并无异议，故张像油应承担给付所欠劳务费的义务。张像油提出是由于罗义忠没有给付返工部分的工程款，才造成其欠付工人劳务费，但此并不影响其在本案基于劳务关系承担给付原告劳务费的义务。对于被告罗义忠的辩解意见，首先，罗义忠与张像油对返工部分工程款的计算有争议，尽管罗义忠已经付给张像油115000元工程款，但其未能举证证明115000元就是经过双方结算认可的总工程价款；其次，罗义忠对尚欠工人劳务费的事实并无异议，并在《欠条》上签字认可，《欠条》则已明确所欠的是电焊工工资、总工程款尾款。罗义忠称受原告等人威胁才在欠条上签字，因三方是到鹿寨法律援助中心进行协商，工人因工钱未得到兑付而稍有过激言语也在情理之中，但无证据证明对罗义忠的人身安全构成威胁，故其辩解意见本院不予采纳，被告罗义忠依法在欠付的工程价款范围内承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张像油支付原告潘巧明劳务费4156元，被告罗义忠对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告张像油负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄罗建
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00014号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民，1984年4月21日生，住富平县宫里镇。
被执行人魏某，女，汉族，农民，1984年3月4日生，住富平县宫里镇。
申请人宋某某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院（2011）富平民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能完全履行判决书确定的义务。本院根据申请人申请于2015年2月13日恢复对本案执行，申请执行的标的金额为3120元及利息。
本院在执行过程中发现被执行人魏某在金融机构有存款，依法冻结、划拨被执行人银行存款3270元，扣划本案执行费50元后，向申请人支付3220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2015）富平执恢字第00014号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 魁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1219号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周思，男，1986年12月8日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，湖北凝聚力催债公司员工，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人冯倩兰，系湖北赫诚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人周思犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周思及其辩护人冯倩兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周思伙同吴某1、傅某1（另处）于2017年7月25日20时许，在本市武昌区南湖街南国SOHO二单元1803室，因向凌某索要高利贷欠款发生口角，遂对凌某进行殴打，造成其左侧第6、7、8肋骨骨折及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，凌某损伤程度为轻伤二级。
被告人周思于2017年7月31日被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、被告人周思的身份信息等书证；3、证人吴某2、傅某2、范某1、杨某1、范某1某、全某1、陶某1的证言；4、被害人凌某的陈述；5、被告人周思的供述和辩解；6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；7、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人周思对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人周思的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人周思当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，恳请法庭对被告人周思从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人周思伙同吴某1、傅某1（另案处理）在武汉市武昌区南湖街南国SOHO二单元1803室，因向凌某索要高利贷欠款过程中发生口角，被告人周思遂对凌某进行殴打，造成其左侧第6、7、8肋骨骨折及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，凌某损伤程度为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人周思被公安机关查获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人周思与被害人凌某达成赔偿协议，由被告人周思一次性赔偿被害人凌某各项经济损失共计人民币3万元，被害人凌某自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人周思的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破及将被告人周思抓获归案的事实经过。
2、证人吴某3、范某2、杨某2、范某3的证言，证实2017年7月25日晚，凌某被一伙索要债务的人控制在本市武昌区南湖街南国SOHO二单元1803室，当吴某3支付了相关债务后，这一伙人才离开，之后发现凌某身上有伤的事实经过。
3、证人全某2、陶某2的证言，证实其公司员工周思、傅某1、吴某1到凌某处索要债务的过程。
4、证人傅某1、吴某1的证言，证实周思、傅某1、吴某1到凌某处索要债务的过程及周思将凌某打伤的事实经过。
5、被害人凌某的报案材料及陈述，证实其被被告人周思打伤的事实经过。
6、辨认笔录，证实被害人凌某辨认出被告人周思是将其打伤的人；证人吴某1辨认出被告人周思是将被害人凌某打伤的人
7、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、门诊病历，证实了被害人凌某的主要损伤部位为左侧第6、7、8肋骨骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
8、调解笔录、协议书、谅解书、暂扣款收据，证实在本院审理期间，经本院主持调解，被告人周思与被害人凌某达成赔偿协议，由被告人周思一次性赔偿被害人凌某各项经济损失共计人民币3万元，被害人凌某自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人周思的行为表示谅解。
9、被告人周思当庭的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人周思故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周思犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人周思的亲属能够积极自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人周思归案后认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周思犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 熊艺智
二０一七年十二月十三日
书 记 员 周 研
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2652号
原告：孔繁敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖宏梅，女，1972年12月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人：闫继业，经理。
本院在审理原告孔繁敏诉被告敖宏梅、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孔繁敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔繁敏以与敖宏梅达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔繁敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔繁敏负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月九日
书记员 李想
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执583号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县.
被申请人：德刚，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：何延苹，女，住黑龙江省富裕县
被申请人：白永胜，男，住黑龙江省富裕县
被申请人：赵淑芳，女，住黑龙江省富裕县
被申请人：孙文良，男，住黑龙江省富裕县
被申请人：张淑芳，女，住黑龙江省富裕县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与德刚、何延平、白永胜、赵淑芳、孙文良、张淑芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初454号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终770号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）朱国华，女，1958年10月3日生，汉族。
原审被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建旺。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11397号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于合同履行地的确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应当由接收货币一方所在地即被上诉人的住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月十二日
书记员 闫沛沛
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第113号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人王聚均，住邢台市桥西区后炉子社区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年11月10日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第55号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年5月20日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第55号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第55号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第55号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石元顺
审 判 员 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 霍小莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00310号
罪犯李方军，男，1981年6月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人李方军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00490号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李方军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李方军的的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2169号
原告：廖某妃。
被告：周某伊。
被告：潘某丽。
被告：周某玲。
本院在审理廖某妃诉周某伊、潘某丽、周某玲关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈锡明
appoint
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被查获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月1日晚10时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道三四灶江沿路由南往北行驶至新天地幼儿园北100米处时被执勤民警查获。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为193mg／100ml，属醉酒状态。
被告人彭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、骆某、高某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事件单、抽血照片、驾驶证查询结果单、车辆信息、查获经过及被告人彭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人彭某甲从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00113号
原告姜桂花，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王健，居民。
原告姜桂花与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告姜桂花的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜桂花诉称，被告王健于2013年8月16日向我借人民币20000元，约定2013年12月31日之前还清。借款到期后，被告未归还借款，我多次向被告追要，被告借故拖延，至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款本金人民币20000元，并承担20000元自2013年12月31日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了2013年8月16日被告王健所写的借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告王健未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告王健向原告姜桂花借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到姜桂花贰万元￥：20000元，还款时间12月31（日）之前。今借人：王健，2013年8月16日。”借款到期后，被告王健未偿还。原告姜桂花向被告王健索款无果，遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点为原、被告借贷关系是否成立有效，被告是否应当偿还。本案中原告姜桂花与被告王健之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法的借贷关系，有效的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照借条的约定履行合同的义务。故对原告姜桂花要求被告王健偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告姜桂花与被告王健对借款的还款期限约定为2013年12月31日之前，借款到期后被告没有偿还，其应从借款到期的次日起向原告姜桂花支付利息，故对原告要求被告王健按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院亦予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后15日内向原告姜桂花偿还借款本金20000元及利息（20000元自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年四月三十日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第584号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年11月17日被逮捕。
辩护人方慧忠，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）绍越刑初字第1209号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日凌晨，被告人某驾驶一辆号牌为浙a×××××英菲尼迪小型越野客车（事发时放置临时号牌浙a×××××），从绍兴市柯桥区驶往绍兴市越城区。当日凌晨2时46分许，被告人某驾车途径104国道1506km＋25.30m绍兴市高桥附近时，与前方同向行驶的由被害人王某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡。
根据绍公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》认定，被告人某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人某弃车逃离现场，后于当日下午17时许向绍兴市公安局交通警察支队镜湖交警大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。同年7月，被告人某协助杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
案发后，被告人某已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解。
原审判决认为，被告人某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。被告人某有自首情节，可依法从轻处罚；有立功情节，可依法减轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚；被害人具有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以交通肇事罪，判处被告人某有期徒刑一年九个月。
原审被告人某上诉、其辩护人辩护称：1、原判认定许俊具有逃逸情节证据不足。许俊肇事后，因自己口吐鲜血，以为自己身受重伤，需要救治才离开现场，主观上不存在逃逸故意。2、上诉人有自首、立功、赔偿被害人损失等法定、酌定从轻情节。综上，请求二审对许俊判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许俊在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃离现场的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人许某甲、许某乙、吴某、王某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，事故调查报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询，酒精含量检测结果，谅解书，到案经过说明及被告人某到案后的供述笔录，关于立功的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人许俊及辩护人认为许俊不具有逃逸情节的意见，经查，许俊在肇事后遗弃车辆离开现场，且没有履行抢救伤者、报警接受处理等法定义务，应属逃逸。上诉人许俊及辩护人的相关意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人许俊在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。许俊在逃逸后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；到案后，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，属立功，可依法减轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，并已考量上述情节做出适当量刑。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 毛秀琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06790号
原告张×，男，1960年2月28日出生。
被告尚×，女，1964年9月10日出生。
本院在审理原告张×诉被告尚×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回对被告尚×的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年五月十二日
书记员 王 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1402-1号
申请执行人：陈希棠。
被执行人：卢成耀。
被执行人：林月仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第165号民事调解书，于2015年5月28日立案执行申请执行人陈希棠与被执行人卢成耀、林月仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人卢成耀、林月仙发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人卢成耀、林月仙交纳执行款260000元及利息；二、负担案件受理费2900元、执行费3800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成耀、林月仙的财产情况，发现被执行人卢成耀、林月仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查处到车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通客车原登记在被执行人卢成耀名下，该车辆已经被强制注销，被执行人林月仙名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1402号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈希棠发现被执行人卢成耀、林月仙有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十四日
代书记员 吴新新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1545号
上诉人（原审被告）郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）关延禄，男，汉族，1979年9月16日出生，住福州市晋安区。
原审被告黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人郭惠淑因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭惠淑上诉称：上诉人经常居住地为福建省福安市，应当以经常居住地确定上诉人住所地。因本案诉讼标的超过300万，当事人为不同地区，故本案应由福州市中级人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
被上诉人关延禄答辩称：上诉人与原审被告长期居住在华福大厦14D2单元内。上诉人与原审被告为逃避债务办理离婚手续。本案应由鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其经常居住地在福建省福安市，但未提供证据证明，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林赵健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0233号
上诉人（原审原告）郭庆军，无职业。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王瑾，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨琦。
上诉人郭庆军因与被上诉人杨琦房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订了两份合同，根据后合同优于前合同的原则，原审法院应当审理本案。故申请二审法院裁定：撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0632号民事裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人郭庆军、被上诉人杨琦及居间方于2013年9月22日签订了《房屋买卖居间合同》，约定郭庆军购买杨琦所有的坐落本市和平区新兴路与万全道交口东北侧天赐园1-1-1402室房屋。合同第九条约定：本合同项下发生争议不能协调解决时，当事人可向天津仲裁委员会提请仲裁。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执253号
申请执行人李探荣，男。
委托代理人高亚军，男。
被执行人柏小军，男。
高亚军与柏小军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年8月22日作出（2013）吴民初字第00191号民事判决书，确定柏小军于判决生效之日起十日内一次性清偿李探荣借款人民币73000元及其利息，利息从2013年6月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定同期农业银行贷款基准利率计算。案件受理费1600元，减半收取800元，由柏小军负担。判决书发生法律效力后，被执行人柏小军未主动履行还款义务，为此，李探荣向本院提出执行申请，经本院审查，于2016年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人柏小军暂时无法查找，故李探荣向本院提出撤销执行申请，待被执行人有线索时，再行恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人李探荣提出撤销申请，要求暂撤销执执行，待被执行人有线索时，再行恢复执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执253号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛维国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2421号
罪犯凌鸿，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月4日作出（2013）中二法刑一初字第656号刑事判决，以被告人凌鸿犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周彧鹏，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省长顺县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人周彧鹏犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周彧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月，被告人周彧鹏因其女友沈某婵提出“分手”，遂用手机偷拍自己与沈发生性关系时的视频，后将视频通过微信发送给沈某婵的朋友韦某、堂姐沈某、丈夫�某等人，以继续传播相要挟，要求沈某婵支付5万元作为删除视频的条件，并发送自己的银行账号给沈某婵。2016年10月20日上午7时许，公安人员在中山市中山北站抓获周彧鹏，当场缴获作案手机1部。归案后，周彧鹏如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周彧鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周彧鹏无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。周彧鹏敲诈勒索犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。周彧鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周彧鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具华为牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 缪慧莹
连宜静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1738号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某1，汉族，住广东省阳山县。
被告人梁某2，汉族，住广东省阳山县。
上述二被告人均于2017年9月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1614号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某1、梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年9月8日9时许，被告人梁某1在佛山市禅城区石头交警二中队门口红绿灯处，捡到被害人张某1遗失的一台白色VIVO牌手机。后被告人梁某1回到禅城区黎冲村捷丰锯片店铺，将该手机的开机密码破解后，与其哥哥被告人梁某2合谋，通过发送短信重置密码的方法，将该手机绑定的银行卡内人民币10000元转账至被告人梁某2的手机微信上，准备用于二人日常经营和消费。
同日10时许，民警在佛山市禅城区黎冲村捷丰锯片店抓获被告人梁某1、梁某2。
上述事实，被告人梁某1、梁某2在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人张某1的陈述及辨认笔录，农业银行卡及交易明细清单，微信交易记录，现场检测报告书，现场勘查笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人梁某1、梁某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、梁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某1、梁某2归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某1、梁某2七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2524号
原告张永春，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王鑫（系原告女婿），系内蒙古广安律师事务所律师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李克勤，系个体经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告郭永军，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张永春诉被告李克勤、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鑫、被告李克勤、郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2011年11月8日，被告李克勤向原告借款300000元并签订借款合同1份，双方约定月息3.35％，还款时间为2012年4月12日，同时被告郭永军为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，李克勤未按时返还借款，原告与二被告又签订了《置换房顶账协议》，李克勤将其所有的位于煜丰锦城小区＊号楼＊单元＊室抵顶于原告，房屋作价270000元，其中200000元抵顶本金，70000元抵顶利息，剩余100000本金及60000元利息被告李克勤于2014年12月31日前付清。被告郭永军承担保证担保责任，担保期为协议签订之日起2年。协议到期后，李克勤于2015年4月22日给付20000元利息，于6月17日给付10000元利息。本金及剩余利息至今未付。现原告提起诉讼，请求：1、法院依法判令二被告返还原告借款本金100000元，2011年至2013年利息30000元，2013年11月11日至2015年11月11日利息72000元，利息承担至本息付清之日。判令被告支付置换房未能按时交付利息72000元，利息计算至房屋交付为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李克勤辩称，置换房利息不予认可，只承担100000元借款本金及产生的利息。
被告郭永军辩称，希望原告就置换房利息予以减免。
经审理查明，2011年11月8日被告李克勤与原告张永春签订借款合同1份，合同约定被告李克勤向原告张永春借款300000元，月利率3.35％，借款期限从2011年10月12日起至2012年4月12日止，被告郭永军为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告以现金方式给付被告300000元。借款到期，被告李克勤未履行还款义务，双方又于2013年11月11日签订置换房顶账协议，协议约定：被告李克勤向原告借款300000元，至2013年11月12日欠本息共计430000元，李克勤愿将其位于煜丰锦城住宅小区＊号楼＊单元＊室作价270000元出售于原告，200000元抵顶本金，70000元抵顶利息。剩余本金100000元及利息60000元于2014年12月31日前分批全部给付原告，同时被告自愿从2013年11月11日起按每月3400元承担100000元本金的利息直至本息全部付清。如果置换的房屋在2014年12月31日未完工无法按时交付于原告，被告继续向原告承担200000元的利息直至房屋交付为止。被告郭永军在担保人落款处签名确认承担担保责任。上述协议约定的还款期限届满后，被告李克勤于2015年4月22日给付20000元利息，于6月17日给付10000元利息。2015年11月6日，被告李克勤无法偿还借款，被告郭永军又要求将还款期限推迟1个月。2015年12月4日，原告提起诉讼，请求：1、法院依法判令二被告返还原告借款本金100000元，2011年至2013年利息30000元，2013年11月11日至2015年11月11日利息72000元，利息承担至本息付清之日。判令被告支付置换房未能按时交付利息72000元，利息计算至房屋交付为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告出示的借款合同、置换房顶账协议及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告张永春与被告李克勤在平等自愿的情况下签订的借款合同、置换房顶账协议，不违反法律的规定，该合同合法有效。被告向原告借款300000元，双方核算后截止2013年11月12日被告欠原告本息共430000元，经过房屋抵顶债务，被告尚欠原告本金100000元及利息60000元，借款到期原告催促后，被告给付30000元利息，原告主张被告偿还借款本金100000元及2013年11月12日前产生的利息30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告以本金100000元从2013年11月13日起至借款还清止按月利率3分给付利息的诉讼请求，本院依法以100000元为本金从2013年11月13日起按年利率24％计算至本判决生效之日止。原告主张置换房屋未交付产生的利息，被告郭永军认可房屋未交付，按双方签订的合同，置换的房屋未交付按200000元计算利息，故本院依法以200000元为本金从2014年12月31日起按年利率24％计算至本判决生效之日止。被告郭永军在本案中承担的是连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金等，故被告郭永军对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李克勤于本判决生效后十五日内偿还原告张永春借款本金100000元及利息（2013年11月12日前的利息为30000元，2013年11月13日起至本判决生效之日止以100000元为本金按年利率24％计算，以上两项之和）；
二、被告李克勤于本判决生效后十五日内给付原告张永春置换房屋未按时交付的利息（以200000元为本金从2014年12月31日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
三、被告郭永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告郭永军承担连带清偿责任后，有权向被告李克勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年二月四日
书记员 张杨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初462号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人：刘露林、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：张存吉，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：邰来林，女，1979年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告张存吉、邰来林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托诉讼代理人刘露林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张存吉立即偿还借款本金100000元及利息（截至2016年10月21日为30899.35元，以后按年利率16.848%计算至本息清偿之日），以上暂合计130899.35元；2、判令被告邰来林对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金借款合同》、借款借据和银行发放贷款的流水记录、《保证担保合同》、利息清单。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年7月24日，被告张存吉与原告签了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告张存吉因进货需要，向原告贷款100000元，借款期限为六个月，自2014年7月24日至2015年1月23日，利率为年利率12.96%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期还款则在前述利率基础上加收30%的罚息。当日，原告向被告张存吉发放了100000元的贷款。借款到期后，被告未能依约还本付息，截止到2016年10月21日，借款人尚欠原告借款本金100000元、利息30899.35元。
二、人的担保情况：被告张存吉、邰来林于2014年7月24日与原告签订保证担保合同一份，被告邰来林承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间是借款合同确定的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存吉于本判决生效后十日内立即给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币100000元、利息人民币30899.35元（以上数据暂计算至2016年10月21日），并自2016年10月22日起至实际给付之日止按年利率16.848%支付利息；
二、被告邰来林对上述第一项还款义务及诉讼费用承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告张存吉追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元、公告费600元、合计人民币3518元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2918元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更590号
罪犯吴成鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月17日作出（2014）温乐刑初字第1565号刑事判决，以被告人吴成鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴成鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成鹏准予减刑三个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第251号
原告：胡丽英，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：刘礼生，该行行长。
委托代理人：梁新寰，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈蓉，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡丽英诉被告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡丽英，被告农行小榄支行的委托代理人梁新寰、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽英诉称：2014年12月1日18时57分，原告在被告的ATM上取款。当晚23时53分和23时54分收到4条内容相同的短信，称原告的银行卡正在ATM上使用，原告拨打9****电话还未来得及挂失，23时55分已分别被取走5000元和600元，合计5600元。原告拨打110报警后，拨打95599挂失该银行卡。原告认为银行卡在原告身上，密码未曾泄露，但卡里的钱却被人取走，被告有不可推卸的责任，原告自己取钱从未收到上述内容短信，当晚被告发出四条内容相同的短信，已察觉有异常，又逢深夜，被告有责任和义务先保证储户资金的安全，由于被告技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并因此造成原告损失，被告有义务负全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还5600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告农行中山小榄支行辩称：一、�安机关尚未对本案关键事实作出结论性意见，原告提供的证据只能说明借记卡发生了相关交易，不能证明其他事实，原告是否存在损失，损失如何形成等关键情况均未有定论；二、原告在履约过程中存在过错，借记卡密码由原告本人设定和持有，其他任何人不知晓，银行卡的磁条存储的信息不包括持有人的密码，持卡人对密码由控制权，密码是完成交易的必备信息，如原告所言属实则其未尽妥善保管密码的义务，存在过错。三、根据司法解释对合同履行存在争议的，应该由负有义务的一方承担举证责任，原告负有妥善保管银行卡密码的义务，如果原告主张由被告承担其损失，应提供证据证明被告对其信息的泄漏存在过错，但目前原告没有提供证据证明。
经审理查明：2012年10月，原告向被告申领了卡号为622848010514360XXXX的借记卡，约定凭密码支取。2014年12月1日23时53分、54分，有人持“银行卡”在中国农业银行股份有限公司中山小榄横海支行（以下简称农行小榄横海支行）的自动柜员机分两次分别取现了5000元和600元，合计5600元。原告收到短信后于2014年12月2日凌晨0时0分到中山市公安局小榄分局小榄派出所报案，并通过电话办理了上述银行卡挂失手续。被告当庭出示的监控视频资料显示了当时在农行小榄横海支行取现人所持有的银行卡不是原告持有的银行卡，原告认为其损失是由于被告未能保证其银行卡的唯一性和不可复制性，遂要求被告赔偿其损失。因双方无法协商解决，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：经原告申请，被告向原告发放了涉案借记卡，双方之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。持卡人使用真实有效的银行卡并输入正确的密码是办理取现、转账和消费等借记卡业务的必要条件。在使用过程�，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡真伪的义务，持卡人负有谨慎保管密码的义务。本案中，涉案的取现业务的行为人并非原告本人，其所持“银行卡”并非被告发放给原告的借记卡，即应为伪卡。因被告提供的监控视频资料证实取现的不是原告且能成功取现的是伪卡，本院据此认定是他人使用伪卡盗取了涉案原告储存在被告处的资金。被告未能识别伪卡，对原告的资金损失应承担相应的过错赔偿责任。又因办理涉案业务时输入正确的密码也是其成功转账和取现的必要条件之一，而谨慎保管密码系原告的义务。在无证据显示被告对密码泄漏存有过错的情况下，应认定原告对密码泄漏负相应的过错责任。综上，对于原告的资金损失，原告和被告均负有一定的责任。本院根据本案的具体情况，酌情认定原告和被告对原告的涉案资金损失分别承担30％和70％的责任�即被告应向原告赔偿资金损失3920元（5600元×70％）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告胡丽英赔偿损失3920元；
二、驳回原告胡丽英超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年三月二十六日
书记员 康秋实
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第196号
原告陈某某，女，1971年5月27日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告吕某某，男，1970月10月15日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年一月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第75号
原告：李宣。
委托代理人：谢复江、蔡君华。
被告：富阳市春城国际度假村有限公司。
法定代表人：林剑秋。
委托代理人：蒋浩、龚振琳。
本院在审理原告李宣诉被告富阳市春城国际度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宣于2014年3月25日以双方进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宣向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宣撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告李宣负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 章欣瑜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初395号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人郑伟，男，1979年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市，因本案于2017年6月29日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月6日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云�刑诉（2017）437号起诉书指控，2017年6月28日，被告人郑伟驾驶鄂X**小型轿车由云阳县平安镇向双平村方向行驶。当日11时42分，该车行驶至重庆市云阳县平安镇双平村7组路段时，与相向而来的李某驾驶的渝X**普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤经救治无效死亡、两车受损的交通事故。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑伟承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人郑伟拨打了120，其朋友魏某拨打110报警电话，郑伟明知朋友报警在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2017年7月13日，被告人郑伟与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人郑伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期�刑六个月，缓刑一年。被告人郑伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初51号
原告：顺庆区龙祥汽车配件商行。
经营者：桑海君。
委托代理人：杨明，四川恒耀律师事务所律师（一般代理）
被告：南充天鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：谢金通。
原告顺庆区龙祥汽车配件商行诉被告南充天鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告方经营者及代理人到庭参加诉讼，被告南充天鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺庆区龙祥汽车配件商行诉称：原告应被告之约，向被告提供汽车配件。截止2016年6月31日，被告下欠原告汽车配件货款131123.5元。被告于2016年7月31日付款5000元，并在2016年8月7日付款6100元后，出具付款说明及欠条，载明“还剩余120000元配件款未付”。至今，被告对原告的付款要求，均以种种理由拖延搪塞，拒不付款。故此，原告未维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的汽车配件款12万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从2015年3月至2016年5月，被告在原告处购买汽车配件，被告于2016年7月31日支付原告货款5000元，于2016年8月7日支付原告货款6100元，原、被告双方于2016年8月7日进行了结算，并出具欠条一张，欠条内容载明：“截止2016年6月31日，南充市天鑫汽车服务有限公司下欠顺庆区龙祥汽车配件商行配件款131123.5元（壹拾叁万一仟壹佰贰拾叁元伍角正）。于2016年7月31日付款5000元（伍仟元正），8月7日付款6100元（陆仟壹佰元正）。还剩余120000元（壹拾贰万元正）配件款未付。南充市天鑫汽车服务有限公司，经手人谢金通，2016年8月7”。被告给原告出具欠条后，未支付原告所欠货款。
上述事实由证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告给被告供应汽车配件，通过结算，被告欠原告120000元汽车配件款所实，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应支付。对原告要求被告给付欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具欠条后，未支付欠原告的货款，占用了原告的资金，应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算资金占用利息，因此对原告要求被告给付欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告南充天鑫汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告顺庆区龙祥汽车配件商行货款120000元，并从2016年8月8日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算资金占用费至本院指定的给付期间止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一七年二月二十三日
书记员 何佳蔓
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初355号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐路1号萌茵花园25座103室。
法定代表人：卢生能。
委托代理人冼雪婷，公司员工。
被告江桂明，男，汉族，1977年8月21日出生，住四会市。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告江桂明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其缴清拖欠物业管理费，诉讼目的已经达到为由，于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年四月二十日
书记员 马智英
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1935号
原告邢百仓，男，汉族，1981年6月19日出生。
被告崔成启，男，汉族，1974年5月6日生。
原告邢百仓诉被告亢国良餐饮服务合同纠纷一案本案于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
崔成启于当日偿还给邢百仓饭款800元，双方就此两清。
案件受理费50元由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一四年十一月十四日
书记员 田智广
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1418号
原告：辽宁大禹防水工程有限公司
法定代表人：郑宪明
委托代理人：赵敬华
被告：沈阳冠宇建筑工程有限公司
法定代表人：叶志刚
本院在审理原告辽宁大禹防水工程有限公司诉被告沈阳冠宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4，320.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十一月六日
书记员 王 媛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第158号
上诉人（原审原告）何淑秀，女，汉族，1962年2月24日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈发孝，男，汉族，1956年6月3０日出生，农民，甘肃省临洮县人。
上诉人何淑秀因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于1982年1月20日在临洮县原沿川子乡人民政府办理结婚登记，1985年2月15日生双胞胎男孩陈荣、女孩陈芳，1989年6月10日生女孩陈梅，现在均已成年。2012年1月原告以打工为由离家至今。
证实上述事实的证据有：原告和被告的陈述，原告身份证复印件、被告户口簿复印件，被告提交的结婚证二本，临洮县八里铺镇计划生育办公室生育证明等。
原审认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，孩子均已成年，虽在共同生活中有摩擦，也在所难免。原告虽然外出打工，双方分居三年，但没有证据证实是因为夫妻感情破裂而分居。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。原告主张被告实施家庭暴力，有赌博行为，但没有证据提交，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：对原告何淑秀的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何淑秀负担50元。
宣判后上诉人何淑秀不服上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一直不好，被上诉人经常对上诉人进行殴打，为此上诉人已外出打工离家多次，2012年1月外出打工离家后至诉讼前一直未回过家，现在已分居满3年，符合离婚的法定条件。综上，原审判决上诉人与被上诉人不准离婚，与法律不符，请求二审依法改判。本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人陈发孝服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人发生矛盾后离家外出打工，现已分居三年，但从婚姻基础、婚姻关系的现状分析，双方结婚多年，孩子均已成年，且上诉人未提供有效证据证实双方分居系夫妻感情破裂所致，故双方仍有和好的可能性，上诉人要求离婚的请求理由不足，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人何淑秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年六月一日
书记员 何婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4368号
上诉人（原审原告）:王祖萍，女，1957年6月16日出生。
委托诉讼代理人:王建华（王祖萍之夫）。
被上诉人（原审被告）:北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市海淀区泉宗路10号院内地上会所入口。
法定代表人:李杰，项目负责人。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人王祖萍因与被上诉人北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王祖萍上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：事发后，派出所民警到现场发现了上诉人的手机碎片和损害的衣物，也见到了上诉人的伤情，因而一审法院认定事实有误，应该予以改判。
被上诉人安泰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意一审法院判决。
王祖萍向一审法院起诉请求：判令安泰公司赔偿医疗费245元、误工费2800元、精神损失费5000元。
一审法院认定事实：王祖萍围绕其诉讼请求仅向法院提交了北京市海淀医院的诊断及休假证明、医疗费单据、海淀派出所的介绍信及相关的报案材料。海淀医院2013年11月18日的休假证明书载明王祖萍“双手、胸部软组织挫伤”。北京市公安局海淀分局海淀派出所的介绍信中称“当事人王祖萍于2013年11月18日，在我辖区被打致伤”。为查明事实，法院调取了海淀派出所的出警记录及询问笔录，双方对上述证据的真实性均无异议。王祖萍在2013年11月18日的询问笔录中表示“2013年11月18日14时50分许，我又来到海淀区泉宗路10号A座地下一层物业（安泰公司）办公室内，想跟他们协商供暖的问题……后来又进来两女一男……后来那名男子抓住我的衣襟，将我推进了办公室的里屋，给我按到沙发上，将我录着音的手机给抢走了，然后摔碎了我的手机。然后我就跑出了物业，打110报警了”。王祖萍在该份询问笔录中表示自己的受伤部位为“右手背、左手手指”，“右手背是被门夹的，左手手指是那名男子夺我手机时被抓伤的”。因王祖萍指认，公安机关传唤了安泰公司的员工康震（男），康震表示自己没有打过王祖萍。安泰公司员工李翠方（女）则表示纠纷现场除自己和王祖萍外还有孔繁雪、谢昉，且否认有打架的情况。该公司员工谢昉（女）、孔繁雪（女）均承认王祖萍与安泰公司人员双方有争吵，但均表示双方没有发生肢体接触。2013年11月20日，海淀派出所依法解除了对康震的传唤审查。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王祖萍并不能证明安泰公司员工对其有侵权行为，也不能证明其身上的伤系因何原因所致，故其以被安泰公司员工致伤为由要求该公司赔偿医疗费、误工费、精神损失费的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院均不予支持。王祖萍认为自己系在安泰公司的办公室内受伤，该公司应对此承担赔偿责任。首先，现有证据无法证明其受伤地点，其次，即便其确实系在安泰公司的办公室内受伤，但该公司办公室并非公众场所，安泰公司对王祖萍的人身也没有法定的安全保障义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王祖萍的各项诉讼请求。
二审中王祖萍向本院提交了（2017）京01民终2725号民事判决书。因该案为本案的关联案件，当事人一致，安泰公司予以认可。根据该生效判决，本院补充如下事实：
2017年3月14日，一审法院受理了王祖萍财产损害赔偿纠纷一案。该案中，王祖萍基于与本案同一纠纷，要求安泰公司赔偿其苹果手机损失6089元，衣物损失350元。一审法院认为王祖萍不能证明物品损害系双方撕扯导致，判决驳回王祖萍的各项诉讼请求。本院二审判决综合考虑公安机关询问笔录、现场证据等推定王祖萍手机和衣物系被他人损坏。因与王祖萍发生纠纷的人员均为安泰公司员工且属于履行职务期间，故安泰公司应该承担相应的赔偿责任。据此判决安泰公司赔偿王祖萍手机损失4800元、衣物损失350元。
另外，王祖萍在本案一审中提交了北京市门诊收费专用收据以及中国人民解放军卫生医疗收费专用票据，证明其花费医疗费为245元，安泰公司对该费用予以认可。王祖萍为证明其误工费损失，提供了《聘用协议》、《证明》予以证实。安泰公司对误工费不予认可，认为王祖萍没有提供其发放工资的证明以及完税证明。
本院认为，本案纠纷发生后，公安机关到现场收集了相应的手机碎片并拍照留存了王祖萍手部受伤的图片。依据公安机关开具的介绍信，王祖萍到医院进行了治疗。诊断证明记载，王祖萍双手、胸部软组织挫伤。为此，王祖萍花费医疗费用245元。根据本案王祖萍的陈述并结合公安机关的卷宗材料以及本院已经发生法律效力的判决书认定，本院认为，王祖萍所受伤害与纠纷发生存在关联，其治疗花费的245元，安泰公司应该予以赔偿。故本院对王祖萍要求赔偿的医疗费予以支持。对王祖萍要求的误工费，本院认为，王祖萍没有提供其工资发放明细等足以证实其真实收入以及收入丧失的情况，故本院对其误工费不予支持。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案王祖萍所受损害较为轻微，未造成其严重精神损害，故王祖萍要求精神抚慰金的请求，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11650号民事判决；
二、本判决生效后七日内，北京安泰众和物业管理有限公司赔偿王祖萍医疗费245元；
三、驳回王祖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由王祖萍负担20元（已交纳），由北京安泰众和物业管理有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费50元，由王祖萍负担40元（已交纳）；由北京安泰众和物业管理有限公司负担10元(本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第106号
原告刘某甲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人刘某乙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
第三人暴某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住滕州市龙阳镇朱庄二村***号。身份证号码3704811986********。
原告刘某甲不服被告滕州市民政局、第三人刘某乙、暴某某婚姻行政登记一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人刘某乙、暴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2009年4月3日为刘某甲、暴某某办理了（2009）鲁枣滕结字第003324号结婚证书。
原告刘某甲诉称，第三人刘某乙冒用原告的身份信息同第三人暴某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2009）鲁枣滕结字第003324号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人刘某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人暴某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人暴某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人刘某乙的婚姻登记。
经审理查明，2009年4月3日，第三人刘某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告刘某甲的身份信息，与第三人暴某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2009）鲁枣滕结字第003324号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人刘某乙弄虚作假，冒用原告刘某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2009年4月3日为第三人刘某乙（登记姓名为刘某甲）、暴某某办理的结婚登记及颁发的（2009）鲁枣滕结字第003324号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一五年七月十七日
书记员 周娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3396号
原告孔祥勇，个体工商户。
委托代理人吕成春（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告邵红伟。
原告孔祥勇与被告邵红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥勇及其委托代理人吕成春到庭参加诉讼，被告邵红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥勇诉称，被告邵红伟分别于2012年7月17日、2012年8月15日两次各向原告借款本金20万元，共计40万元，并约定年利率18%，借款期限均为12个月，被告邵红伟向原告出具了借条，济宁鑫和担保有限公司作为连带保证人在被告的借条上加盖了印章。借款到期后，被告未偿还借款本息，经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及截止到2015年11月15日的利息16.5万元（自2012年7月17日起至2015年11月17日的利息，为12万元；自2012年8月15日起至2015年8月15日的利息为10.8万元；自2015年8月15日起至2015年11月15日的利息为9000元；以上利息共计23.7万元，减去已付利息7.2万元，下欠利息16.5万元）及2015年11月15日以后的利息，按年息18%计算、诉讼费由被告承担。
被告邵红伟未作答辩。
原告孔祥勇为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、1、2012年7月17日借条一张，借款金额为20万元，借款期限为一年（2012年7月17日至2013年7月16日），借款利率为年息18%，上面有借款人邵红伟的签字和连带保证人济宁鑫和担保有限公司的印章；2、2012年7月17日中国银行转款凭证复印件一份；
二、1、2012年8月15日被告邵红伟向原告出具的借条一份，借款金额为20万元，借款期限为一年（自2012年8月15日至2013年8月15日），借款利率为年息18%，该借条上有借款人邵红伟的签名和身份证号码，及连带保证人济宁鑫和担保有限公司的印章；2、2012年8月14日中国银行转款凭证复印件一份，证明在2012年8月14日原告孔祥勇向被告转款20万元。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定，被告邵红伟于2012年7月17日、2012年8月15日分别向原告借款20万元、20万元，共计40万元，借款期限均为12个月，并约定年利率18%，被告邵红伟向原告出具了借条两张，案外人济宁鑫和担保有限公司作为连带保证人在被告的借条上加盖了印章。原告依约向被告邵红伟转账支付了两笔借款，后被告支付利息共计7.2万元，借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告多次催要未果，于2015年5月19日诉至本院，要求济宁鑫和担保有限公司及被告邵红伟偿还借款本金40万元及利息。2015年9月7日，原告撤回对济宁鑫和担保有限公司的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告邵红伟向原告孔祥勇借款40万元，事实清楚，证据充分。原告孔祥勇要求被告邵红伟偿还借款本金40万元并按照合同约定的利率年息18%支付利息合法有据，本院依法予以支持。两笔借款本金均为20万元，第一笔借款自2012年7月17日起至2015年11月9日的利息为119342.47元；第二笔借款自2012年8月15日起至2015年11月9日的利息为116482.19元；以上利息共计235824.66元，减去已付利息7.2万元，截止到开庭之日，被告下欠利息为163824.66元。被告邵红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥勇借款本金40万元及利息163824.66元。
二、被告邵红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥勇自2015年11月10日起至债务履行完毕之日止的利息，按照年息18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告邵红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙静
人民陪审员 韩颖
人民陪审员 汪敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡昕