wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初160号原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司。委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：大庆石化工程有限公司。法定代表人樊奉瑭，职务总经理。委托诉讼代理人：赵天宇。委托诉讼代理人：王冠群。原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司诉被告大庆石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司委托诉讼代理人张元春、被告大庆石化工程有限公司委托诉讼代理人赵天宇、王冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款13.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年签订《采购合同》，合同总价款138万元。原告按合同约定完成全部义务，并且按照合同约定已过质保期。被告按合同约定支付货款124.2万元，余款13.8万元至今未付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆石化工程有限公司辩称：1.请求驳回原告起诉书第1项给付货款138000元的诉讼请求；2.答辩人不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据三欲证明问题存有异议，认为被告在使用过程中存在操作不当的情况，但未提供证据予以证明，故对原告的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2013年签订采购合同，被告采购原告的风冷式制冷系统，原告已按合同约定完成交货义务，合同总价款为1380000元，被告已按合同约定支付货款1242000元，余款138000元为质保金，尚未给付；涉案的风冷式制冷系统在双方约定的质保期内出现质量问题，尚未完全修复，质保期顺延至2017年5月1日。本院认为，本案合同标的物在质保期内出现质量问题，未完全修复，应依照合同约定顺延质保期，现质保期已顺延至2017年5月1日，顺延后的质保期未届满，原告无权要求被告给付质保金138000元。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  王冬梅二〇一七年二月二十日书 记 员  宋偲默附：证据目录：庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：《采购合同》复印件1份。证据二：运输申请单复印件1页及发货单复印件2页。证据三：招商银行收款回单复印件3张。证据四：发票复印件16张。庭审中，被告向法庭举证如下：证据一：《采购合同》复印件1份。证据二：《物资到货记录》复印件10页。证据三：业主方及我公司还有原告方所有涉及该设备的采购维修使用等人员的往来邮件打印资料35页。证据四：山东昊达公司设备技术员与其单位人员之间的往来邮件打印件5页。证据五：我公司采购经理与原告销售人员、售后人员往来邮件打印件7页。附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地南京市江宁经济开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
负责人陈锦江，行长。
委托代理人（特别授权）彭力士、李国文，该行员工。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人戴智诚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与被告江苏润涵建材有限公司申请实现担保物权一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行申请撤回对被告的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行撤回对被告江苏润涵建材有限公司的起诉。
审判长 窦松前
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 曲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c65d09-e5ec-43c7-ac3c-5db30bc72592&imgId=NzBjNjVkMDktZTVlYy00M2M3LWFjM2MtNWRiMzBiYzcyNTkyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1983号
原告王清兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李洪鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告隋爱娟，系被告李洪鹏之妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王清兰与被告李洪鹏、隋爱娟身体权纠纷一案中，原告王清兰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清兰撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告王清兰负担。
审判员 邵占南
二〇一六年八月八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1983号原告王清兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李洪鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告隋爱娟，系被告李洪鹏之妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王清兰与被告李洪鹏、隋爱娟身体权纠纷一案中，原告王清兰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清兰撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告王清兰负担。审判员  邵占南二〇一六年八月八日书记员  胡欣怡
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执69号
申请执行人：线玉所，女，傣族，1977年11月5日生，身份证号码：53310319771105026X，云南省芒市人，文盲，务农，现住芒市遮放镇弄喜村民委员会户弄村民小组。
被执行人：万小三，男，傣族，1982年4月13日生，身份证号码：533103198204130235，云南省芒市人，初中文化，务农，现住芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组。
本院在执行申请执行人线玉所与被执行人万小三离婚纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年五月十九日
书记员 勒邦果
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1952号
罪犯吴萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑初字第046号刑事判决，以被告人吴萍犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2020年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯吴萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴萍准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年3月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第555-2号
申请执行人王洪花。
被执行人张祚忠。
被执行人祝洪娟。
被执行人苏井伍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸执字第555-1号执行裁定书，于2014年8月20日，依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人张祚忠所有的鲁G×××××号轿车。2014年9月11日买受人张校伟（身份证号码××）以26000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将鲁G×××××号轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张校伟所有。该财产权自本裁定送达买受人张校伟时起转移。
二、买受人张校伟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年九月十八日
执行员 张炳忠
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 任 记 国 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 行 政 裁 定 书
河北省固安县人民法院
行政裁定书
（2013）固行执字第88-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。
法定代表人：郝永祥，男，职务：站长。
被执行人：任记国，男，住址：河南省固始县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的固交运决字（2013）第0001181号行政处罚决定书，本院已立案受理。但在本院向被执行人送达法律文书过程中，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的固交运决字（2013）第0001181号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润民
审 判 员 翟庆恩
人民陪审员 马红丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛敬业
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初112号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年3月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五莲县公安局刑事拘留。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月期间，被告人徐某在其居住的五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店202宿舍内，容留他人吸食毒品5次。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人徐某在其居住的五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店202宿舍内，由于某提供冰毒，徐某提供吸毒工具，容留于某共同吸食冰毒。
2、2016年11月份的一天，被告人徐某在其居住的五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店202宿舍内，由徐某、于某提供冰毒，徐某提供吸毒工具，容留于某共同吸食冰毒。
3、2016年12月份的一天，被告人徐某在其居住的五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店202宿舍内，由徐某提供冰毒和吸毒工具，容留于某、厉某共同吸食冰毒。
4、2016年12月份的一天，被告人徐某在其居住的五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店202宿舍内，由徐某、郑某提供冰毒，徐某提供吸毒工具，容留郑某共同吸食冰毒。
5、2016年12月份的一天，被告人徐某在其居住的五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店202宿舍内，由徐某提供冰毒和吸毒工具，容留郑某共同吸食冰毒。
另查明，2017年6月23日，被告人徐某在广东省东莞市被公安民警抓获归案。被告人徐某归案后如实供述了其在五莲县松柏镇松月湖蓝海钧华大饭店宿舍内容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人臧某、郑某、于某、厉某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供处所多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年七月十九日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初5535号原告：刘兆国，男，1968年4月22日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：李英，女，1958年5月28日出生，汉族，现住庄河市。被告：李明，女，1968年6月14日出生，汉族，现住庄河市。二被告共同委托代理人：李远祥、楚世强，均系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：李成柱，男，1953年12月13日出生，汉族，现住鞍山市。被告：李成刚，男，1954年2月21日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：李成东，男，1950年1月19日出生，汉族，现住庄河市。原告刘兆国诉被告李英、李明、李成刚、李成东、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年十月三十一日书记员  李 敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00121号
上诉人（原审起诉人）刘永秀。
上诉人刘永秀因起诉宜昌市点军区人民政府行政滥作为、不作为一案，不服湖北省宜昌市中级人民（2015）鄂宜昌中立行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘永秀向原审法院起诉称，宜昌市点军区人民政府滥作为、不作为。请求法院判令宜昌市点军区人民政府行政滥作为、不作为的行为违法。原审经审查认为：1、依据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（三）项之规定，起诉人提起行政诉讼应有相应的事实根据。起诉人刘永秀起诉宜昌市点军区人民政府行政不作为、滥作为，应提交宜昌市点军区人民政府存在不作为、滥作为的证据，以证实其起诉有事实根据。起诉人刘永秀未提交相应证据，经要求其补正材料后，起诉人刘永秀补正的材料仍不符合起诉条件。2、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人对信访复查意见、《不再受理告知书》提起诉讼，不属于人民法院受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款之规定，对刘永秀的起诉，裁定不予立案。
刘永秀上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，原审裁判错误。宜昌市点军区人民政府的一系列滥作为、不作为行为侵害了上诉的合法权益。请求：撤销（2015）鄂宜昌中立行初字第00012号行政裁定书；判令被上诉人宜昌市点军区人民政府不作为、滥作为行为违法；判令被上诉人提供《不再受理告知书》等12项事项的法律依据及相关资料。
本院认为：上诉人刘永秀对信访复查意见、《不再受理告知书》提起诉讼，依法不属于人民法院受案范围，其因信访事项起诉宜昌市点军区人民政府行政不作为、滥作为，未能提交宜昌市点军区人民政府存在不作为、滥作为的事实证据，经补正后仍不符合起诉条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定对刘永秀的起诉裁定不予立案，并无不当。刘永秀上诉另行主张依法判令被上诉人提供12项请求事项的法律依据及相关资料，不属于本案审理范围。
综上，上诉人刘永秀的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第561号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第921号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告阳明海运股份有限公司(YangMingMarineTransportCorp.)，住所地台湾基隆市七堵区明德一路***号。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告阳明海运股份有限公司(YangMingMarineTransportCorp.)海上货物运输合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件�理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告阳明海运股份有限公司(YangMingMarineTransportCorp.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5434号
原告：刘丽娜，女，汉族，1980年7月7日生，现住宁江区。
被告：严冬梅，女，汉族，1967年8月15日生，现住宁江区。
被告：张立平，男，汉族，1962年6月25日生，现住宁江区。
原告刘丽娜与被告严冬梅、张立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告严冬梅、张立平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽娜诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月12日，二被告在原告处借款8万元整，还款期限至2016年9月12日止，以上事实有二被告出具的欠条为证。原、被告之间的债务关系合法有限，二被告理应还款，并自2016年9月13日起按年利率6%支付利息。
被告严冬梅、张立平未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告提供借条一枚，证实二被告向原告借款8万元的事实，借款期限自2015年11月12日起至2016年9月12日止。二被告未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，虽二被告未出庭，原告提供借条证实借款的事实，足以认定原告刘丽娜与二被告之间存在债权债务关系，二被告应偿还借款。原告主张应自2016年9月13日起按年利率6%给付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，判决如下：
被告严冬梅、张立平于本判决生效后立即给付原告刘丽娜借款80000元，并自2016年9月13日起按年利率6%计算利息。
如被告严冬梅、张立平迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕丽萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2585号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：成都市双流县西航港物流大道800号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告张晴，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住成都市双流区。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升镇藏卫路北二段1号。
负责人王正良，经理。
本院在审理原告成都数码广场物业管理有限公司诉曹红兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都数码广场物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雨晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1263号
原告何学兵，男，汉族。
委托代理人陈先均、周小龙，四川九狮律师事务所律师。（特别授权代理）
被告余胆，男，汉族。（未到庭）
原告何学兵诉被余胆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何学兵的委托代理人陈先均、周小龙到庭参加诉讼。被告余胆经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告与原告结算，将原欠条收回，与原告签订了借款协议，并出示结算后借款720000元，约定月利息为3分，借款期限为1年。到期后，被告没有支付任何费用及归还本金，原告多次要求被告归还。现原告要求被告立即返还本金720000元，并按照银行贷款利率四倍支付利息至付清为止。为此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金720000元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算支付自2013年2月23日起至款项清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条及借款协议原件各一份，用以证明被告向原告借款720000元的事实。3、调查记录两份，用以证明被告欠原告工程款，由工程款转为借款的事实。4、证明原件一份，用以证明被告欠原告工程款，由工程款转为借款的事实。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，能够证实原、被告的身份情况及被告欠原告720000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年8月份，被告承包了富源到江底的二级公路建设三标段，被告将老厂镇大桥段的建设分包给原告，原告垫付资金，组织人力、物力投入建设。该工程于2011年12月份竣工，经双方结算后，工程款为1610000元。被告支付部分工程款，下欠720000元未付。原告多次催要，被告称其付不出来，双方协商将该笔工程款转为被告向原告的借款，原、被告双方于2013年2月23日签订《借款协议书》一份，协议约定：原告将自有资金720000元借给被告使用，借款期限为1年，按月利率3%计算支付利息。被告于当天向原告出具了借条一份，载明：“今借到何学兵人民币柒拾贰万元”。后被告未向原告支付款项及利息，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告虽就工程款签订了借款协议书，被告也向原告出具了借条，反映了原、被告双方对下欠工程款的确认，但并不符合借贷关系，仍属建设工程分包产生的欠款纠纷，原告以借贷关系要求被告按同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。被告未按约定向原告支付工程款已构成违约，应承担相应的民事责任，对被告的违约行为给原告造成的损失，本院按2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（六个月至一年期）计算，据此，被告应当按照年利率6%计算支付原告自2013年2月23日起至款项清偿完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、由被告余胆于本判决发生法律效力后三十日内向原告何学兵支付工程款人民币720000元；并以本金720000元、按照年利率6%计算支付原告何学兵自2013年2月23日起至款项清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告何学兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11000元（原告已预交），由被告余胆承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 飞
审 判 员 钟 旋
代理审判员 李永梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷云婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2369号
原告：王延聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘翠和，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村厚福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办�》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延聪撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第134号
罪犯赫建虎，男，1977年2月28日出生，回族，文盲，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年9月30日作出（2010）阿左刑二初字第73号刑事判决，认定被告人赫建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年12月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯赫建虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赫建虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赫建虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赫建虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫建虎减去有期徒刑九个月，刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初38号
原告：徐小芳，女，1964年9月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何红，女，住鹰潭市月湖区，系原告弟媳，特别授权代理。
被告：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：王虹云，女，1967年5月5日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，住金溪县，由金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐，一般代理。
原告徐小芳与被告戴小兢、王虹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红、被告王虹云及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告戴小兢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告戴小兢、王虹云共同清偿原告借款本金40万元及约定利息（见起诉状，庭审中原告委托诉讼代理人表示放弃要求被告清偿原告借款利息的诉讼请求）；2、案件受理费及其他费用全部由被告方负担。事实与理由：被告戴小兢因资金周转困难分别于2015年7月23日、2016年10月9日、2017年7月20日向原告借款10万元、20万元、10万元，即合计借款40万元。其中2015年7月23日借款利息按月利率1.5%计算，2016年10月9日20万元借款中有10万元按月利率1.5%计息，另10万元按月利率2%计息，2017年7月20日借款按月利率2%计息。上述借款被告戴小兢分别向原告出具了3份借条。借款发生后被告仅按约定支付了2015年7月23日10万元借款一年的利息计币1.8万元，对借款本金及其余利息分文未付。被告戴小兢与王虹云系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且系用于被告从事的生意上，故该借款应为其夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请法院依法支持原告诉求。
被告王虹云的委托诉讼代理人口头辩称，王虹云不是实际借款人，王虹云有自己的经济收入足以维持自己的生活，被告戴小兢的借款没有用于共同生活。故王虹云不应对戴小兢的借款承担清偿责任，请求法院驳回原告对王虹云的诉讼请求。另外2015年7月23日借款约定利息是月利率1.5‰，2016年10月9日借款利息约定不明，2017年7月20日借款约定利息是月利率2‰。借款是否履行要提供转账凭证。
被告戴小兢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、三张借条原件及复印件、上海南翔招商银行的六张交易明细及转账业务回单。被告王虹云围绕其答辩主张向法庭提交了其与被告戴小兢在金溪县民政局办理的离婚证、离婚协议书、戴小兢出具的声明、金溪县农商银行出具王虹云的工资收入流水。被告王虹云及其委托代理人在庭审中对原告提供的证据质证意见为：三张借条均是戴小兢个人借款，但戴小兢的借款与王虹云无关。借条约定利息为月利率1.5‰、2‰或约定不明。原告委托诉讼代理人对王虹云提供的证据质证意见为：两被告协议离婚是2017年7月11日，且离婚是发生在借款之后，戴小兢的声明不能对抗原告。法庭对原告及被告王虹云双方提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告王虹云在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告戴小兢因资金周转困难分别于2015年7月23日、2016年10月9日、2017年7月20日要求向原告徐小芳借款10万元、20万元、10万元共计40万元。原告分别于上述借款之日向被告戴小兢的银行账户（或戴小兢指定的账户）内转入10万元、20万元、10万元借款。然后戴小兢分别于上述借款之日向原告出具10万元、20万元、10万元的借条共三张。2015年7月23日戴小兢向原告出具的10万元借条约定月息1.5‰，2016年10月9日戴小兢向原告出具的20万元借条约定利率1.5/10万元、2.0/10万元，2017年7月20日戴小兢向原告出具的10万元借条约定利率2‰。庭审中原告委托诉讼代理人主张：截止到目前为止借款本金40万元戴小兢分文未还。因借条上约定的利率较低或约定利息不明，故原告只要求被告清偿其借款本金40万元即可。
另查明，被告戴小兢与王虹云于1988年6月11日登记结婚，于2017年7月11日在金溪县民政局协议离婚。戴小兢为金溪县农业银行内退职工，王虹云为金溪县农商银行退休职工。
本院认为，被告戴小兢因资金周转困难分三次总计向原告借款40万元的事实。因有被告戴小兢分别于2015年7月23日、2016年10月9日、2017年7月20日向原告出具的10万元、20万元、10万元的三张借条及原告向法庭提供的上海南翔招商银行的六张交易明细及转账业务回单予以证实，故本院予以认定。然而经原告多次催促被告戴小兢还款，被告至今未清偿原告分文借款本金。庭审中原告委托诉讼代理人表示：因戴小兢向原告出具的借条约定的利率较低或约定利息不明，故原告只要求被告清偿其借款本金40万元，并表示放弃要求被告清偿原告利息的诉讼请求。对于原告委托诉讼代理人的上述观点，本院予以认定。
虽然被告戴小兢、王虹云于1988年6月11日登记结婚，于2017年7月11日在民政局协议离婚，且戴小兢向原告借款有两笔是发生在其夫妻关系存续期间。但被告戴小兢在声明中表示向原告借款均用于其赌博，并未用于其家庭共同生活开支。然而被告王虹云在庭审中一直表示对戴小兢的上述借款不清楚也不认可。并且原告委托代理人在庭审中也未提供证据证明借给戴小兢的借款是用于其与王虹云的夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，所以戴小兢向原告的上述借款应认定为戴小兢个人债务而非其与王虹云夫妻存续期间的共同债务。故被告王虹云对戴小兢的上述借款应不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小兢在本判决生效之日起5日内清偿原告徐小芳借款本金40万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告戴小兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡冰洁
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1031号
原告孙福君，个体业主，通河县通河镇长安街。居身份证号码：×××。
被告周岩，住通河县。
原告孙福君与被告周岩民间借贷纠纷一案，原告孙福君于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙福君到庭参加诉讼，被告周岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福君诉称：2010年8月7日，被告在原告手中借款15000元，被告给原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限，后原告向被告索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告周岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A.借条一份。主要内容为：今欠孙福君人民币壹万伍仟元整，借款人：周岩，2010年8月7日。拟证明：被告周岩向孙福君借款15000元的事实。
被告周岩未到庭对原告孙福君举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告周岩未到庭，无法对原告举示的证据A进行质证，且该证据系书证原件，能够反映本案争议事实，故认定原告举示的证据A为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：原告孙福君与被告周岩系朋友关系，2010年8月7日，周岩在孙福君手中借款15000元，并给孙福君出具了没有约定利息和还款期限的借条一份，此款周岩一直未偿还。
本院认为，周岩向孙福君借款15000元，有周岩出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故孙福君与周岩之间的借贷关系成立，本院予以确认。孙福君和周岩对本案争议借款未约定还款期限，孙福君可随时向周岩主张权利，经孙福君起诉催讨后，周岩未能及时还款，构成违约。故孙福君要求周岩偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告周岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福君欠款款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），公告费600元由被告周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 顾中翰
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金雅玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初422号
原告：汪增锋，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号，统一社会信用代码9132020083600110X7。
负责人：张建平。
原告汪增锋与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告汪增锋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪增锋申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪增锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汪增锋负担。
审判员 严勤芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱良军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00065号
原告吴晓鸣，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告吴晓鸣诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓鸣撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初188号
自诉人马龙，女，1986年11月21日生，汉族，住开封市金明区。
被告人肖然，男,1993年8月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。
自诉人马龙以被告人肖然犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解并已履行完毕，马龙于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马龙在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人马龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第56号
原告兰桂芳，女，1955年11月19日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双城市。
被告大庆市公安局龙凤分局，组织机构代码证号：00177357-4，所在地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。
法定代表人王宏伟，职务局长。
委托代理人张武，男，1969年5月10日出生，汉族，系大庆市公安局龙凤分局民警，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告兰桂芳诉被告大庆市公安局龙凤分局（以下简称龙凤分局）治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告龙凤分局于2014年1月4日作出了龙公（治）行罚决字（2014）28号《行政处罚决定书》，查明2013年12月30日原告因反映拆迁补偿费问题来到非信访接待场所北京市天安门地区进行非正常无理上访，扰乱公共秩序。在北京市天安门地区被北京市公安局民警查获并予以训诫。2014年1月1日原告又来到同一地点上访，再次被北京市公安局民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚，并已实施。
被告龙凤分局于2014年7月4日作出了龙公（治）行罚决字（2014）636号《行政处罚决定书》，查明2014年7月3日上午原告因反映拆迁补偿问题来到北京中南海周边进行非正常无理上访，被北京市警察查获并予以训诫。原告被龙凤区信访办工作人员和龙凤区人民法院带回于7月4日交至被告处。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚，并已实施。
原告兰桂芳诉称：原告系大庆市龙凤区龙凤城镇居民，1990年3月29日在自己所有的700多平方米的住宅院内建起火炬木器加工厂，1994年11月14日又建起300多平方米的门市房从事餐饮业。2001年大庆市龙凤区龙凤镇政府为了建立锅炉房扩大拆迁，将原告的300多平方米的营业用房和700多平方米的场地予以拆迁，只按住宅用房给予了补偿。原告对该补偿标准不服，多次找到龙凤镇政府未果，无奈才提起上访。在进京上访期间根本没有非正常上访和无理上访的情形。然而，被告却于2014年1月4日和2014年7月4日，以原告在天安门地区进行非正常无理上访、扰乱公共秩序为由先后两次作出龙公（治）行罚决字（2014）28号和龙公（治）行罚决字（2014）636号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留20日。2014年6月9日和2015年5月15日，原告到北京市公安局和北京公安局西城公安分局调取被告据以作出行政处罚的相关信息，北京市公安局和北京公安局西城公安分局以政府信息不存在告知书回复该政府信息不存在。据此足以认定，被告作出的龙公（治）行罚决字（2014）28号和龙公（治）行罚决字（2014）636号行政处罚决定书的具体行政行为，主要证据不足、违反法定程序、实属滥用职权。为此，根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，请求法院依法撤销被告作出的错误的具体行政行为，并要求被告因其违法侵犯了原告人身自由给原告造成的经济损失共计13183.2元。
被告龙凤分局辩称：一、2013年12月30日，原告因反映拆迁补偿费问题来到非信访接待场所北京市天安门地区进行非正常无理上访，扰乱公共秩序。在北京市天安门地区被北京市公安局民警查获并予以训诫。2014年1月1日，原告不听劝阻又来到同一地点上访，再次被北京市公安局民警查获，并再次予以训诫。以上事实有兰桂芳陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、龙凤区信访局移送案件证明书等证据证实。2014年1月4日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，我分局作出龙公（治）行罚决字（2014）第28号处罚决定，给予兰桂芳行政拘留10日的行政处罚。二、2014年07月3日上午，兰桂芳因反应拆迁补偿问题到北京中南海周边进行非正常无理上访，非正常上访后被北京警察查获并予以训诫。兰桂芳被龙凤区信访办工作人员和龙凤区人民法院带回于7月4日交至龙凤分局。以上事实有兰桂芳陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、龙凤区信访局移送案件证明书等证据证实。2014年7月4日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，我局作出龙公（治）行罚决字（2014）第636号处罚决定，给予兰桂芳行政拘留10日的行政处罚。综上所述，大庆市公安局龙凤分局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚适当，且兰桂芳2015年6月15日向人民法院提起诉讼已超过法定时效。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的关于起诉期限规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告两次被行政拘留，分别于2014年1月4日、2014年7月4日接到了行政处罚决定书，扣除十日拘留期间，从2014年1月15日、2014年7月15日起算，原告已经超过六个月的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告兰桂芳的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张志伟
人民陪审员 贾秀晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2600号
上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
被上诉人（原审原告）：黄建华，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
原审被告：梁志勤，住广州市番禺区。
原审被告：广州市倬誉房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何炳坚。
上诉人广东盈腾融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第95-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在佛山市顺德区，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人、原审被告梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司签订《借款协议书》第六条约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决。如协商不成时任何一方可向番禺区人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区平康路隆基大街8号二座二梯1803房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第477号
上诉人（原审原告）：马洪文。
被上诉人（原审被告）：摆细云。
上诉人马洪文为与被上诉人摆细云劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月至7月，原告曾为被告房屋打现浇顶。
原审法院认为，原告提供的证据是原告自己书写的记工单，没有被告的签字认可，其真实性无法确认。因原告无法提供证实其为被告提供劳务的具体数额，故对原告的诉讼请求不予支持，遂判决：驳回原告马洪文的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告马洪文负担。
上诉人马洪文不服原审判决，上诉称：被上诉人对上诉人曾给其建房和提供的打现浇顶的明细单没有异议，足以证明上诉人提供劳务给被上诉人建房的事实。至于具体数额，被上诉人没有提供反驳证据，对上诉人的劳务数额是认可的，故应以上诉人提供的劳务金额作为认定案件事实的依据。被上诉人辩称是与杜某某签订的合同，建房款已经全部支付了杜某某，但没有提供与杜某某之间的建房合同，也没有提供杜某某收到全部建房款的收条或其他证据，故该辩解理由不能成立。请求撤销原审判决，判令被上诉人支付拖欠的劳务费6910元。
针对上诉人马洪文的上诉请求及理由，被上诉人摆细云答辩称：其房屋是承包给杜某某施工，上诉人是杜某某雇佣的小工，应该向杜某某主张劳务费。请求维持原判。
经本院审理查明，2013年6月，被上诉人以每平方米340元的价格将其110.6平方米的抗震安居房单包工给杜某某施工，施工过程中，杜某某又与上诉人约定将现浇顶部分以每平方米30元的价格转包给上诉人。上诉人将现浇顶工程施工完毕后，杜某某仅施工了其他一部分工程即离开，剩余工程由其工人卢甲某继续施工。2013年10月，被上诉人的房屋经巩留县提克阿热克乡中心村村委会验收合格后交付被上诉人使用。该房屋造价为37000元，施工过程中，被上诉人支付杜某某工程款5500元，巩留县提克阿热克乡中心村村委会直接支付卢甲某25000元。2013年10月29日，被上诉人给卢乙某和王某出具一张欠条，证明尚欠此两人劳务费9000元。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人向被上诉人主张劳务费的请求能否成立。被上诉人将其所有的抗震安居房以包工不包料的形式发包给杜某某施工，双方之间约定的事项针对的是劳务而非工程，因此被上诉人与杜某某形成了事实上的劳务合同关系。杜某某又将现浇顶部分分包给上诉人，对此事实上诉人予以自认，因此上诉人亦与杜某某之间形成劳务合同关系。根据合同相对性原则，上诉人应向劳务合同的相对方杜某某主张劳务费，而非被上诉人。根据本院查明的事实，被上诉人房屋工程总价款为37000元，被上诉人已支付杜某某施工部分的劳务费5500元，巩留县提克阿热克乡中心村村委会支付给卢甲某25000元，被上诉人尚欠卢甲某劳务费9000元。因卢甲某施工部分与上诉人施工地现浇顶工程无关，因此，被上诉人与杜某某之间已不存在债权债务关系，上诉人向被上诉人主张劳务费没有法律依据。上诉人提供了一份自己制作的打现浇顶明细单，该明细单中载明“给被上诉人自6月19日-6月30日打现浇，111平方米×30=3330元”，该数额与其主张的6910元明显不符，对此上诉人不能做出合理解释，或提交证据证明该数额的组成。故上诉人的主张亦缺乏事实依据，不应支持。
综上，上诉人马洪文主张被上诉人摆细云支付劳务费的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马洪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 王泉红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第480号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方某某，该社理事长。
被执行人殷某某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住湘阴县鹤龙湖镇。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民督字第98号支付令于2015年5月25日已发生法律效力，依支付令被执行人殷某某清偿申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元，利息9619.2元，案件受理费430元，共60049.2元。2015年11月16日申请执行人湘阴县农村信用合作联社申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人殷某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人殷某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人殷某某所有的在银行、信用社存款60049.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人殷某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第480号申请执行人湘阴县农村信用合作联社住所地：湘阴县文星镇江东路。法定代表人方某某，该社理事长。被执行人殷某某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住湘阴县鹤龙湖镇。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民督字第98号支付令于2015年5月25日已发生法律效力，依支付令被执行人殷某某清偿申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元，利息9619.2元，案件受理费430元，共60049.2元。2015年11月16日申请执行人湘阴县农村信用合作联社申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人殷某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人殷某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人殷某某所有的在银行、信用社存款60049.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人殷某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年十二月十三日书记员  熊 伟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审14号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张春凤，女，1983年5月19日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月18日作出的易国土资罚字【2017】第01-50号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-50号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审14号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张春凤，女，1983年5月19日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月18日作出的易国土资罚字【2017】第01-50号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-50号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第679号
原告：罗某。
被告：方某。
本院在审理原告罗某与被告方某为离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年五月六日
代书记员 高玲丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1020号
原告刘衍玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告孙锡彬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘衍玲与被告孙锡彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘衍玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 兵
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0133号
原告贾广银。
委托代理人陆永林、朱龙俊。
被告淮安市吉安物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
委托代理人刘继承。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人黄耀煌。
原告贾广银与被告淮安市吉安物流有限公司（以下简称吉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保财险淮阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永林，被告吉安公司委托代理人刘继承、被告人保财险淮阴公司委托代理人黄耀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广银诉称，2011年9月12日04时23分左右，原告贾广银驾驶电动三轮车沿迎宾路由西向东行驶至春兰大楼西侧时，与郭某某驾驶后停放的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车发生碰撞事故，致原告受伤。后经泰州市公安局交巡警支队三大队认定，郭某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故车辆在被告人保财险泰州公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿各项损失156289元。
被告吉安公司辩称，事故发生是真实的，没有什么意见。
被告人保财险淮阴公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告提出的各项赔偿偏高，请求依法处理。
经审理查明，2011年9月12日04时23分左右，原告贾广银驾驶电动三轮车沿迎宾路由西向东行驶至春兰大楼西侧时，与郭某某驾驶后停放的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往泰州市人民医院住院治疗，后出院。2011年10月10日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭某某负事故的次要责任，贾广银负事故的主要责任。2012年11月20日，原告再次至泰州市第四人民医院住院治疗，医疗费共7877.29元。2013年11月12日，原告申请诉前鉴定，经本院委托，泰州市第二人民医院出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤残等级为10级，误工期限为24个月，护理期限为60天，营养期限为90天。双方就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。
另查明，苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车均在被告人保财险日照公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏H×××××的保险限额为50万，苏H×××××挂的保险限额为5万。2011年，原告曾向本院起诉，经本院调解，两被告赔偿了原告2011年10月9日前的医疗费14615.9元、住院伙食补助费440元、22天的护理费、60天的误工费、交通费等。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、营业执照、司法鉴定意见书、民事调解书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，本案原告的损失应首先由被告人保财险淮阴公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交警部门的事故认定书可确定超出交强险限额的损失由被告吉安公司承担40%的赔偿责任。由于事故车辆在被告人保财险淮阴公司处投保了第三者责任险，故上述损失可由被告人保财险淮阴公司依据合同约定在第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿，医疗费7877.29元有相关的医疗票据及用药清单予以证实，予以认定。原告主张2011年9月的医疗费1123元，虽提供了医疗费票据，但未能提供相应的病历证实，且根据生效的调解书，医疗费已计算至2011年10月，故原告关于1123元医疗费的主张依据不足，不予支持。根据原告的住院天数16天，住院伙食补助费可确定为320元。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照每天20元的标准，营养费可确定为1800元。关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限共为60天，由于其中22天的护理费已经处理，故本案可确认原告的护理期限为38天，参照当地护工的收入标准，护理人员的工资标准可确定为每天80元，故护理费为3040元。关于误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限共计24个月，由于其中60天的护理费已经处理，故本案可确认原告的误工期限为22个月。根据原告提供的营业执照，原告系个体工商户，原告要求参照同行业平均工资标准36650元／年计算于法并无不当，可予支持，故原告的误工费可确定为67192元。根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定为200元。根据鉴定意见，原告的伤情构成10级伤残，根据原告提供的营业执照，原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法并无不当，故原告的残疾赔偿金可确定为59354元。原告的精神损害抚慰金可确定为5000元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7877.29元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费3040元、误工费67192元、交通费200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币144783.29元。上述损失应由被告人保财险淮阴公司在交强险限额内承担139730.1元的赔偿责任，超出交强险限额的5053.19元由被告吉安公司承担40%的赔偿责任赔偿2021.38元。上述损失在第三者责任险限额内，应由被告人保财险淮阴公司承担责任，故被告人保财险淮阴公司在交强险及第三者责任险限额内共应承担141751.38元的赔偿责任。被告辩称医疗费要扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其辩称，对其辩称不予采信。被告对泰州市第二人民医院出具的鉴定意见提出异议，但未能提供证据证实其主张，对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在本判决生效之日起十日内给付原告贾广银赔偿款人民币141751.38元。
二、驳回原告贾广银的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1713元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计人民币3273元，由原告贾广银担1273元，由被告淮安市吉安物流有限公司负担2000元。原告已预交，被告负担部分与本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3426元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年三月二十日
书记员 吴琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第993号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王远鹏。
被执行人凌小玲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王远鹏、凌小玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第2908号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王远鹏、凌小玲于2007年10月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王远鹏、凌小玲征收社会抚养费9160元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第2908号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王远鹏、凌小玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第2908号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王远鹏、凌小玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3408号
原告:广德县桃州镇洛可可建材商行，住所地：广德县桃州镇横山南路**幢***号营业房。
经营者：徐兴双，该建材商行业主。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：许军，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：何堤，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县桃州镇洛可可建材商行诉被告许军、何堤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家琴、被告许军到庭参加诉讼，被告何堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县桃州镇洛可可建材商行诉称：2015年4月，被告许军、何堤因装修公司，陆续在原告处购买建材计20762元，此款经原告多次催要未果，现请求判令被告许军、何堤立即支付原告货款20762元及利息损失650元。被告许军、何堤承担本案诉讼费用。
许军辩称：原告方诉称无异议。
何堤未进行书面答辩。
经审理查明：2015年4月，被告许军、何堤在原告处购买建材，累计拖欠建材款20762元，为此，2016年1月26日，被告许军、何堤共同在销售清单上签字确认。后该款一直未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有广德县桃州镇洛可可建材商行向法庭提举的销售清单，以及原告代理人、被告许军当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告许军、何堤所欠原告广德县桃州镇洛可可建材商行建材款，应当在原告催要后及时支付，两被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失，因双方对此没有约定，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许军、何堤欠原告广德县桃州镇洛可可建材商行建材款20762元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广德县桃州镇洛可可建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告许军、何堤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第408号
上诉人（一审原告）安某某，女，1989年11月11日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人（一审被告）宋某，男，1988年5月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人安某某、上诉人宋某因离婚纠纷一案，均不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日在锡盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人安某某及其委托代理人韩兴华、上诉人宋某及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定。因本案双方当事人所争议的羊及仔畜并不是双方离婚后发现的财产，不宜再诉离婚后财产纠纷。故对羊及仔畜是否为夫妻共同财产，羊及仔畜数量、种类应在本次诉讼中一并予以查明判决。而一审法院在认定上诉人安某某与上诉人宋某共同生活期间购买了290只母羊，羊及繁殖的仔畜应为夫妻共同财产，但以因羊并不由双方控制和管理且上诉人安某某对购买羊的事实予以否认，而上诉人宋某出示的证据只能证明买羊的事实不能证明羊的现有状况，故判决待在确定羊的权属和数额后另行主张分割不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案涉案房屋即位于锡林浩特市学府佳苑小区32号楼-1-1102号的楼房尚未办理房屋所有权证，一审法院将该楼房直接判归上诉人宋某所有不当，应只对房屋使用权作出判决。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第518号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
上诉人安某某交纳的二审案件受理费550.00元退还上诉人安某某，上诉人宋某交纳的二审案件受理费550.00元退还上诉人宋某。
审判长 张慧玲
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一五年十一月九日
书记员 图 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3015号
罪犯曾银波，男，汉族，1988年3月9日出生于福建省漳州市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月22日作出（2012）香刑初字第174号刑事判决，以被告人曾银波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人曾银波不服，提出上诉。本院于2012年5月17日以（2012）哈刑一终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曾银波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾银波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曾银波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾银波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾银波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾银波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡思林，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：杨章业，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨陈荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
再审申请人蔡思林、杨章业因与被申请人杨陈荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第452号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡思林申请再审称，（一）本案讼争的55万元，原始本金是23万元，经过多年利滚利形成，不具有合法性。（二）本案一、二审受到漳平市领导干预，严重影响公正。（三）一、二审判决认定事实错误。（1）杨陈荣一审庭审时称通过现金方式分两次将55万元交付给蔡思林；二审时又称系通过现金给付结合转账的方式将55万元交付给蔡思林。杨陈荣的陈述前后矛盾且不符合逻辑。（2）杨陈荣对于2011年6月26日前后交付两笔出借款90万元来源的陈述不可信。（3）根据杨陈荣提供的说明书上记载，蔡思林共向杨陈荣借款三笔共计100万元，从双方的来往账目可以看出，蔡思林支付的利息与借条上约定的月利率2%明显不符。综上，二审判决错误，请求再审。
杨章业申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。2011年6月28日，杨章业应杨陈荣、蔡思林请求在借条上签字，承诺对55万元（人民币，下同）借款承担担保责任时，杨陈荣、蔡思林隐瞒了杨陈荣只交付20万元，其余35万元的借款不存在的事实。（二）二审在缺乏证据的情况下，作出错误判决。二审运用高度盖然性的证明标准认定讼争的55万元借款已交付的事实，但2011年6月26日，杨陈荣即已向蔡思林支付借款35万元，6月28日即再支付55万元，杨陈荣是否具备支付巨款的能力？故认定杨陈荣支付55万元借款难以达到确信的程度。（三）杨陈荣与蔡思林之间存在长期经济往来，杨陈荣明知蔡思林经济状况恶化，为了转移风险，故意隐瞒真相，让杨章业充当保证人，恶意串通，通过虚假诉讼方式，让杨章业承担保证责任。综上，二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨陈荣为证明借贷关系成立，提供了2011年6月28日蔡思林出具的借条、信用社存款明细账、建设银行历史流水账、兴业银行转账凭证、2013年1月15日还款情况的《说明》、短信内容等，可以证实蔡思林2011年6月28日向杨陈荣借款55万元的事实。借条明确记载蔡思林“借到”杨陈荣交付的借款，在2013年1月15日《说明》中，蔡思林确认“由杨章业担保的借款单笔伍拾伍万元款项，利息支付至2012年10月30日，本金未还”。因此，可以认定杨陈荣已实际支付借款55万元给蔡思林。蔡思林主张其借款本金系23万元以及杨章业主张讼争借款中35万元未实际支付，不予采纳。蔡思林称本案一、�审法院受到当地领导干预，严重影响公正，缺乏证据证实。杨章业自愿为蔡思林的该笔借款提供连带保证责任，应当依照约定承担连带保证责任。杨章业主张杨陈荣与蔡思林恶意串通，骗取杨章业提供保证，缺乏证据证实，对该理由不予采信。综上，蔡思林、杨章业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡思林、杨章业的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审�过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡思林，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人（一�被告、二审上诉人）：杨章业，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨陈荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。再审申请人蔡思林、杨章业因与被申请人杨陈荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第452号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡思林申请再审称，（一）本案讼争的55万元，原始本金是23万元，经过多年利滚利形成，不具有合法性。（二）本案一、二审受到漳平市领导干预，严重影响公正。（三）一、二审判决认定事实错误。（1）杨陈荣一审庭审时称通过现金方式分两次将55万元交付给蔡思林；二审时又称系通过现金给付结合转账的方式将55万元交付给蔡思林。杨陈荣的陈述前后矛盾且不符合逻辑。（2）杨陈荣对于2011年6月26日前后交付两笔出借款90万元来源的陈述不可信。（3）根据杨陈荣提供的说明书上记载，蔡思林共向杨陈荣借款三笔共计100万元，从双方的来往账目可以看出，蔡思林支付的利息与借条上约定的月利率2%明显不符。综上，二审判决错误，请求再审。杨章业申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。2011年6月28日，杨章业应杨陈荣、蔡思林请求在借条上签字，承诺对55万元（人民币，下同）借款承担担保责任时，杨陈荣、蔡思林隐瞒了杨陈荣只交付20万元，其余35万元的借款不存在的事实。（二）二审在缺乏证据的情况下，作出错误判决。二审运用高度盖然性的证明标准认定讼争的55万元借款已交付的事实，但2011年6月26日，杨陈荣即已向蔡思林支付借款35万元，6月28日即再支付55万元，杨陈荣是否具备支付巨款的能力？故认定杨陈荣支付55万元借款难以达到确信的程度。（三）杨陈荣与蔡思林之间存在长期经济往来，杨陈荣明知蔡思林经济状况恶化，为了转移风险，故意隐瞒真相，让杨章业充当保证人，恶意串通，通过虚假诉讼方式，让杨章业承担保证责任。综上，二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨陈荣为证明借贷关系成立，提供了2011年6月28日蔡思林出具的借条、信用社存款明细账、建设银行历史流水账、兴业银行转账凭证、2013年1月15日还款情况的《说明》、短信内容等，可以证实蔡思林2011年6月28日向杨陈荣借款55万元的事实。借条明确记载蔡思林“借到”杨陈荣交付的借款，在2013年1月15日《说明》中，蔡思林确认“由杨章业担保的借款单笔伍拾伍万元款项，利息支付至2012年10月30日，本金未还”。因此，可以认定杨陈荣已实际支付借款55万元给蔡思林。蔡思林主张其借款本金系23万元以及杨章业主张讼争借款中35万元未实际支付，不予采纳。蔡思林称本案一、�审法院受到当地领导干预，严重影响公正，缺乏证据证实。杨章业自愿为蔡思林的该笔借款提供连带保证责任，应当依照约定承担连带保证责任。杨章业主张杨陈荣与蔡思林恶意串通，骗取杨章业提供保证，缺乏证据证实，对该理由不予采信。综上，蔡思林、杨章业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡思林、杨章业的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一七年三月二十九日书 记 员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审�过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第227号
原告：陈某某，男，汉族，1986年7月1日出生，住珠海市斗门区。
被告：曾某某，女，汉族，1986年2月17日出生，住珠海市斗门区。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年因工作关系相识、相恋并于2008年7月2日正式登记结婚。2008年7月4日被告生育儿子陈甲。婚初夫妻关系尚可，由于结婚的时候被告即将分娩，故原、被告均没有外出工作。儿子1岁多的时候被告开始在加油站工作，原告在北京一家饭店从事餐饮工作。2010年年底原告从北京回来后，被告因与原告发生争吵离家出走至今，期间原告曾试图寻找被告，但至今仍无被告的下落。开始的时候被告还曾打电话给原告的父亲问孩子的情况，但近两年来已没有被告的任何消息。由于被告离家出走已三年多的的时间，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费直至陈甲年满十八周岁之日止。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、出生医学证明及原、被告户口薄予以证明。
被告曾某某缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告陈某某与被告曾某某于2008年7月2日登记结婚，2008年7月4日生育儿子陈甲，儿子出生后，由原告父母负责照顾，在案件的庭审过程中，原告自称有时被告的父母亦会照顾小孩，并称目前儿子陈甲即将在原告父母家里读小学一年级。原告亦称其目前在澳门某酒楼工作，每月收入葡币7000元左右，原、被告之间没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
为查明案件的事实，本院依法询问了被告曾某某的父亲曾纯志，曾纯志称原、被告确已分居四年，被告于四年前离家出走后至今下落不明，其本人亦未见到过被告，也联系不到被告，被告四年来也从未和其联系，其亦同意原、被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明以及本院询问笔录、庭审笔录予以证明。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为：本案原告起诉离婚的理由就在于原、被告分居已满两年，在案件的审理过程中，原告虽无直接的证据证明二人分居的事实，但从本院依法向被告父亲所作的询问笔录可知，原、被告已分居满两年确是事实。夫妻之间本应相互关心、相互扶持，共同营造和谐的家庭。但本案中原、被告分居已三年多的时间，故原告以此为理由起诉离婚有事实依据和法律依据，本院予以准许。
对于婚生儿子陈甲的抚养问题。本院认为，判定子女有何人抚养唯一的依据是否有利于子女的健康成长，本案中被告至今下落不明，而且近三年多的时间里，陈甲亦一直由原告及原告父母负责照顾，从案件的实际情况及保持陈甲的生活环境的角度考量，婚生儿子陈甲由原告抚养更为适宜。关于陈甲的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，结合目前斗门当地的生活水平及陈甲本人的实际需要，原告主张被告每月支付500元的抚养费亦属合理，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告曾某某离婚，自本判决生效之日起解除夫妻关系；
二、婚生儿子陈甲由原告陈某某抚养，被告曾某某自本判决生效之次月起每月15日前支付抚养费500元直至陈甲年满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈某某已预缴），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓仰晋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5707号
原告张某甲，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告李某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后经常为琐事争执不止，严重影响了夫妻感情，双方曾经几次口头提出离婚，近几年处于分居状态，感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告李某某辩称，没有原告所述的那么严重的吵闹，双方没有分居，感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月5日登记结婚，1992年6月21日生育一子名张乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚龄较长，更应该互让互谅，鉴于原、被告夫妻感情还有调和的机会，应以不离婚为宜。只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某甲要求与被告李某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十一月二日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1976号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陶劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系聂兵所在单位推荐的公民。
被告：李松，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告聂兵与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告聂兵于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李松的起诉。
本院认为：原告聂兵的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂兵撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取为414元，由原告聂兵负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王龙旭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第181号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年1月13日被开化县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人周建华。
被告人钟某。因本案于2014年1月13日被开化县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人黄某。因本案于2014年1月13日被开化县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省�化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人余某、钟某、黄某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人周建华、被告人钟某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底至2014年1月间，被告人余某伙同被告人钟某、黄某驾驶赣E×××××长安面包车，利用自带的登杆脚扣、断线剪等作案工具，窜至开化县张湾乡、桐村镇、华埠镇、杨林镇等地，先后四次盗取电信电缆线卖给江西省铅山县鹅湖镇清溪村废品收购店老板苏华秋（另案处理）非法获利。经鉴定，被盗电缆线共计价值27640元。具体分述如下：
1、2013年12月28日夜，被告人余某、钟某、黄某窜至开化县张湾乡爱国村路段，由余�攀爬电线杆剪断电缆线，钟某、黄某将剪断的电缆拉下卷好放至路边，窃取200对电缆线170米、50对芯电缆线340米，经鉴定被盗电缆线价值9690元；
2、2013年12月30日夜，被告人余某、钟某、黄某窜至开化县桐村镇新村村路段，由余某攀爬电线杆剪断电缆线，黄某将剪断的电缆拉下卷好放至路边，钟某开车接应，窃取100对芯电缆线620米、50对芯电缆线500米，经鉴定被盗电缆线价值5725.2元；
3、2014年1月2日夜，被告人余某、钟某、黄某窜至开化县华埠镇溪上村路段，由余某攀爬电线杆剪断电缆线，黄某将剪断的电缆拉下卷好放至路边，钟某开车接应，窃取200对芯电缆线420米，经鉴定被盗电缆线价值10744.8元；
4、2014年1月3日夜，被告人余某、钟某、黄某窜至开化县华埠镇溪上村路段，由余某攀爬电线杆剪断电缆线，黄某将剪断的电缆拉下卷好放至路边，钟某开车接应，窃取200对芯电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值1480元；
2014年1月13日，被告人余某、钟某、黄某在淳安县汾口镇被民警抓获。现场扣押赣E×××××长安面包车一辆、登杆脚扣、断线剪等作案工具。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，归案后三被告人如实供述，可从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某、钟某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解，被害人开化电信分公司俞晓华、程明忠、陈孝文、汪剑锋、程长生的陈述，证人葛平、叶丰华、庄冬娟、陈凤英、陈菊媛、樊群英等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、户籍证明，开化电信分公司证明、受害电信用户名单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证登杆脚扣一副、断线剪一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、钟某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某、钟某、黄某归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院均予以从轻处罚；三被告人流窜作案，采用破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，本院均予以从重处罚。综合各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，被告人钟某、黄某的罪责相对较轻，本院适当予以从宽处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。辩护人关于被告人余某有如实供述等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；要求适用缓刑的辩护意见，因不符合犯罪情节较轻的法定条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、犯罪工具赣E594**长安面包车一辆�登杆脚扣一副、断线剪一把，予以没收。上缴国库。
五、责令被告人余某、钟某、黄某退赔被害人中国电信股份有限公司开化分公司经济损失二万七千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑国平
二〇一四年七月八日
书记员 郑新彩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初281号
原告：向勇。
被告：黄谊军。
被告：徐诚伶。
被告：梁金仙。
向勇诉黄谊军、徐诚伶、梁金仙民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王献猛、代理审判员倪宏华、人民陪审员符兴辉组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向勇与梁金仙到庭参加诉讼，黄谊军与徐诚伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
向勇诉称：黄谊军因资金周转，于2014年11月1日向向勇借款本金5万元，当时口头约定：按月息2份支付利息，且在三个月内归还本金。当时徐诚伶、梁金仙为黄谊军借款所提供担保，并在该借条上签字，黄谊军借款后，一直未履行承诺，至今未偿还分文，现为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令诉请1、判令黄谊军偿还向勇借款本金人民币5万元整及截止至起诉之日的利息26000元（按约定月息2分计算），起诉之日起至还款之日止的利息另行计算；2、判令徐诚伶、梁金仙承担连带清偿责任；3、判令黄谊军、徐诚伶、梁金仙承担本案的诉讼费用。
向勇在举证期限内向本院提交的证据为借款借条1份，拟证明黄谊军借款5万元以及徐诚伶、梁金仙担保的事实。
黄谊军、徐诚伶未予答辩也未向本院提交证据。
梁金仙辨称：借款属实，但是我没有担保，担保两个字是向勇后面加上去的。
梁金仙在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条三份；
2、照片一组。
经庭审举证质证，本院认为向勇和梁金仙提供的借条内容相同的部分，本院予以认可。对梁金仙提供的其他借条和照片，因和本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月1日，黄谊军向向勇出具借条一份，约定借款金额为5万元，双方并未约定利息，也未约定还款期限。徐诚伶以担保人的身份在借条上签字。2015年2月14日，梁金仙在借条上也签名，但并未表明自己的担保身份。现向勇以三人至今拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，黄谊军出具借条以及徐诚伶担保签字的行为均系当事人的真实意思表示，本院予以确认。黄谊军及徐诚伶应当按照约定全面履行自己的还款义务。本案中，对向勇要求支付利息的诉请，因借条并未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。对要求梁金仙以担保人的身份承担连带责任的诉请，因借条上担保两个字是向勇后面自行添加上去，向勇亦未向本院提供证据来证明梁金仙是以担保人的身份在借条上签字的，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄谊军于本判决生效之日起5日内向向勇清偿借款本金5万元；
二、徐诚伶对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由黄谊军、徐诚伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1858号
申请执行人吴贵芳
被执行人邵建国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00265号，依法向被执行人邵建国发出执行通知书，责令被执行人邵建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币588380.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初511号
原告：曲慧峰，女，1971年5月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：史丽君，河北厚霖律师事务师律师。
被告：河北张怀家电销售有限公司。
住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，总经理。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
三被告委托代理人：陈晓丹、高璐，河北国器律师事务师律师。
原告曲慧峰诉被告河北张怀家电销售有限公司、申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲慧峰、委托代理人史丽君，三被告委托代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲慧峰向本院提出诉讼请求：判令三被告归还欠款992000元及利息。
事实和理由：被告申秀峰和被告郑学军系夫妻关系，共同经营河北张怀家电销售有限公司。2016年1月因经营周转困难，申秀峰以河北张怀家电销售有限公司的名义，分几次共同向原告借款992000元，并约定及时将借款归还给原告，可是过了一年后，被告也未能将借款归还。在2017年1月9日，被告为原告出具了欠条一张。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为申秀峰、郑学军不是借款人。
本案在审理中查明，2017年1月9日前被告数次共从原告处借款992000元，并给原告写下欠条。另查明，申秀峰与郑学军系夫妻关系。
本院认为，被告申秀峰为河北张怀家电销售有限公司的法定代表人，借款行为既是公司行为又是个人行为、郑学军与申秀峰是夫妻关系，应以夫妻共同财产承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内，偿还原告借款992000元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由三被告承担。此款原告已交纳，三被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年四月十日
书记员 张晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00301号
申请执行人胡某某，男，1958年1月3日生，住黑山县。
被执行人某村委会，法定代表人李某。
本院在执行胡某某申请执行被执行人某村委会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠