wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00391号
原告王某某，男，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告王某某诉被告仇某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某和被告仇某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月，被告向原告借款50万元，约定借款期限为半年，到2013年11月15日前，被告给付了20万元，剩余30万元又重新补了借条，经催要未还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息2万元，并承担诉讼费用。
被告仇某某辩称，当时应该是借款40万元，还过20万元，10万元是利息，现在应该欠款20万元，其中10万元是利息，原告诉讼请求中的利息2万元是2013年12月至今的利息。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，仇某某与李某某系夫妻关系，2012年6月份，原告通过乌海市农行转款方式借给被告仇某某40万元，利息约定为月息2.5分，被告于2012年9月26日还原告现金20万元，借款20万元的利息未支付；被告仇某某于2013年11月15日，给原告出具借条一份，内容为：“今借到王某某300000元，大写叁拾万元整，年前还款150000元，都不算利息，如年前还不了，按2.5分利息计算”。借条中的借款10万元是被告仇某某未偿还原告借款本金20万元的利息加上剩余借款20万元的利息。
原告王某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告仇某某给原告2013年11月15日出具的借条一份，证明借款本金30万元，月利息2.5分。
被告仇某某质证认为，证据的真实性、合法性认可，但后给现今10万元不予认可，10万元应该是利息。利息按照月息2.5分计算的。本金40万元，2012年6月至2012年9月的利息没有支付，本金还了20万元，剩余的借款20万元加上上次偿还本金的利息共计10万元（截止时间是2013年11月15日），月利息约定2.5分。
被告李某某未到庭质证。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的借条一份经被告仇某某质证，认可借条是其出具，真实性无异议，但对实际借款数额存在异议，只认可借款20万元，剩余10万元是借款利息；而原告未能提供借款是30万元的佐证，借条只能证明双方存在借款事实，但不能证明实际借款数额，民间借贷属于实践合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还必须将借款交付借款人，合同方为成立。原告虽然持有被告出具的借款条，原告未提供证据证明其已将现金10万元借款实际交付给了借款人仇来青，故本院对被告认可20万元借款及利息10万元予以确认。被告李某某经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告王某某与被告仇某某之间的借款事实清楚，民间借贷合法有效，被告仇某某于2012年6月1日向原告王某某借款40万元是双方真实意思表示，后于2012年9月26日偿还原告现金20万元，剩余借款20万元，在2013年11月15日，被告仇某某给给告出具的借条一份，借款数额为300000元，因民间借贷属于实践合同，合同的成立生效已借款的实际交付为前提，原告未提供证据证明其已将现金10万元借款实际交付给了借款人仇某某，故本院认为此借条所载明的借款数额30万元中，实际借款为20万元、利息10万。根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的年利率2.5分过高，故原告主张利息超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持；原告与被告仇某某之间实际借款400000元，其中借款200000元于2012年9月26日已经偿还，但利息未支付，此借款200000元实际借款期限为2012年6月1日至2012年9月26日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款利息为15776元，另外借款200000元的实际借款期限为2012年6月1日至2014年1月22日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款利息为87597元，故被告仇某某应支付原告借款利息共计103373元；被告李某某与被告仇某某系夫妻关系，被告李某某未证明上述债务为仇某某的个人债务，因此仇某某借原告王某某的借款200000元及利息103373元共计303373元的债务属于夫妻关系存续期间共同债务，故被告李某某对借款及利息应当承担清偿责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告仇某某、李某某偿还原告王某某借款200000元、利息103373元共计303373元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费2020元，共计5070元，由原告负担264元，二被告共同负担4806元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李图
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1657号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴俊杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘爱萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴王平，男，1957年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴少云，女，1957年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告吴翊嘉、刘金华立即归还原告借款本金人民币7000000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月18日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为742979.36元）；2、被告吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月3日，被告吴翊嘉与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120160002607号，约定借款额度为7000000元，合同期限自2016年2月3日起至2019年1月20日止，按月付息，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十三条还约定，如借款人未按期偿付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告刘金华作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波在借款合同保证人栏上签字，自愿为吴翊嘉的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月3日，原告向被告吴翊嘉发放借款7000000元，借款期限至2019年1月20日，月利率6‰。原告发放贷款后，被告吴翊嘉、刘金华未履行按约定期限支付利息的义务（2017年2月18日起即拖欠利息），担保人吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波也未自觉履行担保责任。暂计至2018年2月23日止欠利息、罚息共计742979.36元，本金7000000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翊嘉、刘金华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币7000000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为742979.36元）；
二、被告吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66001元，减半收取33000.5元，由被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月二十三日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1657号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新，系莲都农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴俊杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘爱萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴王平，男，1957年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴少云，女，1957年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告吴翊嘉、刘金华立即归还原告借款本金人民币7000000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月18日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为742979.36元）；2、被告吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年2月3日，被告吴翊嘉与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120160002607号，约定借款额度为7000000元，合同期限自2016年2月3日起至2019年1月20日止，按月付息，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十三条还约定，如借款人未按期偿付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告刘金华作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波在借款合同保证人栏上签字，自愿为吴翊嘉的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月3日，原告向被告吴翊嘉发放借款7000000元，借款期限至2019年1月20日，月利率6‰。原告发放贷款后，被告吴翊嘉、刘金华未履行按约定期限支付利息的义务（2017年2月18日起即拖欠利息），担保人吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波也未自觉履行担保责任。暂计至2018年2月23日止欠利息、罚息共计742979.36元，本金7000000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴翊嘉、刘金华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币7000000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为742979.36元）；二、被告吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66001元，减半收取33000.5元，由被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、吴永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月二十三日代书记员 程志超
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审5号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年3月28日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县紫阳镇一都村民委员会在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴攀瑜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第212号
申请执行人廖冬娥，女，1959上11月13日出生，汉族。
被执行人谢述点，男，1960年4月4日出生，汉族。
被执行人王明中，男，1966年7月29日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第212号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高月娟，女，1983年09月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高月娟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,711.92元。原告诉称,被告高月娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,711.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢34号
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人何献国，住湖南省株洲市.
被执行人黄利华，住湖南省醴陵市.
被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：株洲市。
被执行人株洲同人实业有限公司，住所地：株洲市天元区虎山路333号福泰国际1、2、3、栋1603号。
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人何献国、黄利华、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲同人实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款440132.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十五日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢34号申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人何献国，住湖南省株洲市.被执行人黄利华，住湖南省醴陵市.被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：株洲市。被执行人株洲同人实业有限公司，住所地：株洲市天元区虎山路333号福泰国际1、2、3、栋1603号。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人何献国、黄利华、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲同人实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款440132.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十五日书记员  程 佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1443号
原告朱某某，女，1987年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，足浴技师。
被告唐某某，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员彭国超适用简易程序于2016年8月10日、8月26日公开开庭进行审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年下半年原、被告相识恋爱，随即同居生活，生一男孩唐某甲，生一女孩唐某乙，2010年2月10日双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，原、被告常为一些家庭琐事争吵打架，且被告对家庭不负责任。2012年5月、2015年11月原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。现再次起诉要求离婚，婚生小孩各自抚养一人，共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据;
证据1，原告的身份证明复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份信息；
证据2，原被告的婚姻登记信息（打印件），拟证明原被告系合法夫妻；
证据3，衡阳县人民法院（2012）蒸民一初字第324号民事判决书（原件），拟证明原告朱某某于2012年5月起诉离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，被法院驳回诉讼请求；
证据4，衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第846号民事裁定书（原件），拟证明原告朱某某起诉离婚，原告申请撤诉被法院准予；
证据5，永州谢足道帝健康产业有限公司证明，拟证明原告朱某某从2015年12月底到该店上班，从事保健行业；
证据6，证人谢权军证言，拟证明原告朱某某2013年12月到永州谢足道帝健康产业有限公司从事保健行业，公司安排了宿舍，与女儿住在一起，从没看见她老公来找过她；
证据7，证人张友梅出庭作证，证实原告到永州谢足道帝健康产业有限公司工作后，住在公司宿舍，未看到原告丈夫来找过她，拟证明原被告因感情不合从2013年12月底开始分居生活；
证据8，证人宾满妹出庭作证，证实2013年12月底原告到永州谢足道帝健康产业有限公司工作后，带女儿住在公司宿舍，未看到原告丈夫来找过她，拟证明原被告因感情不合从2013年12月底开始分居生活。
被告未予答辩，亦未向本院递交证据，在本案审理过程中经承办人多次与被告电话联系，被告向承办人发来一条短信，其对是否同意离婚未作表态，但表示要带2个小孩。
经庭审质证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院认为证据1、2系国家机关或职能部门颁发（出具）的有效证件和证明，具有法律效力，本院予以采信；证据3、4系法院生效裁判文书，本院予以采信；证据5、6系证人证言，证据来源及形式合法，证据7、8证人出庭作证，其证明内容与证据5、6能相互印证，可以证明原告在永州谢足道帝健康产业有限公司工作期间与被告处于分居状态，但原告在2015年7月、8月离开该店到西渡开店，该证据不能证明原被告从2013年12月起连续分居满2年。本院认为证据5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告证明其因感情不合与被告分居满两年的证明目的。
根据本院认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2002年下半年原被告相识恋爱，随即同居生活，2003年5月29日生一男孩唐某甲，2008年2月10日生一女孩唐某乙，2010年2月10日双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，原被告常为一些家庭琐事争吵打架，2012年5月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2015年12月原告又向法院起诉离婚，原告申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，之后，双方关系仍未改善，从2013年12月底原告到永州谢足道帝健康产业有限公司工作与被告开始分居，2015年7月、8月间原告离开永州到衡阳县西渡镇工作。从2009年起男孩跟随被告生活由奶奶带养，女儿跟随原告生活。现原告再次起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养女孩，由被告抚养男孩，并各自承担抚养费。对原被告婚姻关系存续期间的财产状况原告称没有房子、没有车子，对是否有存款及是否有债权债务表示不清楚，原告不要求分割财产。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。原、被告夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告提供的证据虽然不足以证明原、被告双方因感情不合分居满两年，但原告在2012年5月起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方关系未得到改善，现原告再次起诉离婚。被告经本院第一次合法传唤拒不到庭参加诉讼后，为慎重处理本案，本院又两次合法向被告送达第二次开庭传票，被告仍然拒不到庭，可视为被告对修复夫妻感情没有诚意，对婚姻持冷漠、放任态度，原告经本院调解仍坚持自己的诉请，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持。原、被告双方所生小孩，现男孩唐某甲随被告生活，女孩唐某乙随原告生活，从不改变小孩成长环境，有利于小孩成长出发，对原告要求抚养女孩，由被告抚养男孩并各自负担小孩抚养费的诉请本院应予支持。对原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权债务，因被告未到庭本院无法查明，原告表示放弃分割共同财产，是其真实意思的表示，本院应予准予，原被告就婚姻关系存续期间的共同债务发生纠纷可另行依法处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告唐某某离婚；
二、原被告双方所生小孩唐某甲（男，2003年5月29日出生）由被告唐某某抚养，唐某乙（女，2008年2月10日出生）由原告朱某某抚养，各自负担所抚养小孩的抚养费,原被告对对方抚养的子女依法享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭国超
二〇一六年八月三十日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2511号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告仇军，住所陕西省渭南市大荔县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告仇军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福匡。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官福匡、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第784号
原告：俞良平。
委托代理人：陈奇峰。
被告：俞贤军。
本院在审理原告俞良平诉被告俞贤军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告俞贤军的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞良平撤回对被告俞贤军的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月七日
书记员 徐 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0249号
原告章某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 周纪昕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2399号
原告李新颖，女，1972年1月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李新颖与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新颖到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李新颖起诉称：原告于2012年2月25日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买5000元赠5000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3071元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年2月25日，原告向金海韵公司交纳5000元，并提供5000元的银行刷卡消费票据；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6142元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李新颖服务费用三千零七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙紫淇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第341号
罪犯马春雨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）李刑初字第323号刑事判决，以被告人马春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马春雨减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯马春雨在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马春雨的悔改表现，有罪犯马春雨的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24406号
原告：李文莉，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被告：王丽娟，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴琼（曾用名张冬雪），女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴某，男，2009年12月31日出生，汉族，天津市滨海新区，
原告李文莉诉被告天津市金通典当行有限公司、王丽娟、吴琼、吴某合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤回对被告王丽娟、吴琼（曾用名张冬雪）的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文莉撤回对被告王丽娟、吴琼（曾用名张冬雪）。
审判员 张 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 孙严妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0982号
罪犯杨昌雨。
江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第225号刑事判决，以被告人杨昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2011年12月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨昌雨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨昌雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌雨减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初75-1号
原告马某某，女，回族。
被告敏某某，男，回族。
原告马某某诉被告敏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年农历十月十六日举行了结婚仪式，未办理结婚证便同居生活至今。2005年11月1日生女孩敏某甲，2012年8月3日生男孩敏某乙。原、被婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生争吵长期分居，未建立起真挚的夫妻感情，现请求法院依法解除同居关系，并要求抚养男孩敏某乙。
被告辩称：原告所述基本属实，原、被告至今未进行结婚登记，现被告同意解除同居关系，但要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年农历十月十六日举行了结婚仪式后便同居生活，至今未领取结婚证。2005年11月1日生女孩敏某甲，2012年8月3日生男孩敏某乙。同居期间，双方缺乏了解、沟通，导致婚后长期分居。2016年1月26日原告提起了本案的诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、有关证明材料及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告同居至今未进行结婚登记，双方之间的同居关系不受法律保护，属非法同居关系，应依法予以解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
解除原告马某某与被告敏某某的同居关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯超月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马怀炳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00371号
申请执行人郭康锁，男。
被执行人西安博大电炉有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安博大电炉有限公司名下银行存款52083元（伍万贰仟零捌拾叁元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王月芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0461号
原告李洪雪，农民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈荣军，农民。
本院在审理原告李洪雪诉被告陈荣军返还原物纠纷一案中，原告李洪雪于2014年3月26日向本院提出对被告陈荣军的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪雪撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李洪雪负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜东民初字第0461号原告李某某，女，汉族，农民，住阜宁县羊寨镇。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。本院在审理原告李某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某某负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  刘 勇人民陪审员  蒋宝华二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41165号
原告：宋海涛。
委托诉讼代理人：杨文英（原告宋海涛之妻）。
被告：赵强。
原告宋海涛与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告宋海涛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋海涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告宋海涛负担25元（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月七日
书记员 刘紫微
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初122号
原告杨某某，女，汉族，无职业。
被告唐某某，男，汉族，工人。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐运堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年1月14日登记结婚，婚生一子唐某。婚姻关系存续期间夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子唐某某由被告唐某某抚养，夫妻共同财产一人一半，债务由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚，现在孩子小且夫妻感情也挺好。最近有矛盾是因为被告父母方面的一些原因产生的，原、被告之间没有矛盾。婚姻期间财产情况与原告说的一样。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证、户口复印件各一份。意在证明原、被告及婚生子唐某的身份事项。
证据三、房产档案复印件、房屋归属权凭证、购楼认购预定书、收据各一份。意在证明原、被告婚姻关系存续期间拥有房产两处的事实。
证据四、借据一张。意在证明2014年8月14日被告从原告处借款27500元，该笔借款系原告个人的婚前财产。
证据五、照片一张。意在证明2015年11月份原、被告打仗时，原告的脸被被告划伤了的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，对证据四、证据五真实性没有异议，对证据四提出该笔钱是结婚时原告父母陪送给原、被告的，应属于夫妻共同财产。对证据五提出原告脸上的伤可能是在2015年11月份原、被告打架时被被告无意中用手指划伤的。
本院认为，原告提供的证据一、证据二能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据三能够证明原、被告房屋产权现状，对该部分事实本院予以采信。证据四能够证明该笔借款系原告婚前个人财产，本院予以采信。证据五能够证明原、被告在2015年11月份打架时面部受伤的事实，本院予以采信。
被告唐某某未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告杨某某与被告唐某某于2011年1月14日登记结婚，婚生一子唐某。婚姻关系存续期间夫妻感情尚好。后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告双方虽然产生一些矛盾，但只要双方多交流、勾通，从珍惜夫妻感情出发，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年四月二日
书 记 员 胡紫明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1768号
申请执行人邵益柱，市民。
被执行人陈秋菊，市民。
本院于2014年10月21日立案执行申请执行人邵益柱与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0388号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈秋菊的银行存款及其他合法收入20000元本金及利息等或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈海祥
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初562号
原告：湖南康宁达医疗科技股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇开发区飞鸽路。
法定代表人：唐峥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳良达，系石首市正义法律服务所法律服务工作者。
被告：中基建设有限公司石首分公司，住所地石首市绣林办事处禹苑酒店501室。
负责人：郑爱华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：丁正超，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：徐祥，系湖北楚望律师事务所律师。
原告湖南康宁达医疗科技股份有限公司与被告中基建设有限公司石首分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告湖南康宁达医疗科技股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南康宁达医疗科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南康宁达医疗科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告湖南康宁达医疗科技股份有限公司负担。
审判员 邹雨芳
二〇一八年五月十四日
书记员 张 义
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初01055号
原告：包明华，男，1963年12月5日，汉族，住浙江省宁波市海曙区高塘路**弄*号***室，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：陈仕能，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告包明华与被告陈仕能损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告包明华撤诉。
案件受理费37736元，减半收取18868元，由原告包明华负担。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 王成挺
人民陪审员 张信康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 力
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初422号
原告：王令奇，男，1956年9月12日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
委托代理人：刘树刚，男，集安市司法局麻线司法所法律工作者。
被告：王金柱，男，1959年10月28日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告王令奇诉被告王金柱机动车交通事故责任一案中，原告王令奇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王令奇撤回起诉。
案件受理费203元，由原告负担。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一六年五月二十日
代理书记员 ??王戈
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人：刘智玉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈卫波，1967年2月15日出生，住平度市，该行职工。
被告：刘进宝，男，1968年10月13日出生，汉族，住平度市。
被告：刘恩臣，男，1961年6月17日出生，汉族，住平度市。
被告：吴岐华，男，1967年8月14日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘进宝、刘恩臣、吴岐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人陈卫波，被告刘进宝到庭参加诉讼，被告刘恩臣、吴岐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘进宝立即偿还借款本金70000元，及截止到2016年9月14日产生利息和罚息2473.8元，共计72473.08元。2.请求法院依法判令被告刘进宝偿还自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3.本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4.被告刘恩臣、吴岐华承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年8月1日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告刘进宝向原告贷款70000元，期限12个月，从2015年8月1日至2016年8月1日，年利率为14.58%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告刘恩臣、吴岐华为刘进宝提供连带担保。原告依约向被告刘进宝发放借款，合同期满后，被告刘进宝至今尚有本金70000元及利息2473.08元（计算至2016年9月14日）共计72743.08元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为此，特具状贵院，请依法判如所请。
被告刘进宝辩称，原告所诉属实，我现在没有还款能力。
被告刘恩臣、吴岐华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：⒈《小额贷款借款合同》一份，证明被告刘进宝因收花生向原告贷款70000元，贷款期限为2015年8月1日至2016年8月1日。⒉《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘恩臣、吴岐华为该贷款提供连带担保。⒊中国储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已将贷款发放至被告刘进宝账户，贷款年利率为14.58%。被告刘进宝对原告提交的证据无异议。被告刘恩臣、吴岐华未到庭、未提交证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
审理中当事人的陈述和本院确认的证据能够认定事实如下：
2014年9月25日，被告刘进宝、吴岐华、刘恩臣与原告签订《小额贷款联保协议书》，三人成立联保小组。约定：2014年9月22日至2016年9月22日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款本金余额不超过80000元，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员为彼此在原告处借款提供连带保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约原告所支付的律师费等费用。2015年8月1日，被告刘进宝与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告贷款70000元用于收花生，借款期限为2015年8月至2016年8月。若刘进宝逾期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订当日原告即将70000元贷款发放至被告刘进宝的银行账户，刘进宝在个人贷款借据上签字确认，该借据上载明“年利率14.58%”，借款期限“12个月（从2015年8月1日至2016年8月1日）”。贷款到期后，刘进宝未依约偿还本息。至2016年9月14日，刘进宝尚欠原告贷款本金70000元，利息2473.08元，合计72437.08元。
本院认为：原告与被告刘进宝签订的《小额贷款借款合同》，与刘进宝、刘恩臣、吴歧华签订的《小额贷款联保协议书》是各方真实意思表示，合法有效，合同当事方均应依约履行。原告发放贷款后，被告刘进宝未按合同约定偿还本息，至2016年9月14日，原告欠贷款本金70000元，利息2473.08元，合计72437.08元。原告要求刘进宝清偿欠款本息、违约罚息及2016年9月15日至还清借款之日的利息，本院予以支持。担保人刘恩臣、吴岐华对该贷款本息及借款合同中约定相关款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进宝、刘恩臣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金70000元，利息2473.08元，合计72437.08元（利息计算至2016年9月14日）。并按合同约定承担自2016年9月15日直至实际还款之日的利息及罚息。
二、被告刘恩臣、吴岐华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1612元，由被告刘进宝负担。被告刘恩臣、吴岐华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 曹正香
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年四月二十四日
书记员尚静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1472号
原告：宣明，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省什邡市。
原告：温小金，男，生于1971年12月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：宜宾天鑫房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇白鹤林大道鑫悦华府1号商业楼。
法定代表人：彭忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄小林，该公司员工。
原告宣明、温小金与被告宜宾天鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宣明、温小金于2018年1月5日以已与被告宜宾天鑫房地产开发有限公司协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣明、温小金撤回对被告宜宾天鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1285元，由原告宣明、温小金负担。
审判员 张利
二〇一八年一月五日
书记员 付航
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）枣刑初字第44号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人邱某，无业。2010年11月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪批捕在逃，2011年1月21日在南昌市火车站世纪风网城被南昌市公安局西湖分局抓获，同年1月25日被枣强县公安局依法执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人王峰，河北厚正律师事务所律师。
辩护人李玲玲，河北厚正律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人邱某犯伪造公司印章罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅、胡建军出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王峰、李玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月20日左右的一天，被告人邱某伙同张俊龙（现已判刑）以河北苏通建筑劳务分包有限公司（以下简称苏通公司）的名义承包工程赚钱，为不向其缴纳手续费，便私自伪造了苏通公司的公章、合同专用章及法定代表人杨某的手章三枚。同年6月6日，邱某、张俊龙用伪造的公司公章、合同专用章与四川武通路桥工程局大广高速衡水段LQ8标项目部（以下简称项目部）签订了劳务合同，后邱某撤出股份，由肖广明（现已判刑）负责。同年10月10日，张俊龙、肖广明又用伪造的苏通公司公章及公司法定代表人杨某的手章以苏通公司的名义向项目部发出公函及通知书各一份。同年11月24日，肖广明为能直接从项目部财务科支款，便又私自伪造了另一枚苏通公司的公章，并用该公章以苏通公司的名义向项目部财务科发出公函一份。后因邱某、张俊龙、肖广明与项目部发生经济纠纷，项目部将苏通公司起诉至枣强县人民法院，枣强县人民法院判决苏通公司败诉，导致该公司账户被封，无法正常经营。经衡水市公安局鉴定：《劳务合同书》中的“河北苏通建筑劳务分包有限公司合同专用章”的印文与苏通公司提供的“河北苏通建筑劳务分包有限公司合同专用章”的印章印模非同一枚印章所盖；《授权委托书》、2009年10月10日及同年11月24日公函中的“河北苏通建筑劳务分包有限公司”的印文与苏通公司提供的“河北苏通建筑劳务分包有限公司”的印章印模非同一枚印章所盖；《授权委托书》及2009年10月10日公函中的“杨某”手章印文与苏通公司提供的“杨某”的手章印文非同一枚印章所盖。
上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人邱某在检察机关的供述，同案犯张俊龙、肖广明在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；证人杜某、赵某、凡井堂的证言；书证苏通公司的控告书，授权委托书、劳务合同书、公函及通知书的复印件，枣强县公安局提取物品、文件清单，衡水市公安局文件检验鉴定书，枣强县公安局鉴定结论通知书，枣强县人民法院（2011）枣刑初字第19号刑事判决书及被告人邱某的户籍证明等。被告人之行为已构成伪造公司印章罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系初犯，且认罪态度较好，有悔过表现，希望法庭对其从轻处罚；二、被告人在本案中所起作用并不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2009年4月20日左右的一天，被告人邱某伙同张俊龙（现已判刑）以苏通公司的名义承包工程赚钱，为不向其缴纳手续费，便私自伪造了该公司的公章、合同专用章及法定代表人杨某的手章三枚。同年6月6日，邱某、张俊龙用伪造的公司公章、合同专用章与项目部签订了劳务合同；同年10月10日，张俊龙、肖广明又用伪造的苏通公司公章及公司法定代表人杨某的手章以苏通公司的名义向项目部发出公函一份；同年11月9日，张俊龙、肖广明再次用伪造的苏通公司公章向项目部发出通知书一份；同年11月24日，肖广明为能直接从项目部财务科支款，便又私自伪造了另一枚苏通公司的公章，并用该公章以苏通公司的名义向项目部财务科发出公函一份。后因邱某、张俊龙、肖广明与项目部发生经济纠纷，项目部将苏通公司起诉至枣强县人民法院，枣强县人民法院判决苏通公司败诉，导致该公司账户被封，无法正常经营。经衡水市公安局鉴定：《劳务合同书》中的“河北苏通建筑劳务分包有限公司合同专用章”的印文与苏通公司提供的“河北苏通建筑劳务分包有限公司合同专用章”的印章印模非同一枚印章所盖；《授权委托书》、2009年10月10日及同年11月24日公函中的“河北苏通建筑劳务分包有限公司”的印文与苏通公司提供的“河北苏通建筑劳务分包有限公司”的印章印模非同一枚印章所盖；《授权委托书》及2009年10月10日公函中的“杨某”手章印文与苏通公司提供的“杨某”的手章印文非同一枚印章所盖。
上述事实，有公诉机关提供的以上证据并经当庭质证核实，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某作为非公司印章制作权人，伙同他人故意伪造公司印章，侵犯了公司信誉和正常活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人所提出的，被告人在本案中所起作用相对不大，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪之表现，建议从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 马保银
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 张树花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1654号
原告上海庆安置业有限公司。
法定代表人王德银。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵巧玲。
原告上海庆安置业有限公司诉被告赵巧玲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因被告赵巧玲下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并公告向被告赵巧玲送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翊到庭参加了诉讼，被告赵巧玲经本院公告送达诉状副本开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月3日签署《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告出售上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币9，626，019元（本案币种均为人民币）；合同约定被告应于2013年10月16日之前付清全部购房款，但经原告多次催讨，被告仍余670万元未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的购房款670万元，并支付逾期付款违约金，违约金以670万元为基数按日万分之一计算，从2013年10月17日起计算至判决生效之日止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，主要内容为：被告向原告购买系争房屋，总房价款暂定为9，626，019元；被告于签约日支付首付房款2，926，019元，于2013年10月15日支付房款670万元；被告若未按合同约定时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，被告支付了首付款2，926，019元，但未按期支付余款670万元。
原告数次催讨未果，遂于2014年6月26日诉至本院，作如上诉请。审理中，原告于2014年8月15日变更诉请为要求解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告支付违约金962，601.90元，公告费由被告承担。因被告下落不明，本院于2014年9月13日在《人民法院报》刊登公告，以公告方式送达诉状副本及开庭传票，原告预付公告费用560元。
2014年9月26日被告付清剩余房款670万元，原告遂再次变更诉请要求被告支付违约金230，480元，违约金以670万元为基数按日万分之一计算，从2013年10月17日计算至2014年9月26日，公告费由被告承担。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《律师函》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方应当遵照履行。预售合同已明确约定购房余款670万元的付款期限及逾期付款的违约责任，被告未能按约付款理应自行承担相应的法律后果。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆安置业有限公司逾期付款违约金人民币230，480元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，757元、公告费人民币560元，由被告赵巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,495.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,495.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,495.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,495.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01388号
申请执行人宁波旭尚建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市�东区朝晖路163弄50号。
法定代表人徐新龙，该公司董事长。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
宁波旭尚建筑设备租赁有限公司与华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月14日作出的（2015）镇经民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付1228599.76元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案受理。
执行过程中，查明被执行人华丰建设股份有限公司已由宁波市中级人民法院于2015年11月16日依法受理该司破产重整申请。
本院向申请执行人告知上述情况，告知其可向被执行人华丰建设股份有限公司破产管理人申报债权。申请执行人表示会自行向破产管理人�报债权，本案依法应当执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人华丰建设股份有限公司已进入破产重整程序，申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪海涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第114-2号
申请执行人：马丽，女，1976年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：许永，男，1977年10月生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3959号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永在中国银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省珲春市人民法院
民事裁定书
（2015）珲民一初字第393号
原告：贾某某，女，住珲春市。
被告：纪某某，男，住珲春市。
本院在审理原告贾某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告贾某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张金妮
河南省漯河市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）漯中法赔立字第1号
赔偿请求人刘照克，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省舞阳县。
赔偿请求人刘照克于2015年4月17日以错误被羁押为由，向本院申请国家赔偿。
本院认为，二〇一二年十一月十九日本院对刘照克等人作出的（2012）漯刑二初字第8号刑事判决，判处刘照克犯参加黑社会性质组织罪有期徒刑一年；犯开设赌场罪有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑3年，并处罚金10000元。该判决并未生效，不具有执行力。刘照克上诉后，二审法院虽然撤销了本院对刘照克犯参加黑社会性质组织罪的判决部分，但维持了本院对刘照克犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元的判决部分。刘照克因涉嫌赌博犯罪于2011年5月26日被舞阳县公安局刑事拘留，2014年5月25日被本院决定取保候审予以释放，被羁押3年；刘照克实际被羁押时间超出生效判决6个月。国家赔偿是无罪羁押赔偿原则，诉讼程序中，一、二审均认定刘照克犯开设赌场罪，是对刘照克的有罪认定。虽然刘照克被超期羁押6个月，国家仍然不承担赔偿责任，刘照克申请国家赔偿不符立案条件。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿申请人刘照克的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 郁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5574号
原告张志，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告大连林鑫机械配套制造有限公司。
法定代表人张贤，系该公司经理。
原告张志诉被告大连林鑫机械配套制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志的委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告大连林鑫机械配套制造有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬14000元，2014年1月29日，被告的法定代表人为原告出具了欠条一份，该款项经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费14000元及利息。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告于2013年受雇于被告从事铸造工作。被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资人民币14000元，被告的法定代表人张贤于2014年1月29日给原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠工资张志壹万肆仟元整欠款人：张贤2014.1.29”。另查，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠工资。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事铸造工作，原告在完成工作后，被告应及时支付原告劳动报酬。另，被告的法定代表人张贤给原告出具的欠条，应视为职务行为，故原告的劳动报酬应由被告予以支付。现被告没有全部支付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连林鑫机械配套制造有限公司经本院传票传唤，无理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：
被告大连林鑫机械配套制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志劳动报酬人民币14000元及利息（利息计算时间及方法：自2014年12月18日始至上述欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告大连林鑫机械配套制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年一月十九日
书记员 王艺璇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1168-1号
申请执行人林海阳。
被执行人尹宏云。
林海阳与尹宏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）京谏民初字第283号民事判决已发生法律效力。依据该判决：尹宏云于判决生效后十日内归还林海阳7000元及逾期还款利息（以7000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按交通银行同期贷款基准利率两倍计算）。如尹宏云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹宏云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔凌艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第413号
申请执行人陈静。
被执行人汪晓烈。
申请执行人陈静与被执行人汪晓烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）金东商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及违约金8000元、案件受理费494元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第413号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十八日
书记员 薛来竞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第18号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
委托代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，该公司工作人员。
被告：刘湖滨，女，1950年4月17日生，汉族。
被告：韩海砚，男，1976年3月18日生，汉族。
被告：邓丽，女，1981年8月21日生，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告刘湖滨、韩海砚、邓丽担保追偿权纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼，被告刘湖滨、韩海砚、邓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融信公司诉称，2007年2月14日，被告刘湖滨与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订淄博行南定支行2007年A-827号个人借款／担保合同，借款金额112000元。原告作为保证人向贷款银行提供连带责任保证。被告刘湖滨提供反担保人韩海砚、邓丽与原告签订了反担保保证合同。合同履行中，借款多次出现逾期，原告为其进行了垫款。为此，诉至法院，请求判令被告刘湖滨立即归还原告银行垫款、违约金（按贷款额的20%主张）共计87271.16元；判令反担保人韩海砚、邓丽对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付银行垫款、违约金为79471.16元。
被告刘湖滨、韩海砚、邓丽在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2007年2月14日，被告刘湖滨与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称南定支行）签订个人借款担保合同，被告刘湖滨向南定支行借款112000元，融信公司为其提供连带保证责任担保。同日，被告刘湖滨（甲方）与融信公司（乙方）签订担保业务合同。融信公司为甲方向南定支行的借款112000元以及因甲方违约而应向南定支行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用提供保证担保；贷款归还方式为甲方分36个月，按3486.98元／月归还借款本息，第一次还款于2007年2月14日开始支付，最后一次还款时间2010年2月14日；保证期限自2007年2月14日至2010年2月14日止；甲方应向乙方缴纳担保费2240元；甲方必须严格按借款合同的约定履行还款义务，否则，乙方有权要求甲方提前一次性全部归还所欠银行的借款本息并支付违约金，或甲方向乙方一次性支付与所欠银行借款本息（包括到期和未到期）相同数额的款项，由乙方代为归还银行借款，而不论乙方是否先向贷款银行承担保证责任并垫付款项；甲方不按借款合同规定履行还款义务，则向乙方支付所担保贷款总额的10%的违约金；乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿日起的资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。签订担保业务合同的同时，被告刘湖滨（乙方）、韩海砚及邓丽（甲方）、融信公司（丙方）签订反担保保证合同，被告韩海砚、邓丽为被告刘湖滨因融信公司为其借款提供担保产生的债务提供连带责任保证，保证范围包括丙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期限为借款合同履约期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘湖滨未按合同约定按时偿还银行贷款，融信公司作为担保人分别于2009年3月27日被告刘湖滨垫款7285.67元、3月27日垫款3570.43元、4月29日垫款3560.94元、5月27日垫款3560.91元、6月29日垫款3562.84元、7月30日垫款3563.8元、8月28日垫款3561.87元、9月29日垫款3563.8元、10月30日垫款3563.8元、11月27日垫款3560.92元、12月25日垫款3559元、2010年1月29日垫款3562.82元、2月26日垫款10594.36元，共计57071.16元。
另查明，淄博融信投资担保有限公司于2013年12月变更为淄博融信融资担保有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、担保业务合同、保证反担保合同、银行垫款单据、企业名称变更信息及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告融信公司与被告刘湖滨签订的担保业务合同、与被告韩海砚、邓丽签订的反担保保证合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告融信公司作为担保人，代被告刘湖滨偿还银行借款本息后，有权向被告刘湖滨追偿，故原告融信公司要求被告刘湖滨偿还银行垫款57071.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告刘湖滨未履行担保合同确定的义务，应承担违约责任。担保业务合同约定违约金按贷款总额的10%计算应为11200元，被告刘湖滨应予支付。原告按贷款总额的20%主张违约金22400元，不符合合同约定，故对其多主张的部分，本院不予支持。被告韩海砚、邓丽作为反担保人，应当对被告刘湖滨的上述债务承担连带保证责任。被告韩海砚、邓丽承担连带责任后对主债务人即借款人刘湖滨有相应的追偿权。被告刘湖滨、韩海砚、邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湖滨于本判决生效后十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司银行垫款57071.16元；
二、被告刘湖滨于本判决生效后十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金11200元；
三、被告韩海砚、邓丽对第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告韩海砚、邓丽承担连带清偿责任后，对被告刘湖滨享有相应的追偿权。
五、驳回原告淄博融信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元、保全费970元，合计2952元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担80元，由被告刘湖滨、韩海砚、邓丽负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 旭
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2167号
申请执行人杨广河。
被执行人王海涛。
申请执行人杨广河与被执行人王海涛租赁合同故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第106号民事判决书确定：被告于本判决生效后支付原告24063元。2016年8月8日申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将欠款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第8号民事判决书执行完毕。
执行费260.95元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09207号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄德全，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄德全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢伯艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0082号
原告陈井付。
原告张开云。
以上两原告共同委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告董守井。
原告陈井付、张开云诉被告董守井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理，原告陈井付、张开云的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告董守井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井付、张开云诉称，2012年9月28日，原告之子陈中伟（已死亡）驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶到310国道203KM＋338M处时，与停在非机动车道上的被告驾驶的农用三轮车发生交通事故，致陈中伟受伤。陈中伟被随即送到徐州市中心医院住院治疗，经检查确认为颅内损伤、双侧肋骨骨折等多处受伤。后因无钱治疗出院，回家后病情加重于2013年7月20日因病死亡。此事故经公安机关认定，陈中伟与董守井各承担此事故的同等责任。事故发生后，被告未支付任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请求判令被告赔偿医疗费70000元、误工费64000元、护理费15000元、死亡赔偿金244040元、丧葬费22000元、精神损害抚慰金20000元，总计287520元（总额435040扣除交强险及过错比例），并承担本案的诉讼费用。
被告董守井未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日凌晨30分许，陈中伟驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道203KM＋338M处，与停在非机动车道上的董守井驾驶的农用三轮车发生交通事故，致陈中伟受伤，无号牌两轮摩托车受损。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，董守井、陈中伟分别负此事故的同等责任，摩托车乘坐人李西无责任。陈中伟受伤后，入住徐州医学院附属医院，住院治疗28天，被诊断为双侧皮肤软组织撕脱伤、颅内损伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧眶内壁损伤、左肾积水、输尿管结石、肝功能异常、低钾血证，出院情况为治愈，出院医嘱为加强下肢功能锻炼、随诊。住院治疗期间产生门诊及住院医疗费用100685，董守井已付3000元。出院后，陈中伟因急性胆囊炎、十二指肠穿孔，在医疗机构行胆囊切除术＋胃大部分切除，术后出现肠瘘。2013年7月16日，陈中伟因肠梗阻、肠瘘，胃大部分切除、肺炎、双肾结石、恶质液、感染性休克入住徐州市第一人民医院，于2013年7月20日因病死亡，死亡原因为肠瘘。陈井付系陈中伟之父，张开云系陈中伟之母。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故责任认定书，徐州医学院附属医学学院记录、出院记录、手术记录、医疗发票、用药清单，徐州市第一人民医院入院记录、出院记录、死亡医学证明书，陈井付、张开云户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。董守井驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分依据事故责任，确定董守井负担50%的赔偿责任。
原告陈井付、张开云的各项损失确定为：医疗费100685元，有医疗费票据予以确认；误工费，根据其病情计算住院期间及出院后3个月，参照2012年江苏省分细行业农业标准计算为（28天＋90天）×69元／天=8142元；护理费，根据其伤情酌定支持两人护理，护理标准参照一般护工标准计算住院期间为28天×50元／天×2人=2800元；关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的问题，因陈中伟的死亡原因为肠瘘，第一次住院治疗出院情况为治愈，出院医嘱为加强左下肢功能锻炼，未提及肠胃功能出现明显病变，且陈中伟的死亡原因已无法通过鉴定程序予以确定，因此陈中伟的死亡，无法体现与交通事故具有关联性，对上述三项主张本院不予支持。上述费用合计为111627元，应由董守井负担（100685元-10000元）×50%＋10000元-3000元＋8142元＋2800元=63284.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董守井于本判决生效后十日内赔偿原告陈井付、张开云医疗费、误工费、护理费共计63284.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告陈井付、张开云已预交920元），减半收取920元，由被告董守井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年四月三日
书记员 赵 惠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1073号
原告：王淑红。
被告：刘宝珍。
原告王淑红诉被告刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王淑红于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑红撤诉。
案件受理费65元，由原告王淑红负担。
审判员 王凤计
二〇一八年五月三十日
书记员 李艺伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第074号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，59岁。因涉嫌交通肇事，于2013年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月27日被社旗县公安局取保候审。本院于2014年3月17日对被告人张某某重新办理取保候审手续。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶四轮燃油老年代步车，沿社旗县晋庄至南阳公路自东向西行驶至熊庄村路段时，先后与朱秀驾驶的两轮自行车、崔同瑞驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱秀、崔同瑞受伤，崔同瑞后经抢救无效死亡，两车不同程度损害的交通事故。经检测：被告人张某某血液中乙醇含量为55.83mg／100mL。事故发生后，被害人之外孙郭太甲报警，张某某在现场等候处理。2013年12月19日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、张某某应负此事故全部责任。二、崔同瑞不负此事故责任。三、朱秀不负此事故责任。
2013年12月27日，张某某赔偿二被害人及其被害人近亲属各项经济损失共计64000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有证人崔某某的证言、受害人朱秀的陈述、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、扣押物品清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、社旗县公安局交通警察大队证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请认定被告人张某某具有自首情节的意见，本院审查认为，被告人的行为符合关于自首的法律规定，本院予以采纳，对被告人张某某依法从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人及被害人家属损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年三月八日
书记员 吴昭侖
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第349号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人花某。被告人花某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月3日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人刘军，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人花某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9、10月份，被告人花某出于缓解疼痛目的，在自家院内播散种子种植罂粟。2014年5月1日被睢宁县公安局古邳派出所查获，经现场清点，被告人花某种植的罂粟计1441株。
2014年5月1日，被告人花某被刑事传唤至古邳派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，种植的罂粟等物证照片，睢宁县公安局搜查笔录、扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某非法种植毒品原植物罂粟1441株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人花某犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，予以从轻处罚。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人花某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王 震
人民陪审员 张 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2171号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：谢德广。
被告：马敬龙，男，汉族。
被告：张军红，女，汉族，系被告马敬龙之妻。
被告：马文亮，男，汉族。
被告：席玉峰，女，汉族，系被告马文亮之妻。
被告：马文宪，男，汉族。
被告：门秋红，女，汉族，系被告马文宪之妻。
被告：马修启，男，汉族。
被告：陈凤，女，汉族。
被告：马敬军，男，汉族。
被告：刘月英，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广到庭参加诉讼，被告马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2013年12月20日，被告马敬龙向我行借款90000元，于2014年12月6日到期，被告张军红是该笔借款的共同还款人，被告马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告马敬龙至今尚欠借款本金88859.44及利息�其他被告也未承担连带保证责任。现要求被告马敬龙、张军红偿还借款本金88859.44元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告马敬龙向原告申请贷款，用于拉鸡、种养。2013年12月20日，原告向被告马敬龙发放贷款90000元，双方约定借款期限为2013年12月20日至2014年12月6日，借款利率为10.0‰，被告马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英对该笔借款承担连带清偿责任。被告张军红系被告马敬龙之妻，对该笔借款承担共同还款责任。后被告马敬龙仅仅偿还借款本金1140.56元，利息5564.76元，尚欠借款本金88859.44元及剩余利息，其他被告亦未承担连带保证责任。2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告马敬龙、张军红偿还借款88859.44元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共同还款责任承诺书；6、担保承诺函；7、贷转存凭证（借款借据）；8、马敬龙银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告马敬龙本人的签名、捺印，且马敬龙银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告马敬龙向原告借款事实清楚，证据确凿，被告马敬龙已偿还部分本金及利息，现尚欠借款88859.44元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告马敬龙应当支付原告相应利息。故对原告要求被告马敬龙偿还借款88859.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英自愿为被告马敬龙的贷款提供连带责任保证，在被告马敬龙未能按约定履行还款义务的情形下，被告马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈�、马敬军、刘月英作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告马敬龙追偿的权利。被告张军红与被告马敬龙系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬龙、张军红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金88859.44元及利息（利�包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马修启、陈凤、马敬军、刘月英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马修启、陈凤、马敬军、刘月英在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告马敬龙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取为1011元，由被告马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马修启、陈凤、马敬军、刘月英共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔晓燕