wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终299号上诉人（原审原告）：和龙市东市场，住所吉林省和龙市。负责人：郑世君，该市场经营者。被上诉人（原审被告）：和龙市供水有限公司，住所吉林省和龙市池秀路7号。法定代表人：李培友，经理。委托诉讼代理人：孙兴志。上诉人和龙市东市场因与被上诉人和龙市供水有限公司（以下简称“供水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和龙市东市场上诉请求：1、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第733号民事判决，改判支持和龙市东市场的诉讼请求，即供水公司对挖断的下水管线重新修复断裂下水管线，防止下水继续渗漏。还有下水管线渗漏导致该管线附近土壤污染，要求供水公司对污染土壤进行处理，防止土壤污染导致和龙市东市场取水井水污染；2、由供水公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：和龙市东市场有一口经营性的水井，2015年10月2日上午，供水公司的施工人员在和龙市东市场施工过程中，不慎用钩机将他人的地下主排污管道挖断，致使大量的未经处理的污水渗漏于该取水源地，导致井水水质被污染，并且供水公司于2015年10月10日又向施工沟内灌入大量来源不明的水，致使井水被严重污染浑浊、有异味。和龙市东市场曾阻止过供水公司向井水地段灌水，但是供水公司不听劝阻继续施工，造成水井被污染，导致和龙市东市场无法取水营业。一审判决认定事实不清，请求二法院撤销一审判决，支持和龙市东市场的诉讼请求。供水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。和龙市东市场在一审中起诉请求：1.要求供水公司将挖断的管道用原来管道相同材质的材料予以修复；2.要求供水公司将泄露的污染物从和龙市东市场井水旁彻底清除；3.案件诉讼费用由供水公司承担。事实和理由：和龙市东市场有一口经营性的水井，此水井取水深度为地下2-9米，同时也是一口饮用水水井，距今已存在40年。然而，2015年10月2日上午，因供水公司的施工人员在和龙市东市场清楚告知其地下管线的情况下，在施工过程中，不慎用钩机将他人的地下主排污管道挖断，致使大量的未经处理的污水渗漏于该取水源地，而这些污水不仅没有被及时清除，反而被深埋于地下。由于这些水污染物的存在，每时每刻都存在井水水质被污染的可能，况且供水公司于2015年10月10日又向施工沟内灌入大量来源不明的水，致使净水立刻明显变色，浑浊、有味，井水已被严重污染，之前和龙市东市场也曾阻止过供水公司向井水地段灌水的行为，但是供水公司根本不听，和龙市东市场认为取水源地及水井被污染，是供水公司给和龙市东市场造成的，且供水公司在施工时是否经过合法审批后施工，施工是否合法和龙市东市场存有异议，如不停止与排除，势必长期侵害和龙市东市场及公众用水安全，经多次协商，供水公司要求走法律途径解决，鉴于上述事实，基于和龙市东市场取水用水的权利及义务，提请人民法院予以裁判。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。和龙市东市场经和龙市水利局批准在其经营的淋浴院内自建水井，和龙市东市场用该井水经营淋浴室及日常生活用水。2015年和龙市进行城市官网改造扩建工程，由供水公司负责施工，2015年9月末开始施工，到2015年10月2日，供水公司施工人员用挖掘机挖和龙市东市场房屋附近时将和龙市交警队家属楼排污管道挖断，2015年10月10日，供水公司施工人员在挖断的管道进行修复后灌入大量水。供水公司主张灌水是为了施工的地面尽快沉淀。和龙市东市场起诉后，要求对水井的水质变化与供水公司施工行为是否存在因果关系进行鉴定，但因没有可以委托的鉴定部门，故对外委托部门将鉴定申请予以退回。另查明：从和龙市东市场提交的照片可以看出2015年10月10日14时左右和龙市东市场使用的水有浑浊的情况，但现在从肉眼上看是无色透明状态。一审法院认为，和龙市东市场要求供水公司将挖断的管道用原来的材料予以恢复，因挖断下水管道后注水导致和龙市东市场井水受污染，供水公司应立即清除泄漏的污染物的请求，经庭审查明，供水公司工作人员在施工过程中挖断了排污管道，并在挖断的管道上灌水，和龙市东市场应当对其水井中的水质是因供水公司灌水后水质污染，供水公司挖断管道、灌水行为与和龙市东市场水质污染有因果关系负有举证责任，但经本院委托司法鉴定后无鉴定部门可作出上述鉴定，被退回鉴定，且和龙市东市场提交的证据不足以证明上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故和龙市东市场的该项主张本院不予支持。和龙市东市场向本院提交申请要求调取建设工程规划许可证等材料，如没有许可材料供水公司属于违规施工，本案是和龙市东市场主张水质污染要求被告恢复原状的纠纷，本案争议焦点为和龙市东市场井水是否受污染，污染的原因是否与供水公司施工人员挖断管道有无因果关系，供水公司是否办理建工许可手续与本案无关联性，故和龙市东市场的该项申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条的规定，判决：驳回和龙市东市场的诉讼请求。案件受理费50元，由和龙市东市场负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理对一审查明事实予以确认。另查明，和龙市东市场取水井位于和龙市市内人行道上，周围坐落密集的居民住宅及营业房，该井附近半径10多米以内留有多处污水井。本院认为：和龙市东市场使用的取水井深不足10米的浅水井，其井水主要来源为表层水，路面雨水及附近污水井均能污染该取水井，和龙市东市场又无充分证据证明供水公司的施工行为，导致其井水受到污染，因此和龙市东市场的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人和龙市东市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和龙市东市场负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一七年六月九日书记员  郑 姬
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）陕01委赔4号
赔偿请求人李改学，男，汉族，1951年4月24日出生，西安市雁塔区第二百货副食公司退休职工，现住西安市莲湖区。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关西安市雁塔区人民检察院，住所地西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人张继峰，西安市雁塔区人民检察院检察长。
委托代理人张娟莉，该检察院院控告申诉科科长。
复议机关西安市人民检察院，住所地西安市北二环东段***号。
法定代表人张民生，西安市人民检察院检察长。
委托代理人朱空，该检察院控告申诉检察处检察员。
赔偿请求人李改学因错误逮捕申请西安市雁塔区人民检察院（以下简称雁塔检察院）国家赔偿一案,李改学向雁塔检察院申请国家赔偿，雁塔检察院作出不予赔偿决定。李改学不服，向西安市人民检察院复议，复议机关驳回了李改学的复议申请。李改学向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现己审理终结。
2016年11月21日，李改学向雁塔检察院申请国家赔偿，雁塔检察院于11月21日作出通知书。李改学不服，向市检察院复议，市检察院于2017年4月10日作出维持雁塔检察院不予受理决定的复议决定。赔偿请求人李改学请求：一、决定撤销“雁检赔申通(2016)1号雁塔区人民检察院审查刑事赔偿申请通知书”和“西检赔复决(2017)4号西安市人民检察院刑事赔偿复议决定书”；二、决定雁塔区人民检察院赔偿无罪羁押赔偿请求人347天的赔偿金84078.10元；三、决定雁塔区人民检察院赔偿扣押赔偿请求人现金800元及394元存单共1194元及利息967.14元；四、决定雁塔区人民检察院赔偿扣押赔偿请求人6.8克金戒子一枚、照相机两台及长焦距相机镜头一个共8000元；五、决定雁塔区人民检察院赔偿无故追诉赔偿请求人9年零3个月赔偿806859.00元；六、决定雁塔区人民检察院赔偿申诉、控告、上访赔偿请求人12年误工损失60万元；七、决定雁塔区人民检察院赔偿赔偿请求人精神损害18万元；八、决定雁塔区人民检察院赔偿赔偿请求人名誉损失50万，并在《西安晚报》上为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明，赔偿请求人李改学1988年前系雁塔区食品公司西影路肉食店经理，1989年元月李改学经手与新疆石油局生活服务总公司及该局驻乌鲁木齐办事处做了一笔总价值为一百零五万五千四百一十六元九角的牛羊肉生意。给对方开据了三张商品调拨单。1989年6月23日，李改学被雁塔检察院以贪污罪名拘留，当天扣押现金800元整；长期存折两个（内存现金叁佰玖拾肆元整）；珠江s-201照相机一个，818闪光灯一个；konica照相机一个；金戒指一个；笔记本、会议记录等材料；子弹一发。1989年6月30日李改学因贪污罪名被逮捕。1990年的4月27日，雁塔检察院以8000元不知去向，贪污和行贿对李改学提起的公诉。1990年5月3日，雁塔检察院将金戒指、konica相机、闪光灯、135珠江相机一台返还西影路肉食店。雁塔法院开庭后，以证据不足，将案件退回雁塔检察院补侦。1990年6月7日李改学被释放并被法院取保候审。1995年2月16日，雁塔检察院以偷税罪重新对李改学提起公诉。雁塔法院以管辖错误为由将案件退回雁塔检察院。1996年4月19日雁塔检察院作出李改学偷税罪成立，对李改学免予起诉，56464.81元偷税款除缴案款3000元抵税款外，其余53460.81元予以追缴的决定。李改学不服，向市检察院申诉，1996年9月26日，市检察院作出刑事申诉复查决定书，驳回了李改学的申诉。李改学不服向省检察院申诉，1997年11月21日，省检察院作出刑事申诉不立案复查通知书，决定对李改学案件不予立案复查。李改学向最高检察院申诉，最高检察院认为李改学的行为构成偷税罪，原免予起诉决定并无不当。遂于2004年11月11日作出维持雁塔检察院免予起诉决定、市检察院驳回决定、省检察院刑事申诉不予立案复查通知。此后，李改学一直为此申诉、信访。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿是国家机关工作人员违法履行职务行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时由国家承担的赔偿责任。《国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；…”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”。本案中，雁塔检察院因李改学的行为已经构成偷税罪，但因情节轻微，作出免予刑事处罚的决定。李改学经过多次申诉后，检察机关并未撤销雁塔检察院原处罚决定，也未撤销李改学偷税罪的罪名。因此，李改学的行为已经构成犯罪，检察机关对该罪名免予起诉，李改学在此期间被羁押，国家并不因此承担赔偿责任。李改学要求雁塔承担国家赔偿责任的申请应予驳回。且李改学1989年6月23日被羁押，1990年6月7日取保候审，李改学于2016年11月21日才申请国家赔偿，也超过了申请国家赔偿的时效。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十九条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(一)项、第二十条之规定，决定如下：
维持西安市雁塔区人民检察院雁检赔申通[2016]1号通知书及西安市人民检察院西检赔复决[2017]4号复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月七日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保5号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人邹善，男，1946年6月3日出生，汉族，住徐闻县。
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人邹善的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹善银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第996号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人邹善银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹善在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915042220345081号帐户的存款1100元，冻结期限为一年（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
二、冻结被申请人邹善在徐闻县农村信用合作联社800100007********号帐户的存款3800元，冻结期限为一年（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更262号
罪犯张成江，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2015年3月20日作出（2015）莫刑初字第7号刑事判决，以罪犯张成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年8月23日起至2024年8月22日止)。宣判后于2015年3月30日交付执行，于2015年4月7日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期六年十一个月二天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张成江在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张成江在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成江在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执执恢13号
申请执行人周英春，女，汉族，1965年4月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人邢怀仁，男，汉族，1955年11月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于作出的（2015）龙执字第00105号执行裁定书，冻结了被执行人邢怀仁的银行账户存款人民币元。现为执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢怀仁的银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年十一月十日
书记员 毛 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22209号
原告:戴斌。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区黄桷路*号*单元***号，公民身份号码5102211973********。
原告戴斌与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴斌的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款30115元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款30115元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款30115元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款30115元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴斌支付代收货款30115元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1728号
罪犯饶杰富，男，1969年10月20日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）合法刑初字第357号刑事判决，以被告人饶杰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。被告人饶杰富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)渝一中法刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02452号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯饶杰富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯饶杰富在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶杰富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶杰富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保364号
申请人：东莞市靓装幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路398号一楼157铺位。统一社会信用代码为914419003381459955。
法定代表人：陈玉芹，该公司经理。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码为91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东。
申请人东莞市靓装幕墙装饰工程有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司价值127815.82元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为127815.82元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月19日向本院预交保全申请费1159元。
本院经审理认为，申请人东莞市靓装幕墙装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款127815.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张淑娴
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初460号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日23时许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿郭木线（S243省道）由北向南行驶至41KM+500M石板村大卫洼路段时，未避让在该路段步行由东向西横过道路的被害人李某2，致使发生交通事故，造成李某2当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。事故发生后，王某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单，鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，王某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十六日
书记员 史佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11025号
原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人:史宏，行长。
委托代理人:刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人:吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被告:张彦丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告张彦丽金融借款合同纠纷一案本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人刘国俊、吕游到庭参加诉讼，被告张彦丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告张彦丽偿还贷款本金495015.77元及利息、罚息、复利9027.9元，共计人民币504043.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;2.判令诉讼费、保全费以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计算利息等。2015年12月21日，原告依据《个人贷款合同》向被告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，年利率为8.1％，还款方式为净息还款，原告按照《个人贷款合同》约定向被告发放贷款，被告未按照《个人信用贷款合同》约定偿还本息，构成违约。
被告张彦丽未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告张彦丽（作为借款人）签署《授信申请表》，载明申请授信金额为50万元，申请期限为12个月，授信起始日为2015年12月11日，利率为固定利率，还款方式为净息还款等。
2015年12月20日，原告平安银行（作为甲方、债权人）与被告张彦丽（作为借款人）签订《补充协议》一份，双方达成一致意见：在乙方按照如下还款方式按期偿还的前提下，甲方对乙方采取借新还旧方式对上述贷款进行救济，救济贷款期限为12个月，若乙方未依本补充协议约定的还款计划偿还本金，甲方有权终止《个人信用额度贷款合同》及乡下贷款合同，宣布贷款提前到期，要求乙方承担违约责任并且补齐自贷款发放日起至其完全清偿贷款日所产生的本金、利息，利息按照8.1%年利率执行。
2015年12月20日，被告张彦丽（作为甲方、借款人）与原告平安银行（作为乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日，本合同项下利率采用固定利率，年利率为8.1%，贷款支付方式为受托支付，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权要求宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
同日，被告张彦丽向原告平安银行出具《付款授权书》，载明根据本人与贵行于2015年12月20日签订的《个人贷款合同》的有关规定，在此不可撤销的授权贵行将以下贷款金额50万元，直接划至平安银行99×××**账户。
2015年12月21日，原告平安银行向被告张彦丽指定账户发放了贷款人民币50万元。
另查明，截止2017年1月5日，被告张彦丽仍欠贷款本金495015.77元，利息（含复利）31594.92元尚未偿还。
以上事实有原告提交的《授信申请表》一份、《补充协议》一份、《贷款合同》一份、《付款授权书》一份、《小微出账确认书》一份、《个人贷款业务还款清单》一份及开庭笔录在案作证。
本院认为，原告平安银行与被告张彦丽签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行依照合同约定向被告张彦丽指定账户发放了贷款，被告张彦丽应按约偿还贷款本息。被告张彦丽未按时偿还贷款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2017年1月5日，被告张彦丽仍欠贷款本金495015.77元，利息（含复利）31594.92元尚未偿还。故被告张彦丽应当偿还原告平安银行贷款本金495015.77元，利息（含复利）31594.92元，并按《贷款合同》的约定支付自2017年1月6日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。要求被告支付因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院予以驳回。被告张彦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金495015.77元，利息（含复利）31594.92元，并按《贷款合同》的约定支付自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告张彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段葳蕤
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终684号
上诉人（原审被告）：巩某，男，1987年7月21日
出生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市武都区蒲池乡下巩家村一社***号。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1957年8月8日
出生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市武都区两水镇杜家沟村二社***号。
上诉人巩某因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巩某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈某的起诉。事实和理由：原审认定事实错误，陈某非本案适格的诉讼主体。就涉案车辆，巩某认可是由陈某开到巩某修理厂进行维修的，但陈某是否为车主，其对车辆是否享有合法的所有权，巩某并不清楚。陈某提交”王保全”证明欲证实涉案车辆是其从王保全处转让，但巩某认为，该份证据形式不合法，作为证人应出庭作证；其次，未提供王保全的身份信息，是否真有此人，无法核实；再次，该份证明上有多处涂改痕迹而无证明人捺印确认涂改；最后，即便存在车辆转让事实，但转让的是否为涉案车辆也无证据。故在陈某无法证明其对涉案车辆享有所有权时，其不是适格的诉讼主体，其请求不应支持。
陈某未作答辩。
陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令巩某向陈某返还金王子牌双桥自卸货车；2.依法判令巩某承担拒不返还陈某车辆之日起的停车损失费每日1200元（从2017年3月30日起计算）；3.本案的诉讼费用由巩某承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日下午，陈某所有的”金王子”牌双桥自卸货车因轮胎漏气开到巩某的修理厂修理。该厂雇佣员工巩全德（巩某父亲）为该车破损轮胎修补、充气，在充气过程中，轮胎发生爆炸，致巩全德受伤。事故发生后，巩全德被送往陇南市第一人民医院抢救治疗，但因伤势过重，于2017年3月19日13时40分抢救无效死亡。事发后双方就巩全德死亡赔偿等相关事宜进行交涉，但未达成一致意见，巩某遂以此事未解决为由，将陈某车辆扣押。后陈某多次找巩某催要，巩某拒绝返还，陈某随诉至法院。另查明：涉案”金王子”牌双桥自卸货车未上牌照，亦未办理运营证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈某将其所有的”金王子”牌双桥自卸货车交付给巩某经营的修理厂修理，双方形成承揽合同关系。巩某之父巩全德系修理厂雇员，其在修理过程中死亡，属承揽人在完成工作中造成自身损害，与作为定作人的陈某无因果关系，巩某以此为由，将陈某车辆扣押，其扣押行为于法无据，所扣车辆应当予以返还，故对陈某要求巩某返还其车辆的诉讼请求予以支持；陈某要求巩某承担其车辆被扣押期间的停运损失，但陈某的”金王子”牌双桥自卸货车无牌无证，该车运营本身存在权利瑕疵，属不合法，其停运期间的损失不属于可期待的合法权益，故对陈某要求巩某承担其车辆被扣押期间的停运损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、巩某于本判决生效之日起十日内返还陈某”金王子”牌双桥自卸货车；二、驳回陈某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实中除认定陈某系涉诉车辆所有人的事实外，其余事实予以确认。
本院认为，本案非物权归属争议，故对陈某是否系涉诉被扣押车辆的所有权人的事实无需审查。对涉诉车辆系陈某开到巩某修理厂修理的事实，在一审庭审及上诉时，巩某均予以认可。至此，陈某作为该车的占有人，以占有人的身份请求返还，符合我国《物权法》第二百四十五条的规定。同时就涉诉车辆，巩某并非以自己是合法所有权人的身份对抗，故其扣押涉诉车辆于法无据，陈某诉请返还应予支持。
综上所述，巩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由巩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 安 棋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第9号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈敬勇。2007年9月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）418号起诉书指控被告人陈敬勇犯贩卖毒品罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人陈敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月下旬的一天凌晨，被告人陈敬勇至嘉善县魏塘镇证大东方名嘉小城故事小区门口，以200元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.2克）贩卖给吸毒人员刘鹏。
2007年8月一天凌晨，被告人陈敬勇至嘉善县魏塘镇海阔天空浴场门口，以300元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.3克）贩卖给吸毒人员孔令玖。
2007年8月下旬一天晚上，被告人陈敬勇至嘉善县魏塘镇华展大酒店门口，以300元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.3克）贩卖给吸毒人员孔令玖。
2007年8月下旬一天下午，被告人陈敬勇至嘉善县魏塘镇“红粉世家”KTV包厢内，以300元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.3克）贩卖给吸毒人员孔令玖。
2007年9月1日凌晨，被告人陈敬勇至嘉善县魏塘镇城桥小区孔令玖的租房，以100元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员孔令玖，后被公安巡逻人员抓获，并当场查获赃款人民币100元及放置在铁盒内的一小包毒品冰毒（净重0.2克）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孔令玖、刘鹏的证言；辩认笔录及照片、检验报告、方形黑色铁盒、抓获经过、检验报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬勇违反毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，多次贩卖给他人吸食，数量达1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈敬勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月2日起至2010年9月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的赃款人民币100元、方形铁盒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 曹 珏
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第81号
申请人：王成彬。
申请人：路秀忠。
申请人：路俊孝。
申请人：路俊忠。
申请人：路俊义。
申请人：路俊良。
申请人：路俊峰。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王成彬赔偿路秀忠、路俊孝、路俊忠、路俊义、路俊良、路俊峰因此次交通事故产生的丧葬费21418.50元、死亡赔偿金38581.50元、精神损害抚慰金20000元、尸检费2890元，以上费用共计82890元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王成彬与申请人路秀忠、路俊孝、路俊忠、路俊义、路俊良、路俊峰达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 崔汇颍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第87号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初797号
原告：杨永清，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：屈金梅，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告杨永清与被告屈金梅民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年七月三十日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项之规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03445号
原告沈元东。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，总经理。
原告沈元东与被告江苏众通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告江苏众通机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元东诉称：2013年4月至8月，被告因厂房建设需要，将厂区内的土方挖掘任务交于原告实施，原告完成所有土方任务后，被告仅支付30000元，余款41580元未予支付。现请求法院判令被告：1、支付挖土费40920元、拉土费660元，合计41580元。2、承担本案诉讼费用。
被告江苏众通机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月至8月间，被告江苏众通机械制造有限公司因厂房建设需要，将厂区内的土方挖掘、拖运任务交于原告沈元东作业。双方约定，挖掘作业按时间计价，每小时120元；拖运土方按车次计算，每车60元。
原告完成土方挖掘作业共花费591小时，计价70920元；拖运土方11车，计价660元。合计71580元。被告除支付原告30000元外，余款41580元未付。
以上事实，由原告提供的沈元东小挖机完工单65张、拖土费单据11份及结算单、农业银行对账单两张以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案原告按约履行了土方挖掘、拖运义务，被告也应按约定支付价款。原告起诉被告要求支付价款，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈元东工程价款41580元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈志超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初434号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人谢石，该公司总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告蒋力，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市永川市。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告蒋力保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人张小山到庭参加了诉讼，被告蒋力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年6月26日，蒋力向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），同日，阳光财保重庆分公司签发了保险单。随后，蒋力与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同。合同约定蒋力向光大银行重庆分行借款40000元，由阳光财保重庆分公司提供保证保险责任，贷款期限为36个月。同日，光大银行重庆分行按约发放了借款40000元，但蒋力未能按照借款合同的约定偿还借款本息。2015年8月17日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行赔偿尚欠的借款本息30695.96元。为维护阳光财保重庆分公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋力立即支付阳光财保重庆分公司尚欠款项，包括支付给光大银行重庆分行的赔偿金30695.96元、未支付的保险费2880元、违约金暂计至2015年10月15日止为990.49元，并自2015年10月16日起至付清时止，以33575.96元为基数按照每日万分之五的利率计收的违约金；2、本案受理费由蒋力承担。
被告蒋力未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，蒋力向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行重庆分行，2014年6月26日，阳光财保重庆分公司签发了保险单，保险金额47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为720元。保险合同约定：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔款和应付未付的保险费。从保险人赔偿之日起30天内未归还，投保人还应以尚欠全部款项为基数按照日万分之五向保险人缴纳违约金。随后，蒋力与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同。合同约定蒋力向光大银行重庆分行借款40000元，由阳光财保重庆分公司提供保证保险责任，贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止；还款方式为等额本息还款。2014年6月27日，光大银行重庆分行按约发放了借款40000元，但蒋力未能按照借款合同的约定偿还借款本息。2015年8月17日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行赔偿尚欠的借款本息30695.96元。截至2015年8月17日，蒋力已拖欠阳光财保重庆分公司保费2880元未缴纳。
上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、权益转让确认书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋力向阳光财保重庆分公司投保个人贷款保证保险系其真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。光大银行重庆分行在按照其与蒋力签订的借款合同的约定发放了借款后，蒋力未能按照合同约定及时偿还借款，阳光财保重庆分公司在按照保证保险合同的约定对光大银行重庆分行进行赔付后，有权要求蒋力偿还其垫付的借款本息，按照合同约定按月收取保费，并按照每日万分之五的利率对拖欠的赔偿金及保险费计收违约金。
被告蒋力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋力应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的借款本息30695.96元，尚欠保费2880元，自2015年8月17日起至2015年10月15日止的违约金990.49元，并自2015年10月16日起至付清时止，以垫付的借款本息及尚欠保费的总额33575.96元为基数，按照每日万分之五的利率计收违约金。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，公告费166元，由被告蒋力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初920号
原告：龚凤琼，女，1944年2月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告：许凤刚，男，1952年6月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：赵文萍，女，1962年10月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告龚凤琼与被告许凤刚、赵文萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凤琼及其委托代理人王杰，被告许凤刚、赵文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对位于开阳县城关镇中山商城D栋11号门面的侵害，将堆放在门面中的所有物品立即撤出，排除原告对门面占有、正常使用的妨害;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系开阳县城关镇中山商场的拆迁安置户；原告的房屋被拆迁后得到了位于开阳县城关镇中山商城E栋2单元302号房屋和D栋11号门面的安置，房开公司将上述房屋和门面交付给原告；D栋11号门面现遭到被告的占用，经多次协调，被告仍然在原告的门面内堆放些许杂物，导致原告无法正常使用该门面。特请求人民法院维护原告的合法权益。
许凤刚、赵文萍辩称，开阳县强臣房地产开发有限公司（以下简称强臣房开）没有按拆迁合同对许凤刚、赵文萍进行补偿，许凤刚、赵文萍占用的是公司的门面，只要按公司签订的合同办事，安置的情况解决清楚了就让出占用的门面，否则谁也不要想让许凤刚、赵文萍让出占用的门面。
本院经审理认定事实如下：强臣房开经开阳县人民政府批准，修建中山商城。取得《房屋拆迁许可证》后，2008年9月29日，强臣房开与龚凤琼签订《房屋拆迁产权调换协议》，以中山商城E栋2单元302号房屋和D栋11号门面安置龚凤琼。2016年12月18日，强臣房开通知龚凤琼交房，双方随即办理交房手续，并将相关拆迁安置手续齐全有效的交到开阳县房地产管理中心。
许凤刚、赵文萍也是中山商城拆迁安置户，因强臣房开的拆迁安置补偿未到位。许凤刚、赵文萍与强臣房开多次协商未果，许凤刚、赵文萍遂搬到中山商城D栋8号、9号、10号、11号、12号门面居住。
因更改规划建设，中山商城二期D、E栋变更为中山商城二期5栋。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。强臣房开将中商城二期D栋11号门面安置给龚凤琼，不动产登记机关在办理登记的过程中，该房屋已归龚凤琼所有，许凤刚、赵文萍占用该房，侵害了龚凤琼的权利，其请求排除妨害，理由充分，予以支持。许凤刚、赵文萍以强臣房开安置不到位占用属龚凤琼所有的房屋，损害了他人的权益，应予撤让。强臣房开未按拆迁安置补偿的相关协议给予补偿，许凤刚、赵文萍应向强臣房开另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许凤刚、赵文萍停止对开阳县城关镇中山商城D栋（中山商城二期5栋负二层）11号门面的妨害行为，立即撤出堆放在门面中的物品，不能影响原告龚凤琼正常使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许凤刚、赵文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月十日
书记员 汪庭银
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第265号
申请执行人陈某某，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住福州市仓山区。
被执行人王某某，男，1972年10月19日出生，汉族，务民，住闽侯县大湖乡。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）侯民初字第1090号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第265号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年七月十七日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第414号
原告朱某某，女，1976年5月20日出生，汉族，务工。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告何某某，男，1975年11月11日出生，汉族，务工。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人汪辉到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1995年自由相识、恋爱，2000年1月15日在津市市民政局登记结婚。2001年2月20日生育一子，取名何某。婚初，双方感情尚可。后来因生活习惯、追求不同，原、被告经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。从2012年初双方开始分居生活，没有任何联系。2013年8月6日原告向人民法院起诉离婚后，被人民法院判决不准许离婚。但之后双方夫妻感情并未和好，而且进一步恶化。现夫妻感情已彻底破裂，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；（2013）津民一初字第467号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾起诉过离婚；位于津市市保河堤镇产权证00022907号房屋资料1份，拟证明该房屋系夫妻共同财产；何某手书材料1份，拟证明婚生子愿意跟随被告生活并由被告抚养成年的事实。
被告何某某未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年自由相识、恋爱，2000年1月15日在津市市民政局登记结婚。2001年2月20日生育一子，取名何某。婚生子一直随其祖母生活。原、被告婚初感情尚可。后来因生活习惯、追求不同，原、被告经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。2013年8月6日原告向人民法院起诉离婚，后被人民法院判决不准许离婚。在被判决不准许离婚后，原、被告未有联系。在原告向本院提起本案诉讼后，婚生子何某手书材料表示在原、被告离婚后，愿意跟随被告生活并由被告抚养成年。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有位于津市市保河堤镇岳阳路房屋1套（产权证号为000229**）。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因生活习惯、追求不同，婚后未能建立起真正的夫妻感情；在本院（2013）津民一初字第467号民事判决书作出不准原、被告离婚后，双方感情仍未能改善；在原告第二次起诉要求与被告离婚后，被告未到庭亦未答辩，双方无调解和好的基础。综上，依法应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告朱某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中婚生子提交书面意见表示愿意随被告共同生活并由被告抚养成年，该书面意见由婚生子何某亲笔书写，意思表示真实，且婚生子一直由被告方直接抚养，故本院认为婚生子由被告直接抚养为宜。对原告要求婚生子由被告直接抚养成年，原告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无共同债权、债务。对夫妻共同财产位于津市市保河堤镇岳阳路（产权证号为00022907）1套房屋，原告在诉讼中主张以后和被告再协商处理，本案暂不处理。本院认为，原告该主张不违反法律，未侵犯他人权益，本院予以认可。若今后双方对此产生纠纷，可依法另行主张权利。对原告在诉讼中提出夫妻共同财产还有40亩的山林、500亩渔湖承包经营权主张，因未向本院提交相应的证据来证实，本院不予认可。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某由被告何某某直接抚养成年，原告朱某某自2014年10月1日起每月负担婚生子何某抚养费（即生活费、教育费、医疗费）600元，于每年12月25日前付清当年抚养费，直至婚生子何某成年时止；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第617号
原告：金某某，女，1954年6月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金英玉，女，1952年8月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街晨光委***组。
被告：姜某某，男，1953年12月4日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告金某某与被告姜某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人金英玉到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告姜某某于2005年6月13日在韩国登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告姜某某离婚。
被告姜某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告姜某某经他人介绍相识，并于2005年6月1日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告姜某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告姜某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告姜某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告姜某某离婚。
诉讼费用300元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告姜某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第473号
申请执行人：江门市新会区新星塑料薄膜实业有限公司，住所地江门市新会区会城。
法定代表人：李贤飞。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：肖永乐。
关于江门市新会区新星塑料薄膜实业有限公司申请执行江门中奥网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第763号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第473号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁耀文
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第86号
原告郭＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告左＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
本院在审理原告郭＊＊诉被告左＊＊离婚纠纷一案中，原告郭＊＊于2014年4月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭＊＊申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭＊＊撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭＊＊负担。
审判员 易秋兰
二〇一四年四月四日
书记员 伏敬华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1355号
原告利川市双丰投资有限公司。住所地：利川市清源路***号。组织机构代码：09300767-3。
法定代表人覃河斌，男，生于1975年2月11日，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。
被告覃宇书，男，生于1962年6月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告利川市双丰投资有限公司（以下简称：双丰投资公司）诉被告覃宇书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员林海、刘坤参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告双丰投资公司的法定代表人覃河斌到庭参加诉讼。被告覃宇书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，身份证复印件一张，约定每月支付利息6000元，在2015年7月28日一次性归还本金。借款到期后，被告声称不能及时还款，愿意继续支付利息，但从2015年10月开始，被告不再支付利息，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付2015年10月至本息还清时止的利息以及多次催收债款带来的费用，并由被告承担本案的诉讼费用以及律师代理费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》、《�条》、《转账结果》原件各一份，被告覃宇书的《身份证》、《湖北省农村信用合作社储蓄卡》复印件一份。证明被告覃宇书向原告借款200000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且证据间能相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告覃宇书以承包工程为由向原告双丰投资公司借款200000元。同日，原告通过银行转账方式出借给被告人民币200000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到利川市双丰投资有限公司人民币贰拾万元整（￥：200000.00元整），并自愿按￥：6000.00元/月支付利息，借款期限12个月整，到2015年7月28日归还清楚，…此款于2014年7月29日，出借方已通过银行转账方式农商行全部转借到借款人覃宇书，账号：62×××89行账户上，我已全部收到。注：以上借款均为银行转账支付（现金），本人借款保证用于承包工程以及承建工程使用（当月25日-30日为当月结息日，未满三十天，则按一个月计息）。借款人签字：覃宇书身份证号码：借款人电话：134××××5499担保人签字：借款日期：2014年7月29日借款人暂住地址”。借款人覃宇书在借条上签字捺印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到利川市双丰投资有限公司人民币贰拾万元整（￥：200000.00元整），此款于2014年7月29日通过银行转账方式，转到农村商业银行，账户名：覃宇书，账号：62×××89，我已全部收到。此据收款人：覃宇书亲笔身份证号码：联系方式：134××××54992014年7月29日”被告覃宇书在收条上签名捺印。借款后，被告支付利息至2015年9月28日后�未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收无果，现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付2015年10月至本息还清时止的利息以及支付多次催收债款来带的费用，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息期间为按月利率2%计算从2015年10月1日起至本息清偿之日止。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃宇书向原告双丰投资公司借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方形成借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告间约定利息为月利率3%并支付至2015年9月28日，现原告主张按月利率2%支付自2015年10月1日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告未向本院提交其支付律师代理费用的证据，本院对此不予支持。被告覃宇书未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宇书于本判决生效之日起15日内偿还原告双丰投资公司借款200000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至本息清偿之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告覃宇书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖峥
人民陪审�林海
人民陪审员 刘坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1107号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：张立艳，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告张立艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第388号
申请执行人ＸＸ才，男，住古浪县。
被执行人秦永元，男，住古浪县。
本院在执行申请人ＸＸ才诉被执行人秦永元追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人ＸＸ才向本院申请执行，要求被执行人秦永元给付借款5000元。本案在执行中，查明被执行人秦永元家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人ＸＸ才亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ才如发现被执行人秦永元有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉兰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第644号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年1月4日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，无业。现住任丘市。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日18时许，在任丘市华盛三区一品烧烤店门前，被告人袁某某因房屋出租问题与被害人董某某发生争执，继而发生打斗，袁某某致董某某受伤。经鉴定，董某某的伤情为轻伤二级。
被告人袁某某于2014年1月27日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。现被告人袁某某已经与被害人达成民事调解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人董某某、黄某某、袁某某、宗某某、刘某某、田某某等人的证言，冀中公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明，冀中公安局渤海分局石化派出所出具的办案说明，调解协议书、收据、请求书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2258号
原告：付代军，男，1968年02月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩、韦夷，安徽继宏律师事务所律师
被告：周自元，男，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告付代军诉被告周自元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告付代军的委托代理人韦夷到庭参加诉讼；被告周自元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月26日，被告周自元因经营资金周转困难，向原告付代军借款7500元;原告付代军于同日支付被告现金7500元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款7500元。
上述事实，由原告陈述，被告周自元出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周自元因经营缺少资金周转，向原告付代军借款7500元，并向付代军出具欠条一份，双方形成了借款合同关系。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利，被告理应及时归还借款，拖延至今，显属过错，现原告诉请被告及时还清借款，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自元于本判决生效后五日内归还原告付代军借款人民币7500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一六年七月七日
书记员 樊 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03286号
原告：张淑琴。
被告：西安红姑酒店管理有限公司吉祥路分公司，住所地：西安市西关正街167号。
法定代表人：梁红，职务不详。
被告：西安红姑酒店管理有限公司，住所地：西安市西关正街167号。
法定代表人：梁红，职务不详。
本院在审理原告张淑琴与被告西安红姑酒店管理有限公司吉祥路分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张淑琴于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
本案案件受理费2496元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张睿婕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹雪荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01224号
原告赵鹏举,男,1991年7月28日生，居民身份证号码4113241991********,汉族，住河南省镇平县彭营乡西王庄*组***号。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告江阴市长泾包玉芬灵芝生态园，住所地江阴市长泾镇和平村徐家宕**号。
经营者包玉芬。
委托代理人龚文良。
原告赵鹏举与被告江阴市长泾包玉芬灵芝生态园（以下简称包玉芬生态园）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于同年10月19日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵鹏举的委托代理人周勤、被告包玉芬生态园的经营者包玉芬及委托代理人龚文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏举诉称，他于2015年5、6月期间在无锡市人民东路8-7号亭子桥边“蓓之健灵芝孢子粉专卖店”购买由包玉芬生态园生产加工、香港蓓之健灵芝生态科技有限公司监制的蓓之健灵芝孢子粉14盒，每盒价格700元，货款额为人民币9800元，蓓芝健灵芝孢子粉专卖店工作人员韩亚婵向他出具3份盖有包玉芬生态园公章的收款收据。蓓芝健灵芝孢子粉在其包装标签中标注：适宜人群为中老年、亚健康、术后调理人群；不适宜人群为医嘱告知之不适宜使用人群；净含量为105克；注意事项为本品不能替代药物。蓓芝健灵芝孢子粉在其产品说明书中声称：养生保健，提高人体免疫力；灵芝孢子粉的主要功效如下：1、提高人体免疫机能，双向调节，适合所有人群；2、××患者，手术后患者增强体质，改善症状；3、××，××初愈者；4、思虑过度，心神失养，夜眠不佳，经常失眠，体力及记忆力减退；5、××、××、××、××症的辅助调理；6、××，延缓衰老；7、中青年女士，美容养颜、减脂、减肥等。该商品标签和说明均标注食品流通许可证编号：SP3202811460010340，但没有食品生产许可证编号和产品标准代号，没有营养成分表，也没有标明该商品的主要成分的含量，没有标注保健食品批准文号和蓝帽子标志。被告非法生产销售没有取得保健食品批准文号的食品，严重违反《食品安全法》及相关规定。为此，请求判令：1、被告退还货款9800元，支付赔偿金98000元，合计107800元；2、本案受理费由被告负担。
被告包玉芬生态园辩称，原告购买的14盒价款为9800元的蓓之健灵芝孢子粉系其生产销售，但其销售的案涉产品属于农副产品，其在包装上也明确表明“本产品为农副产品”。故原告的诉请无事实和法律的依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月16日、6月6日、7月13日，原告赵鹏举在无锡市人民东路8-7号亭子桥边“蓓之健灵芝孢子粉专卖店”购买由包玉芬生态园生产加工的蓓之健灵芝孢子粉14盒，每盒价格700元，合计价款9800元。上述产品均未标示“破壁”字样，产品的外包装和说明书注明了食品流通许可证编号，并注明本品为农副产品不能替代任何药物。在产品的外包装盒注明：灵芝孢子粉是灵芝发育成熟后弹射释放出来的种子，俗称灵芝飞粉，生物学上亦称为担孢子，通称为孢子粉。本品为百分百自主种植、百分百纯正无添加的原生态灵芝孢子粉，经过严格的高科技杀菌消毒工艺加工而成的天然绿色食品，是人们不可多得的健康食品。
另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅作出“关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函”（国卫办食品函［2014］390号，以下简称“复函”），载明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
以上事实，有收据、灵芝孢子粉实物、照片、“复函”及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，我国食品安全法规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理不受该法调整。根据《商务部、财政部、国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发［2005］1号）中《食用农产品范围注释》及《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》（农质发［2014］14号），食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品，即在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。本案所涉灵芝孢子粉未经破壁，系由包玉芬生态园种植后采集所得，经消毒包装后予以销售。故案涉产品蓓之健灵芝孢子粉系供食用的源于农业的初级加工产品，即食用农产品。“复函”系对破壁灵芝孢子粉作出不宜为普通食品原料的明确规定，而非针对未破壁后灵芝孢子粉而作出的规定。案涉产品包装上虽均标明食品流通许可证号，然食品流通许可证是由负责流通监管工商部门针对食品流通环节发放，是对经营者的许可，并非对所经营产品性质的认定。故原告以此推定案涉产品系以普通食品进行生产销售，本院不予采纳。本案所涉产品说明虽有提高免疫力、改善体质等功能性表述，但该表述极为宽泛，且符合大众对灵芝及灵芝孢子粉功效的一般认知，并非保健食品所应明确标明的特定的保健功能，原告据此应将案涉产品定性为保健食品的主张，本院不予采纳。本案所涉产品的外包装上虽然标示有“天然绿色食品”、“健康食品”的字样，但该产品的说明书注意事项一栏特别明确本产品为农副产品，原告以产品包装上标有“天然绿色食品”、“健康食品”而推定案涉产品系以普通食品进行生产销售，本院不予采纳。包玉芬生态园生产销售徐林芬灵芝孢子粉的行为并未违反食品安全法的规定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵鹏举的诉讼请求。
案件受理费2460元（赵鹏举已预交），由赵鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
人民审判员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第99号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人焦艳斌，男，1969年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张慧勉，女，1972年8月15日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1671号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员。
被告：吴锦锐，住佛山市顺德区。
被告：伍春兰，住广东省广宁县。
被告：黎雁瑶，住佛山市顺德区。
被告：刘奋强，住佛山市顺德区。
被告：佛山市一鹏企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：常青。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴锦锐、伍春兰、黎雁瑶、刘奋强、佛山市一鹏企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告广州农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1030号
罪犯叶国雄，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳春法刑初字第48号刑事判决，以被告人叶国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶国雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国雄予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第190号
原告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明，该公司总经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：瑞田钢业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人：方佳。
本院在审理原告湖州众星耐火材料有限公司诉被告瑞田钢业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州众星耐火材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州众星耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14038元，减半收取人民币7019元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12019元，由原告湖州众星耐火材料有限公司负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石海妮
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初159号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人史明月，女，1982年1月18日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，暂租住辽宁省本溪市明山区唐家堡。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币一万六千四百元；2011年8月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2015年5月14日被该局取保候审，于2016年5月13日被监视居住，强制措施期间外逃藏匿，后于2017年2月27日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年3月10日被本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定，于2017年5月24日被本溪市公安局交通治安分局执行取保候审。
辩护人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人史明月犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人史明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人史明月明知无购买能力，以购房为由，骗取了付某所有的位于本溪市明山区体育路10栋，即原“一壶老酒”酒店商业门市房的房屋所有权证复印件后，与本溪市宏泰消防工程安装有限公司的法定代表人张某（另案处理）预谋，经允诺好处费，通过孙某（另案处理）介绍，以本溪市宏泰消防工程安装有限公司为主体，以“一壶老酒”酒店商业门市房为抵押物，到广发银行本溪分行申请贷款。后被告人史明月持张某交给其的无公章的广发银行沈阳分行信贷批复（小企业）电子版打印件，到“本溪市明山区泓信房产信息服务中心”，对该中心经营者赵某谎称其已经缴纳“一壶老酒”酒店门市房的部分购房款人民币470万元，同时广发银行准备发放抵押贷款，欲向被害人赵某借款垫付购房余款后在被害人赵某经营的房产中心办理房产过户手续，骗取了被害人赵某的信任。后被告人史明月伙同张某于2013年12月16日，采取隐瞒事实真相的手段，以张某名义与被害人赵某签署借款协议，被告人史明月使用假名“王玥”提供担保，骗取被害人赵某人民币40万元。
二、被告人史明月又分别于2013年12月20日、12月30日，明知无偿还能力，在“本溪市明山区泓信房产信息服务中心”内，以借款名义骗取被害人赵某人民币4万元。
被告人史明月诈骗金额共计人民币44万元。
被告人史明月外逃、藏匿，后被公安机关抓获归案。
另查，在侦查阶段，被害人赵某收到张某返还的人民币11万元、孙某返还的人民币13.5万元，合计人民币24.5万元。剩余人民币19.5万元的诈骗赃款被被告人史明月挥霍。
上述事实，被告人史明月在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及抓捕经过、居民户口基本信息、借款欠条、收条、银行信贷批复电子版打印件、营业执行照、电话查询记录及刑事判决书、情况说明等相关书证；证人付某、由某、付某1、孙某、高某、张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人史明月的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明月无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人史明月犯诈骗罪的罪名成立。被告人史明月在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人史明月当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2011）明刑初字第00107号刑事判决书中对被告人史明月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）中的缓刑部分；
二、被告人史明月犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准），并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金人民币十万元，未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、责令被告人史明月返还被害人赵某诈骗赃款人民币十九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1273号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：胡某，农民。
被执行人：油某，农民，系胡某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人胡某、油某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第367号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人胡某、油某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人胡某、油某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第367号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终84号
原公诉机关�西省镇巴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张景兵，男，汉族，1973年6月8日出生于陕西省镇巴县，初中文化，住镇巴县泾洋街道办事处水泥厂。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月5日被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人张景兵犯故意伤害罪,于二0一八年三月二十六日作出（2018）陕0728刑初11号刑事判决，以被告人张景兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；没收作案工具剪刀一把。宣判后，原审被告人张景兵不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张景兵，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张景兵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张景兵因被害人与其妻有不正当关系，持剪刀故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人张景兵的犯罪事实及罪名成立。上诉人张景兵自愿申请撤回上诉，经审查,上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，本案被害人存在严重过错，案发后对上诉人表示谅解，一审法院据此对上诉人张景兵从轻判处。原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人的量刑适当，审判程序合法，上诉人张景兵申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张景兵撤回上诉。
镇巴县人民法院（2018）陕0728刑初11号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 田 梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁秋实
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02363号
原告：丁某某，女，1978年11月9日出生。
被告：韩某，男，1976年7月26日出生。
原告丁某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方于2002年年底经人介绍相识，2003年10月14日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后，由于被告经常在外地工作，一个月只回家几天；2005年，被告调回芜湖工作期间，几乎每天都在外赌博、酗酒，经常晚归或不归，双方为此多次发生争吵。2005年9月8日，被告出具保证书“保证不再夜不归宿，如原告要求离婚，则被告同意离婚”。此后，被告依然我行我素，双方多次发生剧烈争吵，被告于2008年1月7日再次出具保证书保证不再夜不归宿，不再赌博。此后，被告依然晚归或不归，双方自此长期处于冷战中，并于2010年初正式分居生活，期间很少来往。双方婚后共同购买芜湖市赭山中路集益街房屋，请求法院予以分割。原告故诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割芜湖市赭山中路集益街房屋。
被告韩某辩称：原、被告结婚时间很长，感情一直很好，答辩人对原告一直都有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年年底自由相识恋爱，2003年10月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚初感情尚可，婚后共同生活中因被告晚归或不归双方发生争吵，双方自2012年9月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、保证书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础牢固，且双方婚前婚初感情尚可，婚后共同生活中虽为被告晚归或不归发生争吵，但并未导致感情破裂，双方自2012年9月开始分居生活，亦不符合法律规定的法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告只要双方在今后共同生活中，加强沟通和交流，共同照顾家庭，相信会是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告韩某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00618号
罪犯王德胜，男，1969年10月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人王德胜犯盗窃�判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月25日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元），2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王德胜的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王德胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王德胜的减刑建议合法，�院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第978号
原告倪慧芳。
被告郭灯林。
原告倪慧芳诉被告郭灯林保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪慧芳、被告郭灯林到庭参加了诉讼。
原告倪慧芳诉称：2013年2月4日，陈崟向原告借款100000元，利息为每个月1700元，借款期限一年，由被告提供担保。现借款已到期，陈崟未返还所欠借款本息。现起诉要求被告代陈崟返还原告借款100000元，并支付截至2014年6月20日止的利息1800元，合计101800元。
被告郭灯林辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月4日，陈崟向原告借款100000元，利息为每个月1700元，借款期限一年，由被告提供担保。现借款已到期，陈崟未返还所欠借款本息，截至2014年6月20日止尚欠利息1800元。
上述事实，由原告提交的借据1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与陈崟及被告之间借款保证关系依法成立。陈崟借款后，未按约履行约定义务，被告自愿为案涉借款提供担保，鉴于未明确保证方式和保证期限，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、郭灯林代陈崟返还倪慧芳借款100000元，并承担截至2014年6月20日止的利息1800元，合计101800元。此款在本判决生效后一个月内付清；
二、郭灯林履行本判决第一项给付义务后，有权向陈崟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由郭灯林负担。该款倪慧芳已预交，其同意郭灯林在本判决生效后一个月内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵国琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6093号
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
被执行人北京中鑫宝隆汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼14层1单元1705。
法定代表人吴林，董事长。
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局与被执行人北京中鑫宝隆汽车销售有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月31日作出（2016）京0114行审22号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人北京市工商行政管理局昌平分局于2016年9月12日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京中鑫宝隆汽车销售有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局亦提供不出被执行人北京中鑫宝隆汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6093号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第31号
申请人欧阳述光。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人欧阳述光、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳述光与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付欧阳述光劳动报酬6300元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍