wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建忠。
委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪潜。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
再审申请人顾建忠因与被申请人倪潜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建忠申请再审称，2010年与2012年间其承包了海门大生建设工程有限公司（以下简称大生公司）的木工工程，2012年临近春节，因大生公司拖欠工程款，其无力支付工人工资，导致工人群体上访。在相关部门的督促下，大生公司迫于压力，通过由我向该公司副总郑健和管理人员倪潜出具借条的形式预支工程款，经南通峰盟机械有限公司（以下简称峰盟公司）转帐130万（含案涉的50万），由大生公司直接将该款项发给工人。我在2013年与大生公司结清工程款项时，该130万已作为工程款结算。以借款的形式预支工程款是建筑行业的惯例，我与倪潜不存在借贷关系，倪潜是履行职务向我预付的工程款，故一、二审认定事实错误。此外，本案应为建设施工合同纠纷，应由合同履行地即南通市崇川区人民法院审理，海门市人民法院对本案无管辖权，一、二审法院在未查明事实的情况下，驳回我的管辖权异议申请并对案件作出裁判，违反法定程序。顾建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
倪潜提交意见称，顾建忠承包大生公司工程，自负盈亏核算。2012年春节顾建忠因未能发放手下工人工资，导致工人上访，后经相关部门协调，由郑健和我个人向峰盟公司借款130万后，再借给顾建忠发放工人工资。该借款是顾建忠向郑健和我的个人借款，由顾建忠出具借条，并在支票存根上签名确认。大生公司现已同顾建忠结清了工程款，但并未涉及上述借款。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾建忠的再审申请。
本院认为，倪潜借款50万元给顾建忠，有顾建忠向倪潜出具的借据和倪潜向峰盟公司出具的借据，以及顾建忠作为收款人的转账支票予以证明。上述款项双方均认可已用于发放顾建忠工人的工资，主要争议在于该款项是倪潜个人给顾建忠的借款，还是大生公司的工程预付款。一、二审根据合同的相对性原则，并结合以往顾建忠通过借条或报告的形式申请支付工程款时明确载明向公司借款的情形，认定案涉款项为倪潜与顾建忠个人之间的借贷，并无不当。顾建忠虽称其在与大生公司结清工程款时，案涉款项作为工程款已作结算，但其未能提供相关结算依据予以佐证，倪潜亦不予认可，故对其主张本院碍难支持。合法的借贷关系受法律保护，一、二审判决顾建忠归还借款，符合法律规定。顾建忠如认为大生公司尚欠其工程款，可另行主张。关于本案管辖权问题，本案系借贷纠纷，海门市人民法院作为合同履行地法院受理本案并作出裁判并无不当。
综上，再审申请人顾建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾建忠的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：王亚洲，男，汉族，农民。
被执行人：李春德，男，汉族，农民。
被执行人：边永日，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王亚洲、李春德、边永日借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民二初字第718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第722号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1124号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：丛艳清，性别，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月12日被申请人在该信用社借款11900.00元，约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月12日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款11900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛艳清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款11900.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月12日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3591号
原告：谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘水明，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢育德与被告潘水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢育德于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告谢育德的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢育德撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由谢育德负担。
审判员 许文红
二〇一六年九月十九日
书记员 陈熹栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07644号
原告凌泽生，男，汉族，1955年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码10926108-7。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告凌泽生与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌泽生及其委托代理人刘松，被告中太公司的委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌泽生诉称，原告于2014年6月到被告处工作，被告安排原告到被告承建的雅安LED绿色节能科技产业园工程项目上班，任材料员职务，月工资4000元。2014年6月12日，原告正式上班。2014年9月，原告请假回家办事，后接到被告电话通知要求等候上班。被告未通知与原告解除劳动合同关系，也未安排原告上班。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次催促被告支付工资未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年6-7月及2014年9-2015年1月的工资28000元；2、被告支付原告延迟支付工资的赔偿金28000元×25%=7000元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元；4、被告为原告补交社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称，原告与被告公司无任何关系，双方不存在劳动关系，被告不清楚原告的诉讼请求；原被告双方并未签订任何合同；原告主张的工资不存在，涉案工程项目从2014年7月开工，8月停工，并不存在之后的工资，也不存在原告的其他诉求。
经审理查明，雅安铭航光电科技有限公司系位于四川省雅安市雨城区草坝镇的LED绿色节能科技产业园项目的业主单位，被告中太公司系该项目的承包人，并在该项目设立了项目部。
2015年1月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资28000元、额外经济补偿7000元、未签订劳动合同的双倍工资差额60000元及补办社会保险，该委逾期未作出处理决定。2015年1月28日，原告凌泽生起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，原告称其上班时间为2014年6月12日，离职时间为2014年12月11日；双方确认被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告在庭审中自认被告向其支付了工资2500元。
本案双方的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系，原告对此举示了《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》等证据，结合原告在庭审中的陈述，已基本形成证据锁链，可以证明原告在中太公司LED绿色节能科技产业园项目部工作的事实，故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题，被告并未举示任何证据来证明原告何时上班及何时离职，本院按原告的陈述来认定双方劳动关系的起止时间。关于工资标准问题，原告举示的《工资表》系单方制作且并未得到被告认可，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2014年重庆市社会平均工资标准4738元/月予以认定；由于原告仅主张其工资为4000元/月，本院按原告主张的4000元/月来认定。
以上事实，有原告举示的《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告当庭申请撤回了第4项即要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院口头裁定准许了原告的撤诉申请。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应自原告工作满一个月即2014年7月12日起至2014年12月11日向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额4000元/月×5月=20000元。
原告工作期间的工资总额为4000元/月×6月=24000元，扣除被告已支付的2500元，被告还应向原告支付拖欠工资21500元。被告无故拖欠原告工资，应当根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定向原告加付25%的经济补偿金，即5375元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌泽生未签劳动合同的双倍工资差额20000元。
二、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌泽生拖欠工资21500元及经济补偿金5375元。
三、驳回原告凌泽生的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04418号
罪犯李红学，男，1974年2月7日出生于河南省南乐县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年3月10日作出(2009)潭刑初字第285号刑事判决，以被告人李红学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)潭中刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月16日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第1516号、（2013）岳中刑执字第2139号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红学减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再46号
原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人：刘刚，行长。
委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村西侧。
原法定代表人：张海元，总经理。
原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人：王成智，社长。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2000年9月5日作出（2000）朝经初字2662号民事调解书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）京03民监7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告吉诺公司之法定代表人张海元被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，吉诺公司法定代表人张海元向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，吉诺公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张海元表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求为吉诺公司承担担保义务。经查，吉诺公司向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了吉诺公司法定代表人张海元。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张海元通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审调解书第三项。
农商行亚运村支行辩称：原审调解书证据充分，合法有效，同意原审调解书。
吉诺公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人张海元在通过公安机关向法庭提供的询问笔录中承认其伪造印章和签名的事实。
本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张海元向本院陈述并签字确认的询问笔录，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2000）朝经初字2662号民事调解书；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再46号原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村西侧。原法定代表人：张海元，总经理。原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人：王成智，社长。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2000年9月5日作出（2000）朝经初字2662号民事调解书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）京03民监7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告吉诺公司之法定代表人张海元被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，吉诺公司法定代表人张海元向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，吉诺公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张海元表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求为吉诺公司承担担保义务。经查，吉诺公司向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了吉诺公司法定代表人张海元。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张海元通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审调解书第三项。农商行亚运村支行辩称：原审调解书证据充分，合法有效，同意原审调解书。吉诺公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人张海元在通过公安机关向法庭提供的询问笔录中承认其伪造印章和签名的事实。本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张海元向本院陈述并签字确认的询问笔录，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2000）朝经初字2662号民事调解书；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 张 明审判员 韩 静审判员 李迎新二〇一七年六月十四日书记员 宋 垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1709-1号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民（未）初字第23号民事判决，于2014年12月3日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取吴某某、丁某某的存款、收入1106701.96元，或者查封、扣押、冻结其价值1106701.96元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第521号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔某甲。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人崔某甲犯赌博罪，于2013年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人崔某甲伙同崔某乙（已判决）等人自2011年10月起，多次在杭州市江干区庆春路某棋牌室后面的空地上，组织人员聚众赌博并抽头获利。2012年5月初至5月21日被查获，被告人崔某甲等人抽头获利人民币20000余元。公安机关从现场查扣赌资人民币30000余元及抽头款人民币1660元。案发后，被告人崔某甲于2013年4月12日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，并于2013年9月12日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人崔某甲的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节和立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定依法判处。
被告人崔某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人崔某甲、崔某乙（已判决）等人多次在杭州市江干区庆春路某棋牌室附近的空地上，组织人员聚众赌博并从中抽头获利。期间，郑某、崔某丙、林某、万某、李某、刘某、徐某、阚某、于某、王某（均已判决）明知被告人崔某甲、崔某乙等人从事赌博犯罪活动，仍先后参与其中提供帮助。2012年5月初至5月21日被查获，被告人崔某甲等人抽头渔利数额累计达人民币20000余元。公安机关在查获该赌博场所时，从现场查扣赌资数额累计达人民币30000余元及抽头款人民币1660元，上述赌资已由公安机关收缴。
案发后，被告人崔某甲于2013年4月12日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。2013年9月12日，被告人崔某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
被告人崔某甲的供述，同案犯崔某乙、郑某、崔某丙、林某、万某、李某、刘某、徐某、阚某、于某、王某的供述，证人程某的证言，扣押物品清单及照片、收缴物品决定书及清单，辨认笔录，刑事判决书及公安行政处罚决定书，立功材料，户籍证明，抓获经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲有自首情节及立功表现，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 顾 理
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00486号
原告徐同良
被告周长青
被告颜广东
原告徐同良诉被告周长青、颜广东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同良到庭参加了诉讼，被告周长青、颜广东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐同良诉称，2014年7月14日，被告周长青因经营需要经颜广东担保向我借款人民币5万元，约定于2014年9月14日归还，并立借据一份。借款到期后，两被告拒不偿还，现请求法院判令两被告立即偿还我人民币5万元整，并承担自2014年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周长青、颜广东未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月14日，被告周长青经被告颜广东担保向原告徐同良借款人民币5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐同良（××）人民币伍万元整小写（50000.00）元，于2014.9.14日归还。今借人：周长青，××，手机153××××1976，2014.7.14，担保人颜广东，××，138××××2753，2014.7.14”。借款到期后，被告周长青、颜广东未偿还本息，原告徐同良遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐同良与被告周长青之间的借贷关系及与被告颜广东之间的保证合同系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告周长青未能按约还款，原告徐同良要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间未约定借款利息，故对原告徐同良要求被告颜广东按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告徐同良与被告颜广东未约定保证方式和保证范围，故被告颜广东应按连带责任保证对借款本金和利息承担保证责任。被告周长青、颜广东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长青于本判决生效之日起10日内支付原告徐同良借款本金人民币5万元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告颜广东对被告周长青的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告周长青、颜广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3576号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
负责人：童国财。
委托代理人：叶逸凡。
被告：雷素娥。
被告：郑国萍。
被告：叶志兴。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行江滨支行）为与被告雷素娥、郑国萍、叶志兴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年7月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行江滨支行的委托代理人叶逸凡与被告叶志兴到庭参加诉讼，被告雷素娥、郑国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行江滨支行诉称：2013年1月23日，被告雷素娥、郑国萍、叶志兴与原告鹿城农商银行江滨支行（原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行）签订了一份编号为浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130002286号《个人循环保证借款合同》，约定：被告雷素娥的借款额度为20万元，借款额度的使用期限自2013年1月23日起至2014年1月15日止，借款利率为月利率6.95‰［以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑国萍、叶志兴为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年1月23日，原告向被告雷素娥发放20万元贷款。2014年1月15日借款合同到期，被告雷素娥未履行还款义务，被告郑国萍、叶志兴亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告雷素娥偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月10日，利息及逾期利息合计16297.24元、复利668.09元，之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率10.425‰计算至实际履行之日止）；2.被告郑国萍、叶志兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行江滨支行在举证期限内向本院提供如下证据：1．营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件三份，证明各被告诉讼主体资格。7.《个人循环保证借款合同》复印件一份，8.借款借据复印件一份，证据7-8证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询清单原件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告叶志兴辩称：被告叶志兴经其朋友认识被告雷素娥，本不想为被告雷素娥借款提供担保，但经其朋友劝说而在合同上签字。签订合同后，被告雷素娥告知被告叶志兴没有贷款成功，故被告叶志兴想取回已签字的合同。但后来得知银行已实际发放贷款，故被告叶志兴系受被告雷素娥欺骗。被告雷素娥借款后故意躲避，请求法院拍卖被告雷素娥名下的房屋予以清偿债务。
被告叶志兴未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告雷素娥、郑国萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行江滨支行提供的证据1-9，因被告雷素娥、郑国萍未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告叶志兴经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-9符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行江滨支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告于2013年1月23日向被告发放贷款20万元，被告雷素娥出具了借款借据。借款借据约定借款于2013年12月15日到期，月利率为6.95‰。被告雷素娥借款后，已支付利息至2013年6月20日，此后未依约付款；原告的计算机系统于2014年7月21日将被告账户余额12.76元作为利息扣收。截止2014年11月26日，被告雷素娥尚欠原告鹿城农商银行江滨支行借款本金20万元、利息8188.24元、利息的复利1196.19元及逾期利息24047元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。2013年6月9日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年6月25日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告鹿城农商银行江滨支行与被告雷素娥、郑国萍、叶志兴签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告雷素娥未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告鹿城农商银行江滨支行在约定的保证期间内请求被告郑国萍、叶志兴对被告雷素娥所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷素娥、郑国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金20万元、利息8188.24元、利息的复利及逾期利息（截止2014年11月26日，利息的复利为1196.19元、逾期利息为24047元；自2014年11月27日起，利息的复利以所欠利息8188.24元为基数、逾期利息以所欠本金20万元为基数，均依照月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑国萍、叶志兴均对被告雷素娥所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费420元，合计4974元，由被告雷素娥、郑国萍、叶志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月三日
代书 记员 叶晓秋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3255号
原告陈某，女，1977年8月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告铃某，女，1955年3月12日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
本院在审理原告陈某与被告铃某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告陈某承担。
审判长 林光生
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽群
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00196号
原告汪某，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告汪某与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张海耳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人骆景宏、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告系辽GX02**车辆所有人，该车在被告处投保机动车辆损失险，保险期间为2014年4月8日0时至2015年4月7日24时止。2014年7月2日，该车在锦兴路在水一方小区前发生交通事故致车辆损坏，原告报险后，被告派员到现场进行了勘查。原告为修理受损车辆支付了33948元修理费用，在原告就该费用向被告索赔时，被告却拒绝赔付，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院判令：1、判令被告给付保险赔偿金33948元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，1、被告认为交通事故认定书明确了事故责任方承担全部责任，被告无责，原告的车损应该由侵权方及其投保的保险公司赔偿；2、原告车辆定损没有取得有资质的鉴定机构进行价格鉴定；3、原告要求承担的维修费用中应当扣除肇事方交强险中的2000元，这部分原告不应主张。
经审理查明，原告汪某系辽GX02**号车辆所有人。2014年4月2日，原告汪某作为投保人及被保险人为辽GX02**号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔）并交纳了保费，保险金额351540元，保险期限自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。
又查明，2014年7月2日19时，案外人李成驾驶辽GE79**号小型客车，沿锦兴路在水一方小区驶出左转弯时，与由吕辉（原告汪某之妻）驾驶的辽GX02**号小型客车沿锦兴路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度受损。锦州市公安局交通警察支队松山大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中李成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第三款在道路上行驶，转弯的机动车避让直行的车辆先行”之规定，负全部责任；吕辉无责任。
再查明，事故发生后，案外人李成及其车辆保险公司未对原告进行赔偿。原告维修车辆共花费33948元。被告保险公司认为原告的车辆损失应由侵权方李成及其投保的保险公司赔偿，故拒绝对原告车辆损失进行理赔。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险业专用发票、锦州鑫卡迪汽车销售服务有限公司估价单、结算单、辽宁增值税普通发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告汪某与被告保险公司签定的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告的车辆在保险期限内发生事故，保险公司理应按照合同的约定履行给付保险金的义务，故对原告要求被告赔付车辆损失保险金33948的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称，原告的车损应该由侵权方及其投保的保险公司赔偿，且应扣除对方保险公司应赔偿的交强险2000元一节，因本案系财产保险合同关系，原告依据与被告之间签订的保险合同要求被告给付相应的保险金符合法律和合同的约定，故对被告此辩解理由不予支持；对于被告辩称，原告车辆定损没有取得有资质的鉴定机构进行价格鉴定一节，因原告主张的车辆损失系维修车辆所发生的实际损失，与是否由有资质的鉴定机构进行价格鉴定并无必然联系，故对此辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告汪某机动车辆损失险保险金33948元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张海耳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第951号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人宋发元。
被上诉人（原审原告）吉某。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人吉某离婚纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，吉某与冯某系同村村民，彼此认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，吉某与冯某常为家庭琐事发生矛盾。特别是近年涉及征地补偿款的分配等问题，双方及各自婚前所生子女都有利益诉求，但未能妥善处理。2012年秋，吉某到其女儿家居住，双方分居生活至今。2013年4月7日，吉某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与冯某离婚，法院判决不准离婚。之后双方未和好，继续分居生活。现吉某再次诉至法院，要求离婚。
另查明，冯某于2014年3月17日向原审法院提交申请，主张因病住院，无法到庭，并附潍坊高新区人民医院诊断证明书一份。经原审法院调查，冯某住院期间为2014年3月15日至2013年3月19日，病情好转后出院。在本案开庭前后即2014年4月21日左右，冯某在潍坊高新区人民医院没有住院治疗的记录。
庭审中，吉某主张因征地每人发放补偿款8万元左右，在村委尚未领取，要求分割，对其他财产表示不再主张。对该征地补偿款，吉某并未提交证据证明。
以上事实，有结婚证、民事判决书、郑家集村委证明及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，吉某与冯某均系再婚，在共同生活中经常因琐事争吵，导致夫妻感情不睦。并且婚后未生育共同的子女，使双方之间缺乏必要的感情纽带，婚前各自所生子女不能妥善处理双方的矛盾，反而因利益纠葛使矛盾不断激化，影响了夫妻感情。在吉某第一次起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方并未和好，而是继续分居生活。现吉某再次起诉离婚，足见夫妻感情已经破裂。吉某的离婚请求，于法有据，应予以支持。再者，双方均已年迈多病，不仅不能相互照料，反而需要他人照顾，现双方各有子女，也应各自归养为宜。对吉某主张的征地补偿款，吉某未提交证据证明具体的数额，并且该款尚未发放，不予一并处理，双方可向征地补偿款的具体经办部门要求解决。冯某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响法院对案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予吉某与冯某离婚。案件受理费300元，由吉某负担。
宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不�。原审认定上诉人与被上诉人常为家庭琐事发生矛盾，与事实不符。双方自结婚以来相敬如宾，且上诉人儿子、儿媳及孙子也是视被上诉人为亲生，反而被上诉人的儿女对被上诉人不闻不问。造成上诉人与被上诉人分居，是被上诉人的女儿强行所为，而非被上诉人的真实意思表示。二、原审审理程序违法。上诉人也是古稀之年的人了，自被上诉人女儿强行将上诉人与被上诉人分开后，上诉人心情低落，时不时地犯病，特别是提开庭和法院的人上门，一听有事就心慌气闷。而原审法院不顾以上事实就缺席判决，有违公理，有悖人情。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吉某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。因双方婚后无子女，无感情纽带，再加之近年各种琐事，导致双方感�早已破裂。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，虽共同生活多年，但在日常生活中因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远，并分居生活。被上诉人第一次起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善，被上诉人提出第二次离婚，且本人到庭参加一、二审诉讼，坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。原审对此作出的认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张分居不是被上诉人真实意思表示，与查明的事实不符，本院不予支持。原审中，上诉人于2014年3月17日以其住院治疗为由提出不能开庭，但根据原审法院调取的住院记录，其住院期间为2014年3月15日至2013年3月19日，原审开庭前后即2014年4月21日左右未发现上诉人有住院治疗记录，且即使存在需要治疗的情形，上诉人亦可先委托代理人到�说明情况，但上诉人既未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭说明情况，原审据此缺席审理并作出判决，并无不当。上诉人关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 新
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00008号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人王某，男，31岁。
被执行人候某某，女，29岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人王某、候某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人向申请执行人已缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2012）第90号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李光照
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2206号
原告红寺堡区雅美佳门窗加工厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇建材市场012号。
负责人杨国库，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏宗孝，男，1978年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区雅美佳门窗加工厂诉被告苏宗孝承揽合同纠纷一案中，原告红寺堡区雅美佳门窗加工厂于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区雅美佳门窗加工厂以与被告苏宗孝私下协商由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区雅美佳门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告红寺堡区雅美佳门窗加工厂负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月四日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保4号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：谢志勇，男，汉族，1978年5月14日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人谢志勇金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人谢志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××32、60×××55账户上的存款110000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××32、60×××55账户上的存款110000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1071号
原告李尤法。
被告王玲香。
被告罗昌富。
原告李尤法与被告王玲香、罗昌富为民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李尤法到庭参加诉讼，被告王玲香、罗昌富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李尤法诉称，两被告系夫妻关系。2010年10月3日，被告王玲香立据向原告李尤法借款人民币20000元。被告借款后至今未还。现要求两被告立即偿还借款20000元，并支付自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书、离婚登记证明书等证据。
本院向被告王玲香、罗昌富送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李尤法与被告王玲香自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王玲香尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲香、罗昌富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李尤法借款人民币20000元，并支付自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玲香、罗昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐 盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1400号
罪犯郭建海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2008年5月13日作出（2008）尚刑初字第6号刑事判决，以被告人郭建海犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2104号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第345号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执465号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：韩非。
被执行人：代翠晓，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇东屯村俊江胡同4号。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩非、代翠晓借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执465号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第301号
原告郭关成，男，汉族，1954年10月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭关成诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭关成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭关成负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1664号
原告韩某某，男，1974年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告张某某，男，成年人，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年11月21日，被告张某某因生活需要向我借款20000元，并出具借条一张，后我多次催要，至今未得到清偿，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿付借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告张某某因生活需要向原告韩某某借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借韩某某现金20000元整大写：贰万元整借款人：张某某2012年11月21日”。双方没有约定欠款利息和还款期限。原告多次催要，被告拒不偿还，由此原告诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查等所证实，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，被告张某某欠原告韩某某现金20000元，有被告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元及利息的主张，本院予以支持；由于在借款时双方未约定利息的计算方式，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期银行借款基准利率计算；被告张某某既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款20000元及利息（利息自2013年5月2日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年七月二十六日
书记员 曾 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08868号
原告：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
被告：刘和海，男，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告蒋思富与被告刘和海民间借贷纠纷一案中，原告蒋思富于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋思富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋思富撤回起诉。
本案受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由原告蒋思富负担。
审判员 黄平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5518号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告马向东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三日
书记员 张晓桐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10109号
申请执行人黄振平，男，1940年8月6日生，汉族。
被执行人刘立范，男，1957年7月26日生，汉族。
申请执行人黄振平与被执行人刘立范房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2013年10月16日作出（2013）南民初字第10501号民事判决书，判决“一、撤销原告刘立范与被告黄振平于2012年11月3日签订的《青岛市已购公有住房上市交换合同》。二、原告刘立范于本判决生效之日起十日内返还被告黄振平青铜迤、方彝、伯格卤、怪兽铜灯、青铜簠、青铜双耳壶、青铜卣、青铜斛、珐琅彩开光描金人物诗文螭耳瓶，共九件物品”。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还上述物品，本院在执行过程中，双方对上述物品予以确认并交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10501号民事判决书关于“二、原告刘立范于本判决生效之日起十日内返还被告黄振平青铜迤、方彝、伯格卤、怪兽铜灯、青铜簠、青铜双耳壶、青铜卣、青铜斛、珐琅彩开光描金人物诗文螭耳瓶，共九件物品”执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年三月六日
书记员 耿铭佐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第99号
原告张某某，住通河县。
被告李某某，住通河县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，在审理过程中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告李某某离婚纠纷一案自行达成庭外和好为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐海钟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更817号
罪犯赵辉，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵辉因犯强奸、诈骗罪被北京市丰台区人民法院于二〇一三年三月十八日以(2013)丰刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月17日起至2023年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月17日起至2022年5月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第14号
申请执行人蒋晓印。
申请执行人于怀明。
二申请执行人共同委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被执行人固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县尚吕阳光小区西侧紫御城小区5号楼。
法定代表人白静，该公司经理
申请执行人蒋晓印、于怀明与被执行人固安县中盛联创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2012）廊民三初字第115号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院作出的（2012）廊民三初字第115号民事调解书由固安县人民法院执行。
固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后�时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年五月八日
书记员 卢雅滨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第602号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日20时许，被告人丁某驾驶车牌号为皖J×××××中型厢式货车从瑞安市塘下镇驶往温州市瓯海区三垟街道方向，行至104国道线1926K＋400M地段（温州市瓯海区仙岩街道104国道与下沈公路交叉路口）时，车辆前部与自西向东正通过人行横道的徐某乙发生碰撞，造成被害人徐某乙受伤。2014年3月17日，被害人徐某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人丁某承担事故的全部责任。案发后，被告人丁某主动报警，在事故现场被带至交警部门接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人丁某的家属及其所属公司与被害人徐某乙的家属已就民事赔偿达成协议并履行完毕（共赔偿人民币60万元整）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、蔺某、林某、徐某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，交通事故人民调解协议书，协议书，谅解书，机动车驾驶证，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，并结合案发后被害人家属已获得赔偿的情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄茜豪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初988号
原告杨发青
原告吴留群
被告燕兆孩
本院在审理原告杨发青、吴留群诉被告燕兆孩确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄帅斐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第396号
申请执行人厦门市大顺建材有限公司。
法定代表人柯辉从，董事长。
被执行人福建省南方建设实业有限公司。
法定代表人李明东，董事长。
原告厦门市大顺建材有限公司与被告福建省南方建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院2013年7月10日作出的（2013）同民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市大顺建材有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人福建省南方建设实业有限公司支付人民币90690元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人福建省南方建设实业有限公司的存款情况，被执行人福建省南方建设实业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第16号
原告余寿平。
被告叶晨瑛。
本院在审理原告余寿平诉被告叶晨瑛买卖合同纠纷一案中，原告余寿平于2014年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余寿平的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余寿平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余寿平负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年二月二十一日
代书记员 金巧芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3046号
原告吴XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩X，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告李X甲，男，汉族，农民。
原告吴XX诉被告李X甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人韩X，被告李X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识，1988年11月8日办理了结婚登记手续。1989年10月1日生于一子李X。原、被告在婚姻关系存续期间有位于安岳县岳阳镇棋盘村3组的自建房屋一楼一底八间（面积以房产证为准）。因原、被告相互不了解，被告对原告及家庭缺乏关心，不向家里给钱，致使双方分居两年有余。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李X甲辩称，原告起诉的相识恋爱、结婚时间、生育子女情况及有位于安岳县岳阳镇棋盘村3组自建房一楼一底八间的情况属实。但原告诉称的被告没有尽家庭义务不属实。原、被告的夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识确立恋爱关系，1988年11月8日登记结婚。婚后较长时间夫妻感情一般，并于1989年10月1日生育一子李X。近年来，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂诉来我院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件及户口复印件、安岳县岳阳镇人民政府及安岳县档案馆证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告李X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4508号
�请执行人管传成，男，汉族，1964年4月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人管传成与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11400元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费71元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人�陪审员卢妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3164号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人钟瑞鸿，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人钟瑞鸿行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月2日作出厦思城执罚（2014）0487号行政处罚决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第322号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人已承诺两周内自行整改完毕，并及时缴纳罚款，基于此，经申请执行人同意，拟暂缓对本案采取强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次关于厦思城执罚（2014）0487号行政处罚决定执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣代理审判员简振环审判员蔡乾二〇一五年九月十六日代书记员林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1335号
原告周某甲。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告管某。
委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
原告周某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人冯喜文、被告管某及其委托代理人谢继香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于性格不合，原、被告婚后经常发生争吵。因考虑到婚生子周某乙的健康成长，双方忍耐多年一直未离婚。婚生子周某乙上大学后，夫妻感情已完全破裂，原、被告开始分居。在此期间，双方就离婚事宜多次协商，但均因财产分割问题未达成一致未能离婚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告与被告对婚生子周某乙在就读大学期间的生活费和学习费各负担一半；3、原告与被告均等分割桂林市象山区将军路24号12栋2-3-4号房、临桂县临桂镇金水路锦榕花园2-1-4-B号房等夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告周某甲增加诉讼请求，请求分割临桂县临桂镇西城北路远辰·国际文化新城19栋2单元1701号房，被告管某明确表示不需要新的举证期和答辩期。
原告周某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻登记情况；2、户口本复印件一份，证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生；3、桂林市象山区将军路24号12栋2-3-4号房、临桂县临桂镇金水路锦榕花园2-1-4-B号房房产证复印件各一份，临桂县临桂镇西城北路远辰·国际文化新城19栋2单元1701号房房屋买卖合同复印件一份，证明该三套房屋系夫妻共同财产。
被告管某辩称，原告所陈述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情融洽，被告为了家庭一直默默付出，原告在被告的支持下从桂林橡胶机械厂机修工成为该厂厂长。被告愿意按照原告的心意改变自己，不愿意放弃二十多年的夫妻感情，因此不同意离婚。
被告管某为其辩解在举证期限内提供的证据有：家庭生活照片14张，证明原、被告夫妻感情融洽，家庭和睦。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年相识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。因家庭琐事、性格差异等问题，原、被告婚后经常发生争执，原告因此认为其与被告难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求法院判决其与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，婚后共同生活已有二十多年，并育有一子，婚姻基础较好。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待，妥善处理。现原、被告双方之子也已成年，双方对待婚姻应更加理性。原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。在今后的生活中，双方若能树立正确的家庭观念，相互谅解，相互尊重，相互包容，遇事平等协商、多加交流，夫妻感情是有改善可能的。
综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。当然也就不存在分割财产、抚养费等问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某甲与被告管某离婚；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取1775元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡陈晨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第90号
原告葛某。
委托代理人：万海旺、朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告司某。
本院在审理原告葛某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年元月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告葛某与被告司某离婚纠纷一案，因双方调解和好。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，原告葛某负担150元。
审判员 张武军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王育敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第66号
上诉人（一审原告）石继年，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
委托代理人周荣珍，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住广西灵川县。系上诉人妻子。
委托代理人凃耀军，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。
被上诉人（一审被告）灵川县公安局。
法定代表人于行中，该局局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人唐剑锋，灵川县公安局青狮潭派出所副所长。
上诉人石继年因治安行政处罚一案，不服灵川县人民法院作出的（2014）灵行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人石继年及委托代理人周荣珍、凃耀军，被上诉人委托代理人陈喜生、唐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：灵川县青狮潭镇（现已更名为九屋镇）三合村委西田村经村集体决定，在本村建设污水处理工程。因施工需要，将原告家门前水沟上的水泥板撬开铺设排水管道后，又在原址重新铺设水泥板恢复原样。2014年7月30日，原告石继年以村集体未经其同意施工路径为由，用铁锤将村集体重新铺设的水泥板损毁。事后，经镇联系工作队、镇环保站、司法所做原告调解工作，未果。2014年8月17日，原告再次将村集体重新铺设的水泥板用铁锤损毁，造成村集体经济损失，严重影响该村污水处理工程建设。2014年8月20日，被告接到报案后，于2014年8月21日以原告两次故意将村集体修建的污水处理工程水泥板损毁，属故意毁坏公私财物，给集体造成了经济损失，且不听劝阻，情节严重，作出灵川公行罚决字[2014]00662号行政处罚决定，对原告石继年处以行政拘留十五日。原告不服，向灵川人民政府提起行政复议，灵川县人民政府于2014年11月24日作出灵复决字[2014]8号行政复议决定，维持被告的决定。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告灵川县公安局具有维护本辖区内治安管理工作的法定职权，原告石继年连续两次用铁锤将西田村集体修建的污水处理工程水泥板损毁，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，理应受到处罚。被告认定原告故意毁损公私财物，有西田村集体的报案及原告本人的陈述、照片为证，事实清楚，证据充分。被告在处理原告故意毁损公私财物一案中，经受理登记、调查取证、事先告知、呈请行政处罚、作出处罚决定及送达等阶段和流程，程序完整、合法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原告的辩称，不能成为原告毁损集体财物的理由，其诉求应通过正当途径解决，因行为不当而违反法律，依法应承担法律责任。因此，原告关于其系事出有因，被告处罚过重，要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<华人民共和国行政诉讼法>干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回原告石继年要求确认灵川县公安局2014年8月21日作出的灵川公行罚决字[2014]00662号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石继年承担。
上诉人石继年不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，第一、上诉人申请两位村民出庭作证，证明被砸坏的新水泥板是跟换上诉人原来铺设的水泥板，因此仍应视为上诉人的私有财产。第二、上诉人提供的本村村民关于水泥板所在的位置在上诉人宅基地范围之内的证言是真实可信的，原告清除水泥板，是正当的维权行为。第三、上诉人提供的灵川县九屋镇西田村会计粟世忠的证言与本案有直接关联性。西田村的一些村干部向派出所报案并提交了一份情况说明，该情况说明中关于上诉人损毁水泥板的一些情节的真实性是非常值得怀疑的，而这份带有假签名的并且真实性很令人怀疑的情况说明却成为了被上诉人对上诉人处以行政处罚的重要依据。第四、本案被上诉人作出行政处罚决定适用的法律错误，一审法院却认为适用法律正确，明显失当。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十九条规定，对故意损毁公私财物的，情节较重的，处10日以上15日以下拘留。上诉人处理的水泥板是个人的私有财产，并不涉及对公私财物的损毁，此外，本案中的水泥板价值充其量也就值三四百元，价值非常轻微，上诉人在清除水泥板时也并未对任何人造成人身伤害，被上诉人根本没必要对上诉人处以拘留十五天的重罚。综上，一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法改判，确认被上诉人作出的灵川公行罚决字〔2014〕00662号行政处罚决定违法。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灵川县公安局辩称：我局接警后依法调查、询问证人、收集核实证据，并依法制作、送达《行政处罚决定书》、告知相对人依法享有的权利。上诉人石继年故意毁坏财物的违法行为，有受害人陈述、证人证言等证据证实。被诉行政行为符合适当性原则，上诉人石继年砸坏的水泥板是用于保护污水管、是村委建设的集体财产，是排水工程的一部分。上诉人砸坏水泥板的行为是确定无疑的违法行为。上诉人先后两次故意将村集体修建的污水处理工程水泥板砸坏，其行为属故意毁坏公私财物，给村集体造成了经济损失，且不听劝阻和教育，情节严重，我局对石继年处以行政拘留十五日。事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用准确，实体处理得当。据此，请求法院驳回上诉人石继年的上诉请求，维持一审判决和我局的处罚决定。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，村委会修建污水管道施工过程中，将上诉人盖在自家门前的水泥板撤掉换上新的水泥板，而上诉人将其砸坏是明显的损坏公共财物的行为。污水管是村里的公共设施，上诉人认为修建该污水管影响其房屋的正常使用，可以依法向村委会或者有关部门反映，不能采取这种过激的违法行为，上诉人石继年认为水泥板是私有财产的观点不能成立，水泥板盖在污水管上是属于整个公共设施不可分离的一部分，砸坏水泥板就是破坏公共设施，上诉人要对自己的行为负责，公安局对其进行拘留15日的处罚是正确的。上诉人认为自己的情节轻微，不应处以拘留15日的严厉处罚，这个观点不能成立，公安局处罚是因为上诉人不听劝阻，先后两次砸坏水泥板，从而认定其情节较重，不是以水泥板价值计算的金额来认定其情节较重，因此处罚正确。综上所述，处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决和确认拘留决定违法的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石继年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 李明军
代理审判员 吕 明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马凌云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第66号上诉人（一审原告）石继年，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住广西灵川县。委托代理人周荣珍，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住广西灵川县。系上诉人妻子。委托代理人凃耀军，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。被上诉人（一审被告）灵川县公安局。法定代表人于行中，该局局长。委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。委托代理人唐剑锋，灵川县公安局青狮潭派出所副所长。上诉人石继年因治安行政处罚一案，不服灵川县人民法院作出的（2014）灵行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人石继年及委托代理人周荣珍、凃耀军，被上诉人委托代理人陈喜生、唐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：灵川县青狮潭镇（现已更名为九屋镇）三合村委西田村经村集体决定，在本村建设污水处理工程。因施工需要，将原告家门前水沟上的水泥板撬开铺设排水管道后，又在原址重新铺设水泥板恢复原样。2014年7月30日，原告石继年以村集体未经其同意施工路径为由，用铁锤将村集体重新铺设的水泥板损毁。事后，经镇联系工作队、镇环保站、司法所做原告调解工作，未果。2014年8月17日，原告再次将村集体重新铺设的水泥板用铁锤损毁，造成村集体经济损失，严重影响该村污水处理工程建设。2014年8月20日，被告接到报案后，于2014年8月21日以原告两次故意将村集体修建的污水处理工程水泥板损毁，属故意毁坏公私财物，给集体造成了经济损失，且不听劝阻，情节严重，作出灵川公行罚决字[2014]00662号行政处罚决定，对原告石继年处以行政拘留十五日。原告不服，向灵川人民政府提起行政复议，灵川县人民政府于2014年11月24日作出灵复决字[2014]8号行政复议决定，维持被告的决定。原告不服，提起行政诉讼。一审法院认为，被告灵川县公安局具有维护本辖区内治安管理工作的法定职权，原告石继年连续两次用铁锤将西田村集体修建的污水处理工程水泥板损毁，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，理应受到处罚。被告认定原告故意毁损公私财物，有西田村集体的报案及原告本人的陈述、照片为证，事实清楚，证据充分。被告在处理原告故意毁损公私财物一案中，经受理登记、调查取证、事先告知、呈请行政处罚、作出处罚决定及送达等阶段和流程，程序完整、合法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原告的辩称，不能成为原告毁损集体财物的理由，其诉求应通过正当途径解决，因行为不当而违反法律，依法应承担法律责任。因此，原告关于其系事出有因，被告处罚过重，要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回原告石继年要求确认灵川县公安局2014年8月21日作出的灵川公行罚决字[2014]00662号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石继年承担。上诉人石继年不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，第一、上诉人申请两位村民出庭作证，证明被砸坏的新水泥板是跟换上诉人原来铺设的水泥板，因此仍应视为上诉人的私有财产。第二、上诉人提供的本村村民关于水泥板所在的位置在上诉人宅基地范围之内的证言是真实可信的，原告清除水泥板，是正当的维权行为。第三、上诉人提供的灵川县九屋镇西田村会计粟世忠的证言与本案有直接关联性。西田村的一些村干部向派出所报案并提交了一份情况说明，该情况说明中关于上诉人损毁水泥板的一些情节的真实性是非常值得怀疑的，而这份带有假签名的并且真实性很令人怀疑的情况说明却成为了被上诉人对上诉人处以行政处罚的重要依据。第四、本案被上诉人作出行政处罚决定适用的法律错误，一审法院却认为适用法律正确，明显失当。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十九条规定，对故意损毁公私财物的，情节较重的，处10日以上15日以下拘留。上诉人处理的水泥板是个人的私有财产，并不涉及对公私财物的损毁，此外，本案中的水泥板价值充其量也就值三四百元，价值非常轻微，上诉人在清除水泥板时也并未对任何人造成人身伤害，被上诉人根本没必要对上诉人处以拘留十五天的重罚。综上，一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法改判，确认被上诉人作出的灵川公行罚决字〔2014〕00662号行政处罚决定违法。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灵川县公安局辩称：我局接警后依法调查、询问证人、收集核实证据，并依法制作、送达《行政处罚决定书》、告知相对人依法享有的权利。上诉人石继年故意毁坏财物的违法行为，有受害人陈述、证人证言等证据证实。被诉行政行为符合适当性原则，上诉人石继年砸坏的水泥板是用于保护污水管、是村委建设的集体财产，是排水工程的一部分。上诉人砸坏水泥板的行为是确定无疑的违法行为。上诉人先后两次故意将村集体修建的污水处理工程水泥板砸坏，其行为属故意毁坏公私财物，给村集体造成了经济损失，且不听劝阻和教育，情节严重，我局对石继年处以行政拘留十五日。事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用准确，实体处理得当。据此，请求法院驳回上诉人石继年的上诉请求，维持一审判决和我局的处罚决定。经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，村委会修建污水管道施工过程中，将上诉人盖在自家门前的水泥板撤掉换上新的水泥板，而上诉人将其砸坏是明显的损坏公共财物的行为。污水管是村里的公共设施，上诉人认为修建该污水管影响其房屋的正常使用，可以依法向村委会或者有关部门反映，不能采取这种过激的违法行为，上诉人石继年认为水泥板是私有财产的观点不能成立，水泥板盖在污水管上是属于整个公共设施不可分离的一部分，砸坏水泥板就是破坏公共设施，上诉人要对自己的行为负责，公安局对其进行拘留15日的处罚是正确的。上诉人认为自己的情节轻微，不应处以拘留15日的严厉处罚，这个观点不能成立，公安局处罚是因为上诉人不听劝阻，先后两次砸坏水泥板，从而认定其情节较重，不是以水泥板价值计算的金额来认定其情节较重，因此处罚正确。综上所述，处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决和确认拘留决定违法的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石继年负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵欣荣审 判 员  李明军代理审判员  吕 明二〇一五年五月二十一日书 记 员  马凌云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第61号
原告：烟台鸿源金属结构厂。住所地：山东省烟台市牟平区姜格庄镇松岚后村。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
原告烟台鸿源金属结构厂诉被告乳山市造船有限责任公司海事债权确权纠纷一案，已向本院提起诉讼。
经审查本院认为，原告现有证据不能证明本案债权系与被拍卖船舶有关的债权，不符合确权诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台鸿源金属结构厂的起诉。
案件受理费6093元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷晓红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民破字第00003-2号
2015年3月25日，湖南中圆典当有限公司以常德金坤贸易有限责任公司不能偿还到期债务，且资不抵债为由向本院申请对该公司进行破产清算，本院于2015年4月13日裁定受理。
本院查明，常德金坤贸易有限责任公司因自有资金不足，负债过多，市场变化等原因导致经营不善，形成巨额亏损。现经常德金坤贸易有限责任公司管理人清算，截止2015年7月2日止，管理人掌握的该公司资产总值为2632400元，负债为20505400元，资产负债率为778.96%，已严重资不抵债。
本院认为，常德金坤贸易有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应予宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
宣告常德金坤贸易有限责任公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 徐 超
审 判 员 张 黎
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1320号
原告苏某。
委托代理人丁章仕。
被告朱某甲。
原告苏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女朱某乙，原、被告相识不到一个月的时间便分开各自外出务工，一直到××××年××月××日两人办理了结婚登记才真正完全生活在一起。婚后发现原、被告性格完全不同，被告沉迷于赌博，将务工期间积蓄挥霍一空。对工作、家庭、子女不顾，成天在外游手好闲，甚至在外借支赌博，回家后还对原告进行谩骂。综上，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费500元，直至其独立生活时止。
被告朱某甲未到庭答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件户口本和户籍证明复印件，拟证明原告及婚生女朱某乙的身份信息。
证据材料2、被告户籍证明复印件一页拟证明被告身份信息。
证据材料3、结婚证复印件一页。拟证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，原告所举证据材料1-3均系有权机关出具的证明性文件，来源真实合法，故本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女朱某乙。原告2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 淋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世平。
委托代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰泽善缘房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
法定代表人：闫飞，该公司经理。
委托代理人：苟国强，该公司经理。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
再审申请人潘世平因与被申请人十堰泽善缘房地产开发有限公司（以下简称泽善缘公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘世平申请再审称：（一）双方当事人签订的《拆迁安置补偿协议》第四条第3项约定的置换房屋位置是“金地广场商业用房二楼，一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向”。按照上述约定，金地商业用房中的地面以上第二层楼，应是置换给潘世平的房屋。原审法院违背双方当事人的合同约定做出错误判决。（二）《拆迁安置补偿协议》是在旧房未拆，新房尚未建的情况下预先设定的置换房屋，是对不存在的房屋的预先约定。不论是从文意理解，还是从交易习惯、合同目的，或者是从通常的解释，约定房屋“二楼”应是以露出地面为起点，实际能作为商业经营使用并且可产生商业价值的楼层。（三）原审判决以房管局的测绘登记确定置换房屋楼层，不仅是违背合同约定，而且与金地房产建成后的现状不符。（四）双方对置换房屋的楼层产生争议，是因为泽善缘公司变更了规划设计，增加了一层商业用房，将地下原二层变为三层，层高也做了改变调整。开发商改变设计增加楼层获得了巨额利益，减损了被拆迁户的利益。（五）被拆迁户是拆迁补偿合同中的弱势一方，对置换楼层出现争议是对合同条款理解出现争议，应按照有利于被拆迁户利益的原则进行合同解释。（六）原审判决认定泽善缘公司支付违约金7万元过低，应增加为14万元。综上所述，请求依法撤销原判，对本案进行再审。
本案的争议焦点为：1.原审判决对置换房屋的楼层位置认定是否正确；2.原审判决对泽善缘公司应支付的违约金数额认定是否正确。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）关于原审判决对置换房屋的楼层位置认定是否正确问题
本院认为，关于置换房屋的位置，双方当事人在《拆迁安置补偿协议》第四条第3项中约定“金地广场商业用房二楼一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向”。按照上述合同约定，金地广场“商业用房二楼”为置换房屋的楼层。由于双方当事人在签订《拆迁安置补偿协议》时，置换新项目房屋尚未建成，亦未作出规划设计，故上述合同条款中的“商业用房二楼”具体指向不明，双方当事人也因此产生分歧。根据讼争新建房屋在湖北省十堰市房地产管理局的登记情况显示，新建房屋（金地广场）现坐落地点为湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢，该房屋自地下一层起，均为商业用房。由于不动产在房地产管理部门的物权登记具有排他的公示效力，原审法院在本案双方当事人对讼争房屋楼层理解产生争议的情形下，按照房地产管理部门的登记情况认定置换房屋楼层为商业用房的地上二层，并无不当。潘世平申请再审主张，双方当事人对置换房屋楼层产生争议是由于泽善缘公司变更规划设计导致，故不应按照变更后的规划设计确定置换房屋楼层。本院认为，因双方当事人在签订《拆迁安置补偿协议》时，原被拆迁房屋尚未实施拆迁，置换的新项目房屋亦未作出规划设计，故泽善缘公司是否变更最初的规划设计，并不涉及《拆迁安置补偿协议》的理解认定问题，潘世平的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。此外，潘世平关于双方当事人对合同条款理解产生争议时，应按照有利于被拆迁主体利益的原则进行合同解释的再审申请理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采信。
（二）原审判决对泽善缘公司应支付的违约金数额认定是否正确问题
本院认为，关于违约金的数额，双方当事人在《拆迁安置补偿协议》中约定，如一方违反本协议中其它约定，应当按置换面积市场价格总额的10%按月向另一方支付违约金。泽善缘公司认为合同约定的违约金过高，主张法院予以调整。由于潘世平在原审期间，未向法院提交因泽善缘公司的违约行为造成损失的相关证据，故原审法院对于合同约定的违约金数额酌情予以降低，并无不当。潘世平关于原审判决对泽善缘公司应支付的违约金数额认定过低的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，潘世平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘世平的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡锦明
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第19号
满岳林：
你因故意伤害一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2009)红中刑初字第102号刑事附带民事判决和本院（2009）云高刑终字第1481号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申诉。
本院经审查，你无视国法，故意伤害他人身体，致被害人张XX死亡的行为，已构成故意伤害罪的事实清楚，有目睹证人的证言、鞋印检验分析意见书、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录和你的供述等证据在卷证实，且上述证据相互印证，足以证实。原判根据你的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度，对你所处刑法适当。你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实�楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申28号
再审申请人（一审被告）：张金宝，男，汉族，1960年1月6日出生，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：达虎平，男，汉族，1962年10月15日出生，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田诚，男，汉族，1969年5月20日生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：巴图，黄河志律�事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安新苑汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市未央***号。
法定代表人：丁小利，该公司董事长。
再审申请人张金宝、达虎平与被申请人田诚、西安新苑汽车服务有限公司（以下简称新苑公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2006）兴民商初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金宝申请再审称，该判决书未经传票传唤，缺席判决，且认定事实的主要证据是伪造的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的申请再审的情形，应予撤销，并应裁定此案重新审理。�据《民事诉讼法》第二百条第十项之规定：”未经传票传唤，缺席判决的”，应当再审。2016年8月7日，达虎平告知张金宝，其银行账户被法院查封冻结，28000元存款被扣划。经张金宝与达虎平到银川市兴庆区人民法院了解，方知田诚诉新苑汽车服务有限公司、张金宝、达虎平运输合同纠纷一案，已经该院缺席审理，并在10年前做出(2006)兴民商初字第196号民事判决，已进入执行程序。在本案中，张金宝从未接到原审法院关于本案的传票等任何诉讼文书。同时，在判决作出后既没有以任何方式向张金宝送达判决书，也没有以任何方式向张金宝送达执行裁定书。原审法院的这种违反程序的行为剥夺了张金宝的上诉权利。综上，银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初字第196号民事判决书未经传票传唤，缺席判决，没有给申请人送达裁判文书，程序严重违法，且认定事实不清、证据不足。请求依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初宁第196号民事判决书；依法裁定重新审理此案。
达虎平申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第十项之规定：”未经传票传唤，缺席判决”，应当再审。2016年8月7日，达虎平到银行取款时突然发现其的银行账户被法院查封冻结，28000元存款被扣划。经达虎平到银川市兴庆区人民法院了解，方知田诚诉新苑汽车服务有限公司、张金宝、达虎平运输合同纠纷一案，已经该院缺席审理，并在10年前做出(2006)兴民商初字第196号民事判决，已进入执行程序。同时，原审法院不仅未经传票传唤，缺席判决，且在判决作出后既没有以任何方式向达虎平送达判决书，也没有以任何方式向申请人送达执行裁定书，而是在10年后莫名其妙的查封、冻结了达虎平的银行账户，将达虎平银行账户的28000元存款扣划。原审法院的这种违反程序的行为不仅剥夺了达虎平的上诉权利。综上，银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初字第196号民事判决书未经传票传唤，缺席判决，没有给申请人送达裁判文书，程序严重违法，且认定事实不清、证据不足。恳请依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初字第196号民事判决书；依法裁定重新审理此案。
田诚提交意见称，请求法院依法驳回张金宝、达虎平再审申请。根据民诉法的相关规定，申请再审的时效为六个月。张金宝、达虎平运输合同纠纷审结已十年之久，早已超过申请再审的时效规定，法院不应受理。在受理后应驳回张金宝、达虎平的再审申请。一审法院的送达是依法合规的，没有违反法律�定，且在送到后，张金宝就本案多次打电话欲田诚协商，也证明一审法院已依法送达。张金宝、达虎平与田诚签订公路货物运输合同是其当着田诚的面亲自所签的合同。
本院经审查认为：在程序上，一审法院按照民诉法的相关规定向张金宝、达虎平送达开庭传票、判决书等法律文书，并没有不妥之处。一审判决书已法律法律效力，张金宝、达虎平申请再审应在法律规定的期限内提出，超出申请再审期限的人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张金宝、达虎平的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申28号再审申请人（一审被告）：张金宝，男，汉族，1960年1月6日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：达虎平，男，汉族，1962年10月15日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田诚，男，汉族，1969年5月20日生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：巴图，黄河志律�事务所律师。被申请人（一审被告）：西安新苑汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市未央***号。法定代表人：丁小利，该公司董事长。再审申请人张金宝、达虎平与被申请人田诚、西安新苑汽车服务有限公司（以下简称新苑公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2006）兴民商初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金宝申请再审称，该判决书未经传票传唤，缺席判决，且认定事实的主要证据是伪造的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的申请再审的情形，应予撤销，并应裁定此案重新审理。�据《民事诉讼法》第二百条第十项之规定：”未经传票传唤，缺席判决的”，应当再审。2016年8月7日，达虎平告知张金宝，其银行账户被法院查封冻结，28000元存款被扣划。经张金宝与达虎平到银川市兴庆区人民法院了解，方知田诚诉新苑汽车服务有限公司、张金宝、达虎平运输合同纠纷一案，已经该院缺席审理，并在10年前做出(2006)兴民商初字第196号民事判决，已进入执行程序。在本案中，张金宝从未接到原审法院关于本案的传票等任何诉讼文书。同时，在判决作出后既没有以任何方式向张金宝送达判决书，也没有以任何方式向张金宝送达执行裁定书。原审法院的这种违反程序的行为剥夺了张金宝的上诉权利。综上，银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初字第196号民事判决书未经传票传唤，缺席判决，没有给申请人送达裁判文书，程序严重违法，且认定事实不清、证据不足。请求依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初宁第196号民事判决书；依法裁定重新审理此案。达虎平申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第十项之规定：”未经传票传唤，缺席判决”，应当再审。2016年8月7日，达虎平到银行取款时突然发现其的银行账户被法院查封冻结，28000元存款被扣划。经达虎平到银川市兴庆区人民法院了解，方知田诚诉新苑汽车服务有限公司、张金宝、达虎平运输合同纠纷一案，已经该院缺席审理，并在10年前做出(2006)兴民商初字第196号民事判决，已进入执行程序。同时，原审法院不仅未经传票传唤，缺席判决，且在判决作出后既没有以任何方式向达虎平送达判决书，也没有以任何方式向申请人送达执行裁定书，而是在10年后莫名其妙的查封、冻结了达虎平的银行账户，将达虎平银行账户的28000元存款扣划。原审法院的这种违反程序的行为不仅剥夺了达虎平的上诉权利。综上，银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初字第196号民事判决书未经传票传唤，缺席判决，没有给申请人送达裁判文书，程序严重违法，且认定事实不清、证据不足。恳请依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2006)兴民商初字第196号民事判决书；依法裁定重新审理此案。田诚提交意见称，请求法院依法驳回张金宝、达虎平再审申请。根据民诉法的相关规定，申请再审的时效为六个月。张金宝、达虎平运输合同纠纷审结已十年之久，早已超过申请再审的时效规定，法院不应受理。在受理后应驳回张金宝、达虎平的再审申请。一审法院的送达是依法合规的，没有违反法律�定，且在送到后，张金宝就本案多次打电话欲田诚协商，也证明一审法院已依法送达。张金宝、达虎平与田诚签订公路货物运输合同是其当着田诚的面亲自所签的合同。本院经审查认为：在程序上，一审法院按照民诉法的相关规定向张金宝、达虎平送达开庭传票、判决书等法律文书，并没有不妥之处。一审判决书已法律法律效力，张金宝、达虎平申请再审应在法律规定的期限内提出，超出申请再审期限的人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张金宝、达虎平的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  谷 峰二〇一七年九月十一日书记员  韩 佳