wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执异18号案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。住所：信阳市桥区平西路北端。法定代表人杨允丽，该行董事长。委托代理人王蕊，该行职工。委托代理人王洪志，该行职工。申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路西1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦8楼。法定代表人董学礼，该公司董事长。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（原信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司）对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司名下的“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司称，1、中乐公司、夏迎丰、洪念平、董学礼、徐文伟向我行申请贷款并以中乐公司“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产在2015年2月11日办理在建工程抵押登记，2月13日发放贷款共计1500万元。因中乐公司等未按时还贷，我行提起诉讼后平桥区法院分别作出（2016）豫1503民初1588号判决和1589号判决。我行依法申请执行后，2016年7月8日在平桥区法院主持下各方达成执行和解，位于信阳市羊山新区新五路中乐江南名都小区5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房屋归我行所有。所以执行法院已对该部分资产进行过处置，中院在2016年2月29日再行查封影响了我行的合法权益。2、中乐公司贷款用途是支付建筑工程款，已支付合同总工程款的近90%。未支付的部分是宏成公司的利润和质保金，不存在拖欠工程款行为。故“工程款优于其他债权的法律规定”不适用于本案。请求依法中止对异议范围的房屋的执行。浙江宏成建设集团有限公司称，1、2016年2月29日信阳中院已经对中乐公司提供给中原村镇银行抵押的房屋进行了保全，中乐公司等与中原村镇银行的执行和解折抵贷款，违反法律规定。2、工程款是否享有优先权，以本案生效判决为准。信阳市中乐房地产开发有限公司称，在财产保全时，我们已经按超标的查封提出复议，但没结果。本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产在内的有关资产进行评估拍卖，案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司向本院提出异议。另查明，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（原信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司）与信阳市中乐房地产开发有限公司借款合同一案，2016年5月6日平桥区人民法院作（2016）豫1503民初1588号民事判决，判决：被告信阳市中乐房地产开发有限公司于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司、夏迎丰、洪念平、董学礼、徐文伟借款合同一案，2016年5月16日平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初1589号民事判决，判决：被告夏迎丰、洪念平、董学礼、徐文伟于判决生效后十日内，分别支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止），并相互承担连带还款义务。被告信阳市中乐房地产开发有限公司对此借款承担连带还款义务。期限届满各义务人未履行义务，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司向平桥区法院申请执行，执行过程中，涉案各方当事人在2016年7月8日达成执行和解，和解主要内容为：用于贷款时抵押的房屋抵付申请执行人的借款本金、利息和各项费用。自双方在协议书签字之日起，上述房屋所有权归申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司所有。本院认为，本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，所涉及的“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房屋，已被2016年2月29日本院作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书裁定查封。在房屋查封期间，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司在另案申请执行过程中，与中乐公司等被执行人签订执行和解协议对本院已查封标的物的处置行为，违反法律强制性规定，不能对抗申请执行人浙江宏成建设集团有限公司的执行请求。所以案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司根据抵押合同、生效判决、执行和解协议等，要求排除执行的请求与法无据，不予支持。关于优先受偿权的问题，因申请执行人浙江宏成建设集团有限公司有生效判决作出的明确认定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回信阳平桥中原村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一七年七月四日书记员  闫茹洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25910号
原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。
法定代表人：张如祥，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：王月勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津塘沽阀门有限责任公司与被告王月勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告天津塘沽阀门有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至3月23日期间工资6694.5元。事实和理由：被告系原告员工，1996年入职，担任叉车司机职位，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年至2018年期间原告公司因经营不善，严重亏损难以正常运转。原告于2017年11月处于停业状态，企业因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行。原告在2017年11月10向被告发出《解除合同通知书》，要求在2017年12月31日双方解除劳动合同，原告按法律规定给付经济补偿金。双方已于2017年12月31日解除劳动合同，不应再支付2018年1月1日至3月23日工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”高新区劳仲案字[2018]第122-1号仲裁裁决书裁决的工资6694.5元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。且该裁决书已载明该裁决为终局裁决，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津塘沽阀门有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏国铮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第123号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：王阿花，女，1951年9月8日出生，汉族，住温岭市松
门镇南三村。
被告：林云斌，
门镇南三村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告王阿
�、林云斌金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 艺
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审152号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李高强，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行被执行人李高强土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月19日以李高强未经批准，占用济南市历城区荷花路街道西李家庄村集体土地建设钢结构厂房，实际占地3151.1平方米（其中基本农田2368.3平方米、耕地以外的其他农用地73.1平方米、建设用地709.7平方米），不符合济南市历城区荷花路街道办事处土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5035号行政处罚决定书，主要内容是：1、责令李高强将非法占用的3151.1平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会；2、限李高强15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村2441.4平方米基本农田和耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李高强处以罚款83156元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5035号行政处罚决定书，于2016年1月29日依法送达给被执行人李高强。被执行人已于2016年2月1日向申请执行人缴纳罚款83156元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年7月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5074号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第2项，即“拆除李高强在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村2441.4平方米基本农田和耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5035号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李高强在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5035号行政处罚决定书第2项，即拆除李高强在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村2441.4平方米基本农田和耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李高强必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第747号
原告秦某。
被告闻某。
本院在审理原告秦某与被告闻某为离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00663号
申请人朱泰，男，1966年3月28日生。
被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。
法定代表人杨光友，职务总经理。
申请人朱泰与被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司存在劳动报酬争议并已经提起劳动仲裁，申请人在仲裁程序中于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司价值2498元的财产。
经审查，本院认为，申请人朱泰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司的银行存款2498元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一五年七月十三日
书记员 李丹琪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00663号申请人朱泰，男，1966年3月28日生。被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。法定代表人杨光友，职务总经理。申请人朱泰与被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司存在劳动报酬争议并已经提起劳动仲裁，申请人在仲裁程序中于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司价值2498元的财产。经审查，本院认为，申请人朱泰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司的银行存款2498元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一五年七月十三日书记员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：永靖县。
法定代表人张忠，职务：行长。
被执行人：党连贤，男，汉族，生于1951年4月29日，农民，地址永靖县。
身份证号：622XXXXXXXX4291679
被执行人：党存和，男，汉族，生于1969年10月1日，农民，地址永靖县。
身份证号：622XXXXXXXX001163X
被执行人：孔秀英，女，汉族，生于1949年3月21日，农民，地址永靖县。
身份证号：622XXXXXXXX3211626
被执行人：司辉学，男，汉族，生于1948年9月3日，地址永靖县。
身份证号：622XXXXXXXX903001X
中国农业银行股份有限公司永靖县支行与党连贤、党存和、孔秀英、司辉学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诚斌
永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：永靖县。法定代表人张忠，职务：行长。被执行人：党连贤，男，汉族，生于1951年4月29日，农民，地址永靖县。身份证号：622XXXXXXXX4291679被执行人：党存和，男，汉族，生于1969年10月1日，农民，地址永靖县。身份证号：622XXXXXXXX001163X被执行人：孔秀英，女，汉族，生于1949年3月21日，农民，地址永靖县。身份证号：622XXXXXXXX3211626被执行人：司辉学，男，汉族，生于1948年9月3日，地址永靖县。身份证号：622XXXXXXXX903001X中国农业银行股份有限公司永靖县支行与党连贤、党存和、孔秀英、司辉学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月二十九日书记员  王诚斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00544号
申请执行人刘铁环，男。
被执行人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司总经理。
申请执行人刘铁环与被执行人万裕文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲民三初字第01169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘铁环于2013年3月19日向本院申请执行，执行标的3549.66元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款3672.8元，并发还申请人，申请执行人刘铁环于2013年6月3日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 婷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2171号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告何俊生。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉何俊生关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终906号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189－2号。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，公司职工，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台支公司）与被上诉人李晓燕因财产保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永安保险烟台支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆因事故被推定为全损，法院判决上诉人在车损60000元保险限额内全部赔偿，该车的残余车体应当归上诉人所有。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车上人员损失12394元有违法律规定。根据保险法第六十条之规定，上诉人仅对保险标的的损失先行赔偿，无须对车上人员的损失进行赔偿。
被上诉人李晓燕答辩称：请求二审法院维持原判。
李晓燕一审起诉请求：1、判令永安保险烟台支公司赔偿各项损失76894元；2、诉讼费用由永安保险烟台支公司负担。
原审法院经审理查明：
李晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原审法院认定如下：1、李晓燕提交的道路交通事故损失报告，证实李晓燕投保车辆受损严重，已无修复价值，根据车辆报废标准及年限报废规定，推定该车全部损失，其扣除剩余残值，损失价值为61215元，但李晓燕主张赔付60000元。永安保险烟台支公司对报告提出异议，主张应依据李晓燕所投保险60000元限额赔付，李晓燕将残值移交给保险公司。原审法院认为李晓燕车损61215元已超保险金额，不需将残值移交保险公司。2、永安保险烟台支公司对李晓燕要求赔偿车上人员损失提出异议，主张按照扣减交强险应赔付的部分后按照百分之零赔付，即不应赔付。原审法院认为李晓燕在永安保险烟台支公司处已投车上人员保险，永安保险烟台支公司应在保险范围内赔偿李晓燕损失。3、对鉴定费提出异议，该鉴定为李晓燕单方委托鉴定，不应由保险公司承担。原审法院认为李晓燕车辆损失有必要委托评估机构评估，所花拆检费、鉴定费应由永安保险烟台支公司承担。对以上证据原审法院予以确认，并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2015年11月11日，李晓燕为其鲁Ｙ×××××号车在永安保险烟台支公司处投机动车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率险等。保险期间为2015年11月11日至2016年11月11日止。车辆损失险保险赔偿限额为60000元，车上人员责任险保险赔偿限额为10000元。2016年4月24日，姜庆友驾驶投保车辆在215省道53KM+30M处与孙忠哲的鲁Ｆ×××××号车发生交通事故,造成投保车辆受损、驾驶员姜庆友及李晓燕身体受伤。该事故经交警部门认定，孙忠哲负事故的全部责任。李晓燕车辆经评估机构鉴定投保车辆报废，损失为61215元。李晓燕花拆检费、鉴定费共计4500元。驾驶员姜庆友花医疗费2394元，李晓燕花医疗费28570.18元。
原审法院认为，李晓燕与永安保险烟台支公司自愿签订保险合同，合同合法有效。李晓燕投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故在保险期内，出险原因又属保险范围，永安保险烟台支公司应按合同约定履行理赔义务。双方争议车辆残值归属问题，原审法院认为李晓燕的车损扣除残值后为61215元，已超过保险金额，故永安保险烟台支公司要求残值归其所有，原审法院不予支持。李晓燕评估车辆损失所花拆检费、鉴定费属于正常花费，永安保险烟台支公司应当承担。李晓燕方共花医疗费30964.18元，扣除肇事车辆的交强险10000元，余20964.18元，应按车上人员险保险合同赔偿。李晓燕所投车上人员险（包括车上驾驶员、乘客）保险金额各为10000元，李晓燕所花医疗费已超，按合同约定，永安保险烟台支公司只赔偿10000元，所超部分不赔偿。驾驶员所花医疗费2394元，不超过保险限额10000元，永安保险烟台支公司应赔偿2394元。永安保险烟台支公司关于不赔付车上人员损失的辩论意见与法律规定不符，不予采纳。永安保险烟台支公司在赔付李晓燕车辆损失及车上人员损失后，可向第三方追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿李晓燕车辆损失60000元、车上人员损失12394元、鉴定费用4500元，共计各项损失76894元。如果永安保险烟台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由永安保险烟台支公司负担。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生交通事故，造成车辆及车上人员受损，被上诉人依据保险合同的约定，诉请上诉人承担保险责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称车辆残体应归上诉人所有，因涉案车辆在事故发生后扣除残值后损失为61215元，上诉人依据合同约定应当承担60000元损失，上诉人主张车辆残体应归其所有，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。对于车上人员损失12394元，被上诉人依据其所投保的车上人员损失险诉请由上诉人承担，符合双方合同约定和法律规定，上诉人以对方肇事车辆负事故全部责任为由不同意承担，理由不当，依法应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年三月二十四日
书记员 董昭懿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2170号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李玉华，系公司经理。
委托代理人红花，女，＊年＊月＊日出生，蒙古族，鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 图娜拉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初326号
原告：朱永林，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
诉讼委托代理人：刘建国，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：林甸县红五星粮油贸易有限公司。住所地：林甸县鹤鸣湖镇。
法定代表人：李文军，男，该公司负责人。
本院在审理原告朱永林诉被告林甸县红五星粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱永林于2018年
2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永林撤回起诉。
案件受理费214.50元，减半收取计107.25元，由原告朱永林负担。
审判员 张洪君
二〇一八年二月七日
书记员 刘 娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1426号
原告：王某1，女，汉族，1960年4月6日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘卓，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：社旗县华祥光学有限公司，住所地河南省社旗县城郊乡双庄村。
法定代表人：冯坤，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘迎春，系该公司职工。
原告王某1与被告社旗县华祥光学有限公司（以下简称华祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘卓，被告华祥公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠发工资款7615元，并支付经济补偿金1903元，合计9518元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告于2013年11月7日应聘到被告华祥公司工作，由于经营不佳，被告于2016年5月份停产至今。自2015年3月以来，被告陆续出现欠发职工工资现象，职工曾到县政府部门要求调处。2016年夏，在政府有关领导、被告方及职工代表协调下，由被告方将所欠工资制表签字，承诺短期内发放。但之后在原告多次催要下，仍无实质进展。为此，特具状诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告华祥公司辩称，一、被告已向原告发放工资1000元，应从7615元中扣除。二、对于经济补偿金，不符合劳动法的要求，不予以支持。
本院经审理，认定案件事实如下：原告王某1于2013年11月至2016年5月在被告华祥公司从事保洁工作。经被告华祥确认，2015年3月至2016年5月，被告华祥公司累计拖欠原告工资7615元，并向原告出具了工资欠条。经原告催要，被告华祥公司于2017年元月17日向原告支付工资1000元，下欠6615元至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的工资欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资并向原告出具工资欠条，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告请求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。被告已向原告发放的工资款1000元应从7615元欠款中扣除。原告主张的经济赔偿金，被告辩称不予支持，该项主张属于劳动争议，应先行提起劳动仲裁，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告社旗县华祥光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某1支付拖欠的工资款6615元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告社旗县华祥光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初735号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月13日15时30分许，被告人何某某至本区小昆山镇陆家埭村芦家738号，采用撬门、钥匙开锁的方式进入室内，盗窃被害人顾飞平现金人民币225元。当日，被告人何某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人何某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、调取在案的人民币二百二十五元，发还被害人顾飞平(已发还)。三、扣押在案的作案工具一字批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初118号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李黄，男，1982年6月7日生，拉枯族，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月23日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年12月3日逮捕。2016年2月1日变更强制措施为取保候审;2017年1月23日再次变更强制措施为监视居住。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人李黄非法占用农用地罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人李黄到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月期间，被告人李黄在未办理林地征占用手续、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县谦六乡平掌村总广寨辖区国有林毁林开荒种植地谷。经测量，李黄砍伐的林木位于232林班12、13小班，林木权属为国有，一般用材林，采伐面积15.01亩。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李黄的行为构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人李黄当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2014年4月期间，被告人李黄在未办理林地征占用手续，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县谦六乡平掌村总广寨辖区国有林毁林开荒种植地谷。经测量，李黄砍伐的林木位于232林班的12、13小班，林木权属为国有，属于一般用材林，采伐面积15.01亩。2015年8月18日，被告人李黄在接受澜沧县森林公安局民警的询问时如实陈述了其毁林开荒种植地谷的事实，同年11月9日，澜沧县森林公安局对该案立案侦查。
另查明，案发后被告人李黄已在其采伐的15.01亩林地中补种植了部份思茅松。
上述事实，被告人李黄在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过罗某罗李某2李王某王院生的证言、辨认笔录、现场刑事照片、现场勘走笔录及现场示意图、毁林开荒调查报告及告知书停工通知书、林权证明、被告人李黄的供述等证据证实，足以认定被告人李黄犯非法占用农用地罪的事实。
本院认为，被告人李黄无视国法，违反土地管理法规，林某经林权所有人同意，未办理林地征、占用手续及森木采伐手续的
情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，数量较大。其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李黄犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李黄在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李黄归案后能坦白认罪，具有投案自首及悔罪表现等情节，对被告人李黄予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人李黄于2019年12月30日前将非法占用的15.01亩国有林地,恢复林地原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年六月五日
书记员 杨盛翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初782号
原告：李伦中，男，汉族，1970年3月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：魏学涛，男，汉族，1967年3月9日生，住四川省泸州市江阳区。
原告李伦中与被告魏学涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦中及其委托诉讼代理人张仕相到庭参加诉讼，被告魏学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦中向本院提出诉讼请求:判决被告魏学涛向原告支付欠款3300元。事实和理由：2016年农历4月至5月，原告为被告在立石镇作乳胶漆装修，经结算，被告尚欠原告3300元，约定于2017年1月26日付清。逾期后，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担相应的给付责任。
被告魏学涛未应诉答辩。
原告李伦中围绕诉讼请求向本院提交以下证据：身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的主体适格；魏学涛出具的《欠条》原件一份，以证明被告魏学涛尚欠原告工资3300元的事实。被告魏学涛未对原告提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查后，本院对原告提供的身份证复印件、户籍证明、《欠条》原件的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因泸县立石镇的工程，被告魏学涛尚欠原告李伦中工资3300元未付。嗣后，被告魏学涛向原告李伦中出具《欠条》一份，作为欠款3300元的凭证，并约定于2017年1月26日前还清。至今，被告魏学涛逾期未向原告李伦中支付欠款，原告李伦中诉讼至法院。
本院认为，被告魏学涛尚欠原告李伦中工资3300元未付，其向原告李伦中出具《欠条》一份为欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告魏学涛未按照约定期限支付欠款，故原告李伦中诉讼要求被告魏学涛支付尚欠工资3300元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学涛于本判决生效之日起十日内向原告李伦中一次性支付工资3300元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告魏学涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年五月三日
书记员 章 贵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初313号
原告：赵丽文，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
原告赵丽文与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效。2、责令被告向原告返还已付购房款215377元，并赔偿原告利息损失42619元（从2012年11月4日计算至2016年1月30日止），并请求法院按月利率0.396%判决至实际给付日止。3、责令被告赔偿原告一倍购房款215377元。上述两项合计473373元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城x层xx号商铺，面积为17.61㎡，单价为12230.38/㎡,总金额合计215377元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交给原告使用。2012年10月23日和11月4日，被告收受原告房款共计215377元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合同权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份（，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告于2012年10月28日，2012年11月3日，2012年11月4日收到原告房款共计215377元的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月4日，原告赵丽文与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城x层xx号商铺，面积17.61平方米，单价12230.38元/平方米，总金额合计215377元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年10月28日，2012年11月3日，2012年11月4日被告分三次收到原告房款共计215377元，并出具收据三份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款215377元及占用房款期间（2012年11月4日至2016年1月30日）利息损失42619元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵丽文与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵丽文购房款215377元、利息42619元（从2012年11月4日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由原告负担3868元，由被告负担4633元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦江昆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1247号
原告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社，住所地贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭。
法定代表人杨健，理事长。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告梁昌轰，男，汉族。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
第三人杨健，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区石卡镇大庆村大呼屯***号。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社（以下简称隆鑫合作社）与被告梁昌轰，第三人杨健执行异议之诉一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黎春艳担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员蔡坚组成合议庭进行审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告隆鑫合作社及第三人杨健的委托代理人陆延军、黄国，被告梁昌轰及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫合作社诉称，2012年2月10日，杨健、王金范等15人发起设立贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社，同年3月4日经贵港市覃塘区工商行政管理局备案登记，是具有合法资格的独立法人，住所地位于贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭，原告在住所地建立的猪舍等养猪设施及饲养的猪均为原告的合法财产，杨健只是原告的法定代表人和出资人之一。2015年1月8日贵港市覃塘区人民法院受理了被告梁昌轰和杨健民间借贷执行一案，并于2015年5月28日作出裁定查封了贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭的并不存在的隆鑫养猪场，在此地只有原告建立的猪舍和饲养猪，法院的查封明显是针对原告的。原告对此不服，认为杨健虽然是原告的法定代表人，但杨健拖欠被告借款是属于个人债务，不属于作为法人的原告的债务，原告的财产是法人财产，显然法院的裁定是将个人财产和法人财产混为一谈，该裁定是错误的。为此，原告依法提出了执行异议。但原告在2015年9月7日收到贵港市覃塘区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）覃执异字第2-1号《执行裁定书》，裁定驳回了原告的执行异议申请，并告知原告提出案外人执行异议之诉。
基于上述，原告认为法院查封隆鑫养猪场，但法院的裁定却是针对属于原告的猪舍、猪等财产，所以法院裁定是错误的。为此，为了维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、（2015）覃执字第58号执行案不得执行贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社的有关财产；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社章程（加盖贵港市工商行政管理局覃塘区分局公章）；2、贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社任职文件复印件一份（加盖贵港市工商行政管理局覃塘区分局公章）；3、农民专业合作社成员出资清单复印件一份（加盖贵港市工商行政管理局覃塘区分局公章）；4、农民专业合作社成员名册复印件一份（加盖贵港市工商行政管理局覃塘区分局公章）；5、营业执照复印件一份（加盖贵港市工商行政管理局覃塘区分局公章）。上述证据均证明合作社是由杨健、王金范等15人发起设立，合作社具有法人资格，杨健任合作社法人代表，存在于贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭的原告饲养的猪、修建的养猪设施及猪舍等财产均为原告所有的财产，是独立法人的财产。6、（2015）覃执异字第2-1号《执行裁定书》复印件一份，证明法院驳回原告的执行异议，原告依法提起案外人执行之诉。
被告梁昌轰辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁昌轰未提交证据。
第三人杨健述称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼理由没有异议。
第三人杨健未提交证据。
为审理案件需要，本院依职权调取了以下证据：
（2014）覃民初字第751号民事卷宗民事起诉状、判决书各一份，（2015）覃执字第58号执行案卷中的原告提供的执行异议书一份、送达回证二份，（2015）覃执字第58号《执行裁定书》一份（查封）。
经过开庭质证，第三人杨健对原告提交的证据均无异议。被告梁昌轰主张原告提交的证据真实性由本院依法核实认定。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性依法予以审查后认为，原告提交的证据1-5虽然是复印件，但有贵港市工商行政管理局覃塘区分局公章确认，证据6是本院依法作出，故对原告提交的证据均依法予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
本院于2014年6月9日受理梁昌轰诉杨健民间借贷纠纷一案，在审理阶段查明，杨健于2012年12月31日、2013年5月4日以养猪场急需资金周转为由分别向梁昌轰借款200000元，并于借款当天写下借据交由梁昌轰收执，两笔借款共计400000。经梁昌轰多次催促，杨健仍无法清偿欠梁昌轰的债务。本院于2014年11月7日作出（2014）覃民初字第751号民事判决，判令杨健偿还梁昌轰借款本金400000元及相应利息。因杨健不履行生效法律文书确定的义务，梁昌轰向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权于2015年5月28日作出（2015）覃执字第58号《执行裁定书》，裁定查封了杨健所有的在贵港市覃塘区石卡镇大庆村的隆鑫养猪场（无工商营业执照），并责令杨健负责保管被查封的财产，查封期间，杨健可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案外人即本案原告隆鑫合作社以该涉案养猪场是原告的独立法人财产，不属于被告杨健的个人财产为由，于2015年7月2日向本院书面提出执行异议，本院于同年7月30日作出（2015）覃执异字第2-1号执行裁定，驳回异议人隆鑫合作社的异议。隆鑫合作社遂于2015年9月21日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告隆鑫合作社是由杨健等15人共同出资350万元于2010年2月10日发起设立，并经贵港市工商行政管理局覃塘区分局登记颁发营业执照（营业执照注册号450804NA000117X）、取得法人资格的机构。该合作社的住所在贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭。该合作社350万元总出资额中有336万元属于杨健出资，杨健的出资额占总出资额的96%，杨健任该合作社的法定代表人、理事长。
本院至今未提存隆鑫养猪场或隆鑫合作社的财务账册、经营收入。
本院认为，本院（2015）覃执字第58号《执行裁定书》裁定查封的是杨健所有的在贵港市覃塘区石卡镇大庆村的隆鑫养猪场（无工商营业执照），并未查封本案原告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社（位于贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭），查封的财产与原告无关，在实际执行中也未处置原告的财产或收益，故原告隆鑫合作社的起诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第三百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黎春艳
审 判 员 张 楠
人民陪审员 蔡 坚
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 菲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1569号
原告杨露，男，1969年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告丁晟珉，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住广东省惠州市。
本院受理原告杨露诉被告丁晟珉合伙纠纷一案后，被告丁晟珉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为广东省惠州市大亚湾经济开发区，合伙项目的履行地也在广东省惠州市大亚湾经济开发区，因此，本案应由广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合伙纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告丁晟珉的住所地在赣州市章贡区，2010年6月起在广东省惠州市大亚湾经济开发区居住，并办理了暂住证，至今已超过一年以上，广东省惠州市大亚湾经济开发区为被告丁晟珉的经常居住地，且合伙协议的履行地也在广东省惠州市大亚湾经济开发区，因此，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省大亚湾经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 谢小梅
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1569号原告杨露，男，1969年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告丁晟珉，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住广东省惠州市。本院受理原告杨露诉被告丁晟珉合伙纠纷一案后，被告丁晟珉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为广东省惠州市大亚湾经济开发区，合伙项目的履行地也在广东省惠州市大亚湾经济开发区，因此，本案应由广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合伙纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告丁晟珉的住所地在赣州市章贡区，2010年6月起在广东省惠州市大亚湾经济开发区居住，并办理了暂住证，至今已超过一年以上，广东省惠州市大亚湾经济开发区为被告丁晟珉的经常居住地，且合伙协议的履行地也在广东省惠州市大亚湾经济开发区，因此，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省大亚湾经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  谢小梅二〇一六年十月十二日书记员  吴 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1877号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告侯兴明，男，1982年2月9日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告侯兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年10月9日以其已经与被告侯兴明达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初271号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏松，男，1986年7月22日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地：四川省彭安县，住成都市武侯区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人苏松犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人苏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月8日22时05分许，被告人苏松饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**的白色宝马牌小型轿车，沿本市武侯区武侯大道由南向北方向行驶，行驶至武侯大道双楠段32号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，苏松血液乙醇浓度为174.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人苏松的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人苏松对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏松犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为174.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人苏松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏松归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人苏松的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年四月十日
书记员 梁言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2709号
原告：张铁兵，男。
被告：周淦，男。
原告张铁兵与被告周淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张铁兵、被告周淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周淦偿还原告借款本金及利息663,000元；2.判令被告周淦从2016年5月17日开始按同期银行贷款利率支付借款利息至偿还之日止；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告周淦向原告借款650,000元，约定按月息两分计息，满一个月归还本息663,000元。原告已按约借款给被告，但被告未按期偿还借款，并回避还款一事。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告周淦承认原告张铁兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告周淦于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁兵借款本金650,000元及利息（其中2016年4月17日至2016年5月16日期间的利息为13,000元，2016年5月17日起的利息以借款650,000元为基数，按年利率6%计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,430元，减半收取5215元，由被告周淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初22号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李改生，绰号波叶，男，1990年1月20日生，拉枯族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2013年7月25日被孟连县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2015年10月10日被减刑释放，2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月24日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人李改生盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、黄源润出庭支持公诉，被告人李改生到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日21时，被告人李改生窜至澜沧县老干局门口，将被害人罗某停放于老干局门口人行道上的云Ｊ×××××号银白色铃木二轮摩托车盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5500元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李改生的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李改生当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年8月10日21时，被告人李改生窜至澜沧县老干局门口，将被害人罗某停放于老干局门口人行道上的云Ｊ×××××号银白色铃木二轮摩托车盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5500元人民币。
上述事实，被告人李改生在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、失主罗某的证言、价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人的供述等证据在卷佐证。足以认定被告人李改生实施盗窃的事实。
本院认为，被告人李改生无视国，以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李改生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李改生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李改生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具T型开锁工具1把（扣押于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 航
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初116号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄建胜，别名黄建星，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地珠海市斗门区。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄建胜犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人黄建胜在其位于珠海市斗门区乾务镇虎山村的住处收到周某从窗口递进来的50元人民币，随后将一小包用吸管包装的海洛因从窗口贩卖给周某。
同年12月1日14时许，黄建胜再次在其住处收到周某从窗口递进来的100元人民币，随后将两小包用吸管包装的海洛因从窗口贩卖给周某。完成交易后，二人即被民警当场抓获。民警在周某身上搜到三包疑似毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.07克），在黄建胜身上查获刚刚出售毒品所获的人民币100元。
2006年12月12日，被告人黄建胜因犯贩卖毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，证人周某的证言和辨认笔录，被告人黄建胜在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，犯罪嫌疑人到案经过，理化检验报告书，刑事判决书，被告人黄建胜身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建胜无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄建胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄建胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人黄建胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建胜犯贩卖毒品罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更62号
罪犯于贵杨，男，1992年6月11日出生，满族，户籍所在地凤城市。
开原市人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽1282刑初6号刑事附带民事判决，以被告人于贵杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年8月13日起至2018年11月8日止（已扣除先行羁押的4日）。2016年6月15日送沈阳新入监监狱，2016年7月14日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2018年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于贵杨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更62号罪犯于贵杨，男，1992年6月11日出生，满族，户籍所在地凤城市。开原市人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽1282刑初6号刑事附带民事判决，以被告人于贵杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年8月13日起至2018年11月8日止（已扣除先行羁押的4日）。2016年6月15日送沈阳新入监监狱，2016年7月14日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2018年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于贵杨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初689号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧付生，男，1973年2月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）640号起诉书指控被告人欧付生犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人欧付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日晚7时许,被告人欧付生携带镊子等作案工具窜至中山市某售楼部门口路段,趁被害人周某不备,用镊子从被害人周某的上衣口袋中盗得其银色VIVO牌Y35型手机1部（价值人民币1060元）。随即，被害人周某发现上述手机被盗并与现场群众将被告人欧付生人赃俱获后交公安机关归案。破案后，公安机关已将上述被盗的手机发还被害人周某，并缴获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人欧付生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机及作案工具的照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东埠湖法医精神司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场方位图及现场照片、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人欧付生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧付生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人欧付生盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧付生归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧付生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧付生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧付生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十八日
书记员 唐淑娟
黄雪仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法梓民初字第33号
原告潘恩懂。
被告邓新波。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨海生
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈琼敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第272号
罪犯苏业灿，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年10月21日作出（2006）娄中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人苏业灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）湘高法刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏业灿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏业灿在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯苏业灿获得奖励分136.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯苏业灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏业灿减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第989号
原告杨保社，男。
委托代理人王爱华。
被告翟明军，男。
原告杨保社与被告翟明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保社及委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告翟明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办有一砖厂，被告从事承包建筑工程业务。2007年以来，被告因承包棉纺厂、橡胶厂等工程多次从原告处赊账购砖。2008年4月4日，双方共同进行结算确认被告下欠原告砖款共计66600元。当时被告承诺从其承揽的另一工程中将款扣除后清偿原告，但未支付。要求被告偿还欠款66600元及自2008年4月4日至付清之日利息，暂计算为16447.2元。
被告翟明军未予答辩。
经审理查明：2007年，翟明军陆续在三门峡市湖滨区交口工业园区承建棉纺厂、橡胶厂、猪场等项目，陆续从杨保社经营的砖厂购砖。2008年4月4日，经双方对账，翟明军向杨保社出具欠条1张，载明：今欠杨保社现金陆万陆仟陆佰元整（￥66600），款项由杨家沟村委会所建猪场工程款中扣除。之后，杨保社向翟明军催要欠款无果，起诉来院，要求翟明军偿还欠款66600元及利息16447.2元。
审理中，杨保社申请证人杨军环、杨建双出庭，杨军环称因为村里当时建猪场，杨保社给翟明军供砖，2010年自己和杨保社一同找翟明军讨要砖。杨建双称翟明军在村里盖橡胶厂，自己帮助翟明军进料，是从杨保社处进的砖，之后还和杨保社多次找翟明军要款，翟明军把自己的钱还了，没有还杨保社的。
2014年6月23日，三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村民委员会（以下简称杨家沟村委会）出具证明，载明：2008年，我村组织村民统一建养猪场，有关工程款已与承包人翟明军进行了结算。关于翟明军拖欠杨保社的砖款66600元，并没有从该工程款中扣除，我村也未向杨保社支付过该砖款。
本院认为：原告杨保社向被告翟明军供砖情况属实，并有翟明军向杨保社出具的欠条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告出具欠条称款项由杨家沟村委会所建猪场工程款中扣除，但杨家沟村委会出具证明，已经与翟明军结算过，并未向杨保社支付砖款，故原告要求被告支付砖款66600元，本院予以支持。被告欠款后，未能及时履行还款责任，构成违约。由于双方对货款的支付期限没有约定，欠条中又写明从杨家沟村委所建养猪场中扣除，结合杨保社的证人证言，违约金按银行同期贷款利率自2011年1月1日开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告翟明军支付原告杨保社砖款66600元及利息（从2011年1月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 李奇峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1271号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，执行董事。
被告：黄敏。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商破字第13号
申请人济南泺源房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人宋兆伟，该公司总经理。
2015年7月22日，申请人济南泺源房地产开发公司以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院进行立案登记后，在本院有关部门公开选择该公司管理人期间，申请人济南泺源房地产开发公司以其公司还有部分事宜未办理完毕为由，向本院提交要求撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人济南泺源房地产开发公司以其公司还有部分事宜未办理完毕为由，要求撤回破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人济南泺源房地产开发公司撤回破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴大平
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张春环
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3657号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐锋，男，汉，身份证地址:湖南省澧县，。
上列申请执行人与被执行人徐锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3473号
原告郭某，男，1962年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。组织机构代码：59463XXXX。
负责人：颜陆生，经理。
委托代理人：曲某，该公司职工。
原告郭某与被告张某、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李某，被告张某，被告保险公司的委托代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费28790.77元、误工费12656.00元（112天×113元）、护理费12656.00元（112天×113元）、伙食补助费11200元（112天×100元）、鉴定费360元、财产损失2000元、交通费200元，合计67862.00元。事实和理由：2016年4月23日14时17分，张某驾驶×××号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至”九顺和农家院”门前路段时，与原告发生交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，张某负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。被告郭某的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。
被告张某辩称：�生交通事故属实，对责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），保险公司应该在保险范围内承担相应的保险责任。我的车辆也受损了要求对方承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。要求对原告的合理住院天数进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日14时17分，张某驾驶×××号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至”九顺和农家院”门前路段时，与前方郭某在醉酒状态下驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，造成车辆受损，郭某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，张某负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。被告张某的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在平庄矿区总医院住院治疗112天。审理中，被告保险公司申请对原告合理的住院时间进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论是：被鉴定人郭某损伤的住院时间合理。
根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天113.44元。
本院认为，此次事故，经交警部门认定被告张某负主要责任，原告郭某负次要责任，双方按三七分责为宜。被告张某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(100万元)，事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险责任。原告主张的医疗费28790.77元、误工费12656.00元（112天×113元）、护理费12656.00元（112天×113元）、伙食补助费11200元（112天×100元），经审查符合法律规定，本院予以确认。原告主张酒精鉴定费360元，原告饮酒驾车因此发生费用，由原告本人承担，原告的此项主张本院不予支持。原告主张财产损失2000元，双方在庭审中达成赔偿协议，按900元进行赔偿，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须，以给付100元为宜。
原告合理的医疗费28790.77元、伙食补助费11200元，合计39990.77元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余损失29990.77元，按三七分责，即原告郭某承担29990.77×30%=8997.23元，被告保险公司承担29990.77×70%=20993.54元。原告合理的误工费12656.00元、护理费12656.00元、交通费100元，合计25412元，未超出交强险伤残�下的赔偿范围，由被告保险公司全额赔偿。原告合理的财产损失900元，由被告保险公司在交强险财产限额项下赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在承保范围内赔偿原告郭某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失57305.54元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张某不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由�告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 子
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1431号
原告衡阳县城西如意副食批发部，住所地湖南省衡阳县西渡镇沿江路。
经营者袁坚。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
被告湖南活天下水业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号（长沙金霞保税物流中心综合办公楼）3006房。
法定代表人唐凯。
原告衡阳县城西如意副食批发部（以下简称如意副食）诉被告湖南活天下水业股份有限公司(以下简称活天下公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告衡阳县城西如意副食批发部经营者袁坚及其委托代理人陈吉立到庭参加诉讼，被告湖南活天下水业股份有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意副食诉称，2015年3月，原、被告双方就瓶装水产品合作事宜签订《活天下瓶装水产品经销合同书》，合作区域在衡阳，期限至2016年3月31日止。该合同第八条特别约定：人员投入甲方负责一名，合作年度的目标量与返利兑现无关……，基本工资由甲方负责，提成由乙方负责……（被告为甲方）。合同签订后，原告依约履行了合同相应义务。2015年7月，被告擅自撤离衡阳营销人员，同时擅自将配送的山泉水（550ml×24瓶/件）每件由31元突降至14元，致使该产品供应市场产生混乱，被告的违约行为导致双方合同无法继续履行。2015年8月3日，经原、被告双方结算确认，被告需退还原告款项计40592元。之后，双方没有再发生业务，原告多次找被告负责人沟通、协商，要求支付已结算款项，被告均以各种借口拒绝。故诉请法院判令：一、解除原、被告双方签订的《“活天下”瓶装水产品经销合同》；二、被告立即退还原告预付款项共计40592元并承担资金占用期间的利息损失；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告活天下公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订《“活天下”瓶装水产品经销合同书》，约定甲方（湖南活天下水业股份有限公司，下同）授权乙方（衡阳城西如意副食批发部，下同）代理经销产品的区域为湖南省衡阳市衡阳，指定销售渠道为所有渠道。代理经销的产品为普标矿泉水系列、普标山泉水系列。乙方取得甲方产品代理经销权的首期打款应不低于5万元，合同期限为2015年3月15日至2016年3月15日。乙方在货到30天内，在所经销区域铺货率应达到60%。活天下饮用矿泉水520ml×24瓶/箱的经销商结算价为42元/箱，350ml×24瓶/箱的经销商结算价为34元/箱。活天下饮用山泉水产品规格为550ml×24瓶/箱的经销商结算价为31元/箱。活天下饮用山泉水产品规格为380ml×24瓶/箱的经销商结算价为24元/箱。合作年度内甲方给予乙方每月进货总额3%的月返利。甲方负责前期人员投入不少于壹名，后期根据市场发展需要甲方将继续补充人员投入，基本工资由甲方负责，提成由乙方负责。乙方返利在双方合作年度内与销售目标无关联，销售目标只挂靠甲方业务团队作为其业绩考核指标。
2015年8月3日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款400元，2015年7月24日至8月3日期间搭赠、结清欠货、盘存补差价等共计40192元，即被告共计欠付原告40592元（400元+40192元）。双方在对账单上注明从2015年8月1日起山泉水按底价向经销商发货，550ml按14元核算，350ml按12.6核算，以后发货无返点及返利。
另查明，双方合同期限届满后，被告仍未向原告支付上述款项，原告遂向本院起诉。
以上事实有原、被告营业执照，销售合同，对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方达成买卖合意并签订的《“活天下”瓶装水产品经销合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。双方合同期限为2015年3月15日至2016年3月15日，双方未续签合同，故合同已因期限届满终止。据双方签字的对账单，被告尚欠原告货款40592元，被告应当给予原告。对被告主张的利息损失，可酌定参照中国人民银行同期贷款利率自双方合同到期日后即2016年3月16日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南活天下水业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告衡阳县城西如意副食批发部支付尚欠原告的货款40592元及利息损失（以货款40592元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月16日起计算至被告偿清之日止）；
二、驳回原告衡阳县城西如意副食批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，因适用简易程序减半收取407.5元，由被告湖南活天下水业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年五月二十一日
代理书记员 龙泽兰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第148号
原告梁旭光，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告高志良，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁旭光诉被告高志良民间借贷纠纷一案中，原告梁旭光于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁旭光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁旭光负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年十月十四日
书记员 张泳仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3187号
原告：魏鹏，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：崔丽红，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜辉，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告魏鹏与被告崔丽红、杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏鹏到庭参加诉讼，被告崔丽红、杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月8日被告崔丽红向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，被告归还4000元。
被告崔丽红、杜辉未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法在民政局婚姻登记机关和档案馆未查到二被告婚姻关系，故原告主张被告杜辉与被告崔丽红系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告魏鹏借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年11月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告崔丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年六月二日
书记员 王 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红窑民初字第103号
原告李XX，男，汉族，1946年7月3日出生，无业，现住兰州市窑街老砖瓦厂。
被告陈XX，男，汉族，1955年10月17日出生，无业，现住兰州市红古区窑街煤电公司学习大队楼5楼501室。
被告唐XX，男，汉族，1968年1月25日出生，无业，现住兰州市红古区沙窝煤电公司家属楼。
原告李XX诉被告陈XX、唐XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告陈XX、唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年7月中旬，二被告从我处拉走原煤62.6吨，0号渣煤308吨。根据约定原煤每吨为160元，0号渣煤每吨为5元，故总货款为11556元。拉煤之时二被告承诺在第二日即付款，孰料我按照约定去取款时，二被告却以各种借口相互推诿扯皮，时至今日分文未付。综上所述，为了维护自身合法权益，我特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带给付欠款11556元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：陈XX提供手写证明一份，证明唐XX从原告处拉原煤62.6吨和0号渣煤308吨。
被告陈XX辩称，煤我们拉了，吨数、总货款都属实。拉到煤场后，就销售出去了，我主要是看场子的，货款一般都是唐XX在付。后来我和唐XX散伙了，在2012年4月22日算的帐，他还欠我8800元。当时在算账的时候我提出还欠李XX的煤款1万多元，还有破碎渣煤的钱1万多元，唐XX当时说都由他来付。
被告提交的证据有：1、欠条复印件一张；2、证人刘殿武的证言。
被告唐XX辩称，事情属实，我没意见。但是，第一、我没有和李XX商量过价格；第二、煤是拉到我们煤场里了，但是钱不应该由我付。我和陈XX已经在2012年4月22日散伙了，当时把帐都算清楚了，这个钱是包括在算账的里面，最后算的结果是我还欠陈XX8800元，我也给他打了欠条。向李XX买煤的这个事一直是陈XX经手的，和我没关系。
经审理查明，2011年7月中旬，被告陈XX、唐XX从原告李XX处拉走原煤62.6吨，0号渣煤308吨。双方约定原煤价格每吨160元，0号渣煤每吨价格5元，总货款为11556元。后原告李XX向二被告索要货款时，二被告却相互推诿，至今未予支付。
以上事实，有经庭审举证、质证的证据和双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的双方应当按照协议的约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告向二被告交付了煤炭，二被告应当按照约定履行付款义务。由于二被告未按约定履行付款义务，导致该纠纷发生，应承担全部民事责任。故原告要求二被告给付欠款11556元的诉请，本院予以支持。对于被告陈XX提出的他与被告唐XX算账时，唐XX承诺该款项由其负责偿还的的辩解意见，因没有相应的证据予以支持，本院不予采信。对于被告唐XX提出的其与陈XX已在2012年4月将双方的帐算清楚的辩解意见，作为合同的一方当事人，都负有履行合同的义务，被告陈XX与被告唐XX之间的约定，即双方散伙的算账行为，并不能对原告产生效力，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告陈XX、唐XX于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李XX货款11556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈XX、唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周振兴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初293号
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志（公司员工），男，生于1994年1月4日，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：夏伟，（公司员工），男，生于1985年6月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。统一社会信用代码：91510900725512898W。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地：平武县龙安镇接官亭。统一社会信用代码：91510727MA62405Q6M。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨尚科，四川永靖律师事务所律师。执业证号：15101201410428513。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，被告遂宁市天友国际酒店有限公司提出管辖权异议申请，本院经审查后依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪承志、夏伟，二被告的共同委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼。原告的法定代表人何开平、二被告的法定代表人白燕川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂宁市天友国际酒店有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息自2015年9月29日至付清之日止）；2、判令被告平武天友国际酒店有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的全部费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告遂宁市天友国际酒店有限公司因建修向原告借款，双方签订合同编号为FY-2015-0024号《企业借款合同》，借款500万，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月28日，固定年利率13.2%。同日，原告与被告平武天友国际酒店有限公司签订《抵押合同》，被告平武天友国际酒店有限公司用其所有的“天友国际酒店”在建工程作为被告遂宁市天友国际酒店有限公司的本笔借款本息及其他实现债权的相关费用提供抵押担保，约定平武天友国际酒店有限公司未履行或完全履行本合同所约定义务，应当承担违约责任，支付相应违约金及赔偿损失差额；并约定合同经双方法定代表人或授权代理人签字盖章后生效。抵押合同签订后，双方至今未办理抵押登记。借款合同签订当日，原告向被告遂宁市天友国际酒店有限公司转款490万元及10万元。现该笔借款已逾期，被告遂宁市天友国际酒店有限公司至今未偿还借款及利息。经原告多次催收未果，2017年2月6日原告起诉来院，要求被告遂宁市天友国际酒店有限公司归还借款本息及其他实现债权的相关费用，由被告平武天友国际酒店有限公司对借款本息承担连带清偿责任，并对被告遂宁市天友国际酒店有限公司所有的房屋予以保全。
遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向被告放款金额不止本案一笔，涉及金额上亿元，被告已陆续在还款；双方签订的抵押合同中的在建工程并未作抵押登记，抵押权未设立，原告要求被告平武天友国际酒店有限公司承担连带清偿责任实际上是要求承担保证责任，但双方签订的是抵押合同，并非保证合同，抵押和保证是两种不同的担保方式，因此原告的第二项诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
本院认为，被告遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司主张的事实予以确认。物权法相关规定“以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”；“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。本案原告与被告平武天友国际酒店有限公司签订了抵押合同以被告平武天友国际酒店有限公司所有的位于平武县龙安镇接官亭的“天友国际酒店”在建工程为被告遂宁市天友国际酒店有限公司借款本息及相关费用提供抵押担保；到法庭辩论终结前，双方均未到不动产所在地的登记机构办理登记手续，故根据物权法相关规定未经登记，抵押物权未设立，但该抵押合同成立并有效。原告与被告平武天友国际酒店有限公司在抵押合同中对违约责任进行了约定，被告平武天友国际酒店有限公司未按合同约定履行，应当在抵押财产的价值范围内对抵押合同约定的债务承担连带清偿责任。庭审中原告确认实现债权的费用为保全费，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
限被告遂宁天友国际酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500万及利息（利息支付方式：从2015年9月29日起至付清之日止，按年利率13.2%计算）。由被告平武天友国际酒店有限公司在抵押财产的价值范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告遂宁天友国际酒店有限公司负担，由平武天友国际酒店有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年六月一日
书记员 彭 鸿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第31号
申请人：汪红。
申请人汪红要求宣告石凤林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石凤林。申请人称，石凤林系申请人的母亲。2005年至2014年期间，石凤林因患中风、心脏病多次住院治疗，被诊断为高血压、脑梗、老年性脑改变、冠心病。石凤林的丈夫去世后，石凤林深受打击，经常整夜不眠、痛哭流涕、精神恍惚、疑神疑鬼、昼夜颠倒，甚至发展到认不清自己的子女。以上种种迹象表明，石凤林患有老年性痴呆，对事物分辨不清。故申请人申请宣告石凤林为无民事行为能力人。
经审理查明：石凤林的另一女儿汪彩霞曾于2015年5月向本院申请宣告石凤林为无民事行为能力人，在该案审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对石凤林的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年7月22日出具浙同德司鉴所（2015）精鉴（民）字第166号《鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：石凤林具有完全民事行为能力。后汪彩霞撤回申请。另查明，在鉴定过程中，鉴定所对石凤林进行了体格检查、实验室检查、心理测验、精神检查。在心理测验过程中，石凤林由其孙子汪某在场陪同。
本院认为，关于鉴定程序是否违法的问题，石凤林在接受心理测验的过程中，由汪某在场陪同，并未违反相关鉴定程序规定，且经本院向鉴定所调查了解，汪某在陪同过程中并无任何引导石凤林的行为。因鉴定程序并不存在违法情形，《鉴定意见书》可以作为本案依据。根据《鉴定意见书》，石凤林具有完全民事行为能力。申请人的申请缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
驳回汪红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1969号
原告刘自立，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马艳红，女，无业，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告孙晓志，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘自立与被告孙晓志合同纠纷一案中，原告刘自立于2015年9月8日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告刘自立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自立撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘自立负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 黎 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯玉娇
第1页共2页