绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2729号
原告：朱瑞银。
委托代理人：郑森求。
被告：金江法。
被告：周琴。
上述两被告的共同委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
原告朱瑞银与被告金江法、周琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，并于2014年11月18日、11月26日二次公开开庭进行审理。原告朱瑞银的委托代理人郑森求，被告金江法、周琴的共同委托代理人ＸＸ根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告金江法向原告借款11万元，并出具《借条》一份。该《借条》约定：借款本金为人民币11万元整，利息按银行同期贷款最高利率四倍计算，计息时间为借款之日起至借款实际归还之日。违约责任为被告逾期还款时，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用。双方还约定解决争议的管辖法院为原告所在地的法院。截止今日，原告多次向被告金江法催讨借款，但其不予归还。被告周琴作为被告金江法的妻子，该笔借款又系在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告周琴也没有履行还款义务，故导致本案纠纷的发生。现原告起诉要求：1、判令被告金江法、周琴立即归还原告借款人民币11万元，并给付该笔借款自借款之日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至起诉日利息为66000元）；2、判令被告金江法、周琴承担原告已支付的律师代理费用9800元；3、本案案件受理费由两被告承担。原告在审理中明确最后一项诉讼请求为：本案案件受理费和财产保全费均由两被告承担。
被告金江法在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中答辩称：没有向原告借过钱，借条所说的11万元系赌资，且借条也是原告提供的格式借条，被告金江法签名但没有看借条内容，不清楚有律师费等内容，故请求法院驳回原告诉请。
被告周琴在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中答辩称：因为被告金江法经常赌博，且两人夫妻关系较紧张、早已分居，经济账目各自独立，被告周琴不知道该笔借款，原告将被告周琴的车辆骗过去做财保，被告周琴已经向北海派出所报案，故请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告金江法向原告借款人民币11万元的事实；
2、婚姻状况证明一份，以证明两被告是夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。
对于原告提供的证据，被告金江法经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。该借条系双方赌资，赌资为9万元、利息为2万元，且该借条是原告提供的格式合同，借款人处的签字及借条上所有手印均为被告金江法本人书写，借条上的其余字迹为原告书写。对证据2的真实性无异议，但双方夫妻关系紧张，已向越城区法院提交离婚起诉书。对证据3真实性无异议，但律师费过高。
对于原告提供的证据，被告周琴经质证认为：对证据1有异议，家庭生活不需要借款，也没有向原告借过款。对证据2的真实性无异议。对证据3的合法性、关联性有异议。
为证明其反驳主张，被告金江法、周琴在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
4、机动车行驶证复印件一份，以证明被法院财保查封车辆是被告周琴所有的事实；
5、越城区公安局北海派出所出具的情况说明一份，以证明被告周琴的车辆是被他人非法抢走而被查扣的事实；
6、越城区公安局出具的扣押清单一份，以证明被告金江法经常赌博且经常受到越城区公安局的处罚且本案讼争借款系赌债的事实。
对于被告提供的证据，原告朱瑞银经质证认为：对证据4不予质证，因该份证据是复印件；对证据5的真实性有异议，且该份证据与本案无关联；对证据6的真实性、合法性、关联性由法院审核，但该份扣押清单出具时间为2007年，而原被告双方资金往来从2010年开始，亦不能证明本案讼争借款系赌债。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：
证据1，被告金江法、周琴对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为系被告金江法与原告的赌资，但无法提供直接证据予以证明，被告金江法承认借款人处的签字及借条上所有手印均为本人书写，且该份借条与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
证据2，被告金江法、周琴对真实性无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
证据3，被告金江法、周琴对合法性、关联性有异议，但无法提供进一步证据予以证明，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
证据4、5，被告的证明内容与本案无关联，故不能作为认定本案事实的依据。
证据6，被告在庭审中明确该证据不能证明本案讼争借款系赌债的事实，故不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认如下事实：被告金江法陆续向原告借款，于2012年3月6日向出具总借条一份，借条载明：借款本金为人民币11万元整，借款日期自2012年3月6日始，利息按银行同期贷款最高利率四倍计算，计息时间为借款之日起至借款实际归还之日。如借款人逾期不能归还借款，由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。后被告金江法未能归还借款，遂成讼。同时查明，被告金江法与周琴系夫妻关系，双方于2005年4月28日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，原告为本案诉讼与浙江中圣律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费人民币9800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金江法向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，现原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告金江法归还借款人民币11万元、相应利息及赔偿原告为实现债权而支出的律师费的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告周琴与被告金江法系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活上，故对于原告要求被告周琴承担共同还款义务的诉请本院不予支持。被告金江法辩称该份借条系其与原告的赌资，但其未能提供直接证据证明，故对该辩称本院不予采信。同时被告金江法辩称原告主张的借款没有实际交付的凭证，本院认为，被告金江法对于借条本身真实性无异议的情况下，其应当知晓该份借条的内容及相应法律后果，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金江法应归还给原告朱瑞银借款人民币11万元，并支付该款自2012年3月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金江法应赔偿给原告朱瑞银为实现债权支出的律师代理费人民币9，800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，016元，减半收取2，008元，财产保全申请费1，450元，合计3，458元，由被告金江法负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱丹琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 权