黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第601号
原告杨吉生，男，1954年10月25日出生，汉族，村民，现住五常市。
委托代理人王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
委托代理人张桂英，女，1962年11月4日出生，汉族，退休工人，住大庆市。
被告五常市小黑河林场。住所地：五常市冲河镇四平村。
法定代表人张建华，职务：场长。
被告刘向阳，男，1972年11月27日出生，汉族，工人，住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告魏晓明，男，1971年4月24日出生，汉族，村民，住五常市。
第三人陆清，男，1952年7月7日出生，汉族，村民，住五常市。
原告杨吉生诉被告五常市小黑河林场、刘向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，本院依法追加魏晓明为本案被告，被告刘向阳申请追加陆清为第三人。本案依法由审判员冷国明适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨吉生委托代理人王文东、张桂英，被告刘向阳委托代理人何极、魏晓明及第三人陆清到庭到庭参加诉讼，被告五常市小黑河林场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉生诉称，2013年10月29日被告小黑河林场盖大棚，被告职工刘向阳工段长在2013年10月29日6时安排陆清领原告等9名工人去刘向阳工段长家房号装砖往冲河小黑河林场拉。刘向阳安排两台车并让陆清带领工人装砖，装完砖后刘向阳让原告坐在砖车上前往被告工地途中，在五常市小向路49公里处翻车砸伤原告。刘向阳接到司机电话汇报翻车砸伤人情况后，刘向阳开车到事故现场查看原告伤情后，刘向阳将原告送五常中医院治疗，五常中医院诊断腰椎压缩性骨折、左肩关节脱位，刘向阳交500.00元医药费后离开医院。原告在五常中医院住院9天，出院后在家静养期间身体仍感觉不适，到哈尔滨工业大学医院入院治疗诊断为：L1椎体压缩性骨折、左肩关节盂撕脱性骨折、左肩关节脱位复位术后，住院10天。被告小黑河林场没有出面赔偿，被告刘向阳拿了点医药费。请求判令被告小黑河林场、刘向阳赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾用具费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费100，000.00元，二被告承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告五常市小黑河林场未提供书面答辩。
被告刘向阳辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告乘坐魏晓明拖拉机出事故造成人身伤害，原告与魏晓明已达成赔偿协议，魏晓明支付医疗费及赔偿款12，000.00元，并约定原告杨吉生不再追究任何责任，原告放弃民事赔偿权利。原告乘坐拉砖拖拉机违反道路交通安全法规定，本人具有过错应承担责任。原告受雇于第三人陆清，雇员受伤应由第三人陆清承担责任，而不是被告刘向阳和小黑河林场。原告起诉小黑河林场和林场职工刘向阳是错误的，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏晓明辩称，2013年10月29日早5点刘向阳雇我车拉砖，车费200.00元，装砖后杨吉生坐上我车，我说你坐我车挺冷的，杨吉生说没事。拖拉机行驶到53公里至54公里之间时，方向失灵翻车将杨吉生砸伤。刘向阳将杨吉生送五常中医院，我已与杨吉生达成协议，给付药费及赔偿款12，000.00元＋，我不能再进行赔偿。
第三人陆清辩称，刘向阳让我找人盖工棚，我们一组9人干活，各有分工，我不是承包人，我与其他人一样每天挣100.00元，我不是雇主，我不能承担任何责任。
原告杨吉生提供如下证据：
（1）录像、录音一份，证明谷玉凤找薛俊林、王金堂了解情况，大家说刘向阳雇工人，林业局同意通过诉讼解决。经质证，被告刘向阳以只找陆清为由提出异议。被告魏晓明、第三人陆清无异议。本院认为，被告刘向阳找陆清建大棚，陆清找来9人干活，第三人陆清等9人与小黑河林场之间形成雇佣劳务关系，证据有效，应予采信。
（2）照片8张，证明大棚地点及事故发生地。经质证，被告刘向阳、魏晓明、第三人陆清无异议。本院认为，照片对工棚地点和事故发生地具有证明作用，证据有效，应予采信。
（3）住院病案二份，证明原告在五常中医院、哈尔滨工业大学医院住院治疗。经质证，被告魏晓明、刘向阳、第三人陆清对病案真实性无异议。本院认为，证据对原告在五常中医院和哈尔滨工业大学医院住院治疗事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
（4）医疗费票据3份，住院病人费用分类表2份及鉴定费票据1份，证明杨吉生在五常中医院支出费用3，506.94元，在哈尔滨工业大学医院支出医疗费3，558.00元，鉴定费2，200.00元。经质证，被告刘向阳以脊柱助推器属不合理用药。被告魏晓明、第三人陆清无异议。本院认为，根据原告伤为腰椎骨折，使用矫正器械属合理范围，证据有效，应予采信。
（5）交通费票据402张、饭费票据6张、宿费票据1张，证明住院、鉴定、律师代理取证交通费4，688.50元，饭费312.00元，宿费120.00元。经质证，被告刘向阳以交通费偏高，往返不应打出租车。被告魏晓明以不负责为由未提出质证意见。第三人陆清无异议。本院认为，根据住院、鉴定及往返交通实际情况，交通费票据中的2，688.50元为合理支出，予以采信。其余交通费为不合理支出，不予采信。
（6）鉴定书一份，证明哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学鉴定意见：1、被鉴定人杨吉生腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残，2、鉴定日可行医疗终结。3、住院期间二人护理，出院后1人护理5个月。经质证，被告刘向阳以原告自行鉴定不合法，应以交通事故鉴定标准进行鉴定。本院认为，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心具有鉴定资质，被告未能提供鉴定机构、鉴定人员及鉴定结论具有不符合法律规定的证据，证据有效，应予采信。
（7）卢宝忠证人证言一份，证明被告刘向阳指挥盖大棚装砖。经质证，被告刘向阳以是陆清指挥为由提出异议，被告魏晓明和第三人陆清未提出异议。本院认为，证言对雇佣工人干活的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
被告刘向阳、魏晓明提供如下证据。
协议书一份，证明2013年11月7日被告魏晓明与杨吉生达成协议，支付医疗费及赔偿款12，000.00元。经质证，原告对协议真实性无异议。本院认为，证据有效，予以采信。
被告五常市小黑河林场未提供书面证据。
综上，认定下列案件事实，被告刘向阳系被告五常市小黑河林场采伐工段长，2013年10月28日被告刘向阳联系第三人陆清找人盖简易工棚，2013年12月29日早晨第三人陆清带领原告等9名工人从被告刘向阳家房屋宅基地往被告刘向阳雇佣（被告魏晓明驾驶，无驾驶证及牌照）的拖拉机上装红砖，装车后被告刘向阳用轿车拉走8名工人，原告杨吉生坐在拖拉机后车斗，当行致小向路53公里至54公里处时，因制动失灵导致拖拉机侧翻，原告杨吉生从车斗上掉下摔伤。被告刘向阳将原告杨吉生送至五常中医院住院治疗，诊断为“腰椎压缩性骨折、左肩关节脱位”，住院治疗9天，支出医疗费3，506.94元。2013年11月7日被告魏晓明与原告杨吉生达成协议，约定“甲方杨吉生在乘坐乙方魏晓明车的时候，出现事故住院，经甲、乙双方协商出院，双方达成如下协议：一、住院期间的医药费由乙方支付。二、乙方财产赔偿甲方6，000.00元。自签定协议起，甲方不在追究乙方的任何责任，甲方一切后果自负”。协议签订后，被告魏晓明给付原告杨吉生治疗费及赔偿款12，000.00元。2013年11月24日原告杨吉生到哈尔滨工业大学医院住院治疗，诊断为“L1椎体压缩性骨折、左肩关节盂撕脱性骨折、左肩关节脱位复位术后”，住院治疗10天，支出医疗费3，558.00元。2014年2月10日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2014）医鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人杨吉生腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、鉴定日可行医疗终结。3、住院期间二人护理，出院后一人护理5个月”。原告杨吉生与被告五常市小黑河林场、刘向阳协商赔偿未能达成协议。原告杨吉生二次住院支出医疗费7，064.94元，误工费12，861.10元（自2013年10月30日至2014年5月4日，按农林牧业年工资21，355.00元计算）住院期间护理费2，223.26元（按农林牧业年工资21，355.00元计算，2人19天），出院护理费8，897.92元（按农林牧业年工资21，355.00元计算，1人5个月），住院伙食补助费950.00元（每天50.00元，19天），交通费2，688.50元、住宿费120.00元，伤残赔偿金35，415.20元、精神抚慰金4，000.00元、鉴定费2，200.00元。
本院认为，被告刘向阳是被告小黑河林场采伐工段长，因采伐需要雇佣原告等人搭建临时工棚，被告刘向阳的行为属执行本单位工作任务。被告刘向阳因执行工作任务雇佣不符合安全条件车辆，对雇佣人员未尽到安全保障义务，被告小黑河林场作为用人单位对雇员受伤的后果应承担赔偿责任。被告魏晓明驾驶不符合安全条件的拖拉机进行运输，并违反货运车辆禁止人货混载规定，对原告的损害后果负有过借，应当承担赔偿责任。原告做为成年人，应当预见乘坐拖拉机可能导致危险情况发生，本人疏忽大意，怠于防范，对自己的损伤后果也应承担一定责任。被告五常市小黑河林场和被告魏晓明共同实施侵权行为，造成原告受伤的责任事故，应承担承担连带责任。第三人陆清找人建工棚，是否接受原告等人提供劳务，决定权在被告小黑河林场，第三人陆清与原告之间未形成劳务关系，不应承担侵权责任。原告所请求赔偿数额过高，其请求部分予以支持。原告要求营养费，未提供医疗机构出具的证明，其请求不予支持。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生医疗费7，064.94元的50%即3，532.47元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生医疗费7，064.94元的40%即2，825.98元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生误工工资12，861.10元的50%即6，430.55元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生误工工资12，861.10元的40%即5，144.44元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生住院护理费11，121.18元的50%即5，560.59元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生住院护理费11，121.18元的40%即4.448.47元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生住院伙食补助费950元的50%即475.00元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生住院伙食补助费950元的40%即380.00元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生交通费2，688.50元的50%即1，344.25元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生交通费2，688.50元的40%即1，075.40元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生鉴定费2，200.00元的50%即1，100.00元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生鉴定费2，200.00元的40%即880.00元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生伤残赔偿金35，415.20元元的50%即17，707.60元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生伤残赔偿金35，415.20元的40%即14，166.08元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生住宿费120.00元的50%即60.00元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生住宿费120.00元的40%即48.00元。
被告五常市小黑河林场赔偿原告杨吉生精神抚慰金2，000.00元，被告魏晓明赔偿原告杨吉生伤残赔偿金1，600.00元。
被告五常市小黑河林场和魏晓明负连带给付责任。
驳回原告杨吉生的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）合计人民币76，420.92元，被告五常市小黑河林场于判决生效后10内给付原告杨吉生财产赔偿款38，210.46元，被告魏晓明于判决生效后10日内给付原告杨吉生赔偿款18，568.37元（已扣除先行支付赔偿款12，000.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元减半收取，原告杨吉生负担50.00元，被告五常市小黑河林场负担250.00元，被告魏晓明负担200.00元，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年五月八日
书记员 张彦波