wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5519号
原告(反诉被告)：赵志华，男，汉族，1960年3月15日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）赵志华与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告赵志华（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付赵志华期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告赵志华诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告赵志华委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告赵志华应该返还履约保证金；3、即使原告赵志华不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告赵志华未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告赵志华无实际损失，请求调减违约金；
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、赵志华应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由赵志华承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告赵志华应当返还履约保证金2500元。
反诉被告赵志华辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告赵志华与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C062。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）赵志华与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故赵志华要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告赵志华返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付赵志华2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C062号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付赵志华从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C062号商铺恢复原状后交付赵志华之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C062号商铺恢复原状交还赵志华；
四、由赵志华在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回赵志华的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由赵志华承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由赵志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5519号原告(反诉被告)：赵志华，男，汉族，1960年3月15日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）赵志华与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告赵志华（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付赵志华期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告赵志华诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告赵志华委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告赵志华应该返还履约保证金；3、即使原告赵志华不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告赵志华未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告赵志华无实际损失，请求调减违约金；反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、赵志华应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由赵志华承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告赵志华应当返还履约保证金2500元。反诉被告赵志华辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告赵志华与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C062。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）赵志华与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故赵志华要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告赵志华返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付赵志华2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C062号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付赵志华从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C062号商铺恢复原状后交付赵志华之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C062号商铺恢复原状交还赵志华；四、由赵志华在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回赵志华的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由赵志华承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由赵志华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第73号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原被告打工时相识。××××年××月××日，原被告到原临海市双港镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号：双婚字第204号。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，生育两女双某，取名陈某丁、陈某戊。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。农历1997年11月18日，原被告按农村习俗举办了婚礼。11月24日，在农村婚礼举办的第6天，被告在原告舅舅家无故数落原告家里亲戚，原告回了几句话，被告就打了原告一记响亮的耳光，随后原告舅舅、父母、亲戚等使劲劝住才罢手。因此，被告对原告父母劝驾怀恨在心，在过后两天28日夜，被告赶到原告父母家，用砖头狠砸原告父亲眼睛，造成原告父亲眼睛严重受伤被送往台州医院救治。当时原告就想与被告解决婚姻关系，由于怀孕数月处于母性的本能，原告隐忍下来。1999年，被告与原告姐姐因房屋买卖转户款问题发生几句口角，被告就用板凳狠砸到原告姐姐身上，造成原告姐姐软组织严重受伤。原双港派出所工作人员积极调解被告和原告姐姐治安纠纷，而被告却怀恨在心，殴打了派出所工作人员，为此被告被临海市公安局行政拘留。随后至今，只要原告打工回家与被告一起生活，被告就经常无故寻事，原告都不同程度被殴打受伤。被告还经常对原告和原告家人进行生命安全威胁，无数次到原告父母家骚扰、威胁，原告父母向临海市公安局报警好多次。现原被告只要一起，原告整日生活在被告威胁、恐惧下，生命安全难以保证，精神接近崩溃的边缘。原告再也无法忍受如此非人的生活，原告被迫在2015年3月27日夜逃离被告家。28日半夜，被告又到原告父母家强力骚扰好几次，原告母亲被迫报警求救。综上所述，1997年原被告按农村习俗举办婚礼后，被告一直对原告实施家庭暴力，只要原被告一起生活，原告终日生活在暴力和恐惧之下，过着非人道的生活。原告再也无法忍受如此非人的生活，夫妻感情早已随着将近20年家庭暴力实施而破裂，再也无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼要求：一、判决原告胡某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿女陈某乙、陈某丙归被告抚养至独立生活止，婚生女儿陈某丁、陈某戊归原告抚养至独立生活止。
被告陈某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异）、临海市公安局白水洋派出所出具的证明一份，拟证明结婚登记证上的陈国斌与被告陈某甲系同一人，原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生子女陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某丙人口信息打印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁、陈某戊，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。
经审理，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三均符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁、陈某戊，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础，且在多年共同生活期间生育四个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及子女的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 李 烨
二〇一五年七月九日
代理书记员 林倩丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第27号
罪犯刘合明，男，汉族，湖北省大冶市人。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2011年7月15日作出（2011）下刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘合明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；与前判有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年10月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘合明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘合明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘合明的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年10月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1014号
申请执行人：武进区嘉泽精益雕塑厂，住所地江苏省常州市武进区。
经营者:郭定喜。
委托代理人:管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人：靖江市润景园林绿化有限公司，住所地江苏省靖江市靖城东兴。
法定代表人:张宁飞，总经理。
本院在执行武进区嘉泽精益雕塑厂与靖江市润景园林绿化有限公司为定作合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第775号
罪犯郎国林，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬象刑初字第150号刑事判决，以罪犯郎国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郎国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郎国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎国林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郎国林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎国林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1525号
罪犯稼海（稼海·潘那潘那猜），外文名：JahaePhanatphanaprai，男，现在广东省东莞监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)逾一中刑初字第120号刑事判决，以被告人稼海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴赃款人民币313.6875万元发还被害人，合并原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币28万元，判令继续追缴赃款人民币313.6875万元。宣判后，被告人稼海不服，提出上诉。重庆市高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出（2006）渝高法刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯稼海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2009）东中法刑执字第1906号、（2011）东中法刑执字第1384号、（2012）东中法刑执字第2989号、（2014）东中法刑执字第1789号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、十一个月、九个月。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯稼海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯稼海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年11月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2014年8月22日、2016年4月7日履行退赃责任及财产刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年5月在狱内共消费11076.87元，狱内月均消费为503.49元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为1154.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯稼海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行退赃责任及财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完退赃责任及财产刑，减刑幅度应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现退赃义务及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯稼海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0761号
申请执行人泰州市高港区能建农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路南侧。
法定代表人郭余庆，该公司总经理。
委托代理人黄厚林，男。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永化工园区。
法定代表人周珮，该公司总经理。
被执行人朱爱群，男，1970年7月20日生，汉族。
被执行人陈桂香，女，1971年8月22日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区能建农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市万丰化工有限公司、朱爱群、陈桂香借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）泰高商初字第149号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金300万元及利息并承担案件受理费16260元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人朱爱群、陈桂香有银行存款，已被本院采取扣划措施，执行款扣除案件执行费后剩余205680.53元已发放给申请执行人。被执行人泰州市万丰化工有限公司因负债数额较大，已有多个案件进入执行程序，被执行人名下国有土地房产均有抵押，现已被多家法院查封。被执行人陈桂香名下有一处国有土地房产用于本案借款抵押担保，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁贵丰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00334号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 焦克静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1337号
原告银川市金凤区诚达建筑机械租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈建新，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省莆田市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张雷，男，1986年9月2日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏汇世工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法�代表人王捍英，系该公司经理。
被告宁夏恒基建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市金凤区诚达建筑机械租赁站诉被告张雷、宁夏汇世工贸有限公司、宁夏恒基建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区诚达建筑机械租赁站于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区诚达建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区诚达建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告银川市金凤区诚达建筑机械租赁站负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六�三月二十九日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1884号
原告李平华，男，汉族，住四川省荣县。
原告钟小君，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川自贡凤凰建业集团有限公司。
法定代表人罗声源，该公司经理。
被告吴仕权，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告李平华、钟小君诉与被告四川自贡凤凰建业集团有限公司、吴仕权装饰装修合同纠纷一案中，原告李平华、钟小君于2014年7月11日以与二被告达成庭外调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李平华、钟小君撤回起诉。
本案受理费391元，由原告李平华、钟小君负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 政
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9350号原告：孙跃先，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李作英，女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙跃先，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市西青区，系原告李作英之夫。被告：天津津西华诚置业有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道38号（管委会院内）。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。原告孙跃先、李作英与被告天津津西华诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙跃先，原告李作英之诉讼代理人孙跃先，被告天津津西华诚置业有限公司之诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃先、李作英向本院提出诉讼请求：1.要求认定原告与被告签订的《华城景苑机械设施停车位转让合同》无效，退还原告所交钱款73000元整，并按有关法律规定双倍赔偿；2.要求被告给付原告自2013年10月9日至实际退还日按照中国人民银行同期贷款利率承担贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告先于2013年10月9日购房选房时，双方签订《华城景苑机动车停车设施使用权定购协议》，订购盛和嘉园住宅小区1个机动车停车设施的使用权并缴纳73000元，开具了订购收据。后在2013年10月28日才正式签订购房合同，购买被告开发的坐落于天津市西青区营冰路61号盛和嘉园xxx号房屋，被告在2016年12月12日将车位交付给原告并又签订了《华城景苑机械设施停车位转让合同》，被告提供的为格式条款合同，并开具车位使用费的正式发票，原签订的《华城景苑机动车停车设施使用权定购协议》及缴费收据由被告收回。根据《华城景苑机械设施停车位转让合同》约定“本合同项下的车位系按照规划要求建设，具有使用价值，但不能办理产权证”。原告认为该合同注明了机械设施停车位不具备独立性，既然是按照规划要求建设，该机械设施停车位是属于公共配套设施，计入业主公摊面积，属全体业主共有，被告违反相关法律法规规定的所有权归属及权利，被告没有停车位转让权利，不具有法律效力，存在损害原告合法权益的欺诈行为。根据《华城景苑机械设施停车位转让合同》约定，“该车位使用期限同乙方签订的《天津市限价商品住房买卖合同》第一条中土地使用权年限至2081年2月22日”。但根据有关法律法规规定所谓“车位转让使用+付费”的行为属于“租赁”范畴，使用期限超过了法律规定的期限，并且没有向原告声明超过法律规定的期限是不受法律保护的，故该条约定存在故意欺诈。被告天津津西华诚置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原、被告签订《华城景苑机械设施停车位转让合同》，根据合同原告认购相应车位使用权，约定价款。合同签订后，原、被告相互履行了义务，交付使用至今，被告没有限制妨碍原告使用车位的情形，被告认为双方所签合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性、禁止性法律规定，应属有效合同。对于原告主张的双倍赔偿及承担贷款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙跃先与被告于2016年12月12日签订《华城景苑机械设施停车位转让合同》，甲方为被告天津津西华诚置业有限公司，乙方为原告孙跃先。合同约定原告孙跃先认购盛和嘉园住宅小区一个机械设施停车位101-4的使用权，本车位仅限于原告停泊机动车辆使用，机械停车设施收容车辆尺寸为宽1800-1900㎜，长5100-5200㎜，高1550-1850㎜。车重原告将车位使用费73000元交付给被告，被告将相应车位交付给原告使用。原告孙跃先、李作英于2017年8月28日取得坐落于天津市西青区营冰路61号盛和嘉园xxx房屋的权属证书。本院认为，涉案的机械设施停车位系被告建造，虽用于小区业主使用，但原告主张该机械车位“计入业主公摊面积，属全体业主共有”缺乏事实与法律依据。因机械停车位属于机械设备还是不动产在理论界和实践中均存在较大争议，现行法律法规亦没有明确规定，故合同中明确“不能办理产权证”属于客观事实。虽机械车位不能办理产权证，但不妨碍被告因对机械车位的建造行为依法享有对机械车位的所有权，因此被告亦享有对机械车位的处分权。因小区内机械车位的特殊性，其使用人与业主身份密切联系，因此双方的合同约定中包含了被告具有管理性质的权利及对原告处分权利的限制，故双方签订合同针对机械车位使用权而不是所有权转让是与小区内机械车位的特殊性相适应的。双方在合同中关于车位价款及合同中关于“该车位使用期限同原告签订的《天津市商品房买卖合同》第一条中土地使用权年限至2081年2月22日。”的约定，车位的使用期限与小区整体建筑物的土地使用权年限相对应，这种约定也是小区内机械车位的特殊性所造成，能够体现该合同的真实意思并非车位租赁性质，亦不适用租赁合同的法律规定。综上，原、被告签订《华城景苑机械设施停车位转让合同》依法应为无名合同。该合同是原、被告在平等自愿的基础上的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。故原告要求确认《华城景苑机械设施停车位转让合同》无效及基于无效要求返还车位使用权转让款并赔偿损失的全部诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告孙跃先、李作英的全部诉讼请求。案件受理费813元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建忠二〇一八年一月十一日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执948号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：曾荣勇，男，生于1982年12月20日，汉族。
被执行人：袁飞，男，生于1983年3月10日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初109号曾荣勇、袁飞罚金一案中，现因被执行人曾荣勇、袁飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 李 政
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初795号
原告：付如斗，男，1953年4月21日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：杨欢欢，上海达真律师事务所律师。
被告：上海祯亨清洗服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：代祥良，执行董事。
委托代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。
委托代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
原告付如斗与被告上海祯亨清洗服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付如斗的委托代理人杨欢欢，被告上海祯亨清洗服务有限公司的委托代理人王朝杨、王立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如斗诉称，原告于2015年3月进入被告从事保洁工作，双方签有劳动合同，建立了劳动关系。2016年1月18日，原告在上班时被案外人杨华圣踢伤，应当属于工伤。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认原、被告间于2015年3月至2016年12月5日期间存在劳动关系。
被告上海祯亨清洗服务有限公司辩称，原告在入职前已经达到了法定退休年龄，故原、被告间建立的系劳务关系并非劳动关系。2016年1月18日，原告系离开自己的工作岗位，在地铁站外广场上与智障的杨华圣玩闹过程中被踢伤。原告与杨华圣的母亲达成了调解协议，除医药费外，原告获赔人民币(以下币种均为人民币)2,000元，双方再无争议。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年1月16日签订有《劳动合同》。原告入职被告处时已经超过60周岁。
另查明，被告于2016年11月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间自2016年1月6日起至今存有劳动关系。仲裁委员会于2016年11月29日以原告系在达到法定退休年龄后进入被告处工作，双方间的争议不属其受理范围，遂作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告间建立劳动关系，但其系达到法定退休年龄后进入被告处工作，双方虽签有“劳动合同”，但原告已经不具备建立劳动关系的主体资格，故其要求确认与被告间劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告付如斗要求确认与被告上海祯亨清洗服务有限公司自2015年3月至2016年12月5日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告付如斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2730号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王冬，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省惠安县。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告王冬向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄翊晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3209号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：于永春男，汉族，1979年12月15日出生，住山东省东营市东营区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告于永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告于永春的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 程俊霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初267号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人耿某某因殴打他人于2015年12月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留十日并处罚款一千元。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。2016年3月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年3月29日，由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被害人章某2及其委托代理人刘照辉，被告人耿某某及其辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，章某2之丈夫王某酒后驾车与被告人耿某某之子耿某某2发生交通事故，致耿某某2死亡。本院于2015年8月6日以王某犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年。2015年6月8日，被告人耿某某与王某家人签订了房屋转让协议，约定将位于耿集镇政府楼下一层一号楼一单元05室的门面房（即建军车行）作价35万元转让给被告人耿某某。因门面房内物品无法搬迁，王某和章某2于2015年11月10日向本院提起了民事诉讼，请求法院责令耿某某等人排除妨害，协助及时搬迁门面房内的物品。本院于2015年12月10日组织双方进行调解后，章某2、王某之父王某2于2015年12月11日上午带人到“建军车行”清走电动车时，被被告人耿某某等人阻止并对章某2进行殴打，致章某2头皮损伤、左面部软组织及左眼部挫伤。被告人耿某某将章某2的尾椎部踢伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定：章某2的损伤构成轻伤二级。章某2头皮损伤、左面部软组织挫伤的损伤及左眼部挫伤的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人耿某某赔偿了被害人的经济损失取得了谅解后，被害人即撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某2的陈述，证人王某1、证人宋某、王某2、梁某、李某、章某1、夏某、屈某、王某3、王某4的证言，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）伤鉴（法）字（2016）002号法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告及到案经过，谅解书及款物交接清单等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人耿某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人耿某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人耿某某不能正确处理日常生活中出现的纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被害人得到赔偿款后撤回附带民事诉讼，应予准许。鉴于被告人耿某某能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭辉
代理审判员 许洁
人民陪审员 王锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1015号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，四川省芦山县，公司职工。
被告兰某某，女，汉族，1962年2月16日出生，住成都市锦江区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。审理中，原告万科公司撤出部分诉讼请求，本院当庭予以确认。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告万科公司诉称，2009年2月20日，被告兰某某购买由成都万科国宾置业有限公司开发的位于成都市金牛区金耀路158号“万科＊金域西岭”＊号楼＊单元＊楼＊号房屋，面积89.37平方米。2009年12月27日，成都万科国宾置业有限公司将被告兰某某所购买房屋依法交付给了被告。根据原告万科公司与物业开发商签订的《前期物业服务合同》，约定原告为被告所住物业小区提供物业服务，按房屋产权建筑面积向业主收取物业公共服务费，标准为每月每平方米2.6元，物业费自交房之日起由业主按月交纳。物业合同签订后原告万科公司按约提供了物业服务。2012年1月起被告无故拒交物管及相关费用，截止2014年12月31日，被告已拖欠物业费4363.16元、代垫垃圾处置费288元，水费457.14元共计5108.3元。故诉请法院依法判令被告兰某某支付物业费4363.16元、代垫垃圾费处置费288元，水费457.14元共计5108.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦为答辩。
经审理查明，2009年2月20日，被告兰某某购买由成都万科国宾置业有限公司开发的位于成都市金牛区金耀路158号“万科＊金域西岭”＊号楼＊单元＊楼＊号房屋，面积89.37平方米。2009年12月27日，成都万科国宾置业有限公司将被告兰某某所购买房屋依法交付给了被告。根据原告万科公司与物业开发商签订的《前期物业服务合同》，约定原告为被告所住物业小区提供物业服务，按房屋产权建筑面积向业主收取物业公共服务费，标准为每月每平方米2.6元，物业费自交房之日起由业主按月交纳。物业合同签订后原告万科公司按约提供了物业服务。2012年1月起被告无故拒交物管及相关费用，截止2014年12月31日，被告已拖欠物业费4363.16元、代垫垃圾处置费288元，水费457.14元共计5108.3元。
上述事实有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务合同》及备案表、购房合同及补充合同、收费备案表及欠费清单等证据及当事人的陈述，在案佐证。
本院认为，因被告兰某某入住“万科＊金域西岭”小区时小区未成立业主委员会，该小区的开发商与原告万科公司签订了前期物业服务合同，将“万科＊金域西岭”小区委托原告万科公司实行前期物业管理，不违反法律的规定，原告万科公司也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告兰某某作为该小区物业的使用人，在接受原告万科公司的物业服务及管理后，有义务交纳物业管理费用。故原告万科公司按标准收取物业管理费符合法律相关规定，其诉讼请求本院予以支持。对于原告万科公司要求被告兰某某支付2012年1月起至2014年12月止的垃圾处置费288元及代垫水费457.14元的请求，该费用并不违反相关法律法规规定，且原告万科公司按约实际进行了代垫，故对原告万科公司的该诉讼请求，本院予以支持。兰某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2012年1月至2014年12月期间的物管费4363.16元、2012年1月至2014年12月期间的垃圾处置费288元，代垫水费457.14元，共计5108.3元。
被告兰某某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰某某负担。（此款已由原告成都万科物业服务有限公司垫付，被告兰某某于履行上述款项时一并支付给原告成都万科物业服务有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 马麟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐利余。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区二泉路258号。
负责人周立平，无锡市公安局交通警察支队锡山大队大队长。
委托代理人李文斌，无锡市公安局交通警察支队法制宣传科副科长。
委托代理人丁明，无锡市公安局交通警察支队锡山大队副大队长。
再审申请人唐利余不服本院（2014）锡行终字第0053号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐利余申请再审称，一、被诉具体行政行为认定事实不清。强制措施凭证载明车辆类型为“其它”，处罚决定书里载明车辆类型为“无”，而依据《道路交通安全违法行为处罚程序规定》第四十七条的规定，处罚决定书中应当载明车辆类型，因此本案的处罚无事实依据。二、本案所涉的处罚无法律依据。被申请人没有适用与处罚理由相匹配的《道路交通安全法》第八条与第十九条第三款的规定。三、处罚程序违法。对两个违法行为未分别裁决，处罚只有一名警察实施，行政强制措施实施前未向行政机关负责人报告并经批准，强制措施决定上未加盖公章，处罚决定书上使用电子复印章而不是盖印章，且无处罚决定日期。综上，请求再审本案。
被申请人无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）答辩称，一、关于载明车型的问题，因当时唐利余没有提供摩托车发票，故在现场无法确定唐利余驾驶的是何种车辆，因此在行政强制措施凭证上载明车辆类型为普通二轮摩托车。由于系统打印错误导致处罚决定书上遗漏了车辆类型，系统打印是如不填写就打印出来“无”。二、处罚决定书引用的法律法规没有错误。三、关于程序问题。1、处罚程序上规定分别裁决，并不是说要制作两份裁决书，对此唐利余理解错误。2、作出处罚决定时，告知及询问均是两人办案，有唐利余签字认可的笔录为凭。3、实施行政强制措施时，当时就口头报批，不存在未审批的情形。书面手续在法院要求提供后，已及时提供。4、扣留机动车驾驶证的强制措施与本案的行政处罚无关，不在本案的审理范围内。5、处罚决定书上使用电子签章，并不违法。6、处罚决定书上确实漏填了日期，给唐利余那份没有日期，但被申请人存档的那份有日期，且该决定书确是当天作出当天送达，漏填日期并不影响唐利余的实体权利和救济权利。综上，对唐利余的行政处罚，事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。应当维持原判。
本院审查认为：锡山交警大队在对唐利余进行检查时发现其驾驶未经登记的机动车并且所驾机动车与所持驾驶证所载明的准驾车型不符，在听取了唐利余的陈述申辩后，制作了扣留车辆的行政强制措施凭证，并在扣车当天补办了强制扣车的审批手续。嗣后，在唐利余接受处理过程中，锡山交警大队向其询问了事实经过并告知其存在何种违法行为、拟处罚结果、处罚依据、救济权利等，并制作了相应的笔录，在唐利余表示不作陈述、申辩的情况下，锡山交警大队作出处罚决定，并当场送达唐利余。锡山交警大队处罚程序合法、处罚适当。
锡山交警大队所制作的告知笔录、询问笔录上显示，均是两位民警参加办案，而笔录上均有唐利余签字认可。处罚决定书上使用电子章并不违法。锡山交警大队在实施行政强制措施的当天补办了强制扣车的审批手续，有内部审批表为凭。锡山交警大队作出处罚时适用了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十条、第九十五条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第六十二条第（三）项、第五十八条第（二十）项的规定，适用法律、法规并无错误。锡山交警大队制作的处罚决定书，确实存在未注明车辆类型、未注明作出决定的日期、对两个违法行为未分别裁决的问题，但这些不当情形的存在，并未因此加重对唐利余的处罚程度，亦未影响其权利救济，故并不影响处罚决定的正当性和合理性。
综上，原二审判决并无不当，申请再审人唐利余的再审申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回唐利余的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 丹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字190号
上诉人（原审被告）溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
委托代理人朱小伟，该大队副大队长。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道付。
上诉人溧阳市公安局交通警察大队（以下简称溧阳交警大队）与被上诉人张道付道路交通管理行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于9月9日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人溧阳交警大队的委托代理人朱小伟、郭建新，被上诉人张道付到庭参加诉讼。在本案审理过程中，溧阳交警大队与张道付达成和解协议。2015年10月21日，上诉人溧阳交警大队申请撤回上诉，原审原告张道付申请撤回起诉。
本院认为，上诉人溧阳交警大队申请撤回上诉，原审原告张道付申请撤回起诉，均属对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人溧阳交警大队撤回上诉；
二、准许原审原告张道付撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费和二审案件受理费均为50元，按规定减半收取，由上诉人溧阳交警大队、原审原告张道付各自负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦琳
审判员 翟翔
审判员 周雯
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4485号
申请执行人：李华。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人李华与被执行人青岛大禹物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5750元。在执行过程中，被执行人已履行5750元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第323号
原告严某某，男，1978年10月13日生，汉族。
被告马某某，女，1983年10月11日生，汉族。
原告严某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系在广州上班时认识，2006年5月26日登记结婚，婚后无子女。2010年10月份，被告离家出走，至今未归，原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，现起诉请求准予离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系在广州上班时认识，双方于2006年5月26日登记结婚，婚后无子女。2010年10月，马某某离家出走，至今未归。2011年2月，严某某向我院起诉，要求离婚，经本院公告（载于2011年4月2日人民法院报G17版）向马某某送达起诉状副本及传票，并于2011年7月5日开庭，2011年8月1日，严某某撤诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2011）雨板民初字第51号卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告马某某离家未归已超过三年，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告严某某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 王甫志
人民陪审员 方 娟
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 陈志育
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第44号
原告王军荣，女，1979年4月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王占富，男，1983年11月15日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告王军荣诉被告王占富离婚纠纷一案中，原告王军荣于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军荣撤回对被告王占富的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王军荣承担。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 秦立群
人民陪审员 孟祥青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王华强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3562号
原告：冯永霞，女，汉族，1983年7月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第57号
原告曾某某，女，1990年8月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县普满乡板山村**号。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所。
被告雷某某，男，1986年9月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县普满乡板坝村***号。
本院在审理原告曾某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾某某承担。
代理审判员 文 俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何君虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2179号
原告：佛山市南海方向陶瓷有限公司。
法定代表人：梁贤辉。
委托代理人：范真子，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：李文，广东众淼律师事务所实习律师。
被告：王凤琼，女，汉族。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所实习律师。
原告佛山市南海方向陶瓷有限公司与被告王凤琼劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范真子、李文及被告的委托代理人任远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：被告作为申请人于2015年9月7日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提出劳动仲裁申请,请求裁决被申请人支付：（1）一次性伤残补助金37800元；（2）一次性伤残就业补助金33600元；（3）一次性工伤医疗补助金8400元；（4）停工留薪期工资29400元；（5）劳动能力鉴定费87元。
2.仲裁裁决结果：南海劳动仲裁委员会于2015年10月19日作出佛南劳人仲案字[2015]2991号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申、被双方的劳动关系于2015年6月29日由申请人提出解除；（2）被申请人向申请人支付一次性伤残补助金22658.4元；（3）被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金20140.8元；（4）被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金5035.2元；（5）被申请人向申请人支付停工留薪期工资差额8065.99元；（6）被申请人向申请人支付鉴定费87元。
3.原告的诉讼请求：（1）原告向被告支付停工留薪期工资差额4900.25元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.被告具体的工作情况：被告于2013年3月7日入职原告处工作，2013年3月至2014年3月从事清洁工作，每月工资1800元。2014年4月开始从事仓管工作，每月工资为2800元。
5.签订劳动合同情况：双方签订了劳动书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
7.工资情况：2013年11月至2014年10月期间，被告每月的工资分别为：1800元、1800元、1800元、1437.09元、958.01元、2300元、2680.58元、2723元、2800元、2800元、2800元、2800元。原、被告均确认被告受伤前的月平均工资为2430.36元。原告已向被告支付了停工留薪期工资共计12112.27元。
8.被告的工伤情况：被告于2014年11月29日7时30分左右，在仓库搬纸箱工作过程中摔伤腰部，后经佛山市第五人民医院诊断为：腰1椎体压缩骨折。被告于2015年5月28日申请工伤认定，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年7月9日作出佛南人社工（2015）2092号工伤认定决定书，认定被告的上述受伤属于工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会于2015年8月18日作出佛劳鉴（二）初字2015年1412号初次鉴定（确认）结论书，确定被告的停工留薪期为7个月，鉴定伤残等级为九级。被告受伤后没有再回原告处工作。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]2991号仲裁裁决书；3.交易明细汇总表、个人活期明细信息、中国建设银行交易流水、中国农业银行借记卡明细查询；4.关于春节后补助发放的通知、2014年春节放假通知。
经质证，被告对原告出示的上述证据1-2均无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，原告在2015年9月15日向被告的农行借记卡中发放了1309.5元，原告向被告支付的停工留薪期工资为12112.27元。对证据4有异议，原告在仲裁时没有提交，是原告单方面制作的，计算平均工资应按照被告的实际收入计算，不应剔除其他补助。
二、被告提交了如下证据：1.工伤认定书、初次鉴定结论书；2.农业银行借记卡对帐单、建设银行活期明细；3.广东省医疗收费票据、出院记录。
经质证，原告对被告出示的上述证据1、3均无异议。对证据2中的农业银行借记卡对帐单的真实性无异议，对关联性有异议，原告在2015年9月15日也支付了停工留薪期工资1309.5元予被告，但被告提交的对账单中没有显示该笔费用；对证据2中的建设银行活期明细无异议，2015年5月16日原告向被告发放的300元是春节后补助金。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告请求只需向被告支付停工留薪期工资差额4900.25元，被告表示同意，故本院予以确认，即原告只需向被告支付停工留薪期工资差额4900.25元。由于原、被告均未对仲裁裁决的第一至第四项内容提起诉讼，视为原、被告均同意该几项仲裁裁决认定的内容，故本院予以确认。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海方向陶瓷有限公司与被告王凤琼之间的劳动关系由被告于2015年6月29日提出而解除。
二、原告佛山市南海方向陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额4900.25元予被告王凤琼。
三、原告佛山市南海方向陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元予被告王凤琼，双方终结工伤保险关系。
四、原告佛山市南海方向陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予被告王凤琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘嘉宾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初903号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟浩，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都高新区。2008年12月8日因吸食毒品被郫县公安局行政拘留14日。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告�钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人钟浩酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，自郫县犀浦恒山南街欲开往郫县“锦尚锦”小区，当沿西区大道由东向西方向行驶至成都高新区西区大道尚丰路口处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对钟浩进行现场检测，结果为108mg/100ml。后经提取钟浩的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人杨某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘烨
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初903号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟浩，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都高新区。2008年12月8日因吸食毒品被郫县公安局行政拘留14日。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人钟浩酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，自郫县犀浦恒山南街欲开往郫县“锦尚锦”小区，当沿西区大道由东向西方向行驶至成都高新区西区大道尚丰路口处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对钟浩进行现场检测，结果为108mg/100ml。后经提取钟浩的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人杨某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第106号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，小学文化，1975年2月17日生。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2014年10月14日被取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕，现羁押在阳泉市看守所。
辩护人赵宏杰，男，盂县钟镇律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年的一天，X县吸毒人员张某通过电话联系被告人侯某某，到其家中向其购买了100元的土制海洛因（约0.1克）吸食。
2011年4、5月份的一天，X县吸毒人员付某某电话联系到被告人侯某某，在X县XX学校附近向其购买了200元的土制海洛因（约0.2克）吸食。
2013年3月30日早8时许，X县吸毒人员付某某通过王某某电话联系到被告人侯某某，驾车到侯某某家中向其购买了500元（约0.5克）的土制海洛因吸食。中午，王某某再次来到侯某某家，向其购买了600元（约0.6克）土制海洛因，下午，二人在车内吸食时被公安人员抓获。
被告人侯某某于2014年4月10日主动到公安机关投案自首。在审理过程中，其家属代其缴纳违法所得1400元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某、付某某、王某某等人的证言材料、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、被告人侯某某的通话清单、公安机关对吸毒人员张某、付某某、王某某所作的处罚决定、X县公安局禁毒大队出具的关于侯某某自首及涉案毒品数量认定的情况说明以及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。辩护人关于被告人侯某某具有自首情节，归案后认罪态度较好，系初次犯罪的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某初次犯罪，有投案自首情节，且能积极退缴赃款，故依法对其减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人侯某某违法所得1400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡志宏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第245号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人司某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、刘倩薇出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人司某某为牟取非法利益，伙同同案人王某（已判刑）经事先预谋，由同案人王某携带作案工具、被告人司某某驾驶自用的三轮摩托车于2010年8月份先后两次窜至湘阴县望滨村被害人宋某某的养羊基地房屋内盗得不锈钢羊笼五个重约320斤、铁管羊圈重约200斤、高压锅一个等财物，并以830元的价格在兴湘市场一废品店内销赃，赃款被两人瓜分。经鉴定，被盗财物价值共计人民币6580元。该院以被告人司某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人司某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人司某某与同案人王某经事先预谋，由同案人王某携带作案工具、被告人司某某驾驶自用的三轮摩托车于2010年8月先后两次盗得被害人宋某某的不锈钢羊笼五个重约320斤、铁管羊圈重约200斤、高压锅一个等财物，并以830元的价格在兴湘市场一废品店内销赃，赃款被两人瓜分。经鉴定，被盗财物价值共计人民币6580元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人宋某某的陈述。证明他2007年在高岭社区长湘公路旁建有民房及养羊基地，2010年5月他因盗窃和寻衅滋事被判刑，服刑期间房屋无人看守。同年9月他父亲宋国某告诉他该房内的养羊设备及日常用品被盗，2012年2月他刑满释放回家清理了一下房屋内被盗财物，通过打听得知是马某和王某所盗，他找到王某后得到了证实，遂向公安机关报案。2、证人证言。①证人宋国某的证言。证明他系宋某某的父亲，2007年儿子宋某某在湘长公路旁建了一个养羊的基地及一栋民房，2010年5月宋某某因犯罪被判刑关押在湘阴县看守所，他便间或去儿子的民房照看。2010年8月28日晚，他看到该房屋的大门被打开，发现室内的养羊设备、日常用品一并被盗，并观察到门前有三轮车痕迹，方向是朝县城方向，他遂到高岭各收废品的店子去查看，后在高岭社区居委会五完组一收废品的店内发现了装羊用的不锈钢围栏及铁栏，怀疑系儿子宋某某家被盗的财物，通过询问，废品店老板承认是前两天两个男子送来的，他报案后，经民警协调，该老板赔了几千元现金，他领回了两个钢架和铁架，并在事后告诉了儿子宋某某。②证人余某某的证言。证明2008年至2011年下半年，她家将位于本县文星镇高岭社区居委会五完组的一套房子租给一对夫妻住，租房的男子做废品回收生意，后于2011年下半年退房，去向不明。3、被告人司某某及同案人王某的陈述。被告人司某某对2010年8月伙同同案人王某驾驶三轮摩托车先后两次在湘长公路望滨村一栋房子内盗得养羊设备不锈钢羊圈、铁管及高压锅等日常用品，后以830元的价格将赃物销给兴湘市场一废品店内，他分得赃款440元，王某分得390元；同案人王某所供述的事实与司某某供述内容基本相同且能相互印证。4、辨认笔录。同案人王某对被告人司某某的辨认。5、现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片、证明。6、涉案物品价格认证结论书。证明本案被盗财物价值共计人民币6580元。7、本院（2012）湘刑初字第83号刑事判决书。证明本案同案人王某已被判刑的情况，对本案事实已予以确认。8、到案经过。证明被告人司某某系被抓获归案。9、被告人司某某及同案人王某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人司某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且部分被盗赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十月三十日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0783行初16号
原告潍坊寿光天盛防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人王奎照。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊寿光天盛防水材料有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因王奎照与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告潍坊寿光天盛防水材料有限公司委托代理人桑海波、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人王奎照及其委托代理人钟燕、张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出寿人社工伤认字（2014）050147号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告潍坊寿光天盛防水材料有限公司诉称，2014年4月10日，第三人王奎照向被告提出工伤认定申请，因无法确定原告与第三人之间是否存在劳动关系，被告依法终止了该工伤认定。2015年7月28日，第三人向被告提出恢复工伤认定的申请，原告认为，对第三人所受伤害不应当认定为工伤，被告出具寿人社工伤认字（2014）050147号《认定工伤决定书》认定第三人所受伤害为工伤是错误的，请求撤销寿人社工伤认字（2014）050147号认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，王奎照系被答辩人处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2014年4月10日王奎照向本机关提出工伤认定申请，本机关受理后因劳动关系确认予以中止认定程序，2015年7月28日，王奎照向本机关提出恢复工伤认定的申请，并提交了（2015）潍民一终字第505号终审判决书，证明了王奎照与潍坊寿光天盛防水材料有限公司存在劳动关系的事实，本机关恢复了工伤认定程序。本机关恢复工伤认定程序后，向被答辩人送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交王奎照不是工伤的证据材料，但被答辩人未在规定期限内提交。《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定王奎照为工伤正确。再次，第三人王奎照因工受伤的事实已经司法判决确认。在（2014）寿民初字第4131号判决书中，经审理查明：2013年7月5日，王奎照在工作时受伤。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明答辩人按规定受理，程序合法；
3、工伤认定中止通知书及送达回执，依法中止工伤认定，程序合法；
4、恢复工伤认定申请，第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；
5、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；
6、工伤认定决定书及送达回执，证明答辩人按规定期限作出决定，程序合法；
以上1－6号证据证实被告认定工伤决定的程序合法。
7、私营公司设立登记情况，证明被答辩人系合法用人单位；
8、证人证言，证实第三人在被答辩人处工作受伤的事实；
9、寿光市人民法院和潍坊市中级人民法院的民事判决书，证实第三人与被答辩人存在劳动关系及在被答辩人处工作受伤的事实；
10、诊断证明书、住院病例，证实第三人受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项、第19条。
第三人王奎照述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的第2－7号、10号证据的真实性无异议，但认为1号证据工伤认定申请表中第三人填写的受伤害经过，与事实不符，被告不应依此认定工伤。对8号证据中王兰村、王兰民的证人证言有异议，两个证人与原告及第三人的关系没有任何证据证实，对其证言的证明力不予认可。对9号证据中的两份判决书的真实性没有异议，但对判决书中提到的录音材料中没有关于第三人受伤的时间、地点和原因的描述，所以被告认定第三人受伤是工伤的证据不充分。
第三人对被告提供的第1－10号证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－10号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。
经审理查明，2013年7月5日14时左右，第三人王奎照在工作时，因同事失误，误合电闸，导致王奎照右手被搅拌机绞伤，后到潍坊市奎文区中心医院治疗。诊断结论：1、右手拇、食指毁损伤；2、右手拇、食指开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤。第三人于2014年4月10日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，发现原告与第三人对双方劳动关系是否存在存有争议且无法确认，遂作出工伤认定中止通知书，后原告与第三人之间的劳动关系经（2014）寿民初字第4131号民事判决和（2015）潍民一终字第505号民事判决确认。2015年7月28日，被告恢复工伤认定程序，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。2015年8月10日作出寿人社工伤认字（2014）050147号认定工伤决定书，认定王奎照的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定第三人王奎照系在工作时，因同事失误，误合电闸，导致右手被搅拌机绞伤的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局受理王奎照工伤认定申请后，对王奎照提供的材料进行了核实，调取了证人证言以及原告的企业信息，结合已经生效的（2015）潍民一终字第505号民事判决书等材料，并依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。原告对被告提交的证人证言虽有异议，但未提交证据反驳，且山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第505号民事判决书已证实第三人与原告存在劳动关系，对原告的异议，本院不予采纳。综上，被告认定王奎照系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定王奎照的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潍坊寿光天盛防水材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑春英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初269号
原告南阳市城乡一体化示范区新店乡周营村8组。
负责人马松山，任组长职务。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被告王明东，男，1970年5月出生，汉族，住南阳市。
本院受理原告南阳市城乡一体化示范区新店乡周营村8组诉被告王明东租赁合同纠纷一案，原告起诉时书写负责人马恒久不是原告负责人，应属原告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市城乡一体化示范区新店乡周营村8组的起诉。
案件受理费100元，退回原告南阳市城乡一体化示范区新店乡周营村8组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年三月八日
书记员 赵增华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初272号
原告：陈恩芝，身份证住址陕西省柞水县。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：操大伟，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：操大双，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。
负责人：郭涛，总经理。
委托代理人：周咏，该公司职员。
原告陈恩芝与被告操大伟、操大双、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已�理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月7日16时，原告陈恩芝步行至白云区石沙路石潭路口时，因违反交通信号通行与因疏忽大意的被告操大伟驾驶的车牌号为赣B×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈恩芝负主要责任，操大伟负次要责任。
三、医疗费：原告在广州市白云区石井人民医院花费医疗费10924.60元。
四、住院伙食补助费：原告住院20天，按100元/天的标准计算为2000元。
五、护理费：原告住院20天，参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算为1600元。
六、营养费：根据原告伤情，本院酌定营养费为800元。
七、交通费：综合原告的伤情、住院期间、复诊次数等情况，本院酌定交通费为500元。
八、误工费：�告主张误工期间为20天合理，本院予以采纳。根据原告提交的广州XX大酒店有限公司石井分公司开具的个人收入证明记载，原告每月工资为2800元，原告的误工费损失为1866.67元（2800元/月÷30天×20天）。
九、残疾赔偿金：原告提交的工作收入证明、企业信息查询表、租屋合约、租赁收据等证据，可以证实原告事发前在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%伤残系数）。
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，但其在事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
十一、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1200元，有发票证实，本院予以支持。
十二、有关保险情况：赣B×××××号小型客车仅在保险公司投保了交强险。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：操大双是赣B×××××号小型客车的车主，操大伟事发时是借用该车辆。
十四、被告已赔偿情况：操大伟已支付原告医疗费10000元。操大伟另主张其事发后以现金方式原告家属支付赔偿款20000元，但未能提供相关证据，原告亦予以否认，故本院对此不予认定。
十五、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、护理费等，共计143607.72元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本次事故为机动车与行人相撞，故操大伟与原告的责任比例分�为40%和60%。原告的损失合计165919.27元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分由操大伟承担40%的责任即18367.71元[（165919.27元-120000元）×40%]。扣减操大伟已支付的10000元后，操大伟还应赔偿原告8367.71元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈恩芝120000元；
二、在本判决生效之日起三日内，操大伟赔偿陈恩芝8367.71元；
三、驳回陈恩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，由华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担2700元（在本判决履行期限内直接支付给陈恩芝），由操大伟负担50元（在本判决履行期限内直接支付给陈恩芝），由陈恩芝负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 冯剑霞
人民陪审员 周树勤
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁国贤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初76号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵九富，男，1975年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人赵九富犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵九富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月19日17时许，被告人赵九富在临沂市兰山区白沙埠镇东安静村自家菜园内，因杂草摆放位置的问题与岳某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人赵九富将岳某的腰部打伤，致其左侧5、6肋骨骨折、多次软组织挫伤。经法医鉴定，岳某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2017年8月2日，被告人赵九富主动到临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵九富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵九富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵九富犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵九富系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人赵九富应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵九富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00293号
申请人路亚妮。
被申请人张锋国。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01546号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款1155元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜彧
二〇一五年八月十二日
书记员 李扬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1169号
原告：于海柱，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告于海柱诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年5月22日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海柱及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海柱诉称：于海柱于2000年到金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于海柱工资款13044元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13044元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。于海柱于2000年开始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠于海柱2000年至2001年工资13044元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：于海柱在金海煤矿工作，于海柱虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于海柱为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于海柱请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对于海柱的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告于海柱工资款13044元。
二、驳回原告于海柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 高杉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3120号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：李发林，男，汉族。
本院在审理原告诉被告李发林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告李发林的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 周雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终97号
上诉人（原审被告）：长春市地苑驾驶员培训有限公司。住所：长春市经济技术开发区兴隆山镇武警运输汽训场院内。
法定代表人：代新春，经理。
委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队吉林省总队后勤部。住所：长春市净月经济开发区天泽大路****号。
负责人：刘冠利，部长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人长春市地苑驾驶员培训有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队吉林省总队后勤部返还原物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民武装警察部队吉林省总队后勤部于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，从其撤诉申请书载明的理由看，系原审原告因本案在提起诉讼时未具体计算诉讼标的，需核实具体诉讼标的和审级后重新起诉，故向本院提交撤诉申请，请求法院准予其撤回对长春市地苑驾驶员培训有限公司的起诉。经本院核实，该申请是中国人民武装警察部队吉林省总队后勤部的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当准予其撤回起诉。故本院作为有权决定准予撤回起诉的人民法院，根据一审法院的审理情况和当事人的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1868号管辖权异议裁定；
二、准许中国人民武装警察部队吉林省总队后勤部撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张天瑞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第37-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘金青。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行被执行人刘金青计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘金青违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）120号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘金青征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）120号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月26日依法送达给被执行人刘金青。被执行人刘金青未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）120号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘金青在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘金青必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人刘金青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵文杰