沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1224号
原告：宁某甲，现已退休。
被告：宁某乙,无业。
委托代理人：刘杰。
被告：宁某丙，系沈阳三三阀门有限责任公司工人。
委托代理人：孙长华，现已退休。
委托代理人：白晓光，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告宁某甲诉被告宁某乙、宁某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告宁某甲，被告宁某乙、被告宁某丙及委托代理人白晓光、孙长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹，其母生前单独所有一套位于和平区南四街经街x号1-3-1房屋，其生前自书遗书一份，用于其去世后房屋分割依据，后被继承人张齐仪于2013年12月27日去世，在被继承人去世后原告拿遗书要求按遗书内容分割房产，二被告拒不配合，原告多次找其协商未果，故依法诉至法院，要求按遗书分割房产，请求法院依法审判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求按照被继承人张齐仪遗书分割位于沈阳市和平区南四经街X号1-3-1号房屋，价值345,800元（6500×53.2米）；2、诉讼费由被告承担。
被告宁某乙辩称：我认为应该按照法定继承，我不清楚遗嘱的事情。
被告宁某丙辩称：答辩人知道因自己所住几十年的房产，作为遗产被起诉要求继承人后，非常生气，现答辩人依事实和法律提出如下答辩意见。一、母亲张齐仪遗书是无效遗嘱。首先被答辩人起诉所持遗书是伪造的。2013年12月27日母亲张齐仪去世后，亲友来办丧事时，答辩人的姑姑把哥哥宁某乙和被答辩人叫到另一个屋里，关于本案所涉房产的事，姑姑问他们二人的态度。哥哥宁某乙说：“我爸说房子留给小科，我不介入。“被答辩人也表态不要房子，那时被答辩人没提母亲有遗嘱。在2014年春节时，兄妹三家在一起吃饭时，被答辩人也没提母亲张齐仪有遗嘱。在去老家瓦房店送母亲骨灰回来的2014年4月6日，兄妹几家人在答辩人家吃饭后，被答辩人提出开个家庭会议，之后其说：“妈没有口头遗嘱，也没有书面遗嘱，妈留下的30,000元钱，待妈去世3周年后时，我就给大伙分了，一家一万。”接着，当被答辩人提到房子时，答辩人就把话接过来说，：“父母的遗产，大家都有份，我现在手头没有钱（答辩人爱人是下岗人员，正加上办退休，一次性交养老保险费就花了8万多元，其中很多都借的），我借钱给你们每家两万。”后被答辩人的爱人提出，把房子租出去，几家分租金。答辩人一家在这个房子住了二三十年了，突然让腾出房子，答辩人儿子不高兴了，说了一句：“别玩麻将了，一天都挺累的，都回家休息吧。”这样大家不欢而散。过了大约半个月，被答辩人就拿着遗嘱，要求答辩人一家腾房子，答辩人一家一看，突然冒出一个遗嘱来了，既吃惊又生气，与被答辩人大吵了一顿。被答辩人早都说没有书面遗嘱，这时突然冒出一个遗嘱来，显然是伪造的。
其次，就算这份遗嘱不是伪造的，该份遗嘱也是无效的。本案所涉房产是房改房。房改之前一直是使用权房屋，在一九九一年动迁时，这个房子是按人口给的回迁房，答辩人一家三口人与答辩人的父母在这个房子里，答辩人一家三口一直是该房的承租人，所以该房自然就有答辩人一家五分之三的产权。这样母亲遗嘱所处分的遗产超过了其自己的财产份额，因而是无效遗嘱。
二、被答辩人不应主张继承本案案涉房产。答辩人一直与父母一起生活，结婚后从1987年开始，答辩人一家与父母虽住在一个房子里，但经济独立、伙食独立。可好亲不如近邻，照顾父母的事，自然而然是答辩人最多。父亲行动不便时，基本是答辩人一家扶持。答辩人非常感激妻子，父亲有病住院期间，每次出院回家，都是妻子背着父亲上楼。儿媳妇背公公上楼，不管是哪个年代，都是少有的！父亲想吃什么，答辩人家马上就买。父亲去世后，母亲还是独自生活，饭仍是自己做。母亲从来不给答辩人家做饭，答辩人家也不从不到母亲那里吃饭，说白了答辩人在经济上从没有依靠过母亲。在生活中，答辩人家有什么好吃的，从不忘把母亲叫过来吃，或者把好吃的送过去。父亲去世后，水、电、煤气、取暖费，都不用母亲承担，母亲家用的床也是答辩人所买，父亲住的房间的装修也是答辩人拿钱给装修的。特别是在2012年初的一天下午，母亲在家里不知怎么的，重重摔了一跤，仰面朝天到在地上，发出巨大一声响，脑袋磕了好大一个包。当时刚好答辩人的儿子宁昭磊在家，听到响声跑过去，宁昭磊喊了好一阵才把母亲叫醒。接着答辩人的妻子也回来了，马上把母亲送到了七院，七院说母亲病危，要求转院。接着把母亲转到了医大一院，那时哥哥妹妹也都来到医院。母亲在医院观察了一夜，这一夜母亲大小便都是由答辩人妻子抱着去的厕所，被答辩人根本不伸手。出院后母亲足足有半个月才算恢复过来，答辩人夫妻轮流护理了母亲半个多月。可见，答辩人一家确实是尽了主要的赡养义务。
父母在世时，兄妹三家关系都非常融洽，不管是父母过生日，或是其他节日，兄妹几家人都要聚在一起共享天伦之乐。在每年四、五次的聚餐中，每次的花销大概是每家都拿钱，父母是不用拿钱的，特别是父亲去世后更是如此。那么多年的聚餐，买菜做饭，都是答辩人的妻子一人承担。做过饭的都知道，一大家子的饭做起来是非常辛苦的而且一做就是几十年，能做到这点的儿媳能有几人？答辩人妻子当牛做马几十年，等老人不在了，却有人来争房子，是谁谁不生气？所以一提起本案，答辩人的妻子就火冒三丈！《继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
在几个子女当中，母亲最偏向姑娘也就是被答辩人。和答辩人住在一起时，什么活也不给答辩人家干。母亲一到被答辩人家，洗衣、做饭、擦地什么都干。答辩人孝敬老人，对母亲偏爱被答辩人从不说这说那。母亲的钱，答辩人也从不过问。母亲的屋，母亲一直上锁的，母亲每次走都要反复检查门锁没锁好，答辩人一家对母亲的做法都是包容的，其愿意怎样就怎样，没有干涉。在经济上母亲从来没有给答辩人家钱，包括给孙子钱。从父亲去世，母亲的工资和每年涨工资补发的钱，都由被答辩人领取、保管，到母亲去世时，估计母亲得存10来万元钱，可被答辩人只承认母亲留下3万元钱，而且其说三家分一直也没有分。在答辩人没有主张分母亲留下的存款遗产的情况下，被答辩人真的不应主张分房产。在母亲病重时，子女轮流守夜，唯独被答辩人不参加。《继承法》第十三条规定，有扶养能力和有扶养调整的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
特别是，在父亲在世时，早都无数次说过，本案案涉房产全都给答辩人，对此哥哥也是认可的。按照父亲的心愿，被答辩人也不应主张继承房产。
三、答辩人正式向法庭请求继承父亲留下的全部存款遗产。既然被答辩人主张继承房产，那答辩人主张继承存款遗产。关于母亲留下的钱，被答辩人只承认3万元，现答辩人请求法院查明父母亲留下的存款，然后依法继承分割。
综上所述，被答辩人要求继承遗产是没有道理的，希望被答辩人念在以往兄妹情撤销起诉。更希望法官查明事实，依法保护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，系被继承人宁春光、张齐仪的子女。被继承人宁春光于2007年12月17日死亡，张齐仪于2013年12月27日死亡。被继承人去世后，留有位于和平区南四经街X号（1-3-1），建筑面积53.2平方米房产一处，该房产原为回迁公有住房，承租代表人为宁春光，共同承租人为张齐仪及宁某丙一家三口。被继承人张齐仪与被告宁某丙一家一直在此房共同居住。2011年12月，在宁某乙、宁某甲、宁某丙一家同意的情况下，承租代表人变更为张齐仪，共同承租人为宁某丙一家三口。2012年6月27日，该房以张齐仪的名义购买产权，购买产权的费用由被继承人张齐仪和被告宁某丙各自承担一半，房产产权登记在被继承人张齐仪的名下。现该房产由被告宁某丙一家居住。原、被告均认可该房产价值为345,800元。被继承人遗留存款30,000元，在原告宁某甲处。被继承人张齐仪留有遗书一份，载明：“我和宁春光于××××年××月在农村结婚，1956年2月来沈阳，当时我们没有房子住，张拿仁大叔借给我们半间房子住，我和你爸去商店买2个碗、2个碟子、2双筷子、一个菜板、一把菜刀，就这样开始我们的新生活。1957年生宣哲，1960年生宣科，1963年生宁某甲，我们三个孩子，我们的生活有了希望，在这几年生活中，我们共搬了七次家，最后实在没有办法，我和你爸到单位找领导要房子，单位领导同意把单位车库借给我们住。1987年，你爸单位分给我一个单间二茬房子，宣哲和刘杰搬去住，1991年我们车库动迁。1992年2月我们回迁，又分给我们一个套间，到2011年冬，房产局通知我们交陈欠房租费，我和宣科商量将房权买下。2012年6月份房证才下来。我们房子总面积53.2米，交欠房租和买房权共计22,000元，我和宣科各拿一半，11,000元。我们是过着工人生活，每月靠工资吃饭，我们的财产就有一个单间、一个套间两处房子，这就是我们家的财产，我在套间之中得到一半。我现在就把我们家的财产分配如下：单间给宣哲、套间的一半给宣科，我的一半给宁某甲，因为你们兄妹三人，对父母的付出是同样的，没有区别。我为什么这样决定呢？因为旧社会家产以儿子为主，分配，女儿没有份儿，我们现在是新社会、新国家，儿子、女儿都同样对父母尽孝道，所以有付出就回报。我走后你们一定按决定实行为盼。另外、我还有一事说明，我现在用的那台电视是胡宁用他春节收的压岁钱给我买的。当时我给他钱他不要，他说这是我给姥姥尽一点心意，作为留念吧。我的一生从不欠任何人的人情，我走后将电视返回原主作为留念吧。”
上述事实，有遗书、户口本、房证、死亡医学证明书、职工登记表、公有直管住宅租赁合同、税收申报表及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原、被告作为被继承人宁春光、张齐仪的子女，对被继承人遗留的财产享有平等的继承权。位于和平区南四经街X号（1-3-1）的房产，因原系公有住房，被告宁某丙一家与被继承人共同承租使用，购买产权时与被继承人各自出一半的费用，故宁某丙对该房产享有二分之一产权，被继承人享有二分之一产权；虽然被告宁某丙同意将承租代表人变更为被继承人张齐仪，并以张齐仪的名义购买产权，并不能等同于被告宁某丙放弃方房产权利。因被告宁某丙一直在该房居住，故该房产归被告宁某丙所有为宜，但被告宁某丙应给付其他继承人折价款。被继承人张齐仪、宁春光对涉案房产享有二分之一的产权，系在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，因被继承人张齐仪留有遗嘱，表明“我的一半给宁某甲”，故被继承人张齐仪的遗产由原告宁某甲继承；因被继承人宁春光未留有遗嘱，故宁春光的份额按法定继承处理。综上，因原、被告共同确认房屋的价值为345,800元，被告宁某丙应给付原告宁某甲房屋折价款115,266.67元，给付被告宁某乙折价款28,816.67元；关于存款30,000元，被继承人未留有遗嘱，应按法定继承，原、被告分别继承10,000元；因在原告宁某甲处，原告宁某甲应分别给付被告宁某丙、宁某乙10,000元。关于被告宁某丙提出多分遗产的意见，虽然被告宁某丙一家与被继承人共同居住在涉案的房屋，但被告宁某丙一家与被继承人各自独自生活，被告宁某丙以对被继承人照顾较多为由要求多分遗产，证据不足，本院不予支持；关于被告宁某丙提出遗嘱是伪造的意见，证据不足，本院你不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于和平区南四经街X号（1-3-1），建筑面积53.2平方米的房产所有权，归被告宁某丙继承所有；
二、被告宁某丙于本判决生效后十日内，给付原告宁某甲房屋折价款115,266.67元；给付被告宁某乙房屋折价款28,816.67元；
三、原告宁某甲于本判决生效后十日内，给付被告宁某丙10,000元，给付宁某乙10,000元；
如原告宁某甲、被告宁某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6487元（原告宁某甲已垫付），减半收取3244元，由原告宁某甲承担901元，被告宁某丙承担1729元，被告宁某乙承担614元，被告宁某丙、宁某乙于本判决生效后十日内给付原告宁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。