云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第708号
上诉人（原审原告）西安胜唐鼓风机有限公司。
法定代表人周光林，该公司总经理。
委托代理人刘慧，陕西金镝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南珠江实业集团有限公司。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱智勇，男，汉族，l967年10月28日生，沾益县人，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
上诉人西安胜唐鼓风机有限公司因与被上诉人云南珠江实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，原告于2011年7月20日与买受方“云南珠江实业集团有限公司”在云南玉溪签订《工业品买卖合同》，买受方“云南珠江实业集团有限公司”向原告购买Dll50离心鼓风机1台，GYD350增速l台，运费20000元，总价合计为850000元。合同同时约定合同争议解决方式：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向玉溪市人民法院起诉”。买受方“云南珠江实业集团有限公司”在合同上加盖了“云南珠江实业集团有限公司”合同专用章，合同专用章没有防伪码，法定代表人的签名为“黄天明”。合同签订后，原告委托西安砺剑物流有限公司于2011年11月16日送到位于沾益县炎方乡松韶村的云南珠江实业集团有限公司院内，由何天德和管玉新签字收货，后买受方“云南珠江实业集团有限公司”通过中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行、玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行分批向原告支付货款共计595000元，经双方于2013年7月30日进行对账，确认买受方“云南珠江实业集团有限公司”下欠原告货款255000元，买受方“云南珠江实业集团有限公司”加盖的财务专用章没有印章管理信息卡号。2014年7月，原告向被告云南珠江实业集团有限公司催收欠款，被告云南珠江实业集团有限公司于2014年8月4日发函告知原告，内容为：“陕西金镝律师事务所：我公司于2014年7月23日签收了贵所所发函件。经查，收件人王秀珍、黄天明不是我公司人员，而是玉溪北城钢铁有限公司负责人，现函件已转王、黄二人。”
另查明，2007年8月21日，沾益县万利有限责任公司与玉溪市北城钢铁有限公司签订《炼铁项目租赁合同》，合同约定沾益县万利有限责任公司将其所属的1号炼铁高炉及玉溪市北城钢铁有限公司全额投资建设的2号炼铁高炉、机械化烧结系统和相应配套设施、现有焦化生产设备拆除后全部场地及固定设施由玉溪市北城钢铁有限公司无偿使用。租赁期限为五年，自2008年1月1日-2013年1月1日止，租金每年为5006000元。该租赁地位于沾益县炎方乡松韶村。
2011年4月26日，曲靖市沾益县工商行政管理局向沾益县万利有限责任公司送达《准予变更登记通知书》，同意将其名称变更为云南珠江实业集团有限公司的登记申请，2011年4月27日，云南珠江实业集团有限公司在沾益县公安局印章业治安信息系统审核备案公章三枚，分别为行政章、财务专用章、合同专用章，三枚印章均具有印章管理信息卡号。云南珠江实业集团有限公司的法定代表人系马云，法定代表人未曾变更过。
再查明，与原告进行鼓风机业务联系的曾龙飞、对账的财务人员杜艳萍均系玉溪北城钢铁有限公司的职工。
原审法院认为，原告签订的《工业品买卖合同》的相对人系“云南珠江实业集团有限公司”，与本案被告虽然系同名，但被告云南珠江实业集团有限公司向本院出示的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明、合同专用章、财务专用章与原告所提供的《工业品买卖合同》、企业对账函上所加盖的印章不一致，且原告提供的《工业品买卖合同》上的法定代表人为黄天明与本案被告公司的法定代表人不一致，同时，虽然原告送货地点是被告公司所有的场地，但被告已将该场地租赁给他人使用，且与原告进行业务联系的工作人员曾龙飞、杜艳萍均不是被告公司职工，故原告要求被告云南珠江实业集团有限公司支付欠款的理由不成立，不予支持。原告代理人主张玉溪铁矿厂属被告名下产业，与原告建立交易联系的实际就是被告，被告应对合同后果承担责任的代理意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告西安胜唐鼓风机有限公司的诉讼请求。案件受理费5424元，由原告西安胜唐鼓风机有限公司负担。
一审判决宣判后，胜唐公司不服，向本院提起上诉，请二审法院支持其诉讼请求。其上诉的主要内容是，一、一审审判程序违法，影响案件正确审理。1、本案标的额为25.5万，双方当事人对合同的签订、履行、付款等基本事实争议很大，且庭审过程中还涉及到法院调查取证的情况，一审法院适用简易程序审理本案程序违法。2、一审庭审过程中，审判法官多次阻止上诉人代理人的正当发言，剥夺上诉人的辩论权利。二、一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提交的证据形成了完整的证据链且相互印证，但一审法院仅以该证据与被告的证据不一致驳回上诉人诉求，属认定事实不清。2、被上诉人递交的《炼铁项目租赁合同》以及公章审批入网等材料，一审法院予以认定，属于认定事实错误。被上诉人向原审法院提交了《炼铁项目租赁合同》是被上诉人与北城钢铁公司签订，对上诉人不具有法律约束力。被上诉人作为一个有资质的企业，将厂区租赁给北城钢铁公司，允许其使用相关证照、文件，并收取租金，享受税收福利。上诉人作为善意第三人完全有理由相信签订合同的主体就是被上诉人。3、公司印章是否备案并不是合同生效的法律依据，曾龙飞和杜艳萍均以被上诉人员工的身份与上诉人进行业务联系，一审认定两人不是被上诉人的职工，与本案的事实不符。4、一审法院未能完全调取到被上诉人银行开户的全部信息，对该证据未调查清楚，造成本案认定事实不清，请求二审法院查明案情。
被上诉人珠江公司答辩称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系的事实清楚。上诉人一审提供的工业产品买卖合同的相对方并非被上诉人；上诉人诉称玉溪铁矿厂属被上诉人名下产业与事实不符；2、一审法院适用法律正确，程序合法。一审证据中显示的经办人、法定代表人、合同专用章、财务专用章、合同签订地等均与被上诉人所述情况不一致，如此清晰、简单事实，足以证明双方无合同关系发生，更无从谈起双方有何权利义务。如此简单案情，适用简易程序并无不妥。
二审庭审中，上诉人胜唐公司向本院提交如下证据：1、增值税发票。欲证明其与被上诉人珠江公司的交易是真实的。2、发票收执单。欲证明被上诉人珠江公司收到增值税发票。
被上诉人珠江公司向本院提交如下证据：1、重庆农村商业银行曲靖分行出具的说明。2、农行沾益支行的印鉴卡。3、曲靖市商业银行沾益支行的印鉴卡。4、沾益农村信用社的印鉴卡。5、工商银行沾益支行的印鉴卡。6、广发银行曲靖支行的印鉴卡。上述6份证据欲证明被上诉人公司分别在上述6个银行开立对公帐户，没有在中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行、玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行开立过对公帐户。
经质证，被上诉人珠江公司对上诉人胜唐公司所提证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其公司没有收到过该发票，收执单也不是其公司出具，不予认可。
上诉人胜唐公司对被上诉人珠江公司所提证据1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议，对该证据的证明目的和关联性有异议，认为被上诉人可在多个银行开立对公帐户，上述证据与本案无关联，不予认可。
本院认为，上诉人胜唐公司所提证据1、2与本案有关联，本院予以确认。被上诉人珠江公司所提证据1-6与本案无关联，本院不予确认。
经二审审理确认的本案事实是，2007年8月21日，沾益县万利有限责任公司与玉溪市北城钢铁有限公司签订炼铁项目租赁合同，合同约定沾益县万利有限责任公司将其所属的1号炼铁高炉及玉溪北城钢铁有限责任公司全额投资建设的2号炼铁高炉、机械化烧结系统和相应配套设施租赁给玉溪北城钢铁有限公司使用，租金每年5006000元。现有焦化生产设备拆除后全部场地及固定设施由玉溪市北城钢铁有限公司无偿使用。合同第四条第3项约定：“沾益县万利有限责任公司负责租赁期间场地周边关系以及上级有关部门按有关政策对冶炼行业方面提供所需的一切证照及文件”。租赁期限自2008年1月1日起至2013年1月1日止。2011年4月26日，沾益县万利有限责任公司变更为被上诉人云南珠江实业集团有限公司。被上诉人云南珠江实业集团有限公司取得企业法人的营业执照的时间为2011年10月26日。
2011年7月20日，玉溪市北城钢铁有限公司以被上诉人云南珠江实业集团有限公司的名义与上诉人西安胜唐鼓风机有限公司签订《工业品买卖合同》，约定“云南珠江实业集团有限公司”向西安胜唐鼓风机有限公司购买Dll50离心鼓风机1台，GYD350增速l台，运费20000元，合计价款为85万元。2011年7月22日、2011年11月8日、2011年11月9日云南珠江实业集团有限公司通过玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行、中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行分四次汇款给西安胜唐鼓风机有限公司货款共计59.5万元。2011年11月20日，鼓风机安装并经调试使用，同年12月3日鼓风机因油盖螺母脱落有异常响声，玉溪市北城钢铁有限公司工作人员曾龙飞向上诉人胜唐公司出具体情况说明书，要求上诉人给予配套膜片解决异响问题。2013年7月30日，双方进行对帐，“云南珠江实业有限公司”确认尚欠西安胜唐鼓风机有限公司货款255000元。西安胜唐鼓风机有限公司索要欠款未果，遂向原审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原沾益县万利有限责任公司与玉溪市北城钢铁有限公司签订炼铁项目租赁合同，约定沾益县万利有限责任公司将其公司场地及设备租给玉溪市北城钢铁有限公司使用，并将相关证照交由玉溪市北城钢铁有限公司使用，玉溪市北城钢铁有限公司使用该证照到银行办理对公帐户，并通过银行转帐给上诉人胜唐公司，上诉人胜唐公司交货的地点系被上诉人珠江公司，且银行转帐亦系被上诉人珠江公司，上诉人胜唐公司有理由相信与其发生交易行为的相对人系被上诉人珠江公司，二审庭审中，被上诉人珠江公司认可其对玉溪市北城钢铁有限公司使用其公司印鉴到银行办理对公帐户的行为是知晓的，被上诉人珠江公司应采取相应措施向相关部门报案，以防事态扩大，但被上诉人珠江公司并未采取相应措施救济，玉溪市北城钢铁有限公司的代理行为有效，对被上诉人珠江公司具有约束力，被上诉人珠江公司应承担相应法律后果。关于上诉人胜唐公司主张的逾期支付货款产生的利息19944.49元，根据《工业品买卖合同》第九项约定结算方式为在设备正常运行一年后15日内一次性付清，因2011年12月3日鼓风机有异常响声，原因是油盖螺母脱落，需上诉人胜唐公司给予配套膜片，上诉人胜唐公司未提供证据证实其提供配套膜片的时间，应视为双方对帐之日为设备正常运行，故本案逾期支付的利息应自2013年7月30日之后的一年零15天起按中国人民同期同类贷款利息计算，即自2014年8月15日起至本案货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第8号民事判决。
二、由云南珠江实业集团公司于本判决生效后三十日内支付西安胜唐鼓风机有限公司货款255000元及利息（利息自2014年8月15日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本案货款清偿之日止）。
一审案件受理费5424元，由云南珠江实业集团有限公司负担4424元，由西安胜唐鼓风机有限公司负担1000元。二审案件受理费5424元，由云南珠江实业集团有限公司负担4424元，由西安胜唐鼓风机有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 赵艳绘
二〇一五年十一月三日
书记员 张雪怡
-1-