河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7272号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司（以下简称：燕钢公司），住所地：迁安火车站西侧。统一社会信用代码：911302837401878353
法定代表人：王树立该公司董事长。
委托代理人：郭桦，男，1978年5月14日生，汉族，该公司职工，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：唐山市金龙实业有限公司（以下简称：金龙公司），住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村东2公里。统一社会信用代码：911302007524398686
法定代表人：李克敏，该公司总经理。
委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月3日，金龙公司与燕钢公司签订《炼钢一厂5#连铸机Φ230*1712辊子总成维修合同》，合同编号：BWX-13-10-003，合同金额为153000元。双方在合同第八条约定：”货到验收合格后付90%，其余正常使用条件下达到质保过钢量后付清，开具17%增值税专用发票，承兑结算”。2013年11月22日双方就此合同签订《炼钢一厂5#连铸机Φ230*1712辊子总成维修合同（补充协议）》，合同编号：BWX-13-11-016,增加合同金额30200元，合同总价变为：183200元。自2013年11月1日至2013年12月13日，金龙公司分9次将合同标的物交付给燕钢公司。2013年12月13日，金龙公司为燕钢公司开具河北增值税专用发票1张，金额为183200元。2014年3月10日，燕钢公司向金龙公司付款164800元。下欠维修费18400元。2014年4月26日，金龙公司与燕钢公司签订《炼钢二厂连铸机辊子维修合同》，合同编号：JDWX-14-04-039，合同金额376800元。双方在合同第七条约定：”货到甲方验收合格，乙方开具全额17%增值税专用发票后付70%，使用合格开具过钢量证明后付清剩余款项；按实际送货数量分批进行承兑结算。”2014年5月1日至2014年6月30日，金龙公司分7次将合同标的物交付给燕钢公司。2014年6月1日，金龙公司向燕钢公司交付合同外货物：Φ150*1900锟子轴承座3件、Φ170*1900锟子轴承座3件、Φ250*1900驱动锟轴承座1件。金龙公司为燕钢公司开具河北增值税专用发票2张，即2014年5月22日1张，金额141600元，2014年6月4日1张，金额237050元，共计378650元。在2014年6月4日开具的河北增值税专用发票中包含2014年6月1日金龙公司向燕钢公司交付的合同外货物。燕钢公司分2次向金龙公司付款340730元，即2014年9月23日通过银行承兑汇票付款265000元，2016年3月22日通过商业承兑汇票付款75730元。下欠维修费37920元。另查明，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2013年12月6日变更公司名称为唐山燕山钢铁有限公司。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《炼钢一厂5#连铸机Φ230*1712辊子总成维修合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。该份合同签订后，金龙公司履行了合同义务，燕钢公司应给付金龙公司该份合同下欠维修款18400元。金龙公司就该份合同已履行合同义务的事实有维修合同、发货单、增值税专用发票、付款通知单等证据证实，燕钢公司未能提供相反证据证实，故燕钢公司所提金龙公司未履行该份合同交付义务的主张理据不足，本院不予支持。金龙公司与燕钢公司签订的维修合同不只一份，且燕钢公司最后一次向金龙公司付款时间为2016年3月22日，故金龙公司就该份合同起诉未超诉讼时效。燕钢公司所提金龙公司就该份合同起诉已超诉讼时效的主张理据不足，本院不予支持。双方签订的《炼钢二厂连铸机辊子维修合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该份合同签订后，金龙公司除按该份合同的约定已向燕钢公司履行交付义务外，还向燕钢公司交付了合同约定之外的货物7件，燕钢公司收货人在金龙公司发货单上签收。金龙公司在2014年6月4日为燕钢公司开具的河北增值税专用发票中，对上述合同约定之外的货物7件亦予以列明，故本院认定金龙公司与燕钢公司该份合同价款为双方实际履行金额378650元。燕钢公司所提总货款由376800元变更为378650元与实际不符的主张本院不予支持。金龙公司履行了合同义务，燕钢公司应给付金龙公司该份合同下欠维修款37920元。金龙公司就该份合同已履行合同义务的事实有维修合同、发货单、增值税专用发票、付款通知单等证据证实，燕钢公司未能提供相反证据证实，故燕钢公司所提金龙公司未履行该份合同交付义务的主张理据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对金龙公司要求燕钢公司给付拖欠维修款利息的主张本院予以支持。鉴于金龙公司与燕钢公司在合同中未做约定，本院确定燕钢公司就拖欠维修款向金龙公司给付利息期间为自本案受理之日即2017年3月6日起至给付之日止，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市金龙实业有限公司维修费56320元及利息（利息以56320元为基数，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付利息期间为自2017年3月6日起至给付之日止）。二、驳回原告唐山市金龙实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。
判后，唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案中两个维修合同分别为炼钢一厂、炼钢二厂连铸机棍子维修合同，总计三笔付款，每笔付款均按照合同的约定予以支付，其用途和数额均很明确。2013年10月3日，上诉人与被上诉人订立的合同编号为：BWX-13-10-003维修合同，总价款为183200（经补充协议变更）。2014年4月份，上诉人依据合同的约定付款90%，即164800元，且付款通知单”用途”一栏明确注明”炼钢一厂5#连铸机棍子总成维修”，并由取款人戴吾昕在通知单以及收据上签字，该份合同项下上诉人拖欠被上诉人的货款为18400元。此后的付款时间均为2014年4月26日订立的维修合同的付款，而2016年3月22日付款系为本合同的付款，付款通知单中亦明确注明了付款的用途，并由取款人予以签字。故2013年10月3日上诉人与被上诉人所订立的合同中，上诉人下欠被上诉人维修费18400元，被上诉人起诉要求上诉人给付该笔维修费的诉请已经超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市金龙实业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年10月3日，上诉人唐山燕山钢铁有限公司作为甲方与被上诉人唐山市金龙实业有限公司作为乙方签订的《炼钢一厂5#连铸机Φ230*1712辊子总成维修合同》以及补充协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，被上诉人履行了合同中约定的义务，上诉人应当按照合同的约定给付被上诉人该份合同项下的维修款18400元。上诉人诉称被上诉人起诉要求其给付该合同项下的维修费18400元已经超过了诉讼时效，因上诉人与被上诉人所订立的合同是多份合同，且上诉人最后一次向被上诉人付款的时间为2016年3月22日，故被上诉人起诉要求上诉人给付2013年10月3日双方当事人签订的合同项下所欠的维修费18400元并未超过我国法律规定的诉讼时效，一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决上诉人给付被上诉人相应的维修费，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 悦