上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4105号
原告鲍应梅。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告陈军。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人涂群。
委托代理人顾舫靓。
原告鲍应梅诉被告陈军、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲍应梅的委托代理人李岚，被告陈军，被告国泰财保江苏公司的委托代理人顾舫靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍应梅诉称：2013年12月10日，在松江区赵家泾路，被告陈军驾驶牌号为沪ALXX**的机动车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告倒地受伤。后经认定，原告与被告陈军均负事故同等责任。经鉴定，原告之损伤构成XXX伤残，休息期5个月，营养期2.5个月，护理期2.5个月。被告陈军驾驶的车辆在被告国泰财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈军赔偿医疗费66，751元、住院伙食补助费300元、营养费2，250元、误工费9，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师费3，500元（审理中变更为3，000元）；由被告国泰财保江苏公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先。
被告陈军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理的损失。
被告国泰财保江苏公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在承保期内。对原告主张的各项费用有异议：医疗费扣除住院伙食费后，再扣除20%作为非医保；住院伙食补助费300元认可；营养费认可15元／天，计算2.5个月；误工费9，100元认可；护理费3，000元认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金应按事故责任比例赔偿，同意在交强险内优先；交通费由法院酌定；衣物损酌定50元；鉴定费、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：2013年12月10日9时40分许，原告鲍应梅驾驶自行车由北向南行驶，被告陈军驾驶车牌号码为沪ALXX**的重型普通货车由南向西行驶，至新车公路、赵家泾路口西约2米处，二车发生碰撞，导致原告鲍应梅受伤、二车受损。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书一份，认定原告鲍应梅和被告陈军各承担事故的同等责任。
事发后，原告鲍应梅即被送往上海市第一人民医院急诊，并于当日接受住院治疗，于同年12月25日出院，出院诊断为右胫腓骨下段骨折，右足舟骨骨折。治疗期间，原告鲍应梅共支出医疗费66，481.01元（已扣除住院伙食费270元）；被告陈军于2013年12月10日交付原告鲍应梅1，000元。
2014年4月15日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告鲍应梅的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月25日，上述司法鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍应梅因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足舟骨骨折等损伤，经手术切开复位内固定治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。2014年4月24日，原告鲍应梅向上述司法鉴定所支付鉴定费2，300元。另，2014年5月16日，原告鲍应梅向上海上华律师事务所支付律师费3，000元。
又查明，车牌号码为沪ALXX**的重型普通货车系上海志铨建材有限公司所有，事发前，该事故车辆在被告国泰财保江苏公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为500，000元，负同等事故责任的免赔率为10%），保险期限均自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。
再查明，原告鲍应梅系农业家庭户口，2014年5月8日，上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会出具居住证明一份，确认原告鲍应梅的居住地址为松江区车墩镇汇桥村XXX号。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票、收据、保单条款以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告鲍应梅的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告陈军驾驶）和非机动车（由原告鲍应梅驾驶）之间发生的交通事故，且事发时，被告陈军所驾驶的事故车辆处于交强险的保险期间内，故对于原告鲍应梅的损失，应先由被告国泰财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告陈军对本起事故承担同等责任，故超出交强险部分由被告陈军承担60%的赔偿责任，同时由于事故车辆向被告国泰财保江苏公司投保了商业三者险，但未附加不计免赔险，故被告陈军所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告国泰财保江苏公司根据保险条款的约定，在商业三者险的赔偿限额内赔付90%，余款及超过保险范围的部分由被告陈军自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、住院伙食补助费300元、误工费9，100元、护理费3，000元，当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告鲍应梅因本次事故发生的医疗费为66，481.01元；被告国泰财保江苏公司关于扣除医疗费20%的抗辩意见，本院不予采纳。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；原告鲍应梅主张按照每天30元计算并无不当，结合司法鉴定意见书确定的营养期，本院确认营养费为2，250元。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，结合受害人的年龄计算；原告鲍应梅系农业家庭户口，其提供的证据尚不足以证明其事发前一年经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源，故本院根据农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，根据原告鲍应梅的伤残情况和年龄，本院确认残疾赔偿金为38，416元。5、精神损害抚慰金，原告鲍应梅因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金3，000元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告鲍应梅未举证证明其交通费的支出情况，故本院根据原告鲍应梅的就诊等情况，酌情确认300元。7、衣物损，虽然原告鲍应梅未提供证据予以证明，但考虑到其受伤部位和受伤时的季节，本院按照一般人的衣着标准，酌定衣物损失费100元。8、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告鲍应梅因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，000元。
综上，原告鲍应梅的上述各项损失，由被告国泰财保江苏公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费7，450元、住院伙食补助费300元、营养费2，250元、误工费9，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损100元，合计63，916元；剩余医疗费59，031.01元、鉴定费2，300元，合计61，331.01元的60%计36，798.61元，由被告国泰财保江苏公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%计33，118.75元，被告陈军赔偿10%计3，679.86元；律师费2，000元，由被告陈军赔偿。另，被告陈军垫付的1，000元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告鲍应梅63，916元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告鲍应梅33，118.75元；
三、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍应梅5，679.86元（已付1，000元，尚需支付余款4，679.86元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，482元，减半收取计1，714元，由原告鲍应梅负担588.50元（已付），由被告陈军负担1，125.50（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年八月七日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。