.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2464号原告：天津市骐进汽车运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号219-21（集中办公区）。法定代表人：付进波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。法定代表人：廖汝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路北区学院路与祥云道交口金融中心A座16层。法定代表人：郑雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钊，男，1993年5月7日生，汉族，该公司职工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里教师楼3-1-202。原告天津市骐进汽车运输有限公司（以下简称”天津骐进”）与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称”人保内江分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称”人寿唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津市骐进汽车运输有限公司委托诉讼代理人夏晓云、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托诉讼代理人雷颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市骐进汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在保险责任限额内支付保险赔偿金158809.8元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日10时许，张杰驾驶×××号重型平板自卸货车（×××号号车）由北向南行驶至出事地点时与靳先驾驶头北尾南停放的×××/×××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车（×××/×××号车）相撞，造成张杰受伤、双方车辆受损的交通事故，经原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张杰负此事故全部责任，靳先无责任。×××号重型平板自卸货车在被告人保内江市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业保险；在被告人寿唐山市支公司处投保了交通事故责任强制保险，被保险人均为原告天津骐进，保险期间均为2016年8月4日零时起至2017年8月3日二十四止，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成各项经济损失合计158809.8元。根据相关法律规定，原告损失应由二被告在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，事故发生情况属实，×××号车在我公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等，事故发生在保险期间内；对×××号车实际车主有异议，在无法说明相关情况下，我公司对原告所有损失不予赔偿；原告主张的车损过高，与我公司定损数额相差悬殊，故我公司申请对事故车辆重新鉴定；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿；施救费过高，应当按照河北省道路救援标准进行赔偿；对于三者车辆的损失，应当扣除本车交强险赔付数额；对于司机张杰误工损失不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，天津骐进所有的×××号车在我司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日止，本次事故发生在保险期限内。我公司在该车行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证从业资格证合法有效，在无保险条款约定的免责事由情况下，我公司同意在法律规定的限额2000元内对三者车辆合法合理损失承担赔偿责任；诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日10时许，张杰驾驶×××号车由北向南行驶至（唐海县38公里）唐曹公路天元加油站门口时与靳先驾驶头北尾南停放的×××/×××号车相撞，造成张杰受伤、双方车辆受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张杰负此事故全部责任，靳先无责任。原告为×××号车在被告人寿唐山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（交强险），财产损失限额为2000元，保险期间自2016年8月4日12时0分至2017年8月4日12时0分止；在被告人保内江分公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机）等不计免赔险种，保险期间自2016年8月4日0时至2017年8月3日24时止。×××号车驾驶司机张杰因此事故受伤花去医疗费用共计1969.8元；原告赔付三者车辆×××号车损失8785元。上述事实由道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、医疗费票据及三者车辆所有人收款凭证及相应票据予以证实且当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：综合×××号车交强险保单及商业险保单特别约定来看，保险车辆行驶证所载车主即唐山市开平区茂源运输队虽与被保险人即天津骐进不一致，商业险保单第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司（平山县信用联社），但被保险人与保险车辆为管理使用关系，且平山县信用联社出具证明同意将保险理赔款受偿权转移给被保险人，故天津骐进对保险车辆具有保险利益，本案原告为适格主体。原告委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车进行车损评估，评估结论为97050元。该公估公司系中国保险监督管理委员会批准设立，具备公估资质，公估结论客观且有相关更换配件费、修理费发票予以作证，本院予以采纳；施救费17500元及公估费2950元系为查明、确定保险车辆损失必要、合理的支出且有相关票据予以作证，本院予以支持。×××号车驾驶司机张杰误工费损失，虽有证人证言、鲁新出具的误工证明，鲁新与天津骐进挂靠关系证明，但张杰与鲁新之间的雇佣关系，鲁新与天津骐进之间的挂靠法律关系没有相关雇佣合同、挂靠协议等有效证据予以作证，且上述两份证明系逾期举证，故无法核实两份证明的真实性亦无法核实误工费用的实际数额及误工天数，且张杰本人未出庭无法证实其本人是否实际领取这笔款项，故原告主张此项损失，证据不足，本院不予支持；张杰就医交通费虽未提供相关票据，但结合其住所地与就医医院之间的距离、采用交通工具种类及次数等情况，本院酌定300元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系由其提供的保险单及投保险种及金额情况予以证实，合法有效，本院予以确认。原告×××号车发生涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定在机动车交强险及商业险赔偿限额内承担赔付责任。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告天津市骐进汽车运输有限公司给付保险赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险赔偿限额内向原告天津市骐进汽车运输有限公司给付保险赔偿金126554.8元（×××号车车损97050元+公估费2950元+施救费17500元+三者车辆损失6785元+司机医疗费1969.8+司机交通费300元=126454.8元）；三、驳回原告天津市骐进汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担1416元；原告天津市骐进汽车运输有限公司承担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年九月二十七日书记员刘红莲