四川省汉源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第113号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄朝福，男，生于1956年12月12日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。
附带民事诉讼原告人马凤珍，女，生于1962年10月15日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。
委托代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告人李威，曾用名李巍，男，生于1995年5月18日，汉�，四川省荥经县人，初中文化，农民，户籍所在地：荥经县，现住汉源县。2015年6月2日，因吸食毒品被汉源县公安局依法行政拘留7日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汉源县公安局行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。2015年6月22日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月1日因涉嫌交通肇事、运输毒品被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周静，女，生于1992年12月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪、运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄朝福、马凤珍提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了合并审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄朝福、马冯珍及委托代理人唐兴方，被告人李威及辩护人、附带民事诉讼委托代理人张健，附带民事诉讼被告人周静均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2015年6月1日，黄某与被告人李威在汉源县城吸食冰毒后分开。2015年6月2日凌晨3时许，黄某找到被告人李威并拿出一个白色盒子，里面有电子秤、冰毒等物品，让李威骑车将其送到富泉。被告人李威在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其妻周静所有的川TU33**两轮摩托车从汉源县城出发，行驶至汉源县富林镇滨湖大道观景平台处时，黄某见前方有警察检查，遂叫李威掉头逃跑，被告人李威得知后随即掉头快速逃窜，在汉源县富林镇滨湖大道三段66号外侧路段时，黄某从摩托车上跌落，被告人李威驾车离开现场，后黄某经抢救无效死亡，公安民警在黄某身上查获疑似毒品4.99克，经鉴定：检出常见毒品成分
----甲基苯丙胺。公安民警随后将被告人李威抓获，从其驾驶的摩托车上查获疑似毒品0.3克，经鉴定：检出常见毒品成分----甲基苯丙胺。
经法医鉴定：黄某系其身体与表面粗糙、坚硬地面擦、碰致重型颅脑损伤死亡。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李威未取得机动车驾驶证、吸食毒品后、未佩戴安全头盔驾驶机动车、超速行驶的行为，以及李威存在拒绝接受公安民警依法履行职务的过错行为是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。
公诉机关向法庭出示的证据有�证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为被告人李威违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡后逃逸，明知他人携带毒品而帮助其运输，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、运输毒品罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人李威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李威有期徒刑三年至六年，并处罚金。诉至本院，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄朝福、马凤珍诉称：李威未取得机动车驾驶证，吸食冰毒后驾驶周静的川TU33**号普通二轮摩托车搭载原告人黄朝福、马凤珍之子黄某，沿汉源县富林镇滨湖大道由东往西方向行驶，为了逃避巡警盘查掉头往反方向行驶，行至滨湖大道三段66号外面路段处，黄某从川TU33**号普通二轮摩托车上坠落于地面受伤，李威驾车逃离现场，黄某经抢救无效死亡。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李威承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。为此，请求人民法院依法判令二被告人连带赔偿原告人抢救费30000元，安葬费22848.50元，死亡赔偿金176060元，被扶养人生活费142200元，交通费、误工费2000元，共计373108.50元。
被告人李威对公诉机关指控其犯交通肇事罪和运输毒品罪的事实和罪名无异议，对民事部分表示愿意依法赔偿。其辩护人及附带民事诉讼委托代理人提出李威归案后如实供述自己的罪行，被害人有过错，在运输毒品中作用小；对黄某的治疗抢救费原告人没有实际支付，不应该由二原告人主张，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于赔偿范围，交通费、误工费没有证据证实，均不应支持；安葬费应该划分责任，由被告人承担70%。被告人李威同意该意见。
附带民事诉讼被告人周静表示其不应该赔偿。
经审理查明：被告人李威和附带民事诉讼被告人周静系同居关系。川TU33**的两轮摩托车系周静所有，李威未取得机动车驾驶证，但在使用该摩托车。2015年6月2日凌晨3时许，黄某找到李威并拿出一个白色盒子，里面有电子秤、冰毒等物品，让李威骑车将其送到富泉镇。李威与黄某一起吸食冰毒后，驾驶周静所有的两轮摩托车搭载黄某及其携带的毒品从汉源县富林镇东区出发往富泉镇方向行驶，行至汉源县富林镇滨湖大道观景平台处时，黄某见前方有警察检查，遂叫李威掉头逃跑。李威得知后随即掉头快速逃窜，在汉源县富林镇滨湖大道三段66号外侧路段时，因超速行驶黄某从摩托车上跌落，李威驾车逃离现场。公安民警随后在滨湖大道“39度吧”附近将李威抓获，从其驾驶的摩托车上查获疑似毒品0.3克和电子称一部；公安民警在黄某身上查获疑似毒品4.99克，经鉴定：从疑似毒品中分别检出常见毒品成分
----甲基苯丙胺。后黄某被送往汉源县人民医院经抢救无效死亡，花去医疗费用共计28984.02元，二附带民事诉讼原告人未支付。
经法医鉴定：黄某系其身体与表面粗糙、坚硬地面擦、碰致重型颅脑损伤死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：川TU33**号普通二轮摩托车事故时瞬时速度为：78.3km／h～81.2km／h。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李威未取得机动车驾驶证、吸食毒品后、未佩戴安全头盔驾驶机动车、超速行驶的行为，以及李威存在拒绝接受公安民警依法履行职务的过错行为是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。黄某乘坐摩托车不按规定佩戴安全头盔的违法行为加重了事故损害后果，承担事故次要责任。
被告人李威于2015年6月2日因吸食毒品被汉源县公安局给予行政拘留7日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汉源县公安局罚款1000元，并处行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。在行政拘留期间接受询问时，如实供述了其运输毒品的犯罪事实。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人对诉讼请求进行变更：1、抢救费30000元变更为医疗费28984.02元；2、被扶养人增加黄朝福母亲李锡珍，被扶养人生活费由142200元增加为302175元。
另查明，死者黄某的父亲黄朝福、母亲马凤珍均系农村居民。黄朝福生于1956年12月22日，马凤珍生于1962年10月15日。事故发生时，二人仅有死者黄某一个子女。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、110指挥中�接警记录登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案件的来源及对被告人采取强制措施的事实。
2、抓获经过、情况说明，证实被告人李威被抓获的经过。
3、调取证据通知书，提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取监控视频的事实。
4、道路交通事故尸体处理通知书，送达回证，证实黄某因交通事故死亡，尸体已经检验。公安机关依法通知家属办理尸体丧葬事宜。
5、扣押物品清单，证实川TU33**号普通二轮摩托车被依法扣押的事实
6、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实汉源县公安局对李威因吸食毒品给予行政拘留7日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车处以罚款1000元，并处行政拘�15日，合并执行行政拘留20日。
7、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、详细信息，常住人口登记卡、户口簿、身份证复印件，证实被告人、死者及其他诉讼参与人的身份情况。
8、机动车信息查询结果单，证实川TU33**号普通二轮摩托车所有人是周静。
9、驾驶人信息查询结果单，证实居民身份证号为513123199505184014的持有人未查询到机动车驾驶证信息。
10、证据保全决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法从李威处扣押电子称、塑料袋、疑似冰毒等
11、情况说明，证实扣押的冰毒存于汉源县公安局禁毒大队。
12、汉源县人民医院病人未结费用清单，证实黄某在汉源县人民医院抢救，花去医疗费28984.02元，未缴费。
13、马凤珍超声检查报告单，黄朝福出院证明书、职业病诊断证明书、司法鉴�意见书，证实马凤珍、黄朝福身体有病的情况。
14、证明，李锡珍残疾人证复印件，证实马凤珍、黄朝福的家庭情况。
二、证人证言
1、证人王某某、解某、羊某、何某证言，证实汉源县公安局特巡警大队袁某某、王某某、解某、羊某、何某、李某某、曹某某、辛某某、李某甲、杨某某于2015年6月2日4点过，针对摩托车被盗严重在万工设卡回来，行至高速公路汉源北路口，盘查一辆厢式货车时，川TU33**号普通二轮摩托车从环湖路驾来，驾驶员看在检查后就掉头沿环湖路往市荣方向跑。他们怀疑是被盗摩托车，王某某、解某等人驾车跟在后面，在行驶至体育馆时，口头要求靠边接受检查。那辆摩托车先减了一下速后又加速朝市荣方向逃窜。他们驾驶车辆跟随这辆摩托车。在驶过滨湖大道欢畅KTV门口附近时，乘坐在摩托车后面的男子从车上�下来，摩托车驾驶员没有停车仍然驾车朝市荣方向行驶。他们查看从车上掉下来的男子受伤后，就拨打110、120报警。
2、证人代某某证言，证实和“牛牛”叫黄某一起吸过毒，知道他在卖冰毒。
3、证人陈某证言，证实和“牛牛”等人一起吸过毒。
4、证人朱某某证言，证实2015年6月2日凌晨12点左右，我自己一个人在富泉镇桂圆酒店旁边的网吧里打游戏，我就给黄某打电话问他有没有事，想喊他一起来耍，他说有事，要2点左右才有空。到了半夜两点时候，我又给他打电话，但没有打通。到了4点左右，黄某才给我回了电话，他问我在哪里。我说还在桂圆酒店旁边的网吧里，我就喊他帮我买点吃的宵夜来。他说吃的买不到了。我就问他有没有东西（指冰毒），有就给我整点下来。他回答说有。我又问他有没有人跟他一起。他说李威骑摩托车拉他来，然后我们就挂了电话。之后我一直等到早上6点过，黄某都没有来，给他打电话，都没有打通。
5、证人贾某某、瞿某某证言，证实和“牛儿”一起吸过毒，也在他处买过毒。
6、证人朱甲证言，证实认识黄某，平时大家都叫他“牛牛”。6月2日凌晨大约4点过，我给他打电话喊他接我回家。他骑了一辆银白色的女式踏板摩托车来的，说要去把摩托还人家。黄某在吸毒也在卖毒。我在他那里买过几次毒品。
7、证人王某甲证言，证实李威的老婆周静在富林镇东区开了一家花店。知道李威在吸毒。川TU33**号摩托车是周静买的，李威也在骑。
8、证人康某某证言，证实其系李威之母，川TU33**号摩托车是儿媳妇周静买的，平常都�李威骑起在送花。儿媳妇生了孙子，我来带孙子的，平常就住在他们开的花房里。
9、证人余某证言，证实李威在吸毒及其家庭情况。
10、证人陈甲、杨某甲、何某甲证言，证实抢救黄某的过程和从身上搜出疑似毒品的事实。
三、被告人供述
被告人李威供述，证实：李威没有驾驶证，其与周静是同居关系，生有一个女儿。2015年6月1日晚10点左右，“牛儿”（黄某）来我家花店说借我的摩托车用一下，然后我就答应了，把摩托车借给他了。2日凌晨2点左右，我正在花店里，“牛儿”跟我打电话，问我天亮用不用车，我说要用，不然送花没有车子，“牛儿”听后就说他骑摩托车到我家来，叫我骑车载他到流沙河大桥去送冰毒。凌晨3点的左右，“牛儿”就到我家，当时我们两个在我家底楼的花店里面，他进屋后我看见他把我放在摩托车里面的那个挎包挎起，他坐下后，就从包里拿出一个长方形的塑料盒子，从盒子里面拿出三小包冰毒，又拿出一个电子称，把三包冰毒称了一下。称完后，我们两个就吸冰毒。后我便骑摩托车搭他往车站方向走，当我们到水云山庄下面的环湖路时，发现前面有警察在检查，他喊我掉头，我驾驶摩托车掉头往电力公司方向行驶。行驶至电力公司外面，他叫我钻巷巷，我没有钻，继续朝前行驶。行至欢畅KTV过去巴丹瓷砖外面，我发现有警察驾驶车子和我们并排，喊我们停车，我减了速，车速从八九十码减到六七十码。“牛儿”叫我冲过去，我就把速度加到七八十码，车子摆动得厉害，这时我感觉到背上刮蹭了一下，然后就感觉车子摆动也没有那么厉害了，等我骑到39度吧外面车子停下来时，发现“牛儿”没有在车上。
四、鉴定意见
1、鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证，鉴定结论告知书，送达回执，证实经鉴定川TU33**号普通摩托车转向系、制动系符合GB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患；川TU33**号普通二轮摩托车事故时瞬时速度为：78.3km／h～81.2km／h，川AFV9**号小型轿车事故时瞬时速度为：78.3km／h～81.2km／h，排除事故中川AFV9**号小型轿车、川T05**警号小客车与川TU33**号普通二轮摩托车有接触，排除事故中川AFV9**号小型轿车、川T05**警号小客车与川TU33**号普通二轮摩托车的乘车人有接触。
2、理化检验报告，证实从李威处和黄某身上查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
3、法医学尸体检验意见书，鉴定机构资质证书，鉴定人资质证书，鉴定结论告知书，证实黄某系其身体与表面粗糙、坚硬地面擦、碰致重型颅脑损伤死亡的事实，且依法告知了当事人。
4、法医病理书证审查意见书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证，鉴定意见通知书，证实根据书面材料，被鉴定人黄某符合从快速行驶的摩托车跌落路面，因身体与路面摩擦、碰撞致全身多处损伤，性质多系交通意外，且依法告知了当事人。
5、道路交通事故认定书、送达回执，证实公安机关依法对交通事故作出认定的事实，李威承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。公安机关依法送达了认定书。
6、称量报告、现场检测报告书、检测结果照片，证实公安民警对在黄某身上发现的8包疑似冰毒进行称量，净重为4.99克；对在李威包内发现的1小袋疑似冰毒进行称量，净重为0.3克。经现场麻醉品快速检验，疑似冰毒系甲基安非他命类麻醉品。
7、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、检测照片，经检测，李威、黄某、代某某、贾某某、瞿某某的检测样本结果呈阳性。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场分析图、照片，道理交通事故痕迹物证勘验记录表，证实案发现场情况。
2、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实李威、贾某某、瞿某某在12张免冠照片中辨认出“牛儿”，辨认照片说明为黄某；代某某在12张免冠照片中辨认出“牛牛”，辨认照片说明为黄某；朱万君在12张免冠照片中辨认出李威。
六、视听资料
光碟及制作说明、调取证据通知书，证实公安机关依法对讯问被告人、尿检、称量、搜查和相关监控制作成光盘的情况。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后依法予以确认。
本院认为，被告人李威违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证、吸食毒品后、未佩戴安全头盔并拒绝接受公安民警依法履行职务而超速行驶摩托车，发生黄某从摩托车上坠落地面受伤的交通事故后逃逸，黄某被送往医院经抢救无效死亡，经公安交通管理部门认定，李威应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李威明知黄某携带毒品而利用摩托车帮助其从汉源县富林镇运输到富泉镇，因意志以外的原因未得逞，还构成运输毒品罪（未遂），依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李威犯交通肇事罪、运输毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李威辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行，被害人有过错的辩护意见意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出在运输毒品中作用小的辩护意见，与本院查明的李威帮助他人运输毒品，不属作用小的事实不符，本院依法不予采纳。
附带民事诉讼原告人黄朝福、马凤珍要求赔偿丧葬费22848.50元，死亡赔偿金176060元，被扶养人生活费302175元的诉讼请求，本院依法支持其合理部分；要求由李威、周静连带赔偿的诉讼请求，因周静放任没有驾驶证的李威驾驶其摩托车发生交通事故，依法应承担相应的责任，不应承担连带责任，其请求本院依法不予支持；要求赔偿黄朝福母亲李锡珍被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。本院确认的损失为：医疗费28984.02元，丧葬费22848.50元，死亡赔偿金176060元，被扶养人为二人，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额7110元，故被扶养人生活费为7110元／年×20年=142200元，总计370092.52元。因被害人黄某有过错，可以减轻被告人的部分民事赔偿责任，本院依法确认减轻20%赔偿责任，李威、周静应承担80%赔偿责任，即370092.52元×80%=296074.02元。在本案中，周静放任没有驾驶证的李威驾驶其摩托车发生交通事故存在过错，本院依法确认其承担20%的责任，即296074.02元×20%=59214.80元；李威应承担80%的责任，即296074.02元×80%=236859.22元。二附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、误工费2000元的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。
李威的委托代理人提出交通费、误工费没有证据证实的代理意见，与本院查�的事实相符，本院依法予以采纳；提出死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于赔偿范围的代理意见，与本院查明的该项费用应予支持的事实不符，本院依法不予采纳；提出黄某的治疗抢救费原告人没有实际支付，不应支持的代理意见，因治疗抢救费已经实际发生，被告人应当赔偿，故该意见本院依法不予采纳；提出安葬费应该划分责任，由被告人承担70%的代理意见，与本院查明的被害人虽有过错，可减轻被告人的部分民事赔偿责任，但由被告人承担70%责任比例不当的事实不符，本院依法不予采纳。周静提出其不承担赔偿责任的意见，与本院查明其放任没有驾驶证的李威驾驶其摩托车存在过错的事实不符，本院依法不予采纳。
被告人李威未取得机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶摩托车，可酌定从重处罚。鉴于被告人李威在行政拘留期间接受询问时，如实供述了其帮助黄某运输毒品的犯罪事实，属自首，且归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；在帮助黄某运输毒品犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；在交通肇事中被告人有过错，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人李威的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李威的刑期自2015年6月22日起至2019年10月6日止。）
二、在案扣押的毒品5.29克及电子称一部予以没收；
三、由被告人李威赔偿附带民事诉讼原告人黄朝福、马凤珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计236859.22元；由附带民事诉讼被告人周静赔偿附带民事诉讼原告人黄朝福、马凤珍医疗费、�葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计59214.80元；
四、驳回附带民事诉讼原告人黄朝福、马凤珍的其他诉讼请求。
上述需履行给付金钱义务的在判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨德会
审判员 陈佳明
审判员 杜 江
二〇一五年十二月七日
书记员 周跃明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。