上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8619号
原告汪克辉。
法定代理人陈翠英（系原告妻子）。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告上海宙旻物流有限公司。
法定代表人马俊仁，该公司总经理。
委托代理人戴为海，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，该公司总经理。
委托代理人黄钊勋，该公司员工。
原告汪克辉诉被告上海宙旻物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷、被告上海宙旻物流有限公司委托代理人戴为海、被告平信达保险上海公司委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克辉诉称，2014年1月5日7时50分许，被告上海宙旻物流有限公司驾驶员曹锋驾驶车牌号为沪DXXX**的重型半挂车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为100万元，未购买三者险的不计免赔险）由东向西行驶至宝钱路城北路路口处时，适逢原告汪克辉骑电瓶车由东向南行驶至此处。由于曹锋操作不当，原告汪克辉路口不按规定违法行车，双方车辆相撞，造成原告汪克辉受伤，双方车辆受损的交通事故。事后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告汪克辉与曹锋双方对此次事故负同等责任。2015年5月19日，原告的精神伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：汪克辉于2014年11月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。给予被鉴定人汪克辉休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期150日。2015年6月12日，原告汪克辉的肢体伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人汪克辉因交通事故致颅骨部分缺损、右侧第5-10肋骨骨折（共计6根），分别构成十级、十级伤残。其损伤后的休息期180日，营养期60日、护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费136，692.15元、住院伙食补助费780元、营养费6，000元、残疾赔偿金419，848元、误工费14，950元、护理费9，100元、交通费1，000元、精神损害抚慰金22，000元、衣物损失费500元、鉴定费5，000元、住院用品费189.70元，前款由被告信达保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海宙旻物流有限公司承担60%的赔偿责任，并承担原告律师代理费6，000元，同时扣除其垫付的50，000元。
被告上海宙旻物流有限公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任无异议，同意承担相应的赔偿责任。涉及保险赔付的意见同被告保险公司。住院用品费、律师代理费不认可。
被告信达保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。又因，被告上海宙旻物流有限公司未购买不计免赔险。故被告上海宙旻物流有限公司应承担商业险中10%的免赔率。就原告的具体赔偿请求中，医疗费金额无异议，应扣除非医保；住院伙食补助费、误工费、鉴定费无异议；营养费认可30元每天；残疾赔偿金伤残依据不足；护理费认可40元每天；交通费、衣物损失费依法酌定；精神损害抚慰金按责任赔付；住院用品费、律师代理费不属保险赔付范围。
经审理查明，2014年1月5日7时50分许，被告上海宙旻物流有限公司驾驶员曹锋驾驶车牌号为沪DXXX**的重型半挂车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为100万元，未购买三者险的不计免赔险）由东向西行驶至宝钱路城北路路口处时，适逢原告汪克辉骑电瓶车由东向南行驶至此处。由于曹锋操作不当，原告汪克辉路口不按规定违法行车，双方车辆相撞，造成原告汪克辉受伤，双方车辆受损的交通事故。事后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告汪克辉与曹锋双方对此次事故负同等责任。2015年5月19日，原告的精神伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：汪克辉于2014年11月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。给予被鉴定人汪克辉休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期150日。2015年6月12日，原告汪克辉的肢体伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人汪克辉因交通事故致颅骨部分缺损、右侧第5-10肋骨骨折（共计6根），分别构成十级、十级伤残。其损伤后的休息期180日，营养期60日、护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
审理中，原告与被告信达保险上海公司就残疾赔偿金部分达成和解，即被告信达保险上海公司确认原告的残疾赔偿系数为40%，对此被告上海宙旻物流有限公司也无异议。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、鉴定结论、鉴定费发票、居住证明、误工证明、税单、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告上海宙旻物流有限公司驾驶员承担事故的同等责任，原告承担同等责任，该认定并无不当，被告上海宙旻物流有限公司据此应承担原告损失60%的赔偿责任，因事故车辆在被告信达保险上海公司投有交强险及商业险，故被告信达保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。就商业险未购买不计免赔险部分，被告上海宙旻物流有限公司应承担其中赔偿总额的10%。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费136，692.15元、住院伙食补助费780元、误工费14，950元、鉴定费5，000元、住院用品费189.70元，经本院审查，并无不当，予以照准；因原告主张的残疾赔偿金的赔偿系数与被告达成一致意见，本院确定残疾赔偿金为381，680元；原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故的事实、原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费4，500元、护理费6，000元、交通费300元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费300元、律师代理费4，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告汪克辉120，300元（含精神损害抚慰金12，000元）；
二、原告汪克辉因交通事故造成的经济损失中，医疗费136，692.15元、住院伙食补助费780元、营养费4，500元、残疾赔偿金381，680元、误工费14，950元、护理费6，000元、交通费300元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费300元、鉴定费5，000元，扣除上述第一项的赔偿款，余款的60%的90%，计238，627.16元，该款被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告汪克辉；
三、原告汪克辉因交通事故造成的经济损失中，医疗费136，692.15元、住院伙食补助费780元、营养费4，500元、残疾赔偿金381，680元、误工费14，950元、护理费6，000元、交通费300元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费300元、鉴定费5，000元，扣除上述第一项的赔偿款，余款的60%的10%及住院用品费189.70元的60%、律师代理费4，500元，与被告上海宙旻物流有限公司垫付的50，000元相抵，计18，872.05元，该款原告汪克辉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宙旻物流有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，402元，减半收取3，201元，由被告上海宙旻物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。