wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第49号上诉人（原审原告）李某某，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省宜章县人。被上诉人（原审被告）欧阳某某，女，1986年8月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。上诉人李某某因与被上诉人欧阳某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某某上诉称：一、被上诉人欧阳某某曾向湖南省宜章县人民法院对上诉人李某某提起离婚诉讼，本案是因离婚后财产分割问题引发的纠纷，两案之间存在直接关联，且上诉人李某某与被上诉人欧阳某某的户籍所在地、居住地均在湖南省宜章县，因此，湖南省宜章县人民法院对本案具有管辖权也更便于审理。二、原审裁定认为“本案的诉争财产所在地亦在浙江省余姚市”与事实明显不符。上诉人李某某有充分的证据表明本案诉争的财产位于湖南省宜章县，而被上诉人欧阳某某没有提供任何证据证明本案诉争的财产位于浙江省余姚市。此外，即便本案诉争的财产中有部分位于浙江省余姚市，湖南省宜章县人民法院亦与浙江省余姚市人民法院同样对本案具有管辖权，且湖南省宜章县人民法院已对本案先予受理，因此本案应由湖南省宜章县人民法院继续审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省宜章县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，被上诉人欧阳某某的户籍所在地为湖南省宜章县。被上诉人欧阳某某提供的由余姚市公安局河姆渡镇派出所颁发的《暂住证》记载：“欧阳某某现居住地址为浙江省余姚市河姆渡镇，有效期限为2013年10月24日至2014年10月23日。”该《暂住证》只能证实被上诉人欧阳某某于2013年10月24日起居住在浙江省余姚市河姆渡镇，而原审法院受理本案的时间为2013年10月22日，故被上诉人欧阳某某离开住所地至起诉时在浙江省余姚市河姆渡镇未连续居住一年以上。因此，本院不予认定浙江省余姚市是被上诉人欧阳某某的经常居住地。湖南省宜章县人民法院作为被上诉人欧阳某某住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第1152号民事裁定；二、本案由湖南省宜章县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华代理审判员  刘芳岑代理审判员  张艳婷二〇一四年一月十五日代理书记员  陈灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终285号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，生于1984年10月30日，四川省三台县人，大学本科文化，绵阳坤盛商贸有限公司员工，住绵阳市游仙区东津路。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被江油市公安局取保候审�
辩护人曾彪，四川真道律师事务所律师。
原审被告人钟某某，男，汉族，生于1980年2月4日，山东省高密市人，高中肄业，绵阳坤盛商贸有限公司员工，户籍地山东省潍坊市高密市井沟镇尤河头村，现住绵阳市游仙区治平路。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被江油市公安局取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人刘某某、钟某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日作出（2016）川0781刑初171号刑事判决。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人曾彪、原审被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定，2015年11月10日14时许，�告人刘某某、钟某某在江油市中坝镇纪念碑街东段8号门面张贴搬迁通知时，与被害人李某某发生言语冲突，李某某遂进入旁边巷道内拿了一根木棒，刘某某、钟某某见状后上前抢夺木棒并使用金属撑衣杆等物击打李某某，致李某某左顶部头皮裂伤、左手第五掌骨骨折。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，被告人刘某某、钟某某接公安民警通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述犯罪事实。原审审理过程中，刘某某、钟某某自愿共同赔偿李某某20万元，并将赔偿款交至江油市人民法院。原判以经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实上述事实。原判认为被告人刘某某、钟某某共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，刘某某、钟某某在未被采取强�措施的情况下，接公安民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某、钟某某自愿赔偿被害人，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。原判认定，被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉提出，其虽对被害人李某某实施伤害行为，但李某某动手在先，刘某某的行为系正当防卫，原审量刑过重。
刘某某的辩护人提出，现有证据不足以证实致被害人损伤的具体行为人；案发后上诉人认罪悔罪并进行了赔偿。请求二审从轻改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某与原审被告人钟某某因民事纠纷与他人发生冲突，在冲突过程中，二人共同对被害人李某某实施伤害行为，致李某某受轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系由民事纠纷引起，案发后被告人主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，且认罪、悔罪，积极赔偿，依法应予以从轻处罚。关于刘某某所提其行为系正当防卫，请求从轻改判的上诉理由。经查，刘某某与被害人之间本系民间纠纷引发矛盾，双方由口角继而发展为肢体冲突，被害人李某某虽先使用木棒，但刘某某与钟某某已夺取李某某持有的木棒后，继续对李某某进行殴打，其行为不符合成立正当防卫所要求的的时间条件，即，正当防卫必须针对正在发生的严重不法侵害行为。故，上诉人刘某某所提，其行为构成正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。认定本案事实除被害人陈述、证人证言外，被告人在一审、二审庭审中均对犯罪事实供认�讳，辩护人所提现有证据不足以证实致被害人损伤的具体行为人的辩护理由不能成立；被告人的自首情节，认罪、悔罪态度原审法院均予以考虑，并在量刑上予以体现。据此，上诉人刘某某及其辩护人所提上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭淑媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳�上诉或者抗诉，维持原判；
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保54号
申请人：王根灿，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：田俊杰，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省长葛市。
申请人王根灿因与被申请人田俊杰驾驶所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田俊杰驾驶所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田俊杰驾驶所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：李书军
审判员 ：高建民
审判员 ：岳全中
二〇一七年四月七日
书记员 ：张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保54号之一
解除保全申请人：王根灿，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：田俊杰，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省长葛市。
申请人王根灿与被申请人田俊杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日作出（2017）豫1082财保54号民事裁定书，裁定对被申请人田俊杰驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人王根灿于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人王根灿与被申请人田俊杰已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人王根灿提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人田俊杰驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人王根灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员：李书军
二〇一七年四月十三日
书记员：孙晨阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化县大化镇文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行资产保全员。
被告：韦建克，男，1976年8月1日出生，住大化县。
被告：韦翠芬，女，1974年5月3日出生，住大化县。
被告：韦腾波，男，1976年2月8日出生，住大化县。
被告：陆慧林，女，1978年8月20日出生，住大化县。
被告：韦利珍，女，1978年9月28日出生，住大化县。
被告：韦宝贵，男，1976年9月18日出生，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“邮政银行大化县支行”）诉被告韦建克、韦翠芬、韦腾波、陆慧林、韦利珍、韦宝贵金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告韦利珍、韦宝贵、韦翠芬、韦腾波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人潘育志，被告韦建克、陆慧林到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮政银行大化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦建克、韦翠芬归还原告的借款本金29305.22；利息860.57元；罚息5285.31元，合计35451.10元（利息暂计到2016年5月19日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）。2.判令被告韦利珍、韦宝贵、韦腾波、陆慧林对被告韦建克、韦翠芬的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告韦建克、韦翠芬负担，被告韦腾波、陆慧林、韦利珍、韦宝贵负连带支付义务。事实与理由：2014年8月1日，被告韦建克、韦翠芬作为借款人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，以采购化肥为由，向原告申请贷款伍万元。被告韦腾波、陆慧林、韦利珍、韦宝贵作为联保小组成员，为其贷款提供连带责任保证。
2014年8月1日，原告与被告韦建克签订了一份合同编号为：4599920Q114086850619的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告韦建克在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为韦建克，帐号：62×××71；贷款金额为5万元，贷款用途为采购化肥，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月；被告韦建克、韦翠芬承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，即（前10个月每月按月偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还贷款自动结清）；如被告韦建克、韦翠芬不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将5万元贷款发放至被告韦建克开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦建克、韦翠芬在借款前期尚能依约还款，但是自2015年7月起，被告韦建克、韦翠芬开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告韦建克、韦翠芬仍拒不还贷且故意躲避原告的催收。
2014年8月1日，原告还与被告韦腾波、陆慧林、韦利珍、韦宝贵、韦建克、韦翠芬就借款事宜签订了一份编号为4599920Q214083537276的《小额贷款联保协议书》，被告韦腾波、陆慧林、韦利珍、韦宝贵、韦建克、韦翠芬自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
原告认为，双方签订的《小额贷款借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方均应依约履行合同义务，现被告韦建克、韦翠芬借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告依约有权要求其归还借款本息，负担律师代理费及相应的违约责任。被告韦利珍、韦宝贵、韦腾波、陆慧林芬依约应承担连带清偿保证责任。
被告韦建克、陆慧林辩称，原告邮政银行大化县支行的诉请，我们均以承认。但对于这笔欠款，我们不是故意不还，而是目前暂无能力一次性还清，我们力争在2017年元月以前还完。
被告韦腾波、韦宝贵、韦利珍、韦翠芬经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，上述人员在举证期限内没有向法庭递交答辩意见及举证，依证据规则，应视为其对原告诉请的认可和抗辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交的涉案证据，经庭审质证，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认可。
经开庭审理，本院认为原告邮政银行大化支行所提供的证据形式合法，内容真实，能够充分证明本案的案件事实，故对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮政银行大化支行与被告韦建克、韦翠芬签订的《小额贷款借款合同》以及与被告韦腾波、陆慧林、韦利珍、韦宝贵签订的《小额贷款联保协议书》依法有据，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权力和履行义务。原告依约发放了贷款，被告韦建克、韦翠芬从2015年7月连续出现逾期不能还款已构成违约，原告请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金、利息及罚息理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦利珍、韦宝贵、韦腾波、陆慧林作为借款保证人，在被告韦建克、韦翠芬不履行还款义务时，保证人要按照合同约定履行债务和承担保证责任，故原告诉请被告韦利珍、韦宝贵、韦腾波、陆慧林对上述债务负连带保证责任，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第六条、第十二条、第十三条、第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韦建克、韦翠芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金29305.22；利息860.57元；罚息5285.31元，合计35451.10元（利息暂计到2016年5月19日止，往后的利息、罚息依约顺延计付），被告韦利珍、韦宝贵、韦腾波、陆慧林对上述债务负连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费686元，由被告韦建克、韦翠芬负担，被告韦利珍、韦宝贵、韦腾波、陆慧林负连带责任。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄文强
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 谭克辉
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚红梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1357号
原告：刘贞太，男，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：张成让，男，汉族。
原告刘贞太与被告张成让侵权责任纠纷一案，于2015年3月23日向我院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贞太到庭参加诉讼，被告张成让经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告经沂南县人民法院公开拍卖，以139万元的成交价，竞买青驼食品站土地使用权，土地面积4488平方米，地上建筑物784.36平方米。沂南县人民法院签发（2008）沂南破字第4
--
7号民事判决书予以确认有效。沂南县人民政府于2013年12月25日颁发沂南国用（2013）第0234号国有土地使用权证书，原告已合法取得了青驼食品站土地使用权和地上建筑物使用权，被告非法占用原告所买青驼食品站院内房屋三间及南北长12米，东西宽10米院落一处，经原告多次协商及找有关部门协调，被告拒不搬出，严重侵犯了原告的合法权益，给原告刘贞造成经济损失5000元，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张成让未答辩。
经审理查明：原沂南县益民食品有限公司青驼食品站，经法定评估机构进行评估，评估结果为：“土地使用权面积4488平方米、地上建筑物784.36平方米”。2012年10月10日，沂南县益民食品有限公司破产管理人委托山东光彩银星拍卖有限公司进行公开拍卖，原告刘贞太以139万竞买成功。同年10月19日原告刘贞太付清了全部土地款139万元。2013年12月5日沂南县人民政府以沂南国用（2013）第0234号国有土地使用证发给原告刘贞太。
同时查明：被告张成让在原告刘贞太竞买前，已居住在原沂南县益民食品有限公司青驼食品站院内，但，没有合法的居住证明和根据。原告刘贞太购得原沂南县益民食品有限公司青驼食品站后曾多次找被告张成让让其迁走，至今未果。
上述事实，主要依据沂南县人民法院（2008）沂南破字第4--
7号民裁定书、沂南县人民政府沂南国用（2013）第0234号国有土地使用证、庭审调查及当事人提供的证据材料认定。其证明材料等均已留存在卷。
本院认为：原告刘贞太通过拍卖程序竞得原沂南县益民食品有限公司青驼食品站的使用权，而被告张成让一直居住在原沂南县益民食品有限公司青驼食品站院内，但提供不出合法居住的有关证据，其行为属于侵权。原告刘贞太在合法取得了该食品站使用权后被告张成让理应迁出现有居处，其拒绝迁出是纠纷发生的主要原因，应承担相应的民事责任。原告刘贞太要求被告张成让迁出现有住所的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告张成让在本判决生效后十日内从原沂南县益民食品有限公司青驼食品站院内迁出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张成让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以德
审判员 姚道庆
审判员 王家轩
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1357号原告：刘贞太，男，汉族。委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。被告：张成让，男，汉族。原告刘贞太与被告张成让侵权责任纠纷一案，于2015年3月23日向我院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贞太到庭参加诉讼，被告张成让经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，原告经沂南县人民法院公开拍卖，以139万元的成交价，竞买青驼食品站土地使用权，土地面积4488平方米，地上建筑物784.36平方米。沂南县人民法院签发（2008）沂南破字第4—7号民事判决书予以确认有效。沂南县人民政府于2013年12月25日颁发沂南国用（2013）第0234号国有土地使用权证书，原告已合法取得了青驼食品站土地使用权和地上建筑物使用权，被告非法占用原告所买青驼食品站院内房屋三间及南北长12米，东西宽10米院落一处，经原告多次协商及找有关部门协调，被告拒不搬出，严重侵犯了原告的合法权益，给原告刘贞造成经济损失5000元，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张成让未答辩。经审理查明：原沂南县益民食品有限公司青驼食品站，经法定评估机构进行评估，评估结果为：“土地使用权面积4488平方米、地上建筑物784.36平方米”。2012年10月10日，沂南县益民食品有限公司破产管理人委托山东光彩银星拍卖有限公司进行公开拍卖，原告刘贞太以139万竞买成功。同年10月19日原告刘贞太付清了全部土地款139万元。2013年12月5日沂南县人民政府以沂南国用（2013）第0234号国有土地使用证发给原告刘贞太。同时查明：被告张成让在原告刘贞太竞买前，已居住在原沂南县益民食品有限公司青驼食品站院内，但，没有合法的居住证明和根据。原告刘贞太购得原沂南县益民食品有限公司青驼食品站后曾多次找被告张成让让其迁走，至今未果。上述事实，主要依据沂南县人民法院（2008）沂南破字第4—7号民裁定书、沂南县人民政府沂南国用（2013）第0234号国有土地使用证、庭审调查及当事人提供的证据材料认定。其证明材料等均已留存在卷。本院认为：原告刘贞太通过拍卖程序竞得原沂南县益民食品有限公司青驼食品站的使用权，而被告张成让一直居住在原沂南县益民食品有限公司青驼食品站院内，但提供不出合法居住的有关证据，其行为属于侵权。原告刘贞太在合法取得了该食品站使用权后被告张成让理应迁出现有居处，其拒绝迁出是纠纷发生的主要原因，应承担相应的民事责任。原告刘贞太要求被告张成让迁出现有住所的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二第一款及有关法律规定，判决如下：一、被告张成让在本判决生效后十日内从原沂南县益民食品有限公司青驼食品站院内迁出。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张成让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以德审判员  姚道庆审判员  王家轩二〇一五年五月二十日书记员  王晓莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00545号
原告：金沙沙，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告：金威，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：孙放，女，1966年3月8日出生，汉族。
被告：孙卫民，男，1971年12月13日出生，汉族。
原告金沙沙诉被告金威、孙放、孙卫民用益物权确认纠纷一案过程中，原告金沙沙于2015年12月7日年向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金威、孙放、孙卫民的诉讼。本院认为，原告金沙沙在案件审理期间申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金沙沙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金沙沙承担。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李靖漪
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第10号
原告吴澎宇（曾用名吴小虎）。
委托代理人：王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：静宁县公安局。
法定代表人：杨昌宁。
委托代理人：高斌武。
委托代理人：任建明。
第三人：屈振平。
原告吴澎宇诉被告静宁县公安局、屈振平不服治安管理处罚决定纠纷一案。在审理过程中原告与第三人屈振平私下达成和解协议，了结了所有纠纷，静宁县公安局也变更了处罚决定。原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴澎宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴澎宇承担。
审 判 长 马善德
审 判 员 李 炜
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 靳素云
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第231-2号
申请执行人：计志安，男，1957年11月16日生。
被执行人：王连坡，男，1970年5月30日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第559号民事判决书，向被执行人王连坡发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王连坡在许昌市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王连坡在许昌市住房公积金管理中心住房公积金14571.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年一月十三日
书记员 苏 鹏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初762号
原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地：三明市三元区红印山1号B区三层。
法定代表人：邵子华，董事长。
委托代理人：邱顺华，女，三明市宇悦物业管理有限公司员工，住三明市。
被告：王俊，男，成年，住三明市三元区。
原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市宇悦物业管理有限公司以王俊已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许三明市宇悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市宇悦物业管理有限公司负担。
审判员 余明丽
二〇一七年六月六日
书记员 邓玉美
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）卜书只，男，1952年6月17日生，汉族，农民，住河南省安阳县磊口乡。
上诉人卜书只不服安阳县人民法院（2015）安刑立初字第00001号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。卜书只上诉称，其有民事判决书、调解书等证据可以证实其被卜院生殴打致�伤的事实，请求本院公正裁决，依法追究卜院生的刑事责任。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案现有证据不足以证明卜书只提起刑事自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对卜书只的起诉裁定不予受理并无不当。卜书只的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 爱 民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩 志 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于芳�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第945号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王培峰，男，1977年6月29日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化，系新疆广汇美居物流园保安部副部长，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人董新胜，新疆天成律师事务所律师。
被告人柳小东，男，1991年3月2日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中专文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，住乌鲁木齐市。2015年4月4日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告人邵鹏华，曾用名邵晓光，男，1991年1月4日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人贾春明，新疆力和力律师事务所律师。
被告人刘旭东，男，1990年4月20日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，住广汇美居物流园宿舍。2015年4月29日因本案刑事拘留，2016年1月20日取保候审。
辩护人刘莹，新疆力和力律师所律师。
被告人何小明，男，1987年2月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，原系新疆广汇美居物流园保安部保安，住乌鲁木齐市新市区。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人崔永新，新疆伯仲律师所律师。
被告人张贵书，男，1989年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。
被告人曹军平，男，1988年9月29日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化程度，系新疆广汇美居物流园特勤大队班长，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告人蒋勇华，曾用名蒋顺鹏，男，1989年4月21日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告人麦提托合提*依孜木，男，1986年4月8日出生于新疆叶城县，维吾尔族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，住新疆广汇美居物流园保安宿舍。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被告人张惠云，曾用名张云云，男，1991年7月3日出生于甘肃省临夏回族自治州，汉族，初中文化程度，系厨师，住乌鲁木齐市。2015年5月6日因本案刑事拘留，2016年1月20日取保候审。
辩护人谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被告人宋伟，男，1990年6月12日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年5月4日因本案刑事拘留，同年5月27日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人曹国江，新疆力和力律师事务所律师。
被告人王桌，曾用名王培元，男，1989年5月10日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年5月4日因本案刑事拘留，同年5月27日逮捕，2016年1月20日取保候审。
辩护人韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]873号起诉书指控被告人王培峰、柳小东、邵鹏华、刘旭东、何小明、张贵书、曹军平、蒋勇华、麦提托合提*依孜木、张惠云、宋伟、王桌犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据不足，决定撤回对被告人王培峰、柳小东、邵鹏华、刘旭东、何小明、张贵书、曹军平、蒋勇华、麦提托合提*依孜木、张惠云、宋伟、王桌的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市新市区人民检察院撤诉。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 李团结
人民陪审员 孙 梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑初字第945号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王培峰，男，1977年6月29日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化，系新疆广汇美居物流园保安部副部长，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人董新胜，新疆天成律师事务所律师。被告人柳小东，男，1991年3月2日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中专文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，住乌鲁木齐市。2015年4月4日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人张晖，新疆力和力律师事务所律师。被告人邵鹏华，曾用名邵晓光，男，1991年1月4日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人贾春明，新疆力和力律师事务所律师。被告人刘旭东，男，1990年4月20日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，住广汇美居物流园宿舍。2015年4月29日因本案刑事拘留，2016年1月20日取保候审。辩护人刘莹，新疆力和力律师所律师。被告人何小明，男，1987年2月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，原系新疆广汇美居物流园保安部保安，住乌鲁木齐市新市区。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人崔永新，新疆伯仲律师所律师。被告人张贵书，男，1989年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告人曹军平，男，1988年9月29日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化程度，系新疆广汇美居物流园特勤大队班长，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被告人蒋勇华，曾用名蒋顺鹏，男，1989年4月21日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告人麦提托合提·依孜木，男，1986年4月8日出生于新疆叶城县，维吾尔族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，住新疆广汇美居物流园保安宿舍。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年5月1日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。被告人张惠云，曾用名张云云，男，1991年7月3日出生于甘肃省临夏回族自治州，汉族，初中文化程度，系厨师，住乌鲁木齐市。2015年5月6日因本案刑事拘留，2016年1月20日取保候审。辩护人谢海明，新疆力和力律师事务所律师。被告人宋伟，男，1990年6月12日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年5月4日因本案刑事拘留，同年5月27日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人曹国江，新疆力和力律师事务所律师。被告人王桌，曾用名王培元，男，1989年5月10日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，系新疆广汇美居物流园保安部保安，在本市无固定住址。2015年5月4日因本案刑事拘留，同年5月27日逮捕，2016年1月20日取保候审。辩护人韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2015]873号起诉书指控被告人王培峰、柳小东、邵鹏华、刘旭东、何小明、张贵书、曹军平、蒋勇华、麦提托合提·依孜木、张惠云、宋伟、王桌犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据不足，决定撤回对被告人王培峰、柳小东、邵鹏华、刘旭东、何小明、张贵书、曹军平、蒋勇华、麦提托合提·依孜木、张惠云、宋伟、王桌的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市新市区人民检察院撤诉。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  李团结人民陪审员  孙 梅二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执89-2号
申请执行人：谢泽友，男，1975年2月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，诸城市。
申请执行人谢泽友与被执行人彭玉清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为262200元。在执行过程中，已将被执行人名下房产查封，现正评估、拍卖过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终504号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海婉祺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇竹筱村1125号。
法定代表人：顾菊华。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4060号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，本案应由浙江省东�市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行特征义务一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0926号
原告崔洪新。
委托代理人胡俊蛟。
被告启东市王鲍第二砖瓦厂。地址：启东市王鲍镇松桥村。
法定代表人朱沈兵。
委托代理人黄卫平。
本院在审理原告崔洪新诉被告启东市王鲍第二砖瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔洪新于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔洪新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔洪新撤回起诉。
本案受理费1448元，依法减半收取724元（原告已预交），由原告崔洪新负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐铭阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初62号
原告付中粮。
被告山东大通公路工程有限责任公司，住所地：山东省济南市历城区花园路57号院内办公楼附楼101室。
法定代表人王恩福，系该公司董事长。
原告付中粮诉被告山东大通公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对被告山东大通公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告付中粮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告付中粮撤回对被告山东大通公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由原告付中粮负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
（本面无正文）
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第93号
罪犯高藤军，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年8月3日作出（2010）会理刑初字第80号刑事判决，以被告人高藤军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月25日起至2019年9月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年11月24日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯高藤军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高藤军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高藤军减刑无异议。
经审理查明，罪犯高藤军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间，评为改造积极分子一次。2012年12月至2014年9月止获考核积分156分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高藤军荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高藤军予以减刑十一个月。
刑期至二O一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更179号
罪犯邱旭晓，男，汉族，1983年9月17日出生于江西省萍乡市，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人邱旭晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）云高刑复字第562号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关云南省中安监狱根据考核结果，以罪犯邱旭晓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱旭晓现刑罚执行已达10年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年11月3日止。罪犯邱旭晓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱旭晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱旭晓减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2024年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执796号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人任国发，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第554号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初753号
原告：王海兵，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：欧国山，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王海兵与被告欧国山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海兵委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告欧国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的工资款6150元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欧国山于2015年2月28日雇佣原告王海兵为其驾驶员开危险品车，约定工资为每个月4500元，截止到2015年4月10日，被告累计拖欠原告工资6150元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺2015年5月10日前结算清。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告欧国山未予答辩。
原告王海兵围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资款6150元的事实。
被告欧国山未出庭质证，并未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院予以认可；对证据二，与该案具有关联性，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧国山于2015年2月28日雇佣原告王海兵为其驾驶员开危险品车，约定工资为每个月4500元，截止到2015年4月10日，被告累计拖欠原告工资6150元，被告于当日向原告出具欠条，载明：今欠到王海兵驾驶员工资人民币陆仟壹佰伍拾元整（6150元），于2015年5月10日给结算清，欠款人：欧国山。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告王海兵在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告欧国山在双方约定的还款期限届满后未及时给付，应承担相应的民事责任。被告欧国山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧国山于本判决生效后十日内偿付原告王海兵工资人民币6150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第392号
申请执行人：倪方荣。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人倪方荣与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第909号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00040号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐庚洪。
委托代理人李旭婷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏有庆。
徐庚洪与魏有庆人身损害赔偿纠纷一案，徐庚洪与魏有庆均不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1803号民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）常民终字第1047号判决，驳回上诉，维持原判。徐庚洪不服，于2015年6月向本院提起申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐庚洪申诉称，一、一、二审判决认定事实不清，证据不足。申请人认为一审判决对申请人和被申请人之间业务往来的细节事实认定不清，导致适用法律有误。申请人提供的空桶仅为存放功能，与被申请人之间确存在收购油品的业务往来，是申请人将空桶放置于被申请人处，由被申请人将提炼后的油放入空桶，桶加满后再通知申请人取走，整个业务往来过程澡完全不存在需要对空桶进行加热的过程和可能，申请人提供的空桶完全符合存放的安全需要。被申请人对空桶进行加热和切割导致爆炸，完全是其自己的行为造成的，一、二审判决认定申请人没尽到提醒义务，申请人认为是法院没有查明业务往来的事实细节，根据上面陈述的业务往来申请人没有义务也完全没有能力会预见到被申请人会对空桶进行加热切割，进而导致爆炸人身受到损害。二、一、二审判决适用法律有误。人身损害赔偿的前提是要有因果关系，申请人认为自身提供空桶的行为和被申请人进行加热切割导致人身损害的结果之间没有因果关系。申请人提供的空桶用来存放提炼的油，没有提醒的义务和能力，因此不存在过错和过失，故一审判决承担20%的赔偿责任没有法律依据。综上，请求依法撤销（2013）武民初字第1803号民事判决及（2014）常民终字第1047号民事判决，一、二审鉴定费用、再审费用等由被申请人承担。
申请再审人在申诉过程中未就事实部分提供新的证据，本院对一、二审查明事实部分予以确认。
本院认为，根据已查明的本案事实，徐庚洪与魏有庆之间收购油品的业务往来已持续多年，对魏有庆如何将泔水炼油的方式应当系知晓的，魏有庆关于用徐庚洪提供的空桶进行切割加热炼油的陈述，结合其周围从事相同经营的证人证言，本院认为该陈述可信度高于徐庚洪的陈述。二审中徐庚洪称其提供的铁桶均来自于常州卡特生物柴油公司，应当知道作为存放过柴油的空桶具有一定的危险性和安全隐患，但却未能对魏有庆予以必要的警示和提醒，对事故的发生存在一定的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决徐庚洪按其责任比例承担20%的赔偿责任并无不妥。综上，申请人徐庚洪的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庚洪的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄文燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初559号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某某，居民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人洪某某到龙海市石码镇高坑村罗锦9号其与其岳父高某乙共同居住的家中，将高某乙放置在二楼卧室衣橱中间抽屉内的金戒指（价值3515元，已追还高某乙）和一张中国工商银行储蓄卡盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见和现场勘验笔录及照片、被告人的供述及辩解等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人洪某某的刑事责任。并认定被告人洪某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提出对被告人洪某某在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人洪某某在龙海市石码镇高坑村罗锦9号其与岳父高某乙共同居住的家中，将高某乙放置在二楼卧室衣橱中间抽屉内的金戒指（价值3515元）和一张中国工商银行储蓄卡盗走。案发后，被盗的金戒指和储蓄卡均已追还高某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述；证人高某甲、柯某某的证言；扣押及发还清单；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；人员信息表；购物票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗物品已追还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人洪某某偷拿家庭成员的财物，且获得谅解，应当酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某某的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人洪某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪某某可适用缓刑，被告人洪某某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和第十四条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 黄银发
人民陪审员 陈龙程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第472号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人揭锡中。
被执行人廖红艳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03085号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03088号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初440号
原告：李乾龙，男，汉族，1993年6月22日出生，住铜鼓县，
被告：新余聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759952728T。
法定代表人：钱细珠，该公司董事长。
原告李乾龙诉被告新余聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李乾龙提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李乾龙撤诉。
案件受理费1887元，减半收取943元，由原告李乾龙负担。
审判员 涂绪勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 赖 璇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第93号
罪犯欧秀兰，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）定刑重字第2号刑事判决，以被告人欧秀兰犯拐卖妇女罪，有期徒刑五年，并处罚金5千元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）忻中刑终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯欧秀兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯欧秀兰的刑期从2010年3月18日起至2015年3月13日止。该犯于2012年2月29日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯欧秀兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧秀兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00211号
原告曹某甲，男，2001年11月26日出生。
法定代理人张某（系原告之母亲），住址同原告。
被告曹某乙，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙变更抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任毅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执137号
吕学刚：
本院已立案执行黄会海申请吕学刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三十一日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第144号
原告盛某，男，汉族，农民。
委托代理人许辉，乐平市吾口法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某芳，女，汉族，农民。
被告张某林，男，汉族，农民。
被告张某花，女，汉族，农民。
原告盛某诉被告张某芳、张某林、张某花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告盛某及其委托代理人许辉、被告张某芳、张某林、张某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2015年2月14日，原、被告经人介绍相识，当天原告打发见面礼24万元给被告，被告家打发原告60000元，在当天被告张某芳将140000元见面礼存入银行，之后，原、被告同居至3月3日。2月27日，原告告知张某芳，与原告相处三年之久的前女友李某某已怀孕，且不能做人流手术，因此，原告决定选择与前女友和好，与被告张某芳解除同居关系。3月3日，被告张某芳、张某花与张某芳的两个伯母等人先后两次到原告家吵闹，在推走原告购买的新的电瓶车（价值人民币3200元）后，明确告知原告，不会返还一分钱见面礼给原告，且威胁原告若张某芳怀孕的话，绝不放过原告。原告眼见自己的140000元彩礼退回无望，无奈之下，只得向法院起诉，请求法院依法判决被告返还彩礼140000元及一辆电瓶车给原告，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、证人证言两份。
被告张某芳辩称，原告在自己有同居对象的情况下，喜新厌旧，特意请介绍人介绍我们两人见面，拿了见面礼后即要求与我同居，我发现原告与另一女子有同居现象，就通过母亲要求原告慎重考虑此事，原告在三表态要求与我结婚，并表示若抛弃我，他家给付的见面礼不用返还。就这样，我与原告盛某从2015年2月14日同居至3月3日，后原告发现她以前的同居对象李某某已怀孕，就提出与我解除同居关系并迫使我回娘家，扣留了我自己购买的电瓶车一辆及衣物。我回娘家的第二天，我的母亲将电瓶车及衣物拿回家后，发现我衣物内的4600元钱被原告的家人拿走，我欲哭无泪，作为一个受过挫折的女子，不明不白的被奸污，叫我没有脸面见人，使我无法再嫁出去，因此，我要求原告赔偿我的名誉损失费20000元。我本是一个多灾多难的女子，叫我如何生存下去呢？因此，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿我的名誉损失费20000元，要求返还被原告拿走的现金4600元。
被告张某林、张某花的答辩意见与张某芳的一致。
被告张某芳、张某林、张某花没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年2月中旬，原告盛某与被告张某芳经人介绍相识，2月14日，原告盛某按照农村习俗打发了200000元见面礼给张某芳，被告张某花依习俗返还了60000元打发原告，当天，原告与被告张某芳开始同居生活。2月27日，原告告知被告张某芳：以前与原告同居三年之久的女友李某某已怀孕，经医院检查不能做人流手术，要求与前女友和好，与被告张某芳中断恋爱关系。3月3日，双方开始分居生活。当天，张某花及其亲属将一辆电瓶车及张某芳的衣物从原告家拿走，并表示不会返还一分钱彩礼给原告。2015年4月，原告具状诉至本院，请求法院依法判决被告返还彩礼140000元及一辆电瓶车。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，在庭审时，被告申请证人张香华出庭作证，证人证实，原告家给付的彩礼数额为200000元，被告张某芳及其父母当天就打发了原告60000元，实际彩礼金额为14万元。此外，被告辩称电瓶车属于自己购买的、原告家人拿走了其衣物内的现金4600元，被告没有提供相应的证据材料加以证实。
上述事实，有原告提供的证据材料、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久双方同居生活，一直没有办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是非法的。原告诉请被告返还彩礼140000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的：（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的；根据此规定，结合本案的案情，原告与被告张某芳经人介绍相识后，被告在收到原告给付的见面礼后，原告与张某芳就在一起同居生活，且原告在得知其前女友怀孕后，就要求与被告张某芳中断恋爱关系，原告本人存在过错，因此，被告应当返还彩礼70000元给原告。
至于原告诉称被被告推走的电瓶车属于自己出资购买，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持；被告辩称原告拿走了自己的4600元，由于被告不能提供与此相关的证据材料，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某芳、张某林、张某花应在本判决书发生法律效力后三十日内返还70000元人民币给原告盛某。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
本案受理费3160元，决定由原告盛某承担1580元，被告张某芳、张某林、张某花共同承担1580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一五年八月三日
书记员 罗佳志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第394号
上诉人（原审原告）：张福顺。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海宇。
被上诉人（原审被告）：毛春庭。
原审被告：刘红玉。
二被上诉人及原审被告共同委托代理人：廉昊，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张福顺因与被上诉人王海宇、毛春庭，原审被告刘红玉借款合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。在审理过程中，上诉人张福顺于2015年7月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人张福顺交纳二审案件受理费44523元，减半收取22261.5元，由上诉人张福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2937号
上诉人（原审原告）：杭州赤盾消防设备有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村*组。
法定代表人：姜俐合。
被上诉人（原审被告）：刘洪斌，男，汉族，1960年12月10日出生，户籍所在地重庆市忠县。
上诉人杭州赤盾消防设备有限公司因与被上诉人刘洪斌劳动合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）0104民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州赤盾消防设备有限公司于2017年6月1日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州赤盾消防设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州赤盾消防设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州赤盾消防设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月八日
书 记 员 王勤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3018号
申请执行人：潘尚世，男，1969年5月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第700号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人潘尚世与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人潘尚世逾期交房违约金87711.17元、逾期办证违约金7922.9元。承担案件受理费1095.5元，申请执行费1335元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7138号
原告：徐国军。
委托代理人：吴旭军、周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会。
法定代表人：李银林。
被告：杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社。
法定代表人：王健鸿。
原告徐国军诉被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会（以下简称马弓村委会）、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社（以下简称马弓村经合社）买卖合同纠纷一案，原告徐国军于2016年8月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告杨梅款5620元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告徐国军的委托代理人周漪、被告马弓村委会的法定代表人李银林、马弓村经合社的法定代表人王健鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：2013年7月，马弓村陆续向徐国军购买杨梅，共计价款人民币5620元。2013年9月24日，徐国军向马弓村开具发票一份。2014年1月15日，马弓村经合社主任王健鸿在发票上签字同意支付相应货款。后马弓村委会、马弓村经合社至今未支付该款项。故原告徐国军起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告徐国军与被告马弓村委会、马弓村经合社之间的买卖合同关系合法有效。被告马弓村委会、马弓村经合社尚欠原告徐国军杨梅款5620元的事实，有原告徐国军提供的发票及原、被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告马弓村委会、马弓村经合社理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告徐国军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告徐国军支付货款人民币5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5288号
上诉人（一审被告）：河南柏林氧吧酒店有限公司。住所地：南阳市信臣路老创业大厦（路南）（信臣路与仲景路交叉口西300米）。
法定代表人：丁增善，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南阳正大钢结构彩板有限公司。住所地：河南省镇平县遮山镇温州循环经济产业园。
法定代表人：宋宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人河南柏林氧吧酒店有限公司（以下简称柏林氧吧公司）因与被上诉人南阳正大钢结构彩板有限公司（以下简称正大钢结构公司）建设工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初568号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏林氧吧公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人施工的工程存在严重质量问题，给上诉人带来巨大损失；上诉人一审未交纳反诉费的原因是承办法官以本案可以调解为由让上诉人暂不交纳，却在调解不成后未经通知交费直接判决，严重侵犯上诉人权益。
正大钢结构公司辩称：工程质量没有问题，且双方进行了决算。原判正确，请求二审驳回上诉。
正大钢结构公司向本一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付工程款11.35万元，并自2015年9月15日起支付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《建筑安装工程承揽合同》，约定“施工地点：南阳市信臣路创业大厦，承揽方式：钢构定作、安装、施工等，工程造价：单价￥300元/㎡，面积1200㎡，最终以实际平方计。该工程总造价为￥360000.00，大写叁拾陆万元整。”被告已支付原告工程款26万元，下余工程款未予支付。庭审中，原告提交2015年9月15日《工程决算单》一份，载明“工程总面积1245平方米，单价300元/平方米，工程总款373500元（叁拾柒万叁仟伍佰元整），已付款260000元（贰拾陆万元整），工程余款113500元（壹拾壹万叁仟伍佰元整）。”原告在乙方一栏加盖公司公章，甲方河南柏林氧吧酒店有限公司一栏有李绍先签字。
一审法院认为，原、被告签订《建筑安装工程承揽合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务，被告应按照合同约定支付工程款，故对于原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求，予以支持。关于下余工程款金额问题，原告称经双方结算，下欠11.35万元工程款未予支付。根据庭审中原告提交的《工程结算单》，原告称李绍先系被告公司法定代表人定增善的外甥，但是未提交证据予以证明，且被告称不清楚李绍先是谁。因该份《工程决算单》中，被告未在甲方一栏加盖公章，原告也无法证明签字人李绍先身份，不符合证据形式要件，故对于该份证据，不予采信。故应按双方签订《建筑安装工程承揽合同》中约定的工程总造价36万元予以认定，被告已向原告支付26万元工程款，被告应向原告支付工程款10万元。关于原告要求被告自2015年9月15日起支付逾期工程款的利息问题，因双方在合同中未约定付款期限和利息，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告在本案中提出反诉，要求原告赔偿被告损失15.5万元，并限期移交工程设计施工蓝图的反诉请求。庭审中，法庭明确告知被告3日内缴纳反诉费用，但被告未在规定的期限内缴纳反诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，视为被告自动撤回反诉。判决：一、判决生效后十日内，被告河南柏林氧吧酒店有限公司支付原告南阳正大钢结构彩板有限公司工程款10万元。二、驳回原告南阳正大钢结构彩板有限公司其它诉讼请求。案件受理费2570元，原告南阳正大钢结构彩板有限公司承担270元，被告河南柏林氧吧酒店有限公司承担2300元。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，建设工程应进行竣工验收，验收合格方可使用。本案所涉工程上诉人已实际使用，其又提出存在质量问题，依法不予支持。上诉人称一审未交纳反诉费系因一审法院未予通知的理由，没有事实根据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南柏林氧吧酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2174号原告陈某某，女，1983年出生，住福建省厦门市。被告李某甲，男，1978年出生，住福建省厦门市。原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告经自由恋爱于2006年在厦门市集美区民政局登记结婚，并于2010年1月12日生育了儿子李某乙。目前双方的共同财产有房子一套（今查工商银行按揭贷款余额为RMB137636.88截至20150409），无其他共同债务。结婚十多年，夫妻感情一直一般，特别是有了儿子后，原被告经常因为家庭琐事及婆媳关系不和发生争吵，导致夫妻感情破裂而分房睡至今。被告对原告总是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，也使夫妻感情日益淡薄。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。而且一直以来的经济AA制和夫妻双方分房睡多年（从2010年到2015年至今），没有正常的夫妻生活等。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因而理当结束这段婚姻。婚生子李某乙从出生至今由原告照看得更多，而且一直在厦门生活和上学。被告的个性十分内向，爱玩游戏且比较没有耐性，不爱跟孩子互动，跟孩子没有太多感情。而原告一直跟儿子一起睡，经常跟孩子互动并且经常带孩子出门玩，更了解孩子个性和需要。为有利于儿子的健康成长，婚生子李某乙应由原告在厦门抚养为宜。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙由女方在厦门抚养，由被告每月支付给原告抚养费人民币1000元，直至儿子能独立生活为止；3.厦门集美康城一里12号1106室房所有权在原告支付折价款给被告后归原告所有（房屋评估人民币壹百万元整），其他个人首饰及存款归个人所有。被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原被告是自由恋爱结婚，目前也没有第三者，且为了孩子的健康成长，为了孩子长大后在一个家里就能看到自己的双亲，被告不同意离婚。被告自己因平时工作生活压力大，平时有一些过分的言语，希望原告能谅解，今后被告会改正。原告起诉书所说的对原告漠不关心，被告也会改正。当然原告自己也有问题，被告希望原告也能改正。原被告两个要共同努力，给孩子一个完整的家。被告认为，一个男人和一个女人结合在一起，无论发生什么事，都不应该分开，何况原被告都有孩子了，如果遇到问题就要离婚，那这个世界上就没有白头到老这个词了。夫妻间的事要商量着办，遇到困难和问题，要面对它，想办法解决，而不是逃避。经审理查明：原、被告于2004年认识，双方系自由恋爱，于2006年10月12日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2010年1月12日生育儿子李某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、个人购房借款合同、厦门市土地房屋权证、《土地房屋权证》证明以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2004年认识，双方系自由恋爱，并于2006年10月12日登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，婚后原被告并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子李某乙尚未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员韩德坤二〇一五年七月八日书记员郑好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1605号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：候斌庆，男，1967年7月10日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告候斌庆物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案。原告于二〇一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丽 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终271号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住山西省壶关县，系被害人张某之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住山西省壶关县集店乡桥西村前后***号，系被害人张某之母。
原审被告人程超，男，1996年2月8日出生，出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年2月29日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人宋玉平，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，户籍地山西省平顺县，住山西省壶关县，系原审被告人程超之父。
原审附带民事诉讼被告人诚杰建设集团有限公司。
法定代表人王俊青，职务董事长。
住所地长治市。
山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人程超犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某某、韩某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出(2015）郊刑初字第223号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提起上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、韩某某不服，对附带民事部分提起上诉，本院裁定发还长治市郊区人民法院重新审理。2017年2月26日，长治市郊区人民法院作出（2016）晋0411刑初198号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日1时许，被告人程超无证驾驶无牌照且灯光不全、前制动无效的宗申牌125普通二轮摩托车（原上牌照为晋DA46**，已注销）带被害人张某（坐在程超身后），沿长治市长安连接线由东向西行驶至西长井桥撞到路上横挡的土堆上，致张某、程超和摩托车摔倒在地，造成张某当场死亡、程超受伤、摩托车损坏。经鉴定，张某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经长治市交警四大队认定，被告人程超负本次事故的全部责任，被害人张某无责任。本案中的长治市长安连接线上发生事故的路段正在进行附属工程施工，施工单位附带民事诉讼被告人诚杰建设集团有限公司对该段道路东西两端设有围挡封闭，并设置禁止通行标志牌，东西两端两侧的辅路上没有围挡封闭，该路夜间无路灯照明，路上有土堆。肇事的宗申牌125摩托车的车主是附带民事诉讼被告人宋玉平。二附带民事诉讼原告人因被害人张某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、处理丧葬事宜的交通费和误工费共3000元，总计203664.5元。被告人程超的家属已代程超赔偿20000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、《现场勘查笔录、现场图、现场照片》，证实2015年6月14日1时许，被告人程超驾驶无牌宗申125二轮摩托车带张某沿长治市长安连接线由东向西行驶至西长井桥撞到横档在路上的土堆上，发生致张某死亡、程超受伤、摩托车损坏的交通事故；发生事故的路段是施工道路，该段道路东西两端设有围挡封闭，并设置禁止通行标志牌，东西两端两侧的辅路上没有围挡封闭，该路夜间无路灯照明。
2、长治市郊区公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、《尸体照片》，证实被害人张某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
3、山西中信司法鉴定中心《痕迹司法鉴定意见书》和《现场照片》，证实被告人程超所骑宗申牌125摩托车肇事时：（1）摩托车因土堆障碍，向左侧倒地侧滑，致人死亡、受伤；（2）程超随车着地在前方，系驾驶摩托的人，张某尸体位置在后，系先脱离车体的人，为坐在驾驶员身后的人。
4、山西中信司法鉴定中心《痕迹司法鉴定意见书》和《摩托车照片》，证实被告人程超肇事时所骑宗申牌125摩托车：（1）脚踏后轮制动能够起到制动器应有的作用，手刹前轮制动原就不能起到应有的制动作用；（2）前大灯能够正常工作灯亮，前左右转向小灯属事故前就没有，后尾灯及后左右转向小灯不能正常工作亮灯。
5、《驾驶人信息查询结果单》，证实没有查到被告人程超办理过机动车驾驶证的信息。
6、《机动车信息查询》、《机动车销售发票》、《缴纳车辆购置税通知单》等，证实被告人程超所骑宗申牌摩托车于2004年3月23日上牌为晋DA46**，车主是宋玉平，现该车辆为注销状态。
7、2015年6月15日长治市市政管理处《长安高速公路长治连接线工程道路情况说明》，证实长安高速公路长治连接线工程的沟西村至壶关连接线段，目前该段道路正在进行道路附属工程施工，在施工过程中对该段道路进行了围档封闭，并设置了禁止通行的标志等措施；该段道路工程预计2015年6月底完工，壶关东长井村段山体防护预计2015年9月完工。
8、长治市公安局交警四大队的《道路交通事故认定书》，证实被告人程超负本次事故的全部责任，张某无责任。
9、《常住人口登记卡》证明附带民事诉讼原告人的基本情况。
原审法院认为，被告人程超违反交通运输管理法规，无证驾驶已注销牌照且安全技术设施不全的宗申牌125摩托车，带被害人张某驶入禁止通行的施工道路后撞到横档在路面的土堆上摔倒，致张某死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且还应承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。被害人张某生前系农村户口，其交通肇事造成的经济损失应以农村户口计算。附带民事诉讼被告人诚杰建设集团有限公司对施工路段存在管理失误，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人宋玉平作为肇事车辆宗申摩托车的所有人，知道宗申摩托车没有牌照，也知道被告人程超没有驾驶摩托车的驾照，不尽注意义务，也应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人程超赔偿附带民事诉讼原告人张某某、韩某某经济损失142565.15元（已支付20000元）；判处附带民事诉讼被告人宋玉平赔偿张某某、韩某某经济损失40732.9元；判处附带民事诉讼被告人诚杰建设集团有限公司赔偿张某某、韩某某经济损失20366.45元；驳回张某某、韩某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某、韩某某请求改判被上诉人诚杰建设集团有限公司承担50%的赔偿责任，损失计算标准应当按照城镇居民标准计算。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程超违反交通运输管理法规，无证驾驶已注销牌照且安全技术设施不全的宗申牌125摩托车，发生交通事故致人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人张某某、韩某某的经济损失，程超应承担主要赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人宋玉平、诚杰建设集团有限公司也应承担相应的赔偿责任。经审查，原判根据相关法律规定以及责任人的过错程度，对三者所确定的赔偿比例并无不妥，依据被害人生前户口确定赔偿计算标准也符合法律规定，故本院对张某某、韩某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 赵明亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2228号
原告：邱绪昌。
被告：四川天然生中药饮片有限公司。
法定代表人：杨琼，该公司经理。
本院在审理原告邱绪昌与被告四川天然生中药饮片有限公司股东出资纠纷一案中，原告邱绪昌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱绪昌撤回对被告四川天然生中药饮片有限公司的起诉。
案件受理费600.00元，由原告邱绪昌负担。
审判员 包和平
二〇一五年七月一日
书记员 李瑞雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11065号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，男，系该公司总经理助理。
被告：陈仙高，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与陈仙高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11065号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，男，系该公司总经理助理。被告：陈仙高，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与陈仙高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十日代书记员 王启迪??
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执恢字第154号
申请执行人陈惠丽
被执行人周春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北商初字第00228号，依法向被执行人周春雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周春雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春雷（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币413450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十四日
书记员 陈胜阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2004号
原告：长沙市开福区丽之君五金店，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者：蔡丽君，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：卢朋。
原告长沙市开福区丽之君五金店与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区丽之君五金店撤诉。
案件受理费15945元，减半收取计7972.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2051号
申请执行人郑友华，男，1974年8月11日出生。汉族，住福安市。
被执行人阮伟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟林滨，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人兰宝华，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄泰清，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人钟仙华，男，1993年6月28日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人沈辉良，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人蔡小康，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
郑友华与阮伟杰、钟林滨、兰宝华、黄泰清、钟仙华、沈辉良、蔡小康附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第186号刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人阮伟杰、钟林滨、兰宝华、黄泰清、钟仙华、沈辉良、蔡小康在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第186号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15136号
原告葛某某。
委托代理人刘甲。
被告孙某某。
被告刘甲。
法定代理人孙某某。
上列两被告共同委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
原告葛某某与被告孙某某、刘甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人刘甲，被告孙某某及其委托代理人孙明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告孙某某与原告之子刘乙系夫妻关系，被告刘甲系两人之子。本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室（下称系争房）于1989年由斜徐路XXX弄XXX号动迁分得，原属公房，后由原告出资8万元购下产权，产权人登记为原告与刘乙，双方各占二分之一份额。刘乙与孙某某婚后关系不好，经常吵闹。孙某某还对原告动手。在此情况下，原告由其他子女送至日月星养老院生活至今。2012年8月，刘乙去世。现向法院提起诉讼，要求对系争房屋进行分割。
原告向本院提供了结婚证、居民死亡医学证明书、产权登记信息及上海市公安局户籍证明等证据；
被告孙某某、刘甲辩称，孙某某与刘乙于2005年结婚，系争房于双方婚后购买，故应属原告、刘乙与孙某某三人共有财产。由于两被告现居住在系争房，在他处没有住房，且两被告经济能力差，故不同意分割系争房。即使分割，属于原告的部分其已明确表示给予刘甲，对于涉及继承的部分，应考虑刘甲年幼、孙某某收入低的实际情况，向刘甲倾斜。
被告向本院提供了“事实”、视频光盘及文字整理材料各1份；
经审理查明，被告孙某某与原告葛某某之子刘乙系夫妻关系，双方于2005年3月9日登记结婚。被告刘甲系孙某某与刘乙之子。系争房为房改售房，于2007年12月取得产权证，权利人登记为刘乙、葛某某，两人各占二分之一份额。2012年8月22日，刘乙因病去世。2011至2012年间起，原告入住养老院，至今。此外，原告曾口头表示过系争房“归刘甲所有”。
另查，除系争房外，两被告在他处无住房，刘甲尚在校就读；原告有稳定的退休收入，其另育有刘乙、刘丙、刘丁、刘A等子女。
诉讼中，原、被告一致确认系争房的现市场价按人民币145万元计。
本院认为，系争房属原告与刘乙按份共有，双方各占二分之一份额，故原告本身在系争房中享有一半的权利。刘乙生前未留有遗嘱，在其死亡后，对其在系争房中二分之一的财产权利，扣除孙某某作为夫妻共同财产的一半份额后，应按法定继承处理。原告作为刘乙之母、孙某某作为刘乙之妻、孙逸凡作为刘乙之子，均为第一顺序继承人。虽然双方对系争房的归属意见不一，但本院注意到，原告现较长时间在养老院居住、生活，有稳定的退休收入。在刘乙去世后，其其他子女也均有赡养原告的义务。而两被告长期居住于系争房，在本市无其它住处，同时考虑到刘甲就读的实际情况，故系争房以归两被告所有为宜。两被告在取得系争房后，应给付原告相应的折价款。具体数额，本院依双方确认的市场价确定。另考虑到被告方较为困难的经济状况及折价款数额，本院给予被告方给付折价款的期限应适当延长。关于被告所称原告曾承诺系争房归刘甲一节，因系争房并未实际办理产权转移登记手续，原告在权利转移之前有权撤销。被告该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一、二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室产权房归被告孙某某、刘甲所有，因办理该房产权变更手续产生的费用，按规定承担；
二、被告孙某某、刘甲于本判决生效之日起三个月内支付原告葛某某折价款人民币845，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，150元，由原告负担4，575元，两被告负担4，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
……
第十三条一、二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出作为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执566号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春延，职员。
被执行人：丁柯荣，男，1973年6月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人丁柯荣保证合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十八
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执566号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春延，职员。被执行人：丁柯荣，男，1973年6月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人丁柯荣保证合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十八书记员 薛   玲   玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2448号
申请执行人：巢志强，男，1965年8月18日生，住。
被执行人：徐世安，男，1970年8月14日生，住所地。
被执行人：汕头市温商投资有限公司，住所地广东省汕头市金平区平路与金环南路交界西侧三楼。
法定代表人：徐世安，总经理。
被执行人：汕头市捷乐酒店管理有限公司，住所地广东省汕头市金平区平路与金环南路交界西北侧小商品城内第三层。
法定代表人：徐世安，总经理。
被执行人：广州天虹锦都酒店管理有限公司，住所地广州市天河区沙太南路163号迎宾楼1-10层。
法定代表人：徐世安，总经理。
巢志强与徐世安、汕头市温商投资有限公司、汕头市捷乐酒店管理有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0402民初3492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐世安欠巢志强借款本金1000万元以及自2015年6月1日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息，该款由徐世安于2016年7月25日前归还利息280万元（计算至2016年7月30日的利息），于2016年9月25日前归还借款本金500万元，于2016年12月25日前归还借款本金500万元，2017年1月10日前付清自2016年8月1日起至实际付清之日止按未还借款金额为本金以月息2分计算的利息。二、汕头市温商投资有限公司、汕头市捷乐酒店管理有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、如徐世安、汕头市温商投资有限公司、汕头市捷乐酒店管理有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司有任一期未能按期足额支付，巢志强有权申请法院就全部未还借款本金和利息申请法院强制执行。四、案件受理费81800元，减半收取40900元，由徐世安、汕头市温商投资有限公司、汕头市捷乐酒店管理有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司共同负担，并于2016年7月25日前直接支付给巢志强。
因徐世安、汕头市温商投资有限公司、汕头市捷乐酒店管理有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巢志强向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，冻结了各被执行人的银行账户，此外未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6517号
申请执行人张宏林，男，1968年1月5日出生。
身份证号×××
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被执行人李欣，男，1982年4月14日出生，职业不详。
身份证号×××
张宏林与李欣买卖合同纠纷一案，本院经缺席审理作出（2014）海民（商）初字第24165号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币841900元、逾期付款的利息及迟延履行期间的利息、案件受理费12310元、公告费260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下执行工作：通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字6517号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年十二月二日
书记员 曹彦青