广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广铁中法刑终字第31号
原公诉机关肇庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈民，男，于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市美兰区。2005年12月15日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月17日刑满释放。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输法院审理肇庆铁路运输检察院指控原审被告人陈民犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）肇铁法刑初字第11号刑事判决。原审被告人陈民不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月7日通知广东省人民检察院广州铁路运输分院阅卷，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员高月华出席法庭履行职务，上诉人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月26日8时50分左右，被告人陈民携带一黑色塑料袋进入海口东火车站售票大厅后，突然倒地抽搐；执勤民警在对被告人陈民的随身物品进行检查时，发现其携带的黑色塑料袋中2盒“南国椰香薄饼”内共有3包用透明封口塑料袋包装的透明晶体。经鉴定，3包透明晶体共净重1486.02克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。另查，被告人陈民系吸毒人员，是累犯和毒品再犯。
原审判决认定上述事实的证据有查获经过、检查笔录、扣押清单、证人证言、鉴定意见、尿检报告、手机通话清单、视听资料、户籍材料、前科证明等。
原审判决认为，被告人陈民的行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。二、扣押的毒品1486.02克予以没收、销毁。扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
上诉人陈民辩称：他所携带的物品是在回灵山镇的路上捡到的，怀疑是有人故意陷害他，所以到海口东火车站报案；他在车站广场上故意大喊大叫，但没人理他，他才到售票大厅里故意摔倒以引起他人注意，证人李某证言称看到他突然倒地、一直在打电话的内容是虚假的，且与其他证人证言相矛盾；他被带到派出所后，因为心理紧张加上吸过毒，逐渐意识不清，说了什么和做了什么都不知道了；办案人员曾经威胁他妻子，让他妻子说家中的牛奶罐是拿来装毒品的，还说判不了刑也要抓他去戒毒，证明办案人员明知他是去报案的；他不构成非法持有毒品罪，请求撤销原判，宣告他无罪。陈民还请求调取海口东火车站广场上的监控录像，要求威胁其妻子的办案人员出庭对质。
广东省人民检察院广州铁路运输分院提出的检察意见是：一审认定事实清楚，证据确实充分；现有证据无法判定陈民有贩卖、运输毒品的行为，一审认定其构成非法持有毒品罪的定性正确，量刑基本适当，建议维持原判。
经审理查明：上诉人陈民随身携带1486.02克甲基苯丙胺（冰毒），于2013年11月26日8时50分许在海口东火车站售票大厅倒地抽搐，值勤民警对其检查时发现了其随身携带的上述毒品。
以上事实，有原公诉机关提交、并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、海口铁路公安处海口东车站派出所民警林成健出具的查获经过及补充材料证实：2013年11月26日8时54分时，他和协警王某在站前广场巡逻时，发现一名男子东张西望，神情恍惚，手上还抱着一个黑色袋子。他觉得该名男子行迹可疑，但安检那边有事情要他去处理，他就叫一起巡逻的协警王某对该名男子进行跟踪盯控。大概5分钟后王某报称该名男子倒在售票大厅地板上，他处理完安检这边事情就赶到售票大厅，发现该名男子躺在票厅咨询台左侧的地板上，全身抽搐，精神恍惚，他上前进行询问，但该男子没有回答。之后他对该男子携带的黑色袋子进行检查，发现里面有两盒用“椰香薄饼”盒子包装的白色晶体，怀疑是毒品冰毒，就向所领导汇报，所领导派民警到现场处理，并将当事人带回派出所调查。经查，该男子名叫陈民。
2、证人王某的证言：他是海南高铁海口东站派出所协警，2013年11月26日他和民警林成健在广场上巡逻时，发现一名男子形迹可疑、神情恍惚，走路摇晃，抱着一个黑色塑料袋，因为安检那边有事要值班民警去处理，林成健要他跟踪盯控该男子。该男子进入售票厅后突然倒地，他就上前查看，该男子还说了句“老板要我带冰糖，我吃了一粒”；当时还有一名车站工作人员和他一起查看，该男子身体一直抽搐，不能控制自己的行为。他看见该男子身边有一个黑色的塑料袋，打开后发现里面有两盒“椰香薄饼”，饼盒里装有用透明塑料袋装的冰糖一样的晶状物，他就用对讲机通知林成健，并开始保护现场。民警过来后和车站工作人员一起对该男子进行救治和询问，后来120救护车来了，救护人员看了该男子后说“他应该是毒瘾犯了，休息一下没事”。等该男子好点后，民警对现场进行拍照和录像，并把该男子和他携带的东西一起带回派出所检查。
证人王某从10张中青年男性照片中辨认出8号照片上的男子（陈民）就是2013年11月26日在海口东火车站售票大厅摔倒的男子。
3、证人李某的证言：他是海南高铁海口东站的客运员，2013年11月26日8时30分他去售票厅的咨询台值班。大约9时许，看到咨询台左侧有一男子突然倒地，他就走过去问那男子说：“先生，你没有事吧，要不要打120？”，然后他就用对讲机通知了值班员，那名男子不理他，一直在打电话说“叫老板过来拿东西”，他看见那名男子一边打电话，手里还抓着一个黑色的塑料袋。过了一会，那名男子用双手去抓自己的身子，他拿那名男子手机打120，但是没有打通。这时警察赶来了，他们和警察一起对这名男子进行救治。期间他看到该名男子的黑色塑料袋里有2个长方形的盒子，盒子里面有用透明塑料袋装的像冰糖一样的东西。后来120救护车来了，救护人员说“该男子是毒瘾发作，休息一下就好了”，待该男子情况稳定后，救护人员就离开了。警察对现场进行封锁和检查，后来，警察就把该男子带走了。
证人李某从10张中青年男性照片中辨认出4号照片上的男子（陈民）就是2013年11月26日在海口东火车站售票大厅摔倒的男子。
4、海口铁路公安处海口东车站派出所副所长吉海波出具的工作说明证实：2013年11月26日9时许，他接到值班民警林成健报告，票厅有一名男性旅客倒地，该男子随身携带的黑色塑料袋里有疑似毒品物品。他组织民警立即赶到票厅查看情况，到现场后看见一名男子倒在售票厅咨询台左侧的地板上，该男子当时语无伦次，还不停抽搐，他便上前询问该男子身体情况，并叫其他同事保护现场，并进行现场拍照。之后他戴手套打开该男子身边的黑色塑料袋查看，发现内有两包椰香牌薄饼盒，其中一个薄饼盒已撕开，里面装有用白色透明封口塑料袋包装的疑似冰毒物品。120医生对躺在地上的男子进行检查后，说该男子症状应该是吸毒过量造成的，等休息一下就可以了，他就组织民警对现场拍照、录像后把该男子带回派出所了。
5、检查笔录证实：2013年11月26日发现陈民倒地的民警和协警在对陈民携带的黑色塑料袋进行检查时，发现有2盒“南国椰香薄饼”盒子中有包装的白色晶体后；在派出所询问室公安人员又发现袋内还有银灰色“索爱”牌推盖手机1部、黄色打火机1个、手表1块、开封的“芙蓉王”牌香烟1盒、面额10元的人民币1张；经对2盒印有“南国椰香薄饼”字样的饼干纸盒进一步检查，其中1盒内有用白色透明塑料袋包装的2袋疑似毒品冰毒晶状物品，另1盒内有白色透明塑料袋包装的1袋疑似毒品冰毒晶状物品。
6、工作说明、称重说明、称重记录及照片、检查、盘问过程的同步录音录像证实：2013年11月26日公安机关对陈民携带的毒品进行称重时，因对秤识别错误，称得3包疑似毒品含包装袋重量共计3.035千克，陈民当即认为重量过重，故拒绝在称重结果上签字。同年11月27日公安机关对上述疑似毒品进行第二次称重，经称重3包疑似毒品含包装袋重量共计约1.52千克。
7、扣押清单证实：公安机关依法扣押陈民3包疑似毒品冰毒的白色晶状体，分别约重0.506千克、0.508千克、0.506千克；另扣押推盖索爱手机1部。
8、海南省公安司法鉴定中心的鉴定人张静、杨智出具的琼公司法（理化）字（2013－1878）号《鉴定文书》证实：3包可疑物品共净重1486.02克，均检出甲基苯丙胺成份。
9、海口铁路公安处刑事技术支队出具的手印显现提取报告、广州铁路公安局司法鉴定中心的鉴定人崔某、复核人章清出具的广铁公（司）鉴（痕）字（2013）35号《鉴定文书》证实：送检的在“南国椰香薄饼”纸盒里用于装疑似毒品的透明塑料包装袋上提取的残缺手印，经鉴定为陈民的左手食指所留。
10、海口铁路公安处海口东车站派出所出具的海铁公（海东）尿检（2013）第8号现场检测报告书证实：2013年11月26日公安机关对陈民的尿液进行吗啡（海洛因）和甲基苯丙胺（冰毒）试剂检测，检测结果呈阳性。
11、陈民于2013年11月26日对其携带的3包毒品的照片、毒品包装物的照片、其携带的黑色塑料袋内找到的手表、手机等物的照片、尿检结果的照片、其在海口东站倒地的照片进行了签认；还于2013年11月27日对其所供的住所内存放3包毒品的地方、用来存放毒品的铁罐的照片进行了签认。
12、陈民被带至公安机关检查、盘问时，先是谎报姓名叫“陈进文”，随后供述了他的真实身份、两次毒品犯罪前科、家庭情况等公安人员事先无法掌握的信息，证明他当时神志已经清醒，但他没有向公安人员报案。在此后的两次讯问中，陈民先供称毒品是他向澄迈金江的朋友“阿丰”购买的，案发当日带到海口东火车站准备卖给“黑子”，后又供称是陈进文将毒品交给他，案发当日要他将毒品带到海口东火车站的，仍未涉及报案问题。
13、海口东车站站前广场右三（球机）、海口东车站站前广场右四（球机）、海口东站售票厅左侧（球机）、海口东站民警在售票厅内工作情况等录像资料显示了陈民在欲进入售票大厅前及进入之后的表现。
14、常住人口信息及现实表现材料证实：陈民的基本情况以及其有涉嫌毒品违法犯罪记录。
15、（2005）美刑初字第392号刑事判决书、（2006）海口狱第31号释放证明书、（2007）美刑初字第87号刑事判决书、（2009）海口狱释字第128号释放证明书证实：陈民因犯贩卖毒品罪于2005年12月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年8月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年2月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月13日刑满释放。
关于上诉人陈民所提他所携带的物品是在回家的路上捡到、到海口东火车站是为了报案的辩解意见。海口东火车站监控视频显示，一辆警车行驶至售票厅门口后停下，车上坐着一名警察，随后陈民从该警车旁经过直接进入售票厅，并未与警察进行交流。证人王某、李某均证实在陈民倒地后他们上前对陈民进行了询问，没有听到陈民有要报案的言语，李某的证言与其他证人证言之间并不存在矛盾，且与售票厅内监控视频反映的情况相符。公安人员在海口东车站售票厅内对陈民进行现场处置的全程录音录像显示，陈民在地上翻滚、抽搐，没有向公安人员报案的言语和行为。在公安人员对陈民检查、盘问的过程中，陈民也没有报案。综上，上诉人陈民的辩解意见与案件现有证据证明的内容相矛盾，且陈民无法对其所称舍近求远携带大量毒品专程从灵山镇赶到海口东火车站报案、在售票厅故意摔倒欲引起公安人员注意、却在多次面对公安人员检查、讯问时丝毫不谈及报案、而要编造毒品是准备贩卖或者帮人运输的行为作出合理解释，其辩解意见不能成立，不予采纳。
本案现有证据已经足以证明陈民并没有向公安人员报案的意图和行为，无必要再调取海口东火车站广场上的监控录像或传办案人员到庭对质。对陈民所提调取新证据以及传办案人员到庭对质的申请，不予批准。
本院认为，上诉人陈民明知是毒品而非法持有，持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈民曾两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈民的辩解意见均不能成立，不予采纳；广东省人民检察院广州铁路运输分院的检察意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 丁 玮
审判员 姚湘伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 易鸣娟