山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第803号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨心立，男。
被告童香菊，女，系杨心立之妻。
被告杨新德，男。
被告孙改霞，女。
被告马开成，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉焕、侯书涛、侯汝杰、杜广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以侯善周、侯道军已经死亡为由撤回对侯善周、侯道军的诉讼。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋及被告侯书涛、侯汝杰、杜广生到庭参加诉讼，被告刘玉焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，侯善周、侯道军及被告刘玉焕、侯书涛、侯汝杰、杜广生于2013年3月6日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）联合借字（2013）年第80XXXXXXXXXXXXX05号《借款合同》及（河店分社）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXXXXXX05号《保证合同》，共同承担连带责任。为侯善周授信80000元，期限1年，合同2014年3月5日到期。被告侯善周于2013年3月6日从莘县农村信用合作联社河店分社借款80000元，于2014年3月5日到期，利率为11.5‰。2013年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金79724元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款79724元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告侯书涛辩称，对原告诉状中所说的借款及担保无异议。主贷实际上有能力偿还。
被告侯汝杰辩称，借款及担保无异议，原告所多次催收不属实，主贷有能力偿还，在主贷没有能力偿还的情况下，我们可以偿还。
被告杜广生辩称，同侯书涛、侯汝杰意见。
被告刘玉焕未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月6日，侯善周、侯道军及被告侯书涛、侯汝杰、杜广生与莘县农村信用合作联社河店分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月6日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写壹拾肆万肆仟元整）,提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，侯善周与其妻刘玉焕在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年3月6日，侯善周从莘县农村信用合作联社河店分社借款80000元，月利率为11.5‰，该笔借款到期日期为2014年3月5日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。贷款到期后，经原告催要，被告分别于2014年9月11日偿还本金138元、2014年11月18日偿还本金138元、2015年7月24日偿还本金0.57元，现仍欠本金79723.43元及全部利息未还。本案在审理过程中，原告以侯善周、侯道军已经死亡为由撤回对侯善周、侯道军的诉讼。
另查明，2013年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2013】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2013】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侯善周、侯道军及被告侯书涛、侯汝杰、杜广生与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，个人最高额联合保证借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向侯善周履行了贷款的义务，侯善周作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，侯善周在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。侯善周之妻刘玉焕在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告刘玉焕应承担还款责任。被告侯书涛、侯汝杰、杜广生提供的保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，被告侯书涛、侯汝杰、杜广生依法应当承担连带清偿责任。2013年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2013】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与侯善周的该笔贷款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。原告以侯善周、侯道军已经死亡为由撤回对侯善周、侯道军的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。另依法律规定，被告侯书涛、侯汝杰、杜广生作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘玉焕进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘玉焕经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉焕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款79723.43元及利息（自2013年3月6日起至2014年3月5日的利息以80000元为计息基数按月利率11.5‰计算；自2014年3月6日起至2014年9月10日的利息以80000元为计息基数按月利率17.25‰计算；自2014年9月11日起至2014年11月17日的利息以79862元为计息基数按月利率17.25‰计算；自2014年11月18日起至2015年7月23日的利息以79724元为计息基数按月利率17.25‰计算；自2015年7月24日起至本判决书确定的还款之日止的利息以79723.43为计息基数按月利率17.25‰计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告侯书涛、侯汝杰、杜广生对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告侯书涛、侯汝杰、杜广生履行保证责任后，有权向被告刘玉焕追偿，向刘玉焕不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元及财产保全费167元，由被告刘玉焕、侯书涛、侯汝杰、杜广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年九月十六日
书记员 韩瑞朋