山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第596号
上诉人（原审被告）孙德伟。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运珍，汉族在，户威海市文登区文登营镇姜家窑村。
被上诉人（原审原告）王运田。
被上诉人（原审原告）王运娥。
被上诉人（原审原告）王运兵。
四被上诉人之共同委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于霞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地威海市环翠区育华路21号。
代表人曲斌，经理。
上诉人孙德伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王国贤生于1933年6月19日，生前居住于威海市文登区文登营镇营前村，系四原告之父。威海市文登区文登营镇营前村于2003年被划归市区。2014年5月1日10时20分，被告于霞驾驶其自有的鲁K×××××号轿车，沿文登区虎山路由北向南行至文登营镇姚家疃桥南侧，轿车前端与顺行在前的被告孙德伟驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车左后部及原告亲属王国贤所骑自行车尾部相撞，致王国贤受伤，三车均有损坏。王国贤伤后入威海市文登中心医院神经外科一病区诊治，于5月2日转该院重症监护室治疗12天后转入神经外科一病区，经住院治疗106天后出院，复于2014年8月20日入该院神经外科一病区治疗，经住院27天后于2014年9月16日死亡，花门诊及住院医疗费等共计213676.82元。王国贤在神经外科一病区治疗时，该院长期医嘱为一级护理，留陪人。在重症监护室治疗期间为特级护理。该事故经原文登市公安局交通警察大队认定，被告于霞负事故的主要责任，孙德伟、王国贤负事故的次要责任。2014年6月16日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费213677元、住院伙食补助费3990元、护理费20598元、死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费3097元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告于霞、孙德伟连带赔偿90%。
被告于霞驾驶鲁K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险20万元；被告孙德伟驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故均发生在保险期内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。原告关于需2人护理之诉求，被告对此提出异议，原告未提供证据证实。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费213676.82元，住院伙食补助费3990元（30元×133天），护理费10298.94元（28264元÷365天×133天），死亡赔偿金141320元（28264元×5年），交通费500元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员误工费696.92元（28264元÷365天×3人×3天）。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，职工工资46386元。被告于霞已付原告人民币1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已支付原告10000元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、责任认定书、鉴定意见等在案为凭。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金等费用。车辆驾驶人、行人、乘车人等应当严格遵守道路交通安全法及相关法规的规定，以保证交通安全。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告于霞驾驶机动车与被告孙德伟所驾摩托车、王国贤所骑自行车发生碰撞，致王国贤受伤，经医治无效死亡。该事故经交警部门认定，被告于霞负事故的主要责任，被告孙德伟、王国贤分别负事故的次要责任。被告于霞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车第三者责任强制保险，商业三者险20万元，被告孙德伟所骑摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿。不属于保险理赔范围的，由责任方分担。原告关于医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬补助费等之诉，提供了相关证据或依法有据，本院予以支持。原告亲属王国贤年事已高，在住院期间，大部分时间系一级护理，需要专人陪护。但原告要求按2人护理计算护理费，因无证据证实，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险范围内，在各限额项下对原告的合理损失予以赔偿，其超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿70％，由被告孙德伟赔偿20％。原告的其余损失由其自负。原告的合理损失以核定的为准。被告于霞、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已支付原告钱款，应予以返还或扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告王运珍、王运娥、王运兵、王运田医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元以及护理费10298．94元、死亡赔偿金141320元、交通费500元、处理事故人员误工费696.92元，计152815.86元中的76407.93元，以上合计91407.93元，扣除其已付10000元，余款81407.93元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告王运珍、王运娥、王运兵、王运田精神损害抚慰金5000元以及护理费10298.94元、死亡赔偿金141320元、交通费500元、处理事故人员误工费696.92元，计152815.86元中的76407.93元，以上合计91407.93元，于判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王运珍、王运娥、王运兵、王运田医疗费之余额193676.82元、住院伙食补助费3990元，合计197666.82元的70％，即138366.77元，于本判决生效后十日内付清；四、被告孙德伟赔偿原告王运珍、王运娥、王运兵、王运田医疗费之余额193676.82元、住院伙食补助费3990元，合计197666.82元的20％，即39533.36元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告王运珍、王运娥、王运兵、王运田的其他诉讼请求；六、原告王运珍、王运娥、王运兵、王运田返还被告于霞人民币1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，诉讼保全费220元，共计3474元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司各负担1200元，被告孙德伟负担74元。
上诉人孙德伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次事故中，被上诉人于霞先与王国贤发生碰撞，后于上诉人发生碰撞，故本次事故是两起交通事故，一起是被上诉人于霞与王国贤之间的交通事故，一起为被上诉人于霞与上诉人之间的交通事故，交警部门认定上诉人负事故次要责任，是指上诉人与被上诉人于霞之间的交通事故。上诉人虽违反相关交通法规，但其违法行为与王国贤受伤死亡之间无必然的因果关系，王国贤的受伤死亡是由被上诉人于霞造成的，不应由上诉人对此承担赔偿责任。且即使上诉人应承担赔偿责任，在上诉人与王国贤均负事故同等责任的情况下，原审判决认定上诉人承担20%、王国贤自负10%的赔偿责任，有失公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王运珍、王运田、王运娥、王运兵答辩称，上诉人主张被上诉人于霞先与王国贤发生碰撞，再与上诉人发生碰撞，既无证据证实，亦与事实不符。本次事故是同一起交通事故，上诉人与被上诉人于霞的共同侵权导致王国贤受伤死亡。上诉人的违法行为与王国贤的受伤死亡之间有因果关系。原审判决认定事实清楚，责任认定适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于霞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李晓光述辩称，请求法院依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司答辩称，交警部门已经对本次交通事故发生的事实及责任划分作出了认定，上诉人在没有证据证实其主张的情况下，不能否定交警部门的对本次交通事故事实及责任的认定。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，本院依法调取了本次事故的交警卷宗。根据该卷宗，被上诉人于霞在交警调查时陈述，其驾车时突然发现王国贤及上诉人，此时被上诉人于霞距离该二人很近，被上诉人于霞准备向右打方向避让时看见上诉人驾驶摩托车车头向右偏了一下，被上诉人于霞遂立即刹车，避让不及发生了本次事故。上诉人在交警调查时陈述，事发时，上诉人沿虎山路由北向南行驶，行至事故现场北侧时看到王国贤骑自行车顺行在前，上诉人准备从王国贤左侧超车时发现王国贤向东侧骑行，上诉人遂在同车道内向右躲避，从其车辆右侧超过，刚超过王国贤时，就听到身后一声响，接着上诉人亦被撞倒。二审中，被上诉人于霞主张，其在发现上诉人及王国贤时，上诉人及王国贤与其在同一条机动车道内，上诉人在其车辆右前方，王国贤在其车辆左前方，当时距离较近，其担心伤及上诉人及王国贤故不敢向任一方向避让只能刹车，待车辆停下后，其发现上诉人及王国贤均被撞倒。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人于霞先撞倒王国贤，后撞倒上诉人，仅有上诉人的单方陈述，未有其他证据予以佐证，被上诉人于霞及被上诉人王云珍、王运田、王运娥、王运兵对此均不予认可。且根据上诉人在交警部门的陈述，上诉人在刚超过王国贤时即发生了本次事故，故被上诉人于霞撞击上诉人及王国贤时即使存在先后顺序，之间的差距也极小。而根据被上诉人于霞的陈述及事故发生时的情况，由于上诉人未在最右侧慢速机动车道内行驶而占道被上诉人于霞所在车道行驶，致被上诉人于霞在发现情况时，避让空间不足，发生本次事故，将王国贤及上诉人撞倒，故应当认定上诉人的违法行为与王国贤受伤死亡之间存在因果关系，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人作为机动车的驾驶人，其在行驶过程中的安全注意义务要高于非机动车驾驶人，在上诉人与王国贤均负事故次要责任的情况下，原审认定上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁燕妮