wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第839号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：周鲁，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：尚理艳，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张志宝，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李延红，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李西伦，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟雪敏，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉周鲁、王磊、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉被执行人周鲁、王磊、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第号
罪犯刘辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人刘辉灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人刘辉灿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第296号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉灿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘辉灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年四月至二○一四年五月累计获得达标分二十九点四分，二○一一年、二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴纳罚金1800元，执行机关还提交了该犯名下的小车（价值98200元）用于抵缴罚金的凭证。
本院认为，罪犯刘辉灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉灿予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7752号
原告：崔春姬。
委托诉讼代理人：洪流，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇长春，总经理。
委托诉讼代理人：翟秀梅。
被告：仇金申。
被告：季盛磊。
被告：梁嵘。
被告：骆雄杰。
被告：陈晓帆。
第三人：谢渊华。
第三人：王凯。
原告崔春姬与被告上海实鑫投资管理有限公司、仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰、陈晓帆，第三人谢渊华、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告崔春姬于2018年3月15日向本院提出申请撤回对被告仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰、陈晓帆，第三人谢渊华、王凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔春姬的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春姬撤回对仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰、陈晓帆、谢渊华、王凯的起诉。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第173号
原告姜某某。
委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月五日
书记员 王平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2056号
原告王志教，男，1963年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王华，男，1983年1月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴正新，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告宁夏友厦建设集团有限公司（现为宁夏宁鑫建设工程有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秦丽华，系该公司经理。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王志教与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、吴正新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志教撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4750元，公告费560元，共5310元，由原告王志教负担。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 马俊川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘燕丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2056号
原告朱某甲，农民。
委托代理人李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
审判员 周运生
二〇一五年十二月三日
书记员 毕迪昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1755-2号
申请执行人广东某某电梯有限公司，住所地广州市白云区西槎路。
法定代表人徐某豪。
申请执行人广东某某电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
负责人某旭。
两申请执行人共同委托代理人黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区坂田街道某某第二届业主委员会，住所地深圳市龙岗区坂田南路。
法定代表人黄某新。
申请执行人广东某某电梯有限公司、广东某某电梯有限公司深圳分公司与被执行人深圳市龙岗区坂田街道某某第二届业主委员会合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11342号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款93000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区坂田街道某某第二届业主委员会银行存款141207元至本院银行账户，其中执行款139912元已支付给申请执行人，1295元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初11342号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初11342号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月十日
书记员 王 慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）灵刑初字第00180-2号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨帅，男，1979年11月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2013年4月19日被本院取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕（在逃），2014年11月5日在云南省昆明市被公安机关抓获，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马洪申，灵璧县法律援助中心律师。
本院于2013年7月5日以（2013）灵刑初字第00180-1号
刑事裁定，对灵璧县人民检察院起诉的被告人杨帅合同诈骗罪一案中止审理。
经查，被告人杨帅现已抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张凌宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10519号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶可飞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶可飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶可飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,921.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第206号
本院立案执行的申请人长城物业集团济南分公司与被执行人刘XX物业服务合同纠纷一案，现被执行人刘XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第111号
原告杨青平，又名杨清平，男，生于1948年4月9日，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告周远强，男，生于1967年12月16日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告杨青平与被告周远强合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨青平及其委托代理人陈勇，被告周远强的委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青平诉称，原告于2008年6月至9月在被告周远强承包的古蔺河保安桥至情人桥河段改造工程中组织工人为被告做工。工程完工后，原、被告先后于2009年1月22日、2月19日进行了结算，经结算被告共欠原告75477元工程款。后原告催讨未果，故请求依法判决被告周远强给付欠款75477元，并承担本案诉讼费用。
被告周远强辩称，2009年1月22日清算所欠的工程款74099元，已支付给原告，2009年2月19日原告所称的工程款1378元，因无被告周远强签字，不予认可。
原告杨青平为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告杨青平的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.习水县同民镇同民村民委员会出具的证明，证明杨青平又名杨清平；
3、2009年1月22日周远强出具的金额为74099元的借条一份，证明被告周远强欠款74099元；
4、2009年2月19日王从俊、何宣强出具的金额为1379元的借条一份，证明被告周远强欠款1378元；
5、2009年10月23日罗建儒、周远光、杨青平签字的决算账单一份，证明工程未经结算；
6、证人袁正军证人证言，证明杨青平向周远强承包工程，周远强欠杨青平工程款；
7、证人向仲才证人证言，证明周远强欠杨青平工程款，大概为6、7万，且于去年进行了追收；
8、证人杨青贵证人证言，证明周远强欠杨青平工程款，大概为7、8万，曾经进行过追收。
被告对以上证据质证认为：认可1、2、3号证据。4号证据无被告签字，不予认可。5号证据无被告签字，不予认可。对于6、7、8号证据，三位证人证明从2009年开始就来古蔺向被告收款与5号证据2009年10月都在做工是矛盾的，且杨青贵与原告是亲戚，其他证人与原告均是邻居，证人证言可信度降低。
本院审查认为，原告出示的1、2、3号证据得到了被告的认可，本院予以采信。4号证据被告不予认可，且原告没有证据证明在该工程中王从俊、何宣强和被告有关，故本院不予采信。5号证据被告不予认可，且原告没有证据证明在该工程中罗建儒、周远光和被告有关，故本院不予采信。6、7、8号证据，三位证人证言的内容均为证明其曾为原告做过工，仅了解被告欠原告工程款和原告多次向被告催收过这一事实，对具体债务数额不清楚，与本案事实的认定无关，故本院不予采信。
被告周远强为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2011年4月27日，汇款金额为20000元，收款人为“杨青平”的工商银行汇款凭证一份，证明已还款20000元；
2、2011年7月10日，汇款金额为20000元，收款人为“杨清平”的邮政储蓄银行汇款凭证一份，证明已还款20000元；
3、2012年1月15日，汇款金额为20000元，收款人为“杨青平”的工商银行汇款凭证一份，证明已还款20000元；
4、2011年12月12日、2011年12月15日，杨青平与周远强的手机短信息，内容描述杨青平已收到周远强10000元，证明已还款10000元。
原告对上述证据质证认为：均予以认可，但是原告所收到的70000元不是用于偿还2009年1月22日欠条所载工程款，其中60000元是偿还2009年10月23日决算账单所载工程款，另10000元不是偿还2009年1月22日欠条所载工程款。
本院对该组证据认为，被告所出示的4份证据真实可信，予以采信。对于原告提出的其所收到被告支付的60000元钱是支付2009年10月23日决算账单所载工程款，另10000元不是偿还2009年1月22日欠条所载工程款的主张。本院认为，对2009年10月23日决算账单，无被告周远强签字，且原告没有证据证明在该工程中签字的罗建儒、周远光和被告有委托代理关系，该决算账单与本案无关；对10000元不是偿还2009年1月22日欠条所载工程款的主张，原告未提供相关证据佐证。如原告有其他证据证明被告对原告尚有其他未清偿的债务，原告可另案起诉。故对该主张不予认可。
综合上述已采信证据及原、被告在法庭上的陈述，查明以下法律事实，原告杨青平于2008年6月至9月替被告周远强请工人为被告周远强承包的古蔺镇古蔺河保安桥至情人桥河段改造工程做工，被告周远强于2009年1月22日出具欠条，载明被告周远强欠到原告杨青平74099元。被告周远强于2011年4月27日、2011年7月10日、2011年12月12日至12月15日、2012年1月15日共四次合计向原告杨青平支付了70000元，尚有4099元未支付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告杨青平所主张的要求被告周远强偿还其工程款75477元的请求，其中被告周远强已经偿还70000元，另有1378元因证据不足，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告杨青平的其他请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周远强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨青平工程款4099元。
二、驳回原告杨青平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告杨青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一三年六月九日
书记员 宋学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00931号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾某，个体。被告人曾某曾因吸毒，于2007年3月8日经江西省黎川县公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因携带管制刀具，于2010年11月24日经温州市公安局鹿城区分局决定处行政拘留五日；因犯赌博罪，于2008年7月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾某于2014年5月18日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市明日星城小区出发，行驶至李闸路湘江路路口处与徐某发生纠纷后驾车离开，行驶至环城路泰安街路口处被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曾某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月18日凌晨，被告人曾某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的卡宴越野车从常熟市虞山镇明日星城小区出发，行驶至湘江路路口处时，与徐某发生口角并引发打架后驾车离开，行驶至环城路泰安街路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曾某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，刑事判决书、公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十二日
书记员 张传龙
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第59号
原告贺全中，男，1951年4月17日出生，汉族。
被告侯铁科，男，1960年5月26日出生，汉族。
原告贺全中与被告侯铁科债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告贺全中、被告侯铁科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月5日原告到被告处领取苹果款4000元时，被告给原告出具4000元的工商联存单一张，后被告分别于2001年6月给付原告300元，2002年2月10日给付原告200元，2003年1月20日给原告棉花51斤，折款178.5元，至今尚欠3321.5元。现起诉要求被告给付上述款项及利息1600元。
举证期限内，原告向本院提交收条一份，拟证明被告欠其款的事实。
被告辩称，给原告出具4000元的工商联存单属实，2000年6月14日其从原告处收走该存单，交给平陆县工商联，并为原告出具了收条。后该款转至杜马贤良村委会，故应由该村委会给付原告。
举证期限内，被告向本院提交杜马贤良村委会证明原件及贤良村委会欠条复印件各一份，拟证明原告主张的款项应由杜马贤良村委会给付的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的收条无异议，原告对被告提交的证据表示不清楚。
经审理查明，1998年，时任工商联代办员的被告侯铁科给原告贺全中出具4000元的存款单一张，2000年6月14日被告从原告处取走该存单，同时为原告出具收条一份即：今收到贺全中工商联现金支票肆仟元整，史村代办站侯铁科。后原告从被告处拉棉花抵款680元，余款3320元至今未付。
本院认为，对于原告在被告处存款4000元及经抵款后现尚余3320元未付的事实，双方无争议，且有原告提交的被告书写的收条一份予以证实。故对于原告要求被告给付余款的请求，本院应予支持。庭审中，被告提出该款应由杜马贤良村委会给付原告的主张因其提供的证据不能证实债务转移成立，故不应予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，故不予支持，但被告应从原告主张之日按银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告侯铁科在判决生效后十日内给付原告贺全中3320元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率算至执行完毕）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范家玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特768号
申请人：臣治威。
申请人：岳亮。
申请人：刘必龙。
本院于2016年5月16日受理了申请人臣治威与申请人岳亮、刘必龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人臣治威与申请人岳亮、刘必龙因交通事故纠纷，于2016年4月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认臣治威损失：车损5800元；
二、经各方确认岳亮损失：车损4500元、医药费638元；
三、经各方确认刘必龙损失：医药费849元；
四、以上合计损失11787元，以上损失全部由臣治威承担，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初12号
原告谭献伟，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组。
委托代理人冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县房产管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人刘献忠，该局局长。
委托代理人周海江，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县房产管理局法规股股长，住湘潭县易俗河镇百花居委会八组。代理权限为特别授权。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湘潭县易俗河镇云龙路***号。
委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人谭琳也，曾用名谭玲，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇南塘居委会***号。
原告谭献伟（以下简称原告）为与湘潭县房产管理局（以下简称被告）、第三人谭城（以下简称第三人谭城）、谭琳也（以下简称第三人谭琳也）请求撤销房屋所有权证一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日受理后，于2017年2月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，2017年2月28日向第三人谭城、谭琳也送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、人民陪审员胡红卫、汪秀瑛参加评议，代理书记员张城担任记录。本案现已审理终结。
2006年8月24日，被告分别向第三人谭城颁发了潭房证湘潭县字第000339XX号房屋所有权证（权证载明第三人谭城享有位于湘潭县易俗河镇云鹏二路西侧一栋总计六层商住楼的第一、三、五层的房屋所有权），向第三人谭琳也颁发了潭房证湘潭县字第000338XX号房屋所有权证（权证载明第三人谭琳也享有位于湘潭县易俗河镇云鹏二路西侧一栋总计六层商住楼的第二、四、六层的房屋所有权）。
原告诉称，1996年5月6日，原告以小儿子谭城的名义与原湘潭县国土管理局签订国有土地使用权出让合同，以116772元的价格购得涉案土地五十年的使用权，原告后在该土地上新建一栋六层的商住房，但一直未办理国土和房屋权证的初始登记，没有取得相关权证。2016年8月，原告得知在自己的房产上设定抵押，被抵押给了银行。同年12月，通过查询，原告获知涉案房屋已经办理了房屋所有权证，而房屋所有人分别为第三人谭城和谭琳也，原告认为，原告从未作出过将涉案房屋登记到两个第三人名下的意思表示，被告作出的编号为谭房权证湘潭县字第000338**号、第000339**号房屋所有权证并非依据原告的申请作出的，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的潭房权证湘潭县字第000338**号、第000339**号房屋所有权证。
被告辩称，2016年6月30日，根据《不动产登记暂行条例》的规定，湘潭县不动产登记中心正式成立。湘潭县境内的土地、房屋、林地、农村承包地、水域滩涂等不动产登记职权、职责都全部移交湘潭县不动产登记中心，湘潭县房产管理局从此以后不具备房屋产权登记的职权职责，相关权利义务依法应由湘潭县不动产登记中心接管。此外，在职能机构划分上，湘潭县不动产登记中心隶属于湘潭县国土资源局，故在涉及不动产登记之诉中，湘潭县房产管理局不再是适格的被告主体。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案在审理过程中，发现本案被告的房产登记职权已经变更为湘潭县不动产登记中心继续行使，而湘潭县不动产登记中心隶属于湘潭县国土资源局，故此，本院于2017年4月26日依法向原告送达了《变更被告主体告知书》，告知原告在收到告知书之日起七日内将本案被告变更为湘潭县国土资源局，否则，依法驳回起诉。原告收到《变更被告主体告知书》后至今未申请变更被告主体，故原告所起诉的被告不适格。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭献伟的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1824号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏志明，男，1969年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被南安市公安局取保候审，同年12月22日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人苏志明犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人苏志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月12日5时许，被告人苏志明饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿南安市康美镇园内村后宅苏思强家，继续在苏思强家饮酒后，又因酒后驾驶该无牌摩托车到康美镇园内村后宅苏文艺家，在苏文艺家门口闹事，被苏文艺等人拦住，并被出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏志明血样中乙醇浓度为194.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏志明自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏志明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场酒精测试单、驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车查询说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏志明违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志明无证醉酒驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人苏志明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏志明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏志明在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月12日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第802号
原告贾永亮。
被告闫文娟。
本院在审理原告贾永亮诉被告闫文娟买卖合同纠纷一案中，原告贾永亮于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永亮承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月二十七日
书记员 李志勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00107号
原告：安徽省经纬建设项目管理有限公司。
法定代表人：方凌茹，董事长。
被告：合肥建都物业发展有限责任公司，安徽省合肥市宣城路98号怡景花园A#13号3楼。
法定代表人：胡光，董事长。
本院在审理原告安徽省经纬建设项目管理有限公司诉被告合肥建都物业发展有限责任公司委托合同纠纷一案，原告安徽省经纬建设项目管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省经纬建设项目管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省经纬建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由原告安徽省经纬建设项目管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月二日
书记员 郑 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2671号
罪犯李志峰，男，1985年4月28日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第1号刑事判决，以被告人李志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾笑笑
天津市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3199号
罪犯孙书珍。
天津市蓟县人民法院于2010年8月30日作出（2010）蓟刑初字第68号刑事判决，以被告人孙书珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年9月29日起至2013年9月28日止。
天津市女子监狱于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙书珍自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年12月9日通过监狱验收，2011年12月17日通过监狱局验收，2011年12月18日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积�改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙书珍于2010年10月13日入监。2010年10月13日罪犯孙书珍写出保证书，2010年10月13日罪犯孙书珍写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2010年10月13日罪犯孙书珍写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年1月14日天津市女子监狱教育科证明罪犯孙书珍自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙书珍经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。�犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯孙书珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书珍减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2013年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第759-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张年民借款合同纠纷一案中查明，被执行人张年民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张年民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保52号
申请人重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，组织机构代码73655853-3。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被申请人重庆展辰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区B区齐心大道3号，组织机构代码不详。
法定代表人曾佑懿，该公司执行董事。
申请人重庆宏源实业有限公司与被申请人重庆展辰商贸有限公司发生经济纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人（开户行：中国农业银行长寿支行晏家园区分理处，户名：重庆展辰商贸有限公司）的银行存款200000元。申请人重庆宏源实业有限公司自愿以其所有的渝BX52**车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆宏源实业有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆展辰商贸有限公司在中国农业银行长寿支行晏家园区分理处的银行存款200000元，冻结期限一年；
二、查封申请人重庆宏源实业有限公司所有的渝BX52**车辆，查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1520元，由申请人重庆宏源实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢葵
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第235号
本院立案执行的申请执行人开明立与被执行人常德市天翔建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2014年8月26日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03749号
原告王楠，男，1985年8月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人丁傅滨，公司经理。
原告王楠诉被告重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判。经原告王楠申请，本院于2015年5月22日依法保全冻结了被告重庆斌越建设（集团）有限公司相应的应收账款。后于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王楠及其委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告斌越公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王楠诉称，2013年5月，原告开始承包被告的重庆办事处至今，期间原告将工程项目招投标的保证金转入被告银行账户，被告再以其名义将保证金直接转入交易中心，或是原告以被告名义将保证金直接转入交易中心，待交易中心招投标结束后，交易中心又将该保证金退回被告的银行账户，被告再将该保证金退还给原告。2015年4月21日，原告向被告转入重庆市云阳县公共资源交易中心云阳北部新区稻场村第二期占地移民安置房一标段工程投标保证金450000元。2015年5月6日，重庆市云阳县公共资源交易中心将该保证金449985元退入被告账户，但被告没有将该保证金退给原告。经过原告多次催收未果。为此，原告依法向法院起诉，请求法院判决被告立即退还原告的工程项目招投标保证金449985元及利息。
被告斌越公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告斌越公司作为发包方（甲方），原告王楠作为承包方（乙方），双方签订《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，约定“经甲、乙双方友好协商，且经甲方股东会批准，同意在重庆设立办事处，并承包给乙方自主依法经营管理，自负盈亏…乙方在承包期间，对本办事处享有自主、独立的经营权…乙方有权在承包期内按规定使用甲方公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证及乙方开展经营所需的甲方公司经营证照、法人章、相关法定资质、（包括后续增项资质）、主要人员各类证照、身份证复印件、其它相关证照等…”，双方还约定了承包经营的期限为壹年，即从2013年5月15日起至2014年5月14日止。2014年7月1日，双方再次签订协议，内容大致相同，承包期限至2015年6月30日。原告王楠在承包经营期间，多次将工程项目招投标的保证金转入被告斌越公司银行账户，通过被告斌越公司将保证金转入交易中心，或是原告王楠以被告斌越公司名义将保证金直接转入交易中心。待招投标结束后，交易中心又将保证金退回被告斌越公司的银行账户，被告斌越公司再将该保证金退还给原告王楠。在2015年4月21日，原告王楠再一次向被告斌越公司转入450000元，被告斌越公司当日用该款向重庆市云阳县公共资源交易服务中心交付了稻场村安置房保证金。2015年5月6日，重庆市云阳县公共资源交易服务中心将该保证金扣除15元转账手续费后的余额449985元退入被告斌越公司账户，但被告斌越公司至今没有将该保证金退给原告王楠。
以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》两份、《银行卡客户交易查询打印》、《客户借记回单》、《国内支付业务收款回单》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。从本案事实来看，原、被告之间所签《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，实为挂靠经营合同。原告王楠虽然以被告斌越公司名义从事投标等经营活动，但实为独立的民事主体。原告王楠以被告斌越公司名义交纳工程项目招投标保证金450000元，被告斌越公司收到退回的保证金449985元后，理应及时交付给原告王楠。但被告斌越公司2015年5月6日收到重庆市公共资源交易中心退回的保证金后，至今未交付给原告王楠，违背了诚信原则，损害了原告王楠利益。对原告王楠要求被告斌越公司退还招投标保证金449985元的主张，本院予以支持。但该保证金并非借款，原告王楠据此要求被告斌越公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为公平起见，可适当主张资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从逾期开始计算至付清之日为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斌越建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告王楠的投标保证金449985元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4020元、保全费2820元，由被告重庆斌越建设（集团）有限公司负担（原告王楠已交纳，被告重庆斌越建设（集团）有限公司在履行前述义务时一并支付原告王楠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月二十一日
书记员 张鑫
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00085号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月19日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月6日由长丰县公安局取保候审。2015年3月4日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年3月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币7303元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人王某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：1、被告人王某与被害人陈某同在长丰县水湖镇“水木年华”KTV工作。2014年11月份的一天下午，被告人王某应陈某的要求到陈某所居住的“水木年华”KTV四楼宿舍帮其拿香烟时，趁机将陈某女士挎包内的现金人民币300元盗走。
2、2014年12月10日晚，被告人王某自行来到陈某所居住的“水木年华”KTV四楼宿舍内，将陈某女士挎包内的现金人民币700元及10根“金皖”牌香烟盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币13元。
3、2015年1月12日凌晨1时许，被告人王某从“水木年华”KTV后门进入一楼大厅，将大厅收银台抽屉内的现金人民币5500元及2包“中华”牌香烟盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
4、2015年1月14日凌晨5时左右，被告人王某通过“水木年华”KTV的消防通道再次进入一楼大厅，将大厅收银台抽屉内的现金人民币700元盗走。
被告人王某于2015年1月16日被“水木年华”KTV的工作人员扭送至公安机关。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年1月29日，被告人王某的近亲属分别主动向被害人陈某退赔了被盗现金合计人民币1000元，向“水木年华”KTV的邵贤虎退赔了被盗现金及物品损失赔偿款合计人民币7680元。二被害人分别出具了刑事谅解书，表示对被告人王某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，收条，谅解书，长丰县价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴定结论书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场照片，失主陈某、邵贤虎的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币7303元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人王某的近亲属主动向二被害人进行了退赔，被告人王某得到二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某多次盗窃，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月8日止。先行羁押的21天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00611号
原告欧仲军。
被告汤洪扣。
被告吴巧云。
原告欧仲军与被告汤洪扣、吴巧云民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧仲军、被告汤洪扣、吴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仲军诉称：2013年9月30日，汤洪扣出具借条向其借款500000元。然借款后汤洪扣仅由其亲属吴顺洪帮其还款200000元，尚欠借款300000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令汤洪扣、吴巧云夫妻立即归还所欠借款本金300000元、承担起诉之日起按同期银行贷款双倍利率计算的利息损失。
被告汤洪扣、吴巧云辩称，借款是事实，现因其借出的款项一时难以收到，故无法确定具体还款期限。
经审理查明：2013年9月下旬，汤洪扣向欧仲军口头要求借款500000元。欧仲军即以其开办的企业名义向银行贷款，双方口头约定银行贷款利息由汤洪扣负责支付。欧仲军从银行取得贷款后，汤洪扣于2013年9月30日向欧仲军出具借条载明“今借欧仲军现金500000元”。借款后汤洪扣依口头约定按时支付了银行贷款利息。对借款本金经欧仲军催要，仅由其亲属吴顺洪帮其还款200000元，尚欠300000元至今未还。
上述事实，有欧仲军提供的借条1份，银行结算业务申请书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汤洪扣与欧仲军间的民间借贷关系合法有效。汤洪扣所欠欧仲军借款本金300000元应当偿付，同时应承担对本金300000元自欧仲军起诉之日起至判决确定支付之日止、按中国人民银行规定的同期银同类行贷款利率所计算的利息。该借款因发生在汤洪扣与吴巧云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴巧云应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、汤洪扣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠欧仲军的借款本金300000元，同时应承担对本金300000元自2014年6月16日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息。
二、吴巧云对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回欧仲军要求汤洪扣、吴巧云承担银行双倍利息的诉讼请求。
如汤洪扣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由汤洪扣负担。汤洪扣应承担的诉讼费用已由欧仲军垫付，汤洪扣于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给欧仲军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年七月九日
书记员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙百钱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙百钱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙百钱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,090.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,090.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01723号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由二七路向发展大道方向行驶，当车行驶至建设大道延长线发展大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为151.1mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为177.02mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终321号
上诉人（原审原告）廖木文，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人易大勇，该政府法制办公室工作人员。
上诉人廖木文因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回廖木文的起诉。
廖木文上诉称，廖木文提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，原审法院对廖木文的起诉应当受理并作出实体裁判。征用土地决定（征地批复）不具有最终裁决行为的特征，不属于最终裁决行为。最高人民法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定断章取义理解不当，属于适用法律错误的情形，其（2005）行他字23号答复侵犯了廖木文的法定诉权。请求二审法院撤销原审（2016）鄂01行初56号行政裁定，责令其或指令有管辖权的法院依法继续审理本案，作出公正判决。
省政府答辩称，省政府作出鄂政复决〔2015〕109号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2015年9月16日，廖木文签收省政府邮寄送达的鄂政复决〔2015〕109号《驳回行政复议申请决定书》，其于2016年1月才向原法院提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院作出（2016）鄂01行初56号行政裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，该裁定应予维持。廖木文的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院认为，原审法院根据鄂政土批〔2015〕491号《省人民政府关于鄂州市2015年度第5批次城市建设用地的批复》、鄂政复决〔2015〕109号《驳回行政复议申请决定书》、廖木文的2016年1月5日《行政起诉状》等，认定省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，以及（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，以廖木文提起本案诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，并无不当。廖木文的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，应不予支持。省政府关于廖木文提起本案诉讼超过了起诉期限的答辩意见与廖木文2015年9月23日的《邮政专递单》证明的情况不一致故不予采信，对其关于原审裁定应予维持及廖木文的上诉应予驳回的答辩意见予以支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。廖木文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 禹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326-2号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第527号民事判决书，于2014年12月2日委托潍坊大地拍卖有限公司对梁瑞梅名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南、北海路以东01号1-2层房产一处（房产证号为：潍房权证高新字第××号）进行拍卖。2015年10月28日竞买人朱建勇（身份证号码：××）以3057266.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除梁瑞梅名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南、北海路以东01号1-2层房产一处（房产证号为：潍房权证高新字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第326-2号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。被执行人冯玉勇。被执行人傅美菊。被执行人梁瑞梅。被执行人肖继新。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第527号民事判决书,于2014年12月2日委托潍坊大地拍卖有限公司对梁瑞梅名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南、北海路以东01号1-2层房产一处（房产证号为：潍房权证高新字第××号）进行拍卖。2015年10月28日竞买人朱建勇（身份证号码：××）以3057266.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除梁瑞梅名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南、北海路以东01号1-2层房产一处（房产证号为：潍房权证高新字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 高 彬审 判 员 陈俊山二〇一五年十一月九日代书记员 刘 正
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇封法民一初字第342号
原告谢彐花，女，1938年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告莫秋花，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告梁春梅，女，1995年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告梁少玲，女，1998年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告梁彩丽，女，2000年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告梁芷妹，女，2003年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告梁保南，女，2004年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告梁怀玉，女，2010年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
上列原告共同委托代理人梁胜，男，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
上列原告共同委托代理人郭怀舒，男，怀集县法律援助处律师。
被告唐亚荣，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省云安县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告宾锐明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东�封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告宾东垣，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李汉林，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谢彐花、莫秋花、梁春梅、梁少玲、梁彩丽、梁芷妹、梁保南、梁怀玉诉被告唐亚荣、宾锐明、宾东垣、李汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢彐花、莫秋花、梁春梅、梁少玲、梁彩丽、梁芷妹、梁保南、梁怀玉以与被告唐亚荣、宾锐明、宾东垣、李汉林在庭外已解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外已解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告谢彐花、莫秋花、梁春梅、梁少玲、梁彩丽、梁芷妹、梁保南、梁怀玉撤回起诉。
本案受理费12448.41元，减半收取即6224.20元，诉前保全费3520元，由原告谢彐花、莫秋花、梁春梅、梁少玲、梁彩丽、梁芷妹、梁保南、梁怀玉负担。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯丽春
江苏省泰兴市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1628号
原告蒋某某，男，1977年4月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生（特别授权）。
被告林某某，男，1986年9月2日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 堵亚钧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4503号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：高玉存，男，汉族，1975年9月12日出生，住陕西省横山县。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告高玉存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13821元，减半后由原告负担6910.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第268号
张映强：
戴华武与张映强交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17604号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：张毅，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十四日
书记员 温 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第348号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某。2014年5月12日被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人李某到庭参加了诉讼。审理中，被告人李某某脱逃，本院已于2014年10月17日依法裁定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日20时许，被告人李某伙同同案人李某某（在逃）在烟台市芝罘区芝罘岛东路70号东侧路口，酒后与被害人杨某某发生口角，后同案人李某某抓住被害人李丙清的衣领，被告人李某用拳击打、用脚踢踹杨某某面部、腿部，致杨某某左三踝骨折。经法医鉴定，被害人杨某某左下肢所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，被告人李某及同案人李某某的供述，证人杨某某、张某某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）219号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某不能赔偿被害人的经济损失，酌予从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 维 友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李慧慧（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2831-1号
申请执行人：张铮，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市河西区珠江道双山新苑7号楼3门503号，公民身份号码120103198108055117。
被执行人：何蕊，女，1994年5月24日出生，汉族，住天津市南开区冶金东里2-4-102，公民身份号码120104199405242120。
委托代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
本院在执行张铮与何蕊追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于当日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈龙龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1691号
原告：刘红，女，1979年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：长沙市望城区祥锋物流有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇油坊台06100**号房。
法定代表人：吴志成。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。
原告刘红与被告长沙市望城区祥锋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告刘红撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年七月十六日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1691号原告：刘红，女，1979年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：长沙市望城区祥锋物流有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇油坊台06100**号房。法定代表人：吴志成。委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。原告刘红与被告长沙市望城区祥锋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘红撤回起诉处理。审 判 员  李基强二〇一七年七月十六日代理书记员  熊 佳
文书名称：原告吕继明与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3165号
原告：吕继明，男，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告吕继明与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕继明撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告吕继明负担。
审判员 王桂华
二〇一五年八月五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1666-1号
申请人:魏金艳，女，1972年3月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：仲显国，男，1970年6月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人魏金艳与被申请人仲显国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的轮胎式装载机（厂牌号XG951III，发动机号B410M74729）一台予以查封，孙玉凤自愿以其自有宝马X3轿车提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仲显国所有的厂牌号为XG951III，发动机号为B410M74729的轮胎式装载机一台，查封期限为二年，自2017年4月10日至2019年4月9日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一七年四月十日
书记员 石 硕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初161号
原告：陈哲文，男，1969年2月3日生，汉族，云南省昆明市五华区人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：杨红云，男，汉族，1963年5月2日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省石林县。
委托诉讼代理人：龙忠林，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈哲文与被告杨红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈哲文，被告杨红云及其委托诉讼代理人龙忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲文向本院提出诉讼请求：判令被告杨红云支付原告修理费及相关损失共计14560元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日因交通事故被告追尾将原告驾驶的车辆撞坏。该事故经交警确认：被告承担事故的全部责任。事后，原告将车辆送至昆明市滇池旅游度假区车之家汽配经营部修理，产生了修理费9560元。经原告多次催要，被告至今没有支付该笔费用。自2017年2月19日以来，原告每天都是打车上下班，给原告造成直接经济损失5000元（交通费）。现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告修理费9560元并承担诉讼费。
被告杨红云辩称：根据此次交通事故车辆受损的实际情况，答辩人针对车辆所有人的修复费愿意支付2000元。而针对原告就车辆财产损害要求赔偿的请求，答辩人拒绝赔偿，因原告不具备该车辆的所有权人主张财产损害赔偿作为原告起诉的合法主体资格。此次事故的发生，是原告将正在行车道上行驶的车辆突打方向往左边超车道上，致使被告正在超车道上正常行驶的车辆避让不及造成追尾的交通事故。石林县交警大队认定答辩人承担事故的全部责任，答辩人不持异议。事发当天，答辩人不仅向投保的平安保险公司报了案，而且交警也将原、被告叫到办公室由双方协商云Ａ×××××号车受损定损修复事宜。根据原告所驾已有八年车龄及车型，只需经答辩人投保的保险公司和原告所驾车辆的所有权人或者委托原告及答辩人定损并确认修复金额，无论车辆所有权人委托原告或者车辆所有权人选择在石林或昆明哪家修理厂修复都是合理合法的。因原告不是车辆所有权人，也不通知车辆所有权人到场进行定损的情况下，原告就将该车从石林县交警大队开往昆明并擅自单方确定修复费用作了修理。如此的修复行为，根据《机动车辆保险条款解释》第十四条的规定，不仅保险公司不认可，且答辩人也不予认可并有权拒绝赔偿。根据原告所借车辆使用过程中受损的部位完全能免修复，可原告却擅自扩大修复范围，将该车的后门更换。原告在车辆受损的情况下能将车辆从石林开到昆明，充分说明该车内部零件运转正常，并未受事故造成影响，无论原告对该车外部受损部位如何修复，但未经合法程序进行修复，却又以车辆使用人身份充当原告而就车辆所有权人财产损坏问题起诉要求答辩人赔偿，是依法没有主体资格的。综上，答辩人依法不应承担原告诉求的任何赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩请求及观点，本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告应否承担原告因修理受损车辆产生的修理费。
原告围绕诉讼请求，庭审中举证如下：1、道路交通事故认定书；2、修理清单及修理费发票。证实发生交通事故的事实、责任认定及修理项目、修理费用。被告质证对事故认定书不持异议，对修理清单及修理费发票的“真实性、合法性”不予认可，认为不能证实原告支付了该款项。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。被告庭审中提交了现场照片，证实发生交通事故时车辆受损的情况。原告质证不持异议，本院依法予以确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2017年2月17日12时10分左右，原告陈哲文驾驶第三人赵晓舟所有的车牌号为云Ａ×××××号“东风日产”小型轿车在石林县西石公路锦秀饭庄路段行驶时，被告杨红云所驾驶的车辆车头与前方同向行驶的陈哲文所驾车辆车尾发生碰撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。石林县公安局交通警察大队经简易程序处理，确认被告杨红云承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈哲文将云Ａ×××××号“东风日产”小型轿车开至昆明市滇池旅游度假区车之家汽配经营部进行了修理，修复后支付了修理费9560元。现原告提起诉讼，请求判令被告杨红云赔偿修理费9560元。
另庭审查明，被告杨红云所驾车辆投保交强险的保险公司已在交强险财产损失项下赔付了杨红云20**元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，原告陈哲文从其朋友赵晓舟处借赵晓舟车辆使用系一种合法行为，其在使用借用物造成借用物损害的，出借人可依法向借用人主张权利，若出借物是因第三人的行为造成的，所有权人或者经所有权人同意的借用人可依法向侵权人主张权利。故原告经赵晓舟同意对受损车辆主张权利并不违反相关法律规定，其主体适格。被告杨红云驾驶的云Ａ×××××“长安”牌小型客车所投保交强险的保险公司在交通事故发生后已在在交强险财产损失项下赔付了杨红云20**元。在被告杨红云对此次事故承担全部责任这一前提下，被告杨红云对原告陈哲文因此次交通事故导致车辆受损的合法合理的修理费依法应承担全部的赔偿责任。而根据原、被告提交的证据，原告主张的修理费并无不当，依法可确认为9560元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨红云在本判决生效后十日内赔偿原告陈哲文修理费9560元。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈哲文负担57元，被告杨红云负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶令宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07717号
原告：朱晓彤，女，1982年1月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室，身份证号：210102198201100627
原告：李一鸣，男，1981年7月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室，身份证号：21010319810710365X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告朱晓彤、李一鸣诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱晓彤、李一鸣、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-2号1-17-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4252元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告朱晓彤、李一鸣与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-2号1-17-1室房屋，建筑面积为133.31平方米，金额为425265元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李一鸣、朱晓彤逾期办证违约金4252元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告李一鸣、朱晓彤2126元；剩余2126元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3846号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人;滕铁骑，董事长。
委托代理人:宫勋，北京市德恒律师事务所长春分所。
被告：周惠年，住广东省中山市。
被告：梁雪贞，住广东省中山市西区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告周惠年、梁雪贞借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《�讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1325元减半收取662.50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年八月十八日
书记员 黄应华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初500号
原告：惠州市惠行商务服务有限公司，住所地：惠州市新世界长湖苑A区1栋5单元704房。
法定代表人：刘俊红。
委托代理人：池燕，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市起跑线文体发展有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文昌一路7号华贸大厦1号楼10层07号房。
法定代表人：张琳瓅。
原告惠州市惠行商务服务有限公司与被告惠州市起跑线文体发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市惠行商务服务有限公司法定代表人刘俊红未到庭，其委托代理人池燕律师到庭参加诉讼，被告惠州市起跑线文体发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠行商务服务有限公司诉称，2015年11月23日，原告与被告签订《集团客户服务协议》（惠行商务服务有限公司公文第009号），协议约定由原告为被告提供预订国际、国内机票等商务服务，被告在接到原告账单后3日内付清款项。协议签订后，原告依约完成了相应的服务内容，但被告却一直未依约支付2016年1月应付款项54538.6元，经在2016年4月18日发《律师函》催收后，被告再次出具《欠条》承诺在2016年8月20日前付清，如果逾期支付，自愿向原告承担每月总票款2%的违约金。然而被告在2016年9月14日仅支付了2万元后再无支付过任何款项，截止起诉之日，被告仍欠付款项34538.6元、违约金3162元。被告屡屡拖欠支付款项，己经严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，请求贵院支持原告全部诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币34538.6元。2、判决被告向原告支付逾期付款违约金3162元{按照每月支付总票款2%的滞纳金计算（截止起诉之日计算为：54538.6元*0.02*1+34538.6元*0.02*3元）,要求计算至全部清偿之日止}。3、判决被告承担所有诉讼费用。
被告惠州市起跑线文体发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市惠行商务服务有限公司与被告惠州市起跑线文体发展有限公司于2015年11月23日签订了《集团客户服务协议》，协议主要约定由原告为被告销售机票商业服务，被告在收到原告账单三日内支付。签订协议后，双方合作持续四五个月，原告依据被告的需求为其订购机票。直至2016年4月份，因被告一直拖欠服务费，所以原告不再向被告提供服务，但没有正式解除合同。2016年7月份，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告款项为54538.6元，并承诺于2016年8月20日前结清，同时约定被告未能在2016年8月20日前偿还欠款，则自2016年8月20日起每月按总票款2%支付滞纳金。但被告在出具欠条后，仅通过杜永慧账户向原告支付20000元，仍欠原告34538.6元未支付。原告多次向被告催收该欠款，并向其发出律师函，但被告仍未还款。又查，原告在起诉之前已向本院申请诉前保全，被告惠州市起跑线文体发展有限公司在中国工商银行惠州江北新城支行账号：20×××31内存款人民币38000元被冻结。
以上事实有原告营业执照、被告企业信息、集团客户服务协议、律师函、欠条及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《集团客户服务协议》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告已依协议内容向被告提供相应的服务，但被告享受服务后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。2016年7月份，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告款项为54538.6元，并承诺于2016年8月20日前结清，同时约定被告未能在2016年8月20日前偿还欠款，则自2016年8月20日起每月按总票款2%支付滞纳金。但被告在出具欠条后，仅通过杜永慧账户向原告支付20000元，仍欠原告34538.6元未支付。欠条所称的滞纳金实际是违约金，故原告请求被告支付欠款并支付违约金的诉请，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市起跑线文体发展有限公司本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠行商务服务有限公司偿还欠款34538.6元及支付相应的违约金3162元（该违约金计至起诉之日；从2017年1月11日起按约定每月2%计算违约金至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、保全费400元，合计771元（原告已预交），由被告惠州市起跑线文体发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初317号
原告伞德玉，男，1972年2月9日出生，汉族，住兴城市羊安乡。被告付苍胜，男，1986年11月23日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
原告伞德玉与被告付苍胜海域使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年12月18日签订海域使用权转让协议，协议约定的事项原告都已完成，现原告想变更海域使用权证为自己名下，被告拒不配合，故诉至法院，请求依法判令被告履行海域使用权转让协议，配合原告变更使用权证。
被告辩称，2015年原告欲购买我名下的海域使用权，双方签订合同，约定转让款项30万元。因该海域是我与另一名合伙人购买，在2016年因为没有变更到原告名下，免除了原告部分转让费，当时，原告口头承诺，除给付约定的转让费以外另外给付我8万元费用。现海域转让费已经给付完毕，原告没有按照约定给付我另外的8万元，只给了我6万元，还差2万元没有给我，所以，我现在没有配合原告办理海域使用权变更登记手续。
经审理查明，2015年12月18日，原告作为乙方与被告作为甲方就位于兴城市刘台子海域165.495公顷的海域使用权签订《海域使用权转让协议》，双方约定：一、甲方保证合同约定海域具有合法的使用权。二、甲乙双方约定海域的使用权转让费为叁拾万元。三、本合同签订时乙方给付甲方定金五万元，其余贰拾伍万元于2016年5月1日前给付。四、在相关登记机关办理使用权变更相关手续由乙方负责，由此发生的相关税费等费用由乙方承担。五、包括但不限于因使用权证瑕疵、行政法规禁止等原告因造成海域使用权变更过户不能的法律风险由乙方承担，与甲方无关。六、乙方自愿将位于兴城市万感想柳壕村养牛场作为履行合同的抵押物。七、本合同签订日起，在办理海域使用权变更登记之日前，因乙方原因需用此海域使用证在银行办理贷款做抵押，可先由甲方在银行抵押合同上签字，由此发生的法律义务由乙方负责，与甲方无关。八、本合同将双方签字即发生法律效力。原被告双方对此合同签字确认。
2016年7月3日，在见证人郭志贤在场的情况下，被告为原告出具《收条》一张，内容：伞德玉欠付付苍胜的海域证钱于2016年7月3日已全部付清。
现原告认为已将全部费用支付被告，被告拒绝办理过户手续，诉至法院，请求依法判令被告履行协助原告办理海域使用权过户义务。
上述事实有《海域使用权转让协议》、《收条》等及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院可以确认。
本院认为，合法有效的合同，对签订合同的相对方均具有约束力。合同相对方应当按照合同约定的权利、义务，合理行使权利，认真履行义务。本案中，原被告所签订的《海域使用权转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。从被告向原告所出具的《收条》可以看出，原告已经向被告支付了全部的费用，被告应当按照约定履行配合原告办理海域使用权变更的协助义务，原告的诉请，于法有据，本院应予支持。
对于被告以原告尚未按照合同以外所承诺支付剩余2万元而不予配合原告办理海域使用权证变更手续的抗辩，本院认为，被告虽然向本院提交一份录音资料，但审理中，原告明确表示此并非时其真实意思的情况下，被告应当进一步举证证明，双方在合同以外约定所做约定的合法性，在被告只有录音资料单独证据，未有其他证据佐证的情况下，本院应当以双方所形成的客观书证认定双方所约定的权利义务，所以，在被告向原告出具了《收条》，认可原告已经依照合同支付全部费用的情况下，本院应当认定原告支付费用的义务已经履行完毕，被告的此抗辩，本院不予支持。
综上所述，为维护经济有序进行，保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内协助原告办理双方于2015年12月18日签订《海域使用权转让协议》约定海域范围内使用权变更登记手续。
案件受理费2900元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年四月一日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执162号
申请执行人：常亮亮，男，汉族，28岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：孙树欣，男，汉族，58岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：候志新，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：雷明华，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行常亮亮与孙树欣、候志新、雷明华合伙协议纠纷一案中，因被执行人孙树欣、候志新、雷明华暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年七月七日
书记员 院夏蒙
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初698号
原告：宋继娟，女，1979年8月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：刁洋，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住福泉市。
被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿，住所地福泉市仙桥乡月塘村，组织机构代码722191099，社会信用代码915200007221910992。
法定代表人：刁洋，系该煤矿矿长。
委托代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
本院在审理原告宋继娟与被告刁洋、贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿买卖合同纠纷一案中，原告宋继娟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继娟申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继娟撤回起诉。
案件受理费19769元，减半收取9884.50元，由原告宋继娟承担。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马绍明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋志宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3331号
原告费芙蓉。
被告张福海。
原告费芙蓉与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费芙蓉到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款9000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款9000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1997年11月18日、1998年2月6日、1998年3月2日分三次共向原告借款9000元，双方签订了三份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借�后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款9000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款9000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告费芙蓉借款九千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖慧英，女，1982年10月10日出生，汉族，出生地为四川省自贡市，文化程度初中，户籍地为四川省自贡市大安区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书，指控被告人赖慧英犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人赖慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日23时许，被告人赖慧英在本市白云区嘉禾街长红村茶元岗西元街某房内，以人民币40元的价格贩卖毒品1小包给张某吸食后，被公安人员当场抓获。公安人员从赖所携带的钱包内缴获毒资人民币40元及白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述毒品净重17.7克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赖慧英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赖慧英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。赖慧英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖慧英对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人赖慧英在与其同案人（另案处理）共同租住的位于本市白云区嘉禾街长红村茶元岗西元街某房内，以人民币40元的价格贩卖毒品1小包给张某吸食后，被公安人员当场抓获，并缴获毒资人民币40元及白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述毒品净重17.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，涉案现场照片、现场图、现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品、毒资照片，涉案毒品称量照片，中国移动通讯客户详单，扣押清单，证人张某、刘某、陈某的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人赖慧英的供述及辨认。
本院认为，被告人赖慧英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赖慧英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖慧英在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。赖慧英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖慧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共17.7克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的毒资40元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄潇容
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。