福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第8号
原告李灵，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人刘承铤、任飞倩，福建国富律师事务所律师。
被告林育斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人田华辉，福建信得律师事务所律师。
原告李灵与被告林育斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李灵及委托代理人刘承铤、被告委托代理人田华辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月15日17时许，原告在仓山区新华学校门口摆摊，因被告怀疑小车被原告刮损，遂动手殴打原告，导致原告头部及全身多处受伤。事发后，原告立即报警。接警后，福州市公安局仓山分局上渡派出所立即赶赴现场处置。原告也被立即送往福州市第二医院救治，经检查，医生对其伤情诊断为：1、头部外伤；2、胸腹部闭合伤；3、全身多处软组织挫伤。因经济能力有限，原告仅住院治疗4日，于10月21日出院。出院诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、头部外伤，脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、筛窦炎。就诊住院期间，共花费医疗费7577元、护理费400元、交通费500元。因原告颅脑外伤，出院后在家调养治疗一个月，期间误工损失3472元。另外原告父亲李书宝专程从松溪赶赴福州处理福州本案纠纷，支付交通费3000元、住宿费4292元。2012年10月16日，上渡派出所委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医鉴定。经鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于10月17日作出《法医临床司法鉴定意见书》认定原告损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费300元。2012年11月1日，上渡派出所组织原、被告进行调处，因双方就医疗费赔偿调解未果。同日，福州市公安局仓山分局作出《公安行政处罚决定书》已被告殴打原告为由，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款200元。原告请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币24883元（医疗费7719元、误工费3477元<误工时间自2012年10月15日至2012年11月15日，计31日，按照农林牧渔业职工平均工资29187元/年计算>、护理费400元、交通费3500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、鉴定费300元、原告父亲李书宝为处理本案纠纷支付住宿费4292元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张赔偿各项损失人民币24883元，没有事实和法律依据，依法不能支持;被告已经为其打架行为承担了责任，且也为原告支付了部分医药费用，原告也应当对其打架行为承担相应的责任。请求驳回原告的诉请。
原告提交下列证据，并经质证：
A1.李灵身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
A2.福州市公安局仓山分局作出《公安行政处罚决定书》【仓公决字〔2012〕第02355号】，证明被告基本身份情况及本案系因被告怀疑小车被原告刮损，遂动手殴打原告，导致原告轻微伤，被告有重大过错，因本案纠纷，被告被公安机关处以行政拘留5日并处罚款；
A3.《接处警情况登记表》，证明案发当日，被告殴打原告致其受伤，原告报警后，上渡派出所立即赶赴现场处置；
A4.福州市公安局仓山分局《鉴定意见告知书》【仓公鉴告字〔2012〕第00094】；
A5.福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》【闽晟〔2012〕临鉴字第1590号】，A4、A5共同证明2012年10月16日，上渡派出所委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，认定原告损伤程度属轻微伤,上渡派出所已依法告知原告；
A6.福州市公安局《治安调解协议书》，证明2012年11月1日，上渡派出所组织原、被告进行调处，因双方就医疗费赔偿事宜未能达成一致，调解无果,上渡派出所建议原告依法向仓山法院提起民事诉讼;
A7.《门诊病历》；A8、《入院记录》；A9、《医嘱单》；A10、《出院记录》；A7-A10共同证明案发后，原告立即被送往福州市第二医院救治，经检查，医生对其伤情诊断为：1、头部外伤；2、胸腹部闭合伤；3、全身多处软组织挫伤。因经济能力有限，原告仅住院治疗4日，于10月21日出院。出院诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、头部外伤，脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、筛窦炎。出院医嘱载明：门诊随诊，注意休息，定期复查颅脑CT；
A11.福州市第二医院《福建省医疗机构门诊收费票据》二张；A12.福州市第二医院《住院每日清单（汇总）》；A11-A12共同证明原告在福州市第二医院门诊就医、住院期间，共花费医疗费7577元;
A13.药品、中药《发票联》，证明原告自购药品142元中;
A14.福建晟蓝司法鉴定所出具的《损伤程度鉴定发票联》，证明上渡派出所委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，原告支付鉴定费300元;
A15.出租车汽车发票，证明原告及其父亲李书宝为处理本案纠纷支付交通费3500元;
A16.原告及其父亲李书宝居民户口簿，证明原告与李书宝系父子关系及原告系农村居民，应按照农林牧渔业职工平均工资计算误工费;
A17.福州市鼓楼区闽辉宾馆《住宿费发票》，证明原告父亲李书宝为处理本案纠纷支付住宿费4292元。
被告对上述证据质证意见如下：
对A1对真实性、关联性、合法性无异议;对A2真实性没有异议，但认为该证据证明了原告为轻微伤，被告已经被福州市公安局仓山分局处以行政拘留5天，并处200元罚金，因此，原告主张3000元精神抚慰金没有法律依据；对A3真实性、证明对象均没有异议，但该证据中警情记录的“补充说明”一栏上写明“双方打架，李灵被打受伤”，证明打架是原、被告双方的行为，原告也有过错，应当承担相应的责任；对A4、A5真实性、证明对象均无异议,但该证据证明了：（1）该轻微伤鉴定意见是2012年10月17日作出的；（2）该轻微伤鉴定的检验时间为2012年10月16日、17日;对A6的真实性、关联性、合法性均无异议；对A7《门诊病历》真实性有异议，证明对象有异议，（1）案发后，原告被送往市二医院治疗，当时病历记录为“我科随诊”，证明医生当时诊断原告没有住院的必要；（2）2012年10月16日当时病历记录为“复诊”，同样证明原告当时没有住院的必要；（3）2012年10月17日的病历，结合证据8入院记录，载明原告是2012年10月17日16:47入院的，而当时福建晟蓝司法鉴定所已经作出原告轻微伤的鉴定意见,时隔2天，损伤程度鉴定已经作出，因此，不能证明原告当时住院与被告打架致伤之间有直接关系,且原告当时是否有入院治疗的必要，不能证明。对证据A8、A9、A10真实性没有异议，证明对象有异议，认为原告入院、出院等与本案不具有关联性。其余质证意见同证据A7。没有医生医嘱等证据证明原告出院后需要调养治疗一个月；对证据A11、A12真实性没有异议，证明对象有异议，证据A11发票No：10616938的医疗费用共计3187.7元是属实，但应当扣除被告支付的2050元的部分；发票No00951428的医疗费用共计4389.6元与每日清单汇总一致，其余质证意见同证据A7；对证据A13药品、中药《发票联》真实性、关联性、证明对象均有异议。该发票项目内容只写明“药品”和“中药”，没有明细，医院已经有诊断治疗，没有医生医嘱证明，不能证明药品是用于原告身体损伤治疗；对证据A14真实性、关联性、证明对象均有异议。发票开票时间是2012年10月22日，起止时间是2012年10月21日至2012年10月22日，这与福建晟蓝司法鉴定所作出原告轻微伤的鉴定意见的时间不符，不能排除原告有作其他损伤程度鉴定的可能，与本案身体损伤没有关联性；对证据A15真实性、关联性、证明对象均有异议。该发票盖章为“福建省松溪县地方税务局代开发票专用章”，开票时间2012年11月29日，起止时间是2012年11月29日至2012年11月29日，收款人为：黄木林。发票是代开的，开票时间不是原告与被告打架纠纷的时间，收款人黄木林的身份不明。不能证明是为处理本案纠纷支付的交通费，与本案不具有关联性。代开发票只要支付税点就能代开，不能证明原告实际支付，不具有真实性。经查，松溪县到福州的大巴客车和动车票价均为85元，因此，原告该包车发票不能支持。出租车汽车专用发票，时间上可以看出均不是发生在原告与被告打架纠纷的时间，不能证明是为处理本案纠纷所支付的交通费；对证据A16真实性没有异议，证明对象有异议。该证据证明原告本来就是没有职业的，原告没有实际误工，不能支持其误工主张；对证据A17真实性、关联性、证明对象均有异议。住宿发票开票时间2012年11月21日，起止时间分别为：2012年10月17日至2012年10月22日；2012年10月23日至2012年10月28日；2012年10月29日至2012年11月03日；2012年11月04日至2012年11月09日，开票时间与住宿时间不是原告与被告打架的时间，不能证明是为处理本案纠纷所支付的住宿费。其余质证意见同证据A15，该住宿费主张不能支持。
被告提交下列证据，并经质证：
B1.中国农业银行明细对账单，证明被告朋友林海彬在原告入院治疗的时候代被告向原告支付了2050元医疗费的事实。
被告对上述证据质证意见如下:
原告对B1的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院对上述证据分析认定如下：被告对原告提交的证据对A1、A4、A5、A6的真实性、关联性、合法性均无异议；对A2、A3、A8、A9、A10、A11、A12、A16的真实性无异议,本院予以确认；原告提交的证据A7与A8、A9、A10、A11相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，被告的抗辩意见不能成立；从原告提交的A14内容可以体现，鉴定系福州市公安局上渡派出所委托，其鉴定的事项也是本案诉争伤害部位，因此，原告为此交纳的鉴定费与本案具备关联性，被告的抗辩意见不能成立；故原告提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据；原告提交的A13因没有医嘱、或者病历相印证，其只提交自购药品的发票，不能体现自购药品的必要性及与本案的关联性，故该证据不能作为本案认定事实的依据；因请求支付交通费的标准一般以普通交通工具为宜，而原告未举证说明其父亲花费3000元（3天，每天1000元）从松溪包车来福州的必要性和合理性，故其提交的A15不能作为其发生交通费的依据，原告请求的交通费宜酌情计算500元；鉴于原告父亲发生的住宿费不是本案赔偿的范畴，而原告又不能举证说明其父亲发生的住宿费与本案的关联性，故原告提交的A17不能作为请求住宿费的依据；被告提交的证据B1，原告对其真实性、合法性，关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年10月15日17时许，被告在福州仓山新华学校门口因怀疑小车被原告刮损，殴打原告，导致原告受轻微伤，为此，原告花费医疗费7577.30元、鉴定费300元、交通费等费用。事后，被告委托他人支付2050元，余款未支付，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，从原告提交的福州市公安局仓山分局《公安行政处罚决定书》【仓公决字〔2012〕第02355号】可以看出，被告殴打原告，对原告的身体造成伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费,根据原告出具的门诊病历、入院记录、医嘱、出院记录、门诊收费票据、住院每日清单（汇总）等相关证据体现医疗费7577.30元。原告请求护理费400元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以照准。原告从2012年10月15日开始门诊，10月17日至10月21住院，门诊加住院共计7天，原告为农村居民，其主张按照农、林、牧、渔业平均工资29187/年计算，因此，原告误工费为784元（112元7）。交通费宜酌情按500元（其中包含李书宝从松溪来往福州的合理费用）计算。被告对原告造成轻微伤害，原告住院治疗5日，同时，原告未举证说明医疗机构嘱咐需加强营养，故原告请求的营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。鉴于原告未举证说明其父亲李书宝支付包车费3000元、住宿费4292元的合理性及必要性，故原告主张的上述费用，本院不予支持。原告花费的医疗费等费用，被告只支付2050元，余款至今未付，故被告应继续支付。被告拒绝支付的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林育斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李灵的医疗费7577.30元、护理费400元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元、误工费784元、交通费500元（以上合计9761.30元，扣除被告已经支付的2050元）以上共计人民币7711.30元；
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告李灵负担290元；被告林育斌负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6.第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”