wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终922号
上诉人（一审起诉人）：韩明真，男，汉族，住海南省海口市。
上诉人韩明真因合伙协议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩明真上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，判令宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏情况，诉讼费由宋雷负担。事实和理由：一审裁定认为韩明真在海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1198号案中放弃判令宋雷与其结算10万元盈亏的请求错误，没有证据证明韩明真放弃该诉求。一审法院应当立案受理并支持韩明真的诉讼请求。
本院二审查明，海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1198号韩明真诉宋雷合伙协议纠纷一案一审庭审笔录载明，韩明真将起诉时的请求变更为判令宋雷给付韩明真投资款本金10万元及利息1万元，共计11万元。海南省东方市人民法院判决驳回韩明真诉讼请求。韩明真提起上诉，二审上诉请求为坚持一审起诉的请求，即判令宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏，否则判令宋雷返还本金和利息11万元，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97民终1201号民事判决，认定韩明真上述两项请求缺乏事实基础，驳回上诉，维持原判。
上述事实有海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1198号《民事判决书》、《庭审笔录》及海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终1201号《民事判决书》在案为证，足资认定。
本院认为：经查，一审裁定认定韩明真在（2016）琼9007民初1198号案中放弃判令宋雷与其结算投资盈亏情况的请求有庭审笔录为证，韩明真上诉时再提该项请求，亦经海南省第二中级人民法院在（2016）琼97民终1201号案中进行审理。韩明真在本案中再次起诉请求宋雷与其结算10万元投资盈亏情况，与前诉明显构成重复起诉，人民法院依法不予受理。
综上，韩明真的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一七年八月一日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7077号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：陈丽萍，女，出生年月日不祥，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月五日
书记员 徐世其
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1098号
申请执行人：陈武平,男，1975年1月1日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人陈乙中，男，1977年8月21日出生，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：陈芬珊，女，1978年12月30日出生，住安溪县。
被执行人：肖爱华，女，1977年11日12日出生，住安溪县。
本院在陈武平与陈芬珊、肖爱华民间借贷纠纷（2012）安民初字第1737号民事调解书一案中，被执行人陈芬珊、肖爱华尚欠申请执行人陈武平借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016））晋1224民初194号
原告高某某1，男，1966年4月24日生，汉族，临县安家庄乡后山村人，农民，身份证号码：1411241966********。
被告高某某2，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241967********,现在晋中监狱服刑。
被告高某某3，男，1988年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241988********。
原告高某某1诉被告高某某2、高某某3明间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某1、被告高某某2、高某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某1诉称：2014年12月29日被告高某某2因欠原告粮食售卖款13000元，给原告书立了借据，之后归还原告3000元。该粮食款欠款因借据的书立即转化为借贷关系合法有效，又因被告高某某3与被告高某某2合伙，应该承担连带责任，要求二被告连带偿还借款10000元，并赔偿自借款之日起至还款日止银行同期贷款利率计的利息损失。
被告高某某2辩称：原告所诉属实，生意是被告高某某2自己的与被告高某某3没关系。现在还欠原告1万元。
被告高某某3辩称：被告高某某3是给高某某2帮忙，生意上与高某某3没关系。这是生意上欠的钱，被告高某某3不承担任何责任。
审理查明：被告高某某2因欠原告卖粮食款13000元，于2014年12月29日给原告出具了借据一支，之后被告高某某2归还原告欠款3000元，再未归还。此为本案的事实。
本院认为：被告高某某2购买原告粮食欠款给原告出具了借据一支，从而由买卖关系转换为借贷法律关系，该借贷关系明确，事实清楚，被告高某某2依法应履行还款义务。原告主张二被告系合伙人，二被告不认可，且借据上没有被告高某某3任何签名，故原告要求被告高某某3承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告高某某2归还原告借款10000元。
二、原被、告的其他诉讼请求均予驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初156号
原告：吴四妹，女，汉族，1978年4月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴清河，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴四妹与被告吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴四妹到庭参加诉讼，被告吴清河、ＸＸ蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款人民币40000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系乡亲关系。2013年至2014年期间，被告吴清河以资金紧缺为由三次向原告借款，数额分别为人民币20000元、10000元及10000元，合计人民币40000元,口头约定利息月利率3%，并支付利息至2015年9月份。2015年11月10日，被告吴清河就双方之间的本案借款出具借条给原告。后原告急需用钱曾多次向二被告索讨还款，二被告均以各种理由推脱，借款本金至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴清河、ＸＸ蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、借条作为证据，本院为查明案件事实，依法调取了二被告的婚姻登记材料。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告提供的证据及本院依法调取的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提交及本院依法调取的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告吴清河向原告出具借条一份，借条载明被告吴清河向原告借款人民币40000元，未载明借款利息与借款期限。后原告因催讨未果，遂于2016年1月14日提起本案诉讼。另查明，被告吴清河、ＸＸ蓉于2004年11月12日办理结婚登记，于2009年2月9日办理离婚登记，于2010年12月6日再次办理结婚登记。
本院认为，被告吴清河、ＸＸ蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴清河向其借款人民币40000元未还，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告吴清河之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告与被告吴清河未对借款约定借款期限，原告随时可请求被告吴清河还款，故原告请求被告吴清河偿还诉争借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。
本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告吴清河明确约定该债务为被告吴清河的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案诉争债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。因此，原告请求被告吴清河、ＸＸ蓉共同承担上述债务，本院予以支持。被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清河、ＸＸ蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴四妹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴清河、ＸＸ蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初156号
原告：吴四妹，女，汉族，1978年4月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴清河，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴四妹与被告吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴四妹到庭参加诉讼，被告吴清河、ＸＸ蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款人民币40000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系乡亲关系。2013年至2014年期间，被告吴清河以资金紧缺为由三次向原告借款，数额分别为人民币20000元、10000元及10000元，合计人民币40000元，口头约定利息月利率3%，并支付利息至2015年9月份。2015年11月10日，被告吴清河就双方之间的本案借款出具借条给原告。后原告急需用钱曾多次向二被告索讨还款，二被告均以各种理由推脱，借款本金至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴清河、ＸＸ蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、借条作为证据，本院为查明案件事实，依法调取了二被告的婚姻登记材料。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告提供的证据及本院依法调取的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提交及本院依法调取的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告吴清河向原告出具借条一份，借条载明被告吴清河向原告借款人民币40000元，未载明借款利息与借款期限。后原告因催讨未果，遂于2016年1月14日提起本案诉讼。另查明，被告吴清河、ＸＸ蓉于2004年11月12日办理结婚登记，于2009年2月9日办理离婚登记，于2010年12月6日再次办理结婚登记。
本院认为，被告吴清河、ＸＸ蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴清河向其借款人民币40000元未还，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告吴清河之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告与被告吴清河未对借款约定借款期限，原告随时可请求被告吴清河还款，故原告请求被告吴清河偿还诉争借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。
本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告吴清河明确约定该债务为被告吴清河的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案诉争债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。因此，原告请求被告吴清河、ＸＸ蓉共同承担上述债务，本院予以支持。被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清河、ＸＸ蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴四妹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴清河、ＸＸ蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1465号
罪犯徐志强，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第126号刑事判决，以被告人徐志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，被告人徐志强等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币754元。河北省唐山市丰润区人民检察院提起抗诉，河北省唐山市人民检察院认为河北省唐山市丰润区人民检察院抗诉不当，申请撤回抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）唐刑终字第142号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉，原审判决发生法律效力。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志强在2015年7月17日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬1次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2011年5月28日起至2023年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1402号
上诉人（原审被告）：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：梁凤超，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
�上诉人（原审原告）：李立乐，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人梁凤超、李立乐房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市石头房地产置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，约定购买的房屋地址为东平二路3号1区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而�就具体的管辖地点作出约定，故本案应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系被上诉人起诉请求上诉人承担逾期交房违约责任并整改房屋的案件，不涉及不动产权利争议，故本案不属于《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘秀莲
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第152号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日22时许，被告人许某某醉酒后驾驶豫M521**号二轮摩托车，由卢氏县城驶往卢氏县横涧乡横涧街，行至卢氏县横涧乡下柳村路段，车辆翻倒在地，造成许某某受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：许某某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：许某某血液中酒精含量为254.5mg／100ml。
另经庭审查明，被告人许某某在事故发生后，经卢氏县人民医院诊断为：①重型开放性颅脑损伤；②胸部闭合性损伤；（腹部闭合性损伤。被告人许某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某某、陈某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，卢氏县公安局接处警登记表和受案登记表，三门峡市公安局血醇含量鉴定报告，卢氏县人民医院诊断证明书，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶时其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律如干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人许某某醉酒驾驶机动车发生的事故系单方事故，且未对他人人身和财产造成危害，被告人许某某在事故中受伤严重，尚需继续治疗。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决之后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年九月十七日
书记员 徐平平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王晓龙，男，1989年6月15日出生，住新疆五家渠市。2015年8月9日因本案被新疆五家渠垦区公安局行政拘留十日，罚款500元。2016月5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2017年3月2日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人王晓龙犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年8月9日0时许，被告人王晓龙在五家渠市美食城千兆网咖内与贾某、张某聊天时，在前面上网的被害人乐某1因挪动椅子不慎碰到王晓龙的腿部，二人发生争吵，乐某1向王晓龙赔礼道歉，被告人王晓龙不满意，遂将乐某1叫出网吧。在往美食娱乐城西北角行走的途中，被告人王晓龙将随身携带的折叠刀取出握在手中，到达美食娱乐城西北角后，被告人王晓龙右手握刀指向乐某1，乐某1用右手将折叠刀刃部抓住，被告人王晓龙见状要求乐某1松开手，乐某1未松手，王晓龙用左手推搡乐某1面部，并将刀从乐某1手中抽出，造成乐某1右手受伤流血。后王晓龙带乐某1去医院治疗，途中王晓龙将折叠刀丢弃。经鉴定，被害人乐某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及被告人王晓龙的供述予以证实，认为被告人王晓龙持刀故意伤害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓龙具有坦白情节，建议对被告人王晓龙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可适用缓刑。提请本院依法予以惩处。
被告人王晓龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日0时许，被告人王晓龙与朋友张某、贾某在新疆五家渠市商贸城“千兆网咖”上网期间，被害人乐某1在挪动凳子时碰到被告人王晓龙的腿部，被告人王晓龙与被害人乐某1发生争执。被告人王晓龙提议到网吧外面解决此事，被害人乐某1与被告人王晓龙一起离开网吧。下楼时，被告人王晓龙从裤子口袋掏出一把折叠单刃刀并打开，二人走到迎春花店附近时，被告人王晓龙持刀指向被害人乐某1，被害人乐某1遂用右手抓住被告人王晓龙所持刀的刀刃部位，被告人王晓龙用拳头击打被害人乐某1的面部，并将刀从被害人右手抽出，造成被害人乐某1右手受伤流血。被告人王晓龙见状将被害人乐某1送往第六师医院救治，途中将折叠刀丢弃。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人乐某1右手部损伤与本次案件受锐器作用有直接因果关系，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人乐某1的父亲乐某2在第六师医院报警，被告人王晓龙明知他人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，并如实供述了故意伤害事实。2017年3月16日，被告人王晓龙向被害人乐某1赔偿各项经济损失41000元。
另查明，2017年3月10日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院提交了调查评估意见书，认为被告人王晓龙家人无能力协助监管，其本人自控能力较差，未对被害人进行赔偿，危险程度较高，不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、新疆五家渠垦区公安局行政处罚决定书、五家渠垦区拘留所执行回执、罚款收据、调解笔录、调解协议、收条、调查评估意见书，证人张某、贾某、乐某2、吴某、孙某的证言，被害人乐某1的陈述，新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心（六师）公（法医）鉴（伤检）字[2016]144号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及被告人王晓龙的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓龙因琐事与他人发生矛盾，不能冷静处理，而是持刀故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王晓龙具有坦白情节的意见有误。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定,明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属于自动投案。本案中，被告人王晓龙在案发后送被害人到医院救治，在救治过程中明知他人报警仍在医院等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述了自己的罪行，属于自动投案，构成自首，故公诉机关指控被告人王晓龙具有坦白情节应纠正为具有自首情节，对被告人王晓龙依法可从轻处罚。被告人王晓龙积极救治被害人，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其持刀伤害他人身体健康，可酌情从重处罚。公诉机关建议在被告人王晓龙积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解的前提下可对被告人王晓龙适用缓刑，由于被告人王晓龙虽积极赔偿被害人的经济损失，但未能取得被害人的谅解，且其不符合社区矫正条件，故对被告人王晓龙不宜适用缓刑。
综上，根据被告人王晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判处如下：
被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 沈红岩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 雪
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终257号
上诉人（原审被告、反诉原告）:鹰潭市裕和置业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山景区度假区内新龚资线北侧1号楼，统一社会信用代码91360600563829744L。
法定代表人：张辽东，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵志荣、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码91360602159999039N。
法定代表人：李永光，职务董事长。
委托诉讼代理人：鄢军强、邓熙，江西道都律师事务所律师。
上诉人鹰潭市裕和置业有限公司（以下简称裕和置业公司）与上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光建筑公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1092号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，裕和置业公司与永光建筑公司经结算，对总工程款均无异议，但对已经支付的工程款和剩余工程款存在较大争议，同时裕和置业公司认为永光建筑公司存在逾期竣工，应承担违约责任。双方存在较大争议的事实主要有：1、2012年8月3日，裕和置业公司转给永光建筑公司的753700元是否应当抵扣工程款。2、2015年2月25日裕和置业公司将永光建筑公司交纳的20万元工程质量保证金交给余江县劳动监察局，用于支付该工程拖欠的农民工工资，该款是否在工程款中已经扣除。3、建筑行业上级管理费83498.1元应由谁承担。4、裕和置业公司2016年7月12日向余江县农民工工资保障金专户转入的10万元是否用于支付该工程拖欠的农民工工资，是否应当在工程款中扣除。5、造成墙改基金不能退回的责任应由谁承担。6、案涉工程的开工时间、竣工时间以及工期的认定问题。一审法院未查清上述案件基本事实，处理不当。另外，一审依据永光建筑公司提交的地基验槽记录认定工程开工时间，但该证据未经当事人质证，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1092号民事判决；
二、本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人鹰潭市裕和置业有限公司预交的二审案件受理费81800元、上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5277元予以退回。
审判长 张水才
审判员 陈华秀
审判员 张志明
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2228号
原告：杨红飞，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：王尧，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧玲、寇艳（实习），浙江如鹰律师事务所律师。
原告杨红飞与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红飞的委托诉讼代理人方程、被告王尧及其委托诉讼代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160万元及利息413917元（利息计算至债务全部清偿止。现50万暂从2016年2月27日计算至起诉之日，按年利率24%计算，共135452元；110万暂从2016年3月25日计算至起诉之日，按年利率24%计算，共278465元，合计413917元）；2.判令被告承担本案的律师费8万元；3.由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：原、被告为同事关系。2016年2月，被告因在滨江区购房需求，向原告提出借款200万，双方通过微信和电话多次沟通该事宜。原告出于帮助同事的考虑，分别于2016年2月27日通过银行向被告转账50万元、2016年3月25日通过银行向被告转账110万元，打款后被告通过微信确认已收到该款项，并告知了原告已经成功办理了购房手续。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2017年，原告曾明确要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，原被告双方之间已经形成了事实上的民间借贷关系，被告有义务清偿债务。被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：被告确向原告借款160万元用于购房，同时于2016年2月23日出具借据一份，明确约定还款期为2021年3月23日，且无利息。原告未出示借条，违反诚实信用原则。根据借据，被告向原告的借款还款期限未到且无利息，原告要求被告归还本息的诉请无任何依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杨红飞与被告王尧原系同事，2016年2-3月，被告因购房需要向原告借款，双方经协商沟通达成借款意向。2016年2月27日和3月25日，原告先后通过银行分别向被告转账50万元和110万元。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在诉讼中，当事人双方对借款期限和利息约定存在争议。被告称其于2016年2月23日出具借据一份，明确约定还款日期为2021年3月23日，且无利息。并提供手机拍摄的借据影印件、与原告谈话录音及和与案外人微信聊天截图等证据佐证。原告称未收到这份借据。为查明事实，本院通知原告本人到庭陈述并记录在卷。本院经审查认为：被告提交的《借据》照片及照片信息均系影印件，在原告未予认可的情况下，被告不能提供相关有效证据证明其客观真实；被告提交的与原告对话录音资料及文字整理材料，其获取方式不当，合法性存疑，同时非原始记录载体记载，其真实性、完整性无法确定，故对其证据效力不予认可；案外人苗先锋与被告的微信聊天记录，当事人逾期提出证人出庭申请，不符合法律规定。因证人未出庭作证，无法核实聊天记录内容的真实性，且从聊天记录内容上看，只对是否存在借条的事实起到补充证明作用，无法证明包含借款期限和利率在内的借据内容。结合原被告的微信聊天记录和打款时间分析，原被告在2016年3月份还就借款事宜进行协商沟通，具体借款金额、利息等尚待明确，原告实际付款时间为2月27日和3月25日。在借款金额还待确定、付款事实尚未形成的情况下，被告于2月23日提前出具借条似不符合一般民间借贷的习惯。此外根据原告陈述并结合双方的微信聊天记录，2016年2月19日被告曾以拍照上传图片方式，向原告提供了一份同样有被告签名捺印的借款协议，载明借款金额200万元，借款期限2016年2月20日起至2021年2月20日止。综合以上分析，被告所称其出具的《借据》应视为双方协商借款过程中被告提出的单方要约表示更符合常理，故不能据此认定双方对借款期限达成了一致。关于借款利息的约定，因双方均无法提供达成合意的书面借据，且无有效证据证明双方就借款利息协商一致，故本院认定双方对借款利息未作明确约定。
本院认为，原被告的民间借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告通过诉讼对被告提出了还款主张，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付律师费主张，双方当事人对此并无约定，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧于本判决生效之日起十日内返还原告杨红飞借款1600000元；
二、驳回原告杨红飞的其他诉讼请求。
如被告王尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23551元，减半收取计11776元，保全费5000元，共计16776元，由原告杨红飞负担2761元，被告王尧负担14015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 倪惠岗
二〇一七年八月十四日
书记员 周佳萍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执350号
申请执行人袁忠华。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人袁忠华与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人袁忠华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初100号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6011号
原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇兰山村，统一社会信用代码91320282754620513B。
法定代表人王维成，该公司董事长。
委托代理人刘培辰（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司,住所地聊城市东昌府区新区办事处东昌西路路北、柳园北路西2号。
原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称新嘉理公司）与被告聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司（以下简称龙泉公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告新嘉理公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新嘉理公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新嘉理公司撤回起诉。
本案案件受理费6181元（已减半收取），由新嘉理公司负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 叶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第229号
原告全XX，女，1962年出生，朝鲜族。
被告金XX，男，1963年出生，朝鲜族。
原告全XX与被告金XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告全XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，被告金XX因开饭店缺少资金，向原告全XX借款20000元，月利率按二分五计算，未约定还款期限。嗣后，原告找被告金XX索要欠款，被告金XX饭店关业，全家杳无音信，无法联系。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金20000元、利息24000元，及以后所发生的利息并赔偿一切诉讼费用及所发生的相应费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张。证明2010年1月16日，被告金XX向原告全XX借款20000元，月利率按二分五计算，未约定还款期限。
本院经审查认为，该证据是原、被告真实意思的表示，且有被告签名确认，约定的内容并不违反法律规定，本院予以采信。
证据三、望江派出所证明一份。证明被告金XX系佳木斯市郊区望江镇莲庆村村民，自2010年秋天外出打工，无法取得联系。
本院经审查认为，该证据系公安机关出具，具有真实性，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年1月16日，被告金XX因开饭店缺少资金向原告全XX借款20000元，约定月利率按二分五计算，未约定还款期限。借款后被告金XX离家外出，无法联系。故原告诉至法院。
本院认为，公民合法债权应予保护。本案债务人金XX在原告全XX处借款，并给原告出具了借据，原告全XX与被告金XX形成了民间借贷关系，本案事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求2010年1月17日起按月利率2.5%计算至起诉时止利息24000元及以后所发生的利息的诉请，因约定利率超出法律规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金XX于判决生效后立即给付原告全XX借款本金20000元及利息（自2010年1月17日起，至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李妍妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初558号
原告太原新力惠中学校，住所地太原市双塔街葡萄园7号，组织机构代码78101030—7。
法定代表人宋丹，校长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告张贵炳，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
原告太原新力惠中学校和被告张贵炳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边云峰与被告张贵炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原新力惠中学校诉称，被告系兴县中学的在编教师。2014年7月24日，原告与被告签订劳动合同后，由于被告未能提交合同约定的材料，导致原告无法就被告人的材料向有关教育部门进行备案，另被告多次利用原告处教学的时间不知所踪，已严重影响到原告处的教学活动。2015年7月由于被告所在学校的原因导致被告不能再给原告进行教学工作，被告向原告口头提出请辞要求，除了和原告办理了工资结算，同时向原告交付了教学期间的资料、器材和住宿期间的生活用品，所有工作的交接和物品的归还已经全部完成，双方解除了彼此间的劳动关系。上述事实内容，业经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会仲裁活动全部查清，且证据充分。但仲裁机关却无视上述事实，错误做出了迎劳仲裁决字【2016】第5号裁决书，裁定原告向被告承担相应的用人单位义务，其明显违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付解除合同赔偿金15200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贵炳辩称，1、被告与原告存在劳动关系。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会已作出裁决证明被告与原告存在劳动关系；被告在2014年7月1日应聘至原告处工作，2014年7月24日签有2014年7月24日至2017年7月23日止的三年期“合同”，被告工资统计、银行流水、被告在原告处的课程表均可佐证，同时被告隶属于原告，为全职教师，原告管理制度可佐证；被告是兴县一中体制改革剩余的待岗教师（单位只发生活费），年龄符合劳动关系的法定年龄。2、被告与原告签订劳动合同前曾两次向原告提交《劳动合同》第二条所约定的材料，被告无要求原告缴纳社会保险意愿，第八条所要求的材料不必提交。3、“被告多次利用教学时间不知所踪”与事实不符。4、被告并未口头提出请辞，是原告在教师会议上口头宣布解聘，办理离校手续也是被迫的。综上，被告与原告之间存在劳动关系，原告解聘被告是违法的，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的迎劳仲裁决字（2016）第5号裁决书的裁定合理合法是正确的，仅月平均工资没有按实际数额计算。请求人民法院驳回原告的不合法不合理诉请，按实际月平均工资判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20285元。
经审理查明，被告系山西省兴县中学的在编教师，于2014年7月24日与原告签订为期三年的劳动合同，合同约定被告月工资7600元，2015年7月被告和原告办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还，双方解除了劳动关系。被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2016]第5号裁决，裁定原告太原新力惠中学校应支付被告张贵炳违法解除劳动合同赔偿金15200元。
以上事实，有当事人陈述、迎劳仲裁决字[2016]第5号裁决、相关书证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的劳动合同为自愿、协商一致的结果，由被告提供的劳动合同、被告工资统计、银行流水、新力学校规章制度以及太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书证据可知，被告受原告管理，在原告处从事教学工作一年，双方权利义务明确，存在劳动合同关系。故原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院不予认定。关于原、被告之间的劳动合同解除，因被告和原告在2015年7月办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还等离校手续，而且被告也无证据表明其是在原告的胁迫下办理离校手续，故本院认为原、被告之间劳动合同的解除为双方协商一致的结果，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，原告向被告支付经济补偿，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定的标准向被告支付经济补偿金，被告张贵炳在原告处的月工资7600元，合同已履行期限为1年，按1个月计算经济补偿金，共计7600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告太原新力惠中学校于本判决生效之日起十日内支付被告张贵炳解除合同经济补偿金七千六百元。
案件受理费十元由原告太原新力惠中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初994号
原告：刘正桂，男，生于1948年10月16日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：徐昌运，男，生于1984年10月12日，汉族，湖北省荆门市人。
原告刘正桂与被告徐昌运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正桂及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。被告徐昌运经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正桂向本院提出诉讼请求：徐昌运赔偿其经济损失104497元。事实和理由：2016年4月9日，徐昌运驾驶鄂******轿车与刘正桂骑行的自行车相撞，导致刘正桂受伤。经交警部门认定，徐昌运承担此事故全部责任。经查，该车辆未投保。
被告徐昌运未予答辩，也未提交证据。
原告刘正桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实。刘正桂提交了交通事故认定书，证实本案交通事故发生的事实及徐昌运承担此事故全部责任，本院予以确认。
二、关于刘正桂相关经济损失
1、医疗费。刘正桂提交了徐昌运出具的欠条，用于证实其医疗费13000元，本院予以确认。
2、误工费、护理费和住院伙食补助费。刘正桂提交了荆门市漳河旅游发展公司出具的证明，用于证实其月收入1800元，本院予以确认。刘正桂提交了诊断证明和出院记录，用于证实其住院59天，医嘱休息4周，本院予以确认。本院依法计算其误工费为5220元（1800元/月÷30天×87天），护理费为5015元（85元/天×59天），住院伙食补助费为1180元（20元/天×59天）。
3、残疾赔偿金及鉴定费。刘正桂提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据840元，本院予以确认。本院计算其残疾赔偿金为19897.92元（11844元/年×12年×14%）。
4、精神抚慰金。本院根据刘正桂的伤残程度，结合本地居民平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。
5、交通费。刘正桂未提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，徐昌运驾驶车辆违反交通管理法规，造成刘正桂受伤，并承担事故全部责任，其应依法承担侵权赔偿责任。刘正桂的经济损失48152.92元依法应由徐昌运予以赔偿。徐昌运经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌运于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正桂经济损失48152.92元；
二、驳回原告刘正桂其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，原告刘正桂负担1290元，被告徐昌运负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2390元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 苏克军
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 驰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督214号
申请人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，经理
被申请人：常云，女，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市经典物业服务有限责任公司与被申请人常云申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督214号支付令，限令被申请人常云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人常云对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督214号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月七日
书记员 毛硕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更779号
罪犯王喜燕，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙温刑终字第696号刑事判决，认定王喜燕犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第1828号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年2月16日起至2026年4月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王喜燕能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王喜燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜燕减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月16日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初587号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人路某，无职业。1988年因奸淫幼女罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日22时30分许，路某在沈阳市沈河区惠工东一街好易购超市内，以购买商品为由分散店主马某的注意力，趁机将放在抽屉里的1200元现金盗走。另查明，于2017年4月初某日的晚19时许，路某在沈阳市皇姑区三台子三北市场东侧的峰茂粮油店，以买东西为由转移王某注意力，乘机将王某钱包盗走内有现金600元。2017年4月中旬某日22时许，路某在沈阳市和平区雅安路尤丽艳经营的水果店内，以买水果为由转移尤丽艳注意，趁机将钱盒内的现金200元及布包盗走包内有现金6000元、身份证、银行卡一张。2017年5月初某日18时许，路某在沈阳市大东区新东街17号食杂店内，以买东西为由，转移陈桂琴注意，趁机将陈桂琴腰包盗走，内有现金400元。2017年，5月初某日21时许，路某在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷27号411的诚信粮油店盗走解某斜挎包一个，内有驾驶证、行车证2张、身份证1张、汽车营运证1张，加油卡1张、暂住证、银行卡、从业资格证、车钥匙等物品；综上所述，路某在2017年4月至5月期间分5次共盗窃所得人民币8400元。
对于上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、解某、尤某、王某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，被告人张克会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人路某有前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第987号
原告李斯琴，男，55岁，蒙古族。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告包宝龙，男，40岁，蒙古族。
被告白玉荣，女，39岁，蒙古族。
被告白宝玉，男，46岁，蒙古族。
原告李斯琴诉被告包宝龙、白玉荣、白宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金作峰、被告包宝龙、白玉荣、白宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯琴诉称，要求三被告偿还借款本金9000元，给付利息5451元（9000元×0.00631元×4×24个月，2012年3月27日至2014年3月27日），之后的利息计算到给付之日。
被告包宝龙辩称，借据是我签名，被告白玉荣、白宝玉未签名，但原告用我车拉牛及我给原告放牛的工钱应扣减，否则不同意偿还。
被告白玉荣、白宝玉辩称，我们未向原告借款，借据上未签字。
经审理查明，被告包宝龙于2012年3月27日向原告李斯琴借款9000元，约定月利率按银行利率的四倍计算，还款时间2013年2月27日，被告包宝龙为原告李斯琴出具借款据一枚。庭审中原告李斯琴放弃对被告白玉荣、白宝玉的主张。
本案的争议焦点是，原告主张偿还借款的依据。
针对争议焦点原告李斯琴向法庭提交借款据一枚，证明被告包宝龙借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。
被告包宝龙质证，借据是我签名的，但未捺印。
被告白玉荣、白宝玉质证，未向原告借款，未签字。
针对争议焦点被告包宝龙向法庭提交证明一份，证明韩乌日塔等六人能证明被告包宝龙为原告李斯琴放牛。
原告李斯琴质证，没有证明力。
被告白玉荣、白宝玉质证无异议。
被告白玉荣、白宝玉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李斯琴所举证据，能证明被告包宝龙向原告李斯琴借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包宝龙所举证据，其证人未出庭，证明没有具体内容且与本案无关联，对其证明力不予采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告包宝龙为原告出具的借据予以证实。被告包宝龙未按约定偿还借款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告包宝龙偿还借款及按银行同期同类贷款利率0.00631元的四倍主张利息，本院予以支持。原告要求利息计算至借款本利付清之日的诉讼请求，数额不明确本院不予支持。被告包宝龙辩解原告用其车拉牛及为原告放牛的费用，被告包宝龙可另案主张权利，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告包宝龙于本判决发生法律效力后给付原告李斯琴借款本金9000元，给付利息5451元（9000元×0.00631元×4×24个月，2012年3月27日至2014年3月27日），本息合计14451元。
二、被告白玉荣、白宝玉不负偿还责任。
三、原告李斯琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告包宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年六月三日
书记员 图布新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1369号
原告高运星，男，1969年9月9日生，汉族，住辉县。
被告熊致田，男，1960年4月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人夏永强，系新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告高运星与被告熊致田排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高运星、被告熊致田及其委托代理人夏永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复路段原状，赔偿损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以翻盖住房为由，将其宅基地及其周围路段垫高80公分左右，导致每逢下雨，雨水聚集到原告家中，导致原告家中粮食、家具等财物损坏，长期至今，原告的房屋经长期泡水，致使变成危房。
被告熊致田答辩，原告所诉不是事实，被告没有侵犯任何人的权益，也不存在侵权。2014年3月经批准，被告开始翻建房屋，就路面及地基高度经乡政府精准测绘仪器所定尺寸后才施工，被告门前路面与南头的路面基本持平，北头是耕地，雨水流向是由北向南，另原告起诉超过诉讼时效。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求理由是否充分。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、高运星的反应材料一份；2、辉县市赵固乡毛屯村委会证明一份。证据1、2证明原、被告双方发生矛盾，原告一直向有关部门反应，本案不过诉讼时效；3、十四张照片。证明被告垫路垫高的高度及给原告造成的损失。4、租房合同两份。证明原告的房屋成了危房。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，两份证据均系复印件，被告不予质证。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告居住在路东，水的流向是向南流，被告的房屋向南还有六家，是谁造成的损害应该弄清楚，房屋有裂缝是否与本案有关系，是不可抗力因素造成的，与被告没有关系。对证据4有异议，该租房合同与本案不是一个法律关系，另诉讼请求也没有这一项，合同是一式两份，应该租赁双方各持一份，不排除虚假的可能，根据法律规定，发生损失，原告应积极的管理，原告不积极的管理造成的损失应由原告承担。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2，证据之间相互印证，本院对原告的证明目的予以确认。关于原告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。关于原告提供的证据4，对其证明目的本院不予确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原、被告系东西邻居，中间相隔一条大路，原告房屋位于路西，被告房屋位于路东，被告于2014年翻盖新房，将自家地基及门前部分垫高，并将双方之间的大路东边一半即靠近被告房屋一侧垫高，导致每逢下雨,原告家中的积水排水不畅。案经本院调解未果。
本院认为，邻里之间的相互帮助和协作是人类的传统美德，俗语“远亲不如近邻”足以体现出邻人之间关系的密切性。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为相邻关系，被告建房将双方之间的大路东边一半路面垫高，导致每逢下雨，原告家中的积水排水不畅，关于原告要求被告排除妨碍、恢复路段原状的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失30000元的诉求，因原告未能提供证据证明该侵权行为给其造成损失以及造成损失的具体数额，故本院对原告该项诉求不予支持。关于被告辩解本案超过诉讼时效，因被告的侵权事实持续存在，被告的辩解理由不充分，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告熊致田于本判决生效后十日将原、被告之间大路东边垫高的一半路面清除并与原、被告之间大路西边路面持平。
二、驳回原告高云星的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告熊致田承担100元，原告高云星承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 秦法全
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨修凯
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第81-1号
申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。
法定代表人李丽，该公司董事长。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，
被执行人程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县，
被执行人彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县，
被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，
被执行人刘志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住南城县，
被执行人王初圣，男，1965年9月1日出生，汉族，住金溪县，
被执行人邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，住金溪县，
被执行人上海芯兰食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31栋1118室，组织机构代码：57419378-8。
法定代表人彭俊华，该公司董事长。
被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。
法定代表人彭迅，该公司董事长。
被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勇路75号C栋，组织机构代码：67939561-8。
法定代表人彭俊华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）抚民二初字第75号民事判决书，2015年11月23日被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第81-1号申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。法定代表人李丽，该公司董事长。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县，被执行人彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县，被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，被执行人刘志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住南城县，被执行人王初圣，男，1965年9月1日出生，汉族，住金溪县，被执行人邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，住金溪县，被执行人上海芯兰食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31栋1118室，组织机构代码：57419378-8。法定代表人彭俊华，该公司董事长。被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。法定代表人彭迅，该公司董事长。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勇路75号C栋，组织机构代码：67939561-8。法定代表人彭俊华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）抚民二初字第75号民事判决书，2015年11月23日被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一五年十一月二十三日书记员 汤大治
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更778号
罪犯魏昌涛，男，汉族，1967年6月24日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第71号刑事判决，以被告人魏昌涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人魏昌涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏昌涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏昌涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏昌涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏昌涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月12日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初145号
原告：王贺，男，汉族，1974年11月11日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘慧，女，满族，1980年7月3日出生，住新宾满族自治县。
被告：蒋雨辰，男，满族，1988年8月15日出生，住新宾满族自治县。
原告王贺诉被告刘慧、蒋雨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼。被告刘慧与蒋雨辰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋雨辰系朋友关系，被告刘慧与蒋雨辰也是朋友关系。2015年11月8日被告蒋雨辰带领被告刘慧来到原告处称刘慧做生意用钱想借2万元，口头约定给2分利，蒋雨辰担保。原告考虑朋友关系就在朋友处拿了2万元借给刘慧，同时与二被告签订了借款协议。2016年1月19日蒋雨辰与刘慧又找到原告欲向原告再借6万元，给2.5分利息，并用沈阳房子担保。原告怕被告刘慧不还钱，与刘慧签订一份楼房买卖协议。现还款期已过，经多次需要，二被告拒不还款。故诉讼至法院，请依法判令被告刘慧立即给付原告借款本金8万元，利息2.21万元（截止至2017年1月19日利息），共计10.21万元。并从2017年1月19日起至付清之日止以8万元本金，按月利率2分承担利息。被告蒋雨辰在2万元及月息2分内承担担保责任，本案诉讼费由被告刘慧承担。
被告刘慧、蒋雨辰未答辩。
经审理查明，原告王贺与被告蒋雨辰系朋友关系，被告刘慧与蒋雨辰也是朋友关系。2015年11月8日被告蒋雨辰同被告刘慧来到王贺处，称刘慧做生意用钱向王贺借款2万元。于是，王贺与刘慧及蒋雨辰三人签订了借款协议，其协议内容为：“刘慧向王贺借款2万元，借款使用时间为2015年11月8日至2016年1月8日。蒋雨辰在借款标的2万元范围内承担担保责任”。但在三方签订的借款协议上未约定利息计付方式。2016年1月19日刘慧又找到王贺欲再向其再借款6万元。因王贺担心刘慧的偿还能力，王贺遂与刘慧签订房屋买卖协议一份，协议内容为：刘慧将自己位于沈阳市浑南新区文湖街的一建筑面积为107平方米的楼房作价46万元出售给王贺，王贺先付定金6万元。双方协议约定交房时间为2017年1月19日，此间刘慧按月利率2分5向王贺支付利息。双方签订该协议后，王贺扣除1个月的利息1,500.00元后，将剩余的出借款项5.85万元交给被告刘慧。刘慧当时将房屋买卖协议项下的房屋产权证交给王贺，后找理由要回。因刘慧向王贺两次借款均已过还款期限，为此，王贺诉讼来院，要求判令刘慧立即偿还借款本息，将雨辰在2万元借款本息范围内承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有王贺与刘慧及蒋雨辰签订的二份借款协议、王贺出借给刘慧款项的银行交易清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘慧于2015年11月8日通过被告蒋雨辰向原告王贺借款2万元，有刘慧与王贺及蒋雨辰签订的借款协议及出借款项来源，本院能够认定王贺与刘慧之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋雨辰作为连带保证人在双方的借款协议上签字，其担保行为依法成立。在刘慧不能偿借款的情况下，根据三方签订的借款协议，蒋雨辰应在2万元借款本金范围内承担连带还款责任。因王贺与刘慧签订的2万元借款协议上对利息计付方式没有约定，现王贺要求给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院判定刘慧按照年利率6%向王贺支付该款占用期间的利息。经核算，自该2万元借款使用期限届满的2016年1月9日起至2017年的8月9日止，刘慧实际占用王贺借款的时间为18个月，应付利息1,800.00元。2016年1月19日王贺与刘慧虽然签订的是房屋买卖协议，但双方的真实意思表示是刘慧向王贺借款用房屋做抵押。而王贺在出借给刘慧6万元借款时，预先扣除了1个月的利息1,500.00元，根据《合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，王贺实际出借给刘慧的款项应为5.85万元。其双方约定的月利率2分5，超过法律规定限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷年利率不得超过24%的的规定，经核算，自2016年1月19日至2017年7月19日，刘慧实际占用王贺5.85万元借款的时间为18个月，应支付利息2.106万元。被告刘慧和蒋雨辰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一项）、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效后10日内偿还原告王贺两次
借款的本金计7.85万元，利息2.286万元，本息合计10.136万元。
自2017年的8月10日起至本判决确定的履行期限届
满之日止，以2万元为本金按照年利率6%由刘慧继续向王贺支付利息；
自2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满
之日止，以5.85万元为本金按照年利率24%由刘慧继续向王贺支付利息；
四、被告蒋雨辰在2万元借款本金范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,342.00元，公告费600.00元，合计2,942.00元，由二被告承担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
人民陪审员 牛 聪
人民陪审员 刘卿钧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4850号
申请人董守堂，男，1964年3月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊恒盛置业有限公司。住所地：寿光市石马街中段路西。统一社会信用代码：91370783695427923G。
本院在审理申请人董守堂诉被申请人潍坊恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊恒盛置业有限公司银行帐户存款1500000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊恒盛置业有限公司银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由董守堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十二日
书记员 侯静静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终142号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全军，男，1977年4月29日出生于枣强县，，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2016年9月3日被福建省邵武市公安局刑侦大队抓获，并被临时寄押于邵武市看守所，2016年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人孙全军犯诈骗罪一案，于二０一七年三月二十八日作出（2017）冀1121刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人孙全军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人孙全军于2014年3月在枣强县新屯镇许庄村经营枣强县鑫生源养殖有限公司，法定代表人为艾某2，系孙全军之妻冯某的外甥，公司占地面积约6亩。孙全军因养殖公司的经营问题，陆续向赵某、张某1、丁某、白某、李某、张某2、许某、陈某等人借款约400余万元，并按月息5-6分支付利息。2015年3月26日，孙全军在无力偿还借款及利息的情况发下，以养殖公司用款为由，以养殖公司及枣强县大营镇明珠花园小区1号楼3单元702室、1103室两处房产（两处房产以艾某1名义购买，艾某1系孙全军之妻冯某的外甥）作抵押，向胡某借款100万元，期限为2个月，（借条显示，借款人为艾某2及其妻孙某，担保人为孙全军及其妻冯某，实际借款人为孙全军）。后胡某扣除5万元的利息后，将95万元转到孙全军指定的艾某1的农业银行账户，孙全军当即将此款大部分用于归还债务，其中偿还张某168万元、张某乙15万元、陈某5万元、丁某47500元、剩余22500元用于自己花销。孙全军在无力偿还借款的情况下，于2015年5月中旬携家人到宁夏回族自治区中卫市中宁县生活，并与胡某切断联系。经调查，在孙全军向胡某借款时用于抵押的明珠花园小区1号楼3单元702室已抵押给赵某，1103室已抵押给张某1，鑫生源养殖有限公司已抵押给丁某等人。经鉴定，孙全军向胡某提供的明珠花园小区1号楼3单元1103室房产的购房协议书（购房者为孙全军）及702室、1103室两处房产相关收款收据，均为虚假。
上述事实，有被害人胡某的陈述、被告人孙全军的供述、证人张某1、艾某1、艾某2、许某、白某、李某、赵某、丁某等人的证言、借条、借款合同、购房协议书、鑫生源养殖公司营业执照、税务登记证、个人账户信息查询结果表、银行账户交易明细、衡公物鉴文字【2016】40号文件检验鉴定意见书、抓获经过、临时羁押证、被告人孙全军的户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人孙全军之行为已构成诈骗罪。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人孙全军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人孙全军退还被害人胡某赃款人民币九十五万元。
上诉人孙全军诉称：其主观上没有非法占有目的；应认定为合同诈骗罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙全军未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙全军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人孙全军所提其不具有非法占有目的的意见，经查，上诉人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证印证证实，上诉人借款时已资不抵债，根本无还款能力，且将借款用于还债后逃匿，由此，其主观上非法占有的目的明确，该意见与查明事实不符，不予采纳；关于其所提应认定为合同诈骗的意见，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐金龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01101号
原告彭勤为。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告盛珅。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告彭勤为、原告盛珅与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭勤为、原告盛珅的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勤为、原告盛珅诉称：2013年8月24日，原、被告双方签订编号为2013034999的�品房购销合同，约定原告以485343元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以485343元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案�书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013034999）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为485343元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款485343元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以485343元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告彭勤为、原告盛珅逾期交房违约金（计算方式：以485343元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行�业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙 学 谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 �陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1383号
上诉人（原审原告）：崔普园。
上诉人（原审原告）：丁盼盼。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人崔普园、丁盼盼因与上诉人徐州城置有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4792号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4792号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 张文超
审判员 祝 杰
审判员 陈 颖
二〇一七年五月八日
书记员 王倩倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2122号
申请执行人梁旌，男，1969年6月10日出生，住上海市。
被执行人郦宏，男，1970年7月18日出生，住杭州市下城区。
本院在执行梁旌与郦宏（2017）浙0103民初1763号民间借贷纠纷一案中，申请人梁旌向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0103民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月七日
代书记员 王琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初751号
原告李某，女。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王建民
二〇一六年二月三日
书记员 刘翠薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00101号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告田建华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告田建华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告田建华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告田建华于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告田建华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日田建华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告田建华于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。田建华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告田建华出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告田建华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告田建华于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，田建华于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告田建华，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告田建华在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为田建华前12个月的平均工资，即887.5元。被告田建华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告田建华经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告田建华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2487号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张文娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文娟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币105801.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11092号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：海山，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告海山民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌兰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第365-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李秀金，男，汉族，1955年5月21日出生。
被执行人田素琴，女，汉族，1955年11月2日出生。
被执行人张怀成，男，汉族，1977年7月25日出生。
宣化县农村信用合作联社与李秀金、田素琴、张怀成借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日作出的（2013）宣县商初字第254号民事判决书，已经于2014年5月30日发生法律效力。因李秀金、田素琴、张怀成未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年6月23日申请强制执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金120000元及利息，执行45465.47元，74534.53元及利息尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人李秀金、田素琴、张怀成有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请执行，被执行人李秀金、田素琴、张怀成仍有继续履行（2013）宣县商初字第254号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1324号
原告杨洪光，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人黄广福，会计师。
被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村。
法定代表人何伟，该村委会主任。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪光诉被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洪光于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪光撤回起诉。
案件受理费3120元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2243号
申请执行人河南信达法律服务有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：郭新德，公司经理。
被执行人张翔岭，男，1984年3月1出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人河南信达法律服务有限公司与被执行人张翔岭民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1787号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张翔岭的银行存款及其他收益35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2243号张翔岭：你与河南信达法律服务有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知