wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终142号
上诉人（原审被告）：林宝忠，男，1963年04月05日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈生，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林秀洪，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林宝忠因与被上诉人何亮以及原审被告陈生、林秀洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7040号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林宝忠上诉称，林宝忠的经常居住地在福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园2#505单元，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，林宝忠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何亮诉至法院，请求判令林宝忠偿还借款本息、林秀洪对夫妻共同债务承担共同还款责任、陈生承担连带清偿责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何亮的住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区；林宝忠、林秀洪、陈生的住所地亦位于福清市，林宝忠关于福建省福州市晋安区是经常居住地的上诉理由未提供相关证据证明，故本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终142号上诉人（原审被告）：林宝忠，男，1963年04月05日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈生，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林秀洪，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林宝忠因与被上诉人何亮以及原审被告陈生、林秀洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7040号之一民事裁定，向本院提起上诉。林宝忠上诉称，林宝忠的经常居住地在福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园2#505单元，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，林宝忠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何亮诉至法院，请求判令林宝忠偿还借款本息、林秀洪对夫妻共同债务承担共同还款责任、陈生承担连带清偿责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何亮的住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区；林宝忠、林秀洪、陈生的住所地亦位于福清市，林宝忠关于福建省福州市晋安区是经常居住地的上诉理由未提供相关证据证明，故本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  王亚珊
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初649号
原告：滕红举，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法�代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告滕红举与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初198号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2036号民事裁定，撤销（2016）内0204民初198号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告滕红举向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城K5号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城K5号店返还给原告；3.被告或第三人支付原告2014年12月23日前拖欠的租金2709.94元，并按照年租金为K5号店购房价12%的标准，向原告支付从2014年12月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城K5号店，购房价为86083元，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年5月21日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合�约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了K5号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2010年7月21日，原告取得包头市青山区幸福商城K5号商铺的房屋所有权证。2013年5月21日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三�按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和�三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滕红举的起诉。
案件受理费免收，原告滕红举预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年六�二十七日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初649号原告：滕红举，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法�代表人：赵智君，该公司执行董事。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告滕红举与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初198号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2036号民事裁定，撤销（2016）内0204民初198号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告滕红举向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城K5号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城K5号店返还给原告；3.被告或第三人支付原告2014年12月23日前拖欠的租金2709.94元，并按照年租金为K5号店购房价12%的标准，向原告支付从2014年12月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城K5号店，购房价为86083元，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年5月21日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合�约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了K5号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2010年7月21日，原告取得包头市青山区幸福商城K5号商铺的房屋所有权证。2013年5月21日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三�按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和�三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕红举的起诉。案件受理费免收，原告滕红举预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  曲爱萍二〇一七年六�二十七日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第104号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号，组织机构代码××××。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：项某。
被告：金某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告项
某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立
案受理。依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年11月7日，原告与被告项某、金某某签订了一份个人贷款
借款（担保）合同，双方约定：被告项某向原告借款120000元
用于购车，贷款年利率为6.75%，借款的实际放贷日和还款日
以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008年11
月13日至2011年11月13日止，被告项某自借款之日起每月按月
归还借款本金3333.33元及对应利息，如被告项某连续两个还
款期或在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。同时约
定：被告项某应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款
，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率10.125%计收逾期
罚息。被告项某以自己所有的浙j×××××号起亚牌小型普
通客车为上述借款提供抵押担保，担保的范畴包括借款本息、
违约金及实现债权的费用等，并且原告与被告项某就该抵押车
辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同生
效后，原告于2008年11月13日向被告项某发放贷款120000元，
并按被告项某指定将贷款划入其账户中。截止2010年6月11日
，被告项某只支付了借款本金43333.35元及利息。且被告项某
已连续欠款6期，分别为2010年1、2、3、4、5、6月。原告为
实现债权支付了3100元的律师代理费。两被告系夫妻关系，上
述借款系两被告在夫妻存续期间的共同债务，被告金某某应承
担共同偿还责任。请求判令：一、判令两被告共同提前向原告
支付借款本金76666.56元及利息（截止2010年6月11日的利息
为2004.03元，自2010年6月12日起至付清之日止的利息按合同
约定的逾期贷款年利率10.125%计算）并支付原告为实现债权
费用（律师代理费）3100元；二、确认原告对第一被告所有的
浙j×××××号起亚牌小型普通客车拍卖、变卖的折价款在
上述请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求
，称被告于2010年7月22日返还本金6801.49元，请求判令：一
、判令两被告共同提前向原告支付借款本金69865.16元及利息
（截止2010年6月11日的利息为2004.03元，自2010年6月12日
起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率10.125%计算）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）3100元；二
、确认原告对第一被告所有的浙j×××××号起亚牌小型普
通客车拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权
。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同1份，证明借款、抵
押事实。
2、借款凭证1份，证明借贷事实。
3、被告身份证2份，证明两被告诉讼主体适格。
4、律师费专用发票1份，证明原告支付律师费事实。
5、营业执照1份，证明原告诉讼主体适格。
6、机动车登记权证1份，证明第一被告系车辆所有权人
。
7、抵押证书1份，证明办理抵押登记事实。
8、欠款清单及历史明细1份，证明第一被告还贷、欠款
情况。
9、结婚证1份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
被告项某、金某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向两被
告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本
院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与两被告之间签订的借款、抵押及保证
合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被
告项某借款后未按约还本付息，已构成违约，合同约定原告提
前收回贷款本息条件已经成就，被告项某与被告金某某系合法
夫妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同
承担，故被告项某、金某某应共同承担还本付息的责任。原告
与两被告签订的抵押合同有效，故原告按照约定对抵押物享有
优先受偿权。原告的变更后诉讼请求合法，本院予以支持。被
告项某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项某、金某某于本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款
本金69865.16元，并支付利息（截止2010年6月11日的利息为2
004.30元，自2010年6月12日起至本判决确定给付之日的利息
按年利率10.125%计算），并支付给原告为实现债权的费用（
律师代理费）3100元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行有权
对被告项某、金某某所有的浙j×××××号起亚牌小型普通
客车的折价款或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告项某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 王普国
人民陪审员 李成来
人民陪审员 何信顺
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 张冰彦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第847号
原告薛振华，农民。
委托代理人薛国栋，农民。
被告周培庆，系肇事车辆豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车驾驶人。
被告安阳泰合鑫物流有限公司，住河南省安阳市内黄县石盘屯乡政府南20米路东，系肇事车辆豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告薛振华诉被告周培庆、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日以起诉肇事车辆豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车保险公司错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛振华撤回起诉。
本案受理费382元由原告薛振华负担（已交纳）。
审判员 王慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 张义
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7916号
原告：卜松。
被告：郭琰。
被告：金博野。
原告卜松诉被告郭琰、金博野民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卜松到庭参加诉讼，被告郭琰、金博野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜松向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭琰向原告借款15000元，并由被告金博野提供担保，但两被告在借款到期后至今未还款。
被告郭琰、金博野未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告郭琰于2016年4月10日向原告卜松借款15000元，并约定2016年4月13日还清，该借款由被告金博野提供保证担保。因被告未能按时还款，原告要求被告郭琰履行还款义务、要求被告金博野承担保证责任于法有据，本院照准。因被告未能按期还款，原告主张逾期利息于法不悖，故可酌情支持为：以15000元为本金，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月30日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭琰于本判决生效后立即给付原告卜松借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月30日止）。
二、被告金博野对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书向被告郭琰追偿。
三、驳回原告卜松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郭琰、金博野负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月九日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7916号原告：卜松。被告：郭琰。被告：金博野。原告卜松诉被告郭琰、金博野民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卜松到庭参加诉讼，被告郭琰、金博野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜松向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭琰向原告借款15000元，并由被告金博野提供担保，但两被告在借款到期后至今未还款。被告郭琰、金博野未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告郭琰于2016年4月10日向原告卜松借款15000元，并约定2016年4月13日还清，该借款由被告金博野提供保证担保。因被告未能按时还款，原告要求被告郭琰履行还款义务、要求被告金博野承担保证责任于法有据，本院照准。因被告未能按期还款，原告主张逾期利息于法不悖，故可酌情支持为：以15000元为本金，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月30日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭琰于本判决生效后立即给付原告卜松借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月30日止）。二、被告金博野对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书向被告郭琰追偿。三、驳回原告卜松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郭琰、金博野负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年九月九日见习书记员  沙臻臻
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1162号
申请执行人：徐志成，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇临江。
法定代表人：余旭升，经理。
被执行人：张玉连，女，1952年1月7日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇鸭渌沟村东安二社。
申请执行人徐志成与被执行人余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院民事判决书判决：一、被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付申请执行人徐志成玉米款5万元；二、被执行人余旭升对本判决第一项承担连带责任；案件受理费减半收取525元，由被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司和余旭升共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1275号
申请执行人：张文侠，女，1960年8月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张文侠与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2013号民事判决书确定的标的为15万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2081号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚明，男，该公司职员。
被告：义乌市前锋电器制造有限公司。
法定代表人：龚景葵。
本院在审理原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告义乌市前锋电器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沃克斯电梯（中国）有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃克斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沃克斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费792元，减半收取396元。由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。
审判员 吴乾权
二〇一七年七月五日
书记员 蒋文倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审293号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢广谊，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仙花，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第1011201《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年4月18日作出新罗某计某字[2017]第1011201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢广谊、陈仙花夫妇于2006年4月26日结婚，2007年8月16日生育第壹孩（女），2014年5月20日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年12月31日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢广谊、陈仙花征收社会抚养费92956.6元，限于2017年5月17日前履行。该决定书已于2017年4月19日依法送达给被执行人谢广谊、陈仙花。送达后，被执行人谢广谊、陈仙花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢广谊、陈仙花征收社会抚养费92956.6元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第1011201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢广谊、陈仙花不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第1011201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十二月十日
书记员 温宜橦（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第633号
原告蔡凤军，男，1985年3月1日生。
被告马丽丽，女，1986年10月9日生。
原告蔡凤军与被告马丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡凤军诉称，2008年3月10日，原、被告登记结婚。因了解不够，草率结婚，因双方性格不和，未建立起真正的夫妻感情。至今未生育，因感情不和，双方已分居，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告马丽丽未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、结婚证复印件1份；2、证明1份；3、马丽丽常住人口登记卡1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2008年3月10日登记结婚。婚后无子女。2009年5月份，被告离开原告出走，至今无音讯。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡凤军与被告马丽丽离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李慧兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1714号
本院立案执行的申请人于秋兰与被执行人崔润东、徐凤芳民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月九日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第641号
申请执行人周和平，女。
被执行人谷文星，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民一初字第165号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人耒阳市东方牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的偿还申请执行人26400元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谷文星在中国农业银行耒阳市支行的存款人民币27914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年十月十二日
书记员 舒 拉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第00054-2号
申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司，薛城区泰山路79号。
法定代表人张艳，经理。
被执行人张茂永。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第299号民事判决书，于2012年1月09日向被执行人张茂永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张茂永在中国工商银行16×××01账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终888号
上诉人（原审被告）：欧小玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：欧斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人欧小玲因与被上诉人欧斌物权保护纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。上诉人欧小玲、被上诉人欧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧小玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、欧斌购买涉案房屋时，房屋的首付款虽然是父母支付的，但是该笔首付款是父母将我每月上交的工资款积攒而成，也就是该笔首付款是我支付的；2、即使当时欧斌不购买单位的集资房，家里也会购买父亲名下的房屋，所以虽以欧斌名义购买的房屋，因首付款是我支付的，所以涉案房屋实际上是我本人的。因此，被上诉人要求我搬离涉案房屋，没有事实和法律依据。
被上诉人欧斌辩称，1、我购买的房屋是我单位的集资房，是以我单位职工的身份购买，单位外的其他人无权购买。我购买的涉案房屋的首付款是父母帮我出的，这些钱由父母积攒的钱、几个姐姐共同帮的钱构成的，并不是欧小玲一个人的钱；2、涉案房屋交了首付款后，后面的按揭款是以我的名义办理的，按揭贷款也是由我本人交纳的。当时购买涉案房屋的目的也是为了我结婚所用。综上，房屋的所有权是我本人的，因欧小玲与我母亲有矛盾，母亲和我无法安心居住，所以，请求欧小玲搬离涉案房屋。
被上诉人欧斌向一审法院起诉请求：1、确认我对位于广西来宾市兴宾区广西铁合金厂三合小区4-4-1号房屋的产权；2、责令被告欧小玲搬离广西来宾市兴宾区广西铁合金厂三合小区4-4-1号房屋。
一审法院认定事实：被告欧小玲与原告欧斌是姐弟关系。原告原为广西八一铁合金（集团）有限责任公司职工，其于2001年与所在单位签订公有住房买卖契约，单位将公有住房一套出售给欧斌，该住房坐落在来宾县凤凰镇广西八一铁合金（集团）有限责任公司三合小区4号楼第4层。2001年4月16日，房产管理部门给原告欧斌颁发房屋所有权证，房屋具体坐落于广西八一铁合金（集团）有限责任公司本部三合小区4幢4-1号，房屋所有权人为欧斌，产权比例：个人100%。该住房现由原告、被告及其母亲共同居住。各方在共同居住生活中，被告与其弟、其母均产生矛盾，且未能沟通处理。原告要求被告从该住房搬出，被告以其对该房屋拥有共有权为由拒绝了原告的要求。原告遂于2016年6月28日诉至该院，要求确认原告对该房屋的产权，并要求被告搬离该房。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告系涉案房屋的房产所有人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占用涉案房屋，侵害了原告的财产权益，原告要求被告搬离涉案房屋，于法有据，该院予以支持。被告关于其为涉案房屋共同所有人以及首付款由其支付的辩解与主张，因无证据予以支持，该院不予采信。判决：一、坐落于广西八一铁合金（集团）有限责任公司本部三合小区4幢4-1号房屋的所有权人是原告欧斌，欧斌个人单独拥有房屋的全部产权；二、被告欧小玲应于本判决生效之日起一个月内从上述住房迁出。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求继续居住在争议房屋的问题，是属于物权纠纷问题。2001年4月16日，房产部门给被上诉人颁发了涉案房屋的房屋所有权证书。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……。根据上述规定，该涉案房屋依法登记在被上诉人名下，属于被上诉人的个人房屋。现上诉人未提供充分证据证明涉案房屋的首付款是其个人支付，即使涉案房屋的首付款是上诉人个人支付，但其主张涉案房屋是其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。因涉案房屋权属属于被上诉人所有，上诉人主张继续在被上诉人的涉案房屋居住，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据上述规定，被上诉人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求被上诉人搬离涉案房屋。一审根据被上诉人的诉请，判令涉案房屋权属为被上诉人个人所有，并判令上诉人搬离涉案房屋并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人欧小玲上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人欧小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 璐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1075号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人游玉英，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2004]31号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，游玉英等三人在平阳县占地（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造围墙、地坦及花园，其中陈某前分摊占地64.26平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平某监[2004]31号行政处罚决定，对被执行人陈某前处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的64.26平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计963.9元。该处罚决定于2004年2月24日送达被执行人。被执行人于2004年4月7日交纳罚款963.9元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2004]31号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]31号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0361号
原告张建国，现居住地张家港市金港镇长山村镇山西路69号。
原告郁智芹，现居住地张家港市金港镇长山村镇山西路69号。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人钟慧成。
被告张晓。
被告王莉。
委托代理人张晓。
本院在审理原告张建国、郁智芹诉被告张晓、王莉占有物返还纠纷一案中，原告张建国、郁智芹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国、郁智芹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国、郁智芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张建国、郁智芹负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年六月十六日
书记员 施 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2145号
原告彭某某
被告浦某某
原告彭某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告于2011年9月19日经人介绍认识被告，迫于压力于2013年1月1日登记结婚，于2013年5月18日举行婚礼后共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告脾气暴躁，所以经常打架，被告没有责任心，工作经常间断；被告在原告流产期间对原告不关心不照顾，也未承担任何费用；被告在生活中没有主见，不管对错全听其父母；原告与被告父母也不合，被告父亲收取原告人民币1万元用于炒股，现不愿意归还。原、被告于2014年7月开始分居。故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告浦某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的婚恋经过无异议，双方是自愿结婚的。被告在原告流产当天陪同原告去医疗治疗，在原告休养期间数次看望过原告，还转交了亲戚的慰问金。被告父母也很照顾原告。原、被告确实经常因小问题发生争吵。被告频繁更换工作是为了换更好的工作。2014年7月12日，原告离家出走搬回娘家，被告通过电话、短信形式联系，原告均无回应。2014年8月5日，被告父母去原告娘家，被赶出来了。
经开庭审理查明：原告彭某某与被告浦某某于2011年9月相亲认识，于2013年1月1日登记结婚，于2013年5月18日举行婚礼后共同生活。婚后双方经常因琐事发生争执。2014年7月12日原告回娘家居住，双方开始分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但尚不足以确认夫妻感情已破裂。只要双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告浦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年九月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1404号
申请执行人姜凤林。
被执行人徐卫权。
本院在执行申请执行人姜凤林与被执行人徐卫权劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜凤林依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4718号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为26810元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4718号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审55号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被执行人马德学，男，1955年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人马德雄，男，1957年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙某补决[2016]5号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
因龙岩市赣龙铁路扩能工程（北城、西陂段）项目建设需要，经国土资源部《关于赣州至龙岩扩能改造工程建设用地的批复》批准实施征地。龙岩市国土资源局于2012年1月21日发布《关于赣州至龙岩扩能改造工程建设用地征地补偿安置方案的公告》，征收人龙岩市人民政府于2013年7月10日作出《关于赣龙铁路扩能工程（北城、西陂段）项目建设房屋征收决定书》，同日公布《龙岩中心城市龙岩市赣龙铁路扩能工程（北城、西陂段）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。房屋征收签约期限为2013年7月21日至2013年10月31日。被征收人马德学、马德雄所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区北城街道石埠村，位于龙岩市赣龙铁路扩能工程（北城、西陂段）建设项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积为179.44平方米，其余房屋建筑面积不予确认合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的龙岩中恒房地产土地评估有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为857655元（不含附构物、二次装修价值）。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。在房屋征收部门召开的最后一次协商会上，被征收人马德雄参加了会议，其意向选择货币补偿，愿意按征收方案进行协商并签订补偿安置协议，但对马德学共有份额无法确定，不同意按评估报告签订协议。马德学缺席，双方仍未能达成一致意见。征收人龙岩市人民政府根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条规定，于2016年2月4日作出龙某补决[2016]5号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区北城街道石埠村的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积179.44㎡的房地产货币补偿金额为857655元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费857655元、搬迁补助费1256.08元、临时安置补助费8613.12元，上述费用已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为857655元、搬迁补助费为2512.16元、临时安置补助费按每月每平方米8元计算（不少于6个月），从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市龙岩市赣龙铁路扩能工程（北城、西陂段）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额857655元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2016年2月25日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
在本院审查过程中，被征收人马德雄表示不认可补偿金额，其同意按征收方案进行协商并签订补偿安置协议，但因马德学不同意拆迁，未能签订协议。被征收人马德学表示不同意拆迁。
经审查，本院认为，被执行人土地证记载面积为110.5平方米，95年修测图示房屋占地面积为114.95平方米，而职能部门认定占地面积为107.77平方米的建筑面积为合法产权面积，对于余占地7.18×2层=14.36平方米的建筑面积也应认定为合法产权面积，给予相应补偿，但职能部门未认定为合法产权面积，存在补偿不到位的情况。在审查过程中，本院向申请执行人释明后，其向本院提交了由龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心出具的承诺函，同意根据职能部门的重新认定结论对上述14.36平方米的建筑面积按合法产权面积给予相应补偿。总体上，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙某补决[2016]5号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力，应当履行。被执行人马德学、马德雄不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院作出准予强制执行裁定的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决[2016]5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月八日
书记员 温宜橦（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02675号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司。
被告历晓娟，女，年龄50。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告历晓娟不当得利纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3162号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张骥勇，男，49岁（1965年5月20日出生）。2008年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被羁押，2014年1月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人张骥勇犯诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）昌刑初字第996号刑事判决。原审被告人张骥勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
（一）被告人张骥勇于2013年9月至11月间，在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区物美超市附近等地，谎称其认识北京市朝阳区金盏乡政府部门领导，可以为王×联系拆迁工程，以送礼运作为由，骗取王×人民币8万余元。
（二）被告人张骥勇于2013年4月至9月间，在北京市朝阳区、海淀区等地，谎称其在银行工作，以因经济问题被调查需要退还赃款等为由，骗取崔×人民币18万余元，后于案发前退还人民币4万元。
2013年12月5日，在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区家政棋牌室，被告人张骥勇被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人张骥勇的供述，被害人王×、崔×的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，登记保存清单，扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，银行交易记录，欠条，工作说明，劳动教养决定书，刑事判决书，工作说明，被告人身份证明材料等证据在案证实，且张骥勇在一审庭审过程中对上述事实亦不持异议。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张骥勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张骥勇此次犯罪系前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张骥勇被抓获后能如实供述犯罪事实；主动坦白司法机关未掌握的部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张骥勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。二、随案移送农业银行储蓄卡一张予以没收；继续追缴被告人张骥勇的违法所得，追缴后分别退赔被害人。
上诉人张骥勇的上诉理由为：其给崔×写了借条，其和崔×之间是借款关系而非诈骗。
二审审理期间，上诉人张骥勇未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张骥勇所提其给崔×写了借条，其和崔×之间是借款关系而非诈骗的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人张骥勇的供述、被害人崔×的陈述、银行凭证等证据能够证明，张骥勇结识崔×后，谎称自己是交通银行的工作人员，并以其有经济问题被调查需要归还赃款等为借口，骗取崔×钱款18万余元用于个人挥霍，后在崔×的不断催要下，张骥勇给崔×写了欠条并归还给崔×4万元。张骥勇和崔×之间虽有欠条，但该欠条产生于张骥勇的诈骗行为完成之后，不影响其诈骗崔×的性质，故对于上诉人张骥勇所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张骥勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。张骥勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于张骥勇主动交代司法机关未掌握的部分犯罪事实，且能够如实供述其所犯罪行，可依法予以从轻处罚。一审法院根据张骥勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民催8号
申请人：浙江江山丽人木业有限公司，住所地：江山市贺村镇赵家山坂，机构信用代码证：G1033088100050830T。
法定代表人：颜小林，职务：经理。
委托代理人（特别授权）郑剑玲，系公司财务主管。
申请人浙江江山丽人木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在2016年8月10日内申报权利。现申请人于2016年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间向本院撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江江山丽人木业有限公司负担。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月七日
书 记 员 方婉昀
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第12号
原告周丽，女，汉族。
被告靳芹，女，汉族。
本院在审理原告周丽与被告靳芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告周丽于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周丽负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初133号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月23日被羁押），2015年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月29日至9月23日期间，被告人王某甲在昆山市花桥镇多次盗窃电动车，总计价值人民币5100余元。具体分述如下：
1.8月29日下午，在光明路与花园路交叉口东侧的花溪公园北侧出入口处窃得被害人武某的大天牌电动车1辆，价值人民币834元；
2.9月10日左右，在鑫隆广场花城KTV后门处窃得被害人朱某的豪顺牌电动车1辆，价值人民币1296元；
3.9月22日下午，在光明路花桥集贸市场北侧门口处窃得被害人陈某的美可达牌电动车1辆，价值人民币1944元；
4.9月23日下午，在巷浦路巷浦农贸市场窃得被害人吴某的步步超电动车1辆，价值人民币1073元。
本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的电动车4辆并分别发还给各被害人，并扣押了作案工具“十”字开锁工具1件及扳手等其他工具13件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、陈某、吴某、朱某的陈述，证人王某乙、王某丙、闻某的证言，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、电动车销售单、电动车合格证、上牌申请表，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明、非机动车网上信息查询、研判资料、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“十”字开锁工具1件予以没收；扣押的扳手等其他工具十三件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第601号
申请执行人赵鑫，男，1989年11月24日出生，汉族。
被执行人姜浩，男，1989年3月11日出生，汉族。
已经发生法律效力的山亭区人民法院（2012）山民初字第1629号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院于2013年9月13日裁定拍卖�执行人姜浩的鲁D×××××号轿车一辆。经第一次拍卖流拍，现申请执行人申请以第一次拍卖保留价112000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人姜浩的鲁DXXX**号轿车作价112000元交付申请执行人赵鑫抵偿借款112000元。该案财产的所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第912号
原告熊良珍，1953年1月15日出生，苗族。
被告刘香余，女，1968年11月11日出生，汉族。
被告刘京霖，男，1992年11月9日出生，苗族。
原告熊良珍诉被告刘香余、刘京霖确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月31日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免除案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5465号
罪犯李洪国，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月4日作出（2014）穗天法刑初字第532号刑事判决，以被告人李洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李洪国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1878号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人范德伟，农民。
被执行人李大玲，农民。
被执行人党玉东，居民。
被执行人袁桂芝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与范德伟、李大玲、党玉东、袁桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第206号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01925号
原告：钟某某，女，1962年3月16日生，汉族。
委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：罗某某，男，1957年9月2日生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费本院减半预收525元，实际收取525元，由原告钟某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱俊亨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3455号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人王佳，女，1982年9月6日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人陈彤，女，1977年1月3日出生。
被执行人王珂，男，1979年6月1日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈彤、王珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月9日做出（2015）东民（商）初字第11699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈彤、王珂给付欠款本金267,449.64元及利息；诉讼费及公告费5,143元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年6月23日查封了被执行人陈彤名下位于北京市××区××路×号×号楼×单元×号的房产；于2016年6月23日查封了陈彤名下位于北京市××区×××号西院××号房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11699号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3455号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人王佳，女，1982年9月6日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人陈彤，女，1977年1月3日出生。被执行人王珂，男，1979年6月1日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈彤、王珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月9日做出（2015）东民（商）初字第11699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈彤、王珂给付欠款本金267,449.64元及利息；诉讼费及公告费5,143元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年6月23日查封了被执行人陈彤名下位于北京市××区××路×号×号楼×单元×号的房产；于2016年6月23日查封了陈彤名下位于北京市××区×××号西院××号房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11699号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1646号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告张书豪，男，1996年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
名门地产（商丘）有限公司诉张书豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙翔宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初288号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王海超，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市，现住址河南省新密市。因殴打他人，于2017年3月8日被新密市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人王海超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月8日凌晨3时许，被告人王海超在河南省新密市新华路办事处人行家属院，伙同其朋友侯某、李某误认为从事滴滴打车司机工作的张某与其儿子王某一起实施了转移其家中保险箱的行为，故该三人对被害人张某实施殴打。被告人王海超用拳头先后朝张某鼻子和嘴巴处击打，致被害人张某鼻部及牙齿损伤。后经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某鼻部及牙齿损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人王海超已赔偿被害人张某医疗费、残疾赔偿金等共28万元，并取得被害人谅解。
被告人王海超于2018年2月7日被新密市公安局抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王海超供述，被害人张某陈述，证人李某、侯某证言，辨认笔录，民事调解协议，收据，刑事谅解书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王海超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王海超依法判处有期徒刑二年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王海超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人王海超犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王海超所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王海超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人王海超已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王海超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第90号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人杨某某。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年6月27日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2012年7月23日释满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人杨某某伙同邱某某（已判刑）于2013年9月先后三次到常山县各乡镇盗窃民房上的古木雕（俗称“牛腿”），分别是：1、在球川镇棋盘山村汪某某的旧房内窃得“牛腿”四只；2、在同弓乡胡家宗祠内窃得“牛腿”二只；3在何家乡樊家村祠堂内窃得“牛腿”二只。
另查明，被告人杨某某因涉嫌盗窃罪被公安机关列为网上追逃人员，2014年2月26日被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已经构成盗窃罪，并有累犯和坦白的量刑情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述、证人邱某某、卢某某、樊某某的证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨辉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第56号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府处工作人员。
被执行人周鹏军。
被执行人理月丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年11月1日作出嵊计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定，认定被执行人周鹏军、理月丽两人于2000年2月登记结婚，2000年10月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2010年6月6日，理月丽又在嘉兴市南湖区新丰中心医院三水湾分院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年11月1日作出决定：对周鹏军、理月丽两人合计征收社会抚养费人民币40350元。决定已生效。2013年9月9日，被执行人已缴纳社会抚养费20000元。
2014年3月26日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周鹏军、理月丽欠缴的社会抚养费人民币20350元予以强制收缴。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年11月1日作出的嵊计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周鹏军、理月丽欠缴的社会抚养费20350元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对周鹏军、理月丽欠缴的社会抚养费人民币20350元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年三月二十七日
书记员 全周爽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第739号
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人尚高升，该公司职员。
被告郑润娴，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1523。
本院在审理原告清远市卓越弘建置业投资有限公司诉被告郑润娴商品房预售合同纠纷一案中，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费5078元，减半收取2539元，由原告清远市卓越弘建置业投资有限公司负担。
审判员 黄焕霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫泽洪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2701号
原告夏某，男，汉族.
被告王某，男，汉族.
原告夏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2016年10月12日被告王某向原告夏某借款30000元，口头约定月息2分，后原告多次向被告索要未果，现起诉主张被告偿还欠款30000元，并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明2016年10月12日被告王某借原告夏某人民币30000元的事实。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年10月12日被告王某向原告夏某借款30000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告王某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告夏某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年二月十五日
书记员 宗 银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1813号
罪犯周某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）杭余刑初字第642号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8151号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告毛海峰，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告毛海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7，352元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）江蓬法民二初字第1212号
何伟联：
你方与陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司在买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务；
二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明；法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人的身份证明；
三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的授权委托书，在中华人民共和国领域内没有住所以及港澳台地区的当事人的授权委托书还需办理《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定的手续；
四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第五条的规定，裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案以及其他不宜在互联网公布的以外，应当在互联网公布。
五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费9744元，保全费3520元，应收金额合计：13264元
本院地址：江门市蓬江区华园东路3号；邮政编码：529000
联系人：；联系电话：
二〇一五年九月二十一日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第344号
原告谌贵华，男，1956年12月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李云兴，男，1964年12月3日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告谌贵华与被告李云兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谌贵华到庭参加了诉讼，被告李云兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌贵华诉称：2013年6月，我受被告李云兴雇佣到山西省阳泉市从事木工工作，工程结束后，年终结算时，被告李云兴尚欠我工资6210元。2013年12月6日，被告李云兴向我出具了欠条一张，还款期限到期后，经我多次催收，被告李云兴均以各种理由拒绝偿还欠款，现请求人民法院依法判决：一、被告李云兴立即支付我工资6210元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告谌贵华向本院提交了以下证据：欠条原件1份。
被告李云兴未作答辩，也未提交证据。
综合原告谌贵华的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2013年6月，被告李云兴叫原告谌贵华到山西省阳泉市从事木工工作，工程结束后，被告李云兴没有支付原告谌贵华工资。2013年12月6日，被告李云兴向原告谌贵华出具了“今欠到胜贵华人工费6210元。年终付清.欠款.李云兴.2013.12.6”的欠条一张，被告李云兴至今未予支付，原告谌贵华遂起诉来院。
依据上述事实，本院认为：
1、2013年12月6日，被告李云兴出具了“今欠到胜贵华人工费6210元。年终付清.欠款.李云兴.2013.12.6”的欠条一张。综合分析，该欠条系原告谌贵华持有，本院认为该欠条中所书写的“胜贵华”其实是“谌贵华”，该欠条是被告李云兴向原告谌贵华出具的，符合真实情况。因被告李云兴既未提出辩驳意见，也未举证证明其已支付原告谌贵华部分工资或全部工资，故原告谌贵华主张被告李云兴支付工资6210元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告谌贵华在庭审过程中主张被告李云兴从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，本院认为，被告李云兴出具的欠条中书写的是“年终付清”，应理解为是当年年底付清，因此原告谌贵华主张被告李云兴支付逾期利息，应予支持，由于其自愿主张被告李云兴支付欠款的期限是2013年春节（即2014年1月30日）前，因此，本院认定被告李云兴自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云兴在本判决生效后十日内支付给原告谌贵华工资6210元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
案件受理费25元，由被告李云兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈昱灿
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审223号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市金意鞋业有限公司。
法定代表人徐安友。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）68号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市金意鞋业有限公司退还非法占用的土地3.472亩，拆除其在瑞安市仙降街道金光村非法占用的0.695亩河流水面上新建的248.95平方米的建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的2.777亩土地上新建的3597.65平方米的建筑物；并处罚款57860元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）68号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终464号
上诉人（原审被告）：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华，董事长。
委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，汉族，该公司法务，住福建省惠安县，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建省仙游县兴发塑料制品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇沧溪村75号，统一社会信用代码913503223975229811。
法定代表人：郭峰，总经理。
上诉人莆田立足鞋业有限公司因与被上诉人福建省仙游县兴发塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3001号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田立足鞋业有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田立足鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4916号
原告：曹丽萍,女,1969年6月1日出生汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王永华,女,1952年12月21日出生汉族,住上海市徐汇区。
???原告曹丽萍与被告王永华抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达而采用公告送达，故本院于同年9月11日依法作出民事裁定，转为普通程序审理，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹丽萍及其委托诉讼代理人程世雄、张卓娅到庭参加诉讼，被告王永华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告王永华对范星宏所负债务承担抵押担保责任，归还原告借款150万元；2.被告王永华支付按本金150万元、月利率2%自2012年4月15日起至实际支付日止的利息；3.被告王永华支付律师费8万元；4.被告王永华承担差旅费956元；5.被告王永华以其抵押物对上述主债务承担抵押担保责任，若被告王永华未按时足额履行上述第1、2、3、4项付款义务，原告有权以被告王永华所抵押的坐落于上海市徐汇区的房地产以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2012年2月12日签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借款给债务人范星宏150万元，借款期限12个月，至2013年2月11日止，月息2%，按月付息。被告为范星宏提供房地产抵押担保，并于2012年2月16日对坐落于上海市徐汇区的房地产办理抵押登记。债务人范星宏收到借款后，按约支付了前2个月的利息，之后屡经原告催促，均拒不还款。
被告王永华未答辩。
原告向本院提交了房地产抵押借款合同一份、上海市房地产权证（复印件）一份、上海市不动产登记簿信息表三份、上海市房地产登记证明一份、借条一份、银行转账凭证及交易明细各二份、法律服务委托协议及补充协议一份、律师费发票及转账凭证各一份、住宿费发票二份、高速公路通行费发票三份。
被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：原告与借款人范星宏及被告于2012年2月12日签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借款给债务人范星宏150万元，借款期限12个月，至2013年2月11日止，月息2%,按月付息。被告为范星宏提供房地产抵押担保，并于2012年2月16日对坐落于上海市徐汇区的房地产办理抵押登记手续。抵押担保范围是本合同下的借款本金、利息、罚息、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），以及可能产生的甲方代垫的保险费等其他费用。2012年2月12日，原告向范星宏交付了借款82500元，同月14日交付了100万元，同月15日交付了417500元，合计150万元。借款后，范星宏曾按约支付了前2个月的利息。之后，范星宏再未付息也未还款。另查明，原告为本次诉讼花去律师费8万元、差旅费956元。
还查明，2015年2月5日曹丽萍向本院邮寄以范星宏、王永华、张至英、汤金芳、沈佳良、沈连根为被告的起诉状，本院于同年2月9日收到，曹丽萍在诉状中请求范星宏归还借款450万元及利息、律师费，并由王永华、张至英、汤金芳、沈佳良、沈连根在抵押担保范围内承担连带清偿责任。2016年11月4日，杭州市滨江区法院曾受理了曹丽萍诉本案被告抵押权纠纷一案。
本院认为，本案的抵押借款合同经登记合法有效，各方当事人均应受该合同的约束。现借款人范星宏一直拖欠借款及利息未还，作为抵押担保人的被告应当承担相应的民事责任。同时，因2013年2月11日借款到期后，原告于2015年2月5日向本院邮寄起诉材料，向范星宏及本案的被告主张权利，当时未超过2年的诉讼时效，因此应适用诉讼时效中断的规定。2016年11月4日，原告又向杭州滨江区法院起诉被告，又可适用诉讼时效中断的规定。故本案的诉讼时效并未超过。而《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故原告现有权要求被告以其为主债务担保的抵押物在该主债务的范围内对原告承担连带清偿责任，并对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因此本院对该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师费、差旅费问题，因本案的抵押借款合同仅载明抵押担保范围包括实现债权和抵押权的费用（包括律师费），但该合同并未载明实现债权的费用应由主债务人或被告承担，从借款合同和抵押合同的主从合同关系上讲，担保责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，故原告以抵押担保范围包括律师费等实现债权和抵押权费用为由要求被告承担律师费、差旅费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华应在本判决生效之日起10日内，以其为主债务担保所抵押的房产（坐落于上海市徐汇区，房地产权证号：徐2008016920）在150万元及相应利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日起算至履行完毕之日止）范围内对原告曹丽萍承担连带清偿责任，原告曹丽萍对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
二、驳回原告曹丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34900元，公告费280元，合计35180元，由原告曹丽萍负担800元，由被告负担34380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费34900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 邵斌青
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4916号原告：曹丽萍,女,1969年6月1日出生汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王永华,女,1952年12月21日出生汉族,住上海市徐汇区。???原告曹丽萍与被告王永华抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达而采用公告送达，故本院于同年9月11日依法作出民事裁定，转为普通程序审理，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹丽萍及其委托诉讼代理人程世雄、张卓娅到庭参加诉讼，被告王永华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告王永华对范星宏所负债务承担抵押担保责任，归还原告借款150万元；2.被告王永华支付按本金150万元、月利率2%自2012年4月15日起至实际支付日止的利息；3.被告王永华支付律师费8万元；4.被告王永华承担差旅费956元；5.被告王永华以其抵押物对上述主债务承担抵押担保责任，若被告王永华未按时足额履行上述第1、2、3、4项付款义务，原告有权以被告王永华所抵押的坐落于上海市徐汇区的房地产以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2012年2月12日签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借款给债务人范星宏150万元，借款期限12个月，至2013年2月11日止，月息2%，按月付息。被告为范星宏提供房地产抵押担保，并于2012年2月16日对坐落于上海市徐汇区的房地产办理抵押登记。债务人范星宏收到借款后，按约支付了前2个月的利息，之后屡经原告催促，均拒不还款。被告王永华未答辩。原告向本院提交了房地产抵押借款合同一份、上海市房地产权证（复印件）一份、上海市不动产登记簿信息表三份、上海市房地产登记证明一份、借条一份、银行转账凭证及交易明细各二份、法律服务委托协议及补充协议一份、律师费发票及转账凭证各一份、住宿费发票二份、高速公路通行费发票三份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据经审查，符合证据的三性，本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：原告与借款人范星宏及被告于2012年2月12日签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借款给债务人范星宏150万元，借款期限12个月，至2013年2月11日止，月息2%,按月付息。被告为范星宏提供房地产抵押担保，并于2012年2月16日对坐落于上海市徐汇区的房地产办理抵押登记手续。抵押担保范围是本合同下的借款本金、利息、罚息、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），以及可能产生的甲方代垫的保险费等其他费用。2012年2月12日，原告向范星宏交付了借款82500元，同月14日交付了100万元，同月15日交付了417500元，合计150万元。借款后，范星宏曾按约支付了前2个月的利息。之后，范星宏再未付息也未还款。另查明，原告为本次诉讼花去律师费8万元、差旅费956元。还查明，2015年2月5日曹丽萍向本院邮寄以范星宏、王永华、张至英、汤金芳、沈佳良、沈连根为被告的起诉状，本院于同年2月9日收到，曹丽萍在诉状中请求范星宏归还借款450万元及利息、律师费，并由王永华、张至英、汤金芳、沈佳良、沈连根在抵押担保范围内承担连带清偿责任。2016年11月4日，杭州市滨江区法院曾受理了曹丽萍诉本案被告抵押权纠纷一案。本院认为，本案的抵押借款合同经登记合法有效，各方当事人均应受该合同的约束。现借款人范星宏一直拖欠借款及利息未还，作为抵押担保人的被告应当承担相应的民事责任。同时，因2013年2月11日借款到期后，原告于2015年2月5日向本院邮寄起诉材料，向范星宏及本案的被告主张权利，当时未超过2年的诉讼时效，因此应适用诉讼时效中断的规定。2016年11月4日，原告又向杭州滨江区法院起诉被告，又可适用诉讼时效中断的规定。故本案的诉讼时效并未超过。而《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故原告现有权要求被告以其为主债务担保的抵押物在该主债务的范围内对原告承担连带清偿责任，并对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因此本院对该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师费、差旅费问题，因本案的抵押借款合同仅载明抵押担保范围包括实现债权和抵押权的费用（包括律师费），但该合同并未载明实现债权的费用应由主债务人或被告承担，从借款合同和抵押合同的主从合同关系上讲，担保责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，故原告以抵押担保范围包括律师费等实现债权和抵押权费用为由要求被告承担律师费、差旅费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华应在本判决生效之日起10日内，以其为主债务担保所抵押的房产（坐落于上海市徐汇区，房地产权证号：徐2008016920）在150万元及相应利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日起算至履行完毕之日止）范围内对原告曹丽萍承担连带清偿责任，原告曹丽萍对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二、驳回原告曹丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34900元，公告费280元，合计35180元，由原告曹丽萍负担800元，由被告负担34380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费34900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张德宇人民陪审员  王天鹤人民陪审员  丁琳琳二〇一七年十二月十八日代理书记员  邵斌青??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3472号
申请执行人：于强，男，1989年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务：总经理。
本院在执行于强与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款265073元及利息16053元，迟延履行期间债务利息，执行费4199元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东