浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第123号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：尤某某。
被上诉人（原审被告）：俞某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
原审被告：童某某。
上诉人李某某为与被上诉人尤某某、俞某某、周某某及
原审被告童某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法
院（2010）甬宁商初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：童某某因资金紧张，分别于2009年2
月20日向李某某借款50000元；2009年7月24日向李某某借款10
0000元，约定月利率为1.5%；2010年6月1日向李某某借款1300
00元；2010年6月8日向李某某借款100000元；2010年6月11日
向李某某借款100000元，合计向李某某借款480000元。童某某
、俞某某委托尤某某处理其房产，用于归还债务。2010年8月2
5日，李某某与尤某某签订合作协议书一份，约定李某某出资1
000000元，尤某某出资1100000元，由尤某某出面代付童某某
房贷款2100000元，等童某某卖房交易成功，由尤某某归还原告出资款1000000元，并给李某某扣回借款480000元交由李某
某，如尤某某不归还，由担保人负责，周某某作为担保人在合
作协议书中签字。2010年9月1日，童某某的房屋转让给了他人
，尤某某归还了李某某1000000元，并将二份合计金额为48000
0元的存单交由李某某。2010年9月2日，尤某某支付给李某某
利息20000元，同日尤某某向中国农业银行挂失了本案的二份
存单。
另查某，童某某、俞某某于1994年3月5日登记结婚，于2
010年9月19日协议离婚。
俞某某在原审中答辩称：童某某借款时，其并不知情，
借款也不是用于夫妻共同生活，不愿意承担共同还款责任。对
于李某某与尤某某之间的合作协议，其也是不知情的。本案被
冻结的480000元款项不是归还给李某某一个人的，而是协商好
由8个债权人按比例分配的。
尤某某在原审中答辩称：童某某、俞某某委托处理房产
属实，但与李某某签订合作协议时童某某、俞某某并不知情。
房屋处理完毕后，本人还给了李某某1000000元，并支付了200
00元利息。本案被冻结的480000元款项是童某某、俞某某的房
屋转让款，因童某某不同意将该480000元款项全部归还给李某
某一个人，故本人也没办法将房款扣还给李某某。
周某某在原审中答辩称：李某某用于还贷的1000000元尤
某某已经归还，担保义务已经履行完毕，故无需再承担担保责
任。
童某某在原审中未作答辩。原审法院审理认为：李某某与童某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条
上未约定还款期限，童某某应在李某某催告后的合理期限内归
还，故童某某应承担归还李某某借款480000元的民事责任。20
09年7月24日的100000元借款，双方约定月利率按1.5%计算，
不违反法律规定，故对李某某主张该笔借款利息从借款之日起
按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的请求，该院予以
支持。其余的380000元借款，双方未约定具体还款时间，童某
某经李某某催讨应及时归还借款，未及时归还的，李某某有权
收取逾期还款利息，故对李某某主张380000元借款从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止的请求，该院予以支持。本案借款虽发生在童某某与俞某
某婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已超过日常生活所需
，且李某某没有提供证据证明借贷系童某某和俞某某的共同意
思表示及童某某负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，
故童某某以个人名义向李某某借款难以认定为童某某、俞某某
的夫妻共同债务。故对李某某要求俞某某共同归还借款480000
元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。李某某与尤某某签
订的合作协议中，关于由尤某某从房款中代为扣还480000元借
款交由李某某的内容由于未经童某某的认可，该部分内容无效
，故对李某某要求尤某某共同归还借款480000元并支付利息的
诉讼请求，该院不予支持。尤某某已归还李某某出资款100000
0元，周某某的担保责任已经免除，故对李某某要求周某某承
担连带偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的
若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，于2010年12月14日作出如下判决：一、童某某
于判决生效后立即归还李某某借款480000元并支付利息（其中
100000元借款利息从2009年7月24日起按月利率1.5%计算至判
决确定的履行之日止；其中380000元借款逾期利息从2010年9
月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果童某某
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，财
产保全费3020元，合计7270元，由童某某负担。
李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审法院以“未经童某某认可，该部分内容无效，尤某
某不承担共同归还责任”，显属错误。首先，涉案480000元的
交付是征得了童某某夫妻的明确同意的；其次，从尤某某的言
行看，李某某完全有理由相信，尤某某的行为代表的就是童某
某的行为；再次，童某某对尤某某处理房款事宜授权不明，尤
某某所作的处理房款的民事行为产生的后果应该由授权人童某
某承受。二、李某某与尤某某、周某某之间签订的合作协议未
违反法律强制性规定，该协议合法有效。合作协议没有明确约
定周某某的担保范围，周某某应对所有的债务承担担保责任。三、本案所涉480000元债务应属童某某夫妻共同债务。首先，
一审法院已查某童某某、俞某某共同委托尤某某处理其房产；
其次，尤某某将存单当着俞某某的面交付给李某某时俞某某未
提出任何异议；再次，是否属于夫妻一方的个人债务应当由俞
章某某担举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项
，改判支持李某某要求俞某某、尤某某共同承担还款责任，周
某某承担连带责任的诉请。
尤某某答辩称：尤某某不应承担责任。童某某委托其卖
房并约定童某某向尤某某借的款从卖房款中扣除是事实。尤某
某与李某某签订合作协议约定由李某某将1000000元借给尤某
某，周某某为这1000000元提供担保。合作协议虽然约定尤某
某从卖房款中扣留480000元归还童某某向李某某所借的480000
元，但因签订协议时没有经童某某夫妻同意，事后童某某也不
同意，故无法履行。
周某某在二审中未作答辩。
俞某某答辩称：童某某、俞某某共同委托尤某某处理其
房产，约定向尤某某借的200000元从卖房款中扣除，其他剩余
的钱由其他债权人按比例分配。
童某某答辩称：童某某交给尤某某卖房及扣掉欠尤某某
的钱是事实。但是尤某某与李某某之间签订的合作协议童某某
、俞某某均不知情，480000元的存单是尤某某交给李某某的，
因其他债权人不同意，所以去银行办理了挂失。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：李某某与童某某之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。李某某与尤某某签订的合作协议中，关于
由尤某某从房款中代为扣还480000元借款交由李某某的内容由
于未经童某某的认可，该部分约定无效，故对李某某要求尤某
某共同归还借款480000元并支付利息的上诉请求，本院不予支
持。尤某某已归还李某某出资款1000000元，周某某的担保责
任已经免除，由于合作协议中“由尤某某从房款中代为扣还48
0000元借款”的内容无效，故周某某对该部分内容无须承担担
保责任。因此，对李某某要求周某某承担连带偿还责任的上诉
请求，本院不予支持。本案借款虽发生在童某某与俞某某婚姻
关系存续期间，但因借款数额较大，并已超过日常生活所需，
且李某某没有提供证据证明借贷系童某某、俞某某的共同意思
表示及童某某负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，故
童某某以个人名义向李某某借款难以认定为童某某、俞某某的
夫妻共同债务。因此，对李某某要求俞某某共同归还借款4800
00元并支付利息的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清
楚，程序合法，判决并无不当。李某某的上诉请求欠缺事实和
法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 王晓冲
二〇一一年三月八日
代书记员 高佳佳