wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初946号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。
代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：项玉珍，男，1969年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章引弟，女，1969年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨贤通，男，1968年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告项玉珍、章引弟、杨贤通金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2014年11月18日，被告章引弟作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告项玉珍在2014年11月18日至2016年11月17日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项玉珍、章引弟、杨贤通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告项玉珍偿还借款本金1万元及利息（从2015年11月17日起按月利率为8.340038‰计算至2016年11月15日止，逾期利息从2016年11月16日起按月利率12.510057‰计算至履行完毕之日止）。2.被告章引弟、杨贤通对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告章引弟作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告项玉珍在2014年11月18日至2016年11月17日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年11月17日，被告项玉珍作为借款人，被告杨贤通作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150021504号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年11月17日起至2016年11月15日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月17日，原告依约向被告项玉珍发放贷款1万元、29万元【29万元的债务在（2017）浙0303民初924号案件中处理】，《借款借据》载明月利率为8.340038‰。后该笔1万元的借款本息被告均未偿还。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利息为4.35%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金1万元、利息（以1万元为基数，从2015年11月17日起按月利率为8.340038‰计算至2016年11月15日止）、逾期利息（以1万元为基数，从2016年11月16日起按月利率12.510057‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨贤通对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告章引弟对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2014年11月18日《保证函》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额30万元为限。
四、驳回被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告项玉珍、章引弟、杨贤通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年五月十五日
书记员 汪琼琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保103号
申请人：姚明虎，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：杨先优，女，1957年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人姚明虎于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人杨先优在中国农业银行的存款1万元，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人姚明虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨先优在中国农业银行的存款1万元，期限为1年。
案件申请费100元，由姚明虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特111号
申请人：张遵长，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张遵长与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张遵长、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还张遵长借款本金200000元及利息80800元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款200000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付张遵长逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款200000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张遵长与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00091号
申请执行人：许红兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：苏陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00494号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏陵银行存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月六日
书记员 钱涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00101号
原告张某甲，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某乙，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈爱忠、代中明，重庆市万州太白法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告代理人陈爱忠、代中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与魏某某系夫妻。因原、被告系亲戚关系，2013年3月14日，魏某某向原告借款80000.00元用于做生意，其中78000.00元系原告向魏某某转账，另外给付了2000.00元现金，魏某某当日向原告出具借条并约定按1分月息计算利息，魏某某借款后至今未还，现魏某某因病去世，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款80000.00元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告确系亲戚关系，被告之夫魏某某确已因病去世，但被告并不知晓魏某某向原告借款80000.00元一事。若原告与魏某某借款属实，其借款也应该是魏某某个人债务，不属于夫妻共同债务，应该在魏某某的遗产范围内清偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案审理的焦点是：1、魏某某向原告张某甲借款是否属实；2、如果借款属实，该借款是否属于夫妻共同债务，而由被告承担还款责任。
针对上述焦点，原告向本院提交了原告身份证复印件、云阳县民政局出具的魏某某与被告婚姻登记信息原件、借条原件及重庆农村商业银行付款人回单、收款人回单原件。被告未向本院提交任何证据。
关于魏某某向原告张某甲借款是否属实，经查，付款人回单、收款人回单系同一流水号，付款人回单上载有付款人系张某甲及其转账账号，转账金额为78000.00元，存款回单上载有户名魏某某及其收款账号，且被告对付款人回单及收款人回单真实性不持异议，由此可以确认：2013年3月14日，张某甲向魏某某转账78000.00元。对于原告出示的借条原件，被告方认为不是魏某某书写出具，但仅有其陈述，且对魏某某收悉张某甲的转款用途未作出任何说明，亦未提供任何证据证实该转款不属于借款，被告的辩解理由不能成立。虽然借条上“容”与本案原告张某甲的“荣”不一致，但借条内容能够与付款人回单及收款人回单相互佐证，能够确认借条上“张维容”与本案原告“张某甲”系同一人。原告陈述当日交付给魏某某现金2000.00元，符合交易习惯，亦能与上述证据相印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，对其证实的魏某某向张某甲借款80000.00元的事实予以确认。
综上所述，并结合原、被告陈述，本院审理查明：被告张某乙与魏某某于1982年4月12日开始同居生活，双方生育有子女，现均已成年。2010年6月13日，魏某某与张某乙补办结婚登记。2013年3月14日，魏某某向张某甲借款80000.00元，约定“资金利息，按1分月息计算”。2013年农历9月初，魏某某因病去世。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，魏某某与本案原告张某甲形成了合法的民间借贷关系，且原告已经交付了借款，魏某某应该履行还款的义务。借条约定“资金利息，按1分月息计算”属于原告张某甲与魏某某关于借款支付资金利息及利率的约定，对原告借款的资金利息，本院应当依法予以保护。虽原告张某甲与魏某某已经约定了借款人需要支付资金利息，但借条上关于利率约定处有修改的痕迹，且被告对借条有异议，双方亦未举证证明资金利息应该如何计算，应视为利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，对原告主张的资金利息，本院酌定按照银行同期同类贷款的利率计算。
夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营所负的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告辩称魏某某与原告的债务属于个人债务，应该在魏某某遗产范围内清偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对其辩解理由应该举证加以证实，但被告未向本院提交任何证据进行佐证，因此对被告的辩解理由本院不予采纳，对原告主张的魏某某在与被告张某乙的婚姻关系存续期间向原告张某甲借款系夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内归还原告张某甲借款本金80000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月14日起计算资金利息至借款本金付清之日止。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周海刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4174号
申请执行人冷雪莲与被执行人孔恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0109民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷雪莲于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月七日
书记员 朱剑英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1436号
申请执行人蔡美玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人蔡美玲与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2232号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波�江东区民安路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：顾霖华、陈孝华，该分行员工。
被告：任银军。
被告：於兰兰。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告任银军、於兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告任银军、於兰兰归还原告借款本金900000元，支付利息、罚息、复息21176.30元（暂计至2015年3月11日），之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.原告对被告於兰兰提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理�定：2013年12月27日，原告与被告任银军签订《个人授信协议》（编号：8131218060006）一份，约定原告向被告任银军提供900000元的可循环授信额度，授信期间自2013年12月27日起到2018年12月27日止，并约定罚息、复息、费用、违约责任相关的权利义务。同日，被告於兰兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为被告任银军在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担共同还款义务。同日，原告与被告於兰兰签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：8131218060006）一份，约定：为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告於兰兰愿意以其所有的坐落于宁波市海曙区清林闲庭xx幢xx单元xx室房产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］作为抵押物；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。前述抵押物已办理抵押登记手续。2013年12月27日，原告与被告任银军签订《个人贷款借款合同》（编号：8131218060006）一份，约定：此项贷款为前述授信项下贷款，金额为900000元，期限12个月，自2013年12月27日起到2014年12月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%；还款方式为到期还本，按期结息的每期指定扣款日（以借款借据为准）扣收贷款利息，贷款到期日利随本清；被告任银军未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在�同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年1月3日，原告依约发放了贷款，借款借据上载明期限为2014年1月3日至2015年1月3日，扣款日为17日，首次扣款日为2014年2月17日。借款后，被告任银军、於兰兰未按还本付息，截至2015年3月11日，尚欠原告借款本金900000元、利息2760元、罚息18360元、复息56.30元，之后亦未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告任银军、於兰兰共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付利息2760元、罚息18360元、复息56.30元，并支付自2015年3月12日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告任银军、於兰兰未履行上述第一项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可就被告於兰兰名下坐落于宁波市海曙区清林闲庭xx幢xx单元xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13112元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18762元，由被告任银军、於兰兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2232号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：顾霖华、陈孝华，该分行员工。
被告：任银军（公民身份号码：3306821984********），男，1984年1月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区清林闲庭*幢**单元***室。
被告：於兰兰（公民身份号码：3309211987********），女，1987年3月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区清林闲庭*幢**单元***室。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告任银军、於兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告任银军、於兰兰归还原告借款本金900000元，支付利息、罚息、复息21176.30元（暂计至2015年3月11日），之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.原告对被告於兰兰提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告与被告任银军签订《个人授信协议》（编号：8131218060006）一份，约定原告向被告任银军提供900000元的可循环授信额度，授信期间自2013年12月27日起到2018年12月27日止，并约定罚息、复息、费用、违约责任相关的权利义务。同日，被告於兰兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为被告任银军在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担共同还款义务。同日，原告与被告於兰兰签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：8131218060006）一份，约定：为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告於兰兰愿意以其所有的坐落于宁波市海曙区清林闲庭2幢33单元410室房产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2309832号］作为抵押物；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。前述抵押物已办理抵押登记手续。2013年12月27日，原告与被告任银军签订《个人贷款借款合同》（编号：8131218060006）一份，约定：此项贷款为前述授信项下贷款，金额为900000元，期限12个月，自2013年12月27日起到2014年12月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%；还款方式为到期还本，按期结息的每期指定扣款日（以借款借据为准）扣收贷款利息，贷款到期日利随本清；被告任银军未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年1月3日，原告依约发放了贷款，借款借据上载明期限为2014年1月3日至2015年1月3日，扣款日为17日，首次扣款日为2014年2月17日。借款后，被告任银军、於兰兰未按还本付息，截至2015年3月11日，尚欠原告借款本金900000元、利息2760元、罚息18360元、复息56.30元，之后亦未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告任银军、於兰兰共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付利息2760元、罚息18360元、复息56.30元，并支付自2015年3月12日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告任银军、於兰兰未履行上述第一项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可就被告於兰兰名下坐落于宁波市海曙区清林闲庭2幢33单元410室房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2309832号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13112元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18762元，由被告任银军、於兰兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙晓芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2016）湘0204执606号
申请执行人：陈怡，女，1975年10月21日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人：石岩，男，1970年5月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人陈怡与被执行人石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0204民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初330号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 卓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1495号
申请执行人刘兴旺，男，汉族，生于1966年6月4日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市新区。
被执行人固原家道房地产开发有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人余建生，系该公司董事长。
申请执行人刘兴旺与被执行人固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴旺于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的570000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年8月28日至判决生效时的利息），诉讼费4750元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人固原家道房地产开发有限公司无财产可供执行。本院亦将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1495号申请执行人刘兴旺，男，汉族，生于1966年6月4日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市新区。被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人余建生，系该公司董事长。申请执行人刘兴旺与被执行人固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴旺于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的570000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年8月28日至判决生效时的利息），诉讼费4750元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人固原家道房地产开发有限公司无财产可供执行。本院亦将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 震
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初2号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人历彦东，男，1965年5月16日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省临沂临港经济开发区。2014年12月8日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人历彦东犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人历彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2015年9月3日至9月29日期间，被告人历彦东先后五次爬窗进入济南铁路局临沂工务段铁牛庙石料场的空压机房内，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等工具拆盗JJ1B减压启动柜镇流器铜线圈9个、JJ1B减压启动柜镇流器隔片4套、潜风钻钻杆（钻杆外径8㎝，长100㎝）1个、潜风钻支架销子（长12㎝，两端直径6㎝，4.8㎝）4个、潜风钻活塞（长28㎝，直径6㎝，4.5㎝）2个、潜风钻钻杆机头（长30㎝，直径6.3㎝，4㎝）2个、潜风钻机油泵（长43.5㎝）1个、潜风钻前头（长42㎝）1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币4561元。被告人历彦东在实施第五次盗窃后被看护石料场的厉某某发现，后逃离现场。所盗物品JJ1B减压启动柜镇流器铜线圈8个，被告人历彦东以每500克14元的价格销赃给山东省莒南县朱芦镇朱芦村村民姜某某（已被公安机关行政处罚）；JJ1B减压启动柜镇流器铜线圈1个、JJ1B减压启动柜镇流器隔片4套，销赃给流动商贩；其余物品由公安机关依法扣押后发还被盗单位。
2015年9月30日，公安人员在被告人历彦东的家中将其抓获。被告人历彦东用销赃得款购买的手机1部（OXIN牌、直板、绿色），由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人历彦东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、辨认笔录、平面示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被盗现场及被盗物品照片、情况说明、济南铁路局铁牛庙石料场被盗物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、山东省莒南县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人历彦东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历彦东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人历彦东犯盗窃罪成立。被告人历彦东多次盗窃，酌情予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人历彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的手机一部（OXIN牌、直板、绿色），本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘文汐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3463号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨付国，男，1964年4月21日生，汉族，居民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴进明。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2013年登记结婚，婚后经常吵闹，结婚没多久就回娘门居住至今，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所诉不属实，我们婚后一直共同生活，夫妻感情非常好，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告彭某某于2013年11月18日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，2014年4月双方分居生活至今，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情较好，双方因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十一月三日
书 记 员 刘 伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第177号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，现暂住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
被告人孟某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月25日以长宽检公诉刑诉（2014）148号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶吉A391**号小型轿车行至长春市宽城区九台路与一匡街交会处时，被交警发现将其带回交警队。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为114.75mg／100ml。
上述事实，除被告人孟某某供述外，另有到案经过，检测结论单，照片，鉴定结论笔录，常住人口查询，证明材料，理化检验鉴定书，光碟，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年五月十二日
书记员 刘俊琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0572-1号
申请执行人熊兴亚，个体户。
被执行人贺敬学，农民。
被执行人张美英，农民。
被执行人杜宗梅，农民。
被执行人贺茂光，农民。
被执行人贺茂芝，农民。
被执行人陈艾荣（曾用名陈婕），个体户。
被执行人荐占允，个体户。
申请执行人熊兴亚与被执行人贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、陈艾荣、荐占允民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月8日作出（2013）邳碾民初字第0656号民事判决书：杜宗梅于判决生效之日起十日内偿还熊兴亚借款本金30万元及利息（自2012年6月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；陈艾荣、荐占允对上述债务在30万元范围内承担连带责任；贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军遗产范围内对第一项债务承担偿还义务；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由杜宗梅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第572号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00549号
原告陈刚林。
原告周爱洁。
委托代理人陈刚林。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，男，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告陈刚林、周爱洁与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚林、原告周爱洁的委托代理人陈刚林、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚林、周爱洁诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年10月1日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第BXXXX号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告陈刚林、周爱洁系夫妻关系。原告陈刚林、周爱洁与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共92平方米，套内面积79.888平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6860元，该商品房总价款631120元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告陈刚林、周爱洁向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告陈刚林、周爱洁名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01354号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人陈鹏。
被执行人盛志国。
本院依据的（2004）茅民一初第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛志国银行存款192366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年六月十二日
代书记员 张 辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第327号
申请执行人邓艳云，女，1973年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人谢登丰，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人潘红英，女，1971年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人黄友铁，男，1966年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第162号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人谢登丰、潘红英、黄友铁发出执行通知书，责令被执行人谢登丰、潘红英、黄友铁在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人邓艳红与被执行人谢登丰、潘红英达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第162号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 易孟贤
二〇一五年十月八日
代理书记员 李旭东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1405号
原告：奉化市××××交通器材有限公司。住所地：奉
化市××开发区。
法定代表人：任××。
被告：奉化市××不锈钢厂。住所地：奉化市××街道
江前路××号。
法定代表人：何××。
原告奉化市××××交通器材有限公司（以下简称永升
××）诉被告奉化市××不锈钢厂（以下简称不锈钢××）买
卖合同纠纷一案，原告永升××于2009年9月7日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2009年11月20日，
经原告永升××申请，本院依法作出裁定，对被告不锈钢××
所有的浙b×××××号小型车进行了查封。于2009年12月15日公开
开庭进行了审理，原告永升××到庭参加了诉讼，被告不锈钢
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告永升××起诉称：2008年12月25日，原、被告签订
注塑机购销合同一份，约定原告向被告购买注塑机一台，价格
为26万元。合同订立日支付定金13万元，注塑机在一个月内交
付到原告厂内，余款验收合格后支付。合同签订后原告即支付
被告定金14万元，但被告一直没有按约定交货，经原告多次催讨，被告至今既未交货也未退款，要求被告立即归还多付的定
金88000元，按定金罚则双倍返还定金104000元，解除原、被
告之间的购销合同。
被告不锈钢××未作答辩。
原告永升××为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证
据：（1）购销合同一份，拟证明原、被告于2008年12月25日
签订买卖型号为pt320力劲注塑机一台的事实。（2）进帐单复
印件一份、金融机构分户明细对帐单一份，拟证明2008年12月
26日原告汇付被告定金140000元的事实。
被告不锈钢××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
的权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告永升××起
诉的事实予以确认。
另查明，被告不锈钢××系个私独资企业，已于2009年6
月关闭歇业，厂内财产、设备已全部变卖支付拖欠的职工工资
和部分应付款。不锈钢××的投资人即法定代表人去向不明。
本院认为，原告永升××与被告不锈钢××订立的力劲
注塑机购销合同是双方真实意思表示，合法有效。被告不锈钢
××理应依合同约定履行交付原告力劲注塑机一台。鉴于被告
不锈钢××的现有实际状况，该合同目的已不能实现，原告要
求解除合同的诉讼请求本院予以准许，由于双方约定的定金数
额超过主合同标的额百分之二十，现原告要求按合同标的额百
分之二十来适用定金罚则，要求被告双倍返还定金，并返还其
余的预付款，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人
民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告奉化市××××交通器材有限公司与被告奉
化市平达不锈钢××于2008年12月25日签订的力劲注塑
机购销合同。
二、被告奉化市××不锈钢厂应在本判决生效后十日内
归还原告奉化市××××交通器材有限公司预付款人民币8800
0元，并双倍返还定金人民币104000元，合计人民币194000元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4140元、财产保全费人民币100元，合
计人民币4240元，由被告奉化市××不锈钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 方 盛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1078号
原告：李某臣，男，1950年8月12日生，汉族。
委托代理人：李帅兵，男，汉族。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县文昌路西段。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
委托代理人：李彩苹，该公司员工。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族。
委托代理人：李小梅，系许昌鑫阳建设集团有限公司员工。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告李某臣诉被告许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）、闫向阳民间借贷纠纷一案，2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某臣的委托代理人李帅兵，被告鑫阳公司委托代理人李彩苹、杨唯真，被告闫向阳的委托代理人李小梅、杨唯真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某臣诉称：2014年11月16日，被告闫向阳向原告李某臣借款26万元，约定借款期限从2014年11月16日至2015年5月16日止，月收益率为1.5%，鑫阳公司对该借款本金及利息承担担保责任。后经原告向二被告催要无果，现诉至本院，请求判令被告闫向阳偿还原告借款本金26万元及自2014年11月16日至2015年5月16日的利息23400元，自2015年5月17日至还款之日的利息按月息2.4%计算，被告鑫阳公司对上述借款26万元及利息承担连带清偿责任。诉讼费用及财产保全费由二被告承担。
二被告辩称：1.原告所诉借款本金属实，但利息有误，实际已经给原告付息至2015年4月16日，合同期内共欠原告利息3900元，而不是原告所说23400元；2.原告所诉合同期外的利息无事实和法律依据，不予认可。
根据原、被告诉辨情况，并征询当事人的意见，本院总结本案争议焦点如下：1.原告所诉借款利息23400元是否应予支持；2.原告诉求的合同期外的利息应否得到支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供借据及担保函各一份。证明被告闫向阳向原告借款本金260000元及约定利息，被告鑫阳公司为该笔借款担保的事实。
对原告提供的证据，二被告均无异议。二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因各方当事人均无异议，且符合民事诉讼法关于证据的相关规定，本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告闫向阳于2014年11月16日向原告借款260000元，双方约定借款期限自2014年11月16日至2015年5月16日，利息按月息1.5%计算。被告鑫阳公司为该笔借款提供担保，承诺对该笔借款承担连带责任，在到期之日起三日内代为偿还。后被告支付原告利息至2015年4月16日，共计19500元。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还所借本金及下余利息。2015年5月21日，原告诉至本院，请求判令：1.被告闫向阳偿还原告借款本金26万元及自2014年11月16日至2015年5月16日的利息23400元，自2015年5月17日至还款之日的利息按月息2.4%计算；2.被告鑫阳公司对上述借款26万元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用及财产保全费由二被告承担。2015年5月22日，原告李某臣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司的存款283400元或查封（扣押）同等价值的财产，并提供井伟峰所有的位于襄城县城关镇安庄村的房屋（房屋所有权证号为襄城县房权证城关镇字第10008**号）作为担保。同日，本院作出（2015）襄民初字第1078号民事裁定书，裁定：一、冻结被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司的银行存款283400元，或查封（扣押）其同等价值的财产；二、将原告李某臣提供担保的井伟峰所有的位于襄城县城关镇安庄村的房屋（房屋所有权证号为襄城县房权证城关镇字第10008**号）予以查封，查封期限为三年。
本院认为：被告闫向阳向原告借款共计260000元，双方约定利息按照月息1.5%计算，被告鑫阳公司对该260000元借款及利息承担连带责任的事实由原告提供的借据和担保函各一份为凭，且二被告予以认可，本院予以认定。被告闫向阳作为借款人，应按照合同约定偿还原告借款及利息，被告鑫阳公司作为担保人，应当对该两笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告要求二被告连带偿还原告借款260000元及利息，符合法律规定，应予支持。二被告辩称已支付原告利息至2015年4月16日属实，本院予以采信。二被告辩称合同期外的利息不应承担，无法律依据，本院不予采信。综上二被告应偿还原告260000元借款及利息（自2015年4月17日起，按照月利率1.5%计算）。被告鑫阳公司承担保证责任后，依照法律规定，有向被告闫向阳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李某臣借款人民币260000元及利息（自2015年4月17日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告许昌鑫阳建设集团有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，财产保全费1920元，共计7470元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 彭 洋
审判员 孔令哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 李新贺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4030号
上诉人（原审被告）耿兆泉，男，1957年1月30日出生，汉族，天津港第一港埠有限公司退休司机，住天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园17-3-302号。
被上诉人（原审原告）天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李懋，男，该公司职员。
上诉人耿兆泉因与被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人耿兆泉的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；主要理由：一审法院在没有采用其他方式进行送达的情况下，缺席判决不符合法律规定；此外，被上诉人提供的物业服务存在瑕疵。
被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2823.58元；2、被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
一审法院认定事实，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务。服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告耿兆泉系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园17-3-302房屋业主，房屋建筑面积为117.65平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费共计2823.6元。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告主张滞纳金，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告耿兆泉于本判决生效之日起10日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园17-3-302房屋物业管理服务费2823.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人小区业委会签订天津市物业管理服务合同后，被上诉人依约对该小区提供了物业服务，上诉人作为业主应当按照小区业委会与被上诉人签订的物业合同约定支付物业费。现上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务不到位，存在瑕疵，但未提供充分证据予以证实，鉴于二审期间，被上诉人同意减免15%物业费，故本院对此予以照准。关于上诉人所提原审开庭传票送达问题，经审查，原审法院送达程序并不违反法律规定，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21005号民事判决为，本判决生效之日起10日内，上诉人耿兆泉给付被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费2400.04元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人耿兆泉负担；二审案件受理费50元，由上诉人耿兆泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年八月十五日
书记员 张宇鑫
速录员 韩 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初142号
原告孙某。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告刘某甲庭审中未经准许擅自退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在宁津县民政局办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现在原告处生活。双方结婚以后，原告发现被告脾气怪异，对原告及孩子不管不问，双方无法沟通，没有共同语言。原告于2014年12月16日向宁津县人民法院提起诉讼，后原告撤诉。撤诉后双方一直未在一起生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并要求原告婚前陪嫁财产归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，我同意与原告离婚，但是孩子由我抚养，并且退还结婚的彩礼钱和我给他的工资钱总共大约100000元。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现在原告处生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在案佐证。本次起诉是原告第二次起诉离婚。
庭审中，原告称，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。婚生女自出生后一直在原告的呵护下与原告一起生活，被告对孩子不管不问，而且被告在孩子出生后一直生病，不宜抚养孩子。孩子现在两周岁零三个月，根据最高人民法院关于孩子抚养的意见，应由原告抚养孩子。原告抚养孩子对孩子的健康成长发育有利，因此应由原告抚养孩子，原告自愿自行抚养孩子，被告按法律规定可以探望孩子。被告所说的返还彩礼不符合法律规定，被告应向法庭提供证据证实其所说的工资，否则其主张不能成立。原告的陪嫁物品自愿放弃。
庭审中，当庭出示了本院对被告刘某甲的询问笔录，原告对询问笔录的程序性和真实性都没有异议。
本院认为，原告系再次起诉与被告离婚，且在这期间原、被告未能和好。原告孙无瑕起诉离婚，被告刘某甲同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许原告孙某与被告刘某甲离婚。原、被告婚生女刘某乙（××××年××月××日生）一直随原告生活，改变其成长环境对其健康成长不利，因此，应由原告孙无瑕抚养。原告孙无瑕自愿自行抚养刘某乙，于法不悖，应予准许。被告刘某甲作为刘某乙的父亲，依法享有探望权。原告的陪嫁物品自愿放弃，依法予以准许。被告主张返还彩礼款，因原、被告已登记结婚并共同生活，且原告已生育婚女儿，故对被告的主张不予支持。被告所主张的工资款，因其未向法庭提交证据，其主张不予支持。被告刘某甲在庭审过程中，未经法庭许可，擅自退庭，依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
依法准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
原、被告婚生女刘某乙（2013年11月16日生）由原告孙某自行抚养。被告刘某甲可随时探望刘某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月十五日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杜井生，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杜井生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月29日作出了（2015）舒民二初字第120号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第120号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申�人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2888号
罪犯秦干荣，男，1993年4月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月20日作出（2014）穗云法刑初字第214号刑事判决，以被告人秦干荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯秦干荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦干荣在本次考核期间（2014年2月22日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年8月9日因违反劳动纪律被扣1分，2014年8月26日因劳动欠产被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦干荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦干荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市天河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8457-1号
申请执行人：石平立，身份证住址哈尔滨市道外区。
被执行人：陈金纯，身份证住址广州市天河区。
石立平与陈金纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金纯应偿还借款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。在房管、车管部门无财产登记，银行账户无存款。本院查封了登记在被执行人妻子陈小琳名下位于广州市天河区暨南大学羊城苑33栋403房产，但该房产未作析产，暂时无�处理。本院以陈金纯为被执行人的案件均已终结本次执行，且另案已将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗天法执字第8457号案件终结本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 �佳
二〇一五年十月十六日
书记员 叶志明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00436号
原告李某某。
原告余某某。
原告李某某、余某某的委托代理人张毅。
被告张某。
被告高某某。
被告张某、高某某的委托代理人王修科。
被告刘某某。
被告程某某。
原告李某某、余某某与被告张某、高某某、刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、余某某及其诉讼代理人张毅、被告张某、高某某的诉讼代理人王修科、被告刘某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、余某某诉称，2013年12月15日原告与被告签订借款合同一份，被告张某及高某某向原告借款15万元整用于养猪，约定借款月息利率1.5%，每三个月付利息一次，共六个月，至2014年6月15日还清本息，由被告刘某某及妻子程某某担保。后被告除支付原告三个月利息6750元外，拒不按合同约定支付原告本金及利息，虽经原告多次催要，但被告一直推诿拖延至今，故具文起诉到人民法院，请求依法判令被告归还15万元借款及利息；被告之间承担连带还款责任；诉讼费及其它一切费用由四被告承担。
被告张某、高某某辩称，该笔借款属实，被告愿意在一定期限内偿还原告借款本息。该款的用途用在了被告建设猪场使用，因为去年生猪销售价格下滑，造成资金未及时回笼，致使被告暂时无力偿还。原告所诉称的支付利息数额与本案的客观事实不符合。第三、四被告应当按照担保法的规定承担连带清偿责任。综上，请求法庭依法处理。
被告刘某某、程某某辩称，此借款属实，当时借款时候刘某某正在县医院住院，原告李某某与被告张某、高某某经其介绍，在双方自愿情况下，双方进行借款事宜，其作为中间人，只承担介绍人的责任，不承担还款责任。其是为双方办事的，甲方借款给乙方是自愿的。借款合同上根本没有显示被告程某某的名字，不应该把其作为被告。借款合同上第一项第四条的抵押物国有土地证（证号泌国用1997字第0102623号）是甲方父亲张国立的。借款合同第四项第三条说的乙方借款人及直系亲属不能还款时丙方保证人承担还款义务。根据借款合同第五项上说的不需要中间人还款。该款不是他用的，不应该由他还，谁借的谁还。要求法庭依法律和事实判定。
经审理查明，原告李某某与原告余某某系夫妻关系，被告张某与被告高某某系夫妻关系，被告刘某某与被告程某某系夫妻关系。2013年12月15日被告刘某某作为保证人，经其介绍将原告李某某款15万元借给被告张某、高某某用于生猪养殖。双方签订有借款合同一份，原告李某某作为出借人，被告张某、高某某作为借款人，被告刘某某作为保证人，双方在借款合同上签字并按有指印。借款合同约定：借款月利率为1.5%；借款期限为自2013年12月15日至2014年6月15日的六个月；保证人的保证责任为二借款人及直系亲属不能还款时保证人承担还款义务。2014年3月11日被告张某、高某某经被告刘某某的手给付原告刘某某利息6750元。2013年12月15日四被告之间以程某某为出借款人，张某、高某某为借款人，刘某某为保证人，签订有一份借款综合费用合同，该合同内容与原告李某某与被告张某、高某某所签订借款合同内容类同。四被告人均认可该综合合同中借款15万元与被告张某、高某某与原告李某某15万元借款系同一笔借款。2014年3月11日被告刘某某给被告张某、高某某出具收条两张，内容为：“今收到张某壹拾伍万元的叁个月费用及利息计人民币壹万叁仟伍佰元整￥13500元（2013年12月15日至2014年3月）经手人刘某某”、“今收到张某高某某借壹拾伍万元的叁个月费用及利息人民币壹万叁仟伍佰元整￥13500元（2013.12.15日至2014.3月）经手人刘某某”。借款合同到期后，被告张某、高某某未偿还原告李某某借款及下欠利息。2014年农历11月3日被告张某给原告李某某签署保证书一份，内容为：“保证书原借李某某现金壹拾伍万元及利息（以原协议的规定为准）现已超时，待农历2014年12月15日保证还清本息。借款保证人：张某出借款人：李某某担保人：刘某某农历2014年11月3日”。另查明，原告余某某及被告程某某均未在该借款合同上签有本人姓名。现原告李某某、余某某以被告张某、高某某拒不还款本息为由诉至本院，请求本院依法判令被告归还15万元借款及利息，且要求四被告之间承担连带责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某、高某某借原告李某某款15万元及约定月息1.5分，被告刘某某为保证人的事实，双方均无异议，该笔借款的债权债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告张某、高某某通过被告刘某某向原告李某某支付利息6750元。被告张某、高某某辩称2014年3月11日已向被告刘某某给付该借款利息2.7万元，被告刘某某对此不予认可，且辩称被告张某、高某某与其另外存在债权债务关系，对此被告张某、高某某可另行主张权利。借款到期后，被告张某、高某某未将借款15万及下欠利息偿还原告李某某，其二人应当承担债不能履行的民事责任。现原告李某某要求被告张某、高某某偿还借款本金及下余利息的理由成立，予以支持。被告张某、高某某已向原告李某某给付利息6750元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，在被告张某、高某某给付借款利息时应将已给付的予以扣除。原告李某某与原告余某某虽系夫妻关系，因债权请求权具有相对性，权利人与义务人都是特定的，其效力仅及于债权人、债务人、保证人之间，故余某某不能作为本案的原告享有向债务人及保证人主张权利。虽被告刘某某与被告程某某系夫妻关系，但在借款合同中没有将程某某约定为保证人，且在合同上未予署名并签字，因此程某某不是本案的适格被告，其对该笔借款不承担保证责任。本案双方在借款合同中约定是被告张某、高某某不能还款时保证人承担还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定的，该保证方式应为一般保证，故被告刘某某对该笔借款承担一般保证责任，本院对此事实予以确认，原告李某某要求被告刘某某承担连带责任的理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告张某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款十五万元及利息（利率为月息1.5%，自2013年12月15日至还款之日止，在计算利息时应将被告张某、高某某已给付的借款利息六千七百五十元予以扣除）；被告张某、高某某的财产经人民法院依法强制执行后仍不能清偿上述全部借款本息的，被告刘某某应当对尚未受偿的本息承担清偿责任。被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告张某、高某某追偿。
二、驳回原告余某某的诉讼请求。
三、驳回原告李某某对程某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 满
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民特16号
申请人：江门市富恒机械有限公司。住所地：江门市杜阮镇。
法定代表人：叶丽婷。
委托诉讼代理人：张旭龙，该公司员工。
被申请人：梁超强，男，1978年10月19日出生，汉族，原住江门市江海区，现住江门市，
申请人江门市富恒机械有限公司（以下简称“富恒公司”）因与被申请人梁超强劳动报酬争议一案，富恒公司不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2017〕3344号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
富恒公司称，梁超强向仲裁机构拒绝承认其清楚公司质量奖惩制度、处罚通知、吃饭需要扣除餐费、使用道具需要扣除道具费的事实，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决在计算梁超强2017年1月份工资时，没有扣除餐费、刀具费和保险费，对元旦前所发的500元也没有扣除。梁超强1月份的实际工资应当是6588.36元，并非仲裁机构所计算的7428.73元。10至12月份，梁超强申请的都是“应收总额”工资而并非“总额”工资，但1月份就申请“总额工资”。
被申请人梁超强辩称，梁超强在申请仲裁的过程中没有隐瞒真相。富恒公司提出的餐费、刀具费，梁超强也同意按照用人单位的规定处理，但富恒公司在仲裁中并没有提出应扣除的具体金额和相关的依据。梁超强认为仲裁裁决正确，请求驳回富恒公司的申请。
双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明：梁超强诉富恒公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出蓬江劳人仲字〔2017〕3344号仲裁裁决，裁决：一、富恒公司应在裁决生效之日起三日内支付梁超强2016年10月至2017年1月期间欠发的工资余额8192.61元；二、驳回梁超强的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。富恒公司不服该仲裁裁决，于2018年1月20日向本院提出撤销申请上述仲裁裁决，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。富恒公司在劳动仲裁过程中，并未就应在工资中扣除餐费、刀具费、保险费等提出异议以及提供相关的依据，其称梁超强没有主动提出扣除上述费用属于隐瞒真相的理由不能成立。至于2017年元旦所发的500元是否应当扣除，属于对劳动仲裁在认定事实方面的异议，并不属撤销劳动仲裁的法定理由。综上，富恒公司称梁超强在劳动仲裁过程中隐瞒真相的依据不充分，其也不能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应当撤销的情形，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，富恒公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回江门市富恒机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由江门市富恒机械有限公司负担。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一八年三月六日
书记员 梁丹婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第351号
原告：林某，女，（公民身份号码：×××1547），汉族，广东省台山市XX村人，住广东省广州市荔湾区。
被告：梁某甲，男，（公民身份号码：×××8075），汉族，住广东省信宜市。
原告林某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2012年5月相识，由于意外怀孕，双方于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，婚后并未同居生活。女儿一直是由原告抚养，被告对原告及孩子不闻不问，未尽到应有的责任。婚存期间没有共同财产、债权、债务。原告为了解除名存实亡的婚姻关系，于2015年1月19日向信宜市人民法院提起离婚诉讼。法院认为原、被告感情没有完全破裂，仍有和好的可能，于2015年3月10日作出（2015）茂信法民一初字第24号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至女儿年满十八周岁止；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告梁某甲不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年5月在广州荔湾区工作时相识，同年6月确定恋爱关系并同居生活。原告怀孕后，双方于××××年××月××日到信宜市民政局婚姻登记处登记结�。婚后，原告在广州越秀区工作，被告在广州天河区工作。××××年××月××日生育女儿梁某乙。2013年5月，被告自行回信宜工作生活，后双方没有相互联系。2015年1月19日，原告以被告对其及女儿不闻不问，有遗弃家庭成员行为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。2015年3月10日，本院作出（2015）茂信法民一初字第24号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方继续分居至今。
另查明，原、被告的女儿在信宜出生后，一直随原告生活。
庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。其在广州市越秀区XX便利店做文员工作，月收入2800元，不清楚被告的职业及收入情况。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主婚姻，但因双方婚后未能妥善处理共同生活中出现的问�，2013年5月后没有相互联系，致使双方夫妻感情出现裂痕并日趋破裂，尤其是法院于2015年3月10日判决不准离婚后，双方均未能采取积极措施来修补出现裂痕的夫妻关系，仍没有和好。原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚，被告也不主动到庭争取和好，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养的问题，因原、被告的女儿出生后一直随原告生活，已形成一定的生活习惯，改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告的女儿由原告抚养。原、被告双方均有抚养的义务，充分考虑原告的收入及实际情况，由被告每月支付600元抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女儿梁某乙由原告林某抚养，被告梁某甲自本判决发生法律效力的当月起每月支付梁某乙的抚养费600元给原告林某，直至梁某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2192号
原告冯发琴，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告张建全，江苏省宿迁市沐阳县胡集镇胡西村南徐组。
被告杨应均，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告江苏省沐阳远大物流公司。住址江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路122号。
法定代表人袁勇。
被告中国人寿财产保险公司宿迁市中心支公司。住址江苏省宿迁市城区发展大道17号。
负责人莫险峰，公司总经理。
委托代理人陈国锋。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险公司遵义市中心支公司。住址遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
本院在审理原告冯发琴诉被告张建全、杨应均、江苏省沐阳远大物流公司、中国人寿财产保险公司宿迁市中心支公司、中国平安财产保险公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯发琴向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯发琴撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告冯发琴负担。
审判员 刘正艳
二０一六年六月十七日
书记员 黄开群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1886号
原告：师立尧，男，1970年8月20日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1982年9月16日出生，汉族，住辛集市。
原告师立尧与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师立尧的委托诉讼代理人张登华到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告师立尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款270000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年1月初开始生意往来，至2016年2月7日被告欠原告皮款270000元，有被告书写的欠条为证。当时言明还款日期为2016年3月7日，后经多次催要未还，现在连电话也不接了，故请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告亲笔书写的欠条一张，该条载明：“证明，今欠师立尧皮款270000元整，贰拾柒万元整，还款日期2016年3月7日，杨光，2016.2月7日”。
被告杨光未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告都是搞制革生意。自2016年1月开始至2016年2月7日，被告在原告处拿走270000元的皮子，并为原告亲笔写下欠条，约定还款日期为2016年3月7日。
本院认为，被告尚欠原告皮款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在约定的还款日期未能给付所欠原告皮款，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后五日内偿还原告师立尧皮款270000元整及利息（利息自2016年3月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减�收取计2675元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一八年七月三日
二〇一八年七月三日书记员王亚森
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特103号
申请人：王志勇，农民。
申请人：郑英翠，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人王志勇、郑英翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王志勇、郑英翠于2015年6月3日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王志勇、郑英翠于2015年6月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35491号
原告刘冬亮，男，1977年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘东明，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告刘东旭，男，1974年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪潮勇，董事长。本院在审理原告刘冬亮、刘东明、刘东旭与被告上海滴水茂企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘冬亮、刘东明、刘东旭未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1209号
申请执行人杨建国，男，回族，1964年8月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人夏进忠，男，回族，1969年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人纳岩，女，回族，1974年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初1055号民事判决书，即申请执行人杨建国与被执行人夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，确定由夏进忠、纳岩给付杨建国借款50000元、利息10000元，案件受理费650元由夏进忠、纳岩负担。申请执行人杨建国于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费809元，执行标的共计61459元。
本案在执行过程中，被执行人夏进忠、纳岩拒不履行义务，现查明，被执行人夏进忠名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区新琇苑16号楼一层11号营业房一套（产权证号：20120225**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏进忠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新琇苑16号楼一层11号营业房一套（产权证号：20120225**）。
二、由被执行人夏进忠负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人夏进忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人夏进忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1209号申请执行人杨建国，男，回族，1964年8月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人夏进忠，男，回族，1969年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人纳岩，女，回族，1974年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初1055号民事判决书，即申请执行人杨建国与被执行人夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，确定由夏进忠、纳岩给付杨建国借款50000元、利息10000元，案件受理费650元由夏进忠、纳岩负担。申请执行人杨建国于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费809元，执行标的共计61459元。本案在执行过程中，被执行人夏进忠、纳岩拒不履行义务，现查明，被执行人夏进忠名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区新琇苑16号楼一层11号营业房一套（产权证号：20120225**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏进忠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新琇苑16号楼一层11号营业房一套（产权证号：20120225**）。二、由被执行人夏进忠负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人夏进忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人夏进忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一六年八月八日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第184号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海五项管理企业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨林燕，副总裁。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海五项管理企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月1日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白婷婷金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受�费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50258号
原告：李霞，女，1977年1月17日出生，汉族，天津益港物流技术服务有限公司会计，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告李霞与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园10号楼502号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2015年3月22日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园10号楼502号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李霞提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50258号原告：李霞，女，1977年1月17日出生，汉族，天津益港物流技术服务有限公司会计，户籍所在地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告李霞与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园10号楼502号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2015年3月22日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园10号楼502号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李霞提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。