wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随�市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢60号
申请执行人湖北大航汽车配件有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道3号。
法定代表人齐建强，总经理。
被执行人随州市国土资源局。住所地：随州市曾都区迎宾大道15号。
本院在执行申请执行人湖北大航汽车配件有限公司与被执行人随州市国土资源局返还财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）鄂曾都民初字第02478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第02478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年五月九日
书记员 魏元丰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6483号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：鲍史永，男，汉族，住仙居县。
被告：徐伟建，男，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告鲍史永归还借款本金20000元及利息,利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止；2、被告徐伟建承担上述款项的连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍史永于2017年9月28日向原告徐祥峰借款人民币20000元，由被告徐伟建提供连带责任保证。由二被告出具的借条载明月利率按3%计算，未载明借款期限。借款后，经原告徐祥峰催讨，被告鲍史永分文未还，被告徐伟建亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍史永自本判决生效之日起十日内归还给原告徐祥峰借款本金20000元及利息（利息自2017年9月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之�止）；
二、被告徐伟建对被告鲍史永的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍史永、徐伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年三月七日
代书记�周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2414号
原告：王某，男，2001年6月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告：刘俊花，女，1978年2月26日生，汉族，住址同上。系原告王某之母及法定代理人。
被告：王九成，男，1942年11月28日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：赵爱喜，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省滑县。系王九成大儿媳。
原告王某、刘俊花诉被告王九成合同纠纷一案，我院于2018年3月21日立案受理，并定于2018年4月16日15时在滑县人民法院第十审判庭开庭审理。原告王某、刘俊花经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某、刘俊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某、刘俊花撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王某、刘俊花负担。
审判员 王士玲
二〇一八年五月十日
书记员 丁 潇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3218号
上诉人（原审原告）：丁国桓。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广东省广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路自编913-981号B座第三层301室。
法定代表人：万宗木。
被上诉人（原审被告）：李基民。
被上诉人（原审被告）：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。
法定代表人：杨贤凯。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱振，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人丁国桓因与被上诉人中航长城大地建工集团广东工程有限公司（以下简称中航长城公司）、李基民、英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4463-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁国桓上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定是错误的。1、本案上诉人与三被上诉人达成的《协议》，与中航长城公司和湖南巴陵建设有限公司签订的《桩基工程施工承包合同》无论合同主体还是合同权利义务内容均不相同，《协议》是《桩基工程施工承包合同》之外独立存在的合同，与《桩基工程施工承包合同》也没有主从关系。2、100万元定金是上诉人个人支付给中航长城公司账户上的，该100万元定金不是湖南巴陵建设有限公司支付给中航长城公司的。3、本案上诉人与被上诉人签订的协议，是上诉人个人与被上诉人签订的，在本协议中上诉人并不代表湖南巴陵建设有限公司。4、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人可以以自己的名义主张权利。中航长城公司实际没有承接该工程，与湖南巴陵建设有限公司签订的合同是无效的，而定金是上诉人个人支付给中航长城公司账上的，而且上诉人个人与被上诉人签订了协议。上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁定。
被上诉人中航长城公司、李基民、珠江创展公司共同辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人在本案中确实不具备诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人丁国桓向一审法院起诉请求：1、判令中航长城公司立即返还定金100万元给丁国桓；2、判令中航长城公司立即支付违约金300万元给丁国桓；3、李基民、珠江创展公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4、中航长城公司、李基民、珠江创展公司承担律师费、交通费、住宿费、人工费等30万元给丁国桓；5、诉讼费全部由中航长城公司、李基民、珠江创展公司负担。
一审法院认定事实：中航长城公司于2015年12月18日承接了郴州市凯旋财富广场1号-18号建设工程施工项目。2015年12月29日，中航长城公司与湖南巴陵建设有限公司签订《桩基工程施工承包合同》，中航长城公司将凯旋财富广场1号-16号桩基工程发包给湖南巴陵建设有限公司，工程造价约6000万元。合同约定在签订合同之日一天内向中航长城公司支付保证金100万元，湖南巴陵建设有限公司委派丁国桓为现场代表，处理项目日常管理事务。同日，湖南巴陵建设有限公司通过丁国桓的个人账户向中航长城公司账户支付100万元，备注的用途为定金。2016年6月1日，中航长城公司、丁国桓、李基民、珠江创展公司签订《协议》，对返还100万元定金约定了时间、金额、违约责任、保证责任等。
一审法院认为，中航长城公司基于与湖南巴陵建设有限公司的桩基工程施工承包合同关系，按照合同约定收取了100万元工程保证金。湖南巴陵建设有限公司为合同一方的主体，丁国桓只是湖南巴陵建设有限公司委派的现场代表，虽然中航长城公司、李基民、珠江创展公司于2016年6月1日与丁国桓签订了《协议》，丁国桓的该行为也只能构成表见代理。综上，丁国桓与中航长城公司、李基民、珠江创展公司没有法律上的利害关系，丁国桓主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁国桓的起诉。本案受理费41200元，予以退还。
本案二审过程中，上诉人向本院提交了以下证据：
（2016）湘01民辖终640号民事裁定书，拟证明裁定书已经认定《协议》与《桩基工程施工承包合同》主体、合同的权利义务内容均不相同，《协议》是《桩基工程施工承包合同》之外独立存在的合同，没有主从关系。被上诉人质证认为，该证据达不到上诉人的证明目的，没有《桩基工程施工承包合同》，就不会有上诉人与被上诉人之间的《协议》，两者之间不是独立存在的。本院经审查认为，该民事裁定书系人民法院生效法律文书，真实、合法，予以认定。
被上诉人中航长城公司、李基民、珠江创展公司未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中航长城公司与湖南巴陵建设有限公司签订《桩基工程施工承包合同》，该合同虽然约定上诉人丁国桓只是湖南巴陵建设有限公司委派的现场代表，但是该100万元定金系丁国桓个人账户汇出，且上诉人丁国桓后与被上诉人中航长城公司、李基民、珠江创展公司签订了《协议》，该协议就返还100万元定金的主体、时间、金额、违约责任、保证责任等进行了明确的约定，丁国桓可凭该《协议》，向合同相对方主张权利，故丁国桓具有诉讼主体资格。一审裁定驳回丁国桓的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4463-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年十月十七六日
书记员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02505号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区亚龙湾小区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：庞建英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁江林（系庞建英的丈夫），男，汉族，住址同上。
原告张校生诉被告庞建英、丁江林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张校生及其委托代理人戴金莲、被告庞建英到庭参加诉讼，被告丁江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张校生诉称：2012年6月19日，庞建英以做餐饮为由向张校生借款20000元，丁江林为该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满后，庞建英未能偿还张校生借款本金及利息。后张校生向担保人丁江林催要该笔借款及利息，丁江林拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金20000元及利息（自2012年6月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；2、二被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
张校生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、张校生身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明庞建英向张校生借款20000元以及双方约定借款利息及归还借款时间的事实；
3、发票一份，证明张校生支付案件代理费3000元的事实。
庞建英当庭辩称：借款20000元属实，但她已经归还了张校生借款本金3500元。
庞建英为证明自己的主张，向本院举证如下：收条一份，证明何茂莲（系张校生妻子）于2014年2月12日收到庞建英支付的借款本金3500元。
经庭审质证，庞建英对张校生所举证据1、3的“三性”均不持异议，证据2，真实性不持异议，但已经归还本金3500元。
张校生对庞建英所举证据真实性不持异议，但收条上明确注明该款系“利息款”，是庞建英擅自将“利息款”三字划掉。
结合庭审质证，本院经审查认为：庞建英对张校生所举证据1、2、3真实性不持异议，本院予以认定。张校生对庞建英所举证据真实性不持异议，对该证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月19日，庞建英向张校生借款20000元，其丈夫丁江林为该笔借款提供连带责任保证。庞建英向张校生出具借条一份，内容为：“借条今借到张校生人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00元）；借款时间于2012年6月19日至2012年9月20日，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如不归还本金及利息给付金钱义务，出借人和借款人约定由宣城市宣州区人民法院诉讼解决，并承担律师费和实现债权费用，连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止。借款人：庞建英连带担保人：丁江林2012年6月19日。”2014年2月12日，庞建英偿还张校生3500元，后张校生向庞建英催要借款本金及利息，但庞建英未予偿还，张校生遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庞建英向张校生借款20000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了明确的还款期限，庞建英应在该期限前偿还借款。双方约定月息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，借款利息自2012年6月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。双方约定由借款人承担律师代理费，故对张校生要求庞建英承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于庞建英支付给张校生3500元是利息还是本金，原被告双方均未能举证证明，应按照先息后本的顺序认定为利息。一方面，上述债务发生在丁江林与庞建英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，丁江林负有连带偿还责任；另一方面，丁江林作为连带责任保证人，也应承担连带偿还责任，故丁江林对上述债务应当承担连带偿还责任。丁江林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建英、丁江林于本判决生效之日起十五日内向原告张校生连带偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年6月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算并扣除已经支付的利息3500元）；
二、被告庞建英、丁江林于本判决生效之日起十日内向原告张校生连带支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告庞建英、丁江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保196号
申请人：梅昌，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：罗时东，男，1990年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
申请人梅昌于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人罗时东驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型普通半挂车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人梅昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗时东驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型普通半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
案件申请费1020元，由申请人梅昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1159号
原告：牛某甲，男，1995年11月22日出生，汉族，。
委托诉讼代理人牛建春。
委托诉讼代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告马某甲，女，1994年2月15日出生，汉族，。
被告马某乙（马某甲之父），男，1968年8月17日出生，汉族，。
被告韩某甲（马某甲之母），女，1962年7月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人冯斌。
原告牛某甲与被告马某甲、马某乙、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张海波独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛某乙、胡智慧，被告韩某甲及委托代理人冯彬到庭参加诉讼，被告马某乙、马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原告与被告马某甲2015年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，被告先后向原告索要彩礼款26000元、66000元，之�被告嫌少，原告又通过银行支付了22000元，2016年1月28日典礼上车给被告2000元，压包袱钱9900元，原告给被告购买“三金”花费9220元，同年4月8日被告马某甲离家出走，双方中止同居关系。原告请求三被告返还彩礼款125900元的70％，即88130元。
被告马某甲辩称：原告诉称的与被告马某甲相识并举行结婚典礼，没有登记结婚、原告给付的彩礼款26000元、66000元、买“三金”9220元、压包袱钱9900元均属实，但通过银行转账的22000元本人想不起来了，上车给被告2000元不属实，同意退还原告的彩礼款50000元。
被告韩某甲辩称：诉状所称的彩礼款属实，原告与马某甲一起生活了，原告有过错，不同意返还。
本院经审理查明：原告牛某甲与被告马某甲经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人二次向被告送彩礼款26000元、66000元，2016年1月15日通过银行支�22000元，原告于2016年1月3日在驻马店乐山商场购买黄金耳钉、戒指、项链、吊坠、手链（在被告处，价值9220元）。2016年1月28日，原告与被告马某甲举行结婚典礼，原告送被告马某甲9900元（俗称压包袱钱）。同年4月8日，被告马某甲与原告生气后离开原告，双方中止同居关系。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告马某甲的婚约，根据当地的习俗，共给被告现金123900元；并购买“三金”9220元，以上均为彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付�彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告马某甲返还彩礼款，应予以支持。被告马某乙、韩某甲作为被告马某甲的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告马某甲相识、典礼后同居生活、原告向被告所送彩礼款的数额等实际情况，酌定三被告返还原告彩礼款133120元的60%为宜，即79872元。原告请求过高部分不予支持。被告的辩称意见与法律相悖，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、韩某甲返还原告牛某甲彩礼款79872元。三被告互负连带责任，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告牛某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，原告负担500元、三被告负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年八月十八日
书记员 张孝臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0653号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告朱海红。
被告魏超。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告朱海红、魏超、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告朱海红、魏超、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，被告朱海红因购买车辆需要，于2011年3月28日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，其中约定：被告朱海红向原告贷款76000元用于购买轿车。为此，被告魏超向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告朱海红的上述借款提供连带担保责任。被告朱海红以其自有的上述车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱海红、魏超共同偿还贷款本息合计31913.08元（计算至2014年9月22日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费3970元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告朱海红抵押的苏N×××××号轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海红、魏超未作答辩。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称，对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可。即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。
经审理查明，2011年3月28日，被告朱海红因购买广汽本田轿车向原告申请贷款76000元（信用卡卡号：62×××36）。双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（朱海红）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告魏超为朱海红的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年4月20日，被告朱海红以自己名下的苏N×××××号轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告朱海红发放借款76000元。
截至2014年9月22日，被告朱海红尚欠本金、利息及罚息合计31913.08元（其中拖欠本金24550.1元、利息4995.93元、滞纳金2367.05元）。原告为此支付了律师代理费3970元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告朱海红、魏超应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告朱海红为该笔债务以苏N×××××号轿车设置抵押，依照《物权法》的相关规定，原告对该车辆在担保的债权范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司应依照《担保法》相关规定，对朱海红的债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在贷款、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海红、魏超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金24550.1元并支付利息4995.93元、滞纳金2367.05元，律师费3970元，共计35883.08元（2014年9月23日以后的逾期付款利息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告朱海红、魏超追偿；
三、原告对苏N×××××号轿车在登记抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马春晖
第1页／共6页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第991-1号
申请人邵世峰。
委托代理人杨昆、翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被申请人冯展伟，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款33万元予以冻结，保全标的额为33万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款33万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张臻臻
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1629号
原告张伟，男，汉族，1988年1月15日出生，现住高碑店市，。
被告刘佳丽，女，成年，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张伟诉被告刘佳丽买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费442元（已减半收取），由原告张伟负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年七月四日
书记员 张 庄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04354号
原告程科，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人蒲艳棋，女，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李奕陶，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告李波，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2015年7月27日受理了原告程科与被告李奕陶、李桦光、李波民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告程科的委托代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，李奕陶等三被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程科诉称：2014年8月28日被告李奕陶、李桦光与原告程科签订了1份借款合同，合同中约定借款金额215万元，借款期限为3个月，期限从2014年8月28日至2014年11月27日，月利率1.6%，按月结息，到期还本。如果借款人违约，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告李波签订了《不可撤销担保书》，约定李波为连带责任保证人，为李奕陶、李桦光的上述债务提供连带责任保证。2014年8月29日李奕陶与原告前了抵押合同，约定李奕陶以自己所有的位于重庆市江津区xx街道xx大道xx号xxx幢xx号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记。合同订立后，原告如约支付了215万元出借款项，但李奕陶、李桦光在借款到期后未履行还款义务，李波也未履行保证责任。原告多次催收未果，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判决:1、被告李奕陶、李桦光立即向原告偿还借款本金215万元，并按月利率1.6%承担从2015年2月24日到还清之日，按月利率0.8%承担从2014年11月28日起到还清之日止的罚息；2、被告李波为上述款项承担连带给付责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号），并有权就处置所得价款优先受偿。本案诉讼费用由被告全部承担。
李奕陶等三被告未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日原告程科与被告李奕陶、李桦光签订了1份借款合同，约定原告出借215万元给李奕陶、李桦光，借款期限从2014年8月28日至2014年11月27日，借款月利率1.6%，按月结付息，若借款逾期按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息）；被告李波作为担保人在借款合同签字。同日，李波还向原告出具了1份担保书，承诺为李奕陶、李桦光的上述借款进行连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及其它一切有关费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月29日原告按照借款合同约定，通过银行转账把215万元转入李桦光的账户。同日，李奕陶将自己位于重庆市江津区xx大道xx号xxx幢xx号的一套住宅抵押给原告，用于担保自己的上述债务，并依法办理了抵押登记。
借款期限届满，被告未归还本金。被告按月利率1.6%支付了2015年2月23日前产生的利息，之后的利息再未支付。原告催告未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、1份担保书、2张银行转账回单、xxx房地证（押）xxx字第xxx号房地产权证，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告李奕陶、李桦光在原告程科处借款，双方间的民间借贷合法有效。现还款期限已过，李奕陶、李桦光应当归还借款本金并支付逾期利息（即原告诉请的罚息），但双方的逾期利率为每月2.4%超过了民间借贷利率的法定上限，本院按每月2%支持。李奕陶将自己的房地产抵押给原告并依法办理了抵押登记，原告享有抵押权，可就处置抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。被告李波为李奕陶、李桦光的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，但李奕陶作为债务人已提供了物的担保，原、被告也未明确约定物的担保与人的担保的履行顺序，故原告应先就李奕陶提供的抵押物实现债权，如仍不能清偿再由李波承担清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕陶、李桦光在本判决书生效之日起五日内归还原告程科借款本金215万元，并从2014年11月28日起按月利率0.8%计付逾期利息至2015年2月23日，从2015年2月24日计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。
二、原告程科有权申请人民法院拍卖、变卖被告李奕陶所有的位于重庆市江津区xxx街道xxx大道xx号xxx幢x号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）的房产，并就所得价款在第一款判决的债权范围内优先受偿。
三、如原告实现第二款所列抵押权后仍未清偿第一款判决的债权，则被告李波在未清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26890元由被告承担（限本判决书生效之气起五日内向本院立案庭缴纳）；保全费5000元被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵婉霞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第439号
被执行人黄景二，男。
被执行人黄景二因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄景二应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第439号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00434号
原告周鹏辉，又名周朋辉，男，1971年5月29日生，汉族，农民。
被告闫军利，男，1969年12月29日生，汉族，农民。
被告闫生茂，男，1963年4月6日生，汉族，居民，中国建设银行西安小寨支行员工，系被告闫军利之胞兄。
原告周鹏辉与被告闫军利、闫生茂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鹏辉、被告闫军利到庭参加了诉讼，被告闫生茂经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周鹏辉诉称，被告闫生茂委托其弟即被告闫军利，在凿齿南村为其建房。2014年4月26日，在被告闫生茂在场情况下，原告与被告闫军利签订书面建房合同，由原告承揽其建房工程。嗣后，原告按约定完成施工，但被告以房屋存在质量问题为由，拒付工程尾款20000元。故原告以被告闫军利系合同签订人，被告闫生茂系合同的受益人为由起诉，要求二被告共同清偿所欠工程款20000元；诉讼费由二被告承担。
被告闫军利辩称，受被告闫生茂委托，被告闫军利与原告签订建房合同，由原告承揽闫生茂建房工程属实。履约中，闫生茂通过闫军利向原告支付部分工程款。工程完工后，所建房屋存在如下质量问题：1、室内南北走向的大梁不水平；2、据目测，二楼楼顶西侧外檐下沉约5公分；3、一楼南侧地面及窗台处有裂缝；4、室内墙面粗糙，原告未按约定压光。另，因原告未完成踢脚线收尾工程，后由被告请他人帮忙完成。基于上述质量问题，被告不同意原告的诉讼请求。
被告闫生茂未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，被告闫军利受其兄即被告闫生茂委托，与原告签订建房合同，约定原告在凿齿南村为闫生茂修建三间两层楼房一栋，内容为：“甲方闫军利乙方周鹏辉（1）包工不包料，甲方现有三间二层承包给乙方组织人员施工建设。（2）除灰土、水电以外土地工程。（3）一层二间楼板，中间现浇，二层现浇，抗震柱6个，均由灰土生根，内粉水光，前檐、卫生间、饭厅贴瓷，后檐水光。（4）施工要求参照小养家的现状。（5）楼梯另加贰仟元的贴瓷。（6）面积计算方法及单价，每平方米叁百元整（300），二楼面积×2是总面积。（7）付款方式：地梁后总面积10%，一层建好后付20%，二层建好后付总面积20%，内粉完工后付30%，地板砖贴好后付20%。（8）施工过程中，各类事故甲方无关。甲乙双方签字后生效甲方闫军利乙方周鹏辉2014年4月26日”。履约中，被告闫军利处理建房的具体事宜，并从被告闫生茂处领取部分工程款给付原告。房屋建成后，被告闫军利向原告出具欠其工程款20000元的“证明”一份。嗣后，原告索款无果，遂持上述诉称之理由诉至本院，要求二被告共同清偿工程款20000元。
审理中，被告闫军利承认欠原告20000元工程款属实，但以房屋存在上述质量问题为由，不同意原告的诉讼请求，并当庭口头提出对其所称房屋质量问题进行司法技术鉴定，但逾期未递交书面申请。被告闫生茂经法院传票传唤，逾期未到庭应诉，其庭前称，原告与被告闫军利签订合同时，其在场见证，但其已将建房事宜全权委托被告闫军利经办，建房期间，其亦将建房所需资金交予被告闫军利，且并不知晓被告闫军利向原告出具“证明”一事，故原告要求给付20000元工程款与其无关；另，原告所建房屋除被告闫军利所称质量问题外，还存在地基圈梁与墙体不在一条直线，西侧外墙的收缩缝宽度不一致，二楼卫生间屋顶管道处漏水的情况。经本院释明，被告闫生茂亦未递交对其房屋质量问题进行司法鉴定的申请。针对被告所提质量问题，原告称大梁经粉刷施工后已经水平，西侧外檐贴瓷后外观不存在下沉现象，被告所称其他质量问题亦不属实，原告所建房屋符合农村建房实际标准；另，被告进行踢脚线施工并未提前通知原告。经询，被告闫军利称踢脚线系其让他人无偿施工完成。
上述事实，有原告提交的建房合同、闫军利出具的欠工程款“证明”、照片，本院对被告闫生茂的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案被告闫生茂将其建房事宜委托被告闫军利经办，二被告间形成事实委托合同关系。该法第四百零三条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，被告闫军利在与原告签订涉案合同时，被告闫生茂在场，原告知晓二被告间系代理关系，双方亦明知该合同的实际受益人为被告闫生茂，依照该规定，本案所涉合同依法应直接约束原告与被告闫生茂。被告闫军利作为受托人，在处理建房事宜时，对外即代表被告闫生茂，其履行合同行为的法律后果依法由被告闫生茂承担。现闫军利就下欠之工程尾款20000元向原告出具“证明”之事实无异议，被告闫生茂虽以其已向被告闫军利付清全款为由，否认该欠款事实，但其未提交反证证明其已将工程款向原告如数结清，故被告闫生茂尚欠原告20000元工程款之事实，依法应予认定，原告要求被告闫生茂清偿工程款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告闫军利作为被告闫生茂的代理人，依法不承担诉争款项的清偿责任。
就二被告以房屋存在质量问题为由拒付下欠工程款之抗辩，原告予以否认，且被告未就其所持理由提交充分有效证据予以证实，亦未就此提交未书面司法技术鉴定申请，故对其有关房屋质量问题的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫生茂自本判决生效之日起15日内清偿原告周鹏辉工程款20000元；
二、驳回原告周鹏辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫生茂负担。因原告已全部预交，故被告闫生茂在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王志文
审 判 员 白 纯
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2139号
申请执行人邬方成
被执行人潘爱丽,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00238号，依法向被执行人潘爱丽发出执行通知书，责令被执行人潘爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币51799.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十二月三日
书记员 童 憬
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00574号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月14日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，汉族，初中文化，司机，户籍地址：河北省三河市，捕前住呼和浩特市新城区。2015年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴津阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月至5月期间，被告人王某某在本市新城区中山里冰厂宿舍其家中分别以人民币300元和900元的价格卖给吸毒人员徐某某和张某某毒品甲基苯丙胺共4小包。
2、2015年6月12日，被告人王某某在本市新城区中山里冰厂其家中被抓获，从家中搜查毒品甲基苯丙胺6小包，共计净重2.74克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、从被告人王某某家中搜出的2.74克毒品，虽然按照有关规定应算作贩卖的数量，但在追究被告人这2.74克毒品责任时，可酌情予以从轻处罚。2、被告人王某某当庭自愿认罪，恳请人民法院在对被告人王某某量刑时，酌情予以从轻处罚。3、被告人王某某能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。4、被告人王某某属�初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，认罪态度比较好，且这些毒品没有流入社会，没有造成严重的后果，应酌情得到从轻处罚。
综上所述，辩护人恳请贵院从轻判处被告人王某某，使其早日回归社会，悔过自新。
经审理查明，1、2015年4月至5月期间，被告人王某某在呼和浩特市新城区中山里冰厂宿舍其家中分别以人民币300元和900元的价格卖给吸毒人员徐某某和张某某毒品甲基苯丙胺共4小包。
2、2015年6月12日，被告人王某某在呼和浩特市新城区中山里冰厂其家中被抓获，从家中搜查出毒品甲基苯丙胺6小包，共计净重2.74克。
上述事实有下列证据证实：被告人王某某供述，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，现场检测报告书，辨认笔录，证人徐某某、王某某、张某某证言，鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，常住�口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一五年十二月一日
书记员 孙继薇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第198号
申请执行人吴传礼，男，汉族，经商，住政和县
被执行人艾周珠，女，汉族，居民，住政和县
被执行人余叔昌，男，汉族，经商，住政和县
申请执行人吴传礼与被执行人艾周珠、余叔昌债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多申请人的系列案件，本院已对被执行人的相应房产进行网上拍卖，拍卖尚在进行中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第301号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第75号
申请执行人宗锡强，男，1976年10月53日出生，汉族，住济南市
被执行人马洪鲁，男，1967年11月4日出生，回族，住济南市
本院在执行宗锡强与马洪鲁民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第1325号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1325号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2011-2号
申请执行人：黎秀梅，女，1956年3月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
申请执行人：郭洪臣，男，1953年12月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被执行人：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河东路路南。组织机构代码：55090788-9。
被执行人：郝继生，男，1964年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人黎秀梅、郭洪臣与被执行人刘秋荣、菏泽铂程汽车销售服务有限公司、郝继生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2278号民事判决书确定的标的65万元及利息。在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 张 蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1956号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：赖利群。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告赖利群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十九日
代书记员 张莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第32号
申请人张玉珍。
被申请人王寿凯。
诉讼代理人陈××（系王寿凯之继女）。
申请人张玉珍要求宣告被申请人王寿凯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王寿凯系申请人丈夫，被申请人王寿凯与申请人张玉珍于2000年9月28日登记结婚，双方均系再婚。2013年9月18日，被申请人因脑梗塞住院治疗，被诊断为脑梗死、脑萎缩，目前是右侧肢体完全瘫痪，大小便失禁，生活不能自理，现由申请人雇佣两个保姆进行照料，故申请人申请宣告被申请人王寿凯为无民事行为能力人，同时要求确定张玉珍作为王寿凯的监护人。
被申请人王寿凯的诉讼代理人陈××称，对于申请人诉称的事实无异议，同意宣告王寿凯为无民事行为能力人，确定张玉珍作为王寿凯的监护人。
经查2014年6月16日天津市司法精神病鉴定委员会接受天津市河北区人民法院的委托，对王寿凯是否具有民事行为能力进行鉴定，并于2014年6月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人王寿凯目前的精神状态诊断为器质性智能损害（重度痴呆）。2、目前，被鉴定人王寿凯无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告王寿凯为无民事行为能力人；
二、指定张玉珍为王寿凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王津虎
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第414号
原告徐文龙，男。
委托代理人徐鸿博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波。
委托代理人司廷才。
原告徐文龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文龙及委托代理人徐鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称：2016年11月20日21时30分许，原告徐文龙驾驶辽A849**号轿车行驶至老宽线34km+200m处时，与袁亮驾驶的辽MS15**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定徐文龙承担本次事故的全部责任。原告的辽A849**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告修理费、施救费、评估费计53366.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽A849**号车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，应扣除对方交强险中的2000.00元后，其车辆合理的损失我公司同意在保险责任限额内赔付，超过的部分不予赔付，我公司不同意给付评估费及诉讼费、施救费。
经审理查明：2016年11月20日21时30分许，徐文龙驾驶辽A849**号轿车行驶至老宽线34km+200m处时，与袁亮驾驶的辽MS15**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定徐文龙承担本次事故的全部责任。该车登记车主是姜文华，于2015年9月18日卖给了徐文龙。2016年8月17日，徐文龙的辽A849**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险。经建平县衡利价格评估有限公司评估辽A849**号轿车损失为50390.00元，徐文龙花评估费2676.00元，对此鉴定中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，经双方重新选择朝阳信帮价格评估有限公司评估，辽A849**号轿车损失为39425.00元，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司花鉴定费3000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证复印件1份、行驶证复印件1份、车辆买卖协议1份，欲证明辽A849**号轿车的所有人为徐文龙，对此证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车保险单复印件1份，欲证明辽A849**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司资产评估报告书1份、评估费收据3枚、施救费收据3枚、修理及配件收据52枚、维修清单8枚，欲证明辽A849**号轿车损失评估为50390.00元，花评估费2676.00元，施救费300.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，认为属于单方委托，剥夺了被告保险公司选择鉴定机构的权利，评估报告只对价格进行评估，未对哪些部件进行维修更换进行鉴定，评估价格与实际修理的价格相差悬殊，要求重新鉴定的辩解意见，本院予以采信。
5、被告向本院提交朝阳信帮价格评估有限公司评估报告书一份，欲证明辽A849**号轿车损失为39425.00元，花鉴定费3000.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，被保险车辆发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担赔偿责任，被告提出本案的车辆损失应该由对方肇事车辆在交强险内先行赔付，商业险按责任比例赔付的主张，因原告选择了合同之诉，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告徐文龙车辆损失费39425.00元，施救费300.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第13号
原告：董永金。
被告：吴智山。
本院在审理原告董永金与被告吴智山民间借贷纠纷一案中，原告董永金于2014年1月22日向本院提出撤回对被告吴智山起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董永金撤回对被告吴智山的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告董永金负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 刘 微
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4573号
申请人杜惠，女，1984年12月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
本院在审理申请人杜惠诉被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元,由杜惠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4573号申请人杜惠，女，1984年12月28日生，汉族，住寿光市。被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。本院在审理申请人杜惠诉被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产。案件申请费2270元,由杜惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月二十日书记员  侯静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执119号
申请执行人中国工商银行股份公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：龙江，该行行长。
被执行人黄月仙。
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行黄月仙金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1324民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄月仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄月仙所有的170257元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄月仙所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢芸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第509号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢，该行工作人员。
被告：任泽朋。
被告：任泽金。
被告：刘春。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告任泽朋、任泽金、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢、被告任泽朋到庭参加了诉讼，被告任泽金、刘春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告任泽朋于2012年7月18日向原告借款5万元，借款期限为12个月，结算方式为利随本清，并由任泽金、刘春提供担保，到期日为2013年7月10日，借款期限已届满.截至2014年11月4日，已偿还借款本金324.72元，剩余借款本金49675.28元及相应借款利息仍未偿还。因被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款49425.28元及利息24418.51元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告任泽朋辩称，钱是我贷的，钱我没用。
被告任泽金、刘春均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年7月11日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年7月18日原告向被告任泽朋发放贷款5万元，月利率11‰，到期日为2013年7月10日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人任泽金、刘春为借款人的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人任泽朋尚欠借款本金49425.28元，利息24418.51元。
被告任泽朋对上述证据发表如下质证意见：
以上证据均属实，无异议。
被告任泽金、刘春未发表质证意见。
被告任泽朋、任泽金、刘春未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，被告任泽朋均无异议，由于被告任泽金、刘春未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、�联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告任泽朋（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2012年7月12日至2014年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告任泽金、刘春签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于任泽朋（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整；债权人自2012年7月17日至2013年7月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年7月18日将人民币5万元支付给被告任泽朋，任泽朋在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年7月10日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年7月30日被告尚欠本金49425.28元，利息24418.51元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告任泽朋签订的借款合同，与被告任泽金、刘春签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定�有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人任泽朋就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告任泽朋未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金49425.28元，利息24418.51元。原告有权按合同约定要求任泽朋偿还借款本金49425.28元，利息24418.51元。被告任泽金、刘春为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告任泽金、刘春承担保证责任后，有权向任泽朋追偿。被告任泽金、刘春经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告任泽朋偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币49425.28元，利息24418.51元及逾期利息（以借款本金49425.28元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告任泽金、刘春对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告任泽金、刘春承担保证责任后，有权向任泽朋追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告任泽朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执832号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人王加寿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00036号行政裁定书，于2016年02月19日立案执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局与被执行人王加寿行政其他一案。在执行过程中，本院于2016年02月19日向被执行人王加寿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加寿缴纳执行款2010.00元及利息损失；二、负担执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加寿外出去向不明。本院依法查询了被执行人王加寿的财产情况，发现被执行人王加寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王加寿外出去向不明，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王加寿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加寿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢智慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第919号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1968年12月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市罗源县。2015年3月11日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年3月11日13时许，被告人林某在其位于福清市上迳镇县圃村丹圃45号的住处与朋友魏某饮酒，后无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车后载魏某至县圃村下洋16-1号魏某住处。18时许，被告人林某从魏某住处驾驶上述二轮摩托车后载魏某至福清市渔溪镇育才路“好又多”酒楼，后在该酒楼302包厢内再次饮酒。19时许，被告人林某在酒楼门口启动上述二轮摩托车后被公安民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中的乙醇含量为95.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月11日13时许，被告人林某在其位于福清市上迳镇县圃村丹圃45号的住处与朋友魏某饮酒，后无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车后载魏某至县圃村下洋16-1号魏某住处。18时许，被告人林某从魏某住处驾驶上述二轮摩托车后载魏某至福清市渔溪镇育才路“好又多”酒楼，后在该酒楼302包厢内再次饮酒。19时许，被告人林某在酒楼门口启动上述二轮摩托车后被公安民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中的乙醇含量为95.7mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人李某、俞向玉、魏某、苏某、翁细俤的证言、出警情况说明、当事人血样提取登记表、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录单、驾驶人信息查询单、车辆信息单、车辆信息查询情况说明、通某、检验鉴定报告书、现场照片、辨认笔录、指认照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为被告人林某符合社区矫正条件，结合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 何世潭
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年十月八日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第287号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人（特别授权）：洪×。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告浙江××汽车贸易有限公司诉被告陈甲
、陈乙担保追偿纠纷一案中，原告于2009年7月10日以被告已
清偿全部债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），公告费500元，由原告
负担。
审判长 潘小平
审判员 徐洁人
审判员 丁 虹
二〇〇九年七月十日
书记员 陈 衍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更271号
罪犯潘小金，男，1986年9月30日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2008年6月11日作出（2008）黔东刑终字第88号刑事裁定，认定被告人潘小金犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未缴纳，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑22个月；2012年7月17日经本院裁定减刑10个月；2013年10月25日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2007年11月1日起至2017年8月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月；2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小金2013年2月至2014年1月；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小金减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第185号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：盛凌、徐俏。
被告：石晓洪。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告石晓洪侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月14日向本院申请撤回对被告石晓洪的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告石晓洪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告石晓洪的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月十四日
代理书记员 李婷婷
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00106号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月31日因涉嫌犯失火罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第088号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日13时许，被告人陈某甲在其责任田采挖黄芪过程中，因焚烧黄芪秸秆而引燃地边林坡，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积91.2亩，折合6.08公顷，经济损失共计52017.32元。
案发后，被告人陈某甲拨打119报警，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈某甲就民事赔偿与被害人陈某乙、陈某丙、景村镇某某村一组达成赔偿协议，并已履行。被害人陈某乙、陈某丙、洛南县景村镇某某村一组对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，要求对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、被告人户籍证明信等书证；洛南县林业调查设计队森林火灾技术鉴定报告；洛南县公安局现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；证人何某某、陈某丙等人证言；被害人陈某乙、陈某丙等人陈述；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其责任田中焚烧黄芪秸秆过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，但根据其过火有林面积及造成的后果，对被告人陈某甲所犯的失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲拨打119报警，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一三年八月七日
书记员 薛娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1351号
原告：王海平，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：贾贝，男，汉族，司机，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告王海平与被告贾贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海平、被告贾贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款160000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要该借款，被告迟迟不予给付。
被告贾贝辩称，借款属实，但期间代原告还过贷款42000元，应该从该笔借款中核减。
经审理查明，2017年5月11日，被告贾贝向原告王海平出具借条一张，内容为：”今借到王海平现金壹拾陆万元整（160000元），借款人：贾贝，2017年5月11日”借款人签名处有贾贝签名字样及指纹捺印。后经原告催要，被告未向原告返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾贝向原告王海平出具借条，视为原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告贾贝经原告王海平催要未能返还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。被告贾贝辩称其代原告王海平偿还贷款42000元，应从该笔借款中核减，但从时间上来看该42000元的还款时间为2012年9月1日，在此期间双方互有经济来往，不能证明被告是偿还的该笔借款，且该笔还款时间在本案借条形成之前，与日常交易习惯不符，故本院对其抗辩理由不予支持。原告王海平要求被告贾贝还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告贾贝于本判决生效后五日内返还原告王海平借款160000元，并从2018年3月2日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告贾贝负担1750元，退还原告王海平1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一八年四月九日
书记员 李俊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2259号
原告：韩亚男，蓝梦国理发店业主。
被告：赵银玲，无职业。
被告：唐连军，无职业。
原告韩亚男诉被告赵银玲、唐连军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚男自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩亚男撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告韩亚男承担。
审判员 杨晓霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0752号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人蔡某犯非法行医罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月，被告人蔡某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宿迁市宿城区通和桂园小区东区门面房S22号门市开办社区卫生服务站从事诊疗活动，后于2013年7月、8月两次被宿迁市卫生局行政处罚，责令立即停止执业活动。2013年9月18日，宿迁市卫生局监督所在对上述地点例行检查时，再次发现被告人蔡某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法从事诊疗活动。
另查明，被告人蔡某于2013年11月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、解建虎等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市卫生局制作的现场检查笔录及照片、卫生监督意见书、行政处罚决定书、宿迁市宿城区卫生局文件、立案情况说明、关于被告人蔡某执业情况说明、无违法犯罪情况说明、被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某认罪、悔罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 婷
第1页／共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2357-1号
原告：长春市盛源担保有限公司。住所长春高新技术产业开发区蔚山路F幢1单元401室。
法定代表人：杨颖，总经理。
被告：雷延辰，男，汉族，1982年9月14日生，住所地长春市南关区。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市盛源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费30元，由原告长春市盛源担保有限公司负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00661号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人朱丽娟，女，1983年6月12日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第644号
原告崔国松，男，汉族，1985年11月27日生。
委托代理人王德星、范柯，河南度邦律师事务所律师，权限为特别授权。
被告赵峰，男，汉族，1981年12月25日生。
原告崔国松诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。2015年6月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告崔国松委托代理人王德星到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔国松诉称，被告赵峰分别于2014年8月27日和2014年9月24日从原告处借款两笔，共计人民币120000元，约定用款期限30天，利息月息三分。被告给原告出具两份借条。并用被告名下捷达轿车一辆（车牌号：豫BZF8**）作为借款抵押。到还款日期后，被告赵峰以各种理由拒不偿还债务。要求判令被告赵峰偿还原告崔国松借款本金120000元并支付利息。
被告赵峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2014年8月27日，赵峰向崔国松出具借条一张，内容注明：赵峰向崔国松借现金人民币陆万元（60000元整）。借款期限为30天。逾期不还被告应向原告支付全部借款金额的30%作为违约金，该借款被告用自己所有的捷达牌小型轿车（豫BZF8**）作为抵押的；2014年9月24日，赵峰向崔国松出具借条一张，内容注明：赵峰向崔国松借现金人民币陆万元（60000元整）。借款期限为30天，逾期不还被告应向原告支付全部借款金额的30%作为违约金；借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。上述两张借条均注明：双方纠纷由开封县人民法院管辖。以上认定事实，有原告提交的借条2张及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告崔国松提交的借条能够证明被告赵峰借款事实的存在，对原告崔国松要求被告赵峰归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定有违约金条款，故对被告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借条上约定的违约金比例过高，本院综合案情酌定为20000元。对原告要求被告按口头约定的月息三分支付利息的诉讼请求，因被告未到庭进行质证故无法查明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于判决生效后十日内归还原告崔国松借款本金人民币120000元并支付违约金人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告赵峰承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘欣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1255号
申请执行人苏春生。
被执行人吴悦英。
本院（2010）张民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第744号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十日
书记员 郑文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第352号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路124号。（组织机构代码834989988-X）
负责人顾生，该行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王海，男，汉族，1974年1月7日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安明到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，被告王海为购房，于2010年4月9日和原告签订个人借款合同，约定王海向原告借款300万元，并将该房产抵押给原告，作为其借款之担保；合同还对利率、借款期限、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但王海自2013年4月起至今未按约履行还款义务。根据合同约定，如被告违约原告有权宣告贷款提前到期。请求判令被告王海立即偿还截止2014年2月17日借款本金2708333.45元、利息116859.52元，罚息2707.02元、复利3620.15元，合计人民币2831520.14元，并继续支付2014年2月18日以后至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告王海未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，王海与原告签订个人借款合同，约定王海向交行江苏分行借款300万元；借款期限30年，自2010年4月27日起至2040年3月11日止；月利率为3.7125‰，如遇国家调整利率，则按国家规定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如王海未按约归还借款本息即构成违约，交行江苏分行有权宣布借款全部提前到期，并要求王海立即偿还剩余本金，结清并支付利息，并在本合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。同时，交行江苏分行和王海还签订了抵押合同一份，约定王海将其南京市建邺区嵩山路139号3幢一单元1001室房产抵押给交行江苏分行，作为其向交行江苏分行偿还上述借款本息之担保。该抵押合同已办理了抵押登记。上述合同签订后，交行江苏分行按约向王海发放贷款，但王海自2013年4月起至今未按约履行还款义务，截至2014年2月17日，欠交行江苏分行贷款本金2708333.45元、利息116859.52元，罚息2707.02元、复利3620.15元，合计人民币2831520.14元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，交行江苏分行和王海签订的个人借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，均为有效。交行江苏分行按约将贷款发放给王海后，王海却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行江苏分行有权按约宣布借款全部提前到期，其主张王海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，王海将其南京市建邺区嵩山路139号3幢一单元1001室房产抵押给交行江苏分行，为其借款提供担保。故交行江苏分行主张在王海不履行上述债务时，对王海名下的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金2708333.45元、利息116859.52元，罚息2707.02元、复利3620.15元，合计人民币2831520.14元，并继续支付2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；
二、如被告王海未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对王海名下的南京市建邺区嵩山路139号3幢一单元1001室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29452元、公告费600元，合计人民币30052元，由被告王海承担（鉴于原告已预交，被告王海自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2227号
罪犯陈良华，男，1988年11月23日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月23日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑三年。同案犯不服，提起上诉。2012年10月8日，本院作出（2012）黔南刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良华减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00075号
原告：李素英，女，1956年7月4日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王卿明，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈子荣，男，1954年1月16日生，汉族。
被告：杨占娣，女，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈昆，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：吴良梅，女，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告李素英与被告王卿明、陈子荣、杨占娣、陈昆债权纠纷一案中，李素英于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李素英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李素英撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由李素英负担。
审判员 韩佑斌
二〇一四年八月五日
书记员 袁 旭