江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3243号
上诉人（原审被告）：丹阳市苏中实业有限公司，住所地丹阳市吕城镇虎墅村。
法定代表人：潘国忠。
委托诉讼代理人：陈国宝，公司财务总监。
委托诉讼代理人：周炳泉，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：扬中市交通投资发展有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：张晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：黎建新，公司职员。
委托诉讼代理人：刘丽，公司职员。
原审被告：江苏天然园米面实业有限公司，住所地泗洪县工业园区。
法定代表人：姜玉方。
原审被告：江苏大山房地产开发有限公司，住所地泗洪。
法定代表人：殷荣富。
原审被告：潘山大，男，1960年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：陈秋梅，女，1960年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人丹阳市苏中实业有限公司因与被上诉人扬中市交通投资发展有限公司，原审被告江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅企业借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丹阳市苏中实业有限公司提出上诉：请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：企业之间的资金拆借行为，根据民法通则的规定，属于商事主体之间的借贷，合同应当认定为无效，借贷方应当返还本金。但本案中被上诉人只主张违约金和利息，故应当驳回其诉讼请求。一审法院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，认定本案系民间借贷纠纷，属于适用法律错误。最高院的该规定于2015年8月6日公布，自2015年9月1日起实施，诉讼双方的资金拆借发生于2015年6月12日，因此双方的资金拆借不能适用最高人民法院的规定。
被上诉人扬中市交通投资发展有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅未作答辩。
扬中市交通投资发展有限公司在一审中诉称：丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司因资金短缺，通过中国农业发展银行镇江市分行向扬中市交通投资发展有限公司借款18000000元，并于2015年6月12日签订了（2015）扬绿交字第36号《协议书》，江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅为上述借款提供连带责任担保。协议约定：借款期限为4年，利率执行人民银行五年期以上同档次基准利率上浮15%，第一年利息于2015年12月15日及2016年6月15日前各支付一次，以后每年利息支付时间以此类推。若逾期还款付息，还应按日万分之三支付滞纳金。协议生效后，扬中市交通投资发展有限公司于2015年6月15日依约向丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司支付了全部借款，现《协议书》约定的一期、二期借款利息均已到期，经扬中市交通投资发展有限公司多次催收，借款人和保证人均无任何偿还意向，故诉至法院，请求判令借款人、保证人偿还借款利息1065072.5元（自2015年6月15日至2016年6月15日，以实际发生为准）及滞纳金30000元（自2015年12月16日至2016年6月15日，以实际发生为准）。
一审法院经审理查明，2015年6月12日，扬中市交通投资发展有限公司与丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅及案外人中国农业发展银行镇江市分行签订了（2015）扬绿交字第36号《协议书》一份，载明丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司向扬中市交通投资发展有限公司借款18000000元，江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅为上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。协议约定：借款期限为4年，宽限期最长延长一年，利率执行人民银行五年期以上同期同档次基准利率上浮15%，第一年利息于2015年12月15日及2016年6月15日前各支付一次，以后每年利息支付时间以此类推。若逾期还款付息，还应按借款本金和欠息的日万分之三支付滞纳金。协议生效后，扬中市交通投资发展有限公司依约支付了全部借款，丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司未按时支付利息；2.根据中国人民银行货币政策司发布的存贷款基准利率调整表，2015年6月15日-2015年6月27五年以上贷款基准利率为5.65%，2015年6月28日-2015年8月25五年以上贷款基准利率为5.40%，2015年8月26日-2015年10月23五年以上贷款基准利率为5.15%，2015年10月24日-2016年6月15五年以上贷款基准利率为4.90%。
一审法院认为，《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经交付，借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，故本案案由应为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限支付利息。《协议书》中约定，利率执行人民银行五年期以上同档次基准利率上浮15%，第一年利息于2015年12月15日及2016年6月15日前各支付一次。扬中市交通投资发展有限公司主张,按照惯例一年按360天计算，一审法院认为一年应当按365天计算。根据中国人民银行货币政策司发布的存贷款基准利率，2015年6月15日至2016年6月15日，应付利息共计1050482.47元。《协议书》还约定，若逾期还款付息，还应按借款本息和欠息的日万分之三支付滞纳金，经计算，2015年12月16日至2016年6月15日（不含期末本日）滞纳金为30001.06元。扬中市交通投资发展有限公司关于利息和滞纳金的主张，有事实依据，且未超过法律准许的范围，故扬中市交通投资发展有限公司要求丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司支付利息1065072.5元、滞纳金30000元的诉讼请求，依法予以支持。江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅以连带责任担保人身份在《协议书》上盖章、签字，应当对上述利息及滞纳金承担连带清偿责任。江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司应当支付扬中市交通投资发展有限公司到期利息1050482.47元（自2015年6月15日至2016年6月15日）、滞纳金30000元（自2015年12月16日至2016年6月15日），合计1095072.5元，限于判决生效后十日内付清；二、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅对上述利息及滞纳金承担连带清偿责任，承担责任后有权向丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司追偿。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《协议书》不违反法律的强制性规定，扬中市交通投资发展有限公司已经履行了出借义务，借款人、保证人应当按照协议约定给付利息。现借款人、保证人未履行协议义务，原审判决根据《协议书》内容支持扬中市交通投资发展有限公司的诉请，符合法律和合同约定，并无不当。上诉人丹阳市苏中实业有限公司认为《协议书》无效，上诉人无需承担利息和滞纳金支付义务的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。另，原审判决支持的利息1050482.47元、滞纳金30000元，合计应为1080482.47元，但原审判决计算的总数为1095072.5元，属计算错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但判决主文部分利息和滞纳金总数计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持扬中市人民法院（2016）苏1182民初2437号民事判决第二项；
二、变更扬中市人民法院（2016）苏1182民初2437号民事判决第一项为：丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司应当支付扬中市交通投资发展有限公司到期利息1050482.47元（自2015年6月15日至2016年6月15日）、滞纳金30000元（自2015年12月16日至2016年6月15日），合计1080482.47元，限于本判决生效后十日内付清;
三、驳回扬中市交通投资发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费7328元，由丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅共同承担；二审案件受理费14656元，由上诉人丹阳市苏中实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪 颖