wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1618号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室。
法定代表人：邹杰，职务：总经理
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金400000元、利罚息4007.49元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层9室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告武汉印象良品商贸有限公司作为共同还款人，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供40万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层9室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为40万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款40万元，但被告邹杰未按约定还款。被告武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金400000元及利、罚息46331.44元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告武汉印象良品商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层9室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为46331.44元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层9室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6446号
原告:程露，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同12号4门101室。
法定代表人：岳洲，总经理。
原告程露诉被告北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金2600元及剩余租金4200元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月25日起至实际付清上述6800元期间的利息。事实和理由：2016年12月10日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市东城区东四十条海运仓南颂年×号房（以下简称涉案房屋）租与原告，租期截止2017年3月10日，原告支付了押金2600元及全部租金7800元。2017年1月22日，因被告和涉案房屋房主发生争议，不能再继续提供涉案房屋给原告租住，故原告、被告协定提前终止合同，原告搬离涉案房屋，并约定被告于2017年1月24日前退还原告押金及剩余房租。时至今日，原告早已于2017年1月22日搬离涉案房屋，但被告未退还原告任何费用。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月10日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋租与原告，租期为2016年12月10日至2017年3月10日。后，原告支付了押金2600元及全部租金7800元，并入住涉案房屋。2017年1月22日，因被告和涉案房屋房主发生争议，不能再继续提供涉案房屋给原告租住，故原告于当日搬离涉案房屋，被告承诺于2017年1月24日前退还原告押金及剩余房租。因被告后续未履行退款义务，故此原告起诉。
本院认为:欠款应当偿还。经查证属实，被告尚应退还原告押金2600元及剩余租金4200元，被告应无理由立即予以退还。另，因被告逾期未退还上述款项已经构成违约，理应赔偿原告相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司即日退还原告程露押金2600元及剩余租金4200元；
二、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司即日按照中国人民银行同期贷款利率向原告程露支付2017年1月25日起至实际付清上述6800元期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内直接支付给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘倩茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1122号
原告：孙啟军，男，1981年4月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙啟军与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙啟军到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙啟军诉称，2015年9月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金5102.15元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，孙啟军与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙啟军，该商品房面积为111.49平方米，单价为5572.39元/平方米，房屋总价为621266元，孙啟军应在2014年3月26日前支付271266元，余款350000元应在2014年1月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙啟军交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙啟军按约履行了付款义务。经孙啟军催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为622213元的发票，孙啟军补交面积差价947元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙啟军和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙啟军已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙啟军要求支付违约金5102.15元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙啟军违约金5102.15元（以房屋总价622213元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1190号
原告：佟柏成，男，1994年8月27日出生，满族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告佟柏成诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告佟柏成的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟柏成向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订合同编号为滨博ＸＸＸＸＸＸ的《商品房买卖合同》；2.被告支付逾期交房违约金60664元（以60664元为基数按日万分之二自2010年1月1日起计算至被告实际交房之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼2层CXXXX号商铺，总价60664元，被告应按合同约定在2009年5月31日前交付房屋，逾期交房超过180日的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告按约交付房款，被告未按约交房，故原告起诉。
被告中博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被双方于2008年4月30日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2008年4月30日出具的60664元的收款收据一份，欲证实：原告购买被告开发的商品房，并按约交纳了全部房款，被告应于2009年5月31日之前交付房屋，但被告至今尚未交房，被告的行为构成违约。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告佟柏成（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：滨博ＸＸＸＸＸＸ，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨开房开预字第001号，该商品房位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第2座2层C2009号，建筑面积17.05平方米，单价为每平方米3558元，总房款为60664元，付款方式为2008年4月30日一次性付清。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。原告在签订涉案合同时未满十四周岁，原告的父亲佟某某在涉案合同买受人委托代理人处签名。2008年4月30日，原告向被告交纳购房款60664元，该房款是佟某某实际交纳。涉案房屋至今尚未交付。
本院认为，原告佟柏成与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法；因原告在签订合同时属限制民事行为能力人，其与被告签订的合同属效力待定合同，因在签订合同时有原告父亲佟某某的签字确认，视为该合同已经原告的法定代理人追认，故原告与被告签订的合同效力自合同签订时合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在本案起诉时已满十八周岁，系完全民事行为能力人，原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告亦应按约于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告自2010年1月1日起按照合同第九条约定的违约金计算方式支付违约金，未超出合同第九条约定的自最后交房期限即2009年5月31日的第二天起支付违约金的期限范围，对此本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金31545.28元（计算方式：以60664元为基数，自2010年1月1日起至2017年2月14日止，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年2月15日起之后的违约金，原告可另行主张权利。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司继续履行与原告佟柏成在2008年4月30日签订的合同编号为滨博ＸＸＸＸＸＸ的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟柏成支付违约金31545.28元；
三、驳回原告佟柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执524号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题清欠小组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵学文，男，汉族，1962年1月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第96号民事调解书，本院在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人赵学文借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司自愿以书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王权伟
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02231号
原告闵某某，女，1974年10月29日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告闵某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告闵某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闵某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某某负担。
审判员 吴琳
二〇一五年六月十一日
书记员 田甜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第000259号
上诉人（原审原告）：李飞扬，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈玺，男，1982年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
上诉人李飞扬与上诉人陈玺健康权纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）濉民一初字第01920号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李飞扬及其委托代理人张少春，上诉人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月14日19时许，濉溪县五沟镇北湖南村湖南李庄村民李书亚（李飞扬之父）与本庄村民陈玺因土地界线问题发生争执，后李书亚、李飞扬及其家人与陈玺及其家人在陈玺家门前的路上发生互殴，李书亚、李飞扬、陈玺及同村村民陈雷均参与其中。互殴的过程中，双方均有不同程度的损伤，陈玺用砖头将李飞扬头部打伤，李书亚将陈玺手指头咬伤，并将陈雷打伤。李飞扬在濉溪县医院检查治疗，诊断为脑震荡，住院治疗56天，支付医疗费10356.82元。
李飞扬于2015年5月28日起诉至原审法院，请求判令陈玺赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24505.67元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，李书亚与陈玺因土地界线问题发生争执，在争执过程中，双方均未能采取正当措施平息纠纷，反而两家人发生互殴，互殴的过程中，陈玺将李飞扬头部打伤，李书亚将陈玺手指头咬伤。对于本案的发生，双方均有过错，且过错相当，各为50%。对于李飞扬的损失，陈玺应当承担部分侵权赔偿责任。李飞扬的损失数额计算如下：医疗费10356.82元，误工费3920元（70元／天56天），住院伙食补助费酌定为1120元（20元／天56天），营养费酌定为1120元（20元／天56天），交通费560元（10元／天56天）。上述费用总计17076.82元。陈玺应赔偿李飞扬上述损失的50%，即8538.41元（17076.82元50%），余款由李飞扬自行承担。陈玺辩称其属于正当防卫，李飞扬医疗费部分过高，但陈玺并未就该主张提供充分有效的证据，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：陈玺于判决生效后十日内赔偿李飞扬8538.41元。案件受理费300元，减半收取150元，由李飞扬、陈玺各负担75元。
宣判后，李飞扬、陈玺均不服，向本院提起上诉。李飞扬上诉的主要理由如下：1.李飞扬未参与打架，不应承担责任。2.李飞扬的误工费应按照法律规定赔偿。3.一审未支持李飞扬的护理费错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
陈玺答辩称：李飞扬用钢管殴打陈玺，陈玺是正当防卫。李飞扬是其自己碰伤，与陈玺无关。
陈玺上诉的主要理由如下：1.一审对本案的责任认定存在过错，李飞扬是在殴打陈玺的过程中自己碰伤的，陈玺不应承担赔偿责任。2.一审认定李飞扬住院56天错误，李飞扬实际住院天数是30天，其余26天是挂空床。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李飞扬答辩称：1.陈玺手指伤与李飞扬无关，李飞扬在本次事件中是受害者，不应承担责任。2.原审认定李飞扬住院天数56天没有错误，最后几天观察治疗也有费用发生。3.陈玺应当承担对李飞扬的赔偿责任。
双方二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：1.双方当事人的责任比例如何划分；2.陈玺应承担的赔偿数额如何确定。
李书亚、李飞扬与陈玺、陈雷因土地界限问题发生纠纷，双方在殴斗过程中，陈玺将李飞扬打伤，陈玺应当对李飞扬承担侵权赔偿责任。双方当事人作为同村邻居，在出现纠纷时应当通过协商等方式解决，不应争吵甚至殴斗。因此，李飞扬对于自身伤情的产生也有过错，依法可以减轻陈玺的责任。李飞扬上诉称其未参与打架，陈玺上诉称李飞扬系自己碰伤，均与一、二审查明事实不符，本院不予采信。陈玺上诉称李飞扬实际住院天数为30天，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。李飞扬起诉要求误工费按照70元／天计算，一审法院结合李飞扬住院天数确定其误工费并无不当。李飞扬未提供其住院期间需要他人护理的相关证据，一审法院未予支持亦无不当。对于李飞扬的损失，一审法院酌定陈玺与李飞扬各负50%的责任，并据此确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李飞扬及陈玺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人李飞扬与上诉人陈玺各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初字9853号
原告：大连同兴钢铁有限公司。
法定代表人：刘震，系经理。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司。
法定代表人：姜丹英。
被告：姜丹英，女。
被告：姜丹红，女。
被告：大连锐达铸物有限公司。
法定代表人：姜丹红。
原告大连同兴钢铁有限公司与被告瓦房店鑫岳机械有限公司（以下简称“鑫岳机械”）、姜丹英、姜丹红、大连锐达铸物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连同兴钢铁有限公司的法定代表人刘震到庭参加了诉讼。被告瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英、姜丹红、大连锐达铸物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付货款6725583.90元；2.请求判令第一被告支付逾期付款利息（自2016年9月1日起至实际给付货款之日止，按3370.09元/日计算）；3.请求判令第二、三、四被告对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告从原告处购买钢材，原告向被告开具购销发票，2013年至2016年期间累计发生贸易金额2000多万。2016年3月1日，原告与第一被告签订《购销合同》，约定，原告向第一被告提供钢材，第二、第三被告对合同履行提供担保。2016年9月1日，原告与第一被告对账并签订《往来对账单及补充说明》，确定被告欠付原告货款6725583.90元，并于当日起支付日利息3370.90元，同时确定第四被告对欠付提供担保。至今被告仍未给付货款。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告陆续向被告鑫岳机械供货。2016年3月1日，双方协商签订《购销合同》，约定：合同标的为Q235中板14-80mm数量和价格按买受方需求和市场价格实时报价；交提货方式为施工现场或出卖方仓库交货，由买受方人员或提货司机验收签字，买受方负责运费及卸车费用；结算方式为货到支票、汇款或银承贴息付清，资金占用加价，若买受方不能及时付款，出卖方收取资金占用费用，资金占用的起始时间为买受方将货物提走的次日，（自2014年11月11日起）按每吨2元不含税计算，（自2015年11月11日起）按每吨1.6元不含税计算。同时约定，发生争议向起诉方所在地人民法院起诉。买受方法人姜丹英及一致行动经理姜丹红提供个人无限担保。
2016年9月1日，原告与被告鑫岳机械、大连锐达铸物有限公司签订《往来对账单及补充说明》，进行对账核算后，确定：鑫岳机械欠原告账款6725583.90元，其中，欠付钢板货款4496803.83元、欠运费153800.50元、欠资金占用费1865299.53元（自2016年9月1日以后，每天增加3370.09元）、欠税款209680.04元。该协议同时约定被告锐达铸物有限公司对上述欠款提供担保。以上欠款被告鑫岳机械至今未予给付。
本院所确认的上述事实有原告提供的购销合同、往来对账单及补充说明、增值税专用发票、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鑫岳机械之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告鑫岳机械欠原告货款、运费、税费事实清楚，故被告鑫岳机械理应按时支付。关于原告主张资金占用费1865299.53元及利息（自2016年9月1日起至实际给付货款之日止，按3370.09元/日计算）一节，诉求的资金占用费依约应视为被告逾期支付货款的加价费用，原告参照未付款钢板吨数和逾期付款天数计算，经双方对账确认，符合法律规定，被告仍未及时付款，应赔偿原告逾期付款利息，故该部分主张本院予以支持，2016年9月1日前资金占用款按照对账单确定金额1865299.53元予以给付，自2016年9月1日起至实际给付货款之日止，按3370.09元/日给付。关于被告姜丹英、姜丹红、大连锐达铸物有限公司承担连带还款义务一节，按照合同及对账单约定，三被告对合同义务负有担保义务，其中应包含及时给付货款的保证义务，在被告鑫岳机械未及时履行付款义务之时，三被告应承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告瓦房店鑫岳机械有限公司支付原告大连同兴钢铁有限公司货款4496803.83元、垫付运费153800.50元、资金占用费1865299.53元、税费209680.04元，合计6725583.90元。
二、自本判决生效后十日内，被告瓦房店鑫岳机械有限公司支付原告大连同兴钢铁有限公司逾期付款利息（自2016年9月1日起至实际给付货款之日止，按3370.09元/日计算）。
三、被告姜丹英、姜丹红、大连锐达铸物有限公司对上述债务承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59890元，公告费800元，合计60690元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 王 丹
审判员 冯 莉
审判员 石 晶
二〇一七年六月九日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初187号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，出生于贵州省德江县，系聋哑人，户籍地湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人徐慧丽，长春市南关区法律援助中心律师。
手语翻译咸树立，手语教师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人徐慧丽、手语翻译咸树立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日20时30分许，被告人李某伙同程玲霞、赵红亮（均另案处理）经预谋，在长春市南关区重庆路新华书店门前，趁被害人姜某某不备之机，李某、赵红亮二人掩护程玲霞扒窃姜某某的背包时，被姜某某的朋友发现，当场将程玲霞、赵红亮抓获，李某逃脱。后李某于2016年1月17日被湖北襄阳铁路公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场及指认赃物照片、刑事判决书及释放证明、证人毛某某、袁某某证言、被害人姜某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某系聋哑人；在着手实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪的过程中起辅助作用，系从犯；在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系聋哑人，系从犯等请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王姝舒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1807号
原告：周乐乐。
委托代理人：杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告：刘国珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
原告周乐乐诉刘国珍及中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐乐的委托代理人杨文军，被告刘国珍及被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐乐诉称：2016年2月7日，其与刘国珍驾驶的鄂FHP2**号小车发生交通事故，造成其各项损失26535元（1.医疗费5392元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费540元；4.后续医疗费2000元；5.护理费3413元；6.误工费14000元；7.施救费250元；8.鉴定费400元），请求被告予以赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告刘国珍辩称：该款应由保险公司赔付；其已垫付了3000元，待原告获赔后应予以返还。
太平洋财险襄阳中心支公司辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核减。原告主张的后续治疗费无鉴定依据，可待实际发生后再据实结算；误工天数鉴定过长；住院伙食补助费、交通费过高，请法院依法核减；护理应提供护理人员护工证；2、本案在驾驶证、保单、行驶证合法有效，且无其他拒赔情形下，我公司在法院对原告请求的数额进行核实后，可在责任限额内承担责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月7日，被告刘国珍持C1证驾驶其所有的鄂FHP2**号小车在某某市上海街南口段行驶时与周乐乐驾驶的鄂F2V0**号摩托相撞，致两车受损、周乐乐受伤。2016年2月21日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字【2016】第0207B号道路交通事故认定书，认定刘国珍负事故主要责任，周乐乐负事故次要责任。周乐乐受伤后在某某市第二人民医院住院治疗27天，支付医疗费5392元。出院时医嘱载明：1、加强伤肢功能锻炼；2、定期复查，必要时上级医院进一步治疗；3、建议继续休息，加强营养；4、不适随诊。2016年4月22日，枣阳某司法鉴定所对周乐乐的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、周乐乐的损伤不予以评定伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，后续医疗费用约需贰仟元。周乐乐为此支付鉴定费400元。交通事故发生后原告支付施救费250元，刘国珍在交警队交事故押金3000元，周乐乐未领取。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失共计26535元；诉讼费由被告负担。
另查明：刘国珍为其所有的鄂FHP2**号轿车在太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期间均自2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。其中商业三者险的责任赔偿限额为100000元，并购买有不计免赔险。
又查明：2013年10月26日，周乐乐与某某市快四海中式餐饮连锁店签订了服务志愿书，在该公司从事厨师工作，月平均工资3500元，事故发生后，其工资停发。
本院认为：刘国珍驾驶的鄂FHP2**号小车与周乐乐驾驶的鄂F2V0**号摩托车发生交通事故，致两车受损、周乐乐受伤。交警部门认定刘国珍负事故的主要责任，周乐乐负事故的次要责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。刘国珍驾驶的事故车辆在太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋财险襄阳中心支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由双方按责承担。原告诉求的护理期限应以住院时间为准；原告诉求误工损失日及后续医疗费用，因出院时医嘱载明：继续休息、进一步治疗，故该损失应以鉴定为准。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予支持；对其辩称的后续治疗费可待实际发生后再据实结算的意见，因该费用系必然发生的，为了减少不必要的诉讼，该费用一并解决为妥。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费5392元；2.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×27天）；4.后续医疗费2000元；5.护理费2303元（31138元/年÷365天×27天）；6.误工费13808元（3500元/月×12月÷365天×120天）；7.施救费250元；8.鉴定费400元。综上，原告各项损失金额为25233元。由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险限额内赔付24833元，下余400元，由太平洋财险襄阳中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿280元（400元×70%）。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周乐乐因交通事故造成的各项损失25233元；
二、驳回原告周乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国珍负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 涛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初312号
原告潘某。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告王某甲。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱勇、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告时时处处都防着原告。并且，被告还趁原告不在家时，偷走原告价值3万元的金银首饰及现金5000元，在原告向其索要时，被告对原告进行殴打，还谣言要杀死原告全家，原告家人前去询问，也遭到被告毒打。现在原、被告已经分居一年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；由婚生子王某乙由原告抚养，
被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原被告不是经人介绍认识，而是自由恋爱；原告所说被告殴打其家人不是事实，被告没有殴打原告的家人，是原告的家人殴打被告的家人；被告没有看到原告的价值3万元的财物；房子是婚前被告的父母所买，小孩也一直是被告的母亲抚养照顾。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名王某乙。2016年1月25日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且生育了一个男孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础。而且，原、被告的儿子还不满两岁，正需要父母共同呵护和家庭温暖，其二人身为父母，应当担负起抚育幼子的责任。原、被告原本来自不同的家庭，在生活中有些摩擦在所难免，双方要互谅互让，相互尊重和理解，才能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当
事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟林霄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第6号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
地址：冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣。
被告汪金路。
本院受理原告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告汪金路合同纠纷一案后，被告汪金路在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为股权代持关系实质上是公司隐名股东与显名股东的股东资格问题，现隐名股东要求解除其与显名股东之间的股权代持关系，即原告金鹰公司请求法院判决确认被告或原告具有在湖南纯木纺科技有限公司的股东资格，因此本案应属于股东资格确认之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中原告起诉拟确认其股东资格的公司主体为湖南纯木纺科技有限公司，而该公司的住所地在邵阳市双清区，本案理应由邵阳市有管辖权的人民法院管辖。请求依法将本案移送至邵阳市有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，2014年1月8日，原告湖南金鹰服饰集团有限公司（甲方）与被告汪金路（乙方）签订《股权代持协议书》，双方约定原告在湖南纯木纺科技有限公司实际出资人民币3605万元，持有该公司注册资本总额60%的股权，原告自愿委托被告作为该股份中19%股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利，被告自愿接受原告的委托并代为行使相关股东权利。双方还约定因履行协议所发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告认为自签订《股权代持协议书》以来，代持股东被告汪金路未按规定履行义务，损害了原告和湖南纯木纺科技有限公司的利益，原告于2014年5月20日向被告送达了解除股权代持协议的通知，要求被告汪金路不得再行使股权，但被告不同意，故原告诉至本院，请求判决解除被告代持原告在湖南纯木纺科技有限公司19%股权的代持关系。
本院认为，本案中原、被告关于解除股权代持关系的争议，系原、被告之间在履行《股权代持协议书》期间发生的，应为合同纠纷，不属于确认股东资格的纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于确认股东资格的管辖规定。另原、被告双方在《股权代持协议书》中约定因履行协议所发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告注册地为湖南省冷水江市，因此，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告汪金路提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年六月四日
书记员 林亚辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初685号
原告：于英，女。
委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：辽宁九花沟生态农业观光有限公司。
法定代表人：岳天飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
原告于英与被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司健康权纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英及其委托诉讼代理人胡松与被告辽宁�花沟生态农业观光有限公司委托诉讼代理人于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于英向本院提出诉讼请求：原告医疗费12864.48元、护理费1220.6元、住院伙食补助费600元、交通费24元、二次治疗费8000元，合计22709.08元，扣除被告垫付的5000元，由被告赔偿17706.08元。事实和理由：2017年2月12日10时许，原告在被告处滑雪时，由于被告工作人员在提供服务时疏于防范，推原告下坡时，方向有偏差，致使原告摔倒受伤，造成锁骨粉碎性骨折，住院治疗12天，行内固定手术(需要二次手术)。原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今无果。被告未尽到安全保障义务，提供的服务存在瑕疵，明显有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司辩称，原告所述不实，原告在被告处滑雪受伤并不是�告工作人员推原告时方向有偏差所致，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。即便被告有过错，被告在保险公司投保了意外保险，也应由保险公司承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对无异议的证据：原告提供的滑雪门票一份、丹东市中医院住院病历一份、入院通知单一份、出院通知单一份、出院诊断书一份、住院收费票据一份、住院病人费用清单一份、门诊收费票据二份、于晓红身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证人朴镇玉、于秀梅当庭作证证言，虽两位证人系原告同事及朋友，有一定利害关系，但上述两位证人系事件经历者，当庭所作的陈述较为真实客观，其证言之间能够互相印证，本院予以采信。根据上述两名证人证言，结合原、被告陈述，可以证明被告戏雪项目的雪道存在瑕疵致使原告受伤的事实。
被告未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
2017年2月12日10时许，原告凭票到被告处戏雪，原告在玩雪圈下滑项目时，因被告的雪道有瑕疵，原告乘坐的雪圈翻覆，将原告甩出摔伤。被告方工作人员立即将原告送入丹东市中医院救治。原告住院治疗12天，二级护理12天。诊断为：左锁骨外端骨折。出院后注意事项：5日内门诊复查，避免过度活动，择期取钢板。原告住院治疗及复查共计花费医疗费用12864.7元，其中被告垫付5000元。原告住院治疗期间产生护理费1220.6元、交通费24元、住院伙食补助费600元。另查�被告未向原告说明雪圈项目的使用方法、注意事项，亦未在戏雪场所内设立安全警示标识。
本院认为，被告作为从事戏雪娱乐项目的经营者，负有安全保障义务。本案中，因被告提供的雪道存在瑕疵，且未对原告进行安全教育并设立警示标识，致使原告乘坐雪圈时受伤，被告应当承担主要的赔偿责任。雪圈项目虽非高度危险性运动项目，但仍具有一定的危险性，原告作为成年人，应当预见到该危险性存在，原告在乘坐时未能尽到防范及谨慎的注意义务，对损害的发生应有一定的过错。据此，对原告合理的经济损失，被告承担80%赔偿责任，其余20%赔偿责任由原告自担。被告关于不应当承担赔偿责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失数额，原告主张的医疗费用12864.48元、护理费1220.6元、交通费24元、住院伙食补助费600元，合计14709.08元，系合理损失且被告无异议，本院予以确认。原告主张的二次治疗费8000元，系后续治疗费用，原告可待实际发生后另行起诉。被告已经垫付的5000元，应从被告承担的赔偿部分中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司赔偿原告于英医疗费用12864.48元、护理费1220.6元、交通费24元、住院伙食补助费600元，合计14709.08元的80%即11767.26元，扣除被告已经垫付的5000元，被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司于本判决生效后10日内�赔偿原告于英6767.26元；
二、驳回原告于英的其他诉讼请求；
如果被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告于英负担76元，被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 金胜娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第457号
申请执行人刘光明，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行刘光明与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司买卖合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第457号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3480号
原告：杨杏娣，女，1968年2月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：黄荣举，男，1950年8月12日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告杨杏娣诉被告黄荣举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杏娣在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈冘
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执268号
陈韩平、陈古英：
关于陈韩平与陈古英民间借贷纠纷一案，陈韩平向本院申请执行的（2016）甘1202民初1654号民事调解书，由被申请人陈古英履行20000元，现陈古英已将20000元履行完毕，申请人已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1654号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执692号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘千成土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘千成土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘千成土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘千成土地承包经营户违约金6414元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费258元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6228号
罪犯卢孔典，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）浙温刑初字第109号刑事判决，以被告人卢孔典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢孔典在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢孔典在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢孔典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢孔典准予减刑十一个月（刑期至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2196号
罪犯陈振伟，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省尉氏县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2011年12月20日作出（2011）尉少刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈振伟参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）汴少刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止。于2012年8月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈振伟减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈振伟自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2005年以来，被告人陈振伟参加以张帅、要亮组织、领导的黑社会性质组织。该组织为确立强势地位，以尉氏县工业园区“水立方”洗浴中心为聚集地，大肆进行违法犯罪活动，在尉氏县县城及周边乡镇称霸一方，为非作恶，欺压残害百姓，严重扰乱和破坏了当地经济、社会生活的正常秩序。
经审理查明，罪犯陈振伟自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年8月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、申某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振伟在服刑期间，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯陈振伟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第392号
申请执行人桂广仁，男，1965年7月9日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司
法定代表人齐兆聪
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1652号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 春
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00274号
本院在执行胡敬荣和谷兴虎离婚纠纷一案，查明被执行人谷兴虎在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将谷兴虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1039号之一
申请执行人：郑重，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：郑清岩，男，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：张臣，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行郑重、郑清岩与张臣民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1487号民事判决书，判决内容被执行人张臣于判决生效之日起五日内偿还原告郑重、郑清岩借款本息437850元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人郑重、郑清岩于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月26日向被执行人张臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方当事人未能协商解决时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1039号申请执行人：郑重，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：郑清岩，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：张臣，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江鸡西市。本院在执行郑重、郑清岩与张臣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供执行线索，被执行人张臣名下有林地，位于鸡西市鸡东县永和乡永和施业区，面积46.5亩林地一处，鸡林证（2013）第X号，编号AX，及被执行人张臣名下的丰田RAV4汽车一辆，车牌号×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张臣名下的位于鸡西市鸡东县永和乡永和施业区，面积46.5亩林地一处，鸡林证（2013）第X号，编号AX。查封期限三年。二、查封被执行人张臣名下的丰田RAV4汽车一辆，车牌号×××。查封期限二年需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13677号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
被告马金国，男，成年，汉族，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、马金国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙霄霄
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00398号
原告吕学明，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王明祥，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告吕学明诉被告王明祥民间借贷纠纷一案中，原告吕学明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕学明撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告吕学明承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1986号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：胡静，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对胡静的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1241号
原告：宽城满族自治县板城镇岔沟村村民委员会，住所地板城镇岔沟村。
法定代表人：刘科民，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才米娜，河北伸正律师事务所实习律师。
被告：孔凡华，男，1949年12月18日生，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县板城镇岔沟村村民委员会(以下简称岔沟村委会)与被告孔凡华合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告岔沟村委会的法定代表人刘科民及其委托诉讼代理人龚丽娜、才米娜，被告孔凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岔沟村委会向本院提出诉讼请求：1、依法终止《山楂园承包合同》；2、判令被告及时给付拖欠原告的承包款6000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月30日原告与被告签订了《山楂园承包合同》，合同约定原告将板城镇岔沟村桦树沟庄前山村集体山楂园承包给被告，承包期限为10年，承包期限自2008年1月1日起至2018年12月31日止。2008年1月1日起至2014年12月31日止六年内缴纳承包款18000元，每年缴纳承包款3000元，2015年1月1日起至2018年12月31日止4年内缴纳承包款24000元，每年缴纳6000元。缴纳时间为每年的12月31日以前，上缴租方式。每年的12月31日前不如期缴纳的视为违约。甲乙双方在签订合同时约定承包期限为10年，承包时间应为自2008年1月1日起至2017年12月31日止，当时在书写承包10年的起始时间时误以为2018年12月31日是十年承包期的终止时间。2017年上半年被告未缴付该年的承包费，原告向其索要时发现该合同2017年12月31日承包期十年满期。因此向被告提出2017年承包费依合同如期缴付，本合同2017年12月31日期满终止，被告既不缴付承包费并且于2018年3月在承包的果园内剪枝，原告对此进行阻止。现依法呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。
被告孔凡华辩称，2018年12月31日合同到期，我按合同履行。还有山楂园上边狗场修道钩掉我承包的山楂园三行树，岔沟村村委会和狗场说不用赔付，岔沟村村民委员会和狗场没有和我商量就给钩了，我找现在的刘主任解决，他说是以前的村干部答应的，他不管，以前我一直按年缴纳租金，是原告不给解决，先违约，所以我才没有缴纳租金。
本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，原告岔沟村委会与被告孔凡华签订了“山楂园承包合同”，并由原告提供了合同文本。合同约定：“一、承包时间及期限：承包时间自2008年1月1日起至2018年12月31日止，承包期为10年。二、承包款缴纳时间及方式：2008年1月1日起至2014年12月31日止六年内缴纳承包款18000元，每年缴纳承包款3000元，2015年1月1日起至2018年12月31日止4年内缴纳承包款24000元，每年缴纳6000元。缴纳时间为每年的12月31日以前，上缴租方式。每年的12月31日前不如期缴纳的视为违约。三、山楂园四至边界：东至一组地边，南至山梁松树边，西至四组山边，北至四组地边。四、双方责任和义务：1、甲方责任和义务①负责山楂园四至边界的确定及四至内与周边矛盾纠纷处理工作。②定期检查乙方在承包期内经营管理情况，有权对乙方管理不当提出意见和批评。③按合同规定向乙方收取承包款的义务。④有修通去果园道路的义务。⑤架设好去果园的低压线路2、乙方责任和义务①在承包期前3年内把山楂园内缺的果树补栽齐全，补栽费用自理。②对原有果树加强树上树下管理，对老化树及时更新补栽，确保树齐、长势良好。③按合同规定期限向甲方缴纳承包款的义务。④维护通向果园的道路。五、违约责任：双方自觉履行合同，不得违约，如果任何一方提出终止合同，按承包所差年限向对方交清所差年限部分的承包款。六、合同一式二份，望各方共同遵守。”合同签订后，一直到现在仍在履行。被告孔凡华认为狗场修道钩掉其承包的山楂园三行树，原告岔沟村委会未给解决，存在违约，未缴纳2017年的承包费6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的李某1、王某1的证明，山楂园情况说明及照片，山楂园承包合同；被告提供的钩道录像和照片等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告岔沟村委会与被告孔凡华签订的山楂园承包合同，对承包时间、承包款的缴纳、山楂园的四至边界、双方责任和义务、违约责任进行了约定，双方应按合同约定履行各自义务。合同明确约定了具体的起止日期，合同的履行期限应按明确的起止时间计算，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因合同文本是原告岔沟村委会提供的，对合同的承包时间的理解，应作出有利于被告的解释，故合同的履行期限亦应按合同约定的具体起止时间计算。合同约定的终止时间为2018年12月31日，合同履行期限未满，因此，原告岔沟村委会根据合同约定，认为合同于2017年12月31日到期，要求终止合同的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定履行缴纳承包款的义务，被告孔凡华不应以狗场修道钩掉其承包的山楂园三行树，原告岔沟村委会未给解决，存在违约为由拒绝缴纳2017年的承包款，如果原告岔沟村委会确实存在违约，被告孔凡华可以另行要求原告承担相应的违约责任，故原告岔沟村委会要求被告孔凡华补交2017年的承包款6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孔凡华给付原告宽城满族自治县板城镇岔沟村村民委员会2017年承包款6000元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宽城满族自治县板城镇岔沟村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告孔凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月十八日
书记员 刘利波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3486号
上诉人（原审被告）：高成贤，女，汉族，1938年6月28日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王春燕，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
原审被告：陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区，
原审被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，职务不详。
上诉人高成贤因与被上诉人王春燕以及原审被告陈杰、重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年6月12日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人高成贤的委托诉讼代理人林红兵，被上诉人王春燕的委托诉讼代理人马建兵、张贵川到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
高成贤上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系星火公司的财务负责人，其在借条上签字系履行职务的行为，且上诉人在收到被上诉人的转账后立即将该款转入了星火公司的账户。故本案借款的借款人应为星火公司，上诉人不应当承担还款责任。
王春燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
陈杰、星火公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
王春燕向一审法院起诉请求：1.判令高成贤、陈杰、星火公司共同归还借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，从2015年11月1日起，按年利率24%计算至本清时止）；2.诉讼费用由高成贤、陈杰、星火公司承担。
一审法院认定事实：王春燕与陈杰系朋友关系，高成贤系陈杰母亲。2014年10月21日，王春燕通过其在重庆农村商业银行账户向高成贤转账100000元。高成贤收到该笔款项后于同日将上述款项汇入星火公司。2014年11月21日，高成贤、陈杰、星火公司共同向王春燕出具《借条》一份，载明：“今借到王春燕人民币壹拾万元正（小写：100000元），月息贰分五厘，按月付利息。如需还款，请提前一个月告知，以好按时归还”。高成贤、陈杰、星火公司的法定代表人陈佳分别在《借条》中“借款人”处签名，并加盖了星火公司印章。一审庭审中，王春燕自认高成贤、陈杰、星火公司已按月利率2.5%的标准支付利息至2015年10月。
一审法院另查明，王春燕曾于2016年7月6日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求高成贤、陈杰、星火公司等归还其上述借款并支付利息。此后，于2017年1月17日提出撤诉申请，该院于同日裁定准许王春燕撤回起诉。
一审法院认为，在王春燕已实际支付了借款后，高成贤、陈杰、星火公司共同向王春燕出具借条，双方借贷关系成立。高成贤、陈杰所提出的其与本案借款无关的抗辩意见，与高成贤、陈杰分别以借款人名义在借条中签名的事实不符，故不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。根据借条约定，王春燕要求还款时需提前一个月通知。王春燕通过诉讼要求还款，已给了高成贤、陈杰、星火公司超过一个月的准备时间，对王春燕要求高成贤、陈杰、星火公司归还其借款本金100000元，予以支持。
关于利息。高成贤、陈杰、星火公司作为应履行支付利息的一方，未就利息的履行情况提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据王春燕自认高成贤、陈杰、星火公司利息已支付至2015年10月31日，现王春燕要求自2015年11月1日起，按年利率24%计付利息至本清时止，不违反双方约定及法律规定，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高成贤、陈杰、星火公司于判决生效后立即归还王春燕借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2015年11月1日起，按年利率24%计算至本清时止）。案件受理费2860元，因适用简易程序审理减半收取1430元，由高成贤、陈杰、星火公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王春燕向本院举示重庆农村商业银行业务凭证，拟证明上诉人高成贤归还了部分借款利息。对被上诉人王春燕举示的上述证据，上诉人高成贤对上述证据的真实性予以认可，但认为上诉人作为星火公司的财务负责人，系代星火公司向被上诉人支付借款利息。
本院认为，对被上诉人王春燕举示的证据，上诉人高成贤对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。同时，该证据与本案的争议焦点相关，上诉人高成贤亦未举示证据证明此款系其与被上诉人王春燕之间的其他经济往来，故对被上诉人王春燕举示的证据，本院作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，重庆农村商业银行业务凭证载明，户名高成贤、账号40×××67的账户于2015年8月1日、2015年9月9日、2016年2月6日向户名王春燕、账号62×××18的账户分别转账2500元，共计7500元。
以上事实，有重庆农村商业银行业务凭证佐证，足以认定
本院认为，上诉人与原审被告星火公司均以借款人的名义在借条中签名，上诉人亦实际向被上诉人支付了借款利息，本案借款应属于上诉人与原审被告星火公司及陈杰的共同债务，上诉人应当承担还款责任。
综上所述，上诉人高成贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人高成贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 文苑
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终161号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，生于1963年10月22日，眉山市彭山区人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
原审被告人余永章，男，汉族，生于1966年8月20日，眉山市彭山区人，小学文化。因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年11月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
原审被告人杨启华，女，汉族，生于1953年1月25日，眉山市彭山区人，小学肄业。因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人李某某、余永章、杨启华犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）川1403刑初185号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人余永章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人杨启华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；四、对扣押在案的作案工具刀片1个、镊子1个、铁夹子1个，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终161号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，生于1963年10月22日，眉山市彭山区人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。原审被告人余永章，男，汉族，生于1966年8月20日，眉山市彭山区人，小学文化。因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年11月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。原审被告人杨启华，女，汉族，生于1953年1月25日，眉山市彭山区人，小学肄业。因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于眉山市看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人李某某、余永章、杨启华犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）川1403刑初185号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人余永章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人杨启华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；四、对扣押在案的作案工具刀片1个、镊子1个、铁夹子1个，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  邓胜果代理审判员  余 宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1163号
申请执行人：郎微微，女，1961年9月21日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵树大街36号3单元2楼1号。
被执行人：易有生，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街91号6单元8楼1号。
本院在执行申请执行人郎微微与被执行人易有生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郎微微申请执行的债权额为124380元。郎微微未能提供易有生有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到易有生有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将易有生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第432号
罪犯杨孔泉，男，1981年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2005年11月23日作出了（2005）城刑初字第284号刑事判决，以被告人杨孔泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，非法所得人民币900元继续予以追缴。服刑中因发现漏罪，福建省闽候县人民法院于2006年12月19日以（2006）候刑初字第343号刑事判决，认定被告人杨孔泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；总和刑期十三年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴非法所得人民币4930元。根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年12月7日以（2009）泉刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年5月31日起至2014年10月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨孔泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨孔泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖13次，2012、2013年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。已交罚金300元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨孔泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孔泉减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月31日起至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2600号
原告王中垒，男，1972年12月1日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被告张国华，男，1963年7月23日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告杨凤明，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王中垒诉被告张国华、杨凤明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因被告杨凤明下落不明，于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中垒，被告张国华到庭参加诉讼；被告杨凤明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王中垒诉称，被告杨凤明于2012年3月17日，向长胜信用社借贷款10万元，被告张国华为此笔贷款担保。该贷款是我责任贷款，到期后，我向二被告催要，二被告未偿还。2014年12月30日，我代被告偿还了贷款本金20000元，支付利息7586.13元，故起诉要求二被告负连带责任偿还我本金及利息合计27586.13元。
被告杨凤明未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张国华辩称，被告杨凤明向信用社借贷款，郭永华找我为杨凤明担保，以后杨凤明是否偿还此笔贷款，我不清楚，此款由被告杨凤明偿还，我与原告没有经济关系，我不承担责任。
经审理查明，2012年3月16日，被告杨凤明经被告张国华及张振龙、郭永华、何亚忱担保，与敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社签订最高额保证合同，被告杨凤明向该信用社借贷款10万元，约定债务履行期限从2012年3月16日起至2015年12月1日止，被告杨凤明、张国华及张振龙、郭永华、何亚忱分别在该合同签名。2012年3月17日，原告作为第一责任人经办，为被告杨凤明在长胜信用社借出贷款10万元，约定到2013年12月1日还清，借款利率为12.192‰，借款到期后，被告杨凤明未偿还，原告于2014年12月30日、2015年3月30日，代被告杨凤明偿还此贷款本金25531元，利息2054.13元，合计27586.13元。原告代被告偿还的部分本金及利息额，并未提交证据证明被告张国华为此新形成的债权债务关系提供了担保。
上述事实，有原告及被告张国华陈述，借款借据、信用社贷款收回本息发票及最高额保证合同在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告杨凤明经被告张国华等人担保，在信用社借贷款10万元，该贷款到期后，被告杨凤明未偿还，原告作为该贷款第一责任人，代被告杨凤明偿还部分贷款的本金及利息，由此原告与被告杨凤明形成无因管理之债，被告杨凤明依法应当向原告清偿该债务，原告的该部分请求，本院可予支持；在本案中，原告即不是与信用社最高额保证合同的主体，又未与被告张国华有新的约定，虽然被告张国华对被告杨凤明借款保证期限到2015年12月1日止，现原告与被告张国华之间不存在保证合同关系，故对原告要求被告张国华负连带责任偿还代偿的借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤明于判决生效后立即偿还欠原告王中磊款27586.13元；
二、驳回原告王中磊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费320元，公告费300元，由原告负担320元，被告杨凤明负担790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓东
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4894号
原告：彭方得,男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：白莉（系彭方得配偶），住四川省大英县。
原告：白莉，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告彭方得、白莉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告彭方得的委托诉讼代理人白莉到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭方得、白莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额100元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额100元”。事实和理由：原告于2012年6月21日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港住房一套。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告支付按揭购房首付款250546元，其中含已付认购定金20000元。2013年3月7日付首付款43000元，余款160000元原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。被告于2013年9月2日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月2日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港房屋，房屋总价为453546元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金293546元，银行按揭贷款160000元。《商品房买卖合同》约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2013年9月2日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、成都银行个人房产按揭借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告彭方得、白莉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）苏中行终字第0075号
上诉人（原审原告）姚凤义
委托代理人李宏剑，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人姚海洋
被上诉人（原审被告）张家港市住房和城乡建设局（下称张家港市住建局），住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人吴某，张家港市住建局工作人员。
原审第三人张家港市土地储备中心，住所地张家港市杨舍镇人民中路**号。
法定代表人王卫民，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人姚凤义因房屋拆迁行政裁决一案，不服张家港市人民法院（2012）张行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人姚凤义的委托代理人李宏剑、姚海洋，被上诉人张家港市住建局的委托代理人罗景远、吴某，原审第三人张家港市土地储备中心的委托代理人杨永清到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经协调，上诉人姚凤义与张家港市土地储备中心、张家港市合力房屋拆迁有限公司就房屋拆迁安置补偿事宜达成了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》。上诉人姚凤义以纠纷已解决，无继续诉讼必要为由，于2013年1月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚凤义已与原审第三人张家港市土地储备中心及拆迁实施单位张家港市合力房屋拆迁有限公司就房屋拆迁安置补偿事宜达成协议，纠纷已解决，现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚凤义撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人姚凤义负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙琳阳
代理审判员 倪志钧
代理审判员 陈芝颖
二〇一三年一月十八日
书 记 员 尹 樱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7113号之一
原告：天水二一三电器有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼1707-1703室。
负责人：张东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭超，男，该公司业务经理。
被告：内蒙古格威特建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中油呼炼小区10#2单元602室。
法定代表人：云官全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司经理。
被告：内蒙古百年房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼和浩特市炼油厂。
法定代表人：张铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布和，经世律师事务所律师。
原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司与被告内蒙古格威特建筑安装有限责任公司、内蒙古百年房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司撤诉。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 康文颖
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝辰炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3019-1号
申请执行人梁某某，女。
被执行人朱某某，男。
申请执行人梁某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第1180号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱跃财已全部履行完毕本案生效调解书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十二月二十日
书�员刘峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民南初字第229号
原告王书明，男，汉族。
委托代理人王艳，女，汉族。
被告王东林，男，汉族。
本院在审理原告王书明诉被告王东林健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书明自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由王书明负担。
审判员 ：付坤安
二〇一四年二月十八日
书记员 ：朱爱武
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初858号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张悦，男，1993年10月17日出生，出生地黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]727号起诉书指控被告人张悦犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张悦于2018年1月26日5时许，在北京市朝阳区垡头某超市北边200米处路西，因琐事与被害人肖某（男，55岁，北京市人）发生纠纷，后将肖某打伤。经鉴定，肖某所受损伤程度属轻伤二级。被告人张悦后被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据材料，指控被告人张悦故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人张悦当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人张悦于2018年1月26日5时许，在本市朝阳区垡头某超市北边200米处路西，因琐事与肖某（男，54岁，北京市人）发生纠纷，后将肖某打伤，至其“上唇皮肤划伤，左腕部及左手背皮肤挫伤，右侧第4、6、7肋骨骨折”，经鉴定构成轻伤二级。被告人张悦后被公安机关抓获归案。
在审理期间，经本院依法调解，被告人张悦赔偿被害人肖某医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元，现已支付完毕。被害人肖某对其表示谅解。
上述事实，被告人张悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，被告人张悦在公安机关的供述，辨认笔录，诊断证明书，监控录像，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张悦法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张悦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张悦如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，本院对被告人张悦所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年１月26日起至2018年７月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年五月七日
书记员 陈雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第724号
原告李某某，女。
委托代理人杨建中，男，四川龙正律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨建中、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于1992年11月12日相识，于同年12月8月办理了结婚登记，某年某月某日生育一子，取名何某。婚前被告说他才二十几岁，婚后才知道他大我二十岁，内心虽然有矛盾，但也无办法，只有平淡度日，后因家庭生活琐事双方时常发生纠纷，双方从2005年就分居生活。我于2011年7月10日、2012年2月15日和2013年5月25日三次向西充县人民法院提起离婚诉讼，法院均以感情没有完全破裂和证据不足被驳回诉讼请求。我与被告相识—个月便草率结合，我用法律武器三番五次维护自己的权利，法律却不给我一个弱女子解脱的机会。我与被告分居近十年，从第一次起诉到至今没有任何联糸和往来，现我再—次向法院起诉，望法院给我一次生的机会，请求法院判决我与被告离婚。
被告何某某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1、我与原告是1992年8月经人介绍认识，于同年12月办的结婚登记，结婚时原告还带了一子，后双方又生育一子，我在外务工挣钱抚养，现巳都成人，原告要求离婚，我不同意，否则必须补偿我抚养继子费用10万元。2、我与原告无共同财产，农村的房屋是我哥的，不存在分割。
原告李某某为支持其主张举出了如下证据：
1、原告李某某、被告何某某身份证和结婚证各1份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、（2011）西充民初字第850号、（2012）西充民初字第456号、（2013）西充民初字第1351号民事判决书和（2012）南充法民终字第1252号民事裁定书各1份。拟证明原告巳三次向法院提起离婚诉讼均被驳回诉讼请求，其中原告曾提出上诉一次。
3、南部县老鸦镇4村吴某某、李某甲、李某乙调查笔录3份。拟证明原告从第一次起诉离婚后，双方就没有在一起生活过。
被告何某某对原告所举证据不持异议。
被告何某某对支持其辩解理由未举证据证明。
原告李某某所举证据真实、合法，且与本案具有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍认识，同年12月8日在西充县某某乡人民政府登记结婚，原告婚前养育一子，取名何某，随原、被告共同生活，某年某月某日双方生育一子，取名何某。婚后被告在外务工，原告在家照顾老人和孩子，双方无共同财产。2001年被告父亲去世后，原告也外出务工，由于双方在不同地方务工，共同生活的时间少，致夫妻感情不和。原告分别于2011年7月10日、2012年2月15日和2013年5月25日三次向本院提起离婚诉讼，本院均以感情没有完全破裂和证据不足驳回了原告的诉讼请求后，原告再次以婚前缺乏了解、草率结婚，双方分居己达数年为由诉讼来院。审理中，原告考虑到被告对其婚前子女尽了抚养义务，自愿同意给被告一次性补偿18000元。
本院认为，1、原、被告虽然系他人介绍认识自愿结婚，但从2001年起，由于双方在不同地方务工，共同生活的时间少，缺少联系和沟通，致夫妻感情不和，原告在三年之内三次向本院提起离婚诉讼，但在三次均被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未有改善，证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院应予以支持。2、继父或继母对未成年继子女尽抚养义务是法定必须履行的义务，因此，被告要求原告补偿其抚养继子女费用10万元的理由不能成立；但原告自愿补偿被告18000元，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院准许。
审理中，经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、由原告李某某于本判决送达之日向被告何某某补偿现金18000元。
案件受理费260元（原告巳预交），由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩莎莉