wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1938号原告刘苏南，男，汉族。被告彭珍富，男，汉族。原告刘苏南与被告彭珍富民间借贷纠纷一案，原告刘苏南于5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘苏南到庭参加诉讼，被告彭珍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苏南诉称，2013年12月18日，被告彭珍富以转借他人为由向原告借款，被告向原告出具了一份借条，约定借款金额为55 000元，被告用其所有的贵B371**号重型货车向原告提供抵押担保，但未经车辆管理部门办理抵押登记。此外，原被告还口头约定月利率为3%。出具借条后，原告向被告交付了借款55 000元，被告向原告支付了利息5 500元。请求：1、判令被告偿还原告借款本金55 000元，支付自2013年12月18日起至2015年4月27日止的利息22 000元（55 000元×2.5%×16个月=22 000元）。2、判决本案诉讼费由被告负担。原告刘苏南向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告向原告借款55 000元的事实。3、贵B371**号重型货车行驶证、车辆所有权登记证书，用以证明被告用于抵押的车辆的信息。被告彭珍富未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。2、借条一份，贵B371**号重型货车行驶证，车辆所有权登记证书。符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告向原告借款55000元，被告同意将其所有的贵B371**号重型货车抵押给原告，但未经相关部门办理抵押登记的依据。经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款55 000元。被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到刘苏南人民币55 000元（大写伍万伍仟元整），用本人贵B371**车号，重型货车一台做抵押，利息按月支付，如到月利息不付刘苏南有权卡车座本金和利息。”后原告向被告交付了借款55 000元。被告收到借款后，向原告偿还了5 500元。本院认为，本案需要解决的问题是：1、被告是否应当支付原告利息。2、被告应当偿还原告多少借款。原告刘苏南与被告彭珍富系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。原告称双方口头约定月利率为3%，但原告提供的证据只能证明被告需支付利息，但不能证明利息的计算标准，双方的该项约定系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告不应向原告支付利息。而原被告达成合意后，原告依约向被告交付借款，履行了交付借款的义务。故被告应当履行偿还借款本金的义务。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在未约定还款期限的借款合同中，贷款人可随时要求借款人偿还借款，故原告可以随时要求被告偿还借款。关于还款金额，被告向原告借款后被告向原告偿还了5 500元，因被告不应向原告支付利息，故被告偿还5 500元属于本金，应当从借款本金中扣除，被告向原告借款55 000元，已偿还5 500元，故被告还应偿还原告借款本金49 500元。原告请求中过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭珍富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘苏南借款本金49 500元。二、驳回原告刘苏南的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4 394元，因适用简易程序审理减半收取2 197元，由原告刘苏南负担919元。由被告彭珍富负担1 278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一五年六月十一日书记员  张忠能
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01494号
原告李某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈学振和被告潘某甲及其委托代理人王金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，自由恋爱结合在一起，于××××年××月××日经登记结婚并同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。结婚多年来，被告总是对原告疑神疑鬼、无端猜忌，并且还经常因琐事生气吵架，这样的生活给原告的精神带来极大地伤害。但看在孩子份上，原告总是一忍再忍，可被告却变本加厉。现原被告感情彻底破裂，无法进行生活下去。为此，原告李某起诉到院要求与被告潘某甲离婚并抚养子女及分割共同财产。
被告潘某甲辩称：1、原告诉状陈述的不是事实，被告不同意离婚，原被告的感情很好；2、如原告要求离婚，小孩应由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告与被告有共同债务，如原告要求分割家庭财产，应承担共同债务。总之，原告和被告夫妻感情很好，没有达到感情破裂的地步，况且两个孩子尚未成年仍需抚养，因此被告不同意与原告离婚，被告潘某甲要求与妻子李某共同好好生活。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、涡阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告对原告所举证据不持异议。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
证人吕某和司某出庭作证，证明原被告夫妻感情很好，尚未破裂的事实。
原告对被告所举的证据质证意见认为证人证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原、被告对原告所举的证据1、2、均不持异议，且该证据均为法定机关颁发，故对上述证据均予以认定。对被告所举证据证人吕某和司某证言具有客观性真实性且与案件有关联性，故对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于××××年××月××日经登记结婚并同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。原告以感情不和诉至本院，要求与被告潘某甲离婚并抚养子女及分割共同财产。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原告主张离婚并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯效禹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2395号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告康元恩，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告康元恩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1504号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人王某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日7时许，被告人王某某至本区三庄路XXX号达丰F1厂内务柜区域，用A18-162号柜上未拔下的钥匙打开该柜，窃得被害人陈某某放置于柜中的魅族牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，623元。
2015年5月26日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，购机凭证及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。从本案的案发经过来看，被害人陈某某发现手机被盗后找到厂区警卫，并和警卫一起查看监控，发现被告人王某某有盗窃的重大嫌疑，随后警卫找到被告人王某某，其承认了盗窃的事实，警卫向公安机关报案并将其抓获，被告人王某某不符合认定自首的法定条件，故对辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。但被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机一部，发还被害人陈某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6362号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告武凤喜，男，1978年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告武凤喜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6362号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告武凤喜，男，1978年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告武凤喜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2999号
原告：张社典，男，1956年8月5日出生，汉族，住新野县。
原告：雷聚刚，男，1979年5月31日出生，汉族，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：陈清丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。
被告：刘飞，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地不详。
被告：刘萌绮，男，2003年8月31日出生，汉族，住新野县。
被告：刘梦璇，女，2010年11月26日出生，汉族，住新野县。
上述二被告法定诉讼代理人：陈清丽，母亲。
原告张社典、雷聚刚与被告陈清丽、刘飞、刘萌绮、刘梦璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告张社典、雷聚刚向本院提出诉讼请求：判决被告陈清丽偿还原告借款130000元及利息26000元，并按年利率2分继续计息从2017年8月15日至款付清之日止；2、判决被告刘飞、刘萌绮、刘梦璇在继承刘保中遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告陈清丽丈夫刘保中因欠银行贷款到期，向我借款130000元，借款期限3年，年利率2分。2017年4月，刘保中因病去世，我向刘保中妻子陈清丽及其子刘飞要求偿还借款，无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告刘飞准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告刘飞的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张社典、雷聚刚的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十七日
书记员 刘良帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803清申1号
申请人：衢州市新俞物流有限公司，住所地：衢州市衢江区通江北路1号楼1楼。
法定代表人：俞学干。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人:衢州衢报物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道394号二楼203室。
法定代表人：钱青阳。
衢州市新俞物流有限公司（以下简称“新俞公司”）于2018年1月2日向本院提出申请，申请对衢州衢报物流有限公司进行清算，本院当日立案审查，申请人新俞公司于同日请求撤回该申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人请求撤回申请公司清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人衢州市新俞物流有限公司撤回对被申请人衢州衢报物流有限公司清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 符群芳
二〇一八年一月四日
书记员 任质意
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新28行终42号
上诉人(原审原告)山东正泰装饰工程有限公司，地址德州市经济技术开发区天衢路东蒙山路东侧，联系方式136XX****XX
法定代表人：张俊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市萨依巴格路60号。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
委托诉讼代理人：巴图尔，该单位干部。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人夏书先，男，汉族，1979年9月3日出生，河南省南阳市人，无固定职业。
上诉人山东正泰装饰工程有限公司因工伤认定一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东正泰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人姚武、被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人巴图尔、谷蕾蕾、原审第三人夏书先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东正泰装饰工程有限公司的上诉请求：1.撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801行初31号判决，并依法改判，支持上诉人原审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致错误判决。上诉人将库尔勒市经济技术开发区的星凯城4号楼内装修工程承包给杨雄伟，上诉人已经向原审法院提交了该证据。该工程由杨雄伟自行雇佣工人施工，工人与杨雄伟之间形成雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动用工关系。上诉人根本不认识第三人，也未安排第三人从事任何工作，第三人不接受上诉人的管理和指派。上诉人也从未向第三人发过工资，故第三人与上诉人不存在劳动关系。即使安全部门对上诉人进行了处罚，但那是对工地上发生安全事故的处罚，属于行政处罚法调整的范畴，并不能当做认定劳动关系成立的依据。
被上诉人辩称：一、一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；二、确认劳动关系并非是工伤认定的必经程序；三、被上诉人在作出工伤认定之前，已经给予了上诉人举证的权利。
原审第三人夏书先述称：巴州人社局作出的工伤认定是正确的，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销一审判决的诉讼请求不应当成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月18日十七时左右，第三人夏书先在原告承包的库尔勒开发区星凯城4号馆进行铝板切割作业时发生事故，后夏书先被送至解放军第273医院治疗。2014年7月28日，库尔勒经济技术开发区安全生产监督管理局对夏书先事故立案调查。2014年9月8日库尔勒经济技术开发区安全生产监督管理局因原告未对从业人员进行安全生产教育及未建立健全从业人员安全培训档案，对原告给予罚款2000元的行政处罚。2015年5月15日第三人夏书先向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年10月23日受理后，于2015年11月1日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告于2015年11月5日向被告递交了书面答辩意见，认为其与第三人不存在劳动关系。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2015年11月20日作出了编号巴人社工伤认字【2015】694号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人夏书先受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告巴州人力资源和社会保障局于2015年12月21日向原告送达了该决定书。2016年6月12日原告向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告依据安全生产行政执法文书立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、证人证言等证据，足以证实第三人夏书先是在原告承建的库尔勒星凯城4号馆工地工作期间受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项的规定，属于认定工伤的范围的情形。被告据此作出认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2015】694号《认定工伤决定书》的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东正泰装饰工程有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年6月18日，原审第三人在上诉人承包的库尔勒开发区星凯城4号馆进行铝板切割作业时发生事故的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。原审第三人因工受伤，被上诉人据此作出巴人社工伤认字【2015】694号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称以该工程由杨雄伟自行雇佣工人施工，从未安排原审第三人从事任何工作，不接受上诉人的管理和指派。上诉人也从未向第三人发过工资，故第三人与上诉人不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述法律规定，用工单位应承担的工伤保险责任，是一种法定的责任。并不以与从事承包业务的职工存在劳动关系为前提。因此，上诉人提出的上诉请求是不能成立的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 玉孜曼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更091号
罪犯李某，甘肃省陇南市人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第199号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年4月8日至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第091号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1940分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第660号
原告马军辉
被告胡雪峰
洮南市人民法院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审706号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村益隆二经济合作社，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码76659384-X。
主要负责人：吴观有。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］717号行政处罚决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月11日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］717号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的快递单据号码为“1054501972512”，“收件人”一栏载明“吴星权”，“公司名称”一栏载明“中山市东升镇益隆村民委员会”。该快递邮件投递流程中�日期”一栏载明“2016-09-0716:41:42”对应的“当前状态”一栏载明“退回妥投”。市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016］717号行政处罚决定，认定中山市东升镇益隆村益隆二经济合作社（以下简称益隆二经合社）未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××镇××二小组地段处面积1256.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对益隆二经合社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1256.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1256.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1256.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款25126元。市国土资源局于2016年10月24日向益隆二经合社送达了该行政处罚决定书。2017年1月18日，市国土资源局作出中土执法催告字［2016］717号行政处罚决定催告书，该行政处罚决定催告书的快递单据号码为“1049777061022”投递流程中“日期”一栏载明“2017-01-2710:47:22”对应的“当前状态”一栏载明“退回妥投”。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆二经合社履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，市国土资源局所邮寄送达的涉案行政处罚告知书和行政处罚决定催告书被退回，没有提供证据�明其向益隆二经合社送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了益隆二经合社的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］717号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］717号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00892号
原告：王正霞，女，1965年11月1日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：范典斌，男，1966年5月3日出生。
被告：张林华，女，1965年10月17日出生。
本院在审理原告王正霞与被告范典斌、张林华民间借贷纠纷一案中，原告王正霞于2013年2月26日向本院提出保全的申请，要求对被告范典斌、张林华所有的价值人民币220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王正霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告范典斌、张林华所有的价值人民币220000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 寅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5546号
申请执行人魏义福，职工。
被执行人宋广军，个体户。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司总经理。
魏义福与宋广军、睢宁县福泰车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第821号民事调解书已生效。因义务人宋广军、睢宁县福泰车厢制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏义福向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4389号
原告：佘如艳。
被告：张伟敏。
原告佘如艳与被告张伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告佘如艳到庭参加诉讼，被告张伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘如艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款8800元及逾期还款利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石材生意，被告于2013年4月在原告处购买石材，共计欠款8800元。原告多次催要，被告始终不予偿还，并于2016年2月7日重新出具欠条，但又经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
原告佘如艳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告张伟敏未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买石材。2016年2月7日，被告张伟敏向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石材款计人民币捌仟捌佰元正，¥8800。据：张伟敏。”
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应向其支付货款。经结算，被告欠原告货款8800元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。欠条中未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时给付货款，因此对原告要求被告给付货款8800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中并虽未约定利息，但被告拒不履行还款义务，客观上给原告造成损失，对于原告要求被告按照银行利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张伟敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟敏于本判决生效之日起十日内给付原告佘如艳货款8800元及逾期还款利息（以8800元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟敏负担（原告佘如艳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张伟敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初647号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省电白县。2014年11月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月29曰刑满释放。2015年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5曰刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被广东省军区军事第一法院判处有期徒刑九个月，2017年1月8曰刑满释放。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日11时许，被告人朱某某在本市越秀区环市西路广州火车站中广场，趁被害人唐某不备之机，盗走其放置在口袋内的IPH0NE6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3588元）。2017年2月24曰，被告人朱某某被抓获归案。认为被告人朱某某具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人朱某某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3588元给被害人唐晓兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十三日
书记员 张家盈
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初10号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴绍征，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因犯盗窃罪于2001年4月17日被判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周建华、吴绍征犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨迪、何媛媛出庭支持公诉，被告人周建华、吴绍征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周建华、吴绍征于2017年1月18日由金州站乘坐T131次列车回家过年。19日6时许列车在徐州站停车时，二被告人趁旅客钱某1熟睡之机，将钱某1放置于12车厢3号硬卧下铺铺下的银色拉杆箱盗走后随即下车。钱某1于列车蚌埠站到站前发现拉杆箱丢失，遂向列车乘务员报警。
被告人周建华、吴绍征将拉杆箱拿回吴绍征濉溪县家中分配箱内物品，周建华将箱内一件杰克琼斯牌上衣拿走，其余物品留给吴绍征，后吴绍征在箱内发现人民币800元并被其花掉。2017年2月17日，周建华在T132次列车上被抓获，在周建华的指认下，吴绍征于同日在其大连居住地被抓获。侦查人员在周建华濉溪家中提取扣押杰克琼斯牌上衣一件；在吴绍征濉溪家中提取扣押拉杆箱及部分箱内物品。经大连市价格认证中心鉴定，伍斯登牌拉杆行李箱价值人民币150元，箱内惠普笔记本电脑一台价值人民币1600元，联想手机一部价值人民币20元，杰克琼斯牌男士针织外套一件价值人民币450元，IpadMini2充电器一个价值人民币50元，合计价值人民币2270元。扣押物品已返还被害人钱某1。
公诉机关认为，被告人周建华、吴绍征盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。周建华在到案后能够主动协助公安机关抓获同案被告人吴绍征，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗拉杆箱及箱内部分物品（照片）、书证周建华、吴绍征常住人口基本信息、二被告人及被害人实名制购票信息查询记录、濉溪县人民法院刑事判决书、证人孙某某、张某某、郭某某、胡某某、钱某2的证言、被害人钱某1的陈述、大连市价格认证中心大价认刑[2017]12号价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处案件线索来源、到案经过、扣押及发还清单、提取笔录、视听资料制作说明和光盘一张及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华、吴绍征盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周建华在到案后能够主动协助公安机关抓获同案被告人吴绍征，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周建华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴绍征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一七年六月二日
书记员 滕跃丽（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1148号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 洒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初469号
原告冯富三。
委托代理人吴有风（特别授权代理），浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人叶仙莲（特别授权代理），浙江银祥律师事务所律师。
被告吴国尧。
本院在审理原告冯富三与被告吴国尧为运输合同纠纷一案中，原告冯富三于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯富三自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯富三撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯富三负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈铮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18635号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：胡昇良，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡昇良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告胡昇良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡昇良立即偿还原告信用卡透支本金49107.28元、滞纳金902.51元、分期手续费460.34元及利息（利息暂计至2016年7月7日为1996.66元，此后利息按日万分之五，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡昇良向原告申领了中国农业银行信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告胡昇良送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告胡昇良向原告申领卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡昇良领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年7月7日，尚欠透支本金49107.28元、滞纳金902.51元、分期手续费460.34、利息1996.66元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、滞纳金、分期手续费及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昇良于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49107.28元、滞纳金902.51元、分期手续费460.34元及利息（利息暂计至2016年7月7日为1996.66元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为555.83元，财产保全费544.66元，合计1100.49元（原告已预交），由被告胡昇良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁泽标
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更3号
罪犯韩伟，男，1984年12月21日出生，汉族，大学文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人韩伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止。被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年11月14日作出（2013）沪高刑终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月28日调入汾阳监服刑改造。2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星、李震、贾志宏出庭履行职务，罪犯韩伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩伟在服刑改造期间有重大立功表现1次、表扬奖励1次、记功1次、专项加分300分，建议对该犯减刑。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，2016年1月份，罪犯韩伟在与其父母亲情电话通话时，其朋友李志勤正在父母家中，二人便进行了电话通话。通话中，罪犯韩伟从李志勤口中得知了狱外人员“马哥”贩毒的信息以及“马哥”的电话号码。2016年2月28日罪犯韩伟通过监区民警向汾阳监狱侦查科提交材料检举狱外人员“马哥”贩卖毒品的线索，并提供了“马哥”的手机号码。2016年3月11日，监狱将该线索材料转递太原市公安局小店分局。小店分局根据罪犯韩伟提供的情况，于2016年4月4日将刚从四川运输毒品回太原的马晋东（马哥）、牛宝文抓获，马晋东对其从四川运输毒品冰毒回太原的犯罪事实供认不讳。2017年2月27日，被告人马晋东因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被太原市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。据此，汾阳监狱于2017年10月19日监狱长办公会研究决定，给予罪犯韩伟重大立功表扬一次。
此外罪犯韩伟在改造中能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习和劳动，自上次减刑以来至2017年11月止获得表扬奖励一次、记功一次、专项加分300分。
上述事实，有太原市中级人民法院（2016）晋01刑初90号刑事判决书；太原市公安局小店分局立案决定书、拘留证，太原市小店区检察院批捕决定书，太原市公安局小店分局刑侦大队“情况说明”，太原市公安局小店分局刑侦大队讯问马晋东笔录，太原市公安局小店分局起诉意见书；罪犯韩伟检举揭发材料；汾阳监狱侦察科讯问罪犯韩伟笔录、证人山西安科瑞忆信息技术有限公司技术员乔宇、汾阳监狱八监区原政委李震等人的证言，李志勤死亡注销户口证明，汾阳监狱侦察科“关于罪犯韩伟检举狱外犯罪线索来源查证情况说明”，汾阳监狱八监区“亲情电话通话记录”复印件，罪犯韩伟2016年1月6日至2016年3月3日“通话记录”；罪犯减刑审核表，减刑意见书，汾阳监狱“关于给予罪犯韩伟重大立功表现奖励的决定”，罪犯奖励审批表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间举报狱外人员犯罪线索，公安机关根据其举报破获重大犯罪案件，经法院一审判决被举报案犯死刑，汾阳监狱由此给予其重大立功奖励一次成立。依法应当给予减刑。此外，在上次减刑以来，罪犯韩伟获得监狱表扬奖励一次、监狱记功一次、专项加分300分。根据其余刑幅度，罪犯韩伟此次重大立功表现减刑，系最后一次减刑，故对其表扬奖励、记功奖励以及专项加分均应在本次减刑中予以体现。监狱报请对罪犯韩伟的减刑建议符合《山西省高级人民法院减刑工作规定》第十四条的规定，本院予以采纳。同时，为鼓励检举揭发他人犯罪，消除社会安全隐患，对罪犯韩伟获得的不足600分的专项加分，亦应在减刑幅度中酌情予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年十个月六天（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2018年2月13日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年二月十一日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王不友，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县。2004年11月29日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人王学，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5370号起诉书指控被告人王不友、王学犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人王不友、王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王不友单独或伙同被告人王学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月30日上午10时许，被告人王不友独自一人经过佛山市顺德区大良街道雅居乐271号宝贝缘童装店时，趁被害人程某不注意，进入该店，将程某放在收银台上的一台金色苹果牌手机（经鉴定价格为人民币3422元）盗走，得手后王不友将该手机拿到广州番禺市桥一间二手手机店以1000元卖掉。
2.2016年10月30日20时许，被告人王不友又独自一人经过佛山市顺德区大良街道雅居乐127号香港修身堂时，趁被害人黄某在店内打扫卫生不注意，进入该店，将黄某放在前台充电的一台小米手机（经鉴定价格为人民币674元）盗走，破案后民警起获该手机并发还给被害人黄某。
3.2016年10月31日上午10时许，被告人王不友伙同王学经过佛山市顺德区大良街道雅居乐7576号八仙阁茶庄时，看见茶庄内有一个手袋，于是王不友就叫王学在一旁把风，王不友则趁被害人李婷婷搞卫生不注意将该手袋盗走，手袋内有现金13300元，一台华为手机（经鉴定价格为人民币2448元），一枚黄金戒指（经鉴定价格为人民币3420元），银行卡、身份证等财物一批，后同案人王学分得赃款4800元，其余赃款赃物由王不友占有，破案后民警起获一枚黄金戒指、一台华为手机及部分赃款并发还给了报案人朱某。
4.2016年10月31日11时许，被告人王不友独自一人经过佛山市顺德区大良街道商业城A区123号铺时，进入该铺内盗窃了被害人刘某的一台三星手机（经鉴定价格为人民币1065元），后来王不友将该台手机给了王学，王学则将该手机以200元人民币卖掉。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人王不友、王学的供述；被害人程某、黄某、刘某的陈述；证人朱某的证言；辨认、指认笔录；人口信息和身份证、刑事判决书；被害人程某被盗的苹果手机的销售服务凭证、销售发票、质量保证单；现场勘验笔录；搜查笔录；鉴定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人王不友、王学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王不友、王学对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王不友、王学犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王不友因有吸毒嫌疑被民警传唤，主动交待其盗窃犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王不友、王学无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王不友、王学犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王不友因有吸毒嫌疑被民警传唤，主动交待其盗窃犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王学归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王不友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00096号
申请执行人西安市某某小额贷款有限责任公司。
住所地陕西省西安市户县。
法定代表人樊某某。
委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人徐某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道。
被执行人李某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行西安市某某小额贷款有限责任公司与徐某某、李某担保合同纠纷的（2012）雁民初字第01581号民事判决一案中，申请执行人申请标的为75754.8元，本案在执行过程中，被执行人徐某某履行了3600元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00096号案件的执行。
日后一旦被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01231号
原告：合肥菱湖家具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈卓华，该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：熊娟，该公司员工。
被告：江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。
本院在审理原告合肥菱湖家具有限公司诉被告江苏君泰饭店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告合肥菱湖家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
依法冻结被告江苏君泰饭店有限公司在银行的存款225万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年四月十八日
书记员 孟林月
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行审16号
申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。
法定代表人陈希治，主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人首约科技（北京）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇厦坊路18号（现磐石路18号）1#楼4层A20。
负责人魏东。
申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第4369号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人首约科技（北京）有限公司福州分公司的驾驶员樊某于2017年9月10日20时13分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆进行网约车活动，樊某未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务暂行办法》第十八条第一款之规定，属于提供服务驾驶员未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务暂行办法》第三十五条第一款第（二）项的规定，于2017年10月11日作出了闽榕交执（2017）罚字第4369号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款5000元。
经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2017）罚字第4369号《行政处罚决定书》，于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2018年4月27日向被执行人送达了闽榕交执（2018）催告字第008号《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2017）罚字第4369号《行政处罚决定书》；
二、被执行人首约科技（北京）有限公司福州分公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款5000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年10月27日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过5000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1140号
申请执行人李宗华，男，汉族，生于1966年，住成都市青羊区。
被执行人万尚斌，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人敬发明，男，汉族，生于1968年，住成都市龙泉驿区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理李宗华申请执行（2014）涪民初字第6531号民事判决书一案，经本院查明被执行人万尚斌、敬发明现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终467号
上诉人(原审被告)：蒋善总，男，1979年11月6日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：浦金法，男，1939年1月26日出生，汉族。
上诉人蒋善总与被上诉人浦金法因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4700号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋善总上诉称，上诉人承担法律责任是基于担保关系，而非民间借贷的基础法律关系，诉状中将上诉人列为第一被告，则应当有上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市宁海县人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告将借款人、担保人列为共同被告，原审原告诉讼请求中并未排除借款人的还款责任，故本案仍应以借款合同确定管辖。本案合同中约定了乙方即借款人住所地人民法院提起诉讼，并注明了乙方住所地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。原审原告向上海市宝山区人民法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初143号
原告刘修红，男，生于1986年9月20日，汉族，农民。
委托代理人刘美炎，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等，代收法律文书。
被告杨世平，男，生于1962年9月4日，汉族，农民。
原告刘修红诉被告杨世平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘修红的委托代理人刘美炎到庭参加了诉讼，被告杨世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修红诉称：2012年，我在被告杨世平手下务工期限间被告欠下我劳务报酬14034元。年底回家后，我找到他家中索要，被告称无钱给付，遂给我出具了借条一张。此后我每年向其讨要，被告均未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告给付我欠款14034元。
原告刘修红为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（借条）1份，以证明被告杨世平欠其劳务报酬的时间及具体数额的事实。
被告杨世平未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告刘修红在被告杨世平手下务工期间，被告杨世平欠下原告刘修红劳务工资14034元，并于2013年2月7日给原告刘修红出具欠条（名为借条）一张。此后虽经原告刘修红多次索要，被告杨世平均未能及时清偿该欠款。原告刘修红在索要无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。诉讼期间，被告杨世平给付了原告刘修红欠款5000元。
本院认为：原、被告间因劳务所形成的劳务合同受法律保护。原告为被告杨世平提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务报酬。现被告未能给付原告劳务报酬，已构成违约，依约应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世平于本判决生效后五日内给付原告刘修红劳务报酬人民币9034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第140号
申请执行人陈春英，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈福雄，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国华，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈春英和被执行人林国华民间借贷纠纷一案，被执行人林国华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国华所有的银行存款人民币二万三千七百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年三月十三日
书记员 赵琪凌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第635号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘建波。
被告刘玉超。
被告宋吉超。
被告王平。
被告刘书斌。
被告刘春光。
被告林臣乐。
被告于英杰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘建波、刘玉超、宋吉超、王平、刘书斌、刘春光、林臣乐、于英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2990元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00225号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：胡家翠。
委托代理人：殷保辉。系胡家翠之夫。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告胡家翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年八月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢171号
申请执行人：徐文官，男，汉族，1957年10月13日生，住泰兴市。
被执行人：郭立新，男，1967年10月13日生，汉族，住泰兴市，因死亡已于2015年3月19日注册户籍登记。
申请执行人徐文官与被执行人郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）泰宣民初第0376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭立新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人徐文官借款本金人民币22000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被执行人郭立新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月6日、2017年5月1日、5月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月22日，经向公安机关调查：被执行人郭立新因病已于2015年3月18日死亡，并注销户籍登记。
2016年11月14日、2017年5月24日，本院至被执行人郭立新住所地进行调查：被执行人郭立新家中无人居住，其妻亦下落不明，其家中除三间楼房（该房屋所占用土地属于农村集体性质）外无其他财产。
以上财产查控情况，本院于2017年5月26日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人郭立新遗产财产线索及其继承人是否继承其财产的情况，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会有关证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人是否财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郭立新可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人可供执行的遗产或继承人继承遗产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人可供执行的遗产或继承人继承遗产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初第0376号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十日
书记员 施 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9477号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告彭右真，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省揭西县，
上列原告廖荆威诉被告彭右真民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告彭右真拖欠其借款9917元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款9917元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款9915元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款9915元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭右真应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金9915元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初197号
原告陈某某。
委托诉讼代理人杨某某。
被告陈某甲。
委托诉讼代理人陈某。
委托诉讼代理人吕某某。
被告陈某乙。
原告陈某某与被告陈某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院依法通知被告陈某乙参加了诉讼。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某、吕某某、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求继承其妻司某某的遗产，将其妻遗产（原告和其妻共有房产的一半）归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与司某�系夫妻关系，共生育三名子女，即长子陈某甲、次子陈某乙、长女陈某丙。原告妻子司某某去世十年之久，原告和其妻子司某某共有一处房产，房屋所有权证号为“建房权证登记发字第某某某某G号”。原告和妻子一起生活时，被告不尽赡养义务，且殴打原告。原告妻子生前身体一直不好，平时都是原告和女儿照顾，住院时次子夫妻也照顾，平时的生活费和住院的费用都是原告和女儿承担的。综上，被告对母亲有能力尽赡养义务，但不尽赡养义务，遗弃母亲，因此没有权利继承母亲的遗产，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，原告有二子一女，在1996年1月24日，原告与被告陈某甲及陈某乙进行了分家析产，当时陈某甲与陈某乙抓阄，谁抓到诉争的老房子，这老房子就归谁，然后由抓到老房子的出钱。当时陈某甲抓到了老房子，陈某甲按约定出了钱，并由原告给陈某甲出具了收款凭证，原告还将房屋产权证交到陈某甲手中，后不知道什么原因原告又补办了房照。综上，分家析产事实已经成立，并房屋已实际交付给陈某甲，应属于陈某甲的个人财产，与原告无关，并不存在继承，请法院支持陈某甲的答辩意见。
被告陈某乙辩称，陈某乙依法应继承母亲遗产份额归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被继承人司某某原系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为长女陈某丙、长子陈某甲、次子陈某乙。原告与其妻子司某某在建昌县牤牛营子乡什大营子村7组共同建造有平房五间。2007年农历腊月2日，司某某去世。现原告的三名子女均已成家并分别居住。原告于2002年9月23日取得建房权证登记发字第某某某某G号房屋所有权证。原告认为妻子司某某已经去世，故请求依法继承。诉讼中，经本院征询陈某丙意见，陈某丙明确表示放弃继承。陈某乙经本院通知参加了诉讼，诉讼中表示其应继承的份额归原告所有。
诉讼中，原告认为本案涉及的五间房屋现登记在原告名下，是原告及其妻子司某某的夫妻共同财产，而被告陈某甲主张该五间房屋在司某某去世前已经通过协议归陈某甲所有，并且陈某甲已经给付了原告相应的钱款。对于陈某甲此意见，原告表示否认，在法院向陈某甲释明相关法律关系后，被告陈某甲表示并不要求提起确认房屋所有权的相关诉讼，另表示要继承其母亲相应房屋遗产份额。
本院所确认的上述事实有原告提供法庭的建房权证登记发字第某某某某G号房屋所有权证、陈某丙的询问笔录，结合原、被告陈述，可以证明�院认定的上述事实成立。
诉讼中，被告陈某甲主张原告所诉房屋已经协议归其所有，向法庭提供了1991年8月6日政府发的房产执照和一份过款凭证。该房产执照所有权人为陈某某，共有人为司某某。过款凭证中反映主要内容系因继承原告房产而由陈某甲向原告交纳钱款2000元。从被告陈某甲提供的这两份证据内容来看并不能充分证明当时原告及其妻子已将争议的五间房屋赠与或分家析产给了陈某甲，故在被告陈某甲不提起对该五间房屋所有权确认的相关诉讼情况下，依据本案现有证据，并不能采信被告陈某甲主张的五间房屋归其所有的主张。故该五间房屋应认定为原告及其妻子的夫妻共同财产，在司某某去世后，该五间房屋应析出二分之一份额归原告所有，另二分之一份额属司某某遗留下来的财产。
本院认为，公民�亡时遗留下来的个人合法财产属于遗产，遗产在没有其他继承方式情况下，应按法定继承处理，在各继承人间平等分割，即在原告妻子司某某的三个子女及原告间平均分割。因继承人陈某丙已明确表示放弃继承，故司某某的遗产（五间房屋的二分之一）由原告、陈某甲、陈某乙共同分割，因此三人每人应分得遗产为五间房屋一半的三分之一份额。又因陈某乙表示其应继承的份额归原告所有，故原告继承的房屋份额为五间房屋一半的三分之二，陈某甲应分得遗产为五间房屋一半的三分之一份额。诉讼中，原告虽主张被告陈某甲对被继承人不尽赡养义务、遗弃被继承人，但未能向本院提供相关证据加以证实，本院无法采信并予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
�于建昌县牤牛营子乡什大营子村7组的五间平房（建房权证登记发字第某某某某G号）一半的2/3份额归原告陈某某所有，该五间平房一半的1/3份额归被告陈某甲所有。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担75元，被告陈某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏蕴郦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢299号
申请执行人汤锡联，男。
被执行人林雄，男。
关于申请执行人汤锡联与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第62号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行返还本金等人民币35000元及利息，（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月31日起计至本判决确定之日止），案件受理费950元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人林雄未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人林雄所有的价值人民币70000元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人林雄的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十五日
书记员 杜文生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第384号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市广泰和建筑器材租赁服务站，住所地天津市宁河县苗庄镇工业园。
经营者谢树存，
原审第三人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人天津市广泰和建筑器材租赁服务站、原审第三人大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年3月27日受理后，中建七局安装工程有限公司提出管辖权异议申请，天津市宁河县人民法院于2015年5月5日作出（2015）宁民初字第969号民事裁定，驳回了中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建七局安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院进行审理。上诉理由：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即中建七局安装工程有限公司的住所地为郑州市金水区北环路72号，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，原审法院对本案无权管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
被上诉人天津市广泰和建筑器材租赁服务站答辩认为，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，本案应由天津市宁河县人民法院审理。
原审第三人大元建业集团股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人的分公司即中建七局安装工程有限公司渤海分公司在《建筑器材租赁合同》中约定：“本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成时，向由甲方注册地天津市宁河县人民法院提起诉讼。”合同中的甲方即天津市广泰和建筑器材租赁服务站，其注册地在天津市宁河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案当事人对于管辖权的约定有效，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 李庆刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1067号
原告章彪锋。
被告吴岳兴。
本院在审理原告章彪锋诉被告吴岳兴民间借贷纠纷一案中，原告章彪锋于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章彪锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章彪锋撤回起诉。
审判员 樊逸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 云
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终46号
上诉人（原审原告）陈才新，男，1954年12月4日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，镇长。
委托代理人杨德坤，系定南县岿美山镇政法综治专职副主任。
原审第三人陈雄标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
上诉人陈才新因土地行政强制一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈才新、第三人陈雄标均系岿美山镇丰背村高棉组村民。2011年8月24日，岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，之后，被告组织工作人员进行现场勘查，并�织丰背村高棉组召开全体村民会议，就定南县人民政府作出的《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》及地质灾害避害移民工作有关精神进行了传达。参会农户同意高棉组全体村民进行地质灾害避灾移民搬迁，并推选出包括第三人陈雄标在内的村民搬迁工作理事会，具体负责高棉组地质灾害避灾移民工作，会议决定地质灾害移民搬迁所需资金及土地纠纷、土地分配由村民小组自行解决。原告陈述，被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标于2011年12月将其承包经营管理的水田、旱地实施了违法开挖，原告于2012年开始陆续向各级政府反映要求处理。2016年3月15日，原告以被告、第三人违法平整山林土地造成损失，向法院提起民事诉讼，2016年5月12日法院裁定驳回起诉。随后，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国务院地质灾害防�条例》和《江西省地质灾害防治条例》规定，有义务对地质灾害危险区组织有关部门采取工程治理或者搬迁避让措施的是县级以上人民政府，而非乡（镇）人民政府，故本案被告定南县岿美山镇人民政府无法律上组织原告等村民搬迁避灾的义务。本案中,岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，被告岿美山镇人民政府为防止丰背村高棉地山体滑坡，为保证地质灾害危险区内村民的生命和财产安全，及时传达县地质灾害移民搬迁工作相关政策，落实搬迁项目的立项审批，是落实上级人民政府文件精神的措施,是一种程序性的行政告知行为，对陈才新的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产�实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告陈才新提出被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标将原告的水田、旱地违法开挖，原告未提供相应的证据予以证实。综上，原告陈才新对被告提起行政诉讼，被诉行政告知行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定：驳回原告陈才新的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。
上诉人陈才新提出上诉，请求：1、判令依法撤销(2016)赣0728行初11号《行政裁定书》。2、判令发回原审法院继续审理。事实和理由:一、上诉人的《农村土地承包经营权证》，确定了上诉人的土地经营权，应受法律保护。二、定南县国土资源局作出的定国土资字【2012】17号《信访事项办�意见书》，证明被上诉人组织并成立理事会实施了平整上诉人土地的行为。三、被上诉人实施平整上诉人的土地，是侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，是行政诉讼的受案范围。四、(2016)赣0728民初166号《民事裁定书》告知上诉人是行政诉讼受案范围。
被上诉人定南县岿美山镇人民政府辩称，一、被上诉人没有实施对上诉人产生影响的行政行为，上诉人诉称被上诉人实施平整上诉人水田、旱地的事实不存在。在该起纷争中，被上诉人实施的行为主要有:(一)向村民传达省县地质灾害避灾移民搬迁的有关政策。(二)对村民的《避灾移民搬迁对象审批表》在村委会捉出审查意见后，再提出审查意见，由县矿管局审查后，最终报送县搬迁领导小组办公室审批。上述行为均未对上诉人产生实际影响。原审裁定认定被上诉人行为是程序性的行政告知符�法律规定。二、上诉人不能证明被上诉人对其实施了行政行为。三、本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼管辖的范围。请二审依法驳回上诉人的起诉。无论从民事诉讼还是行政诉讼的角度，上诉人的起诉均超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人陈雄标未出庭参加庭审，也未向本院递交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�二十七条规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。根据以上规定，原告起诉应当符合法定条件，对起诉的事实根据承担举证责任，即上诉人起诉要求确认被上诉人岿美山镇政府实施的平整土地行为违法并要求赔偿损失，应当证明平整土地行为属于被上诉人作出的行政行为，但是根据本案查明的事实和证据不能证明被上诉人或被上诉人的工作人员实施了平整土地的行政行为。《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》规定，移民搬迁采取自治原则。根据定南县国土资源局《信访事项办理意见书》（定国土资字[2012]17号）以及定南县人民政府《关于陈春华等人信访事项复查意见书》、村民小组会议记录、村民协议书反映的事实，被上诉人岿美山镇政府只负责争取上级政策及补助资金，不负责工程的具体实施。本案是由高棉组召开村民会议协商一致成立理事�实施具体的搬迁工作，并由高棉组理事会组织实施平整土地的行为，平整土地、施工建设由村民陈作华负责，并由原审第三人陈雄标负责施工。因此，该平整土地的行为属于高棉组理事会组织实施的村民自治行为，不属于被上诉人的行政行为，也不属于被上诉人委托的行为，因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另外，即使有行政行为，上诉人的起诉也早已超过了二年的行政诉讼起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 甘美玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7594号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告张建华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,452元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更21号
罪犯刘超，男，1994年8月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第134号刑事判决，以罪犯刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2013年3月16日至2019年9月15日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更601号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年10月15日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘超在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1727号
原告：柯元林，男，1967年12月8日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：侯小宁，男，1964年5月20日生，住址彭泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码：913604007056484720。
负责人：陈静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，系该公司员工。
原告柯元林与被告侯小宁、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯元林于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告柯元林于2017年11月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯元林撤诉。
案件受理费2590元，减半收取即1295元，由原告柯元林承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4024号
原告杨桂芳。
被告马国好。
本院在审理原告杨桂芳与被告马国好返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘小丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1985号
原告泊头市润杰汽车服务有限公司，住所地泊头市工业区。
被告河北贝广电力设备有限公司，泊头市工业区三号路。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告河北贝广电力设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市润杰汽车服务有限公司撤回对被告河北贝广电力设备有限公司的起诉。
案件受理费6615元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭娜娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执894号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人车万林，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第79号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终57号
上诉人（原审原告）：湖北楚丰化工有限公司，住所地钟祥市胡集镇桥垱村一组,统一社会信用代码91420881757046318L。
法定代表人：覃涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高保兰，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈官林（系高保兰叔叔），男，1959年11月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，职工，住钟祥市。
上诉人湖北楚丰化工有限公司因与被上诉人高保兰劳动争议纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2466号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人湖北楚丰化工有限公司的委托代理人宗应斌，被上诉人高保兰的委托代理人陈官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖北楚丰化工有限公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2466号民事判决，发回重审或改判湖北楚丰化工有限公司与高保兰劳动关系不成立；2、一、二审诉讼费由高保兰承担。事实和理由：高保兰提交的证据不足以证明双方的劳动关系成立，湖北楚丰化工有限公司从未招用高保兰为公司员工，既无招工手续，也没有签订劳动合同，高保兰也不受湖北楚丰化工有限公司的管理。湖北楚丰化工有限公司对包装等劳务实行不定员包工活动，高保兰农忙时在家忙农活，农忙过后在外搞劳务，故高保兰没有条件与湖北楚丰化工有限公司形成固定的劳动用工关系。
被上诉人高保兰辩称，一审法院认定事实清楚，湖北楚丰化工有限公司的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回湖北楚丰化工有限公司的上诉请求。
原审原告湖北楚丰化工有限公司一审时提出诉讼请求：1、请求法院对钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）22号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决确认湖北楚丰化工有限公司与高保兰之间不存在劳动关系（包括不存在事实劳动关系）；2、诉讼费由高保兰承担。事实及理由：该裁决书以高保兰提交的银行卡明细，门禁卡及证人证言认定高保兰与湖北楚丰化工有限公司事实劳动关系成立，证据不足。高保兰与湖北楚丰化工有限公司没有签订劳动合同，且高保兰从事包装工作不受湖北楚丰化工有限公司管理，系季节性工作，所以双方劳动关系不成立。
一审查明，2016年2月高保兰到湖北楚丰化工有限公司上班，在复合肥车间从事包装工作，工资实行多劳多得，并通过银行按月代发。2016年5月5日，高保兰在工作期间，不慎受伤，为此，双方因劳动关系发生争议。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当订立书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；二、用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录……。本案中，湖北楚丰化工有限公司与高保兰具有法律、法规规定的主体资格，符合劳动法律法规规定的劳动关系成立要件，故双方之间劳动关系成立，湖北楚丰化工有限公司的诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审判决：湖北楚丰化工有限公司与高保兰的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北楚丰化工有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为，高保兰与湖北楚丰化工有限公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，高保兰在一审中提交的银行卡交易明细显示湖北楚丰化工有限公司通过委托银行代发高保兰工资，湖北楚丰化工有限公司虽辩解其发放的是劳务报酬而非工资，但未能提供相应的证据予以证实。结合高保兰提供的门禁卡、厂服、保险赔款计算书等证据，足以认定高保兰与湖北楚丰化工有限公司之间存在劳动关系。湖北楚丰化工有限公司称包装车间已发包给车间主任，高保兰系车间主任雇请的临时工，但湖北楚丰化工有限公司并未提交承包合同予以证实。退一步讲，即使双方签订有承包合同，但车间主任不具有用工主体资格，其招聘的员工仍然属于湖北楚丰化工有限公司的员工。在《中华人民共和国劳动合同法》出台实施后，临时工与正式工均能与用人单位建立劳动关系，湖北楚丰化工有限公司认为高保兰系临时工，双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北楚丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡飞翔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更331号
罪犯黄国平，男，1988年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月12日作出（2015）同刑初字第241号刑事判决，以被告人黄国平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年12月9日起至2018年10月8日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1001号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年7月8日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年2月18日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元已于上次减刑时履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑一个月十四日（刑期自2014年12月9日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00109号
申请执行人彭望清，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00906号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚洁的银行存款41200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00106-2号
申请执行人李欠欠，女，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨村第四村民小组，住咸阳市秦都区沣东办火烧寨村。
李欠欠申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）咸秦民初字第000496号民事判决书，即被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨村第四村民小组支付申请执行人征地补偿款20200元。承担案件受理费300元、本案执行费220元。但被执行人未履行。在执行中，本院已将案件款本息合计21000元依法扣划至本院账户，现申请人李欠欠已将款项领取，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第000496号民事判决书；（2014）秦执恢复字第00106号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一四年七月十五日
书记员 霍志文
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执92号
申请人:常某某，女，汉族，1987年12月16日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：何某某，男，汉族，1984年9月23日生，沁水县龙港镇人。
申请人常某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）沁民初字第775号民事�决，已经发生法律效力。申请人常某某于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行儿子何某恺2016年5月至2016年12月的抚养费6000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人何某某履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00950号
原告王某，居民。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某甲，务农。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨珂惠、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告郭某甲婚后夫妻感情不和经常争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、视听资料u盘一份。其中有：1.照片两张，证明被告殴打原告的事实；2．被告发给原告的短信三份，证明被告要求与原告离婚的事实；3．原、被告通话录音一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告也明确提出离婚的事实。
被告郭某甲辩称，原告王某所诉不实，不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
被告郭某甲对原告所举的证据一无异议；对原告所举证据二有异议，对其中照片上原告的伤认为不是被告打的，对三份短信认为是被告发的，但是原告先提出离婚，后被告多次打原告电话不接才发的短信，对其中的录音认为是原告先提出离婚的，主要是原告在家为钱的事，两人发生争吵。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告提交的证据一经被告质证无异议，本院予以认定；对证据二经被告质证有异议，故对其证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2012年7月，原告王某与被告郭某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年10月14日双方因家庭琐事产生矛盾后，原告将婚生子郭某乙带回娘家居住。2015年11月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有较好的婚姻基础，婚后虽偶有矛盾，但只要双方能够正确对待婚姻家庭，互敬互谅，夫妻感情是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年十二月三日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。