wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第51号
原告付某甲，务农。
被告向某，务农。
原告付某甲与被告向某离婚纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员苏湘波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告自由相识并恋爱，于××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚，生育女儿付某乙。婚后，双方性格不合，被告一直外出打工，至今未归。因此，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，同时婚生女儿由自己抚养，并自愿承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告付某甲向法庭提供了身份证复印件、结婚证复印件及陆城村委会出具的原告付某甲与被告向某结婚后，被告向某离家出走至今未归的证明各一份，拟证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。
被告向某没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告向某未到庭，经本院审核对原告付某甲提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年自由相识并恋爱，并于××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告遂于2011年3月份未与原告商量即外出打工，至今未归。外出后一直未与原告联系过。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，存在一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生争吵后，没有采取适当的方法化解矛盾，两人缺少交流和沟通，以致产生隔阂。被告在没有与原告商量的情况下即外出打工4年之久，期间也从未与原告联系，可见夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，原告当庭表示愿意独自抚养小孩，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告付某甲与被告向某离婚。
二、婚生女儿付佳棋由原告付某甲抚养，并由原告付某甲独自承担抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 苏湘波
二０一五年五月十五日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00341-1号
申请执行人王雪，又名邓月明，女。
被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司。
法定代表人雷力，总经理。
王雪与北京上行东方房地产经纪有限公司劳动仲裁一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第16号调解书已经发生法律效力，权利人王雪于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。
本案在执行过程中，被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司向本院交纳案款10500元及执行费60元，本院已将全部案款兑付给申请执行人王雪。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第16号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王 健
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小玉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初460号
原告：陈某，工人。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：罗某，工人。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 林雅婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初565号
原告吴堪春，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2152。
被告梁良富，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告吴堪春诉被告梁良富民间借贷纠纷一案中，因原告吴堪春在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告吴堪春负担。
审判员 邓祖新
二〇一六年五月三十日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第651号
原告张发科。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告张发科与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张发科于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发科申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发科撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢2号
申请执行人：马洪强，男，1976年11月9日出生，住德州市德城区运河名仕港*号楼*单元***室。
申请执行人：祁春花，女，1978年11月24日出生，住德州市德城区运河名仕港*号楼*单元***室。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司
上列当事人房屋买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第301号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
案在执行过程中，已按申请执行人的要求执行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
书记员 郭 锐
书记员 郭 锐
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第147号
原告安某某，女，1982年生，汉族。
被告薛某某，男，1982年生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告安某某以双方未达到离婚条件，暂放弃诉讼为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年五月六日
书记员 孙 攀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1637号
原告济南华伟通讯工程有限公司，地址济南市高新区兴旺家园12号楼2单元602室。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告王全宝，男，汉族，住保定市满城区韩村镇尹固村7区56号。
本院在审理原告济南华伟通讯工程有限公司诉被告王全宝买卖合同纠纷一案中，原告济南华伟通讯工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华伟通讯工程有限公司撤回对被告王全宝的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南华伟通讯工程有限公司撤回对被告王全宝的起诉。
案件受理费2496元，由原告济南华伟通讯工程有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢223号
申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司
被执行人：李成德
本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人李成德买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人李成德银行存款103365.72元，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢223号申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司被执行人：李成德本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人李成德买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人李成德银行存款103365.72元，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1471号
原告：金昌名仕汇酒店有限公司，住所地金昌市长春路16号。
法定代表人：王红梅，职务董事长。
被告：陈沛鹏，男，汉族。
原告金昌名仕汇酒店有限公司与被告陈沛鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年10月9日，金昌名仕汇酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金昌名仕汇酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由金昌名仕汇酒店有限公司负担。
审判长 李玉霞
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚思彤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00197号
原告：胡洪真（曾用名胡真），男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：禹兴义，居民，与胡洪真系亲戚关系。
被告：砀山县张新庄中学，住所地安徽省砀山县。
负责人：薛守权，该校副校长。
委托代理人：杜臣永，该校教师。
被告：李凤勇，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住。
本院在审理原告胡洪真与被告砀山县张新庄中学、李凤勇借款合同纠纷一案中，原告胡洪真于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡洪真提出撤诉申�，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪真撤回起诉。
案件受理费550元，因撤回起诉减半收取275元，由原告胡洪真负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年五月十二日
书记员 刘馨丹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执257号之一
申请执行人：孙其东，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被执行人：周如奇，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行孙其东与周如奇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周如奇所有的车牌号皖Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆。2017年9月15日，被执行人周如奇因违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日。经查询被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一八年二月二十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执257号本院在执行申请人孙其东与被执行人周如奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周如奇未履行本院（2016）皖0304民初48号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周如奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执421号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：何艳，女，生于1977年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何艳金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人何艳现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第8092号
原告周振奎，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人是连海、杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告吴艳，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
本院受理原告周振奎诉被告吴艳借款合同纠纷一案后，被告吴艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年11月起就一直居住在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，原告提供的证据显示被告的联系地址、合同签订地以及原告汇款给被告的地址都是在浦东新区，所以本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供了上海市浦东新区南码头路街道东方城市花园居民委员会证明，证明其自2012年11月至2015年1月期间居住在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，且原告提供的借款合同和汇款凭证也显示借款合同的签订地点和汇款地点均在浦东新区，本院确认被告的经常居住地和合同履行地均在上海市浦东新区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴艳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4351号
原告：胡某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122197107293217。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈佳佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00477号
上诉人（原审起诉人）：郝明成。
上诉人（原审起诉人）：郝明富。
郝明成、郝明富因诉丹阳市人民政府确认征地行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）镇行诉初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月25日，郝明成、郝明富以丹阳市人民政府为被告向江苏省镇江市中级人民法院起诉称：丹阳市人民政府于2012年6月25日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁发丹政房征发（2012）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》），对城北分洪道整治项目建设规划红线范围的房屋实施征收。征收之前，丹阳市人民政府既没有公示立项、规划、也未征求被征收人的意见，征收补偿方案更未征求公众意见，从未组织被征收人和公众代表参加听证会，郝明成、郝明富认为丹阳市人民政府行政行为违反了《城乡规划法》、《土地管理法》、《行政许可法》、《征收与补偿条例》，由于郝明成、郝明富的房屋在该征收范围内，故丹阳市人民政府的违法行为对郝明成、郝明富造成财产损害，侵犯了其合法权益。故请求法院：依法确认丹阳市人民政府在没有立项、专项规划情况下征收民房的行政行为违法并承担诉讼费用。
原审法院经审查查明：郝明成、郝明富不服丹阳市人民政府2014年11月13日作出的《房屋征收补偿决定》（丹政房补（2014）7号），于2015年1月12日提出行政复议申请，镇江市人民政府于2015年3月作出《行政复议决定》。对该复议决定，郝明成、郝明富未在法律规定的期限内提起诉讼，故该复议决定已发生法律效力。该复议决定查明，丹阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定作出1号《房屋征收决定》，并按程序将房屋征收事项进行了公示，将被征收房屋评估报告、申请复核评估报告有关事项告知书等资料送达郝明成、郝明富。评估时间为2012年6月25日至2012年12月26日。
原审法院经审查认为：丹阳市人民政府于2012年6月25日颁发的1号《房屋征收决定》，并予以公示。即从2012年6月起，郝明成、郝明富对丹阳市人民政府作出的1号《房屋征收决定》这一具体行政行为应为明知。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郝明成、郝明富于2015年6月25日起诉超过起诉期限，对于郝明成、郝明富提起的行政诉讼，该院不予立案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，该院裁定：对郝明成、郝明富的起诉不予立案。
郝明成、郝明富不服原审裁定，向本院起诉称：其提起本案诉讼不仅具有诉讼权利及主体资格，同时肩负监督政府职责，原审裁定对本案不予立案是认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理或者发回立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项规定，人民法院对起诉不符合法律规定的不予登记立案。本案郝明成、郝明富所诉事项发生于2012年6月25日，其于2015年6月25日向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定对郝明成、郝明富的起诉不予立案正确。郝明成、郝明富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初478号
原告：查小玉，女，1972年2月19日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯文山，男，46岁，住淮阳县。
原告查小玉与被告冯文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查小玉及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告冯文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫冯海俊（已死亡）生前经营农资化肥，被告与冯海俊均是村委干部，且关系较好。被告自2013年起从原告处拉农资化肥自己销售，一直未结账，2016年1月12日，冯海俊突然死亡，生前在账本上记录被告欠化肥款180650元，后经村干部调解，被告愿还140000元，但至今未还。
被告冯文山未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，原告查小玉的丈夫冯海俊（已死亡）生前经营农资化肥，被告与冯海俊均是村委干部，且关系较好。被告自2013年起从原告处拉农资化肥自己销售，2016年1月12日，冯海俊突然死亡，生前在账本上记录被告欠化肥款尚未结清，经原、被告双方对账，被告共拉冯海俊化肥价值240605元，已付58000元，下欠180605元，经村干部调解，被告偿还40000元，现欠140605元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告丈夫化肥款的事实有原告丈夫生前记账记录、双方对账人和调解人证言等证据相互印证，足以认定，原告在其丈夫死亡后，对其丈夫的债权有权继承，因此原告要求被告偿还化肥款的理由正当，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃部分诉讼请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文山于本判决生效后十日内偿还原告查小玉化肥款140000元。
案件受理费1550元由被告冯文山承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初665号
原告：江门市蓬江区恒彩广告有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西25号208。
法定代表人：薛健辉。
委托诉讼代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告：江门大洋广告有限公司，住所地江门市蓬江区建德街26号首层之三。
法定代表人：郭琛琛。
委托诉讼代理人：郭志安，系该公司员工。
原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司诉被告江门大洋广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提交诉讼请求为：1、判令被告支付加工款37155.09元给原告，2、判令被告应从2015年8月21日起，每日按千分之三计算未付加工款的利息给原告（暂计至2017年4月30日为79140.34元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告江门大洋广告有限公司自2014年9月起委托原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司制作加工喷画，原告完成被告要求制作的喷画后，被告经常以没钱为由拖欠原告加工款。2015年8月11日，原告与被告经营者对账，被告确认欠原告加工款37155.09元，双方也明确约定逾期产生的利息。后被告一直没向原告支付加工款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江门大洋广告有限公司确认尚欠原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司加工款37155.09元，利息10000元，被告江门大洋广告有限公司定于2017年4月15日前支付加工款37155.09元给原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司，并于2017年6月30日前付清利息10000元给江门市蓬江区恒彩广告有限公司。若被告江门大洋广告有限公司不按时依约支付相应款项给原告，则原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司有权就尚欠款项向法院申请强制执行，并按年利率24%计算利息至欠款实际清偿之日止。
二、本案诉讼费2626元，减半收取1313元，由被告江门大洋广告有限公司负担。已由原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司预交，被告江门大洋广告有限公司于2017年6月30日前支付给原告江门市蓬江区恒彩广告有限公司。
本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一七年四月一日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第242号
原告林秀华，女，汉族，1979年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张信群，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省永泰县。
被告吴晓巍，女，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林秀华诉被告张信群、吴晓巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值477000元的财产，并提供原告林秀华与担保人郑新鹰共有的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张信群、吴晓巍所有的价值477000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林秀华与担保人郑新鹰共有的位于仓山区金山街道闽江大道197号江南水都西区（现名名筑花园）*楼*单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1001号
原告：黄某。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：程苗，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄某因与陈某达成和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年五月十三日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01355号
申请执行人王义明，男。
被执行人西安中恒通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，系该公司总经理。
申请执行人王义明与被执行人西安中恒通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04130号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00109号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为149657.41元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向�执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2145元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制扣划被执行人在银行的存款149657.41元，扣缴执行费2145元，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01355号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01025号
原告陈慈。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告王新春。
本院在审理原告陈慈与被告王新春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈慈撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告陈慈负担。
审判员 申 佩
二〇一六年一月十四日
书记员 张月圆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1365号之一
申请执行人：周书华，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:程元平，男，住安徽省淮北市。
本院在执行周书华与程元平生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程元平银行账户存款2905.95元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1365号
申请执行人：周书华，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:程元平，男，住安徽省淮北市。
本院在执行周书华与程元平生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程元平银行账户存款2905.95元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1196号
原告：张某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高友伍、被告李某甲及其委托代理人李传提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告于2006年6月份在一起生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。原告为了家庭和孩子，任劳任怨，但被告常因家务琐事与原告吵闹，并动手打原告，导致原告每天都生活在恐惧之中。现夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子李某乙跟随被告生活，原告依法支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，张某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。
针对张某的诉请和举证，李某甲的辩解和质证意见如下：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，双方从不吵嘴，更没有打架，故不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
李某甲对张某所举1、2号证据均无异议。
李某甲为支持其答辩意见，向本院提供的证据为：身份证复印件一份，意在证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
张某对李某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2号证据及李某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对以上证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与李某甲于2006年6月份在外务工时相识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随李某甲父母生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。2016年4月，张某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某诉请与李某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但张某现有证据仅能证明其与李某甲系合法夫妻，缺乏证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂。同时，鉴于双方共同生活多年且生育一子，若双方在今后的生活中能够加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年五月十日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1196号原告：张某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高友伍、被告李某甲及其委托代理人李传提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原告与被告于2006年6月份在一起生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。原告为了家庭和孩子，任劳任怨，但被告常因家务琐事与原告吵闹，并动手打原告，导致原告每天都生活在恐惧之中。现夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子李某乙跟随被告生活，原告依法支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。基于上述诉请，张某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。针对张某的诉请和举证，李某甲的辩解和质证意见如下：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，双方从不吵嘴，更没有打架，故不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。李某甲对张某所举1、2号证据均无异议。李某甲为支持其答辩意见，向本院提供的证据为：身份证复印件一份，意在证明被告的身份情况及诉讼主体资格。张某对李某甲所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2号证据及李某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对以上证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与李某甲于2006年6月份在外务工时相识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随李某甲父母生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。2016年4月，张某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某诉请与李某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但张某现有证据仅能证明其与李某甲系合法夫妻，缺乏证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂。同时，鉴于双方共同生活多年且生育一子，若双方在今后的生活中能够加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 管 纪 跃二〇一六年五月十日书记员 陈浩(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1108号
原告马二李，男，回族，生于1997年1月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告马二李诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二李、被告冶胜明、马斌及其委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬4023元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬4023元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
冶胜明、马斌签名的承诺书（复印件）1份，证明原告的劳务费由二被告发放。
二被告辩称，原告将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，马斌和冶胜明确实带原告去了果洛州达日县挖虫草，当地有一个收虫草的藏族人承包了挖虫草的山，要求挖的虫草必须交给那个藏族人，每根虫草给7元钱，原告与当地收虫草的雇主之间是雇佣关系，马斌和冶胜明并不是原告的雇主，只是介绍原告一同前往达日县挖虫草。原告诉称原被告经结算，二被告拖欠劳务费与事实不符，因为原告的雇主是收虫草的藏族人，并不是马斌和冶胜明，双方也没有结算过。由于原告和二被告因为违反与雇主不能私藏、买卖虫草的约定，所以都没有拿到劳动报酬。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
根据原告陈述、被告答辩及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。
另查明，采挖期间，包括原告及部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，其中原告将其165根虫草私自交与被告马斌收购。藏族老板尼保加等人知情后，对包括原告及被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。本案在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款1650元已给付原告。
本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告冶木汉买与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资等进行协商，并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系，被告马斌与原告私自买卖虫草，属买卖合同关系，在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款1650元已支付给原告，本院予以确认。本案系系列案，由于原、被告等民工私自买卖虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人殴打胁迫之下所为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告应向与其有劳务合同关系的藏族老板尼保加等三人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马二李的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马二李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第1108号原告马二李，男，回族，生于1997年1月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告冶胜明，男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告马二李诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二李、被告冶胜明、马斌及其委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬4023元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬4023元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：冶胜明、马斌签名的承诺书（复印件）1份，证明原告的劳务费由二被告发放。二被告辩称，原告将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，马斌和冶胜明确实带原告去了果洛州达日县挖虫草，当地有一个收虫草的藏族人承包了挖虫草的山，要求挖的虫草必须交给那个藏族人，每根虫草给7元钱，原告与当地收虫草的雇主之间是雇佣关系，马斌和冶胜明并不是原告的雇主，只是介绍原告一同前往达日县挖虫草。原告诉称原被告经结算，二被告拖欠劳务费与事实不符，因为原告的雇主是收虫草的藏族人，并不是马斌和冶胜明，双方也没有结算过。由于原告和二被告因为违反与雇主不能私藏、买卖虫草的约定，所以都没有拿到劳动报酬。综上，请驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述、被告答辩及庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。另查明，采挖期间，包括原告及部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，其中原告将其165根虫草私自交与被告马斌收购。藏族老板尼保加等人知情后，对包括原告及被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。本案在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款1650元已给付原告。本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告冶木汉买与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资等进行协商，并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系，被告马斌与原告私自买卖虫草，属买卖合同关系，在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款1650元已支付给原告，本院予以确认。本案系系列案，由于原、被告等民工私自买卖虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人殴打胁迫之下所为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，”下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告应向与其有劳务合同关系的藏族老板尼保加等三人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马二李的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告马二李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员任培莲二〇一五年九月二十八日书记员沈燕青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2353号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告程银花。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告程银花物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执394号
移送机关榆树市人民法院
被执行人丁新，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，地址榆树市育民乡繁荣村2组。
本院在执行被执行人丁新罚金刑一案中，经本院对银行、车辆、房产、工商企业登记管理部门的查询，被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）刑初字第446号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王显野
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1862号
申请执行人张之明，男，汉族。
申请执行人贺艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人张之明、贺艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2176号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 罗辞云
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第682号
原告高平市维高水泥制造有限公司。
法定代表人王夏，任经理。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告晋城市宏通混凝土有限公司。
法定代表人杜晋芳，任董事长。
原告高平市维高水泥制造有限公司（下称维高水泥制造公司）与被告晋城市宏通混凝土有限公司（下称宏通混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告维高水泥制造公司的委托代理人申新才到庭参加诉讼。被告宏通混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维高水泥制造公司诉称，2012年5月8日，原、被告签订水泥买卖合同，合同约定：原告向被告提供硅酸盐水泥3000吨，每吨单价295元，合同总价款88.5万元，付款时间为合同签订后的一年内。后被告依约到原告处自提水泥，但未支付原告水泥价款。2013年7月29日与2014年4月14日，原、被告两次对账显示，被告欠付原告水泥款883743.3元，原告多次向被告索要上述水泥款，均遭被告拒绝，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告应付水泥款883743.30元，并从2013年5月8日起按每日0.3%赔偿给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告宏通混凝土公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定：原告向被告提供普通硅酸盐水泥3000吨，每吨单价295元，合同总价款88.5万元，付款时间为合同生效后的一年内付清。每超期一天按总货款的3‰支付利息，合同还约定，纠纷解决地为高平市人民法院。合同签订后被告依约到原告处自提水泥，但并未在一年内支付原告水泥价款。2013年7月29日与2014年4月14日，原、被告两次对账显示，被告欠付原告水泥款883743.30元，并分别出具了625000元和258743.30元的欠条。原告多次向被告索要上述水泥款，均遭被告拒绝，2014年5月16日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告应付水泥款883743.30元，并从2013年5月8日起按每日0.3%赔偿给原告造成的经济损失。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了水泥，被告应向原告支付价款。被告分别于2013年7月29日、2014年4月14日两次向原告出具了欠条，水泥款为883743.30元。原、被告双方约定买受人应按合同约定的金额在合同生效后365日内付清全部货款，每超期一天按总货款的0.3%支付利息，原告亦请求被告按每日0.3%赔偿给其造成的经济损失.根据合同目的的解释，此项约定应解释为对逾期付款损失的约定，当事人基于意思自治原则约定每日按总货款的0.3%支付上述损失，此项约定明显高于给原告造成的实际损失，结合原告的实际损失以及预期利益等因素，确定被告按未给付货款的30%赔偿原告损失较为适宜，即265122.99元（883743.3元×30%），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告晋城市宏通混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高平市维高水泥制造有限公司支付水泥款883743.30元，并赔偿原告高平市维高水泥制造有限公司因其逾期付款给原告造成的经济损失265122.99元。
案件受理费12637元，由被告晋城市宏通混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 赟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第682号
原告：岳立财，男，1958年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：岳勇，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告岳立财诉被告岳勇物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳立财诉称：1990年秋，原告从花沟镇岳家村二队分的土地8亩，并颁发了土地承包经营权证书。2009年秋种期间，被告岳勇强行耕种了属于我的0.08亩土地。因此，要求被告岳勇停止侵权，退还侵占的0.08亩土地，并赔偿损失1480.00元。
本院认为，原告岳立财起诉被告岳勇侵占了其土地，应当首先证明原告享有该土地的承包经营权，但是，经法庭调查取证，该0.08亩土地的所有权是归原告所在的村二队集体所有还是归被告岳勇所在的村一队集体所有，存在争议。因争议的土地面积非常小，属于地边界问题，村二队队长陈述对于该块土地的所有权归属已经记不清；村一队的队长陈述该土地属于一队，所以才在1999年调整承包地时分给了被告岳勇。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案涉及的土地属于村小队经营、管理，但所有权属于哪一小队存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此可知，对于村内村民小组经营管理的土地所有权和使用权发生争议的纠纷，应当由人民政府处理，在人民政府的行政裁决作出前，法院无权管辖此类纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告岳立财起诉。
案件受理费150.00元，退回原告岳立财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十月二十日
书记员 董茜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第722号
申请执行人张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省陕县。
被执行人吕国家，男，生于1986年3月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南鹏州置业有限公司，机构代码：59344913-6，地址河南省三门峡市。
法定代表人吕国家，该公司总经理。
张茹仙与吕国家、河南鹏州置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕国家、河南鹏州置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仁安有
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第675号
原告何某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：她与被告于2010年经人介绍相识，按农村习俗订婚后同居生活，同年12月13日办理结婚登记手续，2011年8月23日生育男孩王某乙；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，再加上被告喜好打牌，对家庭不负责任，导致夫妻关系不和；2014年10月被告将共同存款40000元偷取出来用掉，双方为此发生争吵，并开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩王某乙，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生小孩的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告王某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，其形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告何某某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，按农村习俗订婚后同居生活，同年12月13日办理结婚登记手续，2011年9月20日生育男孩王某乙；原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述被告喜好打牌赌博屡教不改，并因此经常向他人借款、2014年10月被告将存款40000元私自取出用掉，双方因此发生争吵后分居生活至今以及双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，但对上述事实未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方未发生大的纠纷；婚后双方亦生育共同子女，建立了一定的夫妻感情，故只要双方今后加强沟通，正确处理好双方之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能；原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准何某某与王某甲离婚；
案件受理费200元，由何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6527号
原告：禤建辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛。
被告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地清远市清城区横荷街办新城E40号区。
法定代表人：魏长虹。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
本院受理原告禤建辉诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、清远市浩华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏苏兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省泰州兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告江苏苏兴建设工程有限公司签订的《脚手架工程分包合同》中第八条约定：“若发生纠纷，向工地所在法院起诉”，而涉案的清远市横荷丽都花城项目位于本院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告江苏苏兴建设工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁闯龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第6号
申请执行人吴某。
被执行人林某。
吴某申请执行林某关于离婚纠纷一案，本院作出的（2010）鱼民初（一）字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人林某下落不明，且无财产可供执行，申请人同意中级本次执行程序，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吴某依据（2010）鱼民初（一）字第127号民事判决书申请执行林某（2015）鱼执字第6号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂明权
审判员 严敬军
审判员 龚 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第71号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月17日出生，汉族，原系大商新玛特超市保安。因盗窃于2012年6月3日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2012年6月5日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2013年1月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月1日22时许，被告人周某某在本市二七路大商新玛特超市负二楼观光电梯旁，乘无人之机，将被害人张某乙停放在该处的一辆白色洪都牌电动车盗走。经鉴定价值1110元人民币。公安机关接被害人报警后，于2012年6月2日将被告人周某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人周某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、洪都电动车销售专用发票、郑州市第二看守所不予收押情况说明书、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人身份证明；证人张某甲、徐某的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某盗窃他人财物价值1110元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年二月六日
书记员 李 魁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2342号
原告张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告朱向阳，男，1986年3月28日出生，汉族，住西平县。
被告代杨，女，1988年4月29日出生，住西平县。
原告张志扬与被告朱向阳、代杨民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张志扬的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志扬的起诉。
原告预交的诉讼费1700元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 时慧洁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市通江街中段、组织机构代码：67291364—6，孔繁强（该行行长）。
被执行人史书辉，男，住同江市。
被执行人张静，女，住同江市。
被执行人丁树江，男，住同江市。
被执行人罗忠全，男，住同江市。
被执行人丁丽军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一六年十月八日
书记员 江世民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01169号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈放。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人陈放商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05969号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03451号
原告：谢鑫豪，男，1992年1月20日出生。
委托代理人：杨伟、李玲。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
本院审理原告谢鑫豪诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞莉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00096号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
法定代表人耿刚，该分行行长。
被执行人杜志敏。
被执行人张媛。
被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00338号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜志敏、张媛、宜昌大山生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜志敏、张媛、宜昌大山生态农业开发有限公司的银行存款264.191844万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月二十六日
书记员 郦 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0226号
原告：拜永福，女，1960年3月19日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：朱建军，男，1981年6月15日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路398号。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
委托代理人：朱晓萍。
本院在审理原告拜永福与被告朱建军、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拜永福于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜永福撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执415号
移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐永淋，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院在执行被执行人徐永淋缴纳罚金一案中，经查，被执行人徐永淋登记所有川CX号蒙迪欧牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐永淋所有的川CX号蒙迪欧牌小型汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06893号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），地址重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘家胜，该公司工作人员。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：邓邦刚、男、1956年12月3日出生、汉族、重庆市大足区人、住重庆市大足区。
委托代理人：帅从容、女、1956年3月17日出生、汉族、重庆市大足区人、住重庆市大足区。
委托代理人：刘思彤、女、汉族、1990年10月2日出生、重庆市大足区人、住重庆市大足区。
重庆强联物业管理有限公司（简称强联物业公司）诉邓邦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的委托代理人刘家胜、兰中迅，被告邓邦刚及其特别授权代理人刘思彤、委托代理人帅从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照物业合同的有关规定为重庆市大足区龙水镇某小区提供了相应的物业服务。被告系该物业小区业主，入住后物业服务费缴至2013年12月底。2014年1月1日至2015年7月31日期间，被告拒不交纳物业服务费2085元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2085元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告与被告之间为物业管理合同关系。自2014年7月以来，被告房屋存在漏水，造成墙壁损坏、墙面脱落。经我方向业委会、社区居委会反映，要求物管公司按照物业管理合同的约定履行协调处理的义务。但原告至今未履行协调处理的义务，其行为违反了物业管理合同第一条之规定。据此，我方有权拒绝交纳物业服务费，请求法院依法作出处理。
经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理等经营活动。2014年5月9日，某物业小区业主委员会与强联物业公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对某小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：一期住宅0.70元／平方米.月。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为某小区提供物业服务至今。邓邦刚系某小区一期住宅业主，房屋建筑面积145.32平方米，入住后交纳物业服务费至2013年12月31日。其后，邓邦刚因房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落，多次向某小区业主委员会及社区居委会反映，并要求强联物业公司协调处理未果。邓邦刚认为强联物业公司未能按物业服务合同约定的服务事项履行协调处理其房屋浸水事宜，并以此为由拒绝向强联物业公司交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2085元。强联物业公司向邓邦刚多次催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令：1、邓邦刚支付强联物业公司物业服务费2085元；2、邓邦刚按银行同期贷款利率支付强联物业公司相应利息。经庭审，强联物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，强联物业公司对某物业小区业主每月按户收取公摊费8元，邓邦刚对此予以认可。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《物业服务合同》、巡逻签到表、疏通管道、治理、绿化周边环境所花费用的领条及庭审中双方当事人陈述等，这些证据已经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告应否交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，某小区业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对某小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告应当按照该物业服务合同约定的事项，为某小区提供物业服务；被告系某小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准按月向原告交纳物业服务费。
从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》、《物业服务合同》、巡逻签到表、疏通管道、治理、绿化周边环境所花费用等收据，这些证据能够证明原告已按照物业服务合同约定的事项为清溪雅园物业小区提供了物业服务，履行了应尽义务。被告未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业管理条例》第四十二第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。被告认为其房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落，原告未按物业服务合同约定履行协调处理义务，并以此为由拒不交纳物业服务费。本院认为，从被告提供的证据看，被告房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落系物业专有部分出现的危害，应系另一民事法律关系，被告可就该损害事实另行向法院提起民事诉讼寻求救济，被告以此为由拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可被告2014年1月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费2085元，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2085元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告邓邦刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邓邦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎 平
二〇一五年九月七日
书记员 蒋爱廷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1643号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陆爱华，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓兵新，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓承家，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓梦琴，女，1989年9月28日出生，汉族，
农民，住安化县马路镇洞山村第四村民组**号。
被告：邓伟红，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓承军，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告杨陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆爱华、邓兵新共同偿还原告借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月30日，被告陆爱华因办砖厂向原告所属马路支行借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓承家夫妻、邓伟红夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年12月31日。截止2017年6月2日止，被告陆爱华欠原告贷款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元。被告陆爱华、邓兵新是夫妻关系，陆爱华所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓承家夫妻、邓伟红夫妻对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月30日，被告陆爱华因开办砖厂需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路支行借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓承家、邓伟红签订了《保证合同》对被告陆爱华上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款后，被告陆爱华将借款利息清偿至2015年12月31日，之后没有按约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告陆爱华尚欠原告借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元。上述借款系被告陆爱华与被告邓兵新婚姻关系存续期间的借款。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告陆爱华与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告陆爱华提供了借款，被告陆爱华未按约定偿还借款本息，违反合同约定，被告陆爱华应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陆爱华的此借款系与被告邓兵新夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓承家、邓伟红作为担保人，愿为被告陆爱华的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告陆爱华的借款承担连带清偿责任。被告邓梦琴、邓承军未在保证合同签名且原告未提交其他证据证明其对陆爱华的借款承担连带保证责任，故原告要求被告邓梦琴、邓承军对陆爱华的借款承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告陆爱华、邓兵新共同偿还借款本息的诉讼请求，要求被告邓承家、邓伟红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆爱华、邓兵新在本判决生效之日起十日偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓承家、邓伟红对被告陆爱华借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓承家、邓伟红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陆爱华追偿；
四、驳回原告要求被告邓梦琴、邓承军对被告陆爱华的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告陆爱华、邓兵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年七月十一日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1643号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陆爱华，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓兵新，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓承家，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓梦琴，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住安化县马路镇洞山村第四村民组**号。被告：邓伟红，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓承军，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告杨陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆爱华、邓兵新共同偿还原告借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月30日，被告陆爱华因办砖厂向原告所属马路支行借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓承家夫妻、邓伟红夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年12月31日。截止2017年6月2日止，被告陆爱华欠原告贷款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元。被告陆爱华、邓兵新是夫妻关系，陆爱华所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓承家夫妻、邓伟红夫妻对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆爱华、邓兵新、邓承家、邓梦琴、邓伟红、邓承军未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告陆爱华因开办砖厂需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路支行借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓承家、邓伟红签订了《保证合同》对被告陆爱华上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款后，被告陆爱华将借款利息清偿至2015年12月31日，之后没有按约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告陆爱华尚欠原告借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元。上述借款系被告陆爱华与被告邓兵新婚姻关系存续期间的借款。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告陆爱华与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告陆爱华提供了借款，被告陆爱华未按约定偿还借款本息，违反合同约定，被告陆爱华应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陆爱华的此借款系与被告邓兵新夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓承家、邓伟红作为担保人，愿为被告陆爱华的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告陆爱华的借款承担连带清偿责任。被告邓梦琴、邓承军未在保证合同签名且原告未提交其他证据证明其对陆爱华的借款承担连带保证责任，故原告要求被告邓梦琴、邓承军对陆爱华的借款承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告要求被告陆爱华、邓兵新共同偿还借款本息的诉讼请求，要求被告邓承家、邓伟红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告陆爱华、邓兵新在本判决生效之日起十日偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓承家、邓伟红对被告陆爱华借款本金300000元，利息57764.7元，逾期加收利息166.95元，本息合计357931.65元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓承家、邓伟红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陆爱华追偿；四、驳回原告要求被告邓梦琴、邓承军对被告陆爱华的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告陆爱华、邓兵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年七月十一日书记员 于卓亚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第23号
申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
负责人覃慧芳。
被申请人建德市旺佳包装袋厂。
法定代表人陶春泉。
申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社于2014年4月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。
申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社称：2012年4月23日，我社与被申请人建德市旺佳包装袋厂签订最高额抵押借款合同（合同号：8081120120005528）一份，约定2012年4月23日至2015年4月20日期间我社向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元整，被申请人以其所有的坐落于建德市乾潭镇马鞍路16号【房产证号：杭房权证建乾移字第××号、土地使用权证号：建国用（2009）第2061号】的房地产作为抵押并于2012年4月24日办理了抵押登记。2013年4月22日，被申请人向我社借款人民币60万元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月20日，借款利率为6.8‰。该笔借款到期后，被申请人付息至2014年3月20日，此后未按约定清偿借款本息。据此，我社向法院申请拍卖、变卖被申请人的上述融资抵押物，并对该房地产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金人民币600000元、利息人民币5644元（该利息计算至2014年4月27日，自2014年4月28日起至款清之日止的利息按日万分之三点四另行计付）的范围内优先受偿。
被申请人建德市旺佳包装袋厂对申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被申请人建德市旺佳包装袋厂签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，财产抵押亦已办理抵押登记，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。被申请人未按期归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人抵押物的变价款在借款本金人民币600000元及其利息内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人建德市旺佳包装袋厂所有的、坐落于建德市乾潭镇马鞍路16号房地产【房产证号：杭房权证建乾移字第××号、土地使用权证号：建国用（2009）第2061号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社对变价后所得款项在欠款本金人民币600000元以及至利息人民币5644元（该利息计算至2014年4月27日止，2014年4月28日起至款清之日止的利息按日万分之三点四另行计算）的范围内优先受偿。
本案案件申请费人民币4900元，由被申请人建德市旺佳包装袋厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6001号
罪犯马蒙，男，汉族，初中文化，1994年3月27日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月29日作出（2012）皋刑二初字第130号刑事判决，以被告人马蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马蒙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马蒙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的等证据证实。
本院认为，罪犯马蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马蒙减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1276号
原告:刘某某,男,1964年1月13日出生,汉族,住安阳市北关区。
被告:刘某某,男,1964年11月5日出生,汉族,安阳市工商银行梅东支行职工,住安阳市龙安区。
被告:闫某某,男,1964年3月16日出生,汉族,安阳市工商银行梅东支行职工,住安阳市殷都区。
被告:张某,男,1970年9月7日出生,汉族,安阳市工商银行梅东支行职工,住安阳市殷都区。
原告刘某某与被告刘某某、闫某某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某、闫某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还原告借款11.5万元及利息8000元、支付违约金3万元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年12月3日,借款人宋康宝借原告现金20万元,约定2016年2月3日归还,利息8000元,逾期不还,支付违约金3万元。三被告自愿为借款人做担保并承诺负连带责任。借款到期后找不到借款人,经原告多次催要,三被告陆续偿还原告8.5万元,尚欠本金11.5万元,请求依法判令三被告偿还原告借款11.5万元及利息8000元、支付违约金3万元,共计15.3万元。
刘某某辩称:借条上的名字是我签的,已还过原告3万元,承诺的是再给原告2万元。
闫某某辩称：签借条时没有见过原告，借款人跑了以后，原告找我们要钱才见到原告。我已给过原告3万元，还差原告2万元。原告不起诉借款人和另一个担保人，只起诉我们三人不合理。
张某辩称：借条上担保的名字不是我签的，我已分两次给原告2.5万元，还差1.5万元，我是在不知情的情况下还款的，要求原告退还我的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日，借款人宋康宝借到原告刘某某20万元，约定于2016年2月3日归还，逾期不归还，支付违约金3万元、利息8000元。被告刘某某、闫某某、张某等四人承担连带保证责任。被告刘某某、闫某某和张某在原告提起诉讼前已分别给付原告3万元、3万元和2.5万元。
本院认为,原告与借款人、被告(保证人)之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。借款人应在借款到期后及时归还借款，被告为借款人的借款向原告提供连带责任保证，应按约承担相应的民事责任。借款人应在借款期满没有归还原告借款，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任,与法不悖,本院予以支持。被告张某称借条上担保的名字不是其本人签的，在其要求做笔迹鉴定的过程中又不再要求做鉴定，是放弃相关权利的行为。原告要求被告给付原告借款的利息8000元和违约金3万元,其总计未超过年利率24%，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、闫某某、张某于判决生效后十日内归还原告借款本金11.5万元,以及利息8000和违约金3万元,共计15.3万元。
二、被告刘某某、闫某某、张某对上述款项相互承担连带清偿责任。已经承担连带清偿保证责任的，有权向借款债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告刘某某、闫某某、张某各负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 姚志广
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张迎超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第306号
上诉人（原审被告）山东圣地嘉禾生物工程有限公司。
法定代表人朱雷，经理。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡其慧。
委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市第二建筑工程公司
法定代表人孔祥田，经理。
委托代理人孔凡明。
委托代理人贾拥军。
上诉人山东圣地嘉禾生物工程有限公司因债权转让纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月19日二建公司与曲阜市中宏建材科技有限公司签订商品混凝土供应合同一份，由曲阜市中宏建材科技有限公司向二建公司承建的圣地嘉禾公司研发中心工地供应所需的商品混凝土；2012年3月10日，圣地嘉禾公司与二建公司签订建设工程施工合同一份，圣地嘉禾公司将其公司研发中心工程承包给二建公司施工，二建公司任命王某甲为项目经理。2013年5月30日二建公司圣地嘉禾公司研发中心工地项目经理王某甲出具欠条一份，证明该工地下欠商混款1393828元。2013年6月30日，曲阜市中宏建材科技有限公司出具证明一份，证明二建公司所欠商混款已由原告垫付，该公司将其对二建公司享有的债权转让给原告胡其慧并通知被告二建公司。上述款项，经原告催要未果，原告诉来本院，要求被告二建公司支付欠款1393828元，圣地嘉禾公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：2011年10月19日二建公司与曲阜市中宏建材科技有限公司签订的商品混凝土供应合同以及2012年3月10日二建公司与圣地嘉禾公司签订的建设工程施工合同均系双方意思自治的表现，为有效合同，对此本院予以确认。原告胡其慧提交的证据能够证实二建公司因承建圣地嘉禾公司研发中心工程而使用曲阜市中宏建材科技有限公司供应的商品混凝土，二建公司任命王某甲为该工程项目经理，代表二建公司处理工程施工具体事宜，王某甲以二建公司的名义与曲阜市中宏建材科技有限公司签订商品混凝土供应合同、出具欠条等职务行为的法律后果应由二建公司承担，且被告二建公司对此予以认可。曲阜市中宏建材科技有限公司将其对二建公司享有的债权权利转让给原告胡其慧，并通知被告二建公司，该行为符合法律规定，现原告胡其慧主张二建公司支付1393828元的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方并未约定，原告也无证据予以证明，本院不予支持。关于原告胡其慧要求圣地嘉禾公司承担连带责任的请求，本院认为，二建公司将商品混凝土用在了其承建的圣地嘉禾公司研发中心的工程上，并且圣地嘉禾公司并没有依据合同按工程进度支付相应的工程款，导致二建公司未能及时支付给原告胡其慧商混款；同时，庭审中，被告圣地嘉禾公司亦未提供已与被告二建公司结算清工程款的证据，所以被告圣地嘉禾公司对上述款项应在其支付给二建公司所欠工程款中承担清偿责任。庭审中，被告圣地嘉禾公司以不是同一法律关系主张原告胡其慧不应要求其承担责任进行抗辩，本院认为只要二建公司与圣地嘉禾公司没有结清工程款，而事实是庭审中查实圣地嘉禾公司尚欠二建公司400余万元的工程款未予支付，并且二建公司明确表示未在继续施工同时考虑多方原因迟迟没有进行诉讼，基于此，依据合同法第七十三条规定的代位权，圣地嘉禾公司仍应向原告支付上述款项，所以对圣地嘉禾公司的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曲阜市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告胡其慧支付商品混凝土货款1393828元。二、被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司对上述款项在应支付给被告曲阜市第二建筑工程公司所欠工程款中承担清偿责任。三、驳回原告胡其慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17344元，财产保全费5000元，由被告承担。
山东圣地嘉禾生物工程有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审判决在没有证据证实的情况下认定上诉人拖欠曲阜市第二建筑工程公司的工程款400余万元，是认定事实错误。二、一审法院依据合同法第七十三条的规定，判决上诉人承担还款责任，是适用法律错误。行使代位权的前提是债务人有合法的到期债权，且存在怠于行使的行为，致使债权人的到期债权未能实现。而在本案中，建筑公司对于上诉人并不存在合法到期的债权，也不存在怠于行使的行为。一审判决上诉人承担偿还工程款的责任，是错误的。三、一审程序错误。本案案由为债权追偿纠纷，并非代位权纠纷，被上诉人胡其慧在一审审理过程中也从未主张对上诉人行使代位权的要求，而一审却最终依据代位权的规定判决上诉人承担责任，明显超出被上诉人的诉求。综上，请求依法改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：曲阜市第二建筑工程公司欠付曲阜市中宏建材科技有限公司商混款1393828元，曲阜市中宏建材科技有限公司将该债权转让给了胡其慧。上述事实清楚。上述转让债权数额明确，并且债权人亦履行了通知义务，三方之间的债权转让的法律关系明确，因此，债权转让行为有效。故原审判决曲阜市第二建筑工程公司支付胡其慧上述商混款1393828元，并无不当。
曲阜市第二建筑工程公司承建山东圣地嘉禾生物工程有限公司的工程，双方之间为建设工程合同关系，该工程合同关系与曲阜市中宏建材科技有限公司、胡其慧及曲阜市第二建筑工程公司之间的债权转让关系并不是同一法律关系；由于该工程尚未竣工验收，建设方与承建方之间亦未进行最终工程结算，因此，山东圣地嘉禾生物工程有限公司最终是否欠曲阜市第二建筑工程公司的工程款及欠付多少，现并不明确，并且该问题亦不属于本案的审查范围，故原审法院认定山东圣地嘉禾生物工程有限公司欠付曲阜市第二建筑工程公司工程款400万元，没有事实及法律依据。法律规定，行使代位权的前提是债务人有合法的到期债权且存在怠于行使权利的行为，致使债权人的到期债权未能实现，而在本案中，曲阜市第二建筑公司对于上诉人山东圣地嘉禾生物工程有限公司并不存在合法到期的债权，也不存在怠于行使的行为，并且被上诉人胡其慧在一审中也没有对上诉人行使代位权的诉讼请求。故原审法院判决上诉人山东圣地嘉禾生物工程有限公司对曲阜市第二建筑工程公司与胡其慧之间债务承担清偿责任，既没有事实依据，也没有法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
维持曲阜市人民法院（2013）曲商初字第968号
民事判决第一、三项；
二、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第968号民事判决第二项；
一审案件受理费及财产保全费共计22344元，由曲阜市第二建筑工程公司负担。二审案件受理费17344元，由胡其慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧