湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1569号
原告宁尚梅，女，1970年2月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告孙敦付，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告聂云娥，女，1969年1月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告宁尚梅与被告孙敦付、聂云娥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁尚梅及委托代理人陈文连、被告孙敦付、聂云娥、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁尚梅诉称，2014年4月10日9时40分许，被告孙敦付驾驶湘E1JT**号小车，在邵东县仙槎桥玻璃厂门口地段与原告宁尚梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告宁尚梅受伤及车辆受损。邵东县公安局交警大队认定，被告孙敦付负全部责任。湘E1JT**号小车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告宁尚梅医药费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计72872.76元，庭审中原告将诉讼请求增加至72927.96元。
被告孙敦付、聂云娥辩称，原告宁尚梅在治疗期间被告已垫付医疗费18546元，结案时，应支付给被告孙敦付。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告宁尚梅的各项诉讼请求过高，原告宁尚梅在治疗期间被告已垫付医疗费18546元，应由其直接到保险公司理赔，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月10日9时40分许，被告孙敦付驾驶湘E1JT**号小车，在邵东县仙槎桥玻璃厂门口地段与原告宁尚梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告宁尚梅受伤及车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，孙敦付驾驶机动上道行驶，遇对面来车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，应负事故的全部责任。事发后，原告宁尚梅在邵东县人民医院住院89天及门诊治疗，共用去医疗费26670.76元。原告宁尚梅住院期间一直由其夫黄建新在护理。2014年7月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宁尚梅有：脑震荡并头皮血肿；额部皮肤挫裂伤（术后）；左大腿皮肤撕脱伤并外侧肌部分断裂。不构成伤残。建议继续休治3个月，预计后期医疗费4000元（自2014年7月15日起计算）；择期行左额部瘢痕修复术，预计医疗费5000元。原告宁尚梅为上述鉴定花费鉴定费505元。鉴定后，原告宁尚梅花费医疗费4055.2元。交通事故前，原告宁尚梅在邵东县远洋五金工具机械有限公司打工，月平均工资为3012元；其夫黄建新在水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局从事司机工作，月平均工资为4000元。被告孙敦付、聂云娥系夫妻，湘E1JT**号小车只是登记在被告聂云娥的名下。湘E1JT**号小车在邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为300000元（不计免赔）。原告宁尚梅在治疗期间被告孙敦付已垫付医疗费18000元。庭审中，原告宁尚梅主张其车辆损失1300元，但未能提供合法的票据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告宁尚梅在治疗期间被告孙敦付已垫付医疗费18000元，因系另一种法律关系，应由被告孙敦付直接到保险公司理赔。庭审中，原告宁尚梅主张的车辆损失1300元，但未能提供合法的票据予以证明，本院不予支持。被告孙敦付、聂云娥系夫妻，湘E1JT**号小车只是登记在被告聂云娥的名下，被告聂云娥没有过错，因此，对原告宁尚梅的损失不承担赔偿责任。因湘E1JT**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如不足，再由被告孙敦付承担赔偿责任。关于原告宁尚梅的损失经核定：医疗费为8670.76（已核减被告孙敦付垫付的医疗费18000元）；原告宁尚梅主张的后期治疗费4055.2元，已实际发生，本院予以认定；原告宁尚梅主张的瘢痕修复医疗费5000元，系择期行左额部瘢痕修复术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告宁尚梅主张的住院伙食补助费为2670元、法医鉴定费505元、误工费18500元（100元／天×185天）、护理费11837元（133元／天×89天），均符合法律规定，本院予以认定；原告宁尚梅主张的交通费1500元过高，可酌情考虑为600元；原告宁尚梅主张的营养费890元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告宁尚梅的以上损失共计51837.96元（其中医疗费部分为20395.96元，伤残赔偿部分为30937元，鉴定费505元）。被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告宁尚梅损失40937元（10000元＋30937元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失10395.96元，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；以上被告邵阳平安保险公司共计应承担51332.96元的赔偿责任。鉴定费505元由被告孙敦付承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告宁尚梅损失51332.96元。
二、由被告孙敦付赔偿原告宁尚梅损失505元。
三、驳回原告宁尚梅的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用729元，减半收取364.5元，由被告孙敦付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年九月三十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。