wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第150号申请执行人：余先进，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县，被执行人：童桂凤，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住武平县，被执行人：福建省武平县卓文木业有限公司，住所地武平县十方镇工业集中区A1地块。法定代表人童桂凤，经理。被执行人：福建卓文新林家俱有限公司，住所地武平县十方镇工业集中区A1地块。法定代表人刘中伦，经理。申请执行人余先进与被执行人刘中伦、童桂凤、福建省武平县卓文木业有限公司、福建卓文新林家俱有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)龙新民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。龙岩市新罗区人民法院于2015年1月5日将该案委托我院代为执行，被执行人应归还借款1300000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第150号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年六月六日书记员 钟少龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第970号
原告夏某某，男，汉族，居民。
被告姜某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告夏某某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年三月四日
书记员 李增欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2223号
原告：张成华，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：刘治，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张成华与被告刘治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘治经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，将其所有的位于无为县桥南新村小区25楼505室房屋依约转让给原告，并为原告办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年11月29日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于无为县桥南新村的拆迁安置房，建筑面积90平方米，房屋成交价253000元，原告依约履行了义务，于合同签订时交付定金20000元，并在2014年12月2日将183000元交付给被告刘治，共计已支付203000元房款。按照合同约定尾款50000元将在被告办理房产证并过户给原告后给付。2016年无为县桥南新村房屋已经安置完成，被告刘治被安置了无为县桥南新村小区25楼505室房屋，但被告一直拒不办理房产证，更没有配合原告履行过户手续，已构成违约。原告多次要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱，为维护原告的合法权益，致讼。
刘治未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告张成华通过房产中介购买被告刘治的房产，并签订了购房合同。约定由原告购买被告位于无为县桥南新村的拆迁安置房（承诺书号是56号），建筑面积90平方米，房屋成交价253000元，房产证办证面积按成交价多退少补：若办证面积误差在1平方米以内，互不追究，若办证面积误差在1平方米或以上，则双方按成交价均价多退少补。房屋差价款由被告刘治承担……。原告依约履行了义务，于合同签订时交付定金20000元，并在2014年12月2日将183000元交付给被告刘治，被告刘治也向原告出具了共计收到购房款203000元的收条，同时，被告刘治所在的无城镇官镇村委会还向原告张成华出具了被告刘治将安置房C户型一套卖给原告的证明。按照合同约定尾款将在被告办理房产证并过户给原告后给付。无为县桥南新村房屋安置完成后，被告刘治被安置了无为县桥南新村小区25楼505室房屋，但被告一直拒不办理房产证，也不配合原告履行过户手续。原告多次要求未果，为维护其合法权益，致讼。
另查明，被告刘治与其妻苗玲玲于2014年4月16日登记结婚，其妻苗玲玲作为证明人在原、被告签订的《房屋买卖合同》上签名。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.结婚证；3.房屋买卖合同及承诺书；4.汇款凭证及收条；5.村委会证明；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告刘治妻子苗玲玲作为证明人在原、被告签订的《房屋买卖合同》上签名，应视为对被告签订的《房屋买卖合同》的认可。案涉房屋已具备办理过户的条件，双方应当按约定继续履行合同，故原告张成华要求被告刘治履行合同并协助办理过户等诉讼请求正当合理且于法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应该遵循诚实信用原则。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张成华与被告刘治于2014年11月29日签订《房屋买卖合同》继续履行，被告刘治于本判决生效之日起十日内协助原告将位于无为县桥南新村小区25楼505室房屋过户至原告张成华名下。
案件受理费80元，保全费1570元，公告费690元，合计2340元，由被告刘治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 叶强胜
人民陪审员 金玉玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01142号
申请执行人：朱健，
被执行人：周秋月、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0111号民事判决书
申请执行人朱健与被执行人周秋月、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王念路，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：俞淑芳，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓协胜，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王瑞焕，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆存，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘如芹，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王念路、俞淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹承担还款责任后，依法享有向被告王念路追偿的权利。王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1930号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王念路，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞淑芳，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓协胜，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王瑞焕，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆存，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘如芹，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王念路、俞淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹承担还款责任后，依法享有向被告王念路追偿的权利。王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1930号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2511号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告史某某，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王铁民、被告史某某及其委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经人介绍于1986年1月23日在涿县人民政府（现涿州市人民政府）领取结婚证结婚。婚后我和被告育有两个儿子，大儿子赵某甲，二儿子赵某乙。两个孩子现均已成年。近年来我和被告因感情不和，并于2010年1月份开始，被告都将我拒之门外。我和被告的夫妻感情早已破裂。就离婚的事和被告商量了多次，被告不说同意也不说不同意离婚。无奈我只能够起诉被告到法院离婚。我和被告有夫妻共同财产，但我只请求法院对位于西河村的一栋二层楼房依法进行分割，请求法院判令我和被告离婚；依法分割我和被告的夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，原告所诉与实际情况不符，首先分居四年不属实。原告提出离婚的主要原因，是其有第三者，原告与他人非法生育一女孩，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。位于西河村的二层楼房，与原告赵某某无关，该财产是由史某某与儿子共同建造的。因感情未破裂，我方不同意离婚，相关的诉讼费用由赵某某承担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1986年1月23日登记结婚。婚后生育二子，均已成年。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份、证人证言三份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告史某某已结婚近30年并育有二子，双方应建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦和幸福。现原告起诉来院要求与被告离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情却已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年十月十日
书记员 李汭欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3701号
申请执行人沈冲。
被执行人陈仕伟。
本院在执行申请执行人沈冲与被执行人陈仕伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2580号
申请人焦雅。
被申请人钟小富。
被申请人薛真理。
申请人焦雅因与被申请人钟小富、薛真理民间借贷纠纷，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值17万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟小富、薛真理价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第3号
申请再审人（一审原告）：李文芬，农民。
委托代理人：孙振松、陈正民，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁山县馆驿镇井庄村村民委员会。
法定代表人：李万华，主任。
被申请人（一审被告）：高忠洋，农�。
被申请人（一审被告）：吴云法，农民。
被申请人（一审被告）：李家林，农民。
以上三被申请人共同委托代理人：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
申请再审人李文芬与被申请人梁山县馆驿镇井庄村村民委员会、高忠洋、吴云法、李家林财产损害赔偿纠纷一案，梁山县人民法院于2007年1月20日作出（2006）梁民初字第601号民事判决。李文芬不服，向本院申请再审。本院于2012年6月13日作出（2012）济民申字第29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李文芬及委托代理人孙振松、陈正民，被申请人高忠洋、吴云法、李家林的委托代理人王心田、武志猛到庭参加了诉讼。被申请人梁山县馆驿镇井庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2006年8月30日，李文芬向梁山县人民法院起诉�，1997年11月，李文芬在村规划的宅基地上建砖木结构、楼板顶的堂屋三间、大门一间、厨房二间及院墙。1998年，高忠洋、吴云法、李家林承包了梁山县馆驿镇井庄村村民委员会的沙坑，进行挖沙。李文芬建造的房屋坐落在沙坑的南边。自2001年起，李文芬建造的房屋地基开始下沉，墙体开裂。据此，提起本案诉讼，要求梁山县馆驿镇井庄村村民委员会及高忠洋、吴云法、李家林赔偿房屋损失5万元。
梁山县馆驿镇井庄村村民委员会辩称，房屋损失不是村委会造成的，不同意赔偿。高忠洋、吴云法、李家林辩称，李文芬所述事实虚假，要求赔偿5万元没有事实依据和法律依据，且李文芬的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回李文芬的诉讼请求。
梁山县人民法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，李文芬没有证据证明四被告有侵权行为以及四被告的侵权行为与房屋受损害的事实之间有因果关系，判决驳回李文芬的诉讼请求。
李文芬不服原审判决，申请再审称，1、原审判决认定事实不清。理由：首先，申请再审人李文芬在原审中提交了照片、光盘、合同等大量证据，可以证明其主张，原审法院认定侵权行为与结果没有因果关系，违反了《民事诉讼法》第64条、《民诉证据规定》第2条的相关规定。其次，李文芬房屋损失与被申请人挖沙行为存在因果关系，是显而易见的事实，也是常理。第三，原审中李文芬向法院申请对受损房屋进行鉴定、评估，但法院不予采纳，以致是否存在因果关系这一基本事实无法查清。2、原审判决适用法律错误。原审法院适用《民法通则》第5条的规定判决驳回申请再审人的诉讼请求，与事实和法律相悖。综上，请求撤销（2006）梁民初字第601号民事判决，依法判决被申请人赔偿申请人经济损失30万元。
被申请人梁山县馆驿镇井庄村村民委员未做答辩。
被申请人高忠洋、吴云法、李家林答辩称，1、李文芬房屋的损害与挖坑取沙无因果关系。92年村庄规划时，沙塘深度是1.7米，李文芬的宅基地处于沙塘内，李文芬夫妇将宅基地垫高1.7米建房。建房时地基不实，造成房屋墙体断裂，与被申请人的挖沙行为无关。2、井庄村村民挖坑取沙在前，李文芬建房在后，李文芬所诉建房在前，挖坑取沙在后与事实不符。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2006）梁民初字第601号民事判决。
二、本案发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初393号
原告孙某甲，男。
被告刘某，女。
原告孙某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历1月12日经人介绍举行婚礼，2011年7月2日补办结婚登记，于2011年12月20日生育男孩孙某乙，2014年2月25日生育女孩孙某丙。婚后双方没有共同语言，性格不合，常为生活琐事生气吵架，自2015年5月分居生活至今。故请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养。
原告向法庭提交了如下证据：1、身份证；2、结婚证；3、户口薄；4、购物票据四张、机动车登记证书一份以证实双方结婚时家具电器是原告方购买。
被告辩称，同意离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自行承担，依法分割共同财产。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月21日登记结婚，于2012年1月13日生育男孩孙某乙，现随原告生活，2014年2月25日生育女孩孙某丙，现随被告生活。
婚前，原被告一起有原告出资购买了电视、冰箱、空调、踏板摩托车、沙发、家具等财物，购买后上述财物送至被告家中。举行婚礼时，上述财物及被告家做的八床被子由被告作为陪送财产送至原告家中。
审理中，原被告对离婚无异议，并对孩子抚养双方达成一致意见。现对被告陪送财产如何处理引发争执。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以支持。关于陪送财产问题，被告要求原告给付财产折价款20000元，物品归原告所有。由于被告当庭认可婚前购买的家电、家具等物品系原告方婚前出资购买，根据法律规定，应属原告婚前个人财产，应归原告所有。被告陪送的八床被子属于被告个人财产，归被告所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告刘某离婚；
婚生男孩孙某乙由原告孙某甲抚养，女孩孙某丙由被告刘某抚养，抚养费各自负担；
被告陪送财产八床被子（现在原告处）归被告刘某所有，其余财产电视、冰箱、空调、踏板摩托车、沙发、家具归原告孙某甲所有。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一六年三月三十日
书记员 王尽鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3441号
原告程胜。
被告刘丽珍。
原告程胜与被告刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜、被告刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：2013年1月20日被告向原告借款20万元，现已超过承诺的一年还款期限。请求法院判令被告归还原告人民币20万元并支付利息1万元。
被告刘丽珍辩称，认可向原告借款的金额，争取在2014年底还款和付息1万元。
经审理查明：2013年1月20日被告向原告出具借条，借条载明被告借到原告20万元，以现有住房抵押，一年内按银行利息连本还清。现原告以被告未还款付息为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款为现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币20万元的主张，向本院提交了借条为证，被告认可借款事实也同意付息1万元，故本院对原告要求被告还款付息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘丽珍于本判决书生效后立即归还原告程胜借款人民币20万元并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告刘丽珍负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨 曲
二〇一四年十月十五日
书记员 杨滢枫
第2页
第2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第157号
上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
被上诉人（原审原告）袁景云。
被上诉人（原审被告）赵兵。
被上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司青岛分公司。
上诉人山东君邦担保有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4460号民事裁定，向院提起上诉称，上诉人住所地在滨州市黄河五路渤海十六路（国际大厦），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人袁景云为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人袁景云的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第37号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹梦虎，男。
被申请人陈丽，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹梦虎、陈丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹梦虎、陈丽的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹梦虎、陈丽银行存款18000元。
财产保全申请费300元，由被申请人尹梦虎、陈丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执748-1号
申请执行人：张岑。
被执行人：张立国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1182号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立国在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初360号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付某某，又名XX，男，1969年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2016年1月19日因吸食毒品和向他人提供毒品被行政拘留二十日。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被告人付某某在遵义市红花岗区狮子桥附近湘江河边以300元的价格贩卖一小包海洛因给袁某某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资300元及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.44克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人付某某具有毒品再犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人付某某判处刑罚。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年六月二十日
书记员 时玲玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第902号
原告代华香，女，生于1957年8月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告陈兴于，男，生于1960年6月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，该公司员工。
原告代华香与被告陈兴于、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代华香及其委托代理人罗承江，被告陈兴于的委托代理人陈学刚，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张显勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华香诉称，2013年2月16日，原告从汉八洞回大湾途中，18时50分，被被告驾驶的川Q676**号二轮摩托车从后方冲来，将原告撞翻在公路右侧。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告陈兴于承担此次事故的全部责任，原告代华香无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院救治。诊断为：额、鼻、面部撕裂伤，左侧泪小管断裂，右桡骨远端骨折。住院治疗37天出院，用去医疗费19801.15元。出院后经四川临港司法鉴定所鉴定：1、面部瘢痕21cm评定为九级伤残；左眼溢泪评定为十级伤残；右上肢丧失功能12%评定为十级伤残。2、�部整容需费用8000元。3、继续护理时间六个月。原告虽为农村居民，但从2010年1月起就受雇于长宁镇街道的巴人治灶火锅店，一直在城镇工作生活居住，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。川Q676**号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失，共计155669.75元。
被告陈兴于辩称，对交通事故的事实没有异议，但不应支持生活费用和整容费用，并要求对垫付费用一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对原告的伤残等级有异议，原告起诉要求赔偿的费用过高，对过高部分不应支持。此外，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年2月16日，被告陈兴于驾驶川Q676**号普通二轮摩托车从长宁�城方向往老翁镇大湾方向行驶，18时50分，当车行驶至蛤蟆石至大湾路段（小地名：汉八洞）处时，因操作措施不当，与公路上行人原告代华香发生刮碰，造成原告代华香受伤及川Q676**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人陈兴于承担此次事故的全部责任，当事人代华香在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院救治，诊断为：1、额、鼻面部撕脱伤、双侧鼻腔穿通伤、左侧泪小管断裂、右侧眶筋膜裂伤、皮下血肿、中度失血性贫血。2、原发性高血压病3级极高危。3、右桡骨远端骨折。住院治疗37天出院，用去医疗费18671.15元。2013年4月9日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、代华香因交通事故致额、鼻面部撕脱伤，左侧泪小管断裂，右桡骨远端骨折。遗留额面部“人”形条状瘢痕21cm，评定为九级伤残；左眼溢泪，评定为十级伤残；右上肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2、代华香行面部瘢痕整容治疗之续医费用约需人民币8000元。3、代华香护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。在诉讼过程中，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告代华香的伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，后经双方协商，达成一致意见，即原告代华香放弃一个十级伤残、后期护理六个月费用计900元。另查明，川Q676**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月18日自2014年1月17日。原告代华香从2010年1月起就受雇于长宁县巴人治灶串串香火锅店，在火锅店做凉菜兼台工，并居住在该店职工宿舍至事发，月工资1600元。事故发生后，被告陈兴于向原告支付费用和垫付医疗费共计27000元。
上述事实，�长宁县公安局交通管理大队第5115243201300246号道路交通事故认定书，原告代华香在长宁县人民医院的住院病历及住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定费票据，川Q676**号普通二轮摩托车的保险单，长宁县巴人治灶串串香火锅店的营业执照，长宁县巴人治灶串串香火锅店出具的证明，长宁县巴人治灶串串香火锅店合伙人兼厨师长高强及员工程真芳、陶其芳、陈先秀的证词，原告邻居陈树明、代吉成、罗世明的证词，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈兴于驾驶川Q676**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。原告代华香虽系农村户口，但近年�一直在城镇务工，并生活居住在城镇，主要生活消费和支出均系城镇标准，因此，对其要求按城镇人口标准计算赔偿数额的主张本院予以支持。由于原告与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就伤残等级及后期护理费用达成一致意见，且该意见又不违反法律规定，故本院予以确认。原告代华香因交通事故造成的损失为：医疗费18671.15元、续医费8000元、误工费2500元（50元／天×50天）（计算至定残前一日）、护理费1850元（50元／天×37天）、后期护理费900元、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、残疾赔偿金89350.8元（20307元×20年×22%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费200元，共计129926.95元。由于川Q676**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司�宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代华香交通事故造成的损失102926.95元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告陈兴于垫付费用9773.85元。
三、驳回�告代华香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3182元，由被告陈兴于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4431号
原告：安某某，女，汉族，个体，现居住吉林省延吉市。
被告：周某某，男，汉族，个体，现居住吉林省延吉市。
本院在审理原告安某某与被告周某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告安某某负担。
审判员 侯光明
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第917号
上诉人（原审被告）河南省交通运输厅公路管理局。
法定代表人蒋晓明。
委托代理人张西庆，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘秀云。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
原审被告河南省交通运输厅。
法定代表人张琼。
委托代理人张西庆，该单位法律顾问。
原审被告河南省交通规划勘察设计院有限责任公司。
法定代表人常兴文。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
原审被告西安华兴公路工程咨询监理有限公司。
法定代表人张永阁。
上诉人河南省交通运输厅公路管理局因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人河南省交通运输厅公路管理局与原审被告河南省交通运输厅的的委托代理人张西庆，被上诉人刘秀云的委托代理人戎志亮、原审被告河南省交通规划勘察设计院有限责任公司的委托代理人董富强到庭参加诉讼。原审被告西安华兴公路工程咨询监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2309号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省交通运输厅公路管理局预交的二审案件受理费2516元予以退还。
审判长 马增军
审判员 王燕燕
审判员 潘 冲
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬会晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1151号
原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市宁阳县交通路109号。
法定代表人郭景民，该公司总经理。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号舜山园A座第一大道22层。
负责人谭永刚，该公司经理。
委托代理人施金章，系被告职员。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
本院在审理原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一六年五月十日
书记员 乔 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1750号
原告王二红与被告王朝殿排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 陈志云
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李培辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01481号
原告张明。
委托代理人李苏妮。
被告张建祥。
被告黄晨。
原告张明与被告张建祥、黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告张明于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂东西湖民初字第01481-1号民事裁定。原告张明的委托代理人李苏妮到庭参加了诉讼；因被告张建祥、黄晨下落不明，本院在2015年12月11日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，我与被告张建祥为同事和朋友关系，我对被告张建祥非常信任。2015年5月，被告张建祥以做生意为由向我借款，我在2015年5月14日、5月19日分两次汇款100，000元给被告张建祥。被告收到借款后口头承诺尽快归还。2015年5月31日，被告就100，000元借款向我出具借条，承诺2015年12月31日还清。2015年6月，我因紧急需要多次联系被告张建祥要求其提前还款，被告张建祥口头答应却没有实际履行。2015年7月1日后我再也无法联系到被告及其家属。后我从警方以及被告邻居处得知，被告因外债太多而外出躲避。另我得知被告所称的属于自己的住房所有权也并非被告。被告借款时隐瞒其还款能力，借款后有意躲避债务，已构成预期违约。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10，0000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张建祥、黄晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、招商银行跨行实时转账业务回单两张（金额100，000元）、2015年5月31日借条（金额100，000元），拟证明被告张建祥向原告张明借款，原告张明于2015年5月14日、5月19日转账100，000元至被告张建祥；
证据二、原告张明所有的招商银行银行卡信息、被告张建祥收款银行卡信息，拟证明银行转账记录中的出借方为原告张明，借款方为被告张建祥；
证据三、张建祥邻居肖元喜出具的情况说明，拟证明被告张建祥于2015年7月1日起失踪未归。
被告张建祥、黄晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和举证。
经庭审质证，对原告张明提交的证据一、二，证据具有真实性、客观性，证据之间可以互相印证，本院予以采信；对证据三，与本院调查了解的事实一致，本院予以采信。
经审理查明，原告张明与被告张建祥系朋友关系。被告张建祥系武汉惠卓商贸有限公司、武汉鑫鑫伟业建材有限公司、武汉食用地餐饮管理有限公司、武汉市汉阳区新胜达门窗经营部、武汉市汉阳区固德建材批发部的法定代表人。被告张建祥与黄晨于1999年6月7日在武汉市江汉区民政局登记结婚，于2015年12月4日在武汉市江汉区民政局登记离婚。
被告张建祥以生意资金周转为由向原告张明借款，原告张明于2015年5月14日、5月19日两次通过其招商银行账户（账号：×××××××）分别转账50，000元至被告张建祥中国建设银行账户（账号：×××××××），共计100，000元。被告张建祥收到借款后，于2015年5月31日向原告张明出具借条，载明：“今借到张明人民币壹拾万元整，於2015年12月31日还清。”被告张建祥作为借款人签字确认。
后被告张建祥、黄晨因多笔欠款无法偿还，下落不明。原告张明诉讼至本院，要求如诉称。因被告张建祥、黄晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告张建祥向原告张明借款属实，有借条和转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告张建祥应予偿还借款。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告张建祥、黄晨夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告张建祥的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应认定为两被告的共同债务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案借款虽约定的还款期为2015年12月31日，但在此之前，两被告因债务已下落不明，同期在本院涉及多起民间借贷诉讼。该事实已构成预期违约，原告张明可以解除合同，要求被告提前偿还借款。
综上，被告张建祥、黄晨应予共同偿还原告张明借款100，000元。被告张建祥、黄晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建祥、黄晨于本判决生效后十五日内共同偿还原告张明借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告张明已预交）、财产保全费1，020元、公告费650元，共计3，970元，由被告张建祥、黄晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第58号
申请人阙建辉，男。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人阙建辉与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人阙建辉与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人阙建辉工资5666.15元；该款于2014年12月9日前支付申请人阙建辉1000元；余款4666.15元应于2015年1月10日前发放至申请人阙建辉工资账户。
三、申请人阙建辉自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、阙建辉的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阙建辉与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第58号
申请人阙建辉，男，1994年7月10日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人阙建辉与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人阙建辉与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人阙建辉工资5666.15元；该款于2014年12月9日前支付申请人阙建辉1000元；余款4666.15元应于2015年1月10日前发放至申请人阙建辉工资账户。
三、申请人阙建辉自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、阙建辉的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阙建辉与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第122号
原告梁XX，男，汉族，1971年10月18日出生，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人陈XX，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟XX，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，1984年10月29日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人韦XX，女，壮族，1985年12月27日出生，现住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号，系被告妻子。
委托代理人张XX，男，汉族，1950年7月25日出生，住广西柳城县XX镇XX村民委XX屯*号，系被告叔叔。
原告梁XX与被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人陈XX、钟XX，被告张XX及其委托代理人韦XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月16日从柳城县XX镇XX村民委XX屯五队张XX手上购买一头斗牛，购牛款为22000元。买到牛后，为让该牛能更好的参加表演，原告专门请人饲养了两个多月，花费了4500元饲养费。2012年12月16日，原告向柳城县杨XX养牛场缴纳了7000元定金，定于2013年1月13日参加斗牛表演，杨XX出具了收据，并注明逾期不参加比赛，定金不予退还。2012年12月23日，由于被告看管不力，其家水牛挣脱与原告家斗牛发生打斗，将原告家斗牛打伤，造成该斗牛受伤严重，并把原告家的牛栏，鸡舍，楼梯等撞坏。致使原告斗牛行动都无法自如，更何况是参加斗牛比赛，被告的牛给原告造成了经济损失。经村民委和镇调解委员会调解无果，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿其牛打伤原告的斗牛造成的经济损失33850元（购牛款22000元，斗牛表演定金7000元，饲养费4500元，维修费350元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求赔偿购牛款22000元没有依据，因为不是被告的人为责任，并且牛没有死也没有残废。而且原告不能出示购牛时牲畜交易市的有效票据，只有收据，不足为信。原告称被告的水牛到原告家中打斗纯属捏造。2013年12月23日，原告的斗牛是拴在竹兜下的小路边，而被告的牛拴在自家承包地的地边，因口渴挣脱绳子找水喝，原告的牛是斗牛好斗，看见被告的牛便挣脱绳子，双方在路上打斗起来，目击现场有林鲜成证实。双方的牛打斗均构成轻伤，原告称其斗牛重伤，没有兽医部门的鉴定，不是事实。原告要求赔偿维修费350元无理由，因为牛是在路上而不是在家中打斗，双方阻止牛打斗也是在外面，原告的建筑物以及家里的东西没有受到半点损失。原告要求赔偿饲养费4500元、斗牛表演定金7000元也没有依据。原告在2013年1月18日就将牛卖掉，证实原告是告无理之状。原告要求被告承担本案诉讼费不合理，因为被告没有过错，不应承担。
经审理查明，2012年10月16日，原告从柳城县XX镇XX村民委XX屯五队村民张XX手上购买一头斗牛，购牛款为22000元。2012年12月16日，杨XX出具收据，载明杨XX收到原告缴纳的斗牛入场表演定金7000元，约定于2013年1月13日参加斗牛表演，逾期不参加表演，定金不予退还。2012年12月23日，由于被告看管不力，其家水牛挣脱与原告家斗牛发生打斗，将原告家斗牛打伤。2012年12月24日，经XX村调解委员会进行调解，原、被告达成口头协议：由被告赔偿原告22000元，受伤的水牛归被告所有。因被告未履行该口头协议，柳州市柳北区XX镇人民调解委员会于2013年1月4日召集原、被告进行调解。在调解过程中，原告要求被告履行上述口头协议，被告认可其水牛挣脱打伤被告的牛的事实，只同意赔偿1000元，并为该牛提供半个月的粮草。2013年1月18日，原告将该斗牛卖掉，得款12200元。原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿21650元。
以上事实，有原告提供的张XX的证明、柳城县设施农用地备案申请审批表、收据、调解意见书、村委证明、以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承当民事责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，由于被告看管不力，自家水牛挣脱与原告家斗牛发生打斗，将原告家斗牛打伤，被告作为自家水牛的饲养人或者管理人，应当承担相应的民事责任。原告买牛的价格为22000元，将牛卖出的价格为12200元，其差价9800元即为被告的牛打伤原告的牛而造成的损失，被告应当赔偿给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告向杨XX缴纳的斗牛入场表演定金7000元，因为原告并未提供充分证据证明其牛受伤到何种程度，以致于不能履行其与杨XX之间的斗牛表演合同，换言之，原告不能证明其没有参加斗牛表演的责任在于被告，所以原告要求被告赔偿斗牛表演定金7000元没有依据，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿饲养费4500元、维修费350元，亦没有充分证据证实，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX向原告梁XX赔偿经济损失9800元；
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
案件受理费646元（原告梁XX已预交），减半收取，由原告梁XX负担229.50元，被告张XX负担93.50元，本院退回原告梁XX323元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年四月十二日
书记员 吴媚媚
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第122号
原告曹某甲，男，汉族。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族。
委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。
原告曹某甲因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐保庆，被告闫某某及其委托代理人申宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1995年1月11日登记结婚，于1998年5月16日生有一女曹某乙。两人婚后不久，被告开始发病，且到处求医未见好转，从此打乱了正常的家庭生活，后于2003年被确诊为系统性红斑狼疮，被告不得不长期、多次住院治疗，花费了巨额医疗费用。虽原、被告双方均没有稳定工作，但原告作为一普通的农民，对此并未产生任何怨言，也未放弃对被告的治疗，而是到处奔波，为被告治病而四处借钱、寻医求药。在被告病情稳定期间，原告不管多苦多累的工作，只要能赚钱就干，积极为被告筹措医疗费。这一坚持就是十八年！被告的病情也逐渐趋于稳定。长期的劳累和巨大的心理压力，致使原告患上严重的神经衰弱及多种疾病，同时由于在外地工伤的原因，原告每隔十天半月才能回家一次，但被告不仅未体会到原告为了维持这个家而付出的艰辛和努力，而是利用此种便利条件与他人产生了感情。从2011年开始，夫妻之间开始出现裂痕，被告经常与固定的他人发短信、打电话，且在深夜里一个电话的通话时间最长达到两个多小时，甚至在被告住院期间，都要利用回家休息的时间与他人长时间通话聊天，同时被告以各种理由拒绝履行夫妻义务，甚至搬出家门在外居住。夫妻之间经常吵架，甚至闹到派出所，虽经亲朋好友多次调解，但被告无任何改过之意。现原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；原、被告平均承担共同债务35000元并依法分割共同财产。
被告闫某某辩称，被告同意离婚；婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费每月600元人民币；原告起诉的共同债务35000元纯属捏造，不符合客观事实，被告对此不予认可。被告因患病这十几年来靠母亲接济，欠母亲的钱30000元，应由原、被告共同偿还；原告所说的夫妻共同财产清单中�包括老家承包地里种的树、还有家里的一套橱柜、一台抽油烟机。但是因为原告在1999年的《保证书》上明确表示如果再有打骂、乱打乱砸的事情，就把家里的那些财产全部给被告。2013年的派出所《接警记录》证明原告发生了以上情形，所以这些财产应该由原告依照约定全部给被告所有；原告在本案中存在多次家庭暴力的情形，被告作为长期遭受家庭暴力的受害人，要求原告支付损害赔偿金5000元；因被告患病需要长期治疗，生活困难，被告要求原告对被告提供经济帮助，每月支付被告500元的经济帮助。
经审理查明，原、被告于1995年1月11日登记结婚，女儿曹某乙于1998年5月16日出生。2003然后，被告被诊断出患有系统性红班狼疮病，2012年住院花费10796.10元。
原、被告婚姻存续期间的共同财产包括位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北甲区54号楼3单元5层9号房屋一套及屋内物品40寸液晶电视机1台、21寸彩电1台、电冰箱1台、空调2台、全自动洗衣机1台、电暖器1个、壁扇4个、衣柜2个、床2张、沙发1套、餐桌1套、茶几1个、整体橱柜1台、抽油烟机1台。后双方发生矛盾致感情不和，被告同意离婚，女儿曹某乙声明愿随被告共同生活。庭审时原告承认月收入1800元，原告主张房屋所有权。
上述事实，由原告曹某甲提供的婚姻状况证明、常住人口登记卡、房产证、被告闫某某提供的接处警登记表、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂无和好可能，本院予以准许。诉争房屋原告认为价值100000元，被告认为价值120000元，原告庭后提出房屋价值评估后又撤回申请，本院酌定房屋价值110000元，屋内物品价值16000元，共计126000元。因原告主张房屋所有权，房屋及物品归原告所有，原告给付被告补偿63000元。原告老家地里的树木在夫妻婚姻存续期间已作处分，不能再作为夫妻共同财产处理。婚生女曹某乙声明愿随被告共同生活，本院尊重其意愿，由被告抚养。原告月收入1800元，每月支付曹某乙抚养费450元到曹某乙独立生活之日止。鉴于双方对对方以个人名义所负债务不予认可，也均未提供夫妻共同举债的合意的证据，因此，原、被告主张的共同债务，本院不予采信。被告辩称，原告在1999年所写的保证书中保证如果被告提出离婚，家里的财产全部归被告，只有当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原告在1999年与被告生气所写的保证书，并非离婚协议中的关于财产的分割，本院对被告的辩解理由不予采信。因被告无工作且身患疾病，生活困难，原告应当从其个人财产给予适�帮助。本院确定原告给付被告经济帮助5000元。被告认为原告对其实施家庭暴力应当给予损害赔偿，但被告未提供证据证明原告实施家庭暴力给其造成的损害结果，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许曹某甲与被告闫某某离婚；
二、婚生女曹某乙由被告闫某某抚养，原告曹某甲从2014年1月份起每月支付抚养费450元至曹某乙独立生活之日止；
三、位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北甲区54号楼3单元5层9号房屋及屋内物品归原告曹连红所有，原告曹某甲给付被告闫某某补偿63000元；
四、原告曹某甲一次性给付被告闫某某经济帮助5000元；
五、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张建军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人林树生，行长。
委托代理人张俊清，该单位客户经理。
被告永吉县庙岭水库灌区管理处，住所地吉林省永吉县。
法定代表人樊洪泉，该单位处长。
委托代理人张永新，该单位管理处工程科科长。
委托代理人孙晓波，该单位书记。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告永吉县庙岭水库灌区管理处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张俊清及被告永吉县庙岭水库灌区管理处委托代理人张永新、孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：永吉县庙岭水库灌区管理处于1999年3月24日在永吉农行取得贷款20万元，到期日2000年2月28日，后展期到2001年1月31日，贷款用途：水库堤坝的维修和护坡。贷款抵押物是该企业的餐厅、招待所，建筑面积为811平方米。被告没有按期偿还贷款，期间经我行客户经理多次催要，被告始终未偿还贷本金及利息，依据合同第十条第10.3款规定执行罚息，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金20万元和利息（按借款时的月利率6.39‰计算，自借款之日起至借款本金偿还之日止）；2、依法就抵押财产变卖后，所得价款享有优先受偿权。
被告永吉县庙岭水库灌区管理处辩称：钱是欠的，事实也对，现在没有能力偿还，我们处欠职工养老保险160万元，水库也没有收入。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、1999年3月24日中国农业银行股份有限公司永吉县支行双河镇办事处与永吉县庙岭水库灌区管理处签订的最高额抵押担保借款合同和1999年3月24日中国农业银行抵押担保借款借据各1份，证明被告在原告处贷款20万元及约定借款月利率6.39‰的事实。被告对该证据质证后无异议。
2、1999年8月13日土地他项权利登记申请书审批表1份、1999年3月18日房地产抵押合同1份、1999年8月13日土地他项权利证明书1份、2000年3月9日永吉县房屋抵押他项权利登记申请表1份、2001年4月10日房屋他项权利证1份，证明被告用招待所465平方米、餐厅346平方米的房屋作抵押及两个房屋所占有的土地面积1296平方米作抵押，均办理了抵押登记手续。被告对该证据质证后无异议。
3、2011年5月30日债务逾期催款通知书1份，证明原告一直主张权利的事实。被告对该证据质证后无异议。
对于上述原告所举的3份证据，由于被告对此均没有异议，并且这些证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院对这3份证据予以采信。
被告永吉县庙岭水库灌区管理处未向本院提供证据。
经审理查明，1999年3月24日中国农业银行股份有限公司永吉县支行双河镇办事处与永吉县庙岭水库灌区管理处签订《最高额抵押担保借款合同》一份，该合同约定原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行向借款人永吉县庙岭水库灌区管理处提供最高贷款限额不超过人民币30万元，借款时间为1999年3月24日起至2000年2月28日止，以被告永吉县庙岭水库灌区管理处的旅游招待所、餐厅作为借款抵押物。1999年3月24日被告永吉县庙岭水库灌区管理处为原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行出具抵押担保借款借据一份，该借据载明：“借款时间是1999年3月24日，借款金额为20万元”。其后被告永吉县庙岭水库灌区管理处就其所有的招待所465平方米，餐厅346平方米与原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行办理了相关抵押登记手续。被告永吉县庙岭水库灌区管理处借款期届满没有按期偿还贷款，2011年5月30日被告永吉县庙岭水库灌区管理处在原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行出具的债务逾期催收通知书上签名盖章。至今被告永吉县庙岭水库灌区管理处未偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的贷款，故原告请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金20万元及利息（自借款之日起至借款本金偿还之日止，按借款时的月利率6.39‰计算）；2、依法就抵押财产变卖后，所得价款享有优先受偿权。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告永吉县庙岭水库灌区管理处之间签订的最高额抵押担保借款合同是双方真实意思表示，双方就抵押物办理相关登记手续，该抵押借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行按照抵押借款合同履行了支付贷款义务，被告应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。由于被告以其所有的招待所和餐厅抵押给了原告，并就抵押物办理了登记手续，原告主张在抵押财产范围内，财产变卖后享有优先受偿权符合相关法律规定的，因此该主张应予支持。被告以没有能力偿还原告借款为由进行抗辩，于法无据，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告永吉县庙岭水库灌区管理处于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金20万元及利息（自1999年3月24日起至该借款本金还清之日止，按借款时的月利率6.39‰计算）；
二、如被告永吉县庙岭水库灌区管理处不能按时偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20万元及利息，原告可以抵押物（旅游招待所和餐厅）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
案件受理费5250.00元，由被告永吉县庙岭水库灌区管理处负担。
如被告永吉县庙岭水库灌区管理处未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
代理审判员 王 昊
代理审判员 陈 巍
二〇一二年四月十六日
代理书记员 李紫溢
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1354号
原告杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马骁，男，28岁，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨玉兰诉被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开�进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告马骁经本院公告送达开庭传票届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，我和被告是邻居关系，2010年10月11日，被告以租房为由向我借款7000元，约定两个月还清，并出具借条1张。到期后，经我向被告催要，被告推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款7000元，并支付逾期还款利息及案件公告费400元。
被告马骁缺席未作答辩。
原告杨玉兰为支持其主张出示借条1张，以证明被告马骁借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2010年10月11日，被告向原告借款7000元，并出具借条1张，约�两个月偿还。借款到期后，经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照约定的中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骁于本判决书生效后10日内偿还原告杨玉兰借款7000元，并支付自2010年12月11日起至判决生效之日止的�期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告马骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 朝
代理审判员 杨戈辉
人民陪审员 马长保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第79号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日17时许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，在寿光市文庙街教师新村10号楼东侧的南北路由北向南倒车时，因观察不周，将车后行人张某乙撞倒，发生道路交通事故，致使张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲到公安机关投案自首。被害人张某乙近亲属的损失人民币160230.53元经民事判决，由肇事机动车的保险承保公司赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、民事判决书等书证，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郝建芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02512号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告祁云龙。
被告祁仕功。
被告陆海芳。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告祁云龙、祁仕功、陆海芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对祁云龙、祁仕功、陆海芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0109号
原告窦月升。
被告郭宏强。
原告窦月升诉被告郭宏强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告窦月升到庭参加诉讼，被告郭宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告窦月升诉称，2010年4月5日，原告窦月升与被告郭宏强签订压路机租赁合同，约定月租金为14000元，被告实际租用4个月零7天，仅给付一个月租金14000元，剩余3个月零7天的租金45266元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付剩余租金45266元及违约金20000元，合计65266元。
被告郭宏强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭宏强因需用工程机械，于2010年4月5日与原告窦月升签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告郭宏强租赁原告窦月升的常林220压路机一台，租赁期限为2010年4月8日至2010年9月8日，使用地点为山西长治，租赁费用为每月14000元，被告若延误支付租金时，原告可每日按延付金额的5‰收取迟延履行金。后该合同实际于2010年8月14日终止，被告郭宏强实际使用该压路机4个月零7天。2010年4月中旬，被告郭宏强给付原告窦月升租金14000元，剩余租金45266元被告一拖再拖，至今未付。
以上事实，有原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告窦月升已依约履行出借义务，被告郭宏强则应及时履行给付租金的义务，故原告窦月升要求被告支付租金45266元的诉讼请求�实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，被告到期未及时足额支付租金，按合同约定，原告可自逾期支付之日起至起诉之日止按延付金额的5‰收取迟延履行违约金，现原告仅主张20000元，未超过上述标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏强于本判决生效后十日内偿付原告窦月升租金45266元、违约金20000元，合计65266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费620元，合计2050元，由被告郭宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02190号
原告马翠霞，女，1985年9月24日生。
委托代理人朱胜利、李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司
组织机构代码：335784580
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口
法定代表人ＸＸ飞
被告刘川，男，1991年3月12日生。
被告ＸＸ飞，男，1990年2月15日生。
原告马翠霞与被告兰考县天恒装饰工程有限公司（以下简称天恒公司）、刘川、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞委托代理人朱胜利、李伟玲均到庭参加了诉讼，被告天恒公司、刘川、ＸＸ飞经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠霞诉称，被告ＸＸ飞与被告刘川合伙开办了兰考县天恒装饰有限公司，自2014年11月3日起，原告分多次向三被告供应装饰材料。期间原告为三被告垫付货款12210元、运输费430元，两项费用共计12640元。后原告经多次催要，三被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告连带支付原告货款及运费共计12640元；诉讼费用由被告承担。
被告天恒公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘川未到庭，提交书面辩称，其与ＸＸ飞系天恒公司的合伙人，该欠款是公司经营期间所欠的装修材料钱。兰考天恒装饰有限公司向郑州装饰材料店张晖处购买，并让兰考安顺物流公司托运。因兰考天恒装饰有限公司资金周转困难，让兰考安顺物流公司先行垫付12640元。
被告ＸＸ飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张晖向兰考县天恒装饰工程有限公司供应装饰材料，张晖委托马翠霞开办的托运部进行货物托运，实行货到付款。原告马翠霞分别于2014年11月3日、2014年11月14日、2014年11月18日、2014年12月2日、2014年12月5日共为兰考县天恒装饰工程有限公司垫付货款12210元、运费430元，两项费用共计12640元。原告经多次催要，被告拒不偿还该货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的托运单、证人证言与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马翠霞为天恒公司垫付货款及运费，并提供了刘川签字确认的托运单，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘川签字的行为系职务行为，该货款债务应为天恒公司债务，天恒公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。对原告要求被告刘川、ＸＸ飞给付货款的诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告兰考县天恒装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告马翠霞货款及运费共计12640元；
二、驳回原告对被告刘川、ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告兰考县天恒装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 宋雪侠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第478-5号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某在工商银行东滩支行账户存款14000元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月八日
书记员 吴祥东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执行字第1217号
申请执行人新乡市广恒商贸有限公司
法定代表人郭潇，总经理
被执行人河北金砖药业有限公司。
法定代表人金建均，总经理
本院在执行新乡市广恒商贸有限公司诉河北金砖药业有限公司买卖纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）牧民一初字第563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高新一
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00010号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，无业。2007年1月19日因偷窃公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年1月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审，12月30日经本院决定，2015年1月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1606号�诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年9月6日凌晨，被告人范某到张家港市杨舍镇营房弄133号福萝拉美容店，推门入内，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币1040元。
2.2014年9月14日凌晨，被告人范某到张家港市杨舍镇杨舍西街236号“3.ZU”店，推门入内，窃得衣服等物。
被告人范某共计盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1040元。
案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、鲁某�陈述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收条、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、价格鉴证意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人范某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘�三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年一月九日
书记员 钱冰心
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民特14号
申请人戴必亮。
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
委托代理人周发国、孙乃超，该公司员工。
申请人戴必亮与申请人江苏盐城二建集团有限公司因申请确认调解协议效力一案，于2016年6月5日共同向本院提出确认申请。本院受理后，依法由代理审判员吴君辉审查此案，现已审查完毕。
申请人戴必亮与申请人江苏盐城二建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日在阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室自愿达成一致协议，协议内容如下：
一、申请人江苏盐城二建集团有限公司支付申请人戴必亮工资人民币41504元，于2017年1月20日前支付完毕。
二、双方无其他纠葛。
本院认为，两申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戴必亮与申请人江苏盐城二建集团有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴君辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 项 颂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第350-2号
原告：卢成龙，居民。
被告：张宗华，居民。
本院在审理原告卢成龙与被告张宗华民间借贷纠纷一案过程中，原告李成龙于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告张宗华所有的位于日照市岚山区某街道某建材市场北侧（宗地编号3332**、地籍图号38**.**-434.**、东为朱传某房屋、西至李志某房屋、南为原同三高速入口、北为公街）的六层楼房一幢予以查封，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告张宗华所有的位于日照市岚山区某街道某建材市场北侧的六层楼房（宗地编号3332**、地籍图号38**.**-434.**、东为朱传某房屋、西至李志某房屋、南为原同三高速入口、北为公街）一幢予以查封。
查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、转让或毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 王永东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3780号
原告丁桂良，男，汉族，1952年2月1日生，住上海市嘉定区。
被告费四年，男，汉族，1959年12月13日生，住上海市奉贤区。
原告丁桂良与被告费四年民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁桂良到庭参加诉讼，被告费四年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告开办的家具厂开车。被告以周转资金为由经常向原告借款。至2012年3月31日，被告向原告出具《借条》，言明“向原告借款人民币50，000元（以下币种同），时间为半年归还。”但被告至今未能归还上述借款，经催讨未果。故原告诉讼来院，要求判令，被告归还借款50，000元并偿付逾期付款利息损失。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告出具的《借条》1张，证明被告向原告借款50，000元的事实；
2、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
两被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，且原告曾在被告开办的家具厂开车。2012年起，被告经常向原告借款。至2012年3月31日，被告向原告出具《借条》，言明“向原告借款50，000元，时间为半年归还。”但被告到期未能归还，经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费四年于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂良借款50，000元；
二、被告费四年于本判决生效之日起十日内偿付原告丁桂良上述款项逾期还款利息损失（自2012年10月1日起计至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告费四年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 沈东华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第355号
申请执行人蔡泊南。
被执行人汤玉敏。
被执行人汤志付。
本院在执行申请执行人蔡泊南与被执行人汤玉敏租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人汤玉敏的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡泊南撤回对被执行人汤玉敏的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温玉生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4877号
原告：河北银行股份有限公司唐山遵化支行。
住所地：遵化市。
负责人：高春媚。
委托代理人：李新志。
被告：李军，男，1970年2月15日出生，居民，现住遵化市。
被告：张雪莲，女，1972年11月2日出生，农民，现住唐山市路北区。
被告：唐山山源食品有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：李军。
被告：遵化市明阳机械制造厂。
住所地：遵化市。
法定代表人：李红秋。
被告：遵化市山源混凝土有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：张致滔。
本院在审理原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行诉被告李军、张雪莲、唐山山源食品有限公司、遵化市明阳机械制造厂、遵化市山源混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行于2017年9月12日以与被告李军、张雪莲、唐山山源食品有限公司、遵化市明阳机械制造厂、遵化市山源混凝土有限公司案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，保全费5000元，由原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行负担。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月十二日
书记员 张 铮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01239号
申请人：李根元。
申请人：刘章伦。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李根元、刘章伦达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2499号
原告：戚成飞。
被告：袁金千。
原告戚成飞与被告袁金千民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告戚成飞到庭参加诉讼，被告袁金千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚成飞诉称：2012年9月28日，被告通过中间人方磊向原告提出借款500000元（实际转账475000元），用于被告的资金周转，同年10月19日及11月28日，以同样的理由向原告借款800000元（实际转账741000元）和390000元。现原告多次向被告催讨，被告分文未付。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款1690000元；2、被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告戚成飞变更其诉讼请求为：1、被告归还原告借款1606000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戚成飞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条3份，证明被告向原告借款1690000元的事实。
2、汇款凭证2份，证明其中两笔借款，被告向原告交付1300000元的事实。
被告袁金千未答辩亦未举证。
原告戚成飞提交的证据，被告袁金千未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告戚成飞提交的证据二组证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月28日，被告袁金千向原告戚成飞借款500000元，约定借款期限至2012年9月28日至2012年10月25日。次日，原告戚成飞通过其中国银行的账户向被告袁金千的账户汇款475000元。2012年10月19日，被告袁金千再次向原告戚成飞借款800000元，并出具借条一份。同日，原告向被告所有的账户汇款741000元。2012年11月28日，被告袁金千向原告戚成飞借款390000元。现经原告催讨，被告并未归还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，借款合同系实践性合同，借款双方的借款本金应以实际交付为基准进行判定。本案中，被告袁金千虽通过出具借条的方式，载明借款金额共计1690000元，但是经庭审与原告核实，原告戚成飞实际向被告袁金千交付借款本金共计1606000元。该借款本金，有原告戚成飞提供的借条及汇款凭证为凭，系原、被告之真实意思表示，本院依法予以认定。其中2012年9月28日的借，条所涉之借款在约定期限内，剩余借款在合理期限内，均未归还，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。综上，原告戚成飞诉请要求被告袁金千归还借款1606000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告袁金千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金千归还原告戚成飞借款1606000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19254元（预缴20010元），减半收取9627元，由被告袁金千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卡 文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第93-1号
原告陈香玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告吴燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告张振华，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林英，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
本院于2013年9月26日作出（2013）岚民保字第93号《民事裁定书》，裁定对房屋所有权人登记为吴燕的座落于平潭县潭城镇东湖庄的房屋、房屋所有权人登记为林英的座落于平潭县潭城镇万宝东路的房屋以及原告提供的房屋所有权人登记为陈香玲的房屋担保物、房屋所有权人登记为林绍强的房屋担保物予以查封。现原告陈香玲以（2013）岚民初字第1272号民事判决已经发生法律效力，原告也于2014年2月7日申请法院强制执行该民事判决为由，申请解除对原告提供的房屋所有权人登记为陈香玲的房屋担保物、房屋所有权人登记为林绍强的房屋担保物的查封。经审查，本院作出的（2013）岚民初字第1272号民事判决已经发生法律效力，原告陈香玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对房屋所有权人登记为陈香玲的座落于平潭县潭城镇西航路房屋的查封；
二、解除对房屋所有权人登记为林绍强的座落于平潭县潭城镇九一六路房屋的查封。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1355号
申请执行人孙景宪。
被执行人万付全。
申请执行人孙景宪与被执行人万付全民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民再初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙景宪向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民再初字第8号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初238号
原告陆喜兰。
被告罗锦禄。
原告陆喜兰诉被告罗锦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，原告陆喜兰以被告行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，申请将本案移送公安部门予以处理。
原告诉称，2015年被告从原告处借走现金肆万元至今未还，现诉至法院，请求判决被告支付借款肆万元及利息、交通费、精神损失费、误工费叁万元整。在诉讼中因被告罗锦禄涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现原告申请将本案移送公安机关处理。
本院认为，被告因涉嫌经济诈骗被公安机关立案侦查，本案诉争的案件可能涉嫌犯罪行为，双方因此产生的纠纷并非人民法院受理的民事案件范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆喜兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵娟
附：相关法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01967号
原告李纪方，农民。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司负责人。
本院在审理原告李纪方诉被告徐州彭升面粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李纪方经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第624号
原告王某某，女，1981年3月4日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
被告李某某，男，1978年9月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前经媒人介绍相识，交往不多，缺乏了解。2003年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩李某某。原、被告常因琐事争吵，被告继而不理原告实施冷暴力。2009年5月份，因被告与别的女人有不正当男女关系，原、被告产生激烈的矛盾。在被告的一再悔过及亲友的劝说下，原谅了被告。但夫妻感情自此出现了裂痕。2013年3月份，被告老毛病又犯，与异性合伙人发生暧昧关系，不但夜不归宿，而且也不接原告电话。被告的婚内不忠实行为令原告伤心，导致夫妻感情破裂。婚生孩子一直由原告抚养，母子感情非常深厚，被告品行不端，不适宜抚养孩子。原、被告婚后共同置办房屋及院落一处，被告名下存款6万元，江淮牌8吨沪BL57**货车一辆，被告之父、之弟于2010年10月至2011年10月份借款共计64500元。现诉至法院，请求1、离婚，2、婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费500元，3、原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告之述与事实不符。原、被告在外作生意，去年被告生病花费5至6万元。因被告开车，有时出长途，原告可能多想。离婚系原告家里教唆，原、被告感情很好，请法院调解和好。如离婚对孩子和父母都不好。
经审理本院认定，原、被告于2003年7月6日经人介绍后认识。同年9月30日经政府登记结婚。生男孩李某某，现随原告生活。双方婚姻基础差，婚后同在上海打工至今。自2006年至今时有因琐事发生过矛盾，现双方主要矛盾系被告患男科疾病自2008年至今无夫妻性生活。原告在被告处的个人财产有自行车、洗衣机、餐桌、椅子、两个柜子、被褥等；夫妻共同财产有组合柜四组、沙发、茶几、梳妆台、电视橱、双人床等。自2010年至2011年，原告分四次给被告家中汇款共计64500元。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。双方自2008年夫妻生活不和谐，导致感情破裂。原告提出与被告离婚，经调解和好无效，本院应予准许。原、被告婚生男孩一直随原告生活，如改变小孩和生活环境，可能对小孩的成长及身心健康不利，故随原告生活为宜；被告应承担部分子女抚养费。原告放弃在被告处共同财产组合柜四组、沙发、茶几、梳妆台、电视橱、双人床等的分割，本院予以准许。原告给被告家中分四次汇款64500元，属于其夫妻共同财产，应共同分割。原告主张夫妻共同财产有房屋及院落一处、被告名下存款6万元、江淮牌8吨沪BL57**货车一辆，因无证据加以证明，本院无法认定。被告辩称汇款系所负债务及其他债务50000元、债权70000元，因未向本院提交证据加以证明，本院无法采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某某随原告王某某生活，被告李某某每月给付原告王某某子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年的抚养费（自2013年10月1日起至子女李某某独立生活之日止）。
三、原告王某某在被告李某某处的个人财产自行车一辆、洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、柜子两个、被褥等归原告所有，于本判决生效后五日内执行。
四、被告李某某给付原告王某某夫妻共同财产（汇款）32250元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第635号
原告丁玉超，男，住大连市。
被告武玉苓，女，住大连市。
本院在审理原告丁玉超与被告武玉苓劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁玉超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵佳微
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第441号
申请执行人李温暖。
被执行人李金碰。
申请执行人李温暖与被执行人李金碰房屋侵权纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2012）晋民再初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院执行人员多次到晋江市池店镇新店村做双方当事人的思想工作，并动员被执行人李金碰自动搬迁。目前双方当事人就迁出涉案房屋一事仍在协调，申请执行人李温暖到庭表示可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十五日
书记员 吴珊瑚