上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第85号
原告欧阳某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
原告欧阳某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人田超鹏律师，被告陈某及其委托代理人白树华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：原、被告于2007年2月14日登记结婚，于2008年1月15日生育一子，名欧阳某乙。婚后，被告未对家庭及孩子尽到义务。2011年原告发现被告与他人有不正当男女关系，被告向原告作出保证，原告本着维护婚姻稳定原谅了被告。然2014年起被告又多次发生上述事件，致双方婚姻生活难以维系，故现起诉来院，要求与被告离婚。并主张：1、原告在浦东有住房，孩子在XXX小学读书，故要求离婚后孩子随原告生活，被告按月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，000元；2、被告可对孩子行使探望权，每周一次，时间安排在周六的白天；3、被告名下的皖GAXX**红色速腾轿车一辆、登记在被告名下的宝马轿车（不含牌照）一辆、原告拍得的上海私车额度均系夫妻共同财产，要求进行分割；其余在被告名下的股票、存款等在本案中均不予主张，要求保留诉权；4、离婚后的居住问题自行解决。
被告陈某辩称：对原告所述的婚姻状况、生育情况无异议。婚后，夫妻关系一直不好，起初是因为被告怀孕和原告分室居住，之后原告借口照顾孩子为由与被告分室居住，被告婚后并没有出轨，是原告出于离婚的目的而编造的。对原告诉讼请求的意见为：1、同意与原告离婚；2、被告现居住于虹口区，上海市甜爱路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称甜爱路房屋）系被告父亲的承租房，另被告继母在虹口区亦有产权房，孩子将来可以转学至虹口区就读，故要求离婚后儿子随被告生活，原告按月给付孩子抚养费1，000元；3、关于探望权，要求每周周五晚接走孩子，至周日晚将孩子送回；4、婚后，原、被告及原告的父母共同取得了上海市高青路XXX弄XXX号1402房屋（以下简称高青路房屋）的产权，该房在2015年被原告出售，得款375万元，要求取得三分之一的房款；5、原在被告名下的宝马轿车（不含牌照）一辆在第一次庭审结束后已被被告以17万元的价格出售，在被告名下的皖GAXX**红色速腾轿车一辆已在2015年9月被被告以34，000元的价格出售，上述钱款吃吃喝喝，现均已用完，不同意分割；原告拍得的上海私车额度要求分割；同意被告名下的股票、存款等原告在本案中不予主张；6、离婚后居住问题可自行解决。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，于2008年1月15日生育一子，名欧阳某乙。婚后，原、被告为生活琐事等时有争执，致夫妻感情不睦。2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。发生本案诉讼之后，双方开始分居，分居之初孩子随被告生活，后孩子随原告生活至今。现孩子随原告居住于上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称上南路房屋）。
另查明：1、原、被告及原告父亲欧阳本仲、原告母亲余佩娜原共同拥有高青路房屋产权，2015年4月，四人共同将该房出售，买卖合同上载明的房屋出售款为290万元。2、上南路房屋系原告及原告父母的共有产权，面积为91.27平方米。3、甜爱路房屋系被告父亲的承租房，承租部位为底东间和底灶间，使用面积分别为23.30平方米和7.10平方米。
审理中，原告在2015年10月21日的第一次庭审中表示：1、宝马车作价24万元，现该车在被告处，要求被告给付车款12万元；2、上海私车额度作价8万元，归原告所有，由原告另行购车，原告给被告分割款4万元；相互抵扣之后，被告需给付原告8万元。被告当庭表示同意，但主张原告以该私车额度购车的车款不能超过15万元，不超过15万元不主张购车款，若超过15万元，则不同意该方案。对于被告的主张，原告同意购车款控制在15万元之内。
审理中，双方对于高青路房屋分割意见不一。原告表示：1、实际卖房款为375万元，第一笔收到的房款为85万元，还贷25万元，剩余60万元用于购买宝马车、支付上海私车额度费、去毛里求斯、香港旅游等，均已用完，第二笔收到的房款为85万元，除支付房租外，因被告出轨造成原告情绪低落，去澳门赌博输了110万元，第三笔收到的房款为200万元，70万元以转账形式支付了原告父母，其余款项亦用于赌博，均已输完；2、该房屋的出售款并非夫妻共同财产，而系原、被告及原告父母的家庭共同财产，因此不能在离婚案件中予以分割。被告则表示，卖房款为375万元，不认可原告所述的开支，原告没有把房款用于家庭，坚持该房款在本案中进行处理，并要求取得三分之一的房款。
审理中，原、被告在2015年12月28日的第二次庭审中达成一致意见的事项有：1、双方离婚；2、离婚后，不论孩子由哪方抚养，另一方支付的抚养费均为1，000元；3、原告在本案中对被告名下的存款、股票等不予主张；4、离婚后双方的居住问题均自行解决。双方争议的事项有：1、原、被告均要求取得孩子的抚养权，同时双方对孩子探望权的探望方式、时间意见不一；2、原告要求按第一次庭审达成的意见分割宝马轿车、上海私车额度，并主张分割速腾轿车的卖车款，被告要求分割上海私车额度，其余均不同意；3、被告要求分割高青路房屋的卖房款，原告不予同意。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。现原告要求离婚，被告表示同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。在庭审中双方对于不论孩子由哪方抚养，另一方给付的抚养费均为1，000元达成一致意见，并愿意自行解决离婚后的居住问题，本院予以准许。
在庭审中，双方对孩子抚养权的意见不一，均主张孩子随己生活，对此本院认为，虽然分居之初孩子随被告生活，但之后一直随原告生活至今，原告在浦东与其父母共有一套产权房，且孩子目前就读的学校亦位于浦东，被告虽然在庭审中辩称其能提供住房给孩子居住，且孩子可以转学XXX小学就读，但对于孩子而言，父母的离异已经使原本的家庭结构趋于解散，此时稳定的生活环境、居住环境和学习环境显然对孩子更为有利，若此时再变动孩子的居所和学校，将可能更不利于孩子的成长，故本院认为孩子应以跟随原告生活为宜。离婚后，被告有对孩子行使探望的权利，具体的探望方式，本院将根据孩子现阶段的年龄特点并结合孩子的学习需要予以合理确定。
原、被告双方在第一次庭审中已对宝马轿车和上海私车额度的处置达成一致意见，但被告在双方达成一致意见后再擅自出售宝马轿车，且出售款明显低于双方在庭审中达成一致意见的车价，故本院不予认可，本院将按庭审中达成的处置意见予以分割。速腾轿车系夫妻关系存续期间取得，被被告出售于2015年9月，车款应予以各半分割。被告陈述两辆车的卖车款均已全部用完，但未提供任何证据，本院不予认可，就上述财产相互折抵之后，被告还需支付原告财产分割款97，000元。
关于高青路房屋，在庭审中双方一致认可该房屋原登记于原、被告及原告父母四人名下，故无论是房屋，还是出售房屋所得的房款，均系四位产权人的共同财产，而非原、被告间的夫妻共同财产，因此本院对于上述房款不作处理，若被告主张，可通过另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某甲与被告陈某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之子欧阳某乙随原告生活，被告按月给付原告孩子抚养费1，000元，至孩子十八周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告可对孩子行使探望权，具体探望方式和时间为：被告于每周六上午10点至孩子住所接走孩子，于当晚8点之前将孩子送回其住所，原告应予协助；
四、自本判决生效之日起10日内，被告给付原告财产分割款97，000元；
五、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。