江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7546号
原告：左栋，男，2001年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：夏怀林（系原告左栋父亲），男，1970年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：左小芹（系原告左栋母亲），女，1978年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：张兵，男，1979年6月9日生，汉族，住淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号国际花园2号商业楼商铺103、104、105室。
负责人：严永明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该支公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该支公司工作人员。
原告左栋与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称太平洋保险楚州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告左栋的法定代理人夏怀林、左小芹、委托诉讼代理人蒋成功，被告张兵到庭参加诉讼。被告太平洋保险楚州支公司、太平洋保险扬州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左栋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计141896.952元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日16时43分左右，被告张兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿淮安区苏2**省道东侧快车道由南向北超速（鉴定速度约为86KM/H）行驶，至事故地点路口直行通过，遇原告左栋驾驶电动自行车（后座载左小芹）沿五支堆线由西向东驶入路口，原告左栋从路口内人行横道超速（鉴定速度约为20KM/H）直行通过，被告张兵观察疏忽，在路口内人行横道处轿车前部撞到电动自行车右侧及车上人员，造成双方车辆损坏、原告左栋及左小芹受伤的交通事故。事故当日，原告左栋在淮安市淮安医院住院治疗，于2016年8月11日出院。2016年8月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张兵负事故的主要责任、原告左栋负事故的次要责任、左小芹无事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险，保险期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止；在被告太平洋保险楚州支公司处投保了商业三者险（保险金额100万，不计免赔），保险期间为2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。
被告张兵辩称，对交通事故的事实及责任认定、伤残鉴定意见没有异议。肇事车辆在两保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后我垫付左栋医疗费5000元，请求由保险公司支付给我。
被告太平洋保险楚州支公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失部分不合理，应予以扣减。
被告太平洋保险扬州支公司辩称，我公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一名伤者医疗费10000元、财产损失1500元，现伤残部分剩余110000元，请法院为另一个伤者预留交强险份额。原告各项损失认定同被告太平洋保险楚州支公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日16时43分左右，被告张兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿淮安区苏2**省道东侧快车道由南向北超速（鉴定速度约为86KM/H）行驶，至事故地点路口直行通过，遇原告左栋驾驶电动自行车（后座载左小芹）沿五支堆线由西向东驶入路口，原告左栋从路口内人行横道超速（鉴定速度约为20KM/H）直行通过，被告张兵观察疏忽，在路口内人行横道处轿车前部撞到电动自行车右侧及车上人员，造成双方车辆损坏、原告左栋及左小芹受伤的交通事故。事故当日，原告左栋在淮安市淮安医院住院治疗，于2016年8月9日出院。原告左栋花费医疗费15151.33元，其中被告张兵垫付5000元。2016年8月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张兵负事故的主要责任、原告左栋负事故的次要责任、左小芹无事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险，保险期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止；在被告太平洋保险楚州支公司处投保了商业三者险（保险金额100万，不计免赔），保险期间为2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。本院在（2016）苏0803民初7547号案件中已判决被告太平洋保险扬州支公司在交强险医疗费限额内赔偿左小芹10000元医疗费。
另查明，原告左栋系在校学生，其随父母在淮安市经济技术开发区生活，其父母在该区徐杨老街经营一家“来福缘”小吃部。
上述事实，有原、被告陈述，原告左栋提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、入院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、房产证复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告左栋主张医疗费15151.33元，其中被告张兵垫付5000元。被告张兵对此不表异议，本院亦予以确认。被告太平洋保险楚州支公司要求扣除20%非医保用药，但其未能提供相关证据，故本院不予采纳。
原告左栋主张后期医疗费20000元。被告张兵对此不表异议；被告太平洋保险楚州支公司认为该费用应待实际发生后另案主张。本院对被告太平洋保险楚州支公司该答辩意见予以采纳。
原告左栋按城镇居民标准主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。被告张兵对此无异议；被告太平洋保险楚州支公司认为应按原告户籍性质确认残疾赔偿金。本院认为，原告左栋该主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告左栋主张误工费16569.86元（67200元/365天×90天）。被告张兵对此不予认可；被告太平洋保险楚州支公司认为原告实足年龄为15周岁，未达劳动年龄，对误工费不予认可。本院认为，被告太平洋保险楚州支公司该答辩意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院对原告左栋关于误工费的主张不予支持。
原告左栋主张护理费4000元（40天×100元/天）。被告张兵认为按法律规定的标准计算；被告太平洋保险楚州支公司对护理费认可2800元（40天×70元/天）。本院认为，原告左栋该主张与本地护工劳务报酬标准基本相符，本院予以确认。
原告左栋主张营养费1200元（40天×30元/天）。被告张兵认为按法律规定的标准计算；被告太平洋保险楚州支公司对该费用予以认可。本院认为，原告左栋该主张有事实及法律依据，本院予以确认。
原告左栋主张精神抚慰金5000元。被告张兵对此不予认可；被告太平洋保险楚州支公司对该费用认可3000元。结合原告左栋的伤残等级、本地生活水平等情况，本院对原告左栋主张的精神抚慰金数额予以确认。
原告左栋主张住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）。被告张兵认为按法律规定的标准计算；被告太平洋保险楚州支公司对该费用认可880元（44天×20元/天）。本院确定原告左栋住院伙食补助费为2200元（44天×50元/天）。
原告左栋主张交通费3000元，并提交因鉴定产生的车票共8张，票价共计195元。被告张兵对车票无异议，并认为交通费数额应按车票票价计算；被告太平洋保险楚州支公司对交通费认可450元。本院根据原告左栋就医情况，酌情确定其交通费为600元。
综上所述，原告左栋各项损失为医疗费15151.33元、残疾赔偿金80304元、护理费4000元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2200元、交通费600元，合计108455.33元。被告太平洋保险扬州支公司要求为另一名伤者预留交强险份额，但另一名伤者即左小芹已当庭表示不需要为其预留份额。左小芹放弃交强险份额，不违反法律规定，本院予以确认。故被告太平洋保险扬州支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告左栋各项损失计89904元。对超出交强险部分的18551.33元，原告左栋主张由被告太平洋保险楚州支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例予以赔偿。原告左栋该主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告太平洋保险楚州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告左栋各项损失计9841.06元，返还被告张兵5000元。被告太平洋保险楚州支公司、太平洋保险扬州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左栋赔偿89904元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左栋赔偿9841.06元，向被告张兵支付5000元；
三、驳回原告左栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6274元（原告左栋已预交3137元），减半收取计3137元，鉴定费2500元，合计5637元，由原告左栋负担1476元，被告张兵负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶 明