广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1100号
原告：胡永丘，女，1978年9月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：马埔东，男，1970年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，公司职员。
被告：钟军民，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，公司职员。
原告胡永丘与被告马埔东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、钟军民、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永丘的委托诉讼代理人曾彦杰，被告马埔东的委托诉讼代理人麦继章，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花，被告钟军民，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永丘向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金199765.94元，并在交强险的范围内优先支付精神损害抚慰金；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年1月23日20时21分许，被告马埔东驾驶粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿韶关市浈江区建设路（十里亭路口）行驶时与被告钟军民驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车（乘坐原告胡永丘）发生碰撞，造成原告胡永丘受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往核工业四一九医院救治。2016年1月23日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定马埔东对本次事故负主要责任，钟军民对本次事故负次要责任。经交警核实，被告马埔东在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、被告钟军民在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司分别为肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险。
原告认为，被告马埔东、钟军民的不当驾驶行为导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告马埔东辩称：对交通事故没有异议。但原告的诉讼请求中：医疗费我方已支付了10000元；后续治疗费8000元只是医院的推定，不是必然发生，应在实际发生后再作处理；误工费按83元/天、护理费按120元/天计算，均没有依据；住院伙食补助费没有异议；营养费没有依据且过高；关于残疾赔偿金，我方对伤残等级有异议，已申请重新鉴定，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金应待重新鉴定后再确定；原告主张的交通费未提供票据；我方已为事故车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：一、马埔东驾驶的粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险，但本次事故造成多人受伤，原告主张的死亡伤残赔偿限额项下的费用已超出了交强险的赔偿限额，超出部分我公司不予承担，并请求法院权衡多人的损失合理判决。另，原告主张残疾赔偿金按新标准计算，我公司不予认可，到目前为止广东省高级人民法院尚未下发新标准。二、诉讼费不属于交强险的保险责任范围，不应由我公司承担。
被告钟军民辩称：与被告马埔东的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：一、本案首先应在粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的交强险范围内先行赔付。超出交强险部分才由我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告胡永丘为湘Ｌ×××××号客车的车上人员，湘Ｌ×××××号客车在我公司仅投保了10000元/座的车上人员责任保险，且未投保不计免赔。三、根据交通事故认定书，湘Ｌ×××××号客车承担次要责任，根据车上人员责任险保险条款，免赔率为5%。因此，我公司仅在9500元的范围内承担赔偿责任。四、我公司不承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日20时21分，被告马埔东驾驶粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿韶关市浈江区建设路（十里亭路口）行驶时与被告钟军民驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成湘Ｌ×××××号小型普通客车上的乘客胡永丘等十一人受伤的道路交通事故。同日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队适用简易程序作出（2016）第D448号《交通事故认定书》，认定马埔东对本次事故负主要责任，钟军民对本次事故负次要责任。
事故发生后，原告被送至核工业四一九医院救治，住院59天后于2016年3月22日出院，共发生医疗费21323.5元，其中10000元由被告马埔东支付。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后仍需陪护一个月；2、加强营养；3、全休3个月；4、定期复查X线，待骨折愈合后，需再次手术拆除内固定物（费用约8000元）；5、功能锻炼；6、不适随诊。原告受伤住院期间，被告马埔东支付了赔偿款1100元给原告；被告钟军民支付赔偿款500元给原告。
2016年5月14日，原告自行委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其进行伤残等级和伤病关系评定。同年5月16日，该所出具粤南韶[2016]临鉴字第114号《广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡永丘本次损伤构成2个拾级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系。原告为此支付鉴定费2000元。
因赔偿事宜协商未果，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令事故责任人对其承担赔偿责任。
案件审理过程中，被告马埔东认为原告自行委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其所作的伤残等级鉴定结论不客观，向本院申请重新委托鉴定机构对胡永丘因交通事故造成的伤病的伤残鉴定时机、伤残等级和伤病因果关系进行鉴定。经本院审查后，依法予以准许，并经韶关市中级人民法院司法鉴定管理办公室摇珠选定广东法正司法鉴定所进行鉴定。2016年12月14日，该所作出粤法正司鉴所[2016]临鉴字第270号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人胡永丘的损伤与2016年1月23日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人胡永丘于2016年1月23日交通事故造成的损伤已达到伤残鉴定时机；3、被鉴定人胡永丘右侧锁骨中外段骨折评定为十级伤残；右侧耻骨上下支骨折评定为十级伤残。
另查明：原告为农业家庭户口，自2013年11月21日起在韶关科艺创意工业有限公司做普工，月平均工资约为2500元。其父亲胡可周（1947年7月24日出生）与母亲罗二（1951年6月14日出生）共生育子女6人：胡会连、胡永娣、胡永丘、胡东娇、胡春连、胡春芳。原告与丈夫张永华婚后共生育三个女儿：张艳婷，2006年11月16日出生；张艳琳，2010年1月26日出生；张艳怡，2012年7月24日出生。
再查明，粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告马埔东，其为粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。湘Ｌ×××××号客车的登记所有人为被告钟军民，其为湘Ｌ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了10000元/座的车上人员责任保险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告钟军民在投保时签订的“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；……第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的，免赔率为5%；……
还查明，本次交通事故的其他伤者经与被告马埔东、钟军民协商，由马埔东与钟军民支付数额不等的赔偿款后自行解决，均未提起诉讼。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告马埔东负事故的主要责任，被告钟军民负事故的次要责任，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告胡永丘因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿责任人应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，对原告的医疗费予以赔偿。原告因交通事故受伤产生的医疗费为21323.5元，赔偿责任人应予赔偿。
2、后续治疗费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，参照医嘱中原告“需再次手术拆除内固定物（费用约八千元）”的意见，本院对原告主张赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求予以支持。
3、误工费；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告于2016年5月14日被评定为两个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间应自2016年1月23日计算至定残前一日，天数为111天。对于收入状况，根据原告提供的其最近三年的平均收入状况2500元/月计算，原告的误工费计算为9250元（2500元/月×3个月＋2500元/月÷30天×21天），赔偿责任人应予赔偿。
4、护理费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告在核工业四一九医院住院治疗期间陪护一人，出院后仍需陪护一个月，陪护期共计89天。但原告未就护理人员具体情况和收入状况向本院提供合法、有效的证据予以证明，故原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿责任人应予赔偿的护理费数额为10680元（120元/天×89天）。
5、住院伙食补助费；原告住院治疗的时间为59天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为5900元（100元/天×59天），赔偿责任人应予赔偿。
6、营养费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时医嘱加强营养，对原告关于营养费3000元的主张，本院予以支持，赔偿责任人应予赔偿。
7、残疾赔偿金和被抚（扶）养人生活费；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，在受害人伤残的情况下，残疾赔偿金除最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条所列的残疾赔偿金外，还应包含第二十八条所列的被扶养人生活费。具体到本案，原告被评定为两个十级伤残，其户籍登记虽为农业人口，但长期在城镇内居住及工作，原告残疾赔偿金应以城镇标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金数额为76465.8元（34757.20元/年×20年×11%）。关于被抚（扶）养人生活费，原告主张按22171.9元/年计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告父亲胡可周（1947年7月24日出生）与母亲罗二（1951年6月14日出生）共生育子女6人，其被扶养人生活费数额为10568.6元（22171.9元/年×11年×11%÷6人＋22171.9元/年×15年×11%÷6人）。原告共生育子女三人，张艳婷（2006年11月16日出生）、张艳琳（2010年1月26日出生）、张艳怡（2012年7月24日出生），其被抚养人生活费数额为41461.44元（22171.9元/年×8年×11%÷2人＋22171.9元/年×12年×11%÷2人＋22171.9元/年×14年×11%÷2人）。因此，赔偿责任人应赔偿给原告的残疾赔偿金加被抚（扶）养人生活费为128495.84元（76465.8元+10568.6元+41461.44元）。
8、精神损害抚慰金；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告多等级伤残，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费；原告主张赔偿交通费1000元，虽然在举证期限内并未向本院提供充分的票据予以证明，但鉴于处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，故本院对原告主张赔偿的交通费1000元予以支持。
10、鉴定费；原告为确定因本次交通事故导致的身体残疾程度，委托广东南天司法鉴定所进行评定而支出的费用2000元，属原告因交通事故造成人身损害而产生的经济损失，侵权责任人应予以赔偿。
综上1-10项，本院确认原告可支持的赔偿金额共计为196649.34元。
对于本次交通事故的责任承担，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元范围内先行赔付120000元给原告，不足赔偿部分76649.34元（196649.34元－120000元）的赔偿责任由事故责任人按事故责任比例承担。由于被告马埔东在此次事故中负主要责任，故其应承担的赔偿金额为53654.54元。被告马埔东已赔偿的11100元扣减后仍应赔偿42554.54元给原告。被告钟军民应承担的赔偿金额为22994.8元。被告钟军民虽然辩称其已支付了赔偿款800元，但未提交任何证据证明，而原告现仅认可钟军民赔偿了500元，故本院对被告钟军民的辩称主张不予采信，对原告确认的被告钟军民已赔付的500元扣减后，被告钟军民仍应赔偿22494.8元（22994.8元－500元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对其承保的湘Ｌ×××××号小型普通客车的车上人员责任险10000元/座同意在本案中一并处理，故本院参照被告钟军民在投保时签订的“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第八条的约定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本案中扣除5%的免赔率后应承担的赔偿数额为9500元，被告钟军民应承担的赔偿数额为12994.8元（22494.8元－9500元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额120000元范围内支付交通事故损害赔偿款120000元给原告胡永丘；
二、被告马埔东应支付交通事故损害赔偿款42554.54元给原告胡永丘；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在湘Ｌ×××××号小型普通客车投保的车上人员责任险10000元/座限额范围内支付交通事故损害赔偿款9500元给原告胡永丘；
四、被告钟军民应支付交通事故损害赔偿款12994.8元给原告胡永丘；
上述赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告胡永丘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295.32元，减半收取2147.66元，由原告胡永丘负担191元，被告马埔东负担1775.66元，被告钟军民负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年八月九日
书记员 丘凯音