wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1632号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
委托代理人杜森，中国银行股份有限公司平度支行职工。
被告王佳善，农村居民。（未到庭）
被告徐香梅，农村居民，系被告王佳善之妻。（未到庭）
被告王新颜，农村居民。（未到庭）
被告任雪宁，农村居民，系被告王新颜之妻。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王佳善、徐香梅、王新颜、任雪宁金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人杜森到庭参加诉讼，被告王佳善、徐香梅经本院公告传唤、被告王新颜、任雪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，原告与被告王佳善于2014年1月26日签订了个人贷款合同。合同约定原告向被告王佳善发放贷款30万元，贷款期限为一年。被告徐香梅承诺作为共同债务人愿共同履行合同。被告王新颜、任雪宁作为连带责任保证人与原告签署最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2014年11月开始拖欠利息，现该合同已于2015年2月8日到期。经原告多次催要，被告未能偿还。为此，1.请求依法判令被告王佳善、徐香梅共同偿还贷款本金30万元。2.求依法判令被告王佳善、徐香梅清偿自2015年1月至清偿之日的利息及罚息（计算至2015年3月为6516.92元）。3.请求依法判令被告王佳善、徐香梅支付律师费17725元。4.被告王新颜、任雪宁对上述款项承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。
被告王佳善、徐香梅未到庭答辩。
被告王新颜、任雪宁未到庭答辩。
经审理查明，被告王佳善、徐香梅系夫妻；被告王新颜、任雪宁系夫妻。2014年1月26日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王佳善签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告王佳善发放贷款30万元，贷款期限为一年。约定按月结息付息，贷款利率为浮动利率、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。关于罚息，合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告徐香梅书面承诺作为共同债务人愿共同履行合同。被告王新颜与原告中国银行股份有限公司平度支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，为被告王佳善担保最高本金余额30万元，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告任雪宁在该合同“有权签字人”处签名。该保证合同未约定被告任雪宁的担保责任、担保范围。《个人贷款合同》签订后，原告中国银行股份有限公司平度支行如约将贷款30万元划入被告王佳善在原告中国银行股份有限公司平度支行开立的账户22×××38中，在借款期限内的月利率为6.5‰。贷款期间被告王佳善偿还部分利息，自2014年11月开始拖欠利息，及至2015年3月9日拖欠原告银行贷款本金30万元、利息及罚息6516.92元。诉讼过程中，原告未能提供律师费支出单据，原告的工作人员出庭代理诉讼，原告银行放弃律师费诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的被告王佳善、徐香梅、王新颜、任雪宁的身份信息及结婚证明、中国银行商户小额借款申请表一份、承诺及授权书一份、个人贷款合同一份、个人贷款凭证、账号为22×××38的贷款凭证一份、个人循环贷款最高额保证合同在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王佳善、徐香梅之间的贷款合同合法有效，受法律保护。被告王佳善与徐香梅系夫妻，且被告徐香梅给原告中国银行股份有限公司平度支行出具共同还款承诺书，对该债务应当承担共同还款责任。被告王佳善向原告中国银行股份有限公司平度支行借款，应按约定及时偿还借款本金并支付利息、罚息，故原告要求被告王佳善、徐香梅偿还借款本金30万元并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王新颜为被告王佳善、徐香梅的借款提供连带保证责任，在被告王佳善、徐香梅不能履行合同义务时，应当依约承担连带保证责任。被告王新颜在承担保证义务后，有权向被告王佳善、徐香梅追偿。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王新颜签订《个人循环贷款最高额保证合同》中，未约定被告任雪宁的法律义务，原告中国银行股份有限公司平度支行要求被告任雪宁承担保证责任无事实及法律依据，原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王佳善、徐香梅于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金30万元、利息及罚息6516.92元（计算至2015年3月9日），并支付自2015年3月10日至判决生效之日的罚息（以本金30万元为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告王新颜对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行对被告任雪宁的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费600元，合计6764元，由原告中国银行股份有限公司平度支行承担50元，被告王佳善、徐香梅、王新颜负担6714元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 纪文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审14号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：摆玉红，女，1982年2月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行乌市国土资监罚〔2017〕426号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人摆玉红未经批准，于2016年10月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村638.16平方米（0.95亩）其他草地建楼房的行为。2017年8月10日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监罚〔2017〕426号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期15日内自行拆除在非法占用的638.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的638.16平方米（0.95亩）土地处以每平方米10元的罚款，即638.16平方米×10元/平方米＝6381.6元。2017年8月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年八月十日对被执行人摆玉红作出的乌市国土资监罚〔2017〕426号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜黎华
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第105号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，地址兰州市西固区。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人赵成德，男，汉族，现住兰州市城关区。
兰州市西固区农村信用合作联社诉赵成德借款合同纠纷一案，本院（2012）兰法民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵成德未按期履行义务，2013年4月24日申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为5650694.64元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵成德的房屋，该房屋位于兰州市城关区，建筑面积为217.7平方米的房产，因该房屋评估、拍卖需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）兰法民二初字第129号民事调解书中本次执行程序终结（待有财产可供执行时，再申请执行，且再次申请执行的时限不受申请执行期间的限制）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 高若峰
执行员 唐力军
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第754号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，渔民。2015年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕，同年8月14日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，办厂。2015年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
被告人李某甲，开店。2015年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某甲犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日凌晨0时许，被告人陈某甲在本县玉城街道花样年华KTV因纸巾收费一事与保安发生争执。公安机关民警叶某、协警潘某、董某等人接警后赶到现场处理纠纷。被告人陈某甲打电话纠集被告人陈某乙前来帮忙，被告人陈某乙又电话纠集了被告人李某甲以及曾某、庄某甲（均已行政处罚）等人前往花样年华KTV。民警叶某见纠纷无法当场调解，遂口头传唤被告人陈某甲，欲将其带往玉城派出所，却遭到被告人陈某甲的抗拒以及被告人陈某乙等人的推搡、阻挠。尔后，民警黄某等人前来支援，与民警叶某等人一起将被告人陈某甲带离现场，被告人陈某乙等人一直尾随在后围困阻挠，协警董某遂持电击枪警告。此时，被告人陈某甲挣脱控制，抢走电击枪胡乱挥舞，场面一度混乱，后被公安机关民警控制，被告人陈某甲被民警叶某、黄某等人抬往二楼大厅。被告人李某甲见状推倒了民警黄某，黄某摔倒在被告人陈某甲身上，被告人陈某甲趁机咬住民警黄某的胸口，扯破其衣服，咬下其胸口一块肉，后又咬伤前来阻止的民警叶某的手指，现场再次混乱，被告人陈某乙等人又与民警发生推搡、拉扯，直至被增援的公安机关民警控制。后被告人陈某甲、陈某乙、李某甲在现场被公安机关民警依法传唤到案。期间，协警董某的防刺背心被撕破，电击枪保险被扯断，多名执法人员受伤。经法医鉴定，叶某的损伤为咬伤致右拇指皮肤破损，右前臂皮肤擦伤2.75cm2；黄某的损伤为咬伤致皮肤破损面积达3.2cm2，均已达轻微伤程度。
案发后，被告陈某甲、陈某乙的家属已向黄某、叶某赔偿医药费共6000元，并取得了黄某、叶某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、黄某的陈述、证人曾某、庄某甲、庄某乙、李某乙、潘某、董某、阮某、梁某、李某丙、令某、马某、朱广兵的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、照片、病历、叶某工作证复印件、黄某人民警察证复印件、接警单、光盘制作过程、六查一联系、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用虽不同，但不宜区分主从，故根据案件的具体情况及各被告人的参与程度分别予以科刑。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、李某甲当庭认罪，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 叶冰洁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第640号
上诉人（原审原告）申金肉，男，1958年10月10日生，汉族。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人李波，男，1980年11月19日生，汉族，系上诉人的女婿。
被上诉人（原审被告）晋城市东港汽车销售有限公司
法定代表人李红卫，总经理。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广汽本田汽车有限公司
法定代表人张房有，经理。
委托代理人张奇、毛晓夏，该公司职工。
上诉人申金肉因产品责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申金肉又以与被上诉人晋城市东港汽车销售有限公司达成和解协议为由，于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申金肉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申金肉撤回上诉。
二审案件受理费5660元，由上诉人申金肉减半负担2830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1240号
原告吴某某，女，住商水县。
被告马某某，男，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年八月十四日
书记员 郭新军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00241号
原告：刘某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回对被告魏某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周 程
二〇一五年五月二十日
书记员 江素琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执728-1号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人李某，发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年五月十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执728-1号申请执行人某银行股份有限公司被执行人李某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人李某，发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年五月十一日书记员  郑洪强
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第994号
原告：长子县丹朱镇同新村民委员会，住所地：长子县西大街。
法定代表人：王忠林，该村民委员会主任。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同新村。
被告：曹海俊，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同贺村。
本院在审理原告长子县丹朱镇同新村民委员会与被告赵军、曹海俊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县丹朱镇同新村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告长子县丹朱镇同新村民委员会负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张枢佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚莹虹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第726号
原告：王元朋，男。
委托代理人：黄延提，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：李欢，男。
被告：王飞，住内乡县赤眉镇夹道村王庄**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。组织机构代码：87663534-2，地址：内乡县西大街133号。
负责人：孙国华，任经理职务。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X，地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任总经理职务。
委托代理人：秦晓波，该公司员工。
原告王元朋与被告李欢、王飞、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险内乡公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元朋的委托代理人黄延提与被告人民财险内乡公司的委托代理人谢坤、被告阳光财险南阳公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，被告李欢、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元朋诉称：2015年1月19日，被告李欢驾驶的豫R7Q4**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县第二高级中学北路段时，与同向在前王元朋驾驶的豫R912**号普通两轮摩托车相撞后，又与由北向南王彩多驾驶的两轮电动车相撞，造成王元朋与王彩多受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定：李欢负此次事故的全部责任，王元朋、王彩多无责任。事发后，原告王元朋被送往内乡县第二人民医院抢救治疗，目前治疗已终结。事故车辆在被告保险公司处分别投有交强险和商业险，故请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计20237.62元。
被告李欢、王飞缺席无答辩意见。
被告人民财险内乡公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内依据交强险条例及条款进行赔偿，原告的诉请过高，请求对于过高部分不予支持。
被告阳光财险南阳公司辩称：对原告损失超出交强险各分项限额的部分应当在商业三者险内按照合同约定予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王元朋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告王元朋身份证、事故责任认定书各一份，证实原告人的身份情况及在该次事故中原告无责任事实。
入院证明、诊断证明、病历、出院证明，证实原告受伤后在内乡第二人民医院住院治疗的事实。
结算单、费用清单，证实原告受伤治疗所花费的医疗费情况。
车辆损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、修理费票据、停车费票据，证实发生交通事故原告车辆受损，停车、修车所产生的费用情况。
以上证据，经质证、认证，被告人民财险内乡公司、阳光财险南阳公司对原告提供的第1组、第2组、第3组证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。对原告第4组证据中车辆损失鉴定书有异议，理由为：该鉴定属于单方委托鉴定，数额过高，且车辆的定损费及停车费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，该车损鉴定是由内乡县价格认证中心作出的鉴定结论，且庭审后被告保险公司未对该鉴定结论申请重新鉴定，故对该异议理由，本院不予采信。
被告李欢、王飞缺席无质证意见。
被告人民财险内乡公司为支持其辩称理由，向本院提交一份交强险保险条款，证实交强险需分项处理。对该份证据原告王元朋及被告阳光财险南阳公司均无异议，本院认定为有效证据。
被告李欢、王飞缺席无证据出示。
被告阳光财险南阳公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年1月19日，被告李欢驾驶的豫R7Q4**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县第二高级中学北路段时，与同向在前王元朋驾驶的豫R912**号普通两轮摩托车相撞后，又与由北向南王彩多驾驶的两轮电动车相撞，造成王元朋与王彩多受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定：李欢负此次事故的全部责任，王元朋、王彩多无责任。事发后，原告王元朋被送往内乡县第二人民医院抢救治疗，共住院15天，花去医疗费用4107.63元，且需院外休息一个月。事故车辆在被告保险公司处分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查，2015年河南农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告李欢驾驶的豫R7Q4**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县第二高级中学北路段时，与同向在前王元朋驾驶的豫R912**号普通两轮摩托车相撞后，又与由北向南王彩多驾驶的两轮电动车相撞，造成王元朋与王彩多受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告李欢负事故的全部责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原告作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告王元朋的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：4107.63元；2、误工费：45天×60元／天=2700元；3、护理费：15天×60元／天=900元；4、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；5、车辆损失费：680元；以上共计8837.63元。因被告李欢驾驶的车辆在被告人民财险内乡公司处投保有交强险，故被告人民财险内乡公司首先应在交强险责任限额内向原告予以赔付。因该事故另有伤者，根据原告的医疗费损失情况，交强险中医疗费部分10000元，原告王元朋分得4557.63元。另，交强险中财产损失赔偿金2000元，应对原告王元朋车损价值680元进行赔付。故被告人民财险内乡公司应在交强险责任限额内赔付原告王元朋5237.63元，对于原告损失超出交强险的部分，应由被告阳光财险南阳公司在商业三者险按事故责任比例予以赔付，即被告阳光财险南阳公司在商业三者险内赔偿原告王元朋3600元（8837.63元减去4680元所得）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告王元朋损失5237.63元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险范围内赔付原告王元朋损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费100元，共计400元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十月二十四日
书记员 王思维
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第600号
原告魏美娟，女，1959年10月19日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告魏美娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏美娟的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美娟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4043室商铺，面积16.87平方米。2006年2月27日原告与南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）签订《﹤中泰国际名品广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托格林摩尔公司管理、格林摩尔公司每年支付租金为原告已付房款的8%。委托经营管理期限十年。原告未与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订新的委托经营管理合同，但被告按约支付租金给原告至2013年5月，且2013年5月所付租金尚欠642.42元。同年6月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年5月起至2014年6月30日止的租金15087.63元（1111.17元／月＊13个月＋642.42元）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年2月27日原告魏美娟与格林摩尔公司签订《﹤中泰国际名品广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4043室商铺（建筑面积16.93平方米，总房款176072元）委托给格林摩尔公司经营管理；委托经营期限十年；在委托经营管理期限内，格林摩尔公司前三年每年按总房款的8%即14086元支付委托经营管理收益，第四年（含第四年）起每年委托经营管理收益按不低于总房款8%即14086元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，格林摩尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行，后变更为由中豪威尔公司向原告履行按约支付委托经营管理收益之义务。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司，海峡公司对由其向原告支付委托经营管理收益予以认可。海峡公司每月按1111.17元回报支付给原告，自2013年5月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益15087.63元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与格林摩尔公司签订的《﹤中泰国际名品广场﹥委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原告与格林摩尔公司之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，格林摩尔公司向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金。被告海峡公司认可应由其向原告履行支付租金之义务，也承认欠付租金属实，故原告要求被告按照每月1111.17元支付自2013年5月起至2014年6月30日止的租金15087.63元（其中2013年5月所欠租金为642.42元），符合合同约定及原被告之意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏美娟租金15087.63元（自2013年5月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费177元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执393号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
被执行人：沙卫忠。
被执行人：罗焱明。
被执行人：曾燕明。
被执行人：威远县三明物资有限公司。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1714号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金100万元及利息、支付律师代理费10796元、诉讼费12307元、执行费13304元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更8号
罪犯向谷山，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙台刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人向谷山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）浙刑三终字第11号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向谷山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向谷山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向谷山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向谷山准予减刑九个月（刑期自2011年5月1日至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02810号
罪犯陈某，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）扬邗刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2012年10月25日起至2014年12月24日止。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，属累犯。2013年3月7日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陈某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈某对罚金人民币六千元和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯陈某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯陈某未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24439号
原告上海森盟建筑设计工程有限公司。
法定代表人李红东。
委托代理人郜少毅，上海大邦律师事务所律师。
被告上海益雅美容美发有限公司。
法定代表人刘朋。
原告上海森盟建筑设计工程有限公司（以下简称森盟公司）诉被告上海益雅美容美发有限公司（以下简称益雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人郜少毅到庭参加诉讼，被告益雅公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告森盟公司诉称，原、被告双方于2012年7月25日签订了《工程施工合同》，约定原告为被告装修位于本区通济路XXX弄XXX号的店铺，合同装修款为人民币（下同）56万元，如一方不履行合同，违约方应按合同价款的20%赔偿对方损失。2012年9月16日，双方就《工程施工合同》又签订了一份补充合同，协议将工程竣工期限变更为2012年9月26日，对付款方式及期限也予以调整。合同签订后，原告如期完成了上述装修，被告却未履行支付合同款的义务，原告多次催款，被告仍拒绝支付。现诉请：1、判令被告支付原告合同装修款56万元；2、判令被告支付违约金112，000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将此项诉请调整为9万元。
被告益雅公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告双方签订《装修委托书》，约定被告委托原告装修本区通济路XXX弄XXX号工程及办理装修事宜。2012年7月25日，原告作为承包方与被告作为发包方就上述装修工程签订了《工程施工合同》，合同第一条约定工程开工日期为2012年7月24日，竣工日期为2012年9月7日，工程造价为56万元，工程采用承包方包工、包全部材料的承包方式。对于违约责任，合同第九条约定任何一方不履行合同或违反国家有关法律、法规给对方造成损失的，由责任方承担责任，按合同价款20%赔偿对方经济损失。2012年9月16日，双方就《工程施工合同》签订一份《补充合同》，将工程竣工日期变更为2012年9月26日，并重新约定装修款的支付方式，即工程竣工后30日内，被告支付首期装修款16万元；竣工后60日内，支付第二期装修款8万元；竣工后90日内，支付第三期装修款12万元；竣工后120日内，支付第四期装修款10万元；竣工后150日内，支付第五期装修款10万元。原告于2012年9月28日完成上述工程的施工，被告于2012年11月初接收该工程并在此经营美容美发业务。对此，原告曾多次向被告催收装修款并于2013年1月4日书面通知被告要求支付相应款项及违约金，但被告未予支付。
庭审中，施工人员骆寿华作为证人出庭作证，其陈述称，该装修工程发包方为被告，承包方为原告，其受原告的委托于2012年8月26日进场进行泥工、木、油漆等部分施工，装修工程于2012年9月28日全部结束。
审理中，经原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托了上海公信中南工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了造价鉴定。2014年11月17日，该单位出具了司法鉴定意见书，其中载明：“上海市浦东新区通济路XXX弄XXX号装修工程鉴定造价为524，723元。”鉴定费10，600元，由原告预缴。对于该鉴定意见书的内容，原告表示无异议。
以上事实，有《装修委托书》、《工程施工合同》、《补充合同》、及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《工程施工合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约履行义务，工程经装修后被告实际已经于2012年11月接收并在此营业，视为被告对涉案工程装修内容验收合格，被告按约应支付装修款。现被告拖欠装修款，已经构成违约，原告要求被告支付装修款及违约金的诉请，本院予以支持。对于该装修工程的造价，我院根据原告提供的证据，结合司法鉴定意见书，认定为524，723元。对于违约金，本院根据原告调整后的数额予以判定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海益雅美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森盟建筑设计工程有限公司装修款524，723元；
二、被告上海益雅美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森盟建筑设计工程有限公司违约金9万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，520元，鉴定费10，600元，共计21，120元，由被告上海益雅美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 陈建军
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1177号
原告张某某，女，住仙游县。
被告傅某甲，男，住仙游县。
原告张某某诉被告傅某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年7月间相识，于2000年2月间按农村习俗举行婚礼，同居生活；并于2001年2月21日生育长子傅某乙，于2005年3月20日生育次子傅某丙，于2008年6月25日补办结婚登记手续。婚后，被告经常在外赌博、夜不归宿，且在外与第三者有不正当关系；原、被告也因之经常争吵，被告动辄便殴打原告；原、被告婚姻基础差，婚后因被告的过错致原、被告夫妻感情破裂，且已无和好的可能。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子傅某乙由原告抚养，婚生次子傅某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告傅某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月间按农村习俗举行婚礼，同居生活；并于2001年2月21日生育长子傅某乙，于2005年3月20日生育次子傅某丙，于2008年6月25日补办结婚登记手续。2014年1月24日，原告以被告婚后经常赌博、殴打原告，且与第三者有不正当关系，致原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述和原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份等证据证实，并经庭审举证、认证，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方经办理结婚登记手续而结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。本案原、被告双方已结婚多年且已生育子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜夫妻感情，以家庭为重；只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案被告虽然没有到庭应诉及作出答辨，原告主张被告婚后经常赌博、殴打原告，且与第三者有不正当关系，致原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，本院依法不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第58号
原告吉林省宏达饲料有限公司
地址：长春市宽城区兰家镇
法定代表人：刁海军总经理
委托代理人于贺春，男，1956年2月20日出生，汉族，职工，住长春市。
被告韩巍，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告吉林省宏达饲料有限公司诉被告韩巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告韩巍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月13日欠原告饲料款22400元，按照银行的同期贷款利率被告应给付原告利息3700元。被告共计欠原告饲料款26100元。原告多次去被告家催要欠款未果，现原告诉至法院要求被告偿还原告饲料款22400元，利息3700元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩巍经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
原告在举证期间内提供如下证据：
被告韩巍于2013年3月13日给原告出具的欠据，证明存在买卖关系及欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告韩巍于2013年3月13日在原告处赊购饲料，给原告出具了欠据。后经催要未付，被告韩巍经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃自己诉讼权利，对被告欠原告饲料款22400元本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案韩巍购买原告饲料，给原告出具了欠据，与原告确立了权利义务关系，被告韩巍为买受人，负有清偿原告货款的义务。因原被告双方对利息没有约定，本院对于原告要求被告支付利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩巍于判决生效后给付原告吉林省宏达饲料有限公司饲料款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告负担230元，退回原告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝利达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1709号
原告：潘昌达。
被告：石象考。
原告潘昌达为与被告石象考民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年11月26日公开开庭进行了审理了。原告潘昌达到庭参加诉讼，被告石象考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘昌达起诉称：被告因资金紧张于2006年7月8日向原告借款100000元，并出具借条一份。后因2006年7月8日的借条破损，2011年4月19日被告重新向原告出具100000元的借条一份，经原告多次催讨，被告以种种理由加以拖欠。2011年4月19日被告重新向原告出具了借条一份，约定还款期限为2011年7月底。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未还。现起诉要求：依法判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。庭审中，原告将利息的起算时间自愿变更为2011年7月31日。
为证明上述事实，原告潘昌达提供借条原件一份，证明被告石象考于2011年4月19日向原告借款100000元并约定还款日期为2011年7月底的事实。
被告石象考未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘昌达与被告石象考之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了还款期限，被告到期后未予归还，应承担归还原告借款100000元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石象考于本判决生效后十日内归还原告潘昌达借款100000元并支付逾期利息（自2011年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由石象考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 邬希熹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1014号
原告邵起田，男，1944年11月7日生，汉族。
原告王继臻，女，1949年10月21日生，汉族。
被告武立春，男，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日立案受理了原告邵起田、王继臻与被告武立春民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵起田、王继臻、被告武立春的委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵起田、王继臻诉称：2006年，被告武立春向原告借款10560元，双方约定月息1.5%；此款至今未归还；故要求被告归还本息36560元。
被告武立春辩称：原告邵起田有欠条在被告处，欠款金额大于上述借款金额；原告的主张已超过了诉讼时效；故不同意原告的请求。
经审理查明，原告于2000年向被告出具欠条，注明：欠款57000元，此款待双方往来账结清后还清。对此，原告称：该欠条出具后，双方已结清往来账，但忘记抽回欠条。对此，被告不予认可。
2006年9月14日，被告向原告出具借条，注明：借款8560元，于2007年1月1日归还，月息1.5%。该条中，被告又于2009年2月3日、2010年5月1日分别签署了姓名。
2006年11月27日，被告向原告出具借条，注明：借款2000元，1个月后归还。该条中，被告又于2009年2月3日、2010年5月1日分别签署了姓名。
2012年1月26日，被告又向原告出具借条，注明：借款8560元，自2006年借条转来；老欠条未销。
以上事实，由欠条、借条、双方陈述等证实。
本院认为，双方当事人互负债务时，各自可用其债权来充当债务的清偿，从而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，原、被告互向对方出具了债务凭证，上述欠款数额大于借款数额，在无其他证据进一步证明情形下，原告的请求不应支持。依照《中华人民共和合同法》第九十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵起田、王继臻的诉讼请求。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告邵起田、王继臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 朱 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2418号
罪犯赵国林，男，汉族，1981年5月3日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年6月9日作出（2010）红刑初字第125号刑事判决，以被告人赵国林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵国林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵国林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵国林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵国林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年1月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8355号
原告贾志敏。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
本院在审理原告贾志敏与被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2353号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
宾民一初字第1975号
原告张军，农民。
被告农少兰，农民。
原告张军诉被告农少兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄东兴、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，黄东兴担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告农少兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告张军与被告农少兰是朋友关系，2012年9月13日农少兰以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并定于2013年9月13日归还，借款的当天，农少兰写下借条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：一、被告农少兰支付原告张军50000元；二、被告农少兰从2012年9月13日起以50000元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算逾期利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告张军在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—被告身份证，证明被告的身份情况；证据3—借条一张，证明被告2012年9月13日向原告借款50000元的事实。
被告农少兰未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告要求被告归还50000元及逾期利息有何事实和法律依据。
证据的分析与认定，由于被告农少兰不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月13日，农少兰以做生意需要资金周转为由向张军借款50000元，双方约定借期1年，从2012年9月13日至2013年9月13日止。借款当天农少兰写下借条为据。借款时，双方没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款违约金的计算方法。借款期限届满后，农少兰没有归还借款，而是以各种理由拒不归还欠款。张军催收未果，遂于2015年9月14日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告农少兰向原告张军借款50000元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告农少兰未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。由于原、被告双方在借款合同中对利息没有明确约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月13日起计算利息没有依据，本案借款利息应从借款逾期之日起即2013年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农少兰于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款50000元及逾期付款利息（利息计算：从2013年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告农少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄钟初
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7972号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜传富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜传富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜传富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,191.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,191.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第52号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局，住所地：海盐县武原镇新桥北路168号，组织机构代码：00255653-9。
被执行人海盐金马贸易有限公司，住所地：海盐县武原镇泾塘桥桥堍，组织机构代码：677234140。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与海盐金马贸易有限公司税务纠纷一案中查明，被执行人海盐金马贸易有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人海盐金马贸易有限公司已关闭。本案申请执行标的为32051.82元，执行到位金额为零元，未执结标的为32051.82元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江省海盐县地方税务局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执非字第52号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执673号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
被执行人黄利臣，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与黄利臣借款合同纠纷一案中，被执行人黄利臣在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人黄利臣属无财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1714号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3916号
原告吴燕平。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告吴燕平与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告吴燕平的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕平诉称，吴燕平系玛花纤体四川分公司员工，双方自2012年4月建立劳动关系以来，吴燕平每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向吴燕平支付加班工资8901元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。同意吴燕平的加班工资按每月1900元计算。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2012年4月23日，玛花纤体四川分公司向吴燕平发出录用协议，双方随后签订劳动合同，约定吴燕平在玛花纤体四川分公司任前台职位，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，吴燕平工资为每月1900元。劳动合同履行期间，吴燕平每周工作6天，每天在单位时间为7小时。
2013年4月2日，吴燕平以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第925号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付吴燕平加班工资7816.09元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1476号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第925号仲裁裁决，吴燕平起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营�咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有吴燕平身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，成劳人仲委裁字（2013）第925号仲裁裁决书，（2013）成民初字第1476号民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，吴燕平在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，吴燕平每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称吴燕平的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认吴燕平的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
吴燕平与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向吴燕平支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排吴燕平每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照吴燕平的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。吴燕平自2012年4月23日起至其于2013年4月申请仲裁，每周超时工作2小时，其每月工资1900元，故吴燕平可获得的加班工资共计为1700.4元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕平加班工资1700.4元；
二、驳回原告吴燕平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1803-1号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：俞永福。
被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：俞永福。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司、优视科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柯苑瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1522号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告白洪俊，男，1970年9月17日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告白洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告白洪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人白洪俊于2009年12月2日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2010年12月10日，并由担保人关洪海、赵树学、赵洪达、白云友负连带保证责任，到期后借款人白洪俊未偿还欠款本金10，000元，利息6，838.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计16，838.6元，故原告诉至法院，现要求借款人白洪俊偿还欠款本金10，000元，利息6，838.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计16，838.6元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼前原告放弃对担保人关洪海、赵树学、赵洪达、白云友的追偿。
被告白洪俊未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月4日最高额联保借款合同。证明借款人白洪俊借款并由担保人关洪海、赵树学、赵洪达、白云友担保的事实。
2.2009年12月2日借款凭证。证明借款人白洪俊借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月4日，原告与借款人白洪俊由关洪海、赵树学、赵洪达、白云友担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人白洪俊的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月4日至2011年12月3日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月2日借款人白洪俊从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2010年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000元，利息6，838.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计16，838.6元；诉讼前原告放弃对担保人关洪海、赵树学、赵洪达、白云友的追偿。
本院认为：原告与借款人白洪俊及担保人关洪海、赵树学、赵洪达、白云友签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人白洪俊未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼前原告放弃对担保人关洪海、赵树学、赵洪达、白云友的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人白洪俊偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪俊于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息6，838.6元，利息算至2014年4月15日，本息合计16，838.6元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告白洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00309号
原告祁某某，男。
委托代理人祁胜元，男，系祁某某之父。
被告何某，女。
本院在审理原告祁某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊 蕾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第684号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月12日晚，被告人麻某与朋友陈某等人到位于永嘉县江北街道的人人国际大酒店就餐，随后到该酒店KTV唱歌娱乐，期间麻某共喝了约三瓶百威啤酒。当晚11时20分许，被告人麻某驾驶浙C×××××轿车离去，途经江北街道双塔路1242号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人麻某血液中的乙醇含量为100.4mg／100ml血。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车保险单，理化检验报告，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月九日
代书 记员 包建兄
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1726号
原告：霍城县六十五团孙红英薰衣草店。
经营者：孙红英。
委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：马兰。
被告：马青龙。
原告霍城县六十五团孙红英薰衣草店（以下简称孙红英薰衣草店）诉被告马兰、马青龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序，于2016年6月20日、6月23日公开开庭进行了审理，原告霍城县六十五团孙红英薰衣草店的经营者孙红英及其委托代理人许江荣、被告马兰、马青龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月之前，两被告从原告处赊购薰衣草香皂、薰衣草铁盒等货共计价值3287元，2014年6月15日及2016年6月16日经原告索要，两被告以无钱为由给原告出具了欠条两张。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠货款3287元，利息（自2014年6月16日至2016年6月16日）260元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马兰、马青龙辩称，1500元的欠条认可，但是1787元的欠条中的欠款已经偿还。
原告孙红英薰衣草店就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、营业执照一份。用以证明原告合法经营薰衣草产品。
2、欠条一份。用以证明被告于2014年6月15日欠原告1500元的事实。
3、欠条一份。用以证明被告于2014年6月16日欠原告1787元的事实。
被告马兰、马青龙就其抗辩向本院提供以下证据：
1、米玉清证人证言一份。用以证明被告给原告打欠条都在本子上，没有单独打过小条。
2、马建勇证人证言一份。用以证明原告说过除了1500元的货款未付，不存在其他欠款。
原告对被告提供的证据1，证人米玉清证言的真实性认可；对证据2，证人马建勇证言因其与被告以前系合伙关系，有利害关系，故不认可，且该证人只知道1500元欠款的情况，对1787元欠款并不知情。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该笔欠款已经偿还。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、2，因被告对其无异议，本院予以认可；对证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。对被告提供的证据1证人证言，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对证据2证人证言，因与被告有利害关系，且原告对该证人证言不予认可，故本院对其不予认可。
经审理查明，两被告在霍城县芦草沟镇经营一家餐厅，在其餐厅旁出售薰衣草系列产品。两被告长期从原告处进货，被告马兰于2014年6月15日向原告出具欠条一份，被告马兰、马青龙于2014年6月16日向原告出具欠条一份，共欠货款合计3287元。
本院认为，原、被告之间关于薰衣草产品的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法成立，合法有效。被告从原告处购买薰衣草产品，应当支付货款。本案中，两被告对2014年6月15日出具的欠条无异议，认可1500元货款未偿还。对2014年6月16日出具的欠条真实性无异议，但抗辩该欠条中1787元货款已经向原告偿还，对于被告抗辩，被告未向法庭提供有效证据证明被告已向原告偿还该货款，故对于该抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还3287元货物欠款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，因双方没有还款时间和利息的约定，故原告要求被告承担利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马兰、马青龙于本判决生效之日起十日内向原告霍城县六十五团孙红英薰衣草店偿还货物欠款3287元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马兰、马青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 腊懿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申64号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张桂荣，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）于占洋，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址同张桂荣。
委托代理人张健，女，1965年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王影和，男，1969年1月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张秋梅，女，1970年11月6日出生，汉族，个体业者，住址同王影和。
二被申请人共同委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
申请再审人王影和、张秋梅与被申请人张桂荣、于占洋合伙协议纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年7月21日作出（2014）古民一初字第00234号民事判决。宣判后，王影和、张秋梅不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日作出（2015）锦民终字第01232号民事判决，该判决已经发生法律效力。张桂荣、于占洋不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张桂荣、于占洋申请再审称，一、于永江退伙后，张桂柱和王影和仍合伙关系，按照相关法律规定，张桂柱、王影和对合伙债务承担连带责任，于永江有权向二人中的任何一人主张债权，47000元被张桂柱结走是其合伙内部事务，与于永江不发生任何关系。而欠条是王影和所打，在合伙中也一直是王影和管理账务，只要那47000元没到于永江手中，申请人就有权向王影和主张权利，一审法院判决是完全正确的，二审予以变更明显缺乏法律依据。二、二审法院也没有查清张桂柱是何时结走47000元煤款，就从2012年4月5日以20283.1元本金计算利息，缺乏证据证明。综上所述，二审法院所做判决没有证据证明，适用法律确有错误，故提出再审申请，请求法院依法改判，诉讼费用由被申请人王影和、张秋梅承担。
被申请人王影和、张秋梅答辩称，一、根据2014年4月30日王影和与于永江共同签字确认的说明记载，于永江、张桂柱、王影和三人共同投资441804.85元，其中于永江投资257399.10元。二、2012年4月4日于永江提出撤股，王影和当天退还于永江30000元投资款。三、根据2014年2月1日于永江签字确认的书证记载，张桂柱、王影和、于永江三人均同意将发给乐亭厂家的47000元煤款给于永江。该款被张桂柱私自结走。因该书证系于永江本人签字确认，在其明知47000元煤款被张桂柱私自结走，而王影和对此并不存在过错，该款应由张桂柱偿还，而不应由王影和承担。于永江投资款257399.10元减去30000元再减去47000元等于180399.10元。综上所述的三点均有证据可查，也就充分说明辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01232号，审理中思路非常清晰，运用法律正确，完全再示了案件当初的真实面貌，改判是必然性，更进一步显示了法律的严肃性和法律公平、公正、公开的原则，所签发的《民事判决书》具有完全的事实依据和法律说服力，充分保护和维护了双方当事人合法利益。故请求再审法院依法驳回张桂荣、于占洋的再审申请。
本院审查查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，二审根据本案事实，判决被申请人王影和、张秋梅于2012年4月5日以相应的本金按约定的利息返还张桂荣、于占洋投资本金及利息并无不当，应予维持。关于申请再审人张桂荣、于占洋所提二审没有查清张桂柱是何时结走47000元煤款，就从2012年4月5日以20283.1元本金计算利息，没有证据证明的申诉理由，经查，2012年4月4日于永江提出退伙当日，王影和退还于永江30000元投资款，另于永江于2014年2月1日签字确认的书证记载，张桂柱、王影和、于永江三人均同意将发给乐亭厂家的47000元煤款给于永江，该款是总欠款的组成部分，但被张桂柱私自结走。因该书证系于永江本人签字确认，故其负有举证责任证明张桂柱结算时间，但其未能提供证据予以证明，因此二审以此进行计算并无不当，故对此申诉理由，本院不予采纳。关于申请再审人张桂荣、于占洋所提于永江退伙后，张桂柱和王影和仍为合伙关系，按照法律规定，张桂柱、王影和对合伙债务承担连带责任，只要于永江没有拿到该煤款，其就有权要求王影和偿还，一审判决由王影和、张秋梅偿还是正确的，二审予以变更缺乏法律依据的申诉理由，本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任有法律规定，但该合伙债务是针对外部债权人而言，合伙人退伙时退还退伙人的财产份额是合伙内部事务，应按合伙协议或者全体合伙人的决定进行。本案中，在于永江退伙时，三人已将退还于永江的投资款及利息进行了约定，后于永江在其签字确认的书证上明确认可张桂柱结走47000元煤款的事实，故此款不应由王影和偿还，二审予以变更符合法律规定，故对此申诉理由，本院不予支持。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂荣、于占洋的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第310-1号
申请执行人：古怀娟。
被执行人：钟国庆。
本院在执行古怀娟与钟国庆婚姻家庭继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第1061号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00111号
申请人：朱俊林，某公司员工。
申请人：李金洪，某省龙古木业员工。
本院于2015年2月3日受理了申请人朱俊林、李金洪关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱俊林与李金洪机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）朱俊林的医疗费1192.86元，误工费、交通费合计1690元，以上总计2882.86元，由申请人李金洪承担（已即时清结）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力�
审判员 于璞
二〇一五年二月三日
书记员 王盼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第77号
原告苏秀杰，男。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，男，1952年10月24日出生，汉族，系该公司职员，现住抚顺市城区葛布路23号楼1单元501号。
原告苏秀杰与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀杰委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人胡乃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽AH24**号重型车辆的实际所有人，该车挂靠在辽宁惠华运输服务有限公司名下经营。2014年12月4日，我丈夫李春太驾驶辽AH24**号重型车行驶至沈海高速公路18公里处时因车辆原因发生自燃，导致车上所载货物及高速公路路面严重受损，后“辽宁省高速公路管理局桃仙管理处”要求我对损坏路面赔偿人民币20000元，现我已赔偿完毕。事故发生时该车辆在被告处分别投保交强险、商业第三者责任险人民币300000元含不计免赔。我认为事故发生在保险期限内应由保险公司赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告给付我理赔款人民币20000元。
被告辩称，本案肇事车辆辽AH24**在我公司投投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，本案发生在保险期限内，但交警的证明只能证明投保车辆的自燃情况，但是自身原因还是他人造成没有确定。收款收据有异议，只能够证明原告与高速公路管理局有一个收费的凭证，证明不了路面被损毁了多少。依据处罚的文件也没有举证。原告所提供的照片没有照车辆实际情况，照片看不清，也看不出来路面损毁情况与车辆自燃有什么关系。不能证明原告支付高速公路管理局人民币20000元的合理性和本次事故的关联性。本次事故没有事故认定书，我公司不同意进行赔付。
经审理查明，2014年12月4日，李春太驾驶辽AH24**号重型车行驶至沈海高速公路18公里处时车辆发生自燃，导致高速公路路面严重受损，后“辽宁省高速公路管理局桃仙管理处”要求原告对损坏路面赔偿人民币20000元，原告已支付完毕。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款人民币20000元。
另查，肇事车辆辽AH24**号重型车辆的实际所有人系原告，在被告处投保交强险、商业第三者责任险人民币300000元含不计免赔，保险期限均为2014年1月22日起至2015年1月21日止。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、证明、从业资格证、照片、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。因原告车辆发生事故所产生的理赔款人民币20000元在机动车保险责任范围及限额内，且原告已将理赔款向“辽宁省高速公路管理局桃仙管理处”支付完毕，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏秀杰理赔款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范国祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第591号
罪犯吴冬，男，30岁，满族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）长刑初字第20号刑事判决，以被告人吴冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年3月作出（2007）吉高法刑执字第252号刑事裁定对罪犯吴冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月作出（2009）吉高法刑执字第207号刑事裁定对罪犯吴冬的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。2011年12月作出（2011）四刑执字第2159号刑事裁定对罪犯吴冬的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人伍国宁。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人伍国宁、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2541号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人伍国宁等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人伍国宁等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2541号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更67号
罪犯刘毅，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鹰潭市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月29日作出（2014）湖刑初字第522号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金10000元。被告人刘毅不服，提出上诉。案件审理过程中又撤回上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）厦刑终字第334号刑事裁定，准许刘毅撤回上诉。判决生效后于2014年10月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年10月13日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金10000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （林丽珊）
审 判 员 （黄林华）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 黄周 涵）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终172号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于俊伟，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人于俊伟犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2015）嘉海刑初字第1480号刑事判决。被告人于俊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月23日5时47分许，被告人于俊伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车沿101省道由东往西行驶至101省道39K+550M海宁市盐官镇郭盐线交叉路口地方时，与对向行经该路口左转弯的被害人祁某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人祁某（男，1928年11月2日出生）死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人于俊伟弃车离开事发现场并电话联系于某2让其赶至现场，后于某2向交警谎称其为肇事车辆驾驶员，事发时车上还有被告人于俊伟。在交警要求下，于某2电话通知被告人于俊伟回到现场，并在电话中告知被告人于俊伟其已向交警谎称自己为肇事车辆的驾驶员，被告人于俊伟返回事故现场并向交警谎称其为肇事车辆乘员。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人于俊伟持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的重型集装箱半挂车行经事发路口疏于观察，未确保安全驾驶，且在发生道路交通事故后弃车逃逸；被害人祁某驾驶人力三轮车行经事发路口遇左转弯信号灯为红灯时，违反交通信号灯指示左转弯；被告人于俊伟负本起道路交通事故主要责任，被害人祁某负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人于俊伟与被害人祁某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
原判认为，被告人于俊伟的行为已构成交通肇事罪。被告人于俊伟能如实供述肇事经过，依法可从轻处罚。案发后被告人于俊伟能积极赔（补）偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人于俊伟有期徒刑三年三个月。
被告人于俊伟上诉提出：案发后其就在现场附近，故原判认定其交通肇事后逃逸依据不足；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人于俊伟交通肇事的事实，有证人于某2等人的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、监控视频、接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、通话记录详单、接警单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，上诉人于俊伟对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人于俊伟提出原判认定其交通肇事后逃逸依据不足的意见，经查：证人于某1证言及抓获经过等证据，证实上诉人于俊伟在事故发生后离开现场并让于某2赶至现场，于某2至现场后向交警谎称自己为肇事车辆驾驶员并在电话中将上述情况告知上诉人，上诉人得知这一情况并未提出反对且回到现场后向交警谎称自己为肇事车辆乘员，对此上诉人于俊伟也无异议，故原判据此认定上诉人在交通肇事后逃逸并有让人顶替的情节，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人就此所提异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于俊伟在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人于俊伟能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于俊伟请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄晓琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5751号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：代猛，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告代猛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3669号
申请执行人潘宜西。
被执行人张庭。
潘宜西申请执行张庭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3669号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00187号
原告：金明忠。
被告：海城市望台镇前望台居民委员会。
法定代表人：刘显刚，该村主任。
原告金明忠诉被告海城市望台镇前望台居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金明忠到庭参加了诉讼，被告海城市望台镇前望台居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月26日被告以村上欠水、电款，无钱支付为由，向原告借款7400元，利息1分。2010年1月13日，被告的村书记崔颂斌给原告又出具了以前所欠利息一共7580元的借条。现被告截止到2010年1月13日，共欠原告本金和利息共计14980元。2013年5月份村委会找到原告说国家有政策统一还借款收走原始票据，当通知原告取票据时，村长刘显刚说：“原票据被洗衣服洗了。”村委会后给原告补一张日期为2002年4月21日的借据，与原借据日期不符。后经过原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款14980元及利息，诉讼费由被告承担。
被告海城市望台镇前望台居民委员会未答辩。
经审理查明：原告系被告村村民。被告由于资金紧张，于2001年6月26日从被告处借款7400元，并约定月利率1分。至2010年1月13日应得利息7580元，分别由被告给原告出具收据3张，但未能付款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：收据3张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未能偿还借款本金及利息，应承担清偿责任，原告要求返还借款利息的请求合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告海城市望台镇前望台居民委员会于本判决生效后十日内给付原告借款本金7400元及利息7580元，并从2010年1月14日起至借款付清之日止，按借款本金7400元，利率月息1分给付原告利息。
案件受理费87元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年四月九日
书记员 王寒晖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1995号
原告：李长宽，男，1965年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告李长宽与被告江西鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 婷