福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初593号
原告：王依喜，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码91350000662808252E。
法定代表人：林厚勇，该公司执行董事。
被告：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层，统一社会信用代码913500007051002638。
法定代表人：林厚勇，该公司执行董事兼总经理。
被告:林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告王依喜与被告林厚勇、被告福建顺华置业发展有限公司（以下简称“福建顺华置业公司”）、被告福建顺华投资集团有限公司（以下简称“福建顺华投资公司”）、被告林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。诉讼中，原告王依喜于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英的银行存款15800000元或相应价值的财产。担保人陈雪香自愿以其所有的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤18#楼01联排住宅（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）提供担保。本院依法于2017年2月16日作出（2017）闽0103民初593号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人林厚勇、被申请人福建顺华置业发展有限公司、被申请人福建顺华投资集团有限公司、被申请人林瑞英银行账户存款15800000元或查封、冻结其等值财产。冻结银行存款的期限为自本裁定执行之日起一年；查封动产的期限为自本裁定执行之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为自本裁定执行之日起三年。二、查封担保人陈雪香名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤18#楼01联排住宅（房产权证号：侯房权证Ｈ字第××号），查封期限为自本裁定执行之日起三年。本院于2017年6月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依喜及其委托诉讼代理人李华元、张忠城到庭参加诉讼。被告林厚勇、被告福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、被告林瑞英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依喜向本院提出诉讼请求：1.判令林厚勇偿还其借款本金10000000元及利息（自2014年9月4日起按月息2分标准计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年2月4日为5800000元）；判令林厚勇承担其因申请财产保全而损失的5000元保全费。2.判令福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英对上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼案等由林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英共同承担。事实和理由：2014年9月4日，林厚勇因业务需要向其借款，其与林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英共同签订一份《借款合同》，约定：林厚勇向其借款10000000元，借款期限12个月，自2014年9月4日至2015年9月3日止，借款年利率为30%；福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英为本合同项下借款提供连带责任担保；合同在履行过程中发生争议的，向其所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，其于同日依约将借款10000000元通过转账方式支付至林厚勇指定的财务总监吴津平的银行账户。林厚勇收到上述款项后，向其出具一份《借款借据》，确认收到其出借的10000000元，借款期限为12个月。款项出借后，林厚勇未支付利息。借款期限届满后，其多次催收，林厚勇拒不返还借款本息，福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英拒不承担担保义务。
林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英均未作答辩。
王依喜围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1.《借款合同》一份，欲证明林厚勇向其借款人民币10000000元，约定年利率30%，借款期限为1年；福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英对林厚勇的上述借款提供连带责任保证。
2.《存款凭条》一份、银行交易流水清单及《借款收据》各一份，欲证明其支出借款，林厚勇确认收到借款10000000元。
3.财产保全的申请费发票一份，欲证明其为主张权利而支出的财产保全费5000元。
4．（2015）台民初字第3093号民事判决书、庭审笔录各一份，欲证明吴津平系福建顺华置业公司的财务人员；林厚勇的借款均通过吴津平银行账户（62×××66）进行。
5.中国工商银行存款凭证一份，欲证明卡号为62×××58的中国工商银行卡持卡人系王依喜本人。
林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英未向本院提交证据材料。
王依喜举证的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，均可作为本案认定事实的依据。
林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证的诉讼权利。根据王依喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林厚勇系福建顺华置业公司的法定代表人。2014年9月4日，王依喜、林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英共同签订一份《借款合同》，约定：林厚勇向王依喜借款10000000元，借款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月3日止，借款年利率为30%;福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英同意为林厚勇的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及王依喜为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至借款期限届满之日后两年；本合同在履行过程中发生争议的，均应向王依喜所在地有管辖权的人民法院起诉等。同日，王依喜以向借款当时福建顺华置业公司的财务人员吴津平账户（62×××66）转账5000000元、1000000元、4000000元计10000000元的形式向林厚勇出借该10000000元款项，林厚勇在收到该10000000元款项后，向王依喜出具收到该10000000元的《借款收据》，该《借款收据》载明借款期限为12个月。借款期限届满后，林厚勇未向王依喜归还借款本息。
本院认为，王依喜与林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应在法律范围内履行各自的合同义务。王依喜已依约履行合同义务，林厚勇应依约向王依喜偿还该借款及相应的利息，福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英应对林厚勇的上述债务承担连带责任保证。依照《人民法院诉讼收费办法》第三十八条规定，对王依喜要求林厚勇承担其为实现债权支出的诉讼财产保全申请费损失5000元的诉请，本院予以支持。福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英应对林厚勇向王依喜支付申请财产保全的申请费损失5000元承担连带清偿责任。林厚勇、福建顺华置业公司、福建顺华投资公司、林瑞英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林厚勇应于本判决生效之日起十日内向原告王依喜偿还借款10000000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2014年9月4日起计算至该款项还清之日止）；
二、被告林厚勇应于本判决生效之日起十日内向原告王依喜支付申请财产保全的申请费损失5000元；
三、被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、被告林瑞英对被告林厚勇的上述第一项、第二项判决金额承担连带清偿责任。被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、被告林瑞英承担连带保证责任后，有权向被告林厚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116600元，由被告林厚勇、被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、被告林瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。