wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02556号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告洪小娃，男，汉族，1981年1月4日生，住河南省商水县。豫P062**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告洪小娃车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告洪小娃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪小娃与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪小娃缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，洪小娃是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告洪小娃未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告洪小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申42号
再审申请人（原审原告）：周晓露，女，1987年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰�师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢盈，女，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
再审申请人周晓露因与被申请人谢盈民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晓露申请再审称：1.原判决错误认定双方当事人之间存在其他债务关系的合理性。被申请人原审中抗辩双方合伙开公司，互有资金往来属于正常的投资需要，并提供了一些银行历史交易明细，但其向案外人许曼丽、郑玉芳的汇款，与其主张的投资开办公司无关，与再审申请人无关。被申请�提供的银行历史交易明细仅能证明被申请人款项的收付情况，无法证明双方存在其他债务的合理性，更无法证明存在其他债务。2.原判决错误理解法律规定，错误适用举证责任规则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，再审申请人提供的银行转账凭证，足以证实双方建立借贷关系并已实际交付的事实。被申请人要对抗再审申请人主张的借款关系，必须提供证据证实存在之前的借款或其他债务的事实，而不是原审法院所认为的存在一定合理性，且该合理性仅为原审法院的主观臆断，显然对法条理解存在错误。被申请人并未证实双方存在之前借款或其他债务，未完成举证责任，故举证责任仍在于被申请人。综上，周晓露认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决；依�改判被申请人返还再审申请人借款人民币110万元，并支付逾期利息；原审诉讼费用（含财保费）由被申请人承担。
被申请人谢盈提交意见称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，出借人向法院起诉时要提供借据、借条等证据材料，仅依据金融机构的转账凭证是无法证明双方之间存在借贷合意的。双方当事人曾合作开办公司，关于向案外人许曼丽等的汇款，均是双方当事人商议后从被申请人账户转出去的，都是双方合作共同经营公司的对外转账，包括其他款项中诸如员工工资等都是从被申请人账户转出的。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决适用法律是否确有错误。
本案为民间借贷纠纷，再审申请人诉请要求被申请人偿还借款及利息，故其应就借贷合意及交付行为举证证明。原审中，再审申请人提交了银行转账记录，但未能提供借条、收条等可以呈现借贷合意的证据材料，而被申请人抗辩讼争款项并非借款，系合作经营公司的往来资金，并提供了同时期与再审申请人及案外人的银行交易往来记录，所陈述内容具有一定的合理性。故原判决依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认为再审申请人应继续举证证明，在其�能充分证明双方就讼争款项达成借贷合意的情况下，原判决未支持其诉请，于法有据。综上，再审申请人周晓露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晓露的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月十八日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申42号再审申请人（原审原告）：周晓露，女，1987年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰�师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢盈，女，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。再审申请人周晓露因与被申请人谢盈民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓露申请再审称：1.原判决错误认定双方当事人之间存在其他债务关系的合理性。被申请人原审中抗辩双方合伙开公司，互有资金往来属于正常的投资需要，并提供了一些银行历史交易明细，但其向案外人许曼丽、郑玉芳的汇款，与其主张的投资开办公司无关，与再审申请人无关。被申请�提供的银行历史交易明细仅能证明被申请人款项的收付情况，无法证明双方存在其他债务的合理性，更无法证明存在其他债务。2.原判决错误理解法律规定，错误适用举证责任规则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，再审申请人提供的银行转账凭证，足以证实双方建立借贷关系并已实际交付的事实。被申请人要对抗再审申请人主张的借款关系，必须提供证据证实存在之前的借款或其他债务的事实，而不是原审法院所认为的存在一定合理性，且该合理性仅为原审法院的主观臆断，显然对法条理解存在错误。被申请人并未证实双方存在之前借款或其他债务，未完成举证责任，故举证责任仍在于被申请人。综上，周晓露认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决；依�改判被申请人返还再审申请人借款人民币110万元，并支付逾期利息；原审诉讼费用（含财保费）由被申请人承担。被申请人谢盈提交意见称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，出借人向法院起诉时要提供借据、借条等证据材料，仅依据金融机构的转账凭证是无法证明双方之间存在借贷合意的。双方当事人曾合作开办公司，关于向案外人许曼丽等的汇款，均是双方当事人商议后从被申请人账户转出去的，都是双方合作共同经营公司的对外转账，包括其他款项中诸如员工工资等都是从被申请人账户转出的。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决适用法律是否确有错误。本案为民间借贷纠纷，再审申请人诉请要求被申请人偿还借款及利息，故其应就借贷合意及交付行为举证证明。原审中，再审申请人提交了银行转账记录，但未能提供借条、收条等可以呈现借贷合意的证据材料，而被申请人抗辩讼争款项并非借款，系合作经营公司的往来资金，并提供了同时期与再审申请人及案外人的银行交易往来记录，所陈述内容具有一定的合理性。故原判决依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认为再审申请人应继续举证证明，在其�能充分证明双方就讼争款项达成借贷合意的情况下，原判决未支持其诉请，于法有据。综上，再审申请人周晓露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓露的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年五月十八日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第319号
申请执行人付龙兴。
被执行人卢祖家。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第859号民事判决书，于2015年1月29日申请执行与被执行人卢祖家民间借贷纠纷一案，申请执行标的309090元，本院于2015年3月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第859号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第122号
罪犯李红新，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年11月5日作出（2010）石刑初字第328号刑事判决，认定被告人李红新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李红新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1898号
原告：滁州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心北一楼，统一社会信用代码113411007964472379。
法定代表人：宁建斌，该委员会主任。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州华威科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海北路556号，统一社会信用代码91341100734977187U。
法定代表人：汪端鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
原告滁州市人民政府国有资产监督管理委员会与被告滁州华威科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。诉讼过程中，原告滁州市人民政府国有资产监督管理委员会变更诉讼请求为判令被告滁州华威科技有限公司支付10000元，并于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市人民政府国有资产监督管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市人民政府国有资产监督管理委员会撤诉。
案件受理费95190元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市人民政府国有资产监督管理委员会负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 肖珺杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第479号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月18日由河南省新郑市公安局执行逮捕。2015年9月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月17日20时29分许，被告人赵某某驾驶豫AC59**号轿车沿新郑市龙湖镇107国道由南向北行驶至淮河路交叉口处时，与横过道路的行人刘某某、张某甲发生交通事故，致二人受伤，刘某某后经医院抢救无效死亡。2015年5月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2015060318号交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日20时29分许，被告人赵某某驾驶豫AC59**号轿车沿新郑市龙湖镇107国道由南向北行驶至淮河路交叉口处时，与横过道路的行人刘某某、张某甲发生交通事故，致二人受伤，刘某某后经医院抢救无效死亡。2015年5月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2015060318号交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任。
另查，1、案发后，被告人赵某某拨打110报警电话和120急救电话，并积极抢救伤者后到新郑市公安局交警队接受讯问。
2、被告人赵某某亲属于2015年9月15日赔偿被害人刘某某近亲属损失160000元，同日被告人赵某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述，2015年5月17日19时许，他驾驶自己的豫AC59**号轿车在新郑市龙湖镇107国道与淮河路交叉口处时，撞倒两个行人，他停车后，赶紧拨打“110”和“120”电话。急救车到后，他跟着急救车把伤者送到医院安排好后，随着伤者家属一起到新郑市交警六中队接受讯问的事实经过。
2、被害人张某甲陈述，2015年5月17日晚上，他和母亲刘某某到升达大学广场玩，玩到将近8点时他和母亲沿升达大学对门的东西大道由东向西过107国道，被从南向北过的车撞住了的事实。
3、证人张某乙证实，2015年5月17日晚上8点30分左右，在升达大学107路口处发生了轿车撞人的交通事故，当时他在现场。伤者是他弟媳和侄子。120车到后先把他侄子拉走，又来了一辆车把他弟媳拉走。他和肇事司机一起到交警队的事实。
4、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、交通事故尸检报告证明被害人刘某某因交通事故抢救无效死亡的事实。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时赵某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人赵某某已办理机动车驾驶证。
8、道路交通事故认定书证明被告人赵某某承担此事故的全部责任。
9、户籍证明证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实被告人赵某某无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告证明被告人赵某某到案的情况和案件侦破情况。
12、和解协议书、谅解书、收到条，证实被告人赵某某已赔偿被害人亲属损失并得到谅解。
13、社区矫正调查评估表，证实被告人赵某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、发生交通肇事后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第479号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵天增。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邵天增犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人邵天增到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日02时56分许，被告人邵天增酒后驾驶新ASA7**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路河南路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人邵天增血液中酒精含量为143mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邵天增的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邵天增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日02时56分许，被告人邵天增酒后驾驶新ASA7**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路河南路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人邵天增血液中酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人邵天增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人邵天增的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人邵天增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵天增归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08491号
原告谢志红，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢志群，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李国其，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢志群，身份信息同上，系被告李国其的妻子。
原告谢志红与被告谢志群、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢志红及其委托代理人黄云友、被告谢志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志红诉称，二被告系夫妻关系。因二被告之子李清锋在合川区xx大道购买住房，缺少资金，被告于2013年4月3日向原告借款10000元，并由被告李国其出具了借条，且双方口头约定在一年内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢志群、李国其辩称，原告借款给被告属实，同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告李国其向原告出具借条，该借条载明被告李国其向原告借款10000元现金，且双方口头约定借款后一年内偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国其向原告借款10000元后应按约定及时归还，时至今日被告李国其未归还借款，其行为是不对的，被告李国其应负偿还责任，又因被告李国其与被告谢志群系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，本案中二被告均未辩称该债务系一方的个人债务，故二被告应承担连带偿还责任。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款，因原告的该项请求不违反法律规定，且二被告有充足的时间履行还款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，二被告于2016年2月1日前向原告连带偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢志群、李国其向原告谢志红连带偿还借款10000元，款限2016年2月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志群、李国其负担，款限二被告于本判决生效后15日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3135-1号
申请执行人高子杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人常晓，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人高子杰与被执行人常晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初11070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人高子杰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人有安徽省宿州市埇桥区三环村三环小区住房一套且夫妻关系存续期间有车辆。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
4、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人常晓列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人常晓司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年1月，前往被执行人住处找寻被执行人因未发现被执行人下落本院留置送达了传票责令被执行人限期到庭履行义务但被执行人未能到庭。
11、2018年1月，前往宿州市埇桥区房产部门查询被执行人及其妻名下的房产登记情况，未查询到被执行人及其妻名下有房产登记信息。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人高子杰表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的133420元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人高子杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初11070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年二月四日
书记员 陈雨时
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00110号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，又名小青，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年9月22日晚，大量饮酒后与倪兵一同至开设于启东市大兴路口附近一农户家中的赌博场子。在该赌博场子内，被告人张某与被害人徐某发生纠纷，后被人劝开。倪兵即带被告人张某离开该赌博场子。到大兴路口时，被告人张某要求倪兵停车，要等徐某过来后殴打徐某。邵年、庄建军、徐传雄得悉后先后赶到大兴路口劝解被告人张某，小健、休成（均身份不明）随后亦赶到大兴路口。后邵年、庄建军、徐传雄等人将被告人张某劝回汇龙镇，并在汇龙镇缤纷年代KTV门口先后与被告人张某等人分开。徐某离开赌博场子后与陈健、龚某等人至启东市汇龙镇百老汇KTV唱歌。22时许，邵年、庄建军与陈健经电话联系后在百老汇楼下碰头，陈健劝双方和解，邵年、庄建军表示同意。陈健返回百老汇KTV后，邵年、庄建军二人商定，等徐某下来打他两个巴掌教训教训他，也好对张某有个交待。邵年、庄建军即等在百老汇楼下。22时40分许，徐某等人从百老汇楼上下来，邵年、庄建军二人即上前对被害人徐某拳打脚踢，后被人劝开。数分钟后，被告人张某与小健、休成携带砍刀3把、木棍1根乘车赶至百老汇楼下，闻讯前来的徐传雄见状把张手中的砍刀夺下，但被告人张某又拿起另外一把砍刀，带小健、休成分别持砍刀、木棍扑向徐某，徐某见状向北逃跑，至农业银行营业部西侧路边跌倒，张某及小健、休成追上后用砍刀、木棍砍打徐某后背部、腿部，致徐某背部、大腿等多处受伤。其后，被告人张某及小健、休成等人分别逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某左侧肩背部、左侧胸背部、右侧腰背部、左大腿、右小腿等多处皮肤裂伤、皮肤划伤，损伤程度为轻伤。
被告人张某于2013年12月23日向启东市公安局主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有其与另案处理的庄建军、邵年等人的供述及辨认笔某被害人徐某的陈述及辨认笔某未到庭证人龚某、兰某、施某等人的证言笔录及辨认笔某启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，启东市公安局依法调取的百老汇KTV楼下监控视频等视听资料，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出于流氓动机，纠集他人持凶器随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某纠集他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0218号
原告王德华。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
原告王德华诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年刘快庄村村民董刚与刘快庄村委会勾结，强行霸占刘快庄村50多亩耕地建造永久性厂房。原告于2015年3月向被告举报，被告于2015年4月2日进行回复，后原告申请信息公开。原告认为被告以各种理由推托而�政不作为，侵犯其合法权益，故呈诉。请求法院依法判令被告履行法定职责，拆除违法建筑并恢复耕地。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。本案原告于2015年3月要求被告履行拆除违法建筑并恢复耕地的法定职责，因该行为发生在2015年3月，故原告起诉已超过法定期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后�还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00197号
原告慕过年，又名慕建军，男，1960年12月27日生，汉族，农民。
被告李亚涛，男，1984年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理慕过年诉李亚涛保证合同纠纷一案中，原告慕过年于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕过年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕过年负担。
审判员 薛改香
二〇一四年六月三十日
书记员 刘树康
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6448号
原告邱洁，女，1962年9月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱洁撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵少馥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第730号
上诉人（原审原告、被告）：张肖辉，无业。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人张肖辉因与被上诉人烟台太华服装有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张肖辉以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张肖辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张肖辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张肖辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林重霄
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第37号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被邻水县公安局刑事拘留，10月22日被邻水县公安局逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月份期间，被告人姜某伙同孟某某两次窜至邻水县城南镇仁和村2组，由姜某负责在外望风，孟某某翻窗进入廖帮成家中实施盗窃。两人两次共盗窃廖帮成家中现金5，500余元。盗窃到现金后两人将现金进行分赃然后挥霍，其中姜某两次共分得赃款共计2600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姜某在六个月至十个月左右量处刑罚。
被告人姜某辩护意见认为，自己没有进屋实施盗窃，在共同盗窃中只是负责望风。表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，两次共同盗窃均由同案人孟某某（10岁）提议并提供作案对象。在犯罪过程中，由同案人孟某某负责实施盗窃，被告人姜某负责望风。被告人姜某违法所得人民币800元，已被公安机关扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见书、辨认笔录、被害人廖某某的陈述、被告人姜某的供述、同案人孟某某的供述、证人李某某的证言、证人黄某某的证言、证人王某某的证言、证人姜某的证言、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息、违法犯罪人员查询等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同孟某某（10岁）秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，予以从轻处罚。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人姜某违法所得人民币2，600元，除已发还被害人800元外，余1，800元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 李翠菊
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖建炎
第4页
第4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终60号
上诉人（原审被告）朱小才，男，汉族，1964年4月15日生。
上诉人（原审被告）王志军，男，汉族，1953年4月19日生。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何有仁，男，汉族，1962年8月15日生。
委托代理人何春峰。
委托代理人郏报。
上诉人朱小才、王志军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小才，上诉人王志军的委托代理人侯李平，被上诉何有仁的委托代理人何春峰、郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何有仁于2015年4月29日在清河街道办事处王栋桥居委会六湾为房主岳长伟进行模板安装（俗称“织壳子”），在往下扔模板（即壳子板）时，模板上的钉挂着原告的袖子，导致原告从二楼摔下受伤。原告受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，后于2015年6月10日出院，住院42天，花费医疗费46310.7元。2015年8月14日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告何有仁的伤残等级为九级，后续治疗费用9612元。鉴定费1300元。原告的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出15726.12元。事发后被告王志军向原告垫付医疗费4100元。被告朱小才承包房主岳长伟的清工，为其建造六间两层房屋，并将模板安装发包给王志军，并按约定的每平方米的价格支付劳动报酬，由朱小才提供模板等工具，未提供安全施工设施。王志军与何有仁系工友，曾多次搭班承包模板安装工程，并以“打锅分铁”的方式计算工钱，也即按照每人实际参加施工的天数平均分配劳动报酬（总工钱÷总工数×个人工数=个人工钱），平时是三至四人，忙时则请几个临时工。
原审法院认为，本案的争议焦点为原被告之间、被告与被告之间为何种法律关系以及各方应如何承担赔偿责任。关于原告何有仁与被告王志军之间的关系。被告王志军在庭审中陈述二人曾多次合作，承包他人的模板安装工程，并且以“打锅分铁”的方式计算劳动报酬，对此原告亦予以认可，对于本次劳动报酬如何分配，原告在庭审中陈述为“开天工”，对此，被告王志军以及其提供的二证人证言称此次工程仍是以“打锅分铁”的方式计算报酬，考虑到何有仁与王志军之间此前的关系以及交易习惯，双方以“打锅分铁”的方式计算劳动报酬更为客观可信，因此，被告王志军虽是此次模板安装工程的联络人、负责人，但与其他施工人员同工同酬，共同为被告朱小才承包模板安装工程，其与何有仁之间应认定为合伙关系，而非劳务关系。关于被告朱小才与被告王志军之间的关系。被告朱小才承包房主岳长伟的清工，将其中的模板安装工程发包给王志军等人，并按约定的价格支付对价，其收取的是工作成果而非劳务，因此，朱小才与王志军等人之间属于一般的承揽关系。关于各方应如何承担赔偿责任。被告朱小才将自己承包的工程中的模板安装工程发包给王志军等人，应当为施工人员提供相应的安全施工条件，以防止安全事故的发生。被告朱小才未提供相应安全设施，在一定程度上是导致事故发生的原因之一，因此应承担一定的赔偿责任，以40%为宜；原告何有仁在施工过程中，没有意识到工作的危险性，在往下扔模板时较为随意，导致模板上的钉将其带落摔伤，是本次事故发生的直接原因，因此，原告自身也应承担相应责任，以30%为宜；原告何有仁与被告王志军以及所有织壳子施工人员之间系合伙关系，除原告外，其余合伙人包括王志军在内应对原告何有仁损失的30%平均分摊。因其平时合伙人为三至四人，忙时则请几个临时工，在庭审中，被告王志军提供的两位证人滕某甲、滕某乙均为此次织壳子工程中的工友（即合伙人），故本院酌定合伙人为四人，除原告外，另三人（包括王志军）应分摊损失的30%，故被告王志军应承担原告损失的10%。原告何有仁的另20%损失可另行向其他合伙人主张。本案中原告何有仁的各项损失本院确认如下：医疗费46310元，营养费840（42天×20元）元，住院伙食补助费1260元（42天×30元），误工费计算至定残前一日7083.54元（24391.45÷365×106天），护理费2806.68元（24391.45÷365×42天），残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20年×20%），鉴定费1300元，后续治疗费9612元。精神损害抚慰金10000元。上述各项费用合计为176778.02元，其40%为70711.21元，10%为17677.8元，即被告朱小才应承担70711.21元，被告王志军应承担17677.8元，因王志军已垫付4100元，冲抵后还应支付13577.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起五日内赔偿原告何有仁13577.8元；二、被告朱小才于本判决生效之日起十日内赔偿原告何有仁70711.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告王志军承担400元，被告朱小才承担1800元，原告何有仁承担2123元。
宣判后，朱小才、王志军均不服，向本院提起上诉。朱小才上诉称，其把木工活包给了王志军，何有仁的损害应由王志军承担主要责任，何有仁自身也存在过错，也应承担相应的责任，其不应对何有仁的损害承担责任。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由何有仁承担。王志军上诉称，其与何有仁是普通工友关系，不应对何有仁的损害承担赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱小才将自己承包的工程中的模板安装工程发包给王志军等人，应当为施工人员提供相应的安全施工条件，以防止安全事故的发生。朱小才未提供相应安全设施，在一定程度上是导致事故发生的原因之一，原审判决其承担40%的赔偿责任并无不当。二审中，朱小才提供一份冯夫成的证言，欲证明其将木工活承包给了王志军，并约定承包期间发生任何事故，由王志军承担责任，但冯夫成本人未出庭作证，对该证言不予采信。王志军虽是此次模板安装工程的联络人、负责人，但与其他施工人员同工同酬，共同为朱小才承包模板安装工程，其与何有仁之间应认定为合伙关系，原审判决王志军承担何有仁损失的10%并无不当。故朱小才、王志军的上诉理由均不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人朱小才负担1568元，由上诉人王志军负担242元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁玉慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8433号
上诉人（原审被告）:周桂兰，女，汉族，1957年12月15日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：龚政建，男，汉族，1953年6月18日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：韩小华，女，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人周桂兰因与被上诉人龚政建、韩小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人周桂兰送达了诉讼费交纳通知书，通知其于收到诉讼费交纳通知书后七日内缴纳诉讼费，但上诉人周桂兰并未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周桂兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文 苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8433号上诉人（原审被告）:周桂兰，女，汉族，1957年12月15日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：龚政建，男，汉族，1953年6月18日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：韩小华，女，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。上诉人周桂兰因与被上诉人龚政建、韩小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人周桂兰送达了诉讼费交纳通知书，通知其于收到诉讼费交纳通知书后七日内缴纳诉讼费，但上诉人周桂兰并未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周桂兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  文 苑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3263号
原告：周鑫成，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：张胜友，男，四川省宜宾市翠屏区人。张胜友系原告周鑫成的法定代理人。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：刘英，女，四川省高县人。
委托代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告：周国秋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：周涛，公司员工。
原告周鑫成诉被告刘英、周国秋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫成的法定代理人张胜友及其委托代理人郑绍勇，被告周国秋，被告周国秋和刘英的委托代理人张永祥、被告太平洋财保的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫成诉称：2014年10月26日19时05分，被告周国秋驾驶被告刘英所有的投保于太平洋财保的川QF63**号小车，在宜赵路将原告撞伤，经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出道路交通事故认定，认定被告周国秋负此次事故全部责任。由于该次事故造成原告轻型颅脑损伤、肺挫伤。经宜宾市第一人民医院住院治疗24天，于2014年11月19日出院。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依照相关法律、法规之规定，特诉至法院请求：1.判令人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的护理费2400元、住院伙食补助费360元，共计2760元；2.由被告太平洋财保在保险份额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘英、周国秋答辩称：周鑫成实际是2014年10月31号就可以出院，从他的病历和出院清单可以看出医院没有再使用治疗性的药物，当时没有及时出院是因为刘英和周国秋筹集钱治疗原告母亲李正莲。四名伤者是由刘英的姐姐（周国荣）和周国秋的嫂嫂（刘大前）去护理的，护理到2014年11月12号，所以护理费不应重复支付。四名伤者住院期间生活也是由刘英和周国秋买菜做饭并送饭到医院，一直到2014年11月12日。
被告太平洋财保辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿意在交强险及商业保险限额内根据合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月26日19时05分，被告周国秋驾驶被告刘英所有的投保于太平洋财保的川QF63**号车，由南岸西区方向经宜赵路往赵场方向行驶，当车行至宜赵路事故地点时，与路边行人相撞，造成川QF63**号车受损，行人张胜友、李正莲、周鑫宏、周鑫成受伤。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告周国秋负此次事故全部责任。原告受伤后立即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗24天。出院诊断：轻型颅脑损伤、肺挫伤，2014年11月14日，宜宾市公安局交通事故警察支队交管二大队出具宜公交事认字（2014）第00573号道路交通事故认定书，认定：周国秋负此次事故全部责任；张胜友、李正莲、周鑫宏、周鑫成无责任。
另查明：1.川QF63**号车为被告刘英所有，事发时由被告周国秋驾驶；2.川QF63**号车在被告太平洋财保投保了交强险和第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为50000元（含不计免赔率），事发在保险期限内。3.原告自愿将其享有的太平洋财保承担的赔偿份额由李正莲享有；4.被告周国秋安排一名护理人员护理原告周鑫成至2014年11月5日，并负责原告周鑫成住院期间的伙食至2014年11月5日。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件等及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，交强险责任限额部分应由被告太平洋财保承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告周国秋承担事故的全部责任，因原告愿将太平洋财保赔偿部分全部支付给李正莲，故本案的所有赔偿金额应由被告周国秋承担。原告从2014年11月12日起未再实际用药治疗，且从2014年11月12日起存在连续外出的情况，并没有实际住院治疗，据此本院确认原告实际住院天数至2014年11月12日止，故原告实际住院天数为18天。根据原被告提供的证据以及庭审中原被告的当庭陈述，本院确认被告周国秋雇请的护理人员护理至2014年11月5日，并负责原告住院期间的伙食至2014年11月5日，在此期间的护理费和住院伙食补助费，本院不再重复计算。
原告周鑫成因交通事故共造成损失如下：1.因原告从2014年11月12日起不再需要护理，且被告周国秋雇请的护理人员护理至2014年11月5日，故对护理费2400元不予支持，参考本地医院护工标准，护理费420元［60元／天×（24天-7天-10天）］；3.住院伙食补助费360元偏高，本院确认为220元［20元／天×（24天-6天-7天）］。综上，原告周鑫成共造成损失640元
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周国秋在本判决生效之日起15日内在赔偿原告周鑫成640元。
二、驳回原告周鑫成的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年七月十日
书记员 罗红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第1355号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被告燕彩凤，女，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告燕彩凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需重新组织证据为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩玉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第6号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月7日凌晨，被告人张某某窜至建瓯市花巷13号门口，盗走被害人黄某某停放在该处的五羊本田摩托车一辆（车牌号为闽HZ28**，价值7452元）。之后，张某某将车停放在建瓯市笋竹市场，该车已被建瓯市公安局扣押并发还被害人。
2、2013年7月21日晚，被告人张某某伙同“小张”（身份未查明）窜至建瓯市泛华小区秋峰茶馆门口，盗走被害人邓某某停放在该处的五羊本田摩托车一辆（车牌号为闽HR76**，价值584元）。之后，二人将车推至杜某某（另案处理）工作的艺剪理发店。
3、2013年7月22日凌晨被告人张某某又伙同“小张”、杜某某窜至建瓯市泛华小区汕好贡茶门口，盗走被害人张某甲停放在该处的五羊本田摩托车一辆（车牌号为闽HC03**）。
2013年7月23日，被告人张某某在杜某某工作的艺剪理发店门口被建瓯市公安局抓获归案。同时二人在泛华小区盗走的上述两辆五羊本田摩托车被当场扣押，车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、抓获经过说明、案件说明、户籍证明、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、扣押及发还物品清单；证人杜某某的证言；被害人黄某某、邓某某、张某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚，鉴于本案中被告人张某某在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且所窃取之财物已被扣押并发还给被害人，减少了被害人的损失，故可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶维克
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00502号
原告陕西铜川凤凰建材有限公司。
委托代理人杨靓，男，系原告公司职工。
被告西安协力混凝土有限公司。
委托代理人马多萍，女，系被告公司职工。
本院在审理原告陕西铜川凤凰建材有限公司与被告西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铜川凤凰建材有限公司于2015年11月3日以双方已经协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铜川凤凰建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陕西铜川凤凰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13017元，减半收取6508.5元，由原告陕西铜川凤凰建材有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 焦秋景
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00158号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1977年5月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月10日被石柱县公安局决定取保候审，经本院决定，于同年10月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人冉某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人冉某甲及辩护人何小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年11月7日，被告人冉某甲用冉某乙、周某甲及自己的土地证办理了采伐树种为柳杉树的三个林木采伐许可证，采伐材积共计9立方米（立木蓄积共计15立方米）。同月，冉某甲不按照其办理的林木采伐许可证上规定的树种、数量，请其姐夫杨某某在石柱县枫木乡昌坪村高坪组长棚梁（小地名）采伐马尾松并制成原木。2013年12月2日，冉某甲雇请罗某某夫妇用马驮运原木，被枫木乡人民政府工作人员当场查获。
2013年11月期间，被告人冉某甲为卖树获利，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请杨某某帮忙，对冉某甲家位于石柱县枫木乡昌坪村高坪组梨畔坪当门（小地名）的柳杉林木进行砍伐、断筒，又雇请罗某某、刘某某夫妇用马将断筒后的木料驮运至大沟（小地名）处堆放。随后，冉某甲雇请胡某甲用车辆分两次将木料装运至湖北省利川市白羊塘的木材收购点进行变卖后获利。
2013年12月10日，经鉴定，被告人冉某甲在长棚梁砍伐马尾松85株，折立木蓄积为17.138立方米。
2014年3月5日，冉某甲被公安机关传唤到案。
2014年5月6日，经鉴定，被告人冉某甲在梨畔坪当门砍伐柳杉林木32株，折立木蓄积为17.534立方米。
为证明上述事实，石柱县人民检察院当庭提交了相关证据并认为，被告人冉某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人冉某甲及辩护人对指控的事实无异议。
辩护人提出：1.被告人以务农为主，不以贩卖木料为生，其砍伐的林木部分准备用于维修房屋自用，属生产生活所需，其主观恶性较轻。2.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现。3.被告人无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实的依据有经当庭举证、质证的如下证据：
1.受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，扣押清单，林木采伐许可证，土地证复印件，林权证复印件，情况说明，枫木乡昌坪村高坪组林权勘测界定书复印件；
2.现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检尺记录；
3.被伐林木立木蓄积鉴定意见书；
4.证人刘某某、罗某某、周某甲、周某乙、杨某某、胡某甲、向某某、冉某丙、胡某乙等人的证言；
5.被告人冉某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人冉某甲违反森林管理法的规定，虽持有林木采伐许可证，却违反林木采伐许可证规定的数量、树种任意采伐林木，和未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人冉某甲到案后对自己的犯罪事实如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚，对辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出被告人以务农为主，不以贩卖木料为生，其砍伐的林木部分准备用于维修房屋自用，属生产生活所需的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，并在量刑时予以酌情从轻考虑。
关于辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人系初犯、无犯罪前科与本案事实相符，予以采纳，并在量刑时酌情从轻考虑。本县森林资源丰富，近几年因滥伐林木等犯罪行为增多，导致本县森林资源破坏严重，而被告人滥伐林木的数量达34立方米以上，且部分用于获利，对其适用缓刑不利于打击犯罪、预防犯罪。故对适用缓刑的建议不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年2月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被扣押的犯罪所得赃物予以没收，违法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包小琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5034号
原告：谢某，女，1972年11月18日出生，彝族，住贵州省盘县，现暂住嵊州市经济开发区。
被告：毛某1（曾用名毛权付），男，1969年3月22日出生，彝族，住贵州省盘县，现暂住嵊州市经济开发区。
原告谢某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢某、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本�提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告承担夫妻共同债务10万元。事实与理由：原、被告均系贵州省盘县人，双方约于1993年认识并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子毛某2，××××年××月××日生育小儿子毛某3，现均已成年。自2013年左右起双方一直在嵊州市打工。不久原告发现被告有外遇，遂经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。自2015年7月左右，双方因感情不和开始分居。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，且被告也同意离婚，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
毛某1辩称：原告陈述的基本事实，但他不同意离婚。他目前在嵊州市承包建筑施工工程，只是发生了亏损。只要原告陈述有多少债务，他都愿意承担。以前他确实与一个女孩有过来往，但自2016年1月收�她的信后，再也没有联系。他愿意为家庭承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。毛某1质证认为：对证据真实性没有异议。
2.分居证明一份，证实原、被告双方已分居三年。毛某1质证认为：原告回到了老家，他仍留在嵊州。
3.书信一封，证明被告有外遇的事实。毛某1质证认为：以前确实与一个女孩有过来往，但自收到这封信后，再也没有联系。
本院认证认为：因被告对上述证据的真实性均未提出实质性异议，结合双方当事人的陈述，本院对上述证据中所反映的基本事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告毛某1婚前系邻居，自幼相识。自1993年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子毛某2，××××年××月××日生育小儿子毛某3，两个儿子现均已成年。自结婚以来，夫妻俩通过辛勤劳动，置办了一些财产，目前也有负债。自2013年左右起双方一直在嵊州市打工。到嵊州市打工后不久，原告发现被告有外遇迹象，遂经常发生争吵。自2015年7月左右，原告回到老家生活，夫妻开始分居。
本院认为，原告谢某与被告毛某1经登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚近二十年来，夫妻关系总体上比较平稳，只是最近几年出现了波折，被告与他人产生了婚外情。现被告表示已经断绝了与他人的不正当关系，并要求夫妻和好，态度真诚、坚决。人无完人，金无足赤，人生中犯点错误在所难免，关键是要知错能改，庭审中被告已有悔改之意，并表示作为男人要有担当，对家庭负责。既然被告已经回心转意，原告应当给予被告改正错误的机会。只要双方均能珍惜多年以来建立起来的夫妻感情，夫妻和好完全是有可能的。
综上所述，本案原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某要求与毛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马胜男
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17777号
申请执行人刘荣生，男，1974年10月1日出生，住�地玉田县。
被执行人高双明，男，1979年4月7日出生，住所地天津市蓟县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4099号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人高双明发出执行通知书，责令被执行人高双明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高双明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一六年十一月三日
书记员 葛丽静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1972号
原告王海（曾用名王振）。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告韩子贺。
本院在审理原告王海与被告韩子贺买卖合同纠纷一案中，原告王海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩子贺的起诉。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王海负担。
审判员 朴金利
二〇一六年六月二十日
书记员 王 赫
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第407号
原告高月明，男，1971年1月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，教师，云南省洱源县人。系高月明表弟。委托权限：特别授权。
被告高国伟，男，1977年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告高月明诉被告高国伟相邻关系纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年10月31日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告高月明及其委托代理人段宏猷、被告高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月明诉称：请求判决被告的围墙、大门与原告间留足1米的滴水面积并由被告拆除其在1米范围内建盖的围墙、大门，由被告承担诉讼费。事实与理由是：原、被告系邻居，原告房院在被告房院的东面。2004年原告在村口的地基上建盖了房屋。原告建盖房屋时，按照农村习俗留出了与四邻1米宽的滴水距离，在整个建设过程中，没有任何人提出异议。2014年7月4日被告开始在原告西面建设房屋。被告在建设东面石脚基础时，原告家人就发现被告所建的基础没有留足与原告房屋1米的滴水面积，便要求被告留出相应的面积。7月8日原告到村、镇请求有关部门阻止被告的行为，但是被告却一意孤行，加快施工，对前来解决纠纷的人员置之不理。目前，被告与原告相邻的大门与围墙已经建设完毕，经原告和村民小组长测量，被告的大门出檐与原告的房屋距离仅有20厘米，被告的围墙与原告的房屋距离仅有83厘米，导致被告的滴水直接溅到了原告的房屋上，对原告的房屋造成极大的危害，事发后，经与被告协商，均被拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高国伟辩称：原、被告间东、西相邻的石脚底石是双方共同在各人的地面内修建的，其中被告在第二台、第三台石脚丢台后，被告的围墙外皮距第一台石脚已经有60多公分，被告已经多留出了滴水面积。原告自己在砌墙时没有留足与被告的距离，现在双方围墙间的距离最宽处有90多公分，最窄处的也有80多公分，所以不存在被告侵占原告滴水地面的事实，对于被告修建的大门稍角伸入原告屋檐内的部分，被告只愿拆除超过60公分范围外的部分。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、身份证复印件1份，证明原告高月明的身份情况；A2、《集体土地使用证》复印件1份，证明原告房产来源合法及四至明确；A3、照片一组4张，证明被告大门与原告户不足1米及被告房屋对原告的房屋造成危害的情况；A4、陈官村委会、右所国土资源所的说明各1份，证明两户间发生纠纷及被告不参加调解的情况。
被告向本院提交的证据：B1、照片5张，证明：1、双方的第一层摆底石是在各自的范围内修建；2、被告已经留足60多公分的滴水，现在距离不足是因为原告没有留足距离；B2、照片4张，证明原告最南头的滴水没有留足，以后被告就不准原告在南端修建。
根据原告的申请，本院对原、被告诉争的争议现场进行了勘验并制作了勘验笔录一份。
上列证据，经庭审质证，原、被告对A1-A3、A4证据中的国土所证明、B1证据及勘验笔录无异议，本院予以确认。被告对A4证据中陈官村委会的证明认为村委会没有通知过其调解，原告对B2证据无异议，但是对证明方向有异议。经审查，陈官村委会证明及B2证据内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但证据所证明的事实将综合全案予以认定。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告东西相邻，原告户居东、被告户居西。2004年6月18日原告户批有200平方米的宅基地一块。其四至为：“东至高月良户宅基间隔1米、南至高建康户秧田、西至余树全户秧田、北至陈官大路宽8米”。随后，原告在该地基上建盖了西主房在内的房产一院。2005年11月20日土地清理时，原告户属超占，镇政府作了罚款处理。被告高国伟户先后在与原告相邻的西面与余树全等户置换了房地基并于2014年开始修建房屋。同年7月4日被告在邻原告宅院西面修建北大门及东围墙时，因原告认为被告没有留足与其后檐墙及围墙1米的距离，先后到村、镇等部门请求调解，因被告拒绝参加调解致调解未果。此后，被告仍继续施工，现被告大门及围墙已经修建完毕。经勘验，双方东、西围墙间北端相距95厘米，被告大门东北稍角距原告西主房后檐墙外皮10厘米，大门水泥平顶东外皮距原告西主房后檐墙外皮62厘米，北大门东门柱外皮与原告后檐墙间相距82厘米。审理中，因被告坚持其已经留足60厘米的滴水地面，对其超出的稍角，只能拆除多出60厘米的部分，双方达不成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第99条第二款规定：相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。第102条规定：处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告形成了东西相邻的居住现状，作为相邻的各方，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但是被告在修建住房及大门围墙时，没有合理利用相邻的土地，将其大门的稍角伸入原告后檐墙出檐内，距原告的后檐墙出檐仅有10厘米。被告的行为，侵犯了原告的合法滴水面积，对此，被告应该予以拆除。鉴于现被告北大门东门柱外皮与原告后檐墙间相距82厘米、双方间围墙相距93厘米，故双方间现有距离已经满足相邻双方间的土地利用关系，故对于原告提出要求被告围墙、大门与原告间留足1米的滴水面积的主张，本院不予支持。对于被告提出的其已经留出60厘米的滴水，是原告没有留足50厘米滴水的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第99条第2款、第102条之规定，判决如下：
一、限被告高国伟于本判决生效后十日内拆除其修建的北大门上空伸入原告西屋檐出檐内的东出檐及稍角（即拆除自原告西房后檐墙外皮以西50厘米范围内的被告大门东出檐及稍角部分）；
二、驳回原告高月明的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由被告高国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一四年十一月八日
书记员 杨丽萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初475号
原告：聂彩萍，女，1953年2月2日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：常新增，男，汉族，住长春市南关区。
被告：聂炳谦，男，1949年7月26日出生，汉族，住长春市新春街道东四马路。
委托诉讼代理人：聂启为，男，汉族，住长春市新春街道东四马路。
被告：聂炳益，男，1950年11月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告聂彩萍与被告聂炳谦、聂炳益继承纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告聂彩萍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告聂彩萍申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂彩萍撤诉。
案件受理费100元，由原告聂彩萍负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马盛邦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5501号
原告：龙某，女，汉族，1972年2月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，汉族，1974年8月27日生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
原告龙某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人刘新华、被告谷某及其委托诉讼代理人凡朋敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子谷雨龙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年1月经人介绍相识，于1998年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，××××年××月××日生育长女谷雨格、××××年××月××日生育长子谷雨龙。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不和，经常生气，且被告对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2011年提起诉与被告离婚，法院于2011年8月30日作出（2011）项民初字第00573号民事判决书不准予原、被告离婚。从判决后双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次诉至法院。
被告谷某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，婚后双方相敬如宾，感情融洽，并生育一子一女。目前孩子处于青春叛逆期，需要父母关爱和照顾，若父母离婚对子女成长不利，请驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告于1998年1月经人介绍相识，于1998年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女谷雨格、××××年××月××日生育长子谷雨龙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年提起诉与被告离婚，法院于2011年8月30日作出（2011）项民初字第00573号民事判决书：不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方一直处于分同居状态，为此原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，1、原告龙某月固定收入为2000元。2、被告谷某月固定收入为3000元,2016年10月19日办理四级精神残疾证。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告已提起过离婚诉讼，法院未准予离婚，判决后夫妻关系未得到改善，现原、被告分居已满五年以上，双方互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：××，婚后经治疗不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的”。第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。依据上述规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。关于子女抚抚养问题，现原、被告婚生长女谷雨格已成年，其随父随母生活由其自愿，长子谷雨龙现跟随被告生活，但考虑有利于子女的健康成长，改变子女生活环境对子女成长不利的因素，故婚生长子谷雨龙由被告谷某抚养为宜，原告应当给付长子谷雨龙的抚养费为18000元（2000元/月×25%×36月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
（2017）准予原告龙某与被告谷某离婚。
二、婚生长子谷雨龙由被告谷某抚养;原告龙某于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告谷某的子女抚养费18000元（抚养费至子女满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1503号
原告汪某1。
法定代理人刘卫玲，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人赵传伟，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汪昌松，又名汪新社，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪某1诉被告汪昌松健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年11月26日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘卫玲、委托代理人赵传伟、被告汪昌松、委托代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪某1自2012年9月1日起在被告经营的幼儿园就读，从小班、中班到现在的大班。2014年5月9日下午放学，原告母亲到被告开办的幼儿园接原告回家，幼儿园的工作人员告诉原告母亲：在当日下午16时前后，原告在幼儿园摔伤了，打电话通知原告母亲，没有通知到。原告母亲得知情况后，即带原告到杞县阳堌镇卫生院检查，拍片检查后，医生告诉原告母亲到杞县人民医院治疗。经杞县人民医院诊断为：1、右肱骨髁上骨折合并关节脱位；2、桡骨小头陈旧性脱位。原告在杞县人民医院住院治疗26日是，支付医疗费用24162.45元。原告的损伤已构成九级伤残。原告是在幼儿园学习期间受伤，幼儿园未尽到管理责任，该幼儿园是被告开办的，被告应对原告的损伤负赔偿责任。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24162.45元、护理费7100.7元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费500元、伤残赔偿金33901.36元、精神慰抚金8000元、鉴定费700元，合计75244.51元。
被告辩称：原告诉称不属实。原告不是在被告的幼儿园内摔伤。首先，原告对其摔伤的事实描述是矛盾的，其诉状中说：原告中在下午16时左右摔倒受伤。但原告当日晚上20时37分入院时，向医生自行陈述：3小时前自行摔倒，右上肢受伤疼痛活动受限3小时。原告应是当日下午17时以后受伤，被告的学校是下午16点30分放学，原告应是在放学后受的伤。其次，原告说是下午16时左右受伤，学校是16时30分放学，而原告直到20时37分才入院救治，原告受这么重的伤，从放学被接走再到医院救治，中间间隔这么长的时间，不符合常。再次，从原告放提供的医院证明与原告父亲的证明均证实当时是原告的姨妈送原告住的院，而不是原告的母亲，因此医院才将原告的住院地址登记为阳堌镇南村二组。综上，原告不是在被告的幼儿园内摔伤，而是原告在放学后受伤，因此，被告不应对原告进行赔偿。
经审理查明：被告在其本村开办一所幼儿园，原告在被告开办的幼儿园上学。被告的幼儿园是下午4点30分放学，放学后学生由家长从学校接走。2014年5月9日下午4点半放学后，原告由其母亲刘卫玲接走。原告诉称其在被告开办的幼儿园内摔伤，提供原告父亲与被告手机通话、原告父母与被告妻子谈说两段录音。被告对与原告父亲的通话录音认为：录音不清晰，被告始终没有确认原告是在学校内受伤，具体原告是在哪里受伤，被告需要落实。被告对原告父母与其妻子的谈话录音认为：该录音不是原始录音，录音过程不完整，内容有剪切，不能作为定案依据。原告另提供证人汪某2、汪某3、李某、刘某1、刘某2证言，证人汪某2、汪某3证明：原告受伤后，去找被告说事，被告承认原告是在被告的学校内受伤。证人李某、刘某1、刘某2证明：去买馍时，路过被告学校门口，看到原告父母与被告夫妇争吵，被告承认原告是在被告学校受伤。被告对证人证言质证意见为：证人与原告系亲属关系，其陈述相互矛盾，被告没有与原告父母争吵过，也没有见过证人，也没有承认过原告是在学校摔倒的。本院查明证人汪某2、汪某3与原告是亲属关系，证人李某、刘某1、刘某2与原告母亲刘卫玲娘家是一个村的。原告为主张损失，提供杞县人民医院病历一份、医疗票据6张、及原告父亲在外务工的劳动合同、收入证明、误工证明。原告提供的病历载明：入院时间为2014年5月9日20时37分，主诉为右上肢伤后疼痛活动受限3小时。原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右上肢损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的实事有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在被告开办的幼儿园内上学时受伤，提供两段录音证据，录音不清晰，从录音内容上看，被告也没有认可原告是在其学校内受伤。原告提供的证人证言，证人与原告有一定的亲属关系，没有其它旁证相印证，被告对此又不认可，不能作为认定事实的依据，原告所举证据不足以证明原告的实事主张。故原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
案件受理费652元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年三月十六日
书记员 岳 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初1217号
原告：王甲。
委托代理人：康××。
被告：王乙。
被告：曾××。
本院在审理原告王甲诉被告王乙、被告曾××担保追偿
权纠纷一案中，原告王甲以已与被告王乙、曾××达成还款协
议为由，于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告王乙、被告曾××的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王甲负担。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年七月二十八日
书记员 梁 赟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1047号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因本案于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人吴某，无业。因本案于2014年9月30日被取保候审.
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人赵某甲、吴某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人赵某甲、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份开始，被告人赵某甲在本区藤桥镇岭下村戍浦南路15弄5号开设淘宝店“科盛银号”，后雇佣被告人吴某、余某（另案处理）为其买卖网络银子。“科盛银号”先后向网络参赌人员李某、倪某、孙某等人出售网络银子供他人赌博。2015年7月至同年9月30日，被告人赵某甲、吴某共销售网络银子金额人民币300万余元。
2014年9月30日，被告人吴某接公安机关通知到派出所接受处理。
上述事实，被告人赵某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关举证、经双方质证的照片、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、调取证据清单、扣押清单、淘宝交易信息、账本汇总、户籍证明、证人余某、李某、倪某、孙某、赵某乙的证言、归案经过、被告人赵某甲、吴某的供述和辩解、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某甲可否适用缓刑的问题。经查：被告人赵某甲其归案后能如实供述其犯罪事实，其对行为性质提出的辩解不影响对其坦白的认定，可以从轻处罚。其对自己行为性质的辩解系基于认识错误和对法律的不理解，经法官释明后能认罪、悔罪。因此，综合本案案情和被告人赵某甲的悔罪表现，可以适用缓刑。
本院认为：被告人赵某甲、吴某以营利为目的，结伙利用互联网提供网络银子倒卖、兑付，其中被告人吴某受雇提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节与二被告人的悔罪表现，可依法对被告人赵某甲、吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢392号
被执行人,孙洪泽,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第97号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人孙洪泽（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人孙洪泽发出了（2016）琼9027执恢392号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人孙洪泽，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第97号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保9号
申请人：高泉敏。
申请人：高泉凯。
申请人：陈继暹。
上述三申请人共同委托代理人：陈立启、张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：陈诗万。
申请人高泉敏、高泉凯、陈继暹于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈诗万所有的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈诗万名下坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室（地号：7-001-20137-23；所有权证号：00239429）房屋一套，查封限额为612450元，查封期限自2016年2月17日至2019年2月16日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈诗万提供本案标的额612450元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴蕾蕾
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更64号
罪犯王伟。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯王伟因犯抢劫罪，于2013年1月31日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年12月31日作出（2013）威高刑执字第1号刑事裁定，撤销被告人王伟的缓刑宣告，对罪犯王伟收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年1月4日起至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯王伟的思想汇报及在押人员万荣臣的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王伟服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年，罪犯王伟缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9345号
上诉人（一审起诉人）佟连玉。
上诉人佟连玉不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人一审请求:请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园×号楼×单元×户房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。一审法院认为:根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。
上诉人上诉请求:本案与（2015）崂行初字第17号行政判决书中当事人不同，诉讼请求都是要求办理房屋产权证，并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中列举的三条，崂山区人民法院裁定不予受理于法无据。请求二审法院依法查明，撤销崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3492号民事一审裁定，指令崂山区人民法院依法受理本案。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，佟连玉的起诉符合立案受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3492号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 王向春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9345号上诉人（一审起诉人）佟连玉。上诉人佟连玉不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人一审请求:请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园×号楼×单元×户房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。一审法院认为:根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。上诉人上诉请求:本案与（2015）崂行初字第17号行政判决书中当事人不同，诉讼请求都是要求办理房屋产权证，并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中列举的三条，崂山区人民法院裁定不予受理于法无据。请求二审法院依法查明，撤销崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3492号民事一审裁定，指令崂山区人民法院依法受理本案。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，佟连玉的起诉符合立案受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3492号民事裁定；二、指令青岛市崂山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  袁宏英代理审判员  王向春二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 璐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第673号
罪犯申永生，男，1975年10月15日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）驻刑一终字第70号刑事裁定，以被告人申永生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2011年9月7日执行。2011年9月29日入狱（刑期至2020年9月30日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申永生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申永生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警蒋军、钟明华及同监罪犯李英华、张富生的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯申永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯申永生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年10月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1480号
原告张振昌，男，1983年8月23日出生，住福建省闽清县。
被告谢圣满，男，汉族，1963年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄细娇，女，汉族，1966年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影潭东路9号。
法定代表人谢圣满。
原告张振昌诉被告谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司名下价值56万元的财产。担保人吴晓平、张西惠、刘秀云提供其位于仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹3#楼XX单元为本案诉讼保全提供担保（榕房权证R字第号、建筑面积57.52平方米、评估价值约100万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司银行存款人民币56万元，或查封、扣押、冻结被告谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司名下价值人民币56万元的财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人吴晓平、张西惠、刘秀云位于仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹3#楼XX单元房产（榕房权证R字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月四日
书 记 员 万初雪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1480号原告张振昌，男，1983年8月23日出生，住福建省闽清县。被告谢圣满，男，汉族，1963年11月15日出生，住福州市鼓楼区。被告黄细娇，女，汉族，1966年9月27日出生，住福州市鼓楼区。被告济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影潭东路9号。法定代表人谢圣满。原告张振昌诉被告谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司名下价值56万元的财产。担保人吴晓平、张西惠、刘秀云提供其位于仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹3#楼XX单元为本案诉讼保全提供担保（榕房权证R字第号、建筑面积57.52平方米、评估价值约100万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司银行存款人民币56万元，或查封、扣押、冻结被告谢圣满、黄细娇、济南大有升房地产开发有限公司名下价值人民币56万元的财产（财产清单另列）；二、冻结担保人吴晓平、张西惠、刘秀云位于仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹3#楼XX单元房产（榕房权证R字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶士怡二〇一六年元月四日书 记 员  万初雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00291号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年7月17日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］346号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某于2014年7月8日18时48分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，自泰州市姜堰区溱潼镇沿溱俞线行驶至俞垛镇北转盘处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人严某事发时血液中酒精含量为230.02mg／100ml。
被告人严某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人田某、张某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。