wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初200号
原告严某，男，汉族，农民，住凤翔县。
委托代理人白某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告严某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2014年6月至同年10月，原告在被告承包的咸阳市某楼房外墙保温防护工程项目中从事劳务工作，2015年5月1日，双方经过结算，被告应支付原告劳务费15700元，并口头约定一月内付清，但之后被告以各种理由推脱至今，原告多次索要无果。现请求本院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费15700元及利息961.60元；2、被告支付原告因追索欠款造成的交通费损失500元。
被告李某未出庭亦未答辩。
审理查明，2014年初，被告李某承包了咸阳市某一楼房外墙保温防护工程。2014年6月，被告雇用原告严某等人从事上述工程劳务工作，同年10月，原告完成了上述劳务。
2015年4月4日，原被告双方经过结算，被告李某向原告严某出具了欠条一张，具体内容为：“今欠严某人工工资15700元2015.4.4李某”，但双方并未约定若逾期付款须另行支付利息。
原被告�算后，原告严某多次向被告李某追索拖欠的劳务费，被告则表示发包方拖欠其工程款，导致本人无法向原告支付劳务费，故一直拖延未付至今。
另查，原告严某曾多次到被告李某家里或者经常居住地索要欠款，支出交通费300元。
原告严某诉称要求被告李某一并支付原告拖欠劳务费产生的利息961.60元，但并无证据予以证明。
以上事实有2015年4月4日被告向原告出具的15700元欠条一张及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告受雇于被告，从事其承包的楼房外墙保温防护工程的劳务工作，本案因追索劳务费产生争执，故应定性为劳务合同纠纷。
被告按照原告的要求完成了劳务工作，双方已经进行了结算，被告理应按照结算结果及时向原告付清劳务费，但却一再推诿至今，应当承担支付�务费15700元的法律责任。被告因追索上述劳务费，曾多次到原告家里或经常居住地索要，支付了一定的交通费用，对原告造成的上述损失被告也应一并支付。
但原告诉称要求被告一并支付原告拖欠劳务费产生的利息961.60元，并无证据予以证明，另因索款产生的交通费用中有不实部分，故本院对此一并不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付拖欠原告严某的劳务费15700元及因索款产生的交通费300元，共计16000元；
驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案诉讼费230元，减半收取115元，被告李某承担107元，其余8元由原告严某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年四月五日
书记员 穆蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1889号
上诉人（原审被告）：曾胜东，男，汉族，1972年9月生。
被上诉人（原审原告）：东莞市公共汽车有限公司常平分公司。地址：广东省东莞市常平镇西兴三街**号。
负责人：殷振球。
委托代理人：殷永包、萧绍辉，东莞市公共汽车有限公司常平分公司职工。
上诉人曾胜东因与被上诉人东莞市公共汽车有限公司常平分公司（以下简称“公汽公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾胜东2010年5月31日入职公汽公司任司机，入职当天，双方签订了一份期限至2013年7月30日止的劳动合同。2013年2月5日，曾胜东以“家中有事”为由辞职。后曾胜东与公汽公司发生争议并申请劳动仲裁，曾胜东请求公汽公司支付未签订劳动合同期间（2012年8－10月）的双倍工资14074元等。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2013）26号裁决书，裁决：一、确认曾胜东与公汽公司之间的劳动关系于2013年2月5日解除；二、限公汽公司自裁决书生效后三日内支付曾胜东2012年9月10日－10月31日的双倍工资差额10230元；三、驳回曾胜东提出的其他申诉请求。公汽公司不服裁决，遂起诉。另查明，曾胜东离职前12个月平均工资5200元／月。
原审法院认定上述事实的证据，有工商登记资料、劳动合同、辞工书、裁决书以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，曾胜东入职公汽公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理。曾胜东2013年2月5日辞职，故确认双方的劳动合同关系于辞职日解除。曾胜东2010年5月31日入职当天，已与公汽公司签订了一份期限至2013年7月30日止的劳动合同，因此，公汽公司请求无须支付曾胜东2012年9月－2013年1月的双倍工资10230元，予以支持，由于公汽公司的请求超出仲裁裁决的期间，故确认公汽公司无须支付曾胜东仲裁决定中的2012年9月10日－10月31日期间的双倍工资差额10230元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认公汽公司与曾胜东的劳动合同关系于2013年2月5日解除；二、公汽公司无须支付曾胜东2012年9月10日－10月31日期间的双倍工资差额10230元。案件一审受理费5元，由曾胜东负担。
一审宣判后，上诉人曾胜东不服，向本院提起上诉称：一、曾胜东于2010年5月31日与公汽公司签订期限为2010年5月31日至2013年7月31日的劳动合同，但公汽公司于2012年3月份一直与曾胜东协商解除劳动合同，并办理了离职手续。曾胜东离职后，公汽公司于2012年8月份再次聘请曾胜东上班，一直工作至2013年2月份。公汽公司一直拖欠曾胜东工资、未为曾胜东办理社会保险，故曾胜东申请劳动争议仲裁要求公汽公司支付2012年11月、12月、2013年1月工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。曾胜东是于2012年3月份辞职后，到广州市新福利巴士服务有限公司工作，否则公汽公司不可能长时间都不通知曾胜东上班。二、公汽公司一直存在不诚信行为，其在仲裁时提交的证据与一审提交的证据（如辞工书）存在明显差异，存在伪造情形。辞工书上的签字不是曾胜东书写，是公汽公司冒签的，公汽公司伪造证据的行为已经触犯刑法。一审未采纳曾胜东答辩意见，直接认定辞工书的合法性错误。曾胜东遂请求本院：1.改判公汽公司支付曾胜东2012年9月10日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10230元；2.判令公汽公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人公汽公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，曾胜东向本院提交证明，拟证明曾胜东于2012年3月至7月期间在广州工作。公汽公司经质证，对该证据不予确认。公汽公司未提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。曾胜东二审提交的证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。曾胜东提交的证明，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人曾胜东的上诉，二审争议焦点为：公汽公司应否支付曾胜东未签订劳动合同的二倍工资差额。
公汽公司与曾胜东于2010年5月31日签订了劳动合同，劳动合同的期限为2010年5月31日至2013年7月31日。曾胜东主张其辞职后又于2012年8月份重新入职公汽公司，双方未曾签订劳动合同，但提交的证据不足以证明其主张，依法不予采信。公汽公司已经与曾胜东签订劳动合同，依法无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，一审对此处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人曾胜东的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人曾胜东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王彩华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03393号
罪犯谷振青，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）藁刑初字第00072号刑事判决，以被告人谷振青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷振青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次；1983年6月9日因犯故意伤害（致死）罪被无极县人民法院判处有期徒刑十三年。
经审理查明，罪犯谷振青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷振青在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯谷振青曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷振青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月11日起至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初919号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：张竟增，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张竟增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储 彬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡方庆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1274号
申请执行人陈森瑞，男，1980年6月11日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司执行董事。
本院在执行陈森瑞诉被告响水县慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人响水慈客龙商贸有限公司名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1274号申请执行人陈森瑞，男，1980年6月11日生，汉族，个体户，住响水县。被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。法定代表人郑明松，该公司执行董事。本院在执行陈森瑞诉被告响水县慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人响水慈客龙商贸有限公司名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戚丽丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第430号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行职员
被告吴国彦，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费310元由原告负担155元。
审判员 杨凤山
二〇一四年五月二十日
书记员 裴 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初43号
原告：陈青霞，女，汉族，1977年6月3日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市富威重工机械厂，住所地：巩义市市区新兴东路。统一社会信用代码：91410181760221113R。
投资人：付明伟。
被告：付晓强，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省巩义市。
原告陈青霞与被告巩义市富威重工机械厂、付晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青霞、被告付晓强到庭参加诉讼，被告巩义市富威重工机械厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款2万元及利息。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月原告给第一被告送去价值2万6千多元的铸件，经催要第一被告将零头结清，尚欠2万元未付，2017年1月18日原告到第一被告处要账，第二被告出具了实物入库单，后来原告多次讨要，二被告相互推诿。
被告巩义市富威重工机械厂缺席未答辩。
被告付晓强辩称，原告起诉被告欠2万元货款属实，但是原告没有按照规定时间提供货物，被告不应支付利息及诉讼费用。
本院认为：原告陈青霞与被告巩义市富威重工机械厂之间形成买卖合同关系，被告巩义市富威重工机械厂欠原告货款20000元，有入库凭单及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告巩义市富威重工机械厂偿还货款20000元及利息应予支持。利息应从原告起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。被告付晓强出具入库凭单系履行职务行为，不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告巩义市富威重工机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青霞货款20000元及利息（利息从2018年1月2日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告巩义市富威重工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十五日
书记员 常金豹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1019号
申请执行人黄俊武，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人肖月华，女，1979年10月13日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）桂0205民初1272号民事，于2017年5月22日立案执行，责令被执行人苏进东；肖月华履行给付借款合同纠纷款共计219175元，但被执行人苏进东；肖月华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏进东；肖月华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖月华，苏进东在银行账号内存款219175元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 罗松元
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年七月四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1019号申请执行人黄俊武，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人苏进东，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人肖月华，女，1979年10月13日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）桂0205民初1272号民事，于2017年5月22日立案执行，责令被执行人苏进东；肖月华履行给付借款合同纠纷款共计219175元，但被执行人苏进东；肖月华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏进东；肖月华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖月华，苏进东在银行账号内存款219175元。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  罗松元审判员  刘 胜审判员  胡李欣二〇一七年七月四日书记员  李青彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1630号
申请执行人司某。
被执行人孟某。
本院在执行申请执行人司某与执行人孟某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3131号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：余本位，男，1978年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告余本位物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 董琳榕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2015号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈占录，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年7月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告陈占录土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 鹤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第475号
申请执行人：袁素芬
被执行人：梁建
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁建的银行存款25050.00元（本金25000.00元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第475号申请执行人：四川省广元市通大道农资有限公司法定代表人：陶玟瑨被执行人：广元市贵诚汽贸有限公司法定代表人：谢书贵广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市贵诚汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市贵诚汽贸有限公司的银行存款84650.00元（本金83572.00元、执行费1078.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一五年四月十日书记员  ：程靖
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58-2号
申请执行人陈洪平。
被执行人徐静，教师。
本院作出的（2013）东民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐静银行存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李圣磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02142号
原告：程光辉，男，汉族，1952年1月9日出生，住南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙益龙，男，汉族，1963年11月9日出生，住南陵县。
本院在审理原告程光辉与被告孙益龙身体权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光辉撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02142号
原告：程光辉，男，汉族，1952年1月9日出生，住南陵县籍山镇芦塘村石塘自然村22号，公民身份号码340223195201092519。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙益龙，男，汉族，1963年11月9日出生，住南陵县籍山镇芦塘村石塘自然村2号，公民身份号码340223196311092514。
本院在审理原告程光辉与被告孙益龙身体权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光辉撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终369号
上诉人（原审被告）：邱元在，男，汉族，住址广东省饶平县。
委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东永鑫供应链集团有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人：祝晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
上诉人邱元在因与被上诉人广东永鑫供应链集团有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院(2016)粤5122民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初552号民事判决；
二、本案发回饶平县人民法院重审。
上诉人邱元在预交的二审案件受理费人民币8680元予以退还。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘梓泰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初248号
原告：叶密香，女，1988年2月2日出生。
被告：刘兴海，男，1967年3月6日出生。
被告：舒清花，女，1974年4月24日出生，系刘兴海之妻。
原告叶密香与刘兴海、舒清花合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告叶密香到庭参加诉讼。被告刘兴海、舒清花经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶密香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告3万元投资款并赔偿原告利息损失750元（利息损失自2016年11月1日以3万元为本金按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日原告与被告刘兴海签订一份《创始股东协议书》，协议约定原告作为股东向被告刘兴海创办的养生项目投资3万元，投资3个月后如果公司不盈利，原告意愿退出公司，被告刘兴海承诺退还原告3万元投资款。协议签订后，原告于2016年8月21日向被告刘兴海建设银行（尾号5452）转账3万元投资款。此后经原告了解被告刘兴海所创办的养生项目一直没有启动，2016年10月29日，原告通过微信要求被告刘兴海退还3万元投资款，刘兴海也同意退款，但经原告多番催促，刘兴海总是以资金未到位为由拖延支付，投资款至今未予退还。原告认为，根据原、被告签订的《创始股东协议书》约定，原告有权在公司三个月不盈利的情况下要求返还投资款，且刘兴海也同意退还相关款项，刘兴海在承诺退款后拒不履行支付义务已经严重损害原告的合法权益。另，被告舒清花系刘兴海的配偶，刘兴海的此笔债务是在其婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。据此，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告刘兴海、舒清花在本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即《创始股东协议书》一份、支付宝转账记录一组、中国建设银行个人活期账户交易明细清单一组、原告与被告的微信、短信聊天记录截图一组、刘兴海出具的借条一份、原告、被告刘兴海的身份证复印件、被告刘兴海、舒清花的公民信息检索单各一份，因原告、被告刘兴海的身份证复印件、被告刘兴海、舒清花的公民信息检索单，系国家相关机关�发或出具，来源合法，内容客观，本院予以采信；《创始股东协议书》一份、支付宝转账记录一组、中国建设银行个人活期账户交易明细清单一组、原告与被告的微信、短信聊天记录截图一组、刘兴海出具的借条一份，能够印证原、被告签订协议准备投资成立公司，原告将投资款3万元转账给被告刘兴海后，按照协议约定的条件原告要求退回投资，被告刘兴海表示同意，但一直未给原告退款。2017年6月13日被告刘兴海给原告出具一份借条，载明刘兴海借到原告3万元，于2017年7月底还清以及被告刘兴海与被告舒清花系夫妻的事实，故本院均予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系通过朋友介绍与被告刘兴海相识。2016年5月10日原告与被告刘兴海签订一份《创始股东协议书》，协议约定双�共同组建麻阳为民健康开发有限公司，原告作为股东向被告刘兴海创办的养生项目投资3万元等。同时附加约定，投资3个月后如果公司不盈利，原告意愿退出公司，被告刘兴海承诺退还原告3万元投资款。协议签订后，原告于2016年8月21日向被告刘兴海建设银行（尾号5452）账户转账3万元投资款。此后，原告发现该公司没有真正启动，原告支付的投资款为被告刘兴海自己占用，就通过微信联系，要求被告刘兴海退还3万元投资款，刘兴海同意退款，但一直没有实际履行。原告多次催促，刘兴海总是以资金困难为由拖延支付。本案诉讼期间，刘兴海于2017年6月13日给原告出具一份借条，载明刘兴海借到原告3万元，于2017年7月底还清。
本院认为，原告与被告刘兴海签订协议约定共同投资组建公司，并约定了原告退出的条件，双方之间已形成了个人合�法律关系。原告将3万元投资款支付给被告刘兴海后，因原告退出合伙的条件成就，原告要求退出合伙并退还投资款，被告刘兴海表示同意，但一直未给原告退款，已构成违约。被告刘兴海应当承担给原告及时退还投资款的责任。诉讼中，虽然被告刘兴海给原告出具了3万元的借条，但双方并无借款之真实意思表示及实际支付借款，其实质系被告刘兴海对拖欠退回原告投资款的确认及付款承诺，不能改变本案系合伙协议纠纷的性质。被告刘兴海与被告舒清花系夫妻关系，刘兴海的该项债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由被告刘兴海、舒清花共同承担清偿责任。因此，原告要求被告刘兴海、舒清花共同归还3万元投资款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息损失750元的请求，因原、被告在协议中未约定违约损失的计算标准和方式，本案利息损失标准参照银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，酌情确定按每日万分之一点六七计算。起算时间，因原、被告就退还原告3万元投资款的时间没有确定，应从原告起诉主张权利时起计算，但利息损失最高不超过原告起诉主张的金额750元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴海、舒清花于本判决生效之日起十日内退还原告叶密香合伙投资款3万元，并自2017年4月1日起按每日万分之一点�七的利率标准向原告叶密香支付利息损失至3万元投资款退还之日止，但利息损失总额最高不超过750元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.75元，由被告刘兴海、舒清花负担550元，原告叶密香负担18.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页为空白)
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨娟霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第193号
上诉人（原审被告）韩月玲，女，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李家群，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马盈盈，女，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
原审被告张立国，男，1964年4月5日出生，满族。
上诉人韩月玲与被上诉人马盈盈、李家群及原审被告张立国买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）滨功民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩月玲�委托代理人赵治国，被上诉人马盈盈、李家群的委托代理人李明星到庭参加了诉讼，原审被告张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第1960号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费95元，退还给上诉人韩月玲。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1237号
原告付某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼、被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭，但被告在庭前提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1990年相识建立恋爱关系，于1992年元月份双方登记结婚。婚后生育一女陈某某。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居多年，感情早已破裂，现原告诉至法院，请求依法解除婚姻关系，依法分割位于金明区某街18号楼3单元5号的房屋。
被告陈某辩称：原被告结婚后用被告的婚前财产购买的某街18号楼3单元5号的住房，系被告个人财产，不是夫妻共同财产。应将金明区某街18号楼3单元5号住房判给被告，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月15日在开封市龙亭区人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某某（1993年8月23日生），现已成年。现被告长期在外打工。婚后购买了位于某街2-3-5号的2层房屋一套，建筑面积55.80平方米，房屋所有权证（第330＊＊＊号）登记所有权人为陈某，房屋所有权证颁发时间是1994年1月27日。现该房位置更名为某街18号楼3单元5号，原被告双方户籍均在某街18号楼3单元5号。现原告以双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系自1992年至今已有20多年，夫妻双方感情基础深厚，由于被告工作性质，长期在外工作，夫妻双方聚少离多，如果原被告双方加强沟通，增进信任，建立互相尊重、互相帮助、平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是有可能的。而原告现以双方性格不合，无法进行正常沟通，认定夫妻感情已彻底破裂，主张解除婚姻关系，但并未提供有效证据予以证明。故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告付某和被告陈某各承担75元（案件受理费原告已垫付，被告应承担部分待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2732号
原告：李某，女，1984年2月7日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住南通开发区。
被告：王某，男，1975年9月14日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住南通开发区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄瀚友
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第119号
被执行人：苏庆艳，男，汉族，教师。
本院在执行被执行人苏庆艳罚金执行一案中，查明被执行人苏庆艳暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第115号刑事判决书第四项中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终47号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆泉通商品混凝土有限责任公司�住所地：新疆维吾尔自治区五家渠
法定代表人：李贵生，该公司经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（下称川北公司）因与被上诉人新疆泉通商品混凝土有限责任公司（下称泉通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第863-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人川北公司上诉称，双方未签订任何合同，同时上诉人川北公司住所地位于四川省南充市顺庆区，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方签订的《混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为乌鲁木齐市新市区。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人川北公司对双方签订的《混凝土购销合同》的真实性提出异议，该异议不属于本院在处理程序问题时审查的范围，上诉人川北公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第33－2号
申请执行人褚天福，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人沈锡英，女，1966年8月8日出生。
被执行人蒋成硕，男，1991年9月4日出生，汉族。因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。
申请执行人褚天福、沈锡英申请执行蒋成硕刑事附带民事一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）宁刑初字第47号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，被执行人蒋成硕应赔偿褚天福、沈锡英丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费合计582424.5元。因被执行人蒋成硕未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人褚天福、沈锡英向本院申请执行，本院于2012年10月29日以（2012）宁执刑字第290号立案执行，因被执行人蒋成硕无财产可供执行，在本院给予申请执行人褚天福、沈锡英执行救助金1万元后，该案于2013年3月18日终结本次执行程序。申请执行人于2015年3月31日以年岁已大，土地收入较低，家庭生活困难为由再次向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案恢复本次执行。
执行过程中，本院对被执行人蒋成硕名下的房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等情况，再次进行调查，仍未找到任何可供执行的财产线索。因申请执行人褚天福、沈锡英在兵团连队从事农业种植，近年由于身心、年龄、××等原因，家庭收入较差，属贫困家庭。根据申请执行人褚天福、沈锡英请求国家司法救助的申请，及提交的有关团队、社区、医院等出具的书面证明材料，本院为其申报了司法救助申请，有关部门经审批同意给予褚天福、沈锡英救助5万元。2015年8月10日本院将该款转付给了褚天福、沈锡英。
上述事实，有执行裁定书、相关部门对本院查询的回单、谈话笔录、司法救助申请书、申请执行人褚天福、沈锡英同意执行程序全部终结承诺书、司法救助审批材料、转款材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序，本院依职权对被执行人蒋成硕的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人褚天福、沈锡英亦未提供被执行人蒋成硕其他可供执行的财产线索，同时申请执行人褚天福、沈锡英亦承诺收到司法救助款项后即终结全部执行程序，现申请执行人褚天福、沈锡英已收到5万元司法救助款，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2012）宁刑初字第47号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人蒋成硕有可供执行的财产，申请执行人褚天福、沈锡英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晨
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年八月十四日
书记员 薛 璟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
委托代理人陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告罗军，男，1980年10月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）为与被告罗军信用卡纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告衡阳县邮政银行的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县邮政银行诉称，2014年6月30日，被告罗军向原告办理申请一张标准信用卡金卡，2014年7月22日被告开通信用卡并且使用。被告于2015年12月19日前消费19659.96元后，未能按约如期偿还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告罗军偿还所欠原告本金19659.96元，利息及滞纳金3275.42元（利息、滞纳金计算至2016年5月12日，后段利息按日息万分之五另计）。
为支持其诉讼请求，原告衡阳县邮政银行提供以下证据：
证据1、罗军的居民身份证复印件1份，拟证明罗军的诉讼主体资格的事实；
证据2、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、申请表复印件各1份，拟证明罗军与原告约定了对中国邮政储蓄银行信用卡的使用、利息和费用的支付及罗军的基本信息情况等事实；
证据3、农民专业合作社营业执照(副本)复印件1份，证明罗军系衡阳易鑫油茶种植专业合作社的法定代表人的事实；
证据4、账户信息明细打印件1份，拟证明罗军所办理的信用卡截至2015年12月19日，共透资19659.96元未还的事实；
证据5、催收明细单复印件1份，证明原告一直向被告催收的事实。
被告罗军未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡阳县邮政银行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告罗军于2014年6月3日向原告衡阳县邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，卡号名称为邮政银行标准信用卡，被告罗军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告罗军领用了邮政银行标准信用卡。之后，被告罗军使用该信用卡进行透支消费，但未能按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》履行还款义务，截至2016年5月12日，被告罗军尚欠原告衡阳县邮政银行信用卡透支款19659.96元、利息及滞纳金3275.42未予支付，经原告衡阳县邮政银行多次催收无效，为此，原告衡阳县邮政银行诉至本院。
本院认为，被告罗军申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程和协议，并与原告衡阳县邮政银行达成合意，该合意未违反法律规定，应属有效协议。被告罗军应遵守约定的义务，在透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗军应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡透支本金19659.96元。
二、被告罗军应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡透支利息、滞纳金3275.42元（利息、滞纳金计算至2016年5月12日，后段利息按日利率万分之五另计）。
上述款项限被告罗军在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373.38元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌晓林
审 判 员 李优柏
人民陪审员 王桃香
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘 敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第256号
原告：杨某某，女，汉族，1987年11月出生，现住址：山东省庆云县崔口镇陈庄村。
委托代理人：闫存艳�辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1977年2月出生，户籍地：鞍山市立山区友好街。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人闫存艳到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年相识，2012年10月登记结婚，婚后原、被告感情不和，一直因生活琐事争吵。现原告认为二人已无继续共同生活的可能，无婚生子女，也无共同财产，请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求判决原、被告离婚。
被告徐某某未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告2012年10月在鞍山市立山区婚姻登记处依法登记结婚，婚后无共同子女和财产。现原告以与被告感情不和，一�因生活琐事争吵，二人已无继续共同生活的可能诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有婚姻档案证明一份，鞍山市立山区友好街道办事处友好社区居委会证明一份；被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
被告徐某某经本院合法公告传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 博
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘爱萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04075号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人向晓川。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向晓川追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向晓川追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申552号
王圻钊:
你因贪污一案，不服贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第492号刑事判决，以你是民办法律服务所的法律工作者，主体不适格，你的行为不构成贪污罪为由提出申诉。
本院经审查认为，你作为贵州省仁怀市司法局中枢司法所所长兼中枢法律服务所主任，利用职务之便，私自以中枢法律服务所的名义，收取委托方代理费和办案费，未开具专用票据入单位财务，将该款据为己有的事实，有委托代理合同、收条和收款收据复印件、民事诉状、行政判决书、案件代理登记表、诉讼代表推荐书、王圻钊任职和免职文件、公务员登记备案表、仁怀市司法局证明和调整岗位通知、法律服务所工作执业证、民办非企业登记书、《民办企业单位登记管理暂行办法》、收费许可证、《仁怀市法律服务市场管理规定》、《乡镇法律服务所收费管理办法》、《法律工作者执业纪律》等书证，证人代学萍、王朝永、田淑、徐元洲等的证言，你的供述等确实、充分的证据证实。足以认定。
你申诉称你是民办法律服务所的法律工作者，主体不适格，你的行为不构成贪污罪。经查，仁怀市市委组织部对你的任职和免职文件、仁怀市司法局证明、公务员登记备案表证实你经仁怀市市委组织部任命为中枢镇司法所所长后，受仁怀市司法局委派兼任中枢法律服务所主任，是国家工作人员，依法具备贪污罪的主体资格。在担任仁怀市中枢镇司法所所长并受委派兼任中枢镇法律服务所主任期间，你违反司法部门行政规章和中枢法律服务所管理规定，利用行政监管的职务之便，以中枢法律服务所的名义私自接收案件，安排下属出具出庭函和证明，并收取案件代理费和办案费据为己有。该行为已侵犯公共财物的所有权、国家机关的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性，符合贪污罪的构成要件。原判以贪污罪判处你有期徒刑二年，缓刑三年并无不当。故该申诉理由不能成立。
综上，原判认定你贪污的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申552号王圻钊:你因贪污一案，不服贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第492号刑事判决，以你是民办法律服务所的法律工作者，主体不适格，你的行为不构成贪污罪为由提出申诉。本院经审查认为，你作为贵州省仁怀市司法局中枢司法所所长兼中枢法律服务所主任，利用职务之便，私自以中枢法律服务所的名义，收取委托方代理费和办案费，未开具专用票据入单位财务，将该款据为己有的事实，有委托代理合同、收条和收款收据复印件、民事诉状、行政判决书、案件代理登记表、诉讼代表推荐书、王圻钊任职和免职文件、公务员登记备案表、仁怀市司法局证明和调整岗位通知、法律服务所工作执业证、民办非企业登记书、《民办企业单位登记管理暂行办法》、收费许可证、《仁怀市法律服务市场管理规定》、《乡镇法律服务所收费管理办法》、《法律工作者执业纪律》等书证，证人代学萍、王朝永、田淑、徐元洲等的证言，你的供述等确实、充分的证据证实。足以认定。你申诉称你是民办法律服务所的法律工作者，主体不适格，你的行为不构成贪污罪。经查，仁怀市市委组织部对你的任职和免职文件、仁怀市司法局证明、公务员登记备案表证实你经仁怀市市委组织部任命为中枢镇司法所所长后，受仁怀市司法局委派兼任中枢法律服务所主任，是国家工作人员，依法具备贪污罪的主体资格。在担任仁怀市中枢镇司法所所长并受委派兼任中枢镇法律服务所主任期间，你违反司法部门行政规章和中枢法律服务所管理规定，利用行政监管的职务之便，以中枢法律服务所的名义私自接收案件，安排下属出具出庭函和证明，并收取案件代理费和办案费据为己有。该行为已侵犯公共财物的所有权、国家机关的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性，符合贪污罪的构成要件。原判以贪污罪判处你有期徒刑二年，缓刑三年并无不当。故该申诉理由不能成立。综上，原判认定你贪污的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月八日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初227号
原告冉茂华，男，汉族。
被告姚世清，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告姚世清买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02016号
原告赵冰，男，1986年3月2日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建合。
被告潘宇，男，1988年5月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑东梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵冰诉被告潘宇返还原物纠纷一案中，原告赵冰于2014年6月26日以其已与被告潘宇在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵冰撤回起诉。
案件受理费25元（原告赵冰预交，已减半收取），由原告赵冰负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初124号
原告：毕庆�。
被告：李超。
原告毕庆斌诉被告李超运输合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕庆斌、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕庆斌诉称，2016年11月11日，被告与原告合作土方工程，11月20日由于被告无故停工，给原告带来20余万元损失，经原告多次联系，于2016年12月8日找到被告，双方协商一致达成赔偿协议。被告未按协议履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告依法履行赔偿协议，赔偿原告损失15万元；诉讼费由被告承担。
被告李超辩称，原告车辆的手续一直未提供，被告不存在违约，赔偿协议是在运输合同基础上产生的，运输合同约定车辆的手续应齐全，但原告的车�手续只有身份证、驾驶证、行驶证，缺少营运证、保险单等。我承包的工程是因为承包方没有开工，加上天气原因土质不达标所以停工。
经审理查明，2016年11月11日，原被告签订运输协议，原告为被告运输土方石，合同约定工程地点淄博周村，工程期限自2016年11月13日起到2017年11月12日止，车辆台数由原告按照被告的需要提供运载19方左右工程运输车20辆，车辆进场日期为2016年11月13日，原告确保车辆完好、手续齐全，负责车辆维修、保养及司机的配备。运距615公里，运费按每车79元支付，超过1公里按10元每车追加。如遇不可抗力（包括自然灾害、气候、国家政策、上级正常巡视检查等）造成误工或合同的解除，双方互不承担检查等）造成误工或合同的解除，双方互不承担责任。原告保证95%以上车辆正常作业。本合同如未到期，除自然灾害�不可抗力和双方协商一致外，双方均不得以任何理由违约停运或擅自提前解除合同或终止合同义务的履行，如有违反，违约方需按每辆停运车辆一万元的价格对守约方进行赔偿。合同还对其他事项作了约定。原告称合同签订后原告按约准备好相应车辆履行了相关义务，因被告停工造成其损失，经原被告协商，被告同意赔偿原告损失15万元。
上述事实，有原告提供的运输合同、赔偿协议及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的运输协议不违反相关法律的规定，双方均应按约履行相关义务。被告停工给原告造成损失，被告主张的免责事由不符合双方合同约定，被告主张原告车辆手续不全，但双方合同不能正常履行并不是因为上述原因造成，而是被告单方面原因形成，且双方对赔偿事宜已达成一致意�，本院对此予以确认，被告应予支付。庭审中被告主张赔偿协议是原告对其殴打胁迫所签，但未提交相应证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告毕庆斌损失150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年二月二十日
书记员 石敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1186号
原告葛勇，男，汉族，1974年3月22日出生，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告上海平阔贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李建军。
本院在审理原告葛勇与被告上海平阔贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告葛勇于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告葛勇负担。
审判员 苏琳琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1765号
罪犯蒙丁雷，男，1996年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月14日作出(2014)南少刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙丁雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙丁雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙丁雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙丁雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月13日至2017年2月获奖励分90.4分；获2015年度劳动能手、2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙丁雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙丁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙丁雷减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1102执492号
申请执行人：王涛，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王超，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理王涛与王超承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00138号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超在金融机构的存款10230.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月五日
代理书记员 张莹莹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00458号
原告张某某，女，汉族。
被�周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶宝云
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第391号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人卢宗楠，男，1989年出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月22日被开封县公安局取保候审。
辩护人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人卢宗楠犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人卢宗楠及其辩护人崔会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日10时25分，被告人卢宗楠驾驶苏＊**小型普通客车由东向西行驶至481KM＋600M处时，与因前方事故紧急停在行车道内、马某某驾驶的冀＊**（冀＊**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成苏＊**小型普通客车乘车人王某某受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警部门责任认定，卢宗楠负事故的主要责任。案发后卢宗楠自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人卢宗楠的行为已构成交通肇事罪，在案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚。现提起公诉，请求依法惩处。
被告人卢宗楠当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为被害人王某某系被告人的妻子，被害人王某某的其他近亲属对被告人卢宗楠的犯罪行为已表示谅解，建议对被告人卢宗楠判处免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月20日10时25分，被告人卢宗楠驾驶苏＊**小型普通客车由东向西行驶至481KM＋600M处时，与因前方事故紧急停在行车道内、马某某驾驶的冀＊**（冀＊**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成苏＊**小型普通客车乘车人王某某受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警部门责任认定，卢宗楠负事故的主要责任。案发后卢宗楠自动投案，并如实供述了犯罪事实。被害人王某某系被告人的妻子，被害人王某某的其他的近亲属对被告人卢宗楠的犯罪行为已表示谅解。
上述事实，有被告人卢宗楠在公安侦查阶段的供述，证人马某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学文证审查会诊意见书、车损评估鉴定书、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证、诊断证明书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宗楠违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢宗楠在案发后主动投案属自首，可以从轻处罚。被告人卢宗楠已取得被害人的近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被害人系被告人卢宗楠的妻子，其犯罪情节轻微。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢宗楠犯交通肇事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03967号
原告：潘学云。
被告：ＸＸＸ。
原告潘学云与被告ＸＸＸ之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘学云到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘学云诉称：2015年3月21日至2015年12月30日，ＸＸＸ14次从原告处赊购了共计19572元油墨，后被告支付了10000元，被告尚欠原告油墨款9572元。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告支付货款9572元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际付清日止）。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了送货单14份，证明欠款事实。经本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月21日至2015年12月30日，ＸＸＸ多次向原告赊购油墨，共计货款19572元，每次ＸＸＸ在送货单上签名确认。之后ＸＸＸ仅支付了10000元，尚欠油墨款9572元一直未支付。
本院认为，被告ＸＸＸ尚欠原告潘学云货款9572元，有原告提交的送货单为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率自起诉之日即2016年6月1日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告潘学云货款9572元，及利息损失（按年利率6%从2016年6月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初321号
原告：柳城县凤山镇人民政府。
法定代表人：何万虎，镇长。
委托代理人：朱连生，柳城县凤山镇人民政府干部。
被告：李顺荣，男，汉族，住柳城县。
委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月2日
待裁事项：原告柳城县凤山镇人民政府申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费100元，减半收取50元，由原告柳城县凤山镇人民政府负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年五月十六日
书记员 谢淇丞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6130号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：张玉梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审170号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人平邑县朋来宾馆，住所地平邑县，注册号：371326600472781。
代表人王源森，该负责人。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未取得《公共场所卫生许可证》及马向燕等10名工作人员未获得有效健康合格证明，从事为顾客住宿服务活动，违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条之规定为由，依法作出平卫公罚字（2016）第1001号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫公罚字（2016）第1001号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县朋来宾馆应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款15000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 聪
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初698号
起诉人：云南省某某所。
法定代表人：郝某某。
地址：安宁市。
本院收到云南省某某所的起诉状。起诉人云南省某某所向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《云南省某某所职工全额集资建房协议》；二、被告立即搬迁出该集资房，并向原告移交上述房屋及土地；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前称“云南省某某所”。2003年，为贯彻落实关于加快住房制度改革的政策，进一步缓解住房困难和改善职工住房条件。根据原告制定的有关住房改革实施方案，被告等四名职工分别与原告签订了《云南省某某所职工全额集资建房协议》，在老所所部旁的果园地内统一集资建盖了四套房屋，由上述职工进行居住、使用。根据国家和云南省监狱布局调整总体方案，2011年后，经国务院有关部委和省市主管部门批准同意，对“云南省某某所”启动进行了整体搬迁项目的建设。2015年初，新所项目完成建设并已整体搬迁至新址安宁市处。同时，根据安宁市城市总体规划的需要，原告方原先拥有的国有土地由安宁市人民政府收回，进行城市发展规划利用，并由原告向安宁市人民政府限期进行上述土地的移交工作。基于此客观情况的重大变化和不可抗力因素，原告通知并与上述住户协商，要求其搬离并移交上述集资房以及所占用范围内的土地，以便于原告能及时按有关要求向安宁市人民政府进行土地移交。其中三户住户经协商处理后已进行了搬迁和移交，但只有被告一直拒不搬迁，也不愿与原告配合、进行相应协商。因此，为维护自身合法权益和保障国家相关政策的有序实施，原告特依法诉至贵院。
本院经审查认为，该案中起诉人提交的《云南省某某所职工全额集资建房协议》，因该建房协议系单位与职工内部之间管理范畴，民事案件受案范围按照《中华人民共和国民法通则》之规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。因此，本案中诉讼主体不属于平等主体地位，相互之间系管理与被管理关系，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南省某某所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月三日
书 记 员 林珮玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00533号
原告刘卫东。
委托代理人张惠，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被告朱涛。
被告刘玉梅。
本院在审理原告刘卫东与被告朱涛、刘玉梅侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告刘卫东于2015年2月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费2227元（原告刘卫东已预交），本院减半收取1113.5元，由原告刘卫东负担，其余1113.5元，退还原告刘卫东。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 ＸＸＸ
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审34号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第063号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.1亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额5866.7元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初234号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄令民，男，1987年1月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被取保候审。
被告人黄令民被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月30日以平检公刑诉〔2017〕232号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄令民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日1时许，被告人黄令民酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的轻型普通货车，行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段，被公安民警查获。经鉴定，黄令民血液中酒精含量为101.91mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，黄令民主动向本院预缴款项12,000元；经审前社会调查，黄令民符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄令民在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的车辆照片、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车登记信息、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人叶某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄令民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄令民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄令民具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。黄令民在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄令民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年七月二十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00572号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人金文祥。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1235号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人金文祥于2012年8月28日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1235号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1235号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人金文祥负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初431-2号
原告张旭，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王彦文，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
本院于二O一七年三月十六日作出的（2017）晋0302民初431号财产保全的裁定，该案件已审结，原告申请解除对被告在本案范围内的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王彦文所有的位于本市保晋路盛世华府第*幢*单元****号房屋相关手续的查封。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵新红
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1445号
原告：漆久长，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告漆久长与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆久长及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆久长向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款178817元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月5日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款178817元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款5000元，同月14日，又给付购房款173817元，共计178817元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款17881.70元，品迭后下欠购房款160935.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额160935.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告漆久长退还购房款160935.30元及资金占用利息（从2014年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告漆久长的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3876元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初441号
原告：毛苹，男，1983年7月16日出生，汉族，职业不详，住澧县。
被告：穆远华，女，1985年4月5日出生，汉族，淘宝ID“劳尔的钻研”经营者，住安徽省霍邱县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法宝代表人：张勇，职务不详。
原告毛苹与被告穆远华、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毛苹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛苹的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛苹负担。
审 判 员 田凌
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄艳
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第449号
申请执行人顾某，证件号码130224197702140028。
被执行人张某。
本院在执行顾某与张某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代审判员 杨 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终8号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田婵，女，1973年9月29日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住德江县。2016年1月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币四千元；2016年8月20日因本案被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现押金华市看守所。
原审被告人何玲，女，1992年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。2011年11月21日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月20日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人何玲、田婵犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0702刑初1416号刑事判决：一、被告人何玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人田婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人田婵不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人田婵申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田婵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田婵撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月一日
代书记员 徐 照
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第609号
原告：张帆
被告：张兴旺
本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1620元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 岚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第871号
申请人李庆伟，男，汉族。
被执行人于居朋，男，汉族。
被执行人于发，男，汉族。
被执行人赵代义，男，汉族。
申请人李庆伟与被执行人于居朋、于发、赵代义债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月7日作出的（2014）莘民一初字第728号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月10日申请立案执行。经查询于居朋、于发、赵代义在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第871号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1389号
申请人：艾某某。
申请人：代某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人艾某某与代某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
艾某某于2016年8月5日一次性赔偿代某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人艾某某与代某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2396－3号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：乐维邦，农民，住慈溪市。
本院在执行华润置地（宁波）发展有限公司与乐维邦商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司向本院提出终结执行的撤销申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）甬慈民初字第1229号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执51号
申请执行人王吉锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高华江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王吉锋与被执行人高华江追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）永清民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王吉锋于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行中，于2016年1月7日向被执行人高华江发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王吉锋借款本息34645.98元。2016年1月27日申请执行人王吉锋与被执行人高华江达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张增奎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初81号
原告：何振信，男，1965年7月8日出生，汉族，住全南县，
被告：曾鸣，男，1971年9月5出生，汉族，住全南县，
被告：王彩英，女，1974年6月24日出生，汉族，住全南县，
原告何振信与被告曾鸣、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何振信到庭参加诉讼，被告曾鸣、王彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何振信向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款本金5万元及利息（自2013年12月23日起按月息3%计付直至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直系朋友关系，2013年10月22日被告曾鸣以生意周转为由向原告借款5万元整，约定按3%/月计息，出借当日被告曾鸣向原告出具借条一张，该借条由被告曾鸣和被告王彩英签字确认。双方借贷行为发生后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。另上述债务发生于被告王彩英与被告曾鸣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王彩英应承担连带清偿责任。
被告曾鸣未作答辩。
被告王彩英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共向本院提交三组证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.全南县民政局出具的婚姻关系证明，证明两被告为夫妻关系；3.借条原件及银行转账凭证，证明借款金额为5万元，月息3%，证明原告实际履行了出借义务。被告曾鸣、王彩英未向本院提交证据。
对于原告提交的3组证据本院均予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日被告曾鸣以生意周转为由向原告借款5万元整，约定按3%/月计息，出借当日被告曾鸣向原告出具借条一张，该借条由被告曾鸣和被告王彩英签字确认。被告曾鸣支付2个月利息后便不再付息还本。2014年10月30日，被告王彩英在借条上承诺2015年2月5日前还请，但仍是分文未付。
本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：利息是否合法问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，可知约定利息过高，应为2%/月。
综上所述，被告曾鸣、王彩英已经违反约定，原告请求被告曾鸣、王彩英归还本金5万元诉求合法，本院予以支持，但约定利息过高，应为2%/月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾鸣、王彩英应于本判决生效之日起十日内向原告何振信归还借款本金5万元及利息（自2013年12月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告曾鸣、王彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年八月八日
书 记 员 李玉珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初81号原告：何振信，男，1965年7月8日出生，汉族，住全南县，被告：曾鸣，男，1971年9月5出生，汉族，住全南县，被告：王彩英，女，1974年6月24日出生，汉族，住全南县，原告何振信与被告曾鸣、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何振信到庭参加诉讼，被告曾鸣、王彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何振信向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款本金5万元及利息（自2013年12月23日起按月息3%计付直至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直系朋友关系，2013年10月22日被告曾鸣以生意周转为由向原告借款5万元整，约定按3%/月计息，出借当日被告曾鸣向原告出具借条一张，该借条由被告曾鸣和被告王彩英签字确认。双方借贷行为发生后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。另上述债务发生于被告王彩英与被告曾鸣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王彩英应承担连带清偿责任。被告曾鸣未作答辩。被告王彩英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共向本院提交三组证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.全南县民政局出具的婚姻关系证明，证明两被告为夫妻关系；3.借条原件及银行转账凭证，证明借款金额为5万元，月息3%，证明原告实际履行了出借义务。被告曾鸣、王彩英未向本院提交证据。对于原告提交的3组证据本院均予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日被告曾鸣以生意周转为由向原告借款5万元整，约定按3%/月计息，出借当日被告曾鸣向原告出具借条一张，该借条由被告曾鸣和被告王彩英签字确认。被告曾鸣支付2个月利息后便不再付息还本。2014年10月30日，被告王彩英在借条上承诺2015年2月5日前还请，但仍是分文未付。本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：利息是否合法问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，可知约定利息过高，应为2%/月。综上所述，被告曾鸣、王彩英已经违反约定，原告请求被告曾鸣、王彩英归还本金5万元诉求合法，本院予以支持，但约定利息过高，应为2%/月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾鸣、王彩英应于本判决生效之日起十日内向原告何振信归还借款本金5万元及利息（自2013年12月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告曾鸣、王彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  段志龙人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年八月八日书 记 员  李玉珍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00616号
申请执行人段四季，男。
被执行人杨丙用，男。
本院在执行�请执行人段四季与被执行人杨丙用劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨丙用长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为3310元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李建军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01481号
原告王明才，居民。
被告朱明雯，居民。
本院在审理原告王明才诉被告朱明雯民间借贷纠纷一案中，原告王明才于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明才负担。
审判员 余明平
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖德龙
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第824号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人郑某（绰号“秤子”），男，1990年5月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员严碧花出庭支持公诉，被告人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年2月初至同年3月15日，被告人王某在其租赁的位于福清市江阴镇南曹村360-3号出租屋的403号房间两次容留郑某、翁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；一次容留郑某、“小王”一起吸食甲基苯丙胺；一次容留郑某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月初至3月15日，被告人郑某在被告人王某不在上述出租房的情况下，在该出租房内两次容留翁某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日凌晨2时许，公安民警在被告人王某的上述出租屋楼下抓获王某。同日，公安民警在被告人王某的协助配合下，在福清市江阴镇南曹村芝山村村路上抓获被告人郑某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某违反国家毒品管制法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人郑某、王某均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月起，被告人王某以每月450元的租金承租了位于福清市江阴镇南曹村360-3号出租屋的403号房间。期间，被告人王某在该房间内容留他人吸毒；被告人郑某偶尔借用该房间休息，后在该房间内容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2015年2月初至同年3月15日，被告人王某在上述出租房内先后两次容留被告人郑某、吸毒人员翁某一起吸食甲基苯丙胺；一次容留被告人郑某、吸毒人员“小王”一起吸食甲基苯丙胺；一次单独容留被告人郑某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月初至3月15日，被告人郑某在被告人王某不在出租房的情况下，先后两次容留吸毒人员翁某在该出租房内吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日2时许，福清市公安局江阴派出所民警在被告人王某的上述出租屋楼下抓获被告人王某。同日，公安民警在被告人王某的协助配合下，在福清市江阴镇南曹村芝山村村路上抓获被告人郑某。经福清市公安局现场检测，被告人王某、郑某及吸毒人员翁某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人翁某、林某的证言及辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、福清市公安局现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、情况说明、户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某四次为他人吸食毒品提供场所；被告人郑某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人王某有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，并能积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人王某、郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人郑某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 王开平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马腾飞
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。