wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1561号
上诉人（原审被告）新乡黑田明亮制革有限公司，住所地河南省辉县市百泉西。
法定代表人贺明亮，执行董事。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川达威科技股份有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路555号。
法定代表人严建林，总经理。
委代代理人张松虎，男，汉族，1987年11月20日出生，系该公司员工。
上诉人新乡黑田明亮制革有限公司（下简称黑田公司）与被上诉人四川达威科技股份有限公司（下简称达威公司）买卖合同纠纷一案，达威公司于2015年10月21日起诉至河南省辉县市人民法院（下简称原审法院），要求判决黑田公司支付货款201337元、支付逾期利息8768元并承担本案诉讼费。原审法院于2016年1月11日作出（2015）辉民初字第3774号民事判决，黑田公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黑田公司委托代理人郭卫平，被上诉人达威公司委托代理人张松虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：达威公司与黑田公司达成口头皮革化工买卖协议，达威公司交付货物后黑田公司未支付货款。经双方结算后，2015年6月12日黑田公司为达威公司出具回执一份，载明：兹证明截止2015年5月31日止我公司应付四川达威科技股份有限公司账款余额为RMB201337元，四川达威科技股份有限公司应收我方余额为RMB贰拾万壹仟叁佰叁拾柒圆整（￥201337.00）。二者金额一致。核准人：曹启蒙。案经调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，达威公司交付货物后，黑田公司未支付货款，且黑田公司为达威公司出具对账回执，现达威公司持黑田公司出具的对账回执要求黑田公司支付货款，理由正当，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，达威公司以黑田公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。黑田公司为达威公司出具回执单为2015年5月31日的应付账款，达威公司要求黑田公司按自2015年1月31日起至2015年9月30日止的欠款逾期利息，不符合法律规定，故对达威公司的该项诉讼请求不予全部支持。关于黑田公司辩称达威公司提供的货物存在质量问题，因黑田公司未提供相应的证据予以证明故对黑田公司的辩解意见不予采纳。关于黑田公司辩称回执上公章为伪造，且核准人曹启蒙非公司员工的问题，因黑田公司未提供相应的证据予以证明，故对黑田公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：黑田公司于本判决生效后十日内支付达威公司货款201337元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月31日起至2015年9月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元减半收取2226元，由黑田公司承担。
上诉人黑田公司不服原审判决，向本院上诉称：一、达威公司主张的欠款不属实。一审中达威公司提供的证据不能证明黑田公司存在欠款的事实，达威公司没有提交其他证据印证其向法院提交证据真实合法有效。二、达威公司向黑田公司供应的货物存在质量问题，导致上诉人直接经济损失，依法应当向黑田公司进行赔偿。综上，要求撤销原审判决，改判驳回达威公司的原审诉讼请求，本案诉讼费用由达威公司负担。
被上诉人达威公司答辩称：黑田公司对于达威公司的欠款事实存在，有双方的对账单印证。黑田公司从未向达威公司提出过质量问题，也未举证加以证明，其上诉理由不能成立。原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
庭审中达威公司提交了五份增值税票回执，据此证明相关本案的货款已经向黑田公司出具了增值税发票，对方的财务人员郑莉萍、吴向向签字收到发票，进一步印证了欠款事实的存在。黑田公司对上述证据的真实性无异议，认可收到上述发票并已实际认证、抵扣。但认为上述证据与本案无关，达威公司应当提供其供货的相关凭证，以证明案涉的货物已经送达黑田公司。由于黑田公司对达威公司提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。上诉人黑田公司与被上诉人达威公司虽未签订书面买卖合同，但双方均认可从2012年元月份左右建立买卖合同关系。达威公司主张案涉的欠款系长期供货过程中产生，为此向法院提交2015年6月12日双方对账的回执及黑田公司收到增值税票的回执，上述证据可以互相印证，能够证明黑田公司欠款事实的存在。黑田公司辩称对账单回执上的印章系伪造，同时否认签字人员“曹启蒙”系该公司人员，进而否认欠款存在的事实，但并未提交相关的证据加以证明。根据优势证据的原则，黑田公司上诉称欠款不属实的理由不能成立，本院不予支持。另，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黑田公司主张达威公司供应货物存在质量问题并造成其直接经济损失，没有提交任何证据，应当承担举证的不利后果，故黑田公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人新乡黑田明亮制革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年五月十七日
书记员 杨慧敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第528号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗东亮，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗雪花，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗东亮、罗雪花征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月24日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人罗东亮、罗雪花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00215号
原告：候某某，男，1963年9月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：于某某，女，1964年1月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告候某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一五年九月二十一日
书记员 马银铃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14454号
原告王廷善，男，1970年6月1日出生。
被告王进和，男，60岁。
本院在审理原告王廷善与被告王进和排除妨害纠纷一案中，原告王廷善于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王廷善向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷善撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王廷善负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张欣怡
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00496号
原告朱某。
委托代理人方化民，团风县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告林某。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人方化民、被告林某及委托代理人倪锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年11月24日举行结婚仪式，后于2012年2月24日补办结婚登记，2008年8月8日生一子林某甲，自孩子出生后被告染上赌博的恶习，长期夜不归宿，造成原、被告经常发生争吵。另原告在2013年11月在总路咀桥头开办一家“家家乐”超市，当时生意比较红火，被告不仅不在店里帮忙还经常在店里拿钱出去赌博，造成店里难以支撑，为此，原告特诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子林某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、原、被告接、嫁妆归各自所有。
原告朱某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份基本情况。
证据二、被告的个人信息，拟证明被告的身份情况。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、借款、借据复印件，拟证明原告为开“家家乐”超市借款的事实。
被告林某辩称，1、我与原告感情基础牢固，婚后感情还不错，我不同意与原告离婚；2、婚生子林某甲出生到现在上学一直随我和他祖父共同生活，上学也是由孩子的爷爷、奶奶接送和照顾，原告居无定所，没有条件要求抚养小孩；3、原告所诉与事实不符合，总路咀桥头的“家家乐”超市是我父母出资开办，原告只是过来帮忙打理。
经庭审质证：被告林某对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。被告对原告的证据四有异议，认为该借条不是原件，不能证明借款的事实。本院认为，原告朱某提交的证据四因不能提供原件，不能达到其证明目的，对原告朱某的证据四本院依法不予支持。
经审理查明：原、被告于2007年11月24日举行结婚仪式，2012年2月24日补办结婚登记，2008年8月8日生育一子林某甲。2015年7月1日，原告以原、被告性格不合为由，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，但原告无证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且有和好的可能，故原告朱某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一五年九月六日
书记员 孙 鹤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3996号
原告赵某，系万象汇食通天有限公司职工。
被告吕某，个体司机。
原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年，被告以一个光彩角与其认识，之后其便与之草率结婚。由于对被告的家庭情况、个人情况缺乏了解，导致婚后因脾气性格差异较大，经常吵嘴，且被告动不动对其施以家暴，最终导致其与被告长时间分居。由于今年8月至10月，被告又对其三次施以家暴，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系离婚后再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因为家务琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提交被告对其施以家暴的证据。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情尚可，且共同生活了多年，表明双方有一定的感情基础。虽然近期因为家务琐事双方经常发生争吵，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强沟通及交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一五年十二月十六日
书记员 王华风
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初586号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冶某甲，男，1979年7月27日出生，回族，小学文化，无业，住青海省西宁市。因涉嫌组织他人偷越国（边）境，于2016年4月30日被青海省西宁市城东区韵家口派出所抓获，2016年5月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
被告人赵某某，男，1958年10月16日出生，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市。因涉嫌组织他人偷越国（边）境，于2016年6月12日被伊宁市公安局刑事拘留，于2016年7月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
伊宁市检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）年529号起诉出指控被告人冶某某、赵某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月8号向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉，被告人冶克乾、被告人赵雅雄及其辩护人冶有贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月份，被告人赵某某受张某、马某甲、马某乙的委托找到青海省西宁市的被告人冶克乾办理出境朝觐一事，并将三人办理出国朝觐事宜的150000元转交给冶克乾办理护照、签证。后在被告人冶某某的组织下，张某、马某甲、马某乙、冶某乙、田某某分批次于2015年3月至6月期间以”商务为由”前往沙特朝觐。
被告人冶某甲辩称，我已深刻认识到了自己的错误，以后不会在做危害社会的事情，希望能给我一次重新做人的机会。
被告人赵某某辩称，我承认自己犯下的错误，也很后悔，希望对我从轻处罚处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人赵某某系从犯，自愿认罪，认罪态度好，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人赵某某受张某、马某甲、马某乙的委托找到青海省西宁市的被告人冶某甲办理出境朝觐一事，并将三人办理出国朝觐事宜的150000元转交给冶某甲办理护照、签证。后在被告人冶某甲的组织下，张某、马某甲、马某乙、冶某乙、田某某分批次于2015年3月至6月期间以”商务为由”前往沙特朝觐。
上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，伊宁市公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、出入境记录等书证；证人马某甲、张某、马某乙、白某等人的证言；被告人冶某甲、赵某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某甲、赵某某组织他人非法朝觐为多人办理去往沙特朝觐的签证，并在冶某甲的组织下去往沙特朝觐。其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控冶某甲、赵某某犯组织他人偷越国边境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冶某甲、赵某某两被告人系共同犯罪。被告人赵某某辩护人称”被告人赵某某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。冶某甲、赵某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，严厉打击非法偷越国（边）境活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冶某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月30日起至2020年4月29日止）。
二、被告人赵某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钦 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海民初字第4094号
原告：吴李荣。
委托代理人：邬国良。
被告：奥斯卡。
被告：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司。
代表人：潘又佳。
委托代理人：梁柏贤、王曌。
被告：博世电动工具（中国）有限公司。
法定代表人：WangXiaodong。
委托代理人：宋兴平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：杨铮。
委托代理人：车慧强。
本院在审理原告吴李荣与被告奥斯卡（LENGELINGANSGAR）、安吉汽车租赁有限公司浙江分公司、博世电动工具（中国）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴李荣撤回起诉。
本案案件受理费1334元，减半收取667元，由原告吴李荣负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高孝琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02881号
原告北京裕昌置业集团西�有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
法定代表人常鹏，系该公司董事长。
委托代理人李一梅，系该公司员工。
被告何伟。
本院在审理原告北京裕昌置业集团西安有限公司与被告何伟商品房销售合同纠纷一案中，原告北京裕昌置业集团西安有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕昌置业集团西安有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告北京裕昌置业集团西安有限公司承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 维
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第74号
原告张某某，个体业户，住四平市。
被告孙某某，住四平市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫宁波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04880号
原告徐蓬朝，男，1968年10月23日出生。
被告陈海维,女，1971年3月12日出生。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蓬朝撤回起诉。
案件受理费八百四十四元，由原告徐蓬朝负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2056号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
委托代理人：龚旭。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
被告：汪义忠。
被告：王建利。
被告：汪冠廷。
原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦公司）与被告宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）、宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）、汪义忠、王建利、汪冠廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告信邦公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信邦公司以被告瑞科公司未归还借款，被告力融公司、汪义忠、王建利、汪冠廷未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告瑞科公司偿还原告借款本金1000000元，并支付原告自2012年12月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和罚息；2.判令被告瑞科公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.判令被告力融公司、汪义忠、王建利、汪冠廷对第一、二项诉讼请求中被告瑞科公司的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告瑞科公司偿还原告借款本金1000000元，支付原告自2012年12月21日起至2013年1月17日止的利息18064.52元，并支付自2013年1月18日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息；对第二项诉讼请求变更为判令被告瑞科公司支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。
被告瑞科公司、力融公司、汪义忠、王建利、汪冠廷均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月17日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率20‰。
四、款项交付：借款划入被告瑞科公司账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告力融公司、汪义忠、王建利、汪冠廷提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的律师代理费等。
七、还款期限：2013年1月17日。
八、还款情况：利息支付到2012年12月20日，未偿还借款本金。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2012年12月21日起的利息、逾期罚息。
十、其他相关事实：保证借款合同编号为宁信邦（2012）保借字第03201208021号；2015年2月9日，原告支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同一份，保证函二份，借款借据、网银国内跨行大额汇款客户通知单各一份，委托律师合同书、进账单、律师代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告瑞科公司、力融公司之间签订的保证借款合同，被告汪义忠、王建利、汪冠廷向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告瑞科公司的义务，被告瑞科公司取得借款后理应履行还本付息义务。被告瑞科公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期罚息。对逾期罚息，原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反双方约定，也未违反法律规定，本院予以照准。被告力融公司、汪义忠、王建利、汪冠廷自愿为被告瑞科公司向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞科精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付原告自2012年12月21日起至2013年1月17日止的利息18064.52元，并支付原告自2013年1月18日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；
二、被告宁波瑞科精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、被告宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利、汪冠廷对上述判决第一、二项确定的被告宁波瑞科精密模具有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利、汪冠廷承担保证责任后，有权向被告宁波瑞科精密模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13890元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年二月九日
书 记 员 高哲一
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第112号
申请执行人：谭仲华，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所，法律工作者。
被执行人：谢卫东，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人：段勇，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人：卞泽华，女，1975年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行谭仲华依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第778号民事判决书申请执行谢卫东、段勇、卞泽华水污染责任纠纷一案，在执行中，被执行人谢卫东给付了谭仲华损失人民币8000元、段勇、卞泽华给付了谭仲华损失人民币11500.00元，其余赔偿款及迟延履行期间的债务利息，谭仲华表示自愿放弃，本案执行费人民币215.00元，由谢卫东负担110.00，段勇、卞泽华负担105.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第778号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年九月六日
书记员 王小平
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第13-2号
申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号
法定代表人李少先，公司执行董事。
委托代理人刘建平，公司法律顾问。
被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路。
法定代表人周利，公司董事长。
申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司与被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司支付图纸押金2000000元及利息144457元（该利息以2000000元为本金，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。向申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息10850元（至2015年8月1日迟延履行期间加倍债务利息已变更为21700元）。负担案件受理费11799元，财产保全费5000元，申请执行费22568元。但被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日，划拨被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司存放于贵州省交通运输厅履约保证金人民币贰佰贰拾万伍仟伍佰贰拾肆元（￥2205524元）至本院账户。
本院认为，申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司申请执行标的已执行完毕，且已发还申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二０一五年十月十二日
书记员 吴韦苔菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0158号
原告张家港市祥达毛纺织有限公司。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司破产管理人。负责人朱新。
管理人委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人倪加春，该公司总经理。
委托代理人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告张家港市祥达毛纺织有限公司（以下简称祥达公司）诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称安兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告祥达公司委托代理人钱亚萍、被告安兴公司委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达公司诉称，2009年，原、被告发生业务往来，由原告向被告购买原料。原告于2009年11月30日向被告付款20947元购买涤纶短纤，之后被告向原告交付了相应的货物。后原告又在2009年12月31日向被告支付了70000元承兑，但是一直没有收到被告的货物。结算至今，被告尚欠原告货款69999.5元应予返还，为此，起诉请求判令：1、被告立即返还原告货款69999.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安兴公司辩称，原、被告之间只发生过一笔业务往来，也就是原告所述的金额为20947元的业务往来，该笔交易双方已货、款两清。至于原告所述的70000元承兑，该公司并没有收到，公司账目显示也没有该笔业务。根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担相应的举证责任。
经审理查明，祥达公司、安兴公司于2009年发生业务往来，由祥达公司向安兴公司购买涤纶短纤。2009年10月25日祥达公司向安兴公司支付货款20947元，后安兴公司按约交货。因祥达公司认为之后又曾向安兴公司交付7万元承兑汇票作为后续交易的货款，而安兴公司并未发货，为此起诉来院。
上述事实有财务记账凭证、银行承兑汇票、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张曾给付被告货款70000元，因被告未交付货物应由被告返还，庭审中被告明确表示未曾收到该笔货款。本案中，原告所提供的证据不足以证明向曾向被告交付承兑汇票70000元的事实，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市祥达毛纺织有限公司诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖慧娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00753号
原告仇道奎，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告张长顺，驾驶员。
被告盐城市胜伟基础工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处华邦国际13A01室。
法定代表人董成林，该公司董事长。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，公司地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司经理。
本院在审理原告仇道奎与被告张长顺、盐城市胜伟基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇道奎于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇道奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告仇道奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇道奎负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年三月九日
书 记 员 成 诚
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初118号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人金萍，男，1974年1月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年9月30日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年6月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）108号起诉书指控被告人金萍犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日至2017年8月17日，被告人金萍在兴国县古龙岗镇大仚村“红旗坳”开设野外赌场，先后组织王某1、徐某、吴某1等二十余人以“车骰子”的方式在该野外赌场进行赌博，并按4%-7％的比例从庄家的获利中抽头，共盈利5700余元。
2017年8月17日上午，兴国县公安局治安警察大队民警接到举报前往查处，当场抓获金萍、王某1等人，并扣押塑料凳12张、油纸布1张、瓷碗2只、赌资4800元。被告人金萍归案后如实供述了自己的罪行，并将其违法所得退缴至兴国县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，刑事摄影照片，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，现金交款单、资金往来结算票据，追缴违法所得决定书、江西省政府非税收入票据，归案情况说明，证人王某1、钟某、谢某、邓某、邹某1、徐某、吴某1、邹某2、邹某3、刘某1、张某1、张某2、邹某4、刘某2、刘某3、许某、林某、王某2、刘某4、邹某5、吴某2、李某、江某、谌某、陈某1、陈某2的证言，
辨认笔录，被告人金萍在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金萍以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月2日起至2018年7月20日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人金萍退缴的违法所得5700元，扣押的赌资4800元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年六月十四日
书记员 肖玉珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1471号
原告崔爱钦。
原告郝广芳。
上述两原告委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
被告余敏娟。
原告崔爱钦、郝广芳与被告余敏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱钦及二原告委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告余敏娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱钦、郝广芳诉称，2014年3月，经信业房产中介公司介绍，二原告对座落于吴江区松陵镇格林华城花园33-601号房屋（产权人是余敏娟、陈芳兵）买卖事宜与该房屋产权人余敏娟商谈，并于2014年4月3日签订房屋买卖合同一份，约定该房屋成交价为660000元。被告承诺，若另一产权人陈芳兵不同意出售此房屋，所有的违约责任由余敏娟承担。二原告当场交付定金20000元。合同签订后二原告联系被告余敏娟要求办理资金监管和过户等相关手续，但此时余敏娟却觉得房子卖便宜了，要求二原告另行支付50000元，否则就不配合办手续。在协商不成情况下原告诉至法院。请求：一、依法判令解除二原告与被告于2014年4月3日签订的房屋买卖合同；二、依法判令被告赔偿二原告违约金132000元（包括已预付的定金20000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余敏娟未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告余敏娟作为售房人的甲方与购房人栏填写为季某的乙方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：第一条，余敏娟自愿将自己所有的位于苏州市吴江区松陵镇格林华城花园33-601的房屋出售给乙方；第二条，双方约定房屋成交价格为人民币660000元；第三条，乙方交纳中介信息服务费6600元；第四条，乙方于2014年4月3日交付定金人民币20000元，剩余房款通过交易中心公共帐户支付；第五条约定，如一方违约，由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；第八条，双方约定，甲方净得房款660000元，甲乙双方所有资金往来均由收款收据为准，甲乙双方须在2014年4月15日前办理资金监管手续，乙方贷款放款后7个工作日内甲乙双方须提供相应证件办理过户手续，否则视为违约。并注明，实际购房人非季某，季某仅受委托人委托签订本合同并承担相关责任。合同落款由余敏娟、季某签名并盖“吴江市信业房产咨询服务有限公司合同专用章”。合同书天头部注明“承诺：若产权人陈芳兵不同意出售此房，所有违约责任由本人承担，同意余敏娟”。2014年4月3日，以“信业房产咨询服务有限公司收据”的形式，余敏娟收到定金20000元。原告另提供《委托书》原件及复印件，以证实二原告授权季某签订购房合同。
另查明，1、座落于苏州市吴江区松陵镇格林华城花园33-601房屋的所有权人是陈芳兵，该房屋的夫妻共有人是余敏娟；2、二原告系夫妻关系；3、2014年7月9日原告向被告发出履行购房合同的《告知函》，后被告仍未依约履行合同；4、中介人员马林林证言证实，季某受郝广芳、崔爱钦委托签订了本案的购房合同，后被告以提高售房价格为条件不履行房屋买卖合同；5、证人季某证实，他受崔爱钦、郝广芳委托与余敏娟签订了涉案房屋的买卖合同。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《委托书》、《告知函》、房屋权属登记信息、书证、证人证言、户籍证某
本院认为，原告提供证据证实，季某受原告崔爱钦、郝广芳委托与被告余敏娟签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，当事人双方是本案的原告崔爱钦、郝广芳和被告余敏娟，当事人均应按约履行。原告在依约给付定金20000元后，被告理应依约于2014年4月15日前办理资金监管手续，而被告未依约履行，本案证据证实，被告未履行房屋买卖合同约定的义务是引发本案的原因，违约责任在被告余敏娟。由于被告余敏娟的行为已表明其不履行合同主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，且不存在不能履行的情形，此时对方当事人可以解除合同，故原告提出解除与被告余敏娟签订的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因当事人双方在购房合同中约定违约金为成交价格的20%，即132000元，且被告余敏娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决，对原告请求判令给付违约金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔爱钦、郝广芳与被告余敏娟于2014年4月3日对座落于苏州市吴江区松陵镇格林华城花园33-601房屋签订的《房屋买卖（居间）合同》解除。
二、被告余敏娟应支付原告崔爱钦、郝广芳违约金132000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，诉讼保全费1180元，合计6380元，由被告余敏娟承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵向煜
二〇一四年十二月十日
书记员 肖滕娣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更982号
罪犯张成洪（别名：张成群、张成存、张罗锅），男，1971年10月13日生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇三年九月十六日作出（2003）滕刑初字第217号刑事判决，以被告人张成洪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十四万元，刑期自2003年4月15日至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年四月二十九日，本院作出(2008)枣刑执字第823号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1898号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1894号刑事裁定，�其减刑九个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字2577号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成洪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张成洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十四万元，现履行罚金二千元，不能证明无履行能力。
本院认为，罪犯张成洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十四万元，现履行罚金二千元，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2003年4月15日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5657-1号
申请执行人王美光。
被执行人金丰高。
被执行人陈淑芳。
原告王美光与被告金丰高、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金浦杭商初字第727号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人金丰高、陈淑芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第724号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人孙玉民，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人贾长明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人陈小禹，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
�院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3646号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第668号
罪犯唐德军，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月5日作出（2012）岳刑初字第61号刑事判决，以被告人唐德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人唐德军等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）潭中刑终字第251号刑事判决，维持原判对上诉人唐德军犯合同诈骗罪的定罪量刑部分以及犯非国家工作人员行贿罪的定罪部分，撤销原判对上诉人唐德军犯非国家工作人员行贿罪的量刑部分以及数罪并罚的量刑部分，以上诉人唐德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减去未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐德军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐德军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯唐德军获得奖励分44.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德军减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2539号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王召强，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月1日以被执行人王召强未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书已于2015年3月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6328号
原告楚河新，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告楚河新与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告楚河新的委托代理人崔晞，被告人寿财险商丘公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告楚河新诉称：2017年2月5日17时00分，在事故××点××市××区孙付集乡水厂门口，原告楚河新驾驶摩托车与王凯驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成原告楚河新受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王凯承担此事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计130000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险商丘公司辩称：如经查证事故属实，在扣除无责方保险赔款后，保险公司同意在交强险各分项限额及商业三者险（500000元，保有不计免赔）限额内赔付原告的合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。另保险公司已给原告垫付医疗费10000元。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年2月5日17时00分，王凯驾驶豫Ａ×××××号机动车沿谢集至孙付集道路由南向北超车时，超越前方同方向行驶的原告楚河新驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告楚河新受伤、车辆损坏。2017年2月13日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0130301号道路交通事故认定书，认定王凯承担此事故的全部责任，原告楚河新无责任。事故发生后，原告楚河新在商丘市第五人民医院住院治疗59天，支出医疗费19822元，被告人寿财险商丘公司垫付医疗费10000元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年6月13日经商丘木兰司法鉴定所鉴定，原告楚河新构成十级伤残；后续治疗费5000元；出院后护理期限30日。事故发生时，王凯具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ａ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告楚河新出生于1971年11月9日，兄弟姐妹二人，其父亲楚花祥出生于1935年2月3日，母亲乔飞兰出生于1936年3月5日，原告楚河新长女楚亚会出生于2000年11月16日，原告及其家属均系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、交通费发票、王凯驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0130301号道路交通事故认定书，认定王凯承担此事故的全部责任，原告楚河新无责任。因事故车辆豫Ａ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人寿财险商丘公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费19822元，后续治疗费5000元，营养费1770元（30元/天×59天），住院伙食补助费4720元（80元/天×59天），误工费8207元（27233元/年÷365天×110天），护理费8255元（33857元/年÷365天×89天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被赡养人生活费父亲楚花祥4522元（18088元/年×5年×10%÷2人）；被赡养人生活费乔飞兰4522元（18088元/年×5年×10%÷2人）；被扶养人生活费楚亚会904元（18088元/年×1年×10%÷2人），交通费酌情支持600元，以上合计117788元。在交强险限额内被告人寿财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费8207元，护理费8255元，残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，交通费600元，共计86528元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的31260元（117788元-86528元），因本次事故王凯承担此事故的全部责任，故31260元的赔偿款由被告人寿财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。被告人寿财险商丘公司垫付的10000元医疗费可在其应承担的赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告楚河新各项损失共计86528元；在商业三者险限额内赔偿原告楚河新各项损失共计31260元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（被告人寿财险商丘公司垫付的10000元医疗费可在上述赔偿责任中予以扣减。）
二、驳回原告楚河新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由原告楚河新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02693号
原告前郭县前郭镇万顺空车配货站。
负责人付连智，该配货站经理。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告西安睿科新能源股份有限公司。
诉讼代表人张云香，该公司总经理。
委托代理人金帆，系该公司员工。
本院在审理原告前郭县前郭镇万顺空车配货站与被告西安睿科新能源股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县前郭镇万顺空车配货站向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许前郭县前郭镇万顺空车配货站撤回起诉。
本案受理费35259元，原告已预交，由原告承担17629元。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1608号
原告曾超。
委托代理人易真平，湖南博泰律师事务所律师。
被告谌智辉。
原告曾超与被告谌智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告曾超及其委托代理人易真平到庭参加了诉讼。被告谌智辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾超诉称，2015年7月18日，被告谌智辉通过其公司员工吴波的介绍认识了原告曾超，并向原告借款5000元，被告口头承诺7天后归还本金5000元以及500元利息。2015年8月，被告又向原告借款1500元，并承诺7天后归还本金1500元以及150元利息。后被告未按期归还上述借款本息。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明被告欠款6500元，还款期限为2015年12月18日，逾期还款以每日50元计算利息。后被告仍未按欠条的约定归还借款本息，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告谌智辉立即偿还原告曾超借款本金6500元、利息5500元，共计12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谌智辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告谌智辉因资金周转需要，于2015年7月18日向原告曾超借款5000元，于2015年8月向原告曾超借款1500元。2015年11月30日，被告谌智辉出具欠条：“欠曾超费用陆仟伍佰圆整，于2015年12月18日还清。拖欠一天按每天50元利息计算”。欠条出具后，被告谌智辉未归还欠款本息。
上述事实，有欠条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告谌智辉向原告曾超借款共计6500元，并向原告出具了欠条，欠条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告曾超与被告谌智辉之间的借贷关系，被告谌智辉应向原告曾超偿还借款本金6500元；二、关于利息问题，欠条约定按每天50元计算利息。本院认为，相对于本金6500元，每天50元利息的约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本院确认被告谌智辉应从2015年12月19日起，以欠款本金6500元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉请，本院不予支持；三、被告谌智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谌智辉于本判决生效之日起10日内向原告曾超偿还借款本金6500元及相应的利息（以6500元为基数，从2015年12月19日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谌智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第278号
原告宋振明。
委托代理人仇洪英。（系原告宋振明之妻）
被告池和。（现下落不明）
原告宋振明与被告池和买卖合同纠纷一案。原告宋振明于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告池和下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告宋振明送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋振明的委托代理人仇洪英到庭参加诉讼，被告池和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告宋振明未到庭参加诉讼。
原告宋振明诉称，我在滦平经营电动车销售生意，2012年8月24日被告池和在我门市购买电动车一辆，车价款3000.00元，被告池和给付1200.00，下欠1800.00元为我出具欠条一张。经催要被告池和一直没有给付，故起诉要求被告池和给付欠款1200.00元，并负担本案诉讼费用。
被告池和经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。在法定期限内未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证。
经审理查明，原告宋振明在滦平县城经营电动车销售生意，2012年8月24日被告池和在原告宋振明的门市购买小鸟电动车一辆，未全部给付车款。对于所欠车价款被告池和为原告宋振明出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠宋振明电动车款1800元.大写壹仟陆佰元整.八月节末还清158XXXX****欠款人：池和2012年8月24日”。对于欠款，被告池和没有给付。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，从原告提供的被告签字的欠条，可以证实被告在原告处购买电动车和未付清车款的事实，原、被告买卖合同成立。被告购买了原告的电动车，应支付相应的价款，故对原告要求被告给付所欠电动车款的请求本院予以支持。对于被告所欠价款，被告签字的欠条大写和小写金额不一致，原告除欠条外没有提供其他证据证实欠款为小写的1800.00元，应采信大写壹仟陆佰元确认欠款数额，故依法认定被告尚欠原告电动车款1600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池和于本判决生效后5日内给付原告宋振明电动车款1600.00元；
二、驳回原告宋振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告池和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00655号
原告李某甲。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告XXXX年经人介绍相识，XX月XX日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵。2013年被告离家出走，现已无法联系上被告，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生子李某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元。
被告赵某未行使抗辩权。
经审理查明，原被告于XXXX年春经人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育男孩李某乙，现随原告生活。2013年9月被告赵某离家出走，后经原告寻找无果。
另查明，经本院与被告母亲联系，其也不知被告下落。
上述事实，有原告当庭陈述、2015年5月22日铜冶镇北故邑村委会证明、原被告结婚证、本院电话记录等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但被告于2013年离家出走，至今无音信，双方已长时间相互不尽夫妻义务，此婚姻如继续勉强维持，对原被告双方均无好处，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生子李某乙以随原告共同生活为宜，原告主张每月300元抚养费并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某离婚。
婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，被告赵某自2015年10月1日起每月负担抚养费300元，至李某乙独立生活止（2016年1月1日前支付2015年10月-12月抚养费及2016年全年抚养费共计4500元，2017年1月1日前支付当年抚养费3600元，以后以此类推）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 高 峰
审判员 李惠菊
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 命
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00402号
申请执行人王某。
被执行人宁某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00831号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款410000元，申请执行人本次申请执行60000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助30000元，申请执行人书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年九月二十五日
书记员 高建伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1089号
原告：韩丽，女，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
被告：赵凯传，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市怡园路。
本院在审理原告韩丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司、赵凯传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丽以被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司、被告赵凯传已将赔偿款全部赔付为由。于2016年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩丽撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司、赵凯传的起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告韩丽承担。
审判员 刘伟
二〇一六年三月八日
书记员 王祺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1924号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：孙占林，住辽宁省阜新市新邱区。
被执行人孙占林犯盗窃罪刘毅一案，业经本院审理终结，并于2013年1月10日作出（2013）沙刑初字第44号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月21日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第44号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1924号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人孙占林追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人孙占林有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙占林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1543-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨玉霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨玉霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初781号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：王建，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初781号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：王建，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1133号
申请执行人吴仕明，男，1978年3月4日出生，住所地广西融安县，证件号码。
被执行人柳州市明旭经贸有限公司，汉族，住所地广西柳州市跃进路122-1号。
法定代表人杨继明。
吴仕明与柳州市明旭经贸有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2012年8月18日作出的(2012)北民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明旭经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴仕明向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市明旭经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴仕明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明旭经贸有限公司新的财产线索，申请执行人吴仕明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)北民二初字第227号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 罗淞元
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20762号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪金，职务行长。
被告李金凤。
被告赵锐。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李金凤、赵锐金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告招商银行股份有限公司青岛分行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金凤、赵锐的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告李金凤、赵锐的起诉。
案件受理费19134元，减半收取9567元，保全费5000元由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年十月二十六日
书记员 于雪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第254号
上诉人（原审原告）齐喜傲，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省内乡县农民。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华亭县豫华冶金炉料有限责任公司。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人齐喜傲因与被上诉人华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华冶金公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2015）华民初字第272号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人齐喜傲及其委托代理人王剑军，被上诉人豫华冶金公司的委托代理人喻银根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年7月24日齐喜傲被豫华冶金公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资3000元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月3日豫华冶金公司以公告形式通知齐喜傲，企业优化组合，工作岗位裁减，齐喜傲被分流到内蒙古乌兰察布西保子公司上班，但齐喜傲不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家。2015年1月19日齐喜傲向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日下发了不予受理通知书。
原判认为，豫华冶金公司以本案超出诉讼时效作为抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。豫华冶金公司于2013年12月3日通知齐喜傲去新岗位工作，其不愿意去新岗位工作，双方之间形成了劳动争议，故齐喜傲的权利受到侵害日期应从2013年12月3日开始计算，但齐喜傲于2015年1月19日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，齐喜傲又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，齐喜傲申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。齐喜傲的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：驳回齐喜傲的诉讼请求。案件受理费10元，由齐喜傲负担。
齐喜傲上诉称：一、原判认定事实不清。2003年7月被上诉人聘请上诉人为合同制工人，每月工资3000元，但未签订书面劳动合同。2013年12月3日被上诉人以公告形式通知上诉人，公司优化组合，上诉人岗位裁减，叫上诉人第二天不要来上班，上诉人看到通知后即离开公司，终止了与被上诉人8年之久的劳动合同关系。依据《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位经济性应当向劳动者支付经济补偿金。二、原判适用法律错误。上诉人与被上诉人终止劳动合同后，被上诉人曾答应通过协商方式解决劳动争议纠纷，期间和大约60余人签订经济补偿金协议，而被上诉人故意采取拖延战术，致使上诉人经过一年多时间漫长等待而不能解决，损害了上诉人的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者知道权利被侵害之日计算。故请求依法撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人8个月经济补偿金24000元，并给付11个月双倍赔偿金66000元。
豫华公司答辩称，齐喜傲陈述的事实经过属实，但齐喜傲因劳动争议发生纠纷后，超过一年的仲裁期限才申请劳动争议仲裁，其诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年12月3日，豫华公司以公司优化组合为由通知齐喜傲去新岗位工作，齐喜傲不愿意，但未按照法律规定处理后续问题，齐喜傲的合法权益受到侵害，双方之间形成劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二�七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。齐喜傲于2015年1月19日向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以其仲裁申请超过一年时效为由，当日作出了不予受理通知书。齐喜傲又向一审法院提起诉讼，要求豫华公司给付经济补偿金24000元，二审中又增加双倍赔偿金66000元，但在一、二审审理中，齐喜傲未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据。在二审庭审中，齐喜傲虽然出示了李永耀、魏天福、李继乾分别与豫华公司签订的协议书复印件各1份，（2014）华民初字第568号民事裁定书复印件1份，用以证明其主张过自己的权利，但豫华公司质证认为该证据不是原件，不能证明齐喜傲申请劳动仲裁未超过仲裁时效，且与齐喜傲主张自己的权利之间不具有法律上的关联性。经审查，齐喜傲出示他人与豫华公司签�的协议及法律文书，并不能证明其曾经主张过权利而存在仲裁时效中断或中止的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。豫华公司对齐喜傲增加的诉讼请求也不同意调解处理。故齐喜傲的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，齐喜傲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐喜傲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 曹 海 荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任�娜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第82号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人李志祥，男，1969年4月26日生，汉族。
被申请人鞠婉琴，女，1975年7月20日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李志祥、鞠婉琴作出泰高计征决字（2014）17号社会抚养费征收决定书，决定对李志祥、鞠婉琴分别征收社会抚养费29444元，合计征收社会抚养费58888元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）17号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人李志祥、鞠婉琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初273号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人纪某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人纪某驾驶无号牌货车载超宽水管，沿淮安市淮阴区吴集镇后荡村二组东西水泥路由东向西行驶至与淮安市淮阴区203县道交叉路口向东1km+750m处时，与相对方向醉酒后骑电动三轮车的丁某1发生碰撞，致丁某1颅脑损伤死亡。
案发后，被告人纪某主动打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人纪某如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人纪某负此事故的主要责任。
被告人纪某与被害人的近亲属已达成调解协议，赔偿到位，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某2、王某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人纪某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执315号
申请执行人柳州市鸿海工矿机械有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人牛皋兰，总经理。
委托代理人何敏，男，广西壮族自治区柳州市柳北法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司。住所地湖南永州市江永县。
法定代理人刘基，总经理。
委托代理人万江宁，男，1963年8月5日出生，住江永县。特别授权代理。
申请执行人柳州市鸿海工矿机械有限责任公司与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柳州市鸿海工矿机械有限责任公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳州市鸿海工矿机械有限责任公司于2017年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1216号民事调判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5704号
罪犯马开龙，男，1983年8月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）丹刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马开龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）辽刑一终字第311号刑事判决，以被告人马开龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马开龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马开龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯马开龙获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年1月20日起至2023年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初8232号
原告：胡烨涵，女，2008年4月17日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区西陂街道理想城*号楼***室，公民身份号码3508232008********。
法定代理人：陈官秀（原告胡烨涵之母），个体户，住龙岩市新罗区西陂街道理想城*号楼***室。
被告：胡荣发，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区西陂街道理想城*号楼***室，公民身份号码3526241975********。
原告胡烨涵与被告胡荣发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等，合计11,000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡荣发应赔偿原告胡烨涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等，合计11,000元（该款被告胡荣发已当庭履行完毕）。
二、原告胡烨涵不再就本起交通事故另行向被告胡荣发主张其他赔偿权利。
三、被告胡荣发支付赔偿款后，就原告胡烨涵损失的保险理赔事宜，由被告胡荣发向相关保险公司主张理赔权利。
四、案件受理费100元，减半收取为50元，由被告胡荣发负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十二月七日
书记员 谢海月(代)
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3275号
申请执行人凌明华，农民。
被执行人岳喜珠，农民。
凌明华与岳喜珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初464号
原告：刘自成，男，1966年12月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：于宏钟，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：师天明，男，1975年4月19日出生，汉族，现住怀来县。
�告：张振亭，男，1965年1月3日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张永刚，男，1986年8月30日出生，汉族，现住怀来县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：程国军，职务：总经理
住所地：石家庄市中山东路***号。
委托代理人：郭越红，女，该公司职员。
委托代理人：任大勇，男，该公司职员。
原告刘自成与被告师天明、张振亭、张永刚、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自成的委托代理人于宏钟、被告张振亭、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人任大勇到庭参加诉讼，被告师天明、张永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘自成诉称，2017年8月17日17时50分，被告师天明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车，沿京银线由东向西行驶至京银线134公里300米处，与我同向骑行的冀Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告师天明负事故的主要责任，我负次要责任。为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失111045.68元。
被告师天明、张永刚未到庭亦未向法庭提供书面材料。
被告张振亭辩称，被告师天明是我雇佣的司机，我是实际车主。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生后我给原告垫付了11688.2元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故的事实无异议。被告车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告行驶证和驾驶证合法有效的前提下，在保险范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年8月17日17时50分，被告师天明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车，沿京银线由东向西行驶至京银线134公里300米处，与同向行驶原告刘自成骑行的冀Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告刘自成受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告师天明负事故的主要责任，原告刘自成负事故的次要责任。原告刘自成受伤后到怀来县中医院治疗（住院79天），共花费医疗费30770.69元，医疗辅助器械费535元，鉴定费2208元。原告刘自成的伤情经张家口法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残，2、鉴定受理之日（2017年12月6日）为误工期，3、�理期60日（1人），营养期90日，4、二次手术取内固定克氏针费用约伍仟（5000）元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计111045.68元。
另查明，被告师天明驾驶被告张振亭所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘自成的父亲刘进生（1936年11月26日出生）、母亲张树英（1940年9月6日出生）共生育5个子女。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、职工公寓楼认购协议及居住证明。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张振亭按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、医疗辅助器械费、二次手术费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的护理费，经鉴定护理期限为60日，故本院按100元/天计算60日的护理费。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持500元。原告主张的财产损失（摩托车修理费），未向法庭提供证据，本院酌情支持500元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费30770.69元⑵住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）⑹精神抚慰金3000元⑺误工费12945元（3500元/月×111天）⑻被抚养人生活费1959.6元（刘进生979.8元（9798元/年×5年×10%÷5）+张树英979.8元（9798元/年×5年×10%÷5）⑼交通费500元⑽医疗辅助器械费535元⑾二次手术费5000元⑿鉴定费2208元⒀财产损失500元，以上计124986.29元。三、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘自成10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告刘自成81437.6元（护理费6000元+伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+误工费12945元+被抚养人生活费1959.6元+交通费500元+医疗辅助器械费535元），财产损失责任限额内赔偿原告刘自成500元。被告张振亭赔偿原告刘自成23134.08元（（124986.29元-10000元-81437.6元-500元）×70%），由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中直接向原告刘自成支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告刘自成经济损失91937.6元；
二、被告张振亭应赔偿原告刘自成23134.08元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内向原告刘自成支付保险赔偿金23134.08元；
三、原告刘自成在取得上述款项的同时返还被告张振亭11688.2元；
四、驳回原告刘自成的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告师天明承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月十一日
书记员 唐旭东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4905号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:焦智勇，该公司职员。
被告：吴永全，男，1976年5月18日生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审判员 黎 鹂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫丽琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4183号
原告:芮炳红,男,1972年10月15日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告:黄东汉,男,1982年1月1日出生,汉族,住浦江县。
被告:赵红艳,女,1987年1月26日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告:周正伟,男,1975年6月21日出生,汉族,住浦江县。
被告:何文娟,女,1975年10月10日出生,汉族,住浦江县。
被告:周一军,男,1974年10月28日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄飞兰,女,1980年8月10日出生,汉族,住浦江县。
原告芮炳红与被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮炳红向本院提出诉讼请求：1、判令六被告归还借款本金100000元及利息(按年利率24%自2016年9月11日起计算至实际履行之日止)。2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄东汉与赵红艳、周正伟与何文娟、周一军与黄飞兰均系夫妻关系。2014年9月11日，被告黄东汉、周正伟、周一军向原告芮炳红借款200000元，约定利息为月利率3%，并由被告黄东汉、周正伟、周一军出具了借条。后被告归还了本金100000元及2016年9月11日前的利息，余款及利息至今未还，经原告多次催讨未果。
被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄东汉、周正伟、周一军与原告芮炳红之间的借贷关系，有被告黄东汉、周正伟、周一军出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告黄东汉与赵红艳、周正伟与何文娟、周一军与黄飞兰均系夫妻关系，因原告芮炳红与被告黄东汉、周正伟、周一军之间的借贷关系发生于六被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，六被告理应承担共同偿还责任。在原告芮炳红提出归还借款要求后，六被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告芮炳红的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰于本判决生效后十日内归还原告芮炳红借款本金100000元及利息(按年利率24%自2016年9月11日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月三日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行