wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初343号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛康彪，男，1991年11月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：泮巧巧，女，1993年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡余德，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告葛康彪、泮巧巧、胡余德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘天欢于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘天欢申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天欢撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘天欢负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雅珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第315号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵奎，现住白城市。
被告高晓峰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵奎、高晓峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月20日。被告高晓峰针对被告赵奎拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月20日前向被告赵奎主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高晓峰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高晓峰承担连带责任，但原告向债务人赵奎主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年12月20日前，且原告与保证人即被告高晓峰对保证期限没有特殊约定，被告高晓峰针对被告赵奎拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年6月19日，原告的起诉也超过了被告高晓峰的保证期限。故被告高晓峰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03267号
罪犯陈世荣，男，1953年12月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）临中刑初字第424号刑事判决，认定陈世荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月12日，云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月3日、2010年4月21日、2012年5月24日三次裁定对其共减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯陈世荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4360号
原告周招法。
被告徐林林。
被告郭玉。
原告周招法诉被告徐林林、郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周招法到庭参加诉讼。被告徐林林、郭玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周招法诉称：2013年3月18日，被告徐林林以承包工程需要资金为由向原告借款100000元。该款经原告催讨，被告徐林林至今分文未还。另，两被告原系夫妻关系，双方于2007年1月24日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告归还借款100000元。
被告徐林林、郭玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记信息和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告徐林林之间的借贷关系合法有效。被告徐林林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告郭玉既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告徐林林以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐林林、郭玉于本判决生效后十日内返还周招法借款100000元。
如徐林林、郭玉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐林林、郭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4026号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告祝永平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告祝永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝永平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对祝永平的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由浙江南都物业管理有限�司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海燕
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第47号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检刑诉公诉（2015）35号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、吴晓君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月29日23时30分许，被告人田某酒后无证驾驶无照二轮摩托车载陈某，沿容城县奥威路北侧非机动车道由西向东行驶至农发行小区对面时，与连某甲停放在非机动车道停车位内的冀F×××××吉利牌轿车发生交通事故，造成双方车损、田某受伤、陈某经抢救无效死亡的后果。容城县公安交通警察大队认定，田某负该事故的全部责任。该案民事部分已赔偿。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请合议庭根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪、悔罪表现，依法做出公正判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月29日23时30分许，被告人田某酒后无证驾驶无照二轮摩托车载陈某，沿容城县奥威路北侧非机动车道由西向东行驶至农发行小区对面时，与连某甲停放在非机动车道停车位内的冀F×××××吉利牌轿车发生交通事故，造成双方车损、田某受伤、陈某经抢救无效死亡的后果。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某负该事故的全部责任。案发后，被告人田某与被害人陈某的近亲属及连某甲就民事赔偿达成调解并取得其谅解。
认定上述事实有被告人田某供述，证人连某甲、连某乙、史某、曹某、冯某证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、证明，连某甲机动车驾驶证、机动车行驶证、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、居民死亡医学证明书、安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片、到案经过、公证书、赔偿协议、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无照摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪且已赔偿被害人陈某近亲属经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年九月七日
书 记 员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）容刑初字第47号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李飞龙，男，1973年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李飞龙犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，因被告人李飞龙对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年6月份，被告人李飞龙伙同同村绰号为“亚十”的男子（另案处理）购买容县游某户小奥山场的桉树后，在无林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场的巨尾桉共753株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积36.45立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李飞龙的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对李飞龙定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李飞龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某、游某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李飞龙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李飞龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李飞龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人李飞龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  陈正品 二〇一五年二月十三日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告辛若义。
被告张秀梅。
被告王中厚。
被告赵殿东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告辛若义、张秀梅、王中厚、赵殿东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告辛若义签订小额联保借款合同，合同约定，被告辛若义向原告贷款人民币80000元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。同日，原告又与被告辛若义、张秀梅、王中厚、赵殿东签订小额贷款联保协议书，四被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2014年2月8日之后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。今依法起诉，要求四被告偿付借款本金40241元及截至2014年3月8日的利息972元，自2014年3月9日起至付清款项之日止的利息按双方合同约定计算。
被告辛若义、张秀梅、王中厚、赵殿东无书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告辛若义向原告书面申请借款80000元，被告张秀梅（与被告辛若义系夫妻关系）作出书面承诺对被告辛若义向原告借款80000元提供连带责任保证。同年4月8日，被告辛若义、王中厚、赵殿东以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2013年4月8日起至2014年4月8日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。四被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。上述合同签订的当日，被告辛若义与原告签订了小额联保借款合同，合同约定被告辛若义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，违约责任约定被告辛若义未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加50%罚息。当日，原告向被告辛若义发放借款80000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月8日止。被告辛若义按月支付借款利息至2014年2月8日，之后未按合同约定支付本息，截止到同年3月8日，被告欠付原告借款本金40241元、利息972元，现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、承诺书、担保合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的担保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告辛若义发放借款80000元，被告辛若义应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮50%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告辛若义偿还原告借款本金、利息以及逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀梅与被告辛若义系夫妻关系，其已书面承诺自愿对被告辛若义的借款承担连带责任保证，所以被告张秀梅应对被告辛若义尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王中厚、赵殿东为被告辛若义向原告借款提供连带责任保证，在被告辛若义未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告辛若义、张秀梅、王中厚、赵殿东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛若义偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金40241元及利息972元（截止至2014年3月8日）。
二、被告辛若义支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（按双方合同约定从2014年3月9日计算至本判决生效之日））。
以上一、二项被告辛若义自本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张秀梅、王中厚、赵殿东对以上一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1031元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保411号
申请人：齐令虎，男，汉族，1963年5月7日出生，住山东省禹城市。
被申请人：李永顺，男，汉族，1977年11月27日出生，住石家庄市。
本院在审理申请人齐令虎与被申请人李永顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币6万元或相应价值的其他财产。
财产保全费620元，由被申请人李永顺承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛顺田
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 禹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终323号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖容超，男，1995年8月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。同年9月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赖容超犯故意伤害罪、强奸罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0604刑初260号刑事判决，判决：被告人赖容超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑五年。被告人赖容超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖容超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赖容超申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖容超撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 高海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5690号
原告：程建前，女，1958年10月6日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：罗曼，女，1981年11月24日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告程建前与被告罗曼房屋租赁合同纠纷一案中，原告程建前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1,369元，减半收取684.5元，由原告程建前承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月九日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初629号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁、陈珂珂。
被告人吴玉珠，女，1965年3月13日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月29日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕，同年8月23日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。同年8月30日经本院决定被取保候审。
辩护人王伟，海南富岛律师事务所律师。
辩护人廖小敏，海南富岛律师事务所实习律师。
公诉机关指控：2017年2月17日下午15时30分许，被告人吴玉珠与韩春妹因琐事发生口角，进而引起肢体冲突。韩春妹在与吴玉珠扭打中被迫后退并摔倒，导致右肩关节脱位受伤。经鉴定，韩春妹损伤属轻伤二级。
案发后，陈如寿代吴玉珠向韩春妹赔偿经济损失人民币2万元，并取得韩春妹的谅解。
公诉机关认为，被告人吴玉珠犯故意伤害罪，建议判处拘役二个月至五个月，可宣告缓刑。
被告人吴玉珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉珠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 何克景
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审93号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人刘建，住河南省息县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313079公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘建处罚100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100313079公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执145号
申请执行人卢某堂，女，1923年10月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某花，女，1972年12月22日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某艳，女，1975年11月18日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某福，男，1976年4月11日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某景，男，1977年8月16日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某辉，男，1978年11月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某国，男，1979年3月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某桃，女，1980年2月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某力，男，1966年6月17日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人卢某堂、蓝某花、蓝某艳、蓝某福、蓝某景、蓝某辉、蓝某国、蓝某桃与被执行人韦某力为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的(2015)都民初字第782号民事调解已发生法律效力，确认被执行人韦某力应履行的义务为：赔偿申请执行人卢某堂、蓝某花、蓝某艳、蓝某福、蓝某景、蓝某辉、蓝某国、蓝某桃人民币140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年3月15日依法立案执行，立案号为：（2016)桂1228执145号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人韦某力因交通事故后一直伤病卧床在家，不能自食其力，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年五月××日
书 记 员 唐 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终120号
上诉人（原审被告）李一×。
被上诉人（原审原告）李二×。
上诉人李一×因与被上诉人李二×离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李一×认为：上诉人与被上诉人均在遵化市路北区文中道7-5-1室长期居住至今，上诉人户籍地在天津市是为了女儿李明阳在蓟县上学购买房屋迁的户口，上诉人与被上诉人从未在蓟县的房屋住过。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由河北省遵化市人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求分割位于天津市的房屋，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李一×的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执414号
申请执行人上海沃设室内设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项晓春，经理。委托代理人余璇。被执行人李惟，女，1978年5月15日出生，汉族，住上海市。原告上海沃设室内设计工程有限公司与被告李惟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)虹民三(民)初字第1022号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海沃设室内设计工程有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人李惟支付37,360元，违约金6,600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李惟发出执行通知,责令其限期履行付款义务，但被执行人表示暂时无能力履行，愿意协商延期履行。本院对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下上海市广灵一路广中二村XXX号XXX室房屋，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有全额可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1002号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 刘 萍
审判员 陈 翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第231号
罪犯付立强，男，1967年6月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）广法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人付立强强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。判决连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费110元，原告人蒋某医药费40元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分155分，月均8.15分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，获标准考核分10分，累计标准考核分165分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付立强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付立强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月17日至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执324号
申请执行人：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：王渺。
委托代理人：莫艺钊。
被执行人：蒙德安。
本院在执行太平财产保险有限公司广西分公司与蒙德安追偿权纠纷一案中，依法对被执行人蒙德安的财产进行了“四查”，没有找到可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 徐润华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初844号
原告：刘必明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郭章美，男，1965年2月9日出生，回族，住福建省将乐县。
原告刘必明与被告郭章美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必明到庭参加诉讼，被告郭章美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必明向本院提出诉讼请求：郭章美归还刘必明借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，郭章美以急需做生意资金周转为由在本县向刘必明借款5万元，借款时双方均未约定借款期限及利息，现经刘必明催讨未果。
郭章美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，郭章美向刘必明借款5万元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。
以上事实有刘必明提供的借条，以及刘必明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郭章美未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郭章美向刘必明借款5万元，事实清楚，证据充分，郭章美理应还款。郭章美未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭章美应于本判决生效之日起十日内向刘必明归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭章美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执625号
申请执行人骆俊，男，生，汉族，住柳城县。
被执行人韦媛芳，女，生，汉族，住柳城县。
罗俊与韦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0222民初385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗俊于向本院申请执行，申请执行标的4500元及相应利息。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0222民初385号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人罗俊发现被执行人韦媛芳有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
书 记 员 梧毅敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1892号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：刘洪德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘洪德金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第7487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6585号
原告杨某，女，1984年10月28日生，租住盐城市亭湖区。
被告朱某1，男，1983年5月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告朱某1及其委托代理人陈淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。婚后初期感情尚可，近年来双方因脾气性格爱好不同经常争吵，且被告参与赌博，不务正业，从未对家庭担当起责任。2014年3月起我在外租房居住至今，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告朱某1辩称：我们是自由恋爱、自愿结婚，夫妻感情一直很好。原告诉称我沉迷赌博、不务正业不是事实，我对家庭孩子很负责任，打工收入全部用于家庭。我们之间虽有矛盾，但不至于到离婚的地步。我们的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告朱某1于2003年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名朱某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事及经济问题发生争执。2014年3月起，原告杨某外出租房居住至今，现诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告杨某与被告朱某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 顾巧玲
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00089号
申请执行人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：刘水清，该公司董事长。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月17日作出的（2015）黄中法民二初字第00004号民事调解书，于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款人民币3850500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年三月十三日
书记员 朱多光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2509号
原告：孙进奇，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告孙进奇与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙进奇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进奇的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙进奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙进奇负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忆凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第837号
上诉人（原审被告）：丁贺生，农民。
上诉人（原审被告）：丁云龙（系丁贺生之子），农民。
被上诉人（原审原告）：丁贺斋，农民。
原审被告：温东红（系丁贺生之妻），农民。
上诉人丁贺生、丁云龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告为同村村民，2014年6月19日下午三时左右，原告丁贺斋以被告家院墙欺街占道、堆放毛料堵塞道路影响原告出行为由，用铁锤将被告家后院墙、地基凿坏，后原、被告互相厮打，厮打过程中，原告丁贺斋、被告丁云龙被致伤。被告丁云龙所受损失已另案处理。
另查，（2014）遵民初字第4551号丁云龙诉丁贺斋健康权纠纷一案中，原告丁云龙与被告丁贺斋均认可双方发生肢体接触。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年6月19日原告丁贺斋凿坏被告家院墙、地基后与被告家人发生口角、进而双方互相厮打，在厮打过程中原告丁贺斋被致伤。原告主张其腿部受伤为被告丁贺生所致，被告丁贺生亦予以认可，故对被告丁贺生将原告腿部致伤的事实，本院依法予以确认。原告主张其头部受伤为被告丁云龙所致，被告丁云龙予以否认，称原告头部受伤系原告自己用铁锨划伤所致，但并未向本院提交原告头部受伤系自伤的相关证据，因（2014）遵民初字第4551号丁云龙诉丁贺斋健康权纠纷一案中，丁云龙、丁贺斋均认可双方发生肢体接触，原告亦确有头部受伤，故对被告丁云龙将原告致伤的事实，本院依法予以确认。原告主张被告温东红参与打架，虽然没有致伤原告，但温东红的行为导致原、被告厮打的结果，亦应对原告损害承担赔偿责任，被告温东红予以否认，称原告致伤与被告温东红没有关系，因被告温东红与原告受伤没有直接因果关系，故对原告要求被告温东红赔偿损失的主张，本院依法不予支持。原告强行到被告家凿墙与被告发生厮打，原告丁贺斋对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告丁贺生、丁云龙的民事赔偿责任。原告丁贺生主张医药费2676.58元，向本院提交了住院费结算单据、门诊收费收据予以证实，本院予以支持。原告主张误工损失日26日，因遵化市公安局不具有误工损失日的鉴定资质，故原告以遵化市公安局鉴定意见书为依据主张26日误工损失于法无据，原告的误工日应以其实际住院天数为准，原告从事丧事吹喇叭工作，未向本院提交最近三年收入情况证明，应参照2014年河北省农林牧渔业平均工资即37.44元∕天进行计算，经核算，原告误工费224.64元。原告主张护理费600元，因张红军系农民，护理费应参照2014年河北省农林牧渔业平均工资进行即每天37.44元∕天进行计算，护理日应以实际住院日为准，经核算，原告丁贺生的护理费为224.64元。原告主张交通费500元，虽向本院提供司机于勇的书面证明材料，但未向本院提交正式票据，考虑到原告已实际开支交通费，故对原告主张的交通费酌定为100元。参照2014年河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天，原告主张伙食补助费120元，本院依法予以支持。原告主张鉴定费210元，本院依法予以支持。原告主张营养费1000元、精神损失费10000元，于法无据，本院依法不予支持。为维护原告的合法权益，遂判决：一、由被告丁贺生、丁云龙于本判决生效后10日内赔偿原告丁贺斋医药费2676.58元、误工费224.64元、护理费224.64元、伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费210元，以上损失共计3555.86元的80%，计2844.69元。二、驳回原告丁贺斋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁贺生、丁云龙负担。
判后，丁贺生、丁云龙不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院对上诉人提供的7个证人证言和一个人证不予采纳，属对事实认定不清。本案是因被上诉人丁贺斋的霸道行为而造成的打架事件，上诉人丁云龙在该次打架事件中也受到了伤害，丁贺生家的财产亦受到了损失。上诉人丁贺生是出于自卫，撕扯中丁贺斋被自己的铁锨划伤头部。并且被上诉人丁贺斋的伤与被丁贺斋打伤的丁云龙无关。故上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人丁贺斋答辩称：同意一审判决。
二审审理中，上诉人丁贺生、丁云龙提交证明二份，第一份证明证实当天打架的事情一共两次，第一天与上诉人丁云龙，第二次与上诉人丁云龙无关。第二份证明证实丁金枝当时在郝各庄把受伤的丁云龙接走了。被上诉人丁贺斋针对上诉人提交的证据质证意见：该两份证明与事实不符。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人丁云龙与被上诉人丁贺斋在河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4551号丁云龙诉丁贺斋健康权纠纷一案中均认可双方发生肢体接触，被上诉人丁贺斋亦确有头部受伤，所以对上诉人丁云龙将被上诉人丁贺斋致伤的事实本院予以确认。上诉人丁云龙否认被上诉人丁贺斋其头部受伤是其所为，其主张是被上诉人自己用铁锨划伤所致，但其并未提供被上诉人头部受伤系自伤的相关证据。对被上诉人腿部受伤的事实上诉人丁贺生认可是其所致。故对上诉人丁云龙、丁贺生主张丁云龙与被上诉人所受伤害无关且丁贺生的行为也是出于自卫的上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁贺生、丁云龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初213号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人元某某，男，1979年7月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区。2003年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月14日因涉嫌犯有非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人元某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日，被告人元某某在天津市河西区友谊南路云水园门前以人民币11000元的价格向肖某（另案处理）出售“寿星老”外形的雕刻制品一件。
2018年1月31日，被告人元某某乘坐日本飞往天津的GS7978航班入境，后在天津滨海国际机场被公安人员抓获，并从其随身携带的物品中扣押“弥勒佛”外形的雕刻制品一件。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述二件雕刻制品均为象牙制品。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有证人肖某、王某、周某证言，辨认笔录，案发现场及赃物照片，微信聊天及交易记录照片，司法鉴定意见，扣押清单、笔录及决定书，银行账户交易记录，入境记录、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某无视国家法律，非法运输、出售象牙制品，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人元某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人元某某具有坦白、认罪认罚之情节，依法可从轻处罚。被告人元某某辩护人提出的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押“寿星老”外形、“弥勒佛”外形象牙制品各一件，被告人元某某退缴赃款人民币一万一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆仁
审 判 员 闫 清
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 马为一
书 记 员 甄红银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初61号
原告：王业会，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：岳彩宴，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王业会诉被告岳彩宴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业会到庭参加诉讼，被告岳彩宴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业会诉称：2014年9月份，由被告岳彩宴舅舅介绍，我拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊我益加能化肥25袋、岳西会赊我益加能化肥14袋、黄贤良赊我益加能化肥20袋、黄成瑞赊我益加能化肥29袋、黄恩成赊我益加能化肥27袋，每袋益加能化肥80元，由岳彩宴在我的记帐本上记下上述5人赊我益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告付清我化肥款2000元。
被告岳彩宴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、记账本清单一份，证明被告向原告赊购益加能化肥25袋，合计欠款2000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月份，经被告岳彩宴舅舅介绍，由原告拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊原告益加能化肥25袋、岳西会赊原告益加能化肥14袋、黄贤良赊原告益加能化肥20袋、黄成瑞赊原告益加能化肥29袋、黄恩成赊原告益加能化肥27袋，每袋80元，后由岳彩宴在原告的记帐本上记下上述5人赊原告益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。被告赊购原告益加能化肥25袋，欠款2000元事实清楚，故对原告要求被告支付所欠化肥款2000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳彩宴于本判决书生效后5日内一次性支付所欠原告王业会化肥款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初97号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年12月19日出生于安徽省霍邱县。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月22日，本院决定对其逮捕，次日执行，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院于2016年2月18日以霍邱检公诉刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人从善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月3日20时45分，被告人王某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路与建新路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中乙醇含量为80.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
被告人从善礼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日20时45分，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路与建新路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中乙醇含量为80.8mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2386号、书证、证人孙某甲证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 鹤
二〇一六年三月三日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00995号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人刘迎春，任公司总经理。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗凤香，女。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙乐峰，男。
被上诉人（原审被告）南阳市公共交通总公司，住所地：南阳市独山大道北段。
法定代表人王国辉，任公司总经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称阳光财险南阳支公司公司）与被上诉人罗凤香、孙乐峰、、南阳市公共交通总公司（简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第274号民事判决，阳光财险南阳支公司公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司委托代理人冉雪芬，被上诉人罗凤香的委托代理人张国印、被上诉人孙乐峰、被上诉人公交公司委托代理人齐文晓、李垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月1日，被告孙乐峰驾驶豫RT15**号小型轿车在南阳市工农路中心医院大门口处与豫RA20**号大型普通客车发生交通事故，豫RA20**号大型普通客车紧急刹车，造成车内乘坐人罗凤香受伤。经交通警察支队第六大队认定，原告无责任，被告孙乐峰负事故主要责任，豫RA20**号车驾驶人张辉负次要责任。原告经南阳市中心医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、骨底2椎体骨挫伤；3、骨底3椎体骨折，于2012年9月1日至2012年11月15日在南阳市中心医院住院治疗，共计75天。
豫RT15**号小型轿车在阳光财险南阳支公司投有机动车交通强制险和第三者商业险。交通事故发生后，公交公司向原告支付医疗费7390元。经鉴定，罗凤香构成六级伤残。
原审法院认为：豫RT15**号小型轿车与豫RA20**号大型普通客车发生交通事故，造成豫RA20**号大型普通客车乘坐人罗凤香受伤。豫RT15**号车驾驶人孙乐峰与豫RA20**号车驾驶人张辉负主次责任，罗凤香无责任。豫RT15**号小型轿车车主新阳光出租车有限公司与阳光财险南阳支公司签订机动车辆交通强制保险合同及商业第三者责任保险合同，阳光财险南阳支公司应对该事故造成的受害人的损失在法定及约定的责任范围内承担责任。张辉系公交公司司机，驾驶公交车属职务行为，造成他人伤害的，由公交公司承担责任。对于罗凤香的损失，由阳光财险南阳支公司先以交强险的保险金12.2万元赔付，再以30万元商业险赔付超出12.2万元部分的损失。孙乐峰与张辉的责任比例按照7∶3计算，即由阳光财险南阳支公司和公交公司按照7∶3比例对超出12.2万元部分分担。原告罗凤香的实际损失为：医疗费40066.92元，外购药6140元，共计46206.92元；护理费12300＋60元／天×180天＝23100元；营养费20元／天×75天＝1500元；住院伙食补助费30元／天×75天＝2250元；残疾赔偿金20442.62元／年×19年×0.5＝194204.89元；交通费酌定为800元，共计268061.81元；精神损害抚慰金酌定为阳光财险南阳支公司承担17500元，公交公司承担7500元。阳光财险南阳支公司应承担数额为：（268061.81元－122000元）×70%＋122000元＋17500元＝241743.26元。公交公司承担数额为：（268061.81元－122000元）×30%＋7500元＝51318.5元，公交公司已垫支7390元，应承担43928.5元。
原审法院判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于十日内向原告罗凤香支付各项损失共计241743.26元。二、限被告南阳市公共交通总公司于十日内向原告罗凤香支付各项损失共计43928.5元。案件受理费、鉴定费共计6800元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4760元，由南阳市公共交通总公司负担2040元。
阳光财险南阳支公司上诉称：原审单纯依据事故认定书划分事故责任与实际情况不符，该事故完全是公交车驾驶员操作不当导致；原审鉴定程序违法、结论确定的伤残等级过高，应重新鉴定；交强险应分项赔偿；外购药无外购证明应予剔除；护理费12300元仅依据一份收据不足以认定，且支持后续护理180天无依据；营养费无医嘱不应支持；精神抚慰金不应超过5000元；交通费不应超过200元。
罗凤香辩称：事故认定书系公安交警部门在调查取证基础上作出的，应作为本案定案依据；鉴定结论客观真实、程序合法，不应重新鉴定；被上诉人各项损失计算均有充分依据；原判正确，应予维持。
孙乐峰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
公交公司辩称：原判认定事实基本清楚，应按事故认定书划分责任，赔偿标准认可上诉人意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：公安交警部门作为处理交通事故的行政机关，在事故发生后进行了必要的调查取证，并在此基础上作出了事故认定。对该事故认定，事故各方当事人均予以认可，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据，故事故认定书应予采信。原审依据事故认定书所作出的责任划分公平合理，本院予以确认。原审鉴定系由原审法院委托进行，鉴定程序合法，上诉人不能提供充分证据推翻原鉴定结论，其申请重新鉴定不应准许。设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。外购药有南阳市中心医院证明，应予支持。根据南阳市中心医院诊断证明，被上诉人罗凤香住院期间需两人护理，被上诉人罗凤香提供的《护工陪护服务协议》及陪护费收据，能够证实聘用一名护工所支出护理费情况，故一名护理人员的护理费12300元应予支持；同时，被上诉人罗凤香提供的其亲属王品因进行护理而停发工资的证明，能够证实王品因护理而停发工资180天，结合被上诉人罗凤香的伤情，该护理费亦应予以支持。被上诉人罗凤香构成六级伤残，原审支持其精神抚慰金25000元较为合理，营养费及交通费的认定亦符合实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年三月二日
书记员 陈 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更42号
罪犯张晓东。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯张晓东曾因犯盗窃罪，于二○一三年四月十六日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期间因发现漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）开刑初字第00209号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万五千元。服刑期至二○一九年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1034号
原告：奇精机械股份有限公司。
法定代表人：汪永琪。
委托代理人：鲍珍方。
委托代理人：郑益挺。
被告：四川广安广峰商贸营销有限公司。
法定代表人：吴启兵。
原告奇精机械股份有限公司与被告四川广安广峰商贸营销有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告定作款1315104元，并支付逾期付款利息损失（以1315104元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月29日，原被告签订《买卖合同》一份，被告委托原告定作不同型号的离合器，具体以订单为准。结算方式为现货现款。后经双方对账，被告对2013年10月26日收到最后一笔货物未表示异议，另确认截止2014年12月31日应付原告货款为1315104元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告四川广安广峰商贸营销有限公司于判决生效后十日内支付原告奇精机械股份有限公司定作款1315104元，并赔偿相应逾期付款利息损失（�1315104元为基数，自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17644元，减半收取8822元，由被告四川广安广峰商贸营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑 宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第0877-2号
申请执行人：祝传明，男，1971年4月4日出生，汉族，教师，住岳西县。
被执行人：吴建国，男，1964年9月15日出生，汉族，原住岳西县，现住岳西县。
被执行人：岳西县兴缘物资商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路83号。
法定代表人：吴建国，该公司董事兼总经理。
本院在执行祝传明与吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建国去向不明；被执行人岳西县兴缘物资商贸有限公司停业多年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第0877-2号 申请执行人：祝传明，男，1971年4月4日出生，汉族，教师，住岳西县。 被执行人：吴建国，男，1964年9月15日出生，汉族，原住岳西县，现住岳西县。 被执行人：岳西县兴缘物资商贸有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：吴建国，该公司董事兼总经理。 本院在执行祝传明与吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建国去向不明；被执行人岳西县兴缘物资商贸有限公司停业多年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  芮泽青 审 判 员  葛立峰 代理审判员  胡剑峰 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  任文雨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初621号
原告：临朐县博创混凝土有限公司，住所地：山东省临朐县城关街道纸坊工业园。
法定代表人：孙成宝，总经理。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱，董事长。
原告临朐县博创混凝土有限公司（以下简称博创公司）与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告百世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博创公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款2310000并支付逾期付款违约金。事实和理由：被告在临朐县承揽临朐县中央商务区三期建设工程时，多次购买原告商砼。至2015年11月21日，被告尚欠商砼款2310000元。该款至今未付。
被告百世公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告百世公司多次购买原告博创公司商砼。2015年11月21日双方结算时，被告欠商砼款2310000元未付。该款至今未支付。在庭审中，原告要求自提出诉讼保全之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。原告于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请。
本院认为，原、被告买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款理应及时支付，由于被告未及时付款，应当赔偿原告逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县博创混凝土有限公司货款2310000元并支付逾期付款利息（本金按未支付金额，自2016年11月23日至货款全部付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，减半收取12640元，财产保全费5000元，共计17640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年二月二十日
书记员 相益新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第224号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1971年2月4日出生，小学文化程度。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员白伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日凌晨2时20分许，在克拉玛依区八一南村平房28栋门口，被告人陈某某因楼下邻居卢某乐酒后敲门影响其家人休息与之发生争吵并互殴。后卢某乐打电话叫来孟某涛，孟某涛到现场后即砸碎陈某某家玻璃。双方在相互殴打中，被告人陈某某用水果刀捅伤被害人孟某涛左侧腹部，经鉴定属重伤，被告人陈某某头部受轻微伤。
案发后，被告人陈某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，案发后双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某涛陈述、证人卢某乐、刘某勤、马某荣等三人证言、辨认作案工具、现场笔录及照片、辨认被告人笔录、诊断书及克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人归案经过、常住人口信息、证明、谅解书及收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某不能正确处理与邻居间产生的摩擦，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤能主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人系偶然、初次犯罪，被告人已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻或免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 孟 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1911号
原告：黄绪北。
被告：李文莉。
本院受理原告黄绪北诉被告李文莉房屋租赁合同纠纷一案后，原告黄绪北于2015年11月16日向本院提出申请撤回对被告李文莉的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告李文莉的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绪北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨励坚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2883号
被执行人聂某，男，1970年3月25日，汉族。
被执行人聂某犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0113刑初130号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人聂某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月7日依法受理并立案。
就被执行人聂某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初130号刑事判决中第一项关于罚金内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执121号
被执行人鲁海峰，男，1976年5月11日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行被执行人鲁海峰盗窃罪一案中，在执行过程中查明，鲁海峰被判处有期徒刑一年，并处罚3000元；经查询被执行人现无可供财产执行，且下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执121号被执行人鲁海峰，男，1976年5月11日生，汉族，住垣曲县。本院在执行被执行人鲁海峰盗窃罪一案中，在执行过程中查明，鲁海峰被判处有期徒刑一年，并处罚3000元；经查询被执行人现无可供财产执行，且下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月二日书记员  王 越
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1414号
原告：安徽富煌电控设备有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营工业园区，统一社会信用代码9134018115363141XF（1-1）。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告安徽富煌电控设备有限公司诉被告李勇运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，本院减半收取320元，由原告安徽富煌电控设备有限公司负担。
审 判 长 倪屏岚
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹洪洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 项化雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第407号
原告：长兴城西混凝土制品有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。
法定代表人：金卫民，执行董事。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴盛达电炉制造有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人：贺方明，执行董事。
本院在受理原告长兴城西混凝土制品有限公司与被告长兴盛达电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴城西混凝土制品有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王金学
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12863号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。后因被告下落不明须公告送达，本案转为由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金141000元、利息（含罚息）9965.35元、复利271.22元（利息及复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费14561元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉请中从2016年6月29日起至清偿之日止的利息依照合同约定的利率标准上浮50%即22.68%计算，复利以应付利息为基数按照罚息利率计算。事实与理由：2014年1月9日，被告向原告申领商务卡，卡号为62×××23，并与原告于2014年1月21日签订了合同编号为RL20140121000238号的《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告借款141000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%（即月利率为1.26%），还款方式为净息还款；如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2016年6月28日，被告共拖欠原告逾期本息151236.57元，至今仍未结清。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、欠本金及利息情况表打印件、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼/仲裁协议，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：本案借款的年利率为15.12%，《个人信用额度贷款合同》约定，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，即罚息年利率为22.68%。被告未履行合同约定按期足额还款，截止至2016年6月19日，共拖欠原告借款本金141000元、利息（含罚息）9965.35元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年6月28日，被告拖欠借款本金141000元、利息（含罚息）9965.35元，原告要求被告清偿上述款项并从2016年6月29日起按照年利率22.68%计算罚息的主张，符合双方合同的约定，合法有据，本院予以支持。因原告主张的罚息足以达到补偿损失并惩罚被告违约的目的，如再计收复利，则加分加重了债务人的责任负担，有违民事活动应遵循的公平原则，故本院对原告主张的复利不予支持；因原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支出，应承担举证不能的不利后果，故本院对该律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金141000元及利息（利息计算方式：截止至2016年6月28日的利息为9965.35元，自2016年6月29日起以141000元为本金按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担323.96元，被告罗伟斌负担3292元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5804号
原告：太仓永成新概念投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1216室，注册号320585000224309。
法定代表人：张永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司员工。
被告：徐选中，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告太仓永成新概念投资管理有限公司与被告徐选中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在诉讼过程中，原告太仓永成新概念投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓永成新概念投资管理有限公司撤诉。
受理费1744元、减半收取872元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 左传超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更262号
罪犯陈刚，男，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年4月2日作出（2014）城刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月20日至2021年11月19日止）。于2014年4月17日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终148号
上诉人（一审起诉人）冮胜林，男，1943年5月14日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人冮胜林因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初58号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。冮胜林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后冮胜林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日冮胜林向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初58号行政裁定认为，冮胜林要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。冮胜林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对冮胜林的起诉不予立案。
上诉人冮胜林上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。冮胜林认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对冮胜林信访事项作出新的处理意见，对冮胜林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对冮胜林的起诉不予立案正确，冮胜林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终148号上诉人（一审起诉人）冮胜林，男，1943年5月14日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人冮胜林因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初58号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。冮胜林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后冮胜林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日冮胜林向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初58号行政裁定认为，冮胜林要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。冮胜林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对冮胜林的起诉不予立案。上诉人冮胜林上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。冮胜林认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对冮胜林信访事项作出新的处理意见，对冮胜林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对冮胜林的起诉不予立案正确，冮胜林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00028号
申请执行人郭国华，男。
被执行人西安鸿浩电气有限公司。
法定代表人张峰。
申请执行人郭国华与被执行人西安鸿浩电气有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭国华于2013年10月23日向本院申请执行，执行标的为316017.75元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人郭国华亦不能提供被执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区法院（2014）莲执字第00028号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年五月四日
书记员 林 亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1205号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：温曲的。
被告：王书明。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告温曲的、王书明借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月六日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1205号原告：郝木忠，住肥城市。委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：张建伟，住肥城市。被告：董美，住肥城市。被告：杨兴国，住肥城市。被告：范涛，住肥城市。原告郝木忠与被告张建伟、董美、杨兴国、范涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝木忠委托代理人步兆忠、被告董美到庭参加了诉讼，被告张建伟、杨兴国、范涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝木忠诉称，2011年5月12日，原告郝木忠借给张建伟、董美5万元，借款期限3个月，到期不归还按月息2.5%计算直至债务履行完毕，且每超一天加罚借款总额的千分之三，被告杨兴国、范涛为连带担保人。直至2012年7月4日被告没有归还借款。故具状起诉，请求判令被告偿付借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等费用。被告张建伟未答辩。被告董美辩称，我以前不知道该笔借款，担保人不是我们自己找的，已还利息两万多，驾校的车也被扣了，我现在无能力还款。被告杨兴国未答辩。被告范涛未答辩。经审理查明，2011年5月12日，被告张建伟、董美向原告郝木忠借款5万元，双方签订借款协议一份，合同约定借期自2011年5月12日至2011年8月11日，月息2.5%，被告杨兴国、范涛为该款提供六年的连带担保责任，同日，被告给原告出具借据一份，内容为：借据，借款人张建伟、董美，人民币伍万元整，￥50000，约定2011年8月11日归还，月息2.5%，后被告未还款，原告于2014年4月3日诉来本院，庭审中，原告诉称该借款系用现金方式一次性支付给的被告，被告董美予以认可，且董美辩称该借款系其丈夫张建伟用于投资盖楼。案经调解，因双方分歧较大，致使调解未达成一致意见。以上事实由借款合同、借据、担保声明、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张建伟、董美借原告现金5万元，事实清楚，证据确凿；被告杨兴国、范涛自愿为其提供连带担保责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人未归还借款，故原告要求借款人及担保人承担还款义务的请求，应当予以支持。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。双方约定的利息高于法律规定，应调整为按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟、董美于本判决生效后十日内支付原告本金5万元。二、被告张建伟、董美于本判决生效后十日内支付原告利息（本金5万元按照月息2分计算，自2011年5月12日至本判决确定的还款之日止）。三、被告杨兴国、范涛对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告郝木忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张建伟、董美承担，被告杨兴国、范涛承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  武 凯人民陪审员  刘光民二〇一四年十二月十八日书 记 员  郎 平
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢1号
申请执行人贾某某，女，汉族
被执行人李某某，男，汉族
法定监护人李某某，男，汉族
本院在执行贾某某与李某某监护人责任纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00100号民事判决书，确定由被告李某某的法定监护人李海洋赔偿原告贾某某护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费共计90143.2元，执行时扣除已付的2000元，案件受理费2381.76元由被告李某某的监护人即法定代理人李某某承担。申请人于2014年6月11日向我院申请执行，立案受理后，在执行过程中，申请人一直无法向我院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，于2014年11月4日向我院提出撤回执行申请，我院于当日作出（2014）子长法执字第00047号执行裁定书终结本次执行。2016年1月14日申请人申请我院恢复执行，我院于当日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人李某某及法定代理人李某某一次性支付申请人贾某某各项费用及案件受理费共计50000元，执行费1000元由被执行人承担已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00100号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 闫 东
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1261号
原告王巧玲，X年X月X日出生。
被告苏沙沙，X年X月X日出生。
本院在审理原告王巧玲与被告苏沙沙名誉权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 梁 昊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨江娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2702号
申请执行人福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街。组织机构代码：77754642-4。
法定代表人：ＸＸ来。
委托代理人何德宝，男，汉族，1989年2月16日。
被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省海峡西岸投资有限公司与被执行人陈玉华、黄添法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人案外达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。