wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月21日1时许，被告人洪某醉酒后驾驶闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平南路路段时，被警察当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为145.79mg／100ml。
本院另查明，被告人洪某已向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人洪某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、被告人洪某身份信息等书证；被告人洪某的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其已预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月二十四日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1240-1号
申请执行人杨树松。
被执行人孙波。
申请执行人杨树松与被执行人孙波其他合同纠纷一案，申请执行标的为96599元及利息，未执行标的为96599元及利息，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年六月十六日
执行员 张炳忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1707号
罪犯陈凤英，女，1968年5月29日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈凤英获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤英减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月24日起至2024年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2004号
罪犯郭道荣，现在湖南省�阳监狱第五监区服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年3月12日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人郭道荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭道荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭道荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭道荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭道荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭道荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09780号
原告：周敏，女，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告周敏诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2013年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区8幢1403室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，�告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月14日，原告周敏与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300169号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭8幢1403室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告周敏于2013年3月14日向被告交付预收购房款90000元，剩余房款已办理银行按揭；该购房合同已于2013年3月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的�盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号�文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，�动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的�》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告周敏的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09780号原告：周敏，女，汉族。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告周敏诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，2013年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区8幢1403室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，�告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月14日，原告周敏与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300169号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭8幢1403室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告周敏于2013年3月14日向被告交付预收购房款90000元，剩余房款已办理银行按揭；该购房合同已于2013年3月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的�盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号�文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，�动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的�》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告周敏的诉讼请求。案件受理费275元，由原告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1796号
申请执行人黄飞掌。
被执行人杨忠民。
申请执行人黄飞掌与被执行人杨忠民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6563号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人投标保证金300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，未查到被其房产及土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘KE68**宝马小车一辆，本院已进行查封，但未找到车辆未能进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已查询工商部门，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人未找到无法立即实施。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其他财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 昆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00639号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告刘惠新。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告刘惠新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘惠新；贷款于2013年10月15日发放，于2015年10月12日提前到期；贷款本金60万元，截至2015年10月12日，结欠借款本金468107.23元、利息20012.48元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：刘惠新以其名下坐落于江阴市华士镇陆桥天华锦园2号402室的房屋（房屋所有权证号fysXXX）提供抵押担保，债权数额为60万元。
请求法院判决：
1、刘惠新立即归还农行江阴分行借款本息488119.71元并支付自2015年10月13日起至实际给付之日止以本金468107.23元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、农行江阴分行有权以刘惠新名下抵押的房地产优先受偿。
被告刘惠新未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、集中放款查询单及EMS邮寄凭证等证据在卷证实，被告刘惠新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘惠新应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息488119.71元并支付自2015年10月13日起至实际给付之日止以本金468107.23元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对刘惠新的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以刘惠新名下坐落于江阴市华士镇陆桥天华锦园2号402室的房屋（房屋所有权证号fysXXX）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元、财产保全费3020元、公告费690元，合计12130元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由刘惠新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1287号
申请人：郭某某，男，1947年10月出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被申请人：赵某某，男，1968年8月出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被申请人：樊某，女，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
申请人郭某某与被申请人赵某某、樊某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查封赵某某、樊某名下的银行存款15000元或相应价值财产。担保人方某某自愿以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××的帕萨特小型轿车提供担保。
本院经审查认为，郭某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封赵某某、樊某名下的银行存款15000元或相应价值财产；
二、依法查封方某某名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的帕萨特小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年六月二十日
书记员 齐翠翠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告韦木秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦木秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦木秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,189.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,189.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，女，汉族，1982年11月15日出生，系尹辉良妻子，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某1，女，汉族，2004年7月4日出生，系尹辉良女儿，住广东省清远市清城区。
法定代理人：林某，系尹某1母亲，身份、住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某2，女，汉族，2009年1月1日出生，系尹辉良女儿，住广东省清远市清城区。
法定代理人：林某，系尹某1母亲，身份、住址同上。
以上再审申请人共同委托代理人：赖文静，胡清锋，分别系广东金亚律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清城市清城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼*楼。
法定代表人：曾生，局长。
原审第三人：广东家美陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城*期。
再审申请人林某、尹某1、尹某2因诉被申请人清城市清城区人力资源和社会保障局（下称清城区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某、尹某1、尹某2申请再审称：原审第三人广东家美陶瓷有限公司（下称家美陶瓷公司）虽然为公司员工提供午餐，但并没有强制公司员工在单位饭堂就餐，尹辉良有自由选择就餐地点的权利。尹辉良在事发当日13时53分外出吃午饭，是正常的生理需要，是为补充体力后更好工作，与履行工伤职责有直接关系。且尹辉良吃完午饭后立即返回原审第三人家美陶瓷公司处上班，并没有超出合理的用餐时间和用餐地点，其在途中发生交通事故身亡，可以视为下班途中发生非因其本人主要责任的交通事故受伤身亡，应认定为工伤。另外，事发当日是星期天，尹辉良工作的车间没有领导在场，申请人无法举证尹辉良在事发当日外出吃午饭前有无向领导请假。且工伤保险是保障职工基本生存条件的社会保障手段，直接关系到职工的生存，对其进行限制与剥夺应从严控制。即使尹辉良没有请假脱岗外出吃午饭，亦不足以导致其失去工伤保险的资格。综上，原审判决认定事实错误，程序不当，适用法律不当，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点是清城区人社局作出涉案《尹辉良工伤认定决定书》，认定尹辉良在涉案交通事故中导致的死亡不属工伤，也不视同工伤是否正确。本案中，尹辉良生前是家美陶瓷公司的员工，工作岗位为铲车司机。涉案交通事故发生当日尹辉良上中班，时间从11时到19时，后尹辉良于13时53分从生产车间出来，擅自离开工作岗位，骑自行车离开家美陶瓷公司外出。后尹辉良于14时30分骑自行车回家美陶瓷公司的途中，发生涉案交通事故死亡。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”尹辉良在上班期间擅自离开工作岗位外出，在返回工作岗位途中发生涉案交通事故，属于工作时间内擅自离岗，仍属上班期间，不属于在工作地点，因工作原因而死亡，也不能认定为上下班途中的范畴。清城区人社局适用前述条例的规定认定尹辉良因涉案交通事故导致的死亡不属工伤，也不视同工伤，适用法律正确，并无不当。原审法院据此维持涉案工伤认定决定，亦无不当，本院予以支持。申请人林某、尹某1、尹某2认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，林某、尹某1、尹某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林某、尹某1、尹某2的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月十六日
书记员 温 瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02102号
原告：张某，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陆某，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一五年三月二日
书记员 马芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终336号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某（自报姓名），于湖北省谷城县，农民。2015年11月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙1081刑初288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人曹某退赔被害人赵某人民币800元外的犯罪所得。原审被告人曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1251号
罪犯邵静波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月8日作出了（2012）金永刑初字第995号刑事判决，以被告人邵静波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯邵静波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵静波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵静波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵静波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵静波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第50号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人熊某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年3月4日21时40分许，被告人熊某甲无证驾驶未经年检的无牌二轮燃油助力车，由共青城方向往苏家垱方向行驶，当车行驶至苏家垱苏共大桥路段时，未履行注意义务将同向行走的被害人李某甲撞伤，经医院抢救无效死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，熊某甲负事故的全部责任。
熊某甲在事故发生后被送往医院治疗，在治疗期间积极配合公安机关办案，并如实供述肇事行为；与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付到位。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：
1、《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证实了星子县公安局交通管理大队于2014年3月4日21时51分接到殷某甲报案称在星子县苏家垱乡苏共大桥路段，熊某甲驾驶一辆二轮燃油助力车将行人撞倒致严重受伤，该队于当日受理了该案，并于3月6日将之立为熊某甲交通肇事案进行侦查。
2、《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实了星子县公安局交通管理大队于2014年3月4日对熊某甲所有的无牌二轮助力车予以扣留。
3、《扣押清单》，证实了星子县公安局交通管理大队于2014年3月4日对熊某甲持有的一辆无牌二轮燃油助力车予以扣押。
4、《发还清单》，证实了星子县公安局交通管理大队于2014年3月15日将扣押的无牌二轮燃油助力车发还给熊某甲。
5、《道路交通事故现场图》，证实了肇事车辆由共青城往苏家垱方向行驶的事故现场示意图。
6、《道路交通事故照片》，证实了呈现无牌二轮燃油助力车前部、车尾部、档位及事故道路的概貌。
7、《常住人口信息》，证实了熊某甲系1957年1月21日生。
8、《调解协议书》，证实了2014年3月11日，在苏家垱乡人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，熊某甲赔偿死者家属人民币4万元，一次性付清，熊某甲的侄子熊某乙与李某甲的父亲李某乙签署了协议。
9、《人口信息全项查询》，证实了熊某乙1964年4月18日生，系熊某甲的侄子。
10、情况说明一份，证实了经星子县公安局交管大队车管所查询，熊某甲所驾驶的无牌二轮燃油助力车车架号为06F02XXX，在机动车产品目录内无此类车辆。
11、《道路交通事故认定书》、《送达回执》，证实了2014年3月4日21时40分许，熊某甲驾驶无牌二轮燃油助力车行驶至星子县苏家垱乡苏共大桥路段将同向行走的李某甲撞倒，造成李某甲严重受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该交通事故经星子县公安局交通管理大队认定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，熊某甲负此次事故的全部责任，李某甲在此次事故中不负责任；该认定书于2014年3月14日分别向双方直接送达。
12、《归案情况说明》，证实了熊某甲在交通事故发生后被送往德安县人民医院治疗，后转院至星子县人民医院，在治疗期间积极配合公安机关调查。
13、苏家垱乡青山村村委会的证明材料，证实了熊某甲父母早亡，无兄弟姐妹健在，本人靠捡破烂维持生计，民政低保救助对象；其侄子熊某乙家庭条件也比较困难。
14、现场勘查笔录，证实了苏共大桥路段为乡级公路，东西走向。熊某甲在肇事后被送往医院，现场有一辆无牌二轮燃油助力车，车头严重受损，事故发生时车辆的档位为4档。
15、法医学尸体检验报告，证实了被害人李某甲符合颅脑损伤死亡。
16、车辆技术性能鉴定意见书，证实了肇事的无牌二轮燃油助力车未达到机动车安全技术条件。
17、精神医学司法鉴定意见书，证实了熊某甲精神正常，属于完全刑事责任能力人。
18、证人殷某乙的证言，证实了2013年4月份，熊某甲从苏家垱乡恒胜摩托车店购买了一辆二手的燃油助力车，店主殷某乙看过肇事车辆照片后指认该车便是熊某甲从其店里购买的那辆燃油助力车。
19、证人李某丙的证言，证实了2014年3月4日17时许，被害人李某甲从苏家垱乡青山村的家里出发去往共青城，20时许从共青城往家里赶，但之后家人一直未与其取得联系。3月7日，其叔叔李某丙到殡仪馆辨认尸体确定是李某甲本人。事后，李某甲的家属收到了熊某甲的4万元经济赔偿。
20、被告人的供述与辩解，其对上述交通肇事罪事实供认不讳，并与上述证据反映的情况相符。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某甲在案发后积极配合公安机关办案，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，其赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。本案审理过程中，本院委托星子司法局对被告人熊某甲进行审前调查，该局经调查建议对被告人熊某甲免于刑事处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 陶勇明
人民陪审员 詹德珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 高辛冉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执105号
申请人执行人刘兴保，男，汉族，1970年11月21日生，云南省牟定县人。
被执行人王新荣，男，汉族，1979年12月7日生，云南省牟定县人。
申请执行人刘兴保依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初4号民事调解书申请执行王新荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2016年10月10日被执行人王新荣按调解书履行完毕借款本息的偿还义务，并承担了执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初4号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年十月十一日
书记员 郑和顺
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第169号
李进义：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原刑重初字第11号刑事附带民事判决和山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第341号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定2008年8月9日16时许，你与本村村民粟艮双在本村南沙地里因浇地先后顺序发生争执，后你用铁锹殴打栗艮双，致栗艮双受伤，经鉴定，粟艮双的伤情构成轻伤的事实清楚。证明上述事实的证据有经原审法院按照法律程序开庭举证、质证的栗艮双的陈述，证人孔某孔某、栗某栗某、刘某刘某高等人的证言，原平市第一人民医院诊断治疗建议书、忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所说明等书证，山西省公安厅法医学人体损伤程度鉴定意见及你的供述等，上述证据足以认定原审被告人李进义故意伤害栗艮双致其轻伤的犯罪事实。故你所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你所提原判采信的鉴定意见错误的申诉理由，经查，原判认定贾艮双的伤情构成轻伤的主要证据是山西省公安厅法医学人体损伤程度鉴定，该鉴定是由合法的鉴定机构按照法定程序依法作出，并经原审法院开庭举证、质证，原判采信该鉴定意见作为证据使用，符合法律规定。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人李进义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01852号
原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人徐金环，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡绍国。
原告十堰市京华物业管理有限公司与被告胡绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，原告十堰市京华物业管理有限公司于2014年11月7日提出申请，请求撤回对被告胡绍国的起诉。本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告胡绍国的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗丽红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3567号
原告林金福，男，1974年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告冯顺昌，男，1968年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告冯艺益，男，1956年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告林金福与被告冯顺昌、冯艺益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金福委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告冯顺昌、冯艺益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福诉称，2011年12月10日，被告冯顺昌以缺乏资金向原告林金福借款人民币10，000元，双方约定利息为月利率3%，被告冯艺益自愿担保。当日，两被告立下借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年10月10日止的利息，尚欠借款本金人民币10，000元及自2014年10月11日起的利息至今未还。请求法院判令被告冯顺昌偿还原告林金福借款人民币10，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月11日起起至还清之日止，暂计至为1，500元）；被告冯艺益承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告冯顺昌、冯艺益未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告冯顺昌、冯艺益身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告冯顺昌向原告借款10，000元，冯艺益作为担保人的事实。
本院认为，因被告冯顺昌、冯艺益无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年12月10日，被告冯顺昌以缺乏资金向原告林金福借款人民币10，000元，双方约定利息为月利率3%，被告冯艺益自愿连带担保。当日，两被告立下借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年10月10日止的利息，尚欠借款本金人民币10，000元及自2014年10月11日起的利息至今未还。原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告冯顺昌应承担偿还本金人民币10，000元的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月11日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯艺益与原告约定保证期限为还清借款止，应视为宽限期满后两年内。原告在保证期限内要求被告冯艺益承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯艺益承担保证责任后，有权向被告冯顺昌追偿。被告冯顺昌、冯艺益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯顺昌应于本判决生效后10日内偿还原告林金福借款人民币10，000元及利息（自2014年10月11日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告冯艺益对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯艺益承担保证责任后，有权向被告冯顺昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告冯顺昌、冯艺益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林建业
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初659号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖某，男，1995年5月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，无业，户籍地在武宣县。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日17时30分许，被告人廖某和谭某（另案处理）在南宁市西乡塘区广西大学西校园篮球场旁伺机盗窃。由谭某负责动手、廖某负责望风，将被害人沙某放置在篮球场旁的黑色苹果7plus手机盗走，廖某随即接手将手机转移离开。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币6138元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单及发还清单、证人韦某、孙某的证言、被害人沙某的陈述、被告人廖某的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，并认为被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6138元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，廖某积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已经扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更697号
罪犯马建，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马建犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2027年7月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年7月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初27号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告许银峰，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告许银峰供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更767号
罪犯徐卫东，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年12月20日作出(2010)钟刑二初字第156号刑事判决，以被告人徐卫东犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年。2013年12月3日经本院裁定减刑一年。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。此外，该犯财产类判决已履行完毕。
在庭审中，罪犯徐卫东就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐卫东改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯李亚，就罪犯徐卫东日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯徐卫东确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯徐卫东减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯徐卫东改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯徐卫东本人陈述，旁听罪犯对罪犯徐卫东改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯徐卫东改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯徐卫东的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯徐卫东在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯徐卫东的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐卫东的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18883号
原告：段玉泉，男，1946年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王凡，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告段玉泉与被告王凡股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2016年10月18日向原告送达补缴案件受理费通知。原告段玉泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段士聪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.50元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18883号原告：段玉泉，男，1946年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王凡，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告段玉泉与被告王凡股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2016年10月18日向原告送达补缴案件受理费通知。原告段玉泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段士聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.50元。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一七年一月六日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执946号
申请执行人谢彩红，女，1975年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张桃，女，1983年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖鑫，男，1977年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赵爱华，女，1956年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的谢彩红与张桃、赖鑫、赵爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2462号民事判决书，申请执行标的为人民币60000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张桃、赖鑫、赵爱华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢彩红，申请执行人谢彩红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张桃、赖鑫、赵爱华应履行的人民币60000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2462号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：董九燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。
负责人：冯少平，经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理，原告闻喜县楷盛物流有限公司于2018年1月30日以相关证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县楷盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一八年一月三十日
书记员 樊 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0284号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月六日
书记员 陈良杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0284号
原告朱某，女，1979年3月5日生，汉族。
被告陈某，男，1979年9月27日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月六日
书记员 陈良杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第208号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄X，男，1960年3月15日出生于江西省大余县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告黄X犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日20时许，被害人韦某高到开平市三埠燕山村委会开平汇顺科技有限公司员工宿舍，向作为该厂经理的被告人黄X讨要其儿子的女朋友邓某方的工资。期间，二人发生争吵并互相厮打，被告人黄X持啤酒瓶砸打韦某高的头部，并用碎玻璃瓶刺向韦某高，致使韦某高面部、身体多处划伤，其中面部创口长度超过5.0厘米，全身总创口长度超过15.0厘米。经鉴定，被害人韦某高的损伤程序为轻伤。
另查明案发后，被告人黄X的家属向被害人韦某高赔偿人民币15600元，并取得被害人韦某高的谅解。
再查明被告人黄X归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人韦某高的陈述及辨认笔录、证人袁某群、邓某方、李某权、兰某敏的证言、现场检查笔录及照片、工资表、收据、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、到案经过、户籍资料等证据证实，被告人黄X亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄X被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯美月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3463号
原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海，男，该公司员工。
被告：杨楷，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）诉被告杨楷居间合同纠纷一案本院立案受理后，因被告杨楷下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告杨楷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨楷向被告中原物业公司支付居间服务费25200元；2、被告杨楷向原告中原物业公司支付滞纳金10800元（当庭明确：以25200元为基数，自2015年7月24日起至2016年2月22日止，共计214天，按每日千分之二加收滞纳金）；3、由被告杨楷承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，杨楷在中原物业公司居间服务下，转让位于锦江区汇源东路88号1栋1单元2层202单位物业一套，中原物业公司与杨楷共同签署了编号为NO.0016147号《房屋转让合约》。《房屋转让合约》第13条约定基于经纪方已提供服务，卖方支付25200元作为服务费，该笔服务费在签订合同时支付，若逾期未支付，按每日千分之二加收滞纳金。该合同签订后，杨楷未依约定期支付服务费。
被告杨楷未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月23日，杨楷（卖方）与刘忠、毛能华(买方)及中原物业公司（经纪方）签订编号为0016147号的《房屋转让合约》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X房、建筑面积177.48平方米、备案号：2006257的物业；基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方25200元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。
庭审中，中原物业公司陈述，《房屋转让合约》签订后，杨楷未向其支付服务费。
上述事实，有原告中原物业公司提交的的营业执照复印件、杨楷的身份证复印件、《房屋转让合约》等证据及中原物业公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨楷与中原物业公司及买方签订的《房屋转让合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原物业公司作为中介方即居间人为杨楷提供订立合同的机会，并促成杨楷与买方签订了《房屋转让合约》，合同一经双方签字，即告成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。且根据三方签订的《房屋转让合约》的约定，“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方25200元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清”，故中原物业公司要求杨楷支付居间服务费25200元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨楷未按约支付居间服务费已构成违约，根据《房屋转让合约》的约定，逾期支付服务费的，中原物业公司有权从逾期日始向杨楷每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。但中原物业公司未提供证据证明其存在除利息损失外的其他损失，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院酌定本案滞纳金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%的标准计算，以中原物业公司主张的自2015年7月24日起至2016年2月22日止，并以10800元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费25200元及支付滞纳金(以25200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算，自2015年7月24日起至2016年2月22日止，并以10800元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告杨楷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 许 莎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 许 威
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3463号原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：赵青梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海，男，该公司员工。被告：杨楷，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）诉被告杨楷居间合同纠纷一案本院立案受理后，因被告杨楷下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告杨楷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨楷向被告中原物业公司支付居间服务费25200元；2、被告杨楷向原告中原物业公司支付滞纳金10800元（当庭明确：以25200元为基数，自2015年7月24日起至2016年2月22日止，共计214天，按每日千分之二加收滞纳金）；3、由被告杨楷承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，杨楷在中原物业公司居间服务下，转让位于锦江区汇源东路88号1栋1单元2层202单位物业一套，中原物业公司与杨楷共同签署了编号为NO.0016147号《房屋转让合约》。《房屋转让合约》第13条约定基于经纪方已提供服务，卖方支付25200元作为服务费，该笔服务费在签订合同时支付，若逾期未支付，按每日千分之二加收滞纳金。该合同签订后，杨楷未依约定期支付服务费。被告杨楷未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月23日，杨楷（卖方）与刘忠、毛能华(买方)及中原物业公司（经纪方）签订编号为0016147号的《房屋转让合约》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X房、建筑面积177.48平方米、备案号：2006257的物业；基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方25200元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。庭审中，中原物业公司陈述，《房屋转让合约》签订后，杨楷未向其支付服务费。上述事实，有原告中原物业公司提交的的营业执照复印件、杨楷的身份证复印件、《房屋转让合约》等证据及中原物业公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，杨楷与中原物业公司及买方签订的《房屋转让合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原物业公司作为中介方即居间人为杨楷提供订立合同的机会，并促成杨楷与买方签订了《房屋转让合约》，合同一经双方签字，即告成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。且根据三方签订的《房屋转让合约》的约定，“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方25200元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清”，故中原物业公司要求杨楷支付居间服务费25200元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨楷未按约支付居间服务费已构成违约，根据《房屋转让合约》的约定，逾期支付服务费的，中原物业公司有权从逾期日始向杨楷每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。但中原物业公司未提供证据证明其存在除利息损失外的其他损失，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院酌定本案滞纳金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%的标准计算，以中原物业公司主张的自2015年7月24日起至2016年2月22日止，并以10800元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告杨楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费25200元及支付滞纳金(以25200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算，自2015年7月24日起至2016年2月22日止，并以10800元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告杨楷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 朱 伟人民陪审员 刘 斌人民陪审员 许 莎二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杨佳佳记 录 员 许 威附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0069号
原告盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人江贤姆，该公司董事长。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏博雅建设有限公司，住所地盱眙县五墩东路北侧3号拍卖地。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
委托代理人王玉忠。
本院在审理原告盱眙江峰房地产开发有限公司与被告江苏博雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盱眙江峰房地产开发有限公司以双方当时自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙江峰房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙江峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，保全费2270元，由原告盱眙江峰房地产开发有限公司负担。
审判员 田树余
二〇一四年四月十日
书记员 薛建邦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0069号
原告盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人江贤姆，该公司董事长。
被告江苏博雅建设有限公司，住所地盱眙县五墩东路北侧3号拍卖地。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙江峰房地产开发有限公司与被告江苏博雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盱眙江峰房地产开发有限公司以双方当时自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙江峰房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙江峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，保全费2270元，由原告盱眙江峰房地产开发有限公司负担。
审判员 田树余
二〇一四年四月十日
书记员 薛建邦
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执119号
申请执行人陆生平，男，出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人张兴雄，男，出生，汉族，居民，住广西乐业县。
被执行人邵爱青，女，出生，汉族，居民，住广西乐业县。
关于陆生平与张兴雄、邵爱青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1028民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴雄、邵爱青不履行生效法律文书确定的义务（即：向陆生平偿还拖欠挖掘机租金22000元,承担案件受理费175元），申请执行人陆生平已于向本院申请强制执行，本院同月7日立案执行。本院在执行过程中,1、通过全国网络总对总查控系统查询被执行人张兴雄、邵爱青在各银行存款余额不足于偿还欠款，且张兴雄因其他执行案件纠纷已被我院冻结其名下的银行账户；2、通过查询被执行人无房产及土地划拨、出让、安置的登记信息；3、张兴雄、邵爱青共有房屋已被我院执行拍卖，还不够偿还债务，本案已从拍卖房屋款中扣留得款3874.29元。4、张兴雄于今年5月份辞去公职，已没有工资收入，邵爱青在乐业县城市管理综合执法局上班，有固定工资收入，本院决定从2018年1月份起每月扣留邵爱青工资1000元用于偿还欠租金，直至本案执行完毕。5、申请人提供的财产信息已核查，未发现可执行的财产，现申请人也未能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人除了固定工资收入外，已无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请人同意本院每月扣留邵爱青工资每月1000元用于偿还租金直至本案执行完毕，在法定审理期限内无法执结完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，截止2017年12月29日本案申请执行到位金额为3874.29元，本案执行未到位金额为18300.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1028执119号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄文帆
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初206号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人丁金水，男，1955年7月23日出生于江西省上饶县，汉族，初小文化，务农，住江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日经上饶县人民检察院批准逮捕，2017年7月1日被上饶县公安局执行逮捕，同月28日经上饶县公安局取保候审。
指定辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人丁金水犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员严毅出庭支持公诉，被告人丁金水及其指定辩护人程丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年5月28日上午8时许，在上饶县湖村乡湖村村下官田组邹某2家外的马路上，被告人丁金水与邹某2因田地纠纷发生争吵，邹某1与丁金水发生肢体冲突，被告人丁金水手持锄头打伤邹某1头部。经鉴定，邹某1伤情为轻伤一级。2016年7月23日，被告人丁金水赔偿邹某13万元，并得到对方谅解。案发后，被告人丁金水主动到公安机关投案并如实供述。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：锄头（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、调解协议书及谅解书、立案决定书、受案登记表等书证，证人张某、宁某、胡某、丁某1、邹某2等的证言，鉴定意见书，现场照片、被害人邹某1的陈述，被告人丁金水的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人丁金水的行为已构成故意伤害罪，要求法院依法判处。
被告人丁金水对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，对当时的行为表示后悔，请求法庭从轻处罚，给予改正错误的机会。
指定辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人丁金水犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议，其还辩护称，本案的起因是相邻纠纷，被害人邹某1有过错；被告人丁金水无犯罪前科，案发后自动投案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被害人邹某1受伤后，被告人丁金水积极救治。综上，应对被告人丁金水从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月28日上午8时许，在上饶县湖村乡湖村村下官田组邹某2（被害人邹某1的父亲）家外的马路上，被告人丁金水与邹某2因田地纠纷发生争吵。被害人邹某1到现场后与被告人丁金水发生肢体冲突，被告人丁金水手持锄头打伤邹某1头部，随后被害人邹某1被丁某1（被告人丁金水的弟弟）送至医院治疗。被害人邹某1的伤经诊断为头部右侧顶骨凹陷粉碎性骨折、右额顶部头皮裂伤，经上饶百姓司法鉴定中心鉴定，邹某1伤情为轻伤一级。
2016年7月23日，被告人丁金水赔偿被害人邹某1经济损失人民币3万元，并得到对方谅解。案发后，被告人丁金水接电话通知到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁金水在庭审中亦无异议，且有如下证据：锄头（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、调解协议书及谅解书、立案决定书、受案登记表等书证，证人张某、宁某、胡某、丁某1、邹某2等的证言，鉴定意见书，现场照片、被害人邹某1的陈述，被告人丁金水的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金水因田地权属纠纷持锄头打伤被害人邹某1的头部，致使被害人邹某1头部右侧顶骨凹陷粉碎性骨折、右额顶部头皮裂伤，经鉴定轻伤一级，其行为侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人丁金水接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人丁金水予以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国武
审 判 员 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王梦鸽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初48号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，同年12月21日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年2月7日，被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月27日7时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿邹平县台阎路由北向南行驶至邹平县台子镇东升村路段时，适遇杨某骑青岛金鹿牌自行车沿台阎路由北向南行至此处。因被告人李某某未安全文明驾驶、超车未保持安全距离，鲁Ｍ×××××号轻型货车向左侧转向避让过程中，其右侧中前部与青岛金路牌自行车后部左侧接触发生碰撞。碰撞后，青岛金鹿牌自行车发生顺时针偏转且向左侧倒地，并向西南方向滑移至最终停定位置。鲁Ｍ×××××号轻型货车则继续向南偏东方向减速慢行过程中，其右后轮与处于倒地状态下的杨某头部接触发生刮碰，致被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了急救和报警电话，在现场等候，出警人员勘查完现场后让被告人李某某回家等候处理。次日，邹平县公安局交警大队事故科工作人员将被告人李某某口头传唤到案。
邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某某未安全文明驾驶、超车未保持安全距离的违法行为，是造成事故发生的全部原因。李某某负事故全部责任，杨某无事故责任。
2016年12月19日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人李某某一方与被害人杨某的近亲属达成调解协议，李某某一次性赔偿被害人杨某近亲属各项损失共计275000元，已全部过付。被害人杨某的近亲属对被告人李某某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人李某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、闫某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸检）字[2016]184号法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第5535号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00408号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审申请书、事故科出具的说明、人民调解协议书、赔偿款过付凭证、谅解书；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某犯罪后拨打电话报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人杨某近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年四月五日
书记员 靖婷婷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终533号
上诉人（原审被告）温某，女，1981年3月1日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）邹某，男，1977年11月1日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
上诉人温某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人温某经传票传唤无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人温某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 易丽娟
第1页（共2页）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初40号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年12月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月29日0时30分许，被告人张某甲购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，持他人身份证前往本市土桥附近的xx大酒店开房入住210房。经电话联系，吸毒人员张某乙、张某丙、刘某某、李某甲和“青霞”先后赶到该房间吸食了毒品甲基苯丙胺。
同日9时许，公安民警接群众匿名报警后赶至该房间，将被告人张某甲和吸毒人员张某乙抓获，并根据张某甲的交代，在本市岳阳楼区锦绣巷一出租屋内将吸毒人员张某丙、刘某某抓获。经对张某甲、张某乙、张某丙、刘某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人张某乙、张某丙、刘某某、姜某某的证言；行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警曹璇、刘学关于抓获被告人张某甲经过的证言；酒店登记单；尿检报告；辨认笔录；被告人张某甲的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为：被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 易海莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙博，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云龙，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：孙晓，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。住所地：浙江省温州市开发区金钻家园*楼办公楼。
负责人：谢耶悯，该支公司总经理。
再审申请人孙博因与被申请人杜云龙及一审被告孙晓、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙博申请再审称:（一）孙博家属去拜访慰问杜云龙时发现杜云龙能直立行走，参加各种体育活动长达�个小时，手足强劲有力，根本不像一个四级残疾人，孙博要求重新鉴定，并已向二审提供视频等新证据为证。（二）原审判决的相关费用使用标准过高，孙博系无任何经济收入的青年人。综上，孙博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
杜云龙提交意见称：孙博提供的视频真实性存疑，也不合法，没有关联性。杜云龙的伤情有鉴定结论为据，司法鉴定程序合法，结论准确。杜云龙病情继续恶化，生活不能自理，终身与轮椅为伴。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决适当，请依法驳回孙博的再审申请。
本院认为：杜云龙的伤情经司法鉴定机构鉴定为四级伤残，孙博在一审诉讼过程中对该司法鉴定意见书予以认可，一审对该证据予以认定正确。因杜云龙提供给司法鉴定机构的病例中显示其可以行走及做手�活动，故孙博向二审提交的视频中杜云龙虽能够行走及进行手臂拉伸活动，但并不能据此否定案涉司法鉴定机构的鉴定意见，二审认定该视频无法证明其待证事实，并无不当。此外，孙博以其无经济收入来源为由主张原判赔偿标准过高，缺乏法律依据，难以支持。
综上，孙博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙博的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙博，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云龙，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：孙晓，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。住所地：浙江省温州市开发区金钻家园*楼办公楼。负责人：谢耶悯，该支公司总经理。再审申请人孙博因与被申请人杜云龙及一审被告孙晓、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙博申请再审称:（一）孙博家属去拜访慰问杜云龙时发现杜云龙能直立行走，参加各种体育活动长达�个小时，手足强劲有力，根本不像一个四级残疾人，孙博要求重新鉴定，并已向二审提供视频等新证据为证。（二）原审判决的相关费用使用标准过高，孙博系无任何经济收入的青年人。综上，孙博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。杜云龙提交意见称：孙博提供的视频真实性存疑，也不合法，没有关联性。杜云龙的伤情有鉴定结论为据，司法鉴定程序合法，结论准确。杜云龙病情继续恶化，生活不能自理，终身与轮椅为伴。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决适当，请依法驳回孙博的再审申请。本院认为：杜云龙的伤情经司法鉴定机构鉴定为四级伤残，孙博在一审诉讼过程中对该司法鉴定意见书予以认可，一审对该证据予以认定正确。因杜云龙提供给司法鉴定机构的病例中显示其可以行走及做手�活动，故孙博向二审提交的视频中杜云龙虽能够行走及进行手臂拉伸活动，但并不能据此否定案涉司法鉴定机构的鉴定意见，二审认定该视频无法证明其待证事实，并无不当。此外，孙博以其无经济收入来源为由主张原判赔偿标准过高，缺乏法律依据，难以支持。综上，孙博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙博的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01435号
原告：顾正明。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：盐城华达置业有限公司。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区国土资源局
委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓兵，科长。
第三人：李洪坤。
本院在审理原告顾正明与被告盐城华达置业有限公司、盐城市大丰区国土资源局、第三人李洪坤返还原物纠纷一案中，原告顾正明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告顾正明撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费4500元，合计25900元，由原告顾正明负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋延凯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审390号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人洪建兵。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行乐市监处字[2016]1号行政决定确定的被执行人洪建兵履行缴纳罚款并没收违法所得义务一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月6日作出乐市监处字[2016]1号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.没收违法所得2283元；2.罚款50000元。该处罚决定于2016年1月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年1�29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，申请执行人仍需要没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，但申请执行人作出行政处罚决定时遗漏该项处罚内容，故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月6日作出的乐市监处字[2016]1号行政处�决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 吴亦贝
二〇一六年八月十九日
书记员 周婉倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11049号
原告：张凯，男，1966年4月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财。
原告张凯与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告因逾期交付权属证书支付原告违约金361793元（自2013年8月20日起至2017年5月16日，共计1359天，每日按总房屋款266.22万元的百分之一算，每天266.22元）。庭审中，原告变更诉讼请求：从2015年1月1日开始算至2017年5月16日止，每日按总房屋款266.22万元的百分之一计算）。本院受理后，�法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，两原告从被告处购买了位于义乌市都市中央公馆（通惠门）7幢2单元1906室房屋，并一次性支付了购房款人民币266.22万元。同日，两原告与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告应于2014年12月31日之前将办好的土地、房屋权属证书，交付给原告。如被告不能按合同规定的期限交付上述证书，原告不退房，被告则自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后由于被告未履行合同义务将土地、房屋�属证书交付给原告，导致原告的不动产权属登记手续至今未办理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张凯逾期交付权属证书的违约金230280.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由原告张凯负担986元，被告义乌市都市房地产开发有限公司负担2377元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月三十日
书记员 朱炜玮
?PAGE??