wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖76号
原告：马元新，男，汉族，1964年10月15日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马元新与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告马元新诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xx室以393737元出售给原告。2016年8月15日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月19日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月31日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年11月1日至2016年8月15日逾期交房违约金11339.6256元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告马元新于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马元新购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖76号
原告：马元新，男，汉族，1964年10月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马元新与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告马元新诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1313室以393737元出售给原告。2016年8月15日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月19日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月31日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年11月1日至2016年8月15日逾期交房违约金11339.6256元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告马元新于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马元新购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执642号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汤福康，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：汤晓琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤福康、汤晓琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初799号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汤福康、汤晓琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执642号执行决定书，将被执行人汤福康、汤晓琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤福康、汤晓琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤福康、汤晓琴应当继续履行(2016)鄂0191民初799号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汤福康、汤晓琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执642号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：汤福康，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：汤晓琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤福康、汤晓琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初799号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人汤福康、汤晓琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执642号执行决定书，将被执行人汤福康、汤晓琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汤福康、汤晓琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初799号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤福康、汤晓琴应当继续履行(2016)鄂0191民初799号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汤福康、汤晓琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第23号
上诉人（原审被告）宫模建。
委托代理人刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚明武。
委托代理人孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告青岛资信行资产管理有限公司。
法定代表人宫模建，职务总经理。
委托代理人刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人宫模建因与被上诉人褚明武、原审被告青岛资信行资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人宫模建向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人宫模建撤回对褚明武的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫模建撤回对被上诉人褚明武的上诉。
二审案件受理费36474元、减半收取18237元，由上诉人宫模建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜伟龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00726号
罪犯孙程兵，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）蜀刑初字第00252号刑事判决，以罪犯孙程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月12日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙程兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙程兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙程兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙程兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4287号
原告：张云舒，女，汉族，2012年1月7日生，住安阳新区。
被告：郭庆只，男，汉族，1973年3月7日生，住安阳县。
被告：郭现科，男，汉族，住安阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
委托代理人：常志飞，该公司员工。
原告张云舒与被告郭庆只、郭现科、中华联合财产保险股份有限公安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，并已履行完毕，原告张云舒于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云舒申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云舒负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月十五日
书记员 郭羚雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初655号
原告：吴士霞，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：韩承界，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：韩承红，女，1994年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
上诉三原告共同委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路3058号。
法定代表人：胡彦华，该公司总经理。
委托代理人：田苗，男，该公司职工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：韩宗训，男，1974年4月19日出生，汉族，铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区居委会工作人员，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告吴士霞、韩承界、韩承红与被告铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司、韩宗训提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢 东 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 高山（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1288号
罪犯杨超，男，1994年1月22日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省安乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月12日作出（2014）芙刑初字第652号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯杨超有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分56.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减刑三个月（刑期自2014年7月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初77号
原告:王某，女，1984年10月19日出生，汉族，无业，住阳泉市城区。
被告:荆某某，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
原告王某与被告荆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告王某、被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月4日在阳泉市矿区民政局协议离婚，离婚协议中约定“主要财产：双方属于无房户，家中财产都归男方所有。男方给付女方伍万元整”。经原告多次催要，被告拒绝支付给原告50000元补偿款。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
荆某某辩称，我承认说给原告50000元，但现在我没有能力给她，我没有工作，还得抚养孩子，可以分月给，每月给原告500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月4日在阳泉市矿区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议，协议中约定：“主要财产：双�属于无房户，家中财产都归男方所有。男方给付女方伍万元整”，且原、被告均在离婚协议书上签字捺印。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，故原告要求被告支付其50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效后三十日内支付原告王某50000元。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由被告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭燕子
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更272号
罪犯欧迎春，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省周口市人，文盲，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年1月25日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第257号刑事判决，认定欧迎春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人3079元。追缴违法所得5760元。宣判后，欧迎春不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯欧迎春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯欧迎春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯欧迎春服刑期间，月平均消费259元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧迎春减刑的异议。
本院认为，罪犯欧迎春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年7个月。其在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并执行部分财产刑，但其在呈报减刑前半年有违反监规行为被1次扣1分，且系累犯和严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧迎春的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2016年5月5日起至2036年12月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更272号罪犯欧迎春，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省周口市人，文盲，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2013年1月25日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第257号刑事判决，认定欧迎春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人3079元。追缴违法所得5760元。宣判后，欧迎春不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯欧迎春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯欧迎春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯欧迎春服刑期间，月平均消费259元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯欧迎春减刑的异议。本院认为，罪犯欧迎春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年7个月。其在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并执行部分财产刑，但其在呈报减刑前半年有违反监规行为被1次扣1分，且系累犯和严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧迎春的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2016年5月5日起至2036年12月4日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1461号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地，枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地，江苏省苏州市相城区蠡塘河路*号。
法定代表人：王文吉，该公司执行董事。
本院受理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁四局集团第二工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方所签合同约定该合同产生争议后,可向上海铁路运输法院起诉为由，同时认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为本院对本案没有管辖权，应移送至上海铁路运输法院进行审理。
经审查,本院认为原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司所签合同中,原告所供产品伸缩缝用于连申线海安段航道整治工程段桥梁施工项目，并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，而涉及用于航道桥梁的二级公路，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定不属于铁路运输法院专属管辖范围，故双方约定“本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，可以确定该管辖协议无效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 谷树梅
二〇一六年九月五日
书记员 董昭君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1461号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地，枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地，江苏省苏州市相城区蠡塘河路*号。
法定代表人：王文吉，该公司执行董事。
本院受理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁四局集团第二工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方所签合同约定该合同产生争议后，可向上海铁路运输法院起诉为由，同时认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为本院对本案没有管辖权，应移送至上海铁路运输法院进行审理。
经审查，本院认为原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司所签合同中，原告所供产品伸缩缝用于连申线海安段航道整治工程段桥梁施工项目，并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，而涉及用于航道桥梁的二级公路，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定不属于铁路运输法院专属管辖范围，故双方约定“本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，可以确定该管辖协议无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 谷树梅
二〇一六年九月五日
书记员 董昭君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1461号原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地，枣强县肖家镇工业区。法定代表人：李广，该公司董事长。被告：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地，江苏省苏州市相城区蠡塘河路*号。法定代表人：王文吉，该公司执行董事。本院受理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁四局集团第二工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方所签合同约定该合同产生争议后,可向上海铁路运输法院起诉为由，同时认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为本院对本案没有管辖权，应移送至上海铁路运输法院进行审理。经审查,本院认为原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司所签合同中,原告所供产品伸缩缝用于连申线海安段航道整治工程段桥梁施工项目，并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，而涉及用于航道桥梁的二级公路，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定不属于铁路运输法院专属管辖范围，故双方约定“本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，可以确定该管辖协议无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  谷树梅二〇一六年九月五日书记员  董昭君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4203号
原告：张连春，男.
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：唐民慧，男.
委托代理人：杨文山，男，系大连三利机械有限公司经理。
原告张连春诉被告唐民慧保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春的委托代理人许辉、被告唐民慧的委托代理人杨文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐民慧的哥哥唐民生于2014年7月10日向原告借款人民币90万元整，约定借款期限自2014年7月10日至2014年7月30日，并约定逾期不能还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率4倍承担利息。该笔借款到期后，被告唐民慧的哥哥唐民生没有按期偿还。2014年11月14日，被告唐民慧自愿为该笔借款及利息以及实现债权的费用提供连带责任担保，并向原告出具担保书，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2014年7月31日至2016年7月31日。此后，原告先后多次向被告唐民慧及其哥哥唐民生催要借款，但其二人每次都是以种种理由拖欠。2015年春天，唐民生下落不明，现杳无音信。根据担保法第18条规定，债权人有权向连带责任的担保人直接主张债权。故原告要求被告偿还借款90万元，并承担自2014年7月31日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称：唐民生向原告借款并由被告唐民慧提供担保属实。
经审理查明：2014年7月10日，借款人唐民生向原告借款90万元，并出具借条，约定借款期限自2014年7月10日至2014年7月30日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担借款总额百分之三十的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。2014年11月14日，被告唐民慧为其哥哥唐民生向原告借款提供连带责任保证，承诺于2014年12月1日前还清。到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款90万元，并承担此款自2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月1日作出（2015）庄民初字第4203号民事裁定书，将被告唐民慧所有的坐落于庄河市青堆镇振兴路＊＊号门市房一套及霸锐牌SUV车一辆（车牌号为：＊＊＊号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、担保书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐民慧作为唐民生向原告借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。关于利息请求，因借条中已约定逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐民慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张连春借款90万元，并承担此款自2014年7月31日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元（其中案件受理费6400元、保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一五年八月十九日
书记员 于 歌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6869号
罪犯陈恩群，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年8月21日作出了（2002）济刑初字第61号刑事判决，以被告人陈恩群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈恩群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈恩群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈恩群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2422号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱永利，男，1961年12月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱永利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第236号
上诉人（原审被告）天津天纺机纺机配件经销有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人刘钦，总经理。
委托代理人鹿洪强，该公司员工。
委托代理人李恩光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津恒佳机械制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇津榆支路3号。
法定代表人傅克武，总经理。
委托代理人王连路，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津天纺机纺机配件经销有限公司因加工合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津天纺机纺机配件经销有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津天纺机纺机配件经销有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津天纺机纺机配件经销有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王嘉翎
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1199号
原告杜某某，女，汉族，生于1990年6月21日。
被告周某，男，汉族，生于1988�4月8日。
本院在审理原告杜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币150元，由杜某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年八月十七日
书记员 钟 艺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第534号
申请执行人王德贵，男，1965年3月28日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人朱军，男，1984年11月15日出生，汉族，出租车司机，现下落不明。
王德贵因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第436号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求朱军给付车辆损失费77673.67元、案件受理费881.50元，合计78555.17元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人朱军现下落不明，亦无任何财产可供执行，申请执行人对本院的执行过程认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1160号
申请执行人薛建伟，农民。
被执行人孙逢喜，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人孙逢喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第226号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人孙逢喜应支付申请执行人薛建伟人民币10200元。在执行过程中，被执行人孙逢喜支付案款10200元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第226号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1967号
原告：刘某某。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：宾学友。
被告：秦某。
原告刘某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘�某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年10月1日以夫妻名义同居生活，2011年4月14日生育1子秦甲，2014年4月在中江县民政局补办结婚登记。从2014年4月开始，原、被告经常为琐事发生吵架。被告秦某强迫原告刘某某劳动，并经常殴打原告，导致双方的夫妻感情已完全破裂。原告刘某某向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦甲由原告刘某某抚养，被告秦某每月支付抚养费600元，直至秦甲18岁止。
被告秦某未参加本案一审庭审，但是提出了如下答辩意见：我与原告刘某某婚后的夫妻关系好。2012年4月开始，我们为家庭经济等发生矛盾，并发生了争吵、打架。2014年4月开始，我叫原告刘某某干活，她不干，我偶尔打了她。2015年2月，我叫原告刘某某做家务，她不做，就走了。我同意与原告刘某某离婚，儿子秦甲由我抚养，不要原告刘某某给付�女抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告秦某于2010年6月经人介绍相识，2010年10月1日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年4月14日生育1子秦甲，2014年4月18日在中江县民政局补办了结婚登记。2012年4月以来，原、被告为家庭经济等家庭生活琐事发生了争吵、打架。2015年2月，原、被告再次发生矛盾，此后，双方一直分居生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查表复印件等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，2012年4月以来，原、被告因家庭生活琐事存在矛盾，并致其从2015年2月至今分居生活，现已无和好可能，且被告秦某亦同意与原告刘某某离婚，故原、被告夫妻感情确�破裂。原告刘某某诉请与被告秦某离婚，有理有据，应予支持。原、被告的婚生子秦甲，长期跟随被告秦某生活，有较深的父子感情，秦甲由被告秦某抚养更有利于其健康成长，故秦甲由被告秦某抚养为宜。被告秦某愿意承担全部子女抚养费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某离婚。
二、婚生子秦甲由被告秦某抚养，子女抚养费全部由被告秦某承担。
三、案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民�院。
审判员 戴继斌
二〇一五年七月七日
书记员 许琲珺
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1967号原告：刘某某。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。委托代理人：宾学友。被告：秦某。原告刘某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年10月1日以夫妻名义同居生活，2011年4月14日生育1子秦甲，2014年4月在中江县民政局补办结婚登记。从2014年4月开始，原、被告经常为琐事发生吵架。被告秦某强迫原告刘某某劳动，并经常殴打原告，导致双方的夫妻感情已完全破裂。原告刘某某向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦甲由原告刘某某抚养，被告秦某每月支付抚养费600元，直至秦甲18岁止。被告秦某辩未参加本案一审庭审，但是提出了如下答辩意见：我与原告刘某某婚后的夫妻关系好。2012年4月开始，我们为家庭经济等发生矛盾，并发生了争吵、打架。2014年4月开始，我叫原告刘某某干活，她不干，我偶尔打了她。2015年2月，我叫原告刘某某做家务，她不做，就走了。我同意与原告刘某某离婚，儿子秦甲由我抚养，不要原告刘某某给付子女抚养费。经审理查明：原告刘某某与被告秦某于2010年6月经人介绍相识，2010年10月1日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年4月14日生育1子秦甲，2014年4月18日在中江县民政局补办了结婚登记。2012年4月以来，原、被告为家庭经济等家庭生活琐事发生了争吵、打架。2015年2月，原、被告再次发生矛盾，此后，双方一直分居生活。上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查表复印件等证据证明。本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，2012年4月以来，原、被告因家庭生活琐事存在矛盾，并致其从2015年2月至今分居生活，现已无和好可能，且被告秦某亦同意与原告刘某某离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某某诉请与被告秦某离婚，有理有据，应予支持。原、被告的婚生子秦甲，长期跟随被告秦某生活，有较深的父子感情，秦甲由被告秦某抚养更有利于其健康成长，故秦甲由被告秦某抚养为宜。被告秦某愿意承担全部子女抚养费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告秦某离婚。二、婚生子秦甲由被告秦某抚养，子女抚养费全部由被告秦某承担。三、案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一五年七月七日书记员  许琲珺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第447-1号
申请执行人湘乡市国土资源局。
地址湘乡市工贸新区。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
委托代理人肖建国，该局干部，一般代理。
被执行人李建军，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市国土资源局与被执行人李建军国土资源违法行为行政处罚决定一案，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行的湘乡国土资执罚字（2015）53号《国土资源违法行为行政处罚决定书》本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月十七日
书记员 喻 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第49号
案外人何全贵，男，1944年10月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
申请执行人谈荣成，男，1958年3月10日出生，汉族，宁夏邦泰投资公司总经理，住大武口区。
被执行人侯胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人崔健，男，1958年4月18日出生，汉族，医生，住大武口区。
本院在执行谈荣成申请执行侯胜利、袁爱荣、崔健民间借贷纠纷一案中，案外人何全贵于2015年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何全贵称，2009年，案外人购买石嘴山市大武口区房屋，但该房屋为限购房，案外人以侯胜利的名义购买，并与侯胜利签订了协议书，由案外人缴纳全部房款，后案外人居住该房屋至今。2015年7月，案外人欲将石嘴山市大武口区房屋过户至自己名下，但被告知该房屋已经被人民法院查封。
案外人认为：人民法院对石嘴山市大武口区房屋的查封是错误的，该房屋属于案外人购买，是案外人所有的财产，而不是被执行人侯胜利的财产。且惠农区人民法院作出了（2015）石惠执异字第2号执行裁定书也认定案外人何全贵为该房屋的实际所有人。故对侯胜利的执行程序不能涉及案外人的财产，为维护案外人的合法权益，提起执行异议申请，请求依法停止对石嘴山市大武口区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人何全贵向本院提交了《协议书》复印件一份、石嘴山市星翰市政产业（集团）有限公司收据复印件一份、商品房收费单复印件一份、销售不动产统一发票复印件两张、税收缴款书（税务收现专用）复印件一份、（2015）石大执字第1066号执行裁定书复印件一份、（2015）石大民初字第427号民事判决书复印件一份、（2015）石惠执异字第2号执行裁定书复印件一份。
本院查明，2015年6月9日本院受理了谈荣成申请执行侯胜利、袁爱荣、崔健民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法将被执行人侯胜利、袁爱荣名下的位于大武口区预售房（买受人侯胜利、袁爱荣，商品房预售许可证号：石房售字第2008-005号）进行了查封。2015年10月27日案外人何全贵向本院提出执行异议。
同时查明，2009年案外人何全贵与被执行人侯胜利签订了一份《协议书》，该协议书约定：以被执行人侯胜利名义办理的位于大武口区住房一套（面积106.31平方米，总价值189438元），实际是由案外人何全贵出资189438元购买的，其房屋实际产权归属何全贵，由何全贵占有使用。但该协议书签订的具体时间不清，只有年，没有月、日，且案外人何全贵也未向本院提交购房合同及购房款是由其支付的相关证据。
另查明，被执行人侯胜利购买的位于大武口区住房的销售发票是2014年9月18日由石嘴山市众安房地产开发有限公司出具的。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件。首先，案外人何全贵虽与被执行人侯胜利签订了《协议书》，但未到房管部门办理登记，也未提供购房款是由其支付的证据；其次，该涉案房屋的交款时间是2014年9月18日，而并非2009年，交款人是侯胜利，而非案外人何全贵。再次，案外人有充足的时间到房管部门办理产权过户登记而未办理，明显存在过错。本院依法将登记在被执行人侯胜利名下的房屋进行查封，程序合法，故案外人何全贵所提异议证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人何全贵的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 韦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执463号
申请执行人陈刚，男，汉族，1968年4月18日出生，现住上海市闵行区。
被执行人陈凤宇，男，汉族，1975年8月6日出生，户籍地江苏省常熟市。
原告陈刚与被告陈凤宇股权转让纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)闵民二(商)初字第1852号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人陈凤宇应返还权利人陈刚股权转让款人民币150万元、支付以人民币150万元计，自2015年8月18日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计人民币14,150元。因义务人陈凤宇未能自觉履行义务，权利人陈刚于2016年1月14日依法向本院申请执行。
本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币17,541.5元，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。
2016年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1852号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年七月六日
书记员 陈 祎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第264号
原告路丹，女，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告王馨，女，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告路丹诉被告王馨健康权纠纷一案中，原告路丹于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路丹撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王曹阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01637号
原告：张杰（身份证号330726198812231715），男，1988年12月23日出生，汉族，住浦江县岩头镇群丰村和祥山40号。
被告：虞帆。
本院在审理原告张杰与被告虞帆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理188元（已减半收取），由原告张杰负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑攀丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第17号
申请人杨晓宁，无业。
被申请人赵鲲，无业。
被申请人马润芬。
被申请人张家口市金鹏汽车维修有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼东路修理所院内。组织机构代码号××。
法定代表人吴志国，职务经理。
被申请人刘峰，张家口市税务局职工。
被申请人吴志国，系张家口市金鹏汽车维修有限公司经理。
申请人杨晓宁与被申请人赵鲲、马润芬、张家口市金鹏汽车维修有限公司、刘峰、吴志国民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人张家口市宣化劝业场银行存款600000元或查封、扣押被申请人赵鲲、马润芬、张家口市金鹏汽车维修有限公司、刘峰、吴志国相应价值的其他财产。担保人苏桂莲自愿以自有坐落于张家口市宣化区东升路1号采西楼29排楼1-101室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鲲、马润芬、张家口市金鹏汽车维修有限公司、刘峰、吴志国银行存款600000元或查封、扣押被申请人赵鲲、马润芬、张家口市金鹏汽车维修有限公司、刘峰、吴志国相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年七月七日
书记员 刘婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初30号
原告：胡新良，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：田志义，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告胡新良与被告田志义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新良及委托诉讼代理人龙献文、被告委托诉讼代理人胡育进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币30万元，并支付利息人民币14.4万元（计算截止至2018年1月21日），其余利息按月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年元月19日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《怀芷高速公路送配电工程投标协议》，约定：被告因组织参加怀芷高速公路送配电工程投标，向原告借款人民币30万元，投标结束后，连本带利回报人民币100万元给原告，等等。同日，被告向原告出具借条。2016年元月21日，原告将30万元转账支付到被告指定账户。但被告未依约向原告归还本金，也未支付约定的回报，经原告多次催告，仍然拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田志义辩称：原、被告签订的《怀芷高速公路送配电工程投标协议》是事实，被告也收取了原告30万元。该借款是有条件的，被告中标后应交给原告施工，但因被告没有达到中标目的（只中了一小部分标），因而无法向原告支付投资回报。该借款没有利息约定。被告因未取得中标，于2017年6月22日通过建设银行转账返还了原告5万元，所以，现在被告只需要返还原告25万元本金，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方是否约定了借款利息，原告认为双方签订的《怀芷高速公路送配电工程投标协议》中约定的“回报”即为利息约定，被告认为双方是合作关系，因被告没有中标，也就不存在回报，这不是利息的约定。本院认为，双方对30万元款项是借款的属性并无异议，而被告本人在庭审中的其代理人电话核实时称“按银行利息支付利息”，说明了双方有利息约定的事实存在，且在《怀芷高速公路送配电工程投标协议》约定内容中，并无原告对被告投标不中的风险承担，只约定了原告收取的固定收益(回报)，因此，双方约定的“回报”即为利息的约定，本院予以认定。2、关于借款期限,《怀芷高速公路送配电工程投标协议》约定“招投标活动期限15天，结束后本金和回报壹佰万元由甲方立即支付给乙方”，证实了借款期限15天，因自然人之间的借款合同为实践合同，而原告于2016年1月21日提供了被告借款30万元，因此，借款期限为2016年1月21日至2016年2月5日(期间15天)，本院予以认定。3、关于被告已偿付原告5万元款项的属性，双方对属于“本金”或是“利息”持不同意见，本院认为，双方就借款事项有利息约定，同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该5万元属被告支付给原告的利息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《怀芷高速公路送配电工程投标协议》约定:甲方组织工程投标，乙方借钱给甲方30万元；招投标活动期限15天，结束后本金和回报壹佰万元由甲方立即支付给乙方。同日，被告向原告出具借条一份载明“借条。今借到胡新良人民币叁拾万元整(￥300000.00)，注：此款打入田志萍建行卡上，卡号:6217003020106085813。借款人：田志义。2016.1.19号”。2016年1月21日,原告通过建设银行转账提供了被告借款30万元。被告于2017年6月22日支付了原告利息5万元，剩余款项至今未还。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷合同关系，虽然约定的利息超过了法律规定的上限，但原告诉讼请求的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，因此，自原告2016年1月21日提供给被告借款时至原告请求的2018年1月21日(24个月)，被告应支付原告利息144000元(30万元×2%×24个月)，被告已经支付了原告利息5万元，故被告尚欠付原告利息94000元(144000元－50000元)应予支付。被告欠付原告的借款本金30万元应予归还。被告未按约定期限偿还原告借款，应支付逾期还款之资金占用期间利息，因此，被告欠付原告2018年1月21日之后的利息应按月利率2%予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告田志义偿还原告胡新良借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告田志义支付原告胡新良利息94000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告田志义支付原告胡新良利息(以本金30万元，按月利率2%从2018年1月22日计算至本金偿清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告田志义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年四月十九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初30号原告：胡新良，男，1966年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：田志义，男，1963年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告胡新良与被告田志义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新良及委托诉讼代理人龙献文、被告委托诉讼代理人胡育进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币30万元，并支付利息人民币14.4万元（计算截止至2018年1月21日），其余利息按月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年元月19日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《怀芷高速公路送配电工程投标协议》，约定：被告因组织参加怀芷高速公路送配电工程投标，向原告借款人民币30万元，投标结束后，连本带利回报人民币100万元给原告，等等。同日，被告向原告出具借条。2016年元月21日，原告将30万元转账支付到被告指定账户。但被告未依约向原告归还本金，也未支付约定的回报，经原告多次催告，仍然拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田志义辩称：原、被告签订的《怀芷高速公路送配电工程投标协议》是事实，被告也收取了原告30万元。该借款是有条件的，被告中标后应交给原告施工，但因被告没有达到中标目的（只中了一小部分标），因而无法向原告支付投资回报。该借款没有利息约定。被告因未取得中标，于2017年6月22日通过建设银行转账返还了原告5万元，所以，现在被告只需要返还原告25万元本金，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方是否约定了借款利息，原告认为双方签订的《怀芷高速公路送配电工程投标协议》中约定的“回报”即为利息约定，被告认为双方是合作关系，因被告没有中标，也就不存在回报，这不是利息的约定。本院认为，双方对30万元款项是借款的属性并无异议，而被告本人在庭审中的其代理人电话核实时称“按银行利息支付利息”，说明了双方有利息约定的事实存在，且在《怀芷高速公路送配电工程投标协议》约定内容中，并无原告对被告投标不中的风险承担，只约定了原告收取的固定收益(回报)，因此，双方约定的“回报”即为利息的约定，本院予以认定。2、关于借款期限,《怀芷高速公路送配电工程投标协议》约定“招投标活动期限15天，结束后本金和回报壹佰万元由甲方立即支付给乙方”，证实了借款期限15天，因自然人之间的借款合同为实践合同，而原告于2016年1月21日提供了被告借款30万元，因此，借款期限为2016年1月21日至2016年2月5日(期间15天)，本院予以认定。3、关于被告已偿付原告5万元款项的属性，双方对属于“本金”或是“利息”持不同意见，本院认为，双方就借款事项有利息约定，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该5万元属被告支付给原告的利息，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《怀芷高速公路送配电工程投标协议》约定:甲方组织工程投标，乙方借钱给甲方30万元；招投标活动期限15天，结束后本金和回报壹佰万元由甲方立即支付给乙方。同日，被告向原告出具借条一份载明“借条。今借到胡新良人民币叁拾万元整(￥300000.00)，注：此款打入田志萍建行卡上，卡号:6217003020106085813。借款人：田志义。2016.1.19号”。2016年1月21日,原告通过建设银行转账提供了被告借款30万元。被告于2017年6月22日支付了原告利息5万元，剩余款项至今未还。本院认为：原、被告之间成立民间借贷合同关系，虽然约定的利息超过了法律规定的上限，但原告诉讼请求的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，因此，自原告2016年1月21日提供给被告借款时至原告请求的2018年1月21日(24个月)，被告应支付原告利息144000元(30万元×2%×24个月)，被告已经支付了原告利息5万元，故被告尚欠付原告利息94000元(144000元－50000元)应予支付。被告欠付原告的借款本金30万元应予归还。被告未按约定期限偿还原告借款，应支付逾期还款之资金占用期间利息，因此，被告欠付原告2018年1月21日之后的利息应按月利率2%予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告田志义偿还原告胡新良借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告田志义支付原告胡新良利息94000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告田志义支付原告胡新良利息(以本金30万元，按月利率2%从2018年1月22日计算至本金偿清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告田志义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年四月十九日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告眭彬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告卿咏华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告眭彬、卿咏华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告眭彬向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年4月17日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由零陵区黄田铺国土资源所工作人员卿咏华担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息6437.32元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书，欲证实被告眭彬借款以及被告卿咏华进行担保的事实。
对上述证据，因被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告眭彬向原告零陵农行借贷款以及被告卿咏华为贷款提供担保的事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告眭彬偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告卿咏华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告眭彬、卿咏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11531号
原告吕瑞芬，女，1961年3月29日生，汉族，住江阴市。
被告徐美英，女，1959年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告苏桃洪，男，1985年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告苏丽娜，女，1983年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人耿洁（受徐美英、苏桃洪、苏丽娜的共同特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告吕瑞芬与被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕瑞芬，被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜及其共同委托代理人耿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞芬诉称：苏云良是养猪的，徐美英系苏云良之妻，苏桃洪、苏丽娜分别系苏云良的儿子、女儿，她与苏云良是朋友关系。因养猪缺少资金，苏云良分别于2016年2月5日、2016年3月6日、2016年4月12日向她借款30000元、10000元、20000元，合计60000元。2016年5月9日，苏云良病故。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令徐美英、苏桃洪、苏丽娜归还借款60000元，并承担案件诉讼费用。
审理中，吕瑞芬调整并明确其诉讼请求为：1、吕瑞芬对借款60000元承担连带清偿责任；2、苏桃洪、苏丽娜在继承苏云良遗产实际价值范围内归还借款60000元；3、案件诉讼费用由徐美英、苏桃洪、苏丽娜承担。
吕瑞芬为支持其诉讼请求，向本院提供了借条3份，证明苏云良分别于2016年2月5日、2016年3月6日、2016年4月12日向她借款30000元、10000元、20000元，合计60000元。
被告徐美英辩称：她对涉案借款不知情，也没有偿还能力。
被告苏桃洪辩称：1、他对涉案借款不清楚；2、他放弃继承苏云良的遗产，故不应承担苏云良的债务。
被告苏丽娜辩称：1、她对涉案借款不清楚；2、她放弃继承苏云良的遗产，故不应承担苏云良的债务。
徐美英、苏桃洪、苏丽娜未提供证据。
对吕瑞芬提供的借条，徐美英、苏桃洪、苏丽娜发表了以下质证意见：1、因苏云良已去世，故借条的真实性无法确认；2、对借条中苏云良签名的真实性不申请司法鉴定。本院认为，吕瑞芬提供的借条应予认定，可作为本案证据使用，理由如下：1、借条系苏云良出具；2、徐美英、苏桃洪、苏丽娜虽对借条的真实性不予认可，但未能提供反证证明其主张，且对苏云良签名的真实性不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：徐美英系苏云良之妻，苏桃洪、苏丽娜分别系苏云良的儿子、女儿。2016年2月5日、2016年3月6日、2016年4月12日，苏云良分别向吕瑞芬借款30000元、10000元、20000元，合计60000元。2016年5月9日，苏云良病故。2017年8月23日，吕瑞芬将徐美英、苏桃洪、苏丽娜诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本院中，苏云良结欠吕瑞芬借款60000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。苏云良未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。本案借款形成于苏云良与徐美英的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故在苏云良已病故的情况下，徐美英应对借款承担连带清偿责任。苏桃洪、苏丽娜作为苏云良的子女，应依法在继承苏云良遗产的实际价值范围内对借款60000元承担还款责任。至于苏桃洪、苏丽娜所作放弃继承，不应承担还款责任的抗辩，因遗产继承与本案不属同一法律关系，遗产继承事宜不属本案审查范围，苏云良的遗产继承情况不明，故本院仍应依法对苏桃洪、苏丽娜在本案中是否承担还款责任问题进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐美英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕瑞芬借款60000元。
二、苏桃洪、苏丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承苏云良遗产的实际价值范围内归还吕瑞芬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（吕瑞芬已预交），由徐美英、苏桃洪、苏丽娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕瑞芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 储振宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 洁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00983号
原告张某，女，1984年9月19日生，汉族，农民。
被告史某某，男，1975年6月13日生，汉族，农民。
原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年10月相识，2002年我们未登记结婚即同居怀孕，2003年6月生一男孩取名史某甲，2005年2月我们登记结婚。婚后，我于2008年10月出国打工，向被告汇款24万元，2011年10月我回家后，因被告控制家庭经济，不准我使用存款，由此发生矛盾。2012年8月我又出国打工至2014年8月，回国后，我计划在户县打工并照顾孩子上学，但被告仍拒绝给付相关费用，被告的行为严重伤害了我的感情，导致我们夫妻感情完全破裂。现依法请求判令我与被告离婚。
被告史某某辩称，原告所述我们相识、结婚及生育情况属实。我们婚后家庭经济一直由原告管理，我的劳动收入也全部交给原告，我并没有控制原告消费。2009年我因发生交通事故致残，我用赔偿金200000元在户县经营服装店，2012年6月我在家建房，由原告照顾服装店，期间，原告经常与他人外出喝酒、唱歌，关系暧昧，后失去联系，同年9月我经了解才知道原告又出国打工。2014年3月经我劝说，原告与我一同回家，保证于8月回国，不再续约。回国后，因我父亲病重，我希望原告与我一同在家照料，但原告执意要去户县打工，向我索要房租等费用，我没有同意，原告遂离家外出。2014年10月18日我父亲去世，我将原告叫回，原告在家呆了10天后又离家，至今未归。我认为我们夫妻感情并未破裂，另外我因交通事故致残，需要原告照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识，同年底双方在未办理结婚登记的情况下遂同居生活，2003年6月13日生一男孩取名史某甲，2005年2月4日双方自愿补办了结婚登记，婚初夫妻感情较好。2008年10月，原告出国劳务，于2011年10月回家，被告2009年因发生交通事故致残，2010年2月被告在户县县城经营服装店，2012年6月，被告在家建房时，由原告照顾服装店，期间，被告不满原告常与他人外出娱乐，关系暧昧，原告以被告控制其经济等原因，致夫妻关系不睦。同年8月，原告又出国劳务，于2014年8月回家，原告要求到户县县城打工并照顾孩子，被告因其父亲病重，希望原告一同照料，双方意见不一，又发生矛盾，原告遂离家外出。2014年10月被告父亲去世，被告将原告叫回，料理完丧事后原告又离家外出，至今未归。2015年3月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后在未办理结婚登记的情况下即同居生活，且育有一子，后自愿补办登记结婚，共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情。双方理应互谅互让，相互理解，共同创建和谐美满的家庭氛围，现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈化宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00745号
上诉人（原审被告）：范晓东，大连市公安局经济技术开发区分局民警。
被上诉人（原审原告）：张宜宏，大连天巳房地产开发有限公司职员。
原审被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，总经理。
委托代理人：郑岩，该公司职员。
原审原告张宜宏诉原审被告范晓东、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市经济技术开发区人民法院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第3292号民事判决，范晓东不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人范晓东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范晓东撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范晓东撤回上诉。
二审案件受理费2652元（上诉人范晓东已预交），减半收取1326元，由上诉人范晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李彩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第900号
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人林尧。
被告何维中。
委托代理人冯水兴。
本院在审理原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉被告何维中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何维中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蔡伦纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州萧山蔡伦纸业有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄渭莉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第640号
原告刘某甲。
委托代理人熊某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹某。
委托代理人付某某，云南某某律师事务所律师。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
原告刘某甲诉被告尹某健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其特别授权代理人熊某某，被告尹某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我受雇于弥渡县“好运来摩配大世界”，从事销售工作，2015年6月9日下午，店铺关门歇业我在店内上网。八时左右，被告来敲门预购买配件，我告知其已歇业，让其第二天来购买，适逢老板的孩子回家开门，被告便闯进店内，肆意谩骂我，动手殴打我，我怕给店铺造成不良影响，便离开店铺，被告又追逐出来在人行道上继续殴打我，老板刘某乙闻讯后从二楼下来劝阻，被告才停止对我的殴打。我受伤后到弥渡县中医院门诊治疗，因伤势严重于2015年6月12日住院治疗，住院五天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，共支出医疗费1127.22元，期间被告未支付过医疗费，也未对我进行护理，我住院期间旷工被扣发了7天的工资。被告无视国家法律，致我受伤，遂起诉要求被告赔偿我：医疗费1127.22元，误工费933元，护理费395.15元，住院生活补助费500元，营养费250元，合计3205.37元。
被告尹某辩称：原告所诉不完全属实，2015年6月9日下午七点多钟，我到原告处购买摩托车配件材料，由于“好运来摩配大世界”已经关门，我敲门叫唤，没人应门我正准备离开，老板的孩子回来开门，我就跟了进去，见到原告就让他找给我摩托车点火开关，原告拒绝，因我长期到他们店购买配件，就让原告找给我，原告就是不找，老板下来将我推出门，原告趁机用一个电瓶砸给我头上一下，我才与原告有了肢体接触互相厮打，后老板送我到医院治疗并承担了部分费用。由此可知，我去购买配件，双方之间是买卖关系，作为卖方的原告态度粗暴、横蛮才引起纠纷，还用电瓶砸伤我，原告过错明显，请法院查明，依法公正处理。
经审理查明，原告刘某甲向本院提交证据：1、身分证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、公安卷询问刘某乙、尹某、刘某甲的笔录6份，证明事发时间及吵打过程。3、住院医疗发票、出院证、用药清单各1份，证明原告在中医院住院治疗五天，支出医疗费1127.22元。4、证明1份，证明原告受伤住院被扣减了五天的工资。被告尹某提交证据：5、弥渡县公安局行政处罚决定书1份，证明原告在事件中过错明显，被公安机关处罚。6、昆明医科大学鉴定意见书1份，证明被告在事件中受伤，经鉴定为轻微伤。
根据庭审举证、质证，本院认为原告、被告提交的证据：1、3、6客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，原、被告及刘某乙的陈述相一致的内容本院予以认可。证据4，无其他证据相印证，本院不予采信。证据5，与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告刘某甲系弥渡县“好运来摩配大世界”的职工，2015年6月9日下午8时左右，“好运来摩配大世界”已关门，被告尹某因修理摩托需要配件，便到“好运来摩配大世界”购买配件，叫门无人开门，恰逢老板刘某乙的女儿回来，其跟随老板女儿进入店内，让刘某甲给其找摩托车配件，刘某甲拒绝，双方发生争执。老板刘某乙知道两人争执从二楼下来劝阻，将尹某拉出店外，尹某挣脱到店内打了刘某甲左眼一拳，便跑到人行道上与刘某乙说话，刘某甲在店内随手拿起一个电瓶丢出砸着尹某的头。2015年6月12日，原告到弥渡县中院医院住院5天，治疗左眼眶疼痛、肿胀伴头痛，支出医疗费1127.22元，诊断为：软组织损伤。现原告起诉来院要求被告赔偿其医疗等费合计3205.37元。
本院认为：被告尹某在明知“好运来摩配大世界”已关门歇业，在未征得允许自行进入店内预购买相关配件被拒绝后，言语不合与原告刘某甲产生冲突，外人界入制止，将其拉出店外的情况下，不能做到冷静、克制仍到店内殴打原告刘某甲，造成原告眼部受伤住院，被告应对原告的损害后果，承担主要民事赔偿责任，即承担80%的责任。原告刘某甲在被告尹某进入店铺后，未能本着息事宁人的态度处理问题，与被告发生争执有一定过错，应承担次要责任，即自行承担20%的责任。原告主张的误工费，结合原告的工作情况，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天111.8元标准，计算5天为宜。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张的护理费及住院生活补助费，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某甲的合理损失为：医疗费1127.22元，误工费559元（111.8元∕天×5天），护理费395.15元（79.02元∕天×5天），住院生活补助费500元（100元∕天×5天），合计2581.37元，由被告承担80%即2065元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告尹某赔偿原告刘某甲医疗、误工、护理、住院生活补助等费2065元（限期本判决生效后三日内付清）。
案件受理费减半收取50元，由被告尹某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ：董文新
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：鲁文君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00581号
罪犯何嘉璐，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月17日作出（2006）渝一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人何嘉璐犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并对附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿77580元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯何嘉璐减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00750号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何嘉璐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何嘉璐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何嘉璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已履行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何嘉璐减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第909号
罪犯马金卫，男，汉族，1967年4月22日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2008年5月10日作出（2008）荔刑初字第036号刑事判决，以被告人马金卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第633号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2012年7月6日止。）
执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得积极8次。
本院认为，罪犯马金卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初247号
原告：张奎树，男，1953年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：张绪伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：太平人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市太平路华隆大厦6楼。
本院在审理原告张奎树诉被告张绪伟、太平人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓彤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2252号
原告赵某，女，汉族，生于1972年2月12日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告祝某，男，汉族，生于1971年8月11日，农民，住四川省古蔺县。
原告赵某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，审理过程中，原告赵录英于2013年9月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 马 银
二〇一三年九月二十九日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初232号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：马占元，成年人，现住镇赉县。
被告：王忠祥，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告马占元、王忠祥买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县双锋农机有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县双锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告镇赉县双锋农机有限公司负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫铭铭
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第185号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人余某兰，女，1974年11月出生，汉族，初中文化，广宁县南街镇“百乐成人用品店”经营者，广东省广宁县人，住广宁县坑口镇。2014年9月14日因涉嫌销售假药罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人余某兰犯销售假药罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远、陈哲珊出庭支持公诉。被告人余某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年开始，被告人余某兰以300多元的价格向他人购买了一批性用“药物”，并在其经营的“百乐成人用品店”销售牟利。2014年9月10日，广宁县食品药品监督管理局与公安民警联合对该店执法，当场扣押虫草九鞭丸29小盒，野狼胶囊23小盒，金枪不倒丸16小盒，宫廷圣宝生精胶囊11小盒，男人肾黄金8小盒，苍蝇粉9袋。上述“药品”的包装、标签和说明书中含有功能主治内容、适应症和有目的调节人的生理机能内容，根据《药品管理法》对药品的定义，应视为药品。而上述药品未取得批准文号，按假药论处。
公诉机关根据物证药品一批、《行政处罚决定书》等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人余某兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当�销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人余某兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人余某兰对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月开始，被告人余某兰以人民币300多元的价格向他人购买了虫草九鞭丸30小盒、野狼胶囊24小盒、金枪不倒丸20小盒、宫廷圣宝生精胶囊20小盒、男人肾黄金10小盒、苍蝇粉12袋，并放在其经营的广宁县南街镇“百乐成人用品店”销售牟利。2014年9月10日，广宁县食品药品监督管理局与公安民警联合对该店执法检查，当场扣押虫草九鞭丸29小盒，野狼胶囊23小盒，金枪不倒丸16小盒，宫廷圣宝生精胶囊11小盒，男人肾黄金8小盒，苍蝇粉9袋。上述“药品”的包装、标签和说明书中含有功能主治内容、适应症和有目的调节人的生理机能内容，根据《中华人民共和国药品管理法》对药品的定义，应视为药品。但上述药品无国家药品批准文号、批准生产、进口文号或检验报告，经广宁县食品药品监督管理局检查认定，上述药品均为假药。经查，被告人余某兰出售假药的销售金额为人民币394元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有食品药品行政处罚文书及涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、调查终结报告、广宁县南街镇“百乐成人用品店”销售假药认定依据、现场检查、人身安全检查笔录、查封、扣押、没收物品清单、行政处罚通知书、决定书、个体工商户营业执照、广宁县南街镇“百乐成人用品店”涉嫌销售假药统计表、责令整改通知书、关于“百乐成人用品店”销售假药“野狼胶囊”的证据、广东省食品药品检验所检验报告、关于“野狼痿哥王”检验报告的说明、现场勘验检查工作记�及照片、扣押药品的外包装、标签、说明书、抓获经过、户籍资料、被告人余某兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某兰无视国家法律，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人余某兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人余某兰适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人余某兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人余某兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人余某兰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人余某兰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第59号
申请执行人：甄凤霞
被执行人：李敏
本院在执行申请人甄凤霞与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李敏自动履行执行款项并已经给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘调确字第50号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王念中
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙兴国
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第554号
申请执行人么玉芝。
被执行人郑瑞华。
本院在执行么玉芝申请执行郑瑞华排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王晓兵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1450号
罪犯秦新芳，男，1957年11月24日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）并刑初字第110号刑事判决，以被告人秦新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年6月9日作出了（2006）晋刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年9月18日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年;本院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦新芳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦新芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新芳减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年10月31日起至2026年8月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06451号
原告陈代碧，女，1919年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨朝全（原告的儿子），男，1950年7月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区合阳城五显村6组75号，公民身份号码不详。
被告杨朝禄，男，1937年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈代碧与被告杨朝禄赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈代碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈代碧负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王郁文