广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3746号
原告：黄某，女，2012年11月20日出生，汉族，住广西省平南县思旺镇花石村营盘屯。
法定监护人：黄东，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西省平南县思旺镇花石村营盘屯，系原告的父亲。
法定监护人：袁小荣，女，1984年8月20日出生，汉族，住广西省平南县思旺镇花石村营盘屯，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：肖清，女，1963年5月31日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌西宁路**号。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：开平市华星印刷包装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区荻海燕南路40号。
负责人：李锦森，该司法定代表人。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告黄某诉被告肖清、开平市华星印刷包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告法定监护人黄东、委托诉讼代理人邝肖霞，被告肖清、开平市华星印刷包装有限公司委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告108094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告肖清驾驶粤JHXX**号小型普通客车由富祥市场往天富豪庭方向行驶，当天10时56分，行驶至开平市富祥市场荔凤农庄门前路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告肖清承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：后续医疗费8000元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、护理费8400元、残疾赔偿金69514元、鉴定费980元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计108094元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告肖清、开平市华星印刷包装有限公司辩称，对交警事故认定责任没有异议，车辆的使用人是肖清，车辆的所有人是开平市华星印刷包装有限公司，肖清与公司的法定代理人是夫妻关系。车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我方垫付了原告所有的医疗费，原告的损失过高，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保江门分公司辩称，后续治疗费由法院依法确定，营养费没有医嘱，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高。我司已经支付医疗费10000元。对于商业险部分，根据保险条款约定，被告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿原件1份、出生医学证明原件1份、身份证原件1份、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、组织机构代码证打印件1份，工商信息打印件1份，组织机构代码信息核查打印件1份、工商信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、病历复印件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件2份、住院费用清单汇总表原件4份，证明原告的伤情；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件1份、户口簿复印件3份，证明原告的居住情况。
被告肖清、开平市华星印刷包装有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份、营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份，粤JHXX**行驶证复印件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、收费票据原件3份，证明被告垫付费用情况。
被告人保江门分公司在举证期限内提供的证据有：
1、事故发生路段照片3张，证明当时事故发生的情况；
2、机动车综合商业保险条款原件1份、投保单复印件1份，证明保险责任免除条例情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2016年7月16日，被告肖清驾驶粤JHXX**号小型普通客车由富祥市场往天富豪庭方向行驶，当天10时56分，行驶至开平市富祥市场荔凤农庄门前路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月26日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告肖清驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，承担事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年9月26日出院，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名，取内固定费用约8000元。2016年10月25日，原告委托广东华生司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残。原告住院期间被告肖清垫付了医疗费13443.5元，被告人保江门分公司垫付了10000元。
另查明，原告属农业户籍。粤JHX1**号小型普通客车登记车主为开平市华星印刷包装有限公司，该车在被告人保江门分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告人保江门分公司购买商业三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告肖清承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分15700元
1、后续治疗费8000元。原告住院治疗期间设内固定，后期有拆除的必要，且有医嘱确定，属必然发生的费用，本院予以确认。
2、住院伙食补助费7200元。原告主张7200元（100元/天×72天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费500元。原告出院医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认为其营养费为500元较为合理，对原告主张超出部分，本院不予支持。
（二）死亡伤残部分83194元
1、护理费7200元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，原告主张按3500元/月计算，但未能提供护理人员减少工资收入的证明，本院不予支持。参照本地护理人员的收入水平，原告的护理费应为7200元（100元/天×72天）。
2、残疾赔偿金69514元。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽为农业户籍，但原告属未成年人，其提供的证据证实其父亲离开户籍所在地长期未从事传统农业生产，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金69514元，本院予以支持。
3、鉴定费980元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
4、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中伤残等级程度，本院认为其精神损害抚慰金为5000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告肖清承担本案事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，涉案车辆在被告人保江门分公司购买交强险和商业三者险，且在其保险限额范围内，故被告人保江门分公司应赔偿原告损失98894元（15700元+83194元）。
对于被告人保江门分公司辩称，被告肖清离开事故现场，依照保险条款约定，商业三者险不负责赔偿。本院认为，该条款仅约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，未对驾驶人意思表示，以及是否具有采取措施的条件进行约定，依照《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，对于被告人保江门分公司对该条款进行无差别解释，将加重被保险人的责任，违反法律规定，致使条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应当对该条款作出不利于被告的解释，应认定该条款约定情形应为驾驶人明知事故发生，在有条件依法采取措施的情形下，仍离开事故现场。本案事故中，经交警认定被告肖清事故发生后离开事故现场，未有证据证实其事故发生时已经明知，且其知道发生事故后返回事故现场，配合交警部门调查，同时支付伤者医疗费用，不能认定其离开事故现场存在故意，对被告人保江门分公司的抗辩，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿98894元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，由原告负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2251元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李小茵