wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第104号
原告山推道路机械有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人陈文吉，董事长。
委托代理人刘志成，系山推道路机械有限公司管理部副部长，特别授权代理。
被告安徽山力工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人原振东。
原告山推道路机械有限公司诉被告安徽山力工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告山推道路机械有限公司的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。被告安徽山力工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推道路机械有限公司诉称，2012年3月13日，被告与山东山推格林路面养护机械有限公司签订《还款协议书》，约定2012年3月31日前还清全部欠款600000元。2012年尚欠200000元未还。2012年9月，山东山推格林路面养护机械有限公司将200000元的债权转让给山推重工机械有限公司（2014年3月28日更名为山推道路机械有限公司），并通知被告。2013年8月，被告仅还款100000元，至今尚欠100000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿付所欠货款100000元，并承担违约金12810元（按还款协议第四条计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告安徽山力工程机械有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，山东山推格林路面养护机械有限公司与被告于2009年7月31日签订SL-
GL20090731号合同，被告因欠付货款于2012年3月13日与山东山推格林路面养护机械有限公司签订《还款协议书》，约定：被告于2012年3月16日前向山东山推格林路面养护机械有限公司支付货款300000元，剩余300000元货款于2012年3月31日前付清。后，山东山推格林路面养护机械有限公司与山推重工机械有限公司签订（2012）格林山重债转字001号《债权转让协议书》，山东山推格林路面养护机械有限公司将其中200000元的债权转让给山推重工机械有限公司，被告在该《债权转让协议书》的复印件上盖章确认。2013年7月5日，山推重工机械有限公司向被告发出ZG（管）L-008-2013《催款函》，通知被告应于2013年7月8日前向山推重工机械有限公司支付200000元，被告盖章确认。山推重工机械有限公司在发出《催款函》后，被告支付了100000元。
另，“山推重工机械有限公司”于2014年3月28日将名称变更为“山推道路机械有限公司”。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》、《债权转让协议书》、《催款函》及企业变更工商登记予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系债权转让合�纠纷。山东山推格林路面养护机械有限公司和被告之间存在买卖合同关系，山东山推格林路面养护机械有限公司将其对被告的部分债权转让给原告，并且被告在《债权转让协议书》和《催款函》上也盖章确认，该债权转让行为合法有效，受法律保护。债权转让后，被告向原告支付了部分款项，现原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，予以支持。对于违约金，因《催款函》上已约定了付款期限为2013年7月8日前，但并没有约定违约金计算标准，因此应按同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽山力工程机械有限公司自本判决生效之日起10日内向原告山推道路机械有限公司支付100000元及违约金10557元（自2013年7月9日起至本判决之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，诉讼保全费1120元，合计2398元，由被告安徽山力工程机械有限公司负担（原告已预交了1280元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年三月十八日
书记员 张苏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1098号
申请人：王占东，男，1954年11月12日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街北文委二组。
被执行人：孟亚静，女，1976年8月29日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇三委十五组。
本院在执行王占东与孟亚静民间借贷纠纷一案中，因孟亚静无财产可供执行，申请人王占东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1098号申请人：王占东，男，1954年11月12日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街北文委二组。被执行人：孟亚静，女，1976年8月29日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇三委十五组。本院在执行王占东与孟亚静民间借贷纠纷一案中，因孟亚静无财产可供执行，申请人王占东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1381号
原告高聚峰，男，汉族，
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人马海平，该单位工作人员。
委托代理人王育龙，该单位工作人员。
本院在审理原告高聚峰诉被告西安市公安局公安行政复议一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为定于2017年11月22日上午8时30分，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告高聚峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高聚峰负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 亢 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2103号
原告胡某，
被告陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙萍萍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第152号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，男，1964年2月16日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，小学文化，无业，原籍吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年10月6日17时许，被告人张某伙同金景方（已经判刑）在淄博市张店区柳泉路沃尔玛超市一楼肯德基餐厅内盗窃王某挎包一个，包内有现金1200余元及金士顿U盘、驾驶证等物品。经鉴定，被盗挎包价值50元、金士顿U盘价值45元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2.2012年10月6日17时许，被告人张某伙同金景方在淄博市张店区华光路大润发超市，盗窃赵某TOMMY挎包一个，包内有现金3800元、点读笔一个。经鉴定，被盗挎包价值220元、点读笔价值760元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
3.2012年10月6日18时许，被告人张某伙同金景方在淄博市张店区华光路明清街路口处，盗窃秦某电动自行车车筐内包一个（包内未有贵重物品）。秦某发现被盗窃后，在路人帮助下将包追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具办案说明、抓获经过、同案犯金景方的供述、证人严某的证言、被害人赵某、王某、秦某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、被告人张某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 冯延玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初260号
原告：柴秀梅，女，1968年6月12日出生，汉族，自由职业。
被告：董凯，男，1974年10月5日出生，汉族，自由职业。
本院于2016年1月7日立案受理了原告柴秀梅诉被告董凯民间借贷纠纷一案，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定被告送达地址。因此原告起诉属于被告不明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条的规定，裁定如下：
驳回原告柴秀梅的起诉。
案件受理费4，300.00元，全额退还原告柴秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月十一日
书记员 苏 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01010号
原告谢某。
被告马某。
本院在审理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨为于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请是其对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费由原告谢某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年七月十日
书记员 李运莲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执625号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：高波。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人高波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2168,465.00元，未执行2168,465.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2168,465.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1702号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宪辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第55号
原告王绍先，男，1964年5月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。（特别授权）
被告梁波，男，1976年3月29日生，汉族，无业，现住梨树县。
被告刘江照，男，1955年2月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所律师。（诉讼代理）
原告王绍先与被告梁波、刘江照机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍先及委托代理人张成彦、被告梁波及被告刘江照的委托代理人刘璟升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍先诉称：2011年9月9日原告亲属郭东兴在伊通县伊通镇苗圃与被告梁波因故发生争吵，当郭东兴携妻子乘坐原告所有的吉CZ85**号长安铃木轿车返回行至伊通福庆街道河北村后山屯时，被告梁波驾驶吉A6Y7**号面包车在后面追赶上来，强行别挡原告的车辆正常行进，导致原告车辆无法避免危险，最终撞到路边的石头上，造成车辆受损，花修复费及拖车费为29，472元。事故发生后经伊通福庆派出所处理，被告梁波承认该起事故系其过错所致，同时第二被告刘江照为其担保。此纠纷经调解未果，故起诉要求二被告赔偿原告车辆损失费用29，472元。
被告梁波辩称，他说我别车的情节不承认，我是正常行驶，赔偿款没有评估和鉴定，没依据，我不应承担责任。
被告刘江照的代理人辩称对本案没有任何责任，其做为担保人是治安担保，是对公安机关而不是对本案原告，原告请求没有合法依据，原告应承担主要责任。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、伊通满族自治县福庆派出所20110909梁波撞车案卷宗（1）担保人保证书，证明被告刘江照自愿做被告梁波的担保人，“保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传呼、复议、审理和执行。如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任”；（2）2011年11月28日梁波在福庆派出所协商此事时表示针对车损“同意拿一万元”，证明侵权事实的存在；（3）被撞车辆的司机王险峰的询问笔录，证实“...用面包车往道北这边挤我车，挤我三次，头两次我躲开了，第三次我没办法，我就在…空隙开过去了，是骑着石头过去的，过去之后车就灭火了”；（4）对车上乘座人马青天、郭东兴的询问笔录，证明因被告梁波“别、挤、贴靠”行为，使车辆撞到了石头上而受损的事实。2、拖车费票据1300元，拖车地点从公主岭往伊通。3、修理费发票一张3540元及汽车配件发票三张24632元（附明细4张）。4、车辆损坏情况及配件照片共85张。
被告刘江照代理人申请法庭宣读公安机关对事故发生时被撞车上乘座人桂景春的询问笔录：“我坐的吉CZ85**红色羚羊轿车在前，梁波开面包车在后面，...车上司机说那辆车要超车，郭东兴说别让他们超，快开，车因为躲电线杆一下子开到玉米地，撞到一块大石头上，车冒烟了”。
上述证据经庭审质证，因证据1系事故发生后公安机关第一时间对马青天、郭东兴、王险峰所做的调查记录，且相互佐证了被告梁波侵权事实的存在，本庭予以认定，对二被告认为证言不真实的质证意见本庭不予采信；对证据2、3、4虽然二被告质证称拖车时间、地点不对及未注明所修车辆不能作本案事实依据，但根据证据1已证明损害事实及拖车、维修情况客观存在，故本庭对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年9月9日司机王险峰驾驶原告所有的吉CZ85**号长安铃木轿车行至伊通福庆街道河北村后山屯时，被告梁波驾驶面包车在后面追赶上来，几次强行别、挡原告的车辆正常行进，导致原告车辆最终撞到路边的石头上，造成车辆受损，花拖车费1，300元及维修费28，172元（合计29，472元）。事故发生后经伊通福庆派出所处理，被告刘江照自愿做为被告梁波的担保人。此纠纷经调解未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告车辆损失费用29，472元。
本院认为，发生道路交通事故致他人财产受到损失应当依法予以赔偿。被告梁波的侵权行为与本次事故有直接因果关系，原告王绍先诉请的拖车费、维修费等损失于法有据，应予支持；原告车辆的司机王险峰明知被告梁波几次别、挤车辆的情况下，未采取停车合理避险措施，存在一定的过错，亦应承担部分责任，故对原告的损失被告梁波承担70%责任为宜。被告刘江照在公安机关出具的担保书，因未明确保证方式，依法推定为连带保证责任，故对其仅是“治安担保”的辩论意见本庭不予采信，被告刘江照与梁波承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁波赔偿原告王绍先车辆损失20，630.4元（29，472×70%）；
二、被告刘江照与被告梁波承担连带赔偿责任。
案件受理费536元原告王绍先负担161元，被告梁波负担375元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡艳平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第359-2号
申请人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人王荣杰。
被申请人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族。
被申请人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年4月28日作出（2014）思民保字第359号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王荣杰、苏桂英、王锦煌、王碧煌、王云云、王汉权价值690000元的存款或等值财产同时冻结申请人黄青青提供的担保物即案外人所有的车位，现因申请人于2014年8月25日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王荣杰、苏桂英、王锦煌、王碧煌、王云云、王汉权价值690000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人黄青青提供的担保物即案外人所有车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初975号
原告：安立水，男，1965年7月7日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：郭献杰，男，1970年3月24日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：王巧姑，女，1970年9月9日生，汉族，住河北省曲阳县。
原告安立水与被告郭献杰、王巧姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志斌和被告郭献杰到庭参加了诉讼。被告王巧姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立水诉称，2002年10月24日被告郭献杰向原告借款25445元，事后经原告多次催要，被告郭献杰至今未偿还该借款。被告王巧姑系被告郭献杰之妻，具有偿还该借款的义务。要求二被告偿还借款25445元及利息。
被告郭献杰辩称，原告所述25445元不是借款，而是我购买原告梨的欠款。而且我已经分五次偿还了原告共计11000元，至今实际欠款为14445元。
被告王巧姑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明2002年10月24日被告郭献杰向原告出具一借条，借条载明：“借条，今借到新乐西田安立水现金贰万伍仟肆佰肆拾伍元整（25445元），曲阳郭现杰，2002年10月24日”。被告郭献杰称借条确系其本人所写，但实际不是借款，而是欠原告的梨款，应原告的要求写成了借条，而且已经偿还了原告11000元。原告否认系借款，认可被告通过银行转账偿还过2000元，不认可被告所称其他还款。被告对其主张未提供相关证据予以证实，本院对被告郭献杰欠原告23445元借款的事实予以确认。二被告系夫妻关系。原告向本院提起诉讼的日期为2016年4月1日。
本院认为，被告郭献杰向原告借款后应当及时偿还，其至今拒不偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，即不仅要继续履行偿还原告借款本金的义务，还应自原告提起诉讼之日起支付利息。被告王巧姑系被告郭献杰之妻，被告郭献杰欠原告23445元债务应视为其夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。被告王巧姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭献杰、王巧姑于判决生效后十日内共同偿还原告安立水23445元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起，计算至判决履行完毕之日止。二被告互负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郭献杰、王巧姑共同负担
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费380元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3143号
原告：赵又成，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李海新，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：黄军友，男，住址：广东省珠海市香洲区。
原告赵又成诉被告黄军友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵又成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵又成负担。
审判员 谢 光
二〇一六年五月四日
书记员 谢职昭
第2页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第440号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某某，男，1992年5月6日出生，汉族，中专文化，住成都高新区。2015年6月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第414号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月7日19时许，被告人代某某及朋友一行四人（两男两女）来到成都高新区西源大道某KTV唱歌，后因更换包间的琐事，代某某与KTV老板乔仁东发生口角、争执。在KTV门口，代某某用一把水果刀将乔某某的腹部捅伤，然后逃离现场。经鉴定，乔某某的损伤程度为重伤二级。
2015年6月17日，代某某及其亲属向乔某某赔偿95000元，并取得谅解。当日，代某某主动到公安机关投案，其后如实交代了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。代某某有自首情节。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过及相关情况说明，谅解书、收条，证人赵某某、王某某、罗某某、干某某、范某某的证言，被害人乔某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，导致致人重伤的后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在案发后自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、被告人使用凶器行凶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第407-1号
原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被告江苏华诺环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人史炳华。
本院在审理原告济南西电特种变压器有限公司与被告江苏华诺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款40万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其所有的车牌号为鲁A8T0**的别克牌小型普通客车、车牌号为鲁A7K3**的北京现代牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告济南西电特种变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告济南西电特种变压器有限公司提供的登记其名下的车牌号为鲁A8T0**的别克牌小型普通客车、车牌号为鲁A7K3**的北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵娜
二〇一五年五月五日
书记员 于鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第903号
申请执行人：马清民，男，1949年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：李广腾，男，1972年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人：张庆朋，男，1968年4月14日出生，汉族，居民。
马清民诉李广腾、张庆朋保证合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第491号民事判决书，申请执行人马清民于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马清民诉被执行人李广腾、张庆朋保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8392号
原告：赵以刚，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：叶丰连，男，1965年9月1日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：叶彩霞，女，1966年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：庞萍，女，1977年4月25日生，汉族，住浙江省。
原告赵以刚诉被告叶丰连、叶彩霞、庞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵以刚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵以刚撤诉。
案件受理费人民币15,106元，减半收取计人民币7,553元，由原告赵以刚负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年四月十三日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00533号
原告：肖×，女，1976年3月27日出生，汉族，农民。
被告：曲××，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖×诉被告曲××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖×负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏文强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0298号
原告天津天孚物业管理有限公司。
法定代表人杨刚，职务，董事长。
委托代理人季兰，该公司项目副经理。
委托代理人韩飞，该公司客服主管。
被告蔡霞。
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩飞，被告蔡霞及其委托代理人彭宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津市西青区高新技术产业园区华鼎智地房屋进行物业管理服务。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务。被告曾按时向原告交纳物业费，但自2012年1月1日至2014年11月30日（共计35个月）却一直未向原告交付物业管理费。按物业管理服务合同中关于物业管理服务费用的约定及被告曾经支付物业费的标准，被告居住的5-1-502建筑面积为419.52平方米，每月物业费为1090.75元（计算方法：2.6元/月/平米乘以建筑面积），被告至今拖欠原告物业管理服务费37883元，逾期付款滞纳金7083元，共计44966元。原告多次催要未果，依照《合同法》及物业管理法规的规定，原告在严格履行了物业管理服务的义务后，有权向被告行使收取物业费的合法权利；而被告作为业主在享受了物业管理服务的权利后，应当承担支付物业费的义务。现原告诉至法院请求判令被告支付2012年1月1日至2014年11月30日的物业管理费37883元及逾期付款滞纳金7083元，合计44966元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡霞辩称，被告和原告不存在物业服务关系，被告没有享受到原告提供的物业服务和便利，被告和原告没有签订任何手续，所以被告不同意交纳物业费。
经审理查明，坐落于天津市新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-1-502房屋，系被告蔡霞所有。2010年1月6日，被告签署了《确认书》对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款及内容予以确认，并同意严格遵守条款内容，被告与原告天津天孚物业管理有限公司建立了物业管理服务合同关系。在2010年11月25日，被告办理了入住手续，签署了《华鼎高科技创业中心物业接收单》，对《临时管理规约》和《业主手册》的全部内容及条款予以确认，并承诺缴付一切相关费用。在《业主手册》中载明：“物业管理服务费2#-7#楼2.2元/月/㎡，每月5日前交纳”、“空调制冷采暖费5#楼0.4元/月.㎡”。在《前期物业服务合同》中载明:“甲方（开发商）或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金”。被告的房屋建筑面积419.52平方米，每月物业管理费1090.75元（包含空调制冷采暖费），被告欠缴自2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费共计人民币37883元。庭审中，被告认可入住时交过一年的物业费，但是对物业合同和业主手册不认可，主张物业收费应当按照国家标准收取。
上述事实，有原告提交《前期物业服务合同》、《业主手册》、《确认书》、《物业接收单》、《缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其通过法定程序与开发商签订的《前期物业服务合同》应为合法、有效。被告对该《前期物业服务合同》、《临时管理规约》以及《业主手册》的条款及内容进行了确认，原、被告形成物业服务合同关系。原、被告双方均应依照约定，遵照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理服务费用。原告诉称被告拖欠其自2012年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费37883元，要求被告如数缴纳，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告主张其与原告没有签订物业合同，并不是物业服务合同关系，不同意缴纳物业费，该项主张无法律和事实依据，本院不予采信。关于逾期付款滞纳金的数额，原告按照《前期物业服务合同》的约定，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例计算，主张金额为7083元，并不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蔡霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天孚物业管理有限公司交纳自2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业费人民币37883元及逾期付款滞纳金7083元。
案件受理费减半收取462元，由被告全部负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年六月十五日
书记员 张明春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执468号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人李冯华。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李冯华信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1685号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：刘淑娟，女，汉族，1981年8月9日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：罗晓光，男，系刘淑娟丈夫，汉族，1978年1月20日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月十六日
书记员 周璐
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初50号
原告：陈建雄，男，1966年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：黄德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨超，男，1990年12月7日出生，住江西省进贤县。
原告陈建雄（以下简称原告）诉被告黄德胜、杨超（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨宪辉独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖爱萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金1000000元；2、由被告支付2016年1月1日起按本金1000000元、月利率3%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄德胜于2015年12月31日向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限暂定一个月，于2016年1月31日前还款，并约定月利息3分。被告杨超在借条后写“此款由本人杨超做担保人，对上述借款承担连带保证责任，保证期自借款日起本金和利息还清止满两年杨超”。后二被告一直未归还借款，原告向本院提起诉讼要求被告归还原告的借款本金和利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条和汇款单用于证明被告向原告借款并约定还款期限和借款利息的事实。因被告未到庭无法进行质证，经本院审查认为，原告所提交的证据足以证明原告主张的事实。经审查，本院对本案的事实认定如下：被告于2015年12月31日向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限暂定一个月，于2016年1月31日前还款，并约定月利息3分。被告杨超在借条后写“此款由本人杨超做担保人，对上述借款承担连带保证责任，保证期自借款日起本金和利息还清止满两年杨超”。后二被告一直未归还借款。
本院认为，被告黄德胜向原告借款1000000元，有被告黄德胜向原告出具的借条和原告向被告黄德胜汇款的汇款单证明，双方的借贷关系明确，被告黄德胜应当按借据承诺时间履行还款义务。现被告黄德胜未按承诺时间还款，原告向本院主张要求被告黄德胜履行义务，本院应当支持。原告与被告黄德胜在借条中约定的月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的受保护利息的利率不超过月利率2%的规定，本院对原告的利息主张予以部分支持。被告杨超在被告黄德胜向原告出具的借条上明确承诺做此债务的担保人，愿承担连带保证责任，故原告要求被告杨超担连带保证责任的诉讼请求本院应当支持。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德胜在本判决生效之日起十日内偿还借原告陈建雄款本金1000000元并支付自2016年1月1日起至还清时止按实际欠款的本金月利率2%计算的利息。
二、被告杨超对被告黄德胜在本判决第一项应当承担还款义务范围内承担连带责任。
被告黄德胜、杨超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告陈建雄可在二年内向本院申请执行。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告黄德胜、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨宪辉
二〇一七年三月三日
书记员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初50号
申请人：陈建雄，男，1966年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被申请人：黄德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：杨超，男，1990年12月7日出生，住江西省进贤县。
申请人陈建雄（下称申请人）与被申请人黄德胜、杨超（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款1100000元或查封、冻结其他价值相当的财产。申请人提供其本人的铜鼓县永宁镇林一区3栋1单元101室房屋担保。
本院经审查认为，申请人起诉要求被申请人归还借款本金以及相应利息。申请人为保障自己的诉讼权利的实现向本院申请对被申请人的财产进行保全并提供担保，符合法律规定。本院应当根据其申请对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款1100000元或查封、冻结其他价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100000元或查封、冻结其他价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不�产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宪辉
二〇一七年一月十九日
书记员 卢在红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01811号
原告武汝华，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告张开齐，个体户，
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告顾景，居民。
原告武汝华诉被告张开齐、顾景、张开武民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告武汝华申请撤回对被告张开武的起诉，本院已予准许。原告武汝华及其委托代理人张永生，被告张开齐的委托代理人李拥军，被告顾景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汝华诉称，2015年4月20日，被告张开齐因经营需要向我借款30000元，约定2015年6月30日前还清，张开武及顾景自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名。同日，被告张开齐还向原告借款70000元，同样由张开武和顾景签字担保。还款期限届满以后，经原告多次催要，借款人张开齐以及担保人张开武、顾景均未履行还款义务。现请求判令被告张开齐顾景偿还原告借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张开齐辩称，原告所诉与事实不符。2007年度，原告的哥哥武汝祥和我说有钱想放出去，刚好张开东要用钱，我就在中间引荐一下，原告武汝华就要我签字担保的，借款人张开东一直按时支付利息。2013年5月20日，双方又重新立据，我仍然作为担保人签字。从2014年开始，借款热张开东未按时付利息，我多次和武汝华一起去张开东家要钱。2015年4月份的一天，武汝华将我从别人处借来的车辆借走，后以种种理由拒不还车，要我将张开东的借款还掉。我为尽快解决车辆的问题，在无奈的情况下，向武汝华出具了借条，但我没有从武汝华除拿过一分钱。我与原告武汝华之间没有形成借贷关系，如果我要借款，不可能在同一天形成两份借条。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告武汝华应当提供其所诉借贷法律关系存在的证据。综上，我与原告武汝华之间没有实质的借贷关系，而是在受胁迫的情况下向原告出具借条，请求法院作出公平、公正判决。
被告顾景辩称，我与张开齐是朋友关系，2015年春节前我也和张开齐一起到张开东家要这笔钱的。春节过后有一天武汝华到张开齐家借车，借了以后就不还车了，逼着张开齐还钱。为这个事情张开齐还到城东派出所报案，也到原告所在单位组织部反映这事。因为张开齐的车也是借别人的，内蒙工地需要车，而且车也是借别人的，在被逼的情况张开齐就写了这张借条。张开齐从来没有拿到过原告一分钱。他还把我银行卡冻结了，请求解封，因为我家没有钱用了。
经审理查明，2015年4月20日，被告张开齐向原告武汝华出具借据一份，载明：“今借到武汝华人民币柒万元整，￥70000”，被告顾景在该借条注明“同意替张开齐担保”。同日，被告张开齐向原告武汝华出具金额为30000元的借条，载明“今借到武汝华人民币叁万元整（注：2015年6月30日前还清），￥30000”，被告顾景在该借条上注明“同意替张开齐担保”。2015年4月23日，张开武在上述两张借条上注明“同意替张开齐担保”。借款人张开齐以及担保人顾景、张开武在出具借据以后，至今未向原告武汝华归还上述款项。
本院认为，对于2015年4月20日被告张开齐向原告武汝华出具的两张金额分别为70000元、30000元的借据，原告武汝华认为其向张开齐交付了100000元现金，被告张开齐认为该两张借据是受原告武汝华的胁迫出具的，被告张开齐为证明其辩解，提供了2013年5月20日张开东出具给武汝华金额为10万元的借条以及蒙K×××××号车辆登记证书，武汝华对该两份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告张开齐提供的证据，不足以证明其辩解，故对被告张开齐上述辩解，本院不予采信。根据被告张开齐的陈述，张开齐是在2013年5月20日为张开东向武汝华借款100000元提供担保，因张开东未偿还该笔借款，张开齐向武汝华出具了本案的两张借条，武汝华将张开东出具的100000元借据退还给张开齐。根据原告武汝华、被告张开齐的陈述及提供的相关证据，可以认定原告武汝华与被告张开齐之间存在100000元的债权债务关系，张开齐应当按照约定向武汝华偿还该笔债务。
被告顾景辩称其是受武汝华欺骗在该借据上签字的，被告顾景就其受欺骗签字的抗辩，未提供证据证实，故对被告顾景该辩解不予采信。被告顾景与原告武汝华对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，在债务人张开齐未按约定偿还债务的情况下，应当承担相应的保证责任。被告顾景承担保证责任后，有权向被告张开齐追偿。对于原告武汝华主张的利息，因双方在借据上对利息未作约定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张开齐于本判决发生法律效力后15日内偿还原告武汝华借款100000元及利息（从2015年8月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告顾景对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张开齐追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，诉讼保全费320元，合计2620元由被告张开齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第118号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉、刘军。
被告王玲燕。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王玲燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3362.40元；2、被告支付滞纳金231.17元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1274号
申请人：杭州东图实业有限公司
被申请人：浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司,组织机构代码571486390
申请人杭州东图实业有限公司与被申请人浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司,组织机构代码571486390纠纷一案，申请人杭州东图实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司,组织机构代码571486390银行存款人民币1692349.32元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州东图实业有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杭州东图实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司(证件号码:571486390)在浙江稠州商业银行的18×××72的存款人民币1692349.32元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 吕婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执546号
申请执行人周长江，男，汉族，1986年8月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人张九辰，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省沁阳市。
被执行人吴永杰，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省新郑市薛店镇。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7984号民事判决书立案执行的申请人周长江申请执行被执行人张九辰、吴永杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张九辰、吴永杰银行存款43614.53元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年三月五日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执546号申请执行人周长江，男，汉族，1986年8月22日出生，住郑州市二七区。被执行人张九辰，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省沁阳市。被执行人吴永杰，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省新郑市薛店镇。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7984号民事判决书立案执行的申请人周长江申请执行被执行人张九辰、吴永杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张九辰、吴永杰银行存款43614.53元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年三月五日书记员  刘璞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第477-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波西门支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞仕锡，该支行行长。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第945号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额6060000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费54456.64元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费57868元。因被执行人未履行其义务，本院于2015年9月18日裁定拍卖被执行人郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号（2-7）的办公房地产。经委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，但三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号（2-7）的办公房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑 珺
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执211号
申请执行人：刘登丰，男，汉族，生于1977年9月2日，住武胜县。
被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。
本院在执行刘登丰与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8021元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执211号申请执行人：刘登丰，男，汉族，生于1977年9月2日，住武胜县。被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。本院在执行刘登丰与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8021元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1105号
上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。
法定代表人：何文剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪宗绪，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：何明娜，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人汪宗绪、何明娜房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1105号上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。法定代表人：何文剑，总经理。被上诉人（原审原告）：汪宗绪，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：何明娜，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人汪宗绪、何明娜房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月二十七日书记员 文雅渝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第278号
原告何双有，男，汉族，个体户。
被告柴阿明，男，汉族，个体户。
被告陈茂春，男，汉族，电工。
原告何双有诉被告柴阿明、陈茂春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员谢雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双有、被告柴阿明到庭参加诉讼。被告陈茂春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双有诉称：2014年5月1日被告柴阿明在装修陇西县巩昌镇七石咕噜鱼酒店的过程中，带着他雇用的电工陈茂春到我的店铺中商议购买电工材料事宜，双方口头协议由原告给被告柴阿明供货，被告陈茂春取货就给他，让陈茂春在销货清单上签字，并给被告柴阿明打电话确认。被告柴阿明当日就买了一些材料，并在销货清单上签了字，说以后待巩昌第一炒装修完了就结该工程的账。后来在付款时被告柴阿明对2014年5月25日和6月4日的两次送货不予认可，称其手里没有销货清单。经原告多次催要，被告柴阿明拒绝支付。现要求二被告支付原告货款5739.20元，自2014年5月21日至2015年5月21日共计12个月，按月利率1%计算的利息631.312元，合计6370.512元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告柴阿明辩称：2014年5月1日我带着我雇用的电工陈茂春到原告的店铺中商议购买电工材料事宜，商量好后，我当日就买了一些材料，并在销货清单上签了字，并与原告协商以后由陈茂春来取货、在销货清单上签字，由原告给我打电话确认。陈茂春每次取完货后就将销货清单交给我，我按照销货清单给原告结账，到目前为止我已将陈茂春交给我的销货清单货款全部结清，至于原告所诉2014年5月25日、6月4日的两次货物，我没有收到销货清单，也没有收到货物。
被告陈茂春缺席未答辩。
经审理查明：原告何双有在陇西县城经营西北五金商行销售五金电工材料，被告柴阿明从事室内装修。被告陈茂春系被告柴阿明在装修陇西县巩昌镇巩昌第一炒饭店及七石咕噜鱼酒店期间雇用的电工。2014年5月1日被告柴阿明带着被告陈茂春到原告经营的店铺中商议购买电器材料事宜，双方口头协商由原告给被告柴阿明供货，以后由被告陈茂春来取货并在销货清单上签字，同时打电话给柴阿明确认。被告柴阿明当日就买了一些材料，并在销货清单上签了字。原告与被告柴阿明在2014年5月之前无大额交易，与被告陈茂春不相识。被告柴阿明在付原告货款时对2014年5月25日和6月4日的两次送货不予认可，称其手里没有销货清单。经原告多次催要，被告柴阿明拒绝支付。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、销货清单、陈茂春出具的购买清单等证据予以证实。
本院认为，本案原告给被告柴阿明提供电器材料，被告柴阿明向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告陈茂春受雇于被告柴阿明期间接受其委托取货，并在原告销货清单签字，二被告形成委托代理关系。对2014年5月25日和6月4日的两次送货，被告柴阿明称未收到货，但销货清单均有被告陈茂春签字，证明原告已经履行了供货义务。现原告要求被告柴阿明支付货款5739.20元，理由正当，予以支持，要求支付利息631.312元，因双方并未约定利息，理由不足，不予支持；要求被告陈茂春支付原告货款及利息，理由不足，不予支持。被告柴阿明辩称未收到2014年5月25日、6月4日的两次销货清单，也没有收到货物不同意支付货款的意见，理由不成立，不予采纳。被告陈茂春经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴阿明于本判决生效之日起十日内支付原告何双有电工材料货款5739.20元。
二、驳回原告何双有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月七日
书记员 卢兆华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执211号
申请执行人江兆成。
被执行人新泰市龙廷镇黄崖村民委员会。
申请执行人江兆成与被执行人新泰市龙廷镇黄崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）新民初字第3640号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的16000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初164号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。住所地新县城关潢河路。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
委托诉讼代理人陈继军，男，汉族，1971年9月15日出生，大专文化，住新县。
被告杨先梅，女，汉族，1972年10月16日出生，住新县城关将军路艾洼新区。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称农行）与被告杨先梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼，被告杨先梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求，要求被告杨先梅偿还借款109065元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告杨先梅在原告处申请汽车专项贷款35万元。同日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供专项分期借款，分期金额最高为35万元，分期手续费为10.08%，分期期数为36期，逾期不还的，按合同约定标计收罚息。被告于2013年10月16日，从原告处取得35万元整分期额度开始消费，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿还，严重违反合同约定，截止2017年9月4日，被告仍未偿还该笔贷款本金109065元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借款档案一套，其中：中国农业银行金穗乐分卡申请；金穗贷记卡汽车分期业务申请表；金穗贷记卡汽车分期业务明细；杨先梅的身份证复印件；金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同等，证明被告杨先梅向原告贷款35万元及分36期付款的事实。
被告杨先梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年9月5日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供专项分期借款，分期金额最高为35万元，分期手续费为10.08%，分期期数为36期；并约定如持卡人没有按分期约定偿还应付偿还的款项，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。后原告按合同约定提供贷款，但借款逾期后，被告未能按约定偿还借款本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨先梅向原告借款35万元，双方并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金109065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同约定如持卡人没有按约定分期偿还款项，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。因此，原告要求被告按合同约定的标准支付贷款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告杨先梅未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先梅于本判决生效后十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款109065元及利息等相关费用，利息及相关费用以银行系统自动生成的欠息日及费用标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481元，由被告杨先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 帆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初131号
原告：杨某，女，1970年10月2日出生，汉族，不识字，城镇务工人员，原住双江自治县，现住双江自治县。
委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李某1，男，1968年9月10日出生，彝族，小学文化，城镇务工人员，原住双江自治县，现住双江自治县。
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人黄志梅、钱金华、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的事实婚姻关系；2、未成年孩子李某3由被告监护抚养，抚养费共同承担；3、请求依法平均分割夫妻共同财产：（1）位于双江自治县××农场××队砖瓦结构住房一间；（2）存款5万元；4、2.3万元外债由被告自己承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识相恋后于1988年12月开始共同生活，于××××年××月生育一女李某2，现已成年外嫁，于××××年××月××日生育一子李某3，现年11周岁。婚后夫妻感情一般，随着时间推移，夫妻感情逐渐出现裂痕，被告不务正业，喜欢喝酒，没有为维持一个家而努力，游手好闲，原告多次劝说，但是被告不听劝诫、不思悔改反而辱骂原告，被告的行为导致夫妻感情不和睦，关系僵持、恶化，感情隔阂越来越深。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求离婚。
被告辩称：1、不同意离婚，因为孩子还小；2、出现纠纷不仅仅是被告的错，原告自身也有原因，如果原告自己改正，他也可以改掉这些毛病；3、存款有5万元，账户名是其侄女杞兰，原告还有存款2万元，账户名是原告，总存款数应该是7万元；4、如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费自己承担；5、外债2.3万元被告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的“全户人员简况表”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年1月份，原被告双方经父母介绍明确了恋爱关系，于1988年12月按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一女李某2，现已成年外嫁，后于××××年××月××日生育一子李某3，现就读于千户小学五年级。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，于2017年4月2日开始分居至今。原告认为与被告之间夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育一女一子，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事引发矛盾，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。
综上所述，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，感情是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二日
书记员 杨锁梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3212号
申请执行人龚满良。
被执行人许智峰。
被执行人林志锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第2189号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林志锋所有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林志锋所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年九月一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3212号
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人龚满良与被执行人许智峰、林志锋交通事故责任纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3212号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人林志锋所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第3212号执行裁定书壹份
二O一五年九月一日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执365号
申请执行人：郝娇。
被执行人：王天明。
本院立案执行的申请执行人郝娇与被执行人王天明支付令执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民督11号支付令确定的内容，于2018年6月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初859号
原告：李德强，男，1975年1月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山远大路桥工程有限公司。
住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：李大海。
委托代理人：王志强。
原告李德强与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加了诉讼，被告唐山远大路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称：2010年，原告为被告承建的遵化市邦宽线改造工程提供石渣，至2012年12月，被告累计下欠原告材料款共计139977.10元，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告偿还原告材料款139977.10元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山远大路桥工程有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、应付账款明细账1张，金额139977.10元。
2、河北省国家税务局通用机打发票1组。
上述证据1-2原告用以证明被告所欠原告货款的事实和数额。
被告唐山远大路桥工程有限公司未质证。
经审理查明：2010年，原告为被告承建的遵化市邦宽线改造工程提供石渣，至2012年12月，被告累计下欠原告李德强材料款139977.10元。
本院认为：原告李德强起诉被告唐山远大路桥工程有限公司要求被告偿还材料款，理据充足，本院予以支持。原告向本院提供应付账款明细账及完税凭证，本院予以采信。被告唐山远大路桥工程有限公司应按应付账款明细记载的数额给付原告李德强货款139977.10元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山远大路桥工程有限公司于判决书生效后10日内给付原告李德强货款139977.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 华志红
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00138号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕康康，无业。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人吕康康犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）扬广刑初字第00319号刑事判决：一、被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万六千元。二、责令被告人吕康康退赔人民币六万六千六百二十元，分别发还各被害人。吕康康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）吕康康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕康康在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕康康撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成夏莺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01022号
申请执行人陶良科，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶良科与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月30日作出（2015）宣民一初字第00621号民事调解书。调解书生效后，被执行人王凤燕在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人陶良科于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤燕给付借款人民币190000元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止按年利率1%计算），并承担本案受理费2100元、执行费3836元。
本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕的丈夫任某某生前个人投资经营了宣城市青湖粮油购销门市部，该门市部单独拥有位于宣州区朱桥乡四合村某厂房，本院已依法查封了该房产；因上述财产，暂无法变现。申请执行人陶良科也未向本院提供被执行人王凤燕其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00621号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 鸿
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第164号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍地址四川省兴文县，现住阳江市阳东区，初中文化，工人。因本案于2014年3月31日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被阳江市公安局阳东分局取保候审。2015年5月12日被阳东区人民检察院取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日，被告人梁某因其女儿张某下落不明，至阳江市公安局阳东分局东城派出所报案。2014年3月31日上午6时，阳江市公安局阳东分局东城派出所民警寻得被告人梁某的女儿张某的下落，并由张某的朋友李某乙将张某送至东城派出所。同日7时许，被告人梁某酒后到阳江市公安局阳东分局东城派出所，因见女心切，被告人梁某趁着酒劲强行拉扯、打砸该派出所的铁闸，并脱光上衣对派出所民警进行辱骂。经阳江市阳东区物价局（原阳东县物价局）价格认证中心鉴定，被告人梁某毁坏的铁闸修复价值人民币5580元。事后，被告人梁某赔偿了东城派出所的全部损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲等八名证人的证言；辨认笔录；毁坏财物现场视频资料及现场照片；阳江市阳东区物价局价格认证中心鉴定意见；损坏物品赔偿证明；抓获经过；被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某判处拘役，宣告缓刑。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意毁坏东城派出所财物，价值5580元，其行为已构成故意毁坏财物罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某已赔偿东城派出所的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人梁某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ苏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2082号
申请执行人：陈达，男，1976年9月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人陈达与被执行人戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3824号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为350000元，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供�行，本院另案冻结被执行人在拆迁办的补偿款，暂无法变现。
对于本案350000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2082号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2082号申请执行人：陈达，男，1976年9月3日出生，住宁波市江北区。被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人陈达与被执行人戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3824号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为350000元，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供�行，本院另案冻结被执行人在拆迁办的补偿款，暂无法变现。对于本案350000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2082号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13282号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：赖国丽，女，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赖国丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告赖国丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付信用卡欠款本息人民币114903.3元（截止2016年8月21日），其中欠款本金102334.7元，利息1853.47元，滞纳金8630.59元及服务费2084.54元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实及理由：被告赖国丽于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为000481699000943****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金114903.3元未支付。经催收未果，提起诉讼请求。
被告赖国丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据信用卡申请电子签字页、信用卡章程、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告赖国丽通过电子签名方式向原告申请办理信用卡，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》的各项约定，《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。交易记账日至发卡机构规定的还款日之间未免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部银行款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，因按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准详见附表。”章程规定，持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则，每期扣款金额入帐后，计息以及费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、执行状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计收持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。原告向被告发放卡号为000481699000943****的信用卡后，被告多次使用该卡，但多次逾期还款。截止2016年8月21日被告累计欠付透支本金102334.7元，利息1853.47元，滞纳金8630.59元、服务费2084.54元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告赖国丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告赖国丽向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号000481699000943****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付欠款透支本金102334.7元，利息1853.47元，滞纳金8630.59元、服务费2084.54元并从2016年8月22日起按约定的标准支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告赖国丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖国丽于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金102334.7元，截止2016年8月21日利息1853.47元，滞纳金8630.59元、服务费2084.54元，合计114903.3元并从2016年8月22日起以欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费400元，合计2998元（原告已预交），由被告赖国丽负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执698号
申请执行人刘波，女。
被执行人刘福起。
被执行人胡长杰。
刘波与刘福起、胡长杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉0421民初772号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人刘福起、胡长杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福起、胡长杰新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初4号
原告：赵加友，男，生于1970年12月11日，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇，执业证号15104201410694348，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：唐波，男，生于1988年1月8日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告赵加友与被告唐波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加友的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加友向本院提出诉讼请求：1、要求唐波支付劳务费31000元；2、诉讼费用由唐波负担。事实和理由：2014年8月，原告受被告雇佣到四川省攀枝花市渡仁西线的长安4S店从事店面装修的木工工作，2014年11月工作完成，被告未支付原告工资。被告于2016年3月9日为原告出具欠工资31000元的欠条一份，并承诺2016年12月30日前付清。原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。
被告唐波在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告唐波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩意见，由此产生的不利后果，由被告自行承担。本院依据原告向法庭提交的证据认定：原告受被告雇佣，为其提供劳务，结算后，被告为原告出具欠条，所欠金额属被告依法应当给付原告的工作报酬，原、被告间的劳务合同关系依法成立。依据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐波于本判决生效后十日内一次性支付赵加友劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月二日
书记员 黄丹
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第553号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨新明，男，1989年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月2日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2015年9月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。2015年10月28日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨新明犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人杨新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年8月23日凌晨1时许，被告人杨新明酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，自许昌市天宝路天宝华府小区出发，沿许昌市永昌路由西向东行驶至烟草机械厂门口附近时，与邱某2驾驶乘坐邱某1、邱某、任某、任银环沿永昌路同向行驶的豫Ａ×××××三轮汽车发生碰撞，造成双方车上人员受伤，两车不同程度受损的交通事故，被示范区分局巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人杨新明被检测时血液内乙醇含量为184.523mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局示范区分局道路交通事故认定，被告人杨新明负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨新明赔偿邱某2、邱某1、邱全政、任某经济损失人民币52700元，已就民事部分达成协议，邱某2、邱某1、邱全政、任某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人杨新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨新明供述，证人邱某2、杨某1、杨某2、邱某1、任某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，调解协议、被告人杨新明的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨新明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：陈梦琦
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00595号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人西甸子镇水利站（法定代表人：王长林）
地址辽宁省绥中县
被申请执行人西甸子镇水利站未经批准，擅自占用土地488.67平方米建水利站，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第261号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第261号国土行政处罚决定。
审 判 长 刘国军
审 判 员 王恩泽
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2681号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2717号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月，被告人朱某某在兰州市城关区雁滩路***号一楼商铺开设游戏厅，利用赌博机组织赌博从中牟利。同年8月10日21时30分许，公安人员在被告人朱某某开设的赌场内当场查获参赌人员以及名为“双响狮王”、“捕鱼机”的赌博机14台、毒资480元。
2016年8月22日，被告人朱某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成开设赌场罪。被告人朱某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，被告人朱某某在兰州市城关区雁滩路***号一楼商铺开设游戏厅，利用赌博机组织赌博从中牟利。同年8月10日21时30分许，公安人员在被告人朱某某开设的赌场内当场查获参赌人员以及名为“双响狮王”、“捕鱼机”的赌博机14台、毒资480元。经鉴定“双响狮王”、“捕鱼机”为具有赌博功能的电子游戏机。
2016年8月22日，被告人朱某某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的汤某某、李某某、华某某、周某某、张某某、彭某某、宋某某、肖某某、袁某某、刘某某、李某甲的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，开设赌场从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01183号
原告：陈××。
被告：叶×。
原告陈××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2009年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈
××到庭参加诉讼，被告叶×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告叶×因做生意需要，于2007年5
月27日向原告借款1万元，当时约定于2007年6月27日归还，未
约定利息，有借款人本人所写借条为凭。借款三个月后，原告
多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告叶×立即偿
还原告陈××借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶×未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告叶×向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告叶×，被告叶×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。
本案借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期间内
返还。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告叶×于判决发生法律效力后十日内返还原告陈××
借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年六月九日
代书记员 邱 圣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初63号
原告：杨建，男，1953年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地岳阳市云溪区文苑路住房公积金大楼四楼。
法定代表人：邹志杰，总经理。
原告杨建诉被告岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨建于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杨建负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 千
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初464号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，现住宜良县，因本案于2017年10月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日21时许，被告人王某某在宜良县南馨园小区的家里吃饭过程中饮酒，次日凌晨又饮用葡萄酒。9月15日早上，王某某驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色福特翼博牌轿车从宜良县城回狗街。同日10时27分，王某某驾车行驶至宜良至狗街K2+300米处路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，王某某酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，王某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为107.45mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、电子卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1584号
原告：周炎胜，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住浙江省东阳市。
被告：江涛，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省万年县。
本院在审理原告周炎胜与被告江涛合伙协议纠纷一案中，原告周炎胜于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炎胜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周炎胜撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告周炎胜负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郭 倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00016号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李德纯，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人李德纯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币104000元、利息1440元、案件受理费1190元、执行费1460元、迟延履行期间的债务利息（以本金104000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞