广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第53号
原告李运章，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码×××074X。
被告蒋顺成，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××3894。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文斌、赖仕林，该公司员工。
原告李运章诉被告蒋顺成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运章、被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。被告蒋顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日22时19分许，蒋顺成驾驶粤S×××××号轻型普通货车沿莞龙路由石龙往莞城方向行驶至东莞市东城区莞龙路下桥水果市场路段时，车身左后侧与由李厚容驾驶粤S×××××号轿车车身右侧发生碰撞，造成粤S×××××号轿车乘客庾笑葵自称事故中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后蒋顺成驾车逃离现场。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定蒋顺成负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失共11370元（其中粤S×××××号轿车维修费8370元、误工费3000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，1、被告蒋顺成肇事逃逸，并有酒驾行为，我司仅在交强险财产损失限额2000元内赔付；2、车辆维修费为原告单方委托评估，并未通知我司参与；3、误工费是间接损失，不属于保险赔偿责任；4、诉讼费不应由我方承担。
被告蒋顺成没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年10月23日22时19分许，蒋顺成驾驶粤S×××××号轻型普通货车沿莞龙路由石龙往莞城方向行驶至东莞市东城区莞龙路下桥水果市场路段时，车身左后侧与由李厚容驾驶粤S×××××号轿车车身右侧发生碰撞，造成粤S×××××号轿车乘客庾笑葵自称事故中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后蒋顺成驾车逃离现场。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定蒋顺成负事故全部责任。
事故发生后，粤S×××××号轿车经评估、维修，产生维修费6011元、评估费300元。粤S×××××号轿车的登记车主为原告李运章。粤S×××××号轻型普通货车的登记车主为被告蒋顺成，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。
另查，原告向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保。本院于2014年12月4日作出（2014）东一法立保字第108号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告蒋顺成的粤S×××××号轻型普通货车（以人民币8000元为限）。后被告蒋顺成申请解除对粤S×××××号轻型普通货车的扣押，并提供相应的担保。本院于2014年12月5日作出（2014）东一法立保字第108号之二民事裁定书，裁定解除对登记车主为被告蒋顺成的粤S×××××号轻型普通货车的扣押。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单及保险条款、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定表、评估费发票、维修费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告蒋顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，粤S×××××号轿车属于粤S×××××号轻型普通货车的第三者，由于粤S×××××号轻型普通货车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告蒋顺成负事故全部责任，其应承担原告超过交强险赔偿限额部分100%的赔偿责任。因被告蒋顺成在本次事故中有逃逸行为，该情形下保险人被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告因本次事故支付粤S×××××号轿车维修费6011元、评估费300元，合共6311元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先承担2000元，超出部分4311元，全部由被告蒋顺成承担。原告诉请误工费3000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告；
二、限被告蒋顺成在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4311元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.13元（原告已预交），由原告负担19.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担7元，由被告蒋顺成负担16元。本案财产保全费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。