wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第19948号
申请人孙战军，男，1970年4月3日出生，汉族，北京市工商行政管理局东城分局职工，住北京市朝阳区望京南湖东园105号楼2101室。
被申请人李秀梅，女，1945年11月22日出生。
指定代理人李曙光（李秀梅之弟），男，1951年3月4日出生，汉族，住北京市西城区右内大街**号院3-1-802。
申请人孙战军申请宣告李秀梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙战军称，申请人孙战军与被申请人李秀梅是母子关系，李秀梅曾于1999年和2009年两次患脑溢血和脑梗，多年卧病在床，近年来又逐渐丧失语言表达能力和思维能力。故申请法院认定李秀梅为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人孙战军与被申请人李秀梅是母子关系，李秀梅与李曙光系姐弟关系。孙启林（2014年去世）与李秀梅育有二子即长子孙战军、次子孙战明。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人李秀梅的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀梅临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人李秀梅的指定代理人李曙光认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，孙战军申请认定李秀梅为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李秀梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 畅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执142号
申请执行人王建，男，1983年7月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人周涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人庄培芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
王建与周涛、庄培芳民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1412号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人王建申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款18万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初159号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人何必阶，男，1970年8月9日生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年3月9日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人何必阶犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人何必阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日13时许，被告人何必阶驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载乘妻子谢群芳由赤壁市凤凰山小学回凤凰山廉租房，行至107国道凤凰山廉租房路口路段左转弯时，由于其操作不当，致使谢群芳被甩出车外，造成谢群芳当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何必阶不知所措，同小区的李某路过发现问明情况后，帮其报警，何必阶在现场等候交警处理。经法医鉴定：谢群芳系颅脑损伤合并胸廓损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定何必阶负事故的全部责任。
同时查明，何必阶的岳父岳母出具书面谅解书请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何必阶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、洪某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何必阶违反交通管理法规，忽视交通安全，违章驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，何必阶明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何必阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初46号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人胡某，男，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，无固定住所。1993年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃罪被劳动教养二年；2013年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2014年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年零两个月；2016年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月7日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月17日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年3月初，被告人胡某到某信用社三楼厨房内，见屋内无人，将孟某（被害人）挂在衣架上背包内的钱包盗走，内有人民币400元。赃款被其挥霍。
2017年3月6日7时左右，被告人胡某至调兵山市某集团新闻中心五层办公室，见室内无人，将马某（被害人）放在办公桌上的背包内的钱包盗走，内有人民币2400余元。其中100余元被其挥霍，剩余赃款被公安机关提取并返还失主。
综上所述，被告人胡某共盗窃作案2起，总价值人民币2800元，其中500元被胡某挥霍，剩余赃款被提取并返还失主。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人胡某系累犯，应当从重处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月初，被告人胡某到某信用社三楼厨房内，将被害人孟某的钱包盗走，内有人民币400元，赃款被其挥霍。
2017年3月6日7时左右，被告人胡某窜至某集团新闻中心五层办公室，将被害人马某办公桌上的钱包盗走，内有人民币2400余元。其中100余元被其挥霍，剩余赃款被公安机关提取并返还失主。
上述事实，有如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过:本案系被害人报案，被告人被抓捕归案。
2、提取、扣押、返还笔录：提取的钱包及现金返还给失主。
3、户籍证明：胡某，男
4、刑事判决书证实：被告人胡某1993年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2014年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年零两个月；2016年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放。
5、证人王某证言:在案发现场曾经看见胡某出现。
6、孟某、马某陈述:丢失物品情况。
7、鉴定意见:丢失的钱包价值20元。
8、现场指认笔录、照片:被告人胡某指认盗窃现场。
9、被告人胡某的供述与辩解:在信用社和新闻中心盗窃二次，盗窃现金2800元。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人胡某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某能够坦白自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。所判处罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人孟某损失人民币400元，退赔被害人马某损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 杨 鹏
代理审判员 刘志荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终470号
上诉人(原审被告)：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：于瑞丰。
被上诉人(原审原告)：上海巴士国际旅游有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈铭，董事长。
原审被告：杜景，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省。
上诉人安吉凯撒洲际酒店有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5878号民事裁定，向本院提出上诉。
安吉凯撒洲际酒店有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《承包协议安吉凯撒洲际酒店合作协议》名为承包协议，实为房租租赁合同，故应按照不动产纠纷确定管辖，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《承包协议安吉凯撒洲际酒店合作协议》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由乙方即原审原告所在地人民法院管辖，该协议中注明的原审原告所在地为上海市黄浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1722-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张文杰，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人丁虹元、张文杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2016）鲁0683民初3968号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁虹元、张文杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人丁虹元、张文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人丁虹元共有的登记在杨兰名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人张文杰名下的房屋及土地使用权。
三、被执行人丁虹元、张文杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1722-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张文杰，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人丁虹元、张文杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2016）鲁0683民初3968号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁虹元、张文杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人丁虹元、张文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人丁虹元共有的登记在杨兰名下的房屋一处。二、查封登记在被执行人张文杰名下的房屋及土地使用权。三、被执行人丁虹元、张文杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二日书记员  刘志强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执952号
申请人:张军
被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩村一组,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××
被执行人:乔庆雄
本院在执行张军与被申请人安利达驾校、乔庆雄借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执952号申请人:张军被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩村一组,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××被执行人:乔庆雄本院在执行张军与被申请人安利达驾校、乔庆雄借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1434号
上诉人（原审被告）:滕州市园林建筑工程公司。住所地:滕州市善国南路**号。
法定代表人:栗国，董事长。
委托诉讼代理人：孔令炬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张清辉(曾用名张清慧)。
委托诉讼代理人:祝冯，山东真谛律师事务所律师。
上诉人滕州市园林建筑工程公司因与被上诉人张清辉买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市园林建筑工程公司的上诉请求：依法撤销原判，发回重审或予以改判。事实和理由：双方在签订采购合同之后，均按照约定履行了相关义务。在履行过程中由于设计变更，需要临时增加一些石材种类。经协商后，被上诉人委托张传香、李曰波送货，送货后二人要求现金结算，上诉人经被上诉人同意后将货款交付二人，二人出具了收款收据，上诉人将二人送货计入买卖石材统计表中。被上诉人认可石材统计表中的数量，故其否认收到货款违背事实逻辑和日常生活经验法则。理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，与张传香、李曰波无合同关系。如果上诉人抛开被上诉人与二人另行建立买卖合同关系，则不会将二人所送石材计入统计表中；2、石材统计表载明货款总额为1022417元，被上诉人予以认可，而被上诉人一审中提交的29张收据合计金额为1066000元，被上诉人起诉货款数额为139600元，庭审中变更诉讼请求为38017元。被上诉人自己都弄不清楚货款是多少，否认自己指派张传香和李曰波送货出具的四张收据，存在恶意诉讼，这与事实不符，违背生活常理；3、经了解，被上诉人自己不生产石材，所涉石材都是张传香和李曰波生产的，因此二人所送石材列入了石材统计表中。
张清辉辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张清辉向一审法院起诉的请求：1、判令滕州市园林建筑工程公司支付货款38017元及其利息；2、诉讼费由滕州市园林建筑工程公司负担。
一审法院认定事实:2009年6月10日，原、被告签订了《采购合同书》一份，合同约定由原告向被告所承揽的滕州市奥体中心花坛及主景点工程供应石材，同时约定了工程所需石材的种类及单价，并约定产品到货验收合格后付货款总额的95%，工程竣工验收合格后付清余款。合同签订后，原告依照合同约定向被告滕州市奥体中心园林工地供应了石材。截止到2009年8月24日，被告向原告出具了所用石材统计表三张，该统计表载明被告共计欠原告货款1022417.8元，并有被告工作人员孔令矩的签名且加盖了被告奥体中心工程项目部的公章。庭审中，被告提交了供货方在被告处收取材料款的借据及收据29张，合计金额1066000元，其中2009年5月3日、同年5月21日、同年5月23日、同年5月18日的四张由张传香、李曰波签字的收条原告不予认可，对其余收条均予认可，原告认可收到被告货款984400元。原告依据被告欠原告货款总额1022417.8元，扣除已收货款984400元，遂变更诉讼请求为要求被告偿付货款38017元。另查明，原告否认收款人张传香、李曰波为其工作人员，且亦未授权他们代收货款，被告未提供相关证据证实张传香、李曰波系原告工作人员及得到原告的授权。被告辩称对多支付的货款要求反诉，但未在法院指定的期限内办理相关的反诉手续。一审法院认为，原、被告签订的石材买卖合同，内容合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。被告在向原告出具结算表后未及时全额支付原告货款系违约行为，应当支付所欠货款并承担违约责任。被告辩称已经按照约定支付了全部材料款。并提交了供货方在被告处收取材料款的借据及收据29张，原告对其中四张由张传香、李曰波签字的收条不予认可，原告否认收款人张传香、李曰波为其工作人员，且亦未授权他们代收货款，被告未提供相关证据证实张传香、李曰波系原告工作人员及得到原告的授权，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称对多支付的货款要求反诉，但未在法院指定的期限内办理相关反诉手续，应视为其放弃反诉权利。故原告诉求被告支付下欠货款38017元并支付从欠款之日至判决生效之日的银行利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滕州市园林建筑工程公司偿付原告张清辉货款38017元；二、被告滕州市园林建筑工程公司支付原告张清辉欠款利息(以38017元为基数从2009年8月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告张清辉其他的诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元、财产保全费1470元，原告张清辉负担4380元，被告滕州市园林建筑工程公司负担1140元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对于上诉人提交的李曰波出具的证明一份，因李曰波未出庭作证，对其证明内容的客观真实性无法核实，故本院对该证据的证明力不予采信。本院对于一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，案外人张传香和李曰波于2009年5月3日、5月18日、5月21日和5月23向上诉人出具的四张收条能否视为张清辉收到了相应货款，进而认定上诉人是否拖欠被上诉人货款的事实。对此本院认为，上诉人认可其是与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人在收货后应当向被上诉人支付货款。上诉人将涉案争议的四笔款项支付给了案外人张传香和李曰波，被上诉人否认张传香和李曰波代为收款行为，上诉人应举证证实被上诉人授权张传香和李曰波代其收款，否则其二人的收款行为无法对被上诉人发生效力。而上诉人未能提供相关证据证实其主张成立，被上诉人提交的板材统计表中亦无法佐证其上诉主张，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。依据现有证据情况，无法证实上诉人向被上诉人支付了双方争议的四张收条上对应的货款，故原审对于上诉人仍欠被上诉人货款及其数额的认定是正确的，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人滕州市园林建筑工程公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人滕州市园林建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔文慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1275号
申请执行人：厦门海莱照明有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园东路398号。
法定代表人：林丽娜，董事长兼监事。
被执行人：丁云，男，汉族，1984年5月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门海莱照明有限公司与被执行人丁云民间借贷纠纷执行一案中，经查，丁云未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4039号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人丁云的财产共计人民币16755元（包括应支付申请款项16500元、执行费148元、诉讼费107元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第88号
原告赵敬升，男，汉族，1942年5月9日出生。
被告薛成社，男，汉族，1954年12月22日出生。
被告高亮清，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院于2015年4月14日受理原告赵敬升诉被告薛成社、高亮清民间借贷纠纷一案后，原告以长期找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵敬升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敬升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵敬升承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00061号
原告杨邦平，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告代兵，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告杨邦平诉被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨邦平到庭参加诉讼，被告代兵经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦平诉称，2013年9月21日，被告代兵通过朋友向我借款20000元，约定月息为4分，借款期限为2个月。款到期后，被告逾期未还，乃诉至法院要求被告归还借款20000元及其利息（利息计算至返还之日），诉讼费由被告负担。
被告代兵未作答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，被告代兵向原告杨邦平借款20000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到杨邦平现金贰万元正人民币（20000.00元），该借款期限为二个月，利息四分（月息）”。借款到期后，被告未予归还，原告乃诉来本院请求解决。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系依法成立，被告理应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告归还借款之请求，本院依法予以支持；至于原告主张的利息部分，因根据相关规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，显然原、被告约定的借款月利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张利息的合理部分（即以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），本院依法予以支持，而超出部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代兵在本判决生效后立即支付原告杨邦平借款20000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2013年9月21日起计算至款付清时止）；
二、驳回原告杨邦平的其余诉讼请求。
如果被告代兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告代兵负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年一月十四日
书记员 张 目
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民催1号
申请人：扬州市经济开发区大华线带厂,住所地扬州市经济开发区八里镇马港河路*号。
负责人：夏年生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江志桥，男，该公司总经理助理。
申请人扬州市经济开发区大华线带厂申请宣告汇票无效一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号、出票日期2016年12月1日、出票人东台同创玩具有限公司、收款人扬州尚文塑胶科技有限公司、付款行江南农商行东台支行、出票金额人民币伍万元整、汇票到期日2017年6月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市经济开发区大华线带厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韩玉萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第298号
申请执行人郑勇华，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币11975元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
�执行员林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6500号
原告孙某某，男，汉族，个体。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人郑玉玲。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告高某某以做生意急需资金为由向原告借款2万整，并向原告出具了借据一份，约定借款期限为10天，月息为3分，逾期按日向原告支付借款金额2%的违约金，被告刘某某承担连带担保责任。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息，并支付相应的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告高某某以做生意急需资金为由向原告借款2万整，并向原告出具了借据一份，借据载明：借据，借款人（乙方）高某某因从事合法经营，特向（甲方）借人民币现金大写贰万元整。使用10天，从2010年5月25日到2010年6月5日到期。月息3分，保证到期偿还，每逾期一日，乙方要向甲方支付借款金额百分之二（2%）的违约金。本笔借款担保方式为抵押责任担保，若借款人预期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带责任，清偿的内容包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。担保期限自本笔借款到期日起为两年。若发生纠纷，向临沂市兰山区人民法院提起诉讼解决。出借人（甲方）：借款人（乙方）：高某某，担保人：刘某某，2010年5月25日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。
庭审中，原告申请证人高小云、薄建平出庭作证。证人高小云称其系原告雇佣的工作人员，自2010年6月份以来经常找被告索要借款，但是被告一直避而不见。证人薄建平称其是原告雇佣的工作人员，自2010年6月以来经常找被告索要借款，但被告一直避而不见。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某某向原告孙某某借款2万元并且至今未还的事实，有当事人陈述、被告高某某为原告出具的借据等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告高某某偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息为月息三分，违反了法律法规的强制性规定，本院不予支持，原、被告之间的借款利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍予以计算。原告要求被告承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某某人民币2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2010年5月25日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民督字第3号
申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路2号。
法定代表人王志远，该公司董事长。
被申请人南京迈优机械销售中心，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**号。
本院受理申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司的支付令申请后，于2015年8月24日发出（2015）栖民督字第3号支付令，限令被申请人南京迈优机械销售中心在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令无法送达给被申请人南京迈优机械销售中心，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）栖民督字第3号支付令自行失效，申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司可以依法起诉。
代理审判员 包李莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00392号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
负责人张斌，行长。
委托代理人严志鹤。
被告陈伟。
被告吴诗荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称扬州农商行扬子江支行）与被告陈伟、吴诗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员谢东玥适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行扬子江支行的委托代理人严志鹤到庭参加诉讼，被告陈伟、吴诗荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行扬子江支行诉称：2012年4月18日，原告与被告陈伟、吴诗荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：自2012年4月18日起至2014年4月17日止，原告向被告陈伟循环提供最高额度不超过10万元的借款，由被告吴诗荣为该借款提供连带责任形式的担保。依据被告陈伟的申请，原告于2013年4月16日向被告陈伟发放借款10万元。该笔借款的到期日为2014年4月15日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，到期还本。该笔借款到期日前，自2013年12月21日起，被告陈伟即未按合同约定向原告支付利息。该笔借款自2014年4月15日到期后�被告陈伟亦未按合同约定偿还借款本息，被告吴诗荣亦未履行连带清偿义务。原告经多次催收未果，故诉求：1、被告陈伟立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2013年4月16日起至2014年4月15日止，按照年利率10.2%计算；自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10.2%的150%计算）；2、被告吴诗荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告扬州农商行扬子江支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告陈伟、吴诗荣的身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、放贷收息凭证。
被告陈伟、吴诗荣未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，原告扬州农商行扬子江支行与被告被告陈伟、吴诗荣签订编号为（扬商银）高个借字［2012］第0418001号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告陈伟向原告申请借款，原告根据被告陈伟借款申请向其分次发放贷款。自2012年4月18日起至2014年4月17日止，被告陈伟可在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款，被告吴诗荣对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。上述每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途和借款利率以借款借据为准。如果被告陈伟未按合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。原告向被告陈伟、吴诗荣发出的有关本合同的通知、函件，以合同载明的通讯地为送达目的地。被告陈伟、吴诗荣变更通讯地址，应及时通知原告，否则原告发出的通知、函件，在经过一定合理期限后即视为送达。
2013年4月16日，原告向被告陈伟发放借款10万元。借款借据载明：借款日期2013年4月16日，到期日期2014年4月15日，借款利率为年利率10.2%，结息日为每季的21日，到期还本。
该笔借款发放后，被告陈伟自借款之日起至2013年12月20日止共向原告偿还利息计7066.03元。自2013年12月21日起，被告未按合同约定归还本金和尚欠利息、罚息，被告吴诗荣亦未履行相应的连带保证义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告陈伟、吴诗荣的身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、放贷收息凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈伟、吴诗荣签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同当事人均有法律约束力，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈�应按照合同约定履行还款义务。被告陈伟自2013年12月21日起即未按约偿还借款利息，且2014年4月15日该借款到期后，被告陈伟也未按合同约定归还本金和尚欠利息、罚息，被告吴诗荣亦未履行相应的连带保证义务。原告要求被告陈伟偿还借款本金和尚欠利息及罚息、要求被告吴诗荣履行相应的连带保证义务，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告与原告在合同中约定了法律文书送达地址，本院向约定的上述地址送达应当视为送达。被告陈伟、吴诗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决�效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2013年4月16日起至2014年4月15日止，按照年利率10.2%计算，扣除此期间被告已给付原告的利息款7066.03元；自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10.2%的150%计算）。
二、被告吴诗荣对被告陈伟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告陈伟、吴诗荣共同承担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈伟、吴诗荣于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 谢东玥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方小娟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第14号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时许，被告人何某酒后驾驶无车牌号“捷达”牌普通二轮摩托车从婺源县高砂出发往县城方向行驶，车辆行驶至婺源县看守所路段，与前方同向行驶的夏某驾驶的无车牌号三轮摩托车发生碰撞，导致何某、夏某受伤及两车受损的道路交通事故。根据江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中酒精含量为104mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某醉酒驾驶造成交通事故，对事故负全部责任。被告人何某归案后如实供述了自己饮酒后开车的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失。
根据被告人何某的基本犯罪事实及具有坦白、负事故全部责任、积极赔偿被害人损失的情节，公诉机关建议对被告人何某以危险驾驶罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某的证言，江西景盛司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故责任认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人何某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何某在事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人何某醉酒后驾驶车辆与他人发生碰撞，负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐春生
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第14号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时许，被告人何某酒后驾驶无车牌号“捷达”牌普通二轮摩托车从婺源县高砂出发往县城方向行驶，车辆行驶至婺源县看守所路段，与前方同向行驶的夏某驾驶的无车牌号三轮摩托车发生碰撞，导致何某、夏某受伤及两车受损的道路交通事故。根据江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中酒精含量为104mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某醉酒驾驶造成交通事故，对事故负全部责任。被告人何某归案后如实供述了自己饮酒后开车的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失。
根据根据被告人何某的基本犯罪事实及具有坦白、负事故全部责任、积极赔偿被害人损失的情节，公诉机关建议对被告人何某以危险驾驶罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某的证言，江西景盛司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故责任认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人何某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何某在事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人何某醉酒后驾驶车辆与他人发生碰撞，负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐春生
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他58号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：侯爱堂。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人侯爱堂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年12月29日以被执行人侯爱堂未经批准，擅自于2014年11月21日占用寿光市台头镇北洋头村土地1332平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第218号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市台头镇北洋头村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上建设的车间（500平方米）、房屋（110平方米）、院墙（86米），并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币33300元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年12月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人侯爱堂送达了寿国土罚字（2014）第218号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第218号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第218号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人侯爱堂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33300元及加处罚款。
三、限被执行人侯爱堂在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市台头镇北洋头村村民委员会；撤出非法占用土地上建设的车间（500平方米）、房屋（110平方米）、院墙（86米），逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第389号
原告：陆利波。
委托代理人：储武伟。
委托代理人：陈荣昌。
被告：温岭市宏发优机械配件有限公司。
法定代表人：林法欢。
委托代理人：徐卫庆。
原告陆利波与被告温岭市宏发优机械配件有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。后因案情复杂，本案于2014年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆利波的特别授权委托代理人储武伟、被告温岭市宏发优机械配件有限公司的特别授权委托代理人徐卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利波起诉称：2011年7月30日，案外人宁波经济技术开发区浩发金属有限公司向原告陆利波购买铜棒。2012年12月29日，案外人宁波经济技术开发区浩发金属有限公司为清偿债务，将本案诉争票据交付给原告。票据到期后，原告委托余姚农村合作银行低糖支行历山分理处委托收款时遭拒。经查，该票据已被被告于2013年1月4日向温岭市人民法院申请公示催告，后被温岭市人民法院作出除权判决，宣告上述票据无效，并由被告托收支取了票据款。被告申请公示催告之前，原告已通过合法转让取得该汇票，在被退票后，原告取得要求被告赔偿的权利。现原告陆利波起诉请求判令：被告赔偿原告所持有的银行承兑汇票所载明的票据款100000元并承担自票据到期日至实际偿还之日的银行贷款利息。
原告陆利波为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、银行承兑汇票、台州银行票据退票理由书各一份，用以证明原告持有票据且涉案票据被拒绝支付的事实。
2、（2013）台温溪催字第2号民事判决书一份，用以证明涉案票据已被作出除权判决的事实。
3、购销合同、增值税发票、票据收据各一份，用以证明原告依法从前手取得相应票据的事实。
被告温岭市宏发优机械配件有限公司答辩称：1、原告应对被告行为符合侵权行为的四要件进行举证，即被告的行为存在违法性、被告的行为对原告造成客观存在的损害、被告的行为与损害结果之间存在因果关系、被告主观上存在过错；2、被告因票据丧失向法院申请公示催告，并通过合法程序取得票据款项；3、被告主观上不存在过错；4、被告于2012年12月26日下午丧失票据，27日挂失，案外人绍兴县德众纺织品有限公司于2012年12月28日取得票据，未尽到审慎义务，应当承担不利后果。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且被告均无异议，其证明力本院予以认定，能够证明2012年12月29日，案外人宁波经济技术开发区浩发金属有限公司为清偿债务，将本案诉争票据交付给原告，原告取得该票据未在公示催告期间，系该票据利害关系人的事实。
二、被告温岭市宏发优机械配件有限公司向本院申请调查取证：1、案外人绍兴县钱清华权纺织品经营部、杭州萧山正泰纺织原料有限公司、宁波经济技术开发区浩发金属有限公司分别取得本案诉争票据的时间、支付对价的银行记录及财务凭证；2、案外人宁波经济技术开发区浩发金属有限公司在2011年8月22日至2012年12月29日的付款、收款的银行记录。本院认为，被告对于反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且本案中原告仅需对其直接前手即宁波经济技术开发区浩发金属有限公司背书的真实性负责，至于再前手如何取得汇票，原告只需进行形式审查，故被告申请调查取证的内容及待证事实与本案无关，本院不予准许。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陆利波系余姚市鑫登金属制品厂个体工商户经营者。2011年7月30日，案外人宁波经济技术开发区浩发金属有限公司向原告陆利波购买铜棒。2012年12月29日，宁波经济技术开发区浩发金属有限公司为清偿债务，将票据号为31300051-29387013，出票人为被告温岭市宏发优机械配件有限公司，收款人为无锡市普林斯铸造材料有限公司，票据金额为100000元，付款行为台州银行大溪支行的银行承兑汇票一张交付给原告。票据到期后，原告于2013年12月17日委托余姚农村合作银行低糖支行历山分理处委托收款时遭拒。经查，该票据已被被告于2013年1月4日向温岭市人民法院申请公示催告，该院于同日立案后进行权利申报公告，要求利害关系人在60日内向该院申报权利，并于同日向台州银行大溪支行发出止付通知书。同年3月11日，被告申请温岭市人民法院作出除权判决，该院于同日作出除权判决，宣告上述票据无效，并由被告托收支取了票据款。
本院认为：票据属于文义证券，票据权利人和票据义务人只能按照票据上的记载事项享有票据权利和承担票据责任。原告陆利波作为讼争汇票的持票人，依据汇票上的连续背书，能够证明其汇票权利。被告温岭市宏发优机械配件有限公司抗辩案外人绍兴县钱清华权纺织品经营部、杭州萧山正泰纺织原料有限公司、宁波经济技术开发区浩发金属有限公司取得票据不合法，但原告仅需对其直接前手即宁波经济技术开发区浩发金属有限公司背书的真实性负责，至于再前手如何取得汇票，原告只需进行形式审查，在票据背书连续的情况下，原告就是讼争汇票的合法持票人。被告辩称其通过合法程序取得票据款，本院认为，被告虽然依据法院作出的除权判决领取了讼争款项，但法院经公示催告对遗失票据所作出的除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，除权判决所确认的票据权利内容也应与被宣告无效的票据权利相一致，不具有优于原票据上记载的权利。原告于2012年12月29日从案外人宁波经济技术开发区浩发金属有限公司合法取得诉争票据，该票据虽未载明背书日期，但结合原告提交的购销合同、增值税发票、票据收据，可以认定原告取得汇票的时间在被告申请公示催告之前，故原告取得汇票于法有据，被告以除权判决取得该票据的款项，给原告造成的损失，应当予以赔偿。根据本案实际，原告于2013年12月17日委托他人收款时遭拒，原告损失应自该日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理票据纠纷若干问题的规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告温岭市宏发优机械配件有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陆利波100000元及自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温岭市宏发优机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 庄祎俐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2396号
罪犯周水胜，男，1984年2月7日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月22日作出（2014）滨刑初字第281号刑事判决书，以被告人周水胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周水胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周水胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周水胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周水胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周水胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢65号
申请执行人霍德有。
被执行人王永滨。
本院依据巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1875号民事判决书，依法受理的霍德有申请执行王永滨买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 爽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2686号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏木芬，女，1980年2月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系魏木芬之表哥），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告魏木芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告魏木芬之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏木芬因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告魏木芬偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告魏木芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告魏木芬在本案中所主张的事实，同时认为，除被告魏木芬已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告魏木芬不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
河南省郑州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第322号
上诉人（原审原告）康琳，女，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正强，男，汉族，1985年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
上诉人康琳因与被上诉人张正强、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人康琳的委托代理人王天成，被上诉人张正强，被上诉人保险公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康琳于2013年11月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失83502.68元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年6月11日10时50分，被告张正强驾驶ATF026号出租车沿郑州市明鸿路右转至中州大道，与原告康琳驾驶的爱玛电动车沿中州大道由北向南行驶至此时相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，张正强负事故全部责任，康琳无责任。事故发生的当日康琳即被送至河南省职工医院住院治疗，2013年7月4日出院，共住院23天。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折；2.左膝外侧半月板撕裂，交叉韧带损伤，关节腔积液；3.多发软组织损伤。注意事项：1.建议继续扶双拐活动3个月，加强营养，每月来院复查一次至痊愈；2.继续应用药物治疗，加强功能锻炼。根据复查情况何时去支具及双拐；3.建议外院行康复治疗；4.若�好转及时复诊；5.一年后骨折愈合须来院取出内固定物。2013年7月4日原告转入河南省中医院住院治疗，2013年8月20日出院，本次共住院47天。出院诊断为：1.左膝关节强直；2.左胫骨平台骨折术后。注意事项：1.避风寒，情志，慎起居；2.加强营养，坚持康复锻炼，预防并发症；3.患肢减重锻炼4周，注意循序渐进；4.加强护理，预防跌倒；5.定期复查，不适随诊。原告两次住院共花费医疗费用52460.68元，其中被告张正强为原告垫付医疗费用42460.68元，保险公司为原告垫付10000元。
豫ATF0**号汽车车主是曾庆梅，被告张正强系租赁该车，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人为张正强，保险期间为：2013年5月24日起至2014年5月23日止。
原审认为，公民享有生命健康权。被告张正强驾驶机动车与原告康琳驾驶电动车相撞，造成康琳受伤�交通事故，公安机关对该事故作出的责任认定书，合法有效，可作为本案的定案依据。事故车辆的所有人对本次事故的发生没有过错，故被告张正强作为车辆使用人应对原告的损伤承担相应责任。豫ATF0**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在上述保险限额内承担赔偿责任。不足部分，被告张正强予以赔偿。
原告因此事故受到的损害：1.住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）。2.营养费1500元（15元／天×100天）。3.护理费，参照河南省2013年度其他服务行业职工的年平均工资计算为7050元（25379元／年÷12个月÷30天×100天）。4.误工费12800元（3200元／月×4个月）。5.交通费300元。以上各项共计23070元。原告主张过高的部分本院不予支持。根据法律相关规定，被告保险公司应在保险限额内�付原告23070元。被告张正强因本次交通事故已为原告垫付医疗费用42460.68元，保险公司应在保险限额内支付张正强垫付的上述42460.68元。原告称其在两家公司打工，有工资收入，但其工作单位具有不确定性，故其主张误工费应按两份打工收入计算的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告康琳医疗费23070元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内�付被告张正强垫付的医疗费42460.68元。三、驳回原告康琳其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告张正强负担。
一审宣判后，康琳不服，向本院提起上诉称：1、住院伙食补助费每天标准应为30元计算71天，一审判决按照每天20元计算少判710元；2、误工费应按上诉人工资每月3300元计算四个月，一审按照每月3200元计算，少判400元；3、护理费应按护理人实际工资收入计算，一审按照居民及其他服务业人员收入标准计算错误；4、一审没有支持上诉人在第二任职单位的误工损失8800元错误。一审判决错误，请求改判。
被上诉人张正强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人康琳的误工费、护理费、住院伙食补助费如何确定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人康琳没有充分证据证明其住院期间护理人员是其同事以及该同事工资收入损失，故原审判决参照河南省2013年度其他服务行业职工的年平均工资计算护理费并无不当；上诉人没有提供第二任职单位劳动合同，故其主张该部分误工费证据不足，本院不予支持。上诉人主张住院伙食补助费按照每日30元计算理由正当，本院予以采纳；上诉人每月工资3300元，一审按照3200元计算误工费有误，亦应予纠正，一审判决少判住院伙食补助费710元和误工费400元共计1110元，应予增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决�下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3697号民事判决的第（二）、（三）项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3697号民事判决的第（一）项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付康琳住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费137元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十日
书记员 崔 玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1497号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告：长沙海美日用品贸易有限公司
法定代表人：张海林。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长沙海美日用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司的特别授权委托代理人鲁悦以双方达成和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01093号
原告河南省宏业起重设备有限公司，住所地河南省新乡市长恒县恼里镇工业园。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人李某，男，汉族，1989年8月8日生。
被告黄某，男，汉族。
原告河南省宏业起重设备有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年3月6日签订了《工业品买卖合同》，原告按照合同约定在咸阳市秦都区双照镇宝鸡峡抗旱试验站内履行了供货义务，由于被告未按照合同约定支付原告货款，现原告要求解除其与被告签订的《工业品买卖合同》，并承担原告损失。故起诉至本院要求1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、请求判令被告返还原告电葫芦门式起重机（设备代码：42704100820110013）一台；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元（一年的设备租赁费）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据一、《工业品买卖合同》一份；
证明原、被告之间存在买卖合同关系及设备单价，交货方式、设备总价款189000元。
证据二、电动葫芦门式起重机合格证一份、监督检验证书一份、照片三张；
证明原告向被告履行了交付货物的义务。
被告黄某经本院合法传唤，无故未到庭、未答辩也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据一、二因来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原、被告双方于2011年3月6日签订了《工业品买卖合同》，合同约定约定：被告购买原告生产的门式起重机（设备代码：42704100820110013）一台，单价为189000元；合同第七条约定标的物所有权自验收合格时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；合同第八条约定交货地点为312国道双照收费站；合同第十二条约定预付款五万元整，货到现场付捌万元，安装完毕合格后付清。合同签订后原告按照合同约定及被告的要求于2015年3月16日在咸阳市秦都区双照镇宝鸡峡抗旱试验站内履行了供货义务并安装完毕，但被告仅支付了5万元的预付款，余款经原告多次催要，被告以种种理由未予支付，现原告要求解除其与被告签订的《工业品买卖合同》，并承担损失。
本院认为，被告在原告处购买了起重机，原告按照约定履行了供应货物的义务，被告理应支付剩余货款，但被告经原告多次催要，被告仍未支付，故原告要求解除其与被告签订的《工业品买卖合同》及返还原告电葫芦门式起重机（设备代码：42704100820110013）一台之诉讼请求，本院予以支持，但对被告已支付预付款50000元，应予退还；原告要求被告支付其损失3万元（一年的设备租赁费）之诉讼请求，，因被告未支付到期价款，致使原告解除合同，故原告要求被告支付设备租赁费正当合法，本院予以支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告河南省宏业起重设备有限公司与被告黄某于2011年3月6日签订的《工业品买卖合同》。
二、原告河南省宏业起重设备有限公司于本判决生效后十日内退还被告黄某预付款50000元；被告黄某于本判决生效后十日内退还购买原告河南省宏业起重设备有限公司电动葫芦门式起重机（设备代码：42704100820110013）一台。
三、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告河南省宏业起重设备有限公司损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民审判员 田雅丽
人民审判员 鲁水库
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨 进
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第226号
申请执行人郑玉均，男，汉族，农民，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人何保科，男，汉族，农民，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人韦先林，男，汉族，农民，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1193民事调解书，于二〇一四年六月二十五日立案受理申请执行人郑玉均申请执行被执行人何保科、韦先林其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人何保科、韦先林未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何保科在四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号为881501xxxxxxxx银行账户上的存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘昌果
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执432号
申请执行人黄冈市鑫海工贸有限公司。公司住所地，黄冈市黄州区，统一社会信用代码：91421102795925372。
法定代表人钟柏林，总经理。
被执行人新七建设集团有限公司。公司住所地，武汉市新洲区。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01799号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人新七建设集团有限公司送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司在银行存款人民币351795元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年六月十五日
书记员 孙华文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9764号
原告北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，总经理。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省福宁县阜城镇城河路48号。
法定代表人蒋为轴，总经理。
本院在审理原告北京金隅砂浆有限公司与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅砂浆有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告江苏新菱建设劳务工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京金隅砂浆有限公司请求撤回对被告江苏新菱建设劳务工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅砂浆有限公司撤回对被告江苏新菱建设劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金隅砂浆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 穆 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01179号原告杜海桂。被告谭明要。被告杨祖香（系被告谭明要之妻）。本院在审理原告杜海桂诉被告谭明要、杨祖香身体权纠纷一案中，原告杜海桂于2015年7月24日以已于2015年7月23日与被告谭明要、杨祖香达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告杜海桂自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海桂撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告杜海桂负担。审判员李小俊二〇一五年七月二十四日书记员向婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1698号
原告：樊花，女，汉族，1974年10月20日出生，住四川省简阳市简城镇新民街**号，公民身份号码5110271974********。
委托代理人：樊高金，男，1954年12月22日出生，住四川省简阳市简城镇新民街**号，系原告之父。
被告：袁祥，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省简阳市云龙镇高堰村*组**号，公民身份号码5139021989********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，经理。
原告樊花诉被告袁祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊花及其委托代理人樊高金，被告袁祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊花诉称：2015年2月7日7时50分，被告袁祥驾驶车牌号为川A220**小型轿车，由简阳市简城镇往棉丰方向行驶，行驶至简三线3KM＋600M（大川公司外）时，与在前方未靠路口中心点右侧左转的樊花骑行的电动自行车相撞，造成樊花受伤，两车受损的交通事故。原告樊花受伤后被送往简阳市人民医院治疗（由于没有床位，不能住院治疗，便进行门诊治疗后回家休息），治疗于2015年4月22日基本痊愈。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定樊花承担事故的次要责任、袁祥承担事故的主要责任。被告袁祥驾驶的车牌号为川A220**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失9580元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加医疗费3570.10元（被告袁祥垫付），本院予以准许。
被告袁祥辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，原告所主张的误工费不合理，另被告垫付医疗费3570.10元，借支原告现金1000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告的请求不尽合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月7日7时50分，被告袁祥驾驶车牌号为川A220**小型轿车，由简阳市简城镇往棉丰方向行驶，行驶至简三线3KM＋600M（大川公司外）时，与在前方未靠路口中心点右侧左转的樊花骑行的电动自行车相撞，造成樊花受伤，两车受损的交通事故。原告樊花受伤后被送往简阳市人民医院治疗，产生医疗费5950.90元，其中被告袁祥垫支3570.10元。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定樊花承担事故的次要责任、袁祥承担事故的主要责任。被告袁祥驾驶的车牌号为川A220**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险合同在有效期内。
另查明，被告袁祥借支现金1000元给原告樊花，原告入院当天的MRI检查报告单载明：腰椎骨质增生（轻度），腰45椎间盘轻度膨出。另有多处软组织损伤。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历，车辆维修发票，被告袁祥提供的医疗费发票、原告的病情证明书，收条等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的操作证、成都银行账户明细虽然具有真实性，但不能达到其证明目的。
本院认为：一、公民的健康权、财产权依法受法律保护，樊花在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁祥承担事故的主要责任、樊花承担事故的次要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川A220**小型轿车在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2013年度统计数据结合本地区标准确定为：1、关于医疗费，被告保险公司提出原告的医疗费应扣除自费药，却未提供原告所产生的医疗费存在自费药的依据，故对被告保险公司的这一抗辩主张不予支持，本院确认原告因此次交通事故产生的医疗费为5950.90元；2、误工费，由于原告因交通事故致软组织多处受伤，根据受伤的病情，结合医院的遗嘱，本院酌定原告的误工时间30天为宜，计算为30天×60元／天=1800元；3、交通费300元；4、车辆维修费600元，本案原告因交通事故致软组织多处受伤，未住院治疗，对其主张的护理费、营养费、生活补助费，本院不予支持，以上赔偿费用合计8650.90元。由被告保险公司在交强险内承担，品迭被告袁祥垫支4570.10元费用及应承担的诉讼费25元后，被告保险公司应赔偿原告4105.80元，支付被告袁祥4545.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告樊花各项损失4105.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付被告袁祥4545.10元；
三、驳回原告樊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁祥负担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年六月四日
书记员 赵 钰
江苏省�京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执901号
申请执行人孙俊华，女，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人孙建亚，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行（2017）苏0111执901号孙俊华与孙建亚民间借贷纠纷一案，申请执行人孙俊华于2017年11月17日向本院申请撤回对孙建亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市钟山公证处(2017)宁钟证执字第48号公证文书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2016号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2016号申请执行人代茂真，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人赵奎，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省。被执行人何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。申请执行人代茂真、赵奎与被执行人何秀明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4566号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年八月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1268号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈玲兵，女，1968年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈玲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执139号
申请执行人张龙,男,1976年3月3日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人李新亮,男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人李新亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初237号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月1日立案进入执行程序。确定执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，张龙于2017年8月1日以与李新亮自行协商达成还款协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查张龙的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月二日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执139号
申请执行人刘朝阳，女，汉族，1969年1月13日出生。
被执行人马东霞，女，汉族，1974年10月1日出生。
申请执行人刘朝阳与被执行人马东霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初第00179号民事判决书和申请执行人2016年8月23日向本院递交的执行申请，该案于2016年8月23日立案进入执行程序，确定执行标的为320000元及利息。本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。本院于2016年9月14日向申请执行人支付了人民币69600元，申请执行人刘朝阳于2016年9月14日向本院递交了撤回申请执行书，剩余部分款项等被执行人马东霞有可供执行财产时随时恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初第00179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年九月十四日
书记员 黑艳妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初135号
原告：江群，女，1999年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码911100006337002697。
法定代表人：金洪利，总经理。
原告江群与被告北京首钢建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告江群于2018年5月2日以北京首钢建设集团有限公司已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江群回起诉。
案件受理费3650元，由原告江群负担。
审判员 王浩丹
二〇一八年五月二日
书记员 庆小琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初171号
原告：周忠元，男，汉族，1958年12月25日出生，青海省德令哈市村民。公民身份证号：×××。
被告：张军，男，汉族，1971年8月15日出生，青海省乌兰县村民，住新疆巴音郭楞自治州和静县。公民身份证号：×××。
本院在审理原告周忠元与被告张军追偿权纠纷一案中，原告周忠元于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周忠元撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告周忠元负担。
审判员 张 清
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗德赞吾
东营市河口区人民法院
民事判�书
（2017）鲁0503民初470号
原告：付凤兰，女，1962年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王应奇，男，1973年5月20日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸭村村民，现住址不详。
被告：王相芝，女，1968年3月26日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸭村村民，现住址不详。
被告：牟金柱，男，1969年12月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨奎花，女，1967年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告付凤兰诉被告王应奇、王相芝、牟金柱、杨奎花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付凤兰的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告王应奇、王相芝、牟�柱、杨奎花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应奇、王相芝偿还借款本金70000元及利息（自2016年6月7日起至实际还款日止，以70000元为基数，按月息1.2%计算）；2、判令被告牟金柱、杨奎花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告王应奇、王相芝因养殖需要，向原告借款70000元，当时约定借款利率为月息一分二厘，被告牟金柱、杨奎花对上述借款提供连带责任保证。
被告王应奇、王相芝、牟金柱、杨奎花在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告在庭审中提交下列证据：四被告出具的借据一份、原告丈夫许富洪的东营农村商业银行活期存款账户明细一份、原告结婚证及户口本各一份。本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理确认以下事实：2015年6月7日被告王应奇、王相芝作为借款人向原告借款70000元，由被告牟金柱、杨奎花为该笔借款提供担保，四被告于当日向原告出具借据一份，借据中未载明借款期限及利息，也未载明保证方式、保证期间以及保证范围。当日，原告通过其丈夫许富洪的东营农村商业银行账户向借款人王应奇账户转账70000元。原告称借贷双方口头约定借款利息为月息1.2%，利息一年一付，被告王应奇、王相芝于2016年7月份向其支付利息10000元，此后借款人及保证人均再未还款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提供的证据能够证实其与被告王应奇、王相芝之间存在借贷关系，借款金额为70000元，双方之间未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告虽称借贷双方约定借款利息为月息1.2%，但对此未�供证据证明，本院不予采纳，其自认被告已经偿还的10000元利息应作为借款本金予以扣除，本院对原告要求被告王应奇、王相芝偿还剩余借款60000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的利息，其未提供证据证明向被告催要借款的情况，本院认为应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。保证合同双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，被告牟金柱、杨奎花应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告称其自2017年1月份起开始催要借款，后于2017年3月份向本院提起诉讼，两保证人未到庭提出抗辩，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应奇、王相芝于本判决生效后三日内偿还原告付凤兰借款本金60000元并支付逾期利息（计算方式：以60000元为本金，自2017年3月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告牟金柱、杨奎花对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告牟金柱、杨奎花承担保证责任后，有权向被告王应奇、王相芝追偿；
三、驳回原告付凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告付凤兰负担221元，由被告王应奇、王相芝、牟金柱、杨奎花负担1329元；公告费260元由被告王应奇、王相芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
人民陪审员 宋立园
二０一七年九月一日
书 记 员 刘 佳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01042号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙某某，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇永兴村小三姓屯。身份证号：×××
被告董某某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：宾县宾西镇裕民村（现下落不明）。身份证号：×××
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长，代理审判员郝敏主审，与审判员张玉晗共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年开始同居生活，于2012年12月5日办理结婚登记，二人生育一女董某某，现年4岁。被告于2012年12月28日离家出走，至今未与家人联系，下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告董某某经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自已的主张，向法庭举示的证据情况如下：
证据A1、结婚证，拟证明原告与被告于2012年12月5日登记结婚的事实；
证据A2、宾县宾西镇裕民村委会证明一份，拟证明董刘宾于2012年12月28日离家出走，至今下落不明的事实。
被告董某某未向法庭举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法，真实，因此具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告未办理结婚登记开始同居生活，于2012年12月5日办理结婚登记，二人生育一女董某某（2012年6月19日出生），现年3周岁。被告于2012年12月28日离家出走后再未与家人联系，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为：被告不履行夫妻义务，离家出走至今下落不明已两年之久。因此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。因被告下落不明，故原、被告婚生女董某某应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某某由原告自行抚养。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈凌曦
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第341号
原告罗军，男，汉族，32岁，系个体。
委托代理人赵居华，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘振萍，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司
法定代表人马雄，系该公司董事长
被告张华，男，50岁，汉族，系该公司职工。
二被告共同委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师
原告罗军诉被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、张华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗威委托代理人赵居华、刘振萍、被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、张华的委托代理人马建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司于2010年4月23日签订了《建设工程劳务分包合同》，合同载明：原告承包鄂尔多斯鑫隆小区二期工程中的部分工程项目。2012年4月10日，被告又与原告签订了《补充协议书》，双方约定了违约责任。协议签订后，原告组织人员按照甲方的要求组织施工，并在2012年7月全部完成施工项目，被告验收后交工，双方进行了结算。被告履行给付劳务费的义务时，屡屡推脱，始终不全部给付，到2013年10月27日被告尚欠原告劳务费1019200元未给付，被告张华给原告出具了一张欠条，金额为981200元，余下38000元被告口头确认。但原告屡次催要，被告总是推脱未予给付，故原告诉至法院。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司辩称：被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司（以下简称“旭威钢结构公司”）承揽了鄂尔多斯市鑫陇小区二期工程，将其中劳务等工程分包给了原告，双方为此签定了建设承包合同，旭威钢结构公司委派单位员工张华作为代表，与原告签订、履行合同，张华的行为系受旭威钢结构公司的职务委派行为，对张华签订的合同以及与原告进行决算的行为，予以认可。该项工程至今原告仍有部分水电暖的工程没有完成，原告与旭威钢结构公司未进行相关的竣工验收，因其没有干完，就原告所干工程，2013年10月27日张华代表旭威钢结构公司与原告进行决算，欠原告的工程款，即工程劳务费总计981200元，该款项的来源：根据双方核算，到2013年10月27日，原告工程总造价13656200元，已经付给原告工程款是12537000元，在施工过程中，旭威钢结构公司向原告提供了10000元的配电箱，2013年10月27日原告未完成工程量为128152元。至此，旭威钢结构公司欠原告的工程款为981200元为正确的。我方已付工程款为12547000元，包括10000元配电箱的钱，在旭威钢结构公司实际完成的工程量13528000元，所占的赔款比例是92.7%，根据双方的合同，在竣工验收后，付到95%，在此之前付到工程量的85%，因双方到现在未竣工验收，已经付款至93%，原告起诉的金额中就包含应付到95%的部分，和按合同约定竣工合格后、验收合格后，应付的5%的质保金，质保金按现在的工程量看，就高达67万元左右。关于原告的诉请，因双方未进行竣工验收，以及我们已结算的981200元中包含质保金，所以，原告时值今日没有诉权，故请求法院驳回原告的诉请，待原告符合给付条件后，旭威钢结构公司将按照合同约定，以及是否存在工程质量，是否扣减质保金后，我方依约给付。
被告张华：张华的全部行为，均系职务行为，不应成为被告，主体设置错误，故请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，2010年4月23日原告与由被告张华代表的包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司（以下简称“旭威钢结构公司”）签订了《建设工程劳务分包合同》，将被告旭威钢结构公司承包的鄂尔多斯鑫隆小区二期工程中的部分工程分包给了原告，双方约定工期从2010年7月1日到2011年11月30日止，按建筑面积确定承包价370元／平方米。双方约定价款的支付方式为：地上一层完成后发包方支付承包方一层劳务报酬总额的70%；一层后发包方每月10日按上月结算劳务报酬总额的70%支付给承包方，主体完工后21个工作日内，发包方支付到承包方总额的85%，竣工验收后付到95%，剩余5%竣工验收合格一年后的一个月内付清。2012年4月10日原告又与被告旭威钢结构公司签订补充协议书，协议书第4.1条约定“将原合同按建筑面积370元／㎡再增加5元／㎡，合计375元／㎡，同时取消乙方在该工程项目在竣工前施工所发生的全部零工。”第4.2条约定“乙方工程内容土建部分完成后支付相应价格组成的90%，竣工后一个月内支付到总价的95%，剩余5%待竣工验收3个月内一次付清。”第6.5条约定“甲方应严格按照协议支付工程款，如果到期不能支付，应按该支付款项的1%计取利息。”2013年10月27日，被告张华向原告出具了“今欠罗军鄂尔多斯华美置业鑫隆二期工程劳务费玖拾捌万壹仟贰佰元（981200.00）”的欠条。2014年1月24日原告持被告张华所出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付所欠劳务费1019200元，并支付延期付款利息183456元。
本院认为，原告罗军与被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司签订劳务合同后，原告已经按照双方约定完成其所应该完成的义务，被告即应当按照合同履行支付劳务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张华的行为系职务行为，因此张华个人对原告所主张支付劳务费的诉讼请求不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告罗军劳务费981200元。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗军利息19624元（981200元＊1%＊2个月）。
本案诉讼费15620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年四月十一日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初39号
原告张洪岩，男，汉族，1985年02月2日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告鄂岳林，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张洪岩诉被告鄂岳林民间借贷纠纷一案中，因被告鄂岳林已将案件款全部偿还给原告，原告张洪岩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪岩提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告张洪岩负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年二月一日
书记员 孟志红