贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初326号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，女，聋哑人，1996年8月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于兴义市看守所。
辩护人金彬，贵州纬图律师事务所律师。
翻译人王家蕙，系黔西南州聋哑学校教师。
被告人龙非，男，聋哑人，1987年10月18日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足县。因犯盗窃罪于2015年1月8日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于兴义市看守所。
辩护人覃得宇、韩敏，贵州天翊律师事务所律师。
翻译人孙远红，系黔西南州聋哑学校教师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某、龙非犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被告人张某伙同龙非在兴义市2路公交车上盗窃被害人薛某人民币（币种下同）1400元。2014年4月26日11时许，张某与一男子（具体姓名不详，另案处理）在都匀市5路公交车上盗窃被害人赵某1800元。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实上述指控，认为被告人张某、龙非的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对张某、龙非判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、龙非对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
张某的辩护人所提的辩护意见是：张某系聋哑人犯罪，可从轻、减轻处罚；张某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；张某家属赔偿赵某1800元，取得赵某的谅解，可以对张某从轻处罚。张某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
龙非的辩护人所提的辩护意见是：龙非系聋哑人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；龙非庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；龙非系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月11日15时许，被告人张某伙同龙非在兴义市2路公交车上，由龙非掩护，张某将手伸入被害人薛某的背包内，将薛某的1400元盗走。同日，张某、龙非在兴义市桔山街道办事处兴达市场附近被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实：被告人张某、龙非于2015年3月11日被公安机关抓获归案。
2、刑事判决书、释放证明证实：被告人龙非在2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2015年2月12日刑满释放。
3、证明、情况说明证实：张某于2014年4月26日因涉嫌盗窃罪，被都匀市公安局抓获。龙非在重庆市大足区公安局拾万派出所辖区内无违法犯罪记录。
4、证人王某1的证言证实：照片上的女子就是我女儿张某，2014年4月张某因为涉嫌盗窃被都匀市公安局抓获，后来被监视居住我去把她接回家。在2014年5月的一天就自己离家出走后失去联系。
5、证人王某2证言证实：照片上叫罗某的男子就是我儿子龙非。
6、证人王某3证言证实：照片上的男子就是王某2的儿子龙非。
7、被害人薛某陈述：2015年3月11日15时许，我乘坐兴义市2路公交车回家，在公交车上我背包里的1400元被盗了。
8、被告人张某供述：在2015年3月11日下午，我和龙非在兴义市2路公交车上由龙非作掩护，我盗窃薛某的背包，盗得的具体数目我不清楚。
9、被告人龙非的供述：在2015年3月11日下午，我和张某在兴义市2路公交车上，由我作掩护，张某去盗窃薛某的背包，共盗得1400元。
10、现场照片证实：案发时被盗财物是放在被害人背的一个黑色斜挎包内，被盗地点在兴义2路公交车上。
11、辨认笔录证实：经张某辨认，2015年3月11日掩护其实施盗窃的人就是龙非。经龙非辨认，2015年3月11日在其掩护下盗窃的人就是张某。经王某1辨认，自称名字叫做张燕的女子就是其女儿张某。经王某2辨认，自称名字叫做罗某的男子就是其儿子龙非。经王某3辨认，自称名字叫做罗某的男子就是其邻居的王某2的儿子龙非。
12、调取证据清单、视频截图、光盘一张证实：张某、龙非的盗窃经过及地点。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，且查证属实，予以采信。
二、2014年4月26日11时许，被告人张某伙同他人在都匀市5路公交车上，将被害人赵某的1800元盗走。后张某家属将1800元退还赵某，赵某对张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、收条、谅解书证实：被害人赵某收到张某母亲王某1赔偿款1800元，其对张某的行为予以谅解。
2、被害人赵某陈述：2014年4月6日11时50分，在都匀市5路小型中巴车上我小提包里面的1800元被两名陌生人盗走了。我发现后就报警了。
3、被告人张某供述：我在2014年的一天，我和一名哑巴男子在都匀市的一辆公交车上盗窃了赵某的1000多元钱。
4、辨认笔录证实：经过被害人赵某辨认，2014年4月26日在都匀市5路公交车上对其实施盗窃的就是张某，在一旁掩护张某盗窃的人就是周某。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，且查证属实，予以采信。
同时，还有公诉机关提供，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，且经查证属实的下列证据证实：
1、人员基本信息表证实：被告人张某、龙非的基本身份情况。
本院认为，被告人张某、龙非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张某参与盗窃二次，金额为3200元，龙非盗窃一次，盗窃金额为1400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的张某、龙非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在盗窃薛某一节中，张某、龙非相互配合，分工明确，作用地位相当，均系主犯。故龙非的辩护人所提“龙非系从犯，应当从轻处罚。”的辩护意见不成立，不予采纳。张某、龙非系又聋又哑的犯罪，可以从轻处罚。故辩护人所提“张某、龙非系聋哑人犯罪，可从轻、减轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。张某在盗窃赵某1800元时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。张某家属赔偿赵某的损失，赵某对张某表示谅解，可从轻处罚。故张某的辩护人所提“张某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；张某家属赔偿赵某1800元，取得赵某的谅解，可以对张某从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。张某、龙非在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人所提“张某、龙非自愿认罪，可从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。龙非曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，决定对张某从轻处罚，对龙非从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、被告人龙非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
三、责令被告人张某、龙非退赔被害人薛厚云人民1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 张佰陆
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵淞坚