广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初522号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：余清，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李伟新，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告余清、李伟新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告余清、被告李伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告余清立即偿还信用卡欠款本金114174.10元、利息及违约金（暂计至2017年12月23日的利息、违约金均为0元，从2017年12月24日起的利息及违约金，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告付清款日止）；二、判令被告李伟新对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月，被告余清向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告余清发放了62×××75的信用卡。自发卡至今，该卡只发生大额分期业务和债务重组业务。2014年11月2日，被告余清向原告申请开办大额分期业务，2014年12月15日，被告余清与原告签订了编号为2014年JHSDF字0149号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款30万元用于购物，贷款期限2年，分期24个月,手续费率为10%。同日，被告李伟新与原告签订了编号为2014年BHSDF字0149号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由被告李伟新对被告余清前述借款协议生效之日至协议所规定的信用卡额度有效期届满之日所发生的债务，在最高本金余额30万元及基于该主债权之本金所产生的利息、手续费、违约金、滞纳金等范围内承担连带责任保证。2014年12月16日，原告依据约定向被告余清发放大额分期款项30万元，并按照协议约定将款项付至黄超雄名下6216617002000602612的账户。至2016年3月17日，被告余清信用卡卡号62×××75的欠款181175.10元，其中：大额分期本金162500元，大额分期手续费16250元，滞纳金欠款1321.95元，利息欠款1103.15元。2016年4月7日，原告应被告要求申请将上述欠款181175.10元进行债务重组，重组期限36个月，每月等额还款5033元。重组后被告共归还了67001元欠款，但被告在2017年6月17日后再没有按约定每月向原告归还欠款，截至2017年12月23日，被告余清欠原告信用卡卡号62×××75的借款本息合计114174.10元，其中本金114174.10元、利息0元。就被告尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。
被告余清、李伟新未答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告余清向原告申请开立信用卡，被告余清表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告审批同意后向被告余清发放了62×××75的信用卡。前述领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、改变和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告”。
2014年11月2日，被告余清向原告递交大额分期业务申请表，被告李伟新在该申请表的担保人处签字。2014年12月15日，被告余清与原告签订了编号为2014年JHSDF字0149号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款30万元用于购物，贷款期限2年，分期24个月。同日，被告李伟新与原告签订了编号为2014年BHSDF字0149号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由被告李伟新对被告余清前述借款协议生效之日至协议所规定的信用卡额度有效期届满之日所发生的债务，在最高本金余额30万元及基于该主债权之本金所产生的利息、手续费、违约金、滞纳金等范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主合同最后一期债务的履行届满之日起两年。2014年12月16日，原告依据约定向被告李伟新发放大额分期款项30万元，并按照协议约定将款项付至黄超雄名下6216617002000602612的账户。2016年4月7日，原告应被告要求申请将卡欠款181175.10元进行债务重组，被告余清签订《承诺函》一份，确认截至2016年4月7日，欠原告卡号为62×××75信用卡款项合计181175.10元，重组期限为36个月，每月等额还款5033元，账单日为7日。若被告余清未能还款，原告有权要求被告余清立即偿还全部欠款，包括重组前全部欠款金额及重组期间产生的滞纳金和利息。另双方约定该《承诺函》为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的组成部分。签订《承诺函》后，被告余清共向原告归还了67001元欠款，但被告在2017年6月17日后再没有按约定还款。截至2017年12月23日，被告欠原告借款本息合计114174.10元，其中本金114174.10元、利息0元。就被告尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告余清透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息，本案为信用卡纠纷。被告余清申领涉案信用卡并经原告中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《承诺函》均是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。《承诺函》约定将被告余清62×××75信用卡所产生的欠款181175.10元转进行债务重组，并分36个月偿还，但余清并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《承诺函》的约定，原告中行鹤山支行请求被告余清偿还借款本金114174.10元、利息及还款违约金（利息、还款违约金暂计至2017年12月23日为0元，从2017年12月24日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金，均以实欠借款本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。此外，依据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》的约定，原告请求被告李伟新对被告余清欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告余清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金114174.10元、利息及还款违约金（利息、还款违约金暂计至2017年12月23日为0元，从2017年12月24日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金，均以实欠借款本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准算）；
二、被告李伟新对本判决第一项确定的被告余清欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291.74元（已减半收取），财产保全费1090.87元，诉讼费合计2382.61元，由被告余清、被告李伟新负担（诉讼费原告已预交2382.61元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年三月十三日
书记员 吕昊霖