浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第958号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项洪静，原温州市瓯海区茶山街道司法所调解员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被取保候审，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人项洪静犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人项洪静及其辩护人李北平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2014年5月16日下午14时许，被告人项洪静和同事滕某受温州市瓯海区茶山街道“创卫”工作安排到茶山街道花园路一带清理路面垃圾，途径花园路33号被害人木某乙经营的家纺店门口时，与木某乙因琐事发生争执。期间，被告人项洪静用长柄垃圾夹子刺伤木某乙的右眼。经温州市公安局瓯海区分局法医鉴定，被害人木某乙的损伤程度构成重伤二级。对于上述指控，公诉机关提供了被告人项洪静的供述、被害人木某乙的陈述、证人滕某、林某、木某甲、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、照片、收据、司法鉴定意见书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人项洪静的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处被告人项洪静三年以上四年以下有期徒刑。
被告人项洪静辩称自己没有故意刺伤木某乙，是木某乙先用呼啦圈砸他，砸了三次，第四次他才用长柄垃圾夹子去挡，自己主观上没有伤害故意，是在推挡中不小心致人受伤的；此外，自己系自首，也愿意调解，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被害人用言语辱骂，并连续用呼啦圈殴打被告人，被告人项洪静在被追打情况下，用长柄垃圾夹子去挡呼拉圈，不慎造成木某乙右眼致伤，被告人没有伤害故意，其行为应构成过失致人重伤罪；被告人项洪静对伤害到被害人这一事实没有争议，只是故意和过失的争议，应认定其具有投案自首情节，建议对被告人项洪静从轻处罚并适用缓刑。被告人项洪静及其辩护人还对被害人木某乙的损伤程度构成重伤提出异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年5月16日下午14时许，被告人项洪静和同事滕某受温州市瓯海区茶山街道“创卫”工作安排，到茶山街道花园路一带清理路面垃圾，途径花园路33号被害人木某乙经营的家纺店门口时，与木某乙因语言不合发生争执。继而双方动手，被告人项洪静用手中所持长柄垃圾夹子刺伤木某乙的右眼。被害人木某乙右眼外伤六个月之后经温州市公安局瓯海区分局法医鉴定，其外伤以右眼视神经损伤为重，并导致右眼视力为手动眼前，损伤程度构成重伤二级。之后经温州天正司法鉴定所伤残等级鉴定，其残疾程度为八级。
另查明，被告人项洪静已经支付部分医疗费用13.5万余元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人项洪静供述，2014年5月16日下午2点多，因街道的创卫工作安排，他与同事滕某两人手持长柄垃圾夹到茶山街道花园路清理路面垃圾，两人行经至花园路一家卖家纺用品店门口，店门口有两个女子，白衣服女子看到他们过来就用手指着他们辱骂，之后发生争吵，这个女的边说边用手里拿着的一个软体的圈子砸他，第一、二下都砸到了他脖子处，这个女的冲出来砸第三下时，他就举起右手去挡，右手正好拿着长柄垃圾夹，因为软体圈有弹性，勾到了垃圾夹上后，把垃圾夹往她自己的头部带了过去。当天下午，他听说是伤到了女方的眼睛，他支付了医药费6万元。
2．被害人木某乙的陈述，2014年5月16日下午2时30分，她当时正好与姐姐木某甲、竹妹三个人站在茶山街道花园路3号店门口，她拿着呼啦圈在店门口玩。茶山街道的工作人员洪静和一个女的工作人员拿着垃圾夹捡废纸，双方发生争吵，当时洪静离其比较远，他是边向她走来边骂，走到她身边时，还说要送了她的命，样子很凶。他用长夹子戳她身上，当时她手中正好拿着呼啦圈，就随手朝洪静甩了过去，洪静用手中的长夹子戳到她的右眼。现在右眼眼膜破碎，眼球肌肉断裂，医生诊断是无视力。
3．证人木某甲的证言，2014年5月16日下午2时多，她和木某乙在茶山街道花园路床上用品店门口玩。木某乙与路过的一男一女创卫人员发生口角，那个男的边走边骂到了她身后，没过一会儿听到妹妹木某乙叫说眼睛被刺到了，她转过头看到妹妹右眼流血了。
4．证人赵某的证言，证实2014年5月16日下午2点左右，她和木某乙、木某甲在茶山街道花园路的家纺店门口聊天，看到茶山街道的两个工作人员在路口捡垃圾，当时他们看到木某乙的店门口放着一些家纺用品，就叫木某乙把这些东西搬回店里。后来她就到木某乙的隔壁店里去了，过了一会儿，她听到外面吵得很热闹就从店里出来，看到木某乙用手捂着眼睛。
5．证人滕某的证言，证实2014年5月16日下午2时许，茶山街道为了迎接省里创卫生城市检查组，安排她和同事项洪静两人到茶山街道花园路上清理垃圾，每人拿了一个夹垃圾的长夹子到了茶山街道花园路捡垃圾，路边一个妇女和他们发生争吵。当时项洪静是用手中的长夹子指着那个女子说“你想怎么样啊。”那个女子拿起一条长的软管朝项洪静砸了过去，砸了几下后，她看到项洪静拿起手中的夹子，后夹子刺到了那个妇女的头上，这个妇女马上用手捂住右眼。
6．证人林某的证言，证实2014年5月16日下午2点多，其经过花园路时，看到阿静和一个路边开店的妇女在吵架。刚开始，她把阿静拉开了往洞桥头的方向走了几步，那个女的还在那里说，后来那个女的就用手中拿着的一条软的管状物朝阿静甩了过去，她只看到阿静拿起手中的长夹子举了一下，那个妇女就叫了起来，说眼睛打瞎了。
7．温州市公安局瓯海区分局出具的抓获经过证实，2014年11月21日上午，被告人项洪静到茶山派出所投案。
8.温州市公安局瓯海区分局法医鉴定书认定，被害人木某乙右眼外伤后至今已六月余，其外伤以右眼视神经损伤为重，并导致右眼视力为手动眼前，损伤程度构成重伤二级。温州天正司法鉴定所司法鉴定书认定，被害人木某乙的残疾程度构成八级。
9．人口户籍信息，证实被告人项洪静作案时已达完全刑事责任年龄。
10.收条、收据，证实被告人项洪静已经支付部分医疗费用13.5万余元。
11.监控录像，反映了案发当时，项洪静和木某乙在争执，项洪静转身离开又折回来，拿起手中的垃圾夹子朝受害人木某乙脸部举了一下。
庭审中，被告人项洪静及其辩护人认为项洪静没有伤害他人的主观故意，其行为应定性为过失致人重伤。同时，又提出对伤势进行重新鉴定。关于重新鉴定的必要性问题。本院认为，瓯海公安分局对被害人进行的伤势鉴定，是在被害人右眼受伤六个月之后。鉴定时间合理，鉴定程序合法，结论客观真实。被告人及其辩护人要求重新鉴定理由不足，本院不予采纳。关于本案的定性问题。经查，根据被告人供述、被害人陈述，以及证人证言，可以证实被告人和被害人之间，因为言语不合发生争执，继而双方互有动手。从监控视频可以反映出，被告人离开几步之后，又重新返回，在被害人砸呼啦圈时，举起垃圾夹子自下而上戳向被害人。综上，被告人和被害人之间有发生纠纷的前因，被告人具有伤害他人的犯罪动机，其举起尖的垃圾夹刺向被害人面部，主观上持有放任危害后果发生的故意。被告人及其辩护人辩称罪过形式为过失，应定性为过失致人重伤的意见，本院不予采纳。被告人项洪静虽然主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不宜认定为自首，辩护人提出应认定为具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人项洪静故意伤害他人身体致一人重伤，且伤残程度为八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出对被告人项洪静的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人项洪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年八月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思