wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第588号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月20日9时许，被告人朱某伙同王波（在逃）共谋盗窃，二人携带作案工具镊子，窜至双流县西航港街道办事处光明苑小区健身广场，用镊子将被害人宋某包内的手机盗走，后被发现当场将朱某抓获，手机被追回发还给被害人。经估价鉴定：被盗手机价值人民币3148元。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人朱某的供述、被害人宋某的陈述、证人程某的证言、证人对被告人朱某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人朱某对作案现场的辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、双价认鉴（2013）101号价格鉴定意见书、（2013）龙泉刑初字031号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人朱某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人朱某自愿认罪、赃物已退回等情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年八月二十八日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1047号
申请执行人：刘鹏，临朐县体育后街48号。
被执行人：山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐山旺路，组织机构代码：16572027-6.
法定代表人：辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年九月二�六日
书记员 谭清林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1061号
原告：黄荣海，男。
委托代理人：谢姗谕。
委托代理人：杨惠德。
被告：柯碧玉，女。
被告：冯美玉，女。
本院在审理原告黄荣海诉被告柯碧玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯碧玉名下的坐落于阳江市江城区益阳街17号701房，价值约240000元。原告黄荣海和其妻子冯美玉已向本院提供冯美玉名下的坐落于阳江市江城区东风一路19号B幢6单元5A房作担保。
本院认为，被告柯碧玉于2014年1月14日将其名下的坐落于阳江市江城区益阳街17号701房设立最高额抵押，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市江城区支行，权利价值为150000元。现原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告柯碧玉名下的坐落于阳江市江城区益阳街17号701房；
二、查封原告黄荣海名下的坐落于阳江市江城区东风一路19号B幢6单元5A房。
上述房产查封期限为两年；查封期间，被查封财产指令财产所有权人保管、使用，但不得转移、赠与、抵押、租赁、毁损、灭失该被查封房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 麦艳花
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初44号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨正生，男，1960年1月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县。2018年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新干县公安局刑事拘留，2018年4月9日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨正生犯故意毁坏财物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人杨正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨正生因怀疑朱某2与自己的妻子有不正当男女关系，遂对朱某2产生报复之心。2017年11月6日凌晨1时许时，被告人杨正生在下班途经朱某2经营的木材加工厂时，到厂里捡起半块砖头将一辆车牌号为赣Ｄ×××××黑色大众朗逸牌小车的后挡风玻璃砸难。2017年12月1日凌晨1时许，被告人杨正生又在下班后进到朱某2经营的木材加工厂内，用从其工作的玻璃厂带来的“洗酸水”倒在赣Ｄ×××××小车的所有玻璃上，并从地上捡起一块石头在该车的两侧车身各划了一条痕迹。2018年1月7日凌晨1时许，被告人杨正生再次在下班后进到朱某2经营的木材加工厂内，用手将一辆车牌号为赣Ｄ×××××蓝色北京牌自卸低速货车车头下方的一砸电线线路扯断。2018年1月8日凌晨1时许，被告人杨正生第四次在下班后进到朱某2经营的木材加工厂内，用手将赣Ｄ×××××小车的一副雨刮器掰断，被朱某2当场发现并抓获。朱某2随即向新干县公安局报警。归案后，被告人杨正生如实供述了自己的犯罪事实。经新干县价格认证中心认定，被告人杨正生毁坏的财物总价值为4400元。
另查明，赣Ｄ×××××小车和赣Ｄ×××××货车均登记在朱某2之子朱某1名下。2018年5月30日，涉事双方就民事赔偿达成一致协议，由被告人杨正生一次性赔偿被害人朱某1经济损失人民币5000元，该款已于当日赔偿到位。被害人朱某1出具谅解书，对被告人杨正生故意毁坏财物的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨正生在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、赣Ｄ×××××小车被毁照片、行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书；2、证人曾某1、宋某、胡某、曾某2、李某、朱某2的证言；3、被害人朱某1的陈述；4、新干县价格认证中心干价认字[2018]0012号价格认定结论书；5、勘验笔录及照片；6、视听资料：赣Ｄ×××××小车被毁视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正生多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨正生犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨正生归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。同时，被告人杨正生有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，对其又可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨正生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正生犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 钟发生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1407号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，司机，住嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月26日被东莞市公安局取保候审，2013年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李志鑫，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2006年3月20日16时30分许，被告人李某某驾驶一辆中型厢式货车（号牌为湘L617**，该车核载2000千克，实载15960千克，超载698％）行驶至虎门大桥高速东行7公里＋200米路段时，李某某未按操作规范安全驾驶，致使该车失控后车头碰撞左侧护墙并向右翻侧，导致李某某及该车乘客被害人孙某某（男，殁年30岁）坠落高架桥桥下，造成孙某某当场死亡、李某某受伤的重大交通事故。公安人员接报案后赶赴现场勘查，李某某被送往虎门医院治疗。经法医鉴定，被害人孙某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，李某某所受损伤为轻伤。事故经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。
2006年3月28日，被告人李某某自行出院，后公安机关对其网上追逃，2011年9月26日，李某某到湖南省嘉禾县广发派出所投案自首并于当日被取保候审，后违反取保候审规定不到案。2013年8月12日，李某某在湖南省郴州市火车站被公安人员抓获。
公诉机关向本院提供了证人吴某某、胡某某、邓某某、黎某甲、黎某乙、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶证，车辆信息，称量单，到案经过，诊断证明书，户籍证明，情况说明，在逃人员信息表，证明，被告人李某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节，经查，被告人李某某曾于2011年9月26日到公安机关投案自首并被取保候审，后在取保候审期间违反规定不到案，属于自动投案后又逃跑，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钟占芳
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1407号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月26日被东莞市公安局取保候审，2013年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2006年3月20日16时30分许，被告人李某某驾驶一辆中型厢式货车（号牌为湘L617**，该车核载2000千克，实载15960千克，超载698％）行驶至虎门大桥高速东行7公里＋200米路段时，李某某未按操作规范安全驾驶，致使该车失控后车头碰撞左侧护墙并向右翻侧，导致李某某及该车乘客被害人孙某某（男，殁年30岁）坠落高架桥桥下，造成孙某某当场死亡、李某某受伤的重大交通事故。公安人员接报案后赶赴现场勘查，李某某被送往虎门医院治疗。经法医鉴定，被害人孙某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，李某某所受损伤为轻伤。事故经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。
2006年3月28日，被告人李某某自行出院，后公安机关对其网上追逃，2011年9月26日，李某某到湖南省嘉禾县广发派出所投案自首并于当日被取保候审，后违反取保候审规定不到案。2013年8月12日，李某某在湖南省郴州市火车站被公安人员抓获。
公诉机关向本院提供了证人吴某某、胡某某、邓某某、黎某某、黎某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶证，车辆信息，称量单，到案经过，诊断证明书，户籍证明，情况说明，在逃人员信息表，证明，被告人李某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节，经查，被告人李某某曾于2011年9月26日到公安机关投案自首并被取保候审，后在取保候审期间违反规定不到案，属于自动投案后又逃跑，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第721号
申请执行人杨德友，男，汉族，农民。
被执行人姜振杰，女，汉族，农民。
申请执行人杨德友与被执行人姜振杰义务帮工受害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月10日作出（2013）磐民一初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民特字第1号
申请人胡崇林，无业，现服刑于山东省青岛监狱。
委托代理人胡美娟，青岛市李沧区服装十一厂退休职工。
本院审理的申请人胡崇林要求宣告陈莉失踪一案，申请人于2015年5月29日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 陈密亮
二〇一五年六月一日
书记员 于 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05898号
原告祁永旺，男，1939年11月15日出生。
被告张德良，男，1950年11月17日出生，职业不详。
被告张梦，男，1981年6月3日出生，职业不详。
原告祁永旺与被告张德良、张梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永旺到庭参加了诉讼，被告张德良、张梦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁永旺诉称：原、被告系上、下楼邻居关系，其中原告系本市东城区新中街×号×号楼×号房屋业主，二被告系本市东城区新中街×号×楼×号房屋业主。二被告房屋因装修及使用不当，造成污水渗漏到原告屋内。现原告起诉要求二被告立即维修卫生间的防水层，并赔偿卫生间吊顶维修费1600元，保洁费1320元，赔偿马桶盖损失50元，诉讼费由被告承担。
被告张德良、张梦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系本市东城区新中街×号×号楼×号房屋产权人，二被告系本市东城区新中街×号×楼×号房屋产权人。2013年3月，×号房屋卫生间马桶排口周围渗水，渗漏至×号房屋内。后原告因维修、保洁向北京德佳物业管理有限公司支付卫生间吊顶维修费100元，保洁费300元。就此事，原告曾起诉至本院，要求二被告赔偿上述损失。经审理，本院判决支持了原告在该案中的诉讼请求。2015年3月20日，×号房屋卫生间顶部再次漏水，经该小区物业公司北京德佳物业管理有限公司到×号房屋卫生间检查，初步判断系卫生间防水层出现问题导致。物业公司随即将相关情况通知二被告，并告知二被告卫生间需要重做防水。2015年3月21日，×房屋卫生间顶部水泥块下落砸坏了原告的马桶盖。2015年4月10日及同月16日，×号房屋卫生间顶部再次出现漏水情况，经物业公司人员检查，发现×号房屋马桶下水管连接处渗水，怀疑防水层存在问题。物业公司服务人员多次到×号房屋敲门但无人应答。
庭审中，原告提供了物业公司出具的证明，证明其因为漏水，支付保洁费共计1320元。同时，原告还提供了卫生间吊顶维修收据，证明其支付卫生间吊顶维修费1600元。提供了购买马桶盖板收据一张，金额为50元。
诉讼中，本院曾到×号房屋进行勘验，该房屋卫生间顶部现有漏水痕迹。同时，本院曾向该小区物业公司查询二被告联系方式，但物业公司拒绝向本院提供。
上述事实，有物业公司证明，勘验笔录，调查笔录，照片，收据，本院（2014）东民初字第00474号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据已查明的事实，二被告所有的房屋卫生间马桶排口周围渗水，造成原告房屋卫生间房顶漏水，原告为此花费吊顶维修费及保洁费，二被告应承担赔偿责任。现原告起诉要求二被告对房屋漏水情况进行维修，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良、张梦于本判决生效后十五日内对本市本市东城区新中街×号×号楼×号房屋卫生间的漏水问题进行维修；
二、被告张德良、张梦于本判决生效后十五日内赔偿原告祁永旺卫生间吊顶维修费一千六百元、保洁费一千三百二十元、更换马桶盖费用五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 陈 生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 成 竹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第491号
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
法定代表人王新良，该公司总经理。
被执行人刘文义，1968年年9月22日出生。
被执行人栾彩兵。
被执行人谢巧玲，系栾彩兵之妻。370628197010172522。
被执行人邴国富。
被执行人娄振梅，系邴国富之妻，370628196808091786。
关于申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人刘文义、栾彩兵、谢巧玲、邴国富、娄振梅借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一一年十一月二十八日审结。该案（2011）栖商初字第224号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢巧玲在中国农业银行股份有限公司臧家庄分理处的账户为62×××11存款85000.00元。
二、冻结被执行人娄振梅在中国农业银行股份有限公司中桥支行的账户为15×××23存款34924.00元。
三、冻结被执行人娄振梅在中国农业银行股份有限公司中桥支行的账户为15×××23存款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年九月十八日
书记员 林秀龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第54号
原告沈阳极斐艺术设计有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号2208室。
法定代表人黄春，系该公司总经理。
委托代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳千姿汇投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街34号3-001至3-007。
法定代表人王小孟，系该公司总经理。
原告沈阳极斐艺术设计有限公司与被告沈阳千姿汇投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳极斐艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 珊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第174号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某东，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被羁押，2014年11月9日被送强制戒毒，2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人谢某东犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人谢某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人谢某东在电白区某村贩卖50元甲基苯丙胺毒品给吸毒人员陈某梅，后公安民警当场抓获谢某东、陈某梅，并在谢某东身上缴获甲基苯丙胺毒品4小包，毒资人民币50元。经广东省茂名公安司法鉴定中�鉴定，扣押到的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重2.39克。
上述事实，被告人谢某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图、辨认笔录、指认照片、广东省茂名市公安司法鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某东贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。谢某东归案后能如实供述自己参与的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、缴获的毒资人民币50元予以没收，上缴国库（没有随案移送）；毒品2.39克由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4727号
罪犯章力军，于安徽省池州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月5日作出了(2010)甬仑刑初字第582号刑事判决，以被告人章力军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章力军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章力军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章力军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章力军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第722号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日下午5时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南市街道横城村路段时，与贺某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。途经此地的交警查获被告人郭某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为1.38mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌机动车，负事故主要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、熊国学的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、鉴定意见通知书、受案登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车盗抢信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年五月四日
代书 记员 吕倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执409号
申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人窦希飞，男，1985年2月7日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。执业地址：山东省淄博市临淄区敬仲镇苇河村寿济路北侧沿街房。
申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院申请执行窦希飞卫生行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出临卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以没收违法所得贰佰元及器械,并处罚款人民币柒万元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》于2017年06月08日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向被执行人进行了催告，被执行人未履行�
本院认为，申请执行人作出的临卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2018年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人窦希飞于收到本裁定书之日起七日内将罚款70200元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人窦希飞若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费953元，由被执行人窦希飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年二月九日
代理书记员 徐誉雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3973号
原告杨某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
原告杨庆刚与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨庆刚、被告孙某及其委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆刚诉称，原、被告均系二婚，经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，未建立稳固的感情，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；索回彩礼款；由被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨庆刚与被告孙某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨庆刚要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨庆刚要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00645号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月相识并自由恋爱，2007年农历正月初八按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙，2009年1月12日领取结婚证，当时双方关系尚好。后由于被告长期游手好闲，不务正业，既不务农，也不做工，一年到头都无收入贴补家用。2013年4月，原、被告为家庭经济问题发生争吵，使原告无法与被告共同生活，同年8月起双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随蒋某乙被告生活，原告从2015年4月起给付蒋某乙生活费300元／月至其独立生活时止，医疗费、教育费原告承担一半。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，2004年10月，原、被告相识并恋爱，2007年农历正月初八按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙，2009年1月12日领取结婚证。原、被告同居及婚后感情一度尚可。后因双方为家庭经济问题时常吵打致夫妻分居生活。2015年3月5日，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度较好，后因双方未能妥善处理家庭经济问题，致夫妻间产生矛盾。夫妻间产生矛盾后，双方又缺少沟通，而是采取分居生活的方式，致矛盾不能及时化解。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年四月二日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00645号原告代某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇X村X组。被告白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组XX号，身份证号61212719XXXXXX5461。本院在审理原告代某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结，对其财产查封、扣押。并已提供担保。本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告白某某的银行存款予以冻结，对其财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永义二〇一五年四月二十一日书记员  路 楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初679号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
负责人侯胜进，职务行长
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市科濮生化有限公司，住所地台前县尚庄工业区。
法定代表人王可明，职务总经理。
被告王可明，男，1970年10月5日出生，汉族，住台前县。
被告刘书彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告濮阳市科濮生化有限公司（以下简称科濮公司）、王可明、刘书彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告科濮公司、王可明、刘书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2015年11月26日，原告与被告科濮公司签订《流动资金借款合同》，借款本金500万元，利率4.98%，借款期限2015年11月26日—2016年11月15日。同日，原告与被告科濮公司签订《抵押合同》，以其机器设备作为借款抵押物。同日，被告王可明、刘书彬、申健与原告签订《自然人保证合同》，对被告科濮公司借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年11月16日即借款合同到期后，被告科濮公司未能按约定偿还借款本息。原告多次向三被告主张权利，但至起诉之日，三被告未履行还款或连带清偿义务。综上所述，被告科濮公司应按《流动资金借款合同》约定偿还原告借款本息，被告王可明、刘书彬应对被告科濮公司借款本息承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告科濮公司偿还借款本息共计514.101481万元，偿还2017年2月22日始至履行还款义务之日止的利息；承担原告实现债权费用2万元；其余二被告对上述请求承担连带清偿责任；由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告科濮公司、王可明、刘书彬未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告农发行台前县支行与被告科濮公司签订《流动资金借款合同》，约定被告科濮公司向原告借款500万元，利率4.98%,借款期间2015年11月26日至2016年11月15日。同日，被告王可明、刘书彬与原告签订《自然人保证合同》，约定为被告科濮公司的上述债务承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。2016年4月27日农发行台前县支行与被告科濮公司共同签署中国农业发展银行借款凭证。截止至2017年2月21日，被告科濮公司欠付本金500万元、利息14.101481万元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、科濮公司账户信息、自然人保证合同及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告科濮公司发放借款，被告濮阳市科濮生化有限公司应按约偿还借款，现被告科濮公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，原告要求被告濮阳市科濮生化有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王可明、刘书彬为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告科濮公司的上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告科濮公司在合同中约定，如因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告要求被告支付律师代理费用2万元，并提供河南增值税普通发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市科濮生化有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金500万元及利息14.101481万元（利息自2016年11月16日计算至2017年2月21日，以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告濮阳市科濮生化有限公司支付原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权花费的律师代理费20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王可明、刘书彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47787元，保全费5000元，由被告濮阳市科濮生化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘胜文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00318号
原告：黄为民，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。
被告：孔祥兵（斌），男，1969年6月16日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告黄为民诉被告赵抗、孔祥兵（斌）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄为民委托代理人冯叶根，被告赵抗到庭参加诉讼。被告孔祥兵（斌）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为民诉称：被告赵抗因经营需要，于2010年1月25日向原告借款15万元，后经催要，被告赵抗陆续归还了部分款项，截止2013年9月27日尚欠原告5万元，并出具欠条一份，约定在2013年12月31日前归还，被告孔祥兵（斌）作为担保人在欠条上签字。但至2013年底被告赵抗仅还款2000元，余款至今未还。现依法诉请判令被告赵抗立即归还借款48000元，被告孔祥兵（斌）承担连带责任。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明两被告借款及担保情况。
被告赵抗辩称：借款是事实，数额也对。但现在能力有限，暂时搞不到那么多钱，要求分期付款。
被告孔祥兵（斌）未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告所举证据，第一被告无异议。本院认为符合证据要件，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2010年1月25日，被告赵抗因经营需要向原告黄为民借款人民币150000元，后经陆续还款，至2013年9月27日，尚欠50000元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年12月31日前还请。同时由被告孔祥兵（斌）在欠条上签字，提供保证担保。到期后，被告赵抗仅归还2000元，实际尚欠48000元未还。原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为：原告黄为民与被告赵抗间的民间借贷合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利义务明确，由借款欠条、被告陈述等佐证，足以认定。被告赵抗理应遵循诚实信用原则，如约返还借款。被告孔祥兵（斌）为此款提供保证担保，依法应负连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵抗返还原告借款人民币48000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孔祥兵（斌）对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵抗、孔祥兵（斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1049号
申请执行人：于崇辉，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：于恩强，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人于崇辉与被执行人于恩强民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于崇辉于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行事项为：1、偿还借款11900元；2、支付案件受理费49元。
在执行过程中，本院于2018年1月4日依法扣划了被执行人于恩强的银行存款12028元（含执行费）。2018年1月16日，本院为申请执行人于崇辉办理了领款手续，申请执行人于崇辉申请执行的款项已强制执行到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2746号
原告：刘永奇，男，1978年7月12日出生，汉族，个体。
被告：曙亮，男，40岁，蒙古族，农民。
原告刘永奇诉被告曙亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告刘永奇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方准备自行和解，原告刘永奇的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘永奇撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年五月八日
书记员 包乌恩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第0377号
申请执行人唐浩。
被执行人贾林耀。
被执行人陆梅花。
被执行人贾斌。
唐浩与贾林耀、陆梅花、贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）张开民初字第0285号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：贾林耀、陆梅花、贾斌应归还唐浩借款及利息等合计450000元，唐浩同意贾林耀、陆梅花、贾斌于2013年9月20日、10月20日、11月20日前每月归还150000元。因被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐浩向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院多次到被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花的住所查找，未找到被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花本人。本院依职权对被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花的银行存款、住房等财产状况进行了调查。经查，被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌作为债务人有多起案件在诉讼或执行中，其资产先后被法院在其他案件中查封，待处理后统一分配，暂无法清偿本案债务。本院亦未能查获被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花有可供执行的银行存款等财产。本案未执行到位金额为450000元。
本院向申请执行人唐浩发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花的财产线索。申请执行人唐浩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人唐浩亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张开民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人贾林耀、贾斌、陆梅花其他可供执行财产后，申请执行人唐浩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐晓平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第199号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
代表人蒋士涛。
被执行人王作峰。
被告王作见。
被执行人王彦振。
被执行人王作孝。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第2025号民事判决书书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人王作峰、王作见、王彦振、王作孝未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王作峰、王作见、王彦振、王作孝的银行存款70000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月七日
书记员 刘德兴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00207号
上诉人（原审被告）周尊来，男，1969年7月19日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵欣，辽宁靖康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司董事长。
委托代理人杨士峰，该公司工作人员。
委托代理人马玉梅，该公司工作人员。
上诉人周尊来因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周尊来于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周尊来撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周尊来撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人周尊来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00338号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李静，该行行长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王霄鹏，该分公司总经理。
委托代理人：陈亮，该分公司员工。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称颍淮文峰支行）诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告颍淮文峰支行委托代理人周光杰、阳光财险安徽分公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍淮文峰支行诉称：2013年5月7日17时11分许，位威风驾驶本田二轮摩托车沿S204线自南向北行驶至临泉县孟庄路口时，因雨天路滑，操作不当，车辆侧翻至道路东侧的路边沟内，造成位威风当场死亡的意外事故。位威风在意外事故发生前曾投保阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身意外伤害险10万元，事故发生在保险合同期内，事故发生后，作为该合同受益人的原告多次要求被告按照保险合同约定履行给付义务，但被告拒不履行合同义务，故诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金10万元及诉讼费用。
本院认为，2011年12月18日，位威风在原告处购买阳光财险安徽分公司的阳光借款人身意外伤害保险一份，保险期间自2011年12月28日至2013年12月21日止，保单告知栏处注明，货款发放机构为本保险的第一受益人，借款人在未还清借款本息前，不得终止保险合同，不得变更第一受益人。阜阳市颖州区农村信用合作联社在贷款发放机构处加盖公章。现原告以阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行提起诉讼系主体错误，不符合法定起诉要件，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年三月十三日
书记员 袁林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第351号
原告：揭廷伟，男，1954年9月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师。
被告：王新，男，1971年3月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊莉芳，女，1973年3月29日生，汉族，住址同上。
原告揭廷伟诉被告王新、熊莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭廷伟及其委托代理人王国强、被告熊莉芳到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王新、熊莉芳系夫妻关系。被告王新因业务需要向原告借款，原告分别于2013年5月23日、8月15日向被告王新转款260万元、100万元，合计360万元。被告王新仅于2014年3月31日归还60万元，借款本息至今未还清，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金300万元；2、二被告承担借款利息45万元（其中100万元借款利息暂计算至2014年10月15日，2014年10月16日至还清借款止的利息按月息3%计算；200万元的借款利息暂计算至2014年10月23日，2014年10月24日至还清借款止的利息按月息3%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告熊莉芳辩称：被告熊莉芳不清楚原告与被告王新之间的借款事实，被告王新的银行账户中并未收到过上述借款，被告王新已还清原告的借款本息。借条中无被告熊莉芳的签名，借款未用于共同生活开支，被告熊莉芳与被告王新现已离婚。综上，被告熊莉芳不承担还款责任。
经审理查明：被告王新、熊莉芳原系夫妻关系，后于2014年9月2日办理了离婚登记手续。被告王新自2012年1月起，多次向原告借款。2013年5月23日及8月15日，原告通过其招商银行个人账户（账号尾号分别为：19916）向被告王新南昌银行的个人账户（账号尾号分别为：43232）转款260万元和100万元。转款当日，被告王新均向原告出具了借条，对借款金额260万元及100万元，借款期限约10个月，月利率为3%及按月支付利息等内容予以确认。2014年3月31日，被告王新归还原告60万元。2015年1月12日，原、被告对借款本息进行核对后，形成对账单一份，双方确认截止至2015年1月12日，被告王新尚欠原告借款本金500万元（含本案借款本金300万元），利息32万元。由于被告王新一直拖欠借款本息未还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告承担借款利息（以本金300万元，自2015年1月2日至还清款之日止，按月息3%计算）。
另查明：庭审中，被告熊莉芳向本院提交2012年6月8日至2015年1月1日的网上银行电子回单、查询结果单、交易查询单等复印件124张。回单显示自2012年6月8日至2015年1月1日，被告王新通过其个人账户（账号尾号分别为：26498、43232、70646、34642），向原告的个人账户（账号尾号分别为：19916、51954）转款合计1752.0425万元。原告提供的招商银行转款记录显示，自2012年1月9日至2013年12月19日，原告通过其招商银行账户（账号尾号为：19916）向被告王新的银行账户（账号尾号分别为：48548、43232、34642、42868）陆续转款合计2059万元。
上述事实有原告、被告熊莉芳的当庭陈述及原告提供的二被告常住人口信息、银行转账汇款业务回单两份、借条两张、对账单一份、招商银行转款记录、被告熊莉芳提供的南昌银行网银电子回单、查询结果单、交易查询单、离婚证等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新向原告借款，有借条、银行转帐汇款业务回单及对账单为凭，原告与被告王新之间民间借贷关系依法成立。被告王新向原告借款360万元后，仅归还了借款本金60万元，尚欠原告借款本金300万元至今未还，属违约。故原告要求二被告归还借款本金300万元，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息3%计算借款利息，超过法定标准，借款利息应按年利率24%计算。被告熊莉芳辩称不清楚原告与被告王新之间的借款事实，且借款未用于共同生活开支，证据不足，对其辩解，本院不予采纳。被告熊莉芳辩称二被告已离婚，其不应承担还款责任，由于本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故其辩解，于法无据，本院不予采纳。被告熊莉芳辩称已还清原告的借款本息，并提供了南昌银行网银电子回单、查询结果单、交易查询单，但上述证据不能证明被告王新已还清借款本息，且上述转账行为，均发生在对账单形成之前，故本院亦不予采纳。被告王新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新、熊莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告揭廷伟借款本金300万元。
二、被告王新、熊莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告揭廷伟借款利息（以本金300万元，自2015年1月2日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告揭廷伟的其他诉讼请求。
如果被告王新、熊莉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费34400元、财产保全费5000元，合计39400元由被告王新、熊莉芳承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第225号
申请人赵森，男，汉族，住山东省定陶县。
被申请人马钊，男，汉族，住东明县。
申请人称：2014年10月份，被申请人马钊向申请人借款6.6万元，其中包括信用卡3万元。被申请人偿还了借款后，于2015年8月10日向申请人出具了借条，截止到现在，被申请人共欠申请人借款4.6万元。为了维护申请人的合法权益，申请人赵森申请查封被申请人马钊在东明县＊＊＊房产。并提供赵森所有的福克斯牌鲁A008**号小型轿车作为担保，保全标的额4.6万元。
经审查，本院认为，申请人赵森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人马钊在东明县＊＊＊房产一年。
赵森所有的福克斯牌鲁A008**号小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨俊杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1526号
罪犯蒋祥，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月9日作出（2009）融刑初字第418号刑事判决，认定被告人蒋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋祥的刑罚，经本院于2013年1月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋祥减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯蒋祥在服刑期间，积极缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋祥在服刑期间，积极缴纳罚金人民币6000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币6000元已缴纳6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第17号
原告黄某某。
委托代理人廖锦。
被告曹某甲。
原告黄某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖锦到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告自2010年10月经他人介绍认识，三个多月后确立了恋爱关系，2011年1月18日双方自愿办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情尚可。2011年7月20日生育女儿曹某乙。自孩子出生三个多月后，原、被告双方便携孩子一起到广州打工。因原告需要照顾女儿，被告一人打工的收入又满足不了家庭开支，三个月后原告不得不把孩子带回家中照顾，因此而与被告过着两地分居的生活。在家里，因被告母亲不接受原、被告的婚姻，故经常无端生事为难原告，而且经常挑拨原、被告间的关系，造成被告冷落原告，以致后来原、被告间断绝关系。被告不但不理原告，不尽丈夫责任，对女儿亦不尽抚养义务。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元直至小孩十八周岁止。
被告曹某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告曹某甲自2010年10月经他人介绍认识、恋爱，于2011年1月18日自愿办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情尚可。2011年7月24日生育女儿曹某乙。后来，为增加家庭经济收入，原、被告便携女儿一起到广州打工生活。因女儿尚需原告全职照顾，被告一人的打工收入又满足不了家庭生活需要，原告遂带女儿回家中照顾生活，被告一人继续在外面打工。原告在家庭生活中，与被告母亲关系不和。2014年2月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。案因被告缺席，致不能调解。
另查，被告父亲曹某称被告曹某甲在2012年农历10月份才离开家庭至今不归，家人亦无法与之联系。
以上事实，有原告黄某某和被告曹某甲的结婚证、黄某某的身份证、原、被告所生女儿曹某乙的出生医学证明、本院对被告父亲曹某的调查笔录等证据和本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结为夫妻，且婚后又生育一个女儿，夫妻感情尚可。且原告承认夫妻感情不和的原因是婆媳间产生矛盾所致，这与被告父亲曹某的陈述内容互相印证。虽被告离开家庭，但离家原因不明，而且没有证据证明被告离家是因夫妻关系不和所致。原告称被告自2011年10月就离家出走，夫妻双方至今已分居长达2年多，缺乏证据，本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈克海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2195号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
被执行人王军，男，1982年七月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司依据（2014）雁民初字第02415号民事判决书申请执行王军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王军向申请人支付各项费用共计7708.83元。二、案件受理费150元及申请执行费50元由被执行人王军负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人王军银行账户中存款7908.83元并支付给申请人，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）雁民初字第02415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2016年6月12日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司依据（2014）雁民初字第02415号民事判决书申请执行王军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王军向申请人支付各项费用共计7708.83元。二、案件受理费150元及申请执行费50元由被执行人王军负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人王军银行账户中存款7908.83元并支付给申请人，现本案已经执行完毕。我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结（2014）雁民初字第02415号民事判决书的执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结（2014）雁民初字第02415号民事判决书的执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03009号
原告：吴某甲，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，现住北京市丰台区。
被告：吴某丙，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张某，系吴某丙之妻。
被告：吴某丁，女，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：谢某，系吴某丁女儿。
被告：吴某戊，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴某己，女，1968年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张梅、汪家宽，被告吴某丙及其委托代理人张某、被告吴某丁的委托代理人谢某、被告吴某己到庭参加诉讼。被告吴某乙、吴某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：合肥市庐阳区xxxx屋（产权证号：xxx，面积66.13平米）系戴生前合法财产，戴有五个子女即五被告，原告吴某甲系被告吴某丙之子，系吴家唯一孙子。戴世英于2011年12月21日去世。2011年12月25日五被告在两位证人杜某、吴某乙（五被告的堂哥）见证下，签订一份协议合同书，约定：戴生前遗留的合肥市庐阳区房屋由吴某甲继承，五被告均放弃继承权。其中，被告吴某丙需在一年内一次性给付被告吴某戊45000元作为放弃继承权的补偿，被告吴某己在此房屋居住至百年（如中途改嫁自动放弃居住权）。协议签订后，由于少数被告不配合前往公证处办理遗产公证，导致原告至今无法完成该房屋的过户手续，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决合肥市庐阳区xxx室房屋归原告所有；2、判决五被告立即配合原告办理合肥市庐阳区xxx屋过户；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：原告要求继承房屋是违反法律规定的，因为他是第三代。原告提出戴老人的五个子女都放弃了继承权是不符合协议合同书的，其中第二条小女吴某己现居住此房直至百年（如中途改嫁，自动放弃居住权）并没有提出放弃继承权，且合同书也没有公证，合同书中也没有提出办理房屋过户手续。我母亲没有去世前吴某丙就告诉母亲有一份公证遗嘱放在小妹吴某己那里，我听从母亲在公证遗嘱中的安排。
被告吴某丙辩称：涉案房屋当时是说我方给被告吴某戊45000元，然后房子归原告，现在房子没有过户给吴某甲，所有我们不愿意付45000元。
被告吴某丁辩称：同意把00室过户给原告。
被告吴某己辩称：1、协议书上说吴某丙应补偿给吴某戊45000元；2、我的户口一直在00室，我母亲在去世后该户户主就是我，当时签订协议时是说在我去世后可以把房子过户给吴某甲；3、母亲生前的意思是通过公证遗嘱把涉案房屋给我一人继承。
被告吴某戊未答辩。
经审理查明：位于合肥市xxxx房屋产权证登记所有人为戴，丈夫xx于1992年5月份去世，xxx于2011年12月21日去世。2003年5月29日，xxx立遗嘱一份，主要内容为：我于2000年由小女儿吴某己出资购买了位于合肥市庐阳区xxxx、建筑面积为66.13平方米房屋。我现立此遗嘱，决定在我死亡后上述房产由我小女儿吴某己一人继承。该遗嘱于当日在合肥市第二公证处办理了遗嘱公证。2011年12月25日，xx五子女吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己签订协议合同书一份，主要内容为：1、xxx老人遗留房产（66.13平方米、2楼）一套归孙子吴某甲继承；2、小女吴某己现居住此房、直至百年（如中途改嫁自动放弃居住权）；3、大女吴某乙自动放弃其房产继承权，二女吴某丁原有房屋一套，不参与继承；4、三女吴某戊给予肆万五千元作为放弃房屋继承权的补偿（其补偿款由吴某丙在一年内一次性支付）；5、其房产在履行以上条文后，不得转租和出售。之后，因五子女在办理房屋过户时产生纠纷，原告于2014年7月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明：吴某甲系吴某丙之子。
以上事实，有身份证复印件、房屋所有权证、协议合同书、民事调解书、常住人口登记表、遗嘱公证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽戴xxx生前立有公证遗嘱，确定涉案房屋由吴某己一人继承，但之后xxx五子女签订的协议合同书表明涉案房屋继承人为吴某甲，吴某己放弃了继承权，只对涉案房屋享有居住权。至此，公证遗嘱不再具有法律效力。涉案房屋转为法定继承，戴的五子女依法对涉案房屋均享有继承权。根据协议合同书的约定，除吴某乙、吴某丁、吴某己、吴某丙外，吴某戊是附条件的放弃继承权，即吴某丙应在协议合同书签订之日即2011年12月25日起一年内支付吴某戊45000元作为吴某戊放弃继承权的补偿。但吴某丙至今未支付该款项，导致吴某戊放弃继承权的条件并未成就，即涉案房屋中尚有有吴某戊应继承的份额，故吴某甲在吴某戊明确放弃继承权之前对涉案房屋主张所有权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3666元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年九月五日
书记员 郭君雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第680号
原告王建荣，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王建荣与被告王天明、庄秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人ＸＸ文、庄雯婧到庭参加诉讼，被告王天明、庄秀媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称，被告王天明因做生意需要资金于2013年12月30日向原告王建荣借款人民币150000元，双方约定借款限于2014年5月16日前还清。借款到期后，经原告王建荣多次催讨，被告王天明至今未还。因两被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的债务，现请求法院判令被告王天明、庄秀媚共同归还借款人民币150000元及利息，利息从2015年1月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告王天明在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王天明因需要资金于2013年12月30日向原告王建荣借款人民币150000元，并出具1张借条给原告王建荣收执。借条中，双方约定借款限于2014年5月16日前还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告王建荣催讨，被告王天明未还款。另查明，被告王天明、庄秀媚系夫妻关系，双方于1997年5月5日办理结婚登记。上述借款是夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有原告王建荣提供的借条、南靖县金山镇社会事务办公室证明、两被告的户籍证明各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王天明尚欠原告王建荣借款人民币150000元，有其出具给原告王建荣收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款期限届满后，经原告王建荣催讨后，被告王天明没有归还，故原告王建荣请求被告王天明归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因该借款发生在被告王天明、庄秀媚夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告王天明个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告王建荣请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王天明、庄秀媚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明、庄秀媚应于本判决生效后十日内共同归还原告王建荣借款人民币150000元及利息，利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告王天明、庄秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：××。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
负责人：毛东生，该行行长。
被告：李树军，农民。
被告：陆继国，工人。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告李树军、陆继国借款合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树军、陆继国的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告李树军、陆继国的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 李荣兴
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第737号
申请执行人刘文光，男，1962年出生，汉族。
被执行人张桂香，女，1959年出生，汉族。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院二〇一四年六月三日作出的（2014）菏民一终字第217号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张桂香于协议之日偿还104290元，余款申请人刘文光自愿放弃，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院二〇一四年六月三日作出的（2014）菏民一终字第217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月一日
书记员 孙 健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1020号
申请执行人某某公司.
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人谭某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第211号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人谭某某履行如下义务：1、由被执行人谭某某偿还申请执行人某某公司货款37366元。2、本案受理费408元，由被执行人谭某某承担。3、本案申请执行费460元，由被执行人谭某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭某某在银行的存款元到本院。（具体开户行及账号见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新生
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00456号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告邵进。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告邵进电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第357号
原告：黄献球，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0813。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
被告：孙绍阶，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，公民身份号码×××1034。
原告黄献球诉被告孙绍阶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄献球的委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告孙绍阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球诉称：2014年8月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款55000元，借款期限为2014年8月28日至2014年10月27日，月利率为1.8%。签订合同当天，原告所委托的付款经手人李超雄通过银行转账方式分两次向被告支付了借款本金共计55000元，并由被告向原告开具了相应的收条予以确认。借款当日，原告和被告签订汽车抵押合同，约定被告提供其名下的粤T×××××号小型轿车作为借款合同的债务、实现债权和抵押权费用等一切相关债务的担保物。当天，原被告双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续。但被告至今未支付任何款项给原告。关于利息的计算，按照借款合同第一条的约定，借款期限内的利息按照月利率1.8%计算，即2014年8月28日至2014年10月27日的2个月利息为2970元。之后的利息根据合同第四条第5点的约定，被告逾期归还借款本金及利息的，原告有权于次日起在原利率基础上加收每日0.5%的罚息。对于2014年10月28日之后的利息（包括罚息），原告在本案只要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年10月28日暂计至2014年12月8日（42天）的利息为1519元，之后的利息也按该标准顺延计算至被告的欠款全部清偿之日。按照合同第八条的约定，原告因聘请律师处理与本案有关的法律事务需要支付的律师费（共计4000元）应当由被告承担。按照汽车抵押合同的约定，原告对被告名下的粤T×××××号小型轿车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。由于借款本金是通过原告委托的付款人李超雄的中国民生银行中山分行营业部的银行账号向被告转账支付，所以借款合同的履行地为中山市城区，原告现向合同履行地的中山市第一人民法院提起本案的民事诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金55000元并支付利息（利息暂计至2014年12月8日为4489元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.确认原告对被告名下的粤T×××××号小型轿车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提供的证据有：1.借款合同；2.支付业务回单、收条；3.汽车抵押合同；4.车辆登记证；5.委托代理合同、律师费发票；6.李超雄声明。
被告孙绍阶在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告黄献球与被告孙绍阶系朋友关系。因资金周转需要，被告孙绍阶（借款人）与原告黄献球（出借人）于2014年8月28日签订借款合同，合同约定：孙绍阶向黄献球借款55000元，借款月利率为1.8%，借款期限为2个月，从2014年8月28日起至2014年10月27日止；孙绍阶逾期归还借款本息的，须从逾期后每日支付借款总额的0.5%作为罚息至全部还清之日止；孙绍阶承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致黄献球的合同利益和权利受到损害，孙绍阶将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括黄献球在主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费等；合同还约定了其他事项。同日，孙绍阶与黄献球签订汽车抵押合同，合同约定：孙绍阶以其自有的轿车［车架号：LHGGM2511D2039177，车牌号：粤T×××××］作为其向黄献球借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用等。合同签订后，孙绍阶与黄献球于同日就抵押车辆办理了抵押登记手续。黄献球也于同日委托李超雄通过民生银行分两次向孙绍阶转账合计55000元，孙绍阶于同日向黄献球出具收条，注明已收到黄献球（或指定的李超雄）55000元。后还款期限届满，被告没有还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年12月8日，原告黄献球与广东香山律师事务所签订委托代理合同，合同约定广东香山律师事务所为原告提供法律服务，原告向广东香山律师事务所支付律师代理费4000元。协议签订后，广东香山律师事务所为原告黄献球提供了相应法律服务，原告于2014年12月8日向该所支付律师费1000元，于2015年8月4日支付律师费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄献球提供的借款合同、汽车抵押合同、银行转账凭证、收条可以充分证实其与被告孙绍阶之间存在合法有效的借款合同关系，被告孙绍阶经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告孙绍阶向原告借款55000元。被告孙绍阶未依约清偿借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。借款期限内的利率为月利率1.8%，两个月利息为1980元。双方约定的借款期满后的利罚息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿调低为按四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应当从2014年10月28日起按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。案涉的借款抵押车辆已办理抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告因被告没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费4000元，该费用属于原告与被告签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告赔偿给原告。被告孙绍阶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍阶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄献球归还借款本金55000元及利息（利息暂计至2014年10月27日为1980元，从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告孙绍阶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄献球赔偿律师费4000元；
三、原告黄献球有权以案涉抵押物即孙绍阶名下的锋范牌轿车［车架号：LHGGM2511D2039177，车牌号：粤T×××××］的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿前述债权；
四、驳回原告黄献球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交），由原告黄献球负担22元，被告孙绍阶负担1366元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
第6页共6页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第897号
罪犯苏书献，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地河南省洛阳市新安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年12月9日作出（2009）开刑初字第386号刑事判决，以被告人苏书献犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）江中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏书献在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏书献在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏书献获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏书献悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，且没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏书献减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执373号
申请人熊生全，男，汉族。
被执行人蒋福华，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初416号民事判决书，申请人熊生全与被执行人蒋福华民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋福华在银行的存款10075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月五日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执373号申请人熊生全，男，汉族，1973年3月16日出生，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社33号，身份证号码622224197303162519。被执行人蒋福华，男，汉族，1970年12月25日出生，住临泽县沙河镇东关街乐民社区49号，身份证号码622224197012250017。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初416号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人蒋福华在银行的存款10075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年五月五日书记员 白艺歌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第976号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日23时40分许，被告人罗某与被害人葛某某因争抢出租车发生争执，后在中山南一路、蒙自路路口下车，相互推搡并扭打在一起。期间，罗某用嘴咬葛某某右耳致葛受伤。出租车司机严某某当场拨打110电话报警，罗某及葛某某在原地等候民警将其带至公安机关处理。经鉴定，葛某某外伤致右耳廓损伤，鉴定时遗留右耳廓创构成轻伤二级。罗某到案后如实供述了其犯罪事实。另在本院审理期间，罗某赔偿葛某某人民币5万元，得到了葛某某的谅解。
上述事实，有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人严某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，相关书证，被告人罗某的供述及辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，罗某向法庭表示认罪。辩护人提出，被害人对伤害后果的发生具有一定的过错，被告人的主观恶性较轻，加之被告人有自首、系初犯、到案后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失，得到被害人谅解等情节，请求法庭对被告人从宽处理。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某系自首，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第648号
申请执行人邬彩霞，女，48岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
被执行人任学义，男，56岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
被执行人任智玺，男，汉族，29岁，汉族，干部，现住五原县。
委托代理人任学义，男，56岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
申请执行人邬彩霞与被执行人任学义、任智玺民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1229号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00991号
申请执行人梁百寿，个体户。
被执行人百色向阳大酒店有限公司，住所地百色市向阳路7号阳光新城A区。
法定代表人黄绍敏。
本院在执行申请执行人梁百寿与被执行人百色向阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色向阳大酒店有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第46号民事判决书已经执行完毕，（2015）右执字第991号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚志帽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第82号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1986年11月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月21日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月30日被商丘市公安局建设分�取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月6日凌晨5时许，被告人刘国庆之妻潘某某，在其工作单位商丘市梁园“华城”毛纺厂内，因工作之事与其同事被害人石某某发生纠纷，后被告人刘国庆伙同其弟刘某赶到“华城”毛纺厂车间内将石打伤，经法医鉴定，石系右侧第7、8、9前肋，右侧2、9、10肋骨骨折属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论书，有关书证等相关证据。认为被告人刘国庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月6日凌晨5时许，被告人刘国庆之妻潘某某，在其工作单位商丘市梁园“华城”毛纺厂内，因工作之事与其同事被害人石某某发生纠纷，后被告人刘国庆伙同其弟刘某赶到“华城”毛纺厂车间内将石打伤，经法医鉴定，石系右侧第7、8、9前肋，右侧2、9、10肋骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人石某某的陈述，证人潘某某、杨某某等人的证言，伤情鉴定结论书，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年三月七日
书记员 唐健棋