江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1229号
原告：张某，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住扬州市江都区。
原告：王某，男，2004年1月1日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住扬州市江都区。
法定代理人（暨原告）：张某，系王某之母。
两原告共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：陈牛喜，男，1961年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蒋爱兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告张某、王某与被告陈牛喜、蒋爱兰分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某的委托诉讼代理人陈飞，被告陈牛喜、蒋爱兰及其委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告王某的劳力安置费23000元；2、两被告返还两原告集体资产分配款52000元。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某与陈国梁系夫妻，被告陈牛喜、蒋爱兰系陈国梁的父母，原告王某系张某与前夫所生之子。张某与陈国梁结婚后，张某及王某的户口迁至泰州医药高新技术产业开发区××街道东××号。2016年6月，该户拆迁，张某、王某均系该户享受人口政策的集体经济组织成员，王某因系未成年人，故可享受一次性的劳力安置费23000元。东明村集体资产拆迁后附着物的补偿作为资产分配款，以家庭成员人口数作为计算方式，按户为单位进行发放，每个家庭成员可得26000元，张某、王某系该户家庭成员，故两人共可分得集体资产分配款52000元。上述款项合计75000元，均被汇入户主陈牛喜的银行账号内，因陈牛喜和蒋爱兰系夫妻关系，故诉至法院，请求两被告返还两原告上述款项。
陈牛喜、蒋爱兰辩称，原告张某与两被告之子陈国梁至今仍是夫妻关系，原告王某系陈国梁的继子。张某与陈国梁婚后，王某随张某一起至被告家庭生活居住，并由被告蒋爱兰负责每天接送王某上下学，陈国梁及其家人尽到了对王某的抚养教育义务。两被告为陈国梁结婚举债若干，张某以婚姻骗取钱财。关于东明村集体资产拆迁产生的附属设施和附着物的补偿，是以户为单位发放，并非以个人，与原告没有任何关联，原告对集体经济组织的资产分红没有创造，不具有资格分红。且陈国梁与张某尚未离婚，被告陈牛喜已于2017年4月11日将75000元汇入陈国梁的账户，其中包含王某的劳力安置费，被告已将款项实际汇入原告家庭，不能重复支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某与陈国梁于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前张某与前夫生有一子王某，婚后，王某跟随张某将户口一并迁至泰州医药高新技术产业区明珠街道东明村一组30号，并在此处居住生活。2016年，因南官河绿化工程（东明段）房屋搬迁项目建设需要，该户房屋被拆迁。
2017年1月16日，张某、王某作为原告将陈国梁、陈牛喜、蒋爱兰诉至法院，要求返还王某的劳力安置费23000元和张某、王某的资产分配款52000元。该案审理过程中，主审法官沈凯至东明村进行调查并制作调查笔录，东明村一组队长陈伟陈述：“该户去年拆迁，因王某是未成年人，给予一次性劳力安置费23000元，该项费用是面向个人的。东明村一组集体资产有分红，拆迁后附属设施、附着物补偿，才有了资产分配款，目前共分红两次，分红是以户为单位发放，第一次该户发放了10万元，第二次发放了3万元，劳力安置费和分红都是汇入户主陈牛喜的银行卡。”此案后因张某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2017年5月10日，张某、王某再次提起本案诉讼并提出如前诉请，本案审理中，原、被告双方对原案主审法官沈凯所作的调查笔录内容均无异议。
另查明，近年来，因张某与陈国梁夫妻关系不睦，陈国梁曾于2016年4月27日向本院诉请离婚，2016年5月20日撤回起诉；张某后于2016年7月13日向本院诉请离婚，后经本院判决不准离婚。2017年6月13日，原告张某再次向本院递交诉状，诉请离婚，该案正在审理过程中。
再查明，2017年4月11日，被告陈牛喜将75000元通过银行汇款汇入陈国梁账户内。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、东明村一组年终分红明细、泰州农村商业银行转账凭证、调查笔录等在卷证实。
本院认为，共同共有产生的基础是共同关系，因为家庭关系的存在，发生家庭财产的共同共有关系，共同共有人在共有的基础丧失或重大理由需要分割时，可以请求分割。本案中，原告张某与陈国梁尚未解除婚姻关系，共有基础尚未丧失，分割条件并不成熟，且目前无需要分割共有权益的重大理由存在，故本院对本案中所涉家庭共有权益暂不进行分割，待具备分割事由时，双方可另行通过合法途径予以解决。分析两原告主张的资产分配款52000元，因该款项系拆迁附属设施、附着物补偿，而按照拆迁政策规定，该款项是以户为单位进行发放，属家庭成员共同共有，故两原告主张分割该款项，不符合法律规定，本院不予支持。至于两原告要求两被告返还王某的劳力安置费23000元一节，因该款项是给予未成年人的一次性劳力安置费，面向的发放主体特指个人且其他家庭成员不可替代，故该款项应属于王某个人所有。被告陈牛喜领取了王某个人的劳力安置费，理应返还，因被告蒋爱兰与被告陈牛喜系夫妻关系，理应承担共同返还之责。两被告辩称，已将上述款项汇至陈国梁账户，现无证据证明所汇款项中包含劳力安置费，且综合张某与陈国梁的婚姻现状及王某与张某、陈国梁二人特殊的身份关系，从保障未成年人合法权益的角度出发，两原告要求两被告返还一次性劳力安置费23000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法〉第九十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈牛喜、蒋爱兰于于本判决生效之日起十日内给付原告王某一次性劳力安置费23000元。
二、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，诉讼保全费770元，合计1608元，由两原告负担1000元，两被告共同负担608元（两被告应负担部分原告已垫付，两被告应于判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1676元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]。
审判员 王芸
二〇一七年七月十二日
书记员 徐韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十一条未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。
在司法活动中对需要法律援助或者司法救助的未成年人，法律援助机构或者人民法院应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法救助。