安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2152号
原告:鲁英,女,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:宛可明,男,汉族，住庐江县。
被告:洪步炳,男,汉族，住无为县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市。
负责人：郑开翼，总经理。
委托诉讼代理人：李强，公司员工。
原告鲁英与被告宛可明、洪步炳、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁英诉讼代理人宣玉洁，被告宛可明、被告洪步炳、被告保险公司诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宛可明、保险公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计481650元，被告洪步炳赔偿原告108132.1元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年5月19日7时50分，宛可明驾驶皖Q890**号轿车沿省道319线自西向东行驶，行至省道319线86KM+700M处，与前方同向左转弯横过马路洪步炳驾驶的电动车相撞，造成洪步炳、电动车乘坐人鲁英摔倒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经无为县交警大队认定，宛可明负事故主要责任，洪步炳负次要责任，鲁英无责任。鲁英受伤后分别于巢湖市第一人民医院、中国人民解放军105医院住院治疗。被告保险公司系肇事车辆皖Q890**号轿车的保险人，故应当依法承担责任，然原告与三被告因赔偿事宜协议未果，致讼。
宛可明辩称：对交通事故责任划分有异议，我不应该承担主要责任。
洪步炳无答辩意见。
保险公司辩称：本起交通事故基本事实和责任划分无异议；被告宛可明在本起事故中承担主要责任，我司对超过交强险部分按照80%进行赔偿；肇事车辆皖Q890**号轿车在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，投保事实无异议；本次诉讼之前，我司已经分两次共预付了117910.66元；第一笔预付医药费一万元用于原告鲁英的治疗，是直接汇到中国人民解放军105医院，第二次赔偿的107910.66元是根据芜湖市中级人民法院芜中民一终字1187号生效民事判决书赔给本案被告洪步炳，我司保险限额只有302089.24元；原告的诉请过高；本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月19日7时50分，宛可明驾驶皖Q890**号轿车沿省道319线自西向东行驶，行至省道319线86KM+700M处，与前方同向左转弯横过马路洪步炳驾驶的电动车相撞，造成洪步炳、电动车乘坐人鲁英摔倒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经无为县交警大队认定，宛可明负事故主要责任，洪步炳负次要责任，鲁英无责任。鲁英受伤后于巢湖市第一人民医院住院治疗一天，支付医疗费3891.6元、后转至中国人民解放军105医院住院治疗，共住院四次，住院157天，支付医疗费190214.5元，其中被告宛可明垫付了医疗费33000元。经原告申请，本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所对原告鲁英的伤残等级及三期认定如下：被鉴定人鲁英因道路交通事故左小腿外伤术后皮肤软组织缺损，左小腿离断伤，致左小腿缩短畸形。评为八级伤残；建议给与被鉴定人伤后误工期24个月，营养期260日，护理期24个月。原告支付鉴定费1600元。洪步炳所骑电动自行车在本起事故中损坏，维修金额为400元。肇事车辆皖Q890**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事发保险期内。被告保险公司在本起交通事故中已经赔偿另一受害人洪步炳各项损失107910.66元（在交强险内赔偿71278.42元，在商业三责险内赔偿36632.24元），且在本案中为原告鲁英垫付了一万元的医疗费。上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、巢湖市第一人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、中国人民解放军105医院的出院记录、医疗费发票、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车损证明、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字01187号生效判决书，被告提供的收条二张相佐证。
对于有争议的证据的认定和事实认定如下：1、关于周淼内科诊所的收款收据和证明，保险公司认为没有正规医疗费票据，不能认可，本院认为虽无正规发票，但从时间和伤情上看，均与本起交通事故相关联，系本起事故产生的合理损失，本院予以支持。2、关于固定支具发票1600元，保险公司认为无医嘱，不予认可，本院认为原告受伤致左小腿缩短畸形，行走困难，购买固定支具属合理费用，本院予以支持。3、关于住宿费、交通费，本院根据原告的住院天数、住院地点、治疗次数、原告提交的6张合肥市家庭旅社的住宿费收据，金额为3670元，经本院核对，时间吻合，本院予以支持；关于交通费，本院酌定为5000元。4、保险公司对误工期、护理期有异议，本院认为，原告的误工期、护理期经安徽正邦司法鉴定所依法鉴定，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请中主张误工费按照139元/天计算无依据，原告鲁英系城镇居民，未提交证明证明其工作收入情况，本院对其误工费参照上一年度安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算即73.8元/天；原告诉请的精神损害抚慰金，本院参照原告的伤情、年龄，在本起事故中的责任大小，酌定为21000元；车损400元，保险公司予以认可，本院予以支持。综上，本院对原告的各项赔偿项目认定如下：医疗费197104.1、住院伙食补助费4710元（157天×30元/天）、营养费7800元（260天×30元/天）、护理费76212元（730天×104.4元/天）、误工费53582元（730天×73.4元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金21000元、交通5000元、鉴定费1600元，住宿费3670元、固定支具费1600元、车损400元，共计534294元。上述赔偿款由被告保险公司在交强险内赔偿49121元（护理费27721元+精神损害抚慰金21000元+车损400元），余款485173元根据主次责任划分，由被告宛可明、保险公司承担80%，剩余20%由洪步炳承担，即保险公司在商业三责险内赔偿263367.76元（300000元-36632.24元），超过保险限额部分124770.64元（485173元×80%-263367.76元）由宛可明承担，被告洪步炳承担97034.6元（485173元×20%）。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告各项损失312488.76元，扣除保险公司已经垫付的10000元医疗费，应当赔偿原告302488.76元。被告宛可明赔偿原告各项损失124770.64元，扣除宛可明垫付款33000元，应当赔偿91770.64元。被告洪步炳赔偿原告各项损失97034.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险限额内赔偿原告鲁英各项损失共计302488.76元。
二、被告宛可明赔偿原告鲁英各项损失91770.64元。
三、被告洪步炳赔偿原告鲁英各项损失97034.6元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告鲁英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737.54元，减半收取3868.77元由被告宛可明负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1000元，被告洪步炳负担868.77元。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳玲