湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2230号
原告（反诉被告）：唐香姣，女。
委托诉讼代理人：赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：唐凤君，女。
被告：蒋端华，女。
二被告委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
二被告委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）唐香姣与被告唐凤君（反诉原告）、蒋端华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2016年11月1日被告唐凤君向本院提起反诉，因本诉与反诉属同一法律关系，经双方当事人同意，对本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，变更为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐香姣、被告蒋端华到庭参加了以上两次庭审，原告唐香姣的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加了第一次庭审，杨松艳到庭参加了第二次庭审，被告唐凤君到庭参加了第一次庭审，二被告委托诉讼代理人肖文涛到庭参加了第一次庭审，林湘到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐香姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3059.48元、鉴定费600元、误工费3418元、护理费1746元、交通费200元、住院伙食费600元、营养费600元、后续治疗费1000元，以上赔偿金合计11223元；2.判令被告承担诉讼费用，向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月原告在自家宅基地建房，被告家水管经过原告宅基地，影响了原告建房，原告通知被告将其水管改道，被告未改。2016年9月8日原告再次向被告蒋端华提出改水管被拒绝，双方因而发生争吵，争吵本已平息，被告唐凤君继而对唐香姣进行辱骂，双方再次发生争吵，争吵过程中，二被告对原告进行了殴打，原告伤后被送往零陵区第四人民医院进行治疗，原告全身多处软组织挫伤，左侧第三前肋错位骨折，经法医鉴定为轻微伤，治疗期间全部费用均由原告自行支付，经富家桥派出所调解两次组织调解，被告均态度恶劣，拒绝赔偿医疗费及其相关费用，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告唐凤君、蒋端华辩称，原告所受伤害并非系二被告造成，系原告先出手打了被告唐凤君，且原告要求赔偿的数额过高。
反诉原告唐凤君向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等损失共计11551元，并对反诉原告赔礼道歉；2.判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，反诉原告唐凤君（残疾人）的母亲蒋端华发现反诉被告唐香姣家建房材料掉落讲其家中水管砸坏，便找水管管理者汇报此事，恰被唐香姣听到，蒋端华与唐香姣对水管被砸坏一事意见不一，继而发生争吵，争吵过程中，反诉原告听见反诉被告对蒋端华进行了辱骂，即要求其停止辱骂，反诉被告见反诉原告顶嘴，直接冲过来将反诉原告打倒在地，并狠踢数脚，反诉原告系残疾人无力还手，只能被殴打，后在蒋端华及村民帮助下扯开，反诉原告多处被打伤，于2016年9月9日（第二天）被送往永州市中心医院接受住院治疗，检查结果为全身多处软组织挫伤，左侧附件囊肿，住院医嘱加强营养，继续治疗，定期复查。反诉被告随意殴打上诉人，严重侵犯了反诉原告的健康权，应承担侵权责任，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告唐香姣辩称，反诉原告的反诉理由不能成立，反诉被告没有殴打反诉原告，反诉原告在此次纠纷过程中并未受伤，其入院治疗的是旧伤，与反诉被告无关，精神抚慰金于法无据，误工费标准计算偏高，应该按农业标准计算，护理费、营养费、后续治疗费等缺乏法律和事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、蒋端华户籍证明，拟证实被告的身份；证据二、唐凤君户籍证明，拟证实被告身份；证据三行政处罚决定书，拟证实蒋端华打人被行政处罚；证据四、行政处罚决定书，拟证实唐凤君法人被依法处罚；证据五、勘验笔录，拟证实案发现场为于蒋端华住处，唐香姣被伤；证据六、唐香姣、蒋端华、唐凤君、沈思静、曾艳询问笔录，拟证实唐香姣被唐凤君、蒋端华打伤过程；证据七、唐香姣的诊断报告，拟证实其被打断肋骨；证据八、[2016]临鉴（944）书及其补充鉴定，拟证实原告被伤程度为轻微伤以及原告的最终损伤程度；证据九、法医鉴定费发票两张，拟证实鉴定费600元；证据十、医疗费发票三张，拟证实原告的治疗费用；证据十一、护理人员工资单，拟证实护理人员的工资状况；证据十二、唐香姣的收入证明，拟证实唐香姣的误工费计算标准；证据十三、唐香姣的住院记录、出院诊断书、出院记录、在中医院的CT复查报告，拟证实原告在与被告纠纷中造成原告全身多处软组织挫伤和左胸肋骨骨折。
被告蒋端华、唐凤君对原告唐香姣提交的证据质证如下：对证据一、证据二无异议；对证据三、证据四真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该行政处罚决定书被处罚人已提出异议，其尚未生效，故对其中认定蒋端华打人的事实予以否定；对证据五无异议；对证据六合法性、真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明欲证明打人的过程，但说的过于含糊，不能明确其真正目的，亦不能证明原告所受伤害系二被告造成的；对证据七真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原告的伤势系被告造成的；证据八第一份鉴定意见书无异议，对补充鉴定意见真实性合法性均有异议，该鉴定意见为唐香姣个人所做，公安机关已经委托司法机构进行了一次鉴定，应当以第一次鉴定为准，且该鉴定第七条写明其仅为对伤情进行鉴定，所受损伤的时间、方式并没有下结论，鉴定时间是2016年9月20号之后，离受伤已经很多天，故是否为本案事故所伤无法确定；对证据九真实性合法性无异议，对证明目的有异议，只能以第一次鉴定的鉴定费为标准，第二次鉴定不能列入鉴定费用；对证据十无异议；对证据十一真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该证据仅是银行卡的流水，不是工资收入，且无法证明周黎明为其护理人员；证据十二、真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该证据仅为原告的部分银行流水，不是工作收入，原告系无工作人员，没有误工费用；对真实十三真实性合法性无异议，左侧第5根肋骨是陈旧性骨折，该伤势系被告造成还是原告的旧伤，不能直接证明。
反诉原告为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、公安对反诉被告唐香姣的行政处罚决定书，拟证实反诉被告唐香姣将反诉原告唐凤君打伤，并被给予行政处罚；证据二、赔偿清单，拟证实反诉被告唐香姣应赔偿反诉原告唐凤君医疗费、误工费等共计11551元；证据三、反诉原告唐凤君的医疗费收费发票，拟证实反诉原告因此次受伤花费医疗费2379.25元；证据四、营业执照，拟证实反诉原告唐凤君从事的行业属于批发和零售业；证据五、唐凤君入院记录、出院记录，拟证实唐凤君骶尾部等处受伤情况和医院建议继续治疗加强营养，反诉被告唐香姣需赔偿反诉原告一定的继续治疗费和营养费；证据六、司法鉴定意见书，拟证实唐凤君的受伤情况和务工等情况；证据七、司法鉴定费发票，拟证实反诉原告唐凤君先行垫付医疗费用500元。
对反诉原告提交的证据，反诉被告质证如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰好证明蒋端华、唐凤君打伤了唐香姣，唐香姣自始至终没有还手；对证据二有异议，该赔偿清单无法律依据，误工费、住院费等均不在鉴定之内，请求法院不予彩信；证据三真实性无异议，对证明目的有异议，无法证实唐凤君系看伤还是看病，无关联性，请求法院不予采信；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与唐香姣无关；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，唐凤君无论何处受伤，与本案无关，该证据不具备关联性；对证据六真实性无异议，合法性有异议，该鉴定委托程序不合法，无公安机关的委托，无法证实自伤还是他伤，该证据与本案无关联性；对证据七真实性无异议，证明目的有异议，该证据与本案无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：证据三、证据四行政处罚决定书，被告虽声称其提出了复议，但为向本院提交相关复议证据，该行政处罚决定书为公安机关出具的文书，对其认定的事实，本院予以采信；证据六询问笔录，该询问笔录系公安机关对事故发生时在场人所做，与本案相关联，本院予以采信；证据七诊断报告，能与其他证据相印证，形成证据链，本院予以采信；证据八补充鉴定，虽该补充鉴定为原告个人委托鉴定所所做，但该鉴定结果能与其他证据相印证，形成证据链，本院予以采信；证据十一真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的，证据十二真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的；证据十三能与其他证据相印证，形成证据链，且与本案相关联，本院予以采信。对于被告提交的证据：证据一行政处罚决定书为公安机关依法作出，对其认定的事实，本院予以采信；证据二为反诉原告自己所列赔偿清单，不能作为本案的证据，不予采信；证据三反诉被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据五与本案相关联，依法予以采信；证据六虽为反诉原告个人委托，但能与其他证据相印证，形成证据链，且与本案相关联，本院予以采信；证据七为做鉴定的真实花费，依法予以采信。
根据原、被告各自的陈述、举证及质证意见以及本院采信的证据，本院对本案的事实确认如下：原、被告系零陵区富家桥镇何家坪村同村同组村民，双方宅基地相邻，2016年9月8日17时许，唐香姣与蒋端华因水管掩埋地点影响供水一事发生争吵，闻讯而来的蒋端华之女唐凤君与唐香姣发生争吵并相互推搡，唐凤君被推搡在地，后蒋端华抓住唐香姣的头发将其摔倒在地，唐凤君用手击打唐香姣的头部等部位，后双方被邻里扯开。事故发生后，唐香姣当日（2016年9月8日）即被送往永州市第四人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共花费医疗费用2711.6元，伤后经永州市柳子司法鉴定所鉴定：1、据现有送检病例记载伤情、被鉴定人自诉及目前法医检验所见，认为被鉴定人所受主要损伤为多处软组织挫伤。2、依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.11.4a）条之规定，评定被鉴定人所受损伤“多处软组织挫伤”目前的损伤程度为轻微伤。3、建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2016年9月14日，鉴定费另计。②被鉴定人伤后误工壹拾伍日，营养期伍日（建议20元/日）。③出院后继续治疗费预计为捌佰元。④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。出院后15天复查左侧第3前肋骨折，后经永州市柳子司法鉴定所补充鉴定：损伤程度为轻微伤，建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2016年9月14日，鉴定费另计。②被鉴定人“左侧第3前肋骨折”伤后壹人护理壹拾伍日、误工肆拾日、营养期叁拾日（建议20元/日），出院后继续康复治疗费预计为壹仟元。④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。唐香姣伤后由其子周黎明护理。唐凤君次日（2016年9月9日被送往永州市中心医院治疗，于2016年9月15日出院，共花费医疗费用2379.25元。伤后经伤后经永州市柳子司法鉴定所鉴定：唐凤君所受损伤属钝性暴力所致，因检验时未见明显外伤体征，故不作损伤程度评定，医院伤情诊断：骶尾部软组织挫伤。建议：伤后至2016年9月15日，伤情治疗费参考医院正式发票，鉴定费另计，伤后误工柒日。此事故经富家桥派出所调解无果，唐香姣诉至本院，请求判如所请，唐凤君提起反诉，要求唐香姣赔偿其损失。
另查明，永州市公安局零陵分局对蒋端华行政拘留三日，对唐凤君罚款叁佰元整，对唐香姣罚款壹佰元整。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为邻里，应互相为对方的用水排水提供必要的便利，蒋端华家水管经过唐香姣家，因唐香姣建房要求其水管改道诱发本案的矛盾，蒋端华未与唐香姣协商处理此事，与唐香姣发生争吵，唐凤君继而加入争吵激化了双方的矛盾。在矛盾处理过程中，双方发生推搡，蒋端华抓住唐香姣的头发将其摔倒在地，唐凤君用手击打唐香姣的头部等部位，对本案的损害结果的发生，双方均存在过错，故对双方请求对方赔礼道歉的诉讼请求，本院均不予支持。综合本案案情，唐香姣与唐凤君、蒋端华的过错责任按3:7的责任划分为宜。
唐香姣、唐凤君的损失，其合理部分，本院依法予以支持，其要求赔偿的数额、标准、项目应由本院依法重新核定，根据采信的证据，参照《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》核定唐香姣的损失如下：一、医疗费为2711.6元（依据医疗费发票）、后续治疗费为1000元（依鉴定意见）；二、鉴定费为600元（依鉴定费发票）；三、原告住院期间为6天，其法医鉴定结论为伤后壹人护理壹拾伍日、误工肆拾日、营养期叁拾日，其误工费为3418.19元（31191元／365天×40天，按农林牧渔标准）、护理费为1745.09元（42464元／365天×15天，按其他服务行业标准），住院期间伙食补助费为300元（50元×6天），营养费600元（20元/日×30天，依法医鉴定）；四、交通费因原告未提供任何相关发票，考虑其实际发生了交通费用，本院酌定交通费为100元；综上所述，原告唐香姣因受伤而产生的损失为10474.88元，被告唐凤君、蒋端华应赔偿原告唐香姣医疗费、鉴定费、护理费等费用7332.42元（10474.88元×70%)。唐凤君的损失如下：一、医疗费为2379.25元（依据医疗费发票），唐香姣虽提出唐凤君在此次事故未受伤，纵观全案，根据法医鉴定及医院诊断唐凤君为暴力致伤，诊断结果为“多处软组织挫伤”，且派出所询问笔录记载证人描述其看到事发时唐凤君坐在地上，与唐凤君骶尾部受伤相吻合，证据之间形成了锁链，相互印证，能证实唐凤君受伤的事实。唐香姣辩称该医疗费用并非治疗本次事故受伤，而是治疗唐凤君的旧疾，因其未提交证据证实，故对以上唐香姣的抗辩意见，本院不予采纳；二、鉴定费500元（依鉴定发票）；三、误工费为598.18元（31191元／365天×7天，按农林牧渔标准），唐凤君诉请要求按照45265元／365天×14天计算误工费，无法律依据，本院依法核算。四、住院期间伙食补助费为300元（50元×6天）；五、交通费因其未提供任何相关发票，考虑其实际发生了交通费用，本院酌定交通费为100元；反诉原告反诉请求的护理费、营养费、后续治疗费无相关依据，本院不予支持，其要求精神抚慰金2000元，因本次事故未给唐凤君造成严重后果，故对其诉请精神抚慰金本院不予支持，综上所述，唐凤君因受伤而产生的损失为3877.43元。反诉被告唐香姣应赔偿反诉原告唐凤君医疗费、鉴定费等费用1163.23元（3877.43元×30%)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告唐凤君、蒋端华在本判决生效十日内赔偿原告唐香姣医药费、误工费、护理费等各项损失共计7332.42元；
二、限反诉被告唐香姣在本判决生效十日内赔偿反诉原告唐凤君医药费、误工费、护理费等各项损失共计1163.23元；
三、驳回原告唐香姣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告唐凤君的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费81元，由原告唐香姣负担28元，由被告唐凤君、蒋端华负担53元，反诉案件受理费89元，由反诉原告唐凤君负担80元，由反诉被告唐香姣负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。