wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2214号
原告：李文朋，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告李文朋诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李文朋、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李文朋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8881.9元并退还多收取原告的契税：2220.4元，合计：11102.3元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2014年7月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢7层702号房，合同约定房屋价格为444095元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税：2220.4元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年7月21日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了2期6幢7层702号房，合同约定房屋价格为444095元。被告于2015年6月30日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8881.9元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2220.4元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告李文朋支付违约金8881.9元；
二、驳回原告李文朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年四月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00128号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2014年8月15日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月29日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市公安局。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年6月初，被告人王某某虚构身份在微信上添加好友魏某甲，并谎称自己名叫“王伟”男，22岁，西安市长安县人，以前系西安某房地产公司职员，现在兴平市秦岭公司上班。被告人王某某自称“王伟”与魏某甲网恋后，预谋与其发生关系。在2014年6月初的一天，王某某谎称自己是“王伟”的哥哥张杰，并在周至县八云塔广场将魏某甲接到兴平市新建一巷鑫桥旅馆住下，并对旅馆老板谎称带女儿来兴平市看病，随后被告人王某某用微信以“王伟”身份告诉魏某甲，接她的人是自己公司老总，并让她们同住在一间房间。被告人王某某多次猥琐魏某甲遭到反抗，被告人王某某又以“王伟”身份通过微信告诉魏某甲，让其顺从“他哥（张杰）”，只有这样才能在秦岭公司提升为经理。最终被告人王某某与魏某甲发生关系，在此期间被告人王某某以为被害人魏某甲安排工作为由，多次向魏某甲索要钱财共计一万余元，现已挥霍。
认定上述事实的证据如下有，证实案发经过的材料；书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；视听资料；辨认笔录等。故认为被告人王某某犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月初，被告人王某某虚构身份在微信上添加好友魏某甲，并谎称自己名叫“王伟”男，22岁，西安市长安县人，以前系西安某房地产公司职员，现在兴平市秦岭公司上班。被告人王某某自称“王伟”与魏某甲网恋后，预谋与其发生关系。在2014年6月初的一天，王某某谎称自己是“王伟”的哥哥张杰，并在周至县八云塔广场将魏某甲接到兴平市新建一巷鑫桥旅馆住下，并对旅馆老板谎称带女儿来兴平市看病，随后被告人王某某用微信以“王伟”身份告诉魏某甲，接她的人是自己公司老总，并让她们同住在一间房间。被告人王某某多次猥琐魏某甲遭到反抗，被告人王某某又以“王伟”身份通过微信告诉魏某甲，让其顺从“他哥（张杰）”，只有这样才能在秦岭公司提升为经理。最终被告人王某某与魏某甲发生关系，在此期间被告人王某某以为被害人魏某甲安排工作为由，多次向魏某甲索要钱财共计一万余元，现已挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人户籍证明，证明被告人王某某个人信息情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局对被告人王某某立案侦查。
3、兴平市公安局（2014）209号拘留证、（2014）118号逮捕证，证明被告人王某某于2014年8月15日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月30日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、被告人王某某供述及辩解，证明被告人王某某于2014年6月初，通过微信交友方式认识被害人魏某甲，以虚构身份骗取被害人魏某甲信任。将被害人魏某甲接至兴平市鑫桥旅馆，预谋发生性关系，被告人王某某通过微信虚构双重身份与被害人魏某甲多次发生性关系，至2014年8月14日期间又以给被害人魏某甲安排工作、添置家具、空调为由骗取被害人钱财19000元，现已挥霍。
5、被害人魏某甲户籍证明，证明被害人魏某甲个人基本情况。
6、被害人魏某甲陈述，证明被害人魏某甲与被告人王某某以微信交友认识，于2014年6月初至2014年8月14日同居在兴平市鑫桥旅馆，被告人王某某虚构身份与被害人魏某甲发生性关系，又以安排工作、添置家具骗被害人魏某甲钱财19100元。
7、证人刘某某证言，证明2014年6月初，被告人王某某与被害人魏某甲在兴平市鑫桥旅馆居住两个多月。
8、证人魏某乙、赵某某证言，证明被害人魏某甲于2014年7月份，向他们分别借钱共计5000元的事实。
9、中国建设银行、中国农业银行客户交易记录及记账明细，证明被告人王某某骗取被害人魏某甲钱财人民币共计19100元。
10，被害人魏某甲医检单，证明被害人魏某甲尿检为阳性。
11、辨认笔录，证明证人刘某某及被害人魏某甲对被告人辨认情况。
12、被告人王某某与魏某甲聊天记录，证明被告人王某某实施诈骗行为的事实。
13、指认照片，证明被告人王某某对犯罪工具指认情况。
14、周至县人民法院周法刑字（83）第96号刑事判决书、武功县人民法院（86）武法刑字第66号刑事判决书，证明被告人王某某于1983年、1986年因盗窃罪分别被周至县人民法院判处一年有期徒刑，武功县人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真实姓名，虚构身份的方式骗取被害人魏某甲信任，诈骗人民币19100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马德翼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00128号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年11月2日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，捕前住河南省内黄县，无职业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月28日21时20分左右，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为冀AQU0**黑色小型本田越野车沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至双油岗时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队的执勤民警当场查获。经盘锦市公安局物证鉴定所检验，秦某某的血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局扣押、发还物品清单，机动车车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告，公安机关的案件来源及抓捕经过，户籍证明等载卷，被告人秦某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人秦某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期自2014年4月10日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙胜男
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2512号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
法定代表人：周少杰。
被告：王京恋，女，1964年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告王京恋借款合同纠纷一案中，原告石现峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石现峰撤回起诉。
案件受理费3613元，减半收取为1806.5元，由原告石中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 李书江
二〇一七年十月十七日
书记员 齐 凡
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第351号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因吸毒，于2013年1月26日被睢宁县公安局决定行政拘留十日、罚款五百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月5日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月19日经睢宁县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人黄某在其位于睢宁县官山镇黄圩村的家中，提供毒品，容留李某、刘某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2013年上半年的一天，被告人黄某在位于睢宁县官山镇黄圩村的家中，提供吸食工具，容留李某、张某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2015年2月9日，被告人黄某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、张某、刘某的证言，睢宁县人民法院刑事判决书，睢宁县公安局行政处罚决定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 潘 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执405号
申请执行人：郭荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住叶县。
被执行人：冯腾龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人郭荣与被执行人冯腾龙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初744号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的25000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人冯腾龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费。
3.通过四次网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆等财产，又经向有关机关查询，未发现被执行人有不动产、公积金等其他可供执行的财产。
4.2018年8月4日到冯腾龙家调查，见到其父冯木，冯木告知法院冯腾龙外出打工，具体地址不祥，冯腾龙没有自己的财产。
2018年8月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月八日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执405号申请执行人：郭荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住叶县。被执行人：冯腾龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人郭荣与被执行人冯腾龙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初744号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的25000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人冯腾龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费。3.通过四次网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆等财产，又经向有关机关查询，未发现被执行人有不动产、公积金等其他可供执行的财产。4.2018年8月4日到冯腾龙家调查，见到其父冯木，冯木告知法院冯腾龙外出打工，具体地址不祥，冯腾龙没有自己的财产。2018年8月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意法院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月八日书记员  杨小勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01280号
申请执行人胡彩华，女。
被执行人文建军，男。
在申请执行人胡彩华与被执行人文建军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02335号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文建军银行存款人民币31000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘佳
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）穗南法执字第573号
申请执行人：何锦培，男，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：王荣仔，男，住广州市南沙区。
关于何锦培与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第13号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，王荣仔应当向何锦培偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元。因王荣仔没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，王荣仔在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街9号201房屋一间（房产证号：粤房地权证穗字第号）外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋本院依法查封，并在本院（2015）穗南法执字第577号案下进行评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人何锦培，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第13号民事判决已经发生法律效力。被执行人王荣仔应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王荣仔暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第573号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2015）穗南法执字第573号申请执行人：何锦培，男，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。被执行人：王荣仔，男，住广州市南沙区。关于何锦培与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第13号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，王荣仔应当向何锦培偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元。因王荣仔没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，王荣仔在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街9号201房屋一间（房产证号：粤房地权证穗字第号）外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋本院依法查封，并在本院（2015）穗南法执字第577号案下进行评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人何锦培，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第13号民事判决已经发生法律效力。被执行人王荣仔应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王荣仔暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2015）穗南法执字第573号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一五年××月××日书 记 员  邵 华书 记 员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执501号
申请人李小丽，女，汉族，1989年12月4日出生，住信阳市浉河区。
被执行人张林，男，汉族，1980年7月29日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初1073号民事判决书，已向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李小丽与被执行人张林于2018年7月26日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执501号申请人李小丽，女，汉族，1989年12月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人张林，男，汉族，1980年7月29日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1073号民事判决书，已向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李小丽与被执行人张林于2018年7月26日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月二十六日书记员  黄正鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终197号
上诉人(原审被告)：山东瑞昊装备科技有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路27号。
法定代表人：许超，董事长。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛恒瑞装备科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北镇陈家泊子村西。
法定代表人：梁洪昌，董事长。
原审被告：青岛华尔建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区艳阳路95号。
法定代表人：韩子建，董事长。
原审被告：青岛华尔建筑材料销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区新城工业园艳阳路95号2号楼206室。
法定代表人：王宏伟，总经理。
原审被告：青岛瑞东装备科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青岛出口加工区管理委员会大楼1楼东侧105室。
法定代表人：韩子建，董事长。
原审被告：韩子建，男，汉族，1982年2月14日出生，住山东省青岛市南区。
原审被告：杨婕，女，汉族，1980年11月20日出生，住山东省青岛市南区。
原审被告：山东腾瑞装备科技有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路27号。
法定代表人：韩子建，董事长。
原审被告：中煤电气有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人：王亚智，总经理。
委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
原审被告：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省阜新市中华街89号。
法定代表人：刘彦平，董事长。
原审被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，系该公司法律中心员工。
上诉人山东瑞昊装备科技有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛恒瑞装备科技有限公司、青岛华尔建设集团有限公司、青岛华尔建筑材料销售有限公司、青岛瑞东装备科技有限公司、韩子建、杨婕、山东腾瑞装备科技有限公司、中煤电气有限公司、阜新矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东瑞昊装备科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人山东瑞昊装备科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11819元，减半收取5909.5元，由上诉人山东瑞昊装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 董立强
代理审判员 尹哲璇
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘志坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第505号
原告：姜德伍。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘培忱。
被告：高清。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系该公司法律顾问。
被告：大连临港亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人：林树桐，系该公司总经理。
委托代理人：徐绍利系该公司法律顾问，。
原告姜德伍诉被告刘培忱、高清、大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）、大连临港亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德伍的委托代理人邢福超、被告长兴公司的委托代理人赵瑾、被告亿兴公司的委托代理人徐绍利到庭参加诉讼。被告刘培忱、高清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德伍诉称，被告刘培忱、高清是夫妻关系。在其共同生活期间，即2008年9月24日，被告刘培忱欠我人工费70000元并立欠条一张，约定2009年9月30日还款。嗣后，共还我
21000元，尚欠49000元。经多次索要，被告均以各种借口拒不还款。请求被告刘培忱、高清立即偿还欠款49000元及利息（自2009年9月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另外，发包方亿兴公司将涉案工程发包给长兴公司，长兴公司又通过亿兴公司将工程转包给了被告刘培忱。为此，请求被告亿兴公司、长兴公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘培忱、高清未到庭，亦未作答辩。
被告长兴公司辩称，不同意原告的诉求。我公司与原告之间不存在劳务合同关系。涉案工程的实际施工人及实际受益人均是刘培忱，刘培忱与原告商定劳务费的计算方法并出具欠条，他们之间是雇佣的劳动关系，刘培忱应向原告支付工资，刘培忱不是长兴公司的项目经理，更不是内部员工，我公司无义务向原告支付劳务报酬，我公司不应是本案的被告之一。
被告亿兴公司辩称，不同意原告的诉求。本案是被告刘培忱、高清与原告之间的劳务关系所形成的债务纠纷，与我公司没有任何的法律关系。我公司与长兴公司之间是建筑工程施工合同的法律关系，原告是基于刘培忱给其打的欠条而起诉的，我公司与长兴公司之间的建筑施工的法律关系与本案无关。
经审理查明，被刘培忱与被告高清原系夫妻关系，2010年6月9日离婚。2008年9月24日，被告刘培忱给原告姜德伍出具欠据一份，内容为：“欠据，人民币柒万元整，¥70000.00，上款系刘培忱欠姜德伍人工费，欠款人刘培忱，2008年9月24日。还款时间2009年9月30日”。被告已付原告21000元，尚欠
49000元，至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据、（2012）瓦民初字第1425号民事裁定书、婚姻记录表、施工合同、补充协议、财务部通知、工作情况、被告长兴公司提供的瓦市法院及大连中院判决书、一级建造师临时执业证书人员查询表、被告亿兴公司提供的工程价款结算表及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘培忱作为涉案工程的实际施工人，应对自己雇佣的工人承担给付工资的义务。此笔债务（49000元）是在被告刘培忱与被告高清离婚之前已经形成，被告刘培忱给原告打一欠据，事实清楚，证据确凿，故对此债务，二被告应共同偿还。对于原告认为长兴公司和亿兴公司应承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培忱、高清于本判决生效后十日内偿还原告姜德伍欠款49000元及利息（自2009年9月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姜德伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄费50元，公告费300元，合计1375元，由被告刘培忱、高清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 尹丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新商初字第004号
申请人盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司，住所地：盐城市亭湖区双元西路2号106门市。
法定代表人郁学军，董事长。
申请人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地：盐城市亭湖区南洋经济开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，董事长。
委托代理人倪冰，律师。
申请人盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司因与盐城市智达纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年12月4日在盐城市亭湖区人民调解委员会驻新河人民法庭调解工作室达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
盐城市智达纺织机械有限公司欠盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司货款11.4万元，从2014年12月30日至2015年5月30日每月底前支付1万元，余款5.4万元于2015年6月30日前付清。双方余无瓜葛。如有一期逾期，盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司可申请执行全部剩余款项。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司与盐城市智达纺织机械有限公司于2014年12月4日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 何中斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第25号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，男。
被告李保根，男。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告李保根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人高振威，被告李保根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2010年9月2日，原告平顶山银行与借款人周定签订了一份《借款合同》，双方约定平顶山银行向周定发放借款30000元，借款期限为一年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。周定承诺分期还款。同日，担保人被告李保根与原告签订了《保证合同》，为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了义务。贷款发放后，周定以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催还，但周定至今未清偿所欠借款本息，担保人被告李保根亦未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告李保根偿还我行借款本金12969.93元，利息16943.57元（暂计算至2015年7月13日，顺延至实际支付之日），实现债权费用4000元，共计33913.5元。
被告李保根辩称，李保根为借款人周定担保属实，担保方式为连带责任保证。应该偿还，履行担保责任。但现住手头紧张，无力偿还，请求原告给予宽限期。
经审理查明，2010年9月2日，借款人周定与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定原告平顶山银行向周定发放贷款30000元，借款期限自2010年9月2日至2011年9月1日止，贷款利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息按月利率12.5‰基础上上浮50%。《借款合同》还约定，借款人承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。同日，担保人被告李保根与原告平顶山银行签订了一份《保证合同》，自愿对借款人周定的该笔贷款承担连带保证责任担保，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，平顶山银行依约向周定发放贷款30000元。贷款发放后，借款人周定偿还借款本金17030.67元和相应利息至2010年12月20日，剩余本金12969.93元及利息没有履行清付义务，担保人被告李保根没有按约履行保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细表、欠款欠息单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，本院可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与借款人周定签订的《借款合同》及与担保人被告李保根签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人周定却未按约定的期限履行还款义务。担保人被告李保根应当按照保证合同约定对周定的借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。故平顶山银行要求被告李保根偿还剩余本金、利息及罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求实现债权的费用，因其没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李保根偿付原告平顶山银行股份有限公司借款本金12969.93元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。在偿付借款的同时，按双方约定的利率、罚息计付自2010年12月20日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息。
二、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，保全费360元，由被告李保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
人民陪审员 张明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民金初字第25号原告卫辉市农村信用合作联社法定代表人王利，该社理事长。住所地卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮，系该社职员。被告刘海东。被告张梅英。系被告刘海东之妻。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘海东、张梅英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、被告刘海东到庭参加诉讼，被告张梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海东于2005年8月30日在原告处贷款50000元，于2006年8月30日到期。被告刘海东、张梅英以其房产对该笔借款进行了抵押担保并办理了第23550号他项权证。到期后，经原告多次催要，被告刘海东未予偿还，截止2015年3月31日本息合计已达128046.76元。现要求：1、被告刘海东偿还借款本金50000元，截止2015年3月31日利息78046.76元，本息合计128046.76元（以后利息按合同约定利率另算计增到还清款之日止）；2、被告刘海东、张梅英以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告刘海东辩称，原告所诉属实，但我做生意赔钱了，现在没钱偿还，我想法慢慢偿还吧。我和张梅英用我们的房产抵押担保也是事实。被告张梅英未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、个人抵押借款合同一份；3、借款借据一份；4、农户小额借款申请书一份；5、利息清单一份；6、逾期贷款催收通知书一份；7、房屋他项权证一份；8、抵押（质押）物品清单一份；9、被告身份证复印件二份；10、河南监管局批复一份。以上十组证据证明原告诉讼主张成立。二被告未向本院提交相关证据材料。被告刘海东对原告提交的十组证据的真实性及证明目的均无异议。被告张梅英未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告刘海东于2005年8月30日在原告处借款50000元，于2006年8月30日到期。约定借款月利率10.695‰。同时约定，被告刘海东不按期偿还借款，从逾期之日起按利息的30%-50%加收罚息。被告刘海东、张梅英以二人所有的位于卫辉市孟滨北街102号房产证号为033056**号的房产一处为该笔借款抵押担保，并办理了第23550号他项权证。借款到期后，被告刘海东未偿还借款本息。经原告催要，被告刘海东于2013年11月19日在原告发出的逾期贷款催收通知上签字，对所欠债务予以确认。截止2015年3月31日被告刘海东尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息78046.76元，未予偿还。另查明，被告刘海东与被告张梅英系夫妻关系。本院认为，被告刘海东与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告刘海东、张梅英与原告签订了抵押担保合同并办理了房屋抵押登记手续，房屋抵押合法有效。原告要求逾期还款按约定利率的30%加收罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东、张梅英于本判决生效后十日内以其抵押物价值为限偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、罚息78046.76元，合计128046.76元（2015年3月31日之后的利息，以50000元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2015年3月31日之后的罚息，以50000元为基数，按月利率10.695‰的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘海东对不能清偿范围内的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由二被告负担（为简便手续，原告预交1430元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 郭 勤二〇一五年七月二十日书记员 王明霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01729-2号
原告江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
被告张家港市长谊进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国际大厦五楼。
本院在审理原告江苏金和电气有限公司与被告张家港市长谊进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金和电气有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金和电气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金和电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212元、保全费270元，合计482元由原告江苏金和电气有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04454号
上诉人（原审被告）吴江企诚自动控制有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三里桥村。
法定代表人赖云龙。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国珍。
委托代理人乔治国、任之初，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人吴江企诚自动控制有限公司（下称企诚公司）与被上诉人沈国珍劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：沈国珍于2013年7月3日进入企诚公司工作，任文员，企诚公司每月向沈国珍发放工资。沈国珍2013年7月份工资为1978元，2013年8月份工资为2033元，2013年9月份工资为2422元，2013年10月份工资为2578元，2013年11月份工资为2629元，2013年12月份工资为2421.5元，2014年1月份工资为2664.8元。2014年1月16日17时10分左右，沈国珍遭遇交通事故致左锁骨骨折，并被送至苏州大学附属第一医院住院治疗。2014年1月21日，企诚公司向沈国珍支付10000元。2014年1月24日，沈国珍出院，苏州大学附属第一医院出具休息一个月的病假证明单。后沈国珍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求企诚公司支付双倍工资16726.3元。2014年5月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决企诚公司支付沈国珍双倍工资14748.3元。企诚公司不服上述裁决，向苏州市中级人民法院申请撤销上述裁决，苏州市中级人民法院于2014年7月28日裁定撤销上述仲裁裁决。沈国珍遂向原审法院提起诉讼。
另查明：2014年3月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定沈国珍在2014年1月16日发生的交通事故中无责任。
以上事实，由沈国珍提交的仲裁决定书、苏州市中级人民法院民事裁定书、银行明细单、交通事故责任认定书、企诚公司提交的收条及当事人陈述予以证实。
沈国珍原审中请求判令企诚公司支付其2013年7月至2014年1月间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币16726.3元并由企诚公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故企诚公司应在2013年8月3日之前与沈国珍签订书面劳动合同，现企诚公司一直未与沈国珍签订书面劳动合同，应自2013年8月3日起向沈国珍支付双倍工资。因双方未解除劳动关系，沈国珍要求企诚公司支付至2014年1月底未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，原审法院予以支持，故企诚公司应支付的双倍工资差额应为14563.48元（2033／22×20＋2422＋2578＋2629＋2421.5＋2664.8）。至于企诚公司支付给沈国珍的10000元，因该款支付于沈国珍受伤住院期间，企诚公司又无证据证明该款用于支付沈国珍未签订劳动合同的双倍工资，故原审法院采信沈国珍关于该款用于支付医药费的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：吴江企诚自动控制有限公司于判决生效后十日内支付沈国珍未签订劳动合同的二倍工资差额14563.48元。案件受理费减半收取5元，由吴江企诚自动控制有限公司承担。
宣判后，企诚公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：沈国珍在其处工作至2014年1月15日，其在2014年2月17日已经支付了沈国珍一个月的全额工资，另外一半应在计算双倍工资时予以扣除，同时企诚公司另外支付给沈国珍10000元，也应当在双倍工资中扣除，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈国珍对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，沈国珍进入企诚公司工作，双方依法建立劳动关系，企诚公司应当自用工之日起一个月内与沈国珍订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，沈国珍于2013年7月3日进入企诚公司，企诚公司认为沈国珍工作至2014年1月15日，但其提供的考勤记录为其单方制作，而沈国珍提供了其2014年1月16日在企诚公司工作时书写的快递单，企诚公司未提供证据予以反驳，双方的劳动关系未于2014年1月15日解除，故2014年1月下半月的工资不应在计算双倍工资时予以扣除。企诚公司支付给沈国珍的10000元，因该款支付于沈国珍受伤住院期间，企诚公司无证据证明该款用于支付沈国珍未签订劳动合同的双倍工资，故原审法院采信沈国珍关于该款用于支付医药费的主张并无不当。企诚公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江企诚自动控制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02762号
原告：刘某某。
被告：韩某某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某减半负担25元。
审判员 马吉中
二〇一四年八月二十五日
书记员 马婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第248号
原告张某某，女，1981年出生，汉族，广东省四会市人。
被告熊某某，男，1977年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法找到被告为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵静欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 麦家良
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第248号
原告张某英，女，1981年出生。
被告熊某财，男，1977出生。
本院在审理原告张某英诉被告熊某财离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法找到被告为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某英撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告张某英负担。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 麦家良
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第673号
原告熊某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市白果乡。
委托代理人熊诗广，男，汉族，初中文化，住四川省万源市白果乡。系原告之父。
被告蔡某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市白果乡。
委托代理人张成文，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告熊某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年三月六日
书记员 李林森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00077号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李治明（又名李力），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告人齐某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日主动投案，同日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李治明犯故意伤害罪、齐某犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、张鹏丽出庭支持公诉，被告人李治明及其辩护人陈双、被告人齐某及其辩护人蔡胜道均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月30日22时许，陈某在酉阳县桃花源镇帝王国际KTV因琐事与被告人齐某等人发生纠纷。陈某遂邀约被告人李治明等人在帝王国际KTV门口，与齐某邀约的冉某、冉某甲等人发生斗殴，并造成冉某、齐某、冉某甲受伤，李治明持刀将冉某甲刺伤。经鉴定：冉某甲人体损伤程度系人体重伤、齐某人体损伤程度系人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人李治明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李治明及其辩护人陈双对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人李治明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯，同时受害方有一定过错，请求从轻处罚。
被告人齐某及其辩护人蔡胜道对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人齐某有投案自首情节，主观恶性较小，系在校学生，对方有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日22时许，陈某在酉阳县桃花源镇帝王国际KTV因琐事与被告人齐某等人发生纠纷。陈某遂邀约被告人李治明等人在帝王国际KTV门口，与齐某邀约的冉某、冉某甲等人发生斗殴，在斗殴过程中，李治明持刀将冉某甲刺伤，同时，冉某、齐某亦在斗殴中受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：冉某甲损伤程度系人体重伤、齐某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2013年10月10日，被告人李治明在酉阳县丁市镇宏志网吧被酉阳县公安局民警抓获，并如实交代了犯罪事实。2014年6月16日，被告人李治明与被害人冉某甲双方自愿达成一致协议，由被告人李治明赔偿被害人冉某甲经济损失共计人民币83000元（已兑现）。并得到了被害人冉某甲的谅解。2013年10月16日，被告人齐某主动到酉阳县公安局刑事侦查大队投案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，现场示意图及现场照片，住院病历，情况说明，鉴定文书，学生证，收条、谅解书，被害人冉某甲的陈述，同案关系人陈某、冉某等人的供述，证人谢某、胡某、李某某、石某、周某某、秦某、袁某、陈某甲等人的证言，被告人李治明、齐某的供述与辩解以及户籍信息等证据，所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李治明在聚众斗殴过程中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人齐某邀约他人并积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李治明犯故意伤害罪、齐某犯聚众斗殴罪的的事实与罪名成立。被告人李治明归案后如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。同时李治明已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人齐某有投案自首情节，且系在校学生，依法对其减轻处罚，根据被告人李治明、齐某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于辩护人陈双提出被告人李治明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯，同时受害方有一定过错，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
关于辩护人蔡胜道提出被告人齐某有投案自首情节，主观恶性较小，系在校学生，对方有一定过错，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 翻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01144号
原告宋继康，男，1966年11月17日出生，汉族。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告马军峰，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告宋继康与被告马军峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋继康的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告马军峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告宋继康诉称：被告承租原告房屋期间，共拖欠原告房租33000元，经原告催要，被告于2012年3月23日为原告出具了欠条一份，承诺在30日内还清租金，并约定租金利息为月息三分。还款期限届满后，被告仍不偿还租金。现请求法院依法判令被告归还原告租金33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马军峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份。证明原告主体适格。2、欠条1份。证明被告拖欠原告房租33000元的事实，房租利息按3分计算。
被告马军峰未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告自2007年起租用原告房屋从事理发生意，期间共拖欠原告房租33000元。经原告多次催要，2012年3月23日被告为原告出具欠条一份，承诺在30日内还清房租，并按月息3分向原告支付利息。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还租金，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为：被告马军峰拖欠原告房屋租金事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告租金，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原、被告双方约定的租金利息超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的4倍，自被告为原告出具欠条之日起计算，故对原告要求被告支付租金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告马军峰支付原告宋继康租金33000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2012年3月23日计算至还清之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告宋继康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由被告马军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 勇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初47号
原告肖玉琴，女，汉族。
被告雷增青，男，汉族。
原告肖玉琴与被告雷增青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告肖玉琴于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉琴的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷增寿承担。
审判员 刘延林
二〇一七年二月九日
书记员 郝园林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执422号
申请执行人李秋珍，女，1957年7月2日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5307号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万零四百三十四零九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 王俊武
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙成波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙成波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,984.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,984.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1773号
原告：李书生又名李小五，男，1960年2月9日出生，汉族，住南召县。
被告：刘春林，男，1965年3月19日出生，汉族，住南召县。
原告李书生与被告刘春林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书生、被告刘春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告刘春林立即归还欠款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，原告李书生将价值10000元的香菇卖给刘春林，被告刘春林于2015年10月25日给原告李书生写了一张10000元香菇款的欠条，该款经原告数次催要，被告至今未归还，引发本案诉讼。
被告刘春林辩称，原告的香菇卖给神农生态二部了，收货员何家宝，老板是庞天福，该欠款不应由本人偿还；本人每斤香菇只收取四角钱的手续费，本人也认账，但本人现在没有钱。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，其证明力本院予以确认。原告所举被告欠款证据与本院2017年8月25日调查笔录能够相互印证，其证明力本院予以认定。被告所举证据原告方有异议，其真实性无法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告李书生将香菇卖给被告刘春林，经结算被告刘春林于2015年10月25日给原告李书生写了一张证明条，其主要内容为“证明，欠李小五2015年上半年香菇款壹万元整（10000元），刘春林，2015年10月25号。”，该款经原告数次催要，被告至今未归还，引发本案诉讼。
本院认为，原告李书生持证明条主张权利，且被告刘春林认可该证明条为本人书写，故原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘春林认可每斤香菇其收取4角钱手续费，且原告称其卖香菇只对准被告，故被告为原、被告买卖关系的一方当事人。被告于神农生态二部之间系另一法律关系。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本案经调解，不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春林于本判决生效之日起十日内给付原告李书生欠款人民币10000元。
如果被告刘春林未在本判决所定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年十月十日
书记员 王环一
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保455号
申请人郭小宝，男，1978年12月2日生，汉族。
被申请人李新夫，男，1963年4月4日生，汉族。
被申请人李惠兰，女，1965年5月7日生，汉族。
本院在审理申请人郭小宝与被申请人李新夫、李惠兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人郭小宝于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新夫、李惠兰在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭小宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新夫、李惠兰在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保455号
申请人郭小宝，男，1978年12月2日生，汉族，住新余市。
被申请人李新夫，男，1963年4月4日生，汉族，住新余市高新区。
被申请人李惠兰，女，1965年5月7日生，汉族，住新余市高新区。
本院在审理申请人郭小宝与被申请人李新夫、李惠兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人郭小宝于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新夫、李惠兰在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭小宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新夫、李惠兰在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6157号
原告某银行股份有限公司深圳分行。
代表人张某，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘某，住址广东省饶平县。
被告詹某，住址广东省饶平县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。
本案案件受理费4586元（已由原告预交），本院依法收取2293元，由原告负担。保全费1615元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈燕霞（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸吉福。
委托代理人：刘秀珍，河北珠峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民医院。
法定代表人：赵文清，该院院长。
再审申请人邸吉福因与被申请人河北省人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邸吉福申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人与被申请人始终存在事实劳动关系，被申请人故意不与申请人签订书面劳动合同应承担赔偿损失的责任，支付申请人2008年2月至2010年4月期间二倍工资的差额。二、被申请人将申请人辞退，终止劳动关系，应依法支付申请人经济补偿金，发给申请人《解除、终止劳动关系书面通知书》，将档案移送至社会保险机构。三、被申请人应依法为申请人全额补偿社会保险费，办理退休手续，保障申请人的权利。四、申请人申请劳动仲裁的各项诉讼请求均未超过仲裁时效，一、二审驳回申请人的诉讼请求，无法可依。综上，请求对本案再审。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照相关规定，职工退休年龄为男60岁。再审申请人出生于1947年8月13日，2007年8月13日再审申请人达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系终止。之后，再审申请人与被申请人之间的关系不属于劳动法律调整的范围。再审申请人在2010年4月15日向石家庄市劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，故原审判决认定再审申请人的主张依据不足，不予支持并无不妥。
综上，再审申请人邸吉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸吉福的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02122号原告朱某。被告刘某。本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员彭亚华二〇一五年九月十六日书记员胡达军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1287-1号
申请执行人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区皇家花园17号楼4-1号。
法定代表人孙百忠，该公司董事长。
被执行人刘明志，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司与被执行人刘明志合同纠纷一案，本院（2014）外民二初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司未能提供被执行人刘明志可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘明志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1287号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2848号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人：李永吉，董事长。
被告：山东昌峰铁塔有限公司。
法定代表人：马占辉，董事长。
被告：潍坊志和运输有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：焦宗福，董事长。
被告：李永吉。
被告：睦文善。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称齐商银行潍坊分行）诉被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行潍坊分行委托诉讼代理人徐泉新到庭参加了诉讼，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行潍坊分行诉称：2015年9月30日，原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司出借393万元，借款期限12个月，2016年9月27日为借款期限届满日，被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善自愿为被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司的债务承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司并未按约支付借款利息，其他被告亦未承担担保责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司偿还原告借款本金393万元及利息56408.88元（利息计算至2016年2月15日）及至贷款实际还清之日的利息；2、被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善对被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订借款合同一份，编号2015年齐银借0601字052号，约定被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司向原告借款393万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。借款年利率为5.98%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为到期一次性归还本金、按月结息。同日，原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订补充协议一份，约定上述借款发放贷款账户为被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司账号80×××01。
同日，原告与被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司签订保证合同一份，编号2015年齐银保0601字052-1号，约定被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司为原告在2015年齐银借0601字052号借款合同中约定主债权承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与李永吉、睦文善签订保证合同一份，编号2015年齐银保0601字052-2号，约定被告李永吉、睦文善为原告在2015年齐银借0601字052号借款合同中约定主债权承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月30日，原告按约向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司发放贷款393万元。被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司未按约还款，截止至2016年9月21日，尚欠原告借款393万元，利息203710.18元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、提款申请书、放款通知书、借款凭证、账户明细查询单、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订的借款合同，原告与被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2015年9月30日向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司发放了393万元借款。被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司未按时偿还以上借款，应按约偿还原告欠付本金393万元及利息（利息计算至2016年9月21日为203710.18元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）。
被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善分别与原告签订了保证合同，故被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善应按约对被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任，被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善承担清偿责任后，有权向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司追偿。
被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金393万元及利息（利息计算至2016年9月21日为203710.18元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）；
二、被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善承担清偿责任后，有权向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39870元，由被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、潍坊志和运输有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、李永吉、睦文善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 磊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初231号
原告：侯文革，男，1966年6月30日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告：王光，男，1986年5月14日出生，汉族，住保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告侯文革与被告王光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人董丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯文革向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告33638.32元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年5月10日17时40分许，王光驾驶冀F876**号轿车沿保定市西下关街自南向北行驶至裕华路与西下关街交叉口南口时与自西向东侯文革驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致侯文革受伤。人民法院对原告损失已做出生效判决，现原告就实际发生的二次手术费进行主张。
被告人保财险公司辩称：对事故真实性和投保情况无异议，我公司已赔偿误工费和残疾赔偿金，住院伙食补助认可每天50元，营养费不认可，对误工费和护理费不认可，交通费酌情给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年5月10日17时40分许，王光驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市西下关街自南向北行驶至裕华路与西下关街交叉口南口时与自西向东侯文革驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致侯文革受伤。现原告就实际发生的二次手术费进行主张。原告于2016年10月8日至2016年11月7日在保定市第一中心医院住院30天，花费医疗费16438.32元，原告主张伙食补助费30天×100元＝3000元，营养费30天×100元＝3000元。出院时有诊断证明“加强营养，注意休息”。原告侯文革在保定市暖流电子科技有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元。原告误工期有诊断证明医嘱：建议休息，一个月后复查。原告侯文革住院期间由妻子李淑静护理，李淑静在保定市暖流电子科技有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元。事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险30万元。
本院认为，此次事故被告王光负全部责任，被告人保财险公司应在保险限额内赔付原告因二次手术产生的损失。原告的医疗费为16438.32元；伙食补助费为100元×30天=3000元；营养费为100元×30天=3000元；误工费为3400元÷30天×30天=3400元；护理费为3400元÷30×30天=3400元；交通费酌定500元为宜，总计29738.32元，被告人保财险公司应予给付，因保险理赔数额在保险范围内，被告王光不承担赔偿责任。原告其余诉求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯文革二次手术各项损失共计29738.32元。
二、驳回原告侯文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，简易程序减半收取320元，由原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担283。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一七年三月三十日
书记员 何飞
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第32号
上诉人（原审原告）：惠州市惠盟机械设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村*组**号*楼。
法定代表人：文清平，该公司总经理。
委托代理人：侯天学，男，汉族。
上诉人（原审被告）：东源宝晟投资发展有限公司。住所地：广东省东源县城行政大道宝晟花园*号楼*****号。
法定代表人：詹庭，该公司董事长。
委托代理人：旷良勇、杨潮华，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：惠州市下埔路*号紫荆大厦*楼。
法定代表人：陈宝志，该公司董事长。
委托代理人：朱启珍、许宏伟，均系广东启鑫律师事务所律师。
上诉人惠州市惠盟机械设备有限公司（下称惠盟公司）、东源宝晟投资发展有限公司（下称宝晟公司）因与被上诉人惠州市东江建筑安装工程有限公司（下称东江公司）合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月9日，惠盟公司与东江公司签订《SC200／200施工升降机租赁合同》，合同约定升降机租期暂定为6个月，不足6个月，按6个月计算，超出6个月，按实际使用时间计算。每月每台租金16000元，进退场费为25000元，加长附墙费3000元，租金支付日为每月5-10日。如因东江公司工程障碍或租金未付清造成不能拆施工升降机，拖延或停机期间租金照计，由此造成的一切损失由东江公司负责。惠盟公司于2012年3月12日将施工升降机安装调试完毕交付东江公司使用。由于东江公司未付清惠盟公司的租金，2013年6月21日在东源县人力资源和社会保障局的协调下，宝晟公司与惠盟公司和惠州市明扬机械设备有限公司（下称明扬公司）签订协议书，协议确认按合同结算东江公司拖欠惠盟公司和明扬公司至2013年6月30日止的租金共有707333元，宝晟公司同意按照东江公司与惠盟公司和明扬公司的合同约定，垫付东江公司应向惠盟公司和明扬公司的未付款70万元（其中：在拆除塔机、货梯前宝晟公司向惠盟公司和明扬公司支付30万元，在全拆除且运走后2个工作日内付20万元，在建设部门完结相关手续后2个工作日内付清余款20万元），协议约定惠盟公司和明扬公司对东江公司未付款金额真实性负责；该协议经双方自愿达成并在东源县人力资源和社会保障局存档。在协议签订后，宝晟公司于2013年6月21日向明扬公司支付了30万元。惠盟公司和明扬公司按协议履行了机械的拆除运走工作及相关约定，但宝晟公司对应支付的余款未按协议履行。由于东江公司表示不再支付租金，而宝晟公司以惠盟公司未提供其与东江公司租金结算的依据为由未继续支付余款，引起纠纷。
原审法院认为：惠盟公司、明扬公司与宝晟公司签订的协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。宝晟公司同意垫付东江公司应向惠盟公司和明扬公司支付的70万元，除宝晟公司已付惠盟公司和明扬公司的租金30万元外，另有应垫付的租金40万元应按协议继续履行。根据惠盟公司和明扬公司提供的证明，双方同意按惠盟公司占187600元、明扬公司占212400元进行分配。故宝晟公司应向惠盟公司支付垫付款187600元，惠盟公司主张东江公司应支付垫付款的利息，符合法律规定，应从惠盟公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止。
惠盟公司与东江公司的《SC200／200施工升降机租赁合同》在履行过程中，因惠盟公司与宝晟公司达成协议确认了按合同结算东江公司拖欠的租金，宝晟公司同意垫付东江公司的应付款，且惠盟公司按协议已将机械拆除运走，惠盟公司与东江公司的租赁合同已实际解除。东江公司以应由宝晟公司继续履行协议主张不再承担支付租金义务，理由充分，予以支持，应驳回惠盟公司对东江公司的诉讼请求。宝晟公司依判决承担责任后可向东江公司进行追偿。宝晟公司以惠盟公司未提供与东江公司租金结算的依据为由主张不能确认而无法支付租金的理由，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，原审法院于2014年11月17日判决如下：一、宝晟公司应在判决生效后十日内向惠盟公司支付垫付款187600元及利息，利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。二、驳回惠盟公司对东江公司的诉讼请求。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由宝晟公司负担。
上诉人惠盟公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人欠付惠盟公司租金为218944元。二、根据合同约定，被上诉人应在每月5号至10号付清当月租金，因此被上诉人应自2013年7月1日起支付上诉人利息。惠盟公司请求二审法院改判被上诉人支付惠盟公司租金218944元并从2013年7月1日起计付利息。
上诉人宝晟公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人宝晟公司不是本案的债务人，无需对本案承担法律责任。东江公司是租金支付义务的主体，应当判其向被上诉人惠盟公司承担支付拖欠的租金的义务。本案是租赁合同纠纷，完全是因东江公司拖欠惠盟公司租金而引起的。上诉人作为开发商，为了避免因东江公司与惠盟公司的纠纷延误了项目的开发进度，而折中同意代东江公司向惠盟公司垫付租金。垫付的意思是暂时代为支付，是代理关系，而非债权债务关系，宝晟公司垫付东江公司拖欠的租金并不能改变债务承担者是东江公司的事实。二、宝晟公司与惠盟公司签订的《协议书》未经东江公司的同意，依法应属无效。惠盟公司与另案当事人明扬公司及东江公司应连带向宝晟公司返还已垫付的30万元。宝晟公司请求二审法院改判撤销原审判决，并驳回惠盟公司的诉讼请求。
被上诉人东江公司辩称：债务已经转移给宝晟公司，应由宝晟公司支付租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：惠盟公司、明扬公司与宝晟公司签订的协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。宝晟公司应当按照协议为东江公司垫付租金给惠盟公司。宝晟公司主张其并非本案债务人、协议书无效缺乏事实和法律依据，应予驳回。宝晟公司上诉理由不成立，本院予以驳回。东江公司欠付的租金在协议中已经结算确认为707333元，除宝晟公司已支付的30万元外，剩余40万元明扬公司与惠盟公司也已达成分配协议，原审判决宝晟公司向惠盟公司支付187600元并无不当。惠盟公司主张东江公司仍欠租金218944元，该款未与东江公司结算确认，也与协议书中确定的数额不符，惠盟公司的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。惠盟公司未与宝晟公司约定在施工升降机拆除完毕后宝晟公司即付清租金，惠盟公司主张欠付租金的利息自施工升降机拆除完毕后（2013年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止缺乏事实依据，应予驳回。惠盟公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5164元，由上诉人惠州市惠盟机械设备有限公司负担584元，由上诉人东源宝晟投资发展有限公司负担4580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄纯花
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1346号
申请执行人秦俊威。
被执行人：杨汉清。
已发生法律效力的（2016）粤0112民初1141号《民事判决书》，一、被告杨汉清向原告秦俊威归还欠款80000元；二、被告杨汉清向原告秦俊威支付借期内利息6400元及逾期利息8000元；三、案件受�费2160元，由被告杨汉清负担，公告费260元，由被告杨汉清负担。由于义务人杨汉清未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人秦俊威于2017年3月29日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执1346号立案执行。在
在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人杨汉清发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人杨汉清名下有位于增城区××群星北路××房××房产××套，但该房产已经被注销，除此之外无其他实际可供执行的财产。本案被执行人杨汉清因涉嫌合同诈骗罪已经在深圳被刑拘，本院无法与其取得联系，已穷尽所有执行措施，暂无法执行到被执行人财产实现申请执行人的权益�本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1141号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人杨汉清应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1346号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘应彬
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10727号
申请执行人：黄益
被执行人：许烽
本院在执行申请执行人黄益与被执行人许烽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执10727号申请执行人：黄益被执行人：许烽本院在执行申请执行人黄益与被执行人许烽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟钢强，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市胜利东路365号富绅大厦1901-1904室。
负责人：任尧，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道钱江路1366号万象城2幢23楼。
负责人：岳泓，经理。
共同委托诉讼代理人：蔡文强，男，公司员工。
再审申请人钟钢强因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称富德保险绍兴支公司）、富德生命人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟钢强申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明。原审对富德保险绍兴支公司保险代理人胡浩在与钟钢强签订保险合同时是否已经知晓其曾住院接受治疗、富德保险绍兴支公司是否向钟钢强询问“是否曾患有或被告知患有肾炎、肾病综合征、尿毒症、急性肾功能衰竭、尿路结石、肾囊肿、肾下垂、反复尿路感染、××”、谁对上述问题在《个人保险投保单》上进行否定勾选、富德保险绍兴支公司代理人是否指导钟钢强填写、是否以常人能理解的方式向其解释《个人保险投保单》等基本事实均没有查清。钟钢强没有在《个人保险投保单》上对上述健康问题进行否定勾选，且钟钢强没有同意富德保险绍兴支公司代为勾选。原审法院根据钟钢强在《个人保险投保单》第3页“本人已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的表述，错误推定钟钢强没有履行如实告知义务。钟钢强在《个人保险投保单》上的表述仅表示其对保险条款、产品说明书和投保提示书进行了“阅读”、“了解”，并未承诺承担相应的法律责任。钟钢强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，投保人在订立保险合同时负有如实告知义务。钟钢强在向富德保险绍兴支公司购买人身保险时，应当按照投保单要求如实填写保险人书面询问的有关事项。该《个人保险投保单》上C1-C13疾病等各项问题均勾选“否”，投保人、被保险人声明一栏手书有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，钟钢强在被保险人、投保人处签名确认。该签名理应视为其对投保单的内容明知且认可，并应对此承担相应法律责任。原审认定钟钢强未就其曾患肾脏疾病情况履行如实告知义务，继而对其诉请未予支持，正确。
综上，钟钢强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟钢强的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐秀江
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00221号
原告高某某，女，1987年8月15日出生。
委托代理人张某某，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1985年7月7日出生。
委托代理人赵某甲，女，1964年3月11日出生。系被告姑姑。
委托代理人赵某乙，女，1967年9月13日出生。系被告姑姑。
原告高某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2014年8月经人介绍相识，2015年1月12日在王益区民政局登记结婚。婚前由于对被告了解不够，草率结婚，没有婚姻基础，无夫妻感情，被告性格古怪，性情暴力，婚后第二天就分居至今，原告从2015年2月19日早4时离家出走至今，双方无法在一起生活。因被告的种种恶习和暴力性格使双方无法建立正常感情，感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，个人财产归个人，本案一切费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚；两个人平时生活小吵小闹，不至于闹到离婚。说我暴力，我没有打原告；说我有恶习，我没有赌博、没有进过派出所；说了解不够，我们了解了几个月，我不着急结婚，是她催着我结婚的；原告说是婚后第二天就分居，说的不对。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年1月12日在王益区民政局登记结婚。婚后无子女。
原告以被告有种种恶习和暴力性格使双方无法建立正常感情为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告称两人吵架的原因是被告将其亡父遗像、供奉物品放置两人卧室内，原告害怕，就睡在客厅，被告不同意就与原告吵架；随后两人因结婚改口费、彩礼钱发生过争吵，并提交了一份试听资料，证明两人吵架。被告认可该试听资料，辩称两人吵架的原因是其母生病，自己没有钱给母亲看病，跟原告要钱，原告不同意才发生争吵。原告诉称两人夫妻感情彻底破裂，但在庭审中并未提交证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。
上述事实有原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件、视听资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告结婚不久，两人因家庭琐事产生一些矛盾，发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告的种种恶习和暴力性格使双方无法致使夫妻感情彻底破裂。被告表示自己愿意改正错误，不同意离婚。在庭审中，原告未提交证明被告具有何种恶习和暴力性格的相关事实所依据的证据，亦未提供其他能证明夫妻感情确已破裂的相关事实所依据的证据。原告请求离婚，不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年六月九日
书记员 胡欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2188号罪犯马自长，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）灵刑初字第474号刑事判决，以被告人马自长犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年6月6日至2023年2月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马自长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分92.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马自长予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马自长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马自长减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初27号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘国俊，男，1989年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区，现租住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被田东县公安局抓获，8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人刘国俊犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘国俊及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人刘国俊在田东县平马镇新百通“重庆传厨火锅”店对面小巷内的一间店面内，开设一间赌博游戏机室，利用具有退分赌博功能的一套“捕鱼游戏机”(10座)、一套“金鲨银鲨压分机”（8座）提供给来参赌的人员进行赌博。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘国俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘国俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人谈永机提出：1、本案开赌博游戏机与一般开设赌场聚众赌博相比，参赌赌资少、获利较少，情节较轻；2、被告人刘国俊是初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人刘国俊自称伙同他人在田东县平马镇新百通“重庆传厨火锅”店对面小巷内的一间店面内，开设一间赌博游戏机室，利用具有退分赌博功能的一套“捕鱼游戏机”(10座)、一套“金鲨银鲨压分机”（8座）提供给参赌人员进行赌博。
认定上述事实的证据有：1、证人覃某、黄某1、朱某、黄某2、刘某、林某、班某的证言；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、扣押物品清单、行政处罚决定书；5、账本记录；6、相片说明；7、百色市公安局鉴定书；8、户籍证明；9、被告人刘国俊的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国俊目无国法，以营利为目的，提供场地、赌博工具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国俊认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人谈永机提出的第1点，本案开赌博游戏机与一般开设赌场聚众赌博相比，参赌赌资少、获利较少，情节较轻的辩护意见，经查，无证据证实，故本院不予采纳；对于其提出的第2点，刘国俊是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人刘国俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
二、随案移送的赃物笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年一月十一日
书记员 林容平
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭民初字第50号
原告岳彩英，女，1974年7月4日出生，汉族，岭东区顺通摩托商店业主，住岭东区。
被告陈艳洪，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告岳彩英诉被告陈艳洪买卖合同纠纷一案中，原告岳彩英于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因不能准确提供被告住址，导致本院不能送达诉讼文书给被告，后经本人慎重考虑，决定暂时撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳彩英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告岳彩英负担。
审判员 颜庆亮
二〇一五年七月六日
书记员 李亚芬