wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00141-3号
申请执行人曹某。
被执行人费某。
费某与曹某离婚纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0118号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书第二项，费某应向曹某支付婚生子曹旭的抚养费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月9日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记信息。2015年5月15日，本院划拨了被执行人的银行存款3250元。
2015年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而�至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划被执行人存款回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0118号民事调解书第二项中关于费某给付曹某婚生子曹旭抚养费20000元的本次执行程序。
待发现被执行人费某可供执行的财产时，申请执行人曹某可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万 杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第38号
上诉人（原审起诉人）陈钢。
被上诉人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三路9号。
上诉人陈钢因诉杭州市西湖区城市管理行政执法局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第14号行政裁定，于2015年6月30日向本院提起上诉。
上诉人陈钢上诉称，杭州市西湖区城市管理行政执法局行政负责人在其诉该局规划行政处罚一案的二审庭审中不出庭应诉的行为违法。原审裁定不予立案错误，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人陈钢所诉事项不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。上诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人陈钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 李
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15723号
原告:杨素婉，女，1991年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:杨卫军，男，1968年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县常州西路西侧苏州路南侧。
法定代表人：季敬斌，该公司总经理。
原告杨素婉诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫军到庭参加诉讼，被告江苏万顺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素婉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月16日起至2016年10月25日止，按照已付房款每日万分之一计算违约金）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭阳县万顺帝景佳园4幢2单元301室商品房一套，于2012年12月31日前将商品房交付给原告使用，延期应付违约金。至今，被告未通过相关部门验收，不能交付。合同的违约金经原告多次催要，2015年元月份之前才付给。但从2015年元月以后至今未付违约金，合计金额约17773.8元（2015年元月至2016年10月）。后原告多次索款未果，诉至法院请求处理。
江苏万顺置业有限公司未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年4月26日，原告杨素婉（××）与被告江苏万顺置业有限公司（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定:“……；第八条：××应当在2012年12月31前，依照国家和地方人民政府的有关规定……，并符合本合同约定的商品房交付××使用……；第九条：……逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30日天内退回全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。被告已将自违约之日起至2015年2月15日前的违约金给付给原告。原告购买被告房屋总价款269300元，原告尚余50000元房贷未还清。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付房屋价款后，被告应按合同约定履行交付房屋的义务。被告未按合同约定期限履行房屋交付的义务，构成违约，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨素婉支付逾期交房违约金16642.74元（以269300元为本金，自2015年2月16日起至2016年10月25日止，按每日万分之一计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，已减半收取122元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费244元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申280号
再审申请人（一审原告）：张加腊，女，1974年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被申请人（一审被告）：张坚，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙温州市鹿城区，
被申请人（一审被告）：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，
再审申请人张加腊因与被申请人张坚、林琳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11420号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。
本案审查过程中，本院按照张加腊在再审申请书中预留的地址向其邮寄传票等诉讼文书，通知其于指定时间到法庭接受询问，张加腊无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张加腊撤回再审申请处理。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月十九日
代书记员 项亚南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5173号
上诉人（原审原告）李少华。
被上诉人（原审被告）金至尊实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人林国兴，总经理。
委托代理人韩萍。
委托代理人牟奇慧。
上诉人李少华因与被上诉人金至尊实业发展（深圳）有限公司（以下简称金至尊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，双方均认可在2012年8月7日至2014年6月26日期间双方劳动关系并未解除。2014年6月27日，被上诉人金至尊公司向上诉人李少华邮寄了《解除劳动合同通知书》。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人金至尊公司是否应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。上诉人李少华在二审期间明确其主张的被上诉人金至尊公司违法解除劳动合同系指2012年9月11日被上诉人金至尊公司通知其办理离职手续造成其一直无法上班的事实以及2014年6月26日被上诉人金至尊公司通知其解除劳动合同的行为。对此，本院认为，对于2012年9月11日解除劳动合同事实问题，已有生效裁判文书认定本案双方当事人自2012年8月7日起建立了无固定期限劳动合同，并判令被上诉人金至尊公司支付上诉人李少华2012年8月7日至2013年4月17日期间的未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。且双方当事人均认可双方劳动关系在2012年8月7日至2014年6月26日期间并未解除。因此，在2012年9月11日，双方劳动关系并未解除，上诉人李少华由此要求的违法解除劳动合同经济补偿金和赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
对于2014年6月27日解除劳动合同问题。因上诉人李少华系于2014年6月4日提出本案的劳动仲裁申请，此时被上诉人金至尊公司尚未提出解除劳动合同。上诉人李少华在本案的仲裁及原审程序中并未提出被上诉人金至尊公司于2014年6月27日解除劳动合同属于违法解除劳动合同的主张和事实，其现在二审程序中要求对上述事实进行审查不符合法律的程序性要求，本院不予处理，上诉人李少华可另行主张权利。
综上，上诉人李少华上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1679号
申请执行人肖振侠，女，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县
被执行人青岛如意酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人范积朋，职务经理。
申请执行人肖振侠与被执行人青岛如意酒店有限公司健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3071号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付111965元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7927号
罪犯徐国平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）舟普刑初字第178号刑事判决，以罪犯徐国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。徐国平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月四日作出（2011）浙舟刑终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳�积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。罪犯徐国平在本次考核期内没有受到行政处罚的情况发生，考核分为371.70分。对罪犯履行财产刑的调查函未回函。罪犯徐国平在本次考核期内月平均消费人民币397.19元，2011年12月至2014年4月共计29个月，合计消费人民币11518.51元。原判并处没收财产人民币三万元，罪犯徐国平履行了人民币3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系职务犯罪，有履行财产刑能力仅部分履行，减刑时应当从严�握，执行机关呈报减刑一年幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4594号
原告：杨太生，男，1964年11月29日生，汉族，牌坊村居民，住河南省固始县。
原告：高云，女，1968年9月25日生，汉族，牌坊村居民，住河南省固始县。
被告：吴尚，男，1974年4月1日生，汉族，二道河村居民，住河南省固始县。
被告：吴国良，男，1975年12月11日生，汉族，二道河村居民，住河南省固始县。
原告杨太生、高云与被告吴尚、吴国良侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告杨太生、高云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太生、高云申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨太生、高云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨太生、高云负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月十九日
书记员 姚炳坤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1923号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人周涛。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第457号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1556号
罪犯胥树军，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人胥树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胥树军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥树军减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第373号
原告侯某某，男，1978年8月18日生，汉族。
被告管某某，女，1978年5月19日生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告管某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人韦河棽（又名韦河，曾用名韦刚剑），
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人韦河棽犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人韦河棽到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：被告人韦河棽因无钱购买毒品即生歹意，于2014年3月16日晚、2014年3月21日晚、2014年3月22日晚窜至万客隆超市盗窃一把摩托车锁、三个节能灯、两把水果刀、10片金丝猴牌巧克力、1包青秀山飘香铁观音茶叶后逃离超市。经钟山县价格认证中心评估：被盗的物品摩托车锁价值人民币42元；三个节能灯价值人民币24元；两把水果刀价值人民币29元；10片金丝猴牌巧克力价值人民币50元、1包青秀山飘香铁观音茶叶价值人民币50元。公诉机关认为被告人韦河棽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人韦河棽对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韦河棽于2014年3月16日晚、2014年3月21日晚窜至万客隆超市盗得一把摩托车锁、三个节能灯、两把水果刀后逃离超市。2014年3月22日晚，被告人韦河棽再次窜到万客隆超市盗窃10片金丝猴牌巧克力、1包青秀山飘香铁观音茶叶后，欲逃离超市时被超市工作人员发现后抓获。公安机关依法扣押被告人盗得的巧克力、茶叶、水果刀及摩托车锁并将扣押物品发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车锁价值人民币42元；三个节能灯价值人民币24元；两把水果刀价值人民币29元；10片金丝猴牌巧克力价值人民币50元、1包青秀山飘香铁观音茶叶价值人民币50元。
另查明，被告人韦河棽曾因犯盗窃罪，于2006年4月25日被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人韦河棽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某、徐某某的报案陈述及辨认笔录，证人张某某、黄某某的证言，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，钟山县万客隆超市有限公司证明，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，（2011）钟刑初字第177号刑事判决书及钟山县监狱释放证明，钟山县公安局情况说明，现场检测报告书，被告人韦河棽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦河棽以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦河棽犯盗窃罪罪名成立。被告人韦河棽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2014年3月22日晚，被告人韦河棽窜到万客隆超市进行盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对此次盗窃，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对被告人从轻处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦河棽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨建锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初746号
原告：李开贵，男，1954年10月2日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
原告：陈凤鸣，女，1954年8月2日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
原告：李娟，女，1981年3月27日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
原告：李鑫源，男，1994年2月12日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，女，1954年8月2日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
委托诉讼代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：什邡市皂角街道办事处农科村五组。
负责人：刘加芝，该组组长。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：陈小利，女，1985年12月21日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：刘某，女，2008年12月1日出生，汉族，学生，住什邡市。
法定代理人：陈小利（刘某之母）。
委托诉讼代理人：谭德珍，女，1952年8月30日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
原告李开贵、陈凤鸣、李娟、李鑫源与被告什邡市皂角街道办事处农科村五组、刘波、陈小利、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。原告李开贵、陈凤鸣、李娟、李鑫源于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李开贵、陈凤鸣、李娟、李鑫源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李开贵、陈凤鸣、李娟、李鑫源撤诉。
案件受理费25元，由李开贵、陈凤鸣、李娟、李鑫源负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭雪峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01113号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：柏某，农民。
本院于2014年6月4日立案受理原告王某诉被告柏某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：其与柏某于2006年上半年在扬州打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名柏广志。双方婚后常为生活琐事发生争吵，柏某对其时常有打骂行为，无奈其外出打工，至今双方已分居超过两年。2013年8月其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好。故其再次诉至法院要求与柏某离婚。
被告柏某未提供答辩。
原告王某出示的证据为：证据1.结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2.（2013）天民一初字第01530号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不和起诉离婚过。
被告柏某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某提供的证据，因柏某未到庭无法进行质证，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：原告王某与被告柏某于2006年上半年在扬州打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名柏广志。双方婚前相处尚可，因柏某对王某缺少信任，对王某时常有打骂行为。2011年4月，王某借口回娘家而离家出走，柏某到王某娘家多次寻找吵闹，王某一直未回家。2013年8月王某诉至本院要求离婚，柏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后本院判决不准离婚。此后王某仍未回家与柏某共同生活。现王某再次诉至本院要求与柏某离婚，柏某经本院传票传唤仍未到参加诉讼。
本院认为：原告王某与被告柏某依法登记结婚，理应互敬互爱，但由于双方沟通交流不畅，常为生活琐事发生争吵及柏某对王某有打骂行为，致使夫妻间产生矛盾，王某离家出走。在王某第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方分居多年，互不尽夫妻义务。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。且在两次离婚诉讼中，柏某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，对已产生裂痕的婚姻无挽救之举，对是否离婚采取放任态度，故本院对王某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。另王某放弃夫妻共同财产分割，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。王某要求小孩随柏某生活，其适当给付抚养费，因小孩柏广志长年随祖父、母生活，不宜改变其生活环境，故该请求符合相关规定，亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告柏某离婚。
二、双方婚生子柏广志随被告柏某生活，原告王某从2014年1月份起每月给付抚养费300元，至柏广志年满18周岁止，此款分别于每年的12月30日前给付。
案件受理费170元，减半收取85元有原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第548号
原告陈峰，农民。
被告曹胜文，农民，系隆尧县华夏重型汽车配件厂业主。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告李少立，农民，系隆尧县迅拓汽车配件厂业主。
原告陈峰与被告曹胜文、李少立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员贾志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告曹胜文的委托代理人翟立龙及被告李少立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2010年11月9日被告曹胜文以企业经营需要资金为由，向我借款30000元，被告李少立做担保。约定月利率每元一分伍厘，2013年5月20日前利息已结清。从此以后，我去多次催要本息，至今未能给付。为此起诉二被告，望依法判决二被告给付我借款30000元及利息。
原告陈峰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年11月9日融资借款协议书。以证明曹胜文借款30000元，李少立为担保方。
2、2010年11月9日现金收据。以证明曹胜文收到30000元现金。
被告曹胜文未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所诉属实，我认为该借款用于企业上，应由企业合伙人共同承担。
被告李少立未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，担保公章是我厂的，但我本人未签字。另外抵押物不属实，我不承担担保责任。
经审理查明，2010年11月9日被告曹胜文向原告陈峰借款30000元，被告李少立为担保方。被告给付原告利息到2013年5月20日，从此至今本息未能给付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，隆尧县华夏重型汽车配件厂属个体工商户，被告曹胜文系该厂业主。因经营资金紧张向原告借款后，理应及时给付本息。其辩称由合伙人共同承担借款债务于法无据。被告李少立所辩称，理据不充分，理应承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告曹胜文偿还原告陈峰借款30000元，并从2013年5月21日起，按月利率15‰付息。被告李少立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚小丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第548号
原告：郝淑云。
被告：平文章。
原告郝淑云与被告平文章民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝淑云到庭参加诉讼，被告平文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告平文章向原告郝淑云借款10000元，并当场出具了借条一张。2011年10月30日，被告又向原告借款2000元，并将原10000元借条换成12000元借条给原告。现原告多次向被告索要无果，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平文章未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款12000元，并于2011年11月1日出具了借条一张，记明此笔借款是被告分两次向原告借的，其中2010年12月借款10000元，2011年10月30日借款2000元。
被告平文章未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月，被告平文章向原告郝淑云借款10000元，2011年10月30日被告又向原告借款2000元，并于2011年11月1日出具了借条一张，双方未约定利息及还款期限。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了出借款义务，被告应当依法承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平文章于本判决生效后十日内偿还原告郝淑云借款人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平文章负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年三月十日
书 记 员 翟羽佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3126号
原告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，男，1985年6月7日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司法务员，住包头市昆都仑区。
被告王利萍，女，1979年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告恒大地产集团包头有限公司诉被告王利萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告王利萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团包头有限公司诉称，原告与被告经协商一致，于2012年10月17日签订编号为2012-0025714的《包头市商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买包头恒大名都的房屋，总价款为919737元。按照原告推出的首付款分期支付促销活动，被告向原告支付了首付款75737元。2012年10月24日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行（以下简称邮储银行）及原告签订了《个人购房借款及担保合同》和《还款协议书》，由被告向邮储银行借款550000元用于向原告支付购房款，由原告承担阶段性连带保证责任。现邮储银行和原告多次催款，被告拒绝偿还银行借款，致使邮储银行于2013年3月至2014年6月期间累计扣除原告公司保证金542106.86元。现被告与邮储银行之间的借款协议已经解除。被告的行为已经构成违约，根据双方签订的合同附件第三条约定及相关法律规定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同号：2012-0025714）；2、被告在合同解除后10日内配合原告办理房屋注销登记等手续；3、被告向原告支付违约金91973.7元（按照房屋总价款的10%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王利萍未到庭也未发表答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0025714。该合同约定被告向原告购买位于包头市昆都仑区的房屋，房屋建筑面积为156.43平方米，价格为每平方米5879.54元，总价款为919737元，其中首付款为369737元，余款550000元办理银行按揭手续。合同附件五第三条第4项约定：在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理解除合同的有�手续。被告已于2012年10月12日向原告支付部分首付款75737元。2012年11月9日，原告、被告与邮储银行签订了《个人购房借款及担保合同》和《还款协议书》，并经内蒙古自治区包头市天信公证处公证，由被告向邮储银行贷款680000元用于向原告购买位于包头市昆都仑区的房屋，贷款期限从2012年11月9日至2022年11月9日，由原告承担阶段性连带保证责任。由于被告未按期向邮储银行偿还借款，从2013年3月12日至2014年6月25日，邮储银行陆续扣除原告保证金542106.86元，被告与邮储银行借款的本金和利息已经全部结清。
以上事实，有原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》、原告向被告出具的首付款收据、原告、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行签订的《个人购房借款及担保合同》和《还款协议书》、内蒙古自治区包头市天信公证处出具的公证书、中国邮政储蓄银行转账支票和进账单各六张、中国邮政储蓄银行特种转账贷方凭证和客户回单各三张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0025714）系双方真实意思表示，其合法有效。依据合同附件五第三条第4项的约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项原告可以不予退还，同时被告必须在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理解除合同的有关手续。因被告未按期偿还银行贷款，致使原告承担了保证责任，故对原告要求解除合同、被告协助办理房屋注销登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约�被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任时，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项原告可以不予退还。据此，被告向原告交纳的75737元首付款，原告可以不予退还，被告已经以此种方式承担了违约责任。故对原告要求被告支付违约金91973.7元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告王利萍签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0025714）；
二、被告王利萍于本判决生效后10日内协助原告恒大地产集团包头有限公司办理恒大名都房屋的注销登记手续；
三、驳回原告恒大地产集团包头有限公司的其他诉讼�求。
案件受理费2097.5元、公告费660元（原告均已预交），由被告王利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 石良仓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除�同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2143号
原告龚萍，女，1980年12月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓小龙，湖南三湘律师事务所律师。
被告李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告龚萍与被告李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，根据原告龚萍的申请，本院先后作出了两份民事裁定书，裁定冻结了被告李小斌在城步苗族自治县中溪水电开发有限公司所占的全部股份，查封了被告李小斌、刘群英位于武冈市庆丰西路房产证号为私字第**号的整栋房屋。本院依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员黎祜贵、刘国龙组成合议庭，于2016年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告龚萍及其特别授权委托代理人邓小毛、邓小龙到庭参加诉讼。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚萍诉称：2006年12月2日，李小斌向龚萍借款50000元。2009年1月5日，李小斌又向龚萍借款50000元，书面约定月利率为2%。李小斌向龚萍出具了两张借条。之后，李小斌支付龚萍利息80000元，没有偿还借款本金。李小斌与刘群英是夫妻，此笔债务属于夫妻共同债务，应由李小斌与刘群英共同偿还。龚萍请求法院判令李小斌、刘群英共同偿还借款本金100000元，支付利息84000元，本息共计184000元，已支付利息80000元，还应偿还借款本金和支付利息共计104000元。
被告李小斌、刘群英没有答辩。
原告龚萍为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
（1）龚萍、李小斌、刘群英的身份资料复印件，欲证明双方具有诉讼主体资格；
（2）结婚证复印件，欲证明李小斌与刘群英于1997年3月20日登记结婚，系夫妻关系；
（3）借条原件，借条的全部内容如下：今借到龚萍现金伍万元整（￥50000元），借款人署名李小斌，落款时间为2006年12月2日；
（4）借条原件，借条的全部内容如下：今借到龚萍现金伍万元整（￥50000元），利息百分之贰，每月利息壹仟元，借款人署名李小斌，落款时间为2009年1月5日。
被告李小斌、刘群英没有向本院提交证据，对原告龚萍提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告龚萍提供的两张借条都是原件，上面有被告李小斌的亲笔签字，没有涂改的痕迹；原告龚萍提供的其他证据，被告李小斌、刘群英没有出庭提出异议，故本院认定上述证据都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告龚萍的当庭陈述，本院查明如下事实：
1997年3月20日，李小斌与刘群英登记结婚，两人系夫妻关系。
2006年12月2日，李小斌向龚萍借现金50000元，并向龚萍出具了一张借条。内容如下：今借到龚萍现金伍万元整（￥50000元），借款人署名李小斌，落款时间为2006年12月2日。借条上，双方没有约定利息和借款期限，也没有注明借款用途。
2009年1月5日，李小斌又向龚萍借现金50000元，并向龚萍出具了一张借条。内容如下：今借到龚萍现金伍万元整（￥50000元），利息百分之贰，每月利息壹仟元，借款人署名李小斌，落款时间为2009年1月5日。借条上，双方没有约定借款期限，也没有注明借款用途。
第二笔借款本金50000元自2009年1月5日起至2016年1月5日止，应当支付利息50000元×2%／月×12个月／年×7年=84000元。在庭审过程中，龚萍自认李小斌至今已经支付其借款利息80000元，李小斌与刘群英没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李小斌两次立据向原告龚萍借款，双方之间形成了借款合同关系。被告李小斌虽以个人身份立据借款，但被告李小斌、刘群英是夫妻关系，两笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当依法按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同偿还。第一笔借款，双方在借条上没有明确约定利息，依法应视为不支付利息。第二笔借款，双方在借条上已明确约定了利息，被告李小斌、刘群英应当按照约定支付利息。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李小斌、刘群英共同偿还原告龚萍借款本金100000元，支付利息84000元，共计184000元，已支付利息80000元，还应偿还借款本金和支付利息共计104000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告李小斌、刘群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年一月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初236号
原告：程伟民，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320707679837391F，住所地：江苏省连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路33号。
法定代表人：杜建国，该公司负责人。
被告：杜建国，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告程伟民与被告连云港宏鹏金属制品有限公司、杜建国民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，诉讼费预交期限内原告程伟民不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告程伟民撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一七年一月十九日
代书记员 钱依洋
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执40号
唐天曲，住四川省万源市。
张铁牛，住陕西省华县。
钟鸣，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初345号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁牛、钟鸣在银行的存款10328.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月9日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省高台县南华镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第678号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨0时许，被告人罗某某酒后驾驶甘ALL2**号“江铃”牌货车，在兰州市城关区九州大道被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人罗某某血样中酒精含量为87.66㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2014年3月14日凌晨0时许，被告人罗某某酒后驾驶甘ALL2**号“江铃”牌货车，在兰州市城关区九州大道被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人罗某某血样中酒精含量为87.66㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场图及照片、受案登记表、血样提取登记表及酒精含量测试单、机动车、驾驶人信息查询结果单、刘某的证言、甘肃金麟司法医学鉴定所检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月三日
书记员 腾霄琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执20号
申请执行人何某。
被执行人仲某。
被�行人。
申请执行人何某与被执行人仲某、韩某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何某申请于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨民初字第0032号民事调解书。申请执行标的：被执行人仲某、韩某应归还借款115000元、案件受理费1460元，合计116460元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月21日达成执行和解协议：此款由被执行人仲某、韩某于2016年3月开始每月支付1000元直至还清为止。协议达成后，申请执行人何某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人何某以已与被执行人仲某、韩某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，�动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执20号申请执行人何某。被执行人仲某。被�行人。申请执行人何某与被执行人仲某、韩某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何某申请于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨民初字第0032号民事调解书。申请执行标的：被执行人仲某、韩某应归还借款115000元、案件受理费1460元，合计116460元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月21日达成执行和解协议：此款由被执行人仲某、韩某于2016年3月开始每月支付1000元直至还清为止。协议达成后，申请执行人何某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人何某以已与被执行人仲某、韩某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，�动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年三月二十一日书记员 张希渊
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4002号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，系该行行长。
被告：杜元喜。
被告：富阳市正旭有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠。
本院于2015年11月26日立案受理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告杜元喜、富阳市正旭有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案。现原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何风群
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终738号
上诉人（原审被告）：汝兴兴，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年4月12日出生，汉族，淮北平和置业有限公司行政人员，住安徽省淮北市相山区。
上诉人汝兴兴因与被上诉人张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖0604民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人汝兴兴的委托诉讼代理人叶广明，被上诉人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝兴兴上诉称：张娜于2017年1月26日至2017年2月19日期间入住朝阳医院并进行治疗，入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织损伤；出院医嘱为：1、建议休息一周，2、脑外科门诊随访。张娜的入院及出院医嘱中均未提及其存在颈椎及肘关节疾病，也未建议其转到外院复查。张娜的颈椎病是其自身固有疾病，与汝兴兴的行为没有关联性，相关医疗费用应当由张娜自行承担。原判误工费计算亦存在错误，张娜住院期间只用药一天，其余时间正常上班，其单位也未扣发工资，不存在误工费损失。汝兴兴只需要赔付张娜3792.69元。请求二审撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由张娜承担。
张娜辩称：不同意汝兴兴只赔偿3792.69元。张娜的身体多处受伤，而且不排除存在脑鸣等情况，医疗费用不应由张娜自行负担。
张娜向一审法院提出诉讼请求：判令汝兴兴赔偿张娜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16000元；诉讼费由汝兴兴负担。
一审法院认定事实：2017年1月26日下午15时许，在淮北市相山区濉河花园中天浴池大厅，汝兴兴酒后闹事，无故殴打张娜。接到报警后，淮北市公安局相山分局三堤口派出所及时出警进行了处理。2017年1月26日至2017年2月8日，张娜在淮北市朝阳医院住院治疗13天，支出医药费1788.09元，入院及出院诊断：1.头部外伤2.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.建议休息一周2.脑外科门诊随访。2017年2月19日，淮北市公安局相山分局做出了淮相公（三）行罚决字〔2017〕73号行政处罚决定书，决定给予汝兴兴行政拘留十二日并处罚款500元整。2017年2月27日，张娜在淮北市人民医院支出DR颈椎正侧位片检查费148元。2017年3月2日，张娜在淮北市人民医院支出DR单侧肘关节和CT检查费761元。2017年4月10日，张娜在徐州医科大学附属医院支出神经内科挂号费22元、磁共振头颅平扫检查费660元。2017年4月14日，张娜在徐州医科大学附属医院支出磁共振颈椎平扫检查费660元。2017年4月17日，张娜在徐州医科大学附属医院支出神经内科挂号费22元。
一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汝兴兴酒后无故殴打张娜，张娜不存在过错，汝兴兴作为过错方应当对张娜因此造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于张娜的损失数额问题。张娜提供的住院病历、医疗费票据等能够证明支出医疗费4061.09元，且汝兴兴未对治疗的必要性和合理性提出有效异议，对医疗费4061.09元予以支持；主张误工费2000元并提供了足够证据予以认定，予以支持；主张护理费为1484.6元（114.2元/天×13天），符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），符合法律规定，予以支持；主张营养费按照390元（30元/天×13天），符合法律规定，予以支持；主张交通费311.3元，其中包括张娜在淮北市朝阳医院住院时的交通费130元（10元/天×13天）和往返徐州复查支出的交通费181.3元，合理合法，予以支持；主张精神抚慰金5000元，但未提供证据证明因侵权造成严重的精神损害，不予支持；主张手机损失1799元等，未提供足够证据证明损失情况及与该案件的因果关系，不予支持。以上合计8636.99元，汝兴兴应当向张娜承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、汝兴兴于判决生效之日起五日内赔偿张娜各项损失合计8636.99元。二、驳回张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张娜负担50元，由汝兴兴负担50元。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
张娜在二审提交一份新证据：淮北市公安局相山区分局三堤口派出所出具的情况说明一份，拟证明：存在张娜手机损坏的损失。汝兴兴质证认为：该证明不是新证据，在公安机关询问笔录内没有相关的记录，不予认可。合议庭认证认为：该情况说明虽具有真实性，但缺乏有效证据证明手机损坏的具体损失数额，且张娜并未对原审判决提起上诉，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。淮北朝阳医院的神经外科颅脑损伤入院记录中载明，张娜因被他人用拳脚打伤头部及颈部、胸部、腹部、左肘关节、左膝关节等处，造成“头部外伤，全身多处软组织损伤”。汝兴兴上诉称张娜的颈椎及肘关节疾病与其殴打行为无关联性但在一、二审中并未举出有效证据证明，其主张该部分医疗费用不予承担的理由无法成立，原判认定的医疗费数额并无并无不当。原判结合张娜举证的其工作单位淮北平和置业有限公司出具的误工证明与本人银行卡流水，认定张娜的误工费损失为2000元，对误工费数额认定清楚，适用法律正确。
综上，汝兴兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝兴兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年九月六日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终738号上诉人（原审被告）：汝兴兴，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年4月12日出生，汉族，淮北平和置业有限公司行政人员，住安徽省淮北市相山区。上诉人汝兴兴因与被上诉人张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖0604民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人汝兴兴的委托诉讼代理人叶广明，被上诉人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝兴兴上诉称：张娜于2017年1月26日至2017年2月19日期间入住朝阳医院并进行治疗，入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织损伤；出院医嘱为：1、建议休息一周，2、脑外科门诊随访。张娜的入院及出院医嘱中均未提及其存在颈椎及肘关节疾病，也未建议其转到外院复查。张娜的颈椎病是其自身固有疾病，与汝兴兴的行为没有关联性，相关医疗费用应当由张娜自行承担。原判误工费计算亦存在错误，张娜住院期间只用药一天，其余时间正常上班，其单位也未扣发工资，不存在误工费损失。汝兴兴只需要赔付张娜3792.69元。请求二审撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由张娜承担。张娜辩称：不同意汝兴兴只赔偿3792.69元。张娜的身体多处受伤，而且不排除存在脑鸣等情况，医疗费用不应由张娜自行负担。张娜向一审法院提出诉讼请求：判令汝兴兴赔偿张娜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16000元；诉讼费由汝兴兴负担。一审法院认定事实：2017年1月26日下午15时许，在淮北市相山区濉河花园中天浴池大厅，汝兴兴酒后闹事，无故殴打张娜。接到报警后，淮北市公安局相山分局三堤口派出所及时出警进行了处理。2017年1月26日至2017年2月8日，张娜在淮北市朝阳医院住院治疗13天，支出医药费1788.09元，入院及出院诊断：1.头部外伤2.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.建议休息一周2.脑外科门诊随访。2017年2月19日，淮北市公安局相山分局做出了淮相公（三）行罚决字〔2017〕73号行政处罚决定书，决定给予汝兴兴行政拘留十二日并处罚款500元整。2017年2月27日，张娜在淮北市人民医院支出DR颈椎正侧位片检查费148元。2017年3月2日，张娜在淮北市人民医院支出DR单侧肘关节和CT检查费761元。2017年4月10日，张娜在徐州医科大学附属医院支出神经内科挂号费22元、磁共振头颅平扫检查费660元。2017年4月14日，张娜在徐州医科大学附属医院支出磁共振颈椎平扫检查费660元。2017年4月17日，张娜在徐州医科大学附属医院支出神经内科挂号费22元。一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汝兴兴酒后无故殴打张娜，张娜不存在过错，汝兴兴作为过错方应当对张娜因此造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于张娜的损失数额问题。张娜提供的住院病历、医疗费票据等能够证明支出医疗费4061.09元，且汝兴兴未对治疗的必要性和合理性提出有效异议，对医疗费4061.09元予以支持；主张误工费2000元并提供了足够证据予以认定，予以支持；主张护理费为1484.6元（114.2元/天×13天），符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），符合法律规定，予以支持；主张营养费按照390元（30元/天×13天），符合法律规定，予以支持；主张交通费311.3元，其中包括张娜在淮北市朝阳医院住院时的交通费130元（10元/天×13天）和往返徐州复查支出的交通费181.3元，合理合法，予以支持；主张精神抚慰金5000元，但未提供证据证明因侵权造成严重的精神损害，不予支持；主张手机损失1799元等，未提供足够证据证明损失情况及与该案件的因果关系，不予支持。以上合计8636.99元，汝兴兴应当向张娜承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、汝兴兴于判决生效之日起五日内赔偿张娜各项损失合计8636.99元。二、驳回张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张娜负担50元，由汝兴兴负担50元。双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。张娜在二审提交一份新证据：淮北市公安局相山区分局三堤口派出所出具的情况说明一份，拟证明：存在张娜手机损坏的损失。汝兴兴质证认为：该证明不是新证据，在公安机关询问笔录内没有相关的记录，不予认可。合议庭认证认为：该情况说明虽具有真实性，但缺乏有效证据证明手机损坏的具体损失数额，且张娜并未对原审判决提起上诉，故本院对该证据的证明目的不予采信。本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。淮北朝阳医院的神经外科颅脑损伤入院记录中载明，张娜因被他人用拳脚打伤头部及颈部、胸部、腹部、左肘关节、左膝关节等处，造成“头部外伤，全身多处软组织损伤”。汝兴兴上诉称张娜的颈椎及肘关节疾病与其殴打行为无关联性但在一、二审中并未举出有效证据证明，其主张该部分医疗费用不予承担的理由无法成立，原判认定的医疗费数额并无并无不当。原判结合张娜举证的其工作单位淮北平和置业有限公司出具的误工证明与本人银行卡流水，认定张娜的误工费损失为2000元，对误工费数额认定清楚，适用法律正确。综上，汝兴兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汝兴兴负担。本判决为终审判决。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年九月六日书记员  刘 岩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第522-1号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：薛立君。
被执行人：武法省。
被执行人：徐玉香。
被执行人：潍坊市金刚石油机械配件厂。住所地：潍城区宝通西街中段南侧。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城民初字第890号、（2013）潍城民重字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月十一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第522-1号申请执行人：丁大伟。被执行人：薛立君。被执行人：武法省。被执行人：徐玉香。被执行人：潍坊市金刚石油机械配件厂。住所地：潍城区宝通西街中段南侧。本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城民初字第890号、（2013）潍城民重字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张芃二〇一五年五月十一日书记员  徐超
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第23号
起诉人李锡平。
2015年4月16日，本院收到李锡平的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为起诉人办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发从2007年8月1起按不同时期标准补发其他涉核退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人李锡平请求办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发其他涉核退役人员生活补助金等事项，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对李锡平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 黄野清
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0784-1号
申请执行人顾新武，居民。
被执行人高海梅，农民。
申请执行人顾新武与被执行人高海梅保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月11日作出（2013）邳碾民初字第0913号民事判决书：高海梅于判决生效后十日内偿还顾新武借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由高海梅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第784号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执405号
申请执行人：杨春华，女，1968年9月9日出生。
被执行人：王逸，男，1990年4月26日出生。
申请执行人杨春华与被执行人王逸劳务合同一案，本院作出的（2015）黄民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王逸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王逸长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执405号申请执行人：杨春华，女，1968年9月9日出生。被执行人：王逸，男，1990年4月26日出生。申请执行人杨春华与被执行人王逸劳务合同一案，本院作出的（2015）黄民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王逸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王逸长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  吴世臣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03479号
原告乔爱国，男，1974年2月22日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨振江，男，1963年11月12日出生。
原告乔爱国与被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张芳、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱国诉称：原告等人于2013年6月，到北京市昌平区阳坊镇阳坊村从事土建等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律，法规规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费3210元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振江辩称：没有意见，愿意给付，但是我现在没有钱，想分批给，二年之内能给清。
经审理查明：2013年5月10日至6月29日，原告在阳坊镇西马坊村为被告提供劳务。现工程已经完工。2013年11月30日，杨振江出具欠条。欠条载明，今欠到乔爱国3210元，庭审中杨振江认可所欠原告劳务费数额。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护；原告系被告雇佣从事建房工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，庭审中被告表示没有意见愿意给付，对此本院不持异议；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起七日内支付原告乔爱国劳务费三千二百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2655号
原告:十堰宝路物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路45号1307号。
法定代表人:毛爱勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵福宏，该公司副经理，代理权限：承认、放弃、变更诉请，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人:汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书等。
被告：东风特种汽车有限公司，住所地：十堰市白浪中路51号。
法定代表人：潘传政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王姝琪，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称宝路公司）与被告东风特种汽车有限公司（以下简称东风特汽公司）承揽合同纠纷一案，本院作出于（2016）鄂0302民初3845号民事判决书，东风特汽公司提出上诉，十堰市中级人民法院作出裁定，将案件发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝路公司的委托诉讼代理人，被告东风特汽公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风特汽公司赔偿损失310011.5元及资金占用费损失（自2016年10月1日起到付清之日止，以310011.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，原告将被告加装油罐并颁发合格证的车辆销售给十堰市安顺石油运输有限公司(以下简称安顺公司)，安顺公司在车管所上户时，经车管所检测，发现油罐的外廓尺寸与公告的尺寸不符，不予办理上户登记。为此，安顺公司向法院提起诉讼。2016年7月25日，经法院调解，原告赔偿安顺公司各项损失30万元，并承担诉讼费、律师费。原告履行赔偿义务后，向被告追偿，但被告至今未履行赔偿责任。
被告东风特汽公司辩称，我公司加装的油罐没有违反双方承揽合同约定，宝路公司主张赔偿310011.5元及资金占用费损失没有事实和法律依据，导致车辆不能上牌的原因是安顺公司在2010年2月9日更换油罐造成的；即便我公司加装的油罐存在问题，作为定作人的宝路公司也已多次认可，其要求我公司承担责任，没有法律依据。即使我公司承担民事责任，也应以收取的改装费为限，宝路公司对安顺公司赔偿的金额是双方协商的金额，不能以宝路公司对安顺公司的赔偿数额来计算我公司应承担责任的大小，我公司只收取了26500元的改装费，即使进行修理、更换，最多也只花费26500元。现由于宝路公司怠于履行义务，导致油罐无法更换，扩大的损失应由其全部承担。
经本院审理认定事实如下：2009年6月，宝路公司从东风神宇车辆有限公司购进一台EQ1120GLJ柴油东风车底盘，价值109600元。宝路公司与东风特汽公司签订一份《汽车产品购销合同》，约定东风特汽公司将上述汽车底盘改装为加油车，约定了改装要求，并约定改装费为26500元。东风特汽公司接受委托后完成了油罐加装工作，向宝路公司颁发了整车合格证（车辆型号EQ5120GJYT1，识别代码LGHXCG1P596604775，发动机号69797801，排放标准为GB3847-2005，GB17691-2005国Ⅲ）。宝路公司依约支付了改装费26500元。宝路公司将整车销售给安顺公司，收取车款136000元。安顺公司在公安机关进行上户登记时被告知车的外廓尺寸与公告不符，不予办理上户。2010年4月12日，东风特汽公司向十堰市公安交警支队出具证明，证明其生产该车辆外廓尺寸与公告有少许差异，恳请给予办理车辆注册入户手续。2010年8月25日，十堰市交警支队车管所出具证明，证明该车辆外廓尺寸与公告不符，不予办理登记手续。安顺公司作为购车方向车辆生产方东风特汽公司和销售方宝路公司提起诉讼，经多次诉讼，本院作出（2014）鄂茅箭民再字第00002号民事判决，认定宝路公司与东风特汽公司订立改装合同的事实，判决宝路公司向安顺公司返还购车款13.6万元，赔偿安顺公司各项损失422752.76元，安顺公司退还购买的加油车。宝路公司不服判决提出上诉。2016年7月25日，经十堰市中级人民法院调解，安顺公司与宝路公司达成协议，约定宝路公司返还购车款和赔偿损失（即购车款和上户发生的费用178272.76元及按年息10%计算的利息）合计30万元，已交纳的车辆购置附加税，由安顺公司协助宝路公司办理退税，退后的税款归宝路公司所有。宝路公司履行该义务后，依照法律规定，有权向东风特汽公司追偿；宝路公司负担诉讼费10011.5元。上述协议达成后，截止2016年11月7日止，宝路公司履行调解协议向安顺公司付款300000元，另支付诉讼费8256元，合计308256元。宝路公司履行债务后，向东风特汽公司主张权利未果，诉至本院。
另查明，2014年4月，国家工业和信息化部发布公告，自2015年1月1日起国Ⅲ柴油车产品将不得销售。
本院认为，原告宝路公司委托被告东风特汽公司将汽车底盘加装油罐，双方系承揽合同关系。东风特汽公司作为国家许可的汽车生产厂家应当明知国家公告车辆参数，但未按约定完成工作，所改装的车辆外廓尺寸与国家公告的技术参数不符，致使委托方宝路公司无法销售车辆，遭受损失，该公司应当承担赔偿责任。现因国家公告排放标准为国Ⅲ柴油车产品不得销售，宝路公司用于改装的汽车底盘已不能实现其价值，故宝路公司遭受的实际损失确认为：支付东风特汽公司改装费26500元，不能上市销售的汽车底盘价值109600元，赔付安顺公司的损失164000元（即十堰市中级人民法院法院调解确认的宝路公司向安顺公司的赔偿金额30万元减去安顺公司支付的购车款136000元），向安顺公司实际负担的诉讼费损失8256元，上述合计308356元，东风特汽公司应当向宝路公司赔偿，并应按照国家规定的贷款利率标准承担宝路公司的利息损失。宝路公司的诉讼请求本院部分予以支持，其他部分诉讼请求证据不足。东风特汽公司的抗辩理由与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告东风特种汽车有限公司赔偿原告十堰宝路物资贸易有限公司损失308356元及利息损失（利息损失计算方式：按308356元本金计自2016年10月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告十堰宝路物资贸易有限公司将车辆型号为EQ5120GJYT1、识别代码LGHXCG1P596604775，发动机号69797801的加油车整车作为残值返还给被告东风特种汽车有限公司；
二、驳回原告十堰宝路物资贸易有限公司其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元，由被告东风特种汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月十日
书 记 员 黄 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13366号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告高声春信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜，被告高声春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.高声春返还信用卡透支本金246099.66元，支付截至2016年5月29日的利息15306.14元、滞纳金14578.79元、费用33435.55元；2.高声春支付利息和复利（自2016年5月30日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月24日，高声春向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。高声春在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向高声春发放信用卡。高声春于2013年6月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月29日止，高声春尚欠建行信用卡透支本金246099.66元、利息15306.14元、滞纳金14578.79元、费用33435.55元。
被告高声春辩称，申领信用卡属实，欠款属实，对金额有异议，以法院认定为准。扣取账单分期手续费、取现手续费一直在支付，不知因何产生。2016年5月29日之后，仍有2万元的还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，高声春向建行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：申请人高声春为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中《中国建设银行白金信用卡领用协议》第七条第八项载明“甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任，如甲方对乙方还负有本协议项下债务以外的其他到期债务的，乙方有权决定将前述扣收款项首先用于清偿其他任一笔到期债务”。此后，建行对高声春相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。高声春于2013年6月19日起开始透支消费。因高声春多次逾期还款，建行根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，将高声春2016年2月27日之后的还款全部用于偿还尚欠本金。截至2016年5月29日，高声春尚欠透支本金246099.66元、利息15306.14元、滞纳金14578.79元、费用33435.55元。2016年6月20日、6月21日、6月28日、7月26日、7月31日，高声春分别返还本金1000元、122.55元、9000元、5000元、5000元，合计20122.55元。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。高声春办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求高声春返还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但高声春于2016年5月29日之后返还本金20122.55元，故高声春尚欠本金应为225977.11元，对建行超出部分的诉讼请求本院不予支持。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，在高声春出现未按约定还款的情形后，建行有权决定将扣收款项首先用于清偿拖欠的本金，因此高声春2016年2月27日之后的还款全部用于偿还尚欠本金，故高声春辩称账单分期手续费、取现手续费已付清的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高声春于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金225977.11元并支付截止2016年5月29日的利息15306.14元、滞纳金14578.79元、费用33435.55元；
二、被告高声春于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月30日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2971元，由被告高声春负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告高声春在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更769号
罪犯赵成奎，男，1979年11月6日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）黔钟刑初字第441号刑事判决，认定被告人赵成奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）黔六中刑一终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。2014年2月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯赵成奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵成奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成奎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10217号
原告：李连海，男，1970年4月12日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告李连海与被告于庆丰、陈亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼，被告于庆丰、陈亚茹因下落不明，经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币220000元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于庆丰与陈亚茹系夫妻关系，在2015年4月至2017年3月20日先后找原告借款220000元，经原告多次催要被告以各种理由推脱，因此原告起诉请求法院判决二被告共同偿还借款220000元并承担本案全部诉讼费用。
被告于庆丰、陈亚茹经公告送达，未提出答辩意见。
经审理查明：被告于庆丰、陈亚茹于2015年4月22日共同向原告李连海借款20000元，被告于庆丰于2016年8月20日向原告李连海借款20000元，2016年11月29日向原告李连海借款30000元，被告陈亚茹于2017年3月20日向原告李连海借款150000元，合计220000元。被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系。
以上事实有于庆丰、陈亚茹签字的借条4张，于庆丰、陈亚茹的结婚证明，证人李某、付某出庭作证和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，对四张借条予以确认。原告李连海已履行了借款义务，被告于庆丰、陈亚茹未偿还借款属违约行为。因被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系，二被告应共同偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、被告于庆丰、陈亚茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李连海借款220000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1670元，由被告于庆丰、陈亚茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
代理审判员 王维东
代理审判员 黄金国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初10217号原告：李连海，男，1970年4月12日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住唐山市路南区。原告李连海与被告于庆丰、陈亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼，被告于庆丰、陈亚茹因下落不明，经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李连海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币220000元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于庆丰与陈亚茹系夫妻关系，在2015年4月至2017年3月20日先后找原告借款220000元，经原告多次催要被告以各种理由推脱，因此原告起诉请求法院判决二被告共同偿还借款220000元并承担本案全部诉讼费用。被告于庆丰、陈亚茹经公告送达，未提出答辩意见。经审理查明：被告于庆丰、陈亚茹于2015年4月22日共同向原告李连海借款20000元，被告于庆丰于2016年8月20日向原告李连海借款20000元，2016年11月29日向原告李连海借款30000元，被告陈亚茹于2017年3月20日向原告李连海借款150000元，合计220000元。被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系。以上事实有于庆丰、陈亚茹签字的借条4张，于庆丰、陈亚茹的结婚证明，证人李某、付某出庭作证和庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，对四张借条予以确认。原告李连海已履行了借款义务，被告于庆丰、陈亚茹未偿还借款属违约行为。因被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系，二被告应共同偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：一、被告于庆丰、陈亚茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李连海借款220000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1670元，由被告于庆丰、陈亚茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张志权代理审判员  王维东代理审判员  黄金国二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3351号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
被告梅昌琴，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告梅昌琴金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第239号
原告曹海春，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人曹铁生，男，1987年12月9日出生，汉族，系原告曹海春之子。
被告长沙矿山研究院有限责任公司。
法定代表人殷志伟，系公司总经理。
委托代理人梁毅忠，该公司职工。
本院在审理原告曹海春与被告长沙矿山研究院有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曹海春以其与被告长沙矿山研究院有限责任公司已自行协商处理完毕为由，于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海春以其与被告长沙矿山研究院有限责任公司已自行协商处理完毕为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海春撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 谢富家
二〇一五年八月八日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初120号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告王万安，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告王万安电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴建伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00442号
焦作贝格耐火材料有限公司：
你与时书红劳动合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3289号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉梦江南宾馆，住所地江苏省常州市武进区。
经营者徐梦楠。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人徐伟锋，该宾馆工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉梦江南宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凌云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初671号
原告：吕知鑫。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告吕知鑫与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1482号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
被执行人邬品华，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
被执行人邬佳伟，男，汉族，31岁，住江苏省张家港市。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏久鑫机械有限公司、邬品华、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)泽商初字第705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年8月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2014)泽商初字第705号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 晨
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审5号
申请人太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人张志刚，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2016年1月20日向本院申请强制执行皖宜太公运罚（2015）00130号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人张志刚因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚（2015）00130号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第852号
原告汤廷章，男，1946年9月15日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告谢喜香，女，1982年10月6日生，汉族，教师，住连城县。
原告汤廷章与被告谢喜香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤廷章的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼。被告谢喜香未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子的前妻，因被告染上赌博恶习，欠下巨额赌债，为了还债，被告向原告借款100000元用于还债。为了挽救被告，原告答应被告的借款要求，但要求被告戒赌，否则借款按照月利息一分五（即月利率1.5%）计算。原告将该款借给被告之后，被告出具借条给原告，并保证不再赌博。然此后被告并没有任何悔改，继续长年赌博，导致其与原告之子汤庆生夫妻感情破裂并与2013年7月3日经法院判决离婚。被告与原告之子汤庆生离婚后，原告要求其还钱，但被告不予理睬。原告认为，被告应当依法归还借款，且被告违法了不得继续参与赌博的约定，应当按照月利息1.5%向原告支付利息。为此，诉请法院要求判令被告归还给原告借款本金100000元，并支付自2011年6月14日起至还清本金之日止按照本金100000元月利率1.5%计算的利息。
被告辩称，所借的100000元系用于家庭开支，属被告与原告之子原夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与原告之子共同偿还，基于被告生活困难，应由原告之子承担60000元的还款责任。对于利息部分，因原告未提供证据证明被告在借款后仍参与赌博，故原告主张利息没有依据。
经审理查明，被告谢喜香系原告汤廷章的儿子汤庆生的前妻，因被告染上赌博恶习致生活困难，于2011年6月13日向原告借款100000元。当日由被告向原告出具借条一张，借条内容为：兹向汤廷章借拾万元整（100000），如果再去参与赌博如数归还！并偿还利息1分五。原告之子汤庆生与被告于2013年7月3日经本院判决离婚。汤庆生与被告离婚后，原告要求被告返还欠款未果，原告诉至本院。
另，本院（2013）连民初字第1610号民事判决书认定被告于2011年6月13日向原告的借款100000元系被告用于个人消费或归还个人消费所负债务，不是用于家庭共同生活，属被告个人债务。
上述事实有原告提供的由被告向原告出具的借条及本院（2013）连民初字第1610号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院（2013）连民初字第1610号民事判决书并未认定被告谢喜香在2011年6月13日后仍参与赌博，而原告亦未就该事实提供其他证据予以证实，故原告主张被告在借款后仍参与赌博的意见不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系明确、合法，双方的借款因未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因原、被告借款时约定如果被告在借款后仍参与赌博则应支付利息。现原告未提供证据证明被告在借款后仍参与赌博，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告未提供确实证据推翻法院生效裁判文书所认定的事实，其主张该借款属被告与原告之子婚姻关系存续期间的共同债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢喜香应于判决生效后十日内归还原告汤廷章的借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3110元，减半收取1555元由被告谢喜香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市人民法院。
审 判 员 林青松
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 黄小琴
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2318号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人肖成良，主任。
被执行人李占青，男，1970年5月13日出生，汉族，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第483号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超