wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00070号
原告王某，商场营业员。
被告杨某，司机。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某经法院传唤拒不到庭参加诉讼，原告王某递交撤诉状，以暂不与被告杨某离婚为由，申请撤诉。经审查，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 付用来
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 坚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1207号
罪犯刘昌奎，现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月23日作出（2012）东某刑初字第1226号刑事判决，以被告人刘昌奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期至2023年1月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘昌奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌奎在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2016年2月止累计获奖励分92.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯刘昌奎在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更494号
罪犯白烽，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）南地刑初字第91号刑事判决，以被告人白烽犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白烽与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）桂刑复字第584号刑事判决，改判被告人白烽犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯白烽曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯白烽减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯白烽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯白烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分102.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯白烽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白烽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第491号
原告张如金。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人薛兴武，董事长。
委托代理人王平，该公司会计。
原告张如金与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张如金及其委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币5万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为1875元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。
被告辩称：原告所诉属实，完全认可原告的诉讼请求及事实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需要，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。
本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求及事实，故被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张如金借款本金5万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二０一五年六月十九日
书记员 余秀萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2110号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟�律师事务所律师。
被告：念春虾，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县，
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告念春虾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告念春虾庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑�
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2110号原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟�律师事务所律师。被告：念春虾，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县，原告泉州市光原物业管理有限公司与被告念春虾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告念春虾庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  郑�二〇一七年八月二十四日书记员  蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00212号
原告张贵玲，神农架人，居民。
原告孙逊（系张贵玲之女），神农架林区阳日镇中心学校学生。
法定代理人：张贵玲（系原告孙逊之母）。
被告邹倩，神农架人，居民。
原告张贵玲、孙逊与被告邹倩合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉林独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张贵玲、被告邹倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵玲、孙逊诉称，2015年1月4日，被告邹倩驾驶鄂P×××××微型客车，沿白茨线行驶至白茨线64公里500米处时，与原告张贵玲驾驶的鄂P×××××号的普通摩托车相撞，造成两原告受伤和摩托车受损的交通事故。经林区公安局交通警察支队依法认定，由被告邹倩负此次事故的全部责任。2015年3月10日，原、被告在林区公安局交通警察支队的主持下，达成了调解协议，协议约定：1、被告邹倩赔偿原告张贵玲（摩托车受损修理费1200元、医疗费4422.32元，调解前被告均已支付。）误工费6435元、住院伙食补助费450元、护理费1272元、交通费600元、住宿费100元、合计8857元。2、赔偿原告孙逊（医疗费6748.30元，调解前被告已支付。）护理费12296元、住院伙食补助费1300元、交通费900元，合计14496元。协议达成后，原告请求被告给付时，被告以保险公司未理赔为由，予以拒绝。
被告邹倩辩称，当时在交警队签订协议的时候，是以最高赔偿标准签订的，交警队孟利军说保险公司不会按协议标准理赔，但是，原告要求按最高标准签订该协议。
原告张贵玲、孙逊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张贵玲身份证复印件、孙逊户口薄复印件各一份，证明二原告的主体身份。被告邹倩对该证据无异议。本院予以认定。
2、神农架林区公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》一份，主要证明原告与被告邹倩达成的协议合法有效。被告邹倩对该证据真实性无异议。但认为，原告要求以最高的标准签订协议，交警队强调保险公司不会按这个标准理赔，也没有说超出标准的部分由被告赔偿，所以被告才签的协议。原告达不到误工费的赔偿标准，没有伤残鉴定和医嘱证明，原告方住院期间的生活、护理全由被告所管，不存在交通费、护理费。原、被告双方所签赔偿协议无效。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。
被告邹倩为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、被告邹倩身份证复印件一份，证明被告邹倩的主体身份。原告张贵玲无异议，本院予以认定。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院认定以下基本事实：
2015年1月4日17时05分，被告邹倩驾驶的鄂P×××××微型客车，沿白茨线行驶至白茨线64公里500米处时，与原告张贵玲驾驶的鄂P×××××号的普通摩托车相撞，造成原告张贵玲、孙逊、被告邹倩及乘车人张思豪四人受伤、两车受损的道路交通事故。神农架林区公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹倩承担此次事故的全部责任。2015年3月10日，原、被告双方在神农架林区公安局交通警察支队的主持下，达成了损害赔偿调解协议，协议约定：1、被告邹倩赔偿原告张贵玲（摩托车受损修理费1200元、医疗费4422.32元，该款达成协议前被告已支付。）误工费6435元、住院伙食补助费450元、护理费1272元、交通费600元、住宿费100元，合计8857元；2、赔偿原告孙逊（医疗费6748.30元，该款达成协议前被告已支付。）护理费12296元、住院伙食补助费1300元、交通费900元，合计14496元。协议达成后，原告张贵玲多次找被告邹倩，要求支付赔偿款，被告均以保险公司未理赔予以拒绝。原告于2015年6月26日诉至本院，要求被告邹倩履行原、被告双方达成的损害赔偿调解协议：向原告张贵玲支付赔偿款8857元、向原告孙逊支付赔偿款14489.60元，合计23346.60元。
本院认为，原、被告双方在公安机关主持下达成的损害赔偿调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告邹倩以原告误工费的赔偿请求因没有伤残鉴定和医嘱证明、住院期间的生活及护理均由被告负责、不存在交通费、护理费、住院伙食补助费，原、被告双方所签定的损害赔偿调解协议无效的辩解，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效的情形，故其辩解的理由，本院不予采纳。原告张贵玲、孙逊要求被告邹倩履行原、被告双方达成的损害赔偿调解协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹倩向原告张贵玲支付赔偿款8857元，限本判决生效后10内付清；
二、被告邹倩向原告孙逊支付赔偿款14489.60元，限本判决生效后10内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告邹倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1164号
罪犯李某奖，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月16日作出（2014）深福法刑初字第386号刑事判决，以被告人李某奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某奖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某奖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某奖予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第375号
原告：贵州省三都水族自治县瑞兴矿产开发有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇环城北路。组织机构代码：587266878。
法定代表人：李天平，该公司经理。
委托代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，水族，三都县人，三都县司法局工作员，住三都县三合镇县府路50-2号。公民身份号码：5227321964********。
被告：周笑寒（曾用名周义勇），男，1985年2月7日生，苗族，住贵州省贵阳市（以下简称贵阳市）云岩区平安巷**号。公民身份号码：5226271985********。
委托代理人：路快，贵州辅正律师事务所律师。
原告贵州省三都水族自治县瑞兴矿产开发有限公司（以下简称瑞兴矿产公司）诉被告周笑寒买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。被告周笑寒2015年6月12日向本院提出管辖异议，要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，本院审查后裁定予以驳回。被告周笑寒不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审查后依法裁定驳回被告周笑寒的上诉维持本院的裁定。本案依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞兴矿产公司的法定代表人李天平和委托代理人罗岳，被告周笑寒的委托代理人路快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴矿产公司诉称，2015年4月10日被告到原告的门店选购鸡血石艺术品，被告购买了“对章”一对（价格7000元）、“鸿福齐天”一个（价格88888元）、“梅花血摆佛”一个（价格2500元）、“梅花血印章”一对（价格3000元）、“牛把佛”一个（价格2000元）、“国色天香”一个（价格32800元），共计136188元。被告因所带现金不足与原告的法定代表人协商先付20000元，余款过几天再汇给原告，被告在原告的《瑞兴门店销售月报表》上签署了周义勇的名字确认。但此后原告多次催款被告都以各种借口拒绝支付。请人民法院判决被告偿还原告货款116188元，并承担本案诉讼费。
被告周笑寒辩称，烨煜公司是三元瑞和公司的全资子公司，被告2015年4月10日运走的鸡血石艺术品是烨煜公司放在原告的门面销售的，被告与原告根本不存在买卖合同关系，原告也不能证明被告运走的鸡血石艺术品属于原告所有，原告不是本案的适格当事人。被告所支付的20000元是预付给烨煜公司的法定代表人王光华的公司运营费用，并不是支付购买鸡血石艺术品的部分价款。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日被告周笑寒到原告的瑞兴门店选购鸡血石艺术品，被告购买了“对章”一对（价格7000元）、“鸿福齐天”一个（价格88888元）、“梅花血摆件”一个（价格2500元）、“梅花血印章”一对（价格3000元）、“手把件”一个（价格2000元）、“国色天香”一个（价格32800元），共计136188元。被告因所带现金不足，经与原告的法定代表人口头协商先付20000元，余款过几天再汇给原告，被告在原告的《瑞兴门店销售月报表》上对所购鸡血石艺术品的数量和价格签署了周义勇的名字确认。当天，被告将20000元转入原告的股东王光华的账户后，王光华取出现金交给了原告的财务人员。因被告没有支付剩余款项，原告多次催款未果，原告遂诉至本院要求判决被告支付原告剩余货款116188元，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《瑞兴门店销售月报表》、所购鸡血石艺术品的图片、证人证言等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告在原告的门店选购鸡血石艺术品后支付了20000元的货款，双方也对剩余货款的支付达成了口头协议，原告和被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应按照约定向原告支付剩余的货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的所购鸡血石艺术口品是烨煜公司放在原告的门面销售的、被告所支付的20000元是预付给烨煜公司的法定代表人王光华的公司运营费用并不是支付购买鸡血石艺术品的部分价款，因为被告未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周笑寒在本判决生效后五日内支付原告贵州省三都水族自治县瑞兴矿产开发有限公司货款人民币壹拾壹万陆仟壹佰捌拾捌圆整（￥116188元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元已减半收取满1311元，由被告周笑寒承担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年九月十五日
书记员 李鹤云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2057号
原告：李某某，男，汉族，系青岛国棉六厂退休工人，现住青岛市李沧区。
委托代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
原告：张某某，女，汉族，系青岛国棉六厂退休工人，现住青岛市李沧区。
法定代理人：李昌荣，身份同上。
委托代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被告：李某某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：李某某，女，户籍所在地青岛市市南区。
被告：李某，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告李某某、张某某为与被告李某、李某某、李某某、李某赡养纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告委托代理人殷小涵到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称，两原告共育有三个女儿一个儿子，四子女现均已成家立业。两原告自四子女成家之后一直独立生活。六年前，原告张某某患上老年痴呆症，生活无法自理，一直由原告李某某悉心照料。现原告李某某因年岁已高，体弱多病，已无力继续照顾张淑芳，三个女儿还经常来照顾原告，但儿子李某不但不承担赡养义务，还经常虐待原告。2013年8月，两原告曾经起诉过一次，最终希望儿子能理解父母的心情，故撤诉。但是九个月过去了，李某仍没有对两原告尽赡养义务。两原告起诉的目的主要是想将原被告的关系缓和，子女能够对父母尽一份赡养义务，哪怕经常来探望照顾一下，能够让两原告安心的度过自己的余生。现两原告诉诸法院，请求判令：1、四被告每人每月支付两原告赡养费500元，四人每月共计给付赡养费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、李某某、李某某、李某未到庭进行答辩。
经本院开庭审理查明，原告李某某与张某某系夫妻关系，两人共生育子女4人，分别为长女李某，次女李某某，三女李某某，长子李某。原告李某某、张某某曾向青岛市市北区人民法院起诉要求四被告履行赡养义务，后于2013年12月2日提出撤诉申请。以上事实有原告提交的青岛市公安局振华路派出所出具的证明1份、青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2513号民事裁定书1份及原告的陈述笔录在案为凭。
原告称，张某某从2011年被医院确诊患有老年痴呆，现在生活不能自理，大小便失禁，每月医药费400元。李某某腿脚、皮肤都不好，经常住院，每月医疗费六、七百元。因为子女不给签字，所以两被告无法去养老院养老，只能住在家里。2014年3月，两原告雇了一个保姆，每月费用2300元，因为照顾两原告太累，保姆辞职了。后两原告又雇了一个保姆，每月3000元，这几天也因为照顾两原告太累而辞职，现在原告李某某在家照顾张某某。原告提交张某某的出院记录1份以证实其身体状况。
原告称，2011年之前，两原告与四被告的关系非常好，四被告经常回家看望两原告，原告生病，儿女也轮着陪床，但是2011年之后，子女们想让李某某与张淑芳分开，就把张某某抢去了，李某某找了法律援助，想继续跟张某某住在一起，因此两原告与四被告关系就变差了。现在被告李某、李某某两周能回家探望老人一次，而被告李某某、李某一年都没有回家看过老人。四被告从来没有给过老人生活费，被告李某某、李某某偶尔给老人买一些生活用品。
原告称，原告李某某每月退休金3500元，张某某每月4500元，但是每月药费、保姆费开销都很大，基本每个月工资都没有盈余，如果再住院，钱就不够了。四被告中，李某每月工资大约3000元左右，其他三被告每月工资都差不多5000至7000元。位于青岛市李沧区东山四路49号1单元101户的房子，系李某某名下的房子，除此之外，原告再无其他财产。
上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母年老体衰之时，作为子女，应该从精神上和物质上对父母进行照料，以尽到相应的赡养义务。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告的主张提出异议，应承担举证不能的责任。虽原告未向法庭提交证据证实四被告的月收入情况，但不影响被告应该承担的赡养义务。因两原告每月有固定的收入，生活有一定保障，故原告赡养费的数额应以能维持原告日常生活需要为标准。考虑到两原告的实际收入情况，以四被告每人每月向两原告支付赡养费人民币200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某某、李某某、李某自2014年9月起每人每月支付给原告李某某、张某某赡养费人民币200元，于每月30日之前给付。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告李某、李某某、李某某、李某每人负担25元。四被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2275号
申请执行人何英杰
被执行人田洪林
申请执行人何英杰与被执行人田洪林委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.8263万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第461号
原告山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告王双勇等，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告王双勇等金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一五年六月十二日
书记员 程凤山
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1515-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杜加连其他合同纠纷一案中查明，被执行人杜加连履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜加连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0617号
申请执行人张明雪。
被执行人孙正船。
申请执行人张明雪与被执行人孙正船民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰兴临民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙正船应给付申请执行人货款175万元及利息、并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费10275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案以175万元结算，被执行人孙正船于2015年2月13日偿还申请执行人50000元及诉讼费10275元（已给付），余款170万元从2016年开始每年春节前（农历腊月二十四日）偿还10万元，直至结清；
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）甘0423民初27号
原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司。
法定代表人董怀鸿，该公司董事长。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告江苏省建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原、被告签订了混凝土销售合同，约定原告给被告工地供应商品混凝土，后经结算，被告共计拖欠原告混凝土款8.1万元，被告�具了欠条。合同履行过程中，被告要求原告为其供应钢材，后经结算，被告共计拖欠原告钢材款26.5万元，被告出具了欠条。以上两笔款项合计34.6万元。经原告多次索要，被告所属江苏省建设集团古浪项目部一直拖欠不付.为此，诉诸法院，请求依法判令被告江苏省建设集团有限公司支付货款34.6万元\\\律师代理费15000元。
被告江苏省建设集团有限公司缺席未做答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司下属的江苏省建设集团古浪项目部签订混凝土销售合同，约定原告为被告古浪裴家营工地供应商品混凝土，每月25日实行对账，当月结算，在工程交工前一个月付清剩余款项。后经结算，被告累计拖欠原告商品混凝土款8.1万元，并出具了欠条。在双方合同履行过程中，被告又要求原告为其供应钢材，原告便通知其公司材料员史德云为被告供应钢材，经结算，被告共计拖欠原告钢材款26.5万元，并出具了欠条。以上两笔款项合计34.6万元。
原告为证实其主张，向法庭提交商品混凝土合同，证实双方签订合同的事实；委托合同书，证实原告委托其材料员史德云给原告供应钢材的事实；供货确认单，证实供应混凝土的标号及价格的事实；欠条2份，证实被告拖欠原告混凝土及钢材款的事实；发票1份，证实原告委托律师缴纳代理费的事实。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公�与被告江苏省建设集团有限公司下属的江苏省建设集团古浪项目部签订的商品混凝土合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定及被告要求为被告提供混凝土及钢材，被告江苏省建设集团有限公司不依约履行给付货款义务，是违约行为，应当承担违约责任，即给付拖欠原告混凝土款及钢材款。原告为索要该笔款项所支付的律师代理费属被告违约行为造成，该笔代理费应由被告承担。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告江苏省建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效后10内给付原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司货款34.6万元，同时赔偿原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司聘请律师支出的代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5665元，保全费2420元，由被告江苏省建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判长 李健
二〇一六年二月十六日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初27号
原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司。机构代码证：59554247-3。
法定代表人董怀鸿，该公司总经理。
被告江苏省建设集团有限公司。机构代码证：13476636X。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
本院在审理原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司于2016年1月5日提出财产保全申请，请求对被告江苏省建设集团有限公司的银行存款38万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。并以自有的车号为甘XX**中联牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司提供担保的车号为甘D402**中联牌重型专项作业车一辆予以查封；
二、对被告江苏省建设集团有限公司的银行存款38万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年一月五日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）甘0423民初27号原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司。法定代表人董怀鸿，该公司董事长。委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被告江苏省建设集团有限公司。法定代表人屠亚星，该公司总经理。原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告江苏省建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，原、被告签订了混凝土销售合同，约定原告给被告工地供应商品混凝土，后经结算，被告共计拖欠原告混凝土款8.1万元，被告�具了欠条。合同履行过程中，被告要求原告为其供应钢材，后经结算，被告共计拖欠原告钢材款26.5万元，被告出具了欠条。以上两笔款项合计34.6万元。经原告多次索要，被告所属江苏省建设集团古浪项目部一直拖欠不付.为此，诉诸法院，请求依法判令被告江苏省建设集团有限公司支付货款34.6万元律师代理费15000元。被告江苏省建设集团有限公司缺席未做答辩。经审理查明，2012年7月28日，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司下属的江苏省建设集团古浪项目部签订混凝土销售合同，约定原告为被告古浪裴家营工地供应商品混凝土，每月25日实行对账，当月结算，在工程交工前一个月付清剩余款项。后经结算，被告累计拖欠原告商品混凝土款8.1万元，并出具了欠条。在双方合同履行过程中，被告又要求原告为其供应钢材，原告便通知其公司材料员史德云为被告供应钢材，经结算，被告共计拖欠原告钢材款26.5万元，并出具了欠条。以上两笔款项合计34.6万元。原告为证实其主张，向法庭提交商品混凝土合同，证实双方签订合同的事实；委托合同书，证实原告委托其材料员史德云给原告供应钢材的事实；供货确认单，证实供应混凝土的标号及价格的事实；欠条2份，证实被告拖欠原告混凝土及钢材款的事实；发票1份，证实原告委托律师缴纳代理费的事实。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公�与被告江苏省建设集团有限公司下属的江苏省建设集团古浪项目部签订的商品混凝土合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定及被告要求为被告提供混凝土及钢材，被告江苏省建设集团有限公司不依约履行给付货款义务，是违约行为，应当承担违约责任，即给付拖欠原告混凝土款及钢材款。原告为索要该笔款项所支付的律师代理费属被告违约行为造成，该笔代理费应由被告承担。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告江苏省建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效后10内给付原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司货款34.6万元，同时赔偿原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司聘请律师支出的代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5665元，保全费2420元，由被告江苏省建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判长  李健二〇一六年二月十六日书记员  刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初27号原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司。机构代码证：59554247-3。法定代表人董怀鸿，该公司总经理。被告江苏省建设集团有限公司。机构代码证：13476636X。法定代表人屠亚星，该公司总经理。本院在审理原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司于2016年1月5日提出财产保全申请，请求对被告江苏省建设集团有限公司的银行存款38万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。并以自有的车号为甘XX**中联牌重型专项作业车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司提供担保的车号为甘D402**中联牌重型专项作业车一辆予以查封；二、对被告江苏省建设集团有限公司的银行存款38万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年一月五日书记员  刘涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢149号
申请执行人楚某某，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人肖某，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人楚某某与被执行人肖某离婚后财产纠纷执行一案。双方当事人于2016年1月15日达成和解协议，本案暂终结本次执行程序。现申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将剩余款项150000元（之前已给付330000元）一次性给付完毕。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第743号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年八月四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第124号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：刘智勇。
被告：方永德。
被告：樊又斌。
被告：胡红仙
被告：樊克和。
被告：方莲珠。
被告：樊正善.
被告：季芝仙。
原告常山县农村信用合作联社与被告方永德、樊又斌、胡红仙、樊克和、方莲珠、樊正善、季芝仙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告方永德、樊又斌、胡红仙、樊克和、方莲珠、樊正善、季芝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某起诉称：2013年2月20日，被告方永德因借新还旧向原某借款130000元，双方于同日签订《保证借款合同》一份。约定借款金额为130000元，借款期限为2013年2月20日至2013年12月25日，借款月利率为11.5‰。合同签订后，原某依约向被告发放了贷款130000元，现约定的还款期限已过，借款人方永德今未归还借款本息，保证人樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某亦未履行担保责任。原某为维护自身合法权益，诉至法院。要求被告方永德归还借款13000元及利息18993元，并自2014年4月7日起按月利率17.25‰计�利息至借款还清之日止，由被告樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由七被告负担。
原某为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1：原某与被告方永德2013年2月20日签订的《保证借款合同》及借款借据、借款申请书各一份，证明原某依约向被告方永德发放贷款130000元及被告樊某甲、樊某乙、樊某丙对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。
证据2：个人担保谈话备忘录三份，证明被告胡某、方某、季某对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告方永德、樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原某提�的证据，本院综合认证如下：
上述证据能够证明被告方永德尚欠原某借款本息共计148993元及被告樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。
综上，结合原某在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月20日，被告方永德向原某借款130000元，双方于同日签订《保证借款合同》一份。约定借款金额为130000元，借款期限为2013年2月20日至2013年12月25日，借款月利率为11.5‰。合同签订后，原某依约向被告发放了贷款130000元，现约定的还款期限已过，借款人方永德今未归还借款本息，保证人樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某亦未履行担保责任。原某为维护自身合法权益，诉至法院。诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依法履行。被告方永德在收到原某发放的贷款130000元后，理应按照双方约定履行还本付息义务，现其逾期未履行，已构成违约，故原某诉请被告方永德归还所欠借款本息，本院予以支持。被告樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某未按借款保证合同的约定履行担保义务亦违反了保证人与原某约定，故原某诉请被告樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告方永德、樊某甲、胡某、樊某乙、方某、樊某丙、季某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告方永德归还原告常山县农村信用合作联社借款本金130000元及支付至2014年4月6日止的利息18993元，自2014年4月7日起按月利率17.25‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上诉内容限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告樊又斌、胡红仙、樊克和、方莲珠、樊正善、季芝仙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担相应清偿责任后有权向被告方永德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告方永德、樊又斌、胡红仙、樊克和、方莲珠、樊正善、季芝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州�中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3280元。款缴浙江省财政专户结算户
--
衢州分户，开户银行：中国建设银行衢州市营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 樊佳惠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00054号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1978年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人王××酒后驾驶豫QNH0**号面包车，沿确山县南地下道由东向西和地驶至龙山路与朗陵大道交叉口红绿灯路口时与同向赵铁华驾驶的豫A60J**轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为300.41mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁调解协议、收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 琳
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第22号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人章建平（曾用名章厚长），男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人胡毛女，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对被执行人章建平、胡毛女计划生育行政征收一案于2014年3月31日作出的光崇计征决字（2014）第014号行政决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第014号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费60，740元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第014号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效
力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第766号
原告河南全通物流有限公司。
法定代表人夏云峰，该公司总经理。
委托代理人张卫辉，男，汉族，1947年1月28日生。
被告李伟邦，男，汉族，1973年12月28日生。
原告河南全通物流有限公司与被告李伟邦合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫辉到庭参加了诉讼，被告李伟邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：被告的乘龙牌豫A63X**号车及豫A65**号挂车入户在原告处，由原告提供相应的管理服务。协议第12条、14条、20条对被告入户车辆的年审、二级维护、相关税费及原告管�费的缴纳、车辆保险等均作了明确约定，若被告违反上述约定，原告有权随时终止协议并追究其相应责任。被告从2012年2月起即不按规定参加车辆年审、二级维护、也不缴纳相关税费及管理费，且脱保至今。现起诉法院，请求依法判令解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆立即从原告处过户迁出，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向本院提交了双方于2010年11月15日签订的《车辆入户管理协议》一份、豫A63X**号车及豫A65**号挂车行驶证、道路运输证、信息查询表。证明原、被告之间存在挂靠关系，被告违约，原告有权按协议约定解除协议。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：乙方（被告）乘龙牌豫A63X**号车及豫A65**号挂车入户挂靠在甲方（原告）名下，接受甲方管理；乙方按照国家规定对车辆进行年审、二级维护，按时购买相关规费，交纳车船使用税等相关税费。乙方不按时进行年审、二级维护、购买税费造成的损失由乙方承担，情节严重的，甲方可以随时终止协议；乙方拖欠车辆管理费及相关其他费用，连续拖欠超过3个月的，甲方可以随时终止协议；乙方车辆在协议期内不得脱保，对于脱保车辆，甲方可以随时终止协议。被告自2013年5月起未按协议约定参加车辆年审、二级维护、也未缴纳相关税费及原告的管理费、保险费。
以上事实有原告陈述、举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆入户管理协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告至今未按协议约定履行缴纳相关费用义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆从原告处过户迁出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《车辆入户管理协议》，被告自本判决书生效后十日内将其挂靠在原告名下的车辆豫A63X**号车及豫A65**号挂车的户口从原告处迁出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执135号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第171号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中专文化，户籍地福建省宁化县，捕前住韶关市武江区。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人邱铁，广东韶大律师事务所律师。
辩护人谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。
被告人邓某，女，汉族，小学文化，户籍地陕西省蓝田县，捕前住韶关市武江区。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人吴某，男，苗族，小学文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，捕前住韶关市武江区。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人刘某，男，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，捕前住韶关市武江区。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区，捕前住韶关市武江区。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙及辩护人邱铁、谭璐婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙以及李某（取保候审期间潜逃）作为传销组织的成员，被先后安排到韶关市武江区工业西路某栋203房窝点，以“谈恋爱、介绍工作”为名将被害人骗至韶关市，强迫被害人加入传销组织，并伙同其他传销组织的成员对被害人进行威胁或者殴打，不允许被害人自由出入窝点和与外界电话联系。具体如下：
1、2015年3月14日，被害人张某丙的男朋友黄某在传销组织人员的逼迫下将张某丙骗至韶关市，尔后一起被拘禁于韶关市武江区某出租屋。4月4日，张某丙被传销组织人员单独转移至韶关市武江区工业西路某栋203房窝点，由被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙以及李某结伙拘禁，并向被害人灌输传销知识迫使其加入传销组织。
2、2015年4月5日，被告人邓某将被害人雷某骗至韶关市武江区工业西路某栋203房窝点，并拿走雷某的手机。被害人雷某到后发觉被骗欲离开时被被告人张某甲、吴某、刘某、张某乙以及李某一起围住，并被两名传销组织的“领导”（真实身份未核实）殴打。之后，被害人雷某被被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙以及李某结伙拘禁在窝点内上传销课。
2015年4月6日20时许，公安民警在韶关市武江区工业西路某栋203房将被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙及李某抓获，被害人张某丙、雷某同时被解救。
被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙在庭审中均对被指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人张某甲的辩护人对被告人张某甲被指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出：1、被告人张某甲是在传销组织上级领导的指使下，才实施非法拘禁的行为，在共同非法拘禁犯罪中仅起辅助、次要作用，是从犯；2、被告人张某甲是初犯、偶犯，没有前科，其本身也是传销的受害者，主观恶性较小，犯罪情节轻微；3、被告人张某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人张某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录，被害人张某丙、雷某的陈述，证人黄某、汪某的证言，被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙的供述，同案人李某的供述，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局制作的韶公浈（东）勘（2015）02号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邓某、吴某、刘某、张某乙无视国家法律，为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，五被告人虽分工不同，但均积极参与，相互配合，作用相当，主从地位不明显，不宜区分主从犯，但被告人吴某、刘某、张某乙所起作用相对较小，在量刑时予以酌情考虑，故对辩护人提出被告人张某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。五被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年3月6日止。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年3月6日止。）
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文娟
第5页共5页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3623号
原告：孙旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：南京统帅电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号509室。
法定代表人：秦广岭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
原告孙旭与被告南京统帅电子商务有限公司（以下简称统帅公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭、被告天猫公司的委托诉讼代理人林超颖到庭参加诉讼，被告统帅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭向本院提出诉讼请求：1.被告统帅公司返还原告货款8199元；2.被告统帅公司赔偿原告损失24597元；3.被告天猫公司对上述第1、2项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告在被告经营的“微星游戏本旗舰店”购买MSI/微星GP72VR6RF-242CN游戏笔记本电脑一台，共支付价款8199元。购买前，原告从该店铺页面描述及其客服了解到案涉电脑的屏幕为IPS屏幕。然而，案涉电脑的屏幕实际为TN屏幕，且存在偏色现象。后原告及时联系被告统帅公司，但其不承认相关屏幕宣传，还修改了相关页面内容。原告认为，被告统帅公司存在欺诈行为，应当承担退一赔三的民事责任。被告天猫公司作为网络交易平台提供者，对被告统帅公司的行为未尽到审核义务，应当承担连带责任。故，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告统帅公司未作答辩。
被告天猫公司辩称：1.被告天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，未参与案涉商品信息的制作、编辑或推荐，因卖家发布信息产生的法律后果应由其自行承担。2.被告天猫公司提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。3.被告天猫公司作为网络交易平台提供者，在原告申请天猫小二介入处理涉案纠纷后，已经就案涉交易做冻结暂停处理，已经尽到了平台的义务。综上，请求法院驳回原告对被告天猫公司的诉讼请求。
原告孙旭及被告天猫公司提交的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淘宝账户“from孙旭”由原告孙旭注册。天猫店铺“微星游戏本旗舰店”由被告统帅公司注册并经营。2016年10月20日，原告通过其淘宝账户向“微星游戏本旗舰店”客服咨询MSI/微星GP72VR6RF-242CN游戏笔记本电脑的屏幕类型，客服回复为“屏是IPS”；又将有“IPS级别屏幕”内容的商品页面描述截图发送给客服确认屏幕是否为IPS，客服回复为“那就是”。次日，原告向被告下单该款电脑一台，并支付定金100元。2016年11月11日，原告支付尾款8099元。2016年11月17日，原告收到货物。2016年11月28日，原告再次向客服确认是否为IPS屏幕，客服回复为“是哪里看到的IPS呐，看了下商品详情，没看到呢”“嗯，IPS的概念您明白吗”。同日，原告申请退款，申请原因为品牌/参数/尺寸/颜色等与商品页面描述不符。
另查明，案涉电脑的屏幕类型为TN屏幕。被告统帅公司入驻天猫网站时，被告天猫公司已经审查了统帅公司提交的企业法人营业执照等。
本院认为：原告与被告统帅公司之间系买卖合同关系。本案的主要争议焦点在于被告统帅公司是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，欺诈行为应当以一方当事人存在欺诈行为、欺诈故意以及对方当事人因欺诈行为而陷于错误并因此作出意思表示为要件。本案中，从原告与被告统帅公司的聊天记录来看，原告在下单购买案涉电脑前曾两次与被告统帅公司确认过屏幕类型，统帅公司均确认系IPS屏幕，且当时案涉商品页面描述也存在“IPS级别屏幕”等内容。基于此，原告作出了购买案涉电脑的意思表示，并支付了相应价款。而事实上，案涉电脑的屏幕类型为TN屏幕，与被告统帅公司宣称的屏幕类型并不相符，且TN屏幕相较于IPS屏幕价格更低，性能也存在差异。因此，本院认为，被告统帅公司隐瞒了案涉电脑屏幕的真实情况，使原告误以为其购买的电脑屏幕类型为IPS屏幕，因而作出错误意思表示，被告统帅公司的行为已构成欺诈，故原告要求退还价款并按价款三倍赔偿损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告天猫公司能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告要求其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京统帅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙旭价款8199元；
二、被告南京统帅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭损失24597元；
三、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告南京统帅电子商务有限公司负担。原告孙旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京统帅电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 铭
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初508号
被告人
基本情况
姓 名
|
周庆
|
出生日期
|
1983年5月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省资阳市乐至县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月25日被郫县公安局刑事拘留，同年6月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）487号
指控
事实
|
2016年1月至5月，被告人周庆在郫县安靖镇土地村1组其租住房内，先后5次与对某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月24日，被告人周庆在郫县安靖镇土地村“超时代网吧”被挡获，后在其租住房内查获吸毒工具。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人周庆在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人周庆犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周庆归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 九 月十八日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初508号被告人基本情况姓 名周庆出生日期1983年5月10日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省资阳市乐至县前科情况无强制措施情况因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月25日被郫县公安局刑事拘留，同年6月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）487号指控事实2016年1月至5月，被告人周庆在郫县安靖镇土地村1组其租住房内，先后5次与对某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月24日，被告人周庆在郫县安靖镇土地村“超时代网吧”被挡获，后在其租住房内查获吸毒工具。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无辩解意见被告人周庆在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人周庆犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周庆归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人周庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 九 月十八日书 记 员    付 玛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00268号
原告五峰鸿福投资发展有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
法定代表人沈德彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
被告刘朝华。
被告黄义芬。
原告五峰鸿福投资发展有限公司诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五峰鸿福投资发展有限公司的委托代理人刘传波到庭参加诉讼。被告刘朝华、黄义芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰鸿福投资发展有限公司诉称，2012年11月28日，被告刘朝华、黄义芬因购车需要，向原告借款100000.00元，约定借款期限自2012年11月28日起至2012年12月27日止。借款利息为月2.5%，利随本清。双方签订了《个人借款合同》。合同约定如不按期偿还借款，借款方按借款总额日1%承担违约责任。当日被告向原告立下借条。至今，二被告分文未偿。要求判令二被告共同偿还借款本金100000.00元，并支付自2012年11月28日起至借款清偿之日同期中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍的利息，承担约定的违约责任。并由被告承担本案诉讼费。
原告五峰鸿福投资发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照副本复印件，被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
证据二、原告与二被告签订的《个人借款合同》，证明借款金额、借款用途、借款利息、借款期限及违约责任。
被告刘朝华、黄义芬未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月28日，原告五峰鸿福投资发展有限公司与被告刘朝华、黄义芬夫妇签订了书面个人借款合同。被告刘朝华、黄义芬因购车需要向原告借款100000.00元，约定利息为月2.5%，利随本清。借款合同约定了借款期限自2011年11月28日起至2012年12月27日止。借款合同还约定了被告不按期还款，被告应按借款总额日1%承担违约责任。当日，二被告向原告立有借条。借款到期后，被告刘朝华、黄义芬未履行还款义务，且下落不明。
另查明，中国人民银行2013年六个月以内短期贷款基准利率为5.6%，现行一至三年贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述载卷，足以证实。
本院认为，原告五峰鸿福投资发展有限公司不是专营贷款业务的金融法人，其与二被告的借贷关系应为民间借贷。原告五峰鸿福投资发展有限公司与二被告签订的个人借款合同合法、真实、有效。合法的借贷关系受法律保护，订约双方应依约履行。二被告未依照借款合同确定的期限偿还借款，有违诚信，对原告五峰鸿福投资发展有限公司构成违约。二被告理应共同依合同约定归还原告借款本金及利息，依法承担相应违约责任。
原告与二被告在合同中约定的利率，超出了法律规定的标准，不能作为利息的计算依据。原告五峰鸿福投资发展有限公司与二被告签订的借款期限仅30天，依法只能按六个月以内的短期贷款基准利率的四倍计息，即100000.00元×5.6%×4×30天÷365天＝1841.10元。原告与二被告约定不按期还款，二被告按借款总额的日1%承担违约责任，该违约金超出了同期银行贷款利率的四倍，依法只能按现行一至三年贷款利率的四倍计算违约金。
综上，原告五峰鸿福投资发展有限公司要求二被告偿还借款本息，支付违约金的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘朝华、黄义芬于本判决生效后十日内共同偿还原告五峰鸿福投资发展有限公司借款本金100000.00元，支付利息1841.10元（从2011年11月28日至2012年12月27日），并按月利率2.46%的标准支付违约金（从2012年12月28日至本判决生效之日起十日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月十二日
书 记 员 程 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7347号
原告邵某，居民。
被告葛某甲，居民。
原告邵某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子葛某丙，××××年××月生育女孩葛某乙。从2012年起，被告就酒后无状，夫妻常吵闹，无法共同生活，夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。为离婚，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，分割共有财产、原告带走婚前财产，女孩葛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告还在一个家生活。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子葛某丙，××××年××月生育长女葛某乙。原告曾于2015年向法院提起诉讼，判决不准离婚，为离婚，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告虽再次诉至本院要求与被告离婚，但不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告邵某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年七月七日
书记员 闵祥峰
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终7号
上诉人（原审被告）青海创新建设工程有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州海晏县。
法定代表人李晖善，公司董事长。
委托代理人仝建华，男，汉族，1962年11月11日生，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）青海西部建业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人林建，公司总经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人贾建利，男，汉族，1957年3月31日生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）青海省广播电影电视局，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人金河清，该局局长。
委托代理人姜边晨、蒋红华，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理上诉人青海创新建设工程有限责任公司和被上诉人青海西部建业有限责任公司、青海省广播电影电视局建设工程施工合同纠纷一案过程中，上诉人青海创新建设工程有限责任公司于2016年3月7日以三方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，青海创新建设工程有限责任公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海创新建设工程有限责任公司撤回上诉。
本案受理费2574.8元，减半收取1287.4元，由上诉人青海创新建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 李德吉
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初第158号
原告魏东峰，男，1977年3月1日出生，汉族，干部，住兰西县。
被告尉长文，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告李长明，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告李桂友，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告魏东峰与被告尉长文、李长明、李桂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王凤军、被告尉长文委托代理人崔宝华、被告李长明、李桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告尉长文以做生意缺钱为由向原告借款，偿还部分借款后，双方于2014年8月20日结算后，被告尉长文尚欠借款500，000.00元未还，经双方协商，被告尉长文用黄沙抵顶借款，并提供被告李长明、李桂友担保，逾期未果。故原告诉至本院，要求被告尉长文偿还借款500，000.00元，被告李长明、李桂友承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告尉长文辩称，承认在原告处借款，并出具欠据，承认偿还部分借款，应详细说明借多少怎么偿还的。用黄沙抵顶借款有担保人，原告考虑拉黄沙涉及费用不拉黄沙，不是被告违约，现在要求支付现金明显违背当时约定，请驳回原告诉讼请求。
被告李长明辩称，我现在只能承担黄沙的担保，欠款我不承担。
被告李桂友辩称，我现在只能承担黄沙的担保，欠款我不承担。
经审理查明：2014年3月28日，被告尉长文向原告借款后，经双方结算，被告尉长文尚欠原告借款500，000.00元，约定用兰西县红光乡绿荫生态城工地院里黄沙1万平方米偿还500，000.00元借款，如出现任何其它问题负法律责任，被告尉长文并提供被告李长明、李桂友担保，担未约定担保方式，原告要求拉黄沙时，因黄沙已不存在，故诉至本院。以上事实，原告举出欠据证实。被告李长明、李桂友主张只为用黄沙抵顶欠款进行担保，但未举证证实。
本院认为，被告尉长文向原告借款后经结算，被告蔚长文欠原告借款500，000.00元，双方陈述一致，应予认定，被告尉长文与原告约定用位于兰西县红光乡绿荫生态城工地院里1万平方米黄沙抵顶欠款，现黄沙已不存在，致该以物抵债协议无法履行，故被告尉长文应承担违约责任，所以应对500，000.00元欠款承担偿还义务。在原、被告形成的欠据中没明确约定被告李长明、李桂友只为用黄沙抵顶欠款承担担保责任。且被告亦未举出证据证明上述主张，故被告李长明、李桂友主张这一事实不成立，应对500，000.00元欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尉长文于判决生效后10日内偿还原告欠款500，000.00元，被告李长明、李桂友承担连带清偿责任。
案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，合计11，820.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于文广
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第596号
罪犯余兴中，男，1989年7月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人余兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余兴中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余兴中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴中减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06524号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京金开利德国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街公交枢纽大楼2-5层。
法定代表人童品华，董事长。
被告张建。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京金开利德国际服装市场有限公司、被告张建侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京金开利德国际服装市场有限公司、被告张建的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年二月十一日
书记员 赵克南
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初746号
原告黄长江，男，1957年5月19日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告赖济兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄长江与被告赖济兴买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2267号
申请执行人聂××，男。
被执行人赵××，女。
申请执行人聂××与被执行人赵××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）武民一初字第3860号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈庆军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第479号
原告：王盛开，男，1986年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：黄琼珍，女，1985年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告王盛开、黄琼珍诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月8日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）1502房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款645404元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为6456元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告王盛开、黄琼珍支付迟延交楼违约金32270.2元，违约金支付至如下账号：户名：王盛开，账号：62×××34，开户行：中国工商银行同福中支行，原告王盛开、黄琼珍收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利
二、案件受理费25元，由原告王盛开、黄琼珍负担；
三、原告王盛开、黄琼珍放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1506号
原告：饶某，女，1984年10月24日出生。
被告：蔡某某，男，1978年10月5日出生。
委托代理人：熊贵。
本院在审理原告饶某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘胜男
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2278号
原告：曾黎明，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：章曜晖，男，1971年8月21日出生，汉族，住建德市。
原告曾黎明与被告章曜晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾黎明的诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告章曜晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾黎明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款94500元，并支付自2018年4月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在电缆业务关系，被告于2015年7月、9月向原告购买电缆。2017年4月20日，原、被告对账，被告尚欠原告货款94500元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告章曜晖未做答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款事实清楚，在原告催讨后，被告未偿还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章曜晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章曜晖于本判决生效后十日内支付原告曾黎明货款94500元，并支付自2018年4月18日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告章曜晖负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪 叶
?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00505号
原告陈丙令，农民。
原告陈国良，农民。
二原告共同委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告闫长太，农民。
被告朱加强，农民。
被告曹树杰，农民。
被告房友荣，农民。
原告陈丙令、陈国良与被告闫长太、朱加强、曹树杰、房友荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈丙令、陈国良的共同委托代理人周保中、被告朱加强、曹树杰、房友荣到庭参加诉讼，被告闫长太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丙令、陈国良诉称：被告闫长太因资金周转之需于2014年4月6日向原告借款100000元，由被告朱加强、曹树杰、房友荣提供担保，约定月利率3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告闫长太仅偿还利息9000元，余款四被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令四被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率3%，自借款之日起计算至履行之日止，扣除已付利息9000元），并由四被告负担本案的诉讼费用。
被告朱加强、曹树杰、房友荣均对借款事实无异议，但辩称其暂时没钱，会协助原告向借款人要钱。
被告闫长太未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年4月6日，被告闫长太因资金周转之需向原告陈丙令、陈国良借款100000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。该笔借款由被告朱加强、曹树杰、房友荣在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告闫长太仅偿还利息9000元，余款四被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时返还。被告闫长太拒不返还的行为，构成违约，依法应当承担返还借款及相应的民事责任。原告要求被告闫长太返还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告之间约定借款利率过高，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告朱加强、曹树杰、房友荣在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告朱加强、曹树杰、房友荣为连带共同保证。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告闫长太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长太于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令、陈国良借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年4月6日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息9000元）；
二、被告朱加强、曹树杰、房友荣对上述债务承担连带清偿责任；被告朱加强、曹树杰、房友荣承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告闫长太、朱加强、曹树杰、房友荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1082号
原告任礼永，居民。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈艮，居民。
原告任礼永与被告陈艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日�案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告任礼永及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈艮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艮向原告借款11000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还11000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年6月20日被告陈艮向原告任礼永借款11000元并约定同年12月20日还款，被告任礼永打欠条一张。逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写欠条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，在该纠纷应负全部责任；原告要求被告给付利息，�当按照最高人民法院《关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自逾期还款之日起按年利率6%计算。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈艮于本判决生效后十日内向原告任礼永清偿欠款人民币11000元及利息（从2014年12月20日按年利率6%计算给付至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈艮承担。
本判决为�审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执568号
申请执行人潘会文。
被执行人承德县富源铁矿。
法定代表人汪占义，承德县富源铁矿矿长。
本院在执行潘会文与承德县富源铁矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军