四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第75号
上诉人（原审被告）陈岚，女。
被上诉人（原审原告）贾云先，女。
被上诉人（原审被告）申李，男。
上诉人陈岚因民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年9月13日，被告申李因装修房屋需资金周转为由向原告借款40000元，原告将该笔款项以现金方式支付给被告申李后，被告申李向原告出具借条一张，载明“今借到贾云先现金肆万元整（人民币40000元整），每月利息共计1200元（大写壹仟贰佰元），每月按时付息。如违约按借款总额的百分之四十支付违约金。本人把兴文县电力公司宿舍三楼一号房作抵押”。借款后，被告申李已支付原告利息至2013年5月13日止，截止到2014年7月13日，被告申李尚欠借款本金40000元及利息16800元。
一审另查明，被告申李与被告陈岚原系合法夫妻关系，于2014年3月18日在兴文县民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为：L511528-2014-000192。
一审法院认为，公民合法债权受法律保护。原告贾云先与被告申李之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告申李向原告贾云先借款40000元的事实有其出具的借条予以证实，一审法院予以确认。二被告办理离婚手续的时间是2014年3月18日，本案债务发生在2011年9月13日，属夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告陈岚虽提出该笔债务属于被告申李的个人债务，不是夫妻共同债务以及并非用于家庭共同开支的抗辩理由，但被告陈岚提供的《离婚协议书》系二被告的内部约定，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对被告陈岚的抗辩理由不予以采信，对原告贾云先诉请被告申李、陈岚偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借条上约定利息为每月1200元，即按月利率3%计算，原告诉请被告支付自2013年5月13日月至2014年7月13日按3%的标准计算的利息共计16800元和按借款总额的40%支付的违约金16000元，以及2014年7月13日以后的利息按约定支付，利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张利息、违约金的请求符合法律规定，但其主张利息、违约金金额过高，按照两项主张总计以不超过银行同类贷款利率四倍为限的原则，一审法院对该两项主张酌情按月利率2.5%的标准予以支持。原告主张2014年7月13日以后的利息按约定即3%的标准支付的请求过高，酌情按2.5%的标准予以支持。被告申李经一审法院依法传唤后逾期无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审法院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申李、陈岚于本判决生效后十日内共同偿还原告贾云先借款本金40000元，以及自2013年5月13日起至2014年7月13日止共计14个月按月利率2.5%的标准计算的利息、违约金损失共计14000元，2014年7月13日以后的利息按月利率2.5%的标准支付，利随本清；
二、驳回原告贾云先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1620元及公告费500元，由二被告承担。此款原告已全额预交，由二被告直接支付给原告。
一审宣判后，原审被告陈岚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人贾云先的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审事实不清，适用法律错误。被上诉人贾云先借款给被上诉人申李只能认定是被上诉人之间的债权债务关系，与上诉人无关，因为被上诉人之间的借条明确约定该笔借款由申李偿还本息，并约定用被上诉人申李位于兴文县电力公司宿舍三楼一号房作为抵押担保。因此该笔借款是申李的个人债务而非夫妻共同债务。2、被上诉人之间的债权债务关系与上诉人无关。该笔借款是申李用于其个人支出并未用于家庭开支以及生产经营，并且上诉人不知道有该笔债务，根据婚姻法和司法解释的规定，不能认定是夫妻共同债务。3、申李与贾云先是世交，关系密切，该笔借款上诉人根本不知晓，并且借款金额如此巨大，贾云先也未提供银行转账凭证等证据予以佐证，不能排除该欠款是否真实存在的疑问。
被上诉人贾云先答辩认为原判正确，应该维持。
被上诉人申李二审未作答辩。
二审期间，被上诉人贾云先出示了收取申李借款利息的汇总表复印件。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉争借款的真实性问题，一审庭审中，上诉人陈岚明确表示对借条的真实性无异议，并且被上诉人贾云先一审陈述40000元借款以现金形式进行交付也符合常理。上诉人现二审对借款真实性提出质疑但没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于本案诉争借款属于申李个人债务还是夫妻共同债务的问题，本院认为，该笔借款发生在上诉人陈岚与被上诉人申李夫妻关系存续期间，系以申李个人名义所负的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外。本案中，陈岚未能举证证明贾云先与申李对该笔借款明确约定为个人债务，也不能证明其与申李在夫妻关系存续期间约定债权债务归各自所有并且贾云先知晓该约定，故一审法院将该笔借款认定为夫妻关系存续期间的共同债务正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人陈岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 曦