湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1148号
原告：圣光林。
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：任珂。
委托诉讼代理人：任致勇，系任珂之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
代表人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告圣光林诉被告任珂、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简中财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣光林的委托诉讼代理人耿洪波，被告任珂的委托诉讼代理人任致勇及被告中财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣光林诉称：2016年2月10日19时许，其与任珂驾驶鄂F137**号小车发生交通事故，造成其各项损失共计623874元，请求法院判决被告予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告任珂辩称：对本次交通事故真实性无异议，其购买的有保险，应有保险公司先于赔偿，不足部分其自愿承担。其垫付的69346.50元，原告获赔后应予以返还。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告中财保襄阳市分公司辩称：在证件齐全有效、在保险责任限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告诉求的其父母的被扶养人生活费请求不合理、对其请求不合法、不合理的过高部分，请求依法核减;诉讼费、鉴定费及因鉴定所产生的费用我公司不承担。
经审理查明：2016年2月10日19时许，任珂（持C1证）驾驶其所有的鄂F137**号牌（临时牌号）小型普通客车，在中兴大道襄阳东路路口超车时，车头左侧与横过马路的圣光林发生碰撞事故，致圣光林受伤。同年3月17日，某某市公安局交警大队制作了枣公交认字（2016）第021001J《道路交通事故责任认定书》，认定：任珂负该事故的全部责任，圣光林无责任。圣光林受伤后，分别在某某市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗32天，支付医疗费216220.89元。出院时医嘱载明：1.注意休息，保持口腔清洁，加强营养；建议继续脑外伤支持治疗及营养神经治疗；建议至脑外科及眼科复查治疗，并根据脑外科及眼科意见继续治疗；两月拆除口内牵引钉；1年后手术拆除口内内固定物。2.术后1、3、6个月后定期复查（每周三下午贾玉林教授专家门诊），不适随诊。2016年9月7日，襄阳某司法鉴定所对圣光林的伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人圣光林属多等级伤残，其综合赔偿指数为14%；其后期治疗费需人民币18000元，若实际发生的金额超过上述数额，则以实际发生的数额予以确定，其伤后误工期210日、护理期90日，营养期90日。圣光林为此支付鉴定费2000元。事故发生后，原告支付交通费5000元、任珂支付原告各项费用69346.50元。原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失623874元{其中1、医疗费216220.89元；2、误工费108183.90元（65566元÷6个月÷30天×297天）；3、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；5、营养费640元（20元/天×32天）；6、被扶养人生活费131378.35元［其中父亲45302.88元（32359.20元/年×20年×14%÷2人），母亲45302.88元（32359.20元/年×20年×14%÷2人），女儿70772.59元（32359.20元/年×18年×14%÷2人）］；7、交通费5000元；8、后续治疗费18000元；9、残疾赔偿金124973元（44633.30元/年×20年×14%）；10、精神抚慰金10000元}，诉讼费由被告承担。
另查明：事故车辆鄂F137**号小型普通客车在中财保襄阳市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，其中商业三者险赔偿限额为500000元，并购买有不计免赔险。
又查明：圣光林与田某某于2015年7月24日登记结婚，于2016年2月11日生育一女圣某丙；其父圣某甲（1965年4月4日出生）、母张某某（1965年12月27日出生）婚后共生育了圣光林、圣某乙二人，均已成家另居。2013年7月1日，圣光林与某某三局第三建筑工程有限责任公司签订了为期5年的劳动合同，工作地点在深圳市蛇口区，月平均工资为9808元。事故发生后，其公司只发放基本工资（1500元）的40%，即600元，其他工资停发。
本院认为，任珂持驾驶鄂F137**号小型普通客车与行人圣光林发生交通事故，致圣光林受伤，某某市交警部门认定，任珂负事故的全部责任，圣光林无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。任珂驾驶的鄂F137**号小型普通客车在中财保襄阳市分公司投保有交强险，原告的损失应由中财保襄阳市分公司在交强险限额内赔付，不足部分，按责由侵权人承担。原告诉求的交通费过高，本院酌定为2000元；原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元；原告诉求的被扶养人的生活费，其父母尚未到法定的扶养年龄，对此，本院不予支持；原告诉求的误工、护理、营养期限应以鉴定意见为准；原告诉求的各项损失赔偿标准，应按其深圳市城镇居民有关项目计算标准进行赔偿。被告任珂及被告中财保襄阳市分公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但任珂辩称不承担诉讼费及保险公司辩称不承担鉴定费的意见于法相悖，本院不予采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费216220.89元；2、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；4、营养费640元（20元/天×32天）；5、误工费63573元[（9808元-600元）×12个月÷365天×210天]；6、残疾赔偿金165745.24元［其中包括被抚养人圣钰田的生活费40772元（32359.20元/年×18年×14%÷2人）及残疾赔偿金124973元（44633.30元/年×20年×14%）］；7、交通费2000元；8、后续治疗费18000元；9、精神抚慰金6000元。综上，原告各项损失金额为480496.99元。由中财保襄阳市分公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿360496.99元（480496.99元-120000元）。任珂先行垫付的69346.50元，原告获赔后应予以返还。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿圣光林因交通事故造成的各项损失480496.99元；
二、圣光林获赔后返还任珂垫付款69346.50元；
三、驳回原告圣光林的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告任珂负担1331元，原告圣光林负担380元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任耀坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈梦楠