wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第211号
罪犯刘忠诚，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年5月17日作出（2013）红刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘忠诚，犯赌博罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金11000元。2013年5月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠诚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠诚减去有期徒刑八个月十日。刑期自2013年5月17日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1178号
原告：徐某，务工。
委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月十三日
代书 记员 洪津杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21874号
原告：郭建法，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告郭建法诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭建法到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭建法向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额余额15,888元及私教课21,600元；2、支付合同违约赔偿金、各项损失费5,000元；3、支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告于2014年8月18日支付15,888元购买5年家庭卡，之后又支付21,600元购买72节私教课，使用私教课程8节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还剩余会籍费用10,195元及私教费19,200元，合计29,395元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《私教协议书》一份、收据两份，证明其于2014年8月18日支付15,888元与被告签订了《会籍合同》，约定其为五年期家庭健身卡，可在被告处进行健身，原告另于2014年8月25日支付21,600元购买私教课72节，使用8节。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及私教费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用及私教费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭建法会籍费及私教费用合计29,395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534.88元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县，类型：股份有限公司分公司。
主要负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：练国强，该公司员工。
被告：李云飞，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：刘雨连，女，汉族，农民，住址同上。系被告李云飞之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告李云飞、刘雨连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练国强到庭参加诉讼。被告李云飞、刘雨连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款结欠本金30000元及利息6486.47元(利息截止至2016年9月20日止)，并按照年息10.92%标准支付原告借款本金30000元从2016年9月21日起至还清之日止利息。事实和理由：2012年3月27日、被告以农业生产经营为由，在原告处办理自助循环贷款30000元，合同期限至2015年3月26日。最后一次贷款时间为2014年3月29日，到期时间为2015年3月28日，贷款金额为30000元。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息6486.47元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2014年3月29日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为7.8%,逾期执行利率为10.92%。到期后，原告多次催收未果。
被告李云飞、刘雨连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的被告的身份信息、借款合同、贷款业务调查、审批表、三农贷款审批通知书、借款凭证、欠款明细表、贷款发放通知单等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。原告诉请被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告李云飞、刘雨连自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金30000元，支付2016年9月20日之前利息6486.47元，并按年利率10.92%计算本金30000元从2016年9月21日始至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 周福群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初212号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县，类型：股份有限公司分公司。主要负责人：刘颖，该行行长。委托诉讼代理人：练国强，该公司员工。被告：李云飞，男，汉族，农民，住遂川县。被告：刘雨连，女，汉族，农民，住址同上。系被告李云飞之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告李云飞、刘雨连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练国强到庭参加诉讼。被告李云飞、刘雨连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款结欠本金30000元及利息6486.47元(利息截止至2016年9月20日止)，并按照年息10.92%标准支付原告借款本金30000元从2016年9月21日起至还清之日止利息。事实和理由：2012年3月27日、被告以农业生产经营为由，在原告处办理自助循环贷款30000元，合同期限至2015年3月26日。最后一次贷款时间为2014年3月29日，到期时间为2015年3月28日，贷款金额为30000元。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息6486.47元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2014年3月29日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为7.8%,逾期执行利率为10.92%。到期后，原告多次催收未果。被告李云飞、刘雨连未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的被告的身份信息、借款合同、贷款业务调查、审批表、三农贷款审批通知书、借款凭证、欠款明细表、贷款发放通知单等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。原告诉请被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告李云飞、刘雨连自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金30000元，支付2016年9月20日之前利息6486.47元，并按年利率10.92%计算本金30000元从2016年9月21日始至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年三月二十七日书记员  周福群
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执63号
申请执行人刘晓玲，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路政府机关大院。
被执行人刘娟，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇政府机关白水政府。
本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘娟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡新明
二〇一七年七月三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执63号申请执行人刘晓玲，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路政府机关大院。被执行人刘娟，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇政府机关白水政府。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘娟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡新明二〇一七年七月三日书记员  刘 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15587号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住上海奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
诉讼委托代理人：毛孝文，系原告公司员工。
被告：焦作光源电气股份有限公司，住河南省焦作市西部工业集聚区。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝灵超亚电器有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3353号
申请执行人杜鹃。
被执行人鲍红。
被执行人郭永忠。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15626号民事判决书，已向被执行人鲍红、郭永忠发出执行通知，责令被执行人鲍红、郭永忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍红、郭永忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍红、郭永忠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人鲍红、郭永忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍红、郭永忠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍红、郭永忠财产以借款本金3000000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2014年8月26日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费30800元、执行费32708元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04844号
申请执行人韩林伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘瑞，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行韩林伟依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2014）神民初字第01311号民事调解书申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘瑞支付申请执行人韩林伟借款本金5万元，案件受理费1290元及申请执行费670元由被执行人承担。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘瑞于2014年11月15日前偿还申请执行人韩林伟借款本金5万元；二、案件受理费1290元及申请执行费670元由被执行人刘瑞负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第01311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 李 智
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12058号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告高正元，男，汉族，1959年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告高正元物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 姝
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第119号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江。
被执行人马鑫强，农民。
被执行人周琳，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2015年1月6日作出（2014）昌（刘）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人因男方不足法定婚龄，于2014年1月31日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：马鑫强、周琳交纳社会抚养费人民币44500元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（刘）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第035号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费44500元。
执行费人民币568元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异8号
案外人徐某1，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地上海市。
案外人徐某2，男，1957年1月8日生，汉族，户籍地上海市。
案外人徐某3，女，1962年6月1日生，汉族，户籍地上海市。
案外人朱某某，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地上海市。
案外人蔡某某，女，1958年10月3日生，汉族，户籍地上海市。
案外人徐某4(系徐某1之子)，男，1992年12月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人徐某1，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地上海市。
案外人张某某，女，1954年6月28日生，汉族，户籍地上海市。
案外人徐某5，男，1955年12月7日生，汉族，户籍地上海市。
案外人王某某，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地上海市。
案外人高某某，女，1968年8月14日生，汉族，户籍地上海市。
案外人肖某某，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地上海市。
案外人冉某某，女，1963年7月9日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人张子保，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被执行人徐伟林，男，1958年5月5日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行张子保申请执行徐伟林等民间借贷纠纷一案中，依(2016)沪0101执2913号执行裁定冻结了案外人徐某1名下属被执行人徐伟林的上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋动迁款人民币292，435元。案外人徐某1等人为此向本院提出书面异某。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某1称，本院冻结的上述房屋动迁款(房屋征收补偿安置款)并非被执行人徐伟林一人所有，而是上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋的包括被执行人徐伟林、案外人徐某1在内共十三名安置对象共同共有。十三名安置对象未对房屋征收补偿安置款进行分割，法院冻结被执行人徐伟林份额的房屋征收补偿安置款财产权属不明确，侵害了案外人的财产权益，故要求本院解除冻结款项。案外人为支持其主张，向本院提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。
申请执行人张子保称，被执行人得到的动迁补偿款已远超执行款，没有证据证明，法院冻结的被执行人动迁款属该户全体所有，即使有家庭内部协议，也是恶意逃避债务，是无效协议，即使有效，也不能对抗申请执行人。故要求法院驳回案外人异某。
本院查明，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋(该户的代理人)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议确认上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋征收安置对象为包括被执行人徐伟林，案外人徐某1等共十二人，共取得安置房7套，其中本市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋已由动迁单位向被执行人徐伟林开具配套商品房供应单。此外房屋征收单位还按户发放了补偿费。
上述事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、上海市黄浦第一房屋征收事务所情况说明等予以证明。
本院认为：上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋征收安置中，安置对象除取得安置房屋外，房屋征收单位还按户给予了一定数量的货币补偿费。本院冻结的案外人徐某1名下属被执行人徐伟林份额的房屋征收安置款，在未经法定分割前应为该安置户内的十二名安置对象共有，尚不能确定被执行人徐伟林应有的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下：
中止对已被本院冻结的徐某1名下的属被执行人徐伟林的上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款人民币292，435元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异8号案外人徐某1，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地上海市。案外人徐某2，男，1957年1月8日生，汉族，户籍地上海市。案外人徐某3，女，1962年6月1日生，汉族，户籍地上海市。案外人朱某某，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地上海市。案外人蔡某某，女，1958年10月3日生，汉族，户籍地上海市。案外人徐某4(系徐某1之子)，男，1992年12月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人徐某1，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地上海市。案外人张某某，女，1954年6月28日生，汉族，户籍地上海市。案外人徐某5，男，1955年12月7日生，汉族，户籍地上海市。案外人王某某，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地上海市。案外人高某某，女，1968年8月14日生，汉族，户籍地上海市。案外人肖某某，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地上海市。案外人冉某某，女，1963年7月9日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张子保，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被执行人徐伟林，男，1958年5月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行张子保申请执行徐伟林等民间借贷纠纷一案中，依(2016)沪0101执2913号执行裁定冻结了案外人徐某1名下属被执行人徐伟林的上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋动迁款人民币292，435元。案外人徐某1等人为此向本院提出书面异某。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某1称，本院冻结的上述房屋动迁款(房屋征收补偿安置款)并非被执行人徐伟林一人所有，而是上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋的包括被执行人徐伟林、案外人徐某1在内共十三名安置对象共同共有。十三名安置对象未对房屋征收补偿安置款进行分割，法院冻结被执行人徐伟林份额的房屋征收补偿安置款财产权属不明确，侵害了案外人的财产权益，故要求本院解除冻结款项。案外人为支持其主张，向本院提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。申请执行人张子保称，被执行人得到的动迁补偿款已远超执行款，没有证据证明，法院冻结的被执行人动迁款属该户全体所有，即使有家庭内部协议，也是恶意逃避债务，是无效协议，即使有效，也不能对抗申请执行人。故要求法院驳回案外人异某。本院查明，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋(该户的代理人)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议确认上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋征收安置对象为包括被执行人徐伟林，案外人徐某1等共十二人，共取得安置房7套，其中本市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋已由动迁单位向被执行人徐伟林开具配套商品房供应单。此外房屋征收单位还按户发放了补偿费。上述事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、上海市黄浦第一房屋征收事务所情况说明等予以证明。本院认为：上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋征收安置中，安置对象除取得安置房屋外，房屋征收单位还按户给予了一定数量的货币补偿费。本院冻结的案外人徐某1名下属被执行人徐伟林份额的房屋征收安置款，在未经法定分割前应为该安置户内的十二名安置对象共有，尚不能确定被执行人徐伟林应有的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下：中止对已被本院冻结的徐某1名下的属被执行人徐伟林的上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款人民币292，435元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1432号
原告：孙靖，男，1965年3月14日出生，汉族，原双阳煤矿工人，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙靖与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙靖于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙靖提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙靖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙靖负担。
审判员 张金玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 畅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01697号
原告王桂斌，个体工商户。
被告孙宏伟。
原告王桂斌与被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院通知原告不能提供被告新的送达地址及联系方式，且原告仅提供被告的姓名、性别、民族，人民法院亦无法查证被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，不能提供被告的户籍所在地，人民法院亦无法查证和确定被告送达地址，应以被告不明确裁定驳回原告起诉较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋亚南
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第453号
原告代某某，女，汉族，1971年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，1971年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年依法登记结婚，1994年2月6日生育一女李某甲，1995年6月8日生育一子李某乙，2011年3月14日补领了结婚证。原、被告在共同生活期间常因家庭经济问题发生争吵，被告多次将原告殴打致伤。在原告不知情的情况下，被告私自变卖家中财产，从不顾及原告及子女的生活。现原、被告因感情不和已分居2年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.户口簿一份。证明婚生女李某甲于1994年2月6日出生，婚生子李某乙于1995年6月8日出生的事实。
被告李某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证实原、被告于2011年3月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，证据2户口簿证实女儿李某甲于1994年2月6日出生、儿子李某乙于1995年6月8日出生，现均已成年的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，1994年2月6日生育一女李某甲，1995年6月8日生育一子李某乙，现均已成年。2011年3月14日，原、被告补领了结婚证。2013年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，因原告无正当理由未经法庭许可中途退庭，本院依法裁定按撤诉处理。2014年3月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告以双方自行协商解决为由撤回起诉。此次离婚诉讼中，原告自认双方除对他人享有共同债权3万元外无其他共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在共同生活过程中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由先后三次向法院提起离婚诉讼，但夫妻关系至今未能改善。据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，已无和好可能。故原告要求离婚的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张原、被告对杨某某享有共同债权3万元，因原告未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予采信。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告代某某与被告李某某的婚姻关系；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第453号
原告燕某琴，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县景昌家园2单元302室。
被告王某东，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县建材小区。
本院在审理原告燕某琴诉被告王某东离婚纠纷一案中，原告燕某琴于2015年10月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕某琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告燕某琴承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月十四日
书记员 耿海丽
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第453号
原告燕某琴，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告王某东，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在审理原告燕某琴诉被告王某东离婚纠纷一案中，原告燕某琴于2015年10月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕某琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告燕某琴承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月十四日
书记员 耿海丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1764-2号
申请执行人惠州市鸿鑫典当有限责任公司，住所地：惠州市惠城区下埔北二街。
法定代表人何永鸿。
被执行人严威林，男。
关于申请执行人惠州市鸿鑫典当有限责任公司与被执行人严威林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2757号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人应向申请执行人偿还借款120万元及利息2042050.32元（利息按照判决书判项计算至2014年5月20日止，未计利息以后再另行计算）、承担案件诉讼费、保全费24405元、执行费用14644元，共计3281099.32元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。查明，本院于2012年5月30日作出的（2012）惠城法立保字第259号《民事裁定书》查封严威林的房，现申请执行人申请对上述房产继续查封，并依法评估、拍卖，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严威林的其中共有份额的房地产权。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄小微
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初944号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，
被告：罗再勇，男，1984年3月22日生，布依族，企业职工，住贵州省惠水县，
被告：班泽惠，男，1976年3月21日生，布依族，住贵州省，
原告瞿国平诉被告罗再勇、班泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年11月1日，原告瞿国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告瞿国平撤诉处理。
案件受理费九百元，减半收取四百五十元，由原告瞿国平承担。
审判长 董 胜 军
审判员 龙 清 艳
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年十一月一日
书记员 白健飞（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1013号
上诉人（原审原告）卢某某，女。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男。
委托代理人孙某乙，男，系孙某甲之父。
上诉人卢某某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢某某的委托代理人贾俊伟、被上诉人孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告卢某某与被告孙某甲2011年3月登记结婚，原、被告均系再婚。原告卢某某结婚时带一女儿王某某，生于2007年4月14日；婚后生一儿子取名孙某丙，生于2012年9月15日；结婚时，原告卢某某带有四条被子。婚前被告孙某甲替原告卢某某偿还债务2万元，并给原告戒指款3000元，婚后每年给原告卢某某交养老保险金共300元。原告卢某某生孩子期间被告孙某甲支付医疗费、护理费等费用，原、被告收受待米面客见锁子钱1900元，被告孙某甲还为原告卢某某女儿交了幼儿园学费。另查明，原告卢某某所生儿子孙某丙非被告孙某甲亲生。
原审认为，因原、被告均系再婚，婚后又聚少离多缺乏沟通，很难建立牢固的夫妻感情，特别是当被告得知原告所生儿子非己亲生后，夫妻间的感情裂痕更加难以弥合，感情已彻底破裂。现原、被告均同意离婚，依法应准许。因过错主要在于卢某某，故婚前接受被告孙某甲23000元现金应予以返还；至于被告要求原告返还女儿两年多的抚养费，及原告月子期间的护理费和待米面客的锁子款，因上述行为均发生在原、被告夫妻关系存续期间，是符合我国传统乡俗民情常理，且无证据支持该项请求的成立，故本院不予支持。关于被告孙某甲给原告卢某某所交300元保险金，因原告无实际取得该款，故原告不负返还义务。依法判决：1、准予原告卢某某与被告孙某甲离婚。2、原告卢某某结婚所带女儿王某某及婚后所生儿子孙某丙均随原告生活，抚养费自行承担。3、限原告卢某某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲款23000元。本案受理费300元，由原告承担。
上诉人卢某某上诉称，禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2597号民事判决书：“综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实”之“婚前被告孙某甲替原告卢某某偿还债务2万元，并给原告戒指款3000元”与事实不符。被上诉人既没有提供证据证明上述事实，上诉人也没有承认上述事实，且上述事实不属于当事人无需举证证明的事实，原审法院怎么能认定“婚前被告孙某甲替原告卢某某偿还债务2万元，并给原告戒指款3000元”，按照常情常理上诉人还没有与被上诉人结婚成为一家人，被上诉人怎么可能替上诉人偿还债务2万元，又上诉人因生活窘迫，草率与被上诉人结婚，怎么来得及索要戒指款。综上，原审法院严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定上述事实错误，请求二审法院撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2597号民事判决书“限原告卢某某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲款23000”之判项，发回原审人民法院重审或者改判上诉人不负任何返还钱款的义务。
被上诉人孙某甲答辩称，1、依法维护原审判决的判决之项；2、追究上诉人出轨生子对我造成的各项损失；3、要求上诉人偿还我为上诉人子女付出的生活费等各项费用。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原判要求上诉人返还被上诉人23000元是否有事实根据和法律依据。
本院认为，关于涉案的23000元，双方在原审庭审中、调解中均认可在婚前上诉人收到被上诉人支付的23000元。上诉人卢某某在双方婚姻存续期间出轨，并与他人生子，导致双方离婚，上诉人卢某某存在过错。被上诉人要求上诉人返还婚前支付给上诉人的23000元作为损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 丁盈盈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华强，男，1989年9月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍地：北流市，住北流市。因本案，于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某甲，1992年1月12日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘华强犯故意伤害罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）北刑初字第359号刑事附带民事判决。对本案民事部分，在法定期限内，附带民事诉讼原告人、被告人均未上诉，本案民事部分已发生法律效力。原审被告人刘华强不服，提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，同年3月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年4月15日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务。上诉人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月30日4时许，被告人刘华强在北流市啄木鸟网吧内及网吧对面的游戏机室内，用一把菜刀将被害人石某甲砍伤。经鉴定，石某甲的损伤程度构成轻伤一级。2014年7月30日4时50分，刘华强到公安机关投案。被害人石某甲受伤后住院治疗23天，造成经济损失30796.38元。一审审理期间，刘华强的家属代其将赔偿款6000元交到一审法院。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被害人石某甲的陈述，证人钟某甲、邓某甲、苏某甲、刘某甲、刘某乙、党某甲的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图及现场照片，扣押物品清单，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，归案说明，户籍证明及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘华强非法损害他人身体健康，致人轻伤，触犯刑律，构成故意伤害罪。刘华强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。刘华强赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘华强的犯罪行为造成被害人的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，作出判决：一、被告人刘华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘华强赔偿附带民事诉讼原告人石某甲经济损失30796.38元。（刘华强赔偿给石某甲的6000元待判决生效后转交石某甲；已赔偿部分在结算时予以抵减）三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
刘华强上诉提出：其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。刘华强上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人刘华强非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，刘华强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。刘华强赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘华强的犯罪行为造成被害人的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于刘华强上诉所称，经查，刘华强有自首情节、赔偿被害人的部分经济损失，原判已予认定，并在量刑时予以考虑，对其从轻处罚，原判根据刘华强犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年四个月，罪罚相当，并无过重。刘华强上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 姚志东
审判员 谭泉清
二〇一五年四月三十日
书记员 明美彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1154号
原告:齐强玲,女,1997年12月10日出生,汉族，住含山县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:齐延成,男,1972年12月24日出生,汉族，住含山县。
原告齐强玲与被告齐延成不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告齐强玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐强玲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐强玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐强玲负担。
审判员 姚远文
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙齐花
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1232号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告白惠梅，女，1971年4月8日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告白惠梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 张越
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02033号
原告李某某，男，1954年4月4日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10752号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：丁师义，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨嘉，男，公司员工。
被告：成都天泽出行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘欢。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2548号
申请执行人付玉玲。
被执行人：浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周建高。
申请执行人付玉玲与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人付玉玲于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7300.00元及利息，未受偿人民币7300.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2548号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初3229号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
法定代表人朱兴禹，该行行长。
委托代理人李俊，该行工作职员。特别授权代理。
被告杨德正，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告谢妤辰，女，1988年8月5日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人杨德正，身份同上。特别授权代理。
被告刘佳，男，1984年11月11日出生，汉族，现住址不详。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告杨德正、谢妤辰、刘佳金融借款合同纠纷一案，因被告刘佳现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告刘佳送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告刘佳公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币8433.78元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第69号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告句容市边城镇亿家福商店，住所地句容市边城镇陈武集行石路交道口。
经营者胡里广。
被告溧阳市宇程商贸有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路258号。
法定代表人张溧志。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告句容市边城镇亿家福商店、被告溧阳市宇程商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年9月7日以双方当事人庭外自行协商解决本案为由向本院申请撤回对被告句容市边城镇亿家福商店、被告溧阳市宇程商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告句容市边城镇亿家福商店、被告溧阳市宇程商贸有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 季雅婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第549号
罪犯李红岗，男，1990年2月2日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年10月10日作出了（2011）石刑初字第310号刑事判决书，认定被告人李红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯李红岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红岗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年上半年、二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一二年六月、二〇一三年一月获得表扬奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李红岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红岗减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终37号
上诉人（原审被告）：丰城市水岸蓝天养生会馆。住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路***号。注册号：360981610017983。
经营者：曾国远，该公司所有人。
被上诉人（原审原告）：高安市荣嘉装饰工程有限公司。住所地：江西省高安市桥北路舒家新村路口**栋。统一社会信用代码：913609830653673488。
法定代表人：李先建，该公司经理。
上诉人丰城市水岸蓝天养生会馆（以下简称水岸会馆）因与被上诉人高安市荣嘉装饰工程有限公司（以下简称荣嘉公司）装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初618号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。在双方合同中关于管辖权条款中，既有仲裁条款，又有诉讼条款，且此合同属于格式条款，对条款选择并未进行特别加粗，也未提醒公司，应视为无效条款。故原审法院裁定违背事实和法律，属于错误裁定。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，水岸会馆与荣嘉公司于2016年7月23日签订的《高安市装饰装修工程施工合同协议条款》第十四条合同争议解决方式明确约定：双方发生争议协商解决不成时，按下列第贰种方式解决：1、向当地劳动局仲裁委员会申请仲裁；2、向高安市人民法院起诉。该第贰种解决方式即向高安市人民法院起诉的约定管辖明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现荣嘉公司根据该约定向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。据此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。水岸会馆提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 邓育军
二〇一七年六月二日
书记员 易 腾
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初144号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人高学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出被害人牛某与被告人的嫂子有不正当男女关系，故对本起案件的发生存在一定的过错；被告人系初犯，认罪悔罪，且积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解的辩护意见。
经审理查明，2015年4月27日0时30分许，被告人李某为给其哥们出气，得知被害人牛某在廊坊市广阳区某路某饭店吃饭，后被告人李某伙同“大虎”、“二虎”及“大虎”、“二虎”的两个朋友持棍棒、砍刀在该饭店门口附近追打被害人牛某，致牛右肱骨粉碎性骨折、右手第2、4、5掌骨骨折，右腕三角骨、耻骨茎突等多处开放性骨折，及肢体皮肤瘢痕长度累计45.0cm以上。被告人逃离后，被害人牛某被送往廊坊市人民医院救治。经鉴定，牛某的损伤程度为轻伤一级。后北京警方在北京市西城区三里河北街南口某酒店将被告人李某抓获。
另查明，2016年5月17日，被告人李某在其亲属的帮助下对被害人牛某的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人牛某的陈述，证人孙某、石某、刘某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，临时羁押证明，到案经过，人口信息，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某能如实供述犯罪事实，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人江洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月26日23时许，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车上路行驶，后因不胜酒力而在深圳市宝安区107国道宝安中心医院路段停车酣睡。因杨某所停车辆堵塞交通而被群众举报，随后其被公安机关现场抓获。经呼气式酒精检测试及抽血检验，杨某血液中酒精含量分别为182mg／100ml、194.44mg／100ml。
公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。其辩护人的的辩护意见是：被告人认罪态度较好，主观恶性较小，请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1020号
原告张彦标，男，汉族。
委托代理人张伟。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人李珂，男，1989年10月22日生，汉族。
原告张彦标与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦标诉称，2013年12月18日22时许，傅环环驾驶鲁Q×××××轿车，行驶至河东区新汶四路与汤大线交汇处，与鲁Q×××××货车相撞，造成双方车损及本车乘车人王伟鹏受伤的交通事故，交警认定傅环环负事故全部责任。原告车辆经鉴定损失为145741元，对方车辆鲁Q×××××货车损失12398元，并支付施救拖车等费用数千元。因2013年4月27日原被告签订保险合同一份，且事故发生时间在保险期限内。事后原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失165044.6元。本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，该案需核实该车驾驶员具有合法驾驶资格，及车辆鲁Q×××××轿车行驶证合法有效后，我司同意在保险限额内赔偿原告的车辆损失费用，对于车上乘客王伟鹏医疗费用应由鲁Q×××××货车交强险无责限额赔付，赔偿完毕后剩余损失向我司主张。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月26日，原告为其车辆鲁Q×××××号轿车在被告处投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2013年4月26日17时至2014年4月26日17时；鲁Q×××××号轿车投保的商业险保单载明的车辆损失险保险限额为145500元、第三者责任保险限额为300000元，保险期限均自2013年4月27日0时至2014年4月26日24时。原告按约交纳了保费。
2013年12月18日22时30分许，傅环环驾驶原告所有的鲁Q×××××号轿车行驶至河东区新文泗路与张宪臣驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成傅环环、鲁Q×××××号轿车乘车人王伟鹏受伤，两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，傅环环承担事故的全部责任，张宪臣、王伟鹏无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号轿车和第三者车辆鲁Q×××××号货车的损失，原告方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第L010号和（2014）第L017号评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号轿车损失为145741元，第三者车辆鲁Q×××××号货车的损失为12398元，该公司为此收取了鲁Q×××××号轿车损失评估费2500元、第三者车辆鲁Q×××××号货车损失评估费500元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第225号评估报告书，认定鲁Q×××××号轿车的损失价值为140900元、第三者车辆鲁Q×××××号货车的损失价值为11685元。原被告对该评估报告书均无异议。
对于事故致原告车辆车上人员王伟鹏受伤所造成的损失，原告提供了莒南县红十字光明医院开具的住院收费专用票据和医疗费单据一宗，拟证实王伟鹏支付医疗费1920.6元。但未提交其赔偿王伟鹏医疗费的相关证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成投保双方车辆损失、车上人员受伤，属于机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险的赔偿范围。
事故造成鲁Q×××××号轿车和第三者车辆鲁Q×××××号货车的损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第225号评估报告书认定鲁Q×××××号轿车的损失价值为140900元、第三者车辆鲁Q×××××号货车的损失价值为11685元，本院予以确认。鲁Q×××××号轿车的损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿，鲁Q×××××号货车的损失应由被告在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，余额部分由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。
由于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第L010号和（2014）第L017号评估报告书，故该公司收取的评估费3000元不应由被告承担。
事故造成鲁Q×××××号轿车乘车人王伟鹏受伤的损失，原告虽提供了莒南县红十字光明医院开具的住院收费专用票据和医疗费单据一宗，但未提供证据证明其已赔偿王伟鹏的医疗费，故本院不予支持原告的该项主张。
综上，原告要求被告赔偿165044.6元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告张彦标2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告张彦标140900元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告张彦标9685元。
四、驳回原告张彦标的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计152585元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3601元减半收取1801元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3601元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年六月三十日
代书记员 杨丽霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终418号
上诉人（原审被告）：韩建水。
委托代理人：韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑津。
委托代理人石长坤，河北百盛律师事务所律师。
上诉人韩建水因合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2014)井民二初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2012年4月22日，郑津（甲方）与韩建水（乙方）签订承包经营合同，合同约定：甲方同意将位于孙庄爱斌采石场一组东；爱斌采石场三组西。东西矿山面积约100米，南北矿山面积约90米，下场面占地约13亩交由乙方承包经营使用。承包期限为五年。从2012年4月22日到2017年4月21日止。承包形式为乙方上缴利润定额包干，超额全留。甲乙双方同意，乙方保证每年向甲方上交利润45万元整，上述款项每三个月为一期支付，即人民币112500元，每一期到期日前15日内支付下期费用，超出定额部分的利润，全部留给乙方。甲方应于2012年4月22日将采石场交给乙方，自2012年4月22日到2017年4月21日止。乙方如经营管理不善或经营决策严重失误，给采石场造成重大损失或连续两期未按本合同规定的时间上缴利润指标，甲方有权解除合同，不负违约责任，并保留向乙方要求赔偿损失的权利。乙方如未按本合同规定时间上交利润的，每天应按未付金额的1％向甲方交滞纳金，如超过一个月，乙方仍未付清欠款的，则合同自行终止，乙方应向甲方付清全部欠款。甲乙任何一方如未按本协议的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，违约金为30万元。合同签订后，郑津依约将约定的采石场交付韩建水经营。但自2013年10月7日后，韩建水未再按合同约定向郑津交纳承包费用。截止到2015年4月7日，韩建水共计欠郑津承包费71.25万元未付。诉讼中郑津自愿撤回要求韩建水支付2012年度至2013年度税款共计2226380元的诉讼请求。
原审法院认为：双方签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同为有效合同。合同生效后，郑津依约履行了将采石场交付韩建水的义务，但韩建水自2013年10月7日后却未能按约定履行交付承包费的义务，构成违约。双方合同约定的乙方连续两期未按本合同规定的时间上缴利润指标，甲方有权解除合同的条件已成就，因此郑津作为解除权人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，韩建水应当将采石场交还郑津，并支付解除合同前未履行交纳的承包费。双方在合同中既约定滞纳金，又约定违约金，因滞纳金，违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复要求赔偿，因此郑津要求韩建水支付滞纳金的请求不予支持。郑津自愿撤回要求韩建水支付2012年度至2013年度税款共计2226380元的诉讼请求符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除郑津与韩建水签订的承包经营合同。
二、韩建水于本判决生效之日起三日内将采石场交还郑津。
三、韩建水于本判决生效之日起十日内，给付郑津承包费71.25万元。（承包费计算至2015年7月21日）。
四、韩建水于本判决生效之日起十日内，给付郑津违约金30万元。
五、驳回郑津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，收取13912元，由韩建水负担。
判后，上诉人韩建水不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，郑津没有发包矿山的主体资格，其没有矿山开采企业营业执照、采矿许可证，双方签订的合同应无效；其不交纳郑津承包费的原因是因政府治理大气污染，并责令采石场停止生产，其无法履行合同，停产期间的承包费应予扣除，请求查明事实，依法判决。
本院认为：双方签订的承包经营合同合法有效，双方应按照合同履行各自的权利义务。但双方在履行合同的过程中，韩建水于2013年10月7日以后未再向郑津交纳承包费，对此，韩建水称是因政府治理大气污染并责令采石场停止生产所致，对此提供了2013年9月29日、2014年7月15日井陉县人民政府下发的矿山开采停产通知。根据双方签订的承包经营合同第七条第四项约定，重审时，应查明井陉县政府向韩建水下发停产通知的时间，如果韩建水承包的采石场因停产给生产造成影响，承包费用应按具体时间及实际经营情况给予扣除。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00188号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 高雅芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02555号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告易秋月，女，汉族，1989年8月出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告尤均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，尤均经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：尤均于2011年9月1日在工行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，尤均累计欠款本息、滞纳金等共计54962.73元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：尤均立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计54962.73元（截至2014年4月1日），其中欠款本金28342.27元、利息16011.25元、滞纳金10609.21元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由尤均承担。
尤均未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明尤均向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，尤均拖欠本金28342.27元、利息16011.25元、滞纳金10609.21元，共计54962.73元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，尤均向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：尤均知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为尤均办理信用卡后，尤均于2012年9月11日开始使用。在2012年9月至2014年3月期间，尤均�续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。尤均偿还了部分欠款，但2013年12月31日之后未再还款。截至2014年4月2日，尤均尚欠工行信用卡透支本金28342.27元、利息16011.25元、滞纳金10609.21元，共计54962.73元。
本院认为，工行与尤均之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。尤均在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求尤均偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。尤均经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤均于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金54962.73元，支付截至2014年4月1日的利息16011.25元、滞纳金10609.21元共计54962.73元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.07元，由被告尤均负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，尤均于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1381－1号
申请执行人胡丽梅。
被执行人深圳市欣鸿源清洁有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣鸿源清洁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月七日
书记员 洪浩江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20245号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐新占，男，原告公司职员。
被告韩占森，男，1961年3月3日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告韩占森供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐新占，被告韩占森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里蔚园9号楼1门401号房屋由原告供暖。按照供暖协议的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费3343.56元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费3343.56元；判决被告承担诉讼费。
被告韩占森辩称：我是北京市丰台区大成里蔚园9号楼1门401号房屋的产权人，是原告给我供暖。我没有交纳2011年11月15日到2014年3月15日的供暖费。我没有交纳供暖费是因为被告的供暖温度不达标，室内温度大概10度左右。我一直报修，找过原告单位维修人员，但是没有修好。现在我把暖气改了，室内温度才变热。我认为原告不应该收供暖费，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里蔚园9号楼1门401号房屋由原告提供供暖服务。被告未交纳自2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计3343.56元。
上述事实，有供暖费明细表、收费标准通知等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张供暖温度不达标，未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告给付2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩占森于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计三千三百四十三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩占森负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1642号
申请执行人秦春明，男，1957年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
秦春明与王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）泰姜开民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王秀华于2016年2月1日前偿还秦春明借款41500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年12月31日，申请人委托代理人表示，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月十日
书记员 邵华健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初718号
申请人：邢尚华，男，1963年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:李尚明，男，1984年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人邢尚华于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明名下的银行存款进行保全。申请人邢尚华以李俊英名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李尚明的银行存款18000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年1月23日起至2019年1月23日止。
案件申请费200元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘延昌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第948号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李传乙。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告李传乙与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5106号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人李传乙的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5106号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2650号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，文化程度初中，身份证号码：×××2413，户籍地址：广东省珠海市金湾区。因本案于2014年9月10日被羁押，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时30分许，被告人钟某在珠海市香洲区湾仔江海路43号17号房，贩卖价值人民币50元的冰毒给何某，贩卖人民币30元的价格给蔡开章，并在该房内一起吸食毒品，被民警人赃并获。民警在该房内查获三包用透明密封袋包装的白色晶体状物质，经鉴定为甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、移送物品清单、提请判决清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初426号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，高中文化，个体户。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日21时许，被告人张鹏与家人、朋友在重庆市南岸区城南家园一饭店吃饭并饮酒。当日23时许，张鹏驾驶小型轿车搭载二人从南岸区长生桥河街路段行驶至长生四支路时被民警查获。后经抽取静脉血检验，张鹏血液中乙醇含量为98.0mg/100ml。归案后，张鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张鹏在庭审中无异议，且有查获经过、户籍资料、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、行驶路线图、电话查询记录等书证，指认笔录及照片、血样提取笔录，乙醇检验报告，证人张杰、徐倩婷的证言，被告人张鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于张鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1900-1号
原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街1号写字楼二楼。
法定代表人：张林长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏银星能源股份有限公司，住所地银川市西夏区六盘山西路166号。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮学龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵彦峰，男，该公司职工。
原告银川高新技术产业开发总公司与被告宁夏银星能源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，
本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判长高俊梅
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员刘荣梅
二〇一六年十月十七日
书记员张瑞朋
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......（十一）其它需要裁定解决的事项。......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1900-1号原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街1号写字楼二楼。法定代表人：张林长，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏银星能源股份有限公司，住所地银川市西夏区六盘山西路166号。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮学龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵彦峰，男，该公司职工。原告银川高新技术产业开发总公司与被告宁夏银星能源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案自裁定之日转为普通程序。审判长高俊梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员刘荣梅二〇一六年十月十七日书记员张瑞朋附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其它需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第496-3号
申请执行人翟玉菊，女，汉族。
被执行人崔洪庆，男，汉族。
申请执行人翟玉菊与被执行人崔洪庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年2月27日审结，该案（2013）李民初字第214号民事判决书已立案执行。申请人申请执行的内容是由被执行人支付案款本金人民币1975.68元、诉讼费50元，合计2025.68元，执行费50元申请执行人自愿负担。本案在执行过程中，申请执行人同意能够在2013年6月15日前执行回本案案款人民币1960元，剩余案款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃并同意本案执结。本院依法划拨被执行人银行存款1960元并发还于申请执行人，本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月五日
书 记 员 矫燕燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢232号
申请执行人：梁伟侦，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1599。
委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被执行人：谢石孜，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××6473。
被执行人：钟新香，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××6429。
申请执行人梁伟侦与被执行人钟新香、谢石孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民一初字第587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟新香、谢石孜应向申请执行人偿还借款1920750.18元及利息，并承担案件受理费26848元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日依法立案执行，案号为（2014）中一法执字第1556号。因双方当事人自愿达成分期还款协议，本院于2014年3月26日日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产在另案已拍卖成交，被执行人未依协议约定付款，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年4月14日依法办理立案登记。
本院在另案执行本案过程中，依法拍卖了被执行人钟新香名下的位于中山市西区爱琴湾二期三区7幢2803房【现权属座落：广丰工业大道50号爱琴湾2期3区7幢2803房；预售许可证：中建房（预）字第2011274号】的房地产及屋内财物，到位案款共1062000元。截止至2016年4月11日，本院已立案受理且未执行完毕的以钟新香为被执行人的执行案件共2件。上述到位案款在扣除另案执行费1038.19元（本案执行费已划付）、评估费5155元、视频制作费1600元、退还债权人垫付的诉讼费39245元、优先支付抵押债权779370.81元后，剩余235591元。对剩余案款的处理，本院按两案债权的比例进行了分配，两案的债权人对分配结果均无异议。本案申请执行人分配的款项为226738元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
鉴于被执行人未完全清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人的财产拍卖款已分配完毕，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢232号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁泳欣
第2页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保420号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人王宏斌。
被申请人朱桃枝。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王宏斌、朱桃枝金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王宏斌名下的房产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。2016年8月22日,申请人提出书面申请，要求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保420号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4579号
原告：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：柏建华，男，l967年12月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告文贻荣与被告柏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贻荣不服永州市冷水滩区人法院（2017）湘1103民初185号民事判决，提出上诉。永州市中级人民发运于2017年9月6日作出（2017）湘1103民终字1825号民事裁定撤销（2017）湘1103民初185号民事判决，发回本院重新审理。2018年2月6日本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告文贻荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告多付的借款721489元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告共借被告200万元，至2015年1月17日止利息全部付清，清息之日原告又重新写了一张200万元借条给被告，双方没有约定利息，双方新的借贷关系发生后，被告为了从原告处牟取巨额非法利益，采取非常手段收取本息，迫于其淫威，原告从借款之日的2015年6月17日起，至2016年6月17日止，已前后共支付了306万元给被告，远远超出了按照法律应计算的本息之和，超出部分已构成不当得利。为此，原告诉至法院。
被告柏建华辩称：1、原告的借款本金是250万；2、原告说被告堵门殴打原告，不是事实。被告至今也没有向原告支付过本息。3、被告所借款项借款之日2014年11月27日，双方约定利息为月息4分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原告向被告借款250万元，被告柏建华于当日通过李安国账户将借款250万元转至原告个人账户。原告向被告出具欠条，双方并未约定利息，湖南省中科农业有限公司作为借款担保人。2015年3月8日，账号为43×××81通过银行转账24万元给被告柏建华；2015年3月31日，邓丽红通过银行转账150万元给被告柏建华；2015年4月11日，文静通过银行转账32万元给白树成；2015年4月17日，文静通过银行转账30万元给被告柏建华；2015年4月24日账号为43×××81通过银行转账10万元给被告柏建华；2015年6月17日，文静通过银行转账60万元给被告柏建华，共计支付被告307万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告文贻荣向被告柏建华借款250万元，被告实际向原告支付250万元，原告向被告出具借条，是双方真实意思的表示，合同有效，但借条双方并未约定利息。原告所说2015年6月17日双方经过结算，原告又重新出具200万元借条给被告，双方没有约定利息，直至2016年6月17日原告共计给付本息307万元。被告从原告处谋取巨额非法利益，采取非常手段收取本息，却为提供证据证实，该辩称本院不予认可。借款直至第一次庭审，长达两年之久却为向有关部门进行反应与处理此事，可见原告属于自愿支付。故此，原告诉请要求被告退还原告对付的借款721489元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11048元，由原告文贻荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 蒋 毅
二〇一八年四月七日
代理书记员 文 虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5158号
原告：常军强，男，1982年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常军强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告常军强负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初95号
原告侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘学玲，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市新都区。
原告侯绪新与被告刘学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告侯绪新的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告刘学玲下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯绪新诉称，2013年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借现金80000元，借款期限为2013年11月7日至2014年5月10日，利率为1.1%/月；如被告未按期还款，还应向原告支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本兮的10%计算，每月解散）及罚息（每日按当月直至借款期限结束的应还本兮的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定金牛区人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了款项，但是被告未按约定偿还原告借款，至今为止尚有53334元本金未支付原告。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款53334元，并自2014年5月11日起至还清为止按24%/年的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息（截止2015年11月10日的利息为19200元，共计72534元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告支付。
被告刘学玲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，刘学玲与侯绪新签订了一份《借款合同》，约定：“侯绪新借给刘学玲80000元，借款期限为2013年11月7日至2014年5月10日，利息为每月1.1%。借款用途为资金周转。刘学玲向侯绪新支付的违约金按照借款金额的10%计算。如未按合同约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。”2013年11月8日，侯绪新通过银行向刘学玲转账72800元。刘学玲至今尚有53334元借款未归还侯绪新。
以上事实有身份证、银行转账记录、借款合同以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侯绪新与刘学玲之间成立的借款合同未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘学玲应向侯绪新归还借款本金53334元。侯绪新要求刘学玲按24%的年利率支付53334元借款本金从2014年5月11日开始的资金占用利息、逾期违约金、罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，侯绪新的该项诉讼请求符合双方的约定，本院对侯绪新的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、刘学玲于本判决生效之日起三日内向侯绪新归还借款本金53334元；
二、刘学玲于本判决生效之日起三日内向侯绪新支付资金占用利息、逾期违约金、罚息（资金占用利息、逾期违约金、罚息合并计算为：以第一项判决中刘学玲应归还的53334元为本金，从2014年5月11日开始，按24%的年利率计算出的利息，计算至第一项判决中的53334元借款本金清偿为止）。
案件受理费1613元、公告费260元，共计1873元，由刘学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 麟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执291号
申请执行人岳淑丽，住所地北京市石景山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市范阳中路574号。
岳淑丽与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4651号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河