广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民二初字第9号原告曾韶生，男，住广东省韶关市武江区。原告郑小权，男，住广东省仁化县。委托代理人吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。被告刘喜绵，男，住广东省韶关市浈江区。被告曾明秀，女，住广东省南雄市。被告刘韵雯，女，住广东省韶关市浈江区。被告韶关市璟晟置业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵。被告广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市武江区工业东路东岗岭顶市工业科学研究所内第*栋。负责人：刘喜绵。原告曾韶生、郑小权诉被告刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾韶生、郑小权及其委托代理人吕志勇到庭参加了诉讼。被告刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司（以下简称璟晟公司）、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司（以下简称鸿瑞公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾韶生、郑小权诉称，2013年至2014年间，被告刘喜绵因经营需要多次向原告借款，被告曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司等人作为借款担保人进行担保，借款期限届满后，被告刘喜绵累计共欠原告借款7430000元、利息445800元未能清偿。原告多次追讨未果，遂诉至法院，要求法院判令：1、被告刘喜绵立即向原告支付借款本金人民币7430000元、利息445800元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利息的四倍的标准计算至2015年3月30日，从2015年4月1日至实际清偿之日的利息另计），合计共7875800元；2、被告曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司对被告刘喜绵的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。在开庭审理中，原告曾韶生、郑小权增加诉讼请求，要求五被告支付律师费216600元。原告曾韶生、郑小权为证实其诉讼主张，向法庭提交了6份证据：1、身份证、营业执照，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借款担保合同、借款收条、对账单，用以证明被告刘喜绵还欠原告人民币7430000元，利息445800元到期未还的客观事实，且被告曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司对被告刘喜绵的债务承担连带清偿责任；3、刘喜绵还款记录清单，用以证明刘喜绵还款情况；4、广东省律师收费标准、委托代理合同、律师费计算表，用以证明原告支付律师费情况；5、广东秦唐律师事务所发票，用以证明原告向秦唐律师事务所缴纳律师费的情况；6、银行转账记录，用以证明原告缴纳律师费情况。被告刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘喜绵、璟晟公司、鸿瑞公司对原告曾韶生、郑小权的质证意见如下：证据1-4没异议；对证据5-6真实性没异议，但对证明内容有异议，律师费过高了，只接受10万元律师费。对原告曾韶生、郑小权提交的上述证据，本院认证如下：1号证据身份证、营业执照，该两份证据皆由政府相关部门制作，本院予以确认；2号证据借款担保合同、借款收条、对账单，该三份证据皆有原、被告的签名或盖章，被告刘喜绵、璟晟公司、鸿瑞公司也没有异议，本院予以确认；3号证据刘喜绵还款记录清单，该份证据有被告刘喜绵的书面确认及签名，被告刘喜绵、璟晟公司、鸿瑞公司也没有异议，本院予以确认；4号证据广东省律师收费标准、委托代理合同、律师费计算表，本院对该三份证据的真实性予以确认；5号证据广东秦唐律师事务所发票，该发票由广东秦唐律师事务所出具并盖章，本院对其真实性予以确认；6号证据银行转账记录，被告刘喜绵、璟晟公司、鸿瑞公司没有异议，本院予以确认。综上，本院对本案事实查明如下：2013年7月24日至2014年7月7日期间，被告刘喜绵因资金周转困难先后5次向原告曾韶生、郑小权借款共计11500000元。期间，被告刘喜绵先后分6次向原告曾韶生、郑小权还款共计5000000元。2014年12月30日，原告曾韶生、郑小权（乙方）与被告刘喜绵（甲方）签订《对账确认书》，载明：“经甲乙双方充分沟通和反复核算后，对以下事实予以确认：一、由于甲方开发房地产事业，出现资金周转困难的状况，从2013年7月24日至2014年7月7日期间（以下简称该时段），甲方先后向乙方借款5笔合计人民币壹仟壹佰伍拾万元整；在该时间段，甲方也曾先后偿还乙方部分借款共6笔合计人民币伍佰万元整。至今，甲方共欠乙方借款人民币柒佰肆拾叁万元整（其中包含本金陆佰伍拾万元整，2013年7月24日至2014年12月30日利息总欠计玖拾叁万元整）；二、本确认书确认之日，甲方就其未清偿的借款向乙方重新出具借条，借条总额是人民币柒佰肆拾叁万元整，按银行同期贷款利息的四倍计息，在2015年1月15日甲方必须清偿完毕该笔借款……”，同时，被告曾明秀、刘韵雯分别在该《对账确认书》中的“担保人1、担保人2”处签名，被告璟晟公司、鸿瑞公司分别在该《对账确认书》中的“担保人3、担保人4”处盖章。同日，原告曾韶生、郑小权（乙方）与被告刘喜绵（甲方）签订《借款合同》，约定“第一条，甲方向乙方借款金额为7430000元，乙方在本合同签字后将借款发放给甲方，可以现金支付或转账支付；第二条，借款期限：自2014年12月30日至2015年1月15日止。期间届满之日一次性还清本金和利息；第三条，借款利率：月息按银行同期贷款利息的四倍计息，逾期按月加收借款总额百分之五十逾期利息……；第五条，借款方担保责任：1、本合同为全额无条件不可撤销连带责任保证担保，自签字之日生效……2、借款担保人的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的一切相关费用……；第六条，借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金……；第七条，违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施：……7、向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费用、律师费、调查取证费和鉴定评估费等为实现债权产生的其他费用全部由甲方承担……。”同时，被告曾明秀、刘韵雯分别在该《借款合同》中的“担保人1、担保人2”处签名，被告璟晟公司、鸿瑞公司分别在该《借款合同》中的“担保人3、担保人4”处盖章。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘喜绵欠原告曾韶生、郑小权7430000元，有原、被告签名的《对账确认书》、《借款合同》、《借款收据》和被告刘喜绵签名确认的《还款记录清单》证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告刘喜绵逾期没有偿还借款，已对原告曾韶生、郑小权合法债权造成损害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故对于原告曾韶生、郑小权要求被告刘喜绵偿还借款7430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本案中，《借款合同》中约定的借款期限是自2014年12月30日至2015年1月15日，《借款合同》第三条约定“月息按银行同期贷款利息的四倍计息，逾期按月加收借款总额百分之五十逾期利息”，由于被告刘喜绵在借款期限内未偿还借款7430000元，根据《最高人民法院印发的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对于原告曾韶生、郑小权主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告曾韶生、郑小权诉请的律师费问题。本案中，《借款合同》第七条约定“借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施：……7、向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费用、律师费、调查取证费和鉴定评估费等为实现债权产生的其他费用全部由甲方承担”，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，因《借款合同》中明确约定如被告刘喜绵违约则律师费由被告刘喜绵承担，该约定并未违反法律强制性规定，但是考虑到本案的案件性质、复杂程度及实际可能发生的律师费用，本院支持原告曾韶生、郑小权合理的律师费用110000元。由于《借款合同》第五条约定该合同为全额无条件不可撤销连带责任保证担保，且借款担保人的保证责任范围为被担保人在该《借款合同》项下的全部义务，包含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的一切相关费用，被告曾明秀、刘韵雯也分别在《对账确认书》和《借款合同》中的“担保人1、担保人2”处签名，被告璟晟公司、鸿瑞公司也分别在该《对账确认书》和《借款合同》中的“担保人3、担保人4”处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司应当对被告刘喜绵对原告曾韶生、郑小权的上述债务承担连带责任。被告刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告刘喜绵欠原告曾韶生、郑小权7430000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告曾韶生、郑小权，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍利息支付至本判决确定的履行之日止。二、被告刘喜绵应于本判决生效之日起五日内支付律师费110000元给原告曾韶生、郑小权。三、被告曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司对上述款项承担连带责任。四、驳回原告曾韶生、郑小权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费66931元、财产保全费5000元，合计71931元，由被告刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  钟 翎二〇一五年六月二十三日书 记 员  李光斌