江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亚培。
委托代理人查予东，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔志强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）因与被上诉人吴亚培、孔志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第183号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴亚培一审诉称：2014年5月5日，孔志强驾驶号牌为苏B×××××号轿车将我撞倒，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令平安保险宜兴支公司、孔志强支付各项损失共计159939元，并承担本案诉讼费用。
平安保险宜兴支公司一审辩称：一、对事故发生、责任认定、吴亚培受伤住院的事实、鉴定意见书的真实性没有异议，对伤残鉴定等级有异议。二、要求扣除15%的医保外用药。三、肇事车辆在平安保险宜兴支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险宜兴支公司已经赔付涉案事故中另一伤者吴雪妹的医疗费961.48元和误工费838.52元。四、根据法律规定，平安保险宜兴支公司不承担鉴定费和诉讼费。请求依法判决。
孔志强原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年5月5日19时左右，孔志强驾驶号牌为苏B×××××号小型轿车由北向南行驶至常州市武进区邹区镇腾龙路与振中路口处时，与吴亚培停放的自行车及行人吴亚培、吴雪妹相撞，致两车损坏，吴亚培、吴雪妹受伤。经交警认定：孔志强应承担该事故的全部责任，吴亚培与吴雪妹不承担责任。号牌为苏B×××××小型轿车登记车主为陈惠英，在平安保险宜兴支公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴亚培至常州市武进人民医院住院治疗18天。2014年11月25日，吴亚培之伤经该院委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人吴亚培因车祸致C6、C7骨折遗留颈部活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残，左侧第2-6肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人吴亚培的误工期限为六个月；护理期限为二个月；营养期限为二个月。
另查明，涉案事故中另一伤者吴雪妹的损失已由平安保险宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内支付961.48元，在死亡伤残赔偿限额内支付838.52元。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴亚培因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，吴亚培的损失应先由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险宜兴支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孔志强负事故的全部责任，故超出交强险部分由孔志强承担全部的赔偿责任，孔志强应承担部分由平安保险宜兴支公司根据商业三者险合同予以赔偿。
平安保险宜兴支公司对吴亚培鉴定的伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的证据，故该院对该异议和重新鉴定的申请不予采信，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
吴亚培的损失，根据双方的举证、质证情况，该院逐一进行说明。（1）医疗费，根据吴亚培提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，确认为13972元。平安保险宜兴支公司要求在医疗费中扣除15%的医保外用药，但因其未提供充分有效的证据予以证明，故该院对该意见不予采信。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故吴亚培的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1397.2元，该款应由孔志强全部承担。（2）住院伙食补助费，吴亚培住院治疗18天，标准为18元／天，认定住院伙食补助费324元。（3）营养费，确认鉴定的营养期为二个月即60天，标准为12元／天，认定营养费720元。（4）护理费，确认鉴定护理期为二个月即60天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费3600元。（5）残疾赔偿金，吴亚培为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合吴亚培为两个十级伤残，可在该等级的基础上加半级，故确认残疾赔偿金为103038元。被扶养人生活费，根据吴亚培提供的邹区派出所出具的户籍信息证明、所在村委和人民政府出具的证明、兄妹姐妹的身份证等证据结合伤残等级，确认被扶养人生活费为3546元。该费用应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为106584元。（6）精神损害抚慰金，根据吴亚培伤残等级及在事故中的责任等情况，该院酌定确认7500元。（7）误工费，确认鉴定误工期为六个月，根据吴亚培提供的劳动合同、误工证明、个人独资企业营业执照、事故前三个月工资清单，可以确认其在常州市永达印刷厂工作，事发前月平均工资为3446元，确认误工费为20676元。（8）鉴定费2520元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由孔志强全部承担。（9）交通费，根据吴亚培的伤情及治疗情况，该院酌定为200元。（10）财产损失费，该院确认为635元。
综上，该院核定吴亚培的损失共计156731元，吴亚培损失由平安保险宜兴支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内向吴亚培赔偿9038.52元，在伤残赔偿剩余限额内支付109161.48元，在商业第三者责任险限额内向吴亚培赔偿34613.8元，合计向吴亚培赔偿152813.8元，由孔志强向吴亚培赔偿3917.2元。孔志强经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、平安保险宜兴支公司于该判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计向吴亚培赔偿152813.8元；二、孔志强于该判决发生法律效力之日起二十日内向吴亚培赔偿3917.2元；三、驳回吴亚培的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由平安保险宜兴支公司负担1670元，由孔志强负担80元。
平安保险宜兴支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审鉴定系单方委托，未经平安保险宜兴支公司同意，程序不合规，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第27、28条的规定，申请对伤者吴亚培的伤残重新鉴定。2、即便吴亚培构成两个十级伤残，残疾赔偿金系数也应增加12%，而非原审所认为的在原等级的基础上加半级。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴亚培答辩称，没有重新鉴定的必要，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔志强未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，苏州同济司法鉴定所根据原审法院委托，对吴亚培的伤残程度等进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作苏同司鉴所（2014）临鉴字第2555号司法鉴定意见书并无不当，应予采信。平安保险宜兴支公司二审中申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，故对其重新鉴定的申请本院不予采纳。根据前述鉴定意见，吴亚培因车祸致C6、C7骨折遗留颈部活动障碍构成X（十）级伤残，左侧第2-6肋骨构成X（十）级伤残，有权根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定要求平安保险宜兴支公司承担残疾赔偿金。根据相关规定，交通事故受害人要求以其伤残等级确定其残疾赔偿金的，其中伤残等级一级的按100%计算，二级的减少10%，其他依次类推；受害人在交通事故中多处受伤鉴定机构认定其构成两处以上伤残等级，伤残等级相同的，可在该等级的基础上再加半级，吴亚培构成两处十级伤残，原审法院按15%确定残疾赔偿金的计算系数符合上述规定，并无不当。综上，平安保险宜兴支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3499元，由上诉人平安保险宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 浦 萍