四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终867号
上诉人（原审被告）：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：李万林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金维结，四川治平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:蒲春华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司（下称晨羲劳务公司）因与被上诉人南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司（下称弘达租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晨羲劳务公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判上诉人只应承担35万元；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院以《委托书》上的金额认定欠款金额系认定事实错误。上诉人与被上诉人2013年6月28日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，但双方至今未办理结算。在一审庭审中上诉人陈述，《委托书》是上诉人与被上诉人协商，为了从施工方拿到钱从而夸大金额出具的，为的是上诉人也好得到部分资金，金额是不真实的。如果金额是真实的，《委托书》会加盖公司印章，但该《委托书》只有罗代泉个人签字，因此，该证据不具备证据的三性中的合法性，法院不应采信。2.一审法院认定从2015年11月12日开始计算利息系认定事实错误。在一审庭审中上诉人提出，既然被上诉人同意将上诉人的欠款由被上诉人自己向施工方收取，那么这期间没收到欠款而存在的资金占用利息就不应由上诉人承担。被上诉人主张资金占用利息也只能从其诉讼之日起计算。
弘达租赁公司辩称，两份《委托书》证明总金额是476000元；在多次催收款项无果的情况下，才要求出具的《委托书》，利息应当从2015年11月12日起算，请求维持原判。
弘达租赁公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付钢管租赁费476000元，并以476000元为基数从2015年11月11日起按年利率24％支付利息至款项付清之日止；2.被告向原告支付违约金，以476000元为基数从2015年11月11日起按银行同期贷款利息的3倍计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年6月28日，原告弘达租赁公司与被告晨羲劳务公司在南充市嘉陵区天庐一期工程项目部签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，在承租方处加盖有被告晨羲劳务公司的合同专用章并有罗代泉的签名，合同约定：1.原告将建筑周转材料租赁给被告所承包的位于南充市嘉陵区滨江南路与茶盘路交汇处的“天庐一期工程1区1#、2#楼”项目施工使用，由被告向原告支付材料租赁款；2.租赁物单价为架管每米每天0.009元，扣件每颗每天0.006元，顶托每套每天0.025元，若有丢失按市场价进行赔偿；3.租金计算从承租人提货之日至归还验收完清之日止，每月按实结算一次，出租人按月按实提出租金结算单，双方在次月5日前确认租金结算单。4.任何一方不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约金，违约金为银行同期利息的3倍，给对方造成损失的，应当赔偿损失；双方还对其他进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了设备材料。2015年11月11日，罗代泉向原告出具了两份委托书，委托书分别载明“今委托江西二建代付天庐一区1#2#楼欠弘达租赁公司钢管租赁费叁拾玖万肆仟元正，小写：394000.00元”、“今委托江西二建代付天庐一区1#2#楼欠弘达租赁公司钢管租赁费捌万贰仟元正，小写：82000.00元（注明外墙装饰错层阳台用钢管租金及赔偿费）”。后江西二建公司未付租赁费，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告与被告自愿签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告向被告提供了租赁物，被告应按约定支付租赁费。罗代泉出具的委托书上明确载明了欠付原告租赁费的具体数额，江西二建没有支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，被告应当向原告承担违约责任。被告请求法院减少违约金，原告没有提供造成损失的证据，本院将违约金调整为同期贷款利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告四川晨羲建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司支付建筑设备租赁费476000元；二、被告四川晨羲建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司支付违约金，违约金以476000元为基数从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止；三、驳回原告南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4220元，由被告四川晨羲建筑劳务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。又查明，《四川省建筑周转材料租赁合同》第五条载明“租金的支付期限及结算方式：租金计算从承租人提货之日起至归还验收完清之日止。每月据实结算一次。出租人按月按实提出租金结算单，双方在次月5日前确认租金结算单，次月底前按双方约定比例付清上月租金。”二审中，晨曦劳务公司认可罗代泉系该公司天庐一期工程项目部负责人。
本院认为，上诉人晨曦劳务公司与被上诉人弘达租赁公司在平等自愿协商一致基础上签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。弘达租赁公司按约向晨曦劳务公司提供了租赁物，晨曦劳务公司未支付租赁费违反了合同约定，应当继续履行并承担违约责任。二审争议焦点：1.晨曦劳务公司应当支付租赁费金额；2.违约金即利息损失的起算时间。
关于晨曦劳务公司应当支付租赁费金额问题。弘达租赁公司虽然没有举证双方认可的租金结算清单，但举证的两份《委托书》明确载明欠弘达租赁公司钢管租赁费394000元和82000元共计476000元，这应当是双方对租金进行结算的基础上形成的，该两份《委托书》有晨曦劳务公司天庐一期工程项目部负责人罗代泉的签字，故该两份《委托书》具有真实性、合法性，与待证事实欠付租赁费金额有关联性，应当作为认定欠付租赁费金额的依据。因此，晨曦劳务公司应当向弘达租赁公司支付建筑设备租赁费476000元。
关于违约金即利息损失的起算时间问题。租赁合同约定“每月据实结算一次，次月底前按双方约定比例付清上月租金。任何一方不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约金，违约金为银行同期利息的3倍，给对方造成损失的，应当赔偿损失”。2015年11月11日的《委托书》系晨曦劳务公司委托江西二建代付租赁费，这说明在2015年11月11日晨曦劳务公司就应当向弘达租赁公司支付租赁费，江西二建没有代晨曦劳务公司支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，晨曦劳务公司应当从2015年11月12日起向弘达租赁公司支付租赁费利息损失。
综上，晨曦劳务公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元由上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ晶