广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8512号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郭某1向一审法院起诉请求：1.郭某1继承郭XX所有房屋价值的一半，即202万元，分别是：（1）位于南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城30-XX39号车库（权利证号：XX，价值10万元），（2）位于南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城24-XX-2D房屋（权利证号：XX，价值40万元），（3）位于南海区大沥盐步管理区廻龙村的房屋（权利证号：XX，价值4万元），（4）位于南海区大沥盐步管理区廻龙村的房屋（权利证号：XX，价值2万元），（5）位于南海区大沥盐步XX街15号之一的房屋（权利证号：XX，价值20万元），（6）位于南海区大沥盐步XX街15号的房屋（权利证号：XX，价值80万元），（7）位于南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房屋（权利证号：XX，价值80万元，租金约8万元），（8）位于南海区大沥盐步XX路43号的房屋（权利证号：XX，价值50万元，租金约30万元），（9）位于南海区大沥盐步华夏路的房屋（权利证号：XX，价值80万元），上述房屋总价值为366万；2.郭某2返还租金收入380000元给郭某1；3.本案诉讼费用由郭某2负担。一审法院认定事实：被继承人郭XX于2014年7月1日病故，郭XX的父母均先于郭XX死亡，其配偶梁XX死于1998年10月2日，郭XX无再婚。梁XX的父母均先于梁XX死亡。郭XX与梁XX在1961年生育郭某2后，于1981年左右收养了郭某1为养子，并抚养郭某1长大，为其娶妻。郭某2自小与郭XX夫妇一起生活，直至梁XX、郭XX相继去世。郭XX生前患有直肠癌、××，均由郭某2带其就医、照顾其生活起居。特别是郭XX在2002年诊断为直肠癌后，主要依赖郭某2的照顾生活。郭XX、梁XX的遗产包括：一、房地产（其中房屋均登记在郭XX名下，第9项房屋所在土地郭某2占三分之一使用权，其他房屋所在土地均登记在郭XX名下）：1.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城30-XX39号车库（权利证号：XX，建筑面积28.99平方米）；2.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城24-XX-2D房（权利证号：XX，建筑面积88.98平方米）；3.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**，建筑面积38.5平方米】；4.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**，建筑面积21.13平方米】；5.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号之一的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（1999）**，建筑面积185.16平方米】；6.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（1997）**，建筑面积812.71平方米】；7.位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（2002）**，建筑面积830平方米】；8.位于佛山市南海区大沥盐步XX路43号的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（1988）**，建筑面积495.11平方米】；9.位于佛山市南海区大沥盐步华夏路的房地产【权利证号：XX，土地证号：集用（1988）**，建筑面积780.48平方米】，房屋登记在郭XX名下，土地登记在郭XX、梁汝、郭某2三人名下。二、郭XX名下存款：1.中国农业银行南海分行的账号为53×××06账户，截至2015年8月24日余额为1084.18元；2.中国农业银行南海分行的账号为51×××08账户，截至2015年8月24日余额为72.12元；3.中国农业银行南海分行的账号为51×××98账户，郭某2于2015年5月19日取款103250元并销户；4.中国农业银行南海分行的账号为51×××61账户，截至2015年8月24日余额为1404.12元。郭XX去世前后，郭某2于2014年4月29日转取100000元，于2014年7月2日消费69788元，于2014年7月25日转支500000元，于2014年8月2日转支950000元（包含基金赎回金额）；5.中国银行南海支行的账号为69×××34账户，截至2015年8月25日余额为516250元；6.中国银行南海支行的账号为67×××58账户，截至2015年9月9日余额为8279.73元。郭某2于2014年6月7日取现40000元，于2014年6月19日取现40000元，于2014年8月8日转支630000元；7.中国银行南海支行的账号为67×××56账户，截至2015年8月27日余额为89.11元。以上1、2、5、7项账户在郭XX2014年7月1日去世前后至2015年9月，未有大额款项（1万元以上）支出。第3项账户已销户，其他6个账户余额为527179.26元。三、车辆。登记在郭XX名下的粤Ｙ×××××号、YZXX号小汽车，前者由郭某1使用，后者由郭某2使用。郭某1、郭某2双方在诉讼中同意按使用现状确定权属。四、保险。投保人为郭XX的中保人寿保险有限公司的保险三份，保险单号分别为1XX5号、1XX2号、1XX85号，以上三份保险单现由郭某2持有。以梁XX名义登记的南海市盐步明华五金交电商店自1986年开始经营，实际由郭某2与梁XX共同经营，经营场所在XX路43号的涉讼房屋首层。在梁XX于1998年去世后，由郭某2实际经营至2006年左右，上述场地后由郭某2代为出租给他人经营饼屋。诉讼中，一审法院还组织双方当事人对涉讼房屋进行现场勘查，根据现场勘查情况，双方确认涉讼房屋以下情况：1.位于南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房屋，在2002年左右建造，其中第一层楼分前后两部分，前部分对街（即俗称的门面），有两个卷闸门，原用于出租，现空置，钥匙由郭某2掌控；第一层后部分和该栋楼的二、三、四楼及五楼天台，由郭某1居住使用，其中第一层有一侧门供郭某1出入，第一层后部分作为车库使用，郭某1居住使用二、三楼，四楼及五楼天台空置。2.位于南海区大沥盐步XX街15号房屋及15号之一的房屋，在2002年左右建造，可从同一大门出入，现由郭某2使用，大门内有一小院，小院中栽种了一些绿化植物，其中15号之一的房屋紧靠15号房屋，一楼是车库，二楼空置；15号房屋一楼是会客厅，二楼是郭XX生前居住，有客厅和卧室，保持郭XX生前居住状况（郭某2陈述），三楼为郭某2及家人居住，四楼及五楼天台空置。3.位于南海区大沥盐步XX路43号的房屋，为1985年左右所建，一层租给皇冠饼屋使用，二至四楼均空置，室内装修比较旧，在郭某1、郭某2现居住房屋未建好前，郭某1、郭某2及郭XX共同居住使用该房屋，现由郭某2管理。4.位于南海区大沥盐步华夏路的房屋共三层，一楼租给一内衣店销售内衣，二楼、三楼租给内衣加工厂，现由郭某2管理。一审法院认为，关于郭某1是否有继承权的问题。本案郭某1、郭某2双方均确认，郭某1在9岁（即1981年）左右被郭XX夫妇收养并抚养成人。虽然《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日才开始实施，但《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》规定：“收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。”故本案可依照最高人民法院于1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定来确认郭某1与郭XX夫妇是否成立收养关系，该意见第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，当地村委会出具证明确认郭某1与郭XX是父子关系，常住人口登记信息显示郭某1是梁XX的儿子，遗嘱录音中郭XX也确认郭某1是其儿子，称郭某1的子女是其“乖孙”，证人证言也都认为郭某1是郭XX的儿子。综上可知，郭某1与郭XX夫妇之间以养子与养父母关系长期共同生活，虽未办理相关手续，也应按收养关系对待，故郭某1是郭XX夫妇的养子，与郭某2同为郭XX夫妇的第一顺位法定继承人。由于梁XX去世后，其继承人未对其遗产进行继承分割，且郭某1、郭某2同为郭XX、梁XX的法定第一顺位继承人，故对郭XX、梁XX的遗产在本案中不再分开表述。关于郭XX的遗嘱效力问题。郭XX在录音时，对遗产的处理问题大部分表述不清或意愿不明确，视频中少有郭XX讲话的镜头，无法得知其录音录像时是否意识清醒，且录音时是在病房，医生有催促家属录音录像的行为，不能客观真实反映郭XX的意愿，故郭某2提供的录音不属合法有效的遗嘱，一审法院不予采纳。因本案未有合法有效的遗嘱，故郭XX夫妇的遗产依法应由第一顺位继承人即郭某1、郭某2继承。鉴于郭XX夫妇特别是郭XX生前基本与郭某2共同生活，由郭某2扶养照顾，丧葬事务也是由郭某2负责处理，郭XX夫妇的经营收入也有赖于郭某2提供的劳动创造的价值，故郭某2依法可以多分遗产，继承比例一审法院酌定郭某1占20%、郭某2占80%为宜。同时，考虑本案案情，如下几点作为本案遗产分配的考虑因素：第一，郭某2在与郭XX夫妇长期共同生活期间，生产经营所得及生活支出没有严格区分。第二，虽然本案未认定郭XX录音遗嘱的效力，但郭XX在录音中非常明确的两点表态，即位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城的房屋及车库留给郭某1的子女，廻龙村的两套房屋由双方共同管理（考虑双方的关系已不融洽，共同管理难以实现，故各分一间比较适宜），基于对逝者的尊重应予考虑。第三，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，所以尽量不改变郭某1、郭某2生活居住现状，但因郭某1现住3××号房屋与郭某2所有的31号房屋是连体房屋，除了31号房屋地面第一层外，其他几层均由郭某1使用，因此本案考虑将郭某2所有的31号房屋过户给郭某1，在分配其他房产时就此给予郭某2相应补偿。第四，郭某2是华夏路房屋所在土地三分之一使用权的权属人，也是XX路43号首层原五金店的实际经营者，后用于出租的饼屋多年来也是由郭某2代为出租收租。第五，为了为当事人节省巨额评估费用，且双方均未在本案中提出对涉讼房地产、车辆进行评估，故一审法院未对本案房地产、车辆价值进行评估再作分割。综上意见，一审法院对郭XX夫妇的遗产作如下分配处理：一、归郭某1所有的房屋和汽车：1.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城30-XX39号车库（权属人：郭XX，权利证号：XX）；2.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城24-XX-2D房房屋（权属人：郭XX，权利证号：XX）；3.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**】；4.位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（2002）**】；5.登记在郭XX名下的粤Ｙ×××××号小汽车。二、归郭某2所有的房屋和汽车：1.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**】；2.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号之一的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1999）**】；3.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1997）**】；4.位于佛山市南海区大沥盐步XX路43号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1988）**】；5.位于佛山市南海区大沥盐步华夏路的房地产【房屋权属人：郭XX，权利证号：XX；土地权属人：郭XX、梁汝、郭某2，土地证号：集用（1988）**】；6.登记在郭XX名下的YZXX号小汽车。三、存款。截至2015年9月，郭XX名下银行账户余额约527179.26元，由郭某1、郭某2按前述比例继承，占有的份额分别为20%、80%。郭某2于2014年7月25日转支的500000元、于2014年8月2日转支的950000元、于2014年8月8日转支的630000元、2015年5月19日支取的103250元，合计2183250元，均属郭XX夫妇的遗产，按上述确定分割比例，郭某1应分得436650元，郭某2应支付予郭某1。郭某2于2014年4月29日转取的100000元、2014年6月7日取现40000元、于2014年6月19日取现40000元、于2014年7月2日消费的69788元，合计249788元，视为支付郭XX的医疗费及丧葬费，不作为遗产分割。四、保险利益。投保人为郭XX的中保人寿保险有限公司三份保险（单号分别为1XX5号、1XX2号、1XX85号）的保险利益，郭某1占20%，郭某2占70%。另，郭某2所有的位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村31号的房地产【房屋土地权属人：郭某2，权利证号：XX，土地证号：国用（1998）特**】，因与郭某2现住3××号房屋连体，作为郭某1少分得房产的差额补偿，归郭某1所有。关于租金。郭某1未举证证实郭某2收取租金的金额，故一审法院对郭某2自认的截至2015年4月30日可作为遗产分割的租金金额为380967.5元予以确认，按前述分割比例，郭某2应向郭某1支付租金分割差额76193.5元。至于此后租金，考虑XX路43号（饼屋所在房屋）和华夏路的房地产（制衣厂所在房屋）在本案中已分配给郭某2，31号的房地产原属于郭某2（郭XX死亡后是否有出租无法证实），故郭某2不需再向郭某1支付租金差额。关于郭某2所述郭某1向郭XX的借款，因郭某2所举证据均为郭XX的单方记录，郭某1不予确认，一审法院不予采信。郭某2提供了大量证据证实其在郭XX生前为郭XX支付了医药费、医疗辅助器具费、车辆油费等，但由于郭XX的银行账户多数由郭某2掌管，且一审法院在分割存款时已考虑了上述情况，故对郭某2要求将其垫付的费用先行扣除后再分割遗产的意见不予采纳。至于证人霍某所述对郭XX的借款，因涉及案外人，霍某也没有实际向哪一方偿还，故对该笔债务一审法院不作处理，郭某1可就此另行向债务人主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款及第四款、第十六条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认以下房地产及车辆归郭某1所有：1.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城30-XX39号车库（权属人：郭XX，权利证号：XX）；2.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城24-XX-2D房房屋（权属人：郭XX，权利证号：XX）；3.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**】；4.位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（2002）**】；5.位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村31号的房地产【房屋土地权属人：郭某2，权利证号：XX，土地证号：国用（1998）特**】；6.登记在郭XX名下的粤Ｙ×××××号小汽车；二、确认以下房地产及车辆归郭某2所有：1.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**】；2.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号之一的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1999）**】；3.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1997）**】；4.位于佛山市南海区大沥盐步XX路43号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1988）**】；5.位于佛山市南海区大沥盐步华夏路的房地产【房屋权属人：郭XX，权利证号：XX；土地权属人：郭XX、梁汝、郭某2，土地证号：集用（1988）**】；6.登记在郭XX名下的YZXX号小汽车；三、郭某1与郭某2应于判决发生法律效力后三十日内相互协助办理上述房地产及车辆的相关过户登记手续；四、投保人为郭XX的中保人寿保险有限公司三份保险（单号分别为1XX5号、1XX2号、1XX85号）的保险利益，郭某1占20%，郭某2占80%；五、郭某2应于判决发生法律效力之日起十日内向郭某1支付其已支取的被继承人遗产的存款差额436650元及租金差额76193.5元；六、被继承人郭XX在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号为53×××06、51×××08、51×××61账户及在中国银行佛山南海支行的账号为69×××34、67×××58、67×××56的账户中的存款余款，郭某1占20%，郭某2占80%；七、驳回郭某1的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元（郭某1已预交），由郭某1负担6888元，由郭某2负担16072元，郭某2应负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内付还予郭某1，一审法院不另收退。郭某1上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，由郭某1与郭某2平均分割郭XX与梁XX的遗产；2.本案一、二审诉讼费用由郭某2负担。事实和理由：一、郭某1与郭某2均为郭XX的第一顺序继承人，根据法律规定，应当平分遗产，一审法院按照20%、80%比例分配不公。二、在郭XX、梁XX遗产中铺位只有两间的情况下，一审法院将该两间铺位均判归郭某2所有不公平，应当一人一间铺位，即便两间铺位价值不同，也可以另作补偿。三、粤Ｙ×××××号小汽车原先是由郭某1使用，而粤Ｙ×××××号小汽车由郭某2使用，应当照此确定小汽车的归属。四、郭某2存在为独吞遗产而私自到银行取款的情形，且数额巨大，应当少分遗产给郭某2。五、一审法院将郭某2取走的249788元视为是支付郭XX的医疗费及丧葬费，不作为遗产分割错误。郭某2辩称，一、一审法院将继承比例确定为郭某280%，郭某120%并无不当。郭某2自出生起一直与郭XX共同生活，婚后亦是如此。自郭XX1982年患上肺结核后，郭某2一直悉心照料，郭XX因病住院治疗郭某2均贴身陪伴，亲自安排郭XX的起居饮食，每日遵照医嘱为其煎熬中药、煲汤做饭。特别是在1998年10月郭XX妻子去世后的十七年时间里，郭某2一直与郭XX共同生活并照顾郭XX，为郭XX多次入院治疗支付费用，孝义有加。反观郭某1，自被郭XX收养成年后，其虽具备赡养郭XX的能力，但是从未分担郭XX的医疗及生活费用，××期间甚少照料，且整日沉溺赌博，向郭XX索求生活费用已是常态，更曾因欠债导致高利贷上门追讨，迫使郭XX代其还债，郭XX生前多次因此气得病情加重。另外，郭XX的遗产主要来源于明华五金交电商店的经营所得，该五金店于1986年起开始经营，经营者为郭某2与母亲梁XX，虽然名义上母亲梁XX是经营者，但实际上所有事务都由郭某2一个人管理，而在此期间，郭某2与郭XX一直共同生活，五金店的生产经营所得没有归郭某2所有，而由郭XX掌管，因此，在郭XX的遗产中实质有部分是郭某2的财产。一审法院正是基于该情况，作出继承比例为郭某280％，郭某120％的处理，符合法律规定，公平合理。事实上，郭某2实际所得的遗产价值并未达到80%的比例，根据郭某1确认的房屋价值以及郭某2委托专业人员对遗产价值进行的评估，郭某2所得遗产的实际比例仅为60％左右。郭某2没有上诉是因为顾及郭XX生前的遗愿和忧虑。另外，一审法院在分割郭XX的遗产时已将本属于郭某2的占地110平方米的国有土地房产判归给郭某1，并未显失公平。二、一审法院将遗产中的两间铺位判给郭某2并无不妥。郭XX的两间铺位其中一间是南海区大沥镇盐步华夏路的铺位[权利证号2XX、土地使用证号：集用（1988）XX]，土地使用权有三分之一份额是登记在郭某2名下，另一间是在南海区大沥镇盐步XX路43号[权利证号：XX、土地使用证号：集用（1988）XX]，该铺位多年由郭某2经营管理，将该铺位留给郭某2是郭XX的遗愿，其在遗嘱录音中多次提到该房产归郭某2所有，由郭某2收租，因而一审法院才从有利于生产生活需要和对逝者的尊重考虑，将上述两间铺位判归给郭某2。而郭某1分得的遗产中，位于南海区大沥镇盐步沙涌新村3××号的房屋也有铺位，连同判给郭某1的原属于郭某2所有的位于南海区大沥镇盐步沙涌新村31号[权利证号：XX、土地使用证号：国用（1988）特XX]的房屋，现郭某1拥有的铺位也有260平方米左右。三、关于汽车，郭某2同意改判各自使用的汽车归各自所有。一审法院将粤Ｙ×××××号小汽车判归郭某1、粤Ｙ×××××号小汽车判归郭某2，应为笔误。郭某2同意郭某1上诉状第三点诉求，将粤Ｙ×××××号小汽车判归郭某2、粤Ｙ×××××号小汽车判归郭某1。四、郭某1认为郭某2私自到银行提款是侵吞遗产错误。由于郭某2一直与郭XX共同生活，且郭XX名下的财产是郭某2经营明华五金店所得积累而来，郭XX在住院期间交给郭某2两张银行卡，吩咐郭某2将在银行的基金赎回，并将属于郭某2的存款提出（郭某2曾向村存集资款140万元，而村返还集资款时连同郭XX的集资款全部返还至郭XX的名下），因而郭某2只是取回属于自己应得的款项，并没有独占遗产、侵吞遗产的故意。五、郭某2没有擅自取走郭XX的249788元，该款项大部分是郭XX的医疗费及丧葬费，一审法院没有将该款作为遗产分割正确。郭XX生前医疗开销较大，249788元有部分是郭XX生前授意郭某2以外的人提取（银行取款凭证可证实），主要用于医疗。2014年4月29日的100000元只是在银行内转存，并没有真正的取款。至于其他支出，仅郭XX离世丧葬费就支付了89788元（殡仪馆出具的发票可证实），加之郭XX离世后几次丧宴也支出较多费用。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回郭某1的上诉请求，依法维持原判。二审期间，郭某1没有提交新的证据，郭某2提交照片两张，以证明按照一审判决的处理，郭某1所得的南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房地产、盐步沙涌新村31号的房地产楼下有铺位，大概有260平方米。本院经审查认为，由于郭某1确认是铺位，故对上述证据，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，郭某1和郭某2在二审诉讼中一致同意粤Ｙ×××××小汽车归郭某1，粤Ｙ×××××小汽车归郭某2。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案遗产的分割问题。首先，关于分割比例问题，根据郭某1与郭某2的陈述可知，被继承人郭XX生前与郭某2一起居住，郭某2带郭XX就医的次数多于郭某1，郭某1亦确认郭XX的日常生活由郭某2照料，郭某1未曾向郭XX支付赡养费用，因此，郭某2对郭XX所尽的赡养义务明显多于郭某1。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，郭某2可以多分遗产。至于郭某1提出的郭某2私自到银行取款，侵吞遗产应少分问题，本院认为，从郭某2负责房屋租赁事宜包括收取租金、在郭XX生前可以从郭XX名下的银行账户取款这些事实，可知郭XX生前授意或给予郭某2一定的授权处理其财产，故郭某2处分郭XX的银行存款并不意味郭某2是为侵吞遗产而为，加之郭某1一审诉讼中并未以此为由主张少分遗产予郭某2，故对郭某1二审提出的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院确定郭某2和郭某1获分郭XX遗产的比例分别为80%、20%具有事实以及法律依据，本院对此予以维持。其次，关于铺位分配问题，本案大沥盐步XX路43号房屋多年来由郭某2经营管理以及郭某2为大沥盐步华夏路房地产土地使用权权属人之一，根据有利于生产和生活需要的遗产分割原则，一审法院将上述财产判归郭某2所有合理，加之郭某1在本案所获得的财产中已经有铺位，而且遗产中的铺位是否必须均分并非分割遗产首要考虑的因素，因此，对郭某1就铺位问题提出的上诉请求，本院不予支持。再次，关于汽车问题，由于郭某1和郭某2在二审诉讼中一致同意粤Ｙ×××××小汽车归郭某1，粤Ｙ×××××小汽车归郭某2，故本院根据双方意愿据此确定上述小汽车的归属问题。最后，关于郭某2取走的249788元是否属于遗产问题，经审查，该249788元具体是：2014年4月29日100000元、2014年6月7日40000元、2014年6月19日40000元、2014年7月2日69788元，前三笔款项发生在郭XX去世之前，郭XX生前患病，郭某2也提交了相关证据证明郭XX因病产生大量的医疗费用，因此，××具有较高的可信度。最后一笔款项发生在郭XX去世的次日，按照常理，家属需要为去世的亲人张罗丧葬事宜，由此确实会产生丧葬费用。故一审法院没有将该69788元作为遗产分割正确，本院予以维持。综上，除涉案小汽车外，本院对一审判决确定的其他遗产分割处理予以维持。因本案是根据双方当事人在二审期间的意思表示而调整涉案小汽车的归属问题，故一审判决不属于错误裁判，郭某1应负担本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第386号民事判决第三、四、五、六、七项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第386号民事判决第一项为：一、确认以下房地产及车辆归郭某1所有：1.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城30-XX39号车库（权属人：郭XX，权利证号：XX）；2.位于佛山市南海区大沥黄岐沿江路168号黄岐第一城24-XX-2D房房屋（权属人：郭XX，权利证号：XX）；3.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**】；4.位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村3××号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（2002）**】；5.位于佛山市南海区大沥盐步沙涌新村31号的房地产【房屋土地权属人：郭某2，权利证号：XX，土地证号：国用（1998）特**】；6.登记在郭XX名下的粤Ｙ×××××号小汽车；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第386号民事判决第二项为：确认以下房地产及车辆归郭某2所有：1.位于佛山市南海区大沥盐步管理区廻龙村的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1989）**】；2.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号之一的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1999）**】；3.位于佛山市南海区大沥盐步XX街15号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1997）**】；4.位于佛山市南海区大沥盐步XX路43号的房地产【房屋土地权属人：郭XX，权利证号：XX，土地证号：集用（1988）**】；5.位于佛山市南海区大沥盐步华夏路的房地产【房屋权属人：郭XX，权利证号：XX；土地权属人：郭XX、梁汝、郭某2，土地证号：集用（1988）**】；6.登记在郭XX名下的YP2277号小汽车。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22960元（郭某1已预交），由郭某1负担6888元，由郭某2负担16072元，郭某2应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予郭某1，一审法院不另收退。二审案件受理费22960元，由郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄爱文第20页共20页