wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初85号
原告郑超伟，又名郑朝伟，男，出生于1992年11月5日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师，特别授权。
被告阎喜敏，又名闫喜敏，女，出生于1970年6月9日，汉族，住河南省新密市。
被告郭栓定，男，出生于1965年3月29日，汉族，住河南省新密市。
原告郑超伟诉被告阎喜敏、郭栓定合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑超伟及其委托代理人闫晓丽、被告郭栓定到庭参加了诉讼，被告阎喜敏经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告阎喜敏以房地产形势较好、倒卖房产利润丰厚为由让原告合伙买房，并承诺获利共享，后原告将40000元交付被告阎喜敏后，被告阎喜敏向原告出具收条一份。被告阎喜敏收到钱后并未购房，原告多次催促被告阎喜敏，被告阎喜敏以没有合适的房源为由推拖，后原告要求被告阎喜敏返还出资款，被告阎喜敏以资金紧张为由推拖，被告阎喜敏至今未返还购房款。该笔债务发生在被告郭栓定与被告阎喜敏夫妻关系存续期间，被告郭栓定应承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还合资购房款40000元，并从2014年3月6日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：新密市来集镇东于沟村村民委员会出具的证明原件一份，用于证明“郑朝伟”与“郑超伟”系同一人，原告与本案的处理具备法律上的利害关系，原告是本案的适格原告的事实；第二组证据：2014年3月5日收到条原件一份，用于证明原告郑超伟将40000元合资购房款交付被告阎喜敏后，2014年3月5日被告阎喜敏向原告出具40000元收到条一份，后被告阎喜敏没有按约购房，该40000元被告阎喜敏至今未予退还的事实；第三组证据：1、被告阎喜敏的个人微信头像、资料截图2份；2、原告与被告阎喜敏微信聊天记录截图1份，用于证明原告通过微信多次向被告阎喜敏追要该40000元购房款，被告阎喜敏一直承诺返还该款，但被告阎喜敏至今未予还款，同时，通过被告阎喜敏的个人微信图像、相关聊天资料截图以及聊天记录中的火车票购票信息，足以证明“阎喜敏”与“闫喜敏”系同一人的事实；第四组证据：原告与被告郭栓定的通话记录3份（共13页），用于证明原告向被告郭栓定追要该40000元购房款的事实；第五组证据：2017年1月4日新密市民政局出具的婚姻审查处理表原件一份，用于证明被告阎喜敏与被告郭栓定系夫妻关系，双方于2011年9月8日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任的事实。
被告阎喜敏未答辩亦未提供相关证据。
被告郭栓定辩称，2014年3月5日原告给付被告阎喜敏40000元钱时其在家，原告为什么给被告阎喜敏40000元钱其不清楚；2016年1月6日被告郭栓定与被告阎喜敏签订自愿离婚协议书一份，双方约定婚姻关系存续期间的债权由被告阎喜敏享有、债务由被告阎喜敏承担，与被告郭栓定无关。综上，被告郭栓定不应当承担该笔债务，请求法庭驳回原告要求被告郭栓定偿还债务的诉讼请求。
被告郭栓定为支持其主张，向本院提交了以下证据：自愿离婚协议书原件一份，用于证明被告郭栓定与被告阎喜敏约定二人婚姻关系存续期间的债权由被告阎喜敏享有、债务由被告阎喜敏承担，与被告郭栓定无关，被告郭栓定不应当承担该笔债务的事实。
经审理查明，被告阎喜敏与被告郭栓定系夫妻关系，双方于2011年9月8日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。2014年3月5日被告阎喜敏向原告出具收到条一份，被告阎喜敏收到原告合资购房款40000元。后原告要求被告阎喜敏返还合资购房款40000元，被告阎喜敏承诺返还，但至今未予返还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还合资购房款40000元，并从2014年3月6日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告阎喜敏之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告阎喜敏拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告阎喜敏作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告阎喜敏返还合资购房款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告阎喜敏支付利息的主张，因双方未约定利息，故被告应当从起诉之日即从2017年1月4日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告郭栓定与被告阎喜敏共同返还合资购房款的主张，因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎喜敏、郭栓定于本判决生效后十日内给付原告郑超伟40000元，并从2017年1月4日起按年利率6%向原告郑超伟支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告郑超伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张佳佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第371号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗应锋。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
原审被告单位上海耀财实业有限公司。
诉讼代表人耿喜华，上海耀财实业有限公司法定代表人。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告单位上海耀财实业有限公司（以下简称耀财公司）、原审被告人宗应锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年3月25日作出（2015）宝刑初字第339号刑事判决。原审被告人宗应锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人宗应锋及其辩护人陆轶群、原审被告单位诉讼代表人耿喜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人林某某、曹某的证言，上海市公安局宝山分局调取的银行转账记录、记账凭证、增值税专用发票，上海市宝山区国家税务局第十五税务所提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，中国建设银行股份有限公司、中国兴业银行股份有限公司、浙江泰隆商业银行股份有限公司提供的账户交易明细记录，上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，上海市公安局宝山分局出具的《证明》以及原审被告人宗应锋的供述等证据判决认定：宗应锋在经营被告单位上海耀财实业有限公司（以下简称耀财公司）过程中，于2013年10月至2013年12月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费、空转资金的方式，让林某某为其虚开上海帝库贸易有限公司（以下简称帝库公司）的增值税专用发票共计74份，价税合计8，311，420元，税款共计1，207，642.10元，并已向税务机关申报抵扣。2014年10月23日，宗应锋被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告单位耀财公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，原审被告人宗应锋作为直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处耀财公司罚金人民币30万元；判处宗应锋有期徒刑十一年。责令耀财公司及宗应锋补缴税款。
上诉人宗应锋及其辩护人认为，耀财公司让帝库公司开具的增值税专用发票，绝大部分存在真实货物交易。原审被告单位的诉讼代表人对原审判决没有提出异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉人宗应锋上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第339号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，原审被告单位耀财公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且税款数额巨大，依法应判处耀财公司罚金。上诉人宗应锋应作为耀财公司单位犯罪中直接负责的主管人员承担刑事责任。经查，证人林某某的证言、相关增值税专用发票、税务机关出具的《抵扣证明》、银行的账户交易明细记录等证据证实，涉案的74份增值税专用发票均系在没有真实货物交易的情况下开具，且虚开的税款均已向税务机关申报抵扣。宗应锋对此也曾供认不讳，且与上述证据能够相互印证。而宗应锋的当庭辩解得不到其它证据证实。故对上诉人宗应锋的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1886号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：张红伟。
本院在审理原告马广庆与被告张红伟为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年八月十日
书记员 赵 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1054号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发娅，女，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年3月29日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人熊克远，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年3月29日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人熊克远犯信用卡诈骗罪、原审被告人王发娅犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0181刑初874号刑事判决。原审被告人王发娅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人王发娅，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017午2月11日11时许，被告人熊克远、王发娅在福清市高山镇上街邮政储蓄银行ATM机存款时，发现被害人刘某1遗忘在卡槽内的银行卡，ATM机仍处于取款界面，被告人熊克远遂决定将卡内现金取出，并通过四次操作，共计取走卡内现金人民币9200元。得手后，被告人熊克远将其中的人民币9000元交给在附近等待的被告人王发娅，王发娅明知是熊克远从他人银行卡内取出的现金，仍予接收并使用其中的3100元人民币购买了一部OPPO手机。2017年3月29日，被告人熊克远、王发娅在福清市高山镇金辉花园27号3楼租住处被公安民警抓获，上述OPPO手机已被公安机关扣押。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人熊克远、王发娅的供述、户籍证明、到案经过、交易明细、短信截图、银行卡照片、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、林某的证言、现场辨认笔录及现场照片、监控视频、被告人熊克远、王发娅的供述等。
原判认为，被告人熊克远以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金人民币9200元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王发娅明知是他人犯罪所得而予以隐瞒，数额计人民币9000元，数额较大，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人熊克远、王发娅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人熊克远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王发娅犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人熊克远、王发娅的违法所得，退赔被害人刘某1。四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人王发娅上诉称：其对原判认定的事实不持异议，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人王发娅、原审被告人熊克远未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，原审被告人熊克远以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金人民币9200元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人王发娅明知是他人犯罪所得而予以隐瞒，数额计人民币9000元，数额较大，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，量刑适当，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1054号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王发娅，女，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年3月29日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人熊克远，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年3月29日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人熊克远犯信用卡诈骗罪、原审被告人王发娅犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0181刑初874号刑事判决。原审被告人王发娅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人王发娅，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017午2月11日11时许，被告人熊克远、王发娅在福清市高山镇上街邮政储蓄银行ATM机存款时，发现被害人刘某1遗忘在卡槽内的银行卡，ATM机仍处于取款界面，被告人熊克远遂决定将卡内现金取出，并通过四次操作，共计取走卡内现金人民币9200元。得手后，被告人熊克远将其中的人民币9000元交给在附近等待的被告人王发娅，王发娅明知是熊克远从他人银行卡内取出的现金，仍予接收并使用其中的3100元人民币购买了一部OPPO手机。2017年3月29日，被告人熊克远、王发娅在福清市高山镇金辉花园27号3楼租住处被公安民警抓获，上述OPPO手机已被公安机关扣押。原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人熊克远、王发娅的供述、户籍证明、到案经过、交易明细、短信截图、银行卡照片、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、林某的证言、现场辨认笔录及现场照片、监控视频、被告人熊克远、王发娅的供述等。原判认为，被告人熊克远以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金人民币9200元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王发娅明知是他人犯罪所得而予以隐瞒，数额计人民币9000元，数额较大，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人熊克远、王发娅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人熊克远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王发娅犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人熊克远、王发娅的违法所得，退赔被害人刘某1。四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人王发娅上诉称：其对原判认定的事实不持异议，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人王发娅、原审被告人熊克远未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。本院认为，原审被告人熊克远以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金人民币9200元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人王发娅明知是他人犯罪所得而予以隐瞒，数额计人民币9000元，数额较大，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，量刑适当，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  董 昆审判员  高芸秀二〇一七年九月五日书记员  吴晓颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执985号
申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社
法定代表人徐俊锐，理事长。
被执行人陈贵军，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈亚芳，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈贵海，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人矫淑波，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3387号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。本案在执行过程中，被执行人陈贵军按判决将执行款30000.00元及利息、案件受理费275.00元已全部给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 恒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00894号
原告：郝泽宝，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王和辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告郝泽宝诉被告王和辉买卖合同纠纷一案中，原告郝泽宝于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郝泽宝的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝泽宝撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告郝泽宝负担。
审判员 姚 望
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初37号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴先锋，男，1988年2月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人吴先锋犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴先锋及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日22时45分许，被告人吴先锋驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××（临时牌照）的北京现代牌小型轿车由石城县县城往瑞金市方向行驶，途经济广高速公路1391KM+548m处时，不慎撞倒在高速公路上步行的被害人杨某1（1933年7月生），造成杨某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴先锋驾车逃离现场。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告人吴先锋负本起事故的主要责任，被害人杨某1负本起事故的次要责任（雨天夜间违法进入高速公路且在车道内行走）。
2018年2月1日下午，被告人吴先锋到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月16日，被告人吴先锋与被害人杨某1的亲属自愿达成赔偿协议，被害人杨某1的亲属出具谅解书，表示对被告人吴先锋的行为予以谅解，请求本院对吴先锋从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人吴先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某2、钟某、肖某、杨县生、曹某、杨某2、曾某、刘某1、刘某2、刘某3、魏某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场笔录，被害人死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴先锋的辩护人提出，吴先锋自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；与被害人亲属自愿达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，故请求对被告人在三年以下量刑并宣告缓刑。石城县司法局经调查评估后提出，建议对被告人吴先锋适用社区矫正。石城县人民检察院出具量刑建议书，提出被告人吴先锋具有自首情节，系初犯、偶犯，建议判处其有期徒刑三年至四年。公诉人结合庭审情况，当庭建议法庭结合被告人的赔偿情况和司法行政机关的评估意见决定对被告人吴先锋是否适用缓刑。上述量刑建议、评估意见、辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 熊远芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初643号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐平顺，男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日被宁远县公安局取保候审；2017年8月31日，经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人唐平顺犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吕新陵独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人唐平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年7月16日19时许，被告人唐平顺驾驶湘M803**普通低速货车，途经宁远县舜帝路全友家私门口路段时，将被害人王运章撞倒在地，造成王运章受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王运章系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。宁远公安局交警大队认定，被告人唐平顺在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人唐平顺在现场等候，保护现场，协助抢救被害人，并主动报打电话报警。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人唐平顺与被害人家属于2017年7月18日就民事部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐平顺未提出异议，当庭认罪，且有证人王先全、蒋润秀、刘富祥等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、刑事谅解书、经案经过、户籍信息等书证；被告人唐平顺的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐平顺违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐平顺犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐平顺在案发主动拔打报警电话，并在现场等候交警的处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人唐平顺在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人唐平顺其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐平顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吕 新 陵
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初643号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐平顺，男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日被宁远县公安局取保候审；2017年8月31日，经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人唐平顺犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吕新陵独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人唐平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年7月16日19时许，被告人唐平顺驾驶湘M803**普通低速货车，途经宁远县舜帝路全友家私门口路段时，将被害人王运章撞倒在地，造成王运章受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王运章系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。宁远公安局交警大队认定，被告人唐平顺在此次事故中负主要责任。案发后，被告人唐平顺在现场等候，保护现场，协助抢救被害人，并主动报打电话报警。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人唐平顺与被害人家属于2017年7月18日就民事部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐平顺未提出异议，当庭认罪，且有证人王先全、蒋润秀、刘富祥等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、刑事谅解书、经案经过、户籍信息等书证；被告人唐平顺的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐平顺违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐平顺犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐平顺在案发主动拔打报警电话，并在现场等候交警的处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人唐平顺在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人唐平顺其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐平顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吕 新 陵二〇一七年十月二十四日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01017-2号
申请执行人薛某某。
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00135号刑事附带民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人李某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01017-2号
申请执行人薛芝兰。
申请执行人王兴龙。
被执行人李川元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00135号刑事附带民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人李川元在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李川元在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 彦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4998号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区。
负责人史原，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人董廷兰，女，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
关于中信银行股份有限公司重庆分行与ＸＸ、董廷兰借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司重庆分行依据(2016)渝0103民初12983号生效判决书向本院申请强制执行，要求：ＸＸ、董廷兰支付2251233.79元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊晓迪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1645号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，总经理。
委托代理人：王妍、彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：闫桂芬，女，现住灯塔市佟二堡镇佟二堡村。
被告：叶文亮，男，1988年3月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司�阳中心支公司与被告闫桂芬、叶文亮、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告60,753.00元；2、三被告承担法院诉讼费。事实和理由：2012年12月12日，徐海鳌驾驶其所有的，在原告处投保的××××××号小型轿车在沈阳市和平区和平北大街二纬路路口与被告闫桂芬所有的，由被告叶文亮驾驶的××××××号小型轿车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保。此事故经公安机关认定，被告叶文亮负事故的主要责任，徐海鳌负事故的次要责任。原告依据保险合同对徐海鳌的损失进行了赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国保�法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。因此，原告取得代位追偿权的前提是向被保险人已赔偿了保险金。现原告虽诉称依据保险合同对徐海鳌的损失进行了赔偿，但未向本院提供相应证据，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费1,319.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
�判长薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何奚奚
奚
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2259号
原告朱亮旭，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建广电网络集团股份有限公司武平分公司，住所地武平县平川镇政府路98号（广电大楼一、二层），组织机构代码59598342-0。
负责人林河寿，总经理。
委托代理人钟仁生，男，1971年4月5日生，汉族，该公司综合部副经理。
被告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县平川镇环城西路66号，组织机构代码75736493-0。
负责人林家鹏，总经理。
委托代理人钟晓建，男，1973年4月9日生，汉族，该公司职员。
被告中国移动通信集团福建有限公司武平分公司，住所地武平县平川镇政府路，组织机构代码70532841-X。
负责人吴桂湘，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司武平县分公司，住所地武平县平川镇沿河东路2号。
负责人张宁毅，总经理。
被告国网福建武平县供电有限公司，住所地武平县平川镇东大街2号，组织机构代码77753935-5。
法定代表人温仁贵，总经理。
本院在审理原告朱亮旭与被告福建广电网络集团股份有限公司武平分公司、中国电信股份有限公司武平分公司、中国移动通信集团福建有限公司武平分公司、中国联合网络通信有限公司武平县分公司、国网福建武平县供电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以各方就纠纷自行协商为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亮旭撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱亮旭负担。
审判员 柯龙华
二〇一六年一月六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1966号
原告:申某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：徐某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告申某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告申某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申某负担。
审判员 王煜良
二〇一八年五月九日
书记员 赵 宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执968号
申请执行人：丁正权，男，生于1947年10月30日，住四川省达州市通川区。
被执行人：候君，女，生于1979年8月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，住址同上。
本院在执行丁正权与候君、蔡贤均民间借贷纠纷一案中，执行到位金额本金5万元，对下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执968号申请执行人：丁正权，男，生于1947年10月30日，住四川省达州市通川区。被执行人：候君，女，生于1979年8月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，住址同上。本院在执行丁正权与候君、蔡贤均民间借贷纠纷一案中，执行到位金额本金5万元，对下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月十五日书记员  杜 炎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第154号
申请人：葛某某，男，1983年12月27日，汉族。
被执行人：王某某，女，1990年7月1日生，汉族。
本院在执行葛某某诉王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第154号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 牛广华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第465号
上诉人（原审被告）陈红，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠祥，男，1958年3月28日出生，汉族。
原审第三人贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人付志鸿，系该村委会主任。
上诉人陈红因与被上诉人刘忠祥及原审第三人贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告刘忠祥系贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组村民，被告陈红系贵阳市白云区沙文镇金甲村金甲一组村民。因原告刘忠祥用自己的责任地与其弟刘忠全位于贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组小水井（四至为上抵许家金土、下抵许家兵土、左抵许家金土、右抵许家兵土）的责任地相调换，而小水井地块又与金甲村金甲组地块相邻。2013年新区建设需征占该争议地，被告遂以争议地属其丈夫的母亲郑朝仙所有，现郑朝仙死亡后该争议地应属被告而与原告发生争议，致使征拨款85639.35元划到马墓村委而不能发放，经有关部门多次协调未果，2013年12月9日经马墓村委和金甲村委联合通知当事人到现场指认，最后确定争议地属原告刘忠祥，被告对此未签字认可。2014年1月21日，原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告陈红停止侵害，由第三人将征拨款85639.35元支付给原告；2、诉讼费由被告负担。审理中，被告申请法院到现场勘查，其结果与上述一致。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘忠祥与其弟刘忠全因调换取得争议地，并未违反法律规定，该争议地产生的利益应属原告所有，故原告诉请有理，予以支持。对被告辩称原告无主体资格，因未举证争议地属于郑朝仙和郑朝仙死亡后自然归属陈红（许家兵），加之郑朝仙承包证上四至与实地勘查不符，不予采信。对被告称争议地属金甲村，经实地勘查和承办人核查，争议地属于两村交界“插花地”交叉地段，相邻无异议地段互有马墓和金甲村民责任地交叉存在，并非独立于某村责任地之中，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十八条“土地承包经营权证采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”、第四十条“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权证进行互换。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……。”之规定，判决：被告陈红立即停止妨害，由第三人贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会将小水井争议地征拨款85639.35元在本判决生效后三日内划给原告刘忠祥。案件受理费人民币1940元，减半收取970元，由被告陈红负担。
宣判后，上诉人陈红不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：第一、争议地属于郑朝仙户所有，分家的时候将小水井分配给了上诉人陈红与许家兵所有；第二、讼争地块在金甲村的辖区范围内，刘忠祥属于马墓村的集体经济组织成员，不可能在金甲村分土地。请求：1、撤销原判，改判第三人将土地征拨款85639.35元支付给上诉人；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。刘忠祥答辩称：本案讼争的地块系刘忠祥用自己的责任地与其弟刘忠全的小水井的责任地相调换得来，故补偿款应由刘忠祥所有。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会未到庭陈述意见，亦未提交书面的答辩意见。
二审审理过程中，本院应双方当事人的要求，再次到现场实地勘验，并手绘争议地图纸。经勘验确认，讼争地块现在杂草丛生，而周围无争议地块（权利人为上诉人陈红）种有李子树，沿陈红无争议地块向外拓展的无争议地块（权利人为许家全）亦杂草丛生。另外，本院前往贵阳市白云区档案馆调取了《贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组承包调查登记过录总表》，双方当事人对法院调取的证据的真实性均予以认可。
二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、刘忠全土地承包经营权证、土管所图纸复印件、贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会出具《证明》、贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会和金甲村民委员会联合出具的《土地纠纷调解处理意见书》、证人刘忠全的证人证言、《贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组承包调查登记过录总表》、郑朝仙承包经营权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为讼争地块的权利人究竟属于上诉人陈红还是刘忠祥。首先，经实地勘察，讼争地块符合刘忠全《贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组承包调查登记过录总表》确认的小水井（四至为上抵许家全土、下抵许家兵土、左抵许家全土、右抵许家兵土）地块，刘忠全在一审、二审审理过程中均认可该地块已经调换给上诉人刘忠祥；其次，上诉人陈红对法院调取的《贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组承包调查登记过录总表》的真实性予以认可，该汇总表确认刘忠全在小水井有承包地。本案中，上诉人陈红主张讼争地块的权利人为自己，同时亦认可本院调取的《贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组承包调查登记过录总表》的真实性，本院责令其指认出小水井属于刘忠全的地块，陈红又表示在讼争地块的左下角部分，这与其主张明显矛盾；另外，讼争地块现杂草丛生，周围权利人为上诉人陈红的无争议地块种有李子树，权利人为许家全的地块亦杂草丛生，讼争地块与周边地块的现状也可以从侧面印证陈红主张讼争地块权利人为自己的上诉理由不能成立；再次，经实地勘察，争议地确实属于金甲村与马墓村交界的“插花地”交叉地段，相邻无异议地段互有马墓和金甲村民责任地交叉存在，本院对上诉人陈红提出的讼争地块在金甲村的辖区范围内，刘忠祥属于马墓村的集体经济组织成员，不可能到金甲村分得土地的上诉理由不予采信。综上，上诉人陈红的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨荏淅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第73号
申请执行人：杜三娟，女，1975年8月10日出生。
被执行人：安瑞平，女，1970年11月28日出生。
被执行人：梁赖锚，男，1960年4月21日出生，汉族。
被执行人：王新春，男，1958年2月15日出生，汉族。
被执行人：韩文秦，男，1949年4月28日出生，汉族。
本院在执行杜三娟与安瑞平、梁赖锚、王新春、韩文秦买卖合同纠纷的（2008）永民初字第869号民事判决书一案中，被执行人梁赖锚应返还申请人72500元，并承担案件受理费1613元、保全费400元、执行费987元。被执行人安瑞平、王新春、韩文秦对上述案款承担连带责任。在执行过程中，被执行人已偿还41000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2009）永执字第73号申请执行人：杜三娟，女，1975年8月10日出生。被执行人：安瑞平，女，1970年11月28日出生。被执行人：梁赖锚，男，1960年4月21日出生，汉族。被执行人：王新春，男，1958年2月15日出生，汉族。被执行人：韩文秦，男，1949年4月28日出生，汉族。本院在执行杜三娟与安瑞平、梁赖锚、王新春、韩文秦买卖合同纠纷的（2008）永民初字第869号民事判决书一案中，被执行人梁赖锚应返还申请人72500元，并承担案件受理费1613元、保全费400元、执行费987元。被执行人安瑞平、王新春、韩文秦对上述案款承担连带责任。在执行过程中，被执行人已偿还41000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月九日书 记 员  田 瑶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01700号
原告刘某某，女，1989年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告葛某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李永强
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 杭
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01700号原告（反诉被告，以下简称原告）贾占亮，个体工商户。委托代理人冯强，河北厚正律师事务所律师。被告刘启全。被告（反诉原告，以下简称被告），北京圣美华彩传媒广告有限公司总经理。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。原告贾占亮与被告刘启全、宫婷返还原物纠纷一案，本院受理后，被告宫婷对原告贾占亮提起反诉，本院决定受理，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告贾占亮的委托代理人冯强、被告宫婷的委托代理人温泉到庭参加诉讼。被告刘启全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾占亮诉称，2013年12月，原告以136900元价格购买一辆车牌号冀A×××××号大众牌汽车，2014年1月，被告刘启全向原告借用该车。后被告宫婷以其与被告刘启全存在经济纠纷为由，将原告的汽车开走。原告多次向二被告索要汽车未果。请求法院判令二被告返还原告车牌号冀A×××××号大众牌汽车，赔偿原告损失49284元。被告刘启全未到庭应诉，提交答辩状称，原告起诉属实，刘启全和原告系朋友关系，2014年1月，刘启全和被告宫婷因感情不和分手，宫婷向刘启全提出补偿，之前刘启全答应送她一辆汽车，但因缺钱一直没有兑现，分手后觉得没有必要了，所以拒绝了宫婷。宫婷便将刘启全借用原告新买的汽车扣下。后原告要求刘启全还车，经三人多次协调，宫婷同意刘启全和她的事情可以从长计议，原告同意汽车暂由宫婷使用，并按月偿还购车贷款，直到刘启全补偿宫婷以后，宫婷返还原告汽车。后来宫婷不再偿还贷款，原告自己开始还贷，三方再起纠纷。宫婷不返还原告汽车，刘启全也无能为力，希望宫婷将汽车返还原告。被告宫婷答辩并反诉称，原告起诉与事实不符，宫婷和被告刘启全原系男女朋友关系，2013年8月，刘启全提出为宫婷购买一辆汽车，因宫婷在北京没有购车资格，故决定将新车在河北办理牌照。2013年9月，刘启全为宫婷购买一辆大众牌汽车，车牌号冀A×××××号，由刘启全将车开到北京交给宫婷。刘启全购车办理贷款时因其名下车贷、房贷很多不能再贷款，故使用其公司职员原告贾占亮的名字购车，但实际购车出资和还贷都是刘启全。2014年1月，宫婷和刘启全分手后，双方约定由宫婷继续还贷，还清贷款后，由原告和宫婷办理汽车过户手续。2014年3月至2014年12月期间，宫婷偿还贷款10个月共计26400元，缴纳车辆保险4200元，有银行转款对账单和保险单证实。2014年12月中旬，原告突然来到北京企图用备用钥匙将车开走，双方发生纠纷，后宫婷停止还贷。现宫婷同意放弃诉争车辆所有权，将汽车返还原告，请求法院判令原告返还宫婷偿还的贷款和缴纳保险共计30600元。原告贾占亮针对被告宫婷的反诉答辩称，冀A×××××号大众牌汽车所有权属于原告，有机动车行驶证、石家庄市公安交通管理局机动车信息查询结果单、购车发票、纳税申报表等证据证实，被告宫婷称该车辆系刘启全赠与宫婷，与事实不符。宫婷从刘启全处扣下原告的汽车，经三方协商，原告同意汽车暂由宫婷使用，由其偿还贷款、缴纳保险，如果出现保险事故由二被告承担。2014年12月，宫婷不再偿还贷款，也未通知原告，给原告的银行信誉造成不良影响。宫婷反诉主张的事实不成立，请求法院驳回其反诉请求。经审理查明，原告贾占亮与被告刘启全系朋友关系，被告刘启全、宫婷曾系恋爱关系，于2014年初分手。本案诉争的车牌号冀A×××××号大众牌汽车，根据机动车行驶证、机动车信息查询结果表、购车发票和车辆购置税纳税申报表载明，系原告贾占亮于2013年12月2日购买，机动车所有人为原告贾占亮。自2014年1月起至今，该车由被告宫婷占有使用，期间被告宫婷通过银行转账支付原告贾占亮2014年3月至2014年12月购车贷款共计26400元和车辆保险4200元。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据和法庭审理笔录证实，足以认定。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让好消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车牌号冀A×××××号大众牌汽车物权登记在原告贾占亮名下，现由被告宫婷占有使用，原告贾占亮请求返还原物，宫婷亦同意返还，本院予以确认。原告贾占亮主张被告宫婷赔偿车辆折旧损失49284元，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告宫婷按每日100元支付占用期间的租赁费，被告宫婷占用本案诉争汽车是经原告贾占亮同意，并约定由被告宫婷偿还占用期间的购车贷款和保险，对此事实，原告贾占亮与被告宫婷均认可。因此，原告贾占亮要求被告宫婷支付租赁费，没有依据，本院不予支持。被告宫婷反诉原告贾占亮返还其占用期间支付的购车贷款26400元和车辆保险4200元，这部分费用系双方对车辆所有权发生争议后，作为原告贾占亮同意其继续使用车辆的对价，被告宫婷要求原告予以返还，本院不予支持。原告贾占亮主张其与被告刘启全系借用关系，对于借用的车辆，被告刘启全不能返还，构成违约，故其应负担本案相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫婷于本判决生效之日起十日内返还原告贾占亮车牌号冀A×××××号大众牌汽车一辆。二、驳回原告贾占亮的其他诉讼请求。三、驳回被告宫婷的反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费4024元，因适用简易程序审理减半收取2012元，原告贾占亮负担533元，被告刘启全负担1479元；反诉受理费283元，由被告宫婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交全案上诉费4307元；如对本诉部分上诉预交4024元；如对反诉部分上诉预交283元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一六年五月九日书记员  周玉静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03956号
罪犯张甦，男，生于1966年3月7日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市江岸区台北一路**号*楼*号，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂武昌刑初字第00331号刑事判决，以被告人张甦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年6月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，同月23日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张甦在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张甦在服刑期间，通过入监学习和监狱干警的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对国家、社会及家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“认罪书”、“揭批书”、“决裂书”、“决心书”、“保证书”。因此，获监狱五次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯张甦书写的“认罪书”、“揭批书”、“决裂书”、“决心书”、“保证书”及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张甦在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张甦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2559号
申请执行人邓付美，农民。
被执行人王锡金，农民。
本院在执行申请执行人邓付美与被执行人王锡金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1560号
原告史才富，男，汉族，1952年5月14日生，住淮安市淮安区。
被告吕殿良，男，汉族，1941年11月18日生，住淮安市淮安区。
原告史才富与被告吕殿良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史才富，被告吕殿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才富诉称，原、被告系朋友关系。1998年1月4日，被告因经营船运业务需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告一万元，被告出具借条一张，后被告既未支付利息，也未偿还本金，原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还还原告借款10000元及利息15362.22元（按年息8%，从借款之日计算至2017年3月17日。），并承担本案诉讼费用。
被告吕殿良对借款事实没有异议，表示借条为其本人出具，但没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1998年1月4日，被告吕殿良立据向原告借款10000元，条据注明：“借到史主任人民币壹万元整（息按0.18计算）据.吕殿良98年元4号”。后被告未能还款，经原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
庭审中，就条据注明的“息按0.18计算”，原、被告均无法准确说明该约定的利率标准和利息计算方式。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告立据借款后未依约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因条据中关于利息的约定不明确，双方就该约定的利率标准和计算方式均无法作出准确说明，故应认定双方利息约定不明确，可视为不支付利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕殿良于本判决生效之日起十日内偿还原告史才富借款10000元；
二、驳回原告史才富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元（原告已预交），减半收取，由被告吕殿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二O二O一七年四月二十七日
书记员 丁 楠
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初314号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人蔡林，男，1952年11月26日出生，汉族，小学文化，商业、服务业人员，户籍所在地山西省�州市朔城区，捕前住朔州市。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月26日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蔡林犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人蔡林以虚构“可以通过为犯有交通肇事罪的赵某跑关系而不用坐牢服刑”为由，共分两次向赵某的家属骗取现金5万元。后赵某因犯交通肇事罪于2015年12月25日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月17日被朔州市�级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。蔡林将骗取的5万元赃款据为己有，拒不归还。2016年11月21日，蔡林的亲属将涉案钱款归还了赵某本人，赵某对蔡林的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、关于蔡林涉嫌诈骗有关线索的移送通知书、朔城区看守所证明、执行通知书、（2015）朔刑初字第252号刑事判决书、（2015）朔刑初字第252号刑事裁定书、（2016）晋06刑终30号刑事裁定书、悔过书、谅解书、证人赵某某、郑某、宣某、高某、刘某、贾某、王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人蔡林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林以非法占有为目的，以夸大自身办事能力的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡林主动退还被害人钱款且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡林的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王学良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3276号
申请执行人：施朝元，男，1955年3月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山协和海运投资管理有限公司。住所地：象山县丹西街道杨家村**号。
法定代表人：吴永飞，该公司执行董事。
被执行人：吴永飞，男，1961年1月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人施朝元与被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币3600000元及利息，并承担案件受理费42944元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3600000元及利息、诉讼费等。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
浙江省象山县人民法院（2015）甬象执民字第3276号案件终结本次执行程序。申请执行人施朝元发现被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月三日
代书记员 李世进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初193号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孔某，男，1986年1月24日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年8月24日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年8月23日15时许，被告人孔某醉酒驾驶车牌号码为京XX号某甲牌小型越野车由东向西行驶至科右前旗某街031号灯杆处时，与由西向东常某驾驶的车牌号码为蒙F**号某乙牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，蒙F**号某乙牌小型轿车驾驶人常某及乘车人灵某受伤的交通事故。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人孔某血液中的酒精含量为126.574mg/100ml，被害人常某的酒精含量为0.00mg/100ml。经科右前旗交警大队认定，孔某负此次事故的全部责任，被害人常某、灵某无责任。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某为轻伤二级，灵某为轻微伤。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、肇事车辆照片等书证，证人周某某的证言，被害人常某、灵某的陈述、车体痕迹勘验笔录，当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孔某拘役三至四个月并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立。庭审后被告人积极赔偿二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年九月二十三日止)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯媛媛
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初663号
申请人：高俊良，男，1961年10月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县，现羁押于曲沃看守所。
被申请人：郭晶，女，1983年4月9日出生，住曲沃县，系被告张鹏之妻。
被申请人：魏建忠，男，1981年5月25日出生，住曲沃县乐昌镇东张寨村西一巷**号。
被申请人：刘惠玲，女，1981年10月26日出生，住曲沃县，系被告魏建忠之妻。
被申请人:曲沃县惠择房地产开发有�公司。
法定代表人：魏建忠，男，该公司董事长。
被申请人：陈建国，男，1972年1月19日出生，住曲沃县。
本院在审理申请人高俊良与被申请人张鹏、郭晶、魏建忠、刘惠玲、曲沃县惠择房地产开发有限公司、陈建国借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鹏、郭晶、魏建忠、刘惠玲、曲沃县惠择房地产开发有限公司、陈建国财产进行查封（冻结、扣押）价值相当于人民币100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押或冻结）被申请人张鹏�郭晶、魏建忠、刘惠玲、曲沃县惠择房地产开发有限公司、陈建国名下价值人民币100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 郞海兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭路芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2765号
原告：昌吉州神瑞药业有限责任公司。
法定代表人：田国强，总经理。
原告：新疆爱心连锁药店有限公司。
法定代表人：田国强，总经理。
共同委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司。
负责人：祝国瑞，总经理。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉州神瑞药业有限责任公司、原告新疆爱心连锁药店有限公司与被告新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案中，原告昌吉州神瑞药业有限责任公司、原告新疆爱心连锁药店有限公司以需另行收集证据为由，于2016年3月8日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告昌吉州神瑞药业有限责任公司、原告新疆爱心连锁药店有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州神瑞药业有限责任公司、原告新疆爱心连锁药店有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告昌吉州神瑞药业有限责任公司、原告新疆爱心连锁药店有限公司自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 诚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢412号
申请执行人：曾社秀,女,汉族，1956年2月15日出生,住湖南省宁远县。
申请执行人：潘志胜,男,汉族，1982年10月29日出生,住湖南省宁远县。
申请执行人：潘海平,男,汉族，1981年4月1日出生,住湖南省宁远县。
被执行人：王乐生,男,汉族，1982年4月17日出生,住普宁市。
被执行人：潘全佳,男,汉族，1952年7月11日出生,住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王乐生、潘全佳的银行存款、收入69968.19元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月三日
书记员 梁伟恒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘强帮，男，汉族，农民，住睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄自梅，女，汉族，农民，住址同上，系刘强帮之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨华，又名杨大华，男，汉族，农民，住睢县。
再审申请人刘强帮、黄自梅因与被申请人杨华农村建房施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1127号民事判决及本院（2015）商民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强帮、黄自梅申请再审称：一、原审认定的事实缺乏证据证明，符合再审情形。1、一审法院现场测量了房屋面积，是根据被申请人的指示丈量的，有偏袒之嫌，而且判决书中没有显示丈量的施工面积。2、关于施工价格，一审法院走访的人员与被申请人存在利害关系。在没有实际施工面积及房屋建房市场价格的情况下一审酌定工程款50000元，缺乏证据，二审维持不当。二、原审判决超出被申请人的诉讼请求。符合再审条件。被申请人在一审中变更诉请要求再审申请人支付工程款45575元。酌定工程款50000元，有偏袒被申请人之嫌。根据不告不理原则，原审判决超出被申请人诉请，与法相悖。三、本案一审判决与再审申请人另案起诉请求被申请人赔偿房屋损失案件的判决相互矛盾，滥用自由裁量权，二审维持错误。1、在另案中，一审法院根据再审申请人提供的质量鉴定意见认定涉案房屋存在质量问题，因没有对修复及损失数额进行鉴定，而判决驳回再审申请人的诉讼请求。本案中，一审法院以质量问题直接酌定房屋质量损失为15000元，判决再审申请人减少支付被申请人工程款15000元，意味着法院支持了涉案房屋质量损失15000元。2、涉案房屋进行了质量鉴定，两个案件均认定存在质量问题，再审申请人没有申请质量损失的评估鉴定，法院应告知不利后果。原审直接酌定房屋质量损失15000元，意味着剥夺限制了再审申请人的诉权，超出诉讼请求判决错误，二审维持一审判决不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是被申请人依据与再审申请人签订的建房施工合同提起的支付工程款之诉。双方当事人均认可其签订的合同，但双方没有约定按照图纸施工，也没有委托有关机构测量鉴定施工面积。因此，一审法院对涉案房屋进行现场勘测并无不当。根据当地农村建房工程款的计算方式及有效证据和杨华已完成工程量，原审法院酌定工程款总额50000元并无不当。根据商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告，能够认定杨华施工建造的房屋工程质量存在问题。为了减少诉累，更好地保护当事人合法权益，原审法院酌定刘强帮、黄自梅房屋质量损失15000元，判决折抵刘强帮、黄自梅应付工程款并无不当。根据现有证据，扣除房屋质量损失15000元及刘强帮、黄自梅已付15300元，原审法院判决刘强帮、黄自梅给付杨华工程款19700元并无不当。因此，原审判决不存在超出诉讼请求、滥用自由裁量权、偏袒一方当事人的情形。刘强帮、黄自梅申请再审期间也没有提供上述情形的有效证据。故刘强帮、黄自梅的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘强帮、黄自梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘强帮、黄自梅的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石一凡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2926号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。
委托代理人：张盼盼，员工。
被告：赵阳光，男，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告赵阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2737号
原告：黄金生，男，1975年7月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：吴锦荣，男，1974年10月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
原告黄金生与被告吴锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生及其委托诉讼代理人饶如清、被告吴锦荣的委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、被告吴锦荣立即返还原告购车款280，000元，并支付自2016年4月1日始至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告吴锦荣负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，经原、被告双方协商，被告将其自有的一辆宝马车（车牌闽D7OT**号）转让给原告，原告分二期支付购车款共30万元。此后，原告要求被告配合车辆过户，但被告总是借故推托，故意隐瞒车辆被抵押的事实。2015年6月28日，被告将车辆开回，为此双方产生纠纷。2016年1月17日，原、被告双方协商一致，由被告退回原告购车款28万元，被告吴锦荣当日出具欠条一份。但时至今日，被告没有支付所欠款项。被告吴锦荣辩称，原告所述欠条是被告所写，但被告是受原告胁迫所写，不是被告的真实意思表示。
原告为证明其主张，向本院提交了六份证据：1、车辆行驶证，证明被告吴锦荣出让给原告机动车信息的事实；2、银行业务凭证，证明原告于2014年8月18日、2015年2月16日二次通过其妻子廖梦华银行帐户向被告吴锦荣帐户转入购车款30万的事实；3、被告吴锦荣出具的欠条一份，证明经原、被告协商，被告吴锦荣同意向原告退还购车款28万元的事实；4、管辖权异议申请书及银川市金凤区人民法院传票、《民事裁定书》，证明原告曾向银川市法院起诉，被告吴锦荣提出管辖权异议，原告向法院撤回起诉的事实；5、机动车信息查询，证明机动车转让给原告时存在抵押权，导致不能过户的事实；6、李洋洋的证人证言，证明被告吴锦荣出具退还购车款28万元的欠条并非受肋迫所写。被告对原告提供的证据4没有异议，对证据1、2的真实性没有异议，但认为不具有关联性，对证据3和6有异议，认为该欠条系被告吴锦荣受肋迫所写，证人李洋洋的证言反映的不是客观事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了四份证据：1、营业执照及登记信息，证明原、被告有经济往来的事实；2、购车发票及报修记录，证明争议宝马车的车价及修理情况；3、银川市公安局接受报警回执单，证明被告吴锦荣于2016年1月18日，向银川市公安局就受原告黄金生威胁的报警情况；4、证人黄涛的证言，证明欠条是被告受胁迫所写的情况。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均没有意见，但认为均与本案没有关联性，不能证明被告的主张，也不能证明被告受胁迫所写的客观事实存在，证人黄涛的证言反映的不是客观事实。
根据原、被告的质证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2014年8月，经原、被告双方口头协商，被告将其自有的一辆宝马车（车牌闽D7OT**号）转让给原告，原告支付购车款50万。被告将车交付给原告后，原告分别于2014年8月18日和2015年2月16日通过其妻子廖梦华银行帐户支付给被告购车款10万元、20万元，共计30万元。此后，原、被告因购车款及配合车辆过户问题发生纠纷。2015年6月28日，被告从原告处将车辆取回。2016年1月17日，原、被告就购车款问题协商一致，由被告退回原告购车款28万元，被告吴锦荣当日出具欠条一份，该欠条载明“今欠黄金生280000元。此款为退黄金生2015年购车款，付款方式：2016、2、2支付80000元，余款在2016年3月底付清。车牌号闽D7OT**，车子不算折旧费，黄金生购车款不算利息”。但时至今日，被告没有支付所欠款项，为此，原告诉来本院。
本院认为，原告黄金生与被告吴锦荣订立的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。但原、被告因其它原因自愿解除车辆买卖合同，并就该合同的权利义务协商一致，应予确认，故原告要求被告返还原告购车款280，000元，并支付自起诉之日始至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦荣辩称欠条系其受原告胁迫所写，不是被告真实意思的答辩意见，本院认为，被告虽提供了银川市公安局接受报警回执单和证人黄涛的证言，但银川市公安局接受报警回执单只能证明被告的报案情况，证人黄涛的证言也与证人李洋洋的证言不相符合，不能形成被告受肋迫书写欠条的证据链，亦无关联性，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告吴锦荣应于本判决生效后十日内返还原告黄金生欠款280000元，并支付自2016年10月31日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告吴锦荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，减半收取为2，750元，由被告吴锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1896号
罪犯汤武。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）益中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人汤武犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二二年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤武自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度先后五次获劳动竞赛活动奖励分12分。考核截止2014年3月共获奖励分141.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤武减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年六月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3281号公诉机关晋江市人民检察院。被告人易某，农民，家住大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月2日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2938号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人易某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村旧“加来盟”鞋厂附近路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人易某血液中的乙醇浓度为102.91mg／100ml。上述事实，被告人易某无异议，且有证人李天亮的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车照片、人身安全检查记录、被告人易某的身份材料及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2800号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月二日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2000号
原告刘超，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告栾培堂，男，1957年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘超诉被告栾培堂民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告栾培堂所有的位于项城市永丰镇后栾行政村窑厂轮窑一座（含砖机全套，电动车十辆等），新型窑一座（含配套烘干炉及轨道、轨道车等），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告栾培堂所有的位于项城市永丰镇后栾行政村窑厂轮窑一座（含砖机全套，电动车十辆等），新型窑一座（含配套烘干炉及轨道、轨道车等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛凌宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建立
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1582号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。
法定代表：陈秀，董事长。
统一社会信用代码：91511000068987809L。
委托诉讼代理人：吴文娟，女，汉族，1988年9月18日出生，华蓥市人，居民，住四川省华蓥市高兴镇政府街66号，系该公司工作人员。
公民身份证号码：511681198809184587。
被告：邓永岗，男，汉族，内江市东兴区人。
被告：张小勇，男，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江博润商业经营管理有限公司与被告邓永岗、张小勇房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案�理费4590元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一七年七月十九日
书记员 刘立红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00188-4号
申请执行人：杨军生，男，1978年3月11日生，汉族，无业。
被执行人：熊绍辉，男，1972年3月4日生，汉族，个体户。
杨军生与熊绍辉买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊绍辉存于妻子邱冬青名下的银行存款80000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月四日
书记员 房云洁
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行赔终1号
上诉人（原审原告）江翠珍，女，汉族，1948年5月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审被告）赫章县妈姑矿区社区服务管理局。法定代表人周安涛，该局局长。
被上诉人（原审被告）赫章县城市管理局。
法定代表人李华坤，该局局长。
上诉人江翠珍因城建行政赔偿一案，不服七星关区人民法院（2016）黔0502行赔初2号行政赔偿裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明：2011年5月被告赫章县赫章县城市管理局（以下简称：赫章县城管局）、赫章县妈姑矿区社区服务管理局（以下简称：赫章县妈姑矿服局）联合开展整脏治乱行动，并到赫章县××镇矿区进行宣传。2011年11月3日原告江翠珍向被告赫章县妈姑矿服局反映其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料，在“整脏治乱”期间被赫章县妈姑矿服局城管大队当成废渣拖走。被告赫章县妈姑矿服局委托赫章县妈姑派出所进行调查，赫章县妈姑派出所通过询问原告江翠珍、证人李某、陈某，查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是其邻居胡建委托“周废铁”（真实姓名不详）拖走的；便于2011年11月24日作出《关于对妈姑镇江翠珍木料的调查情况答复》。2011年12月7日原告江翠珍到赫章县接访大厅就该问题进行上访，赫章县政府副县长李咏丰对其进行接待，并将来访的事项转交给被告赫章县妈姑矿服局调查处理。被告赫章县妈姑矿服局经过调查，查明因原告在其二楼阳台下方临时搭建门面的顶棚上堆放旧朽木材，严重影响社区环境形象，被告赫章县妈姑矿服局多方打听未找到原告的联系方式，就未对该木材进行处理，也不知晓原告的木材的去向。原告江翠珍报案后，赫章县妈姑派出所经调查查明其木材是其邻居胡建委托“周废铁”拖走并存于妈姑中学，赫章县妈姑派出所责成原告前去验证，但原告拒绝前往。被告赫章县妈姑矿服局于2011年12月20日作出《赫章县妈姑矿区社区服务管理局关于江翠珍信访事项办理情况的报告》，对原告的请求作出处理意见。原告不服，提起诉讼。请求：1、判令二被告赔偿原告木料损失10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”之规定，因本案原告称被告赫章县城管局和赫章县妈姑矿服局在联合开展整脏治乱行动，将原告的木材拖走时，未收到二被告送达的相关的法律文书，其立案时应当提供证据证明二被告有强制扣押或者收缴其木材的具体行政行为存在。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”之规定，在开庭审理时，原告江翠珍申请的证人刘某出庭作证当时整脏治乱的领导叫把原告阳台下乱堆的木料清走的事实，但证人刘某系原告丈夫。除刘某的证言外，无其他证据予以佐证二被告将原告乱堆的木料清走，证人刘某属于原告的亲属，证言证明力较低，不能单独作为定案依据。综上，原告提供的证据不能证明是二被告实施了扣押或者收缴原告的木材的行为，其要求二原告赔偿其木料损失117，200.00元不属于侵犯财产权的行政赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告江翠珍的起诉。
宣判后，江翠珍不服，向本院上诉称：一、原审未以事实为依据。原审认定“查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是上诉人的邻居胡建委托“周废铁”拖走的”，此认定无任何依据。事实是上诉人的证人证言充分证明上诉人堆放大量木料的事实存在，且木料系被上诉人开展整脏治乱时拖走。二、原审程序违法。原审对发生的真实情况未进行查明，仅以被上诉人提交的证据作为定案依据。原审对被上诉人是否存在程序违法行为未进行审查。请求：1、依法撤销七星关区人民法院（2016）黔0502行赔初2号行政赔偿裁定书。2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失117200元。
被上诉人赫章县城管局答辩称：上诉人的证人证言相互矛盾，且上诉人没有证据证明其木料是被上诉人拖走的，被上诉人对上诉人的财产未采取任何强制措施。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江翠珍诉称被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局在“整脏治乱”期间，将其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料当成废渣拖走，上诉人江翠珍的证人出庭作证时仅有刘某证实“当时有整脏治乱的领导（具体是谁不知道）说把阳台、窗台下的乱堆的木料要清走，上级领导来看倒不好。”刘某的证言无其他证据予以佐证，且刘某系上诉人的丈夫，其证言证明力较低，上诉人江翠珍提供的证据不能证明二被上诉人在“整脏治乱”期间实施了拖走其木材的行为，且被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局不予认可，上诉人江翠珍要求被上诉人赔偿其木料损失的理由于法无据，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的行政赔偿范围。故江翠珍的上诉理由无证据证实，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行赔终1号上诉人（原审原告）江翠珍，女，汉族，1948年5月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，被上诉人（原审被告）赫章县妈姑矿区社区服务管理局。法定代表人周安涛，该局局长。被上诉人（原审被告）赫章县城市管理局。法定代表人李华坤，该局局长。上诉人江翠珍因城建行政赔偿一案，不服七星关区人民法院（2016）黔0502行赔初2号行政赔偿裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定查明：2011年5月被告赫章县赫章县城市管理局（以下简称：赫章县城管局）、赫章县妈姑矿区社区服务管理局（以下简称：赫章县妈姑矿服局）联合开展整脏治乱行动，并到赫章县××镇矿区进行宣传。2011年11月3日原告江翠珍向被告赫章县妈姑矿服局反映其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料，在“整脏治乱”期间被赫章县妈姑矿服局城管大队当成废渣拖走。被告赫章县妈姑矿服局委托赫章县妈姑派出所进行调查，赫章县妈姑派出所通过询问原告江翠珍、证人李某、陈某，查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是其邻居胡建委托“周废铁”（真实姓名不详）拖走的；便于2011年11月24日作出《关于对妈姑镇江翠珍木料的调查情况答复》。2011年12月7日原告江翠珍到赫章县接访大厅就该问题进行上访，赫章县政府副县长李咏丰对其进行接待，并将来访的事项转交给被告赫章县妈姑矿服局调查处理。被告赫章县妈姑矿服局经过调查，查明因原告在其二楼阳台下方临时搭建门面的顶棚上堆放旧朽木材，严重影响社区环境形象，被告赫章县妈姑矿服局多方打听未找到原告的联系方式，就未对该木材进行处理，也不知晓原告的木材的去向。原告江翠珍报案后，赫章县妈姑派出所经调查查明其木材是其邻居胡建委托“周废铁”拖走并存于妈姑中学，赫章县妈姑派出所责成原告前去验证，但原告拒绝前往。被告赫章县妈姑矿服局于2011年12月20日作出《赫章县妈姑矿区社区服务管理局关于江翠珍信访事项办理情况的报告》，对原告的请求作出处理意见。原告不服，提起诉讼。请求：1、判令二被告赔偿原告木料损失10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”之规定，因本案原告称被告赫章县城管局和赫章县妈姑矿服局在联合开展整脏治乱行动，将原告的木材拖走时，未收到二被告送达的相关的法律文书，其立案时应当提供证据证明二被告有强制扣押或者收缴其木材的具体行政行为存在。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”之规定，在开庭审理时，原告江翠珍申请的证人刘某出庭作证当时整脏治乱的领导叫把原告阳台下乱堆的木料清走的事实，但证人刘某系原告丈夫。除刘某的证言外，无其他证据予以佐证二被告将原告乱堆的木料清走，证人刘某属于原告的亲属，证言证明力较低，不能单独作为定案依据。综上，原告提供的证据不能证明是二被告实施了扣押或者收缴原告的木材的行为，其要求二原告赔偿其木料损失117，200.00元不属于侵犯财产权的行政赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告江翠珍的起诉。宣判后，江翠珍不服，向本院上诉称：一、原审未以事实为依据。原审认定“查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是上诉人的邻居胡建委托“周废铁”拖走的”，此认定无任何依据。事实是上诉人的证人证言充分证明上诉人堆放大量木料的事实存在，且木料系被上诉人开展整脏治乱时拖走。二、原审程序违法。原审对发生的真实情况未进行查明，仅以被上诉人提交的证据作为定案依据。原审对被上诉人是否存在程序违法行为未进行审查。请求：1、依法撤销七星关区人民法院（2016）黔0502行赔初2号行政赔偿裁定书。2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失117200元。被上诉人赫章县城管局答辩称：上诉人的证人证言相互矛盾，且上诉人没有证据证明其木料是被上诉人拖走的，被上诉人对上诉人的财产未采取任何强制措施。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江翠珍诉称被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局在“整脏治乱”期间，将其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料当成废渣拖走，上诉人江翠珍的证人出庭作证时仅有刘某证实“当时有整脏治乱的领导（具体是谁不知道）说把阳台、窗台下的乱堆的木料要清走，上级领导来看倒不好。”刘某的证言无其他证据予以佐证，且刘某系上诉人的丈夫，其证言证明力较低，上诉人江翠珍提供的证据不能证明二被上诉人在“整脏治乱”期间实施了拖走其木材的行为，且被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局不予认可，上诉人江翠珍要求被上诉人赔偿其木料损失的理由于法无据，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的行政赔偿范围。故江翠珍的上诉理由无证据证实，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年三月二十七日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3534号
天津国投科技小额贷款有限公司、天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏：
原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津晨雅翔文商贸有限公司，天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11220号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3534执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈怀松
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2636号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告吕海云，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告吕海云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十日
书记员 卢 星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2227号
罪犯李再勇，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月1日作出（2013）惠博法刑二初字第25号刑事判决，以被告人李再勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李再勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李再勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李再勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李再勇予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第236号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王回州。2004年10月因犯收购赃物罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人王回州犯抢劫罪一案，于2013年4月28日作出（2013）甬慈刑初字第663号刑事判决。原审被告人王回州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月19日12时许，被告人王回州携带折叠小刀至浙江省慈溪市宗汉街道怡园村园塘86号，溜门进入陆某住处，窃得黑色苹果四代手机一部（价值人民币1680元），随即被发现，后逃至户外弄堂时被陆某抓住，为挣脱陆某，王回州亮出刀具，陆某见状松开手，王回州趁机逃离现场。
被告人王回州劫得手机后以人民币1800元的价格销赃给赵某。案发后该被劫手机已被追回并发还给陆某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人王回州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）王回州上诉称，其被被害人抓住时身上的小刀掉在地上，其随手捡回小刀，没有持刀威胁被害人，不能以抢劫罪论处；涉案手机已追回，未对被害人造成经济损失，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人陆某陈述，证人周某、陈某甲、李某、田某、赵某、陈某乙证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，价格鉴定报告书，通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人（原审被告人）王回州持刀威胁被害人的事实。经查，被害人陆某陈述证明其在抓捕王回州的过程中，遭到王回州持刀威胁，证人周某的证言印证了上述事实，王回州关于其没有持刀威胁被害人的上诉理由，没有其他证据予以印证，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王回州以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，在户外为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。王回州系累犯，应当从重处罚。原判根据原审被告人王回州的犯罪事实、性质和情节所作的量刑并无不当，王回州关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年六月十九日
代书记员 胡丹娜