wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢127号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社李台信用社，住所地：阳谷县李台镇驻地。
法定代表人:王汝亮，职务：主任。
被执行人：白述见，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖明太，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯典明，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李月芹，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白爱霞，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：关广田，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：方业之，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社李台信用社与被执行人白述见、肖明太、侯典明、李月芹、白爱霞、关广田、方业之借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。阳谷县农村信用合作联社李台信用社于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县农村信用合作联社李台信用社向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢127号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢127号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社李台信用社，住所地：阳谷县李台镇驻地。法定代表人:王汝亮，职务：主任。被执行人：白述见，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖明太，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯典明，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月芹，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白爱霞，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：关广田，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：方业之，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社李台信用社与被执行人白述见、肖明太、侯典明、李月芹、白爱霞、关广田、方业之借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。阳谷县农村信用合作联社李台信用社于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县农村信用合作联社李台信用社向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢127号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十八日书记员  冀新亚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00710号
原告陈某某，女，1967年11月17日出生，汉族，府谷县人民医院医生，现住陕西省府谷县。
委托代理人苏某某（系原告陈某某之夫），男，1967年3月16日出生，汉族，教师，住址同上。
被告高某某，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。
被告李某某（系被告高某某之妻），女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘某某，男，1948年4月23日出生，汉族，系府谷县房管所退休干部。
原告陈某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某、被告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。原告陈某某、被告高某某经合法传唤未到庭。本案审理过程中，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）府民初字第00710号民事裁定书，对被告高某某位于府谷县人民西路电信巷的房屋一套（房产证号1521**）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告高某某以资金周转为由，向原告陈某某借款人民币50万元整，并订立借据签名捺印，约定月息3%，按季结息。被告高某某在借款后向原告支付了5个季度利息22.5万元后，从2012年12月1日起再未支付利息，本金一直未还。被告李某某作为高某某的妻子，在夫妻关系存续期间所欠债务理应共同承担。故原告诉至法院1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币50万元及相应利息（利息从2012年12月起至实际还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条复印件各一份，证明被告高某某于2011年7月28日向原告陈某某借款本金50万元，约定月利率为3%。
被告李某某辩称，借款是事实，但是暂时没有偿还能力，府谷县新区有土地及煤矿股份愿意抵顶原告的借款。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
内蒙古莱富矿业有限责任公司王图娜露天煤矿经营承包协议书复印件一份，证明被告高某某在此煤矿有股份1780万元的事实。
土地分割协议复印件一份，证明被告在府谷新区有征收的土地及商铺，如果原告愿意可以抵顶欠款。
借据复印件2份、协议复印件1份，证明原告现申请保全的房子被告高某某于2012年6月13日已出卖给案外人刘某的事实。
被告高某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原件核对一致，故本院依法予以采信。
对被告提交的第1、2组证据，因其仅证明被告的财产现状，与本案借款事实无关联，不符合证据的特征，故本院不予采信。对于被告提交的第3组证据，证明房屋已出卖给案外人刘某，因该房屋买卖协议与本案没有关联，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年7月28日，被告高某某以资金周转为由，向原告陈某某借款人民币50万元整，双方约定月息3%，按季结息，未约定借款期限。当日，被告高某某向原告出具收据一支，载明“交款单位陈某某，收款方式现金，人民币伍拾万元整，收款事由借款，月息叁分，按季结息，高某某”。借款后，被告高某某向原告支付5个季度利息共22.5万元即将利息给付至2012年12月1日。
另该笔借款系被告高某某在与被告李某某婚姻关系存续期间向原告所借。
本院认为，原告诉请的该笔借款系被告高某某与被告李某某婚姻关系存续期间产生，依法认定为夫妻共同债务，故二被告均有偿还义务。被告高某某于2011年7月28日向原告借款50万元，原告履行了出借义务，该借贷行为系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方形成明确的民间借贷法律关系，依法予以保护，二被告应当偿还原告借款本金50万元。关于原告要求判令被告支付借款50万元相应利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率的四倍。就本案，双方约定月息3%显然超过法律保护的利率的最高限度，对于超出部分不予保护。故被告高某某与被告李某某应从2012年12月1日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，直至还清之日。被告此前已给付的利息，系双方自愿所为，本院不予追究。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同向原告陈某某偿还借款本金人民币50万元，并从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告高某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一五年七月二日
书记员 温 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2980号
原告王皓，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省资中县太平镇。
被告罗兵，男，1971年7月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告王皓诉被告罗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王皓的申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
案件受理费2100元，由王皓承担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 窦薇薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2033号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地连云港市连云区连岛镇大路口。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人苗茁。
被告刘丽华，无固定职业。
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回对被告刘丽华的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第558号
罪犯覃国华。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年8月1作出（2012）金刑初字第89号刑事判决书判决，以被告人覃国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人覃国华退赔犯罪所得赃物折价款共计35145元给单位和被害人，刑期自2011年10月9日起至2023年4月8日止。被告人覃国华不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）河市刑二终字第65号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第555号提请减刑建议书提出，罪犯覃国华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃国华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月起至2015年3月底止，共获奖励分84.2分。悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币10000元未缴纳，也未退赔给单位和被害人损失共计人民币35145元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃国华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国华减刑八个月（刑期自2011年10月9日至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初803号
原告马某甲，男，汉族，1992年10月27日出生，农民。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，1992年7月6日出生。
委托代理人贺全体。
原告马某甲诉被告贺某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人潘成中、被告贺某某及其委托代理人贺全体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子马某乙.2014年9月原被告因琐事诉至法院，被判决解除同居关系，马某乙由被告抚养。但马某乙自出生后一直在原告家中由原告抚养，原被告分居后原告几次将马某乙送给被告抚养，被告拒绝抚养，尤其法院判决后被告从未看望过马某乙，未尽到抚养义务。为此诉至我院请求判令马某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告贺某某当庭答辩称：不同意将非婚生子马某乙由原告马某甲抚养，要求由自己抚养儿子马某乙，原告马某甲支付抚养费，且因原告马某甲拒不履行法院生效判决，将马某乙藏起来了，自己一直在往返各地寻找儿子马某乙。
经审理查明：原告马某甲与被告贺某某于××××年××月××日典礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙。2014年原告马某甲诉至正阳县人民法院要求与被告贺某某解除同居关系，正阳县人民法院于2014年9月10日作出（2014）正民初字第1040号民事判决书，判决解除原告马某甲与被告贺某某的同居关系，非婚生子马某乙由被告贺某某抚养，原告马某甲支付抚养费。该判决送达后，原告马某甲提起上诉，称贺某某对马某乙不尽抚养义务，要求判决马某乙由自己抚养，驻马店市中级人员法院于2014年12月26日作出（2014）驻民一终字第506号民事判决书，驳回马某甲的上诉，维持原判，该判决送达后，原告马某甲依法申请再审，驻马店市中级人民法院于2015年11月4日裁定再审，并于2016年3月21日作出（2015）驻民再终字第46号民事判决书，判决维持（2014）驻民一终字第506号民事判决书。该判决生效后，原告马某甲未将儿子马某乙交由被告贺某某抚养，现原告马某甲又向我院起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、（2014）正民初字第1040号民事判决书、（2014）驻民一终字第506号民事判决书、（2015）驻民再终字第46号民事判决书、防疫本、医联卡、门诊医药费票据、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务，子女抚养权的变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况决定。原告马某甲和被告贺某某经我院判决解除同居关系，非婚生子马某乙由被告贺某某抚养，驻马店市中级人民法院也判决维持我院的一审判决，并经再审后维持了该院的终审判决。原告马某甲在该判决生效后，又诉至我院要求变更抚养关系，但经庭审调查，驻马店中市级人民法院的再审判决于2016年3月21日作出，至今不足两个月，原、被告双方的基本生活情况也未发生明显变化，且原告马某甲未提供证据证明非婚生子马某乙随被告贺某某生活对其身心健康有何不利影响，原告马某甲要求变更抚养关系的理由不符合法律规定的变更情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01878号
原告：李某甲，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许成荣。系李某甲父亲
委托代理人：陈永献。
被告许某，女，1996年9月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李某甲与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人许成荣、陈永献到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍于2010年农历1月10日举行婚礼，至今未领结婚证。××××年××月××日原被告生育一女李某乙。被告长期在娘家生活，2013年春节后原被告争吵后被告即离家至今未归，期间双方协商无果，现请求判令李某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费82000元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证、户口本复印件、被告户口本复印件，证
明原被告主体身份
2、李某乙的出生证明，证明李某乙系原被告之女
被告许某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原被告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告经人介绍于2010年农历1月10日举行婚礼，至今未领结婚证。××××年××月××日原被告生育一女李某乙，现随原告方生活。2013年春节，原被告争吵后，被告即离家至今未归，期间双方曾协商无果。2015年4月29日，原告以诉称起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽举行婚礼并生育子女，但至今未领结婚证，依法不属合法婚姻，不受法律保护，原被告所生子女与婚生子女有同等权利。因李某乙一直在原告处生活，且无法联系到被告，原告请求抚养李某乙并由被告承担相应子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告一次性支付抚养费，理由不足，根据李某乙的生活实际，原被告的经济状况及本地人均生活水平，确认被告自2015年5月起每月支付子女抚养费500元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护非婚生子女的合法权益，制止违法婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告许某所生女李某乙由原告李某甲抚养至独立生活时止。被告许某自2015年5月起每月支付子女抚养费人民币500元。限于每年的6月30日前付清当年费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第154号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：任秀园。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任秀园物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年八月十六日
书记员 宓甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2735号
原告高洪平。
被告张兆柏。
本院在审理原告高洪平与被告张兆柏民间借贷纠纷一案中，因原告高洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取1250元（原告已预交），由原告高洪平负担。
代理审判员 朱莲花
二０一六年五月三日
书 记 员 顾琳琳
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第10号
上诉人（原审原告）福建省宏源建设工程有限公司。
法定代表人欧德平，董事长。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人周瑜孙，浦城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王婧，浦城县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）吴和亮，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人张文忠，男，汉族，1969年9月4日出生，教师。
上诉人福建省宏源建设工程有限公司（以下简称宏源公司）因诉南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人南平市人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出南人社认（2014）7-24号《认定工伤决定书》，认定第三人吴和亮系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。南平市人力资源和社会保障局将该《认定工伤决定书》以挂号信函的方式寄给上诉人，由上诉人的员工陈志馨于2014年6月3日签收；同日，福建省宏源建设工程有限公司浦城分公司（系上诉人在事故发生地的分公司）驻工地代表罗曼狄到浦城县人力资源和社会保障局领取了该《认定工伤决定书》，以上事实可以证明上诉人在2014年6月3日已经收到被诉《认定工伤决定书》。该《认定工伤决定书》明确告知对《认定工伤决定书》不服，可以在60日内申请行政复议，或者“在3个月内直接向延平区人民法院提起行政诉讼”，而上诉人于2014年11月11日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年四月七日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第10号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）苏全义。
委托代理人甘涛。
原审原告苏全义因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人苏全义的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第52号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02396-1号
原告：董永青。
被告：安徽意华电器有限公司。
法定代表人：徐定善，该公司经理。
原告董永青诉被告安徽意华电器有限公司劳动争议纠纷一案，原告董永青于2015年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽意华电器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告董永青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董永青撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告董永青负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初870号
原告：包商银行股份有限公司包头科学路支行。
负责人：冯国栋，该行行长。
委托诉讼代理人：于涛，该行职员。
被告：杨俊，男，1980年5月3日出生，汉族，现住：内蒙古包头市。
被告：岳美丽，女，1981年1月3日出生，汉族，现住：内蒙古包头市。
被告：杨引弟，女，1977年5月1日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。
被告：王兵，男，1980年12月5日出生，汉族，现住：内蒙古包头市。
原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告杨俊、岳美丽、杨引弟、王兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科学路支行委托诉讼代理人于涛，被告杨俊、被告岳美丽、被告杨引弟到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头科学路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨俊、被告岳美丽偿还借款本金166666.37元，利息6097.51元，罚息86701.36元，（利息和罚息数额暂计至2016年12月29日）共计259465.24元以及直至被告杨俊、被告岳美丽还清借款本金之日止的利息和罚息；二、请求判令被告杨引弟、被告王兵对上述请求向原告承担连带保证责任；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头科学路支行于2014年3月31日与被告杨俊、岳美丽签订《个人借款合同》，并与被告杨引弟、王兵分别签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：被告杨俊、岳美丽共同向原告借款500000元人民币，年利率16.8%，借款期限为12个月，被告杨引弟、王兵为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告如约向被告支付了借款。还款期限届满，四被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告杨俊辩称，欠款金额属实，现在没有能力偿还，希望罚息可以减免一些否则永远也还不清。
被告岳美丽辩称意见同被告杨俊。
被告杨引弟辩称，可不可以分期给付，但是罚息可不可以减免一些，我们也在积极想办法给原告偿还。我们是亲姊妹关系。
被告王兵未出庭，未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告杨俊、岳美丽签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币500000元，借款期限12个月，从2014年3月31日至2015年3月25日，利息按年利率16.8%计息。合同同时对逾期还款的罚息进行约定，即贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告岳美丽作为共同借款人在借款合同中签字。同日被告杨引弟、王兵作为担保人分别与原告签订保证合同一份，合同约定被告杨引弟、王兵为被告杨俊、岳美丽的借款行为承担连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告杨俊、岳美丽发放贷款500000元。履行期限届满，四被告未按合同约定的还款期限履行还款义务。截止2016年12月29日被告杨俊、岳美丽已还借款本金333333.63元、利息42277.38元，尚欠本金166666.37元、利息6097.51元、罚息86701.36元的诉讼请求，本院予以支持。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。原、被告双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。合同履行过程中，原告包商银行股份有限公司包头科学路支行按协议约定履行发放贷款义务，被告杨俊、岳美丽未按合同约定期限履行还款义务，保证人杨引弟、王兵在保证期间内未履行保证义务。故原告包商银行股份有限公司包头科学路支行要求四被告履行还款及保证义务的的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、岳美丽偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金166666.37元、利息6097.51元、罚息86701.36，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨俊、岳美丽偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金166666.37元的利息及罚息从2016年12月30日开始至本金还清之日止；
三、被告杨引弟、被告王兵对被告杨俊、岳美丽的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，简易程序减半收取计2600元，由被告杨俊、岳美丽负担，于本判决生效后十日内给付原告；被告杨引弟、王兵承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐冠华
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初635号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙丹，女，汉族，1980年6月7日出生，因本案于2017年12月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人孙丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月7日1时28分许，被告人孙丹酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶到水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人孙丹进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经江苏省公安厅物证鉴定中心物证鉴定，被告人孙丹血样中检出乙醇成分，乙醇含量为196.1mg/100ml。
归案后，被告人孙丹如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙丹具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙丹拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙丹的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年七月十七日
见习书记员 王 莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3328号
罪犯李兴伟，男，1979年10月25日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。现执行机关云南省玉�监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李兴伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 �刘春梅
审判员 向 艳 萍
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3084号
原告：张朝正，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告：张朝猛，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
原告张朝正与被告张朝猛恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝正诉称，2013年6月初，被告张朝猛对唐山市路北区张大里新村201-4-302号房屋进行装修改造，原告张朝正现住在唐山市路北区张大里新村201-4-202号，是被告楼下，与被告是楼上楼下的邻居。在装修改造过程中，被告张朝猛擅自改变原有房屋设计，将南北阳台及北侧厕所的所有窗户改造为落地大窗，将建筑规划原有的砖混结构全部拆除，并且将阳台向外加长加宽，严重影响了原告房屋的安全性及采光，该小区房屋建筑规划明确规定，装修改造不能影响安全及相邻之间的权利，且不得改变房屋原有结构，不得将承重墙及配重墙拆除，被告现已经将有关墙体拆除，给整栋房屋造成了危险，被告应当立即消除危险，恢复原状。其次，被告在装修改造过程中，擅自将各家各户串联的暖气（暖气片）改造为地暖气（该小区并不是分户供暖），其改造行为严重影响到原告房屋的供暖效果。被告张朝猛违反建筑规划的规定，擅自改造房屋，侵害了原告的相关权益，且侵权行为发生后，原告与被告多次协商，被告均一意孤行不听劝阻，继续施工，原告无奈曾报警求助，但被告仍然施工。故原告依据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即消除危险，恢复原状，以维护原告的合法权益。
被告张朝猛口头辩称，原告所述与事实不符，没有拆除承重墙，暖气是做了地暖但没有投入使用。被告也没有改落地窗户，没有遮挡原告。原告的诉请没有事实和法律依据。被告的装修行为没有侵害原告的合法权益。
经审理查明，原告张朝正系唐山市路北区张大里新村201楼4门202室的住户，被告张朝猛系唐山市路北区张大里新村201楼4门302室的住户，原、被告上下楼居住。被告因装修房屋，将其窗户、阳台等设施进行了改动。现原告主张因被告善自改造阳台及窗户等行为，严重影响其对自己房屋的居住和使用，给其使用该房屋造了一定程度的危险为由，起诉要求被告消除危险，恢复房屋原状。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证，照片等相关证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告主张因被告善自改造阳台及窗户等行为，严重影响其对自己房屋的居住和使用，给其使用该房屋造了一定程度的危险，但并未提供证据予以证实，故原告的诉请本院不予支持。原告可待有其他证据后另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张朝正的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1291号
申请执行人叶式弟
被执行人陈思群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文玉民初字第00093号，依法向被执行人陈思群发出执行通知书，责令被执行人陈思群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 王必君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第925号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：汪益品。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告汪益品信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告汪益品归还信用卡本金192139.25元及相应利息、逾期违约金和费用（2009年12月1日起至2015年2月27日的逾期违约金23280.13元、利息72008.26元、分期手续费333.06、取现/转账手续费412元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为288172.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月26日，被告汪益品向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用额度为195000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金192139.25元及利息72008.26元、逾期违约金（滞纳金）23280.13元、分期手续费333.06、取现/转账手续费412元，总计288172.70元。
本院认为：被告汪益品向原告出具的《宁波银行汇通白金信用卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金、利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪益品归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金192139.25元、利息72008.26元、逾期违约金（滞纳金）23280.13元、分期手续费333.06、取现/转账手续费412元，合计288172.70元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告汪益品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5624元，公告费650元，合计6274元，由被告汪益品负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
审 判 员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十日
代书 记员 王沂丞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2149-1号
申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：58531600-X。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人陈淑华，该公司员工。
被执行人杨佑成，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人福建恒利商贸有限公司与被执行人杨佑成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4864号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人杨佑成发出执行通知书，责令被执行人杨佑成立即向申请执行人福建恒利商贸有限公司支付货款人民币302565.25元及利息（利息自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2920元、执行费人民币4438元，但被执行人杨佑成未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人的委托代理人陈淑华到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。本院于2015年9月29日将被执行人杨佑成纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产、国土及工商登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人福建恒利商贸有限公司于2015年10月19日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执971号
申请执行人梁远波，女，汉族，1981年8月16日出生，住江西省鄱阳县。
申请执行人虞新华，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，组织机构代码79699096-9。
法定代表人：林少波。
本院于2016年9月9日作出的（2016）赣1128民初2088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西奋飞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西奋飞实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西奋飞实业有限公司银行的存款149131元。（包括申请标的147026元，执行费2105元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月二日
书记员 欧阳钦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第93号
原告蔡某，女，1985年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告田某，男，1988年6月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人武某膀，男，1970年12月17日出生，汉族，系田某之表哥，一般授权代理。
原告蔡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告田某及其代理人武某膀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年相识、恋爱。2010年2月举行婚礼。2011年6月17日在峄城区民政局办理婚姻登记手续。婚后生育长子田某甲、次子田某乙。原、被告因婚前缺乏足够了解导致婚后常因生活琐事争吵，被告常怀疑原告出轨并经常打骂原告。原告曾提出离婚，因被告作出保证而和好。但被告仍然对原告进行殴打辱骂。夫妻共同财产有存款21000元及价值5000元的玉米。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我和原告感情很好，只是有时有点家庭生活中正常出现的小摩擦，不能算是家庭暴力。对于以前犯过的错误，我会改正，以后不会在打原告。为了维系家庭团结，以利于孩子健康成长，我不同意离婚。共同财产有存款20000元及价值5000元的玉米。
经审理查明，原、被告于2009年相识、相恋。2010年2月举行婚礼。2011年6月17日在峄城区民政局办理婚姻登记手续。2011年1月24日，双方生育长子田某甲；2012年9月10日，双方生育次子田某乙。婚后有共同存款20000元及价值5000元的玉米。原、被告在日常生活中间偶有摩擦，逐渐产生隔阂。原告蔡某始向本院起诉。
上述事实有结婚证、出生婴儿医学证明、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，相处多年，共育二子，应建立了夫妻感情。双方虽有争执，产生隔阂，但仍有和好的可能。被告田某作为丈夫、父亲理应胸襟宽广、呵妻护子，多尽人夫人父之义务。原告蔡某做为妻子、母亲应多相夫教子，尽心维系家庭和睦。原、被告二人均应破除隔阂、重修于好、抚育儿子健康成长，建设幸福家庭。庭审中，原告蔡某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年三月三十日
书记员 姚君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2929号
申请执行人靳长敏。
被执行人天津瑞邦包装制品有限公司。
案由：劳动争议。
申请执行人靳长敏与被执行人天津瑞邦包装制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0784号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2929号。本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中申请人与被执行人达成每月给付协议，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人与被执行人达成每月给付协议，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2929号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第146号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人胡木坤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴阳珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人胡木坤、吴阳珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人胡木坤、吴阳珍属初婚于1995年12月14日办理结婚登记，1997年10月4日生育第一胎一男孩，2009年4月9日在浙江省义乌市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是胡木坤、吴阳珍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103135号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人胡木坤、吴阳珍。被执行人胡木坤、吴阳珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103135号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人胡木坤、吴阳珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103135号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人胡木坤、吴阳珍应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人胡木坤、吴阳珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初601号
原告：陈红。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖智生。
原告陈红与被告赖智生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人杨重远到庭参加诉讼。被告赖智生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红请求判令：1.赖智生偿还借款本金80000元及支付从2016年4月20日起至全部清偿之日止的利息（按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由赖智生负担。
赖智生未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月7日，赖智生向陈红出具借条一份，载明：“今借到陈红现金86000元，2016年4月20日号还完。”赖智生向陈红偿还6000元本金之后，对剩余借款本金一直未予清偿。为维护自身合法权益，陈红遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赖智生向陈红借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系。案涉借款已于2016年4月20日到期，截止诉前，赖智生对剩余借款本金80000元仍未予以清偿，赖智生应当承担偿还借款的民事责任。对陈红要求赖智生承担自2016年4月20日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。赖智生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖智生于本判决生效之日起十日内偿还陈红借款本金80000元及利息（从2016年4月20起至借款全部清偿之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由赖智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1284号
原告:张君，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄春义，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄小学，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张君诉被告黄春义、黄小学农村建房施工合同纠纷一案中，张君于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费345元，减半收172.5元，由原告张君负担。
审判员 王同威
二〇一八年三月二十九日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03365-2号
原告冉某某，女，1973年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5958号
原告龙岩市长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码75736640-X。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告章朝阳，成年。
本院在审理原告龙岩市长安物业管理有限公司与被告章朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄海燕（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2201号
原告徐振浩，男，1969年8月22日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告冯旭东，男，1977年8月3日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告徐振浩与冯旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振浩撤回起诉。
案件受理费减半收取72.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一五年十二月十日
书记员 孙怡菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3110号
原告肖明霞，女，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告令狐小维，男，汉族，约42岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告肖明霞诉被告令狐小维排除妨害纠纷一案中，原告肖明霞于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖明霞撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告肖明霞自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 蓉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执732号
申请执行人赵桂林，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤正洲，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵桂林与被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵桂林于2017年4月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00033号
上诉人（原审被告）徐轶群。
上诉人（原审被告）徐轶斌。
被上诉人（原审原告）董长胜。
上诉人徐轶群、徐轶斌因与被上诉人董长胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0834-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告徐轶斌的住所地在盐城市亭湖区人民北路化纤小区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告徐轶群、徐轶斌提出的其经常居住地在盐都区，未能提供相关证据证实，本院不予采信，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告徐轶群、徐轶斌提出的管辖权异议。
上诉人徐轶群、徐轶斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，两上诉人因经营需要均长期居于盐都区大纵湖镇晨村戴兆军家，上诉人虽不能提交证据，但原裁定法院应当查清事实，并根据原告就被告的管辖原则，将本案移送至盐都区人民法院审理，原裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告徐轶群、徐轶斌的户籍地在盐城市亭湖区，上诉人未能提供证据证明其经常居住地在盐城市盐都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人徐轶群、徐轶斌的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执893号
申请执行人：罗艳霞，女，1950年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白晓云，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人罗艳霞与被执行人白晓云刑事附带民事纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初982号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗艳霞向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初982号刑事判决书，确定被执行人白晓云应退赔申请执行罗艳霞2100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2150元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人白晓云名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本案被执行人白晓云目前正在监狱服刑，现无法对其采取强制措施。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执535号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：冯富国，男，1970年9月24日生，住磐石市。
被执行人：侯殿宝，男，1961年2月6日生，住磐石市。
被执行人：周德丰，男，1960年11月16日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月27日做出（2016）吉0284民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰有继续履行（2016）吉0284民初645号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈莉莉，女，1975年11月15日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，483.16元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，483.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1343号
原告：杜某，男，1979年8月18日出生。
被告：李某，男，1956年12月1日出生。
被告：高某，女，1956年7月28日出生。
原告杜某与被告李某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月05日立案。原告杜某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘紫燕
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122第61-2号
申请执行人杨俊月，无业，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘新平，农民，住呼和浩特市。
本院在执行杨俊月与刘新平商品房预约合同纠纷一案中，查封了位于××县、5层东户两套房屋，现因本案双方当事人在2017年6月7日达成了执行和解协议，并且申请执行人杨俊月同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于××县、5层东户两套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月九日
书记员 崔利民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3793号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行行长。
委托代理人：徐铮，该支行职工。
被执行人：郭建乐，居民，
被执行人：丁传双，居民，
被执行人：郭建友，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3793号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人郭建乐、郭建友、丁传双金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈福堂
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1921号
原告：刘鲁鲁，男，汉族，1996年1月7日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海，董事长。
原告刘鲁鲁与被告济南人民大润发商业有限公司（以下简称“济南人民大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘鲁鲁的委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼。被告济南人民大润发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲁鲁向本院提出诉讼请求:1、被告济南人民大润发公司退还原告刘鲁鲁货款59元并赔偿500元合计559元；2、被告济南人民大润发公司赔偿原告刘鲁鲁误工费3000元、交通费1000元、律师费5000元共计9000元；3、被告济南人民大润发公司承担诉讼费用。
事实与理由：2016年6月原告刘鲁鲁在被告济南人民大润发公司历下店花费59元购买“财富鸟男素色中裤”一条（编码2104496）。原告刘鲁鲁购买后发现该商品没有标注生产厂厂名，不符合法律规定。根据《产品质量法》第二十七条第二款、《反不正当竞争法》第二十四条、《消费者权益保护法》第五十五条规定，原告刘鲁鲁诉至法院，请求法院依法支持原告刘鲁鲁的诉讼请求。
原告刘鲁鲁为支持其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告济南人民大润发公司的工商信息；
证据2、2016年6月8日被告济南人民大润发公司的发票1份（金额59元）及“财富鸟男素色中裤”1条。
被告济南人民大润发公司未进行答辩，也未提交证据。
经对原告刘鲁鲁提交的证据进行审核认定，结合原告刘鲁鲁的陈述，本院综合确认事实如下：
2016年6月8日原告刘鲁鲁在被告济南人民大润发公司花费59元购买了“财富鸟男素色中裤”1条，在该“财富鸟男素色中裤”内侧标签上，标注内容为“品名：财富鸟男素色中裤，号型：XL180/90A,执行标准：FZ/T81007-2012，安全技术类别：B类，等级：合格品，成分：100%棉”。在该“财富鸟男素色中裤”外挂合格证上，一面显示“品名：财富鸟男素色中裤，货号：2014496，颜色：浅灰，成分：100%棉，执行标准：FZ/T81007-2012，等级：合格品，安全技术类别：B类，产地：江苏省常熟市，地址：江苏省常熟市海虞镇南桥村，XL180/90A”。另一面显示“财富鸟，caifuniao”。
本院认为，被告济南人民大润发公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
2016年6月8日原告刘鲁鲁在被告济南人民大润发公司购买了“财富鸟男素色中裤”，双方形成了合法的买卖合同关系。
根据《产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；…”，被告济南人民大润发公司销售的涉案商品未标注生产厂厂名，属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，原告刘鲁鲁要求被告济南人民大润发公司退还货款59元并赔偿500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告刘鲁鲁要求被告济南人民大润发公司赔偿误工费3000元、交通费1000元、律师费5000元共计9000元问题，因原告刘鲁鲁未提交有效证据予以证明，且无合同约定以及法律规定，故对原告刘鲁鲁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南人民大润发商业有限公司退还原告刘鲁鲁货款59元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告济南人民大润发商业有限公司赔偿原告刘鲁鲁5**元，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告刘鲁鲁的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南人民大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年四月七日
书记员 王 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初320号
原告：丁德栓，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告丁德栓与被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁德栓及其委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼。被告张华明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德栓向本院提出诉讼请求：1.要求张华明归还借款14500元及利息；2.本案诉讼费由张华明承担。事实和理由：张华明因资金周转所需于2015年12月9日向丁德栓借款50000元。2016年1月9日，张华明归还借款20000元，后张华明以部分白酒抵偿借款。2016年5月12日，经双方结算，张华明尚欠丁德栓借款14500元未还，张华明向丁德栓出具了借条，同时约定此款于2016年5月20日归还。至期后，丁德栓催讨此款未果，以致成讼。
张华明未应诉答辩。
本院认为，丁德栓在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张华明欠丁德栓借款14500元未付，有张华明出具的借条及丁德栓的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现丁德栓要求张华明归还借款14500元及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张华明于本判决生效之日起三日内归还原告丁德栓借款14500元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年1月6日起计算借款14500元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告张华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 万海群
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00859号
申请人周治新。
申请人张皎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张皎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初812号
原告李某某，女，汉族，。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以子女年幼为由,于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕佳音
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05548号
原告：农安县农村信用合作联社
法定代表人：倪晓东。
诉讼代理人：王鑫，所在单位推荐的人。
地址：农安县。
被告：冷冬梅，女性，59岁，1955年7月5日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社冷冬梅借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保136号
原告雷小美，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈小林，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王明辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。
法定代表人林钦生，该公司董事长。
组织机构代码证：56351655-3。
本院在审理原告雷小美与被告陈小林、被告王明辉、被告郴州市金石投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷小美于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈小林、被告王明辉、被告郴州市金石投资有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告雷小美向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈小林、被告王明辉、被告郴州市金石投资有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 任 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第420号
申请执行人刘振华、汪正英、张恩平、刘艺洁，住涿州市。
被执行人林辉，住涿州市义。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿刑初字第2722号刑事附带民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿刑初字第2722号刑事附带民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年六月四日
书记员 乔 雷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第289号
罪犯赵锦鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）静刑初字第34号刑事判决，以被告人赵锦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵锦鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵锦鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵锦鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锦鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01828号
上诉人（原审被告）何维猛。
委托代理人赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人灌云县下车镇人民政府。
法定代表人高加鸿，该镇镇长。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
上诉人何维猛与被上诉人灌云县下车镇人民政府（以下简称下车镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何维猛及其委托代理人赵春华、被上诉人下车镇政府委托代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年因建设沿海高速公路所需，承建施工单位临时征用灌云县下车镇上车村车西组土地。高速公路沿海工程结束后，由该村委会收回征用的土地（该土地被征用中部分因取土形成的塘口，另有部分铺设为一块水泥地平并建有房屋等建筑物，同时收回）交还村民小组，由村民小组分别承包给何维猛和案外人许桂伍、付某甲进行养殖、种植经营，其中何维猛承包其中36.38亩（双方于2005年6月10日签订了《关于鱼塘承包协议书》，其中约定：如遇国家及省、市、县征用时，承包土地面积的补偿款，以及塘边的建筑设施的补偿款归何维猛所有。该36.38亩承包的土地含部分水泥地），许桂伍承包18亩（含取土后形成的塘口和部分水泥地），付某甲承包10亩（含部分水泥地）。2014年5月9日，因建设连盐铁路需征用何维猛和许桂伍、付某甲承包上述的承包塘口、土地（含水泥地），下车镇政府作为地方一级政府负责进行被征用土地测算、补偿款发放机构，与何维猛和许桂伍签订了《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》，将上述水泥地均分为903.94平方米分别计入何维猛和许桂伍的承包塘口土地范围，何维猛和许桂伍就水泥地补偿分别从下车镇政府处领取补偿款计人民币54236元（按协议约定的每平方米60元计算）。事后付某甲提出上述的水泥地也有部分属于其承包土地范围，要求下车镇政府予以补偿。为此，2014年7月20日，在何维猛和许桂伍、付某甲在场的情况下，下车镇政府再次组织镇、村、组相关人员进行对何维猛和许桂伍、付某甲承包塘口土地中所含水泥地面积进行测量，确认：何维猛承包塘口土地中所含水泥地面积为630.47平方米；许桂伍承包塘口土地中所含水泥地面积为903.94平方米；付某甲承包土地中所含水泥地面积为273.47平方米。对此测量结果何维猛和许桂伍、付某甲均无异议。但何维猛认为属于付某甲承包土地范围的水泥地是其以鱼塘东边小路让给付某甲种树交换所得，但对此付某甲予以否认。在付某甲坚持要求下车镇政府补偿其水泥地部分补偿款16408元情况下，下车镇政府要求何维猛退还其多领取的水泥地部分补偿款16408元，虽经相关部门多次调解，但何维猛拒绝退还。
以上事实，有以下证据证明：当事人当庭陈述；下车镇政府举证的何维猛与村民小组签订的《关于鱼塘承包协议书》，双方签订的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》及附属设施补偿价格表，灌云县下车镇上车村民委员会证明，灌云县公安局仲集派出所对何维猛、许桂伍、付某甲、付某乙等人的询问笔录；证人付某甲、付某乙出庭证言。
原审法院认为，首先，在不违反国家的法律法规禁止性规定的情况下，案外人付某甲依约取得涉案的部分水泥地土地承包经营权，合法有效。在承包经营期间因铁路建设所需征用其承包范围的土地，其依法依约享有受补偿的权利。其次，何维猛在与下车镇政府签订补偿协议中，下车镇政府在不知情的情况下，将属于付某甲享有受补偿的承包土地范围的水泥地273.47平方米计入何维猛补偿范围，属于重大误解，现下车镇政府在法定期限内主张撤销该部分合同，依法予以支持。该部分合同撤销后，何维猛领取的该部分补偿款16408元，依法应当予以返还。至于下车镇政府是否按国家补偿价款规定足额补偿何维猛补偿款，何维猛可依法另行主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十七、第五十八条之规定，判决：一、撤销2014年5月9日下车镇政府与何维猛签订的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》其中涉及属于案外人付某甲享有受补偿的承包土地范围内容（水泥地273.47平方米补偿范围部分）；二、何维猛于判决生效之日起十日内向下车镇政府返还多领的补偿费用计人民币16408元；案件受理费210元，由下车镇政府、何维猛各半负担105元。
上诉人何维猛不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由为：1.双方签订的协议书系双方真实意思表示，案外人付某甲已于9年前将涉案水泥地口头置换给上诉人。2.协议未按国家拆迁标准计算，原法院部分撤销协议错误，如果撤销应当按照国家拆迁标准补偿上诉人损失。
被上诉人下车镇政府答辩称，被上诉人与上诉人签订协议是基于对合同标的物的错误认识，属于重大误解，被上诉人享有合同撤销权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的焦点是上诉人是否与案外人付某甲置换了涉案水泥地。经查，上诉人提出双方是口头置换，而案外人付某甲否认置换事实的存在，上诉人未能提出其他证据证明自己的主张，其虽提出“如付某甲不同意互换，则不可能由上诉人在其承包的水泥地上盖猪圈长达9年之久”的理由，但该理由系对事实的推测，而对事实的推测不能作为证明当事人间已置换涉案水泥地的证据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人何维猛上诉称“协议未按国家拆迁标准计算，原法院部分撤销协议错误，如果撤销应当按照国家拆迁标准补偿上诉人损失”，经查，原审期间何维猛并未提出反诉，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元（何维猛已预交），由上诉人何维猛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初220号
原告：谭惠春，男。
被告：叶金海，男。
原告谭惠春诉被告叶金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭惠春、被告叶金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠春向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款贰万玖仟元正。事实与理由：原告谭惠春于2016年11月4日在不知情情况下，向被告购买J39R37奇瑞牌粤小汽车。现发现粤Ｊ×××××小汽车是抵押车辆，造成原告谭惠春经济损失贰万玖仟元。原告通知被告办理过户手续，被告不予以理睬，被告隐瞒粤Ｊ×××××小汽车抵押的事实，车辆于2017年1月19日被上一手抵押财务公司追回，造成原告谭惠春直接经济损失贰万玖仟元。原告据此起诉到庭。
原告谭惠春为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《车辆转让协议书》原件1份；2.被告身份证复印件1份；3.粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车行驶证复印件1份；4.原告身份证复印件1份。
被告叶金海辩称，1.原告谭惠春于2016年11月4日所购买的粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车是在知情的情况下购买的，被告曾经告诉原告车辆登记证（绿本）还在车管所，原告说没问题，只要有人来购买过户拿回来就可以；2.原告诉称被告不予理睬，隐瞒粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车抵押的事实，更加不成立，原告已经多次致电原告商量解决问题，现有电话联系记录可以证明；3.原告说粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车被上一手财务公司追回，这是不可能的事情，车辆的所有权人还是叶金海的，关于车辆的去向，请原告拿出实际的证据来证明车辆被财务公司追回。综上所述，如果原告将粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车退还，或者车辆被上海易鑫融资租赁有限公司收回，被告将退回人民币贰万玖仟元整给原告。
被告叶金海没有为其辩称提供证据。
本院于2017年4月10日发函到上海易鑫融资租赁有限公司询问粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车（车架号：LVVDB11B2GE012204，发动机号：ACGC61120）的抵押情况和去向情况，上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月20日回函称被告叶金海转让粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车（车架号：LVVDB11B2GE012204，发动机号：ACGC61120）时并未告知其公司，且自2016年12月23日至今未支付月租金，其公司于2017年1月19日收回粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车，并向被告叶金海发出车辆收回通知告知其赎回并积极与叶金海联系，但一直未有回音。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶金海名下的粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车（车架号：LVVDB11B2GE012204，发动机号：ACGC61120）于2016年8月19日在江门市公安局交通警察支队车辆管理所进行初次登记，并于当天办理抵押登记手续把车辆抵押给上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月4日被告叶金海为甲方与惠民汽车信息中心为乙方签订《车辆转让协议书》约定叶金海自愿将粤Ｊ×××××小汽车转让给惠民汽车信息中心使用，并约定由惠民汽车信息中心一次性将车款付清给叶金海，并将车及一切有关可认证件交给惠民汽车信息中心使用，以后一切责任和费用与原车主即叶金海无关，叶金海交车前一切责任由叶金海负责，交车后由使用人负责。被告叶金海在甲方处签名捺印，原告谭惠春在经手买车人处签名并加盖惠民汽车信息中心业务专用章。原、被告在签订《车辆转让协议书》的当日被告将粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车及车辆行驶证交付给原告，原告将29000元一次性交付给被告。但双方没有到江门市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续。原告诉称其在使用粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车过程中被粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车的抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司抢回，上海易鑫融资租赁有限公司亦承认其于2017年1月19日收回粤Ｊ×××××奇瑞牌小汽车。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告叶金海为卖车人与惠民汽车信息中心为买车人签订《车辆转让协议书》，原告谭惠春在经手买车人处签名，原告也确认其车辆是卖给原告个人并对原告主体资格没有异议，谭惠春是本案适格原告，原告谭惠春应认定为《车辆转让协议书》中的实际买车人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”之规定，被告辩称其已告知原告粤Ｊ×××××小汽车的车辆抵押情况，但未提供证据予以证明，原告对此亦予以否认，上海易鑫融资租赁有限公司亦称未收到被告叶金海关于粤Ｊ×××××小汽车的转让通知。被告叶金海的行为违反了担保法第四十九条的规定，原告与被告的签订的《车辆转让协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因此原告请求被告返还购车款29000元，理据充分，本院予以支持。现诉争的粤Ｊ×××××小汽车被车辆抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司收回，被告在庭审中同意如果车辆被上海易鑫融资租赁有限公司收回则将29000元退回原告。被告叶金海与上海易鑫融资租赁有限公司关于粤Ｊ×××××小汽车如何处理的问题可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
被告叶金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭惠春返还购车款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告叶金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年四月二十五日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执847号
周兴亮：
你（单位）与付加荣健康权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初335号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）付加荣向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月22日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2114号
原告：王高亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：霍平奇，河北正纲律师事务所律师。
被告：李志伏，男，1970年6年26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告王高亮与被告李志伏买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高亮及其委托诉讼代理人霍平奇和被告代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失14633元，利润3966元共计18599元。事实和理由：2016年5月29日，原告通过永年区南大堡乡王少阳的配货站（地址：邯郸至临清25公里出少阳加油站）与被告李志伏签订“运输协议书”，原告为甲方，被告为乙方，目的地为成都，协议第4条约定“在运输途中如有意外，乙方负责赔偿甲方的一切经济损失。”第7条约定“补充条款：货到付款5300元。”2016年5月30日，被告李志伏驾驶牌照冀Ｄ×××××货车，在陕西境内发生交通事故,造成所运输的蔬菜（花菜）23165斤（价值14633元）全部倾翻，并造成原告利润损失3966元，共计18599元，事故发生后被告仅仅给原告发了事故现场照片，闭口不提原告的损失赔偿问题。被告违反了我国《合同法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：1、原告提供的运输协议上的甲方处原告没有签字，且该协议上没有运输货物的名称、数量、标价，该运输协议不成立；2、被告不是本案的诉讼主体，车主是给邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。3原告主张的蔬菜利润明细，只是自己的登记明细，该证据不具有客观性，不应采信、。4、郭晓鹏未出庭作证，该证据不具有客观性，该证人证言与本案无关联性，其不能作为证据使用。
经审理查明：2016年5月29日，原告通过永年区南大堡乡王少阳(又名王小入)的配货站（地址：邯郸至临清25公里出少阳加油站）与被告李志伏签订“运输协议书”，原告为甲方，被告为乙方，目的地为成都，协议第4条约定“在运输途中如有意外，乙方负责赔偿甲方的一切经济损失。”第7条约定“补充条款：货到付款5300元。”2016年5月30日，被告李志伏驾驶牌照冀Ｄ×××××货车，在陕西境内发生交通事故,造成所运输的蔬菜（花菜）23165斤（价值14633元）全部倾翻。上述事实有原告身份证复印件、原被告签订的运输协议、被告与邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司签订的《分期付款购车合同》、证人证言和开庭笔录等证据予以证实。
本院认为,2016年5月29日原、被告在河北省永年县南大堡少阳空车配货站签订了《运输协议书》，该协议书是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应按照运输协议履行义务。被告在运输途中发生事故，导致原告的蔬菜23165斤（价值14633元）倾翻，被告未及时采取处置措施导致了蔬菜的腐烂、灭失，该损失应有被告承担，原告主张其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，自已不是本案的诉讼主体，被告是邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司雇佣的司机，原告无权要求其承担赔偿责任。经查，被告与邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司签订了《分期付款购车合同》，被告是牌照为冀Ｄ×××××运输车辆的实际所有人并占有和使用该车辆。故被告的辩称其不是诉讼主体的主张本院不予采纳。原告向本院提交了损失的数量和价款被告予以认可，本院予以确认，原告主张其损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告车辆的倾翻不但给自己造成了成本的损失，同时也造成了利润的损失，至于被告给原告造成的利润损失，原告不能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张利润损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李志伏在本判决生效之日起十日内给付原告王高亮蔬菜款14633元；
驳回原告王高亮其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李志伏负担208元，原告王高亮负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00173号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人邵玉杰。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与邵玉杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人邵玉杰向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人邵玉杰撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人邵玉杰撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初118号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人李南坛，绰号虎妈，男，1977年3月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月28日23时许，被告人李南坛在澄迈县金江镇金永路金辉宾馆二楼楼梯口处，将1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）卖给童某海，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从李南坛处扣押现金人民币125元和手机1部，从童某海处扣押用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包。
经民警称量，上述被扣押的1包毒品可疑物（编号1中）净重0.19克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述1号检材中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人李南坛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人李南坛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李南坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年8月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币125元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年四月十八日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第793号
原告帛方纺织有限公司。
委托代理人刘乐军，原告职工。
委托代理人董金孝，原告职工。
被告庄爱华。
被告巨亚琴。
被告周萍。
被告赵秀霞。
被告徐明。
被告丁传秋。
被告何金玉。
被告牟爱英。
被告陈丽秋。
被告康玉梅。
被告康惠贞。
被告陈厚连。
被告刘金英。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告庄爱华、巨亚琴、周萍、赵秀霞、徐明、丁传秋、何金玉、牟爱英、陈丽秋�康玉梅、康惠贞、陈厚连、刘金英劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙晓洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03651号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告李琳君，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李琳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李文秀
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初285号
原告罗某，农民。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告罗某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王祖勇到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告对家庭及孩子疏于照顾，对原告也是不闻不问，双方见面就是争吵打架，且双方分居已达数十年之久，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1984年，原、被告相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙（现已参加工作）。××××年××月××日，双方又生育一子黄某丙（现已结婚）。婚后双方夫妻感情一般。2009年10月，双方将原住房拆除后新建一栋三间两层楼房。房屋竣工后，原告以被告赌博成性且无端猜疑原告有第三者，导致双方感情不和为由于2010年8月18日向本院起诉，要求与被告离婚。2010年10月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原告即外出打工。期间，原告偶尔回家，双方未能通过沟通方式消除矛盾。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育子女，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原、被告之间虽因缺乏沟通产生矛盾，但只要双方能够相互信任，相互理解，相互关爱，真诚加强沟通，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方夫妻关系是能够得到改善的。由于原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 恒