湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第397号
原告谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告闵庆华，男，1963年4月15日出生，汉族，居民。
被告毛红梅（系被告闵庆华之妻），1967年5月22日出生，居民。
原告谭志坚与被告闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员李建辉、邓建成参加的合议庭进行审理。本院依据原告谭志坚的诉讼财产保全申请，裁定扣留被告闵庆华等三人合伙承建的“和记黄埔地产长沙望城金星大道住宅项目”第三期土建及机电安装总承包工程中，被告闵庆华应进的款项230万元，于2014年10月14日，本院公开开庭审理了本案，原告谭志坚到庭参加诉讼，被告闵庆华、毛红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭志坚诉称：被告闵庆华为承包工程，曾多次向原告借款，后双方于2012年4月26日经结算并签订了协议书，被告欠原告本金518万元，被告自行归还118万元，并签署委托书要他人代为偿还133万元。对于2012年4月26日协议书中约定的被告应于2012年农历12月20日之前支付的200万元，两被告至今未予偿还。被告毛红梅系被告闵庆华之妻，该债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告毛红梅对此亦有偿还的义务。故请求人民法院判令被告闵庆华、毛红梅偿还原告谭志坚借款本金200万元及利息30万元。
原告谭志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、协议书（复印件）一份，拟证明：被告闵庆华于2012年4月26日，与原告谭志坚就所欠借款签订了协议并约定了还款期限，其中第三项所约定的200万元已过付款期限但被告未付。
二、民事起诉状（复印件）一份，拟证明原告谭志坚就2012年4月26日协议书约定的第二项已另行向涟源市人民法院起诉的事实。
三、（2011）涟民二初字第1948、1949号民事裁定书各一份，拟证明目的同证据二，另证明原告谭志坚与被告闵庆华、毛红梅就2012年4月26日协议书约定的第一、二项经法院调解达成协议并给付，后原告向法院申请撤诉的事实。
四、借款合同及借据复印件12份，拟证明原、被告签订的协议书上约定借款的来源是对原、被告之间多年的借款进行结算后，形成的协议书，另证明原、被告之间债权债务真实存在的事实。
五、转账凭证复印件共9份，拟证明目的同证据四，另证明原、被告之间的部分借款的银行转账的情况。
六、被告闵庆华出具的承诺书复印件2份，拟证明目的同证据四，另证明原告对借款进行了催讨的事实和被告对所欠借款的还款承诺。
七、涟源市民政局出具的被告闵庆华、毛红梅的结婚登记资料一份，拟证明被告闵庆华、毛红梅系夫妻关系的事实，以此判断被告毛红梅理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
被告闵庆华、毛红梅均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭志坚提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告闵庆华、毛红梅未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、七，来源合法、内容客观，与本案直接关联，本院予以采信；原告提交的证据三，系法院的生效法律文书，本院予以认定；原告提交的证据四、五、六，对证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭志坚与被告闵庆华之间，发生了多年的借贷往来，原告谭志坚就其借款于2011年分两案起诉被告闵庆华，2012年3月29日，原告谭志坚以双方自愿和解为由申请撤诉，本院经审查予以准许。2012年4月26日，原告谭志坚与被告闵庆华就前段欠款进行结算，双方协商一致并签订了协议书，协议书约定：一、协议签字后，2012年4月30日之前由被告闵庆华支付18万元给原告谭志坚；二、2012年7月30日之前由被告闵庆华支付100万元给原告谭志坚；三、2012年11月份之前由被告闵庆华支付200万元给原告谭志坚；四、2012年农历12月30日之前由被告闵庆华支付200万元给原告谭志坚；五、如被告未按约定履行付款义务，由被告闵庆华按月息2.5分支付利息给原告谭志坚，并按日取万分之三的标准向原告谭志坚支付违约金。之后，被告闵庆华按协议书第一项和第二项偿还了118万元。在另一案件的庭审过程中，原告谭志坚承认，2013年7月31日，被告闵庆华通过签署委托书的形式要求他人代为偿还协议书约定的第三项本金200万元（已另案起诉）中的133万元，此后，被告未再偿还借款本息。原告谭志坚于2014年6月18日就原、被告签订的协议书中第四项所约定的债权债务，向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月1日中国人民银行1年至3年期贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就被告闵庆华所欠债务进行结算并达成协议，该行为没有违反法律规定，双方形成的债权债务关系具体明确、合法有效，被告闵庆华按照协议约定对该债务承担偿还义务。故对原告要求被告闵庆华偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付其利息30万元的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然从协议内容无法判断这200万元的款项中是否全是本金，且原、被告均没有就该问题说明清楚，但根据其协议约定和上述法律规定计算至庭审日止，其利息远远超出了30万元，故本院对该利息请求予以支持。被告闵庆华、毛红梅于2003年12月31日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告毛红梅未在举证期限内提交证据证明借款系被告闵庆华的个人债务，依法可认定为其夫妻共同债务。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告闵庆华、毛红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告谭志坚借款本金200万元及利息30万元；
二、驳回原告谭志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，财产保全费5000元，公告费390元，合计30590元，由被告闵庆华、毛红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 邓建成
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。