wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5866号
原告：冯彬，，住临海市。
被告：朱浪，，住临海市。
被告：王佩住临海市。
原告冯彬与被告朱浪、王佩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱浪需公告送达，本院于2017年6月28日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼；被告朱浪、王佩经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：判令被告朱浪、王佩共同归还原告借款本金30000元并支付利息2500元（利息按年利率20%自借款之日算至本案起诉之日止）。事实和理由：被告朱浪与被告王佩系夫妻关系。被告朱浪以缺少生意周转资金为由，于2017年1月4日向原告借款30000元，由其出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告朱浪交付借款本金。后原告多次向被告朱浪催讨无果，原告认为该债务发生在被告朱浪与被告王佩夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。
被告朱浪、王佩均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告冯彬与被告朱浪之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告朱浪经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，且原告主张的利息2500元符合双方约定，故对原告要求被告朱浪归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告朱浪与被告王佩夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王佩归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浪、王佩于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告冯彬借款本金30000元，并支付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费613元，由被告朱浪、王佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十一日
代书 记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5866号原告：冯彬，，住临海市。被告：朱浪，，住临海市。被告：王佩住临海市。原告冯彬与被告朱浪、王佩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱浪需公告送达，本院于2017年6月28日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼；被告朱浪、王佩经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯彬向本院提出诉讼请求：判令被告朱浪、王佩共同归还原告借款本金30000元并支付利息2500元（利息按年利率20%自借款之日算至本案起诉之日止）。事实和理由：被告朱浪与被告王佩系夫妻关系。被告朱浪以缺少生意周转资金为由，于2017年1月4日向原告借款30000元，由其出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告朱浪交付借款本金。后原告多次向被告朱浪催讨无果，原告认为该债务发生在被告朱浪与被告王佩夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。被告朱浪、王佩均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告冯彬与被告朱浪之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告朱浪经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，且原告主张的利息2500元符合双方约定，故对原告要求被告朱浪归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告朱浪与被告王佩夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王佩归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浪、王佩于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告冯彬借款本金30000元，并支付利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费613元，由被告朱浪、王佩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  郭希保二〇一七年九月十一日代书 记员  余燕苹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2062号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人许建亭，男，1989年1月26日生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省沛县五段镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初189号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人许建亭的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2062号移送执行人本院刑二庭。被执行人许建亭，男，1989年1月26日生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省沛县五段镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初189号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人许建亭的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初357号
原告：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告孙水洪与被告孙惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水洪到庭参加诉讼。被告孙惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙水洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款53590元，并按月利率2%计付2015年2月18日起的利息。事实和理由：被告于2015年2月18日向原告借款53590元，双方约定借款期限至2016年1月18日，月利率2%。借款后，被告未能还款。
被告孙惠忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条、借款补充协议各1份，以此证明被告于2015年2月18日向原告借款53590元，双方约定借款期限至2016年1月18日，月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条、借款补充协议，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告自认借款单中的“月利率2%”系其自行添加，无法证明双方对利息有达成约定，故原告主张双方约定月利率2%，缺乏依据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年2月18日向原告借款53590元，双方约定借款期限至2016年1月18日，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款53590元并支付利息，理由和依据充分，应予支持，但双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，应调整为2016年1月19日借款逾期之日起按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙惠忠应于本判决生效之日偿还原告孙水洪借款53590元，并按月利率0.5%计付2016年1月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告孙水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，减半收取1026元，由原告孙水洪负担416元，由被告孙惠忠负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年二月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21727号
原告：重庆市九龙坡区意泰油漆经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2幢1-4号，统一社会信用代码92500107MA5UC3GM93。
经营者：李历，男，汉族，1982年10月21日出生。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆鸿飞汽车配件发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号14-9号。
法定代表人：余正伟。
本院在审理原告重庆市九龙坡区意泰油漆经营部与被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区意泰油漆经营部撤回对被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1060元，由原告重庆市九龙坡区意泰油漆经营部负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 幸灵媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9848号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地山东省即墨市店集镇，统一社会信用代码：913702827064670914。
主要负责人：房涛，主任
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，银行职工。
被告：于谨征，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张绪英（系被告于谨征之妻），女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处为与被告于谨征、张绪英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，因被告向本院提出管辖异议，本案中止审理。后经本院多次通知，被告拒不向本院交纳诉讼费，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告于谨征以购房为由向原告贷款450000元，贷款到期日为2026年6月25日，至今尚有403601.22元未偿还。该款由被告以位于即墨市店集镇东里村777号5号楼2号1层的房屋（即房地预市字第××号）提供抵押担保。张绪英系于谨征之妻，应与于谨征共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截至2016年8月10日，欠贷款利息78536.49元。经多次催要，被告拒不还款，特诉请法院依法判令：1、二被告偿还贷款本金403601.22元、利息78536.49元（截至2016年8月10日），共计482137.71元；2、二被告自2016年8月10日起支付利息直至借款本息还清；3依法确认原告对位于即墨市店集镇东里村777号5号楼2号1层的房屋（即房地预市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告于谨征、张绪英未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻。2011年6月26日，被告于谨征与青岛即墨农村合作银行华山支行店集分理处签订合同编号为即合行店集分20110626002号个人购房担保合同借款合同一份，约定向原告贷款450000元用于购房，借款期限为2011年6月26日至2026年6月25日。贷款实行浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一年为周期，实行等额本息还款，按月还款，每月的20日为还款日。借款人同意以于谨征的房产设定抵押并于2011年6月30日向主管部门进行抵押登记，编号为即房地预市字第××号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年7月7日，原告向被告于谨征发放贷款450000元，贷款期限为2011年7月7日至2026年6月25日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告于谨征未按合同约定还款，截至2016年8月10日，未偿还贷款本金为403601.22元，利息为78536.49元，共计482137.71元。
再查明，因银行名称变更，2013年8月29日，经银监会批准，青岛即墨农村合作银行华山支行店集分理处变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告于谨征与原告签订个人购房担保借款合同，约定向原告贷款450000元用于购房，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2011年7月7日向被告于谨征发放贷款450000元。被告于谨征应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告于谨征自愿以其所有的位于即墨市店集镇东里村777号5号楼2号1层的房屋（即房地预市字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已向主管部门办理抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。应根据合同约定承担抵押担保责任。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张绪英与于谨征系夫妻，上诉贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告于谨征、张绪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于谨征、张绪英于本判决生效后十日内偿还原告贷款本息482137.71元（截至2016年8月10日）。
二、被告于谨征、张绪英于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的付款日贷款账户基本信息为准）。
三、原告对被告于谨征所有的即墨市店集镇东里村777号5号楼2号1层的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，财产保全费3020元，共计11552元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄梨峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1015号
原告：李丽金，女，汉族，1979年11月15日生，住桂林市七星区。
原告：易华，男，汉族，1981年12月28日生，住广西兴安县。委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告李丽金、易华与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽金、易华撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保161号
解除保全申请人：昌先武，男，汉族，1964年11月1日出生，住武汉市汉南区
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。昌先武作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂01执异744号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋10层04室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，昌先武向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋10层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人昌先武的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及昌先武所有的怡景华庭1栋10层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00673号
原告杨运付，男，1973年1月11日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告杨运付与被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告杨运付以双方已自行和解为由，于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨运付撤回对被告贾少明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 虎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3391号
原告：张涛，男，生于1984年3月1日，汉族，住四川省江油市彰明镇。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告张涛与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张涛诉称：2012年11月，原告进入被告公司上班，从事操作工工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至3月一直拖欠原告的工资未发，共计4600元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资4600元（2016.2-2016.3）；二、被告支付经济补偿金9200元（2300元／月×4个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张涛从2012年11月开始在被告安托山公司上班，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告张涛2016年2月至3月的工资合计4600元未付，被告安托山公司亦未为原告张涛缴纳社会保险。之后，原告张涛向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金9200元（2300元／月×4个月）；二、被告向原告支付拖欠工资4600元（2016.2-2016.3）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人张涛2016年2月至3月工资共计4600元。”原告张涛于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告张涛在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告张涛足额发放工资。原告张涛请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资4600元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告张涛工资，亦未为其缴纳社会保险，原告张涛表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告张涛要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告张涛在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告张涛主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即2300元／月（4600÷2）。因原告张涛在被告安托山公司处的工作年限为三年零六个月，其经济补偿金9200元（2300元／月×4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第134号
原告：厉某，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：薄某（系原告厉某长子），城镇居民。
委托代理人：薄某甲（系被告薄某之子），男，城镇居民。
原告厉某与被告薄某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人姜守峰、被告薄某及其委托代理人薄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原告和丈夫共生育五个子女，丈夫于2005年去世。原告素来身体不好，患有肺气肿、气管炎疾病，常年服药，每年还要多次住院治疗，生活基本丧失自理能力，现完全依靠子女赡养。但五个子女中只有本案被告薄某自2014年1月份不尽赡养义务，对原告不管不问，更不支付任何费用。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赡养原告，每月向原告支付赡养费400元，诉讼费由被告承担。
被告薄某辩称，母亲常年疾病，生活有时不能自理，生活由五个子女轮流送饭，每人十天，打针、吃药、住院等医疗费用都有五个子女承担。本人不是对母亲不赡养，原因是房屋补贴有钱，有地钱，低保钱共65000元，因为她这些钱在生活和药费当中够用，她反而起诉我本人每月交400元现金，所以我本人对她起诉不服，望法院给予调解处理。
经审理查明，原告厉某和丈夫共生育五个子女，被告薄某系原告厉某之长子。原告厉某的丈夫于2005年去世，原告厉某现居住在其三子薄某乙家中。由于原告素来身体不好，患有肺气肿、气管炎疾病，常年服药，每年还要多次住院治疗，生活上基本丧失自理能力，现完全依靠子女赡养。五个子女轮流送饭，每人十天，打针、吃药、住院等医疗费用都由五个子女平均承担。被告薄某自2014年1月份不尽赡养义务。2014年4月11日原告诉来本院，请求人民法院依法判决被告赡养原告，每月向原告支付赡养费400元，诉讼费由被告承担。
审理过程中原告厉某表示愿跟随其三子薄某乙生活，不同意被告薄某送饭，要求被告薄某每月支付生活费260元，医疗费五个子女平均承担。被告薄某同意医疗费均担，但不同意出生活费，要求轮流送饭。
临沂市人民政府临政字（2012）137号文件将临沂临港经济开发区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇、壮岗镇全部行政辖区居民列为城镇居民。城镇居民平均生活费为15578元|年。五子女每人每月负担260元（15578元÷12月÷5人）。
上述事实，由当事人陈述，书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系母子关系，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告厉某要求被告薄某每月支付生活费260元，理由正当，应予支持。被告辩称，原告有房屋土地补贴，低保等65000元，属另一法律关系，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告薄某自2014年4月每月支付给原告厉某赡养费260元。
案件受理费100元，由被告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初356号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑文，男，1976年5月8日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押，同日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒二年，同年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人郑文犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人郑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年5月25日12时许，被告人郑文到茂名市茂南开发区茂南大道富城御园小区3栋14楼电井处，盗走电线18斤（经鉴定，价值人民币306元）。2017年5月26日19时许，郑文到茂名市茂南开发区茂南大道富城御园小区3栋14楼电井处，盗走电线20斤（经鉴定，价值340元）。2017年5月28日15时许，郑文到茂名市茂南开发区茂南大道富城御园小区3栋14楼电井处，盗走金科16V电线125米（经鉴定，价值780元），在逃离时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人郑文无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年5月25日12时许，被告人郑文到茂名市茂南开发区茂南大道富城御园小区3栋14楼电井处，盗走电线18斤（经鉴定，价值人民币306元）。2017年5月26日19时许，郑文到茂名市茂南开发区茂南大道富城御园小区3栋14楼电井处，盗走电线20斤（经鉴定，价值340元）。2017年5月28日15时许，郑文到茂名市茂南开发区茂南大道富城御园小区3栋14楼电井处，盗走金科16V电线125米（经鉴定，价值780元），在逃离时被人赃并获，还被缴获其作案使用的螺丝刀1把、胶钳1把、粤Ｋ×××××红色男装摩托车1辆。
上述事实有受案登记表、立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据清单、被盗电线清单、电线安装预结算单、销售单，价格认定结论书，检查笔录、收缴物品清单，机动车信息查询表，指认照片，辨认现场笔录，郑文的常住人口信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书三份，被告人郑文的嫌疑人违法犯罪记录查询登记，被告人郑文的供述，证人梁某的证言，证人黄某的证言和辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人郑文接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑文归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、胶钳一把、粤Ｋ×××××红色男装摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（曾用名中国农业银行股份有限公司沾化县支行）。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
委托代理人季汝军，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
被告刘延忠，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘希华，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告贾洪月，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告刘延忠、刘希华、贾洪月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托代理人侯东华、季汝军到庭参加诉讼，被告刘延忠、刘希华、贾洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行诉称，2009年11月7日，被告刘延忠以购买牛及饲料资金不足为由，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款15万元，年利率为5.31%、上浮30%，执行利率为6.903%，借款期限为一年，由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金15万元。截止2015年10月1日被告刘延忠已归还贷款本金302.82元。尚欠原告借款本金149697.18元及相应利息、复利、罚息等。现上述借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告刘延忠偿还原告借款本金149697.18元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，第二、三被告在担保范围内承担连带偿还责任，案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告刘延忠、刘希华、贾洪月未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告刘延忠签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为150000元，借款用途为购牛及饲料；2、还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；3、借款期限自2009年11月7日至2010年11月6日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；5、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘希华、贾洪月为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告刘延忠发放了借款本金150000元。原告分别于2011年5月4日、2012年8月10日、2014年8月9日向被告刘延忠发出了债务逾期催收通知书，被告刘延忠签字确认。原告于2014年8月9日向被告刘希华、贾洪月发出了担保人履行责任通知书，被告刘希华、贾洪月签字确认。截至目前，被告刘延忠归还借款本金302.82元，剩余借款本息至今未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行于2015年11月9日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等在案证实。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告刘延忠未按约定履行还款义务，构成违约，其在原告发出的催收通知书上签字的行为，应视为对原债务的重新确认，故刘延忠仍应承担相应的还款责任。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。涉案借款合同约定还款方式为到期一次性归还借款本息，保证期间为借款到期日起二年，即2010年11月6日至2012年11月5日。现原告的起诉显然已经超过了保证期间，被告刘希华、贾洪月在履行责任通知书上签字的行为并不引起保证关系的重新确认，因此保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金149697.18元及利息（利息按月利率5.7525‰计算，自2009年11月7日起计算至2010年11月6日止；逾期利息按月利率8.62875‰计算，自2010年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告刘延忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜晓艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1200号
原告西安市公安消防支队。
负责人贾西海，职务，支队长。
委托代理人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。
被告周莉，女，1969年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告西安市公安消防支队与被告西安市莲湖区韶山冲湘菜馆、周莉租赁合同纠纷一案中，原告西安市公安消防支队于2009年7月16日向本院提出对被告周莉的撤诉申请。
本院认为，原告西安市公安消防支队自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准�原告西安市公安消防支队撤回起诉。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年七月十六日
书记员 李 贞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第83号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金某，农民。2000年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年11月因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月3日21时许，被告人金某饮酒后驾驶浙h×××××轻型厢式货车行驶至衢江区振兴中路166号门口路段时，被设卡开展禁酒驾行动的执勤民警当场抓获。经现场对金某呼吸式酒精测试，酒精含量为108mg／100ml，经对金某血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为122mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、刑事附带民事判决书等，被告人金某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初123号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路***号***室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：乐陵市恒发购物中心有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街东侧***号。
法定代表人：周承贵，总经理。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉乐陵市恒发购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司申请撤回对被告乐陵市恒发购物中心有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初233号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张程博，男，1994年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张程博犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理派检察员张维出庭支持公诉，被告人张程博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日23时30分许，被告人张程博酒后无证驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××××的灰色小型面包车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至与白云大道交叉口西侧时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张程博血样中的乙醇含量为154.26mg/100ml。
上述事实，被告人张程博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0597号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张程博户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张程博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张程博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张程博在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张程博系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张程博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张程博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月三十日
书记员 付茫茫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4055号
原告：郑华凤，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码。
被告：汪广强，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：刘琼，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告郑华凤与被告汪广强、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理当日，向原告郑华凤送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费28400元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告郑华凤逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郑华凤未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告郑华凤自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范明雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初595号
原告：张爽，女，1986年8月25日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：王庆滨，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住吉林省双辽市。
原告张爽与被告王庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告王庆滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：要求王庆滨偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2014年5月20日，王庆滨在双辽市钰洁装潢商店向张爽借款50000万元，并给张爽出具借据一张，承诺短期内偿还，后张爽多次找王庆滨索要，王庆滨以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
王庆滨未做答辩。
张爽围绕诉讼请求依法提交了王庆滨出具的借据一张、证人闫永丽的询问笔录及证言、证人闫永丽向法庭提交的王庆滨给闫永丽出具的借据一张、国营双辽农场二分场证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，王庆滨在张爽处借现金50000元，借款期限三个月，借款到期后，王庆滨至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为王庆滨是否在张爽处借款50000元，应否偿还，应如何偿还。王庆滨在张柏林处借款50000元的事实，有欠据为凭，足资认定。王庆滨在给张爽出具的借条中借款人处签字为“王庆彬”，与其常住人口数据信息表中“王庆滨”不符，经查，王庆滨给证人闫永丽出具的借据所签字也为“王庆彬”，且闫永丽能够证实“王庆彬”系常住人口数据信息表中的王庆滨，足以证实借据中“王庆彬”与常住人口数据信息表中“王庆滨”系同一人。此笔借款中，王庆滨为实际借款人，应付偿还责任。王庆滨与张爽在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张爽主张王庆滨自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告王庆滨偿还原告张爽借款本金50000元及利息（利息自2014年8月20日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王庆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：陈星宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18137号
原告：刘科余，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：谭静，女，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告刘科余、谭静与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘科余、谭静的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科余、谭静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价762236元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘科余、谭静逾期交房违约金7660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00985号
原告：陈某，女，1932年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡某，女，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈某与被告胡某继承纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1782号
原告：李淑妍，女，1963年10月17日出生，汉族，信用社退休职工，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：黄有国，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王连花，女，1957年11月26日出生，汉族，退休教师，现住隆尧县。
被告：苗增申，男，1963年12月15日出生，汉族，下岗职工，现住隆尧县。
李淑妍与王连花、苗增申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李淑妍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑妍撤诉。
案件受理费减半收取931元，由李淑妍负担。
审判员 曹 菁
二〇一七年九月二十一日
书记员 李慧迪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初534号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年4月3日出生，汉族，大学文化，系山东省某某市某集团医生，住山东省某某市。因涉嫌行贿罪于2015年11月27日被本院取保候审。本院于2016年7月18日为其重新办理了取保候审手续,于2017年7月17日变更强制措施为监视居住。
辩护人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人孟某某犯行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序审理的情形，于2016年9月1日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孙丰强到庭参加了诉讼，期间，公诉机关两次以需要补充侦查为由要求延期审理，均在法定期限内提请恢复法庭审理。经济南市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月，被告人孟某某为了让在某某一中上高中的儿子孟某某取得国家一级运动员等级证书，通过某某一中男篮主教练王某某，向时任山东省实验中学男篮主教练的苏庆华（另案处理）行贿6万元，从而使孟某某在没有实际参赛的情况下获得2014年全国“篮校杯”U17比赛第四名的成绩，并顺利取得国家一级运动员等级证书。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人孟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人孟某某未提交新证据，对起诉书指控的事实亦无异议。
被告人孟某某的辩护人没有向法庭提交新证据，但辩称，孟某某系自首，自愿认罪，在被追诉前主动供述其犯罪事实，主观恶性较小，初犯，建议对被告人孟某某免除刑事处罚。
经法庭审理查明，2014年12月，被告人孟某某为了让在某某一中上高中的儿子孟某某取得国家一级运动员等级证书，通过某某一中男篮主教练王某某，向时任山东省实验中学男篮主教练的苏庆华（已判刑）行贿6万元，从而使孟某某在没有实际参赛的情况下获得2014年全国“篮校杯”U17比赛第四名的成绩，并顺利取得国家一级运动员等级证书。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、苏庆华妻子辛某的银行流水、王某某银行账户资料及账户资金变动情况，证实孟某某通过王某某向苏庆华行贿的情况。
2、安吉农商银行杯2014全国篮校U17男子篮球决赛秩序册（2014年11月3日至8日），证明该秩序册系苏庆华提交给省体育局为孟某某办理一级运动员证书的秩序册的情况。
3、孟某某的一级运动员等级证、学籍证明等，证实孟某某系某某一中的学生，不是山东省实验中学的学生，系苏庆华为孟某某办理了一级运动员证的情况。
4、证人孟某丙证言及提供的给王某某汇款8万元的存款凭条，证实其受孟某某的委托，用唐瑞涛的银行卡给王某某转款8万元的情况。
5、证人王某某证言，证实其为了帮助孟某某办理一级运动员证，收取了孟某某的8万元，转给苏庆华账户转款6万元，后其将2万元退回，后苏庆华在孟某某没有参加比赛的情况下为其办理了运动员等级证的情况。
6、证人苏庆华证言，证实通过王某某，收受孟某某家长6万元，在孟某某没有参加比赛的情况下为其办理了运动员证的情况。
7、抓获经过、发破案经过，证实办案人员根据线索找到孟某某，约定在其家里见面，其如实供述了犯罪事实，系自首的情况。
8、被告人孟某某供述，证明其为了给儿子孟某某办理国家一级运动员证，通过王某某给苏庆华6万元，孟某某没有参加比赛的情况。
9、户籍信息，证实孟某某的基本情况。
本院认为，被告人孟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经侦查机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。辩护人关于孟某某在被追诉前主动供述，对侦破苏庆华索贿案件起到了关键作用，属于立功的辩护意见，经查孟某某行贿一案系侦查机关在调查苏庆华受贿一案中发现线索，苏庆华交代以后，侦查机关电话传唤孟某某到案后才如实供述了起诉书指控的犯罪事实，不存在立功的情形，故辩护人该辩护意见不予采纳。孟某某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条、第十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王永革
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4409号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：欧某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39068.61元、零售利息5576.05元、滞纳金2227.4元、违约金5971.4元、分期手续费435.2元，合计53278.66元（截至2017年4月14日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930001******某行信用卡。截止2017年4月14日，该账户共拖欠本息53278.66元。原告多次向被告催收未果。
被告欧某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930001******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金39068.61元、零售利息5576.05元、滞纳金2227.4元、违约金5971.4元、分期手续费435.2元，合计53278.66元。
3、某某分中心于2016年9月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月11日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月14日的欠款本金39068.61元、利息5576.05元、分期手续费435.2元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金5971.4元、滞纳金2227.4元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年9月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计397.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930001******某行信用卡欠款本金39068.61元；
二、欧某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930001******某行信用卡欠款利息5576.05元（利息暂计算至2017年4月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金397.71元、分期手续费435.2元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1132元、公告费560元，由欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州仁富置业投资有限公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园6幢14层1402号。
法定代表人：纪红莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀市黔龙房地产开发有限责任公司，住所地都匀市经济开发区纬三路。
法定代表人：陈廷海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷海，男，1950年8月1日生，汉族，住都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈郦柳，女，1987年6月19日生，汉族，住都匀市。
以上三被申请人委托诉讼代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。
原审第三人纪仁富，男，1973年11月11日生，汉族，住都匀市。
委托诉讼代理人：萧云阳、萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。
原审第三人纪红莲，女，1976年11月26日生，汉族，系贵州仁富置业投资有限公司法定代表人，与原审第三人纪仁富系夫妻关系，住址同纪仁富。
再审申请人贵州仁富置业投资有限公司与被申请人都匀市黔龙房地产开发有限责任公司、陈廷海、陈郦柳及原审第三人纪仁富、纪红莲合同纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终484号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔民申1465号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人贵州仁富置业投资有限公司于2017年6月12日申请撤回再审请求，主要理由：2016年11月15日，申请人与都匀市黔龙房地产开发有限责任公司及陈廷海、陈郦柳在本院的主持下达成调解协议。申请人认为，本案实体权利已经解决，再审已经没有实际意义。故申请撤回再审请求。
本院经审查认为，贵州仁富置业投资有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许贵州仁富置业投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 彭浩
审判员 袁慧
审判员 林玲
二〇一七年六月二十日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州仁富置业投资有限公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园6幢14层1402号。法定代表人：纪红莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀市黔龙房地产开发有限责任公司，住所地都匀市经济开发区纬三路。法定代表人：陈廷海，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷海，男，1950年8月1日生，汉族，住都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈郦柳，女，1987年6月19日生，汉族，住都匀市。以上三被申请人委托诉讼代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。原审第三人纪仁富，男，1973年11月11日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：萧云阳、萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。原审第三人纪红莲，女，1976年11月26日生，汉族，系贵州仁富置业投资有限公司法定代表人，与原审第三人纪仁富系夫妻关系，住址同纪仁富。再审申请人贵州仁富置业投资有限公司与被申请人都匀市黔龙房地产开发有限责任公司、陈廷海、陈郦柳及原审第三人纪仁富、纪红莲合同纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终484号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔民申1465号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人贵州仁富置业投资有限公司于2017年6月12日申请撤回再审请求，主要理由：2016年11月15日，申请人与都匀市黔龙房地产开发有限责任公司及陈廷海、陈郦柳在本院的主持下达成调解协议。申请人认为，本案实体权利已经解决，再审已经没有实际意义。故申请撤回再审请求。本院经审查认为，贵州仁富置业投资有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许贵州仁富置业投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  彭浩审判员  袁慧审判员  林玲二〇一七年六月二十日书记员  肖宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异20号
案外人：陈宇樱，女，羌族，1982年10月4日出生，住成都市金牛区。
案外人：张洲洋，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：徐昆鹏，男，汉族，1983年8月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：卓娟，女，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市渝中区。
在本院执行申请人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）申请保全被申请人徐昆鹏、卓娟财产一案中，案外人陈宇樱、张洲洋对执行位于成都市交子大道199号7栋1单元-1楼67号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈宇樱、张洲洋称，法院因（2016）川0191民初12429号申请人广发银行与被申请人徐昆鹏、卓娟金融借款合同一案，作出（2016）川0191执保1993号《保全财产清单》，并于2016年11月29日轮候查封了案涉车位。2015年4月25日，两异议人即与徐昆鹏、卓娟签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定两人以253万的价格购买徐昆鹏、卓娟位于成都市交子大道199号3栋2单元2102号房屋（以下简称2102号房屋）和案涉车位。截止2015年5月8日，两异议人已支付完毕总价款253万，并已于2015年5月13日取得了2102号房屋的产权证。由于开发商怠于办理产权证，至今很多业主并未拿到车位的产权证，被申请人徐昆鹏、卓娟亦未取得案涉车位的产权证，因此双方无法办理该车位的过户登记手续。两异议人于2015年5月13日已在物管处办理了2102号房屋和案涉车位的业主变更手续，并对案涉车位占有使用至今。
异议人认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对登记在被申请人名下的案涉车位提出异议符合该条规定之情形。据此，请求法院中止对该车位的执行，并解除查封。
本院查明，2016年11月1日，本院依广发银行申请作出（2016）川0191民初12429号《民事裁定书》，裁定对被申请人徐昆鹏、卓娟所有的财产在61万元的范围内予以查封、冻结。2016年11月24日，本院作出（2016）川0191执保1993号《协助执行通知书》，请成都市不动产登记中心协助对被申请人徐昆鹏、卓娟所有的位于高新区交子大道199号7栋1单元-1层67号车位（合同签约备案号：×××）予以查封。依《保全财产清单》载明，案涉车位已查封。该查封为轮候查封。
另查明，2015年4月25日，案外人陈宇樱与被执行人徐昆鹏、卓娟签订《房屋买卖合同》及其补充协议，约定由案外人陈宇樱以253万的价格购买2102号房屋及案涉车位。签订合同当日，徐昆鹏、卓娟于《收据》签字确认已收定金10万元。4月28日，案外人张洲洋向被执行人徐昆鹏汇款220万元。依《个人或家庭房屋信息记录》记载，案涉车位截止2016年12月19日时的备案买受人为徐昆鹏，合同备案号为1914836号。2015年5月13日，2102号房屋转移登记至两案外人名下。
本院认为，依《民事诉讼法》第一百零三条第二款“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，明确了不得重复查封。为了解决实践中多个债权人对特定财产申请查封的问题，最高人民法院通过司法解释建立了轮候查封制度，依最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条第一款“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封”之规定，轮候查封并不产生查封的效力，只有在先查封被解除后，排列在先的轮候查封才能转为查封。鉴于本院对案涉车位的查封属于轮候查封，故对其申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈宇樱、张洲洋的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初504号
原告：蔡培木，男，1933年6月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：黄罗珍，女，1940年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：周丽英，女，1965年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市农业科技园区新金鹅山村**号。现住浙江省诸暨市。
两被告的共同委托代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
原告蔡培木与被告黄罗珍、被告周丽英健康权、身体权纠纷一案，本院进行诉前登记后，向两被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料。本院立案后于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡培木的委托代理人孙建林和两被告的委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培木提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费11851.68元、护理费7368.40元、住院伙食补助费660元、交通费300元等各项经济损失合计20180.08元。事实与理由：二被告系婆媳关系。2016年6月29日傍晚，原告见堆放在自家背后的二孔砖被二被告推掉，便于老伴袁佳珍一起去讨个说法，却遭到二被告辱骂。被告周丽英用手朝原告胸部推了一把，原告当即跌倒在地。后被告黄罗珍捡起原告失落在地上的拐杖继续对原告老伴袁佳珍进行拷打。后诸暨市公安局浬浦派出所民警赶到，原告被送至诸暨市人民医院治疗，经医生诊断，原告之伤为外伤性基底节出血、多处挫伤，一共住院治疗22天，后又经数次门诊治疗，花去医疗费壹万壹仟捌佰伍拾余元。事后，案经浬浦派出所调解未果。
被告黄罗珍、被告周丽英共同答辩称：2016年6月29日，因原告蔡培木家将五孔砖堆放在二被告门口的空地上，故被告黄罗珍将对方的五孔砖搬到原告自家的土地上，却引起了原告蔡培木不满，原告蔡培木手拿拐杖赶到被告黄罗珍家里对其辱骂，同来的还有原告的妻子袁佳珍；原告的妻子袁佳珍与被告黄罗珍发生叉打，原告蔡培木用拐杖打被告黄罗珍，被被告黄罗珍阻止，导致蔡培木自己摔倒在地；被告周丽英没有参与叉打，只是站在旁边拍照，与原告蔡培木及其妻子袁佳珍也没有发生身体接触，这与袁佳珍笔录中陈述到其与被告黄罗珍叉打的时候其丈夫蔡培木自己摔倒在地相印证；本案起因是原告蔡培木上门辱骂所致，故原告也有一定的过错，应当减轻被告方的责任；原告的医疗费用中有治疗糖尿病用药，相应费用应予剔除；护理时间过长，护理费标准过高，应当予以调整。
关于本案的侵权事实，本院出示了诸暨市公安局浬浦派出所对原告蔡培木、被告黄罗珍、被告周丽英、袁佳珍、蔡某等人制作的询问笔录和根据被告周丽英和蔡某提供样本所制作的现场照片，经质证，原、被告对证据本身的真实性无异议。对具体事发过程，原告与二被告对原告和被告黄罗珍互有推搡（叉打）行为无异议，虽二被告认为被告周丽英与原告无身体接触，但从现场照片看，被告周丽英对原告有明显的推搡行为，此与原告蔡培木及证人蔡某的笔录能够相互印证，可以证明被告周丽英推搡原告的事实。故本院对此予以确认。
关于本案的损害后果，原告向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明单等证据，经质证，二被告认为原告患有糖尿病等疾病，相应不合理医疗费用应予剔除。经本院审查，原告用药中的阿卡波糖片、倍那普利片、贝他司汀片及硝苯地平控释片系治疗糖尿病、心血管类疾病所需，与本案造成的伤害所需治疗无关联性，相应费用应予剔除，其余费用未见明显不合理之处，应予认定。
根据上述证据，并结合到庭人员的庭审陈述，本院认定事实如下：原告蔡培木与被告黄罗珍系邻居。2016年6月29日傍晚，原告与二被告因原告家的二孔砖堆放问题发生争执，后原告与被告黄罗珍互有推搡（叉打）行为，与被告周丽英亦有肢体冲突。在此过程中，两被告致伤原告蔡培木。事态平息后，原告至诸暨市人民医院住院治疗22天，并伴有相应门诊治疗，经诊断为外伤性基底出血、多处挫伤、糖尿病等，原告为此支出医疗费计11400.81元（已扣除不合理费用450.87元）。该纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里之间有矛盾实属正常，双方应本着解决问题的态度，寻求合法合理的途径解决，而不应当动之以口舌，加之以手脚，以不合理、不冷静的行为激化矛盾。更何况原告蔡培木与被告黄罗珍已届耄耋之年，更应当心平气和地处理问题。而本案中，原告蔡培木与被告黄罗珍、被告周丽英均未能正确面对现有矛盾，以不合理不冷静的行为处理相邻问题，在此过程中，两被告致伤原告。故二被告理应对原告蔡培木的经济损失承担的赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费11400.81元，（2）护理费141.70元/天×22天=3117.40元，（3）住院伙食补助费30元/天×22天=660元；（4）交通费，原告诉请300元合理，予以照准，合计15478.21元。二被告认为原告在起因上有一定的过错，应当减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予采信。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄罗珍和被告周丽英应共同赔偿原告蔡培木医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计15478.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡培木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡培木负担100元，被告黄罗珍和被告周丽英共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月七日
书 记 员 郦利江
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终813号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司。住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区***号。
法定代表人：张意，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王华艳，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹仁陶，男，1996年10月16日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭兴世，男，2000年7月1日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住腾冲市。
法定代理人：郭某，男，1973年3月8日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住腾冲市，系郭兴世之父。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1973年3月8日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住腾冲市。
被上诉人（原审被告）：常丽芳，女，1973年4月24日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住腾冲市，系郭兴世之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司（以下简称“人寿财险公司”）因与被上诉人尹仁陶、郭兴世、郭某、常丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人张意与被上诉人郭兴世、郭某、常丽芳均未到庭；上诉人的委托诉讼代理人王华艳，被上诉人尹仁陶及其委托诉讼代理人尹可成、被上诉人郭兴世、郭某、常丽芳的委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判，由对方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人所提交资料不能证明肇事车辆系在其公司投保车辆；2.郭兴世系无证、酒后驾驶，其不应承担赔偿责任。
尹仁陶辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭兴世、郭某、常丽芳辩称，受害人要求上诉人承担赔偿责任，上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任后进行追偿；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
尹仁陶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计99108.14元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日0时42分许，被告郭兴世驾驶摩托车行驶至腾冲市腾越镇广义环岛时，与原告尹仁陶驾驶的摩托车相撞，造成原告尹仁陶受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告郭兴世负事故全部责任。原告尹仁陶受伤后到腾冲市人民医院住院治疗13日，花费医疗费16025.14元，其中被告郭兴世、郭某、常丽芳已垫付10652.14元。原告尹仁陶的损伤为肝破裂，经鉴定构成十级伤残。另查明，被告郭兴世驾驶的无牌摩托车在被告人寿财保腾冲市支公司投保交强险，肇事时被告郭兴世系无证驾驶。
一审法院认为，原告的三期鉴定天数过高，结合原告的诊断证明书及原告的实际情况，酌定原告护理期为住院期13日和出院医嘱“静养两周”的14日，合计27日，参考本地经济发展水平和消费水平，酌定以每日100元标准计算，护理费为2700元；误工期计算至定残前一日，为35日，参考本地经济发展水平和消费水平，酌定以每日100元标准计算，误工费为3500元；营养期按照医嘱“加强营养，静养两周”，酌定为14日，二被告均同意按每日50元标准计算，营养期为700元。原告的户口薄显示原告为农村户口，故原告的残疾赔偿金参照受诉地上一年度农村居民年均纯收入9020元标准计算，残疾赔偿金为18040元。原告主张的医疗费16025.14元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1350元系实际支出，且二被告均无异议，予以确认。上述合计原告的经济损失为43615.14元（含被告郭兴世、郭某、常丽芳垫付的10652.14元）。关于赔偿责任划分如下：依照我国法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭兴世驾驶的机动车在被告中国人寿财保腾冲市支公司投保交强险，故由被告中国人寿财保腾冲市支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。故原告的各项损失应由被告中国人寿财保腾冲市支公司在交强险范围内赔偿：医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费）24240元，合计34240元。不足部分，由侵权人承担。因限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，本案被告为限制民事行为能力人，被告郭某、常丽芳作为其监护人，理应共同承担赔偿责任。故由被告兴世、郭某、常丽芳赔偿原告各项经济损失9375.14元。综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持；对诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。对二被告提出原告的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金计算数额过高的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财保腾冲市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔付原告尹仁陶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计34240元。二、由被告郭兴世、郭某、常丽芳赔付原告尹仁陶医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9375.14元，扣减被告郭兴世、郭某、常丽芳已垫付的10652.14元后，由原告尹仁陶于本判决生效之日起三十日内返还被告郭兴世、郭某、常丽芳1277元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人郭兴世、郭某、常丽芳提交腾冲市公安局交通警察大队出具的证明一份，欲证明肇事车辆与在上诉人处投保的系同一车辆；经质证，上诉人人寿财险公司认为该证明系在后出具故对其证明目的不予认可，被上诉人尹仁陶予以认可；本院认为，该证据材料能够证明肇事车辆在上诉人处投保交强险，故予以采信。其他当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张郭兴世酒驾及肇事车辆未在其公司投保并无事实及法律依据，本院不予支持。因郭兴世没有取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，上诉人在承担赔偿责任后有权向其追偿。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2796号
罪犯李书军，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月15日作出（2011）中一法刑一初字第1132号刑事判决，以被告人李书军犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李书军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书军系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；缴交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李书军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部
分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书军予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0164号
上诉人（原审原告）淮安市天禾食品有限公司。
法定代表人朱晓山。
委托代理人郭龙盛。
被上诉人（原审被告）江苏省春晨面粉有限公司。
法定代表人毛德林。
委托代理人蔡安明。
委托代理人张慧宇。
原审第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地在江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人孟建章。
上诉人淮安市天禾食品有限公司（以下简称天禾食品公司）因与被上诉人江苏省春晨面粉有限公司，原审第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人天禾食品公司的委托代理人郭龙盛，被上诉人江苏省春晨面粉有限公司的法定代表人毛德林及委托代理人蔡安明、张慧宇到庭参加诉讼。江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，上诉人天禾食品公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人天禾食品公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天禾食品公司撤回上诉。
二审案件受理费77117元，减半收取为38558.5元，由天禾食品公司负担。上诉人天禾食品公司预交的二审案件受理费中剩余部分38558.5元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3764号
原告：周秀荣，女，1953年6月出生，汉族，沈丘县。
被告：王晓峰，男，1980年1月出生，汉族，住沈丘县。
原告周秀荣与被告王晓峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案在审理过程中，原告周秀荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀荣撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告周秀荣负担。
审判员 王超宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋方圆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民申10号
再审申请人（一审原告）：吴刚。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡旭晨，该公司职员。
再审申请人吴刚因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初3332号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王军舰
审判员 艾 岚
审判员 王仁伯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异118号
案外人：何策，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
法定代表人：谢涛，该公司总经理。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，该公司执行董事。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人何策于2017年6月27日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何策称，其于2015年2月28日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由何策购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积48.98平方米，单价每平方米7619元，总价款37.32万元，何策已于合同签订之日交付购房款19.32万元，余款采用按揭贷款付款方式。因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付于何策，由何策返租给南江红叶万达商业经营管理有限公司进行统一经营管理。请求解除对何策购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产，何策实际占有房屋的行为不能对抗其依法实现抵押权，故何策的异议申请不能成立。
本院查明，2015年2月28日，何策与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由何策购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积48.98平方米，单价为每平方米7619元，总价款37.32万元。双方约定采用按揭贷款付款方式，首期楼款为楼价总额的51.7%即19.32万元，须于2015年2月28日当日或之前付清。
2015年2月28日，何策向红叶公司支付购房款19.32万元，红叶公司向何策出具收款收据。同日，何策与南江红叶万达商业经营管理有限公司签订商铺合作经营协议，将上述购买商铺返租由南江红叶万达商业经营管理有限公司进行统一经营管理。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述一套房屋。
本院认为，何策与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，何策已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，该房屋也已实际交付给何策，房屋未办理产权登记也并非何策的过错造成。同时，何策也表示其可以将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，何策作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年七月十三日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异118号案外人：何策，男，1988年9月7日出生，汉族。委托代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。法定代表人：谢涛，该公司总经理。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志，该公司执行董事。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人何策于2017年6月27日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何策称，其于2015年2月28日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由何策购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积48.98平方米，单价每平方米7619元，总价款37.32万元，何策已于合同签订之日交付购房款19.32万元，余款采用按揭贷款付款方式。因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付于何策，由何策返租给南江红叶万达商业经营管理有限公司进行统一经营管理。请求解除对何策购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产，何策实际占有房屋的行为不能对抗其依法实现抵押权，故何策的异议申请不能成立。本院查明，2015年2月28日，何策与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由何策购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积48.98平方米，单价为每平方米7619元，总价款37.32万元。双方约定采用按揭贷款付款方式，首期楼款为楼价总额的51.7%即19.32万元，须于2015年2月28日当日或之前付清。2015年2月28日，何策向红叶公司支付购房款19.32万元，红叶公司向何策出具收款收据。同日，何策与南江红叶万达商业经营管理有限公司签订商铺合作经营协议，将上述购买商铺返租由南江红叶万达商业经营管理有限公司进行统一经营管理。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述一套房屋。本院认为，何策与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，何策已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，该房屋也已实际交付给何策，房屋未办理产权登记也并非何策的过错造成。同时，何策也表示其可以将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，何策作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年七月十三日书记员 孙美娇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1203号
原告温洪龙，男，1993年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇水洞路二纺小区。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告杨淑云，具体身份信息不详。
被告马丛路，具体身份信息不详。
本院在审理原告温洪龙诉被告杨淑云、马丛路房屋买卖合同纠纷一案中，原告仅能够提供二被告的姓名，不能提供二被告的居民身份证号码等详细身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告准确的身份证号码，仅通过姓名不能确定被告，且原告经本院通知补正起诉信息后仍不能提供被告准确具体的身份证号码，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温洪龙的起诉。
案件受理费550元，返还给原告温洪龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初834号
原告：韩杨，男，汉族，1988年5月7日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告：付杰，男，汉族，1986年10月14日出生，户籍住址安徽省安庆市望江县，现住宜昌市西陵区（馨岛国际名苑）。
本院受理原告韩杨与付杰合同纠纷一案后，付杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不管是合同履行地、签署地，还是被告住所地均不属于本院管辖范围，因此请求将该案移送到被告住所地宜昌市葛洲坝人民法院。
本院经审查认为，双方因宜昌市西陵区合展汽车维修厂股份转事宜而发生纠纷，故合同履行地非本院。同时，被告提交的租房合同和宜昌市西陵区樵湖二路居委会的居住证明，可证实被告现经常居住地是宜昌市西陵区东山大道20-2203号（馨岛国际名苑），原告虽提交了高新区居委会的居住证明，但本院调查期间，居委会补充说明“付杰虽系清风华园小区业主，但网格员多次入户核查业主信息时均未发现付杰在此居住”，故被告的经常居住地属宜昌市葛洲坝人民法院管辖，因此付杰所提管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告付杰对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市葛洲坝人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一七年十月十六日
书记员 高梦凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8512号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:任凌，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任凌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初150号
原告：江来兵，宁波江东千叶泳池桑拿设备有限公司经理。
委托代理人：周玲琴。
被告：王福君，职业不明。
原告江来兵为与被告王福君民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款24000元本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王福君未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借江来兵人民币28000元，到2015年8月31日全部还清”。后被告向原告归还4000元，其余款项一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福君归还原告江来兵借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，公告费650元，由被告王福君负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张新春
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1039号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司
被执行人绵阳元享商贸有限公司
被执行人刘怡
被执行人王军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初437号民事判决书，责令被执行人绵阳元享商贸有限公司、刘怡、王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳元享商贸有限公司、刘怡、王军在金融机构、其他单位的存款、收入4643188元（执行费48348元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第507号
申请执行人周素兰，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢兴德，系该公司总经理。
本院的（2012）三民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款120元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行人周素兰所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”4单元3楼1号房屋的权属证书办理完毕并交付周素兰。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛