安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4815号原告:ＸＸ飞,男,1992年12月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告:韦智慧,女,1986年6月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。二原告委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告:李坤,男,1969年5月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。原告ＸＸ飞、韦智慧与被告李坤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、韦智慧及其委托诉讼代理人张杰，被告李坤委托诉讼代理人侯峰民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日，原告收到临泉县人民法院送达的（2017）皖1221执异11号《执行裁定书》。原告认为上述法院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的存款的户名及所有权为原告所有，不属于他人所有。2017年5月15日，原告ＸＸ飞与临泉县邢塘街道办事处签订《临泉县城市规划区集体土地房屋征收拆迁补偿安置协议》。协议约定：临泉县土地收购储备中心支付原告ＸＸ飞、韦智慧补偿、安置等费用289682元并将存款以原告ＸＸ飞为存款户名存入徽商银行（账号为：20×××77）。当时原告ＸＸ飞外出打工不在家。上述协议由原告ＸＸ飞的父亲李军民代签并经临泉县邢塘街道办事处、临泉县邢塘街道办事处西园社区居民委员会严格审核，分批次将具体拆迁补偿款项打入户名为ＸＸ飞的账号内。根据上述事实和存款的性质，此款所有权归ＸＸ飞、韦智慧所有，而非他人。个人合法财产受法律保护。禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告对属于原告的账号为：20×××77存款申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告ＸＸ飞是独立的民事主体。上述款项的所得是根据相关法律法规予以补偿获取的。况且用户名及账号均为ＸＸ飞所有。因此，被告李坤申请临泉人民法院对原告的上述存款的冻结、扣划是错误的，临泉县人民法院对作出的驳回执行异议申请缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定，提起诉讼，请法院依法判决立即停止对原告的账号为：20×××77存款的强制执行，并解除对上述存款的冻结、扣划。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：第一组：两原告身份证、结婚证、户口本，证明原告自然状况及诉讼主体资格，原告的家庭人员状况。第二组：安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执异11号执行裁定书，证明原告账户存款被冻结的事实。第三组：临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议书，证明被征收的主体是本案的原告ＸＸ飞，补偿金的具体情况以及人数等相关的信息，见证单位是邢塘街道办事处。第四组：西园肖庄城中村改造项目征迁补偿资金统计表，证明原告ＸＸ飞享有补偿款的事实。第五组：临泉县邢塘街道办事处西园社区居民委员会出具的情况说明，证明社区上报街道办、财政所拨付补偿金的情况说明，进一步证实被冻结的款项是扣除171282元后原告所应得的补偿金。第六组：临泉县邢塘街道办集体土地房屋拆迁户口审核表，证明被安置的家庭人口情况，该证据证明有社区、辖区派出所、办事处三家单位予以核定。第七组：户名ＸＸ飞，账20×××777徽商银行存单，证明账户中的资金系ＸＸ飞所有，具有排他性。第八组：李军民2014年拆迁安置表格，证明2014年第一次拆迁所补偿的对象、人数、面积，补偿的是实物，扣除相关费用之后还欠171282元的事实。被告李坤辩称：原告不是房屋征收拆迁补偿安置协议当事人，对拆迁补偿款不享有所有权。李军民为逃避执行，采取非正当手段，将拆迁补偿款打入ＸＸ飞账户是转移财产的违法行为。原告以违法行为取得的财产不受法律保护。法院裁定冻结李军民转移给ＸＸ飞的拆迁补偿款正确，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告李坤为支持其主张向本院提交如下证据材料：第一组：被告身份证，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：新泉花园居民安置审核表，证明征收补偿的对象系李军民，征收补偿款应该属于李军民所有。经审理查明：原告ＸＸ飞的父亲李军民因与被告李坤存在借贷关系，李坤起诉至临泉县人民法院。临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初323号判决书，判决李坤履行还款义务。在执行过程中，临泉县人民法院于2017年6月12日作出（2016）皖1221执1090-3号执行裁定书，冻结了ＸＸ飞、韦智慧、李洁梅（ＸＸ飞母亲）名下的拆迁补偿款289682元。本案原告ＸＸ飞、韦智慧提出书面异议，临泉县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1221执异11号执行裁定书，驳回了原告ＸＸ飞、韦智慧的异议。原告ＸＸ飞、韦智慧起诉至本院。上述事实，由当事人陈述、辩解以及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《临泉县人民政府》的通知精神，2015年5月15日，原告ＸＸ飞与临泉县邢塘街道办事处签订的《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，对拆迁安置补偿达成一致意见，政府对原告及其母亲的拆迁进行了安置、补偿。补偿项目包括土地征收补偿、人口安置补偿、房屋及其他附着物补偿。其中房屋及其他附着物补偿金额仅为6656元（房屋面积17.1㎡，补偿5763元，附属物补偿893元），主要补偿金额系人口安置补偿。政府补偿的宗旨是对被拆迁户人口的生活、住宿基本生活权益的保障。原告ＸＸ飞、韦智慧没有选择房屋，选择了经济补偿。ＸＸ飞、韦智慧、李洁梅名下的拆迁补偿款共计460964元，因ＸＸ飞的父亲李军民被安置时欠政府购房款，政府有关部门从ＸＸ飞、韦智慧、李洁梅安置补偿款中扣除171282元，剩余的补偿款（即被冻结的289682元）不足ＸＸ飞、韦智慧应得的安置款项。且无证据证明李军民向李坤的借款系用于其家庭共同生活或经营。故冻结ＸＸ飞、韦智慧名下的拆迁补偿款没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、不得执行ＸＸ飞、韦智慧名下的拆迁补偿款289682元；二、解除对原告ＸＸ飞、韦智慧名下的拆迁补偿款289682元的冻结。案件受理费80元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  孙媛媛人民陪审员  韦士义二〇一七年九月二十六日书 记 员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。