wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7012号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。
法定代表人白茹，董事长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有�公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由申请撤回对被告北京微媒天创科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京微媒天创科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 琪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审26号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：宋静，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋静不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对宋静作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘彩云
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审126号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人余海红，男，1976年6月7日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005324054公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月4日立案受理，并依法�查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人余海红于2016年8月2日19时52分在王罗337省道25公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人余海红未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字529号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005324054公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005324054公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雨霏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3922号
申请人管辰，男，1976年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，教师。
被执行人刘伟，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行管辰与刘伟追偿权一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年6月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月十九日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1083号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄刚美，女，1961年7月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆梦鸿欣科技有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区松青路。1995年3月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2002年11月2日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人李忠林，男，1962年11月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区冶建村。2001年10月10日因犯贩�毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年9月12日因犯运输毒品罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2010年5月28日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人黄刚美、李忠林犯开设赌场罪一案，于2017年11月2日作出（2017）渝0104刑初293号刑事判决，认定原审被告人黄刚美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；原审被告人李忠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。原审被告人黄刚美不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认�事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄刚美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定黄刚美、李忠林开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄刚美申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄刚美撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李燕伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1083号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄刚美，女，1961年7月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆梦鸿欣科技有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区松青路。1995年3月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2002年11月2日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人李忠林，男，1962年11月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区冶建村。2001年10月10日因犯贩�毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年9月12日因犯运输毒品罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2010年5月28日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人黄刚美、李忠林犯开设赌场罪一案，于2017年11月2日作出（2017）渝0104刑初293号刑事判决，认定原审被告人黄刚美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；原审被告人李忠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。原审被告人黄刚美不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认�事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄刚美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定黄刚美、李忠林开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄刚美申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄刚美撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年十二月四日书 记 员  李燕伶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初95号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1963年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。2016年9月27日因故意伤害被仙桃市公安局羁押，2016年9月28日被仙桃市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昌某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人昌某某及其诉讼代理人昌某甲、被告人许某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人昌某某于2017年3月7日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人昌某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日晚，被告人许某某在位于仙桃市彭场镇的家门口，因房屋排水管的安装与被害人昌某某发生争执，昌某某用拳头打许某某的头部，许某某持水果刀将昌某某左腰部捅伤。经鉴定，昌某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，建议法院依法惩处。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日晚，被告人许某某在位于仙桃市彭场镇的家门口，因房屋排水管的安装与邻居昌某某发生争执，昌某某用拳头打许某某的头部，许某某持水果刀将昌某某左腰部捅伤。2016年11月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某某的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：2016年9月27日，被告人许某某主动向仙桃市公安局彭场派出所投案。2017年3月7日，被告人许某某的亲属赔偿了被害人昌某某70000元，被害人昌某某对被告人许某某予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证被害人昌某某的陈述、证人许某甲的证言、证人彭某某的证言、证人许某乙的证言、被告人许某某的供述和辩解、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局彭场派出所现场方位图、现场照片、作案凶器照片、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】220号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明、仙桃市公安局仙公（彭）行决字【2016】1663号行政处罚决定书、被告人许某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人昌某某70000元，被害人昌某某对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2515号
起诉人卢松发，男，1942年生，汉族，住四川省资阳市。
2015年6月15日，本院收到起诉人卢松发的起诉状，起诉人认为2009年11月8日、2010年7月3日、12月李存夫以其经营的资阳市百事可乐经营部业务周转资金紧张为由先后向起诉人共借款35万元，并带起诉人看且口头承诺以位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间，住房一间；位于资阳市体育路综合楼住房两套作保证。2012年10月10日被起诉人李存夫因非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，起诉人才知道被起诉人李存夫与钟跃琼于2005年8月22日已协议离婚，财产归钟跃琼所有。但被起诉人李存夫、钟跃琼一直生活在一起，李存夫的欠款是婚姻关系存续期间内债务的延续，钟跃琼的所有财产应属于两被起诉人在婚姻关系存续期间的共同财产。故请求：1、请求法院确认第二被告钟跃琼的财产属于两被告离婚前的夫妻共同财产；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款35万元人民币本金及承担银行同期贷款利率四倍的利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，李存夫与钟跃琼于2005年8月22日协议离婚中已对两被告的夫妻共同财产进行了处分，起诉状中的第一个诉讼请求起诉人与本案无直接利害关系，第二个诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对卢松发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘荣成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1357号
上诉人（原审被告）：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈泉和，董事长。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1982年2月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心律师。
上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司因与被上诉人韩旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员徐雪春担任审判长，与代理审判员贺新发（主审）、刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩旭向原审法院起诉称：2008年12月12日，原告到被告处工作，职务是叉车司机，但被告一直让原告兼职配货工作，在工作期间，因被告不履行缴纳社会保险等法定义务，2011年9月原告将被告诉至法院。2011年10月4日，被告认为原告工作失误，将白色啤酒瓶发错地点，因此扣发原告工资，原告因此申请劳动仲裁，仲裁机构裁定被告每月扣除原告工资的20%作为赔偿，但该裁决书生效后，被告于2012年12月又申请劳动仲裁，要求原告继续赔偿因发错货造成的全部经济损失，仲裁委员会在没有法律及事实依据的情况下，错误支持被告的申请，故原告请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2012第465号裁决，原告对其返还货款的行为不承担赔偿责任，且由被告承担诉讼费。
被告沈阳索坤日用玻璃有限公司辩称：仲裁裁决正确，法院应依法驳回原告诉讼请求，并返还扣发的工资2415元。
原审法院查明：原告属被告单位员工，2011年10月4日，原告在工作中因疏忽大意，将白色啤酒瓶错误发到通化，致使返货，造成被告经济损失。因此被告扣发原告工资2415元，原告不服因此申请劳动仲裁，仲裁机构作出沈劳人裁农字（2012）74号生效裁决书裁定，被告公司在2011年9月只能扣除原告2010年9月工资2200元的20%，即440元（2200元×20%）。2012年12月，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿工作失误所致损失人民币2415元，2013年11月19日，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2012）465号裁决书，裁定原告一次性支付被告经济损失人民币1975元（2415元-440元）。原告不服此裁决，提起诉讼，要求沈阳索坤日用玻璃有限公司返还扣发工资2415元。
原审法院认为：劳动法及相关法律法规的立法宗旨是保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步。劳动法律关系属提供劳动力的劳动者一方与使用劳动力的用人单位一方之间形成的特殊法律关系，并非平等主体之间权利义务一一对等的法律关系，故关于劳动者应当向用人单位承担赔偿责任的法律适用情况，劳动法已作出非常具体明确且严格的规定。在实践中不应对该赔偿事项作出任何扩大解释，劳动者在工作中失误造成用人单位经济损失并不属于劳动法中规定的法定赔偿事项，故被告索坤公司要求劳动者承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。
另外，虽然有关的部门规章规定了因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求劳动者赔偿经济损失。本案中，原、被告双方在入职时及后事发后均未签订劳动合同，亦未达成有关劳动者承担赔偿责任的约定，故被告要求原告赔偿经济损失的请求，因双方没有明确约定亦不能成立。但对于用人单位而言，其并非无法维护自身权益，只是要求劳动者承担赔偿经济损失责任并非唯一解决办法，关于劳动者工作失误如何承担责任的问题，用人单位可以通过业绩考核、职称评定、绩效工资、解除劳动关系等其他方式维护用人单位的合法权益。
关于被告应当返还原告已扣发工资数额问题，因沈劳人裁农字（2012）74号裁决书下发后，原告未提出诉讼，该裁决书已生效。故被告应返还的工资数额不应包含被告已扣除部分，返还数额合计人民币1975元。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第一条之规定，判决：一、被告应当向原告返还其已扣发的工资人民币1975元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
沈阳索坤日用玻璃有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律有误，应当适用《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第（三）项、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决被上诉人承担赔偿责任，驳回被上诉人诉讼请求。
韩旭辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动部劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”本案中，双方当事人在被上诉人入职时及事发后均未签订劳动合同，亦未达成有关劳动者承担赔偿责任的约定，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的请求，因双方没有明确约定不能成立。
关于上诉人主张本案适用《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条之问题。原劳动部（劳部发（1995）223号）《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（以下简称《赔偿办法》）第四条规定：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。”本条规定的是劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案是被上诉人因工作失误发错货，造成用人单位运费损失，不是被上诉人解除劳动合同给用人单位造成的损失，故上诉人主张适用《赔偿办法》要求被上诉人赔偿损失之上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳索坤日用玻璃有限公司要求韩旭赔偿经济损失之仲裁请求本院不予支持。
韩旭曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求索坤公司支付克扣工资2415元及要求索坤公司支付2011年10月工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月29日作出沈劳人裁农字（2012）74号裁决，裁决：索坤公司在本裁决生效之日起十五日内支付韩旭2011年9月工资1760元、2011年10月工资910.34元。该裁决为终局裁决，已经生效。韩旭的工资在仲裁裁决已经裁决索坤公司支付的情况下，原审法院再次判决索坤公司向韩旭返还克扣的工资1975元，属适用法律不当。本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，参照《工资支付暂行规定》第十六条、《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00014号民事判决；
二、驳回沈阳索坤日用玻璃有限公司要求韩旭赔偿经济损失之仲裁请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李天英
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00771号
原告马X，女，1992年5月28日出生，汉族。
被告张X，男，1992年4月12日出生，汉族。
原告马X与被告张X离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告婚前经人介绍认识，2012年4月5日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常因为生活琐事殴打原告。原告为了家庭多次忍让，被告依然我行我素伤害原、被告夫妻感情，现原、被告已无法共同生活。原告请求：（1）原、被告离婚；（2）原、被告之子张某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；（3）本案诉讼费由原告负担。
被告张X辩称，没有殴打原告，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月13日原、被告举行结婚典礼后共同生活，双方未办理结婚登记。2013年5月25日原、被告生育一子张某甲，现该子跟随被告及被告的父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事生气。原告马X个人财产：棉被四双、太空被四双、毛毯一条。被告张X个人财产：棉被二双、太空被二双、四组合衣柜一套、音响一套、“席梦思”双人床一张、立式空调一台、“王牌”电视机一台、布艺沙发一套。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：因原、被告未办理结婚登记，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷。原告马X与被告张X虽在举行“结婚典礼”后共同生活，但双方未办理结婚登记，故二人之间系同居关系，原告请求与被告离婚于法无据，本院不予支持。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母双方对不能独立生活的子女均有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告马X与被告张X之子张某甲由于年纪尚幼，跟随被告生活时间较多，有着稳定的生活环境，因此在原、被告分开生活后，张某甲由被告抚养更有利于子女健康成长，更利于保护子女的合法权益，故张某甲宜由被告抚养，原告马X应支付子女抚养费，本院酌定为200元／月。原、被告共同生活前个人财产应归各自所有。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马X与被告张X之子张某甲由被告抚养，原告马X支付子女抚养费200元／月，自2015年5月1日起至该子女18周岁时止。于每年的12月1日前支付当年应付子女抚养费总额。
二、原告马X个人财产：棉被四双、太空被四双、毛毯一条归原告所有；被告张X个人财产：棉被二双、太空被二双、四组合衣柜一套、音响一套、“席梦思”双人床一张、立式空调一台、“王牌”电视机一台、布艺沙发一套归被告所有上述财产于判决生效后三日内分割履行完毕。
三、驳回原告马X其余诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 程
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e79a747-82da-471d-8040-a74800b7728f&imgId=MGU3OWE3NDctODJkYS00NzFkLTgwNDAtYTc0ODAwYjc3MjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5833号
原告：王志影，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告王志影与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志影到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3359元，支付利息1209.24元，合计4568.24元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费3359元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告王志影购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费3359元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告王志影向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王志影等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王志影热入网费3359元及利息（以3359元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王志影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王志影。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5833号	原告：王志影，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告王志影与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志影到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王志影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3359元，支付利息1209.24元，合计4568.24元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费3359元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告王志影购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费3359元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告王志影向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王志影等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王志影热入网费3359元及利息（以3359元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告王志影的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王志影。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2228号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路,组织机构代码84243011-1。
负责人：缪建新，行长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1973年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市佳凯五金制品有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷济德工业园(组织机构代码68494238-0)。
法定代表人：陈亮，总经理。
被执行人：江苏耀华洁具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷耀华路(组织机构代码77322667-7)。
法定代表人：瞿玮，总经理。
被执行人：瞿国平，男，1965年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷玉俊，女，1975年4月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：瞿玮，男，1987年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈亮等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月20日达成了执行和解协议，由被执行人陈亮自2017年11月起，每月给付50000元至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第218号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2228号申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路,组织机构代码84243011-1。负责人：缪建新，行长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1973年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市佳凯五金制品有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷济德工业园(组织机构代码68494238-0)。法定代表人：陈亮，总经理。被执行人：江苏耀华洁具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷耀华路(组织机构代码77322667-7)。法定代表人：瞿玮，总经理。被执行人：瞿国平，男，1965年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：殷玉俊，女，1975年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：瞿玮，男，1987年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈亮等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月20日达成了执行和解协议，由被执行人陈亮自2017年11月起，每月给付50000元至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第218号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十一月二十日书记员  应 峰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢438号（2017）苏1181执2228号陈亮、丹阳市佳凯五金制品有限公司、江苏耀华洁具有限公司、瞿国平、殷玉俊、瞿玮：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈亮、丹阳市佳凯五金制品有限公司、江苏耀华洁具有限公司、瞿国平、殷玉俊、瞿玮金融借款合同纠纷执行一案，案号：（2017）苏1181执2228号、（2021）苏1181执恢438号，被执行人已履行（2015）丹后商初字第218号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二一年八月二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1220号
罪犯农源彬，男，1989年7月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）中一法刑二初字第779号刑事判决，以被告人农源彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农源彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农源彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农源彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农源彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第558号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡珍信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄祎俐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00022号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人白淑云，女，1946年11月20日生，农民。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人白淑云于2014年1月19日作出的昌政房补（2014）第11-002号房屋征收补偿决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-002号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇昌北市场地段基础设施落后区域进行改建，于2011年7月9日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人白淑云的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对白淑云的房屋及附属物进行评估，白淑云有证房面积为156.6平方米，单价为每平方米5800元，用途为商业。无证房屋面积28.8平方米，单价为每平方米454元。加之附属物评估总额为978809.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，向被征收人白淑云提供本征收区域内（昌北商城商住小区）建筑面积为154.2平方米的正街门点楼一套。昌图县人民政府向白淑云支付面积差价为36000元。给付被征收人白淑云搬迁费783元、临时安置费4698元、营业损失费24000元、无证房屋补偿费13075.2元、装修费57454.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失费、无证房补偿、装修费补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人白淑云履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“昌北商城商住小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍1间，面积20平方米，物品安置在八面城镇九年一贯制学校北侧楼座房屋内。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2014）第11-002号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-002号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2652号
原告苏振，男。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连增益重工机械设备有限公司。
委托代理人陶成立，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁生辉律师事务所律师。
本院受理原告苏振与被告大连增益重工机械设备有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振的委托代理人曲日旭、被告大连增益重工机械设备有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月开始在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告每月以银行转账的形式向原告支付工资6000元。2014年3月7日，原告因工受伤，为申请工伤，双方补签了2014年2月24日至2015年2月23日的劳动合同，又续签至2016年2月23日。原告于2014年9月29日被鉴定为九级伤残。劳动合同期满，被告未提出续签劳动合同，同年2月26日，原告向被告书面提出解除劳动合同。2016年3月7日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金54000元，仲裁委员会以原告请求已超过1年仲裁时效为由，不予受理，于同年3月11日下发大劳人仲不字[2016]第88号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令被告支付一次性伤残补助金54000元。2016年3月21日，工伤保险基金已经核发了原告的一次性伤残补助金27000元，但是原告并没有领取到这笔费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经为原告缴纳了社会保险，该笔费用需要被告单位出具相关证明材料后，由原告本人携带其身份证到工伤保险基金领取，而不是由被告支付给原告。另外，一次性伤残补助金的数额不是54000元，而是27000元。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，2015年2月24日，双方续签劳动合同至2016年2月23日。自2014年3月3日至2016年2月2日期间，被告为原告缴纳了社会保险。
另查明，2014年5月28日，大连市人力资源和和会保障局作出大人社工伤认字第20140529号《工伤认定决定书》，原告于2014年3月7日在工作期间所受的伤害被认定为工伤。2014年9月29日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》（认定编号：20140529、鉴定编号:Q143721），原告所受工伤被评定为伤残九级。庭审中，原告提供大连市人力资源和社会保障局网站发布的工伤待遇发放信息在线查询一份，载明：2016年3月21日，个人编号为27671011（原告社保编号）的社保账户内发放一次性伤残补助金27000元。原告称，该笔款项已由被告领取，但未提供证据证明，被告不予认可。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、社保缴费记录、工伤待遇发放信息在线查询及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十二条之规定，工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项之规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。本案中，被告已履行了为原告缴纳社会保险的义务，且工伤保险基金已对原告所受工伤应享受的工伤保险待遇进行了核发，并在大连市人力资源和社会保障局官方网站进行了公示，故双方均应本着诚实信用原则，到工伤保险基金办理领取原告工伤保险待遇的相关事宜。考虑到上述款项的给付义务人系工伤保险基金，关于领取上述款项的程序性事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏振对被告大连增益重工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年六月十七日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终30号
上诉人（原审被告）：张国波，男，1981年4月16日出生，汉族，住山西省长治市。
上诉人（原审被告）：靳学娇，女，1983年1月28日出生，汉族，住山西省长治市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭潞清，男，1966年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。
上诉人张国波、靳学娇因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、郭潞清融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2418号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其未与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司签订过《融资租赁合同》，本案应由长治市城区人民法院或者长治市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人张国波与被上诉人签订的《融资租赁合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，靳学娇亦于2014年3月5日承诺履行《融资租赁合同》中约定的义务。该约定未违反级别管辖及专属管辖的相关规定，应认定合法有效。上述合同首页注明合同签订地在太原市小店区，故原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 卉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1056号
罪犯曲艳艳，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲艳艳因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2011年1月13日以（2010）城刑初字第253号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲艳艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲艳艳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月20日起至2015年01月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第187号
被执行人范烟鹏，男，汉族，1988年出生，初中文化，酒店员工。因涉嫌犯抢劫罪于2006年6月7日被刑事拘留，2006年7月11日被逮捕。
关于被执行人范烟鹏犯抢劫罪一案，本院于2006年10月26日作出（2006）城刑初字第404号刑事判决，以范烟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处人民币罚金1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人范烟鹏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人范烟鹏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第404号刑事判决对范烟鹏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初478号
原告：孙玉龙，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告孙玉龙与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款12500.00元。事实和理由：2014年3月份被告殷艳军雇佣我在中建二局承包的哈尔滨永泰城处从事木工工作，被告拖欠我工资12500.00元，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份原告孙玉龙受被告殷艳军所雇从事木工工作，工作结束后被告给原告开具了部分工资，尚欠12500.00元工资经原告索要被告殷艳军一直未给付。
本院认为，原告孙玉龙于2014年3月份受被告殷艳军所雇从事木工工作的事实存在，可以证明原告孙玉龙与被告殷艳军之间劳务关系成立，应由被告殷艳军支付拖欠的剩余劳动报酬12500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告孙玉龙支付拖欠的工资款人民币12500.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终745号
上诉人（原审原告）：董光正，男，1966年6月30日生，汉族，云南省祥云县人。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1975年5月14日生，汉族，云南省南涧县人。
上诉人董光正因与被上诉人李国兵返还原物纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2017）云2926民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董光正上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的建筑工具及生活用品，支付租用费50000.00元。事实和理由：被上诉人非法扣押了上诉人的物品，被上诉人在答辩及庭审中均承认“留置”了物品。根据我国法律规定，任何个人不得非法扣押他人财产，损害他人财产权益，一审法院已经认可了被上诉人的扣押行为，却不支持上诉人要求返还的诉讼请求，违反了法律规定。
李国兵辩称：与被上诉人签订合同的是张福顺，不是上诉人。被上诉人第一次付款给张福顺17万元，在第二次付款给张福顺19万元时，上诉人拿走了10万元。上诉人拿走的工程款共14万元，按照目前上诉人完成的工程量仅达8万元左右。扣押物品是因为对方欠工人和供货方欠款，并且没有上诉人所列的五十多件物品。被上诉人已经支付了工人工钱，如果上诉人将被上诉人支付的款项赔还被上诉人，之前扣着的物品可以返还给上诉人。
董光正向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的建筑工具以及生活物品（详见物品清单），并判令被告支付自2017年1月12日起至返还之日止的建筑工具以及生活物品租用费50000元。
一审法院认定事实：2016年间，被告将位于南涧小平掌移民安置点的相关建设工程分包给案外人张福顺。同年9月至2017年2月，原告受张福顺雇请和其他农民工到张福顺承包的该南涧小平掌移民安置点工地从事建房工作。2017年2月，原告因故撤离工地，欲带走工地上使用的建筑工具等物品时，被告以相关物品的权利人不是原告而是张福顺为理由加以阻止，原告因此未能带走相关物品。一审法院认为：原告主张被告扣留属于其所有的物品，依法应当就此提供证据证明。被告虽然认可以其所谓“留置”而阻止原告带走相关物品的事实，但对原告主张的物品的品名、数量和权利归属均不予认可，原告仍应提供证据证明其关于物品品名、数量和权利归属的主张。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，故对其要求被告返还相关物品的诉讼请求不予支持。本案并无证据证明案外人张福顺与本案双方争议有任何法律上的利害关系，故对被告关于案外人张福顺应当参加本案诉讼的答辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董光正的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告董光正承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院进一步核实，被上诉人李国兵明确认可其扣留的物品有：装载机一台、搅拌机一台、冰柜一个，以及价值为2000.00元的架管、4000.00元的层板、500.00元的生活用品，并且认可上述装载机的价值为55000.00元、搅拌机的价值为13000.00元、冰柜的价值为2000.00元。
本院认为，上诉人董光正受张福顺雇请到南涧小平掌移民安置点工地从事建房工作，撤离工地时，其使用的建筑工具等物品被被上诉人李国兵以物品的权利人是张福顺为理由加以“留置”，被上诉人李国兵的该“留置”行为于法无据，上诉人要求返还物品的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。至于案外人对本案“留置”的物品是否拥有财产权利，相关权利人可以另行主张权利。被上诉人认可其扣留了装载机一台、搅拌机一台、冰柜一个，根据上诉人的诉讼请求，该装载机、搅拌机、冰柜应当予以原物返还。对于架管、层板及生活用品，因双方对物品品名、数量等主张存在较大差异，客观上返还原物已不可能实现，本院确定根据被上诉人自认的财产价值（架管2000.00元、层板4000.00元、生活用品500.00元）给予折价赔偿。对于上诉人要求返还的除上述财产之外的其他物品，因被上诉人否认被其扣留，上诉人又不能提供合法有效证据证明具体的物品扣留事实，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付租用费50000.00元的上诉请求，因双方不存在租赁合同关系，本院不予支持。
综上所述，董光正的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销云南省南涧县人民法院（2017）云2926民初244号民事判决；
由李国兵于本判决生效后七日内返还董光正装载机一台、搅拌机一台、冰柜一个，并赔偿董光正架管、层板及生活用品折价款共计6500.00元；
驳回董光正的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100.00元，由上诉人董光正、被上诉人李国兵各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一七年十一月二日
书记员 赵云霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第51号
原告黄玲，女，汉族，1972年10月10日生。
被告张豪，男，汉族，1995年9月15日生。
本院在审理原告黄玲诉被告张豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲承担。
审判员 常 丽
二〇一四年二月十一日
书记员 刘姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执361号
申请执行人燕利方。
被执行人安阳市博硕汽车销售服务有限公司。
本院执行的燕利方申请执行被执行人安阳市博硕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人安阳市博硕汽车销售服务有限公司向申请人燕利方开具汽车销售发票，为申请人燕利方所购车辆加装导航、地板、太阳膜。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1106号
上诉人（原审被告）：周新学（又名周华峰），男，1955年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦振艮，男，1986年10月5日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村村民。
委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
上诉人周新学因相邻损害防免关系纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2012）广民初字第1574号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一四年一月九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民事�定书
（2013）邯市民一终字第1106号
上诉人（原审被告）：周新学（又名周华峰），男，1955年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦振艮，男，1986年10月5日出生，汉族，广平县村民。
委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
上诉人周新学因相邻损害防免关系纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2012）广民初字第1574号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一四年一月九日
书记员 常新蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01283号
王家桃：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第000895号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2015）颍执字01283号
吴多安：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第000895号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二0一五年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2015）颍执字01283号
孙学军：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第000895号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二0一五年十月十五日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执511号
申请执行人：杨兆荣，男，1960年12月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇吉祥村。
申请执行人：王英桥，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇吉祥村。
申请执行人杨兆荣与被执行人王英桥借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨兆荣于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人王英桥履行（2017）吉0524民初685号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人杨兆荣5万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王英桥发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王英桥违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王英桥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨兆荣发现被执行人王英桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执511号申请执行人：杨兆荣，男，1960年12月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇吉祥村。申请执行人：王英桥，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇吉祥村。申请执行人杨兆荣与被执行人王英桥借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨兆荣于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人王英桥履行（2017）吉0524民初685号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人杨兆荣5万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王英桥发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王英桥违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王英桥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兆荣发现被执行人王英桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十日书记员 孙艺博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1125号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1131号。
受理日期：2017年8月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：蒋守森，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2012年春节后起，被告人蒋守森在其承租的石狮市灵秀镇华山华东一区10号一楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年3月5日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蒋守森及8名参赌人员，扣押赌资人民币1900元（已被收缴）及赌具麻将2副、麻将桌2张。另查明，被告人蒋守森从中违法获利人民币12万元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人蒋守森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蒋守森以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋守森归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
�、被告人蒋守森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋守森违法所得人民币十二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副、麻将桌二张，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1125号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1131号。受理日期：2017年8月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：蒋守森，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2012年春节后起，被告人蒋守森在其承租的石狮市灵秀镇华山华东一区10号一楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年3月5日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蒋守森及8名参赌人员，扣押赌资人民币1900元（已被收缴）及赌具麻将2副、麻将桌2张。另查明，被告人蒋守森从中违法获利人民币12万元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人蒋守森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蒋守森以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋守森归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：�、被告人蒋守森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人蒋守森违法所得人民币十二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副、麻将桌二张，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十九日书记员  杨安琦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终7号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：徐武斌，该公司法人。
委托代理人：尹晨，该公司员工。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司递交的，由原告向被告安徽鲁班建设投资集团有限公司供应砼标砖的《购销合同》约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”。本案双方已书面约定发生纠纷提起诉讼由供方即原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司所在地法院管辖，故当涂县人民法院对本案具有管辖权。至于被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提出的印章系他人伪造加盖问题，不属本案管辖异议处理范围。据此，原审法院于2015年11月13日裁定如下：驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽鲁班建设投资集团有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据《马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司购销合同》上显示需方加盖的圆形“安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山地区工程资料专用章（3）”并非申请人使用的印章，系他人伪造，签名人陈家旺也不是上诉人职工。上诉人在马鞍山地区自2006年3月14日起至2014年4月30日使用的是长方形“安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山地区工程资料专用章”，2014年4月30日至今，使用的是椭圆形“安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山地区工程资料专用章（其他用途无效）”。上诉人与被上诉人间无买卖合同关系，本案不能适用民事诉讼法第二十三条之规定，应适用第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为芜湖市南陵县，故请求将本案移送南陵县人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司向被告安徽鲁班建设投资集团有限公司供应砼标砖，双方在《购销合同》中约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”。双方意思表示真实，约定合法有效。故本案供方马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司所在的当涂县人民法院对本案有管辖权。至于安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉提出的印章系他人伪造加盖等问题，不属本案管辖异议处理范围。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00099-1号
原告：余小军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市芒。
本院在审理原告余小军诉被告安徽四建控股集团有限公司、被告陈杰劳务合同纠纷一案中，原告余小军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽四建控股集团有限公司、被告陈杰的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告余小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽四建控股集团有限公司、被告陈杰的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱敏骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00106号
原告：武汉东湖国际高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：王媚、王萍，公司员工。
被告：张奇亚。
被告：桂建芳。
本院在审理原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司诉被告张奇亚、桂建芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告�汉东湖国际高地物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 项久清
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00069号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告顾近年。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告顾近年、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第55号
上诉人（一审原告）黎某，柳州市蔬菜公司退休职工。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）蒙某，无固定职业。
上诉人黎某因与被上诉人蒙某赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员覃毅磊和代理审判员李春晓参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人黎某于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人黎某已预交），减半收取25元，由上诉人黎某负担。上诉人黎某多预交的上诉费用25元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 李春晓
代理审判员 覃毅磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱汉卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1132号
申请执行人任斌。
被执行人李峰。
被执行人刘连芬。
被执行人邹平盛华环保助剂有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
被执行人邹平盛华家具有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
被执行人邹平盛华尿加工有限公司。住所地滨州邹平县好生镇宗家村。
本院在执行任斌诉李峰、刘连芬、邹平盛华环保助剂有限公司、邹平盛华家具有限公司、邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4066号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第66号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某江，女，1976年2月9日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，由本院决定并由锦屏县公安局执行，2015年11月24日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐增贵，男，维实律师事务所律师。
被害人王某秀，女，侗族，1960年8月10日出生，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某江犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某秀向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日、11月27日两次公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某江及其辩护人徐增贵、被害人王某秀到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人杨某江与被害人王某秀系房族邻里关系，同住锦屏县三江镇龙啦村天堂组，因王某秀埋在杨某江地头的家用自来水管遭到杨某江破坏（挖断），2014年4月22日16时许，王某秀找到杨某江并与其理论，后二人在王宗锦家门前一条乡间水泥小道上（宽约1米，倾斜坡度约60度）发生争吵，被告人杨某江站在水泥小道的上方，被害人王某秀站在水泥小道的下方，双方发生争吵后并相互辱骂。在双方相互争吵辱骂推拉过程中，王某秀身体倒后砸在水泥小道上并滚至王宗锦家一楼门口处，后被告人杨某江继续对被害人王某秀进行殴打，造成王某秀受伤。经法医学鉴定意见为：王某秀右肱骨大结节撕脱骨折、右肩关节脱位，其损伤程度达轻伤二级。
同时查明，被害人王某秀受伤后从2014年4月22日到锦屏县人民医院住院治疗，到同年5月13日出院，共花去医疗费3644.60元、检查费160元，住院期间还产生相关的误工费、住院伙食补助费、车费等。在审理过程中，经本院主持调解，被告人、被害人双方对赔偿事宜自愿达成协议：即由被告人杨某江自愿一次性赔偿伤害被害人王某秀所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费等相关费用共计一万元整（当庭兑现）。
上述事实，有下列证据予以证实：接处警、受案登记表、立案决定书、通知书等书证，证人证言，被害人王某秀的陈述，被告人杨某江的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某江无视国家法律，因生活锁事故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某江庭审中辩称自己没有推倒被害人，不应当承担刑事责任的意见，经查，被告人杨某江与被害人王某秀相互争吵并拉扯，期间被害人王某秀倒地，同时有多个证人证实被告人杨某江用脚跪在已倒地的被害人王某秀身上，并殴打其胸部，因此被告人杨某江间接故意伤害她人的意图明显，其无罪辩解与事实不符，不予采信。鉴于二人系房族近邻，争吵确因邻里关系引起，案发后被告人杨某江也已尽力赔偿被害人10000元，达成民事赔偿调解协议并取得被害人王某秀的谅解，为改善双方房族及邻里关系，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 姜开植
人民陪审员 付厚璋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆 姗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1162号
原告侯某某。
被告郑某某。
原告侯某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 渝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初49号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年6月12日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。2015年7月28日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派助理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某的父亲陈某去世后，其将陈某遗留的枪支、弹药等擅自置于巍山县庙街镇草厂蛇头山住宅内保管使用。2015年7月28日，巍山县公安局民警在被告人陈某某的住宅内查获火药枪1支、火药150克、铅弹103颗、炮筒17个。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，明知其无配备枪支资质，仍擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人陈某某的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪1支、铅弹103颗、炮筒17个、火药150克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔春勇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第154号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被新密市公安局刑事拘留，同年10月23日被新密市公安局取保候审，于2015年4月2日被新密市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起�诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月17日20时20分左右，被告人尹某醉酒后无证驾驶一辆豫a×××××号小型轿车在超化矿门口路段头北尾南起步行驶时，与前方一辆停放的豫a×××××号出租车相撞，发生交通事故后被民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告显示，尹某血液中的乙醇含量为184.97mg／100ml。2014年10月22日被告人尹某被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尹某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人尹某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尹某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尹某已对被害人进行民事赔偿，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人尹某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 潘雪涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法海民三初字第456号
原告广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人宋炽平。
委托代理人李大宁、曾庆桂，该公司职员。
被告李展萍，住所地广东省佛山市南海区。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李展萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大宁到庭参加诉讼，被告李展萍经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日被告通过原告提供的独家代理服务与卖方黄志强就海珠区新港西南贤大街15号702房的物业签订《房屋买卖合同》。被告向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付咨询服务费21600元。之后，经原告多次向被告催收上述咨询服务费未果。被告行为已构成违约，应承担违约责任，故起诉请求判令：1、被告向原告支付中介服务费21600元，及从2014年7月7日起计至实付之日止的违约金，每日按金额21600元的百分之一计，并以21600元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、在原告的居间下，被告与卖方签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。在签订合同前，原告经纪人并未如实向被告提供房产证原件与《房地产登记薄查册表》，而只提供未办理抵押登记的房产证复印件，实质该房产是有抵押登记的。并且，原告经纪人隐瞒该物业房产证遗失的事实，导致该房产交易直到目前还未能完成交易。在交易过程中，被告多次就中介费用问题与原告沟通，被告认为原告在居间服务过程中存在过错，并且此过错导致了房屋交易未能如期完成，导致了被告的损失，原告的中介费用应当减免。2、原告在居间服务过程中存在明显的瑕疵，存在过错，需承担过错责任。在签订合同之前，原告并未查实房屋的房产情况，在没有看到房产证原件的情况下也未向房管部门查询《房地产登记薄查册表》，仅仅根据出售方所提供的房产证复印件，便向被告提供了房屋可顺利交易的不准确信息，致使被告形成错误认识，进而与涉案房屋出售方约定了实际无法遵守的房屋交易相关时间节点，导致实际交易过户时间、实际房屋交接时间均与合同约定时间不符，且因房屋交易未能如期完成，导致了被告需继续租房，进而造成了被告的损失。3、出现问题之后，原告未积极补救，只一味的追被告的中介费用，对所出现的问题不闻不问。在涉案房屋交易出现无法及时成功的事由后，原告未积极为促成交易早日成功而提供相应的服务，既未为房产证的补办向有关部门寻求依法解决的方案，亦未积极利用自身掌握的专业知识为买卖双方交易出谋献策，只是一味的追被告的中介费用；被告并不是不支付中介费用，并且曾寻求广州市房地产中介协会帮助双方进行调解，但原告并不理会。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，2014年7月6日，黄某（甲方）与被告（乙方）及中介方原告共同签订《房屋买卖合同》，约定甲方以1080000元价格将其所有的广州市海珠区新港西路南贤大街15号702房的房屋出售给乙方。乙方以涂销抵押按揭付款方式向甲方支付房款。基于中介方己提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金。
同日，被告向原告出具《中介服务费确认书》，大致内容是：被告确认原告提供了中介服务，同意支付21600元给原告作为中介服务费。
签订合同时，原告向被告提供了涉案房屋的《房地产权证》复印件，被告并在该证上签名确认。《房地产权证》记载，黄某是权属人，登记时间是2009年8月17日，但没有抵押情况记录。
原告在2014年10月22日向被告发出《催促函》，敦促被告履行支付中介服务费义务。
另据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》记载，位于海珠区新港西路南贤大街15号702房的登记时间是2014年10月9日。
原告向被告追索中介费无着，遂于2015年2月2日提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供了订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方之间签订买卖合同，故原、被告的居间合同关系成立。签订合同时，原告向被告出示了涉案房屋的产权证，将房屋信息披露给被告，虽然该权属证书是复印件，且对抵押情况没有记录，但权属人地位是真实的，而涉案房屋存在抵押情况在合同中有明确约定。至于房产证遗失问题，被告没有充分证据证明是原告故意隐瞒的事实。故对被告以原告在居间服务过程中存在过错为由抗辩不同意支付中介费的意见，本院不予采纳。被告至今未向原告支付中介服务费的行为，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应计至本判决确定还款期限届满之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李展萍在本判决生效之日起10日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费21600元，并从2014年7月7日起至本判决确定还款期限届满之日止以21600元为本金按每日百分之一计付逾期付款的违约金（总额以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一五年四月十日
书记员 杨 曼
许珊珊
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初613号
原告：高森林，男，山西省翼城县人。
被告：张义，男，汉族，山西省翼城县人。
被告：李玉姣，女，汉族，山西省翼城县人。
本院在审理原告高森林与被告张义、李玉姣劳务合同纠纷一案过程中，原告高森林于2016年7月19日以其所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高森林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高森林负担。
审判员 周琴
二〇一六年七月十九日
书记员 裴玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14233号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：伍辉视，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告：宋利，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告伍辉视、宋利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告伍辉视、宋利下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托代理人曹萌到庭参加诉讼，被告伍辉视、宋利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金105722.54元及利息11507.98元（利息计算至2016年4月21日），以及支付自2016年4月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以105722.54元为基数，复利以未按时支付的利息11507.98元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%后再加收30%确定，利随本清）；2、判令二被告承担原告为实现债权而发生的律师费5275.37元；3、判令原告对被告伍辉视名下的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年12月17日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，主要约定原告向被告发放个人家居消费贷款150000元，期限60个月。同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。二被告自愿将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2014年1月5日开始逾期，至今已连续逾期10期以上。原告据此宣布借款提前到期，要求二被告提前偿还全部借款本息，但二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告伍辉视、宋利未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同。以上证据上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告（贷款人）与被告伍辉视（借款人）、宋利（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款人民币150000元；2、期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、贷款人自愿提供房屋作为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续并取得房屋产权证。上述合同签订后，原告于2013年2月5日按约向被告伍辉视发放贷款150000元。
庭审中，原告陈述，被告从2014年1月5日开始逾期，之后再未偿还贷款。原告据此宣布借款提前到期。同时原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理参加诉讼需要支付律师费5275.37元，律师费并未实际支付。
另查明：截至2016年4月21日，二被告尚欠原告本金105722.54元及利息11507.98元。
本院认为：原告与二被告共同签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告伍辉视应按约还款。同时被告宋利作为共同借款人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告未按约定足额还本付息，应当承担相应的违约责任，共同向原告偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。二被告自2014年1月5日开始逾期，至今已累计逾期10次以上，原告有权宣布借款提前到期并要求二被告偿还截至2016年4月21日的贷款本金105722.54元及利息11507.98元。因二被告逾期还款，其应当向原告支付罚息和复利，原告主张罚息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮30%计算，符合双方合同的约定依不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自述律师费并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
二被告将房屋抵押给原告，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在本案债权的范围内，就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
被告伍辉视、宋利未到庭参加诉讼，应由其自行承担不举证、不质证以及不辩论和不答辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告伍辉视、宋利于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2016年4月21日的贷款本金105722.54元及利息11507.98元；
二、被告伍辉视、宋利于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年4月22日起的罚息和复利（罚息以本金105722.54元为基数、复利以未付利息11507.98元为基数，均按合同约定的执行利率加收30%计收，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告伍辉视名下的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告伍辉视、宋利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 露
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初675号
原告：冯月泽，男。
被告：罗帅林，男。
原告冯月泽与被告罗帅林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯月泽到庭参加诉讼，被告罗帅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月泽请求判令：被告支付货款10000元。
被告罗帅林未到庭答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年，被告罗帅林多次向原告冯月泽赊购陶瓷，累计欠款12434元。2016年2月3日被告罗帅林向原告冯月泽支付了货款2434元，尚欠10000元未付。经原告冯月泽多次催讨，被告罗帅林均未按约支付余款。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗帅林向原告冯月泽赊购陶瓷，被告罗帅林应按约定履行给付义务。原告冯月泽请求判令被告罗帅林支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗帅林在本判决生效后五日内支付原告冯月泽货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元（已减半），由被告罗帅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年六月二十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7465号
上诉人（原审被告）赵锁有，男，1970年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘峰光，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵锁有与被上诉人刘峰光民间借贷纠纷一案中，上诉人赵锁有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人赵锁有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明真
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7192号
申请执行人：吴光兵，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人王昱婷，上海市新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海市新松律师事务所律师。
被执行人：李金锋，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
原告吴光兵诉被告李金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)沪0118民初6237号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告李金锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光兵人民币67,796.50元。本案受理费1,881.40元，减半收取940.70元，由原告吴光兵负担174.70元，由被告李金锋负担766元。届期，被告李金锋未履行义务。权利人吴光兵于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人吴光兵与被执行人李金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月22日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法冻结被执行人部分银行存款。执行中另查明被执行人无房产、证券等可供执行财产。后申请执行人和被执行人达成分期付款和解协议，由于双方和解并在履行中，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00607号
原告：杜士刚，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘等胜，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告杜士刚诉被告刘等胜保证合同纠纷一案中，原告杜士刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜士刚的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜士刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜士刚负担。
审判员 钱军
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏杰