wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初315号
原告：杨丽霞，女，1972年11月23日出生，环县人。
被告：苗红林，男，1970年1月3日出生，环县人。
原告杨丽霞与被告苗红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽霞、被告苗红林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息37000元（从2016年5月19日起至起诉法院之日，月利率为30‰），本息共计137000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系同事关系。2013年9月8日，被告以资金周转不便为由向原告借款100000元，原告以转账方式向被告支付，口头约定利息为30‰，没有约定具体还钱时间，被告承诺原告若遇急事随时归还，同时立下借据。2016年原告因病住院向被告要求还款，被告先后归还部分利息，共70000元。之后被告以各种理由拖延。至今剩余本金10万元及利息3.7万元未归还。
被告苗红林辩称，原告所述被告资金周转不便为由向其借款100000元属实，约定借款月利率30‰。借条是被告本人书写的。借款至今为止一共给原告归还本金70000元。剩余本金30000元及利息。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金100000元，同意支付剩余部分利息8000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告苗红林对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同事关系。2013年9月8日，被告以资金周转不便为由向原告借款100000元，原告以转账方式向被告支付，口头约定利息为30‰，没有约定具体还钱时间，被告承诺原告若遇急事随时归还，同时立下借据。期间被告先后归还部分利息，共70000元。后经原告催要，被告至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告杨丽霞与被告苗红林就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告苗红林归还原告杨丽霞借款本金100000元并支付利息8000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告苗红林于本判决生效后十五日内归还原告杨丽霞借款本金100000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告苗红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 杨生辉
审判员 杨 慧
二〇一七年二月十四日
书记员 郝弘讷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第38号
申请执行人：成都润森科技有限公司
被执行人：四川红光金峰压铸工业有限公司
申请执行人成都润森科技有限公司与被申请执行人四川红光金峰压铸工业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都润森科技有限公司于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初28号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人刘德朋，男，1966年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，吉林省长春市村民。于2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘德朋犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人刘德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人刘德朋驾驶×××/黑BY4**重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2591KM+200M处时，与同向行驶的被害人方某驾驶的无号牌蓝色三轮车尾部相撞，造成方某当场死亡，两车损坏的交通事故。经都兰县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘德朋承担事故的主要责任，被害人方某承担次要责任。案发后被告人刘德朋积极协助被害人家属向保险公司理赔，保险公司赔付受害人家属丧葬费等相关费用共计500000元，被告人刘德朋赔付15000元，共计515000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实清楚，有接处警登记、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验书、鉴定意见书、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘德朋违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。事故发生后被告人刘德朋积极拨打110、120电话报警及时救助被害人，在事故发生地等候并配合交警部门处理事故，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的条件，应当予以认定为自首，可以依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的损失，并得
到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；刘德朋户籍所在地榆树市社区矫正办公室榆树矫评字（2017）第127号调查评估意见书评估意见为刘德朋适合非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海洁
审 判 员 赵波涛
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尚马杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02464号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，组织机构代码：79070756-0。
法定代表人李清文，系该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人李清景，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。一般代理。
被告王小平，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告王小平电信服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冉亚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初554号
原告：齐林杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：戴均鉴，男，1965年12月11日出生，汉族，住天台县。
原告齐林杰与被告戴均鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐林杰到庭参加诉讼，被告戴均鉴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
齐林杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金2万元整及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因做生意资金周转困难从原告处借去人民20000元，同时亲笔出具借条一张为凭，口头约定半年左右即归还。到期后原告多次向其催讨，被告总以各种理由一拖再拖，本金至今分文未还。
被告戴均鉴未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告戴均鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴均鉴向原告齐林杰借款事实清楚，被告戴均鉴经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告戴均鉴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告戴均鉴在本判决生效之日起十日内归还原告齐林杰借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戴均鉴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年二月七日
代书记员 杨敏敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初554号原告：齐林杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住天台县。被告：戴均鉴，男，1965年12月11日出生，汉族，住天台县。原告齐林杰与被告戴均鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐林杰到庭参加诉讼，被告戴均鉴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐林杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金2万元整及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因做生意资金周转困难从原告处借去人民20000元，同时亲笔出具借条一张为凭，口头约定半年左右即归还。到期后原告多次向其催讨，被告总以各种理由一拖再拖，本金至今分文未还。被告戴均鉴未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告戴均鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴均鉴向原告齐林杰借款事实清楚，被告戴均鉴经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告戴均鉴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告戴均鉴在本判决生效之日起十日内归还原告齐林杰借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告戴均鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年二月七日代书记员 杨敏敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?4?—
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第239号
白松：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第239号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第337号
罪犯辛端，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年6月21日作出（2011）云罗法刑初字第87号刑事判决，以被告人辛端犯非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛端在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯辛端在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛端予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月2日起，至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初31号
原告赵某某，女，汉族，1985年11月2日生，住本区。
委托代理人张宝亮，法律服务所法律工作者，一般代理。
被告安某某，男，汉族，1985年11月26日生。
本院在审理原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费550元、减半收取275元，由原告赵某某自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年二月十五日
代书记员 李甜甜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00073号
原告王成凯，男，1979年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告武功县城镇房地产开发公司。
地址：陕西省武功县普集镇后稷西路。
法定代表人张丙振，系该公司总经理。
本院在审理原告王成凯诉被告武功县城镇房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王成凯于2015年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成凯撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取后1950元，由被告武功县城镇房地产开发公司承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第415号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林飞，男，1976年1月17日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
原审被告人方萍萍，女，1968年5月19日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年3月16日，因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十天。2014年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪于被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人方萍萍、林飞犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年八月十九日作出（2014）成华刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人林飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日15时许，被告人林飞按照被告人方萍萍的安排，在成都市成华区三友路一小区内，将一小袋净重0.66克的白色晶状物（经鉴定含甲基苯丙胺成分）以人民币（以下币种相同）300元的价格贩卖给吸毒人员刘某。后民警先后挡获刘某、方萍萍和林飞，并从被告人方萍萍、林飞位于该小区的暂住地内查获二人分装好、用于贩卖的七小袋白色晶状物共计净重18.85克（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。被告人方萍萍、林飞归案后如实供述其罪行。
原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书；指认照片、现场图、现场照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见书；被告人方萍萍、林飞的尿检报告、通话记录、租房合同；行政处罚决定书；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人方萍萍的前科材料；被告人方萍萍的供述及辨认；被告人林飞的供述及辨认；被告人方萍萍户籍信息及辨认说明；被告人林飞户籍信息及辨认说明等在案予以证实。
原判认为，被告人方萍萍、林飞明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不区分主从，应当各自承担相应责任。被告人方萍萍有毒品犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人方萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元；被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；将扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人林飞不服提出上诉，提出从住所查获的毒品是方萍萍的与其无关，其只对送0.66克毒品的行为负责，构成运输毒品罪的上诉理由。
辩护人提出如下辩护理由：1、林飞构成贩卖毒品罪，但数量仅为0.66克。2、林飞在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。3、林飞构成自首。原判量刑过重，要求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林飞、原审被告人方萍萍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。二人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从。上诉人林飞、原审被告人方萍萍归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
对于上诉人林飞所称其行为构成运输毒品罪的上诉理由；其辩护人所提林飞贩卖毒品的数量为0.66克，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的辩护理由，本院认为，相关书证，证人刘某的证言，原审被告人方萍萍及上诉人林飞的供述等证据在案印证证实，上诉人林飞与原审被告人方萍萍系男女朋友关系，吸毒人员刘某与方萍萍联系购买毒品后，是上诉人林飞将0.66克毒品送交给他；公安人员从林飞租住的房屋中查获7包毒品甲基苯丙胺共计18.85克，该房屋系林飞租赁并与方萍萍共同生活居住的，家中的冰毒是方萍萍购进的，二人以贩养吸，贩卖时并没有明确分工，所购的毒品除了吸食外用于贩卖所获的利益供二人共同消费使用；综上，二人系共同犯罪，贩卖给刘某的毒品、从其二人居住的房屋内查获的毒品均应认定为毒品犯罪的数量。在共同犯罪中，二人的作用无明显大小之分，不宜区分主从。而上诉人林飞将毒品送交给购毒者的行为系其贩卖毒品行为的交易环节，并不构成运输毒品罪。故上诉人林飞及其辩护人所提以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出林飞构成自首的辩护理由，本院认为，本案的证据证实公安人员在上诉人林飞租住的房屋内检查过程中，将回房的林飞挡获，林飞如实供述了犯罪事实，但其并没有自动投案的行为，不应认定为自首。故辩护人所提该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹余曦
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第24号
杨小根：
白延军与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白延军于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第16号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初300号
原告：辛某，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：程某1，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
原告辛某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生女程某2随原告生活，由被告承担抚养费50000元；3.由被告返还原告三洋电视、长城冰箱各一台、沙发一组、被子六条。4.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中，撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原被告于2011年元月27典礼，××××年××月××日育有一女，取名程某2，现随原告生活。××××年××月××日在林州市民政局结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不和，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不珍视夫妻感情，不尽家庭义务，时常对原告实施家庭暴力，对生女亦有虐待行为，原告曾于2016年3月份向林州法院起诉离婚，后法院于2016年5月20日判决不准离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，双方也未再共同生活，最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。双方成婚及生女满月时，原告娘家陪送了三洋电视、长城冰箱各一台，沙发一组、被子六条，现在被告处存放。
被告程某1书面辩称：1.不同意离婚，夫妻感情未破裂；2.若判决离婚，生女由被告抚养；3.原告所诉陪送物品属实，但不应带走，因为陪送物品是用被告的钱购买。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定事实如下：原告辛某与被告程某1于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生一女程某2，现随原告生活。原告于2016年3月份向林州市法院起诉离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚后未能建立良好的夫妻感情，原告在第一次起诉离婚诉讼后，双方未能和好，可以认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。生女程某2年龄尚幼，现随原告生活，不宜改变其生活环境，随原告生活为宜，酌情由被告每年承担抚养费2000元，直至生女18周岁止，被告同时享有探视生女的权利。原告撤回第三项诉讼请求，属于其自行处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告程某1离婚；
二、生女程某2（2011年11月15日出生）由原告辛某抚养，由被告程某1每年12月31日前支付生女抚养费2000元（自2017年起至生女18周岁止），被告享有探视权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月十七日
书记员 原志朝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第499号
罪犯张文革，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年10月21日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年4月13日以（2009）晋刑三复字第38号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第442号刑事裁定，将罪犯张文革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张文革在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张文革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子二次，表扬十次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯张文革在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张文革的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2266号
上诉人(原审原告)：许佳曦，男，1986年3月9日出生，回族，户籍地江苏省南京市。
被上诉人(原审被告)：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：胡洁。
上诉人许佳曦因与被上诉人康成投资(中国)有限公司(以下简称康成公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许佳曦上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法支持其原审全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有的10张大润发购物预付卡(以下简称购物卡)由康成公司发行，康成公司理应遵守购物卡章程，履行让上诉人在其门店消费�权利；二、康成公司表示上诉人持有的购物卡为伪卡，但并未提供证据加以证明；三、康成公司表示上诉人持有的购物余额所剩无几，但仅出示了一张“消费记录”，不足以证明购物卡内余额不足；四、依照购物卡章程，卡内金额使用完毕后应当收回，但现在卡仍在上诉人手中，也能证明购物卡内是有金额的。
康成公司辩称：一、许佳曦持有的卡应当为套(伪)卡，因此不能在被上诉人的门店进行消费；二、系争购物卡只能由其在商务部备案的门店进行销售，许佳曦购买的渠道存在问题；三、被上诉人向原审法院提供的“消费记录”系从电脑系统中打印，真实反映了许佳曦所持有的购物卡内金额已几乎用尽。
许佳曦向一审法院起诉请求：一、判令康成公司按照其所持有的人民币(以下币种均为人民币)10,000元大润发购物卡卡面金额在华东地区所有大�发门店及时等价给付所需商品；二、本案诉讼费用由康成公司承担；三、其因参加本案诉讼由住所地至法院所在地的交通住宿费用由康成公司承担。
一审法院认定事实：许佳曦持有10张卡面金额总计10,000元的不记名的大润发购物卡，该卡系康成公司发售的购物卡，持卡人可依相应的章程或协议持该卡消费使用。在原审法院审理中，许佳曦称其系在58同城上于个人商户处购买了系争10张购物卡，后于2015年12月1日持该卡至南京大润发超市门店消费遭拒。许佳曦向法院提供了10张大润发购物卡及清单、大润发单用途购物预付卡章程，证实其所持大润发购物卡的金额及持卡人应享有的权益。康成公司则称大润发购物卡只能由其在商务部备案的门店销售，并没有委托任何网站或其他渠道销售，故认为许佳曦于58同城所购购物卡的真实性存疑，且根据卡号查询许佳曦所�购物卡已于2015年8月消费完毕。为此，康成公司向法院提供了消费清单证实系争10张购物卡的消费情况。许佳曦称康成公司提供的消费清单所列明的消费地址为连云港等地，而其的所在地在南京，该消费行为显然并非其所为，故对该消费清单不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许佳曦称其所持大润发购物卡虽并非在康成公司的指定门店购得，但该卡系不记名购物卡，具有流通性，其作为持卡人享有持卡消费的权利，康成公司不应无故拒绝。康成公司则称根据卡号查询，许佳曦所持预付卡已消费完毕，康成公司已履行了给付对价商品的义务。对此，法院认为，首先，许佳曦所持的大润发购物卡经发卡商户即康成公司查询已消费所剩无几，许佳曦�应再主张卡面金额10,000元对应之消费权利；其次，因许佳曦并非在康成公司的指定门店购得上述购物卡，故即使消费该购物卡的行为并非许佳曦所为，许佳曦也不应向康成公司主张权益，而应向直接向其出售该预付卡的相对方主张权益。综上，许佳曦要求康成公司按照其所持有的10,000元大润发购物卡卡面金额在华东地区所有大润发门店及时等价给付所需商品及其因参加本案诉讼由住所地至法院所在地交通住宿费用由康成公司承担的诉请，法院均不予支持。一审法院判决：许嘉曦的所有诉讼请求，均不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。在二审审理中，被上诉人康成公司于2017年4月17日向本院提交了一份情况说明，表示同意许佳曦持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的两张购物卡在江苏、浙江、上�、安徽的大润发门店进行140元以内的消费。
本院认为，首先，从许佳曦所持有的大润发购物卡外观来看，无法直接得出系伪造或者系复制而成之结论，许佳曦作为普通消费者，亦没有鉴别购物卡真伪的专业能力。因此尽管康成公司主张许佳曦所持购物卡为伪卡，但并未提供充分之证据证实该卡为伪卡或者许佳曦明知该卡为伪卡，故仅凭康城公司单方陈述，无法得出系争购物卡为伪卡的结论，购物卡本身系不记名持有，故康成公司理应对持卡人履行相应义务；第二，许佳曦所持购物卡能够在大润发购物的前提是卡内有相应的金额，而依据康成公司出具的消费清单，系争购物卡已进行过多次消费且卡内的金额仅剩140元，故许佳曦要求以10张购物卡的面值金额总计10,000元在康成公司进行消费的要求缺乏依据。但所剩余额140元，因康成公司在二审中向本院提交书�说明，表示愿意让许佳曦凭相关购物卡在其所辖大润发门店消费140元，该意思表示系康成公司对自身权益的处分，故本院依法予以准许；第三，若诚如许佳曦所言，其并未持系争购物卡进行过消费，那么系争购物卡被盗刷近万元之行为，可以通过报案等方式另行主张权利。许佳曦表示其在互联网购买了系争购物卡，而在互联网购买消费卡等商品时，消费者应当谨慎选择，查验并核实出售人的身份、联系方式等相关信息，以确保交易安全及保障自身的合法权益不受侵害。
综上所述，鉴于当事人自愿处分自身权益，本院依法对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8759号民事判决；
二、许佳曦有权凭卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的大润发购物�付卡在康成投资(中国)有限公司所辖江苏、浙江、上海、安徽地区的大润发门店内进行消费(人民币40元以内)；
三、许佳曦有权凭卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的大润发购物预付卡在康成投资(中国)有限公司所辖江苏、浙江、上海、安徽地区的大润发门店内进行消费(人民币100元以内)。
上诉案件受理费人民币元50元，由被上诉人康成投资(中国)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第727号
罪犯马衡，男，生于1990年3月10日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年1月13日作出（2011）昭阳刑初字第37号刑事判决，以被告人马衡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年9月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马衡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，该犯系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马衡的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马衡准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00097号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人白某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-30号行政处罚决定书认定被申请人白某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.43亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本�罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人白某某有违法占地行为而于2014年8月7日立案，2014年8月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月14日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-30号行政处罚告知书，2014年8月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-30号行政处罚听证告知书。2014年10月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-30号行政处罚决定书，2014年10月22日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-30号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-30号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1795号
原告：魏玉兰，女，1962年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。
被告：魏凤兰（身份证上系魏风兰），女，1958年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：范明恩，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住银川市。
委托诉讼代理人：范会娟（与被告范明恩系父女关系），女，1982年12月30日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。特别授权代理。
原告魏玉兰与被告魏凤兰、范明恩民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中被告范明恩要求对涉案的借条中书写的内容、笔迹进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。本案公开开庭进行了审理，原告魏玉兰、被告魏凤兰、被告范明恩及委托诉讼代理人范会娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
魏玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款64000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告向原告借款50000元购买养老保险，后来因为被告范明恩长期不在家居住，被告魏凤兰没有生活来源，且身体有病，两次共向原告借款14000元。当时承诺一年内偿还，因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。
魏凤兰辩称，认可原告起诉的诉讼请求及事实理由。
范明恩辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。被告魏凤兰向原告借钱，范明恩不知情，而且即便魏凤兰向原告借钱，也没有用于家庭的共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的借条，结合原告与被告魏凤兰系亲属关系，原告的证据不足以证明其将涉案的款项交付给了被告魏凤兰，故本院对上述原告的证据不予确认。被告魏凤兰出具供热费发票、水费发票、燃气发票及保险费发票共计8张，因这些证据与本案无实质关联性，故本院对这些证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告魏凤兰与被告范明恩均系再婚，被告范明恩于2016年6月份起诉被告魏凤兰离婚诉讼至本院，本院经审理后判决驳回了被告范明恩的离婚诉讼请求。被告范明恩于2017年2月7日再次起诉离婚纠纷至本院。原告魏玉兰主张被告魏凤兰在夫妻关系存续期间,被告向原告借款50000元购买养老保险，被告范明恩长期不在家居住,被告魏凤兰没有生活来源,加之身体有病,两次共向原告借款14000元。因被告至今没有偿还借款64000元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告是否真实向被告出借款64000元并实际交付及被告是否未偿还借款。经庭审核实，被告魏凤兰向原告借款50000元购买养老保险的事实存在，但因购买养老保险的事情没有办成，被告范明恩告知被告魏凤兰将该笔款项退还给原告；关于借款14000元是否实际交付没有证据佐证。结合庭审中核实确认原、被告之间为亲属关系，同时二被告之间已分居两年以上且连续诉讼至法院正在处理离婚事宜的客观实际，原告的证据没有形成一个完整的证据链，不足以证明被告魏凤兰未向原告偿还借款50000元及实际交付借款14000元，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告魏玉兰的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告魏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十九日
书记员 张玉双
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第398号
原告上海大翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周徐。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海中远国际货运有限公�，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶卫东。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海大翔国际货物运输代理有限公司与被告上海中远国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日书面确认已与被告达成庭外和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告达成庭外和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大翔国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海中远国际�运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10,086元，因撤诉减半收取人民币5,043元，由原告上海大翔国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更345号
罪犯马国亮，男，1978年6月29日生于吉林省松原市，保安族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）松刑初字第58-2号刑事判决，认定马国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年9月为马国亮减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马国亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国亮减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3901号
原告：河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司，地所地石家庄市栾城区东尹村。
法定代表人：苗俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告：王亚慧，女，汉族，1970年7月8日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨枝林、刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
被告：苗亦晨，男，汉族，1994年9月30日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨枝林、刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
被告：苗俊强，男，汉族，1970年6月22日出生，住石家庄市长安区。
原告河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司（以下称河北绿美艺公司）与被告王亚慧、苗亦晨、苗俊强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北绿美艺公司的委托诉讼代理人张玉柱，被告王亚慧、苗亦晨的委托诉讼代理人杨枝林、刘锦辉，被告苗俊强到庭参加了诉讼。
原告河北绿美艺公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认记载在苗亦晨名下的507万元存单权利为原告所有，并判令苗亦晨返还507万元存单;2、判令三被告返还公司1069.8万元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苗俊强、王亚慧系夫妻关系，也是公司的股东，苗亦彤、苗亦晨是他们的儿女。苗俊强在原告公司担任总经理，王亚慧在公司担任会计职务，2016年3月苗俊强、王亚慧将其持有的股份转让给他人，股权转让后，苗俊强、王亚慧在公司的职务没有发生变化，两人利用职务便利，在公司股东不知情的情况下，私自将公司在河北塔谈投资股份有限公司的工程款置换的1175万元的存单记载在自己儿子苗亦晨名下，并且从公司账户转走401.8万元，存到自己和子女名下。其中1175万元的存单，有668万元已经置换为现金分别存到四被告账户，还有507万元存单由苗亦晨持有，以上共计1576.8万元。现在公司由于资金被转，经营陷入困境，为维护公司的合法权益，请求法院支持原告诉求。
本案诉讼过程中，原告河北绿美艺公司申请变更诉讼请求，并申请撤销对被告苗亦彤的起诉。
本院经审理认为：法人由其法定代表人进行诉讼。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。股东起诉法定代表人，应按照《公司法》第一百五十二条规定程序，先向公司董事会或监事会书面申请。如果公司董事会、监事会同意股东请求，则应出具相关决议文件，并在提起诉讼时一并向法院提供。如果公司董事会或监事会不同意股东请求，则股东可以自己名义向法院提起诉讼。本案被告苗俊强是原告河北绿美艺公司的法定代表人，其未在起诉状上签字或盖章。原告河北绿美艺公司和被告苗俊强均主张本案诉讼通过了董事会决议，故不需要法定代表人苗俊强代表原告河北绿美艺公司进行诉讼，但原告河北绿美艺公司和被告苗俊强均未能向本庭提供该决议。全国企业信用信息系统显示原告河北绿美艺公司未设董事会，由苗俊强担任执行董事。如存在原告河北绿美艺公司及被告苗俊强所称决议，则该决议必然由苗俊强自己作出，系自已告自己。庭审中苗俊强明确声明起诉是河北绿美艺公司的意思，自己不知情，因此无法确定本案的诉讼主张是原告河北绿美艺公司的真实意思表示。同一案件中同一主体不可既当原告又当被告。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ：武晓彬
人民陪审员 :施爱红
人民陪审员 ：肖亚杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：范天瑶
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执634号
申请执行人景武，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县文化馆*单元。
被执行人郝ＸＸ，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇北门坡福源小区。
本院在执行景武与郝ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行。申请执行人景武已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执634号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月五日
书记员 田新晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1396号
罪犯杨操，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月16日作出(2011)甬仑刑初字第816号刑事判决，以被告人杨操犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年4月14日作出（2014）浙甬刑执字第1098号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨操在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨操在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨操在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨操减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1284号
原告岑治东。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告岑治东与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00322号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号�组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李兴华，男，住重庆市璧山区。
被执行人谢洪，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020082号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020082号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日�，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020082号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00322号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市�山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人董强，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用大路街道高拱村二组集体土地修建厂房。申请执行人于2014年10月9日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第32号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2015年2月11日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第1号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2014）第32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗春兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015-618号
申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬某，女，任该公司董事长。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某1，男，汉族，住址同上，。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某、被执行人郭某1金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日冻结执行人郭某、被执行人郭某1银行存款限额70000元，现因被执行人郭某、被执行人郭某1未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在汝州农村商业银行小屯支行朝川分理处的存款元。
划拨被执行人郭某1在汝州农村商业银行营业部的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015-618号申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姬某，女，任该公司董事长。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人郭某1，男，汉族，住址同上，。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某、被执行人郭某1金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日冻结执行人郭某、被执行人郭某1银行存款限额70000元，现因被执行人郭某、被执行人郭某1未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在汝州农村商业银行小屯支行朝川分理处的存款元。划拨被执行人郭某1在汝州农村商业银行营业部的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月十日书记员  王新伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第240号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人崔明华（曾用名张忠雷，小名二华），男。曾因犯故意伤害罪、绑架罪和抢劫罪于2001年6月22日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年7月6日刑满释放。因本案于2014年7月22日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日，8月4日刑事拘留，8月19日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人肖水清，律师。
辩护人夏秋玲，律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人崔明华犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院代理检察员李德亮出庭支持公诉，被告人崔明华及其辩护人肖水清、夏秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时，被告人崔明华在位于鸡西市鸡冠区的来来冷面吃过饭后到前台买单，在被害人服务生韩某某告知其已经有人买单后对韩某某辱骂殴打，并用刀将韩某某颈部等部位划伤；被害人服务生高某某拉架时被崔明华辱骂殴打，鼻部等部位被崔明华用刀划伤，经鸡西市公安局法医鉴定：被害人韩某某颈部刀伤，属轻微伤；被害人高某某鼻外伤，鼻部及面部皮肤浅表裂伤，头外伤，属轻微伤。
诉讼过程中，被告人崔明华家属与被害人韩某某、高某某达成赔偿协议，各赔偿韩某某、高某某人民币22000元、3000元，二被害人对崔明华表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、高某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、鸡西市人民医院原始病历复印件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、办案说明；折叠刀一把（照片）；证人万某某、张某某、王某某、杨某某的证言；被害人韩某某、高某某的陈述；被告人崔明华的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人崔明华的辩护人的提出，崔明华能积极赔偿被害人损失得到了被害人的谅解，自愿认罪，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人崔明华持械随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔明华如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚；其辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 杨景春
人民陪审员 付秀艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 凯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初42号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师，执业证号：11101199410120524。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司红坝路分公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路6号江北农产品批发市场壹栋B区贰楼，统一社会信用代码：91511502MA62A9TC1B。
负责人：卢长江。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司红坝路分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更849号
罪犯闫晓峰，男，1972年9月17日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人闫晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯闫晓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、6月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯闫晓峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许芳，女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,438.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,438.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许芳，女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,438.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,438.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第747号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告孙万福。
被告付长战。
原告依兰县农村信用合作联社与被告孙万福、付长战借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙万福、付长战经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告孙万福在原告处借款人民币27.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《保证合同》。合同约定，借款本金27.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，并由被告付长战作为保证人，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告孙万福、付长战给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金27.000.00元及利息7.432.56元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告孙万福、付长战经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《保证合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告孙万福在原告处共借款本金27.000.00元，利息7.432.56元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，被告付长战为保证人；
证据二、依兰县江湾镇青山村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告孙万福外出务工，至今下落不明的事实；
证据三、依兰县江湾镇长江村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告付长战外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告孙万福在原告处借款本金27.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《保证合同》。合同约定，借款本金27.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，有被告付长战作为保证人，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告孙万福签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告孙万福未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金27.000.00元及利息7.432.56元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告付长战作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。被告孙万福、付长战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙万福于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金27.000.00元及利息7.432.56元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计34.432.56元；
二、被告付长战对上述给付义务承担连带责任。
公告费560.00元由被告孙万福、付长战负担。
案件受理费661.00元由被告孙万福、付长战负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市玉龙北路1-17号。
负责人许荔晖，该行行长。
被执行人周丹银。
被执行人许抱弟。
被执行人福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路166号。
法定代表人陈新荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建汇业融资担保有限公司、周丹银、许抱弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执349号申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市玉龙北路1-17号。负责人许荔晖，该行行长。被执行人周丹银。被执行人许抱弟。被执行人福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路166号。法定代表人陈新荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3248号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人福建汇业融资担保有限公司、周丹银、许抱弟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人周丹银、许抱弟共有所有的房地产坐落于福鼎市。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周丹银、许抱弟共有所有坐落于福鼎市的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年四月十二日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执349号申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市玉龙北路1-17号。负责人许荔晖，该行行长。被执行人周丹银。被执行人许抱弟。被执行人福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路166号。法定代表人陈新荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建汇业融资担保有限公司、周丹银、许抱弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月二十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4611号
罪犯陈法超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年1月17日作出了（2008）沂刑初字第13号刑事判决，以被告人陈法超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈法超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈法超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈法超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈法超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第53号
被告人武殿波，男，汉族，1973年9月29日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住广东省广州市。2007年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年11月19日刑满释放。2014年7月8日被逮捕。现在押。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人武殿波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人武殿波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出武殿波如实供述罪行，构成坦白，原审量刑畸重，建议判处无期徒刑的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
1、被告人武殿波与王磊（同案被告人，已判刑）在打工时相识。2014年2月某日，武殿波在广州市将50克甲基苯丙胺邮寄到黑龙江省绥化市，以每克人民币（下同）150元的价格贩卖给王磊。王磊将其中部分毒品贩卖给他人。
2、2014年4月某日，被告人武殿波在广州市将50克甲基苯丙胺邮寄到黑龙江省绥化市，以每克150元的价格贩卖给王磊。王磊将其中部分毒品贩卖给他人。
3、2014年5月24日左右，被告人武殿波在广州市将100克甲基苯丙胺邮寄到黑龙江省齐齐哈尔市，以每克140元的价格贩卖给王磊。王磊将其中部分毒品贩卖给他人。
2014年5月31日，公安机关将武殿波抓获，在其身上搜出白色晶体1.26克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人武殿波贩卖、运输甲基苯丙胺201.26克。
上述事实，有经原审开庭审理中举证、质证的证人国X、陈X、尚XX、金X、姜XX的证言，《申通快递详单》、《通话、信息详单》，公安机关制作的辨认笔录、《搜查证》、搜查笔录、《扣押物品清单》及照片、《毒物检验鉴定报告》、《现场检测报告书》，《受案登记表》、《破案经过》，《刑事判决书》，《释放证明书》，《户籍证明》，被告人武殿波、王磊供述等证据证实。
本院认为，被告人武殿波违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪。武殿波贩卖、运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。武殿波如实供述罪行，构成坦白的情节，一审在量刑时已予考虑，辩护人所提建议改判无期徒刑的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第25号以贩卖、运输毒品罪判处被告人武殿波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 刘志加
代理审判员 祝柏多
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宫文博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以�顺检公诉局刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月6日20时30分许，被告人黎某某醉酒后驾驶一辆粤A859**小型轿车在广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中风华路口对开撞到了路边护栏，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇成分含量为130.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人黎某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的执勤经过、工作记录；道路交通事故认定书（含赔偿协议）；报价书、收据；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黎某某因撞坏路边护栏向佛山市雄泰建设工程有限公司赔偿了损失人�币1232元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书（含赔偿协议）、报价书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黎某某对被害人进行了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黎某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1141号
原告：宋心发，男，1965年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告宋心发与被告张东燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心发到庭参加了诉讼，被告张东燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋心发向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80万元及利息（自2014年10月10日起至还清款日止，按月利率2%计算）。2、要求被告归还借款11.5万元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2014年10月10日，被告因做生意需要资金周转，出具借条一份向原告借款80万元，原告于当日向被告转款80万元。借条约定借款期限为2014年10月10日至2016年9月30日，按银行贷款利率的4倍计算月利息。2015年10月，被告又分三次向原告借款共计11.5万元，10月5日被告出具借条给原告。后经原告多次催收，被告一直拖欠未还。
被告张东燕未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，对“三性”予以认定；原告提供的借条、收条及银行卡取款业务回单均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋心发与被告张东燕系朋友关系，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款。2014年10月10日，被告亲笔书写借条一份“今借到宋心发现金捌拾万元整（到2016年9月30日归还）利息按年银行肆倍计息，此据。今借人：张东燕。2014年十月十日”。原告通过中国农业银行卡(卡号62×××75;户名：宋心发)转账80万元至被告的中国农业银行卡（卡号62×××77；户名：张东燕）。收到汇款后，被告亲笔书写收条一份“今收到宋心发农行2014年10月10日转账（62×××77）捌拾万元整。此据。张东燕，2014年十月十日”。2015年10月，被告又分三次向原告借取现金11.5万元。2015年10月5日，被告亲笔补写借条一份“本人张东燕分三次借到宋心发现金人民币壹拾壹万伍仟整。此据。张东燕，2015年10月5日。”随后被告又亲笔补写收条一份“今收到宋心发三次现金壹拾壹万伍仟元整。今收人：张东燕。2015年10月5日”。约定的还款时间到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。另经查询，2014年10月10日中国人民银行确定的1年至3年的商业贷款年利率为6%。
本院认为：原告宋心发与被告张东燕之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过银行转账及支付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告对80万元借款约定借期内利率为年银行肆倍计息，应理解为按中国人民银行确定的同期同类贷款利息的四倍计算，即年利息24%。被告至今分文未还，应承担相应的违约责任。原、被告对该笔借款逾期利息未作约定，原告主张自逾期还款之日按借期内的利息（年利息24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对11.5万元借款未约定利息及还款时间，原告主张自起诉之日起按年利息6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东燕在本判决生效后五日内，归还原告宋心发借款80万元及利息（以80万元为本金，自2014年10月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告张东燕在本判决生效后五日内，归还原告宋心发借款11.5万元及利息（以11.5万元为本金，自2016年10月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16490元，财产保全申请费5000元，由被告张东燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5170号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司员工。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告陆崇江。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陆崇江物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，而原告以被告已经付清物业服务费为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1914号
原告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
委托代理人闫霞，该公司职工。
被告刘宝丰。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告刘宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告刘宝丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告2011年1月至2015年3月物业费1489.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、《天津市住宅物业服务合同》3份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津市万隆物业管理有限公司具备物业管理资质，原告与汇贤里小区业主大会分别于2010年12月27日、2012年12月31日、2015年1月4日签订三份《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区直沽街万隆汇贤里小区进行物业管理，坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为58.46平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米0.5元的收费，被告每月应交物业费29.2元，尚欠自2011年1月至2015年3月物业费1489.2元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与汇贤里小区业主大会签订的汇贤里小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝丰自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市万隆物业管理有限公司自2011年1月至2015年3月物业费1489.2元的90%计1340.28元；
二、驳回原告天津市万隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘宝丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1914号
原告张俊香。
被告臧旭坤。
原告张俊香与被告臧旭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张俊香到庭参加诉讼，被告臧旭坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊香起诉称：2007年11月8日，被告在原告处分五次借款人民币12.4万元，约定月利息1分，被告给原告出借条五份。其中有一份是被告儿子给打的欠条，因被告在图们打电话要求借款，所以有一份是汇款单，双方没约定还款期限。后经原告催要，被告偿还利息2200元，其余欠款以种种理由拖欠。现原告依法诉讼来院，请求法院判令被告立即给付欠款12.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告臧旭坤未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告臧旭坤于2007年11月8日向原告借款3万元、2007年11月12日借款1万元、2007年11月15日借款2万元，上述借款均未约定还款期限，利息均为月利1分。后经原告催要，被告于2008年偿还原告借款利息2200元。
2008年1月17日，原告将3万元人民币交给被告儿子秦大川，秦大川用被告名字给原告出具借条一张，2008年3月27日，原告通过中国工商银行给被告汇款3.4万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借条3张，被告儿子出具的借条1张，原告给被告汇款的银行凭证1张。同时，原告申请了证人李某某、孙某某出庭作证，二人表示知道被告向原告借款的事实。
本院认为，原告张俊香将6万元人民币借给被告臧旭坤事实清楚，有被告出具的借条为证，应予以认定，双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护。被告应当向原告偿还借款本金6万元及利息。
原告称在2008年1月17日借给被告人民币3万元，由被告儿子替被告出具了借条；2008年3月27日因被告要求借款，原告给其汇款3.4万元，但上述款项均无被告本人出具欠据，原告要求被告偿还该两笔借款属证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告臧旭坤于本判决生效后立即偿还原告张俊香借款人民币6万元及利息（其中3万元从2007年11月8开始至本判决生效时止按照月利1%计算利息；1万元从2007年11月12开始至本判决生效时止按照月利1%计算利息；2万元从2007年11月15开始至本判决生效时止按照月利1%计算利息，减去被告已付利息2200元）。
案件受理费3780元，财产保全费620元、公告费600元（均由原告垫付），由原告张俊香负担1400元，被告臧旭坤负担3600元，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十月二十日
书记员 郭爱华
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1914号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地中兴大街。
法定代表人赵振英，该中心主任。
委托代理人齐荣强，该中心职工。
被告曹立冯。
被告李建武。
被告武红英。
本院在受理原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告曹立冯、李建武、武红英借款合同纠纷一案后，被告曹立冯已偿还原告借款。原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年九月十七日
书记员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1914号
原告朱某某，女，1974年9月1日出生，汉族，个体户。
被告王某某，男，1971年7月22日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告朱某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
�许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年七月六日
书记员 罗晟瑜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终249号
上诉人（原审被告）项学参。
被上诉人（原审原告）李仲凯。
上诉人项学参与被上诉人李仲凯劳务合同纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第8178号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第847号
原告张建凯，无业。
委托代理人赵忠萍。
被告尹忠俊，河北宣化钢铁集团有限公司第二炼钢厂职工。
原告张建凯诉被告尹忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建凯及其委托代理人赵忠萍、被告尹忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建凯诉称，2012年秋天，我和尹忠俊是通过我哥哥张建利认识的，当时尹忠俊说他有一套楼房想出售，于是我和尹忠俊协商，达成了买房协议，当时我付给尹忠俊30000元定金，后因为尹忠俊的原因，他的房子就没有卖给我，定金也没有返还给我。再后来尹忠俊的工资存折被扣在了别人手里，我又花了10000多元将其工资存折赎了回来。之后经我多次催要，尹忠俊给我打了一张借条，但现在也没有还我钱，所以我就诉到法院，要求他偿还我40000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告尹忠俊辩称，我不认可原告说的签订买房协议的事以及他赎回我工资存折的事，但是我认可借张建凯40000元，我也在他写的借条上签了字，但由于我现在没有能力，所以偿还不了借原告的钱。
经审理查明，2013年10月27日，尹忠俊向张建凯借款40000元，并在张建凯书写的一份借条上签名捺印，该借条的内容为：“今有尹忠俊向张建凯借款肆万元整（小写：40000￥）。借款人：尹忠俊2013.10.27”。后经张建凯多次催要，尹忠俊一直未偿还该笔借款。
上述事实，有张建凯的陈述、尹忠俊的答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，尹忠俊向张建凯借款有尹忠俊的自认以及借条为证，张建凯与尹忠俊之间已形成明确的债权债务关系。现张建凯要求尹忠俊偿还借款40000元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
尹忠俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张建凯借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由尹忠俊负担，张建凯预交的案件受理费400元本院不予退还，由尹忠俊于本判决生效之日起十五日内直接给付张建凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年七月八日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第764-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：史军伟。
被告：胡建安。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司与被告史军伟、胡建安融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4341元、保全费1770元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 健
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01184号
原告郭秀琴，女，生于1959年12月17日，汉族，农民。
被告郭均臣，男，生于1957年6月5日，汉族，初中文化。
本院在审理原告郭秀琴诉被告郭均臣离婚纠纷一案中，原告郭秀琴于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告郭秀琴负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年十一月三日
书记员 陈永峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更121号
罪犯葛学伟，男，1972年1月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省禹州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）新刑初字第00099号刑事判决，以被告人葛学伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。刑期自二0一四年九月二十一日至二0二0年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯葛学伟确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛学伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第210号
申请执行人左X，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，女，1948年12月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人左X申请执行被执行人王X继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第306号民事调解一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年八月三日
书记员 ：刘庆鑫
河北省曲阳县人民法院
民事裁�书
曲民初字第257号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月一十七日
书记员 田硕
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初16号
原告尹安泉，男。
委托代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被告安福县洲湖镇人民政府。
法定代表人刘小刚，镇长。
委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹安泉不服被告安福县洲湖镇人民政府不履行法定职责一案中，原告尹安泉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹安泉以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹安泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹安泉负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 张小英
二〇一八年四月十八日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆志敏，女，1967年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，312.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，312.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03110号
申请执行人王小明，男，1978年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人李志刚，男，1962年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王丕珍，女，1963年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行王小明依据我院（2013）神民初字第04009号民事判决书申请执行李志刚、王丕珍民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人向申请人支付借款本金15万元并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1382元、执行费2170元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第03110号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅