河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1613号
原告：张志凯，男，1992年6月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区太行路***号。统一信用代码：914106007538796703（1—1）
法定代表人：刘新民，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡跃方，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭明栋，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6
代表人：陈良，职务经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告张志凯与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称“远通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张志凯的委托诉讼代理人靳海洋，被告远通公司的委托诉讼代理人胡跃方、郭明栋，被告人保公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志凯诉称：2015年7月15日00时20分许，郭卫东驾驶豫Ｆ×××××大型普通客车沿浚县浚南公路自东向西行驶至浚县东长村路段超车时与相向行驶原告张志凯驾驶的豫Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致原告张志凯受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告张志凯各项损失共计152271.88元。
被告远通公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险、不计免赔，原告的损失应由保险公司在限额内进行赔偿，不足部分由我公司承担。我公司在此事故中垫付赔偿款2万元，不承担诉讼费、鉴定费用。
被告人保公司辩称：此事故造成多人受伤，应为其他受害者预留份额。在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证在有效审限期内，同意在保险责任限额内理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失152271.88元有无事实根据和法律依据。
原告张志凯提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明郭卫东承担事故的全部责任，原告张志凯无责任。
2、浚县人民医院医疗费票据3314.80元、滑县骨科医院医疗费票据12738.93元以及费用总清单，证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费16053.73元等事实。
3、浚县人民医院出具的诊断证明、出入院证明、病历各一份；滑县骨科医院病历、住院证明各一份。证明原告因本次事故受伤共住院15天等事实。
4、陪护证明、护理人员张国喜、张志川身份证各一份。证明原告住院期间需要2人陪护及护理人员的基本情况。
5、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书以及鉴定费票据4000元。证明原告的车辆因交通事故发生损坏，经评估车辆损失为53400元以及花去评估费4000元等事实。
6、施救费票据2000元、原告车辆行驶证一份。
7、交通费票据500元。
8、被告郭卫东所驾驶豫Ｆ×××××大型普通客车投保的交强险、商业险保单各一份。证明被告郭卫东所驾驶的车辆F15332大型普通客车登记车主为鹤壁远通汽车运输（集团）有限公司客运五分公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司分别投有交强险和商业险。
9、濮阳龙乡法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
车损评估数额过高，原告应提供修车费发票。我公司同意赔偿原告车辆损失49328元。交通费过高，由法院酌定。施救费过高，同意赔偿1000元，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。滑县骨科医院的医疗费票据不是报销发票。对其他证据均无异议。
被告远通公司同人保公司意见。
被告远通公司向本院提交收到条一份。证明被告远通公司已向原告支付赔偿款项20000元。
原告及被告人保公司无异议。
被告人保公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的河南省骨科医院的医疗费票据虽不是第一联，但加盖有该医院的收费专用章，可以证明原告实际支付了医疗费用，故本院予以采信。原告提交的浚县人民医院医疗费票据虽系复印件，但加盖有浚县人民医院财务专章，本院予以采信。原告提交的鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书，因原告同意按被告人保公司的定损价格49328元赔偿，故原告的车辆损失为49328元。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定200元。原告提交的施救费票据，系原告实际支出，本院予以采信。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的收到条，原告与被告人保公司无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年7月15日00时20分许，郭卫东驾驶豫Ｆ×××××大型普通客车沿浚县浚南公路自东向西行驶至浚县东长村路段超车时与相向行驶原告张志凯驾驶的豫Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致原告张志凯及乘坐人赵健东、王志军三人受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定郭卫东驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条是造成事故的原因。郭卫东承担事故的全部责任，原告张志凯无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3314.8元。后又在河南省骨科医院住院治疗10天，花费医疗费12738.93元。2016年10月17日经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告张志凯的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间、二次手术费用进行鉴定。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2016年11月15日作出【2016】临鉴字第203、502号司法鉴定意见。载明：原告张志凯的右侧腓骨远端及内踝骨折术后，评定为十级伤残。二次手术费不予评定。原告张志凯的右踝关节粉碎性骨折伴脱位的治疗终结时间为12个月。护理期限评定为90日，除去住院天数、出院后护理期限为75天，护理人数为12人。原告支付鉴定费用1900元。2016年6月22日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为54328元。原告支付评估费4000元。庭审中原告明确表示同意被告人保公司按定损价格49328元赔偿。原告当庭表示由原告承担鉴定费、诉讼费。被告远通公司已支付原告张志凯赔偿款项20000元。
该事故致原告张志凯及乘坐人赵健东、王志军三人受伤，赵健东、王志军未向法院起诉，应在交强险及第三者责任保险限额内为其二人预留66.66%的份额。
被告远通公司系豫Ｆ×××××大型普通客车车主，郭卫东系被告远通公司的雇佣司机。该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。该车还在被告人保公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：郭卫东驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条是造成事故的原因。郭卫东承担事故的全部责任，原告张志凯无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告远通公司作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费16053.73元；误工费30481.15元（83.51元/天×365天）；护理费8768.55元（83.51元/天×15天×2人+83.51元/天×75天）；营养费150元（10元/天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；车辆损失49328元；施救费2000元；交通费200元；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计134137.43元。因被告远通公司的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告张志凯各项损失41996元。超出交强险的92141.43元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志凯各项损失134137.43元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告张志凯114137.43元（不含垫付款），支付被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司垫付款20000元；
二、驳回原告张志凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告张志凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛明慧