广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：梁永豪，系该行的行长。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，系广东华南律师事务所律师。被告：袁友南，男，1968年8月16日出生，汉族被告：单桂花，女，1970年8月6日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告袁友南、单桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告袁友南、单桂花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计人民币27322.37元（以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年3月2日。此后所产生的信用卡利息、手续费、违约金及有关费用请求贵院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2015年4月16日被告袁友南向我行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告袁友南核发了卡号为40×××36的信用卡。被告袁友南持卡后开始交易以及消费，截止2017年3月2日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计27322.37元（其中总本金24874.21元、总利息1977.40元、总违约金470.76元）。虽经原告多次催收，被告袁友南至今仍未还清所有欠款。经查实，被告单桂花与被告袁友南是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告单桂花依法应对被告袁友南的债务承担共同偿还的责任。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令两被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、手续费、违约金及有关费用，直至还清为止。诉讼中，原告明确其主张的违约金即为滞纳金。本院向被告袁友南、单桂花送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁友南、单桂花没有到庭参加诉讼。被告袁友南、单桂花在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告袁友南、单桂花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告农行新会支行提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告袁友南填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行新会支行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费、电子现金账户不计付利息；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计付，境内他行预借现金和转出每笔按交易金额的1%+2元计付。2015年4月28日，原告农行新会支付受理被告袁友南的申请后，同意向其发放农行贷记卡-环球商旅卡（卡号40×××36），该卡初始信用额度为30000元。被告袁友南开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2017年3月2日尚欠本金24874.21元、利息1977.40元、滞纳金470.46元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。另查，被告袁友南与被告单桂花于1991年12月5日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告袁友南在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。被告袁友南利用信用卡提现、透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告袁友南未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、境内本行预借现金按交易金额的1%计付等其他费用。因此，原告诉请被告袁友南清偿借款本金24874.21元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2017年3月2日的利息1977.40元、滞纳金470.76元）具有合同依据，本院依法予以支持。关于原告农行新会支行要求被告单桂花承担连带清偿责任的问题。被告袁友南的上述债务发生于其与被告单桂花的婚姻关系存续期间，且被告袁友南、单桂花没有证据证明原告农行新会支行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明被告袁友南、单桂花对婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告农行新会支行知道该约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务，故原告农行新会支行诉请被告单桂花对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告农行新会支行诉请为实现债权而产生的其他一切费用问题。因原告没有提供证据证实存在上述费用，故不予支持。因被告袁友南、单桂花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告袁友南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还截止至2017年3月2日的信用卡透支款本金24874.21元；二、被告袁友南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行支付信用卡透支利息和滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计付，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止，暂计至2017年3月2日利息为1977.40元、滞纳金为470.76元）；三、被告单桂花对被告袁友南的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.53元，由被告袁友南、单桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员赵伟亮二〇一七年六月七日书记福明员洪椅君