wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初866号
原告：田某某，男，1979年6月1日出生，汉族，系延长油田股份有限公司志丹采油厂职工。
委托诉讼代理人:乔某某，女，1981年3月22日生，汉族，陕西省志丹县人，系原告田某某的妻子。
被告：韩某某，男，1983年5月13日出生，汉族，陕西省志丹县人，系延长油田股份有限公司志丹采油厂职工，。
被告：路某，男，1986年9月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，系延长油田股份有限公司志丹采油厂职工。
原告田某某与被告韩某某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、路某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某偿还原告借款57000元及支付该款自2013年11月1日至实际还款之日按月利率0.15元计算的利息；2、依法判令被告路某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2013年因投资房子，资金周转不开，向原告田某某借款57000元，约定月利息为0.15元，被告至今未还款，经原告多次索要，被告拒不还款。
被告韩某某、路某未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据依法予以采纳。本院认定事实如下：2013年11月1日，被告韩某某在投资房子时因资金周转不开，向原告田某某借款57000元，借条未约定利息及还款期限，被告路某为担保人，被告韩某某在2015年分九次向原告清偿借款11000元，剩余46000再未给付，后原告多次向二被告催要该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告韩某某返还借款的诉讼请求予以支持；被告路某为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。因借条未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后3日内返还原告田某某借款46000元；
二、被告路某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩某某、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶小峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4563号
原告：张国军，男，1974年8月1日出生，居民，现住遵化市。
被告：扈秋生，男，1974年6月6日出生，居民，现住遵化市。
被告：唐山市供销合作总社，住所地唐山市路南区。
代表人:蔡春奎。
委托诉讼代理人：贾大兴。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告张国军与被告扈秋生、唐山市供销合作总社、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军，被告扈秋生，被告唐山市供销合作总社委托诉讼代理人贾大兴，被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张国军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失2.2万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为112932.28元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人是被告扈秋生，该车在被告阳光唐山公司处投保交强险，在被告唐山市供销合作总社投保限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年10月28日至2017年10月27日。
2017年1月27日14时20分许，扈秋生驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿洪火线由北向南行驶至幸福村村口，因向左躲避其它车辆，与同向左侧张国军驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成张国军受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定扈秋生承担主要责任，张国军承担次要责任。
被告扈秋生为原告张国军垫付医疗费1000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.吊运费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.误工费；7.护理费；8.鉴定费；9.交通费；10.营养费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治病、检查所开支的费用，故认定为24428.25元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数8天，故认定为320元；
3.吊运费、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故吊运费认定为100元，鉴定费认定为1600元；
4.残疾赔偿金。伤残等级已经有资质的评估机构评估，为十级，予以采信，原告在城镇居住，标准应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；
5.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
6.误工费。误工期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，原告主张的标准4117.67元/月未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准139.68元/天，予以确认，故认定为16470.68元；
7.护理费。护理期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为8823.6元；
8.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
9.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
综上，原告张国军的各项损失合计为115440.53元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告阳光唐山公司处投保交强险在被告唐山市供销合作总社处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，扈秋生承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告阳光唐山公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告唐山市供销合作总社承担70%的责任。被告扈秋生垫付的费用1000元应由原告张国军在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张国军96592.28元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下86592.28元)；
二、由被告唐山市供销合作总社在第三者责任险项下赔偿原告张国军超出交强险及交强险外的损失18848.25元的70%，计13193.78元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、由原告张国军在获得保险赔偿款后三日内返还给被告扈秋生垫付款1000元；
四、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告唐山市供销合作总社负担165元，由被告扈秋生负担871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 马立艳
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初307号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人朝鲁蒙敖其尔胡（外文名TSOLMONOCHIRKHUU），男，1987年1月11日出生，蒙古国公民，其他情况不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人朝鲁蒙敖其尔胡犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人朝鲁蒙敖其尔胡到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司乌云格日勒担任蒙古语翻译。本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市东城区人民检察院指控：2017年2月17日12时许，被告人朝鲁蒙敖其尔胡在本市东城区红桥市场地下一层麦当劳餐厅内，窃取被害人张某（女，17岁）上衣右兜内金立牌GN9010型手持电话一部，经鉴定价值人民币768元。
被告人朝鲁蒙敖其尔胡于2017年2月17日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据以认为，被告人朝鲁蒙敖其尔胡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朝鲁蒙敖其尔胡当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并辩称自己家庭经济困难，且已经认识到自己做了错事，希望法庭予以从轻处理。
经审理查明：2017年2月17日12时许，被告人朝鲁蒙敖其尔胡在本市东城区天坛东路46号红桥市场地下一层麦当劳餐厅内，窃取被害人张某（女，17岁）上衣右兜内金立牌GN9010型手持电话1部（经鉴定价值人民币768元），后于当日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某的陈述证实：我于案发当日中午12点左右，在红桥市场底商麦当劳吃午饭，后准备从上衣右兜内拿手机玩时，发现手机不见了。此时，1名便衣警察带我出了大门，我看见警察正在抓捕1名男子，该男子从其上衣左侧内兜中掏出1部手机扔到地上，这部手机正是我的。
辨认笔录证实：张某辨认出本案被告人朝鲁蒙敖其尔胡即为将手机扔到地上的男子。
2.证人钱某的证言：案发当日上午，我和市公安局机动侦查总队民警王某联合反扒。在红桥市场附近，我们发现了1名戴眼镜、身材挺胖的可疑男子，后跟着其去麦当劳餐厅。在餐厅内，该男子左手拿着围巾，右手放围巾下，身体扭向旁边就餐的女孩，后突然从椅子上站了起来，我看见他将右手伸进自己上衣左侧内兜，像是往衣兜里放什么东西，并转身向餐厅门口走去。后王某去询问就餐女孩，在餐厅外，王某示意我拦下上述可疑男子。在控制该男子过程中，其从上衣左侧内兜掏出1部手机扔在地上，就餐女孩辨认后称是自己丢失的手机。
辨认笔录证实：钱某辨认出朝鲁蒙敖其尔胡即为盗窃女事主手机的男性嫌疑人。
3.证人王某的证言及辨认笔录内容，与证人钱某的证言及辨认笔录内容基本一致。
4.中华人民共和国北京市公安局东城分局调取的视听资料，证实了被告人朝鲁蒙敖其尔胡实施扒窃作案的过程。
5.中华人民共和国北京市公安局东城分局及该局崇文门派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片制作说明，证实了扣押涉案物品及将手机发还被害人的情况。
6.中华人民共和国北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实：金立牌GN9010型银色手持电话1部，经鉴定价值人民币768元。
7.中华人民共和国北京市公安局东城分局崇文门派出所民警出具的到案经过、起获经过，证实了被告人朝鲁蒙敖其尔胡被传唤到案及涉案物品被起获的情况。
8.中华人民共和国北京市公安局东城分局及该局崇文门派出所出具的受案登记表、立案决定书、破案报告，证实了本案的受理及立案情况。
9.被告人朝鲁蒙敖其尔胡的供述和辩解：案发当日，我来到天坛公园对面一个商场的地下一层麦当劳餐厅，在门口处找了一个面对点餐台的空位坐了下来，我看到右侧一个女孩的右侧上衣兜里的手机露出一点，就用左手拿着围巾遮挡住右手，用右手将女孩的手机偷了出来，并顺势装进我的上衣左侧内兜里。我还没走出餐厅多远，就被警察给抓住了。我将手机拿出来，警察就把手机给了那个女孩。
10.中华人民共和国北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书证实：被告人朝鲁蒙敖其尔胡出生于1987年1月11日，持第×号蒙古护照，按蒙古国籍处理。
上述证据经当庭举证、质证，本院认为，控方上述证据的来源及形式合法、有效，证据间的相关内容能够相互印证，故予以确认。
本院认为，被告人朝鲁蒙敖其尔胡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。中华人民共和国北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朝鲁蒙敖其尔胡到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朝鲁蒙敖其尔胡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人朝鲁蒙敖其尔胡犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 李相萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱思娆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第140号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，1971年6月21日出生于黑龙江省虎林县，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，2013年3月22日因犯故意伤害罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月10日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被济南市市中区人民法院取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控的原审被告人滕某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）市刑初字第328号刑事判决。原审被告人滕某某不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定：2015年1月12日21时许，被告人滕某某酒后驾驶纳智捷牌汽车，沿济南市市中区舜耕路由南向北行驶至英雄山路万寿路125号灯杆处时，顶撞到龚世锋驾驶的海马牌汽车，致车内乘客盛某某受伤，并致使该车顶撞到张某甲驾驶的别克牌汽车，后别克牌汽车又与宋某某驾驶的宝马牌汽车追尾。公安人员接报警后赶到现场，发现滕某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，滕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml。经公安机关认定，滕某某负事故的全部责任。
同年2月13日，公安人员电话通知滕某某到案并采取了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，滕某某赔偿龚世锋2.2万元、宋某某1.5万元、张某甲1.7万元。
上述事实，原审被告人滕某某在原庭审中无异议，并有经原庭审举证、质证并予以确认的证人龚某某、张某甲、宋某某、盛某某、张某乙的证言，济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2015）4542号检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、谅解书，济南市中级人民法院刑事附带民事判决书、济南市看守所刑满释放证明等证据证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人滕某某不服判决，上诉称：1、其犯危险驾驶行为是为了避让横穿马路的机动三轮车，紧急避险错把油门当成刹车；2、案发后其全额赔偿了三辆车主的损失，取得了被害人的谅解，一法院量刑过重，请求二审改判适用缓刑或免刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人所提其犯危险驾驶行为是为了避让横穿马路的机动三轮车，紧急避险错把油门当成刹车的问题。经查，上诉人滕某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人所提机动三轮车横穿马路的违章行为并不影响其危险驾驶罪的犯罪构成。上诉人醉酒驾驶机动车，自我控制能力降低，把油门当成刹车，造成三车相撞的交通事故并负全部责任，其以紧急避险减轻罪责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人滕某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人滕某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到146mg／100ml，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，原审法院综合考虑其犯罪事实、情节已对其从轻处罚，上诉人滕某某再以其积极赔偿交通事故被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚并适用缓刑的理由不充分，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 龙
审判员 孙维民
审判员 李锦铭
二〇一五年十二月一日
书记员 贾海乐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00157号
罪犯刘超，男，1990年1月20日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年六月二十五日至二0二一年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘超确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现�审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2282-2号
申请人：罗青，女，1984年9月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。
被申请人：高宝，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院于2016年7月19日作出（2016）赣0703民初2282号财产保全的裁定，查封高宝位于南康区XX街道办事处XXX城XX栋XX单元XXX室房屋壹套。原告于2016年12月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高宝位于南康区XX街道办事处XXX城XX栋XX单元XXXX室房屋壹套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初2282-2号申请人：罗青，女，1984年9月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。被申请人：高宝，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院于2016年7月19日作出（2016）赣0703民初2282号财产保全的裁定，查封高宝位于南康区XX街道办事处XXX城XX栋XX单元XXX室房屋壹套。原告于2016年12月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高宝位于南康区XX街道办事处XXX城XX栋XX单元XXXX室房屋壹套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月十九日代理书记员  曾令铭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3376号
原告：胡某。
法定代理人：陈某某（系原告母亲），女，1977年8月2日生，汉族，连云港市星源焊接技术研究所业务员，住址同上。
委托代理人：贾文星，男，1939年3月13日生，汉族，连云港市星源焊接技术研究所副所长，住连云港市海州区。
被告：秦某某，女，2011年5月19日生，汉族，幼儿，住连云港市连云区。
被告：顾某某(系被告秦某某母亲)，女，1987年8月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：秦某某（系被告秦某某父亲），男，1980年4月4日，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告胡某诉被告顾某某、秦某某、秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、委托代理人贾文星，被告暨被告秦某某的法定代理人顾某某、秦某某到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某提出以下诉讼请求：请求依法判令被告分担原告伤后医疗费、陪护费、营养费等共计4900元。事实及理由如下：2016年8月23日，原告随母亲在农业银行POS机取款，被告顾某某也带领两个孩子在该银行办理业务。其间，被告顾某某放任两个孩子摆玻璃门，而原告也擅自离开母亲凑了上去。当原告的右手扒在门缝上时，被告家的孩子因不想让原告走出玻璃门而用身体撞向该门，不幸将原告的右手小指挤伤至骨折。后110出警处理本事，但未能调解成功，被告顾某某始终认为其子女是小孩，没有赔偿责任。原告认为，被告顾某某是其子女的监护人，对未成年子女造成的伤害，监护人有赔偿义务。原告伤情造成的损失明细为：医疗费883元、营养费2100元、护理费8167元、交通费700元，原告要求被告承担其中60%的责任，为7080元。故提起诉讼，望判如所请。
三被告共同答辩称，原告称被告秦某某将其手指夹伤不属实。首先，原告诉称是男孩将其夹伤，但被告秦某某及妹妹均是女孩；其次，原告陈述事发情况不属实。8月23日下午4时30分许，被告顾某某带两个女儿到农业银行办理业务。因当时银行大门已关闭，被告顾某某带孩子从事自动柜员机处的小门走出，两个孩子先出的门，顾某某后出的门，走出时并没有看到原告。在被告顾某某正要下台阶时，原告母亲突然冲出门抓住我家小女儿（秦小某）说挤原告的手了，并大声呵斥孩子，被告两个孩子均被吓哭，顾某某出于同情和无奈而带原告去第二人民医院包手，当时医生并没有开药，也没有挂号，只用一个创可贴包了一下；第三，110出警后只是做了一个出警记录，被告事后到事发银行查看，发现挤压原告手的门是液压门，有自动关闭功能，故原告手伤并不是被告顾某某女儿所致。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
为证明各自主张，原告向本院提交了病历、医疗费发票、诊断证明、检查报告等证据，被告认为原告受伤与各被告无关，对上述证据不认可；被告向本院提交了事后拍摄的夹伤原告手指的自动门的视频，原告对视频无异议，但认为门虽然是自动关闭的，但关闭有一个过程，当时是被告秦某某用身体抵门才造成原告伤害。为查清案件事实，本院调取了2016年8月23日连云港市公安局海州分局洪门派出所为双方调解时的处警执法记录仪视频，双方对此证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。另外，原告称事发时银行的相关监控录像已超过保存时限，无法调取。
根据上述证据及当事人陈述，可以查明以下事实：2016年8月23日下午4时30分许，原告胡某随母亲陈某某到位于连云港市海州高级中学旁边的中国农业银行自动取款机处取款，被告顾某某带两个女儿秦某某、秦天雪亦在该银行办业务。其间，原告胡某擅自离开母亲来到取款点门口处，被有自动缓冲关闭功能的玻璃门将右手小指夹伤，当时被告顾某某及女儿后通过自动取款机区域的玻璃门离开银行，原告受伤时在玻璃门附近。应原告母亲要求，被告顾某某及其亲属于当日带原告先后至连云港市第二人民医院、第一人民医院检查就诊。原告伤情经诊断为右手小指远节指骨骨折，右小指甲床损伤等。后双方因事故责任及赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，现有证据仅能证明原告受伤时被告顾某某及两个女儿在附近，既无法证明被告秦某某为阻止原告出门而故意推门，致门快速关闭造成其伤害；也无法证明系被告正常开门通行时未尽合理的注意义务致所开的门夹伤原告；亦不能排除门关闭后原告自己推开门缝致手指插入被挤伤，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求被告秦某某、顾某某、秦某某支付7080元人身损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡某承担（已交纳）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵地
二〇一七年一月二十四日
书记员 霍莹
法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4067号
原告刘梅，女，1971年4月26日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈玉华（曾用名陈碧云），女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年5月13日立案受理原告刘梅与被告陈培庚、陈玉华、张伟毅民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡少萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审552号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）191号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）191号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石嘴子村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石嘴子村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11312元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）191号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）191号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执205号
申请执行人唐克鹏，男，1977年2月10日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人张发勇，男，1976年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本案在执行申请执行人唐克鹏与被执行人张发勇机动车交通事故纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张发勇有可供执行的财产，申请执行人唐克鹏对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初253号
原告：陈国杰，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方、司鹏宇（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告：孙瑞明，男，1974年9月26日，汉族，住内黄县。
原告陈国杰与被告孙瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国杰委托的诉讼代理人王学方、司鹏宇及被告孙瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈国杰向本院提出诉讼请求：判令孙瑞明偿还欠款26?000元、按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清款之日止的利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，孙瑞明从陈国杰处拉走价值26?000元的腐竹，立有欠条，经多次催要，孙瑞明推诿不给。
孙瑞明辩称，欠款属实，但腐竹质量有问题，坏了大约有3、4千斤，把这一部分损失扣除后，不应该再给陈国杰钱。
陈国杰围绕诉讼请求向本院提交了孙瑞明于2016年1月6日出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙瑞明对欠条的真实性没有提出任何异议，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对陈国杰在本案中主张的事实确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方争议焦点为标的物腐竹是否存在质量问题，孙瑞明主张陈国杰出售给他的腐竹存在质量问题，但未举出证据，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈国杰的诉请，合法有据，本院应予以支持。孙瑞明辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙瑞明于判决生效后十日内支付原告陈国杰货款26?000元并赔偿逾期付款给原告李建伟造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年三月二十二日
书记员 白瑞丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1739号
原告：张梓煊（曾用名：马佳宁）。
法定代理人：张春艳
被告：马三拜。
原告张梓煊与被告马三拜抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张梓煊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梓煊撤回起诉。
案件受理费50元，由被告马三拜负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1591号
罪犯赵树民，男，1982年11月25日生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年2月4日作出（2005）八刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵树民犯破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第4023号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4260号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵树民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年8月至2004年4月间被告人赵树民伙同他人在白山市八道江区以破坏性手段多次盗窃正在使用中的电力设备，盗窃变压器铜线圈，先后作案18起，其中二起未遂，价值人民币296500元；以毁坏公共财物为手段盗窃江堤铁护栏，总价值10560元，危害公共安全；以毁坏公共财物及秘密窃取为手段，盗窃公私财物作案八起，总价值17190元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币35.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵树民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵树民减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第13号
原告：王兴洪，男，1976年10月26日生，汉族，内江市东兴区人。
被告：郑毅，男，1987年10月02日生，汉族，重庆市南川市。
被告：余永华，男，1983年01月16日生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告王兴洪诉被告郑毅、余永华加工合同纠纷一案中，原告王兴洪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无确切下落为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴洪承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 侯
二〇一四年三月十日
书 记 员 李远春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1471－1号
申请执行人刘明阁，女，1971年12月8日生，汉族。
被执行人郑天群，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人荣成市裕泰基础工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘明阁与被申请执行人郑天群、荣成市裕泰基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院2013年9月27日作出的（2013）荣民三初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日申请执行。
本案在执行中，被执行人郑天群、荣成市裕泰基础工程有限公司交付了执行款4340元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2681号
原告：黄某某,男,2008年12月23日出生,汉族，住平罗县。
法定代理人：卢某某，女，1980年6月12日出生，汉族，个体，住平罗县。系黄某某母亲。
委托诉讼代理人：杨岩，平罗县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：王某甲，男，2008年7月出生，汉族，住平罗县。
法定代理人：郑某某，女，汉族，现年34岁，住平罗县城。系王某甲的母亲。
法定代理人：王某乙，男，现年36岁，住平罗县城。系王某甲的父亲。
被告：平罗县城关第六小学，住所地：平罗县萧公大街150号。
法定代表人：安韶娟，平罗县城关第六小学校长。
本院在审理原告黄某某与被告王某甲、平罗县城关第六小学教育机构责任纠纷一案中，原告黄某某及法定代理人卢某某向本院自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费29元，由原告黄某某负担。
审判员吴红瑞
二〇一八年七月十九日
书记员杨娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2681号原告：黄某某,男,2008年12月23日出生,汉族，住平罗县。法定代理人：卢某某，女，1980年6月12日出生，汉族，个体，住平罗县。系黄某某母亲。委托诉讼代理人：杨岩，平罗县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王某甲，男，2008年7月出生，汉族，住平罗县。法定代理人：郑某某，女，汉族，现年34岁，住平罗县城。系王某甲的母亲。法定代理人：王某乙，男，现年36岁，住平罗县城。系王某甲的父亲。被告：平罗县城关第六小学，住所地：平罗县萧公大街150号。法定代表人：安韶娟，平罗县城关第六小学校长。本院在审理原告黄某某与被告王某甲、平罗县城关第六小学教育机构责任纠纷一案中，原告黄某某及法定代理人卢某某向本院自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费29元，由原告黄某某负担。审判员吴红瑞二〇一八年七月十九日书记员杨娟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04855号
原告：宋某某，女，1988年8月14日出生，汉族。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：童某甲，男，1976年11月26日出生，汉族。
原告宋某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人龙云霞，被告童某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2010年3月8日于贵州省清镇市流长民政局登记结婚，生下一女取名童某乙。婚后两人虽一直共同生活，但原告长期遭到被告的殴打、辱骂，甚至在原告怀孕期间，被告也不放过原告，对其拳打脚踢，可以说是近乎虐待。在生活上，被告对原告也是不闻不问，原告感受不到一丝的温暖，就是对孩子也是没有关心爱护，根本没有尽到一个做父亲的责任。更加令人无法忍受的是，在两者婚姻关系存续期间，被告还经常与其他女人有联系，关系及其不正当。在2009年的时候，原告曾向贵州省清镇市人民法院起诉离婚，生活上的各种磨合，让原告对被告彻底丧失了信心，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，遂第二次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生女儿童某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，之后产生的学杂费、医疗费等费用双方各承担一半，直至童某乙独立生活为止；3、共同财产：（1）存款10万元，原、被告各分一半，（2）婚后原、被告购有一辆长安面包车，该车归被告所有，被告支付原告25000元作为补偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告童某甲辩称：原告陈述的事实部分不属实，婚后被告没有殴打过原告，也尽到了丈夫和父亲的义务，努力挣钱养家。原、被告的感情出现问题是由于被告和前妻的孩子，还有就是原告对被告的不信任，无端猜疑，以前都没有想到过离婚，是原告提出的。原告在没有情绪的情况下，双方还是挺好的，原告有情绪的情况下就会发生争吵，双方分居有一个多月了。如果子女判给我我就同意离婚，一切费用不用原告负责，不判给我，我就不同意离婚。我们没有10万元的存款，现在只有4000元的存款，面包车在我名下，但是不是属于我所有，属于贵州通邦公司所有。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年8月确定恋爱关系，2009年1月办理婚宴，2010年3月8日办理结婚登记，2010年5月26日生育一女取名童某乙。原告系初婚，被告系再婚。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵导致夫妻关系不睦。原告于2014年8月28日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告系初婚，被告系再婚，婚后育有一女，从认识至登记结婚已经过了一段时间的了解，婚后亦在一起生活已建立起一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形。故本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某请求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 李琴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监706号
申请执行人赵勋旺，男，住淮阳县，。
被执行人淮阳县大连乡人民政府，住所地淮阳县大连乡大连街。
法定代表人段伟，系该乡乡长。
申请执行人赵勋旺与被执行人淮阳县大连乡人民政府借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2016年11月9日立案执行。因被执行人为当地政府机关，淮阳法院不便于执行为由向我院申请指定管辖。经本院审查认为，被执行人为淮阳县大连乡政府，宜实行异地管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫1626民初274号民事判决书由项城市人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵跃进
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初14号
陈春香，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住阜宁县阜城镇崔湾村。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路。
法定代表人沈恩山，该局局长。
本院在审理原告陈春香诉被告阜宁县公安局民政行政管理一案中，原告陈春香于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春香自愿撤回对被告阜宁县公安局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春香负担。
审判员 夏勇
二〇一八年一月十八日
书记员 黄雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10953号
原告：钱士军，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省。
被告：王延刚，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：江晓芬，女，1971年10月13日生，汉族，住广西贵港市。
本院在审理原告钱士军与被告王延刚、江晓芬民间借贷纠纷一案中，原告钱士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱士军撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告钱士军负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 高梅华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，女，该行客户经理（特别授权）。
被告：于汉林，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，�湖南省永州市零陵区。
被告：周一竹，女，1972年7月1日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告于汉林、周一竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。
案件受理费949元，减半收取计474.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年六月一日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1313号
罪犯王忠宁，男，生于1968年12月8日，汉族，大专文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
鄂州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第36号刑事判决，以被告人王忠宁犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年8月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王忠宁在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王忠宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王忠宁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第112号
原告：宋X，女，洮南市人。
被告：郑XX，女，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告宋X诉被告郑XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋天璇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第720号
齐某某申请执行董某某机动车交通事故责任不纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1882号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款1880元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初172号
原告：袁守海，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户，初中文化，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告袁守海与被告施俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁守海的委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告施俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁守海向本院提出诉讼请求：要求施俊立即给付砂石款105000元。事实与理由：被告父子在天长市经营砂石生意，原告从2015年春节后至2016年11月陆续为被告提供砂石。2016年经双方结算，被告共欠其砂石款计105000元。后其多次向被告催要此款，被告一直未给付。
施俊未答辩亦未提交证据。
袁守海提供的证据有：欠条一份，证明施俊欠其砂石款105000元。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对袁守海出示的证据，因施俊未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：施俊父子在天长市经营砂石生意，袁守海从2015年春节后至2016年11月陆续为施俊提供砂石。2016年11月3日经双方结算，施俊共欠袁守海砂石款计105000元，并立欠条一份。后袁守海多次向施俊催要此款，施俊一直未给付。现袁守海诉至法院要求施俊立即给付该砂石款。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。袁守海为施俊供应砂石，截至2016年11月3日施俊共欠袁守海砂石款计105000元，事实存在。现袁守海要求施俊立即给付该砂石款，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俊于本判决生效之日起十日内给付原告袁守海砂石款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 洋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终5号
上诉人（一审原告）泌阳县宏达石材厂。
法定代表人林建筑，厂长。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人余长存，局长。
委托代理人杨恒通，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈传兰，女，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
上诉人泌阳县宏达石材厂因工伤行政确认一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县宏达石材厂的法定代表人林建筑及其委托代理人张医，被上诉人泌阳县人力资源与社会保障局（以下简称泌阳县人社局）的委托代理人杨恒通，泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，被上诉人陈传兰的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人社局于2015年1月28日作出泌人社工伤认字（2015）10号泌阳县认定工伤决定，该决定认为：2014年4月2日，陈传兰在泌阳县宏达石材厂工作期间，石板突然倒塌，造成陈传兰右胫腓骨粉碎性骨折，泌阳县宏达石材厂包装工陈传兰确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。符合工伤保险条例的认定范畴。陈传兰所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
一审法院查明，2014年2月24日，陈传兰到泌阳县宏达石材厂打工，2014年4月2日，在厂区工作期间被石板砸伤。双方虽未签订书面劳动合同，但驻马店市中级人民法院2014年12月15日生效判决维持了泌阳县人民法院确认泌阳县宏达石材厂与陈传兰存在劳动关系的判决，认定了陈传兰与泌阳县宏达石材厂存在劳动关系的事实。2014年1月12日陈传兰向泌阳县人社局提出工伤认定申请，泌阳县人社局经审查后，作出泌人社工伤认字（2015）10号泌阳县认定工伤决定书，认定陈传兰所受之伤属于工伤。原告泌阳县宏达石材厂不服该决定，向泌阳县政府申请行政复议，泌阳县政府维持了该工伤认定决定书。原告泌阳县宏达石材厂不服，于2015年8月10日起诉来院，形成诉讼。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告泌阳县人社局具有作出工伤认定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告泌阳县政府具有受理行政复议的职权。原告与被告作出的泌人社工伤认字（2015）10号泌阳县认定工伤决定书有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告泌阳县人社局根据当事人的申请、医疗证明，镇政府的证明、证人证言和河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第347号民事判决书，作出的泌人社工伤认字（2015）10号泌阳县认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。被告泌阳县政府通过审查被告泌阳县人社局的材料，经过法定程序作出的泌政复决字（2015）13号复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故二被告的辩称理由成立，本院予以采信。原告诉称陈传兰在厂方不知情的情况下被砸伤，并非在工作过程中受伤，其工作职责不是包装工，包装不是其工作职责的理由不足。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。经庭审质证原告当庭未能举出相关证据予以证实，故原告诉称理由不足，不予支持；第三人陈传兰的述称理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告泌阳县宏达石材厂的诉讼请求。
上诉人泌阳县宏达石材厂不服，上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与陈传兰没有签订劳动合同关系。陈传兰是在上诉人不知情的情况下被倒塌的石板砸伤，并非在其工作过程中受伤。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人泌阳县人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据已生效判决，陈传兰与上诉人事实劳动关系成立，陈传兰是在上诉人工作场所，工作期间受伤，被上诉人依法作出工伤认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，一审法院判决正确。被上诉人认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈传兰答辩称，一、第三人与上诉人存在事实劳动关系。二、第三人是在工作场所、工作时间内受伤，医疗费也是上诉人出的。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效（2015）驻民二终字第347号民事判决，认定上诉人泌阳县宏达石材厂与一审第三人陈传兰存在事实劳动关系。陈传兰是在上诉人工作场所、工作时间内受伤，上诉人也没有证据证明非因工作原因受伤。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人泌阳县宏达石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 莉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1227号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：龙敏，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告龙敏已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月八日
书记员 张丽萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9040号
申请执行人夏帮华，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市黄浦区。原告张念慈诉被告林绥嘉、夏帮华、吕宏毅确认合同无效一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第37号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告吕宏毅与被告夏帮华之间签订的关于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》无效；二、被告吕宏毅于本判决生效之日起十日内返还被告夏帮华人民币60,000元；三、被告夏帮华于本判决生效之日起十日内支付原告张念慈自2013年4月11日起至2013年6月29日止的租金人民币42,624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3,130.65元，由被告夏帮华负担人民币1,565.32元，被告吕宏毅负担人民币1,565.33元。因义务人吕宏毅未能自觉履行义务，权利人夏帮华依法于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告吕宏毅履行判决主文第二项确定之义务，即返还被告夏帮华人民币60,000元。本院在执行中，依法向被执行人吕宏毅发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人吕宏毅名下有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人夏帮华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因目前本院未查到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第37号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00358号
原告马某。
被告张某甲。
委托代理人喻铁成、徐玲，湖北鸣乐天律师事务所律师。
原告马某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年4月9日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，后由于双方性格不和，为家务琐事争吵生气。2013年春天分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，1、请求法院判决原、被告离婚。2、儿子张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩，但在法庭向其送达起诉状副本时，其口头表示不同意离婚。
经审理查明，2007年4月9日，经人介绍马某与张某甲登记结婚，2008年1月2日生育一子，取名张某乙。由于双方性格不和，为家务琐事吵闹生气，2015年11月4日，马某起诉来院，请求与张某甲离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证和身份证和庭审笔录在卷证实。
本院认为，马某与张某甲结婚共同生活多年，且生育一子，有一定的夫妻感情，马某请求与张某甲离婚，张某甲不同意离婚，马某没有举证证明其夫妻感情破裂，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17xxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶大军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1929号
原告董某。
委托代理人王某，廊坊市广阳区步行街法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人丁某，廊坊市经济技术开发区荣达法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人何某，公司员工。
原告董某诉被告马某、被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王某，被告马某及其委托代理人丁某、被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，因交通事故，诉讼请求二被告赔偿原告，替代交通工具费2950元，车损费49229元，鉴证费3954元、拖车停车费1130元，酒精检测费400元。
被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称愿在交强险限额项下赔偿原告的损失并按照商业险赔偿比列的限额内承担责任。但因此次事故所产生的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告马某辩称，投保交强险、商业险。第一次鉴定费、酒精检测费、停车拖车费不予赔偿。
经审理查明，2013年7月14日0时30分许，被告马某驾驶冀R×××××小客车沿廊坊市金光道由东向西行驶，当行驶至银河路与金光道交口时，与沿银河路由北向南行驶董某驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年7月27日经交警部门认定驾驶人马某应承担此次事故的主要责任，董某承担次要责任。原告董某花掉酒精检测费400元。2013年7月14日廊坊市安次区价格认证中心出具鉴证结论书，冀R×××××小客车车辆损失金额28475元，原告董某花掉鉴证费854元。因冀R×××××小客车未拆解，原告董某申请重新鉴证，2013年9月5日廊坊市价格认证中心出具鉴证结论书，冀R×××××小客车车辆损失金额49229元，原告董某花掉鉴证费3100元。原告董某花掉拖车费200元、原告董某花掉停车费930元。原告董某处理此次事故花掉交通费，结合相关证据，确定为600元。
事故车辆冀R×××××小客车在被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保强制险、商业险，强制险保险期间、商业险的保险期间为2013年4月22日起至2014年4月21日止。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队事故队作出廊公交直（一）认字（2013）第07140030号交通事故认定书；2、廊坊市价格认证中心出具鉴证结论书；3、机动车交通事故责任强制险保单、商业保险单；4、交通费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马某驾驶车辆发生交通事故，致原告董某车辆损失，经交警部门认定负此事故的主要责任，被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司对此次事故应在保险额度内对原告承担赔偿任，不足部分由马某赔偿。原告主张替代交通工具费2950元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险项下赔偿原告董某车辆损失费2000元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险项下赔偿原告董某车辆损失费47229元、拖车费200元、交通费600元，合计48029元的70%，即33620元。
三、被告马某赔偿原告董某鉴证费3954元、停车费930元、酒精检测费400元，合计为5284元的70%，即3699元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，由被告马某负担600元，由原告董某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘＊＊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1802号
原告田开花，女，1971年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马小梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告田开花与被告马小梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田开花撤回起诉。
案件受理费59元，由原告田开花负担。
审判员 包青山
二〇一八年四月九日
书记员 赵守泽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4385号
原告：刘小青，女，1982年10月17日出生，汉族。
被告：河南坤宇置业有限公司。
法定代表人：赵桂琴，董事长。
原告刘小青与被告河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘小青于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查刘小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小青撤诉。
受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘小青负担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 沈亚琼
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第20号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审，同年6月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员石志刚出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：被告人翟某甲因经济拮据，无力偿还欠款，便生盗窃之念。2013年12月31日上午，被告人翟某甲发现被害人翟某乙将其宝马轿车停放于昔阳县李家庄乡南渡海村创新车队办公室门前时未锁车门，便趁周围无人之际，将翟某乙轿车后备箱内的一个灰白色手提包盗走。该包内装有现金10500元、三星手机一部及充电座一个（内装电池一块）、卡包（钱包）一个、眼镜一副及驾驶证、身份证、银行卡等物。之后，被告人翟某甲将所盗的10500元现金用于偿还欠款、眼镜丢弃、身份证、银行卡扔到创新车队的锅炉里焚烧、手提包、卡包（钱包）、手机充电座（内装电池一块）放于自己家中，将所盗的驾驶证放到自己随身携带的钱包里，所盗三星手机由其使用。侦查期间，被盗手提包、卡包（钱包）、三星手机及充电座（内装电池一块）、驾驶证均被查获、扣押，并已发还给被害人翟某乙。被盗手提包、卡包（钱包）和眼镜价值人民币350元。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币452元。被告人翟某甲通过其父亲翟某丙退赔被害人翟某乙人民币20000元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、被告人翟某甲的供述、被害人翟某乙的陈述、证人张某甲、翟某丙、王某甲、张某乙、眭某某、吴某甲、吴某乙、王某乙的证言、被告人翟某甲的现场指认笔录及照片、翟某乙的辨认笔录两份及照片、昔阳县公安局搜查笔录一份、扣押笔录两份、扣押物品、文件清单两份、发还物品、文件清单一份及照片、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明等证据。经法庭质证，被告人翟某甲均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人翟某甲以非法占有为目的，趁他人未锁轿车车门且周围无人之际，秘密窃取他人轿车后备箱内的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某甲犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人翟某甲在犯罪过程中的违法所得共计人民币11302元，依法应予追缴，以返还被害人。综合考虑被告人翟某甲认罪、悔罪、退赃退赔、系初犯、偶犯等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、对于被告人翟某甲在犯罪过程中的违法所得人民币11302元，依法予以追缴并返还被害人（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一四年六月十日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00669号
罪犯高云，男，1963年5月25日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月18日以（2006）亳刑初字第094号刑事判决，认定高云犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元（已执行2000元）。安徽省高级人民法院于2007年2月12日以（2007）皖刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2006年03月02日至2018年03月01日止。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减刑1年6个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初126号
原告：沈晓辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈宝清，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告沈晓辉与被告陈宝清民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈宝清归还借款50000元并支付利息（从2013年2月1日起按月利率4%计算，庭审中变更为按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日，被告向原告借款50000元，约定月息4分。到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝清于判决生效之日起三日内归还原告沈晓辉借款本金50000元并支付利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 任楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7717号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李响。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年十一月九日
书�记员王丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终27号
上诉人（原审原告）：重庆伟华塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码915001067592581892。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王从云。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭克珍。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国强。
法定代理人：刘春玉（系王国强之母）。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思雨。
法定代理人：刘春玉（系王国强之母）。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人重庆伟华塑钢门窗有限公司因与被上诉人王从云、彭克珍、王国强、王思雨劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆伟华塑钢门窗有限公司于2018年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆伟华塑钢门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆伟华塑钢门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆伟华塑钢门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 喻 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9393号
原告：罗健华，男，汉族，1978年6月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：徐转平，女，汉族，1971年12月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告罗健华诉被告徐转平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗健华到庭参加诉讼，被告徐转平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
罗健华向本院提出诉讼请求：l、判令被告清偿原告欠款本金130000元，并支付原告相应利息按照年12%标准到实际清偿之日，暂计至2017年6月10日为62400元，律师费10000元，以上合计202400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告徐转平因购房需要共计向原告罗健华借款130000元，为此被告向原告出具了借条，双方就借款的期限和违约金的计算做了明确约定，借款到期后，被告未能按照借条约定期限履行还款义务，期间原告多次催要被告无果，现原告为维护自身权益，诉至贵院，望依法作出判决。
被告徐转平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告徐转平向原告出具一张借条，主要内容为被告徐转平因购房需要资金周转困难，向原告借款人民币130000元，借款期限为三年（自2013年5月10日至2016年5月9日），支付方式为现金，借款利率为12%/年，借款到期连本带息一次性全部归还。借款到期后，被告徐转平不能依约定时间清偿的，按借款本金每天收取0.3%违约金，需要承担债权人为实现债权而支付其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等费用），借条还就相关事项进行了约定。借款到期后，原告自2016年起多次向被告追讨借款，但被告一直未予还款，原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
被告徐转平在诉讼中自认仍欠原告借款60000元。
原告在诉讼中称被告曾向其支付过利息，但具体数额记不清楚。
被告徐转平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐转平之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告徐转平在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告徐转平借款的具体数额。原告虽提供借条来证明借款为130000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件，原告现有证据仅能证明其交付被告徐转平60000元，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此只能认定被告徐转平实际收取原告60000元的借款，故对原告要求被告徐转平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告请求的利息部分，原告与被告徐转平书面约定利息为12%/年，该约定符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼中称被告曾归还利息，但具体数额记不清楚，结合原告所述从2016年开始向被告追讨借款这一事实，本院推定被告已支付借款期间的利息，故原告所请求的利息应从2016年5月10日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息。对于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明确有支出该笔费用，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐转平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健华归还借款本金60000元及利息（从2016年5月10日起至实际清偿之日止，以实欠借款为本金按年利率12%计算）；
驳回原告罗健华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4336元，由原告罗健华负担2836元，被告徐转平负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 周健颐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张惠玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初142号
原告：杜邦国，男，1970年10月7日出生，汉族，住南部县。
原告：康健峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住新疆伽师县。
委托诉讼代理人：杜邦金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。
原告杜邦国、康健峰与被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜邦国、康健峰撤回对被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰的起诉。
案件受理费50元，由原告杜邦国、康健峰负担。
审判员 文涵
二〇一八年二月一日
书记员 杨君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1622号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张香爱，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0232号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0232号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0232号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00043号
申请执行人王XX，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00622号民事调解书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX向王XX支付借款本金2万元及其利息，月利率以12‰计算，利息从2011年11月2日起计算至履行完毕之日止（已付利息2000元）。承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。
经查询：马XX在子洲县农村商业银行开设账户，账号为2710080101109004368192中有存款20037.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马XX在子洲县农村商业银行开设的账户，账号为2710080101109004368192。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年四月二日
书记员 吴锦瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第969号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴敬峰，男，1979年6月21日出生。2005年7月22日因诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月19日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月10日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴敬峰犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人吴敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年6月至9月间，被告人吴敬峰在担任北京新惟达科贸公司驻翠微大厦大成路百货店导购员期间，利用其负责管理、销售商品的职务便利，侵吞公司商品并低价销售，经鉴定所侵占商品共价值人民币41243元。
被告人吴敬峰于2013年7月10日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人吴敬峰供述，被害人邢×陈述，证人赵×、孙×等人证言，鉴定意见，物证、相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人吴敬峰利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，且系累犯，提请法庭依法惩处。
被告人吴敬峰对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其只侵占了15000元的财物。
经审理查明：
2012年6月至9月间，被告人吴敬峰在担任北京新惟达科贸公司驻翠微大厦大成路百货店导购员期间，利用其负责管理、销售商品的职务便利，侵吞公司商品并低价销售，经鉴定所侵占商品共价值人民币4.1万余元。
上述事实有下列证据证实：
1，证人邢×证言，证实：其系北京新惟达科贸公司法定代表人，吴敬峰2011年12月到单位工作，系公司在大成路翠微大厦的导购员。2012年9月7日公司与吴敬峰联系不上了，经过对库存进行清点，发现少了41239元的货物。公司与吴敬峰没有经济纠纷。
2，证人孙×证言，证实：其系翠微大厦大成路店4层家电、家具部主任。4层有一个卖小家电的柜台，店长叫吴敬峰，到了2012年9月，在营业期间吴敬峰不在，其通知了他们公司，后来知道吴敬峰跑了。吴敬峰摊位只有一个库房，钥匙由吴敬峰保管。4层还有一个公共库房，有时候吴敬峰他们公司商品多了摊位里面放不下，就暂放在公共库房内。公共库房钥匙由其部门统一管理，摊位去取东西需要登记，但当时的登记已经销毁了。吴敬峰联系不到后，他们公司的人到公共库房清点过，具体结果其不清楚。公共库房没有出现货物丢失的情况。大厦规定每天摊位必须进行清点，吴敬峰也没有向其反映丢失过商品。
3，证人赵×证言，证实：其系北京新惟达科贸公司业务经理，公司发现吴敬峰私自逃跑后，其与另外一同事张×到大成路�行的盘点。摊位里的库房和公共库房均进行了清点。吴敬峰和大厦的工作人员之前没有反应过丢失商品的情况。经清点，两个仓库里放着122台商品。
4，证人张×证言，证实：其原系北京新惟达科贸公司网络主管。2012年9月份其和同事赵×去吴敬峰所在大成路翠微店盘点库存，清点完摊位库存和公共库房的剩余商品后，回公司给应有库存对账，发现与实际数额相差较大，大概价值4万多元。
5，合作经营协议书，证实：北京翠微大厦股份有限公司与北京新惟达科贸公司合作经营的情况。
6，北京翠微大厦股份有限公司出具的证明，证实：吴敬峰在商场担任导购的情况以及商场购物交款流程。
7，劳动合同书，证实：被告人吴敬峰与北京新惟达科贸公司签订劳动合同的情况。
8，企业法人营业执照复印件，证实：北京新惟达科贸公司的工商登记情况。
9，丢货明细表、�存表、送货单、退货单、商场销售单、北京翠微大厦股份有限公司联营商品结帐单、库存情况说明、补充说明，证实：北京新惟达科贸公司在翠微大厦大成路店的商品入库、出库、销售情况及丢货情况。
10，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案物品市场价格为人民币41243元。
11，浙江省江山市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人吴敬峰2005年7月22日因诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月19日刑满释放。
12，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人吴敬峰到案的经过和案件破获的情况。
13，被告人吴敬峰对侵占北京新惟达科贸公司的商品亦有供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证、与案件事实相符的，本院予以确认。
本院认为，被告人吴敬峰利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较�，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴敬峰犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴敬峰关于其只侵占了1.5万元货物的辩解，经查，在案的库存表、送货单、退货单、商场销售单、北京翠微大厦股份有限公司联营商品结帐单等书证可以证实北京新惟达科贸公司在翠微大厦大成路店的销售情况、应有库存，证人赵×、张×的证言证实经盘点后的实际库存与应有库存相差122台商品，价值4万余元；证人孙×、赵×的证言还证实之前没有收到吴敬峰关于库房丢失货物的报告，故对被告人的辩解不予采纳。被告人吴敬峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对以予以从重处罚。根据被告人吴敬峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴敬峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月10日至2013年8月10日先行羁押32日予以折抵刑期，即自2014年4月23日起至2016年3月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴敬峰其余违法所得发还北京新惟达科贸公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1422号
原告兰家群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人钟伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。系兰家群之子。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告顾文宾，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人顾永才，男，四川省宜宾市翠屏区人。系顾文宾的父亲。
原告兰家群诉被告顾文宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰家群及其委托代理人钟伟、刘金平，被告顾文宾及其委托代理人顾永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰家群诉称：2013年1月13日晚10时许，原告开门晾衣物无故遭到被告冲入家门殴打，并被其推倒在离我家门口石梯外几米处水泥地面，导致我双侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧桡骨下关节脱位，上颌前侧牙脱落四颗，另有两颗松动。原告受伤后长江大道派出所警察迅速到现场处理并安排送原告到宜宾市第三人民医院治疗，住院25天后出院回家休养至今。从原告受伤之日至今，被告及家人既没来探望更没有垫付原告的医疗费。原告经四川省临港司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定为三个轻伤。被告的行为致使原告兰家群经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失皆因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告顾文宾负责赔偿，据此，诉至法院请求判令：一、被告顾文宾赔偿原告兰家群的医疗费33073.86元、护理费17934元、住院伙食补助费360元、交通费500元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金48736.8元、精神抚慰金3600元、后续医疗费9600元以上合计115704.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告顾文宾辩称，被告故意殴打原告的事实不成立，原告对被告在其家门口被砍伤视而不见，原告所诉被告无故将原告推倒几米远致伤不成立，且在时间上也不吻合，原告致伤不是被告所为，原告所诉无法律依据，被告不承担对原告赔偿责任。
经审理查明：2013年1月13日晚9时左右，被告顾文宾酒后因与案外人宜宾丝丽雅小区停车场管理人员徐智远发生纠纷，与闻讯赶到现场的案外人徐智远的儿子徐理发生抓扯，抓扯过程中徐理跑离现场躲进自己家里，被告顾文宾在后追赶，当�告追至案外人徐理所住楼层时，认为案外人跑至本案原告家中躲藏，遂去敲打本案原告的房门，在此过程中，被告要求原告兰家群开门让其进屋找人，原告站在门口不让被告进屋，后被告顾文宾将原告推倒在地致使原告受伤。经现场群众报警后，宜宾市翠屏区公安分局长江大道派出所出警至现场，并通知120急救车。随后，原告被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折；双眼框软组织挫伤；腰背部软组织挫伤；牙缺失；楔状缺损；原发性高血压病（3级、极高危）。原告于2013年2月7日伤好出院，共住院24天。原告共支出医疗费33073.86元。2013年7月26日，原告兰家群委托四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第870号，鉴定结论为：兰家群因外伤致双侧桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱骨折。现遗留左上肢丧失功能11%，评�为十级伤残；右上肢丧失功能14%，评定为十级伤残。兰家群行X线片复查及双侧桡骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币玖千陆佰圆。兰家群护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，1、被告顾文宾与原告兰家群的伤害纠纷，宜宾市翠屏区公安分局予以刑事立案，原告的伤情经翠屏区公安局法医伤情鉴定为轻伤，翠屏区公安局刑事案件结案后，原告于2014年1月15日向本院提起刑事自诉，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉，本院于2014年1月24日作出刑事附带民事裁定书准予原告撤回刑事自诉。2、被告在公安机关询问时自述称“她两支手把门挡着不准我进屋，我就用手掀她想进屋”。
上述事实有当事人身份证明、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、翠屏区公安分局刑事卷宗、翠屏区人民法院�刑事附带民事裁定书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，虽然被告否认在争吵过程中推过原告，但根据长江大道派出所对受害人、目击证人所做的笔录以及被告在公安机关的陈述，可以确认原、被告双方在争吵过程中，原告的摔倒受伤与被告顾文宾推搡行为有因果关系，对此，被告应承担原告受伤所造成的赔偿责任。现无证据证明原告在本案存在过错，被告应当对原告造成的经济损失承担全部的赔偿责任。对公安机关的刑事卷宗与伤残等级鉴定书，各方当事人均未依法提出无异议，本院予以采信。对原告主张的伤残赔偿金，因其在定残时已经年满61周岁，故本院只支持19年。对原告诉请的护理费，因原告只包含住院期间，只主张6个月，故本院只支持6个月。对被告辩称其与原告受伤无因果关系，不应当承担赔偿责任的辩解，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。
综上，对原告的损失本院依法核定如下：一、医疗费33073.86元、护理费3292.8元{（住院期间护理费24天×80元／天＋（180天-24天）×80元／天×11%系数}、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、交通费300元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金42441.63元（20307元／年×19年×11%系数）、精神抚慰金3000元、后续医疗费9600元，以上合计93968.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告顾文宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰家群的各项损失共计93968.29元。
二、驳回原告兰家群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1476元，原告兰家群已预交，由被告顾文宾负担并于本判决生效后十日内直付原告兰家群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 周泽强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 余 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2067号
原告陈仕利。
被告陈伟华。
原告陈仕利与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈仕利到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕利起诉称：2012年与2013年，被告以其姐、其妻做美容生意需要装修、进货以及投资为由，带原告到各银行贷款，并直接拿走钱，当场写下借条，口头协议银行利息由被告支付，另按月利率1%向原告支付利息，开始数月被告依约履行，之后被告拒不偿还银行本息，也拒不归还原告欠款。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款61.9万元并支付期内利息（从2014年1月至实际还款之日，按月利率万分之二计算）。二、被告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告补充：原告与被告是隔班同学。本案借款一部分是通过银行贷款交付，一部分是原告办理信用卡后在被告家中的POS机上刷卡，按最高授权金额支取现金交被告使用。之后，原告将信用卡交给被告，由被告自主向银行还款，循环使用信用卡额度。被告承诺按月利率1%向原告支付利息，但自2013年10月份左右停止支付利息。现原告已基本将银行欠款清偿完毕，信用卡亦已注销。
被告陈伟华未作答辩，在指定举证期限内未向本院提供证据。
原告陈仕利向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条5张合计61.9万元，证明被告数次向原告借款的事实；4、银行汇款记录，证明款项交付情况。
原告陈仕利提供的证据经庭审出示，被告陈伟华未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟华陆续向原告陈仕利借款，并先后于2014年4月8日出具借款5万元的借条，2012年6月25日出具借款15万元的借条，2013年6月11日出具借款6万元的借条，2013年8月11日出具借款10万元的借条，2013年10月29日出具借款259000元的借条，累计借款61.9万元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，被告陈伟华向原告陈仕利出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，且被告未持异议亦未举证反驳，应认定双方之间的借款合同成立并已生效。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告在合理期限内返还借款。对于自然人之间没有付息约定或者约定不明确的情况，根据我国合同法规定，视为不支付利息。被告出具的借条未记载利息内容，原告主张被告应自2014年1月1日起按月利率万分之二支付期内利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟华定于判决生效十日内返还原告陈仕利借款61.9万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元（已减半收取），由被告陈伟华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月十二日
书记员 周旭昊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初字第111号
原告：尼勒克县北方农机有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：张彦荣，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞雪，系该公司职员。
被告：高尚鹏，男，汉族，1990年8月18日出生，，现住尼勒克县。
被告：高长清，男，汉族，1954年10月10日出生，现住尼勒克县。
原告尼勒克县北方农机有限责任公司诉被告高尚鹏、高长清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县北方农机有限责任公司委托代理人郭瑞雪、被告高长清到，庭参加诉讼，被告高尚鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尼勒克县北方农机有限责任公司诉称，2014年4月10日，被告高尚鹏从原告处购得一辆博马554型拖拉机及犁鐷的农机具，总价款为77800元，购机时支付了20000元。双方约定：剩余57800苑按照月息8.5‰计息，于同年10月31日前一次性付清，逾期按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，同时被告高长清作为保证人自愿为被告高尚鹏承担担保责任。时至今日，经原告多次催要，被告均无故推拖，拒不偿还，为此原告特诉至法院请求：一、已发判令被告高尚鹏立即偿还原告农机款57800元，支付利息23929元（2014年4月10日至2016年2月，共计23个月，月利率18‰，57800元×23个月×18‰=23929元）；二、依法判令被告高长清对被告高尚鹏欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告高长清辩称，对于被告高尚鹏的欠款本金57800元我认可，该款我可以替高尚鹏来偿还，但是对于要求的23929元的利息我不认可，我只认可1000元利息。当时我们买车的时候是车漏油，原告当时也答应把车的车呆换掉，但是至今都没有给我们换。
被告高尚鹏未到庭，未向法庭答辩。
原告尼勒克县北方农机有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠据一张。证明2014年4约10日被告高尚鹏从原告处购买一辆554型拖拉机，总价款为77800元，被告已支付20000元，剩余57800元未支付，双方约定违约条款，被告高长清承担担保责任。
被告高长清经质证认为，我不识字，当时原告告诉我说当年的利息不要，原告说利息的计算是按照信用社的贷款利率计算的，我对于欠款没有异议，但是对于利息的计算认为计算太高，我愿意承担1000元的利息。
被告高长清向本院提交证据。
被告高尚鹏未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4约10日，被告高尚鹏从原告处购买一辆博马554型拖拉机及犁铧的农机具，总价款为
77800元，当时被告高尚鹏支付了20000元，剩余57800元未支付，后双方签订欠据，约定于2014年10月31日前支付该款，利息计算为月息8.5‰，如未按照约定期限支付将按照银行的同期贷款利率4倍支付利息，并约定被告高长清对欠款清偿承担担保责任，该款至今未付，对于利息的计算原告认为被告高尚鹏欠款23个月（2014年4月10日至2016年2月），每月利率按照18‰计算，利息应当为57800元×23个月×18‰=23929元。
本院认为，被告高尚鹏从原告尼勒克县北方农机有限责任公司处购买博马554型拖拉机及犁铧的农机具，双方形成买卖合同关系，被告高尚鹏向原告尼勒克县北方农机有限责任公司出具欠据欠款57800元，并就利息计算进行约定，且利息计算方式不违反法律规定，故而对于原告请求被告高尚鹏支付农机款57800元及支付利息23929元的请求本院予以确认，对于被告高长清在欠据当中作为被告高尚鹏的担保人，故对于上述欠款应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、八十九条、第一百零八条、一百一十二条之规定判决如下：
一、被告高尚鹏于判决生效之日起十五日内向原告尼勒克县北方农机有限责任公司支付农机款57800元，利息
23929元；
二、被告高长清对于上述欠款支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告高尚鹏、高长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次7日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 余 翔
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘明良
河北省张家口市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执724号
申请执行人候生，男，1969年2月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
申请执行人候生与被执行人李中荣建设工程施工合同纠纷一案中，经查：我院于2016年9月5日作出的（2016）冀0702民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人候生向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李中荣的的银行存款或收入103337元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 欢
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第570号
申请执行人岳凤娥，女。
被执行人牛纯福，男。
岳凤娥与牛纯福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，申请人岳凤娥于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人牛纯福履行生效法律文书确定的给付人民币20919.00元义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人牛纯福没有可供执行财产，申请人岳凤娥也未能提供牛纯福有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第570号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远