襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2641号
原告：刘正伟，男,2007年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：刘某，男,1968年10月29日出生，汉族，襄阳市襄州区组。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
被告：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人：周宇红，该处处长。
委托诉讼代理人：段斌、黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
原告刘正伟与被告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十高速管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘正伟的委托诉讼代理人彭小伟、被告汉十高速管理处的委托诉讼代理人段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正伟诉称，2016年4月10日，原告在福银高速公路银福向1260KM+700M附近遭田俊驾驶鄂Ｆ×××××6小轿车撞伤，发生交通事故。该事故发生原因是因为交通事故所在的高速公路区间的道路没有护拦，未全封闭，原告见有其他行人通过，也上去行走，导致事故发生，后住院治疗。被告作为该高速公路管理人没有尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任，因此原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判决被告赔偿原告医疗费29752元、护理费2644元、住院伙食补助费1550元、鉴定费800元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计64234元;2,诉讼费由被告承担。
被告汉十高速管理处辩称：一、案涉交通事故发生后，原告已获鄂Ｆ×××××6车辆承保保险公司理赔，原告刘正伟无权就同一损害事实重复主张赔偿；二、原告刘正伟违法进入高速公路区域是导致交通事故发生的直接原因，被告与原告人身损害事实之间不存在任何的因果关系。原告进入高速公路的行为本身违法，由此产生的不利后果应当由其自身承担；三、被告作为高速公路管理方，对违法进入高速公路区域的行人不具有安全保障义务，原告无权以被告违反安全保障义务为由而要求其承担法律责任；四、原告无证据证明案涉交通事故发生的高速公路区域无护栏或未封闭，无权以被告未尽管理责任为由主张赔偿。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘正伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队做出的道路交通事故认定书一份，据以证明原告于福银高速公路银福向1260KM+700M处发生交通事故。经庭审质证，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
证据二：襄阳襄州区龙王镇下川村村民委员会证明一份，据以证明福银高速公路银福向1260KM+700M下川村段，一直留有缺口，未安装防护栏，附近村民经常由此进出。经庭审质证，被告汉十管理处对其真实性、合法性、关联性均由异议，认为该证明只有公章，没有经办人签字；公章真实性无法核实；村委会不是能证明高速公路没装护栏的单位。本院认为，该证明无出具人签名，缺乏证据的形式要件，故本院不予采信。
证据三：视频及照片刻录光盘一份，据以证明案发路段有缺口。经庭审质证，被告对其证明目的与关联性有异议，该证据无法证明是案发地；也不是交通事故发生时进行的拍摄，不能证明刘正伟是从此处穿行发生的交通事故；且视频中前方就是过街天桥，也证明原告是故意穿行。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四：原告医疗费发票复印件、病历、诊断证明、出院记录、用费清单、诊断报告单、手术记录等，据以证明原告因此次交通事故住院花费。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为有24840.30元医疗费发票原件已由保险公司取走并进行了理赔。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据五：交通费发票一组，据以证明原告因此次交通事故而造成的交通花费。经庭审质证，被告认为该组发票看不出发生时间，是定额交通费发票。本院认为，原告主张的交通费已由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔付，本案中属重复计算，本院不予采信。
证据六：赔付协议书一份，据以证明原告与肇事车主潘小伟及投保的华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成了赔付协议，由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿刘正伟人伤损失共46000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告汉十高速管理处为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明原告刘正伟进入高速公路是导致交通事故的主要原因，田俊未尽到安全谨慎驾驶义务，对交通事故承担次要责任。被告管理行为与原告人身损害的事实之间不存在任何的因果关系。经庭审质证，原告对该证据无异议，但认为不能证明汉十管理处与刘正伟发生交通事故无关。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、商业保险单及强制保险单各一份，据以证鄂Ｆ×××××6车辆驾驶员田俊在本次事故中应当承担的赔偿责任全部由华安财产保险股份有限公司向原告进行了理赔。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据三、隔离栏（网）照片，据以证明案涉交通事故发生地高速公路区域设置有隔离栏（网）设施，该设施完善、无破损。经庭审质证，原告认为该证据不能证明发生交通事故时该护栏是完整的。本院对该证据的真实性予以采信。
证据四、高速公路天桥照片，据以证明距案涉交通事故发生地两百米外有横跨高速公路的天桥供周边居民通行。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
证据五、钟岗服务区位置照片，据以证明钟岗服务区位于福银高速公路1260KM处，案涉交通事故发生地与钟岗服务区相隔不足700米，原告可通过钟岗服务区步行进入高速公路区域。经庭审质证，原告认为服务区也是相对封闭的，原告不可能从服务区步行至交通事故发生地点。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年04月10日,案外人田俊驾鄂Ｆ×××××6小型轿车沿福银高速由西向东行驶,14时05分许,当车辆行驶至银福向1260KM-700M附近时,遇翻越中央隔离带护栏由左至右横穿高速公路的行人原告刘正伟鄂Ｆ×××××6小型轿车在偏左避让中,其车身右侧在慢速车道内与原告刘正伟发生接触,造成原告刘正伟受伤鄂Ｆ×××××6车辆受损的道路交通事故。2016年4月22日，经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，原告刘正伟负此事故的主要责任，田俊负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往谷城县中医医院住院治疗，诊断为：“1、右侧颞枕部多发骨折2、右侧额、颞、枕部皮下血肿3、右侧第2、3肋骨骨折4、右肺挫伤5、左胫腓骨骨折6、左耳挫裂伤7、右侧小脑及枕叶脑挫伤8、右侧颞枕部硬膜下出血”，住院24天，共花费医疗费24840.30元。原告出院后，于2016年10月24日在襄州区人民医院进行左胫骨内固定物取出术，住院治疗7天，共花费医疗费4912.80元。原告伤情后经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。因案外人田俊驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车归案外人潘小伟所有，在华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止，其中商业第三者责任险保额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。2016年8月17日，刘正伟与潘小伟、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成了赔付协议，协议约定由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿刘正伟人伤损失共46000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、交通费等一切费用）。后原告以被告作为该高速公路管理人没有尽到安全保障义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘正伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，步行进入高速公路，是导致事故发生的主要原因。交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。事故发生后，原告亦与肇事车辆车主潘小伟及其投保的华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成了赔付协议，故此次交通事故对原告造成的损失已经赔偿完毕。被告汉十高速管理处作为高速公路的管理者，为防止行人和动物进入高速公路，修建了隔离网、护栏等设施，并在事发地段建有跨高速公路天桥供周边居民通行，已尽到了自己的注意义务并采取了安全措施，虽然隔离边网有受到人为破坏的可能，但原告应当知道高速公路系高度危险区域，行人不能进入，其置自身安全于不顾，不通过跨高速公路天桥通行，违章进入高速公路致其受伤，其损害后果与被告无直接因果关系。故对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘正伟的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘俊鹏