辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终479号
上诉人（原审被告）：赵东来，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：王晓威，女，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
原审被告：米海亮，男，1982年1月30日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人赵东来因与被上诉人王晓威、米海亮民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵东来上诉请求：一、请二审法院依法撤销弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初717号民事判决，重新判决；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院对上诉人借款数额的事实认定不清，一审判决认定上诉人向被上诉人借款40万元，这一数额与实际借款数额是不相符的。被上诉人拿着写有40万元的借款合同起诉上诉人和原审被告米海亮，并要求承担从借款之日2014年8月12日至欠款全部还清之日止的利息。说明被上诉人起诉时连每月偿还利息的事实都否认，其真诚度可想而知。一审中，上诉人和原审被告米海亮（担保人）同时否认借款40万元的事实，均承认借款20万元，约定5分利息。而一审法院仅以上诉人系具有完全民事行为能力的人，在给原告出具借据时，应当清楚所要承担的法律后果，应当对自己的行为负责，故对上诉人的抗辩不予支持。一审判决理由是不能让上诉人认同的。这是乘人之危情况下签订的不是真实意思表示的合同。借款20万元写成40万元，是小额贷款的行规，就像本案是5分利，书面写2分利。因为上诉人当时没有抵押物，所以出借方才要求20万元写成40万元。当时上诉人也提出异议。对方说到期还款时一起去掉。在原审被告米海亮的刑事案件中，米海亮第一时间向公安机关交代时说上诉人作为借款人、米海亮作为担保人，这笔借款是20万元。上诉人作为刑事案件的证人，在公安机关出证也是这么说的，这足以证明案件的事实真相，请二审法院能依法调取米海亮刑事案卷中有关借款方面的供述的相关材料，对本案作出正确的判定。二、一审判程序不合法。上诉人是向被上诉人的丈夫高峰借款，而不是向被上诉人王晓威借款，债权人不是王晓威而是高峰。2015年4月12日高峰去世后，就应当由他的全部继承人作为原告来主张债权，而不能由其妻子王晓威一人来诉，其父母子女均健在。一审判决已经认定，借款合同上被上诉人王晓威是在空白处填上自己名字的。这说明王晓威篡改了借款合同，实际债权人不是被上诉人自己。所以，一审判决没有将所有继承权人追加为本案的原告，不符合法定程序。综上所述，一审判决认定事实不清、违背程序，判决不公正，请二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。
王晓威辩称，同意一审判决，以合同为准，不能排除米海亮和赵东来有预谋的对借钱数额口径一致。
米海亮二审期间未提交书面答辩意见。
王晓威向一审法院起诉请求：2014年8月12日，被告赵东来、米海亮因资金周转困难从原告处借款40万元，约定2014年9月12日偿还，该款到期后被告赵东来、米海亮没有偿还欠款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金40万元及从2014年8月12日至欠款全部还清之日止的利息。
赵东来一审辩称：借款金额是20万元，不是40万元，打的是40万元的条，米海亮是担保人，我是借款人。利息是月息5分，当时扣掉一个月利息1万元，实际给我19万元，我每月偿还利息1万元，一直给到2015年3月12日。
米海亮一审辩称：我不是借款人，是保证人，借款人是赵东来，借款金额不是40万元是20万元，我同意承担20万元的保证责任。这笔借款利息是月息5分，当时扣掉一个月利息1万元，实际给赵东来19万元，赵东来每月偿还利息1万元，一直给到2015年3月12日。
一审法院认定事实：2014年8月12日下午，赵东来让米海亮帮忙借钱，二人来到高峰的惠通寄卖行向高峰借钱。赵东来、米海亮在一份甲方（出借人）后面为空白的个人借款合同上签字，赵东来在合同乙方（借款人）后面签名，米海亮在丙方（保证人）后面签名。该合同载明借款金额为40万元，月利率为2分，借款期限一个月，自2014年8月12日起至2014年9月12日，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。后王晓威在该合同甲方（出借人）后面签名。王晓威与高峰系夫妻关系，高峰于2015年4月12日死亡。上述事实有各方当事人的陈述及个人借款合同、死亡证明、结婚证在卷为凭。
一审法院认为，王晓威、赵东来、米海亮之间存在借贷关系，对于这一点双方均不否认，应予认定。本案争议的焦点在于赵东来借款的金额、王晓威是否预先扣除利息及赵东来、米海亮是否给付利息。关于借款金额，王晓威称借款金额为40万元，并提供了载明借款金额为40万元的《个人借款合同》，虽然赵东来、米海亮辩称借款金额是20万元，不是40万元，但未能提供相应的证据。米海亮、赵东来系具有完全民事行为能力的人，在给王晓威出具借据时，应当清楚所要承担的法律后果，应当对自己的行为负责，故对赵东来、米海亮的抗辩不予支持，认定借款金额为40万元。关于王晓威是否预先扣除利息问题，赵东来、米海亮称王晓威预先扣除利息1万元，实际拿到19万元，但未能提供证据证明，且王晓威否认，故对赵东来、米海亮的意见不予支持。关于赵东来是否给付利息问题，赵东来、米海亮称利息按月给付到2015年3月12日，每月都是交给高峰或寄卖行的人，虽然没有证据，但王晓威称其不负责收取利息，由高峰或寄卖行的人负责收取，并听高峰说过赵东来、米海亮给付过利息，结合高峰死亡的时间，即2015年4月12日，可认定赵东来给付利息到2015年3月12日。根据《个人借款合同》和赵东来、米海亮的陈述，可认定米海亮为连带保证人，而非借款人。米海亮应当对借款本息承担连带保证责任。米海亮承担保证责任后，有权向赵东来追偿。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赵东来于本判决生效后5日内偿还王晓威借款本金40万元及利息（按年利率24%，自2015年3月13日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、米海亮对上述借款本息承担连带责任。米海亮承担保证责任后，有权向赵东来追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，财产保全费2,520.00元，由赵东来、米海亮负担（于本判决生效后5日内给付王晓威）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。上诉人赵东来主张其与王晓威之间的借款数额问题，因其陈述不足以否定双方借款合同上显示的内容，该主张本院不予支持；关于上诉人主张一审法院程序不当应追加高峰所有继承人参与诉讼一节，因其明知借款合同留有空白仍然签字，其应对由此产生的相应后果承担责任，即使王晓威是在此之后填上的姓名，其亦应向王晓威承担责任，该上诉理由本院不予采信。
综上所述，赵东来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人赵东来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
审 判 员 张丽丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 尚莉莉
书 记 员 白如冰