湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00042号
原告邹其年。
委托代理人缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告李朝勇。
委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告�其年与被告李朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹其年及其委托代理人缪文龙，被告李朝勇及其委托代理人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其年诉称，2014年6月2日13时许，原告驾驶鄂HR19**号两轮摩托车沿荆襄大道由北向南行驶，当行至雨彤家常菜馆门前路段时，与前方被告李朝勇驾驶的由北向东左转弯变更车道的无号牌雅迪两轮摩托车相撞，造成李朝勇、邹其年受伤及两车受损的交通事故。原告诉至本院，请求判令：1、被告在强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计36688.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝勇辩称，1、对交通事故的发生经过和责任认定无异议；2、原告的诉求部分过高，由人民法院依法核实；3、本�事故中，被告李朝勇驾驶的两轮摩托车没有购买交强险，应当按照事故责任比例划分后依法赔偿；4、在同一交通事故的（2014）鄂东宝子民初字第00152号民事生效判决中，原告应赔偿被告10116.03元经济损失，应在本案中予以抵扣；5、被告不承担本案诉讼费。
原告邹其年针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
A2：行驶证、驾驶证复印件各一份，证明1、鄂HR19**号实际所有人为原告邹其年，2、原告具有合法驾驶资格；
A3：：荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的荆公交事认字（2014）0084号道路交通事故认定书一份，证明原告负次要责任，被告负主要责任；
A4：荆门市中医院诊断证明、住院病历及出院记录、用药清单共十三页，证明原告伤情及住院治疗情况；
A5：荆门今宋法医司法鉴定所出具�荆今（2014）法鉴字第593号司法鉴定意见书及法医鉴定费发票各一份，证明1、原告需后续治疗费3000元，2、原告支付鉴定费720元；
A6：荆门市中医院医疗费发票一份，证明原告花去医疗费11451.38元；
A7：停车费发票三张，证明原告花去停车费300元；
A8：摩托车修理费发票二张及修理明细一份，证明原告花去修理费1500元及修理情况；
A9：（2014）鄂东宝子民初字第00152号民事判决书一份，证明原、被告身份及事故责任赔偿判项情况。
被告李朝勇针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，对证据A2、A3、A6、A9均无异议；对证据A1的真实性无异议，户口簿载明原告是农业户口，其计算其他赔偿应按农业标准计算；对证据A4中的住院病历、诊断证明、出院记录均无异议；对证据A4中的用药清单有异议，应扣除自费药品；对证据A5，1、鉴定书的�论过高，原告的后续治疗没有发生，被告不应赔偿，2、对鉴定费发票真实性无异议；对证据A7有异议，不能证明原告所有的鄂HR19**号两轮摩托车在停车场停过，从票据上看不出与原告的经济损失有关联；对证据A8的真实性、关联性均有异议，1、发票上没有鄂HR19**号两轮摩托车相关情况，不知道是不是修过，且没有物价部门定损；2、修理清单是打印的，其金额与修理费发票金额不相符，也没有盖章，且打印时间是2015年1月7日，而修理费发票是2014年12月27日出具的。
对上述无异议证据A2、A3、A6、A9，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对原告提交的证据中的证据A1，形式合法，内容真实，被告未提出实质性异议，该证据本院予以采信；对证据A4，被告主张应扣除自费药品，根据举证责任的划分，应由被告提�证据证明何种药品为自费药品，但其未向本院提交证据予以证明，被告主张不成立，该证据本院予以采信；对证据A5，系具有鉴定资质的专业人员所做的鉴定结论，依法具有法律效力，该证据本院予以采信；对证据A7，与本案无关联性，该证据本院不予采信；对证据A8，道路交通事故认定书载明原告驾驶车辆因此起交通事故受损的事实，修理费发票及修理明细可以证明原告支出了修理费用，该组证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月2日13时许，邹其年（未戴安全头盔）驾驶鄂HR19**号两轮摩托车沿荆襄大道由北向南行驶，当行至雨彤家常菜馆门前路段时，与前方李朝勇（无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔）驾驶的由北向东左转弯变更车道的无号牌雅迪两轮摩托车相撞，造成李朝勇、邹其年受伤及两车受损的交通事�。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李朝勇承担此次事故的主要责任，邹其年承担此起事故的次要责任。
邹其年受伤后，被送往荆门市中医院住院治疗16天。事故发生后，应邹其年申请，荆门市公安局交警支队事故处理大队委托荆门今宋法医司法鉴定所对邹其年的后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“邹其年的后续治疗费为捌仟元”，邹其年支付鉴定费720元。
另查明，二O一四年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为23693元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
本院认为，交强险具有强制性，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，应先由被告在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为按3：7的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告李朝勇承担70%的责任。
关于原告的医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费、财产损失问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的误工费问题。原告主张其误工时间计算至定残日前一天，本院不予支持，理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天�本案中，原告的伤情经鉴定未构成伤残，其误工天数应根据医疗机构出具的证明确定。
关于原告的住院伙食补助费问题。原告主张应按照50元／天的标准计算过高，本院酌定参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，对原告主张护理费超过20元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的交通费问题。原告未提交证据证明其支出了交通费，其主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为5000元，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、原告家庭的特殊情况及当地的生活水平、结合被告的抗辩意见，原告主张精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：医疗费11451.28元，后续治疗费8000元，误工费1038.6元（23693元／年÷365天×16天），护理费1140元（26008元／年÷365天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），财产损失1500元，鉴定费720元，共计24169.88元。
原告的经济损失24169.88元，应先由被告在交强险限额内赔偿原告经济损失13678.6元（误工费1038.6元、护理费1140元、财产损失1500元、医疗费用赔偿限额10000元），超过交强险的部分由被告按责任比例赔偿原告经济损失7343.9元［（24169.88元-13678.6元）×70%］。即被告李朝勇应赔偿原告邹其年经济损失21022.5元（13678.6元＋7343.9元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹其年经济损失21022.5元；
二、驳回原告邹其年的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告邹其年负担168元，被告李朝勇负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预�上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年五月八日
书 记 员 周崇洋