广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1561号
原告：罗强，男，1985年9月29日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：冯明根、熊李，广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：张正权，男，1980年2月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告：罗攀，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该公司职员。
原告罗强诉被告张正权、罗攀、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗强的委托代理人冯明根，被告太平洋财保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告张正权、罗攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗强诉称：2013年11月8日22时5分，原告罗强醉酒驾驶粤J／514**号普通二轮摩托车（搭载尹家琼、罗巧）沿小榄镇永宁工业大道由西区往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇永宁工业大道永大胶粘厂对开时，与迎向行驶由被告张正权驾驶的粤T／Z65**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及尹家琼、原告罗强受伤的后果。经交警认定，原告罗强承担此事故的主要责任，被告张正权承担此事故的次要责任，尹家琼不承担此事故的责任。经查，被告张正权驾驶的肇事车辆为被告罗攀所有，并已在被告太平洋财保中山支公司处投保交强险和商业险，事故发生在承保期限内。故原告罗强诉至法院，请求判令：一、以上三被告赔偿原告罗强损失85384.16元，先由被告太平洋财保中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张正权、罗攀承担；二、以上三被告承担本案的诉讼费用。
被告张正权、罗攀书面辩称：一、被告张正权驾驶的粤T／Z65**号小型普通客车购买有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业责任险，本次交通事故发生在被保险期间内，原告罗强诉讼请求的各项合法合理部分费用，依法应先由被告太平洋财保中山支公司在交强险责任限额（122000元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，再由原告和被告太平洋财保中山支公司按照本次事故的主次责任比例分担民事责任，诉讼费由保险公司和原告罗强承担；二、对原告罗强提交的证据：道路交通事故认定书、被告张正权身份证、被告张正权驾驶证、被告罗攀行驶证、车辆保险单、陈星海医院原告罗强病历及发票的真实性、合法性和关联性予以确认；对原告罗强提交的证据：工作证明和房东证明的真实性、合法性和关联性都不予确认，都持异议；对原告罗强提交的证据：工商登记资料、司法鉴定发票、司法鉴定意见书及财损发票的真实性予以确认，对其关联性不予确认，都持异议；三、原告罗强诉讼请求的各项人身及财产损害赔偿费用数额过高，计算方式错误，超出法定部分应依法予以驳回；四、原告罗强没能举证证明其关联有效的财产损失，没能提供其车辆损失鉴定结论书，2014年6月5日的车辆维修费发票（并无注明所维修车辆的车牌号）是开具在事故发生的8个月之后和2014年3月3日取车使用了的3个月之后。出具该车辆维修费发票的中山市达成摩托车商贸有限公司无维修车辆的资质经营范围或业务，交强险保险责任限额只应计算120000元。原告罗强醉酒后危险驾驶犯罪在事故发生4个月之后才去取车，扩大损失的停车保管费等应由原告罗强自负；五、原告罗强曾到被告太平洋财保中山支公司办理过本次交通事故的理赔，已获得了的保险理赔款应扣减。1.原告罗强的医疗费已理赔；2.原告罗强的住院伙食补助费已办理赔；3.原告罗强的护理费计算过高，且无护理人员的误工收入证明，原告罗强的护理费应以50元每天计算，护理13天共650元；4.原告罗强的误工费计算过高，原告罗强没能提供其银行卡账号工资收入明细证明或社会保险参保缴费工资证明，其工作证明依法不可采信。原告罗强不在中山市添城废品收购有限公司工作，无原始的劳动合同和工资签收证明或员工考勤、购买员工人身意外保险等的证明，是原告罗强私自找添城公司乱盖公章，该公司为免责已声明与原告罗强无关，该公司不愿出具其营业执照复印件等给原告罗强。原告罗强的误工费应按其农业户口身份的广东省农业行业平均年收入标准计算为21891元／年或1824.2元／月，共误工43天，误工费应计算为2614.6元（1824.2元／月×43天／30天=2614.6元）；5.原告罗强的交通费计算过高，没能提供交通费发票以证实，原告罗强的交通费应以坐公交车的实际必需费用计算为100元；6.原告罗强的司法鉴定费是未医疗终结就单方委托鉴定，鉴定费由原告罗强承担；7.原告罗强的残疾赔偿金诉讼请求过高，计算方式错误，应按其农业家庭户口的农村居民身份标准计算。原告罗强的工作证明因无其他佐证依法不应采信，原告罗强也没有出示其中山市城镇居住证或有效办理居住证历史记录和社会保险参保记录。原告罗强提交的房东证明无效，因无该房东的居民身份证和房屋产权证、出租屋许可证等予以证实，也无居住地中山市小榄镇的社区居委会和公安派出所或流动人口管理办公室证明确认原告罗强是在中山市小榄城镇居住满一年以上；8.原告的精神损害抚慰金计算过高，是原告罗强醉酒后危险驾驶又负主要责任的交通肇事，精神损害抚慰金应计算为100元为宜；9.本案诉讼费应主要由原告罗强承担，因为原告罗强已协商好办理了保险理赔，隐瞒已保险理赔有失诚信地起诉，工作证明和房东证明均无效，未医疗终结即委托评残，醉酒后危险驾驶又负主要责任交通肇事。
被告太平洋财保中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤T／Z65**号在我司购买交强险及30万商业险及不计免赔，事故认定书显示，被告张正权驾驶车辆有制动不良的情况属于检验不合格，我司主张在商业险享有10%的绝对免赔率；二、事故发生后原告罗强及被告罗攀已在我司办理过理赔手续，住院费用14995元已理赔，交强险医疗限额已支付完毕；三、对于未获得赔偿的医疗费我司同意按30%的责任比例承担赔偿责任；四、住院伙食补助费未办理理赔，住院天数确认，应按50元／天计算；五、其余诉求项目同意被告张正权、罗攀的答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日22时05分，罗强醉酒后驾驶粤J／514**号普通二轮摩托车（搭载尹家琼、罗巧）沿小榄镇永宁工业大道由西区往菊城大道方向行驶，驶至小榄镇永宁工业大道永大胶粘厂对开时，与迎向行驶，由张正权驾驶的粤T／Z65**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成罗强、尹家琼受伤以及双方车辆损坏的后果。2013年10月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00408号道路交通事故认定书，认定罗强醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条规定；张正权驾驶制动不良的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗强承担此事故的主要责任，张正权承担此事故的次要责任，尹家琼不承担此事故的责任。2014年9月22日，罗强诉至本院，提出前述诉求。
罗强在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2013年11月21日出院，住院时间合计13天，出院医嘱：全休一个月，住院期间陪护1人。2014年6月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人罗强的伤残等级属二项Ⅹ级伤残（十级伤残）”。
罗强提交中山市陈星海医院出院小结、医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用15288.1元；太平洋财保中山支公司确认罗强提交的上述证据的真实性，确认罗强的医疗费总额为15288.1元，但认为罗强出院后门诊医疗费293.1元，因没有门诊病历予以佐证，故其不予确认，但其未提交任何依据予以反驳。
罗强主张按100元／天计算住院13天的住院伙食补助费1300元；太平洋财保中山支公司认为应按50元／天计算13天的住院伙食补助费。
罗强主张按128.8元／天计算住院13天的护理费1674.4元；太平洋财保中山支公司认为应按80元／天计算罗强住院13天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
罗强主张其因本次交通事故受伤住院13天，医疗机构建议休息1个月，其误工费应按其事故发生前平均工资3400元／月计算43天，并提交中山市添城废品收购有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明。张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司确认中山市添城废品收购有限公司的工商企业机读档案登记资料的真实性，但不确认中山市添城废品收购有限公司出具的工作证明真实性。经查，中山市添城废品收购有限公司出具的工作证明显示罗强于2011年3月至2013年11月在该公司从事搬运工作，交通事故发生前三个月平均工资为3400元。
罗强主张虽然其为农业户籍，但其提交的房东证明、中山市添城废品收购有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明足以证明事故发生前其已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司不同意按城镇标准计算罗强的残疾赔偿金，但均未提交任何相反的依据。经查，房东证明显示：兹证明罗强，四川省人，于2007年9月至2014年9月在我位于小榄镇海威路添城1号铁场宿舍的出租房居住。证明人：陈心佃，2014年9月17日。
罗强提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费2000元。张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司确认罗强主张的伤残鉴定费2000元，但张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司认为该项费用应由罗强自行承担。
罗强主张其因本次交通事故产生交通费500元，但未提交任何依据。张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司认为罗强诉求交通费过高。
罗强主张其因本次交通事故产生保管费580元、清理费100元、拯救费90元、车辆维修费1690元，共计2460元，并提交中山市路安交通拯救服务有限公司出具的保管费、清理费及拯救费发票、中山市达成摩托车商贸有限公司出具的维修费发票为证。太平洋财保中山支公司确认上述证据的真实性，确认罗强诉求的车辆维修费1690元、拯救费90元，但不确认其他项目的关联性。张正权、罗攀对罗强该项诉求均不予确认。
太平洋财保中山支公司称事故发生后张正权已支付罗强医疗费14995元，且该费用已向其方理赔完毕；张正权、罗攀、罗强对此均予以确认。
太平洋财保中山支公司称张正权驾驶车辆有制动不良的情况属于检验不合格，其在商业第三者责任险赔偿范围内享有10%的绝对免赔率，其提交“机动车第三者责任保险条款”拟予证实。罗强对此不予确认，认为太平洋财保中山支公司提交的“机动车第三者责任保险条款”没有明确说明制动不良属于免赔范围，太平洋财保中山支公司不应对其条款进行扩大解释。经查，太平洋财保中山支公司提交的“机动车第三者责任保险条款”显示：“第七条，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）……未按规定检验或检验不合格”。
另查明：肇事车辆粤T／Z65**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为罗攀，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗强承担此事故的主要责任，张正权承担此事故的次要责任，尹家琼不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／Z65**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对罗强的损失承担赔偿责任；不足部分，由张正权承担30%的民事赔偿责任。因张正权驾驶的肇事车辆粤T／Z65**号小型普通客车在太平洋财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故张正权对罗强超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，罗强已提交中山市陈星海医院出院小结、医疗费发票，上述证据相互印证足以证实罗强因本次交通事故受伤并产生医疗费用15288.1元；又，虽然太平洋财保中山支公司主张其中293.1元医疗费与本次交通事故无关，但其未就此提交任何依据，故本院对太平洋财保中山支公司的该辩解主张不予采信，认定罗强的医疗费总额为15288.1元。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因罗强于2013年11月8日至2013年11月21日住院治疗13天，故本院认定以广东省2013年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天为标准计算罗强的住院伙食补助费。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算罗强住院13天的护理费。
关于误工费的计算标准问题。因罗强已提交中山市添城废品收购有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明，上述证据足以证明罗强受伤前的平均工资为3400元／月，张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对罗强提交的上述证据予以采信，认定罗强受伤前的平均工资为3400元／月并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然罗强为农业户籍，但罗强已提交房东证明、中山市添城废品收购有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明，上述证据相互印证可以证明事故发生前罗强已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对罗强提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算罗强的残疾赔偿金。
关于伤残鉴定费的问题。因罗强已提交广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据足以证明其因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费2000元，该伤残鉴定费系罗强为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用即为本次交通事故产生的损失，故罗强诉求伤残鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成罗强两个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故罗强诉求精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。
关于财产损失的问题。罗强已提交中山市路安交通拯救服务有限公司出具的保管费、清理费及拯救费发票、中山市达成摩托车商贸有限公司出具的维修费发票证实其因本次交通事故造成财产损失2460元，张正权、罗攀、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对罗强提交的上述证据予以采信，并认定罗强因本次交通事故造成财产损失2460元。
关于太平洋财保中山支公司称张正权驾驶车辆有制动不良的情况属于检验不合格，其在商业第三者责任险赔偿范围内享有10%的绝对免赔率的问题。本院认为，太平洋财保中山支公司提交的“机动车第三者责任保险条款”没有明确说明制动不良在商业第三者责任险赔偿范围内享有10%的绝对免赔率，故太平洋财保中山支公司该项辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成罗强在本案中的损失如下：1、医疗费15288.1元（凭票）；2、住院伙食补助费650元（罗强住院13天，以50元／天计算）；3、护理费1388.66元（罗强需一人陪护13天，以广东省2013年度其他服务业的平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算）；4、误工费4873.19元（罗强住院13天，医疗机构建议休息1个月，累计误工43天，以其事故发生前平均工资3400元／月为标准计算，计为4873.33元，罗强主张4873.19元，从其主张）；5、残疾赔偿金71717.14元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，两个十级伤残计算11%）；6、伤残鉴定费2000元（凭票）；7、精神损害抚慰金5500元（按两个十级伤残）；8、交通费200元（根据罗强的就医地点、时间、次数等酌情计算200元）；9、维修费1690元、保管费580元、清理费100元、拯救费90元；以上合计104077.09元。其中张正权已向罗强支付医疗费14955元。
因此，本次交通事故造成罗强的损失合计104077.09元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费15288.1元、住院伙食补助费650元，合计15938.1元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保中山支公司应按该项限额赔偿10000元，超出部分5938.1元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任即1781.43元；
2、护理费1388.66元、误工费4873.19元、残疾赔偿金71717.14元、伤残鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元，合计85678.99元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担；
3、维修费1690元、保管费580元、清理费100元、拯救费90元，共计2460元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司应按该项限额赔偿2000元，超出部分460元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任即138元。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿罗强的损失为99598.42元，其中张正权已支付罗强的医疗费14955元应予扣除，即太平洋财保中山支公司实际尚应赔偿罗强的损失为84643.42元。
张正权、罗攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗强的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款84643.42元给原告罗强；
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告罗强负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担959元（该款原告罗强已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告罗强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄俊慧