安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2472号
原告：焦其春，男，1965年2月14日出生，汉族，合肥聚能新能源科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，安徽元奇商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：史书云，女，1968年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告焦其春与被告刘家年、史书云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其春及其委托诉讼代理人童阳，被告刘家年的委托诉讼代理人张璞君到庭参加了诉讼。被告史书云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦其春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款260000元及逾期还款的利息15600元（逾期利息按照年利率6%从2016年3月27日暂计算至2017年3月26日，之后的利息仍按该利率计算至被告还清款项为止），以上款项合计275600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日,被告刘家年因生意需要,通过担保人田福长的介绍,向原告借款260000元,借款期限自2015年12月27日至2016年3月26日止,但被告言而无信,多次欺骗原告借款,骗取原告信任,多次借款,一步一步让原告陷入困境，致其经济受到严重损失,家庭生活举步维艰。无奈原告向合肥市蜀山区法院起诉其中一笔借款，2017年2月8日，合肥市蜀山区人民法院出具(2016)皖0104民初9067号民事判决,判决被告向原告支付95000元等,该生效判决后,被告拒不支付,原告向被告主张该笔260000元债权,被告亦不理睬。此外两被告系夫妻关系,该借款系夫妻关系存续期间所借,应当系夫妻共同债务。原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告刘家年辩称：原告所诉本息均已还清。被告无需承担本案的诉讼费用。
被告史书云未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：焦其春与刘家年之间有多笔经济往来，焦其春称因当时拆迁，家里有现金，又从其亲戚处借了部分现金，于2015年12月27日，在刘家年公司的办公室将260000元现金交给刘家年。2015年12月27日，刘家年向焦其春出具借条一张，载明：“今借到焦其春先生人民币现金贰拾陆万圆整（小写：260000元）。借款期限自2015年12月27日起至2016年3月26日止，共叁个月……借款到期归还全部本息”。刘家年通过其卡号尾号为3850的中国民生银行账户向焦其春多次转款，分别为：2015年9月30日转款50000元、50000元，共计100000元，2015年10月9日转款50000元，2015年10月10日转款50000元，2015年12月30日转款50000元，2016年2月6日转款30000元。
2015年12月10日，刘家年向焦其春出具一张金额为175000元的借条，焦其春就该张借条将刘家年诉至本院，该民间借贷纠纷一案由本院于2016年11月15日受理，于2017年2月8日作出（2016）皖0104民初9067号民事判决书，认定：刘家年通过其卡号尾号为3850的中国民生银行账户于2015年12月30日向焦其春转款50000元，于2016年2月6日向焦其春转款30000元，上述共计80000元转款系偿还该案所涉借款。该判决已生效。
庭审中，刘家年陈述案涉借款本金为150000元，系焦其春通过中国工商银行向其转账支付，案涉借款的第一张借条是2015年6月份左右出具的，6个月之后加了一毛的利息换了借条。
庭审后，本院再次询问刘家年，刘家年称借款本金不是150000元就是160000元。之后刘家年又称借款本金应为120000元，是用POS机刷的，无法显示交易记录，案涉借款的第一张借条系2015年1月27日出具。
另查明，案涉借款发生在刘家年与史书云的夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条、二被告户籍证明、民事判决书各1份，被告刘家年提供的中国民生银行账户交易明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家年辩称本案借款本金为150000元，且系转账交付，借条所载260000元包含高额利息，后又称借款本金为160000元，之后又称借款本金为120000元，系用POS机刷卡交付，但均未提供证据证明，故本院对其该辩称不予采信。原告焦其春主张被告刘家年向其借款260000元，结合借条、原告对款项交付情况的陈述及原、被告之间的经济往来情况，本院对借条所载金额260000元予以认定。被告刘家年辩称本案借款已全部偿还，但未提供有效证据证明，本院不予采信。对于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，故本院支持以260000元为基数，按年利率6%支付自2016年3月27日计算至款清时止的利息。原告主张被告史书云应承担共同还款义务，因案涉借款发生在刘家年和史书云婚姻关系存续期间，故史书云应对该借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家年、史书云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦其春借款260000元并支付原告焦其春以260000元为基数按照年利率6%计算自2016年3月27日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元，减半收取为2717元，由被告刘家年、史书云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。