wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李昭清，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人李昭清因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李昭清申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李昭清自1969年至1988年在西电管理局工作长达19年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为李昭清办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。李昭清不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，李昭清经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，李昭清等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，李昭清于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1988年前将亦工亦农临时工身份的李昭清辞退，双方之间权利义务关系已经终止。李昭清的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1988年，此时李昭清就应当知道自己的权利受到侵害。李昭清没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。李昭清等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对李昭清等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，李昭清据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。李昭清于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，李昭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昭清的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张恩天
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00129号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王招祥。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初197号
原告丰某，女，1977年11月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
被告宋某，男，1977年11月26日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告丰某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年六月十二日
书记员 富志田
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖52号
原告：孙守谋，男，汉族，1984年9月6日出生。
原告：贺炜炜，女，汉族，1985年10月2日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孙守谋、贺炜炜与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告孙守谋、贺炜炜诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以484130元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月7日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。因原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月1日逾期交房违约金21210元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据孙守谋、贺炜炜的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执928号
申请执行人：林涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林智勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林涛与被执行人林智勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林涛于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书�员柯洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3490号
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司。
法定代表人卞文明，系公司董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告曲国振，男，1975年9月7日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司与被告曲国振排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册成立的公司制法人单位。2014年7月25日，原告就和美工贸园区建设蒙东现代医药园建设方案，获得喀喇沁旗人民政府的批准。2014年9月5日，原告以出让方式，取得喀喇沁旗和美工贸园区其他商用服务用地三宗，分别为地号404-13-1385地块27867.23平方米、地号为404-12-1385-1地块21354.77平方米、地块为404-13-1385-2地块52740平方米。经规划设计，项目承建单位进驻现场施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。上百人的施工队伍及配套施工设备陷入停工状态。经原告反映，政府有关部门向被告催促，但是已经收取土地征收补偿款的被告至今没有移出地上栽插的树苗。持续的妨碍行为，不仅逐日加重着项目建设停工的经济损失，还有土地有效利用周期相应缩短和土地延期使用税增加等损失。无奈，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀政纪字（2014）49号文件一份，证明2014年5月30日喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。
2、土地使用权证书三份，证明国土资源部门于2014年9月5日为原告颁发了喀国用（2014）第4114、4115、4116号商业服务用地土地使用权证书，涉案宗地的土地使用权系原告依法取得。
3、赤发改环资字（2014）1043号批复一份，证明原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设，于2014年9月29日取得赤峰市发展和改革委员会的许可。
4、喀喇沁旗（2014）字第59号建设用地批准书一份，证明经喀喇沁旗人民政府批准，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，建设工期自2014年9月至2017年6月。
5、照片一张，证明被告栽植的树苗位于原告经许可并取得合法土地使用权的建设项目之上，妨碍着原告项目建设活动的合法进行。
被告辩称，和被告相邻的地种了白菜和玉米，原告对这些村民都进行了补偿，原告的树苗已经种了这么多年了，原告也应该给被告补偿。被告也没不让原告施工。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据，质证认为这是政府行为，村民根本不知道，这个文件和村民一点关系都没有，当时政府也没给村民下发文件，也没不让被告种地，村民当时都把地给种上了。被告对原告提交的2号证据，质证对该证据的真实性无异议，但认为政府的行为不可能都是正确的。被告对原告提交的3号证据，质证认为该证据是政府文件，村民都不知道，征占土地是事实，但园区办、原告和其他村民都商量过，给种玉米和种白菜的村民都进行了补偿，但是对种树苗的村民没有给予补偿。被告对原告提交的4号证据，质证认为这是政府行为，开会也没通知村民，批准书也没通知村民，原告给种玉米和种白菜钱的村民进行了补偿，但是没给被告补偿，被告认为不公平。被告对原告提交的5号证据，质证无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年，被告曲国振所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被告曲国振在征地时就签字领取了征地补偿款。被告曲国振领取土地补偿款后，在被征收的土地上种植了树苗。2014年5月30日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府根据喀政字（2014）96号文件，以（2014）字第59号文件批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，批准建设工期自2014年9月至2017年6月。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了喀国用（2014）第4114号、4115号、4116号商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会以赤发改环资字（2014）1043号批复许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。原告进驻现场准备施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
本院认为，2013年征占土地时，被告已领取了征地补偿款，视为其对征占土地行为的认同。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。可见，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司已经依法取得了该地块的使用权。原告作为该地块合法登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《民法通则》第一百三十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告曲国振于本判决生效后立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭彦阁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14700号
罪犯李晓芹，女，1975年出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国勐古二街卡伞村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十四日作出（2005）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人李晓芹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第592号刑事判决书，维持并核准对被告人李晓芹的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第474号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3470号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓芹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1890号
原告董某，男，地址：赤峰市，
被告窦某，女，地址：赤峰市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理董某窦某民间借贷纠纷一案中，原告董某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告董某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告董某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 吴学刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 磊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申62号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新科，男，1953年7月13日出生，汉族。
再审申请人徐新科因诉黑龙江省龙江县农村合作经济承包合同仲裁委员会、黑龙江省龙江县济沁河乡人民政府、黑龙江省龙江县济沁河乡北济村委会土地承包经营权、人身损害侵权一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新科申请再审称：一、二审裁定对其起诉不予立案错误，其起诉符合法律规定，请求依法再审。
本院认为，黑龙江省龙江县农村合作经济承包合同仲裁委员会作出的仲裁裁决，属于民事法律关系范畴，不属于行政行为，徐新科对该仲裁行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。黑龙江省龙江县济沁河乡政府于2012年8月15日作出的《关于北济村村民徐新科上访反映退更还林等问题的答复意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省龙江县济沁河乡北济村委会不是行政机关，徐新科起诉村委会侵权等请求不属于行政诉讼受案范围。
综上，一、二审裁定对徐新科的起诉不予立案正确。徐新科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐新科的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行申62号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新科，男，1953年7月13日出生，汉族。 再审申请人徐新科因诉黑龙江省龙江县农村合作经济承包合同仲裁委员会、黑龙江省龙江县济沁河乡人民政府、黑龙江省龙江县济沁河乡北济村委会土地承包经营权、人身损害侵权一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐新科申请再审称：一、二审裁定对其起诉不予立案错误，其起诉符合法律规定，请求依法再审。 本院认为，黑龙江省龙江县农村合作经济承包合同仲裁委员会作出的仲裁裁决，属于民事法律关系范畴，不属于行政行为，徐新科对该仲裁行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。黑龙江省龙江县济沁河乡政府于2012年8月15日作出的《关于北济村村民徐新科上访反映退耕还林等问题的答复意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省龙江县济沁河乡北济村委会不是行政机关，徐新科起诉村委会侵权等请求不属于行政诉讼受案范围。 综上，一、二审裁定对徐新科的起诉不予立案正确。徐新科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回徐新科的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  王宝奎 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  肖 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终7号
上诉人（原审被告）:杨贵杰。
被上诉人（原审原告）：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孔岩，该公司董事长。
上诉人杨贵杰因与被上诉人新疆红杏生态农业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5016号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨贵杰上诉称，本案应适用民事诉讼法第二十一条关于一般地域管辖的规定，我的住所地位于霍城县清水河镇朝阳路北五巷2号，本案应由霍城县人民法院进行审理。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至霍城县人民法院审理。
被上诉人新疆红杏生态农业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，根据以上规定，本案接受货币方即新疆红杏生态农业（集团）有限公司的住所地为合同履行地，新疆红杏生态农业（集团）有限公司住所地在乌鲁木齐市米东区米东北路5955号，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨贵杰提出将本案移送至霍城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 扬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3591号
申请执行人刘广建，男，1968年6月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人：罗永正，总经理。
本院的新郑市人民法院（2017）豫0184民初6470号民事调解书已发生效力，被执行人河南天基建筑安装工程有限公司在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人刘广建的申请于2017年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天基建筑安装工程有限公司银行存款655000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1438号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：管利荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告管利荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告管利荣的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告管利荣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告管利荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第41-2号
申请执行人史中全，男，1970年7月6日出生，汉族，新河县人，现住该村。
被执行人史志合，男，1966年7月2日出生，汉族，新河县人，现住该村。
申请执行人史中全与被执行人史志合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2012）新民初字第219号民事判决书判令被执行人史志合赔偿申请人史中全各项损失50908.58元。判决书生效后，被执行人史志合未按规定期限履行。申请人史中全向本院申请执行，本院于2012年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史志合依法履行赔偿金1400元，剩余款项至今仍未履行。本院穷尽执行手段后未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院作出的（2012）新民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位标的再次提出申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年七月十八日
书记员 端伟立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3798号
罪犯周闽，女，1962年7月27日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月4日作出（2012）鼎刑初字第281号刑事判决，以被告人周闽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴非法吸收公众资金11979018元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、陈树红出庭履行职务，罪犯周闽到庭参加诉讼。
本院认为，罪犯周闽未积极履行财产刑，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯周闽予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周闽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽榕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3669号
原告：王某1，男，1975年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1961年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告王某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1266号
原告许海龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住会昌县。
被告许庆华，男，1984年1月29日出生，汉族，住会昌县。
原告许海龙与被告许庆华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告许海龙到庭参加诉讼，被告许庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项26782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告许庆华以做生意需要资金周转为由向王强借款20000元，借款期限五个月，原告为该笔借款作了担保。后被告许庆华没有按时还款，王强向法院提起诉讼，经会昌县人民法院审理后判决被告许庆华向王强归还借款本金20000元并支付利息（自2014年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。在法院的执行中，原告许海龙向王强偿还了该笔借款及利息等费用共计26782元。
被告许庆华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告许庆华以做生意需要资金周转为由向王强借款20000元，借款期限五个月，原告许海龙为该笔借款作了担保。后因被告许庆华没有按时还款，王强向本院提起诉讼。本院作出的（2015）会民一初字第579号民事判决书中判令：1.被告许庆华向王强归还借款本金20000元及利息；2.许海龙对该笔债务承担连带清偿责任。2016年7月27日，经本院强制执行，原告许海龙履行了保证责任，向王强偿还了借款及利息共计26682元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许海龙作为保证人向出借人王强清偿借款人被告许庆华的债务后，即有权向借款人被告许庆华追偿，原告许海龙要求被告许庆华支付其代为清偿的债务26782元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许庆华向原告许海龙支付其代为清偿的债务26782元，该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告许海龙银行账户（户名：许海龙，账号：62×××49，开户行：江西会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告许庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 张春燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈木华
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1505号
肖耀才、廖萝芬、涟源市罗家坪采石场有限公司、涟源市七星街镇仙洞石灰石矿、连原市七星街镇鑫鼎采石场：
关于申请执行人肖耀才、廖萝芬与被执行人涟源市罗家坪采石场有限公司、涟源市七星街镇仙洞石灰石矿、涟源市七星街镇鑫鼎采石场财产损害纠纷案，本院立案执行后，经被执行人涟源市罗家坪采石场有限公司等已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45750号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告顾若雯，女，1987年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告顾若雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,424元(人民币,下同)及滞纳金836.30元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,424元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾若雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,424元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾若雯负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年七月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36874号
原告：顾某某，女，1963年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姜某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第947号
申请执行人泰安鑫和钢铁有限公司，住所地山东。
法定代表人周忠良，公司董事长。
被执行人山东浩鑫电力设备股份有限公司（原山东浩鑫电力设备有限公司），住所地山东省金乡县。
法定代表人王介朋，任董事长。
申请执行人泰安鑫和钢铁有限公司与被执行人山东浩鑫电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）泰高新商初字第72号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）泰高新商初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢475号
申请执行人：张永伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：文帅，男，1978年1月15日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第981号民事调解书，在执行张永伟申请执行文帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6607号
原告：葛从庆，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：郑明祥，男，1971年1月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姜洪梅，女，44岁，汉族，住淮安市淮阴区。
原告葛从庆与被告郑明祥、姜洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告葛从庆到庭参加诉讼，被告郑明祥、姜洪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛从庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,300元及利息（以10,000元为基数，按照口头约定的月利息两角的标准，从2017年9月4日计算至被告偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，被告向原告借款300元；9月4日被告郑明祥以招待客户为由向原告借款人民币10,000元，口头约定两三天归还并约定利息。原告向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告郑明祥未作答辩。
被告姜洪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
微信截屏打印件一份，显示“2017年8月6日转账给郑明祥300元。2017年9月4日转账给郑明祥10,000元”。
庭审中，原告陈述：原告与被告有业务来往，被告姜洪梅曾向原告出示过离婚证。
另查明：原告与被告郑明祥还有一笔50万元的纠纷正在本院处理。
本院认为，被告经本院传唤未到庭答辩，原告应当对双方存在民间借贷关系的事实充分举证。本案中被告郑明祥、姜洪梅未向原告出具借条，原告葛从庆出具的微信转账记录（黑白复印件）中，未能证明原、被告发生借贷关系的主体及客体、借贷关系的发生及事实经过，经本院释明后要求其庭后于2018年2月9日补充银行卡流水等证据，原告未在规定时限内补充举证，应当承担逾期举证的不利后果。庭后2018年2月9日本院联系原告告知举证即将逾期，原告表示不在本案中继续举证，将在另案中与被告郑明祥协商。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛从庆的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元（已减半），由原告葛从庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年二月十一日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00846号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人朱延俊。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人朱延俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱延俊暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 谦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7585号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陆玲英，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆玲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,466元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1242号
原告刘岗，男，汉族，1986年6月10日出生。
被告刘芳，女，汉族，1967年11月19日出生，现住呼和浩特市。
被告云瑞强，男，汉族，1965年7月28日出生，现住址同上。系被告刘芳之夫。
原告刘岗诉被告刘芳、云瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗及被告刘芳到庭参加了诉讼，被告云瑞强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘芳于2011年9月13日向原告刘岗的父亲刘如义（原告刘岗的父亲刘如义及原告母亲于2017年1月24日因车祸去世）借款14万元，并出具借款单一张，经原告多次催要，偿还了借款1万元，剩余借款未偿还。被告刘芳与被告云瑞强系夫妻关系，请求依法判令二被告偿还借款13万元,并由二被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘芳称当时借款14万元，后偿还了原告借款63400元，剩余76600元尚未偿还。
被告云瑞强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告刘芳于2011年9月13日向原告父亲刘如义借款14万元的事实。
被告刘芳对证据的真实性、合法性及证据证明的问题均无异议，但称已偿还原告借款63400元。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条5张，证明被告通过现金以及以酒抵债的形式偿还了5.84万元，另外5000元交给刘满意（原告的叔叔），共计还款63400元。
原告刘岗对被告提供的上述证据的真实性、合法性及证据证明的问题均无异议。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以确认。对被告提供的5份收条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告刘芳于2011年9月13日向原告刘岗的父亲刘如义借款14万元，已偿还原告借款63400元，下欠76600元未偿还。
另查明，被告刘芳与被告云瑞强系夫妻关系。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘芳、云瑞强是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘芳、云瑞强应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、云瑞强共同偿还原告刘岗借款76600元，于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费1450元，由由原告负担593元，由被告负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年九月一日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1242号原告刘岗，男，汉族，1986年6月10日出生。被告刘芳，女，汉族，1967年11月19日出生，现住呼和浩特市。被告云瑞强，男，汉族，1965年7月28日出生，现住址同上。系被告刘芳之夫。原告刘岗诉被告刘芳、云瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗及被告刘芳到庭参加了诉讼，被告云瑞强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘芳于2011年9月13日向原告刘岗的父亲刘如义（原告刘岗的父亲刘如义及原告母亲于2017年1月24日因车祸去世）借款14万元，并出具借款单一张，经原告多次催要，偿还了借款1万元，剩余借款未偿还。被告刘芳与被告云瑞强系夫妻关系，请求依法判令二被告偿还借款13万元,并由二被告负担本案的全部诉讼费用。被告刘芳称当时借款14万元，后偿还了原告借款63400元，剩余76600元尚未偿还。被告云瑞强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告刘芳于2011年9月13日向原告父亲刘如义借款14万元的事实。被告刘芳对证据的真实性、合法性及证据证明的问题均无异议，但称已偿还原告借款63400元。被告提供了以下证据予以佐证：收条5张，证明被告通过现金以及以酒抵债的形式偿还了5.84万元，另外5000元交给刘满意（原告的叔叔），共计还款63400元。原告刘岗对被告提供的上述证据的真实性、合法性及证据证明的问题均无异议。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以确认。对被告提供的5份收条的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，被告刘芳于2011年9月13日向原告刘岗的父亲刘如义借款14万元，已偿还原告借款63400元，下欠76600元未偿还。另查明，被告刘芳与被告云瑞强系夫妻关系。本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘芳、云瑞强是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘芳、云瑞强应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘芳、云瑞强共同偿还原告刘岗借款76600元，于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费1450元，由由原告负担593元，由被告负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年九月一日书记员  张 慧
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1915号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：奉化市江口街道新建东路29号。组织机构代码：77820184-X。
代表人孙剑耀，系该支行行长。
委托代理人陈爱民，系该支行员工。
被执行人叶国庆，男，1969年11月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人叶丽仙，女，1978年2月1日，出生，汉族，住奉化市。
被执行人李明浩，男，1983年1月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人叶国庆、叶丽仙、李明浩金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人叶国庆、叶丽仙应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金50000元及相应利息，被执行人李明浩对上述债务承担连带保证责任，本案受理费1068元、财产保全费520元，共计1588元，执行费673.82元由被执行人叶国庆、叶丽仙、李明浩共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执322号
申请执行人徐海良，男，1967年6月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人徐志芳，男，1965年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人徐海良与被执行人徐志芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4404号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人货款190000元、向本院缴纳案件受理费4100元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统、本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人银行无可供执行的存款，也未查询到其名下的不动产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月六日
书记员 胡银平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第265号
罪犯李朝彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月10日作出（2013）台路刑初字第626号刑事判决，以被告人李朝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李朝彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝彬准予减刑三个月十天（刑期自2013年05月03日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6108号
原告：王丽，女，1974年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞翔，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：刘宗现，男，1958年2月5日出生，汉族。
原告王丽与被告刘宗现返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王丽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王丽负担。
审判员 车文革
二〇一六年十月十八日
书记员 李箫音
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第146号
申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：曲在有
被执行人：侯德高，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行大连安裕宏富投资咨询有限公司和侯德高借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人房产，暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第146号申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：曲在有被执行人：侯德高，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连安裕宏富投资咨询有限公司和侯德高借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人房产，暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执389号
申请人西充县科建建材有限公司，住所地西充多扶镇。
法定代表人罗泽明，男，总经理。
委托代理人李磊，女，西充县西充县科建建材有限公司法务，系特别授权代理人。
委托代理人何明，男，西充县西充县科建建材有限公司法务。
被执行人四川省通业建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人廖红梅，经理。
申请人西充县科建建材有限公司与被执行人四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行支付义务，申请人申请执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请暂时终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2106-3号
原告杭州荣丰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村、黎明社区、伟南社区。
法定代表人徐仁荣。
委托代理人任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告杭州京奥农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道盈一村。
法定代表人卢美娟，董事长。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
本院于2015年5月27日作出（2015）杭萧民初字第2106号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结杭州京奥农业开发有限公司限额在900万元内的财产。现原告申请撤回对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杭州京奥农业开发有限公司限额在900万元内财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
审 判 长 王银燕
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初987号
原告：范风先，男，汉族，1955年3月13日出生，小学文化，务农，住南阳市卧龙区。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：范要堂，男，汉族，1985年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码79574104-7。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日出生，住南阳高新区。系被告员工。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范风先与被告范要堂、南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰地产）劳务合同纠纷一案，原告范风先于2017年2月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日进行了审理，原告范风先及其委托诉讼代理人渠海瞻、被告中泰地产的委托诉讼代理人谢玉欣到庭参加了诉讼，被告范要堂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范风先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款14487元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范要堂在被告中泰地产承接建筑工程外墙保温业务。范要堂找到原告做外墙保温工作。工程结束后，经结算被告仍欠原告工资14487元，范要堂于2017年1月26日向原告出具欠条一张，承诺尽快偿还该款。但经原告多次催讨，至今未果。被告中泰地产将该业务承包给无资质的范要堂，应与范要堂承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告范要堂未到庭，但在庭审后的2017年5月12日到庭进行了答辩称，欠款属实。被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的外墙保温工程施工合同的真正施工人是陈国欣。原告是被告范要堂找来的，工资也是由范要堂支付。
被告中泰地产辩称,原告所说范要堂在中泰地产承接外墙保温业务并不属实，中泰地产不认识范要堂也没有将外墙保温业务发包给范要堂。被告的外墙保温业务发包给了郑州日新节能建材有限公司，原告将中泰地产列为被告是错误的，被告中泰地产不应当承担责任，请求驳回原告主张被告中泰地产支付欠款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年1月26日被告范要堂向原告出具的欠条一份，证实原告在中泰地产的中景门国贸11号楼做外墙保温业务，下欠原告劳务费14487元的事实。被告中泰地产提出异议，称中泰公司与范要堂没有关系，范要堂没有到庭，无法确认该证据的真实性。被告范要堂庭审后质证：欠条属实2.2013年9月30日被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，证明中泰地产将中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给了郑州日新公司。原告称对此合同不知情。被告范要堂对此合同的真实性予以认可。
对本案的事实，本院认定如下：
2013年9月30日，被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，将中泰地产的中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给郑州日新公司。被告范要堂找来原告等工人在该工程中具体施工，工资由被告范要堂发放。工程结束后，经结算，2017年1月26日，被告范要堂向原告出具欠条：“下欠范风先中景门国贸11号楼外墙保温民工费壹万肆仟肆佰捌拾柒圆整（￥14487.00）。范要堂2017.元.26”。但该费用至今未付。
本院认为，原告为范要堂提供劳务，范要堂支付劳务费，双方形成劳务合同关系，被告范要堂应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告范要堂支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告中泰地产将工程承包给无资质的范要堂为由，要求中泰地产承担付款责任的请求，无事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范要堂支付原告范风先劳务费14487元，并自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费162元，由被告范要堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 曾现立
人民陪审员 高秀峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 静
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1754号
申请人苏某。
被执行人张某。
被执行人张某1。
苏某申请张某、张某1合伙企业纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1515号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年10月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人张某、张某1已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1275号
罪犯牛利民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十月十二日作出（2007）滨中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人牛利民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296422.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）鲁刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年六月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛利民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛利民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛利民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛利民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛利民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初109号
原告：邓国刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：何丹，男，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，女，广东宝晟律师事务所律师。
被告：戴德文，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邓国刚诉被告戴德文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国刚的委托诉讼代理人陈慧、被告戴德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国刚诉称，原、被告系好友关系，2015年1月17日，原告向被告出借款项180000元，双方约定还款期限为1年，月息2%，被告向原告出具《借条》。借款后，被告按约定偿还借款本息，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金162800元，为此，被告向原告出具了《还款计划书》，该计划书约定被告承诺在2017年12月30日前付清本息，并承诺未能付清，被告承担全部诉讼成本。还款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼：1、被告偿还原告借款人民币共计162800元及利息暂计2000元（利息以162800元本金为基数，按照月利率2%，自2017年8月9日计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费13000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告戴德文辩称，我向原告借款是事实，但欠款本金及利息不属实，欠款本金应该是90000元，利息约定是2%，对于律师费，我不承担。
经审理查明，被告于2015年1月17日向原告借款180000元，被告向原告出具了借条交原告收执。2017年8月9日，被告就借款向原告出具还款计划书，计划书内容为：本人戴德文于2015年1月17日向出借人邓国刚借款人民币现金壹拾捌万元整（￥180000元），借款期限约定壹年，应当于2016年1月18日还清，双方口头约定月息贰分，先息后本。截止至2017年8月9日，本人已经支付125200元给出借人，本人尚欠邓国刚借款本金162800元，利息0元，共计壹拾陆万贰仟捌佰元整（￥162800元）。本人郑重承诺于2017年12月30日前付清本息，未付清前按本付息。如果未能付清，出借人可随时起诉本人，并且全部诉讼成本（含不仅限于律师费、诉讼费、交通费等）均由本人承担，特此承诺！承诺人：戴德文（身份证号码：），2017年8月9日。还款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告一直未履行还款义务。为此，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼。开庭审理时，被告称立下还款计划书后，我偿还了共72800元给原告，现仍欠原告90000元本金。对上述偿还款项，原告称被告没有偿还过72800元，被告亦未提交相关证据证实。另查明，原告委托律师参与诉讼，支付律师费13000元。
以上事实有原告提交的身份证、借条、还款计划书、常住人口基本信息、广东增值税普通发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币180000元，后偿还了部分欠款，现仍欠款本金162800元，有原告向本院提交的借条、还款计划书为凭证，债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金162800元，理据充分，本院予以支持。被告辩称，其现欠原告本金90000元，并非162800元，原告予以否认，被告未提供偿还借款的证据证实，该辩解证据不充分，本院不予采信。原告要求被告以162800元为本金，按照月利率2%计息，被告亦确认借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费承担问题，因原、被告双方已书面约定若被告未履行还款义务导致原告需要通过诉讼的方式实现债权，全部诉讼成本由被告承担，该约定是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应诚信履行，律师代理费13000元有委托代理合同以及增值税发票为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告戴德文应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邓国刚借款本金人民币162800元及利息（利息计算：以本金162800元，按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
被告戴德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国刚支付律师代理费13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元（原告邓国刚已预交），由被告戴德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 谢少平
二〇一八年六月十三日
法官 助理 巫剑雄
书 记 员 刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00007号
申请执行人：曹金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：兰友义，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01096号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人兰友义拥有位于滁州市琅琊区天长东路223号（置业花苑）9幢（车库）09室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人兰友义拥有位于滁州市琅琊区天长东路223号（置业花苑）9幢（车库）09室房屋。
二、被执行人兰友义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 张莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1241-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县鹤城街道新大街88号。
法定代表人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告员工。
委托代理人：项肖仕，系原告员工。
被告：张林伟。
被告：吴洲杰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张林伟、吴洲杰金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 马甫韬
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 钟晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第520号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄂某某，女，1987年6月16日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省新民市胡台镇侯三家子村，现住沈阳市铁西区沈辽西路。曾因犯诈骗罪于2005年4月被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2015年1月被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月13日作出（2015）经开刑初字第128号刑事判决。原审被告人鄂某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份至2015年1月份间，被告人鄂某某在其租住的沈阳市铁西区沈辽西路室内，先后近十次容留矫某某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人鄂某某的供述、另案矫某某的供述、现场检验报告书、犯罪现场指认照片、房屋租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鄂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鄂某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人鄂某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人鄂某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人鄂某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人鄂某某在自己有控制权的场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。对于上诉人鄂某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人鄂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的认罪态度较好情节所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪玮泽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审468号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋帅涛，男，汉族，1983年3月8日出生，住址河南省汝州市。
被执行人孟丽娃，女，汉族，1987年5月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第100号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋帅涛与孟丽娃系夫妻关系，双方于2007年7月12日结婚，未经批准，于2016年10月11日生育第三个子女，女孩，取名宋硕悦。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人宋帅涛、孟丽娃作出了计生征字征决字[2016]第100号征收决定“征收当事人宋帅涛社会抚养费39181.2元；征收当事人孟丽娃社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋帅涛、孟丽娃送达后，被执行人宋帅涛、孟丽娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋帅涛、孟丽娃进行了履行义务催告，被执行人宋帅涛、孟丽娃仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋帅涛、孟丽娃结婚证复印件；宋硕悦出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第100号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第100号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审468号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宋帅涛，男，汉族，1983年3月8日出生，住址河南省汝州市。被执行人孟丽娃，女，汉族，1987年5月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第100号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋帅涛与孟丽娃系夫妻关系，双方于2007年7月12日结婚，未经批准，于2016年10月11日生育第三个子女，女孩，取名宋硕悦。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人宋帅涛、孟丽娃作出了计生征字征决字[2016]第100号征收决定“征收当事人宋帅涛社会抚养费39181.2元；征收当事人孟丽娃社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋帅涛、孟丽娃送达后，被执行人宋帅涛、孟丽娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋帅涛、孟丽娃进行了履行义务催告，被执行人宋帅涛、孟丽娃仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋帅涛、孟丽娃结婚证复印件；宋硕悦出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第100号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第100号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5439号
原告王龙胤，男，汉族，1990年1月25日出生。
被告河南圣祺文化传播有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人范留安。
本院在审理原告王龙胤诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王龙胤申请撤回对被告河南圣祺文化传播有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王龙胤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王龙胤负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵果果
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保285号
申请人穆远庆，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人汤永华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人解智红，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年5月下旬，被申请人汤永华因做生意资金紧张，经朋友霍永坤介绍与申请人联系，通过协商后借给被申请人10万元，月息2.5分，期限三个月。申请人于2014年5月29日通过建设银行转账汇款发给被申请人汤永华的。2014年8月下旬，因申请人急需用钱被申请人转账给申请人2万元。下剩8万元经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。申请人穆远庆为保护其合法权益，要求查封被申请人汤永华所有的位于南华路南段明苑小区东房权证东明县（字）第20*****64号房产，并提供聂美连所有的位于三八路48号房权证东房（私）字第11**45号房产作为担保，担保数额为11万元。
经审查，本院认为，申请人穆远庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人汤永华所有的位于南华路南段明苑小区东房权证东明县（字）第20*****64号房产二年。
查封聂美连所有的位于三八路48号房权证东房（私）字第11**45号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨俊杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第737号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月4日被公安机关取保候审，2015年12月11日被公诉机关取保候审，同年12月21日被本院取保候审，12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人陈某为了让他人对其转账，持购买来的黎某（女，1994年6月18日出生，户籍地四川省郫县唐元镇青杨村8组20号，身份证号码××）身份证到厦门市同安区大同街道西安路工商银行营业厅8号柜台，谎称自己是黎某的堂姐黄某莲，受黎某委托来办理银行卡，并填写申请银行卡所需的个人客户资料表，被银行工作人员发现并报警。被告人陈某当场被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现该身份证已发还被害人黎某。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈某具有犯罪未遂、如实供述等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某的证言；户籍证明、银行个人客户资料登记表、身份证复印件、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、出生医学证明、情况说明、诉讼文书及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第542号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市云格新能源科技有限公司。
法定代表人罗健东，该公司副总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2015）023号《劳动人�监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2015）023号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 梅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初362号
原告：张树荣，男。
被告:西峰区吾家菜馆。经营者:张斌，男。
委托代理人:祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。
原告张树荣与被告西峰区吾家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树荣、被告委托代理人祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树荣诉称,被告西峰区吾家菜馆向原告张树荣多次购买羊腿，约定每月底结账，但是被告在约定时间未按时结账，原告张树荣多次催要，被告总是以各种借口推脱，后经双方结算，被告吾家菜馆于2015年2月16日给原告出具了欠条一张。万般无奈，原告诉诸法律，请求被告依法偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，当庭举证如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告货款9950元的事实。
被告西峰区吾家菜馆辩称，对原告出示的证据及拖欠货款的事实均无异议。愿意支付拖欠原告的货款。但是，由于其现阶段经济周转困难，希望原告在还款时间上给予被告一些宽限。
经质证、认证，双方对买卖合同的事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告西峰区吾家菜馆拖欠原告张树荣货款，事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告西峰区吾家菜馆支付原告张树荣货款9950元。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峰区吾家菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第504号
申请执行人：王琼，女，汉族，1982年12月9日出生，住峨眉山市。
被执行人：何恩全，男，汉族，1979年11月3日出生，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第791号民事调解书，受理王琼申请执行何恩全离婚纠纷一案。本案的执行标的为调解书的第二项给付子何孟阳2014年10月至2014年11月的生活费1600元和第三项给付经济帮助金10000元。执行中，本院依职权对被执行人何恩全的财产状况进行了调查，限额冻结了被执行人何恩全在峨眉山市农村信用合作联社天景信用社的存款12000元。现因被执行人何恩全暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第791号民事调解书第二项和第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 黎 平
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执549号
申请执行人:乔中军
被执行人：丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会。
申请执行人乔中军与被执行人丰宁满族自治县凤山镇二道沧桑村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀0826民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀0826民初1717号民事判决书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月六日
书记员 郇志鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
委托代理人：胡民，男，汉族，1973年10月8日出生，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红梅，女，汉族，1967年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司因被申请人周红梅劳动争议纠纷一案不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
恒强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：第一、我公司不应向周红梅支付星期六加班工资。双方签订的劳动合同约定实行计件工资，周红梅系缝纫工，采取计件工资，多劳多得，我公司从未安排其周六加班，故原审法院适用《中华人民共和国劳动法》有关计时工资制的一般性规定，属适用法律错误；同时，原审法院判令我公司支付周红梅周六加班工资22500元，亦缺乏事实依据。第二、原审法院判令我公司支付周红梅解除劳动合同的经济补偿金，程序违法，且计算数额有误。据此，特申请予以再审。
本院认为，本案双方争议焦点为恒强公司是否应当向周红梅支付周六加班工资及解除劳动合同经济补偿金的问题。围绕双方当事人存在的争议焦点问题，原审法院认定意见如下：（一）周红梅原为国有企业新疆金西域实业有限公司亚星服装分公司的员工。后亚星分公司整体改制为恒强公司，2004年4月30日，恒强公司登记成立。2004年5月1日，周红梅与恒强公司签订了期限自2004年5月1日至2007年4月30日的劳动合同，约定周红梅的工种为缝纫工，采取计件工资制，多劳多得。后双方又连续签订两次为其三年的合同。2013年4月30日恒强公司以劳动合同到期为由向周红梅提出终止劳动合同，但未向周红梅支付解除劳动合同经济补偿金。劳动关系存续期间周红梅每周六均上班，恒强公司以计件方式向周红梅按月支付工资，其中2004年5月1日至2010年4月30日每月平均工资为1200元，2010年5月1日到2013年4月30日每月平均工资为1500元。2014年3月7日，周红梅向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒强会司向其支付2004年5月1日至2013年4月30日周六加班工资22500元、2010年至2012年夏季高温津贴840元、2004年至2013年违法解除劳动合同赔偿金20000元，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第346号仲裁裁决书，裁决：恒强公司向周红梅支付2008年1月1日至2013年4月30日劳动合同到期终止的经济补偿11000元，驳回了周红梅的其他仲裁请求，并注明此仲裁裁决对用人单位为终局裁决。周红梅不服该裁决，诉至法院。（二）原审认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬……（二）休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬……”。实行计件制的劳动者由用人单位安排休息日加班工作的，用人单位应按照不低于劳动着法定工作时间计件单价的200%支付加班费。本案在恒强公司对周红梅在每周六上班的事实无异议，因周红梅系在工作日提供正常劳动的情况下，又在每周六上班，故认定周红梅周六上班为恒强公司安排加班。恒强公司仅按照正常计件工资标准向周红梅支付周六上班工资的事实客观存在，周红梅要求恒强公司按照正常工资标准的200%支付周六工资的诉讼请求合法有据。周红梅主张22500元，未超出恒强公司应支付周红梅的周六加班工资数额。（三）关于恒强公司主张原审判令其支付周红梅解除劳动合同经济补偿金程序违法的问题。原审认为，周红梅在乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求恒强公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会认为恒强公司并非违法解除与周红梅的劳动合同，而仅应支付周红梅解除劳动合同经济补偿金，并裁决恒强公司支付周红梅解除劳动合同经济补偿金8250元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”周红梅向一审法院提起诉讼时，要求恒强公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会亦对解除劳动合同经济补偿金进行了裁决，故一审法院对经济补偿金争议进行审理并非程序违法。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且恒强公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00236号
申请执行人罗元华。
被执行人王艳丽。
罗元华与王艳丽探望权纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00331号民事调解书发生法律效力后，罗元华于2014年8月6日向本院申请执行，申请标的为履行探视义务。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第239号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贺某甲，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月9日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人师某某，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月14日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人冉某某，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月29日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人贺某乙，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月30日被荥阳市森林公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙犯滥伐林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2011年3月27日，被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙在没有办理采伐许可证的情况下，将荥阳市贾峪镇高河村二组何某某责任田杨树擅自采伐36棵。经鉴定，采伐的36棵杨树立木蓄积为：10.4605立方米。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙的行为已经构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年3月27日，被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙在没有办理采伐许可证的情况下，将荥阳市贾峪镇高河村二组何某某责任田内的杨树擅自采伐36棵。经鉴定，采伐的36棵杨树立木蓄积为：10.4605立方米。
另查明，师某某于2013年8月14日到荥阳市森林公安局投案；冉某某于2013年8月28日到荥阳市森林公安局投案；贺某乙于2013年8月30日到荥阳市森林公安局投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙违反森林法规，未办理林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺某甲、师某某、冉某某、贺某乙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人师某某、冉某某、贺某乙犯罪以后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贺某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人师某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人贺某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年六月十二日
书记员 吴淑丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03691号
原告周璞，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴磊，男，约34岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周璞诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告周璞于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周璞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周璞负担。
审判员 王灿
二〇一四年十一月十一日
书记员 董健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1236号
原告顾伟君。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，该公司工作人员。
原告顾伟君诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾伟君，被告委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告为自有的福克斯轿车（沪某号）向被告投保交强险及第三者责任险、车损险并附不计免赔险，保险期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。2014年1月8日16时许，原告将上述车辆停放在松江区某路某小区门口旁边，至当日18时45分来开车时发现车厢内进水。原告经了解，车辆进水是因为附近的消防栓爆裂喷水导致。原告据此联系被告并向公安机关报案，同时将车辆送至维修单位检修。2014年1月26日，被告出具拒赔通知书，表示不同意赔偿原告的车损。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失17，000元。
被告辩称：对原、被告存在保险合同关系及被告车辆发生车损的事实均无异议，原告实际发生的车辆维修费仅4，728元，因该车损不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供保险单及条款、维修估计单（估计金额17，000元左右）、维修清单及发票（金额4，728元）、公安接报回单、拒赔通知书等证据。
被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为原告实际维修费仅4，728元，并未发生17，000元的维修费，且根据车损险第四条约定，不属于理赔范围。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告对原告所提供的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告在拒赔通知书中备注称：被保险人所有的车辆停放在某门口消防栓旁边的停车位，消防栓喷水造成车辆损坏，经我司查勘调查后发现标的车损失不符合车损险保险条款理赔范围，故按照家庭自用汽车损失保险责任免除第九条的内容，给予拒赔。
再查明，家庭自用车损险保险责任第四条约定下列原因保险人负赔偿责任：……；（三）、外界物体坠落、倒塌；……。责任免除第九条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同，合法有效，原告向被告投保车损险，被告应当按约赔偿车损损失。本案中，原告的保险车辆因附近消防栓破裂喷水而受损，被告对受损事实不持异议，但认为按照车损险第四条的保险范围以及责任免除条款第九条的约定，不属于理赔范围。对此，本院认为，保险责任第四条约定“外界物体坠落、倒塌”，实质意为因外界物体对车辆造成损坏的，保险人承担赔偿责任。本案车损系因消防栓破裂喷水导致，应属外界物体造成损坏的情形，故属于被告保险责任范围。责任免除第九条未明确约定本案的车损情形不属于保险责任范围，被告以此条款拒绝赔付，显然缺乏依据。原告提供的证据，能够证明其为维修车辆实际支付修理费4，728元的事实，被告应当予以理赔。原告其余损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾伟君保险理赔款4，728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告顾伟君负担87.50元（已付），由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十七日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1199号
原告李长安，男，1962年10月出生。
委托代理人李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者。
被告王树波，男，1979年5月出生。
原告李长安与被告王树波健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告王树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年9月23日下午，原告在自己水田地内被醉酒后的被告谩骂并殴打，使原告受伤，后原告到桦南县人民医院住院治疗8天，支出医药费3191.3元。原告认为，被告酒后对原告进行殴打，到时原告受伤住院治疗，被告应赔偿由此造成的各项经济损失。请求判令被告赔偿损失。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所治安卷宗中原、被告在该卷宗中询问笔录各一份及结案报告一份、桦南县公安局桦南公（大）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书一份，证明被告侵害事实。
证据三、桦南县人民医院诊断书一份，证明原告受伤部位及伤势程度；
证据四、住院病历及医药费明细，证明原告受伤住院支出的费用及住院时间；
证据五、赔偿明细表一份，金额为6122.18元（包括医药费3191.30元、误工费568元、护理人员工资1162.88元、住院伙食补助800元、营养费400元），证明被告应赔偿数额。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。但原告提供的赔偿明细应按法律规定计算。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年9月23日下午，在大八浪乡九里六村宁淑成家鱼池附近，被告酒后因稻田排水与原告发生口角，并发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。后原告在桦南县人民医院住院治疗了7天（住院病案记载），被确诊为头皮血肿，支出医药费3191.3元。此案经桦南县公安局大八浪派出所处理后，对被告下发了桦南公（大）行罚决定（2015）341号行政处罚决定书一份，对被告予以治安罚款500元。被告向派出所交纳了该款。桦南县公安局大八浪派出所对该案的结案报告书认定了被告对原告的侵害事实。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生争执，被告将原告打伤，应承担责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按100元／天，按7天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失的请求，因原告未提供相关证据，其标准可参照黑龙江省2015年农村居民人均纯收入（10453元／年）计算，护理人员工资可不参照黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业标准（52333元／年）计算，营养费可酌定为每天30元。据此，原告的损失为：医药费3191.3元，住院期间伙食补助费700元（7天x100元／天），误工损失费203元（10453元÷360天x7天），护理人员工资1017.5元（52333元÷360天x7天），营养费210元。以上合计5321.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王树波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长安人民币5321.8元。
案件受理费250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年四月七日
书记员 陈 欢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4698号
原告：河北富奥工程技术有限公司，住所地献县。
法定代表人：孟庆夫。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆江津区。
法定代表人：吴永露，职务：董事长。
被告：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：任宇。
河北富奥工程技术有限公司与重庆伟耀建筑劳务有限公司、北京中航空港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北富奥工程技术有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京中航空港建设工程有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北富奥工程技术有限公司撤回对被告北京中航空港建设工程有限公司起诉。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月五日
书记员 魏建超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第232号
罪犯李跃新，男，1990年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）筑刑二终字第123号刑事裁定，以被告人李跃新犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年10月10日起至2022年10月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯李跃新确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃新减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛