山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第165号
上诉人（原审被告）山东金鸿集团有限公司，住所地：安丘市南逯街。
法定代表人王汝江，董事长。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉平。
委托代理人刘永刚。
原审被告高春魁。
原审被告窦虎坛。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
上诉人山东金鸿集团有限公司（以下简称金鸿集团公司）因与被上诉人李�平、原审被告高春魁、窦虎坛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东金鸿集团有限公司的委托代理人方明辉、被上诉人李玉平的委托代理人刘永刚、原审被告高春魁、原审被告窦虎坛的委托代理人魏学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月12日，金鸿集团公司与窦虎坛签订“维修、拆建简易棚”工程项目协议书，金鸿集团公司将拆建简易工棚工程发包给窦虎坛，该工棚采用钢结构大棚形式，施工需钢结构材料由窦虎坛自行购买。后窦虎坛又将该工程以包清工的方式转包给高春魁施工。高春魁召集包括李玉平在内的几名民工进行施工。李玉平在施工过程中不慎从大棚高处摔落致伤，后被送入临朐县大关医院治疗后，随即又转入临朐县人民医院治疗25天，共花费医疗费46268.9元，期间窦虎坛支付医疗费13469.07元。根据李平玉申请，法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对李玉平的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期间和护理人数、二次手术费用进行了鉴定。2012年6月28日该鉴定所出具司法鉴定意见书：李玉平之伤情构成八级伤残；休治期建议为自受伤之日起十二个月，休治期医疗费按实际支出审核认定；李玉平住院期间需1人护理；李玉平需择期行上眼睑下垂纠正术及右肩关节内固定物取除术，费用约需五千元。李玉平支付鉴定费1000元。
同时查明，李玉平及其妻高爱香为临朐县城关街道兴隆社区居民，居住于本村，其妻高爱香在其住院期间进行了护理。李玉平因本次受伤造成如下损失：伤残赔偿金为154530元（按城镇标准计算25755元／年＊20年＊30%）、伙食补助费150元（6�／天＊25天）、误工费25755元、护理费1764元（70.56元／天＊1人＊25天）、医疗费46268.90元、后续治疗费5000元、交通费500元（法院酌定）、鉴定费1000元。以上共计234967.90元。
以上事实，有诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费单据、证人证言、潍临司鉴所（2012）临鉴字第190号司法鉴定意见书、村委证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，高春魁召集包括李玉平在内的民工进行施工，并由其支付劳动报酬，应认定高春魁与李玉平之间系雇佣关系。李玉平作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，高春魁作为雇主应当承担赔偿责任。金鸿集团公司将工棚拆建工程发包给窦虎坛，窦虎坛又将该工棚拆建工程转包给高春魁，窦虎坛与高春魁均不具备钢结构工程施工资质，金鸿集团公司、窦虎坛应与雇主承担连带赔偿责任。李玉平在从事雇主指派的工作时�未充分尽到安全注意义务，对本案事件的发生也有一定的过失，以李玉平自担20%的责任为宜。李玉平要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，不予支持；李玉平要求的其他各项损失的诉讼请求不超过有关规定，除应由李玉玉自身承担的部分外，予以支持。高春魁主张李玉平的雇主是窦虎坛，未提供充分有效证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、高春魁赔偿李玉平各项损失234967.90元的80%计款187974.32元（包含窦虎坛已支付的13469.07元），于判决生效之日起十日内付清；二、山东金鸿集团有限公司、窦虎坛对判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回李玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由李玉平负担984元，山东金鸿集团有限公司、窦虎坛、高春魁负担4059元。
宣判后，山东金鸿集团有限公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人为存放本单位职工自行车辆而在公司院内建简易工棚，因系简易工棚，施工简单，无需设计、报批。涉案简易工棚的钢材在整个工程中只占1／3的材料，该工棚不是专门的钢结构工程，无需专门的具有钢结构施工资质的单位完成。在此情况下，上诉人委托窦虎坛承包完成，该委托施工行为并无不妥。2、李玉平并非城市户籍，而是属于城乡结合部的户口性质，李玉平居住的地方属于城中村位置，虽然称为社区，但�不能改变城中村和村民的性质，不应当按照城市居民标准计算赔偿数额。3、李玉平的伤害应当由雇佣关系的相对人，即雇主高春奎承担全部赔偿责任，不应当判决上诉人承担连带赔偿责任。上诉人与李玉平没有任何关系，李玉平即不是工程承包人，也不是上诉人雇佣的施工人，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。
被上诉人李玉平答辩称：1、涉案工程并不是简易工程，上诉人将涉案工程发包给不具备施工资质的窦虎坛，应当承担连带赔偿责任。2、李玉平的居住地址在临朐县城，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告高春魁答辩称：其与窦虎坛、金鸿集团公司不存在承包协议，也不存在口头协议，本人并没有承揽涉案工程，李玉平的工资由窦虎坛发放。李玉平是农村合作医疗，赔偿标准应当按照城乡结合部标准计算。李玉平系酒后进行高空作业，自身存在过错。
原审被告窦虎坛答辩称：本案并不是建设工程施工合同，不一定要求窦虎坛具备相应的资质，窦虎坛与高春魁只是包清工关系，应由高春魁承担全部责任。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，双方争议的问题有两个：一是金鸿集团公司作为工程发包人是否承担赔偿责任的问题；二是赔偿的计算标准问题。
关于争议的第一个问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《中�人民共和国建筑法》的规定，建筑工程应发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，金鸿集团公司主张涉案工程高度为1.8米左右、宽度不到9米、长度16米，李玉平则主张涉案工程高度为3.8米、宽度19.7米、长度22米，虽然对于工程内容陈述不一致，但均认可窦虎坛作为承包人不具备相应的工程施工资质，金鸿集团公司作为发包人，应知晓作为个人的窦虎坛不具备钢结构建筑施工资质，却与其签订了工程施工安装合同，存在过错，故其应与窦虎坛对李玉平遭受的人身伤害承担连带赔偿责任。金鸿集团公司主张涉案工程无需资质，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议的第二个问题，李玉平的户籍证明载明“住址为山东省临朐县兴隆路34号，单位为临朐县兴隆村”，且临朐县人民医院11015551号入院记录中载明李玉平的职业为农民，因李玉平的�活状态介于城镇与农村之间，故应以城镇居民标准与农村居民标准的平均值来计算相关的损害赔偿数额为宜，原审按照城镇居民标准计算损害赔偿数额不当，应当按照城镇居民和农村居民标准平均值计算残疾赔偿金、误工费、护理费，即残疾赔偿金为105603元［（25755元＋9446元）／2×20年×30%］、误工费为20988.50元{（25755元＋（9446元＋6776元）］／2}、护理费为1437.56元，李玉平因本次受伤造成的损失总数额变更为180947.96元。
综上，原审判决部分认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第�款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1409号民事判决的第三项，即“驳回李玉平的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1409号民事判决的第一项、第二项，即“一、高春魁赔偿李玉平各项损失234967.90元的80%计款187974.32元（包含窦虎坛已支付的13469.07元），于判决生效之日起十日内付清”、“二、山东金鸿集团有限公司、窦虎坛对判决第一项负连带赔偿责任”；
三、高春魁赔偿李玉平各项损失180947.96元的80%计款144758.36元（包含窦虎坛已支付的13469.07元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、山东金鸿集团有限公司、窦虎坛对本判决第三项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5043元，由李玉平负担1848元，高春魁、山东金鸿集团有限公司、窦虎坛负担3195元；二审案件受理费5043元，由山东金鸿集团有限公司负担3195元，李玉平负担1848元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖维克