山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第1号
申请人：郑世赢，男。
被申请人：山东安峰装饰工程有限公司。
申请人郑世赢与被申请人山东安峰装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2012）日仲字第221号仲裁裁决。裁决书送达后，申请人郑世赢不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
申请人郑世赢申请撤销仲裁裁决的理由有：日照仲裁委员会在处理山东安峰装饰工程有限公司与郑世赢建筑装饰工程施工合同纠纷一案中，因原仲裁委员会主任指定的首席仲裁员不能继续履行职责，日照仲裁委员会在既未通知申请人重新选定，也未通知申请人委托仲裁委员会主任指定的情况下另行指定了首席仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。另该案虽经三次开庭审理，但并未依法组成仲裁庭，仅有一名仲裁员主持庭审，仲裁庭审违反法定程序。该裁决还存在严重超过法定审理期限的情形，导致仲裁裁决显失公正。综上所述，日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第221号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的法定情形，为此，申请人请求依法撤销日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第221号仲裁裁决。
被申请人山东安峰装饰工程有限公司答辩称：1、被申请人已经收到日照仲裁委员会更换仲裁员的决定书，日照仲裁委员会更换仲裁员的程序符合法律规定，没有违反法定程序。2、在仲裁庭审理过程中，经被申请人申请对涉案工程的造价进行了审计，时间较长，审理期限应当顺延，并非超过法定期限。申请人所提出的申请事项无事实与法律依据，应依法驳回其申请。
本院经审查查明：山东安峰装饰工程有限公司与郑世赢建筑装饰工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2012年9月5日立案受理，后经三次开庭审理，于2014年5月19日作出了（2012）日仲字第221号裁决书。山东安峰装饰工程有限公司于2012年9月10日向日照仲裁委员会提出鉴定申请，认为需要对涉案工程造价进行鉴定，申请仲裁庭暂缓开庭。双方于2013年1月18日一致同意指定由山东省嘉源工程造价有限公司对涉案工程装修标的额进行鉴定。日照仲裁委员会于2013年3月5日出具鉴定委托书，委托山东省嘉源工程造价咨询有限公司对涉案装饰工程造价进行鉴定。山东省嘉源工程造价咨询有限公司于2013年5月8日出具《关于对日照国家森林公园内人大宾馆一二楼室内装饰工程造价的鉴定报告》。
另查明：山东安峰装饰工程有限公司与郑世赢在日照仲裁委员会指定的期限内均未约定仲裁庭组成方式，也未选定仲裁员，经日照仲裁委员会相关业务科室建议由靳正德任首席仲裁员，陈龙江任仲裁员，另一名仲裁员请主任指定。后经日照仲裁委员会主任审批，许传峰为仲裁员，依法组成仲裁庭。2013年7月18日靳正德出具一份申请书，因其个人原因，不能继续履行首席仲裁员的职责，特提出申请，不再担任首席仲裁员。日照仲裁委员会于2013年7月22日出具（2012）日仲字第221号决定书，载明：“日照仲裁委员会依法受理山东安峰装饰工程有限公司与郑世赢之间的装饰装修合同纠纷后，双方均未选定仲裁员，本委主任指定靳正德为首席仲裁员、许传峰与陈龙江为仲裁员组成仲裁庭审理本案。本案尚未审理完毕，但首席仲裁员靳正德因不能继续履行职责，应予更换。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十七条第一款、《日照仲裁委员会仲裁规则》第二十五条之规定决定如下：安鲲鹏为本案首席仲裁员，靳正德不再担任本案首席仲裁员。本决定为终局决定。”山东安峰装饰工程有限公司收到该决定书。在本院组织调查过程中，郑世赢陈述未收到该决定书，并称该决定书送达回证上“郑世赢”的签字并非其本人所签。在本院组织调查过程中，郑世赢陈述该日照仲裁委员会决定书送达回证上“郑世赢”的签字并非其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定的。
再查明：2013年11月15日日照仲裁委员会仲裁庭第二次开庭笔录中载明：“仲裁庭：首先向双方当事人陈述仲裁庭变更情况，本案原仲裁庭首席仲裁员靳正德同志因自身原因提出不再担任本案首席仲裁员，经本委主任指定安鲲鹏担任首席仲裁员与原仲裁庭其他两位仲裁员组成合议庭审理，仲裁庭将上述决定已经送到当事人，现在询问双方当事人是否申请回避？山东安峰装饰工程有限公司：不申请回避。郑世赢：不申请回避。”
还查明：日照仲裁委员会于2013年1月18日第一次开庭审理，仲裁庭组成人员靳正德、许传峰、陈龙江均在开庭笔录中签字。后日照仲裁委员会分别于2013年11月15日、2014年4月18日进行第二、三次开庭审理，仲裁庭组成人员均是安鲲鹏、许传峰、陈龙江，他们均在开庭笔录中签字。郑世赢及其委托代理人宋百海以及山东安峰装饰工程有限公司的委托代理人林建学均核对以上三次仲裁庭开庭笔录并签字。在该案的合议笔录中，仲裁庭组成人员均签字。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”
关于郑世赢主张仲裁裁决超审限的问题。在该案仲裁过程中，因对专门问题进行鉴定，鉴定的时间不计算在审理期限内，即日照仲裁委员会审理过程中存在法定扣除审限的情形，且其根据查清案件事实的需要先后组织多次开庭，虽超出仲裁规则规定的四个月的审限，但仲裁过程中保障了当事人的答辩期、举证期限，保障了当事人陈述与辩论的权利，郑世赢以仲裁超出正常审限为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。
关于郑世赢主张未收到日照仲裁委员会决定书，并称该决定书送达回证上“郑世赢”的签字并非其本人所签的问题。日照仲裁委员会仲裁庭组成人员在开庭过程中已向双方当事人告知仲裁庭变更情况，且申明仲裁庭将上述决定书已经送达当事人并询问双方当事人是否申请回避。双方当事人均表示不申请回避，在仲裁庭庭审笔录中，郑世赢签字予以确认且其未就未收到该决定书向日照仲裁委员会提出口头或书面异议。现郑世赢虽向本院申请笔迹鉴定，但结合日照仲裁委员会的卷宗中相关材料，应当认定日照仲裁委员会告知了郑世赢仲裁庭变更情况并向其送达了该决定书。因不影响案件审理结果，笔迹无须进行鉴定。
关于郑世赢主张日照仲裁委员会未通知其重新选定，也未通知其委托仲裁委员会主任指定的情况下另行指定了首席仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《日照仲裁委员会仲裁规则》第二十五条规定：“仲裁员需要更换的，当事人应当自收到本委通知之日起五日内重新选定或者委托本委主任指定仲裁员。”本案中，因郑世赢、山东安峰装饰工程有限公司在规定的期限内均未约定仲裁庭组成方式，也未选定仲裁员，日照仲裁委员会主任遂指定靳正德为首席仲裁员、许传峰与陈龙江为仲裁员组成仲裁庭审理本案。仲裁庭尚未就该案审理完毕，首席仲裁员靳正德因故不能继续履行职责。因首席仲裁员靳正德系日照仲裁委员会主任指定，并非双方当事人选定的仲裁员，且日照仲裁委员会已将仲裁庭变更情况向双方当事人告知，双方当事人对日照仲裁委员会另行指定安鲲鹏为本案首席仲裁员并未提出异议，仲裁庭的组成并未违反法律。郑世赢以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院亦不予采纳。
仲裁庭组成人员均在三次仲裁庭审笔录中签字，且郑世赢及山东安峰装饰工程有限公司在三次庭审笔录中均已核对笔录并签字确认，说明郑世赢及山东安峰装饰工程有限公司均认可仲裁员参与仲裁庭审的过程，郑世赢未提供证据证明仅有一名仲裁员主持庭审，其他仲裁庭组成人员未参加三次庭审，其申请撤销仲裁裁决该项理由不能成立，不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑世赢撤销日照仲裁委员会（2012）日仲字第221号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人郑世赢负担。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年二月四日
书记员 徐文娟