山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1253号
原告闫海珍。
原告郭耀凤，系原告闫海珍之女。
原告郭耀强，系原告闫海珍之子。
被告郭延君，曾用名郭艳军。
被告汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会
法定代表人王敬勇，系村委会主任。
委托代理人武贵永，系东堡村调解委员调解员。
原告闫海珍、郭耀凤、郭耀强与被告郭延君、汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会土地补偿费分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫海珍、郭耀凤、郭耀强、被告郭延君、汾阳市杏花村镇东堡村村民委员委托代理人武贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭延君系汾阳市杏花村镇东堡村村民，1998年8月30日，被告郭延君以户主名义与被告汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会签订经济林承包合同，并经汾阳市公证处公证。承包经营期间，三原告与被告郭延君共同投资经营。2005年原告闫海珍与被告郭延君离婚后，原告带女儿、儿子回娘家生活。2013年该承包地被征用后，核桃树补偿款56880元、土地补偿款74700元，共计131580元，三原告所占份额应分割补偿款98685元。要求被告返还三原告核桃树补偿款、土地补偿款98685元。
被告郭延君辩称，三原告所诉无事实依据。双方离婚时，原告分得四间门面房，被告分得三间板房，因财产差距，原告同意以所有的土地补偿。原告郭耀强和被告已脱离父子关系，活不抚养，老不送葬。被告身体不能干重活，只能种地生活。土地补偿款不同意分给原告。
被告汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会辩称，1996年村委将经济林发包给村民。1998年与村民签订了书面承包合同，1999年经汾阳市公证处公证。土地补偿、核桃树补偿款均由被告领取，村委按合同签订对方发放了征地补偿款，不应承担返还义务。
经审理查明：1985年2月12日，原告闫海珍与被告郭延君结婚。1985年9月27日生女儿郭耀凤，1991年12月14日生儿子郭耀强。1966年4月，被告汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会将本村“小大坡”土地4.98亩承包被告郭延君种植经济林。1998年8月30日，双方补签了经济林承包合同。1999年12月5日，汾阳市公证处作出（1999）汾证字第360号公证书对经济林承包合同进行了公证。承包经营期间，原、被告夫妻在该土地上种植了核桃树。2005年10月15日，本院作出（2005）汾民初字第108号民事判决书，判决：1、准予原告闫海珍与被告郭延君离婚；2、双方所生儿子郭耀强随原告生活由其抚养，仍属双方共同子女；3、共同财产位于本市杏花村镇东堡村圪垛街三间板房（南北街门）归被告郭延君所有；位于本市杏花村镇东堡村富民路西四间门市（靠杏花初中东墙）归原告闫海珍所有。2013年8月18日，被告汾阳市杏花村镇东堡村民委员会与被告郭延君签订了土地征用及附着物补偿协议书，该协议主要内容为：村委将1999年与被告郭延君签订的经济林承包合同内的土地“小大坡”4.98亩收回，由汾阳市政府划拨给汾阳市杏花清泉农业生态开发有限公司建设使用；土地补偿74700元与核桃树240株补偿费56880元（直径16.1cm×30株×1100元、直径15cm×12株×1000元、直径1.5cm×198株×60元），合计131580元。2013年10月8日，被告郭延君向村委领取了该补偿款。另查明，1995年由被告郭延君承包经营土地还有“羊道北”3.12亩、“牛角地”2.73亩、“南柳”4.2亩，与上述争议“小大坡”4.98亩，合计15.03亩。
三原告以享有被征用“小大坡”4.98亩承包经营权为由，主张分割征地款及核桃树补偿款131580元的四分之三份额。被告郭延君则认为双方离婚时，由于双方分割财产价值差距，双方达成协议所有承包地补偿给被告。调取本院（2005）汾民初字第108号民事判决书卷宗材料，该民事判决查明：“……双方共同财产有：位于汾阳市杏花村镇东堡村富民路四间（靠杏花初中东墙），东堡村圪垛街三间板房（西北有街门），被告承包土地问题双方已协商解决”。
2005年5月31日，原告闫海珍与被告郭延君自行达成协议，第六条约定：“双方婚后家庭承包田十五亩土地由闫海珍耕种，收益归闫海珍所有”。2005年6月10日，经法院主持调解双方达成调解协议，第三条约定：“……双方婚后家庭承包十五亩地由闫海珍耕种，收益归闫海珍所有”。2005年7月18日，询问笔录中被告郭延君调解反悔，不同意离婚，并拒收调解书。2005年8月5日，开庭笔录调解过程中，因被告郭延君不同意离婚，调解未果。2005年8月25日，双方由王鹏见证自行达成协议书，约定：“1、郭延君自愿补贴闫海珍在十五亩地内投资费600元，交款以收据为凭；2、闫海珍同意郭延君继续经营十五亩土地，2005年收益归郭延君”。
原告闫海珍与被告郭延君在离婚诉讼过程中，多次就财产分割和土地承包经营达成协议，2005年7月18日，被告郭延君调解反悔后，前协议均因反悔而不成立。（2005）汾民初字第108号民事判决，基于原、被告2015年8月25日达成的就经营承包土地和收益的协议，以被告承包土地问题双方已协商解决，仅对子女抚养和共同财产进行了评判，该协议所约定的原告闫海珍同意郭延君继续经营十五亩土地，2005年收益归郭延君的内容，已由民事判决书确认了效力。
原告闫海珍离婚后，其户籍仍保留在汾阳市杏花村镇东堡村。2010年，原告郭耀凤将户口迁至文水县，2015年出嫁后，户籍迁入汾阳市杏花村镇小相村，未取得新的承包地。2010年原告郭耀强将户口迁至文水县居委（城镇居民），现太原打工。
上述事实，有原告提供的公证书、经济林承包合同、东堡村委出具的证明复印件二份、2005年汾民初字第108号民事判决书、被告村委提供的土地征用及附着物补偿协议书、补偿款明细表、土地明细表及调取本院2005年汾民初字第108号民事案卷、庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。被告郭延君与被告汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会签订书面合同承包经营经济林，该承包经营权系家庭成员所共同共有的财产权利。原告闫海珍与被告郭延君离婚时，并未就该承包经营土地进行分割，达成的协议仅约定了由被告郭延君继续进行经营，2005年收益归被告，未约定原告闫海珍放弃承包经营权、核桃树，故原告闫海珍享有该经济林承包合同内土地的承包经营权。原告郭耀凤在出嫁后，未能在新居住地取得新的承包地，故其亦享有上述经济林土地的承包经营权。原告郭耀强将户籍迁入小城镇落户后无固定工作，也应享有该经济林土地的承包经营权。该经济林承包合同内的土地被依法征用后，三原告有权依法获得相应的补偿，故征地补偿款中74700元分别享有1／4。土地附作物核桃树补偿款以谁投资谁受益的原则，其中直径为15cm、16.1cm的属于夫妻共同所有，各半分割。被告汾阳市杏花村镇东堡村村民委员会与经济林承包合同相对人签订了补偿协议书，并按补偿协议书约定将补偿款给付承包合同相对人，不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭延君给付原告闫海珍土地补偿款18675元、核桃树补偿款22500元，合计41175元；
二、被告郭延君给付原告郭耀凤土地补偿款18675元；
三、被告郭延君给付原告郭耀强土地补偿款18675元。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告郭延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯荣荣