wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初597号
原告：郑美娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告郑美娟与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美娟到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月婵偿还郑美娟借款人民币550000元及利息（其中借款本金250000元按月利率1%从2015年4月12日起计算利息至借款还清之日止；借款本金300000元按年利率6%从2017年3月16日起计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。郑美娟诉称：从2014年起，陈月婵以在外办厂需要资金为由多次向郑美娟借款。陈月婵分别于2014年4月12日、2015年8月5日和2016年9月3日向郑美娟借款250000元、100000元和200000元，三次借款金额共计550000元。陈月婵分别于借款当日向郑美娟出具了由其亲笔书写的借条，确认借款事实。其中250000元的借款约定月利率为1%，另外两笔共计300000元借款未约定借款利率。后原告也急需用款，曾多次向被告催讨借款，陈月婵仅支付250000元借款的利息至2015年4月11日，借款本金550000元至今未还。因催讨借款未果，郑美娟诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月12日，陈月婵向�美娟出具了借条1份，陈月婵在借条中确认向郑美娟借款250000元，约定月息1分，半年付息1次。后陈月婵支付该借款利息至2015年4月11日止，借款本金250000元及此后利息至今未偿还；2、2015年8月5日，陈月婵向郑美娟出具了借条1份，陈月婵在借条中确认向郑美娟借款100000元，双方未约定借款利率，后该款经郑美娟催讨至今未还；3、2016年9月3日，陈月婵向郑美娟出具了借条1份，陈月婵在借条中确认向郑美娟借款200000元，双方未约定借款利率，后该款经郑美娟催讨至今未还。现郑美娟因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告郑美娟和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑美娟因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款550000元，并要求其中借款250000元按约定的月息1分标准（即月利率1%）自2015年4月12日起计息至借款清偿之日止，另外的300000元借款按年利率6%自起诉之日起（即2017年3月16日）计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未明确约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日�五日内偿还原告郑美娟借款人民币550000元及利息（其中借款本金250000元的利息按月利率1%从2015年4月12日起计算；借款本金300000元的利息按年利率6%从2017年3月16日起计算，均计至借款还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10185元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初597号原告：郑美娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告郑美娟与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美娟到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月婵偿还郑美娟借款人民币550000元及利息（其中借款本金250000元按月利率1%从2015年4月12日起计算利息至借款还清之日止；借款本金300000元按年利率6%从2017年3月16日起计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。郑美娟诉称：从2014年起，陈月婵以在外办厂需要资金为由多次向郑美娟借款。陈月婵分别于2014年4月12日、2015年8月5日和2016年9月3日向郑美娟借款250000元、100000元和200000元，三次借款金额共计550000元。陈月婵分别于借款当日向郑美娟出具了由其亲笔书写的借条，确认借款事实。其中250000元的借款约定月利率为1%，另外两笔共计300000元借款未约定借款利率。后原告也急需用款，曾多次向被告催讨借款，陈月婵仅支付250000元借款的利息至2015年4月11日，借款本金550000元至今未还。因催讨借款未果，郑美娟诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月12日，陈月婵向�美娟出具了借条1份，陈月婵在借条中确认向郑美娟借款250000元，约定月息1分，半年付息1次。后陈月婵支付该借款利息至2015年4月11日止，借款本金250000元及此后利息至今未偿还；2、2015年8月5日，陈月婵向郑美娟出具了借条1份，陈月婵在借条中确认向郑美娟借款100000元，双方未约定借款利率，后该款经郑美娟催讨至今未还；3、2016年9月3日，陈月婵向郑美娟出具了借条1份，陈月婵在借条中确认向郑美娟借款200000元，双方未约定借款利率，后该款经郑美娟催讨至今未还。现郑美娟因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告郑美娟和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑美娟因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款550000元，并要求其中借款250000元按约定的月息1分标准（即月利率1%）自2015年4月12日起计息至借款清偿之日止，另外的300000元借款按年利率6%自起诉之日起（即2017年3月16日）计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未明确约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日�五日内偿还原告郑美娟借款人民币550000元及利息（其中借款本金250000元的利息按月利率1%从2015年4月12日起计算；借款本金300000元的利息按年利率6%从2017年3月16日起计算，均计至借款还清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10185元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1601号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张伦锋。
被执行人吴国胜。
被执行人吴秋燕。
被执行人刘存福。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张伦锋、吴国胜、吴秋燕、刘存福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王灿东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2189号
本院在执行申请执行人唐明杰与被执行人姚俊羽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚俊羽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚俊羽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审52号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
�执行人郝春明，男。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行2016年12月28日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款6700.00元。2016年8月份，库伦旗六家子镇三家子村郝春明在未办理任何手续的情况下，将位于库伦旗六家子镇三家子村西去奈曼沙力他拉道北东西林带的32株杨树以5100.00元的价格出售给奈曼旗新镇乡联合村的田学文，田学文以6700.00元的价格出售到辽宁阜新。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4.林业行处罚决定书及送达回证。5.责令补种树木通知书。6.询问笔录。7.现场勘验、检查笔录。8.指认现�笔录。9.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人郝春明强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2327号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告许创，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李闪闪，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告肖辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许创、李闪闪、肖辉、李娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许创、李闪闪、肖辉、李娜银行存款9550000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许创、李闪闪、肖辉、李娜银行存款9550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年五月五日
书记员 王 维
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1897号
申请执行人金华赛格染整有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区Ｃ区，组织机构代码:76252197X。
法定代表人宗良。
被执行人金华鑫兰制衣厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇潘村，组织机构代码:661739400。
法定代表人陈兰芳。
被执行人陈兰芳，女，1959年4月8日出生，住义乌市廿三里街道上社村*组，现住金华市金东区。
申请执行人金华赛格染整有限公司与被执行人金华鑫兰制衣厂、陈兰芳加工合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案执行。本案执行标的为价款80000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华鑫兰制衣厂、陈兰芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封（有抵押）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆；本院查封了被执行人的机器设备，经司法拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 姜秀芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛来竞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审8号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人孙小陈，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴雪琴，女，1995年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第318号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案未提供小孩出生医学证明为由，于2016年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第318号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年二月二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执995号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7337号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1505号
原告牛朝伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香、康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告谭某1。
法定代理人谭双喜，系谭某1之祖父。
被告谭某2。
法定代理人朱利娟，系谭某2之母。
被告谭某3。
法定代理人贾璐璐，系谭某3之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告牛朝伟与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于志军、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告牛朝伟诉称，2014年3月9日，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县××大道中××（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元12层G户商品房一套，房屋价款为36万元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因此，本案合同违反法律规定应为无效合同，售房方应返还我的购房款36万元或房屋一套。该房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙开发挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司，应承担合同无效导致的返还购房款的法律责任，因此，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋存在共同过错，应付连带责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，其应当承担的债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。故诉至法院，1、依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款360000元或房屋一套及违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告陈建民未答辩。
被告于志军答辩称，我不认识原告，原告需要提供证据证明给我们支付了36万元购房款，否则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3辩称，原告没有证据证明该六人继承了谭晨锋的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2014年3月9日，原告牛朝伟与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：牛朝伟。一、甲方将位于西平县一幼对面中心花园1号楼3单元12层G户建筑面积139平方米，单价2600元/㎡，总房款叁拾陆万元整（小写360000.00元）的房产出售给乙方；二、一次性付款，合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实付房款叁拾陆万元整；三、甲方应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，2014年3月9日；乙方签字（盖章）：牛朝伟，2014年3月9日。谭晨锋向原告牛朝伟出具收据一份，内容为：“今收到牛朝伟交来中心花园（一幼对面）购房款人民币（大写）叁拾陆万元整￥360000.00，收款人：谭晨锋”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某1系谭晨锋之长子，谭某2系谭晨锋之长女、谭某3系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县一幼对面中心花园1号楼3单元12层G户建筑面积139平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告牛朝伟购房款360000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3在继承遗产的范围内对360000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告牛朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏永丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初448号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王传贵，男，1975年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月15日被无为县公安局取保候审，2016年9月7日被无为县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人王传贵犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月29日21时许，被告人王传贵在无城镇府苑小区112幢楼下打电话，该楼住户卢某从楼上向楼下扔垃圾时砸到了被告人王传贵，两人发生言语争执，卢某先动手打被告人王传贵，后双方揪打在一起，被告人王传贵将卢某的面部打伤。经鉴定，卢某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月14日，被告人王传贵与卢某达成了赔偿协议，一次性赔偿了卢某人民币20000元，且已实际履行，取得了卢某的谅解，并于当日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，被害人卢某的陈述，被告人王传贵的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的被害人有过错，且被告人王传贵赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到本案因琐事引发纠纷，且被告人王传贵具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王传贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00270号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某甲（绰号：张某乙），男，1966年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2014年8月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被梁平县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚，被告人张某甲驾驶大阳牌普通二轮摩托车从梁平县梁山街道往仁贤镇方向行驶。当日20时15分许，当车行至仁贤镇后街在建新修公路文某家路段时，因被告人张某甲未鸣笛且临危处置措施不当，导致车辆与横过公路的行人杨某（女，殁年74岁）发生碰撞，造成杨某和张某甲本人受伤，杨某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。
案发后，杨某的儿子文某立即向梁平县公安局报警，被告人张某甲在现场等候民警到场处置，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与杨某的近亲属达成赔偿协议并已兑现，获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户口证明、供述及辩解；证人庚某、刘某甲、刘某乙、文某的证言；尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定检验报告、交通事故认定书；现场勘验笔录和现场图、现场照片等；到案经过、驾驶证及行驶证复印件、公路情况证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆时过失造成一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人家属损伤，获得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王海波
人民陪审员 李显云
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第429-2号
申请执行人：廖汉均，男，1979年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：刘健荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人廖汉均与被执行人刘健荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法荷民初字第693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠197377.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所（2014.8.13查封被执行人刘健荣名下粤JUY7**小汽车一辆，但未能扣押）等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十二日
书 记 员 吕润财
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执298号
申请执行人白永建，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人陈焕，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人景洪市房屋管理处。
组织机构代码43250XXXX。
住所地景洪市勐腊路*号。
法定代表人韩梅书，职务副处长（主持工作）
关于申请执行人白永建、陈焕与被执行人景洪市房地产管理处（以下简称房管处）行政纠纷一案景洪市人民法院(2015)景行初字第50号行政判决书已经发生法律效力。权利人白永建于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的要求重新作出行政行为。
本�在执行过程中，被执行人房管处自动重新作出行政行为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景行初第50号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1550号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明。
委托代理人徐苏雅。
被告王兴前。
被告彭志梅。
被告谢永。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告王兴前、彭志梅、谢永、苏辉、宋大徐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告苏辉、宋大徐的起诉。原告委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼，被告王兴前、彭志梅、谢永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，被告王兴前、彭志梅于2012年10月24日向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为四个月，利率为月利率1.86%；如被告到期不还仍按约定的利息支付并按约定月利率50%加付罚息等内容。同日，被告苏辉、谢永、宋大徐为被告王兴前、彭志梅的借款给予担保，并签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要被告仅偿还部分借款本金及利息，余款至今未还。为此特诉至法院，请求判决被告偿还借款39万元及利息和罚息并由被告承担律师费、诉讼费用。
被告王兴前、彭志梅、谢永未答辩。
经审理查明，被告王兴前、彭志梅于2012年10月24日向原告借款50万元，并出具了借款合同及担保合同，约定借款期限为四个月即2013年2月25日到期，利率为月利率1.86%，如被告到期不还则自违约之日起加付50%的罚息。同日，被告谢永、苏辉、宋大徐为被告王兴前、彭志梅的借款给予担保，并签订了保证合同。约定担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后借款人偿还借款本金11万元，并按照约定月利率支付利息至2013年12月27日。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
庭审中，原告自愿放弃对律师费及罚息的主张。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王兴前、彭志梅向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告王兴前、彭志梅对该笔借款本息应承担全部清偿责任。庭审中，原告自认被告借款后偿还借款本金11万元，并按照约定利率支付利息至2013年12月27日，现主张被告偿还剩余借款本金39万元，并自2013年12月28日起按照约定月利率1.86%支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢永在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，原告在担保期限内向担保人主张权利，主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴前、彭志梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金39万元及利息（以39万元为本金，按照月利率1.86%，自2013年12月28日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告谢永对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2520元，合计9670元由被告王兴前、彭志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 彭连新
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭雯雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2296号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市宝安区×××。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县×××。
被告：洒丽媛，女，回族，1995年3月28日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
案由:借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月13日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年五月九日
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2296号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市宝安区×××。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县×××。被告：洒丽媛，女，回族，1995年3月28日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由:借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员郭晓方二〇一八年五月九日书记员冯柯娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第881号
罪犯黄勇金，男，1985年4月11日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人黄勇金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄勇金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄勇金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄勇金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇金减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1195号
原告杨某某，女，1978年3月11日生，汉族。
委托代理人董立新，襄垣县夏店镇法律服务所工作者。
被告马某某，男，1972年4月8日生，汉族。
委托代理人马晋平，男，1964年2月21日生。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董立新、被告马某某及其委托代理人马晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年3月举行结婚仪式，后于1998年3月办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女儿马华丽现年16周岁、儿子马华斌现年12周岁，均在校读书。由于婚前双方了解不够、草率成婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，有时被告对原告大打出手。2011年5月被告及其家人对原告实施了殴打，迫使原告离家出走，至今未归。原告于2011年6月22日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，然而被告仍对原告不闻不问、毫不关心，原告只能靠打工来维持生计。故原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，女儿马华丽随原告生活，儿子马华斌随被告生活，夫妻共同财产东房三间（26000元）、三轮车一辆（10000元）、存款6000元平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告从2011年法院判决不准离婚后就没有回过家，导致孩子缺失母爱，也未对两个孩子尽过教育义务，我去找过原告，但没有找到。东房三间是事实，共有二三十平方米，但没有土地使用证，修建时花了6000元左右，三轮车是五征牌的现在卖估计值五六百元，没有共同存款。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某经人介绍相识，双方于1997年3月举行结婚仪式，1998年3月5日进行结婚登记，1999年8月16日生育一女取名马华丽，2004年7月6日生育一子取名马华斌，均在校读书。婚后由于家庭矛盾纠纷，原告曾于2011年6月22日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，判决后双方分居至今，分居期间两个孩子均随被告生活。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，再次起诉请求离婚；被告不同意离婚。原被告夫妻共同财产现有东房三间、五征牌三轮车一辆。
以上事实有原告出示的（2011）襄民初字第336号受理案件通知书及民事判决书、原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识并自愿结婚，已十七年有余，并育有一女一子，应有一定的感情基础。鉴于此情况，本院以法律规定及良好愿望为初心，对双方都曾耐心劝解。但原告仍坚持离婚，而双方在分居四年之久后，也未能有效挽回夫妻感情。虽然被告不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项因感情不和分居满二年经调解无效应准予离婚的规定，原被告已构成离婚情形，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养问题，考虑到男女双方的生理差异，女儿马华丽由原告杨某某抚养为宜，儿子马华斌由被告马某某抚养为宜，抚养费用由双方各自承担，双方可在每星期周末探望孩子，均应予协助对方。此外，鉴于女儿马华丽比儿子马华斌年长四岁，且两个孩子之前一直由被告马某某抚养，故由原告补偿儿子马华斌抚养费20000元。
原告还诉求分割夫妻共同财产，并称东房三间（26000元）、三轮车一辆（10000元）；而被告则称该房修建时花了6000元左右，也没有土地使用证，三轮车估计现在仅值五六百元。因双方分居四年期间两个孩子随被告生活，考虑到被告对两个孩子的生活、教育等抚养费支出，本院对原告分割夫妻共同财产的请求不予支持。
综上所述，因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。
二、女儿马华丽由原告杨某某抚养，儿子马华斌由被告马某某抚养，抚养费用由双方各自承担，双方可在每星期周末探望孩子，均应予协助对方。此外，原告补偿儿子马华斌抚养费20000元。
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 李津津
二〇一六年一月十九日
书记员 段亚君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1195号
原告：景某，女，1983年7月5日生，汉族。
被告：张某科，男，1985年7月16日生，汉族。
本院在审理原告景某诉被告张某科离婚纠纷一案中，原告景某于2015年6月11日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回对被告张某科的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 任
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16546号
原告倪希刚，男，1953年3月11日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
原告倪希刚与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪希刚，小屯村委会负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪希刚起诉称：2012年，原告倪希刚与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告倪希刚将3亩土地流转给小屯村委会，流转期限从2012年8月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年8月1日前向原告支付土地流转费。但至今小屯村委会仅支付了2012年度土地流转费4500元。虽经原告倪希刚多次催要，小屯村委会现仍未支付2013年8月1日至2015年7月31日两年的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地经营权流转合同书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告倪希刚的正常生活，故原告倪希刚诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪希刚2013年8月1日至2015年7月31日二年流转费9000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2012年，原告倪希刚与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告倪希刚将其承包的位于林南的3亩土地流转给小屯村委会，流转期限为2012年8月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计4500元，并按照5%递增速率每5年递增一次。此外，合同书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告倪希刚支付了2012年8月1日至2013年7月31日期间的流转费，尚欠2013年8月1日至2015年7月31日期间的流转费9000元未付。
上述事实，有原告倪希刚向法院提交的《农村土地经营权流转合同书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪希刚与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪希刚要求小屯村委会按照合同书约定支付2013年8月1日至2015年7月31日期间流转费9000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希刚二〇一三年八月一日至二〇一五年七月三十一日期间的土地流转费九千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3339号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行庙头支行。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3339号申请执行人江苏沭阳农村商业银行庙头支行。被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第660号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余章亮，绰号“小孩”，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日、2010年1月13日被本院分别判处有期徒刑一年十个月、一年；又因犯介绍卖淫罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月14日刑满释放；现因本案，于2014年4月4日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日转为刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人余章亮犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人余章亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月4日上午9时许，被告人余章亮与欧阳大银（另案处理）驾驶二轮电瓶车来到永嘉县南城街道永兴路与广场路交叉路口后，余章亮用随身携带的T型撬棒撬开被害人鲍某停放在路边的黑色电瓶车锁，并驾驶该电瓶车逃离现场。被盗电瓶车现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币2520元。
上述事实，被告人余章亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，同案犯欧阳大银的供述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、作案工具、扣押与发还清单及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪记录查询材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人余章亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余章亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余章亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余章亮归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年六月十一日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00502号
原告：龙利得包装印刷股份有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路150号。
法定代表人：徐龙平，该公司董事长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号。
法定代表人：唐鹏，该公司经理。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告龙利得包装印刷股份有限公司（以下简称“龙利得公司”）诉被告滁州唐人包装有限公司（以下简称“唐人公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，根据原告龙利得公司的申请，依法对被告唐人公司的银行存款采取了诉讼保全措施，后被告唐人公司在法定期间提出管辖权异议，经本院审查依法裁定驳回，并经二审裁定维持。本案继续审理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龙利得公司的委托代理人陈松、被告唐人公司的委托代理人雍万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙利得公司诉称：其与被告签订了加工承揽合同，为被告加工纸板、纸箱。截止2013年5月，被告拖欠其定作款31296.01元，经催要无果，故提起诉讼，要求依法判令被告立即支付其定作款31296.01元，违约金10786.69元，合计42082.70元。
被告唐人公司在庭审中辩称：欠款是否属实，原告应当提供相应的证据支持。
原告龙利得公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、其机构代码证、营业执照复印件及企业名称变更核准通知书，证明其主体资格；2、其与被告签订的加工承揽合同，证明双方建立了加工承揽的法律关系及权利义务，被告的付款期限以及约定的违约责任等；3、本案加工定作物的增值税专用发票5张总额为207299.19元，证明被告应支付的定作款总额。4、其制作的明细账，其承认已收到176003.18元，与证据3相比较，可以证明被告尚欠31296.01元定作款没有支付；5、其给被告送货的送货单一组47张，证明被告收到了定作物。
被告唐人公司质证称：1、对原告的主体资格无异议；2、加工承揽合同无法人签字也没日期，不能反映双方加工承揽的时间；3、发票的真实性无异议；4、明细账系原告自行制作，对真实性不予质证；5、送货单真实性不清楚，需要核实。
被告唐人公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1和证据3的真实性无异议，本院予以确认；证据2虽无具体时间，但加盖有被告单位公章，且被告没有证据证明与原告尚签订有其他合同，本院对其真实性予以确认；证据4系原告自认收到货款，且对被告有利，本院亦予以确认；证据5系用于印证证据3，且被告没有提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：龙利得公司作为甲方与作为乙方的唐人公司签订了一份没有日期和履行期限的《加工承揽合同》，其中，付款期限的约定为“第一个月货到全额付款，后续票到15天内全额付清”；在其他约定中，对唐人公司未依合同约定履行付款义务，有“需通过法律途径解决时，自合同逾期日起每超一天，乙方应按违约数额的5‰向甲方支付违约金”的约定。
2012年9月-2013年4月，龙利得公司向唐人公司发货47次，并先后出具了总价格为207299.19元的5张增值税发票，其也先后收到唐人公司的货款176003.18元。两者相差31296.01元。
庭审中，龙利得公司称双方的《加工承揽合同》大约签订于2012年6月，因合同约定的违约金过高，而其收到唐人公司最后一笔货款为2013年5月15日，故其主张违约金的10786.69元是从2013年5月31日开始按照同期银行贷款利率的4倍计算至起诉之日的。
本院认为：本案当事人双方签订的《加工承揽合同》虽存在一定的瑕疵，但唐人公司没有证据证明与龙利得公司尚有其他合同存在或有其它业务往来，故本院认定双方应按该合同的约定履行其相关权利义务。唐人公司承认了5张增值税发票的真实性，应认定定作款为207299.19元，扣除龙利得公司自认的已收款176003.18元，唐人公司尚欠款31296.01元未付，其应当按照合同约定的期限履行付款的义务。龙利得公司出具最后一张增值税发票的时间为2013年4月26日，根据合同约定，唐人公司应当在发票到达后的15日内付款，其逾期未付，应当承担支付违约金的违约责任，故龙利得公司主张从2013年5月31日开始计算违约金的理由成立，因该违约行为造成的损失仅限于利息损失，故本院认为违约金应以逾期同期同类银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告滁州唐人包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙利得包装印刷股份有限公司定作款31296.01元及相应的违约金（从2013年5月31日起至起诉之日即2014年10月15日止，按逾期同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告龙利得包装印刷股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取为426元，诉讼保全费440元，合计866元，由原告龙利得包装印刷股份有限公司负担86元，被告滁州唐人包装有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年二月十六日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00502号
原告于家俭，男，满族，本溪市满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告于家俭诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于家俭的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家俭诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资5640元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告于家俭到工地从事钢筋工工作，工资为每天240元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告于家俭向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回于家俭的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资5640元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告于家俭的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告于家俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人龙国强，男，汉族，1986年2月10日生，户籍登记地址四川省蓬安县杨家镇杨场村*组，身份证号码5113231986********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人龙国强，男，汉族，户籍登记地址四川省蓬安县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第48号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人黄忠强。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人黄忠强以及瑞安市鸿立锻压厂、温州市奥隆洁具有限公司、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、金国兴金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人黄忠强逃避债务为由，于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人黄忠强名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢二单元401室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄忠强名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢二单元401室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方 瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06104号
原告王亮。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。
原告刘玉芳。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。
原告王静。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。
被告冉雄。
被告重庆市涵琪投资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2-301，组织机构代码06827408-3。
法定代表人王小峰。
本院在审理原告王亮、刘玉芳、王静诉被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亮、刘玉芳、王静于2015年6月15日自愿向本院申请撤回对被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王亮、刘玉芳、王静自愿申请撤回对被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮、刘玉芳、王静撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王亮、刘玉芳、王静负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06104号原告王亮。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。原告刘玉芳。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。原告王静。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。被告冉雄。被告重庆市涵琪投资有限公司,住所地重庆市万州区王牌路689号2-301，组织机构代码06827408-3。法定代表人王小峰。本院在审理原告王亮、刘玉芳、王静诉被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亮、刘玉芳、王静于2015年6月15日自愿向本院申请撤回对被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司的起诉。本院认为，原告王亮、刘玉芳、王静自愿申请撤回对被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亮、刘玉芳、王静撤回起诉。案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王亮、刘玉芳、王静负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年六月十五日书 记 员  杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06104号原告王亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。原告刘玉芳，女，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。原告王静，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。被告冉雄，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市涵琪投资有限公司,住所地重庆市万州区王牌路689号2-301，组织机构代码06827408-3。法定代表人王小峰。本院在审理原告王亮、刘玉芳、王静诉被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亮、刘玉芳、王静于2015年6月15日自愿向本院申请撤回对被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司的起诉。本院认为，原告王亮、刘玉芳、王静自愿申请撤回对被告冉雄、重庆市涵琪投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亮、刘玉芳、王静撤回起诉。案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王亮、刘玉芳、王静负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年六月十五日书 记 员  杨程程
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1416号
申请执行人叶桂梅，女，1979年4月15日生，汉族。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
叶桂梅与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0798号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人叶桂梅于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0798号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1416号申请执行人叶桂梅，女，1979年4月15日生，汉族。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。叶桂梅与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0798号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人叶桂梅于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0798号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖32号
北京市东城区人民法院于2016年1月8日立案受理钱九廉、钱力福诉刘永君、任富华财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，原告钱九廉系北京市东城区人民法院原干警钱程之祖父，钱力福系钱程之父，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告钱九廉系北京市东城区人民法院原干警钱程之祖父，钱力福系钱程之父，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于钱九廉、钱力福诉刘永君、任富华财产损害赔偿纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为钱九廉、钱力福诉刘永君、任富华财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将钱九廉、钱力福诉刘永君、任富华财产损害赔偿纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁永爽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第47号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尹太冉，别名乐乐，无业，住黑龙江省同江市。因犯非法拘禁罪于2009年4月24日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪于2011年1月7日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住。经本院决定，于2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尹太冉涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人尹太冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年，浙江省建工集团有限责任公司苏园项目部（以下简称“项目部”）与在苏园工地承包工程的包工头袁某就工程款问题发生纠纷，袁某下面的民工数次集体到位于本区育才路的苏园工地向项目部讨要工资，项目部迫于压力，遂由项目部管理人员汪龙君（已另案处理）出面，数次借款给袁某用于发放民工工资。同年12月中旬，袁某下面的民工又至苏园工地集体讨要工资，迫使汪龙君又借给袁某人民币21万元。为尽快讨回借款，汪龙君找来被告人尹太冉帮忙讨债。同月13日12时许，汪龙君与被害人袁某在苏园工地办公室就借款问题交涉完毕后，尹太冉纠集朱永才（已另案处理）等多人，分乘三辆汽车至苏园工地，在办公室内对袁某拳打脚踢实施殴打，随后将其强行带上汽车挟持至本区洪塘街道裘市村一居民房内，通过拘禁、殴打的方式逼迫袁某尽快偿还人民币21万元。当日17时许，已在公安机关接受调查的汪龙君为防事态扩大，遂打电话叫尹太冉放走袁某。经法医鉴定，袁某被人打伤致右侧第3、4、5肋骨骨折，伤势构成轻伤。
案发后，汪龙君、朱永才与被害人袁某达成和解协议，赔偿袁某各项损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人尹太冉在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、和解协议书等，证人邓某、林某、韩某、宋某、连某的证言，被害人袁某的陈述，被告人尹太冉及同案犯汪龙君、朱永才的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹太冉在帮他人索取债务过程中，伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹太冉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人尹太冉能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹太冉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 颜芸珏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初423号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨丹、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑奇哲,男,汉族,1981年9月13日出生,住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林纯周，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑奇哲、林纯周金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑奇哲、林纯周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告郑奇哲因海鲜生意需要,于2014年1月3日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年1月3日，保证人林纯周。借款发放后，被告郑奇哲于2014年3月31日偿还该借款自借款之日起至2014年3月30日止的利息3695.76元。借款期届后，被告郑奇哲至今没有归还借款本金120000元及该借款自2014年3月31日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司,其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，诉讼请求：1.被告郑奇哲立即付还借款120000元及该款利息（自2014年3月31日起至还款之日止按合同约定计算；2.被告林纯周对被告郑奇哲的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件盖章复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3.自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表，证明被告郑奇哲向原告借款经过申请及审批的事实。
4.保证人情况调查表，证明被告林纯周作为郑奇哲的借款保证人有经过原告的调查。
5.《保证担保借款合同》，证明原告与被告郑奇哲、林纯周签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
6.《借款借据》，证明原告于2014年1月3日向被告发放借款120000元。
7.两被告的身份证复印件（经原告核对）,证明两被告的基本情况。
8.贷款交易明细原件一份，证明原告有向这笔借款还过利息3695.76元，利息还至2014年3月30日止。
被告郑奇哲、林纯周没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告郑奇哲、林纯周的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年1月3日，被告郑奇哲、林纯周与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同,约定：被告郑奇哲向原揭东县农村信用合作联社还旧借新1200**元，用于海鲜生意，借款期限为2014年1月3日起至2015年1月3日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人林纯周承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年1月3日以转账的方式向被告郑奇哲支付借款120000元。被告郑奇哲于2014年3月31日偿还该借款自借款之日起至2014年3月30日止的利息3695.76元。借款期限届满后，二被告至今没有按约归还贷款本金120000元及该款自2014年3月31日起的利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原揭东县农村信用合作联社与被告郑奇哲、林纯周订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑奇哲向原揭东县农村信用合作联社借到120000元后，没有按约还款付息，应承担违约责任。由于原告依法承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务，所以原告诉请被告郑奇哲付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林纯周对被告郑奇哲上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑奇哲、林纯周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奇哲应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年3月31日起至2015年1月3日按月利率10.62‰计算,2015年1月4日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；
二、被告林纯周对被告郑奇哲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，由被告郑奇哲、林纯周连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初423号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨丹、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑奇哲，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林纯周，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑奇哲、林纯周金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑奇哲、林纯周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告郑奇哲因海鲜生意需要，于2014年1月3日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年1月3日，保证人林纯周。借款发放后，被告郑奇哲于2014年3月31日偿还该借款自借款之日起至2014年3月30日止的利息3695.76元。借款期届后，被告郑奇哲至今没有归还借款本金120000元及该借款自2014年3月31日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，诉讼请求：1.被告郑奇哲立即付还借款120000元及该款利息（自2014年3月31日起至还款之日止按合同约定计算；2.被告林纯周对被告郑奇哲的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件盖章复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3.自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表，证明被告郑奇哲向原告借款经过申请及审批的事实。
4.保证人情况调查表，证明被告林纯周作为郑奇哲的借款保证人有经过原告的调查。
5.《保证担保借款合同》，证明原告与被告郑奇哲、林纯周签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
6.《借款借据》，证明原告于2014年1月3日向被告发放借款120000元。
7.两被告的身份证复印件（经原告核对），证明两被告的基本情况。
8.贷款交易明细原件一份，证明原告有向这笔借款还过利息3695.76元，利息还至2014年3月30日止。
被告郑奇哲、林纯周没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告郑奇哲、林纯周的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年1月3日，被告郑奇哲、林纯周与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定：被告郑奇哲向原揭东县农村信用合作联社还旧借新1200**元，用于海鲜生意，借款期限为2014年1月3日起至2015年1月3日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人林纯周承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年1月3日以转账的方式向被告郑奇哲支付借款120000元。被告郑奇哲于2014年3月31日偿还该借款自借款之日起至2014年3月30日止的利息3695.76元。借款期限届满后，二被告至今没有按约归还贷款本金120000元及该款自2014年3月31日起的利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原揭东县农村信用合作联社与被告郑奇哲、林纯周订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑奇哲向原揭东县农村信用合作联社借到120000元后，没有按约还款付息，应承担违约责任。由于原告依法承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务，所以原告诉请被告郑奇哲付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林纯周对被告郑奇哲上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑奇哲、林纯周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奇哲应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年3月31日起至2015年1月3日按月利率10.62‰计算，2015年1月4日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；
二、被告林纯周对被告郑奇哲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，由被告郑奇哲、林纯周连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第611号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕安军，男，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00779号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李天杰，男，汉族，中专文化，无业。2014年12月17日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期限从2014年12月29日起至2016年6月28日止。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]700号起诉书指控被告人李天杰犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人李天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月21日至2015年1月23日，被告人李天杰对被害人张某谎称自己是某军区的军官，可以帮助张某联系部队调味品采购的生意并有能力帮助张某的女儿王某某调动工作，在重庆市某区一茶楼等地多次骗取张某共计人民币165092元。
2015年3月3日至3月13日，被告人李天杰对被害人李某谎称自己是部队军官可以帮助保释其亲属出狱及可以帮助李某评上一级演员，在重庆市某区某正街某银行附近等地骗取李某共计人民币33700元。被告人李天杰将上述所得赃款用于日常挥霍。
2015年3月17日，公安机关捉获被告人李天杰并从李天杰住处搜缴银行卡两张及“中国人民解放军某装备部军区”和“李某某”印章各一枚。
另查明，被告人李天杰曾因犯诈骗罪于2014年10月20日被捉获，次日被取保候审，2014年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期限从2014年12月29日起至2016年6月28日止。
上述事实，被告人李天杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、照片、辨认笔录、欠条、借条、银行汇款凭证、银行卡交易明细、某军区调味品采购公示、被害人李某、张某的陈述，证人证言，被告人李天杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值198792元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李天杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李天杰在缓刑考验期限内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万五千元，撤销前罪判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月20日至21日被羁押期应折抵2日，即自2015年3月17日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李天杰于本判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币十六万五千零九十二元，退赔被害人李某经济损失人民币三万三千七百元。
三、对扣押的“中国人民解放军某装备部军区”印章一枚和“李某某”印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二０一五年七月二十七日
书 记 员 倪江宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1161号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年10月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日21时8分许，被告人洪某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市人民东路与胜利街交�口地方时与浙G×××××小型轿车发生车损交通事故，洪某负事故全部责任。民警接到110指挥中心指令到达现场后发现洪某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经口腔酒精呼气测试，洪某口腔中酒精呼气含量为184mg／100ml，后抽血经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，洪某血液中的乙醇含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、查获经过、物证检验报告、事故认定书、视频光盘及制作说明、证人袁某、杨某、陈某的证言、被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被�人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第784号
原告：许锐彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：石坚强，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告许锐彬诉被告石坚强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许锐彬的委托代理人黄意文到庭参加诉讼，被告石坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锐彬诉称：原、被告自2010年起有生意往来，被告多次向原告购买水泥。按照被告的指定，原告将水泥运送到了位于花都区的四角围工地和九塘工地，被告对送货单进行了签收，但一直没有付清所欠货款给原告。被告在法院送达传票之后主动联系了原告，并在2014年6月17日通过转账的方式向原告支付了10万元的货款，承诺尾款在2014年7月15日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即付清所欠货款61390元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告许锐彬为证明其主张成立，向本院提交了送货单27张，证明原告供货给被告，被告欠付原告货款的事实。
被告石坚强没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：许锐彬提供的27张送货单中：货物名称为新城水泥的送货单合计22张，收货单位为石坚强九塘工地，送货日期为2010年5月4日至2010年7月7日，送货金额合计130350元，该22张送货单的“收货单位及经手人”处均有石坚强的签名；货物名称为羊城水泥的送货单1张，收货单位为石坚强四角围工地，送货日期为2010年5月13日，送货金额为2000元，该送货单的“收货单位及经手人”处有石坚强的签名；货物名称为金羊水泥的送货单合计4张，收货单位均为石坚强四角围工地，送货日期为2011年6月18日至2011年6月27日，送货金额合计29040元，其中2011年6月25日及6月26日的送货单“收货单位及经手人”处有“甘世＊”的签名，其余2张送货单有石坚强的签名。上述送货金额共计161390元。
庭审中，许锐彬主张在2011年6月25日及6月26日的送货单上签名的“甘世＊”是石坚强的员工，并确认石坚强已于2014年6月17日向其支付了货款10万元，尚欠货款61390元未付。
本院认为：许锐彬与石坚强之间的水泥交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。许锐彬提供的27张送货单中有25张由石坚强本人签名确认，2011年6月25日及6月26日的送货单虽未由石坚强本人签收，但该2张送货单上记载的货物名称、送货时间及收货单位与石坚强同一时间段签收的送货单一致，且在实际交易中，个人承接工程并由工地上的员工接收货物并不违背常理。石坚强在许锐彬提起本案诉讼后并未对许锐彬的诉讼请求和理由提出异议，并于2014年6月17日向其支付了货款10万元。综上，本院对许锐彬主张石坚强尚欠货款61390元未付的事实予以确认，石坚强应向许锐彬支付货款61390元。石坚强未及时付款，确实造成许锐彬利息损失，许锐彬诉求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
石坚强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石坚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许锐彬支付货款61390元及利息（利息的计算方式：以货款61390元为基数，从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告石坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0450号
罪犯鲁辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年10月16日作出（2009）苏中刑一初字第0053号刑事附带民事判决，以被告人鲁辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0005号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲁辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2012年2月11日至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第99号
原告唐先武诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初636号
原告：王登清，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司。地址同江市西西区同江街五金小区*号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告王登清诉被告同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王登清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登清申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登清撤诉。
案件受理费人民币22314元，减半收取11157元，由原告王登清负担。
审判员 王 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：孙海星