wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00291号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月20日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年1月9日14时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区海姜大道大众4S店门前非机动车道由东向西逆向行驶时，与由东向西左拐弯被害人孙某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为303.14mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。双方经协商各自承担损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、血样提取登记表等书证；被害人孙某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3202号
原告：嘉兴市畅达纺织有限公司。
法定代表人：郁坤荣。
委托代理人：郁建良。
被告：宋伟。
原告嘉兴市畅达纺织有限公司为与被告宋伟买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年3月26日至2014年4月17日期间向原告拿布4笔，计1，165匹、170，936米，共计布款428，179元，已支付现金221，614元，尚欠布款206，565元至今未付。故原告起诉要求判令被告偿还布款206，565元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还布款348，010元。并在庭审中陈述为：被告从2014年3月初从网上查到原告的电话号码而与原告取得联系，并到原告拿过几次样品，经过采样后被告来原告处拿货，被告总共在原告取了5批布，共计价值649，624元，总共付了301，614元，尚欠348，010元未付。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告348010元的事实；
证据2、送货码单复印件九份，用以证明被告确实从原告的厂中拿走货物的事实；
证据3、付款明细复印件一份，用以证明被告的付款情况，被告已支付221，614元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：1、证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实；2、证据2、3系复印件，本院对该两组证据不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年6月19日，原、被告经对账，确认被告自2014年3月26日至4月17日，共向原告购买货值649，624元的布料，被告已付款301，614元，尚结欠布款348，010元，被告在债务确认书上签名对上述事实予以认可。但被告至今未付清所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告嘉兴市畅达纺织有限公司与被告宋伟之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应按照约定及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟应支付原告嘉兴市畅达纺织有限公司货款人民币348，010元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6，521元，减半收取3，261元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，521元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 盛晓瑜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4270号
原告张X。
被告满XX。
原告张X与被告满XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张X、被告满XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月7日登记结婚，婚后于2012年3月24日生育独生子满昊然。原、被告婚后性格不和，常为琐事争吵，并致感情破裂，且无和好的可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，我与原告尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚，婚后于2012年3月24日生育独生子满昊然。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情确已破裂，且无和好可能的，应准予离婚。本案中，原告未提交其与被告间的感情现已达到“破裂”程度的相关证据，被告亦表示其与原告尚有感情，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4270号原告张X。被告满XX。原告张X与被告满XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张X、被告满XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月7日登记结婚，婚后于2012年3月24日生育独生子满昊然。原、被告婚后性格不和，常为琐事争吵，并致感情破裂，且无和好的可能。请求判令准予原、被告离婚。被告辩称，我与原告尚有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚，婚后于2012年3月24日生育独生子满昊然。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，感情确已破裂，且无和好可能的，应准予离婚。本案中，原告未提交其与被告间的感情现已达到“破裂”程度的相关证据，被告亦表示其与原告尚有感情，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年九月二日书记员  刘晓红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1436号
罪犯田自贵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年8月31日作出（2010）来刑初字第76号刑事判决，认定被告人田自贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田自贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田自贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田自贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田自贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田自贵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年6月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35515号
原告：天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-370。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：黄雷，男，天津聚力传媒技术有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：视添广告传媒（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区112室。
法定代表人：宋奕成。
原告天津聚力传媒技术有限公司诉被告视添广告传媒（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷、陈恩深到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费及滞纳金人民币110,008.80元。庭审中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告支付广告服务费59,400元。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签署《网络广告发布合同》，约定由原告为被告提供“JW洋酒”的广告发布服务，被告向原告支付相应价款。后原告依约履行了合同义务，被告却怠于支付相应款项，故涉诉。
被告视添广告传媒（上海）有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定原告为被告的JW洋酒发布广告，广告位置为安卓PHONE缓冲，发布天数53天，广告发布费用为59,400元；原告在2013年11月30日前向被告出具业务发票，被告在2013年11月30日前将出具的发票累计总金额汇至原告账号。合同附件中明确广告投放日期为2013年7月10日至同年8月31日。
嗣后，原告依约履行了《网络广告发布合同》约定的广告发布义务。
2016年7月6日，原告以上海聚力传媒技术有限公司的名义向被告开具上海增值税普通发票一份，金额为59,400元。
以上事实，由原告提供的《网络广告发布合同》及附件、公证书、上海聚力传媒技术有限公司的证明、上海增值税普通发票，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间广告合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已依约履行广告发布义务，被告应当支付相应的广告发布费。故原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告视添广告传媒（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津聚力传媒技术有限公司广告服务费59,400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告视添广告传媒（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第548号
罪犯王定钢，男，1976年6月24日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市芝山区人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）芝刑初字第81号刑事判决，认定罪犯王定钢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00九年五月十九日、二0一一年十二月七日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2020年1月3日止。）
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第517-1号
申请执行人：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：叶绍登，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被执行人：雅安铭航光电科技有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：贾川江，系该公司总经理。
关于四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司申请执行雅安铭航光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人雅安铭航光电科技有限公司在金融机构的存款人民币55万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初72号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵某于2017年3月4日21时许酒后驾驶×××号小型普通客车途经静宁县妇幼保健院路段处被静宁县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某血液中检出酒精成分，含量132.5mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人赵某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人赵某酒后驾驶”哈弗”牌×××号白色小型轿车途经静宁县妇幼保健院路段处，被静宁县公安局民警当场查获。
2017年3月5日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：赵某血液中检出酒精成分，含量132.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书以及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年五月九日
书记员 米 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2932号
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：万年县陈营镇方正幼儿园，住所地江西省万年县陈营镇石鼓村委会檀树村，组织机构代码30928654-5。
负责人：方雪玲，该园园长。
被告：方雪玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住江西省万年县。
原告江西博能上饶客车有限公司诉被告万年县陈营镇方正幼儿园、方雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西博能上饶客车有限公司委托代理人林祖超、被告万年县陈营镇方正幼儿园负责人、方雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西博能上饶客车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万年县陈营镇方正幼儿园向原告支付购车款27,720元；2.被告万年县陈营镇方正幼儿园偿付原告为实现债权支付的律师费、差旅费等计3,000元；3.被告方雪玲对上述两项请求的付款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求为被告按合同约定日万分之五承担逾期付款违约金。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告万年县陈营镇方正幼儿园签订购车合同，被告向原告购买SR6576DY型号校车一辆，约定分三期付款，购车款及利息共计157,600元，被告在提车时支付总车款40%即63,040元，在2014年9月30日支付30%即47,280元，2015年2月27日支付30%即47,280元。同时被告方雪玲在原告与被告的分期付款三方协议中作为连带责任保证担保人，对被告万年县陈营镇方正幼儿园的全部义务和应付利息、违约金及原告为实现债仅支付的相关费用，承担不可撤销的连带责任保证担保。被告万年县陈营镇方正幼儿园尚欠购车款27,720元，经原告多次催款，至今未付。为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告万年县陈营镇方正幼儿园、方雪玲辩称，欠原告购车款27,720元事实，但向原告购买的校车在使用过程中发生汽车质量问题，该车从设计到制造过程中存在诸多缺陷，且多次通知原告进行维修，原告不能及时维修或是以没有配件而无法维修，因校车质量问题导致不能按时接送学生造成损失，花费的维修费1万多元要求原告承担一半，车辆的质量问题不能解决所以剩余的购车款一直未付。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称车辆存在质量问题造成其损失，并要求原告承担一半的维修费。原告认为车辆本身的质量问题应在异议期提出并按合同约定由原告方技术监督部门进行鉴定，交付后使用出现的问题与本案买卖合同无关。本院审查认为，从被告提供自述车辆情况、照片及自制的维修单内容，不能显示是车辆本身质量问题还是车辆使用出现的正常维修，被告又未提供其他证据予以佐证，原告对此又不予以认可，因此对被告的这一辩称意见不予以采信。
本院认为，原、被告签订汽车产品买卖合同、分期付款协议系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定将被告万年县陈营镇方正幼儿园订购的车辆交付给被告，理应获得相应的价款，被告万年县陈营镇方正幼儿园收到原告的车辆后未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告万年县陈营镇方正幼儿园支付所欠购车款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金按逾期付款额日万分之五计付，从2015年2月27日起算至车款付清之日止。被告方雪玲对被告万年县陈营镇方正幼儿园的欠款担供连带责任的担保，因此原告要求被告方雪玲对被告欠付的车款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付为实现债权支付的律师费、差旅费3,000元，原告没有提供相应的证据证明，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告辩称所购车辆存在质量问题并要求原告承担一半的修理费，因被告未提交相关证据证明，对被告这一辩称意见，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年县陈营镇方正幼儿园在本判决生效之日起七日内支付原告江西博能上饶客车有限公司购车款27,720元及逾期付款违约金，违约金自2015年2月27日起算至车款付清之日止，违约金按逾期付款额日万分之五计算；
二、被告方雪玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西博能上饶客车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告万年县陈营镇方正幼儿园、方雪玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初331号
原告：蔡兴路。
被告：张建明。
被告：孟祥维。
原告蔡兴路与被告张建明、孟祥维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴路到庭参加诉讼，被告张建明、孟祥维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款70万元及利息；2、本案诉讼费用二被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告因经营资金周转困难向原告借款70万元，并出具借条一张，被告孟祥维系担保人，后原告多次向被告催要上述款项，但二被告总是寻找借口推脱至今都拒绝偿还。
被告张建明、孟祥维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告分三次向原告借款合计70万元，2005年12月8日，二被告给原告出具借据一张（附有收到条），被告张建明为借款人，被告孟祥维承担连带担保责任，担保期限为两年。双方未书面约定借款利率及借款期限。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张建明向原告借款70万元未予偿还，有其出具的借据及收到条为证，被告张建明应依法承担还款责任。被告孟祥维自愿为被告张建明提供连带担保，应依法承担连带担保责任。被告张建明、孟祥维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡兴路借款70万元。
二、被告孟祥维对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元、保全费XXX元，以上合计XXX元，由被告张建明、孟祥维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十三日
书记员 马丽悬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5084号
原告李克平，男，1953年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李克平与被告孙爱军、汪红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，根据原告诉讼保全申请裁定冻结被告孙爱军价值235000元的财产。2015年11月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克平到庭参加诉讼。被告孙爱军、汪红燕经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克平诉称，2015年4月4日，被告孙爱军以资金周转困难为由向原告借款200000元，并承诺于2015年6月4日还款。借款期限届满，被告孙爱军未还款。被告汪红燕与孙爱军系夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存息期间，故被告汪红燕应承担共同还款责任。请求判令：一、二被告偿还原告借款本金200000元、支付利息35000元（按月利率2.5%计算2015年4月4日至2015年7月4日），并按照月利率2.5%支付利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孙爱军、汪红燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙爱军与汪红燕于2010年1月29日登记结婚。原告向法庭提交原告与被告孙爱军于2015年4月4日签订的《个人借款合同》一份，合同约定：一、被告孙爱军向原告借款200000元；二、借款利息：月利率2.5%；三、借款期限：2015年4月4日至2015年6月4日。原告称合同签订后其以现金方式向被告孙爱军支付借款200000元，并提交被告孙爱军向原告出具收条一张，载明：“今收到李克平现金贰拾万元整（￥200000元）。收款人：孙爱军”。原告以借款期限届满二被告未还款为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借条、收条、婚姻档案证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》及收条可以证明被告孙爱军向原告借款200000元的事实，原告与被告孙爱军之间民间借贷关系成立。《个人借款合同》约定的借款期限已届满，故对原告要求被告孙爱军偿还借款200000元，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息月息2.5%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，故被告孙爱军应按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付原告200000元借款自2015年4月4日至本判决确定还款之日的利息。因涉案借款发生在被告孙爱军与汪红燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，现被告汪红燕未提交证据证明借款属于被告孙爱军的个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由被告孙爱军与汪红燕共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱军、汪红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李克平借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付200000元借款自2015年4月4日至本判决确定还款之日的利息。
如被告孙爱军、汪红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元、保全费1695元、公告费300元，合计6821元，由被告孙爱军、汪红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 祁玉兰
人民陪审员 彭和风
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13793号
原告吴汉忠，男，1983年6月10日出生。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人陈冲。
被告北京人天书店有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路15号院1号楼。
法定代表人邹进，董事长。
被告北京人天书店有限公司第六分公司，住所地北京市丰台区晓月中路15号院1号楼404室。
负责人邹进，董事长。
二被告委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告吴汉忠与被告北京人天书店有限公司（以下简称人天书店）、被告北京人天书店有限公司第六分公司（以下简称六分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴汉忠的委托代理人韩平和陈冲，被告人天书店和被告六分公司的委托代理人韩长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉忠诉称：吴汉忠系二被告的职员。长期以来，吴汉忠很熟悉两被告的商业运营模式，多次向二被告流露出要自己创业的意思。为此，吴汉忠有离开单位的计划，这直接导致双方矛盾恶化。2015年5月19日，被告总经理邹进等人威胁吴汉忠自认职务侵占公司300余万元货款，并拿出准备好的文本，吴汉忠被迫书面自认。吴汉忠本意是给二被告打款50万元，能顺利从公司离职。但二被告变本加厉要求吴汉忠另付400万元。为维护自身权益，请求：1、二被告共同向吴汉忠返还不当得利款50万元；2、二被告共同承担本案的诉讼费。
被告人天书店、六分公司辩称：吴汉忠以伪造客户及篡改结算程序等方式侵占二被告款项，自认侵占4224514.09元，经查实已侵占的货款为4436105.88元，还有部分侵占货款在查实中。吴汉忠向二被告汇的50万元属于退还的侵占货款，不属于不当得利。
本院查明：吴汉忠原系人天书店的职员。2015年5月19日，吴汉忠向其公司出具声明，自认侵占公司货款3124836.06元。2015年5月21日，吴汉忠向六分公司转款50万元。2015年5月28日，吴汉忠再次向二被告出具承诺，自认转走现金4224514.09元，并保证1个月内全额退。2015年6月26日，人天书店法人邹进向北京市公安局丰台分局张郭庄派出所报案，称吴汉忠利用职务之便侵占货款600万余元。北京市公安局丰台分局于2015年9月23日决定对吴汉忠职务侵占案立案侦查，现案件正在侦破过程中。
本院认为：人天书店已就吴汉忠侵占公司货款一事报案，2015年9月北京市公安局丰台区分局决定对吴汉忠职务侵占案立案侦查。本案诉争款项涉及经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴汉忠的起诉。
预交的案件受理费4400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 刘晓智
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马文丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5301号
原告白某，男，2007年10月23日出生，蒙古族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人王某某，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告白某某，男，1979年9月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告白某诉被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某某及被告的委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告系王某某与被告白某某的婚生子。2011年10月25日，原告的父母离婚，离婚时约定原告由其母直接抚养。现因原告入学、就医、生活、学习等方面产生了较大的费用，同时被告亦升职为街道办事处副主任，收入有了很大的提高，在红山区地区，街道办事处副科级干部月工资最低为4000余元，而被告每月现仅给付原告700元的抚养费，在现如今的物价涨幅下是远远不够的。故在原告多次向被告主张增加抚养费未果及被告从不探视原告的情形下，诉至法院，请求判令：被告每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活为止；由被告承担本案诉讼费用。
被告白某某庭审答辩称，被告不同意增加抚养费。因经过多次法院判决，现被告每月承担原告的抚养费为700元，被告亦每月按时向原告支付。被告现月工资仅为2642元，又已再婚，且再婚后又生育一男孩，由于被告的配偶亦无固定工作，根据被告的工资收入情况及支出情况，被告现亦无能力增加支付给原告的抚养费。
原告白某为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告白某某对原告所举证据的质证意见：
1、（2014）红民初字第1799号民事判决书复印件一份，证明被告原给付原告每月的抚养费为700元。
被告白某某对证据1无异议。
2、收据12枚、医疗费收据1枚、药房收据2枚、购书票据1枚，证明被告原支付的抚养费已无法维持原告的正常开支。
被告白某某对证据2中的收据的真实性、关联性、合法性均有异议；对医疗费收据、药房收据无异议，但被告支付的抚养费中已包括了正常小额用药的费用；对购书票据的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告白某某为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告白某对被告所举证据的质证意见：
1、赤峰市红山区某某办事处出具的证明一份，证明被告每月工资为2642元，已无能力增加抚养费。
原告白某对证据1的真实性无异议，但证明单位出具的证明内容是虚假的，被告的实际收入比证明中的高。
2、结婚证复印件一份，证明被告白某某已于2012年4月12日再婚。
原告白某对证据2无异议。
3、常住人口登记卡复印件一页，证明被告与其妻唐某于2013年4月2日生育一男孩白甲。
原告白某对证据3无异议。
4、某某社区居委会出具的证明一份，证明被告之妻唐某没有工作，没有收入。综上可证明，被告现在已无能力增加抚养费。
原告白某对证据4有异议，因白甲已上幼儿园，被告的妻子唐某完全有能力出去工作。
经审理查明，原告之母王某某与被告白某某于2004年8月30日登记结婚，后于2011年10月25日协议离婚，离婚协议约定婚生男孩白某由王某某抚养。协议离婚后，原告曾就抚养费的负担数额问题诉至本院，本院作出（2013）红民初字第3387号民事判决，判决被告白某某自2013年10月1日起每月10日前给付原告白某抚养费600元，直至白某年满18周岁时止。2014年5月13日，原告又以生活及医疗费用支出较大及被告工资收入增长为由诉至本院，要求判令被告每月支付原告抚养费1500元。本院于2014年6月24日作出（2014）红民初字第1799号民事判决，判决被告自判决生效当月起每月10日前给付原告白某抚养费700元，至原告年满18周岁时止，驳回了原告的其他诉讼请求。现原告再次以其入学、就医、生活、学习等方面产生较大费用且被告每月收入提高为由诉至本院，请求判令：被告每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活为止；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告白某某于2012年4月12日再婚，婚后于2013年4月2日育有一子白甲。
本院认为，被告白某某在与原告母亲王某某协议离婚时，双方约定，原告白某随其母王某某共同生活。关于被告每月承担的原告抚育费的数额，经两次法院生效判决的确定现为每月700元，该700元的确定系在2014年6月24日。在该数额确定后至今为止系将近一年半的时间，在该时间段内，原告的生活需求并没有大的改变，而且原告所提供的证据亦不能证明其生活需求有较大提高或被告的收入有较大增长。另，父母虽有抚养子女的义务，但父母自身的生活及抚育能力也必须充分予以考虑，被告离婚后已再婚，再婚后又育一子，其妻现无收入，在此情形下，原告要求被告将每月承担的抚育费数额增加至1500元已超出了被告现阶段的负担能力。综上，原告要求被告增加抚育费的主张，依据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘新蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4092号
上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波。
被上诉人(原审被告)：胡燕，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐公司”)因与被上诉人胡燕劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永乐公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：永乐公司在胡燕医疗期满前一个月已通知胡燕医疗期即将到期，要求胡燕到永乐公司人力资源部进行协商面谈，否则将按照法律规定解除劳动合同，但胡燕并未至永乐公司进行协商。鉴于永乐公司已履行提前一个月通知的义务，与“代通金”定义相符，且双方系因医疗期满解除劳动合同，故永乐公司不应支付“代通金”，愿意支付经济补偿金，但计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月起算。胡燕未经劳动能力鉴定委员会鉴定确认，无法证明其不能从事原岗位工作和单位另行安排的其他工作，故永乐公司无需支付胡燕医疗补助费。
胡燕辩称：胡燕因为患病无法上班，永乐公司依照法律规定解除劳动合同应当支付经济补偿金、“代通金”及医疗补助费。现不同意永乐公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
永乐公司向一审法院起诉请求：1、请求判令永乐公司不予支付胡燕经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)40,191元；2、请求判令永乐公司不予支付胡燕医疗补助费21,264元；3、请求判令永乐公司不予支付胡燕“代通金”3,544元。
一审法院经审理查明，胡燕于2005年8月1日进入永乐公司工作，担任人事主管一职，双方签订的最后一份劳动合同是期限自2014年10月1日起的无固定期限劳动合同。胡燕实际工作至2015年6月15日，自2015年6月16日起因病休病假至2016年1月20日，永乐公司以银行转账方式支付胡燕工资至当日。2016年1月21日，胡燕向永乐公司出具《解除劳动合同通知函》，载明“您的医疗期已到期，根据相关法律规定，现公司依法与你解除劳动合同。……”。嗣后，胡燕向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永乐公司支付经济补偿金42,000元、“代通金”4,000元、医疗补助费24,000元，该会于2016年4月1日立案受理，并于同年5月3日作出普劳人仲(2016)办字第1039号裁决书，裁决永乐公司应支付胡燕经济补偿金40,191元、医疗补助金21,264元、“代通金”3,544元。永乐公司不服，诉至一审法院。
一审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除双方之间的劳动合同。同时，用人单位还应当向劳动者支付相应的经济补偿金及不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，永乐公司确认系胡燕在规定的医疗期满后不能从事原工作、亦不能从事单位另行安排的工作，因此永乐公司与胡燕解除劳动合同，故永乐公司依法应向胡燕支付“代通金”、经济补偿金及医疗补助费。永乐公司对于仲裁裁决“代通金”3,544元、医疗补助费21,264元数额无异议，一审法院予以确认。至于经济补偿金数额，永乐公司、胡燕均同意按胡燕离职前十二个月扣除加班费后的月平均工资3,827.70元计算，并无不当，故一审法院经核算确定永乐公司应支付胡燕经济补偿金40191元。永乐公司主张计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月起计算，缺乏法律依据，一审法院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《上海市劳动合同条例》第三十二条、第四十四条之规定，判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡燕经济补偿金人民币40,191元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡燕医疗补助费人民币21,264元；三、永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡燕“代通金”人民币3,544元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。永乐公司不服一审判决而提出上诉，认为其已履行提前三十日通知义务，无需支付“代通金”。然该通知系在胡燕的医疗期内发出的，要求胡燕在医疗期满后及时到岗。现永乐公司在胡燕医疗期满后的次日即解除劳动合同，对该解除行为，永乐公司认可系因胡燕在规定的医疗期满后不能从事原工作、亦不能从事单位另行安排的工作，故该解除理由符合劳动合同法第四十条第(一)项、第四十六条第(三)项规定的应当支付经济补偿金、“代通金”的情形，亦符合《上海市劳动合同条例》第三十二条第一款第(一)项、第四十四条规定的应当支付医疗补助费的情形。鉴此，一审法院对永乐公司的诉讼请求不予支持，并无不当。而永乐公司在上诉期间亦未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对永乐公司的上诉请求不予支持。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人永乐(中国)电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年五月九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第173号
罪犯李民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）邯市刑初字第16号刑事判决，认定被告人李民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于2011年11月23日以（2011）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年3月20日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年1月16日至2014年1月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执330号
申请执行人：南通市宏大风机有限公司，住所地在南通市港闸区长江北路518号，组织机构代码71405739-1。
法定代表人：王宏炎，该公司董事长。
被执行人：天津泰欧金属制品有限公司，住所地在天津滨港高新铸造工业区，统一社会信用代码911202235751296140。
法定代表人：刘义云，职务不详。
本院在执行南通市宏大风机有限公司与天津泰欧金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0611民初639号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告天津泰欧金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市宏大风机有限公司加工费100000元，及该款自2015年11月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2650元、公告费600元，由被告天津泰欧金属制品有限公司承担”。因天津泰欧金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市宏大风机有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人天津泰欧金属制品有限公司的人员财产情况进行了调查。本院到天津泰欧金属制品有限公司住所地“天津滨港高新铸造工业区”实地调查，整个工业区内未发现其厂房或经营场所，周边群众反映，天津泰欧金属制品有限公司已经营倒闭多年，经营人员去向不明。目前其实际生产及经营场地不详。对此，南通市宏大风机有限公司亦予以确认。经本院依职权查控，未发现天津泰欧金属制品有限公司可供执行的银行存款、汽车、房产、土地等财产。
本院向申请执行人南通市宏大风机有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人天津泰欧金属制品有限公司可供执行财产线索。南通市宏大风机有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市宏大风机有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人天津泰欧金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人天津泰欧金属制品有限公司人员及财产情况进行了调查，但既未找到天津泰欧金属制品有限公司的经营人员及场所，亦未发现天津泰欧金属制品有限公司可供执行的财产线索。南通市宏大风机有限公司在本院未发现且其亦未能提供可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 帅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1118号
原告：广州市德润物业管理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：曾荣杰，该公司总经理。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
被告：赖艺蕾，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市德润物业管理有限公司诉被告赖艺蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈佩勤
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1090号
原告：陈少勤，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：林明忠，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告陈少勤诉被告林明忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序进行审理。本院于2016年6月23日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈少勤的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告林明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林明忠付还原告陈少勤借款本金260万元和利息（自2011年6月24日起按照每月2%的利率计至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息为305.76万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因投资湖南省衡阳市万向城房地产项目于2009年5月24日向原告借款200万元；2011年6月24日，被告又向原告借款60万元。至此，被告共向原告借款2笔，借款本金合计260万元。在发生第2笔借款之日（即2011年6月24日），双方为结算方便，在普宁市签署了借款金额共计260万元的《借款合同》及《收据》各1份，约定月利率按3%计算，若因履行该合同发生争议，由合同签订地人民法院裁决。上述凭据签署后，经原告多次催讨，被告均承认上述借款事实，但至今未付还分文本息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告林明忠《身份证》复印件1份，证明被告林明忠的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明2011年6月24日,原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款260万元，双方约定借款月利率按3%计。4.《身份证》、《结婚证》复印件各1份，《情况说明》2份，《转账凭证》2份，证明被告向原告借款260万元，原告将借款260万元支付被告。5.《收据》1份，证明2011年6月24日,被告确认收到原告借款260万元。
被告林明忠没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，被告向原告借款200万元，原告通过XX账户（开户行：XX，账号：XX，户名：XX）向被告指定的银行账户（开户行：XX，账号：XX，户名：XX）转账200万元；2011年6月24日，被告又向原告借款60万元。
为确认上述借款，2011年6月24日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定：被告因流动资金紧张，向原告借款260万元，借款月利率3%。同日，被告确认收到原告借款260万元，并出具《收据》交原告存执。
被告借款后，没有付还借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年5月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款260万元，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告请求被告付还借款260万元及利息，理由充分，予以支持。对于利息的计算问题，虽《借款合同》约定借款按月利率3%计，原告自愿调低按月利率2%计利息，本院予以照准。被告林明忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林明忠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少勤借款260万元及利息（自2011年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51404元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈泽海
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00432号
原告ＸＸ，男，1962年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街156号，居民。
被告张号武，男，约50岁，汉族，住渭南市临渭区解放社区，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告张号武买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵佩璋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00788-1号
申请执行人：陈正林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人陈正林与被执行人宣城徽铝铝业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字954号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城徽铝铝业有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈正林于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇71000元，支付工资3200元和违约金10000元，加倍支付债务利息，并承担本案执行费1163元。执行中，被执行人自行给付申请执行人工伤待遇37000元，支付工资3200元。现查明，被执行人宣城徽铝铝业有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城徽铝铝业有限公司的银行存款人民币45163元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙洁云
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审1号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人叶其海，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人邓三妹，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，系叶其海之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1945号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本�现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年5月19日作出全计生征决[2016]第1945号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年5月19日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、叶其海、邓三妹、叶宇梅的常住人口登记信息；3、叶宇梅的出生医学证明；4、社迳乡江口村村委会出具的叶其海、邓三妹计划外生育的证明；5、社迳乡人口和计划生育服务中心出具的《关于叶其海、邓三妹夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1945号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年11月29日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年5月19日作出全计生征决[2016]第1945号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年5月19日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年5月19日作出的全计生征决[2016]第1945号征收社会抚养费决定。
申请执行费441.55元，由被执行人叶其海、邓三妹承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3519号
原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区A区A1内2门市。
法定代表人王泽赋，总经理。
委托代理人刘冲，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告赵金福，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司（以下简称凯若公司）与被告赵金福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯若公司委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告赵金福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯若公司诉称：2012年5月15日，被告向原告购买了价值105万元的挖掘机一台，被告支付了部分款项后，即向中国光大银行哈尔滨宣化支行申请了购车贷款，并由原告为上述贷款提供连带责任保证。但贷款发放后，被告只偿还了部分贷款，无奈之下，原告只能依据贷款合同的约定为被告代偿上述贷款，截至2015年5月28日原告代被告向银行还清了全部贷款。但时至今日，被告拒不偿还上述购车款项，无奈之下，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还购车款898949.58元；2、诉讼费用由被告承担。
凯若公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、《产品销售合同》，拟证明赵金福向凯若公司购买了价值105万元的挖掘机一台。
证据二、2012年5月25日公证书、《个人贷款合同》，拟证明赵金福向光大银行申请了购车贷款，凯若公司为此贷款提供了连带责任保证。
证据三、光大银行贷款还款凭证19页，拟证明凯若公司依据贷款合同的约定，为赵金福代偿了上述贷款，依法获得向赵金福追偿贷款的权利，贷款的数额与起诉数额一致。
证据四、借款协议2份，拟证明截止诉前赵金福尚欠898949.58元，赵金福以借款的形式为原告出具2份借款协议，赵金福对拖欠款项予以认可。
通过对凯若公司提供的证据分析，本院确认：凯若公司提供的证据一、二，真实、合法、有效，能够相互关联证实案件事实，本院对凯若公司提供证据一、二予以采信；凯若公司提供的证据三中2012年6月20日中国光大银行存款回单系复印件，本院对该证据不予采信，证据三中其他证据予以采信；凯若公司提供的证据四中2012年5月15日借款协议中体现的借款211010元与本案凯若公司主张追偿权不属于同一法律关系，本院不予采信，证据四中2015年7月借款协议与凯若公司提供的证据二能够相互佐证，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，凯若公司与赵金福签订《产品销售合同》，约定赵金福以按揭贷款方式向凯若公司购买力士德挖掘机一台，设备单价105万元，首付21万元，余款84万元由凯若公司协调金融机构或者代办贷款。同日，赵金福与中国光大银行哈尔滨宣化支行（以下简称光大银行宣化支行）、凯若公司签订《个人贷款合同》，双方约定：赵金福向光大银行宣化支行贷款84万元，贷款期限36个月。赵金福以所�车辆提供抵押担保，凯若公司为赵金福的上述借款提供连带责任保证并提供贷款金额5%或42000元保证金作为担保，如赵金福未按合同约定履行还款义务，光大银行宣化支行无需事先向赵金福或其他任何第三人提出付款要求或对赵金福或其他任何人提起诉讼或申请仲裁，或采取其他措施以实现债权，即可直接要求凯若公司履行合同约定的保证责任，有权直接从保证金专户中扣收赵金福未付的本金、利息和其他应付款项。凯若公司代赵金福向光大银行宣化支行偿还贷款687939.58元。2015年7月，赵金福与凯若公司签订《借款协议》，赵金福保证在2015年12月31日前向凯若公司还款898949.58元。
本院认为：凯若公司与赵金福签订的《产品销售合同》及光大银行宣化支行与凯若公司、赵金福签订的《个人贷款合同》系各方的真实意思表示，均合法有效。凯�公司作为赵金福向光大银行宣化支行借款的连带保证人，代赵金福偿还贷款687939.58元，凯若公司在承担保证责任后，有权向赵金福追偿。本院对凯若公司要求赵金福给付代偿款687939.58元的诉讼请求予以支持。凯若公司主张赵金福向其支付首付款211010元与本案不属同一法律关系，凯若公司可另案诉讼，本院对凯若公司该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵金福于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司代偿款687939.58元；
二、驳回原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12789元（原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司预交），由原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司负担2109元，由被告赵金福负担10680元。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨凯若经贸发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民审判员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟凡麟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更328号
罪犯ＸＸ，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2012年12月4日做出（2012）西刑初字第194号刑事判决判书，以被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初782号
原告:江苏华纳石化工程有限公司,住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区浦西西路。
法定代表人：陈玉林，该公司董事长。
被告:江苏振方生物化学有限公司,住所地淮安市洪泽区盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。
法定代表人：高晓春，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华纳石化工程有限公司与被告江苏振方生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告江苏华纳石化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32541元，减半收取16270.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 戴家红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王文惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26109号
原告：天津昊昇物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-05），统一社会信用代码91120116300509175A。
法定代表人：张福红，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：天津市华同创业物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道招商大厦2318室Ⅰ区（津塘公路银河大酒店二期），统一社会信用代码911201106906625535。
法定代表人：刘树起，经理。
原告天津昊昇物流有限公司（以下简称昊昇公司）与被告天津市华同创业物流有限公司（以下简称华同公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告昊昇公司委托诉讼代理人马作力、被告华同公司法定代表人刘树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊昇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费2375544.05元；2、要求被告支付自2016年3月8日至法院判决给付之日止的利息（以2375544.05元为基数，按银行同期贷款利率计算截至2017年6月2日利息129457.25元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年底签订了《代理协议》，约定由原告对被告在天津港南疆码头经营的矿石、矿粉、球团等货物的疏港运输，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，运费为每吨23元（2015年8月12日后改为每吨23.50元）。在合同履行过程中，原告依据被告的指令履行了运货义务，经原被告对货运量及单价的确认，确定被告应向原告支付货运代理费4875544.05元（含税），截止2016年2月23日，原告依法开具了全部的增值税发票交给了被告，而被告仅于2015年9月24日支付了200万元，于2016年3月7日支付了50万元，截止现在仍欠原告运费2375544.05元（该欠款被告曾于2016年9月19日以企业询证函的形式予以确认）。故起诉。
华同公司辨称，对原告所诉拖欠运费的事实予以认可，但拖欠运费数额不确定需回去核实，不同意支付利息，诉讼费可协商解决。被告拖欠原因由于案外人欠被告款项，被告现无钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告与被告签订《代理协议》，约定被告委托原告完成疏港货物运输业务，每吨货物按23元（含税）结算，结算时间按实际运量一个月内结算50%，协议有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。后双方又签订《补充协议》，调整每吨货物按23.50元结算，期间自2015年8月12日至2015年12月31日。合同履行过程中，原告依据被告的指令履行了运货义务，经双方确认被告应支付原告运输4875544.05元（含税）。2015年12月24日、2016年2月22日、2016年2月23日，原告分三次将全部运费的增值税专用发票交付被告。被告于2015年9月24日、2016年3月7日分两笔支付运费2500000元。2016年9月19日，被告向原告出具企业询证函，写明被告欠原告运费2375544.05元，所询数据核对无误，予以确认。原告在该询证函上盖章予以确认。2017年6月7日，原告向被告发出应收账款确认单，写明截至2017年6月7日被告拖欠原告运费2375544.05元，至今未付，请贵公司核对，如相符加盖公章或者财务章确认。被告在该确认单上加盖财务专用章予以确认。因此欠款未付，故成讼。
根据原告申请，本院作出（2017）津0116民初26109号民事裁定书，裁定冻结被告华同公司在天津银行东丽支行存款2375544.05元。
本院认为，原被告签订的《代理协议》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行己方义务。原告如约履行了运货义务，其要求被告给付拖欠运费的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息的诉请，虽然合同中对给付全部运费未作约定，基于该合同已于2015年12月31日履行期限届满、原告于2016年2月23日向被告交付了全部增值税发票、被告于2016年3月7日最后一笔给付运费的事实，原告主张自2016年3月8日始支付利息并无不妥，本院予以支持。被告拖欠原告运费未付，构成违约。依法应承担给付原告运费之义务，并承担相应违约责任。被告以案外人拖欠其款项无钱支付予以抗辩，理由不成立。
综上所述，原告主张被告给付运费、支付利息损失的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市华同创业物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津昊昇物流有限公司运费2375544.05元，以此为基数，自2016年3月8日起至本院判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26840元，减半收取13420元，保全费5000元，合计18420元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26109号
申请人：天津昊昇物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-05），统一社会信用代码91120116300509175A。
法定代表人：张福红，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人：天津市华同创业物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道招商大厦2318室Ⅰ区（津塘公路银河大酒店二期），统一社会信用代码911201106906625535。
法定代表人：刘树起。
申请人天津昊昇物流有限公司与被申请人天津市华同创业物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津昊昇物流有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款2375544.05元或其他等值的财产。申请人天津昊昇物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津昊昇物流有限公司的申请符合法律认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华同创业物流有限公司在天津银行东丽支行（账号：10×××61）存款2375544.05元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人天津昊昇物流有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月十二日
书记员 张 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1868号
上诉人（原审被告）陈海强，男，汉族。
委托代理人肖平，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦为基，男，汉族。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所。
上诉人陈海强因与被上诉人麦为基民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具《借据》一份。该《借据》载明：乙方（陈海强）因资金周转困难，借到甲方（麦为基）人民币壹拾万元，每月利息为本金的3%，借款期限为2008年3月1日至2008年6月1日。借款约定期限届满后乙方一次性付清本息，如乙方不能按约定日期归还本息，甲方每日加收本金的3%作为滞纳金。被告在收到原告交付的10万元现金之后，立即将当月的利息3000元支付给原告。借款初期，被告尚能依约偿还每月的利息，此后被告不再依约履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方均确认借期内、借期外均以月利率3%计付利息，但被告否认双方曾约定借期外的滞纳金，并主张《借据》中的滞纳金计付标准“3%”系原告事后自行填写的数字。
原审法院认为，据被告向原告出具的《借据》，可确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未能依约还款已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。本案争议的焦点在于该债务是否已转让给案外人及已清偿债务金额。首先，关于被告已将其债务转让给被告哥哥的主张，原告认可被告确实曾将其对原告的其他借款债务转让给被告的哥哥，但否认包含本案的债务，并向法院提供《房屋抵押协议书》予以证实。由于被告认可该协议书的真实性，法院采纳该项证据作为定案依据。经审查，该协议书的内容并未涉及本案债务，因此，仅凭该协议书并不能证实被告关于本案债务已转让他人的主张。依照谁主张谁举证的原则，被告依法应对此承担举证不能的不利后果，法院对其主张不予采信，确认被告并未将本案债务转让给案外人。其次，对于已清偿债务金额的认定问题，被告主张其自借款后即每月偿还利息3000元至2011年10月，共偿还借款十几万元，但每次还款均未要求原告出具收条，故未能提供证据证实。原告对此不予认可，并主张被告从借款当月起至2009年2月份每月偿还利息3000元，共偿还了36000元利息，其后又于2011年4月17日偿还利息1000元，但未清偿借款本金。由于双方均未提供证据证实已清偿债务金额，被告作为债务人，依法应对此承担举证不能的不利后果，故法院采信原告的主张，确认被告从借款当月起至2009年2月每月偿还利息3000元，并于2011年4月17日偿还的利息1000元。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方既约定了借期内利率又约定逾期利率，且两者均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，法院认为，本案借期内利息与逾期利息均参照中国人民银行同期贷款的四倍计算，超出部分法院不予支持。但对其中已清偿的超过部分，法院不予处理。另，对于《借据》上滞纳金的约定问题，即使原告关于双方曾对逾期还款滞纳金进行约定的主张属实，由于该滞纳金与双方约定的上述逾期利息同属违约金性质，而上述逾期利息的计付标准已高于法定的保护上限，故对滞纳金的主张法院不予支持。综上，原告关于判令被告返还借款10万元以及利息的诉讼请求，对借款本金部分的请求，法院予以支持；对利息部分的请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈海强应自判决生效之日起七日内支付原告麦为基借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2009年3月1日起计至判决确定的支付之日止，其中被告于2011年4月17日偿还的利息1000元应予以扣除）；二、驳回原告麦为基的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，由被告陈海强承担1900元，原告麦为基承担138元。
上诉人陈海强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉的理由是：上诉人在2008年至2009年间分多次向被上诉人借了170万元，并向被上诉人出具了包含本案借据在内的多张借据。2011年上诉人把上述债务转让给陈海涛，被上诉人在另案（案号：（2012）深宝法民一初字第552号）已经就上述债务起诉了陈海涛，陈海涛拿房产证抵押给了被上诉人，也向被上诉人出具了欠条，但被上诉人没有将上诉人署名的借据还给上诉人，被上诉人不能因一次借款行为获取两次利益，而且自2008年借款以来，上诉人每月按时还利息，就本案截止2011年10月，一共偿还44个月的利息132000元，对此一审法院并未审理清楚。原审法院认定事实不当，处理显失公正，请求二审法院作出公正的判决。
被上诉人麦为基口头答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人陈海强的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
被上诉人麦为基原审时的诉讼请求为：1、被告返还借款99000元以及利息89780元（按银行同期贷款利率的四倍计付，暂计至起诉之日止），合计188780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人原审当庭变更诉讼请求中的本金99000元为本金10万元，上诉人对此予以认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人麦为基与上诉人陈海强之间的借贷关系有借据为证，本院予以确认。上诉人陈海强主张其于2011年把上述债务转让给陈海涛，被上诉人麦为基在另案（案号：（2012）深宝法民一初字第552号）已经就上述债务起诉了陈海涛，陈海涛拿房产证抵押给了被上诉人麦为基，也向被上诉人出具了欠条，但被上诉人麦为基没有将上诉人陈海强署名的借据还给上诉人。被上诉人麦为基否认转让的债务里面包含本案债务，陈海强也未向其偿还132000元的利息；上诉人陈海强也未提供相应的证据证明其主张，且上诉人陈海强将债务转移给第三人后没有向被上诉人麦为基收回欠条或者让麦为基出具相应的说明与常理不符。综上，对上诉人该上诉理由本院不予采信。合法的债务应当清偿，被上诉人麦为基请求上诉人陈海强偿还该笔10万元债务及合理利息的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈海强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 李君贤
代理审判员 唐国林
二〇一二年十月八日
书 记 员 林楚娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1745号
罪犯王金龙，男，1984年10月1日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2009年11月16日作出（2009）金刑初字第227号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减刑一年五个月（余刑执行至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3505号
原告：刘旭晓，男，1973年7月3日出生，汉族，住长乐市。
原告：ＸＸ，女，1975年4月15日出生，汉族，住长乐市。
以上原告委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
原告刘旭晓、ＸＸ与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭晓、ＸＸ的委托诉讼代理人李式建，被告百达公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭晓、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2015年初，被告的售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2015年1月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区2幢10层1001号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.26㎡，套内面积84.53㎡，单价为11892.99元/㎡，总价款为1382679元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的承诺赠送35㎡面积，该35㎡赠送面积按单价11892.99元/㎡计算,价值为416254.65元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。双方签订的《商品房买卖合同》形成于宣传单之后，并没有约定赠送面积的内容。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2015年1月31日，原告刘旭晓、ＸＸ与被告百达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告出售永荣拉菲郡二区2幢10层1001号房，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊建筑面积31.73㎡，单价为11892.99元/㎡，总价款为1382679元。合同中并没有约定被告向原告赠送面积的内容。合同签订后，原告已依约支付全部购房款。该商品房已通过竣工验收并办理了初始登记，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
本院认为，被告百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，被告百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，被告发出的宣传广告材料不构成买卖合同的组成部分。现原告以被告未按宣传单上载明的赠送面积而违约为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘旭晓、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘旭晓、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核25276606号
被告人毛小三，女，汉族，1983年5月13日生，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人毛小三犯走私毒品罪，于2016年12月29日作出（2016）云09刑初229号刑事判决，认定被告人毛小三犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2016年1月20日16时10分许，被告人毛小三携带毒品从缅甸联邦共和国老街携带毒品通过小路进入我国境内，行至镇康县南伞口岸广场左侧100米处时被边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从毛小三携带的红色纸盒内查获毒品海洛因6块，净重4225克；从毛小三身穿的内衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重438.5克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的抓获经过材料、报警记录，人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量记录、取样笔录、毒品检验报告、物证检验报告，相关刑事照片等证据证实。上诉人毛小三对执勤人员从其身上查获毒品的事实亦供认。另有镇康县人民政府外事办出具的身份复函在卷，证实被告人毛小三的国籍和身份情况无法查证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛小三无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍从境外藏带进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据被告人毛小三犯罪的性质，犯罪的事实、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初229号以走私毒品罪判处被告人毛小三死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 赵启良
审 判 员 余姗珊
二〇一六年五月十九日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第197号
申请执行人：于泽坤。
被执行人：刁辉竹。
申请执行人于泽坤与被执行人刁辉竹抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十三日
书记员 赵志远
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民特5号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭海燕、王树春实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款225000元或查封其同等价值的财产，申请人以资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款225000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1465元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月十日
书记员 赵海峰
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初246号
原告黎定玉，男，1938年6月24日出生，汉族，住连州市。
原告成丽珠，女，1985年7月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告成丽伟，女，1990年5月12日出生，汉族，住连州市。
原告黎定玉、成丽珠、成丽伟共同委托代理人成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。
原告成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。
被告陈富和，男，成年，住广东省阳山县。
原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉被告陈富和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员白剑辉适用简易程序进行审理。
原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉称：被告陈富和在2013年5月期间曾多次向成海源购买农药化肥，欠下货款7700元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源及其妻子黎火群被他人谋害，之后原告在成海源和黎火群的遗物中发现了被告立下的欠条。原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，因此有权向被告追讨，后原告要求被告付款，被告以货款已经支付的理由拒付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款7700元及利息（利息从2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止），2、诉讼费由被告承担。
原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、《亲属关系证明》；2、《居民死亡医学证明书》；3、《欠条》。
经审理查明：2016年4月27日，本院到阳山县公安局小江派出所查询被告陈富和的户籍信息，经户籍系统显示，在该辖区范围内没有发现陈富和的相关户籍信息。阳山县公安局小江派出所提供《证明》一份：“经查户籍系统，本辖区内暂时未发现有梁旺贤、章记、陈富和的相关户籍信息，特此证明”。同日，本院到阳山县小江镇罗汉村委会进行调查，该村支书韦木弟在《调查笔录》中表示罗汉村没有叫“陈富和”的村民，亦不认识陈富和本人，小江镇罗汉村委会也没有田冲村民小组。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告；……”，根据本院到阳山县公安局小江派出所查询显示，原告起诉的“陈富和”在阳山县小江镇罗汉村委会查无此人，且原告未能提供陈富和身份信息，无法明确认陈富和身份情况，被告陈富和主体不适格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟对被告陈富和的起诉。
本案诉讼费25元，依法退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一六年五月十八日
书记员 苏思捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初246号原告黎定玉，男，1938年6月24日出生，汉族，住连州市。原告成丽珠，女，1985年7月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。原告成丽伟，女，1990年5月12日出生，汉族，住连州市。原告黎定玉、成丽珠、成丽伟共同委托代理人成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。原告成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。被告陈富和，男，成年，住广东省阳山县。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉被告陈富和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员白剑辉适用简易程序进行审理。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉称：被告陈富和在2013年5月期间曾多次向成海源购买农药化肥，欠下货款7700元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源及其妻子黎火群被他人谋害，之后原告在成海源和黎火群的遗物中发现了被告立下的欠条。原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，因此有权向被告追讨，后原告要求被告付款，被告以货款已经支付的理由拒付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款7700元及利息（利息从2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止），2、诉讼费由被告承担。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、《亲属关系证明》；2、《居民死亡医学证明书》；3、《欠条》。经审理查明：2016年4月27日，本院到阳山县公安局小江派出所查询被告陈富和的户籍信息，经户籍系统显示，在该辖区范围内没有发现陈富和的相关户籍信息。阳山县公安局小江派出所提供《证明》一份：“经查户籍系统，本辖区内暂时未发现有梁旺贤、章记、陈富和的相关户籍信息，特此证明”。同日，本院到阳山县小江镇罗汉村委会进行调查，该村支书韦木弟在《调查笔录》中表示罗汉村没有叫“陈富和”的村民，亦不认识陈富和本人，小江镇罗汉村委会也没有田冲村民小组。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告；……”，根据本院到阳山县公安局小江派出所查询显示，原告起诉的“陈富和”在阳山县小江镇罗汉村委会查无此人，且原告未能提供陈富和身份信息，无法明确认陈富和身份情况，被告陈富和主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟对被告陈富和的起诉。本案诉讼费25元，依法退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一六年五月十八日书记员  苏思捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3140号
原告刘玉荣，农村居民。
被告宋士旭，农村居民。
本院在审理原告刘玉荣与被告宋士旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回对被告宋士旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉荣负担。
审判员 于端尧
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐伟宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2665号
原告邹某1，男，1983年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告张某，女，1985年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权。
原告邹某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人杜静，被告张某及其委托代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告向原告赔偿损失200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹某1与被告张某于2011年6月份通过朋友介绍相识，后建立恋爱关系。二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某2。婚后共同生活中，原告发现被告感情不专一，于是于2017年5月中旬带儿子邹某2到湖北同济法医学司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结论显示原告与邹某2不是亲生父子关系。被告的隐瞒、欺骗行为给原告造成巨大的物质和精神损失，由此发生诉争。
被告张某辩称：1、原告在婚姻生活中的种种行为导致被告对婚姻失去信心，故被告同意离婚；2、原告陈述的被告感情不专一、对孩子和家庭不负责任、形迹可疑等纯属于无端指责，无事实依据；3、原告所做的司法鉴定意见书系其单方面与孩子所做，我对鉴定结论有异议。原告诉请的赔偿并无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告邹某1提交的湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定程序合法，可证实原告邹某1与邹某2不是亲生父子关系。被告张某认为该鉴定结论不合理，但未提出足以推翻现有鉴定结论的理由和证据，且不申请重新鉴定，故本院对其辩称意见不予采纳。
本院认为，原告邹某1与被告张某系合法夫妻关系，现双方自愿离婚，法院应准予其离婚。原告邹某1与邹某2经认定不是亲生父子关系，其对邹某2的抚养无法定依据，故对其要求被告返还其支付的邹某2的抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。从邹某2出生到司法鉴定作出之时约58个月，本院结合本地区经济水平酌情按照每月800元计算，则被告张某应返还原告邹某1抚养费46400元（800元/月×58月）。关于原告主张的精神抚慰金赔偿，被告张某违背夫妻应相互忠实的义务，所生儿子邹某2被认定为不是原告邹某1所生。被告张某的行为存在过错，给原告邹某1精神上造成了伤害，根据过错赔偿原则，本院酌情认定被告张某应赔偿原告邹某1精神抚慰金20000元。
是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某1与被告张某离婚；
二、邹某2由被告张某抚养至独立生活时止，原告邹某1不负担抚养费；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告邹某1抚养费46400元；
四、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某1精神抚慰金20000元；
五、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年八月二日
书记员 周涛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法和民初字第6号
原告庄政文，男，1976年4月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人张灿虹、周创锐，系汕头市潮南区法律援助处律师、法律工作者。
被告吴奇英，女，1987年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告庄政文诉被告吴奇英离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄政文及其委托代理人张灿虹、周创锐到庭参加诉讼；被告吴奇英经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄政文诉称，原、被告于2005年2月在深圳认识并同居生活。双方于2007年12月21日到民政部门补办结婚登记手续，2006年2月24日生育女儿庄某甲，2007年5月24日生育儿子庄某乙，儿子现跟随原告一起生活。因婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常赌六合彩，在外又有外遇，导致家庭矛盾恶化；经原告及亲朋好言相劝，被告于2008年5月31日立下保证书，之后被告仍恶习不改，令原告十分失望。原告于2011年12月25日向法院提起离婚诉讼，人民法院作出（2012）汕阳法民一初字第37号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求，但判决后原、被告均没有和好的意愿和行动，双方继续分居至今，据此，原告诉诸法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女儿庄某甲由原告抚养，儿子庄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻存续期间没有共同财产，双方衣物按现状各归所有，债权债务各自承担。
原告庄政文向本院提交了如下证据材料：1、庄政文的身份证复印件；2、庄政文、吴奇英、庄某乙、庄某甲的常住人口登记卡复印件；3、残疾人证复印件，要证明庄政文为肢体残疾人；4、结婚证一本，证明原、被告于2007年12月21日办理了结婚登记手续；5、保证书复印件；6、（2012）汕阳法民一初字第37号民事判决书；7、胪溪居民委员会出具的证明，证明吴奇英现没有在该居委居住。
被告吴奇英没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告庄政文与被告吴奇英于2007年12月21日办理结婚登记，2006年2月24日生育女儿庄某甲，2007年5月24日生育儿子庄某乙。原告于2011年12月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月8日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉求。在本案的庭审中，原告向法庭陈述称，原、被告双方从2010年10月之后就没有一起生活，女儿跟随原告一起生活，儿子跟随被告一起生活；并向法庭表示其诉讼请求中的第三项无需法庭处理，放弃第三项诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了二个子女，本应相互珍惜。但在本院判决不准双方离婚后，原、被告至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予照准。对于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此，从有利于子女身心健康，并结合子女的生活现状等具体情况，女儿可由原告负责抚养、儿子可由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄政文与被告吴奇英离婚。
二、女儿庄某甲由原告庄政文负责抚养，抚养费由原告自行承担；儿子庄某乙由被告吴奇英负责抚养，抚养费由被告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告庄政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 姚松辉
审判员 钟志浩
审判员 郑碧耀
二〇一五年八月七日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留（6月4日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人李某在苏州市吴江区桃源镇某宾馆，趁被害人朱某某醉酒之际，窃得被害人朱某某放于包内的现金人民币2万元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述笔录、证人孙某某、王某某、陈某某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、平面示意图、现场照片、微信聊天记录、旅客楼层登记表、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月四日
书记员 陈 蕾