安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02258号
原告：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，组织机构代码05147961-3。
法定代表人：杨岸峰，公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：毛庆春，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路853号1栋1单元101号，组织机构代码69895169-1。
法定代表人：乐玲，公司总经理。
委托代理人：于飞，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，组织机构代码68082054-6。
负责人：胡家林，公司总经理。
委托代理人：邹璇，公司员工。
委托代理人：高牧之，公司员工。
本院于2015年11月3日立案受理了原告凤阳凤宁投资有限公司（简称凤宁投资公司）诉被告毛庆春、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（简称宏远出租公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤宁投资公司的委托代理人赵雷雨、被告宏远出租公司的委托代理人于飞、被告国元保险蚌埠公司的委托代理人邹璇到庭参加诉讼，被告毛庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤宁投资公司请求判令：由被告赔偿车辆修理费41800元。
宏远出租公司答辩要点：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆挂靠在宏远出租公司经营，并在国元保险蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，原告的损失应当保险公司进行赔偿。
国元保险蚌埠公司答辩要点：事故车辆投保商业三者险时未投保不计免赔率险，其在事故中承担全部责任，保险公司享有20%的免赔率；原告的车辆修理费过高，其中包括了更换费用，实际更换就应该扣除残值。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2014年11月4日8时30分许，毛庆春驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至京沪高铁公路桥桥面时因操作不当致所驾驶车辆冲过道路中间隔离护栏，撞上沿东海大道由西向东行驶由孔德军驾驶的皖Ｃ×××××号轿车左侧、石天柱驾驶的皖Ｍ×××××号轿车左侧及陈文年驾驶的皖Ｃ×××××号轿车左侧，造成四车与隔离护栏受损、石天柱受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，毛庆春负事故的全部责任。
二、当事人有争议的事实
车辆修理费数额。凤宁投资公司主张车辆修理费为41800元，提供有维修结算清单、维修服务委托书以及车辆修理费票据为证，被告虽然有异议，但未提供相反证据证明自己的主张，国元保险蚌埠公司主张定损金额为36000元，但并未提供合法有效的定损凭证证明，对其主张本院不予采纳。本院确认车辆修理费数额为41800元。
判决理由与结果：
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。凤宁公司主张的车辆修理费41800元本院予以支持，根据皖Ｃ×××××号轿车的投保情况，应由国元保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿其中2000元，超过交强险限额部分，国元保险蚌埠公司主张根据合同约定应享有20%免赔率，提供有商业三者险合同、投保单和保险条款证明，但其中的宏远出租公司的盖章系业务章而非单位公章，对代表单位认可免责条款明显效力不足，且盖章的同时没有经办人签字和日期，不能证明保险公司已就保险条款中关于免赔率条款已及时向投保人进行了明确说明和告知，因此，该条款不发生法律效力，对国元保险蚌埠公司的主张本院不予采纳，其余39800元应由国元保险蚌埠公司在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告凤阳凤宁投资有限公司车辆修理费41800元，于本判决生效之日起30日内付清；
驳回原告凤阳凤宁投资有限公司的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：户名凤阳凤宁投资有限公司；账号20000331647910300000026；开户行凤阳农商行李二庄支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取为423元，由被告毛庆春和蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年一月十二日
书记员 刘佳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。