wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00833号
原告：王某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日向立案受理。本院受理后，依法由审判员周开山适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甘信强、被告张某甲及其委托代理人卞西亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、张某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由于王某、张某甲婚前缺少了解，婚后经常生气吵闹。2012年12月10日，张某甲及其家人将王某打得遍体鳞伤，王某为逃命出走在外，分居至今。无法在一起生活。为此，诉至人民法院，请求判令：王某、张某甲离婚；儿子张想成由王某抚养。
王某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、王某身份证复印件、张某甲户口薄复印件、两个儿子户口薄复印件，证明王某、张某甲及孩子的身份信息。证据2、濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明王某、张某甲生育状况。证据3、濉溪县双堆集镇张圩村民委员会××××年××月××日证明一份，证明王某、张某甲未办理结婚登记。证据4、四张照片复印件，证明张某甲殴打、虐待王某的事实。
张某甲辩称：1、王某诉称张某甲于2012年12月10日对其实施家庭暴力不是事实；2、王某打工挣的工资属于夫妻共同财产，应依法分割；3、借钱给儿子建房结婚的债务属于夫妻共同债务，王某应承担其中的50%。
张某甲为支持起辩解意见，向法庭提交如下证据：证人刘某、张某乙、张得志白毛飞出庭作证证言，证明张某甲为儿子建房、结婚向此四人借钱及欠白毛飞建房材料款22000元的事实。
张某甲对王某所举证据的质证意见如下：张某甲对王某所举证据1、2无异议；认为证据3证明内容真实，但无村委会人员签名，形式要件不合法；证据4中照片日期2012年8月10日与诉状中2012年12月10日时间不一致。
王某对张某甲所举证据的质证意见如下：王某不知道向刘某、张某乙、张得志、白毛飞借钱的事。
经庭审举证，本院对王某、张某甲所举证据审核认定如下：张某甲对王某所举证据1、2无异议，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；王某所举证据3形式不合法，张某甲认为王某所举证据3证明内容真实，本院对该证据的真实性予以认定；王某所举证据4无其他证据印证，本院不予认定。张某甲所举证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某、张某甲于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。庭审中，次子张某乙表示愿随张某甲生活。
本院认为：王某、张某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。王某起诉要求与张某甲离婚，经调解不能和好，应准予王某、张某甲离婚；对于王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某丙已满十周岁，其庭审中表示愿随张某甲生活，故张某丙应随张某甲生活；对于王某要求张某丙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。王某不直接抚养张某丙，应负担抚养费，结合实际生活需要及王某的负担能力，抚养费应以每月200元为宜。张某甲未提供证据证明王某的收入情况，为儿子建房结婚所欠债务与本案无关，故对于张某甲要求分割王某打工工资及要求王某承担为其儿子建房结婚所欠债务的50%辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、次子张某丙随被告张某甲生活，自2015年6月起至张某丙十八周岁止，原告王某按每月200元承担抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00545号
原告姜啸篙，男，1987年1月12日出生，汉族，司机。
被告王晓忠，男，1965年1月26日出生，汉族，个体。
原告姜啸篙与被告王晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜啸篙到庭参加诉讼，王晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜啸篙诉称，2013年10月8日，原告驾驶辽HC63**号轿车在大石桥市胜利敬老院路段与被告发生交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，被告起诉，法院判令我赔偿被告经济损失十一万余元，而原告在本次事故中轿车被损坏，修车费用二千元，没有计算在损失内，且有一定停运损失，被告没有承担，要求被告承担原告修车费2000元，停运损失1000元，由被告承担诉讼费。
被告王晓忠未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日16时许，姜啸篙驾驶辽HC63**号奇瑞牌轿车沿大石桥市胜利�老院路段，由北向南行驶至宋大夫家门前左转弯时，与未取得机动车驾驶证王晓忠驾驶未经检测的辽H323**号豪爵牌两轮摩托车相撞，导致王晓忠受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：当事人姜啸篙应承担本起事故的主要责任，当事人王晓忠应承担本起事故的次要责任。
2014年3月20日，本院就另案原告王晓忠与被告姜啸篙、刘忠波、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出（2014）大南民初字第00201号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿王晓忠87307.06元，在第三者责任险范围内赔偿王晓忠22708.95元，另由王晓忠返还姜啸篙垫付款2000元。
2014年4月18日，大石桥市鑫宇鑫汽车配件商店为购货方：辽HC63**出具发票一张，载明金额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人举证大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2014）大南民初字第00201号民事判决书、发票、图片、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书查明事实，原告车辆确在交通事故中受损。但是，原告主张的车辆损失及停运受损，仅有原告自诉，其又未申请评估和鉴定，导致车辆损失的价值无法确定，应由原告承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求，证据欠缺，不予支持。�利人可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜啸篙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘文龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03078号
原告长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜。
被告廖上平。
被告汤福香。
原告长沙天昱轮胎有限公司与被告廖上平、汤福香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序进行审查，现已审查终结。
经审查，被告廖上平、汤福香系夫妻关系。被告廖上平是个体工商户，营业执照登记的名称是浏阳市集里平安轮胎行，经营者是廖上平。2012年1月9日，原告长沙天昱轮胎有限公司与浏阳市集里平安轮胎行签订轮胎购销协议，廖上平在该协议上签名，该协议附件包括浏阳市集里平安轮胎行出具廖上平为负责人的证明书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，营业执照登记的字号为浏阳市集里平安轮胎行，应以该字号为被告，原告直接以廖上平为被告不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙天昱轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保123号
申请人李夕增，男，1957年11月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人廖正明，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人李夕增于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人廖正明驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人廖正明驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十二日
书记员 于限英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6290号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告李喜刚。
被告邵虹。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告李喜刚、邵虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李喜刚、邵虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2448-2号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，个体户。
被执行人：乌某，男，1965年8月19日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1407号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月十七日
书记员 兴安
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4号
申请执行人：刘飞野，男，汉族，现住哈尔滨。
被执行人：何峰，男，汉族，现住浙江省东阳市。
本院做出的（2016）内0602民初7998号民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7998号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4号申请执行人：刘飞野，男，汉族，现住哈尔滨。被执行人：何峰，男，汉族，现住浙江省东阳市。本院做出的（2016）内0602民初7998号民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7998号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特28号
申请人绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司柯桥人和路营业部，住绍兴市柯桥区人和路58号。
法定代表人陆华坤。
被申请人陆文灿。
被申请人王桂芳。
申请人绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司柯桥人和路营业部（以下简称旅行社）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人旅行社申请称：一、仲裁所依据的事实不清。1、仲裁委仅依据被申请人提交的微信记录、工作笔记和照片认定申请人与陆佳佳存在事实劳动关系缺乏事实依据，被申请人提交的承诺书也不是申请人提供，亦不能证明事实劳动关系的存在。2、申请人仅是绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司的下属服务网点，属内部机构，并不具有法人资格，也不具备独立承担民事责任的能力，其在人事、经营上本身没有自主权，不可能与陆佳佳建立劳动关系。二、仲裁裁决适用法律错误。本案属于确认劳动关系之案，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定。三、仲裁程序违法。1、仲裁委未对申请人的主体资格进行审查的情况下，直接进行审理，显属程序违法。2、仲裁委在明知申请人没有独立民事责任能力的情况下，不通知绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司出庭调查，径行审理，并断然裁决申请人承担责任，显属程序违法。3、仲裁庭采用独任仲裁方式属程序违法。综上，请求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。另申请撤销仲裁裁决书上载明的申请人绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司并非本案所涉绍柯劳仲案字（2016）第108号仲裁裁决书的当事人，故并非本案申请撤销该裁决的申请人。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司柯桥人和路营业部要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司柯桥人和路营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余建维
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更3号
罪犯徐成宝，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月13日作出（2015）临兰刑初字第31号刑事判决，以罪犯徐成宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐成宝有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐成宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯徐成宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成宝予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1450号
申请执行人承德志高商贸有限公司。
法定代表人陈丽华，经理。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司。
法定代表人王玉满，董事长。
本院在执行申请执行人承德志高商贸有限公司与被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司接到执行通知书后主动将法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2104号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1450号申请执行人承德志高商贸有限公司。法定代表人陈丽华，经理。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司。法定代表人王玉满，董事长。本院在执行申请执行人承德志高商贸有限公司与被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司接到执行通知书后主动将法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2104号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月八日书记员  宋泳超
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1288号
原告七台河市某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告张某某。
本院在审理原告七台河市某某物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭志杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00136号
申请执行人胡娟。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第45号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币20621.5元及利息，执行费209元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币20830.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第00055-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行，住所地，福海县人民东路。
法定代表人殷建伟，该行行长。
被执行人张长青，男，汉族，1955年5月出生，住福海县。
被执行人刘幸福，男，汉族，1960年3月出生，住福海县。
被执行人王武轩，男，汉族，1973年2月出生，住福海县。
被执行人李兵魁，男，汉族，1986年7月出生，住福海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行与被执行人张长青、刘幸福、王武轩、李兵魁金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）福民初字第00304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张长青、刘幸福、王武轩、李兵魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行于2014年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款24847.35元及利息2505.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张长青、刘幸福、王武轩、李兵魁的财产进行了查证：查明被执行人目前确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）福民初字第304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张长青、刘幸福、王武轩、李兵魁有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 红 梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01539号
原告侯海民，男，1959年6月21日出生。
委托代理人贾铮辉，女，1984年6月26日出生，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告祁全，男，1964年9月20日出生。
本院在审理原告侯海民诉被告祁全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以搜集证据为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海民撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告侯海民负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张馨天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初717号
原告：齐群霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈建武，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省浦�县。
原告齐群霞与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐群霞到庭参加诉讼，被告陈建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐群霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000.00元，利息人民币8250.00元，共计人民币58250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告陈建武向原告借款人民币50000元，约定月息1分，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告陈建武未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提�了借条一张、微信聊天记录一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告陈建武向原告齐群霞借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明“借条今向齐群霞借人民币伍万元整.利息1分今借人：陈建武2016年9.3号”。该笔借款被告分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈建武向原告齐群霞借款50000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告主张借条载明的“利息1分”为月利率1%，符合民间交易习惯，本院予以支持，原告仅诉请利息8250元，未违反法律规定，本院予以支持。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈建武经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建武于本判决生效后十日内归还原告齐群霞借款本金人民币50000元并支付利息8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（已减半收取），由被告陈建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年二月九日
代书记员 石巧巧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00422号
原告张某。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告江某。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元原告张某负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯松山
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执560号
申请人刘认，女，汉族，1974年3月2日生，住平顶山市新华区。
被执行人任艳广，男，1974年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初2829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任艳广至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任艳广的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人任艳广同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 洋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初621号
原告：代华林,男,1986年9月4日出生,汉族，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：周刚，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告代华林与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华林及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告周刚经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月18日计算至全部借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日,原告经朋友舒文介绍认识被告，被告因缺乏资金向原告提出借款周转一个月，原告借款8万元给被告，当日被告出具借条一份，载明了借款金额、时间、用途及还款时间，原被告及见证人舒文均在借条上签字捺印。借款期到后经原告催收，被告通过转账偿还借款3万元，余下借款5万元被告以各种理由推诿至今未偿还，原告多次催收无果。
被告周刚未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告周刚向原告代华林借款80000元，在案外人舒文的见证下，被告周刚于同日出具借条一张载明：“现因借款人周刚因经商（写借款用途）需向贷款人代华林借款人民币捌万元正元整（小写￥80000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年6月18日，还款日期为2015年7月17日前，按时一次性偿还清借款。特立此据，并附上借款人身份证复印件于后为凭。”被告在“借款人”处签名并注明其身份证号、“周刚，汉，1976年1月26日，四川省资阳市安岳县”内容；原告在“贷款人”处签名并注明其身份证号；案外人舒文在“见证人”处签名并注明身份证号予以证实。同日，原告代华林通过银行转款和部分现金方式向被告周刚交付了出借款项80000元。2015年10月23日，被告周刚偿还了原告借款3万元后，余下借款至今未偿还。以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、门面出租合同、居委会证明、借条、证明、借记卡账户历史明细清单等证据以及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2015年6月18日向原告借款80000元、期间被告归还了借款30000元、余下借款50000元被告至今尚未偿还的事实客观存在，原、被告双方之间建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方在借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。双方约定还款期限为1个月，原告主张被告下欠的借款50000元从2015年7月18日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周刚于本判决生效之日起10日内向原告代华林偿还借款本金50000元及其借款利息。（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年7月18日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止）
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 王 鸽
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭丹丹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初61号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人高遂见，男，生于1965年11月22日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯抢劫罪，2010年5月被嵩县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被嵩县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人高遂见犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人高遂见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月下旬以来，被告人高遂见夜里多次用自行车到纸房镇某村下地姬某开的油泼面店后院，将袋装散焦炭盗走32袋，经鉴定，被盗焦炭价值人民币1452元。
上述事实，被告人高遂见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某陈述，证人苏某、王某、李某证言及现场指认笔录、刑事照片、扣押清单、发还物品清单、价格认定意见书、发破案证明、到案证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高遂见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控高遂见犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高遂见曾因抢劫犯罪被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据高遂见的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高遂见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一七年三月三十日
书记员 李 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00377号
原告张某某，女，汉族，住靖边县新城乡新城村贺兴庄村，农民。
被告靖边县救助管理站，住所地，靖边县河东。
法定代表人贾某，任站长。
委托代理人郭某，女，汉族，西安市碑林区人，现住靖边县张家畔镇，系靖边县救助管理站干部。
被告张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南关，系靖边县救助站书记。
被告肖某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南关，系靖边县救助站工作人员。
被告闫某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组，系靖边县救助站工作人员。
被告王某，男，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇，系民政局办公室主任。
原告张某某与被告靖边县民政局救助站、张某、肖某某、闫某某、王某健康权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告靖边县救助管理站委托代理人郭某、被告张某、肖某某、闫某某均到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月26日，原告在被告处要救助钱时，遭到被告张某带领被告肖某某、闫某某、王某的殴打，致原告身受重伤。后原告被送往靖边县中医院进行救治，住院治疗6天后因无力支付医疗费出院在家休养。原告找被告索赔医疗费时，遭到被告的拒绝。原告现诉请：1、依法判令五被告赔偿因其故意伤害致原告受伤产生的医疗费1421元、误工费564元、护理费564元、伙补费864元、交通费210.7元、营养费120元，共计3743.7元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供了以下证据：
第一组，靖边县中医医院出具的诊断证明一份、病历一份、用药清单一份。证明原告被被告殴打后的受伤情况及治疗经过。
第二组，医疗费票据19支，共计1421元。证明原告花费医疗费1421元。
第三组，照片三张。证明，原告的受伤情况。
被告靖边县救助管理站辩称，1、靖边县救助管理站未对原告实施所谓的故意伤害，所以对造成的各种费用及精神损害抚慰金不承担赔偿责任。2、起诉被告有误。被告张某事发当天不在单位，对整件事情张某并不知情，所谓的打人伤人之事纯属无中生有。被告王某是民政局办公室主任，不属于该救助管理站工作人员，也不可能在救助管理站对原告进行人身攻击。3、原告张某某系患有精神分裂症的精神病人。
被告靖边县救助管理站未向法庭提供证据。
被告张某辩称，事发当天其不值班，所以不在单位。对整件事情其并未参与且毫不知情，不存在打人伤人一说。
被告张某未向法庭提供证据。
被告肖某某辩称，其自参加工作以来一直认真负责，严格遵守靖边县救助管理站各项规章制度，从未发生任何工作过失，更未对张某某实施过人身伤害。
被告肖某某未向法庭提供证据。
被告闫某某辩称，其自参加工作以来一直认真负责，严格遵守靖边县救助管理站各项规章制度，从未发生任何工作过失，更未对张某某实施过人身伤害。
被告闫某某未向法庭提供证据。
被告王某未答辩，也未到庭举证质证。
经庭审质证：
对原告提供的第一、第二、第三组证据，四被告均质证有异议，认为原告所提供的病历等证据上显示的治疗时间是原告到被告靖边县救助管理站索要救助款之日的1个多月之后，在这段时间之内可能发生很多事，原告所提供的证据并不能证明原告的伤情与靖边县救助管理站及其职工有关。
通过双方当事人举证、质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院对其真实性予以确认，但因其与本案缺少关联性，故本院对其证明目的不予认可。
对原告向法庭提供的第三组证据，因其形式、来源及内容均不符合法律规定，且与本案缺少关联性，故本院对其不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告张某某于2012年7月26日到被告靖边县救助管理站索要救助款未果，于当日被救助站工作人员送至席麻湾乡政府附近。原告于2012年7月28日至8月2日期间在靖边县中医医院住院治疗6天，共花费医疗费1421元。2013年1月6日，原告以被被告殴打致伤为由将五被告诉至本院，要求赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计53743.7元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉请各被告赔偿其医疗费、误工费、精神损失费等各项损失，理应提供证据证明其损伤后果确系被告殴打所致，但在案件审理过程中，原告所提供证据不足以证明其诉讼请求的合理性，应承担举证不力的后果。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马晓娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第568号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1973年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、被告人李某利用担任禹州市中医院药剂科科长的职务便利，自2014年11月至2015年7月，先后九次收受河南省华中医药物流股份有限公司业务员押某所送好处费共计人民币65400元，并为其向禹州市中医院销售药品业务提供帮助。
2、被告人李某利用担任禹州市中医院药剂科科长的职务便利，于2014年中秋节前和2015年春节前，先后两次收受河南康健医药药材股份有限公司总经理刘某所送现金共计人民币15000元，并为其向禹州市中医院销售药品业务提供帮助。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人李某利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某到案后主动供述中共禹州市纪委尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、被告人李某利用担任禹州市中医院药剂科科长的职务便利，自2014年11月至2015年7月，先后九次收受河南省华中医药物流股份有限公司业务员押某所送好处费共计人民币65400元，并为其向禹州市中医院销售药品业务提供帮助。
2、被告人李某利用担任禹州市中医院药剂科科长的职务便利，于2014年中秋节前和2015年春节前，先后两次收受河南康健医药药材股份有限公司总经理刘某所送现金共计人民币15000元，并为其向禹州市中医院销售药品业务提供帮助。
上述受贿款共计80400元已于2015年10月交至中国共产党禹州市纪律检查委员会。
禹州市纪委于2015年8月21日通知李某谈话，李某到案后主动交待了组织尚未掌握的受贿的事实。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人押某、殷某、刘某证言，中共禹州市纪律检查委员会移送案件函、证明，禹州市人民检察院立案决定书、发破案经过，被告人户籍证明，禹州市中医院出具药剂科科长职责证明，禹州市中医院任免文件，医疗机构执业许可证，事业单位法人证书，组织机构代码证，河南省罚没收入统一票据，河南省华中医药物流股份有限公司提供相关书证，禹州市中医院提供的药品购销合同、账册、增值税普通发票、专用账薄、记账凭证，河南康健医药药材股份有限公司提供记账凭证、增值税专用发票、禹州坪山实业集团有限公司文件、药品集中采购配送购销合同、营业执照等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某到案后主动供述中共禹州市纪委尚未掌握的其受贿的犯罪事实，以自首论，可以减轻处罚。被告人李某有悔罪表现，并已退回全部赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某因受贿犯罪所得人民币80400元依法予以没收，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 鸣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵士秀。
委托代理人：秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张训海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思华。
委托代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人：王海龙，山东齐邦律师事务所实习律师。
原审被告：济南市历城区仲宫镇西路家庄村民委员会。
法定代表人：王传胜，主任。
再审申请人赵士秀因与被申请人陈思华、原审被告济南市历城区仲宫镇西路家庄村民委员会（以下简称西路村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵士秀申请再审称：一、再审申请人提交西路村委会2005年9月20日《关于收交村承包项目承包费的实施办法》、2005年9月29日《关于逾期不支付承包费的处理决定》、2011年1月10日会议记录有关2009-2010年土地租金征缴意见及办法等新证据，用以证明陈思华在不向中路村委会交承包费的情况下，西路村委会根据承包户的违约情况，解除了与原承包人土地承包合同，同时对涉案土地进行重新发包的事实。二、原审认定陈思华与西路村委会签订了20年期的承包合同，缺乏证据证明。三、原审认定两个合法有效的承包合同，适用法律错误。请求撤销原审判决。
陈思华提交书面意见称：一、再审申请人提交的证据不符合新证据的规定，不属于新证据，且对本案没有实质的影响。二、再审申请人提交的西路村委会2011年1月10日会议记录中载明，三天内拒不交纳承包费的，则在2月18日重新投标承包，而再审申请人与西路村委会却于1月11日签订了承包合同，足以证明再审申请人与西路村委会恶意串通和未经法定程序承包的事实。三、被申请人与西路村委会之间的土地承包合同及承包期限是2002年通过召开村民大会，公开投标确定的。请求驳回再审申请。
本院认为：一、赵士秀提交的西路村委会《关于收交村承包项目承包费的实施办法》、《关于逾期不支付承包费的处理决定》及2011年1月10日会议记录等证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，不能认定为新证据。二、根据西路村委会出具的证明以及原村主任卫长安的证言等证据，可以证实陈思华于2002年3月7日中标涉案土地，承包期限为20年。陈思华中标后，虽然未与西路村委会签订书面承包合同，但西路村委会已向其陈思华实际交付了涉案土地，陈思华亦向西路村委会交纳了2003年土地承包费。虽然陈思华于2005年至2010年将涉案土地交由赵如芳耕种，并且赵如芳向西路村委会交纳涉案土地承包费，但上述事实并不足以证明陈思华将涉案土地的承包经营权转让给赵如芳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原审认定陈思华与西路村委会之间的土地承包合同成立并生效是正确的。三、西路村委在与陈思华签订的土地承包合同履行期间内，于2011年与赵士秀就涉案土地签订土地承包合同，该合同系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。从上述情况看，西路村委会就同一土地分别与陈思华和赵士秀签订了两个承包合同，但陈思华和赵士秀均未依法登记，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，原审认定陈思华取得涉案土地的承包经营权，并驳回赵士秀的诉讼请求，并不违反法律规定。综上，赵士秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵士秀的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁绍伟，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜守连，男，汉族，1947年12月17日出生，住河南省灵宝市。
再审申请人丁绍伟因与被申请人杜守连健康权纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01224号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁绍伟申请再审称：1、申请人在一、二审中均提出护理费的诉请，但是都没有支持申请人的请求，也未予以法律解释。2、一、二审法院对误工费适用“农村可支配收入”错误，理应按照2015年“农林牧副渔”行业标准计算赔偿额。3、一、二审法院判决申请人承担20%责任不当，申请人在纠纷过程中不存在过错，三门峡市公安局产业集聚区分局所作三公产业（治）行罚决字【2014】0076号决定书认定被申请人存在重大过错。
本院认为：关于再审申请人丁绍伟提出申请人在一、二审中均提出护理费的诉请，法院都没有支持申请人的请求，也未予以法律解释的问题。经查，申请人在一审中虽提出护理费的诉求，但并未向法庭提交医嘱护理的相关证据，故一审依法不予支持其该诉求，二审上诉中申请人并未提出护理费问题。
关于再审申请人丁绍伟提出一、二审法院对误工费适用“农村可支配收入”错误，理应按照2015年“农林牧副渔”行业标准计算赔偿额的问题。经查，申请人与被申请人发生的厮打时间是2014年10月1日，鉴于丁绍伟是农民，一、二审法院按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元标准赔偿申请人误工费符合法律规定。
关于再审申请人丁绍伟提出一、二审法院判决申请人承担20%责任不当，申请人在纠纷过程中不存在过错，三门峡市公安局产业集聚区分局所作三公产业（治）行罚决字【2014】0076号决定书认定被申请人存在重大过错的问题。经查，三公产业（治）行罚决字【2014】0076号决定书认定被申请人杜守连存在重大过错，予以300元行政处罚，这是公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定做出的行政处罚，而人民法院在审理健康权纠纷中，是根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》,认定被申请人杜守连承担本案的主要责任，申请人丁绍伟因物品丢失到杜守连家中进行质问，言语不当引发争吵，自身也存在一定过错，故原一、二审判决认定丁绍伟对其损失自行承担20%的责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人丁绍伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁绍伟的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年二月十七日
书记员 郭帅伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1681号
原告：浙江泽沛生物科技有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道北苑路48号。
法定代表人：胡剑平，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄旭望，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告浙江泽沛生物科技有限公司与被告黄旭望之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郭子教
二〇一八年四月三无
代书记员 何伟健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1199号
罪犯李洪亮，男，1962年5月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年8月11日作出（2014）二刑初字第152号刑事判决，认定被告人李洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月至9月间，被告人李洪亮对被害人时某某，宫某某谎称自己能以2万元的价格买到政府淘汰的便宜二手捷达车，先后两次骗取被害人时某某、宫某某共计40800元。赃款被其全部挥霍。被告人李洪亮到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱九监区参加辅助岗位质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币163.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181财保1号
申请人张某某1，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。系被害人张某某妻子。
申请人张某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。系受害人张某某长子。
被申请人马德凤，男，1953年9月17日出生，汉族，现住辽宁省工发路***号。系小型普通客车驾驶人。
被申请人李有清，男，1967年8月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系轻型普通货车所有人。
申请人张某某1、张某诉被申请人马德凤、李有清申请诉前财产保全一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人马德凤驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的小型普通客车和被申请人李有清驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队轻型普通货车予以查封，保全金额分别为20000元，共计40000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为张玉林、赵桂英共同所有的房屋，予以担保。担保物所有权人张玉林，房屋所有权证为新村镇房字第01-21-1**号，房屋建筑结构为砖石结构，座落于辽宁省新民市镇郊新建村，建筑面积为84平方米。
经审查，本院认为，申请人张某某1、张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人马德凤驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的小型普通客车和被申请人李有清驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的轻型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人张玉林、赵桂英共同所有的座落于辽宁省新民市镇郊新建村，房屋所有权证为新村镇房字第01-21-1**号，房屋建筑结构为砖石结构，建筑面积为84平方米的房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第201号
申请人黄金财，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人黄金财申请宣告黄闽勇限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金财诉称，儿子黄闽勇患有偏执型精神分裂症，目前入住上海市闸北区精神卫生中心治疗。现为了处理黄闽勇的生活事务，故申请宣告黄闽勇为限制民事行为能力人，并指定黄金财担任监护人。
经审理查明，被申请人黄闽勇，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号二楼。黄闽勇未婚，无子女。申请人黄金财为黄闽勇的父亲，黄闽勇的母亲张莹于2000年7月27日报死亡。被申请人黄闽勇患有偏执型精神分裂症，目前入住上海市闸北区精神卫生中心治疗。2015年11月19日，申请人黄金财诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，黄闽勇患有偏执型精神分裂症，此节事实有上海市闸北区精神卫生中心诊疗意见书为证，故申请人黄金财要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄金财系黄闽勇的父亲，根据法律相关规定，可以担任黄闽勇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄闽勇为限制民事行为能力人；
二、指定黄金财为黄闽勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《黑色翅膀》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初770号
原告：高志宏，男，1969年11月28日生，汉族，陕西省合阳县人，个体，住格尔木市怡馨小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：魏轲，男，1976年9月3日生，汉族，陕西省礼泉县人，青海省水利集团格尔木市水电有限责任公司职工，住格尔木市昆仑南路20号4楼5单元532室，身份证号×××。
原告高志宏诉被告魏轲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年7月17日原告高志宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志宏撤诉。
案件受理费10710元，减半收取计5355元，由原告高志宏负担(已交纳)。
审判员 吕 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初770号
原告：高志宏，男，1969年11月28日生，汉族。
被告：魏轲，男，1976年9月3日生，汉族。
原告高志宏诉被告魏轲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年7月17日原告高志宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志宏撤诉。
案件受理费10710元，减半收取计5355元，由原告高志宏负担(已交纳)。
审判员 吕 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 熊静姝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第506号
原告刘胜实，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告韩桂平，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告刘胜实诉被告韩桂平买卖合同纠纷一案中，原告抚松县安信装卸有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县安信装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘胜实承担。
审判员 伊海波
二〇一四年七月十一日
书记员 尤智鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1869号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗春喜。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0000134号行政处罚决定，要求被执行人罗春喜缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0000134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为罗春喜，但向本院提出强制执行申请时没有提供罗春喜有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0000134号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初323号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周彩燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周彩燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,528.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,708.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周彩燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,236.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周彩燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周彩燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,528.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,708.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周彩燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,236.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1613号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执292号
被拘留人:邱海明。公民身份号码:
本院在执行傅刚与邱海明（2018）浙0802执292号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱海明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18677号
申请人李玉梅，女，1972年11月20日出生，个体户。
被执行人李琦璟，男，1987年5月18日出生。
申请人李玉梅与被执行人李琦璟其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民（商）初字第54139号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、被告李琦璟偿还原告李玉梅借款二十万元，其中第一笔八万元于二〇一五年十一月八日前支付，剩余十二万元于二〇一五年十二月八日前支付；二、双方一次性解决本案纠纷，别无其他争议”。李琦璟未主动履行生效法律文书所确定义务，李玉梅向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人李琦璟无财产可供执行。申请人李玉梅亦提供不出被执行人李琦璟可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第54139号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛亚楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初670号
原告：陈明旺，男，1998年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：王道祥，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王庆胜（王道祥之父），住四川省古蔺县。
被告：王礼叶，男，1998年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈明旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、王道祥、王礼叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明旺的委托诉讼代理人徐爽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人张果、被告王道祥的委托诉讼代理人王庆胜、被告王礼叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明旺向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计231273.7元，不足部分由被告王道祥、王礼叶承担连带赔偿责任。事实和理由:2016年10月3日20时30分，被告王道祥驾驶车牌号为贵AXXX**的小型轿车由古蔺县水口镇庙林方向往石宝镇方向行驶，21时10分许，行驶至S309线13KM+50M处时，与被告王礼叶驾驶的川EXXX**普通二轮摩托车发生接触，造成川EXXX**号普通二轮摩托车驾驶员王礼叶、乘坐人陈明旺受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后随即送往西南医科大学附属中医院住院治疗，诊断为：右侧股骨下段骨折、右侧胫腓骨上段骨折、全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。原告于2016年10月27日从西南医科大学附属中医院出院转入水口镇卫生院进行康复治疗。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所【2017】临鉴字第4号鉴定为：九级伤残，后续医疗费为贰万元整。该起交通事故经古蔺县公安局交通管理大队认定被告王道祥承担此次交通事故的同等责任，被告王礼叶负该起交通事故的同等责任，原告陈明旺在此次交通事故中无责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，交通事故事实认可，赔偿金额可以协商。
王道祥辩称，认可事实，可以协商。
王礼叶辩称，具体可以协商赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日20时30分，被告王道祥驾驶贵AXXX**号小型轿车由古蔺县水口镇庙林方向往石宝镇方向行驶，21时10分许，行驶至S309线13KM+50M处时，与被告王礼叶驾驶的川EXXX**普通二轮摩托车发生接触，造成川EXXX**号普通二轮摩托车驾驶员王礼叶、乘坐人陈明旺受伤，两车受损的道路交通事故。原告王礼叶受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗23天，出院诊断为：右侧股骨下段骨折、右侧胫腓骨上段骨骨折、全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。出院医嘱：1.院外继续治疗，若伤口出现红肿、渗液等情况，立即返院治疗，出院后需加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬；2.院外注意加强营养，骨折愈合前患肢勿负重，过早负重可能导致骨折不愈合或内固定物断裂；3.出院后1、2、3、6月定期回院复查，根据情况决定下一步治疗，若骨折愈合可，1年后可行内固定取出；4.慎跌倒，防止暴力，避免损失；5.如有不适，门诊随访。2016年10月27日，原告转入水口镇卫生院住院治疗。出院诊断：1.右股骨、胫骨骨折切开复位内固定术后；2.右腓骨上段骨折；3.闭合性颅脑损伤（轻型）。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬；2.防止患肢过早负重，以免引起骨折不愈合、内固定物松动、折断；3.出院后出院后1、2、3、6月定期回院复查，1年内可行内固定取出；4.慎跌倒，防暴力，避免损失；5.如有不适，门诊随访。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所【2017】临鉴字第4号鉴定为：九级伤残，后续医疗费为贰万元整。古蔺县公安局交通管理大队认定被告王道祥与被告王礼叶承担此次交通事故的同等责任，原告陈明旺在此次交通事故中无责任。本案审理过程中，原告陈明旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、王道祥达成了赔偿协议，该协议已由本院（2017）川0525民初670号民事调解书确认。陈明旺和王礼叶一致认可，由王礼叶赔偿陈明旺医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、住宿费等共计54803.27元，只是在给付时间上双方无法达成协议。
本院认为，陈明旺和王礼叶一致认可，由王礼叶赔偿陈明旺医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、住宿费等共计54803.27元，被告王礼叶应该按照双方一致认可的金额赔偿原告陈明旺。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告王礼叶于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈明旺医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、住宿费等共计54803.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告王礼叶负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终459号
上诉人（原审原告）：刘美霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道花园岗村村委会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园岗村。
法定代表人：刘万林，主任。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人刘美霞因与被上诉人衢州市柯城区白云街道花园岗村村委会（以下简称花园岗村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘美霞向原审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款70000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告是花园岗一女性村民，户口从出生至今都在花园岗，2006年4月27日原告登记结婚后户口未迁，2014年11月27日原告离婚。原告在1993年分得0.78亩承包地，后再2002年4月20日后的土地征用中分得征用款26000元，在2010年4月7日参加了村里的生活保障，后折算成养老保险，都享有与其他村民同等待遇，在村干部选举中也有同等的投票选举权。2017年1月18日，被告出台了关于土地征收补偿分配方案，村里其他村民获得70000元每人次，原告只能按36000元每人次标准，且原告今后不得享受村集体经济组织的任何分配政策。原告认为按照农村土地承包法规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。相关法律也规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得有侵犯村民的民主权利和合法的财产权利。虽然村规民约经一致通过，但原告户口一直在该村，享有土地承包权，却得不到平等待遇。
原审法院认为，原告刘美霞是否可以享受其诉请的征地补偿款的前提在于其是否具有花园岗集体经济组织成员资格。原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应全额发放征地补偿款。而被告认为，原告不享有花园岗集体经济组织成员资格。可见原、被告双方对原告是否具有花园岗集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘美霞的起诉。
裁定后，刘美霞不服，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提供的身份证、户口本、离婚证、2016年花园岗征地补偿分配方案公告复印件、土地承包合同、到户个人补偿款分配表复印件、选民证复印件、2013年大田分配方案讨论会草稿复印件，证明上诉人不仅是该村村民，且具备村集体经济组织成员资格。2014年离异后，户口一直在花园岗，土地、生活均在该村。二、被上诉人一直强调村规民约，但三分之二的投票结果严重侵害了上诉人的利益，应为无效。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案并作出公正判决。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，对该问题的法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄徐燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全支公司），住所地：河北省张家口市万全县。
负责人杨春占，经理。
委托代理人杨富军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗美英，万全县。
原审被告赵国柱，万全县孔家庄镇居民。
原审被告杨俊芳，万全县孔家庄镇居民。
中保财险万全支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法促成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
罗美英向原审法院诉称，2014年10月16日许，杨俊芳驾驶冀G×××××轿车（车主为丈夫赵国柱）由西向东行驶至万全县孔家庄镇新华街与东环路丁字路口左转弯入东环路北行时，与沿东环路由南向北由我驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损。经万全县公安交通警察大队认定，杨俊芳承担全部责任，我无责任。我驾驶的轿车是我到张家口市上下班及接送女儿上下班的交通工具。2014年8月29日买的新车。事故发生后，我只好租车上下班及接送女儿上下班，不仅增加了经济负担，而且给我造成极大的精神痛苦。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告赔偿我的车辆修理费、停车费、替代性交通工具费、处理交通事故误工费等共计3340元，望法院给予支持。
赵国柱辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，该车辆在中保财险万全支公司投有交强险和商业第三者险，由保险公司赔偿。
中保财险万全支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司分别投保交强险和商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间，交强险内车损已定，依法赔偿。诉讼费我公司不承担，间接损失不承担。
杨俊芳未答辩。
原审查明，被告杨俊芳与被告赵国柱系夫妻关系，2014年10月16日16时许，被告杨俊芳驾驶登记在被告赵国柱名下的冀G×××××轿车行驶至孔家庄镇新华街与东环路丁字路口左转弯入东环路北行时，与沿东环路由南向北行驶原告驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，被告杨俊芳承担全部责任，原告无责任。冀G×××××轿车在被告中保财险万全支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的各项损失为：车辆修理费1300元、替代性交通工具费1090元，共计2390元。
原审认为，被告杨俊芳驾驶被告赵国柱所有的被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告车辆受损并承担事故全部责任。因该车在被告中保财险万全支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故被告中保财险万全支公司应在交强险保险赔偿限额范围内先行赔偿。因原告各项损失未超过保险限额，故被告赵国柱、杨俊芳不再承担给付义务。被告中保财险万全支公司认为替代性交通工具费不属保险赔偿范围，未提供证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中保财险万全支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告罗美英车辆修理费1300元、替代性交通工具费1090元，共计2390元。宣判后，中保财险万全支公司不服，认为一审法院判决在交强险限额内赔偿罗美英车辆修理费1300元、替代性交通工具费1090元，已超过交强险赔偿限额；替代性交通工具费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人中保财险万全支公司、被上诉人罗美英、原审被告赵国柱、杨俊芳在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认杨俊芳驾驶赵国柱所有的被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，杨俊芳承担全部责任，罗美英无责任。因该车在中保财险万全支公司投保交强险和第三者责任商业险，故中保财险万全支公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险的限额内赔偿，认定事实清楚，适用法律正确。中保财险万全支公司提出的一审法院判决在交强险限额内赔偿罗美英车辆修理费1300元、替代性交通工具费1090元，已超过交强险赔偿限额；替代性交通工具费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围的上诉理由。经查，事故车辆在中保财险万全支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），原审判决赔偿数额并未超过保险限额。上诉人提出的上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中保财险万全支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年五月六日
书记员 张 巍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市华锋车业部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人：程丽凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈银花，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人无锡市华锋车业部件有限公司（以下简称华锋公司）因与被申请人张志琴、陈银花不当得利纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华锋公司申请再审称，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院发现正在审理的民事案件全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理。本案华锋公司与张志琴、陈银花之间构成不当得利返还法律关系，法院应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
陈银花辩称，其与华锋公司及美国公司MOTIONPROINC并无业务往来。请求法院还其清白。
本院经审查认为，根据现有证据材料，本案存在经济犯罪嫌疑，华锋公司已就此向公安机关报案，公安机关立案后目前仍在侦查过程中。在此情况下华锋公司提起本案民事诉讼，不符合相关法律规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当。若公安机关经侦查后排除本案经济犯罪嫌疑的，华锋公司可另行起诉主张民事权益。
再审申请人华锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华锋公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许亚芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3121号
原告孙晋学，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告郑士刚，1969年12月4日，农民。
被告王先军，1965年3月27日，农民。
原告孙晋学诉被告郑士刚、王先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙晋学及其委托代理人孙景山、被告王先军到庭参加诉讼，被告郑士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋学诉称，被告郑士刚于2012年1月29日向原告借款10万元，被告王先军与被告郑士刚系合伙关系。借款到期后，被告郑士刚于2012年8月12日归还本金3万元，尚欠本金7万元及利息未付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。
被告郑士刚未答辩。
被告王先军辩称，其与被告郑士刚不是合伙关系，也未在借据上签名盖章，不应承担还款责任。
经审理查明，被告郑士刚于2012年1月29日向原告借款10万元，并出具借据一张，约定月利率2%，使用期限半年。借款到期后，被告郑士刚于2012年8月12日归还本金3万元，尚欠本金7万元及利息未付。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙晋学与被告郑士刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，庭审中，原告仅主张利息3万元，为超过月利率2%，本院予以支持。原告主张被告王先军与被告郑士刚系合伙关系，未提供证据证明，被告王先军不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋学借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告郑士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十三日
书记员 魏琳娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第30号
原告温某某，女。
被告巫某某，男。
本院在审理原告温某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告温某某以原被告自行协商离婚，已办理离婚登记手续，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 邱旺东
二〇一五年三月三十日
书记员 林丽梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1501号
原告：邹小伟，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池，该公司总经理。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
原告邹小伟诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司（以下简称恒隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘丽琼适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹小伟的委托代理人姜顺玲，被告恒隆公司的委托代理人邱建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小伟诉称：原告与被告恒隆公司于2011年12月27日签订《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告向被告购买被告开发的位于广州市花都区新华街商贸路9号自编4栋801房，建筑面积90.95平方米，总房价645558元。合同第二十一条约定被告应于商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。第二十二条约定若被告不能按期办妥并取得《房地产权证》的，被告应当自逾期之日的次日起承担每日总房价万分之五的违约金，计算至实际取得房产证之日止。合同签订后，原告依约履行了合同，付清了购房款，并于2014年11月11日实际收楼。根据合同约定，被告应于交楼后的210个工作日即2015年9月11日将房产证交付给原告，现已逾期达60日。截止至起诉之日被告仍未办妥并交付房产证，构成违约，按照双方签订的买卖合同的约定应当支付逾期办证违约金19366.7元（计算方法：645558×0.05%×60＝19366.7，从2015年9月11日计算至2015年11月11日）。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金以总房价645558元为基数，按每日0.05%的标准计算，从2015年9月11日起计至被告办妥房产证为止；暂计至2015年11月11日，逾期60日，计得19366.7元）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告恒隆公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同补充协议第12条的约定，涉案房产办证的时间是商品房交付使用后的720天。根据原告实际收楼时间（2014年11月11日），现在讼争房产的房产证办理时间还没有届满。因此，原告的起诉欠缺事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：恒隆公司是位于广州市花都区新华街铁路西豪逸名苑的开发商，已取得房管部门核发的编号为穗房预（网）字第20110960号的商品房预售许可证。
2011年12月27日，邹小伟与恒隆公司签订《广州市商品房买卖合同》。合同约定：邹小伟为乙方（买方），恒隆公司为甲方（卖方），乙方向甲方购买位于广州市花都区商贸路9号豪逸名苑自编4栋801房，该商品房用途为住宅，建筑面积90.95平方米，总金额645558元。付款方式为按揭贷款方式付款。甲方应当在2013年12月31日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第二十一条产权登记约定：双方同意选择由乙方委托甲方办理。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任第2点乙方委托甲方办理产权登记的约定：如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得房地产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
前述合同附件七为本合同补充协议，其中第12条约定：甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如甲方的原因造成乙方不能按上述约定期限并取得房地产权证的，乙方同意甲方按该商品房总价款的0.1%的标准支付违约金。第13条约定：如因乙方原因未能在房屋交付使用后按规定的时间提交办理房地产权证的相关资料和费用，或乙方选择按揭付款方式在未还清贷款银行全部本息前，因乙方或贷款银行未能及时提供办理房地产权证和他项权证的相关资料，则甲方无需按合同第二十一、二十二条的约定承担违约责任。第21条约定：本《商品房买卖合同》中的条款与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。
此外，合同还对双方的其他权利义务等内容进行了约定。
邹小伟与恒隆公司签订《广州商品房买卖合同》后，邹小伟向某公司支付了全部房款，并于2014年11月11日收楼。2015年8月28日，恒隆公司向邹小伟发出豪逸名苑办证通知，通知邹小伟于2015年8月29日至2015年9月10日将办证所需的文件和资料全部交给开发商。邹小伟于2015年9月7日向某公司递交了办证文件及资料。庭审中恒隆公司和邹小伟均确认涉案房屋的房产证正在办理中。
本院认为：邹小伟与恒隆公司签订的《广州市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案的争议焦点为：附件七本合同补充协议约定的恒隆公司应当在商品房交付使用后720日内办妥房地产权证是否合法有效？逾期办证的违约金应如何计算？
邹小伟与恒隆公司签订的《广州市商品房买卖合同》第二十一条约定甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。而附件七本合同补充协议第12条则约定甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，如甲方的原因造成乙方不能按上述约定期限并取得房地产权证的，乙方同意甲方按该商品房总价款的0.1%的标准支付违约金。补充协议约定恒隆公司办理房产证的时间应视为双方对《广州市商品房买卖合同》办证时间约定的相应变更，因此涉案房屋的办证时间应为商品房交付使用后720日内。但补充协议约定恒隆公司逾期办理房地产权证的违约金上限仅为该商品房总价款的0.1%，且不论逾期办证时间的长短，明显不符合诚实信用及公平原则，因此，逾期办理房地产权证的违约金应按《广州市商品房买卖合同》第二十二条的约定标准，即每日按总房价款的0.05%计算，且不应设定违约金总额的上限。
邹小伟在2014年11月11日收楼，从邹小伟收楼之日至今，尚未届满720天，即恒隆公司的办证期限尚未届满，因此，邹小伟在本案中诉请恒隆公司支付逾期办证违约金没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹小伟的诉讼请求。
案件受理费142元，由原告邹小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓月凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初220号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终389号
上诉人（原审被告）：徐友华。
被上诉人（原审原告）：宁波广德商业管理有限公司。
法定代表人：GEORGEWANGCHONGCHI，该公司董事。
上诉人徐友华不服宁波市海曙区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）浙0203民初1080号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《宁波古玩城商铺租赁经营合同》第十一条中明确载明“因履行本合同发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，依法向宁波市鄞州区人民法院起诉”，双方当事人是基于真实的意思表示订立合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定。本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波广德商业管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案租赁商铺所在地人民法院管辖。涉案《宁波古玩城商铺租赁经营合同》中明确载明租赁商铺坐落于宁波市联丰中路499号宁波古玩城，因该地址位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案租赁商铺所在地人民法院对本案享有专属管辖权。涉案《宁波古玩城商铺租赁经营合同》虽约定了管辖条款，但该管辖条款因违反专属管辖的规定而归于无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月七日
代书 记员 卢秧淑
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初582号
原告陈法仁，男，1966年8月14日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告河南省天龙建安集团股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200170660984C。
住所地：开封市鼓楼区新西门街**号。
法定代表人谷峰，经理。
被告王思胜，男，1975年10月11日生，汉族，住开封县。
委托代理人汪飞、曹鹏举（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张增垒，男，现年40岁，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李长友，男，现年60岁，汉族，住开封市龙亭区。
被告马良玉，男，1942年12月16日生，汉族，住开封县。
原告陈法仁与被告河南省天龙建安集团股份有限公司、王思胜、张增垒、李长友、马良玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法仁，被告王思胜委托代理人汪飞、曹鹏举、被告马良玉到庭参加了诉讼。被告河南省天龙建安集团股份有限公司、张增垒、李长友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年7月21日，原告向本院提出撤回对被告河南省天龙建安集团股份有限公司、张增垒、李长友、马良玉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈法仁诉称，河南省天龙建安集团股份有限公司承建开封仪表厂小区32号楼和14号楼，该32号楼、14号楼又分包给王思胜。原告向被告王思胜供应大沙45车、细砂74车，被告王思胜安排工作人员张增垒、李长友、马良玉、董景义、曹文龙等人收到沙土后向原告出具收条，总货款29650元。经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王思胜辩称，欠原告沙土款及金额均属实，但原告的诉请已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马良玉辩称，我给被告王思胜打工，负责收料。原告将沙土送至工地，我给原告出具收到条，但我是打工的，并不是老板，不负责给付原告沙土款。故本案与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告陈法仁向被告王思胜承包的工地提供沙土，供应大沙45车、单价330元/车，细砂74车、单价200元/车，共计29650元（45车×330元/车+74车×200元/车）。后经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实有原告向法庭提交的入库单、收据、证人证言等与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，原告向被告提供沙土，被告拖欠原告沙土款29650元未付，被告当庭予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠沙土款不付是引起纠纷的主要原因，故被告应承担清偿沙土款的民事责任。原告的诉请，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告诉请已超诉讼时效的意见，请求驳回原告的诉讼请求。因原告提供的证人证言证明欠款期间曾多次找被告讨要，但被告拒不支付，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思胜于本判决生效后三日内支付给原告陈法仁沙土款29650元。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王思胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 程博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执195号
申请执行人马书娟，女，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人金玉，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年1月13日立案执行马书娟与金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金玉应支付申请执行人马书娟案款200000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费1075.00元，执行费2916.12元。
在执行过程中，被执行人已给付133000.00元，剩余款双方自行协商，申请书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
一终结（2016）内2223执195号案件的本次执行程序。
二终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执195号申请执行人马书娟，女，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人金玉，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月13日立案执行马书娟与金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金玉应支付申请执行人马书娟案款200000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费1075.00元，执行费2916.12元。在执行过程中，被执行人已给付133000.00元，剩余款双方自行协商，申请书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：一终结（2016）内2223执195号案件的本次执行程序。二终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年六月二十一日书记员  杜明玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸延民，男，汉族，1949年8月9日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宪生，男，汉族，1949年8月25日出生，住长春市。
一审被告：吉林新万国机械制造有限公司。住所地：长春市首山路**号。
法定代表人：王宪生，该公司董事长。
再审申请人咸延民因与被申请人王宪生及一审被告吉林新万国机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：咸延民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执628号
申请执行人丁晴，女，汉族，1989年10月28日生，住徐州市泉山区。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被执行人周公然，男，汉族，1970年3月21日生，住海安县。
被执行人王建华，女，汉族，1971年7月22日生，住址同上。
关于丁晴与周公然、王建华民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0612民初7090号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周公然应归还丁晴借款30000元，王建华对周公然的上述还款义务承担连带责任。丁晴向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案执行标的为30625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年八月七日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4327号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告曹瑞安，农民。
被告杜彩侠，农民。
被告曹连华，农民。
被告王晓芝，农民。
被告王涛，农民。
被告曹中亚，农民。
被告赵强，农民。
被告赵文松，农民。
被告赵文国，农民。
被告王化中，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹瑞安、杜彩侠、曹连华、王晓芝、王涛、曹中亚、赵强、赵文松、赵文国、王化中金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈静楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）西执字第2399号
申请执行人北京市机械施工有限公司。
法定代表人乔聚甫，总经理。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世平，总经理。
北京市机械施工有限公司依据北京市西城区公证处作出的（2007）西证字第3557号公证书申请恢复执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司一案，被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司应给付欠款本金5835894元及违约利息44070069元。在执行期间查明，被执行人现下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市西城区公证处作出的（2007）西证字第3557号公证书终结本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏宝阳
审判员 高 旗
审判员 吴艳茹
二〇一五年四月二日
书记员 魏鑫男