四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3642号
原告李成富，男，汉族，1935年1月11日出生，四川省会理县人。
原告郑会明，女，汉族，1935年3月16日出生，四川省会理县人。
原告陈顺美，女，汉族，1964年6月20日出生，四川省会理县人。
原告李美应，男，汉族，1988年8月23日出生，四川省会理县人。
原告李林会，女，汉族，1990年2月17日出生，四川省会理县人。
五原告诉讼委托代理人张霞、陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告何朝勇，男，汉族，1980年1月22日出生，四川省会理县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人胡山，公司总经理。
诉讼委托代理人何树印，男，汉族，1986年10月23日出生，四川省会东县（特别授权）。
原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会诉被告何朝勇、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。五原告的委托人张霞、陈杲，被告何朝勇，被告人保公司的委托人何树印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告何朝勇赔偿原告各项损失共计
760214；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在交强险及商业险限额内承担理赔责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何朝勇辩称：我与死者家属已经协商好，并且承担了刑事责任。在本案中不在承担责任。
被告人保公司辩称：本案交通事故事实无异议，但本案不属于第三者商业险赔偿范围，只应在乘坐险限额内赔偿。原告诉请的赔偿项目请人民法院依法计算。涉案车辆在答辩人处投保交强险、车上人员乘坐险，乘客每座两万，三者险限额50万元，含不计免赔。该肇事车是严重超载，保险公司在第三者险内免赔10%。
对于原告、被告提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本案根据案件事实予以综合认定。
经审理查明：2015年11月21日何朝勇驾驶川W627**号中型自卸货车拉沙到白龙一组工地上，搭乘李茂斌向倾倒所在地的方向行驶，9时10分许当车行驶至会理县外北乡大营村往会理县外北乡白龙村一组处时，由于驾车未确保安全行车致使车辆翻于道路坎下，造成李茂斌受伤和川W627**号中型自卸货车受损的道路交通事故。李茂斌受伤后在会理县人民医院住院一天，2015年11月22日李茂斌因抢救无效死亡。此次事故经会理县交警队勘验现场，作出《会公交认字（2015）第0134号道路交通事故认定书》认定：何朝勇承担事故的全部责任，李茂斌不承担责任。2016年3月28日原告委托凉山定音司法鉴定中心针对李茂斌死亡方式作出鉴定，该中心在2016年3月29日作出凉定司鉴【2016】临鉴字第557号《文证审查鉴定意见书》认定：李茂斌颅脑损伤系甩出汽车后碾压所致。该意见书分析说明：…李茂斌是头向车头的左侧，并且是驾驶员从车上拿的毯子给李茂斌盖上的，直到救护车来。且驾驶室内翻滚时头颅不可能形成颌面畸形，左前额大面积撕脱，凹陷向鼻部致右侧口角区全层裂口，左上层皮肤粘膜，牙龈大面积挫裂撕脱，并且左侧额骨凹陷2.9厘米，并至额叶脑挫裂伤及额面部多发骨折，综上，李茂斌的死亡方式是被甩出驾驶室后被翻滚的汽车碾压致死。
事故发生后于2016年3月17日原告和被告何朝勇达成一份赔偿协议，被告何朝勇赔偿原告15万元，保险公司的保险理赔款被告只领取8600元（财产损失），其余的由原告全部领取。协议签订后被告何朝勇已支付原告7万元，余下的在2018年2月28日前支付。会理县人民法院对被告何朝勇交通肇事罪作出（2016）川3425刑初49号《刑事判决书》判处何朝勇有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会分别是死者李茂斌的父亲、母亲、妻子、儿子、女子。李成富和郑会明系农村户籍，今年年满82岁，二人有子女五人，分别是女儿李茂书、儿子李茂斌、儿子李茂泽、儿子李茂刚、女儿李茂超。死者李茂斌系农村户籍，从2013年10月开始在会理县华龙汇丰酒店管理有限公司打工，从事保安工作，打工期间居住在该酒店内（会理县会太路175号）。
川W627**号中型自卸货车登记车主是姚孔田、在2015年10月20日被告何朝勇出资63600元购买了该车。该肇事车在被告人保公司投保购买交强险、商业三者险50万元、车上人员责任险2万元（乘客）。事故发生时在保险期限内。本次事故发生后，人保公司未垫付费用。事故发生时该车超载。
本院认为：根据公平原则，第三者责任险是为确保第三人因意外事故受到损害时，能够及时得到保险上的救济，是为了不特定的第三人制定的。虽然原、被告双方在机动车保险合同中约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。双方对李茂斌本次交通事故中其身份是否变化发生争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，人民法院应当作出有利于受益方，不利于格式条款提供者的解释。本院认为，判断死者李茂斌属于车上人员还是第三者，应该以死者李茂斌在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。死者李茂斌在车内时，可以视为其与该车连为一个整体，此时死者李茂斌属车上人员。而本案所涉交通事故发生中，车辆在翻滚下坎时，李茂斌被甩出车外，车身对原告的身体头部进行碾压，造成李茂斌颌面畸形，左前额大面积撕脱，凹陷向鼻部致右侧口角区全层裂口，左上层皮肤粘膜，牙龈大面积挫裂撕脱，并且左侧额骨凹陷2.9厘米，并至额叶脑挫裂伤及额面部多发骨折，以上损伤是造成李茂斌死亡的直接原因。并且会理县公安局认定李茂斌的颅脑损伤是发生车祸时，颅脑被硬物撞击形成的严重损伤。因此凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定结论和会理县公安局作出鉴定意见书、法医学尸体检验报告书是相互印证的证据，明确李茂斌死亡原因一致，外物造成的颅脑受损死亡，该外物是车身，而非他物。并且事故车辆内无血迹，因此可以认定是肇事车辆车身致伤李茂斌，故本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。被告何朝勇赔偿原告15万元，双方在协议中约定本案赔偿项目中何朝勇可从保险公司得到的赔偿款全部给予原告享有，并且原告得到15万元赔偿款后，不得再要求被告何朝勇给予任何赔偿。因此本案中被告何朝勇不再承担任何赔偿给付责任。被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
本次事故造成李茂斌的损失项目为：1、丧葬费25233元；2、死者李茂斌系农村户籍，但原告提供的证据能证明死者李茂斌的收入来源于城镇，每月收入是固定的，因此其死亡赔偿金应当按照城镇人口的赔偿标准计算，即是524100元（26205元/年×20年）；3、死者李茂斌的父母是农村户籍，因此被抚养人生活费应是18502元（9251元/年×5年÷5人×2）。4、处理事故人员误工费1425元（3人×5次×95元/天）。5、护理费，李茂斌受伤入院时是重症，入院在ICU病房，是医院直接监护，不需要他人护理，因此不因产生他人护理的费用，该请求本院不予支持。6、本次交通事故给原告造成巨大的精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律的规定，但原告要求赔偿5万元过高，本院酌情考虑为3万元，7、原告主张交通、住宿费未向本院提供证据，本院不予支持。以上共计：599260元。因事故发生时，肇事车辆超载，根据保险合同的约定，商业险保险公司可以免赔10%，因由被告人保公司在交强险限额内赔偿11万元，商业第三者险限额内赔偿440334元【（599260元-110000元）×90%】，人保公司共承担550334元。综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在本判决生效后30日内赔偿原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会550334元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11402元，由原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司负担8402元(此款已由原告垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判员 陈虹
二〇一七年十一月八日
书记员 唐丽
附双方当事人提供的证据
第一组证据：
1、《身份证复印件》（共5张，李成富、郑会明、陈顺美、李林会、李美应）
2、《户口簿复印件》（共4张）
3、身份关系《证明》（坝心村村委会、同安镇人民政府出具）
证明目的：
（1）、五原告身份信息；2、原告李成富系李茂斌父亲、郑会明系李茂斌母亲、陈顺美系李茂斌妻子、李林会系李茂斌之女、李美应系李茂斌之子。
第二组证据：
1、《道路交通事故认定书》（会公交认字【2015】第0134号）
2、《死亡证明》（李茂斌）
3、《机动车信息查询结果单》
4、《卖车协议》
5、《机动车保险报案记录代抄单》（2张）
证明目的：
1、2015年11月21日李茂斌乘坐何朝勇驾驶的川W627**车辆发生交通事故，致李茂斌受伤经抢救无效死亡。2、何朝勇承担此次事故的全部责任，李茂斌不承担责任。3、事故车辆川W627**车主系姚孔田，后姚孔田将车辆转卖给何朝勇但未过户，何朝勇系事故车辆的实际车主。4、事故车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司凉山分公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。
第三组证据：
1、《会理县人民医院住院病案》
2、《会理县人民医院病程记录》
3、会理县公安局《鉴定意见通知书》（会公交鉴通字【2015】381号）
4、会理县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验报告书》
5、会理县公安局交警大队《现场勘查笔录》
6、凉山定音司法鉴定中心《文证审查鉴定意见书》（凉定司鉴【2016】临鉴字第557号）
证明目的：
1、李茂斌的死亡系因在车辆翻滚过程中，被甩出车外后汽车碾压致颅脑损伤所致。
第四组证据：
1、《营业执照》，2、《劳动合同》，3、《用工关系证明》，
4、《职工花名册》，5、《居住证明》，6、坝心村系通安镇政府所在地的《证明》（坝心村村委会、同安镇人民政府出具）
证明目的：
1、李茂斌自2013年10月1日至2015年9月30日在会理县华龙汇丰酒店有限公司从事保安工作，居住在公司职工宿舍。2、李茂斌的户籍所在地及经常居住地均属于城镇。
第五组证据：
1、《刑事判决书》（2016川34**刑初49号）。
证明目的：
1、何朝勇涉嫌交通肇事罪一案经会理县人民法院审结；2、原告举证的会理县公安局《鉴定意见通知书》（会公交鉴通字【2015】381号），会理县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验报告书》，会理县公安局交警大队《现场勘查笔录》经生效判决予以认可。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：证据第一组无异议。证据第二组真实性无异议，从责任认定书中记载发生事故时车辆是严重超载，根据商业三者险条款，机动车违反安全装载规定，三者险应增加10%的免赔率。第三组中1.2.3.4.5无异议，第6有异议，根据凉山定音司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》，该鉴定中心不具备文证审查鉴定资质，其没有资质作出对死者颅脑损伤的原因鉴定，因此该证据不能证明死者是碾压致死，请人民法院不予采信。第四组证据1真实性无异议，关联性有异议；证据2真实性有异议，3.4.5真实性有异议，真实性无法核实；证据6无异议。第五组证据无异议。
被告何朝勇对原告提供的证据无异议。
被告何朝勇对其主张提供以下证据在案佐证：
1、调解协议书、收条，证明事故发生我与死者家属达成赔偿协议，已给付7万元赔偿款。
2、买车协议，证明川W627**号车的实际车主是何朝勇，只是未到保险公司变更投保信息。
原告质证对被告何朝勇提供的证据质证意见为：无异议。协议中约定的金额在本案中的总赔偿款中不予扣减。
被告保险公司对被告何朝勇提供的证据无异议。
被告保险公司对其主张提供以下证据在案佐证：代抄单，证明车辆保险情况，车上人员乘坐险是每坐2万元。
原告和被告何朝勇对被告保险公司提供的证据无异议。
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。