wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初153号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人南某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人南某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年3月下旬的一天下午，被告人南某某在巴林右旗大板镇石头城东侧居民小区内发现那某某的红色本田125摩托车，遂产生盗窃之念。而后用随身携带的电动车钥匙将该摩托车启动骑走，藏匿于赛罕小区院内。次日南某某购买了黑色喷漆，将摩托车喷成黑色。同年4月份，被告人南某某通过宋某（另案处理）的介绍以700元的价格将该摩托车卖给穆某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。案发后，该车已退还失主，被告人南某某得到失主的书面谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况；被害人那某某的陈述；证人宋某、穆某某、通某某、于某某的证言：辨认笔录、价格鉴定意见及通知书、扣押及发还清单、谅解书；被告人南某某的供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人南某某盗窃时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人南某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人南某某已退赃，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一六年十一月十八日
书记员 阿娜尔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初995号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李芳，女，1970年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：于秀真，女，汉族，1962年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘芝宾，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李芳、于秀真、刘芝宾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告李芳、于秀真、刘芝宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李芳于2014年8月30日从原告处贷款27000元，期限一年，约定年利率11.4%，被告于秀真、刘芝宾为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告李芳、于秀真、刘芝宾欠原告本金27000元及利息10400元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李芳、于秀真、刘芝宾偿还原告借款本金27000元并支付利息10400元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李芳、于秀真、刘芝宾的身份证复印件、户口本复印件，证明被告李芳、于秀真、刘芝宾的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告李芳于2014年8月30日从原告处借款27000元，期限一年，约定年利率11.4%。被告于秀真、刘芝宾为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，三被告欠原告本金27000元，利息10400元。
被告李芳、于秀真、刘芝宾未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李芳于2014年8月30日从原告处贷款27000元，期限一年，约定年利率11.4%，被告于秀真、刘芝宾为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，被告李芳、于秀真、刘芝宾欠原告本金27000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告李芳、于秀真、刘芝宾未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法�令被告李芳、于秀真、刘芝宾偿还借款本息。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李芳与安徽界首市农村商业银行砖集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告李芳未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告于秀真、刘芝宾为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告李芳、于秀真、刘芝宾偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加开庭，亦未李芳、于秀真、刘芝宾提出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按合同约定的年利率11.4%，从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告于秀真、刘芝宾对被告刘彬峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费735元，由被告李芳、于秀真、刘芝宾负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
审 判 员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4380号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：沈志国，男，1980年3月1日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人沈志国金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年1月25日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2018年1月10日作出（2017）津0104执4380号执行裁定书，查封被执行人沈志国名下津Ｊ×××××号大众牌机动车车务手续，经查，被执行人名下股权、银行存款、房产均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保188号
申请保全人：王兴明，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇后场村31号。
被申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：陈恩乐，男，1968年3月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理申请保全人王兴明与被申请人闻彦义、陈恩乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人陈恩乐所有的345000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
查封被申请人陈恩乐名下位于黄骅市黄骅镇楼东村房屋一栋（房权证号：10××24）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 王 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第108号
原告于惠果，农民。
委托代理人隋中英。
被告于作珍，农民。
被告张超，农民。
于惠果与于作珍、张超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于惠果之委托代理人隋中英、被告于作珍、张超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于惠果诉称，二被告系母子关系，二被告系家庭合伙养猪。2012年二被告在原告处多次购买猪饲料，至今欠付原告货款15124元未付。现原告诉来本院，请求判令二被告连带支付该款。
被告于作珍、张超辩称，被告尚欠原告货款15124元未付属实，但原告的货物存在质量问题，造成被告24头猪死亡，所以不同意支付原告货款。
经审理查明，被告于作珍系被告张超之母。原告于惠果系经销饲料的个体业主，被告于作珍、张超经营养猪场。自2012年4月17日至7月25日止，二被告多次从原告处购买猪饲料，共计25124元，现二被告尚欠原告饲料款15124元未付。庭审中，被告称饲料返利1300元应从货款中扣除，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、收货单等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的收货单可以证实被告于作珍、张超从原告处购买饲料尚欠饲料款15124元未付，二被告应当支付原告于惠果的欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已两年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告饲料有问题且应该扣除返利1300元，不同意支付原告货款，未提供证据证实，因此，对二被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于作珍、张超于本判决生效后十日内支付原告于惠果货款15124元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费89元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邢晓斐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初155号
原告：徐雷。
原告：肖志梅。
被告：舒英芝。
本院在审理原告徐雷、肖志梅诉被告舒英芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐雷、肖志梅于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐雷、肖志梅以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐雷、肖志梅撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告徐雷、肖志梅负担。
审判员 石磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 张洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执54号
申请执行人：秦庆学，男，1965年3月23日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县，现住泰安佛山。
被执行人：郭思云，女，1966年11月5日出生，住东平县，现住泰安佛山。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
秦庆学申请执行王成库、郭思云、东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）鲁0923民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦庆学于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1922号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0501号
原告张超贤。
被告唐山青。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告张超贤诉被告唐山青劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张敬独任审判，于2015年5月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张超贤和被告唐山青的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超贤诉称：原告于2014年3月为被告在山东工地提供劳务，2014年11月，原告向被告索要工资，被告称暂时没有能力支付，后被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告工资款38000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告唐山青辩称：原告为被告提供劳务是事实，被告欠原告劳务款38000元也是事实，被告同意向原告支付欠款，但是现在没有能力支付。
经审理查明：原告曾为被告做工，2014年11月26日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务款48000元，后被告向原告归还了10000元。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告依法应按照支付劳务款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山青于本判决生效后十日内偿还原告张超贤欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告唐山青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费876元。
审判员 张敬
二〇一五年五月二十九日
书记员 王倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏现永。
委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会，住所地济宁市任城区。
法定代表人：刘振江，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楮颖玉
两被申请人共同的委托诉讼代理人：丰培铭，山东文思达律师事务所律师。
两被申请人共同的委托诉�代理人：候修强，山东佳仕特律师事务所律师。
再审申请人柏现永因与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会（以下简称柏行村委会）、被申请人楮颖玉土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1250号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁民申2148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柏现永的委托诉讼代理人韩秋、被申请人柏行村委会及被申请人楮颖玉共同的委托诉讼代理人丰培铭、候修强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏现永申请再审称，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1250号民事裁定，依法再审。事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定柏现永自愿将自己承包的1.48亩土地由楮颖玉耕种没有事实根据。一审中骆云军的证言证实了柏现永的1.48亩土地完全是由柏行村委会及村民小组强行实施收回又分给楮颖玉的。1999年8月20日，柏现永与柏行村委会签订了土地承包合同并依法办理了农村土地承包经营权证，双方之间形成了土地承包关系，柏现永依据《中华人民共和国农村土地承包法》及民诉法的规定向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理，即本案属于人民法院受案范围。二、原审适用《中华人民共和国土地管理法》错误，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第五十一条、第五十二条的规定，当事人可以直接向人民法院起诉，主张停止侵害或返还土地等权利。三、一审合议庭组成人员不符合法律规定。四、山东省济宁市任城区人民法院对同类案件，判决及裁定结果正反各异，有损司法公正和法律的尊严�
柏行村委会及楮颖玉答辩称，一、原审法院认定事实正确，适用法律正确，裁定结果正确。1999年柏现永与柏行村委会形成了土地承包关系，对涉案土地享有使用权。2006年依据村规民约，柏现永自愿将涉案土地转让给楮颖玉，楮颖玉享有涉案土地的承包经营权。现柏现永认为其享有该土地的使用权，要求柏行村委会返还该土地，可见涉案土地使用权存在争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回柏现永的起诉，适用法律正确。二、即使本案不属于土地使用权纠纷，本案属于土地承包权转让合同纠纷，柏现永在2015年5月份起诉超过了诉讼时效，并且柏行村委会也不是适格被告。三、土地承包经营权转让双方依据的村规民约不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；合同转让平等自愿，且早已履行完毕。
柏现永向一审法院起诉请求：判令柏现永对该1.48亩土地享有承包经营权，柏行村委会及楮颖玉返还柏现永涉案土地。
一审法院认为，1999年8月20日，柏现永与柏行村委会形成了土地承包关系；2006年，柏现永在其承包地中自愿划出1.48亩土地由楮颖玉承包，楮颖玉与柏行村委会形成了土地承包关系，且对该土地已实际占有、使用和收益至今，因此涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。柏现永请求对该1.48亩土地享有承包经营权，应向有关部门申请处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回柏现永的起诉。
柏现永不服一审裁定，提起上诉。
二审法院以与一审法院相同的理由裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认定事实：1999年柏行村委会将涉案1.48亩土地发包给柏现永，承包期限为1999年8月20日至2029年8月19日。2004年柏行村委会将涉案1.48亩土地从柏现永处抽回，发包给楮颖玉耕种。上述事实由柏现永与柏行村委会签订的土地承包合同、柏现永的土地承包经营权证、柏行村委会于2015年3月20日出具的证明及骆云军出庭的证人证言证实。
本院再审认为，经再审开庭释明一审开庭笔录内容，柏现永不再坚持一审合议庭组成人员不符合法律规定的再审事由。本案再审中当事人争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。1999年柏行村委会将涉案1.48亩土地发包给柏现永，承包期限为1999年8月20日至2029年8月19日，柏现永取得了涉案1.48亩土地的承包经营权。柏行村委会主张柏现永将涉案1.48亩土地自愿转包给楮颖玉证据不足，本院对该主张不予支持。�行村委会将涉案1.48亩土地以“增人增地、减人减地”为由从柏现永处抽回，发包给楮颖玉。柏现永起诉请求判令柏现永对涉案1.48亩土地享有承包经营权，柏行村委会及楮颖玉返还柏现永涉案土地，本案属于土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。因此，本案土地承包经营权纠纷属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应当受理。土地承包经营权不等同于土地使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条是关于解决土地所有权和土地使用权纠纷的规定，并不适用于本案的土地承包经营权纠纷，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1250号民事裁定及山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3070号民事裁定；
二、指令山东省济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审判长 曹林灿
审判员 李加付
审判员 苏 瑁
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更295号
罪犯董堂英，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年6月5日作出（2013）临刑初字第91号刑事判决，以被告人董堂英犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2020年3月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董堂英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董堂英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董堂英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董堂英减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1347号
原告：李德银，男，1950年9月7日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告李德银与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德银及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款57,465.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款57,465.00元（0.86元/公斤×66820公斤）当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款57,465.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告李德银玉米款57,465.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237.00元，减半收取后619.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1347号原告：李德银，男，1950年9月7日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告李德银与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德银及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款57,465.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款57,465.00元（0.86元/公斤×66820公斤）当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款57,465.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告李德银玉米款57,465.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，减半收取后619.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初57号
原告：宁德市恒信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘瑾星，执行董事。
委托诉讼代理人：汤海平，男，该公司工作人员。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：金顺利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐建阳，男，该公司工作人员。
原告宁德市恒信建筑工程劳务有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁德市恒信建筑工程劳务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市恒信建筑工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市恒信建筑工程劳务有限公司负担(已付)。
审判员 刘晨
二〇一七年三月三日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初589号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某1，女，1970年5月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区。因盗窃，于2006年11月16日被北京市公安局房山分局行政拘留15天，因吸食毒品，于2006年11月16日被北京市公安局房山分局行政拘留15天，合并执行20天；因盗窃、吸食毒品，于2006年12月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年九个月；因吸食毒品，于2013年5月28日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；2013年6月6日，被北京市公安局西城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2002年10月10日被北京市西城区人民法院判处有徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，次日被拘留，于同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月17日10时许，在北京市顺义区后沙峪地区某村某公寓，被告人刘某1趁被害人张某（女，28岁，河北省人）外出之机，打开张某所居住的117房间房门进入房间，后从枕头内窃取1100元后离开。
被告人刘某1于2016年10月18日被民警抓获到案，钱款已挥霍。到案后刘某1赔偿被害人人民币600元。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人刘某1以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某1依法判处。
在庭审中，被告人刘某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年10月17日10时许，在北京市顺义区后沙峪地区某村某公寓，被告人刘某1趁被害人张某（女，28岁，河北省人）外出之机，打开张某所居住的117房间房门进入房间后从枕头内窃取被害人张某的1100元。
被告人刘某1于2016年10月18日被民警抓获到案，钱款已挥霍。到案后刘某1退赔被害人张某人民币600元。
前述张某居住的117房间系张某的雇主贾某出资租赁，当时由张某和贾某雇佣的另一名女员工共同居住。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实2016年10月17日张某报案称刘某1盗窃其现金1100元。
2、到案经过证实被告人刘某1于2016年10月18日被抓获。
3、被害人张某的陈述证实2016年10月17日7时许其离开后沙峪某村的暂住地去上班，等其21时许下班后回到暂住处，发现屋里很乱，之后其查看了一下，发现枕头内的1100元人民币不见了。其就报警了。其被盗的1100元人民币为10张100元的，一张50元的，其余的是零钱。
4、证人赵某的证言证实北京市顺义区后沙峪地区某村某公寓是由其嫂子出租的。这个公寓的117房间是张某的老板交租金，由张某和另外一个女员工居住。106房间是由刘某1居住。2016年10月17日22时许，张某找到其，说她居住的117房间进人了，还丢了1100元钱。之后张某报警了，其将监控提供给民警查看，发现106房间的刘某1进了117房间。
5、证人贾某的证言证实新房子公寓的117房间是其租的，其的员工刘某2、张某等人在那住过。其知道张某在117房间物品被盗一事。当时刘某2和张某一起住。
6、辨认笔录证实刘某1对盗窃地点进行辨认的情况。
7、扣押、发还清单证实刘某1退赔张某人民币600元的情况。
8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人刘某1前科劣迹情况。
9、常住人口基本信息证实被告人刘某1的身份情况。
10、监控录像证实被告人刘某1进入117房间的情况。
11、被告人刘某1的陈述证实2016年10月17日10时许，其在某村的某公寓的暂住地外转悠，其看到暂住地厨房西侧的第二个房间里没人，但窗户没锁。其就将窗户打开，从窗户把手伸进去，从里面把门锁打开。其进到房间后，就开始翻房间里的物品，最后在房间内的枕头里发现了现金，其当时没数，直接将现金装进了口袋，之后其就离开了。
本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘某1犯有盗窃罪的指控成立。但根据本院查明的事实，被害人张某居住的117房间当时系员工宿舍，有两名员工居住，不能被认定为户，故公诉机关指控被告人刘某1系入户盗窃有误，本院予以纠正。鉴于被告人刘某1能够如实供述基本事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
据此，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某1继续退赔被害人张某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 王 功
二〇一七年六月七日
书 记 员 张静琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初258号
原告：庞德刚，男，汉族，1947年8月26日出生，住阜康市。
被告：阜康市准东康达商场昊天电器修理部。
住址：阜康市准东康达商场昊天电器修理部。
负责人：欧吉傲，男，汉族，1970年10月14日出生，住阜康市。
被告：欧吉傲，男，汉族，1970年10月14日出生，无固定职业，住阜康市。
本院受理原告庞德刚与被告阜康市准东康达商城昊天电器修理部、欧吉傲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告庞德刚于2016年3月13日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞德刚撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用320元，均由原告庞德刚承担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 运思静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第18号
异议人方晓东。
申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：南宁巿天桃路27号。
负责人刘永，总经理。
被执行人桂林市面粉厂，住所地：桂林巿环城南三路*号。
法定代表人廖宇箭，董事长。
被执行人桂林巿第三粮库。
法定代表人陈身陆，主任。
申请执行人中国工商银行桂林分行（以下简称桂林工行）与被申请执行人桂林市面粉厂（以下简称面粉厂）、桂林市第三粮库（以下简称粮库）借款合同纠纷一案，本院于2004年12月28日作出了（2004）桂巿民初字第170号民事判决书。申请执行人桂林工行于2005年3月30日向本院申请执行，本院已受理后对被执行人面粉厂抵甲物、粮库担保物依法进行了查封、评估、拍卖，扣除各种费用后余款人民币588537.84元给付中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城南办）。被执行人已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，于2006年10月20日作出（2005）桂市执字第87号民事裁定书裁定，裁定拍卖后余款588537.84元支付给长城南办，并终结（2004）桂市民初字第170号民事判决书的执行。异议人方晓东于2015年9月9日提出执行异议。本院受理后依法组合议庭进行了审理。现已审查完毕。
异议人方晓东认为：本院对（2004）桂市民初字第170号民事判决书制执行案件中，对被执行人抵押财产拍卖所得价款，未按法定顺序受偿，且终结执行措施严重违法，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条和第七条第一款的规定，提出执行异议。请求依法撤销本院（2005）桂市执字第87号民事裁定书，撤销本案对于抵押物拍卖后违法受偿的行为；恢复（2004）桂市民初字第170号民事判决书的强制执行程序；依法裁定变更异议人为该案的申请执行人。
经审理查明：桂林工行与面粉厂、粮库借款合同纠纷一案，本院于2004年12月28日作出（2004）桂市民初字第170号民事判决书，判决面粉厂向桂林工行偿还借款866万元，粮库对上述债务866万元承担连带责任，本案受理费66638元由面粉厂承担。2005年3月30日，桂林工行向本院申请强制执行。2005年8月18日，桂林工行与长城南办向本院提出申请，称本案债权人变更为长城南办，请求将执行主体（申请执行人）变更为长城南办，本院依法裁定将长城南办变更为申请执行人。2007年4月20日，本院以（2005）桂市执字第87号民事裁定书，裁定拍卖后余款588537.84元支付给长城南办，并终结本院（2004）桂市民初字第170号民事判决书的执行。
另查明，2005年5月27日，桂林工行与中国华融资产管理公司南宁办事处签订非信贷风险资产转让协议，以打包方式将包括本案在内的数十件案件的诉讼费和执行费债权转让给中国华融资产管理公司南宁办事处（华融南办）。签订协议后，双方未向本院申请变更、增加申请执行人。2007年12月17日，华融南办又将其受让的上述债权转让给异议人方晓东。
本院认为，本院2007年4月20日本院以（2005）桂市执字第87号民事裁定书，裁定终结本院（2004）桂市民初字第170号民事判决书的执行，至今已经八年，各方当事人均未提出异议。异议人方晓东于2007年12月17日从华融南办打包受让包含本案在内的诉讼费和执行费债权。其受让债权时，本院已经作出终结执行裁定，执行款项也分配完毕，异议人方晓东并非执行案件的当事人及利害关系人，不具备对本院终结执行措施提出异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件。但鉴于本案已经实际受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回方晓东的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 伍永兴
审判员 谭 健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1358号
原告：乔辉，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告乔辉与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔辉及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款67,183.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款67,183.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款67,183.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国系夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告乔辉玉米款67,183.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，减半收取后740.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1358号原告：乔辉，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告乔辉与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔辉及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款67,183.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款67,183.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款67,183.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国系夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告乔辉玉米款67,183.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，减半收取后740.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7110号
原告：余和顺，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼,统一社会信用代码：9131000075756799X5。
负责人：万忠明
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告余和顺与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费小玲、杨佳斌，被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和顺向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险上海分公司立即支付原告车辆损失费75631.32元、吊车费及拖车费1700元，施救费600元，共计77931.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原告就其本人所有的新车沪Ｃ×××××向被告投保了家庭自用汽车损失保险，保险期间为2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止，保险金额为127868元。2015年10月1日，原告驾驶沪Ｃ×××××号车辆途经S2高速公路往杭州方向1公里处，与由梁大敏驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。根据原被告签订的保险合同，被告理应赔偿原告车辆修理费，以及因车辆损坏而产生的吊车费、拖车费共计77931.32元。
被告大地保险上海分公司答辩称，对案发经过及责任认定无异议，被告已经支付理赔款32451.14元，且经过被告定损，原告方车损金额为75000元，被告只认可定损金额，诉讼费不属于保险理赔范围不予认可。
原告向本院提交下列证据：
证据1、机动车车辆保单二份，证明事故受损车辆系原告所有且投保交强险、商业险于被告处的事实；
证据2、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆事发经过及责任认定的事实；
证据3、吊车费、拖车费发票一份、现场施救费发票一份，证明事故发生后产生的吊车费、拖车费、施救费总计2300元；
证据4、维修费结算清单一份、维修费发票二份、机动车辆保险损失情况确认书一份，证明原告支出的车辆修理费75631.36元的事实；
证据5、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员及车辆的主体资格。
被告大地保险上海分公司质证认为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，但对车辆修理费的金额有异议，应为75000元。
被告大地保险上海分公司就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、银行对账回单一份，证明被告已经向原告支付32451.14元；
证据2、保险条款一份，证明根据该条款的责任免除第十四条载明，被告认为本起赔偿金额里应扣除另外两辆交强险物损限额合计4000元。
原告质证认为，对证据1无异议，对证据2，原告认为可以要求保险公司对损失进行全部赔偿，保险条款是格式条款，保险公司没有做出特别说明，是无效的。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，但是维修费结算清单一份中明确修车金额为75000元，故本院确认修车费为75000元。
被告提交的证据1，原告无异议，本院对被告已支付32451.14元的事实无异议；证据2，本院认为，原告没有证据证明就该免责条款尽到了说明义务，故该免责条款不发生效力。
本院经审理认定的事故发生事实及车辆定损的事实与原告起诉陈述一致。另查明：原告车辆实际损失为75000元，另有吊车费及拖车费1700元，施救费600元，共计77300元。被告已支付车辆修理费32451.14元。
本院认为，原、被告签订的保险合同已发生效力，双方均应按约履行。本案中，原告投保的车损险限额为127868元，其车损在上述保险限额内，且被告对原告的损失77300元均无异议，并已支付过32451.14元，尚余44848.86元，也应由被告承担，被告认为剩余损失不应由其承担的抗辩，没有依据，本院不予采信，被告在承担责任后，可以向第三人行使代位追偿权。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余和顺保险理赔款44848.86元；
二、驳回原告余和顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告余和顺负担460元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担414元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 颖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终286号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞众望文化传播有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山光明大道中云智慧城市产业园内C栋三层302-A05。
法定代表人：伍刘梅，董事长。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72317号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1651号
原告:张华，女，1967年1月26日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：长春市安恒物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
原告张华与被告长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业）非全日制用工纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张华到庭参加诉讼，安恒物业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.安恒物业向张华支付所欠全部工资7035.60元；2.案件受理费由安恒物业承担。事实及理由：张华于2016年4月被安恒物业聘用，担任保洁员安排至迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司（以下简称迪卡侬公司）处工作，约定工资每小时8.8元。2017年1月1日起至2017年3月31日，安恒物业未按照约定支付张华劳动报酬，拖欠张华工资7050元（由于起诉时计算错误，诉讼中变更数额为7035.6元）。期间张华多次要求安恒物业支付拖欠工资，安恒物业一直以各种理由搪塞，直至2017年4月1日迪卡侬公司告知不能再继续工作为止。
安恒物业未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张华于2016年4月被安恒物业招录工作，安恒物业将张华派至迪卡侬公司担任保洁员一职，工资以非全日制每小时8.8元用工计酬方式。安恒物业拖欠张华2017年1月
--
3月期间工资共计7035.60元,其中，2017年1月工作237小时，2月工作223小时，3月共工作339.5小时。双方劳动关系解除后，上述款项安恒物业未予支付。
张华于2017年4月18日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出长南劳人仲不字[2017]第61号《不予受理通知书》。
本院认为，张华受安恒物业的劳动管理，并从事安恒物业安排工作，其劳动报酬按每小时8.80元计算，故认定安恒物业和张华建立了非全日制用工的劳动关系。
劳动者有取得劳动报酬的权利。安恒物业未按约定及时给付张华劳动报酬，应承担民事责任。故张华的诉讼请求，应予支持。
关于张华主张劳动报酬7535.60元问题。由于安恒物业收到本院送达的民事诉状后，未提出抗辩意见，应视为安恒物业对张华的诉讼请求及事实默认，故认定安恒物业尚欠张华劳动报酬7535.60元的事实成立。
综上所述，张华的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效之日立即支付张华劳动报酬7035.60元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安恒物业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1651号原告：高永红，女，1970年6月19日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。法定代表人：李鸿翼，经理。被告：徐宏宇，男，1990年10月10日出生，住长春市。高永红与长春市铭家房地产代理有限公司、徐宏宇居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告高永红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永红撤诉。案件受理费25元，由高永红负担。审判员  李德保二〇一七年十一月六日书记员  隋 汉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初272号
原告：刘某某，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告：李某某，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款7300元并按银行利率的4倍承担利息；2、赔偿原告主张债权的费用900元。事实及理由：2016年6月18日，被告李某某来原告所在养殖场园收购鸡蛋，装了共计价值67300元的鸡蛋，付款时除在银行转账付了一部分外，剩余7300元，给原告写了欠条，说是回去后马上打钱。至今已有一年时间，被告仍然未付款，原告为主张债权花去费用900元。
被告李某某辩称：原告说的不属实，被告是一个姓梁的人联系去的，原告刘某某的妻子是代办，被告与老梁约定的价格是每一盘鸡蛋8元钱，但在结账时原告他们却逼迫被告按每盘8.5元结算。条子是原告方逼迫被告打的。现在如果按每盘8元结算，被告愿意付款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告李某某去原告所在养殖场园收购鸡蛋，付款时由于资金不足，当时支付了大部分还款，余款7300元未支付。
以上事实，有原告刘建章的陈述及被告李某某出具的借条一张予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告李某某按期履行给付价款的义务，已构成违约，原告刘某某作为权利人有权要求其支付价款，故原告刘建章某某要求被告李某某清偿货款7300元的请求应予支持；因双方就该笔欠款既未约定利息，也未约定还款期，故原告要求被告承担利息的请求不予支持；原告就其主张债权花去900元的费用，因没有举出相关证据予以证实，其请求也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告李某某清偿原告刘某某货款7300元，于判决生效后十日内付清；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年三月三日
书记员 张 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初756号
原告武含，男，1995年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人成瑞林，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告杜成宾，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告张彩军，男，1987年8月5日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族。
原告武含与被告杜成宾、张彩军、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武含及其委托诉讼代理人成瑞林、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告杜成宾、张彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武含诉称，2015年11月24日1时许，被告杜成宾驾驶陕Ａ0ZE**号轻型普通货车自西向东行驶至十里铺转盘西侧约200米处附近时，适逢其在此沿纺渭路自南向北横过马路，将其撞到致其受伤。该事故经交警部门认定，被告杜成宾负事故全部责任，双方就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令：被告赔偿其医疗费10000元、营养费5000元、护理费10000元（100天×100元/天）、误工费54000元（12个月×4500元/月），共计79000元。
被告杜成宾、张彩军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司承认其承保的陕Ａ0ZE**号普通货车与原告发生交通事故及该车在其公司投机动车交通事故责任强制保险属实。辩称，其原意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告杜成宾驾驶陕Ａ0ZE**号轻型普通货车自西向东行驶至十里铺转盘西侧约200米处附近时，适逢原告武含在此沿纺渭路自南向北横过马路，轻型普通货车前部将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事发当日，原告被送至西京医院急诊治疗，诊断为：颅脑外伤、左腕舟状撕脱骨折、口腔黏膜损伤、酒精中毒。急诊治疗于2015年12月5日出科，转至牙科治疗。2016年1月16日，原告在西京医院牙外科门诊治疗，花费门诊费用18180元。2015年12月7日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第【2015B】第1124577号道路交通事故认定书，认定被告杜成宾驾驶机动车辆在道路行驶时遇行人横过马路未有效避让，且发生事故后未保护现场，其行为是造成事故的全部原因，负事故全部责任。
另查明，被告张彩军所有的，由被告杜成宾驾驶的陕Ａ0ZE**号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、急诊病例、诊断证明、医疗费票据、交强险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告杜成宾驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告杜成宾负事故全部责任，原告武含无责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。故被告杜成宾、张彩军作为肇事者驾驶者及车辆的所有人给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应启用交强险赔付原告之损失，不足部分再由被告杜成宾、张彩军赔付。原告要求被告保险公司承担案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；原告具有劳动能力，因此事故受伤后，确给其造成实际误工损失，但原告要求按4500元/月计算，未向本院提交有效的减少收入证明，本院酌定日误工损失为100元为宜。本院依法核定原告的损失为：医疗费10000元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费9000元（3个月×3000元/月）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司启用交强险限额支付武含医疗费10000元、护理费3000元、误工费9000元；
本判决生效后十日内，杜成宾、张彩军赔偿武含营养费1500元；
驳回武含要求阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，原告已预交。原告在法庭调查结束前，将诉请减少，退付原告受理费1075元，下余1665元受理费由被告杜成宾、张彩军负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋艳舞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1638号
原告陈倩倩，女，1990年5月30日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告徐秋月，女，1997年2月14日生，汉族，住山东省无棣县。
被告杨国庆，男，1976年8月16日生，汉族，住山东省庆云县。
以上二被告委托诉讼代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道777号。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年一月五日
书记员 李美娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第668号
原告魏某，女，1988年4月18日出生，汉族。
被告杨某，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审29号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宋辉（丹东市振兴区万水一方海鲜酒楼），女，1969年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月16日作出的丹振城管罚决字【2017】01-010号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督333号
申请人：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号7幢1101室。
法定代表人：王南庭，该公司总经理。
委托代理人：储文勇，该公司员工。
被申请人：张雷，男，汉族，1989年2月7日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安蓝庭物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月16日发出（2016）苏0891民督333号支付令，限令被申请人张雷在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安蓝庭物业服务有限公司物业费856元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张雷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张雷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月16日发出的（2016）苏0891民督333号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安蓝庭物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月五日
书记员 刘明明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执40号
申请执行人杜文军，男，汉族。
被执行人谢溢丰，男，汉族。
申请执行人杜文军与被执行人谢溢丰民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人谢溢丰还申请执行人杜文军借款70000元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人杜文军于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人谢溢丰在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产。且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年七月四日
书记员 雷秋华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01212-7号
申请执行人：杨雪雅，女，1935年2月5日出生，汉族。
被执行人：胡君贤，男，汉族，1978年11月6日出生。
被执行人：杨朝（曾用名：杨钊），女，1982年6月11日出生，汉族，住西安市碑林区长胜街**号。
被执行人：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，总经理。
关于申请执行人杨雪雅与被执行人胡君贤、杨朝、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2015）西新证执字第123号执行证书已发生法律效力，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨朝名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 方亦忠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑507号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟水金，男，1957年12月9日出生，汉族，�学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住南昌市西湖区。因本案于2017年3月17日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月22日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人钟水金犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人钟水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日上午7时30分左右，被告人钟水金骑三轮车至南昌市金润广场三期金洲物流门口时，乘店门未开无人之际，将被害人胡某1放置在物流店门口等待邮寄的一袋稻谷种子搬上自己所骑三轮车盗走。得手后，钟水金将该袋被盗种子放置在自己位于南昌市西湖区桃花镇洪南小区的出租屋内。2017年3月8日被害人胡某1发现自己放置在金洲物流门口的一袋稻谷种子被他人盗走后立即报警，民警根据现场监控视频进行研判，于2017年3月17日12时在南昌市西湖区月池路附近将被告人钟水金抓获。经西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗稻谷种子价值人民币1750元。
被告人钟水金已与被害人胡某1达成赔偿协议，并取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人钟水金在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，被害人胡某1的报案笔录和陈述、证人唐某、温某、李某的证言、抓获经过、检查笔录、指认现场及赃物照片、被告人行动轨迹截图、证据保全决定书及清单、发还物品清单、被盗物产出单位营业执照、销售收据�物流清单、销售价格、调解申请书、赔偿调解协议书、收条、刑事谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、人口信息表等证据证实,事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟水金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟水金归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；另其在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟水金犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年七月十八日
书记员 颜颖萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4832号
原告：徐昌永，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告徐昌永诉被告黄乃能、徐进民间借贷纠纷一案中，因原告徐昌永未提供被告黄乃能、徐进准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告徐昌永起诉。
本案受理费1080元退还原告徐昌永。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1456号
申请执行人关在晶。
申请执行人胡文刚。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人关在晶、胡文刚与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第58号
申请执行人卢水财，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人揭连寿，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人卢兴国，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人邓先细，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人卢金财，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县司前乡司前村民委员会。
法定代表人，何后茂，该村委会主任。
申请执行人卢金财、卢水财、揭连寿、邓先细、卢兴国与被执行人光泽县司前乡司前村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2002年3月19日作出的（2002）光民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20665元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人20665元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2002）光民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2124号
原告洪玉须，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告洪玉须与被告吴明�、陈守源民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪振坦
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初43号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，农民。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人魏某某于2016年6月20日13时10分许，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县XX镇XX街第八小学门前行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的魏某某血液中乙醇成分为107.01mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人魏某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2016年6月20日13时10分许，被告人魏某某醉酒（血液中乙醇含量为107.01mg/100ml）、无证驾驶逾期未检验的吉K2X**号正三轮载货摩托车，行驶至抚松县XX镇XX街第八小学门前时，被执勤交警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通警察大队民警在巡逻中发现。2016年6月20日13时10分许，魏某某醉酒无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行驶至抚松县XX镇XX街第八小学门前时，被执勤交警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实魏某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实魏某某为无证驾驶，驾驶普通摩托车车牌号为吉K2X**，车辆状态为逾期未检验。
4、酒安6000呼吸式酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测，魏某某酒精含量为152mg/100ml。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的魏某某血液中乙醇成分为107.01mg/100ml。
6、被告人魏某某的供述与辩解：证实2016年6月20日13时许，我喝完一瓶啤酒驾驶吉K2X**号普通正三轮载货摩托车，要去XX镇步行街接我爱人。当行驶至XX镇第八小学门前时，被执勤交警当场查获。我没有驾驶证。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。魏某某无证驾驶逾期未检验机动车，应当从重处罚。魏某某系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人魏某某适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐莲花
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保757号
申请人贺劲松、朱缨诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贺劲松、朱缨于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初784号
原告：张桂玲，女，1955年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张再平，男，1968年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张桂玲诉被告张再平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人张伟，被告张再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，2010年前后被告因为购买联合收割机、买房子、孩子结婚等原因，先后多次向我借款14万余元，当时双方约定借款利息为月息1.3分。至2015年2月10日经双方对账后，被告连本带息尚欠原告19.4万元，被告当日重新出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金87660元及至2011年2月10日止的利息12600元，以87660元为本金，从2011年2月11日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算利息。
被告张再平辩称，一、原告所述与事实不符，被告并没有借取原告款项19.4万元；二、被告因家庭生活急需，曾陆续向原告借款，每次借款几千元到一万元左右，均向原告出具了欠条。该项欠条虽多次没有写明利息，实际上已经包含了利息；三、2015年2月10日被告签字的《欠条》，是原告事先写好的，利用被告急着出门办事，逼着被告签字，并说最终还是以平时所写的欠条为准。被告碍于情面，并急着出去办事，轻信了原告的承诺，匆忙在原告书写的欠条上签了字。该欠条与真实的欠款明显不符，被告也在其民事起诉状予以承认，仅“借款14万元”；四、根据平时已经签字的欠条计算，被告欠原告款项包括利息，应该为100260元。被告愿意就此与原告协商处理还款事宜。被告也曾多次与原告联系，请求协商处理，但原告均声称款项是她吸取别人的资金，不便减让其中的利息。综上请法庭查明事实，依法处理。
经审理查明，被告于2010年7月16日向原告借款5000元，于2010年8月6日向原告借款20000元，于2010年8月8日向原告借款7000元，于2010年9月14日向原告借款25000元，于2010年11月21日向原告借款5000元，于2010年11月29日向原告借款13000元，于2011年1月17日向原告借款5000元，于2011年1月29日向原告借款6000元，于2011年2月10日向原告借款1660元，被告九次共向原告借款87660元，被告向原告出具了欠条9份。2011年2月10日经原被告双方结算，被告至2011年2月10日止尚欠原告12600元利息未支付，被告当日向原告出具了欠条1份。2015年2月10日经原被告双方再次结算，被告至2015年2月10日止尚共欠原告借款本息194000元，当日被告向原告出具欠条1份，欠条中约定借款利息为“月息一分五”。被告未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有被告向原告出具的欠条11份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借87660元借款给被告张再平的义务，故被告张再平应履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息，被告应自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张再平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂玲支付借款本金87660元及利息（以5000元为本金，自2010年7月16日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以20000元为本金，自2010年8月6日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以7000元为本金，自2010年8月8日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以25000元为本金，自2010年9月14日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以5000元为本金，自2010年11月21日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以13000元为本金，自2010年11月29日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以5000元为本金，自2011年1月17日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以6000元为本金，自2011年1月29日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；以1660元为本金，自2011年2月11日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告张再平承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵红宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初43号
原告隋振龙。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告毛占军。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告隋振龙诉被告毛占军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋振龙及其委托代理人张振宪、被告毛占军及其委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振龙诉称:原告的父亲叫隋玉，母亲叫刁连英，原告的父母在2007年前相继去世，原告父母的房屋和宅院由原告继承，在原告父母的房屋宅院和被告的房屋宅院前有一条公用伙道，该条道路用于为原告通行和原告父母房屋宅院雨季排水。2005年间被告强行在伙道上栽树，妨碍道路通行。2016年7月，被告擅自在伙道上修建砖墙，�伙道堵死，致使原告无法在伙道上通行，原告所继承的父母宅院在雨季无法排水，为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告拆除修建在伙道上的砖墙，清除栽种在伙道上的树木，均被被告无理拒绝，2016年8月雨季，原告继承父母的宅院因被告修建砖墙堵死排水道而遭水淹，给原告造成严重损失，故诉至法院要求被告立即拆除修建在原告宅院前伙道上的砖墙，清除栽种在伙道上的树木，恢复伙道原状排除妨害，保证原告在伙道上的通行和排水，本案诉讼费用由被告负担。
被告毛占军辩称：原告主体不适格，本案原告父母的房屋所有权人系原告的弟弟隋振旺的女儿，原告不是该房屋的所有权人，故应驳回原告的起诉。被告所修建的砖墙并不影响原告的通行及排水，原告的房屋并非与被告相连，其父母房屋也不影响该房屋的通行和排水，现在隋振旺女儿的房屋�通道在院子的北面，紧邻公共道路，该处房屋的排水从历史上就是往东排水，因为自然的地势就是西高东低，都是往水泉的河道里排水。在历史上被告毛占军的房屋和隋振旺女儿的房屋之间是非常高的ＸＸ，水不能往西排，所以该砖墙不影响通行和排水。至于原告说的树木是被告历史上种植的，不是在原告说的在伙道上种的树，也不影响通行和排水。被告修砖墙的原因在历史上两家换过地，所换地的位置在被告家东厢房外和现在所修砖墙处，现在原告收回了所换土地，所以被告才在这修建砖墙，该砖墙和树木与原告没有关系，也不影响隋振旺女儿房屋的排水和通行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。原告父亲隋玉的房屋现由被告隋振龙管理使用。该房屋与被告家相邻，该处院落居东，被告家居西。2016年7月，原告在其东厢房东墙向南延伸的位置修砌砖墙，并在修砌砖墙的西侧建牛圈养牛。原、被告为此发生纠纷，经建平县朱碌科镇刘杖子村民委员会调解，未达成一致意见。
原告父亲隋玉的房屋四至为东邻道，西邻地，南邻道，北邻道。被告房屋宅基地用地四至为东至6.8,西至4.5,南至16.6，北至6。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房产执照1份、平面图1份、照片4张，被告提交的宅基地使用执照登记表1份、证实1份，本院现场勘查图片4张予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的随振江出具的证明1份，因证人未到庭，无法确定真伪，且与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告在官街伙道上修砌的砖墙及被告种植的树木影响其通行，但原告未提交证据证明该砖墙所在的位置系官街伙道，且原告出行有其它通行的道路，无法证明被告影响其通行的事实，故本院不予采纳。原告称该砖墙及树木影响其排水，原告亦无证据证明该砖墙及树木阻断排水通道的事实，故原告要求被告拆除砖墙及清除树木的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告隋振龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告隋振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初43号原告隋振龙。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告毛占军。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告隋振龙诉被告毛占军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋振龙及其委托代理人张振宪、被告毛占军及其委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋振龙诉称:原告的父亲叫隋玉，母亲叫刁连英，原告的父母在2007年前相继去世，原告父母的房屋和宅院由原告继承，在原告父母的房屋宅院和被告的房屋宅院前有一条公用伙道，该条道路用于为原告通行和原告父母房屋宅院雨季排水。2005年间被告强行在伙道上栽树，妨碍道路通行。2016年7月，被告擅自在伙道上修建砖墙，�伙道堵死，致使原告无法在伙道上通行，原告所继承的父母宅院在雨季无法排水，为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告拆除修建在伙道上的砖墙，清除栽种在伙道上的树木，均被被告无理拒绝，2016年8月雨季，原告继承父母的宅院因被告修建砖墙堵死排水道而遭水淹，给原告造成严重损失，故诉至法院要求被告立即拆除修建在原告宅院前伙道上的砖墙，清除栽种在伙道上的树木，恢复伙道原状排除妨害，保证原告在伙道上的通行和排水，本案诉讼费用由被告负担。被告毛占军辩称：原告主体不适格，本案原告父母的房屋所有权人系原告的弟弟隋振旺的女儿，原告不是该房屋的所有权人，故应驳回原告的起诉。被告所修建的砖墙并不影响原告的通行及排水，原告的房屋并非与被告相连，其父母房屋也不影响该房屋的通行和排水，现在隋振旺女儿的房屋�通道在院子的北面，紧邻公共道路，该处房屋的排水从历史上就是往东排水，因为自然的地势就是西高东低，都是往水泉的河道里排水。在历史上被告毛占军的房屋和隋振旺女儿的房屋之间是非常高的ＸＸ，水不能往西排，所以该砖墙不影响通行和排水。至于原告说的树木是被告历史上种植的，不是在原告说的在伙道上种的树，也不影响通行和排水。被告修砖墙的原因在历史上两家换过地，所换地的位置在被告家东厢房外和现在所修砖墙处，现在原告收回了所换土地，所以被告才在这修建砖墙，该砖墙和树木与原告没有关系，也不影响隋振旺女儿房屋的排水和通行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民。原告父亲隋玉的房屋现由被告隋振龙管理使用。该房屋与被告家相邻，该处院落居东，被告家居西。2016年7月，原告在其东厢房东墙向南延伸的位置修砌砖墙，并在修砌砖墙的西侧建牛圈养牛。原、被告为此发生纠纷，经建平县朱碌科镇刘杖子村民委员会调解，未达成一致意见。原告父亲隋玉的房屋四至为东邻道，西邻地，南邻道，北邻道。被告房屋宅基地用地四至为东至6.8,西至4.5,南至16.6，北至6。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房产执照1份、平面图1份、照片4张，被告提交的宅基地使用执照登记表1份、证实1份，本院现场勘查图片4张予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的随振江出具的证明1份，因证人未到庭，无法确定真伪，且与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告在官街伙道上修砌的砖墙及被告种植的树木影响其通行，但原告未提交证据证明该砖墙所在的位置系官街伙道，且原告出行有其它通行的道路，无法证明被告影响其通行的事实，故本院不予采纳。原告称该砖墙及树木影响其排水，原告亦无证据证明该砖墙及树木阻断排水通道的事实，故原告要求被告拆除砖墙及清除树木的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告隋振龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告隋振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年三月三十日书 记 员  高 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第133号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：庞云，男，汉族，1979年3月9日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市振运商贸运输有限公司，住所地：昌吉市北京西路。
法定代表人：邱新文，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与庞云、昌吉市振运商贸运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2324号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第361号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人庞云提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2324号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1775号
原告李远仁，男，1952年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李远仁诉被告张常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、刘金琴组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李远仁到庭参加了诉讼，被告张常春经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远仁诉称：2016年5月2日，被告张常春在遵义承包了水泥硬化道路工程，原告通过表亲黄安忠介绍到遵义给被告张常春务工，在务工期间被告张常春以另一工程需资金购买设备为由，向原告借款30000元，并约定于2017年1月20日还款，因期限超期，被告未清偿，特提起诉讼。请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李远仁为证明自己的主张向本院举证借条原件两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张常春在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
对原告提交的借条，经本院开庭审查，依法予以认定。
经审理查明：2016年5月被告张常春以需资金购买修建道路的设备为由向原告李远仁借款30000元，并向原告李远仁立据借条“本人张常春借到李远仁现金30000元整，大叁万圆整，还款日期为4个月”，借款到期后，被告未向原告清偿借款。经原、被告双方同意，2016年11月17日被告张常春重新向原告李远仁立据借条“今借到李远仁现金30000元整，大写叁万整，还款日期为2017年1月20日”，到期后，被告仍未向原告清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为：被告张常春差欠原告借款人民币30000元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请有理，本院依法予以支持。庭审中，被告张常春经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张常春于本判决生效后十日内偿还原告李远仁借款本金人民币三万元。
案件受理费人民币550元、公告费240元，由被告张常春承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 刘金琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 海
法律文书生效时间：2017年8月11日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0315号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人崔某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日羁押），同月14日由该分局决定取保候审，同年5月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕523号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检查员徐飞行出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人崔某于2013年11月23日凌晨0时左右，酒后在苏州市吴中区木渎镇花苑路凯旋KTV门口，因琐事与KTV服务员被害人姚某路发生纠纷，后被告人崔某持啤酒瓶击打被害人姚某路头面部，致被害人姚某路面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上。
经法医鉴定，被害人姚某路的伤势已构成人体轻伤二级。
被告人崔某归案后如实供述了上述事实。
被告人崔某赔偿了被害人姚某路经济损失人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，病历材料、法医学人体损伤程度意见书，调解协议、谅解书、收条，证人徐某、印某、訾某的证言笔录，被害人姚某路的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人崔某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 青
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第564号
申请执行人吉林省科学技术协会，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李景涛，该协会党组书记、副主席。
被执行人吉林省汇星汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人韩树春，该公司总经理。
本院在执行吉林省科学技术协会与吉林省汇星汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案中，由于被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳萍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执94号
申请执行人李孝勤，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李孝勤与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初328号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计13149.5元，交纳申请费97元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金现金2000元及20套服装折价1600元，共计3600元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初328号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄纯炳
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 锐