浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第480号
原告吴秋英，个体工商户。
委托代理人黄跟发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告干忠英。
被告岱山县中医院
法定代表人戎平安，系院长
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
原告吴秋英与被告干忠英、岱山县中医院健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日对本案进行公开开庭审理。原告吴秋英及其委托代理人黄跟发，被告干忠英、被告岱山县中医院及其委托代理人王永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月30日早晨约三点半左右去中医院门诊处排队挂号（专家门诊），约七点左右，医院保安干忠英因发挂号号牌事情与原告发生争执，并将原告摔倒在地致伤。原告即去岱山县第一人民医院门诊治疗，后于2015年6月4日住院治疗，被诊断为全身多处挫伤，出院后医嘱休息70天。事件发生后，干忠英虽然向原告表示道歉，但却拒绝赔偿经济损失。与岱山县中医院交涉因意见不一亦无果。为此原告诉至法院，请求：两被告连带赔偿原告医疗费6033元、交通费59元，住院伙食补助费660元，护理费2600元，误工费12093元，营养费1000元，合计22445元。庭审中，原告变更住院伙食补助费为600元，合计22385元。
为支持其其诉求，原告提供以下证据：1、录像光盘，以证明原告被打事实；2、门诊病历卡、出院小结，以证明原告伤情；3、用药清单及医嘱，以证明原告用药情况；4、医疗费票据，以证明医疗费支出；5、交通费票据，以证明交通费支出；6、医疗证明，以证明休息事实；7、营业执照，以证明原告就业情况。
被告经质证对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告干忠英辩称：双方推搡事实存在，原告先推，其也推了，但原告没有倒地过。对原告提交证据的关联性有异议。
被告岱山县中医院辩称：对原告提交证据的关联性有异议。认可被告干忠英是其保安，与原告发生争执时系履行职务行为。在争执过程中，保安干忠英不存在将原告推倒的事实，更没有殴打原告的行为，也未致原告受伤。因原告插队或排队后离开现场，不听从保安干忠英安排并向其责难，对干忠英作出有攻击性的动作，导致本案双方发生推搡行为，原告应承担主要责任；原告请求赔偿的费用不合理：一般性挫伤不需要住院治疗，住院时日常生活能力并未受到限制，不需要护理，鉴定报告上记载的50天时间应包括住院期间，营养费请求无依据。向本院提供以下证据：1、110案件信息，以证明在2015年5月30日7点左右原、被告发生的纠纷中无人受伤；2、2015年11月24日对高亭派出所民警颜幼平的调查笔录，以证明双方没有发生殴打，双方都没有讲自己有伤；3、2015年11月24日对高亭派出所民警王仕贤的调查笔录，以证明双方没有发生殴打，只是互相推搡。并向本院申请对原告误工期限、护理期限、医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定。2015年10月30日，该所甬诚司鉴（2015）临鉴字第2307号鉴定意见书载明：鉴定意见1、建议吴秋英伤后的误工期限为50天；护理期限为20天。2、吴秋英在门诊及岱山县第一人民医院住院期间的医疗费用均是针对本次事故外伤及相关并发症，用药及检验检查符合临床常规（本医疗费审查仅针对法院提供的医疗费票据）。
经质证，原告认为110案件信息上无单位公章，故对其真实性有异议；证人应当出庭作证，故对两份调查笔录不予认可。认可司法鉴定书的鉴定意见。
案经公开开庭审理，本院对原、被告陈述及提供的证据，经质证、认证，查明下列事实：
2015年5月30日七点左右，原告吴秋英去被告岱山县中医院门诊处排队挂号，因中途离开，赶回排队时与医院保安干忠英因发挂号牌事情产生争执，双方互有推搡行为。当天原告即去岱山县第一人民医院门诊治疗，后于2015年6月4日在岱山县第一人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处挫伤，2015年6月24日出院，出院诊断为全身多处挫伤。6张医疗证明的处理意见分别为：建议休息半个月、建休半个月、建休拾天、建休拾天、建休拾天、建休拾天。原告共产生医疗费6033元、交通费59元。原告系岱山县高亭镇吴秋英书报刊亭经营者。2015年10月30日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书载明：鉴定意见1、建议吴秋英伤后的误工期限为50天；护理期限为20天。2、吴秋英在门诊及岱山县第一人民医院住院期间的医疗费用均是针对本次事故外伤及相关并发症，用药及检验检查符合临床常规（本医疗费审查仅针对法院提供的医疗费票据）。
下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
一、医疗费
原告主张及证据：原告受伤后共发生医疗费6033元。并向本院提供相关医疗费票据、医疗费用汇总清单、药品汇总清单、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告伤势、医疗费费用合理性。
两被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告岱山县中医院辩称：根据原告伤情，不需要住院治疗。
本院认定及理由：本院根据被告岱山县中医院的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告医疗费合理性进行鉴定。该所鉴定意见为：吴秋英在门诊及岱山县第一人民医院住院期间的医疗费用均是针对本次事故外伤及相关并发症，用药及检验检查符合临床常规（本医疗费审查仅针对法院提供的医疗费票据）。故本院确认纳入赔偿范围的医疗费为6033元。
二、交通费
原告主张及证据：其受伤后发生的交通费59元，并提供交通费票据，证明交通费用的合理性。
被告岱山县中医院辩称：原告受伤后在岱山治疗，交通费票据中有4张为去三江的票据，对交通费不予认可。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤在岱山住院，提供了两张岱山汽车运输公司的发票，金额共计6元，故本院确认纳入赔偿范围的交通费为6元。
三、护理费
原告主张及证据：其受伤后在岱山县第一人民医院住院共20天，标准按照130元／天计算，共计2600元。
被告岱山县中医院辩称：原告住院时日常生活能力并未受到限制，并不需要护理，即使需要也是暂时和轻度的，因此对护理费不予认可。
本院认定及理由：关于护理时间，原、被告均认可20天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院认可100元／天，故本院确认纳入赔偿范围的护理费为2000元。
四、误工费
原告主张及证据：其误工时间为3个月，按照4031元／月计算，误工费共计12093元。提供了医疗证明及营业执照，以证明误工时间为3个月，应按4031元／月计算误工费标准。
被告岱山县中医院辩称：对误工费标准无异议。鉴定报告上记载的误工时间50天应包括住院期间。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院认为鉴定意见书上原告的误工时间50天包括住院时间，故本院确认纳入赔偿范围的误工费为50天÷30天／月×4031元／月＝6718.33元。
五、营养费
原告主张及证据：其住院时间为20天，酌情按照50元／天计算，营养费共计1000元。
被告岱山县中医院辩称：营养费的请求无依据。
本院认定及理由：原告住院20天，酌情按照50元／天计算营养费，本院予以支持。故本院确认纳入赔偿范围的营养费共计1000元。
六、住院伙食补助费
原告主张及证据：其住院时间为20天，按照30元／天计算，共计600元。
被告岱山县中医院辩称：住院伙食补助费的请求无依据。
本院认定及理由：原告住院20天，按照30元／天标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。故本院确认纳入赔偿范围的住院伙食补助费共计600元。
本院认为，原告吴秋英受伤，系因排队发号牌事情与被告干忠英发生纠纷，在互相推搡中因干忠英行为不当所引起。原告不服从医院方管理，且与医院保安有互相推搡动作，故双方在本次事故中均有过错。对于责任大小，医院作为救死扶伤单位，其工作人员不当行为致使原告受伤，本院根据原、被告在本次纠纷中所起的作用及过错大小，确认由被告干忠英对原告的损伤承担主要民事赔偿责任。被告干忠英系被告岱山县中医院保安，事发时系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由被告岱山县中医院承担。关于原告在本次纠纷中造成的各类经济损失：医疗费6033元、误工费6718.33元、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、交通费6元，合计16357.33元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告岱山县中医院于本判决生效后十日内赔偿给原告吴秋英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计13000元。
二、驳回原告吴秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告岱山县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费361元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘彦伶