安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2273号
原告：周恩宇，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：吴曼琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号1层、2层。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。
原告周恩宇与被告吴曼琴、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2016年11月30日至2017年1月4日为委托鉴定时间。原告周恩宇的委托诉讼代理人倪大庆，被告吴曼琴，被告平安财险蚌埠公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周恩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41362.72元、营养费3570元（119天×30元/天）、住院伙食补助2900元（29天×100元/天）、护理费13804元（119天×116元/天）、误工费9518元、交通费290元、精神损害抚慰金5000元、车损560元，合计77004.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日14时左右，吴曼琴驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在东海大道绿地国际花都小区3期小区内倒车时撞到原告驾驶的无号牌电动自行车，致周恩宇受伤、两车受损。经认定，吴曼琴负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险蚌埠公司投保了交强险。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴曼琴辩称，对事故事实及责任划分均有异议，原告提供的事故认定书已被撤销，责任已经重新划分，我承担主要责任，周恩宇承担次要责任；我方车辆投保了交强险，保险公司应该在保险限额内优先赔偿，原告部分诉请不合理，原告并无骨折，仅存在软组织伤，住院期间进行了多次磁共振等检查，属于过度医疗，应扣除与治疗原告伤情无关的费用及乙类、丙类用药合计35278.70元，住院伙食补助费标准过高，营养费因无加强营养的医嘱不应支持，医学诊断证明书是临时文件，与出院记录不相符，不能作为认定三期的依据；原告驾驶的车辆时速超过20km/小时，属于机动车，其损失超过交强险部分应由其个人承担30%；事故发生后，我为原告垫付医疗费300元，诉讼费应该由原、被告共同负担。
被告平安财险蚌埠公司辩称，对事故事实无异议，责任划分应以第二次事故认定书为准，原告部分诉请过高，出院后的误工期不应超过1个月，出院后护理费不应支持，交通费没有票据不应支持，精神抚慰金不应支持，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月13日14时左右，吴曼琴驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在东海大道绿地国际花都小区3期36号楼南侧停车位北向东南倒车时，所驾车辆后部左侧撞到沿停车位东西走向通道东向西行驶、周恩宇驾驶的无号绿佳牌电动自行车前部，致周恩宇受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：吴曼琴负事故的全部责任，周恩宇无责任。吴曼琴不服该事故认定，并申请复核，蚌埠市公安局交通警察支队七大队重新下达事故认定书，认定吴曼琴负事故的主要责任，周恩宇负次要责任。周恩宇受伤后先后在蚌埠市第二人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院28天，伤情诊断为：右下肢及足淤血伴血肿、右小腿挤压伤。出院医嘱：卧床休息三个月，注意营养、陪护等。被告吴曼琴对原告提供的医疗费发票、费用清单、诊断证明书有异议，认为原告大量使用乙类、丙类药及与伤情无关的用药，但并未提供证据证明该类用药与原告伤情治疗无关，也未申请司法鉴定，且诊断证明书由主治医生开具，并加盖科室印证，其真实性本院予以确认，吴曼琴辩解意见不予采纳。事故发生后，被告吴曼琴垫付300元。
另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车在人平安财险蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告认为吴曼琴应承担此起道路交通事故的全部责任，但其提供的道路交通事故认定书已被公安交警部门撤销，并重新下达了事故认定书，认定吴曼琴负主要责任，原告负次要责任，该事故认定书本院予以采信。吴曼琴负本起事故的主要责任，其驾驶的车辆在平安财险蚌埠公司投保了交强险，原告的合理损失应由平安财险蚌埠公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由吴曼琴根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。吴曼琴提供的证据均不能证明原告驾驶的车辆为机动车，且事故认定书已认定原告驾驶车辆的属性为电动自行车，故吴曼琴辩称原告损失超过交强险限额部分由原告自行承担30%的意见不予采纳。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费41362.72元；2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院支持按照30元/天计算；3.营养1740元（58天×30元/天），原告主张的营养期过长，出院后加强营养的医嘱未指明期限，本院根据其伤情酌定58天；4.护理费6624.76元（58天×114.22元/天），原告主张的护理费过高，出院后的医嘱未指明陪护期限，本院根据其伤情酌定58天，护理费标准参照2015年度安徽省居民服务业就业人员平均工资114.22元/天计算；5.误工费9518元，原告提供了公司登记信息、劳动合同、扣发工资证明，能够证明原告从事制造业，且出院医嘱建休3个月，其主张的误工费不超过2015年度安徽省制造业就业人员年平均工资50945元，予以支持；6.车损560元；7.精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持2000元；原告主张的交通费因未提供票据证明，不予支持。以上损失应由平安财险蚌埠公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6624.76元、误工费9518元、车损560元、精神损害抚慰金2000元，合计28702.76元，超出交强险责任限额部分的医疗费31362.72元、住院伙食补助费840元、营养费1740元，合计33942.72元应由吴曼琴赔偿80%，即27154.18元，扣除其已垫付的300元，还应赔偿26854.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周恩宇医疗费、护理费、误工费、车损、精神损害抚慰金合计28702.76元，于本判决生效之起20日内付清；
二、被告吴曼琴赔偿原告周恩宇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26854.18元，于本判决生效之起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行延安路支行，户名：周恩宇，账号：62×××50。）
三、驳回原告周恩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告周恩宇负担263元，被告吴曼琴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一七年一月十七日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。