甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终259号
上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司。
法定代表人孙申基，该公司总经理。
委托诉讼代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄玉成，1982年3月13日生。
委托代理人高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人金川集团工程建设有限公司因与被上诉人黄玉成买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金川集团工程建设有限公司上诉请求：依法撤销原判，驳回黄玉成各项诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄玉成负担。事实和理由：1、我公司与职专项目部（杨文聪）之间不构成表见代理关系，杨文聪的行为也不是职务代理行为，其是以自己的名义进行合同签订的，我公司对其行为也没有进行追认，同时杨文聪、胡振华、胡元朝与我公司无任何合同关系；2、原审遗漏当事人、回避审查虚假诉讼，片面认定我公司与职专项目部之间的表见代理关系，未依法履行释明义务，有失居中；3、原审片面以来源不合法的证据定案，裁判标准不一；4、本案因涉及伪造印章犯罪线索，法院应依法移交公安机关查处。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，以违法分配举证责任，遗漏必须到庭当事人，怠行释明义务，以非法证据定案，裁判标准不一，有失居中裁判地位，请求二审予以纠正。
黄玉成辩称：职专项目部是由金川集团工程建设有限公司设立，杨文聪一直在项目部履职，对没有法人资格的职专项目部，其民事法律行为的后果应由金川集团工程建设有限公司承担，本案中的欠条都有职专项目部印章，故双方债权债务关系明确，公章在长达两年多的时间内在业主单位、监理单位均反复使用，现金川集团工程建设有限公司不认可该印章，明显与事实不符，只能证明其公司管理混乱。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉请求不能成立，应予驳回。
黄玉成向一审法院起诉请求：依法判决被告支付材料欠款37885元，并按照银行逾期罚款利息付至欠款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月，金川公司中标岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程（以下简称职专项目部），金川公司将职专项目工程分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司（以下简称隆凯公司）。2015年金川公司将此项目分包给裕鼎公司。被告建筑工地有明显的金川集团建设有限公司定西分公司职专项目部的标志牌。原告与被告公司工作人员胡元朝口头商议供货事宜，原告从2014年7月开始供货至2015年7、8月。供货期间，被告项目部工作人员向原告支付部分货款。原告将五金电料供应到位于岷县陈家崖的职专项目部，项目部工作人员胡元朝接收电料。被告金川公司在职专项目部的负责人杨文聪在2017年1月7日委托胡振华以金川公司定西分公司职专项目部名义为原告出具了欠条，接收五金电料的工作人员胡元朝在场一起核算，在结算的欠条上加盖金川公司定西分公司职专项目部公章，实际欠付原告五金电料款37885元，并约定于三个月内还清欠款。被告金川公司定西分公司职专项目部在2015年复工专题会议纪要、复工审批表、欠条上多次加盖项目部公章。2017年7月1日，被告金川公司以职专项目部公章未经公司授权在定西日报登报公告。被告金川公司在发现职专项目部公章伪造且在施工期间大量使用至今未向公安机关报案。在审理过程中，原告撤回对被告金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部的起诉。原告多次讨要欠款未果，现诉至法院请求依法判决被告支付电料五金欠款37885元，并按照银行罚款利息支付至欠款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，本院于2017年10月18日依职权对被告金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号中37885元进行冻结。
一审法院认为：金川集团建设工程有限公司做为岷县漳县灾后恢复项目总包方，金川公司定西分公司职专项目部办公地点悬挂金川集团建设工程有限公司定西分公司的标志牌，原告与被告金川集团岷县职专项目部工作人员与原告达成协议，原告按约定将五金电料供应到被告中标承建的职专项目部，原告有理由相信项目部负责人有代理权限。被告职专项目部为临时机构，被告承建的职专项目已完工，项目部已撤销且项目部不具有主体资格，原告请求撤销对项目部的起诉符合法律规定，本院应予准许。被告金川公司定西分公司职专项目部负责人出具加盖职专项目部公章的欠条。原告在主观上善意且无过失地相信职专项目部负责人有代理权，被告金川公司职专项目部的行为属于表见代理。原告按约定履行配送义务，被告金川公司应按约定履行付款义务，被告未按约定完全履行支付义务，形成违约。原告请求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告金川公司以与原告黄玉成、项目部负责人杨文聪之间未签订合同为辩解理由，职专项目部工作人员的行为构成表见代理，原告有理由相信其有代理权。被告以职专项目部公章为虚假且进行登报公告为由辩解，原告作为供货商不能苛求其必须审查公章的真伪，被告职专项目部公章在建筑过程中多次使用，原告善意无过失有理由相信印章能够代表公司的真实意思表示，且被告登报公示公司职专账目部印章系伪造发生在出具欠条之后，被告的上述辩解理由本院不予采信。因被告违约未支付欠款，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告金川集团建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告黄玉成材料款37885元及违约金（2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕）。案件受理费747元，因适用简易程序减半收取373.5元，保全费398.85元由被告金川集团建设工程有限公司负担。
本院二审期间，金川集团工程建设有限公司围绕其上诉请求依法提交了说明一份，欲证实职专项目部不是金川集团工程建设有限公司设立，是劳务分包方金昌裕鼎建筑劳务有限公司设立的，并且其公司已付清全部工程款的事实。
经质证，黄玉成认为该证据没有在举证期限内提交，且该证据与黄玉成诉讼请求之间不存法律关系。
对上述证据，本院认为，金川集团工程建设有限公司提供证据仅证实金昌裕鼎建筑劳务有限公司分包了其公司部分工程项目，该说明也写明“具体工程项目的工程范围，以相关分包合同为准”，但金川集团工程建设有限公司没有提交分包合同等其他证据相印印证，故无法证实职专项目部系金昌裕鼎建筑劳务有限公司设立的事实，故不作为认定案件事实的依据；其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，岷县漳县灾后重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼工程的由金川集团建设工程有限公司中标承建，其后又设立了金川集团建设工程有限公司定西分公司，一审庭审中金川集团建设工程有限公司亦确认设立了职专项目部，金川集团建设工程有限公司否认有“职专项目部”印章，但在该工程建设过程中金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部印章，在业主、监理单位相关文件中又反复使用，同时监理单位对岷县职中宿舍楼和教学楼工程处罚通知单中，杨文聪也以该项目部人员身份进行了签字，金川集团建设工程有限公司对上述文件中使用该印章及人员签字均未提出异议，故金川集团建设工程有限公司对该项目部对外以其公司名义行使的民事法律行为应承担民事责任。
根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，合同经当事人签字或盖章，均能使合同成立生效，对当事人具有法律约束力，金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部与黄玉成口头达成了买卖合同协议，黄玉成依约向项目部供应了五金材料，并在结算时，该项目部又向黄玉成出具了欠条，并加盖项目部印章，由于公司印章具有公示效力，黄玉成作为合同相对人善意且无过失有理由相信该印章能够代表金川集团建设工程有限公司，故黄玉成诉讼要求金川集团建设工程有限公司给付其材料款的诉讼请求成立，一审认定“职专项目部”为金川集团建设工程有限公司的临时性机构，并据此判决由金川集团建设工程有限公司承担给付责任，一审认定事实清楚，判决正确。故金川集团建设工程有限公司上诉称一审漏列当事人，本案存在虚假诉讼，其公司与职专项目部之间的不存在表见代理关系等上诉理由均不能成立，本院不予支持；一、二审中，金川集团建设工程有限公司虽提出其将承包工程的劳务前后分包给金昌市隆凯建筑安装有限责任公司和金昌裕鼎建筑劳务有限公司，且其已向裕鼎公司结清了全部的工程款，职专项目部系上述公司设立，本案因涉及伪造印章犯罪线索，法院应依法移交公安机关查处等上诉理由，但均未提供有效证据证实，故金川公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持；同时，一审中据以认定案件事实的证据均通过法庭举证、质证，不存在证据来源不合法的情形，故其该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。
综上所述，金川集团建设工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由金川集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年三月三十日
书记员 李宗德