wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第623号
原告：朱林福。
委托代理人：何青柏，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：梅红伟。
被告：梅红伟。
被告：方美芳。
原告朱林福与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱林福及其委托代理人何青柏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱林福诉称：浙江南越建设有限公司老板陈森棋系原告之外甥，而南越公司名下在履坦岗头工业区拥有厂房土地若干，部分出租给第一被告使用，部分用于公司自身钢管租赁业务，而原告就是公司钢管租赁业务的负责人。因此，原、被告双方彼此相邻，素有往来，后来，第一被告因生产经营所需多次向原告借款，累计本金152万元，加上利息9万元，合计本息161万元，为上述借款归还事宜，2014年1月19日经双方协商，达成《抵债协议》一份，约定第一被告所有的机器设备以80万元的价格抵偿给原告，所欠81万元借款没有约定具体的还款时间，并由第一、二被告提供连带责任的保证担保。协议达成后，被告既没有支付利息，也没有归还借款本金。为此，诉请法院判令：第一被告立即归还借款81万元，支付利息6.48万元（已按月利率2%从2014年1月19日计算到2014年5月18日，以后仍按此计算到清偿之日止），合计87.48万元；第二被告和第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳未作答辩。
庭审中，原告出示如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。2、借条五份及抵债协议，证明截止2014年1月19日被告浙江安佳木工艺门业有限公司欠原告借款81万元，约定按每月2.5%支付利息，被告梅红伟、方美芳提供连带责任保证担保的事实。原告出示的证据，经调查、审核，认为能证明其所诉事实，已当庭确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司先后向原告朱林福借款152万元，欠利息9万元。2014年1月19日，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司与原告朱林福、被告梅红伟、方美芳签订抵债协议书，约定被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司尚欠原告朱林福借款本金152万元、利息9万元，以其在厂区的所有机器设备（附清单）抵偿80万元，余额本金81万元，按月2.5%向原告支付利息。被告梅红伟、方美芳为被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司未向原告朱林福支付利息。
本院认为，原告与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司之间的民间借贷关系成立，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司未依约向原告清偿借款本息，违背诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梅红伟、方美芳自愿对被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司的借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司于本判决生效后七日内归还原告朱林福借款本金81万元，并支付从2014年1月19日起按月利率2%计算的利息；
二、被告梅红伟、方美芳对判决第一项给付款承担连带清偿责任；
案件受理费6274元（已减半收取），由被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异142号
案外人：候启运，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：马小亭，女，1972年9月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张建红，女，1970年8月1日生，汉族，住中牟县。
在本院执行马小亭与张建红借款合同纠纷一案中，案外人候启运于2017年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人候启运称：请求中牟县人民法院依法解除对涉案房屋一套的查封，不得对该房屋强制执行。事实与理由：中牟县法院（2015）牟执字第267-1号执行裁定书查封了涉案房屋一套，但该房屋并非被执行人张建红的财产，而是属于我的财产。2011年4月1日，被执行人张建红与其丈夫宋宗红，以三十万元的价格将位于中牟县畜牧局老家属院西单元三层东户房屋一套出售给我，双方并签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，我按约定将三十万元的购房款一次性付清，被执行人的丈夫出具了收条一份。至此，该房屋的所有权归我所有。期间，我多次要求被执行人及其丈夫协助办理过户手续，但被执行人以种种理由推脱至今未办理房屋过户手续。双方签订的房屋买卖合同合法有效，且我已经完成付款义务，该房屋被执行人也早已交付给我，该房屋实际由我占有和控制。
本院查明：本院在执行马小亭与张建红民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）牟执字第267-1号执行裁定：查封被执行人张建红名下价值7万元的财产。在实施时，将涉案房屋查封。
案外人与被执行人夫妇于2011年4月1日签订了《房屋买卖合同》，以30万元的价格购买了涉案房屋一套，并于当日案外人付清了全部房款，受领了房屋交付。
该房屋属于中牟县畜牧局部分职工集资盖房，张建红的丈夫宋宗红集资6.5万元取得一套，没有进行所有权登记。宋宗红在收取案外人购房款的同时，将盖房集资款的收据交付给了案外人。
本院认为：案外人以实体权利事由提出排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。涉案房屋属于未登记的建筑物，宋宗红集资建房，为原始取得房屋所有权，本院执行认定该房屋为张建红宋宗红夫妻共同财产并无不当。但是，继续买卖应当先登记后出售。在宋宗红未登记的情况下，双方虽然签订了房屋买卖合同，但是案外人仅享有债权意义上的请求权，即期待宋宗红办理登记，然后再请求过户登记。故案外人的证据不足以证明其为涉案房屋的合法权利人，该权利不足以排除执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人候启运的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 向
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2396号
原告：宋中锋，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨亮兵，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告宋中锋诉被告杨亮兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中锋、被告杨亮兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中锋诉称，原告是经营肥料、农资的个体户。2017年6月1日，被告到原告处购买二胺，说好的货到付款，可肥料送到被告指定的地点后，不给付肥料钱了，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告给付货款12200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亮兵未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，肥料款被告已给原告付清，原告到被告家去拿的，上午拿的12200元，下午原告把被告的肥料拉走的。另外还付给原告8900元。
本院经审理认定事实如下：被告杨亮兵购买原告宋中锋的二胺肥料，并向原告出具欠条一份，内容为：“2017年6月1日欠二安一万2千200元杨亮兵”，后原告催要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告宋中锋要求被告杨亮兵给付货款12200元，有被告杨亮兵出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨亮兵辩称欠原告的肥料款已经付清原告，并且另给付原告8900元，因原告对此不予认可，且被告也未提供相关证据予以证实，故被告的反驳意见，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。其主张与宋中锋另有债务纠葛可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨亮兵于本判决生效之日起立即给付原告宋中锋货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由被告杨亮兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年六月十九日
书记员 赵戈媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1025号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：叶光华。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告叶光华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高莲珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6023号
原告秦朗，男，汉族，1975年4月23日出生，住成都市青羊区。
原告唐星云，女，汉族，1976年9月30日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告秦朗、唐星云与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层73号房屋。原告按合同约定支付了526118元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款7万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层73号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月28日，秦朗、唐星云与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：秦朗、唐星云购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层73号房屋一套，建筑面积88.55平方米，总价款为596118元，秦朗、唐星云首付50%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，秦朗与唐星云各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，秦朗、唐星云支付了购房首付款526118元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款7万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给秦朗、唐星云。现秦朗、唐星云以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层73号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层73号房屋的房屋所有权证办理登记到秦朗、唐星云名下，并协助秦朗、唐星云办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1061号
原告杨某，女。
被告邹某光，男。
原告杨某诉被告邹某光离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邹某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚，婚后于2015年2月23日生育一男孩邹某博，现年一周岁。我与被告婚后因家庭琐事经常口角，加之被告对工作不热心，对家庭不关心，致使二人感情不和。被告经常对我实施家庭暴力，并扬言把我杀死，所以我无法在家生活，于2015年12月17日离家外住。期间，经多次与被告协商，但被告无和好的愿望，并于2016年2月16日晚再次将原告打伤。综上，我与被告感情已经破裂，请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩邹某博归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求2项，1、我于2016年3月1日向我妹妹杨某某借款5600元用于我跟孩子日常花销，要求被告共同承担；2、我和被告分居期间4个月，被告的工资共同分割。
被告邹某光辩称，我同意离婚。我同意抚养邹某博，要求被告每月给付我子女抚养费1000元。原告于2015年12月17日将家中冰箱、洗衣机、电视带走，我要求平分。原告有存款56000元，要求平分。我结婚时给原告彩礼5万元及三金，要求原告归还我。原告向其妹妹借款我不知情，不同意承担。我不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告杨某与被告邹某光于2013年10月经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚，婚后于2015年2月23日生育一男孩邹某博，现年一周岁。原、被告由于性格不和，婚后未能建立起良好的夫妻感情，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩邹某博的抚养问题，本院认为，原、被告在庭审中形成一致意见，即邹某博由被告抚养，本院认为邹某博随父方生活对其成长无不利影响，因此予以准许。原告应承担的子女抚养费，因原告无固定收入，本院依据本地的平均收入状况、一般生活水平、子女的实际需求结合本案实际情况确定为每月600元。关于被告主张要求原告返还结婚彩礼金5万元及三金首饰一节，因原、被告已实际登记结婚并育有一子，不符合应返还彩礼的法定情形，因此本院不予支持。关于原、被告就共同财产分配的主张一节，本院认为，当事人就其主张应向法院提交相关证据予以证明，未提交证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告就婚后共同财产状况不能达成一致意见，且就各自主张均未提交相关证据予以证明，因此本院对于原、被告共同财产分配的主张均不予支持。关于原告要求被告承担共同债务5600元的主张，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）准予原告杨某与被告邹某光离婚；
（二）婚生男孩邹某博由被告邹某光直接抚养，原告杨某于本判决生效之日起每月给付被告邹某光子女抚养费600元，至子女独立生活时止；
（三）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3208号
原告：无锡市百瑞金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期东方科技大厦6层611室。
法定代表人：高厚来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人：王桂梅，该公司总经理。
原告无锡市百瑞金属材料有限公司（以下简称百瑞公司）与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百瑞公司的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款43620元。事实和理由：2014年起，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供304不锈钢材料。2015年8月21日，原告向被告供应不锈钢43620元，被告在原告出具的《调货单》上确认欠原告货款43620元，并承诺20天内付款。付款期限届满后，被告未能支付货款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告恒浩公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，由原告向被告提供304不锈钢材料。2015年8月21日，原告向被告供应不锈钢合计价款43620元，被告在原告出具的《调货单》上确认欠原告货款43620元。并承诺20天内付款。付款期限届满后，被告未能支付货款，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《调货单》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告无锡市百瑞金属材料有限公司货款人民币43620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取891元，保全费470元，合计1361元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴新苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初16号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被害人杨某，女，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告人陈某，，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，工人，捕前住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年11月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月28日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人陈某、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人陈某以认识铁路领导，能帮被害人杨某低价购买位于锦州市凌河区南京路X甲门市房为由，于2015年4月22日、2015年5月9日、2015年5月30日、2015年6月3日四次收取杨某购房款共计人民币52.2万元。后因房屋久未交房，杨某多次向陈某索要房款，陈某返还给杨某1万元。被告人陈某将收取杨某的51.2万元用于其在锦州市凌河区骑客驿站二手摩托车店的经营及个人消费，至今未还。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，被告人陈某自称认识铁路领导，有能力帮助被害人杨某低价购买到铁路房产即位于锦州市凌河区南京路X甲门市，为取得被害人的信任，被告人于2015年5月30日与被害人签订沈阳铁路局不动产房屋转让协议书（该份协议书系被告人伪造）。被告人陈某先后四次以收取购房款为由骗取被害人杨某人民币52.2万元。后经核实后锦州市凌河区南京路五段28甲门市所有人为何某、刘某，该房屋并非铁路房产。被告人陈某于案发前返还被害人杨某人民币1万元。余款人民币51.2万元均已被被告人陈某挥霍。
陈某返还给杨某1万元。被告人陈某将收取杨某的51.2万元用于其在锦州市凌河区骑客驿站二手摩托车店的经营及个人消费，至今未还。
综上，被告人陈某实施诈骗一起，诈骗数额合计人民币51.2万元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某的身份证明，证明被告人陈某已达到刑事责任年龄。
2、锦州银行陈某银行卡交易明细，证明被告人名下卡号尾号为7713银行卡于2015年4月23日现金存入13万元；2015年5月9日现金存入18万元；2015年5月30日现金存入11万元，2015年6月3日存入现金1.2万元，共计43.2万元。
3、锦州银行存、取款回单，证明2015年6月3日被告人卡号尾号为7713卡存入1.2万元。以及2015年4月22日被害人取款11万元、10万元。
4、沈阳铁路局不动产房屋转让协议书，证明2015年5月30日被告人与被害人签订虚假房屋转让协议书的情况。
5、收款协议及收条，证明被告人收取被害人52.2万元的事实。
6、房屋产权证、契证、公证书，证明锦州市凌河区南京路X甲所有人为何某、刘某，面积为202.86平方米。
7、证人刘某的证言，证明房屋为何某、刘某所有，面积202.86平方米，此房与铁路部门没有联系。
8、被害人杨某的陈述，证明其被诈骗51.2万元的经过。
9、被告人陈某的原始供述与辩解，证明其诈骗被害人杨某51.2万元的整个经过。
10、案件来源及抓捕经过，本案系被害人报案得来，被告人系经公安机关传唤到案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有他人财物为目的，编造虚假事实，骗取被害人杨某的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月14日起至2026年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人陈某退赔被害人杨某人民币51.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0118号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某甲，打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年8月至11月期间，在南通家纺城、南通市通州区金沙镇，用自己携带的电瓶车钥匙捅锁的方法实施盗窃作案9起，共窃得电瓶车9辆，计价值人民币4475元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月底的一天22时许，被告人刘某甲来到南通家纺城，用上述方法将停放在该处的一辆黄色踏板式电瓶车（该车品牌不详，已灭失）盗走，后销赃给刘某乙的爱玛电动车专卖店，得赃款人民币350元。
2.2014年10月初的一天23时许，被告人刘某甲来到南通家纺城会展研发中心旁的615公交站台边，用上述方法将停放在该处的一辆红色真爱牌踏板式电瓶车（该车已灭失）盗走，后销赃给刘某乙的爱玛电动车专卖店，得赃款人民币400元。
3.2014年10月上旬的一天22时许，被告人刘某甲来到南通家纺城成品展示中心西大门公交站旁，用上述方法将停放在该处的一辆电瓶车（该车品牌不详，已灭失）盗走，后销赃给刘某乙的爱玛电动车专卖店，得赃款人民币350元。
4.2014年10月的一天零时许，被告人刘某甲来到南通家纺城金三路宏亮布业东侧路段，用上述方法将停放在该处的一辆电瓶车（该车品牌不详，已灭失）盗走，后销赃给废旧收购者董某，得赃款人民币260元。
5.2014年10月中旬的一天零时许，被告人刘某甲来到南通家纺城川叠路某公司前，用上述方法将停放在该处的一辆电瓶车（该车品牌不详，已灭失）盗走。
6.2014年10月的一天22时许，被告人刘某甲来到南通家纺城成品展示中心西大门公交站台旁，用上述方法将停放在该处的一辆深色踏板式电瓶车（该车品牌不详，已灭失）盗走，后与前一辆盗得的电瓶车一并销赃给废旧收购者董某，共得赃款人民币700元。
7.2014年10月的一天，被告人刘某甲来到南通家纺城，用上述方法将停放在该处的一辆电瓶车（该车已灭失）盗走，后销赃给废旧收购者李某，得赃款人民币220元。
8.2014年11月7日，被告人刘某甲来到南通市通州区金沙镇世纪大桥南路东侧的80路公交站台旁，用上述方法将王某停放在该处的一辆雅虎牌电瓶车（价值人民币755元）盗走，后销赃给过路废品收购者，得赃款人民币200元。
9.2014年11月11日上午，被告人刘某甲来到南通市通州区金沙镇某超市前，用上述方法将陆某停放在该处的一辆银灰色拓峰牌电瓶车（价值人民币1440元）盗走，途中被民警抓获。
2014年11月11日，被告人刘某甲被抓获归案，公安机关依法扣押拓峰牌电瓶车。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币755元，连同被扣押的拓峰牌电瓶车，均已由公安机关分别发还给被害人王某和陆某。
本院在审理期间，被告人刘某甲退出犯罪所得计人民币2280元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某甲的常住人口信息、被告人刘某甲手机通话记录、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被窃电瓶车照片等物证；证人刘某乙、董某、李某的证言；被害人陆某、王某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的辨认笔录和视频指认笔录、检查笔录，监控录像视频截图，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，并已退出全部赃款及犯罪所得，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘某甲退出的犯罪所得计人民币2280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年六月十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02463号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站。
执行事务合伙人叶川，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D栋）
法定代表人苏明纯，董事长。
本院在审理原告重庆市璧山区三友建材租赁站与被告四川广安星河水电建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区三友建材租赁站于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区三友建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告重庆市璧山区三友建材租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 曦
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2226号
罪犯成尔文，男，1982年7月27日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月28日作出（2010）南刑初字第1232号刑事判决，以被告人成尔文犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）佛中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯成尔文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成尔文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成尔文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成尔文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2630号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张勇。
委托代理人朱烟霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告刘旭，男，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区，公民身份证号×××5512。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人朱烟霞到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称，原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区1886车位业主，于2014年1月6日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积1.6元／平方米每月49元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之三的滞纳金。建筑面积为30.59平方米。据此，被告应向原告支付自2014年4月起的物业服务费暂计至2015年10月为882元、滞纳金暂计至2015年10月12日为635.8元。为此，特诉请判令：一、被告按每月49元的标准向雅居乐公司支付自2014年5月起的物业服务费以及每日欠费金额49元千分之三的滞纳金，物业服务费暂计至2015年10月、滞纳金暂计至2015年10月12日，合计为1517.8元；二、以后物业服务费及滞纳金按上述计费至付费之日止；三、本案诉讼费用由刘旭承担。
诉讼中，原告雅居乐公司提交的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、企业机读档案资料、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房购房合同（复印件）、前期物业服务合同、收楼手续书、业主收楼验收表、业主信息登记表（复印件，原件核对退回）各1份，证明涉案车位的所有人为被告，被告委托原告对涉案小区进行物业管理，双方约定每平米按每月1.6元计收物业管理费，被告所有的车位面积为30.59平米，被告每月5号前向原告支付物业管理费49元。
3.律师函、快递单（复印件）各2份，证明截止2015年10月12日，被告拖欠原告物业管理费882元，滞纳金635.8元，原告向被告发出律师函催收的事实。
被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年1月3日，刘旭与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘旭向佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司购买其开发的位于顺德雅居乐花园1886号汽车位，该车位的套内建筑面积为12.69平方米，总建筑面积为30.59平方米。《商品房买卖合同》的补充协议第六条约定“乙方（指业主）在收到甲方发出收楼通知（已寄出邮戳为准）确定的期限内到甲方指定的收楼地点办理相关收楼手续，在此期间乙方未办理收楼手续，视作乙方已对该商品房进行了验收接管。因此乙方应从该期限之次日起向物业管理公司交纳物业管理费。”同日，刘旭与中山市雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由该公司对刘旭的车位物业进行管理，物业服务费的计算标准为每平方米1.6元每月。物业服务费应从《商品房买卖合同》约定的交收楼时间之日起或视为房屋交付使用之日起按月支付，每月5日前交纳当月的物业服务费；并约定，如刘旭不按约定标准和时间交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金。被告于2014年1月6日签名确认对涉案车位验收，办理了收楼手续。被告从2014年5月开始未支付物业服务费，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对雅居乐花园进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为雅居乐花园的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。按照协议约定，顺德雅居乐花园1886号车位面积为30.59平方米，按每平方米1.6元计算，每月的物业管理服务费为49元。从2014年5月至2015年10月，被告欠缴物业管理服务费共882元（49元／月×18个月）。原告请求的2014年5月至2015年10月的物业管理费882元，本院予以支持，原告主张以后的物业服务费及滞纳金未实际发生，本院不予支持。原告起诉要求被告支付的滞纳金实际为违约金。双方在协议中约定的逾期支付物业管理费的违约金按照每日千分之五收取，明显过高。庭审中原告亦明确表示不要求违约金按协议约定的每天欠费的千分之五收取，请求本院予以酌情认定违约金。现本院依法将违约金酌情调整为100元，暂计至2015年10月12日，之后的违约金本院酌情调整为按每日万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2014年5月至2015年10月的物业管理服务费882元及违约金100元（违约金暂计至2015年10月12日，之后的违约金按每日万分之五计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告刘旭负担（被告径向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许海霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00047号
原告：洪兆元，工人。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：汪支田，工人。
本院于2014年12月17日立案受理了原告洪兆元诉被告汪支田劳务合同纠纷一案。原告洪兆元于2014年12月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告洪兆元撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪兆元撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦宜珍，女，汉族，1948年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容如松，男，汉族，1946年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人麦宜珍因与被申请人容如松财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
麦宜珍申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足：一、派出所出具的复函足以证明麦宜珍与两个鱼塘出现死鱼毫无相干，这是经过公安机关调查后确定的事实；二、原审法院不应仅凭犯罪嫌疑人的单方自认而在民事上认定其就有责任；三、本案所涉的案件事实有诸多疑点，鉴定结论不科学；四、容如松邻里关系向来不好，案件基于麦宜珍自认就判定麦宜珍承担二十多万元的债务，于理于法都无法接受。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于麦宜珍有否向容如松的鱼塘投毒的问题。本案中，麦宜珍于2011年4月2日及同月14日各接受了两次讯问。其中，麦宜珍于2011年4月2日所接受的讯问更接近案发时间，且麦宜珍对作案动机、时间、地点、工具、案发经过等细节均能清晰描述；而其于4月14日的讯问中则称之前承认投毒目的为早点回家，这一供述理由牵强、与常理不符，且麦宜珍同时明确公安机关在之前的两次讯问中并无刑讯逼供、非法取证的行为。因此，在麦宜珍未能举证证明其向公安机关作出的前两次供述非其真实意愿的情况下，本院有理由相信麦宜珍的前两次供述应更为全面、清楚、可信。故原审法院采信麦宜珍在公安机关作出的承认对容如松的鱼塘投毒的供述，处理并无不当。
二、关于能否采信佛山市顺德区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》作为本案赔偿数额依据的问题。本案中，容如松提供了公安机关应容如松的要求委托佛山市顺德区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》以及公安机关据此出具的《鉴定结论通知书》，以证明其经济损失数额。上述价格鉴定结论由公安机关委托有资质的鉴定中介部门独立出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且公安办案民警也已向麦宜珍宣读《鉴定结论通知书》。麦宜珍对该鉴定结论虽有异议，但并未按《鉴定结论通知书》的要求提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。故此，原审法院采纳上述证据作为容如松经济损失的事实依据，判令麦宜珍应赔偿容如松经济损失256070元，处理合法得当。
综上，麦宜珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦宜珍的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘敏君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2056号
原告：张某。
委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十二生育一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，两人常为琐事争吵。被告经常夜不归宿，回家就向原告要钱。经常动手打骂原告，存在严重家庭暴力。原告无奈外出打工，双方已分居四年，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚，依法分割财产，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。原、被告婚前感情基础较好；婚后时常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识确定恋爱关系后自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年七月二十一日
书记员 王永琪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00106号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局取保候审，2015年8月19日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人汪某同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日20时许，被告人汪某酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县潘口乡小漩村一组向竹山县邓坪工�园方向行驶。当车辆行驶至竹山县城关镇人民路路段时，与王某甲驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成汪某受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经竹山县公安局交通警察大队事故认定，被告人汪某负事故次要责任。后经抽血检验鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为198mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人王某、余某等人的证言；2书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；3、鉴定意见；4、现场勘察笔录、现场图片等；5、视听资料；6、被告人汪某的供述与辩解。
本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案�后，被告人汪某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特44号
申请人吴红。
委托代理人彭志中，北京市国源律师事务所律师。
被申请人无锡地和投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路333-1-405。
法定代表人叶建华。
申请人吴红与被申请人无锡地和投资发展有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴红要求执行北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0395号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0395号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏楚秦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01727号
原告况某某。
被告郭某甲，男，汉族，1973年6月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村*组**号，公民身份号码4127261973********，现下落不明。
原告况某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭某甲下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原、被告于2003年2月相互认识恋爱，2004年9月1日登记结婚，婚后于2008年8月17日生育一女郭某乙，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。被告不关心原告和小孩，不孝顺父母。原告患有风湿性心脏病，被告不但不关心，反而强行与原告发生性关系，原告不不同意，被告就打原告耳光。2011年2月底，被告与原告发生争吵后，离家出走，至今下落不明已长达两年多。期间，被告不尽夫妻义务，不履行为人父亲应尽的责任，造成原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩郭某丙由被告抚养，小孩郭某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月相互认识恋爱，2004年9月1日登记结婚，婚后于2008年8月17日生育一女郭某乙，原告系初婚，被告系再婚。被告于2011年2月离家出走，原、被告于2011年上半年联系过一次后，被告杳无音讯，下落不明至今。现原告以被告下落不明长达两年，原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，被告郭某甲与其前妻育有一子郭某丙，郭某丙、郭某乙现随原告一起生活，原告在庭审中明确表示不要求被告支付抚养费。庭审中，原告申请证人王贵碧、牟启容出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好以及被告自2011年离家出走后再没有回过家的事实。证人王贵碧陈述：“我与原告系邻居关系，原、被告夫妻感情不好，被告打原告，原告做手术，被告也不闻不问。从2011年2、3月份就一直没看到过被告了”。证人牟启容陈述：“我与原告系邻居关系，原、被告夫妻感情不好，经常吵架。从2011年9月就一直没有看到过被告”。
上述事实，有结婚证、户口簿、重庆市九龙坡区西彭镇东林村民委员会证明、原告陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，本应珍惜感情，但因婚后双方不注重夫妻感情的维护和培养，常为家庭琐事发生纠纷。被告2011年2月离家出走，至今下落不明。原、被告之间三年多无任何联系，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。
婚生女郭某乙一直随原告生活，且被告至今年下落不明，因此郭某乙由原告直接抚养为宜。关于郭某丙的抚养问题，因郭某丙系被告与其前妻所生育，故不属于本案处理范围，原、被告可自行协商处理或另案起诉。
至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，致使事实无法查清，故在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告况某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告况某某直接抚养；
三、驳回原告况某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 科
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第995-1号
申请人：杨亭。
被执行人：刘发福。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年8月24日作出的（2012）寿民初字第3477号民事判决书，于2013年03月06日依法立案执行，被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无下落，确无财产可供执行，申请人杨亭申请并同意本案终结本次执行程序。已经告知申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
代表人：周素芳，系该行行长。
委托代理人：熊睿，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，系该行员工。
委托代理人：黄伟恩，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省中山市，系该行员工。
被告：邓欣，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：罗智，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山市分行）诉被告邓欣、罗智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行因被告邓欣拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告邓欣签订的《小额贷款借款合同》；2.被告邓欣偿还贷款本金87202.94元和利息（含罚息）［利息（含罚息）截至2015年10月12日为1849.55元，其后至清偿日止，按《小额贷款借款合同》的约定计算］；2.被告罗智承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用。
因被告邓欣、罗智下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告邓欣、罗智没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山市分行。
借款人：邓欣。
签约情况：2014年9月22日邮储银行中山市分行与邓欣签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44999182114097297633）。
贷款金额：15万元。
贷款期限：24个月，从2014年9月22日起至2016年9月22日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：固定年利率16.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收30%。
提前收贷约定：邓欣违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失。
欠款情况：邓欣从2015年5月22日开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2015年10月9日，尚欠本金87202.94元，利息（含罚息）1849.55元。
另查，邓欣与罗智于2003年12月18日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山市分行与邓欣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合同合法有效成立，对双方当事人均有约束力双方当事人均应按合同约定履行各自义务。邮储银行中山市分行依约发放了贷款，借款期限届满后，邓欣未能按时足额还款，应承担相应的违约责任。邓欣的上述债务发生在其与罗智婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故罗智对邓欣的上述债务承担共同清偿责任。邓欣、罗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告邓欣签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44999182114097297633）。
二、被告邓欣、罗智于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金87202.94元及利息（含罚息）［利息（含罚息、复利）截至2015年10月9日为1849.55元，从2015年10月10日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率16.2%计算，逾期本金按罚息利率即21.06%（年利率16.2%上浮30%）计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，保全费920元，合计2946元，由被告邓欣、罗智负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付，两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 詹绮婷
第1页共5页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2806号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人：王立军，主任。
被执行人：张宝印，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村*组。
被执行人：张宝利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇奎德素村*****号。
被执行人：张宝祥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人张宝印、张宝利、张宝祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法�于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2806号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2806号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。负责人：王立军，主任。被执行人：张宝印，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村*组。被执行人：张宝利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇奎德素村*****号。被执行人：张宝祥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人张宝印、张宝利、张宝祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法�于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2806号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1379号
原告王某甲，住讷河市。
被告韩某某，住讷河市。
原告王某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，并于1995年5月5日登记结婚，婚后生育一女孩王影，今年20岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，致使婚后感情不和，经多方劝解双方无和好可能，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证。
证据二、出庭证人杜某某、王某乙证言。
被告韩某某未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：原告王某甲与被告韩某某于1995年5月5日登记结婚，婚后生育一女孩王影（1996年2月10日出生）。双方婚后因感情不和分居已超过两年。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定判决如下：
准予原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月二日
书 记 员 耿 华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保67号
申请人：汪红娟，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省东至县。
申请人：李培培，女，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省东至县昭潭镇永丰村中街组23号，身份证号码34292119941220052X。
申请人：李焱龙，男，汉族，1938年10月1日出生，住安徽省东至县。
以上三申请人委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园B3幢103号。
申请人汪红娟、李培培、李焱龙于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车进行扣押保全，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院出具担保函为申请人汪红娟、李培培、李焱龙提供担保。
本院经审查认为，申请人汪红娟、李培培、李焱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，期限两年。
案件申请费2020元，由申请人汪红娟、李培培、李焱龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年六月六日
书记员 朱 敏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第216号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年6月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月30日被湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静及人民陪审员周美艳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人熊某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人熊某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人熊某某驾驶湘C8XX**小型普通客车沿107国道由南往北行驶，途经湘潭县白石乡广桥村广桥组地段时，忽视交通安全，未避让横过道路的行人，与由西向东横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告人熊某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人熊某某主动向公安机关投案并如实供述了主要的主要犯罪事实，支付了被害人家属102000元经济损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、马某某、马某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2014）第72号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）机检字第047号机动车安全技术检验意见；湘潭县公安局交通警察大队第2014-174号交通事故认定书；现场勘查笔录、照片；车辆信息；机动车保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；到案经过说明；协议书；谅解书；收条；被告人熊某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人熊某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 周美艳
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第362号
罪犯李小洪，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地重庆江津市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李小洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月2日作出（2004）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李小洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；20123年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小洪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小洪予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执503号
申请执行人孙建国，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人丛金库，男，1971年11月8日出生，汉族，个农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人孙建国与被执行人丛金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丛金库存款41507元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王发
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡永忠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新余市金叶物业管理有限公司，住所地：江西省新余市胜利北路23号。
法定代表人：谢守新，该公司总经理。
上诉人胡永忠因与被上诉人新余市金叶物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡永忠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人胡永忠承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 张 勇
代理审判员 熊 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1262号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告李中军，男，1987年4月10日出生，汉族，农民。
被告张军祥，男，1964年01月19日出生，汉族，农民。
被告李红坡，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告郭兆海，男，1983年09月09日出生，汉族，农民。
被告李衍明，男，1970年03月02日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李中军、张军祥、李红坡、郭兆海、李衍明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初695号
原告：刘小立。
被告：张荣国。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文超。
委托诉讼代理人：郭彦超。
案件事实
2016年8月6日19时10分许，被告张荣国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市平安南大街与槐安路交口处时，追尾原告刘小立所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车，造成原告所驾驶的车辆受损，产生修车费1950元。对此事实，原告提交了修车发票，经质证，被告保险公司认可。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了交路交通事故认定书，认定被告张荣国负事故的全部责任。被告张荣国所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原告提交了事故认定书，经质证，被告保险公司认可同时提交了被告所驾驶的肇事车在保险公司的投保信息。被告张荣国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，被告张荣国驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的实际损失为1950元，应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担原告修车费1950元。基此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘小立各项损失共计1950元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告张荣国承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 蕾
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初274号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某文，农民，户籍地址四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月24日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕�现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人邓某文犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邓某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨4时至6时许，被告人邓某文伙同傅某（另案处理）去到广州市增城区新塘镇豪进广场工地宿舍2幢01房，趁房内人员熟睡之机，盗窃被害人王某乙的oppo牌R7007型手机（经鉴定价值人民币1120元）、被害人康某的vivo牌Y937型手机（经鉴定价值人民币2163元）及现金人民币600元、盗窃被害人康某妙的红米1S手机（经鉴定价值人民币300元），后逃离现场。同年12月2日2时许，被告人邓某文再次去到上述地点准备盗窃时被抓获归案，在其身上缴获被害人康某妙的红米1S手机，发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某文的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人邓某文在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邓某文的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人康某提供的被盗手机商品销售保修单、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1248、1251号关于手机等的价格鉴定结论书；（2014）深南法刑初字第367号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王某乙、康某的陈述；被害人康某妙的陈述及其指认缴获的被盗手机照片；证人胡某乙的证言；被告人邓某文的供述及其指认作案现场、缴获的被盗手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某文归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可对被告人邓某文酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人邓某文盗窃的犯罪所得人民币3883元，追缴后发还被害人王某辉人民币1120元、被害人康某人民币2763元。追缴不足以清偿上述被害人损失的，责令被告人邓某文向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初701号
原告崔伟，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告唱艳琴，女，1965年5月14日出生，汉族。
被告周彪，男，1963年2月4日出生，汉族。
原告崔伟与被告唱艳琴、周彪民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，被告周彪与被告唱艳琴系夫妻关系，被告唱艳琴因资金周转需要，向原告请求借款。原告崔伟于2012年4月9日、4月12日，分两次向被告出借款项本金合计35万元。2013年5月11日，被告归还本金5万元，同时，被告唱艳琴重新出具了《借条》，今借到崔伟现金共计30万元，月息3%，每月按时付息。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息19.2万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告唱艳琴犯集资诈骗罪，已经怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第324号刑事判决书判处刑罚，被告人唱艳琴违法所得财物，责令退赔给被害人。故被告唱艳琴集资诈骗被害人崔伟的财产，已经在判决主文中写明责令退赔的具体内容，被害人崔伟现另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
案件受理费8680元，退还原告崔伟。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李翊铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能�定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初701号原告崔伟，男，1963年2月28日出生，汉族。被告唱艳琴，女，1965年5月14日出生，汉族。被告周彪，男，1963年2月4日出生，汉族。原告崔伟与被告唱艳琴、周彪民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理。本案现已审理终结。原告崔伟诉称，被告周彪与被告唱艳琴系夫妻关系，被告唱艳琴因资金周转需要，向原告请求借款。原告崔伟于2012年4月9日、4月12日，分两次向被告出借款项本金合计35万元。2013年5月11日，被告归还本金5万元，同时，被告唱艳琴重新出具了《借条》，今借到崔伟现金共计30万元，月息3%，每月按时付息。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息19.2万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告唱艳琴犯集资诈骗罪，已经怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第324号刑事判决书判处刑罚，被告人唱艳琴违法所得财物，责令退赔给被害人。故被告唱艳琴集资诈骗被害人崔伟的财产，已经在判决主文中写明责令退赔的具体内容，被害人崔伟现另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。案件受理费8680元，退还原告崔伟。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇一六年四月二十二日代理书记员  李翊铭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能�定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特15号
申请人郭某甲，男，汉族，1936年10月10日出生。
委托代理人张志恒，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被申请人郭某乙，男，汉族，1991年10月2日出生。
被申请人徐某某，女，汉族，1964年12月3日出生。
申请人郭某甲于2016年5月26日就被申请人郭某乙的监护权向本院提出变更监护人的申请。现申请人郭某甲提出撤回该申请。
本院认为，申请人郭某甲自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郭某甲撤回变更监护人的申请。
代审判员 ：刘贺军
二〇一六年六月三日
书 记 员 ：ＸＸ飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初169号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年1月22日14时40分许，被告人张某某伙同高某某（另案处理）在德阳市区文庙新天地内，由高某某对被害人林某上衣口袋内的VIVO手机实施扒窃，张某某在高某某盗窃时为其掩护，后高某某将盗得的手机转移至张某某处。经鉴定，被盗手机价格为人民币2522元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日14时40分许，被告人张某某默认高某某（另案处理）提议，在德阳市区文庙新天地内寻找扒窃对象，并在高某某盗窃时作好掩护。后高某某用随身携带的镊子对被害人林某上衣口袋内的VIVO手机进行扒窃，张某某为其掩护，在高某某将盗得的手机后转移至被告人张某某处，当二人在逃跑至孔庙大成殿出门口时被巡逻保安及派出所民警挡获。经鉴定，被盗手机价格为人民币2522元。
另查明，案发后被盗VIVO手机已发还至被害人林某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、盘查笔录、被告人张某某的供述、同案犯高某某的供述、被害人林某的陈述、证人刘某某、卿某某的证言、辨认笔录及照片、监控截图照片、扣押决定书及发还清单、鉴定意见、被告人张某某前科材料等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年三�三十日
法官助理李京蔚
书记员罗润芝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3217号
申请执行人蒋国好，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省。被执行人赖其侯，男，1961年1月14日生，汉族，住浙江省。被执行人周小娟，女，1963年4月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蒋国好与被执行人赖其侯、周小娟房屋买卖合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付500000元和利息、诉讼费等，并缴付执行费7400元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1291号
原告孙明星，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人田海峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告段荣双，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告孙明星与被告段荣双、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明星的委托代理人田海峰、被告段荣双、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明星诉称，2015年12月18日6时10分，段荣双驾驶冀Ｒ×××××/冀RP7**挂重型货车沿102线由西向东行驶时，与孙明星驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成孙明星驾驶的车辆受损的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，段荣双负事故全部责任，孙明星无责任。段荣双所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计7420元，包括车辆贬值费1000元、车辆损失3420元、修理期间租车费3000元。
被告段荣双辩称，其对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，其本人系刘春海的雇佣司机，对原告主张的各项损失应由其雇主刘春海赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故造成原告车辆损失3410元，其公司已经于2015年12月20日将该笔款项支付给被保险人刘春海，对原告主张的车辆贬值费及租车费系间接损失，其公司不予承担。
经审理查明，2015年12月18日6时10分，段荣双驾驶冀Ｒ×××××/冀RP7**挂重型货车沿102线由西向东行驶时，与原告孙明星驾驶其实际所有的京Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成孙明星驾驶的车辆受损的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告段荣双负事故全部责任，原告孙明星无责任。被告段荣双所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告孙明星的各项合理损失如下：1、车辆损失3420元。原告主张的车辆维修费与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的定损数额基本一致，本院予以支持。2、替代性交通工具费400元。原告车辆在修理厂修理4天，该期间原告支付租车费及其他交通工具费3000元，本院认为原告主张的替代性交通工具费标准过高，不符合法律规定，对其主张的替代性交通工具费标准不予支持，本院酌定该项标准为每天100元，故替代性交通工具费400元。另，原告主张的车辆贬值费1000元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计3820元。
本院认为，被告段荣双驾驶车辆与原告孙明星发生交通事故，造成原告孙明星车辆损坏，且被告段荣双负事故全部责任，虽被告段荣双主张本次交通事故的赔偿责任由其雇主刘春海承担，但段荣双未提交其与刘春海二人之间存在雇佣关系的证据，故对其主张本院不予支持，应由被告段荣双对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告段荣双所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告段荣双赔偿。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，由被告段荣双赔偿。虽被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司主张其公司已于2015年12月20日及时将该车辆损失费支付给被保险人刘春海，但该公司的给付行为未提前告知原告方，导致原告孙明星未及时取得赔偿款，损害了原告孙明星的正当利益，系给付不当，故本院认为原告孙明星主张的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付原告孙明星。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司将赔偿款给付被保险人刘春海的金额可另行解决。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告孙明星的合理损失共计人民币3820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿原告3420元，余款400元由被告段荣双赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：孙明星，开户行：中国工商银行三河支行京哈西分理处，账号：62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段荣双负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝亚周
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7006号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋11-2，组织机构代码证20284444-7。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
被告：吴美丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：林洪果，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告吴美丽、林洪果追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告重庆华铃汽车销售有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 周倩男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16685号
原告上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：厉雨辰，总裁。
委托诉讼代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告刘启亮，男，1987年9月30日生，住所地重庆市。
原告上海适赫物流有限公司与被告刘启亮特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海适赫物流有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海适赫物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海适赫物流有限公司负担。
审 判 长 沈晓峰
审 判 员 王维佳
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2693号
原告：杨利生,男,1949年10月14日生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：宁丽刚,男,1976年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：宁全生,男,1952年1月9日生，汉族，住苏州市相城区。
原告杨利生与被告宁丽刚、被告宁全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告宁丽刚、被告宁全生长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨利生委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告宁丽刚、被告宁全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利生诉称，被告宁丽刚向其借款人民币300000元并由被告宁全生提供担保，现尚结欠借款人民币165000元未还。请求法院判令被告宁丽刚向原告杨利生归还借款人民币165000元，并赔偿原告利息损失（自2016年2月5日起至判决生效之日止，以165000元为本金，按同期银行贷款利率计算）。判令被告宁全生对被告宁丽刚的还款及赔偿损失义务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以本金165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告宁丽刚、被告宁全生未作答辩。
原告杨利生为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条原件三份，证明2012年10月16日被告宁丽刚向原告借现金150000元，2012年12月14日，被告宁丽刚再次向原告借现金150000元，2013年5月23日原告至被告宁丽刚家中催讨，要求归还借款，被告宁丽刚重新出具借条一份，明确借款总金额300000元，被告宁丽刚的父亲即被告宁全生作为保证人，自愿承担还款责任。
经审理查明，被告宁全生系被告宁丽刚父亲。2012年10月16日，被告宁丽刚向原告杨利生借款人民币150000元并出具借条一份，明确“今借到杨利生先生人民币现金壹拾伍万元整”，被告宁丽刚签名。同年12月14日，被告宁丽刚出具书证一份，载明“今借到杨利生先生人民币现金壹拾伍万元整”，借款人宁丽刚签名。2013年5月23日，被告宁丽刚重新出具借条一份，载明“今借到杨利生人民币叁拾万元整，保证在二个月内还清。如不还清本人愿意承担一切责任”，今借人宁丽刚签名（捺印），保证人宁全生签名。2013年12月30日，被告宁全生归还了借款100000元。嗣后，原告杨利生多次催讨，至2016年2月5日，被告宁全生陆续归还了借款人民币35000元，尚结欠人民币165000元未还。原告杨利生催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁丽刚向原告杨利生借款人民币300000元的事实清楚，由被告宁丽刚出具的借条等佐证，本院予以认定。被告宁丽刚经原告杨利生多次催讨未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告杨利生要求被告宁丽刚偿付以本金165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁全生在借条上保证人处签名，但没有明确具体担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告催讨后，至2016年2月被告宁全生一直在履行保证责任，故被告宁全生应对上述借款本息承担连带保证责任。被告宁丽刚、被告宁全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告宁丽刚应于本判决生效之日起十日内归还原告杨利生借款本金人民币165000元并偿付利息（以本金165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告宁全生对上述款项承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，公告费600元，合计人民币4200元，由被告宁丽刚负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告宁丽刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨初易
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2093号
原告谷某，农民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告范某，农民。
本院在审理原告谷某与被告范某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 王敬坤
二０一三年七月二十四日
书记员 王希彬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3918号
原告薛某，女，1986年3月7日出生，汉族，保定市高阳县小王果庄乡小王果庄村人，现住该村。身份证号：1306281986********。
委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
委托代理人闫全花。
被告高某。
原告薛某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，不公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人薛新忠、闫全花、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无法沟通，经常为琐事争吵，且被告整天无所事事，沉迷网络游戏，不上班挣钱养家，原告生病也不闻不问、漠不关心，致使原、被告夫妻感情早已破裂，现已分居2个月，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2014年农历中秋节后，原、被告因家庭事务发生矛盾，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告薛某与被告高某依法登记结婚，婚后本应共同营建一个幸福美满的家庭，妥善处理家庭事务。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致原告起诉离婚。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘同庆