wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第87号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人严某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日21时许，被告人严某到丽水市莲都区“丽水市人民医院万丰院区”门口人行道上，用事先准备好作案工具十字批，将被害人荣某停放在该处的一辆红色“吉圣”牌电动自行车盗走，后被被害人荣某抓获并扭送至公安局。经丽水市莲都区价格认证中心价格鉴定，该电动自行车价值人民币1900元。被盗电动车已追归被害人。被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人严某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人严某的供述与辩解；3、被害人荣某的陈述；4、莲价认（2014）180号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、受案登记表；7、扣押决定书及照片；8、接受证据清单；9、收款收据；10、合格证；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）；
二、被扣押的作案工具“十字批”一把，由扣押机关予以没收，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第87号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人严某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日21时许，被告人严某甲到丽水市莲都区“丽水市人民医院万丰院区”门口人行道上，用事先准备好作案工具十字批，将被害人荣某停放在该处的一辆红色“吉圣”牌电动自行车盗走，后被被害人荣某抓获并扭送至公安局。经丽水市莲都区价格认证中心价格鉴定，该电动自行车价值人民币1900元。被盗电动车已追归被害人。被告人严某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人严某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人严某甲的供述与辩解；3、被害人荣某的陈述；4、莲价认（2014）180号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、受案登记表；7、扣押决定书及照片；8、接受证据清单；9、收款收据；10、合格证；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人严某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）；
二、被扣押的作案工具“十字批”一把，由扣押机关予以没收，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十日
书记员 魏小云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初597号
原告：哈尔滨景兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇利民村西温家屯东侧。
法定代表人：李永国，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙永东，男，该公司员工，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江九鼎轩建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街100号2单元3层2号。
法定代表人：王桂芳，职务总经理。
原告哈尔滨景兴建筑工程有限公司与被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨景兴建筑工程有限公司于法庭辩论终结前撤回诉讼标的170,000.00元，并于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景兴建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨景兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1,950.00元，退回1,925.00元，原告哈尔滨景兴建筑工程有限公司负担25.00元。
审判员 朱晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鸿瑶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第518号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年12月6日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份以来，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取撬别的方式，多次在邹城市贵和购物广场、邹城市百货大楼等地，盗窃他人电动车十余辆。经物价鉴定，涉案总价值16655元。
被告人张某甲、张某乙对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取撬别的方式，多次在邹城市贵和购物广场、邹城市百货大楼等地，盗窃他人电动车十一辆。经物价鉴定，涉案总价值16655元。分述如下：
1、2015年3月4日19时许，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市贵和购物广场东停车区，盗窃魏某高仕电动自行车一辆，以450元价格卖给峄山镇峄山村的田某。后该车被公安机关追回并发还魏某。经鉴定，该车价值1350元；
2、2015年3月10日下午，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市百货大楼北楼天桥下，盗窃侯某爱玛电动自行车一辆，经鉴定价值1530元；
3、2015年3月14日下午，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市贵和购物广场后院职工停车区，盗窃王亚茹雅迪电动自行车一辆，经鉴定价值1853元；
4、2015年3月17日19时许，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市贵和购物广场停车区，盗窃刘某乙爱玛电动自行车一辆，以500元价格卖给峄山镇贾洼村贾凡秋。后该车被公安机关追回并发还刘某乙。经鉴定该车价值1480元；
5、2015年3月20日，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市二中大门路南处，盗窃崔连英绿源电动自行车一辆，以700元的价格卖给峄山镇贾洼村贾凡秋。后该车被公安机关将该车并发还崔连英。经鉴定该车价值1350元；
6、2015年4月14日，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市贵和购物广场东侧停车区，盗窃李娜雅迪电动自行车一辆，经鉴定价值1820元；
7、2015年4月一天，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市百货大楼附近停车区，盗窃追风鸟电动自行车一辆。后该车被公安机关在张某甲租住处查获。经鉴定该车价值1080元；
8、2015年5月2日，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市贵和购物广场东北侧停车区，盗窃李冉冉澳柯玛电动自行车一辆，经鉴定价值1800元；
9、2015年5月9日，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市百货大楼北楼天桥下，盗窃周媛媛雅迪电动自行车一辆，经鉴定价值1692元；
10、2015年5月20日20时许，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市百货大楼北楼天桥下，盗窃姬长燕爱玛电动自行车一辆，经鉴定价值1260元；
11、2015年5月25日20时许，被告人张某甲、张某乙窜至邹城市贵�购物广场东侧停车区，盗窃常让雅迪电动自行车一辆。后二被告人推车离开时被邹城市公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定该车价值1440元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，证人魏某、侯某、田某等人证言，部分被盗车辆照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工合作，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，另鉴于部分被盗物品已被追回并发还被害人，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起，至2017年5月25日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起，至2016年11月25日止），并处罚金人民币二万元（限�决生效后十日内一次性缴纳）；
三、作案工具铁质扳手一把予以没收；所盗窃电动自行车未能追回部分由二被告人按照鉴定价值向被害人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刁统芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第282号
原告陈某某
被告郭某某
被告白某某
原告陈某某诉被告郭某某、白某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，，二被告经合法传唤无故未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是鸡饲料经销商，二被告为夫妻关系并在2010年4月至2010年10月养鸡期间先后在我处赊购鸡饲料合计价值20598元，当时约定卖鸡后偿还，后分期偿还11000元，余款9598元至今未给付。现二被告已不再养鸡，原告多次催要，二被告一直未偿还，故此原告为了保护自己的合法权益特提起诉讼，请求二被告偿还欠款及承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，原告系鸡饲料经销商，二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年4月28日在原告处赊购H117饲料40袋（价值5560元），于5月16日赊购H117饲料12袋（价值1678元），于5月22日赊购H117饲料12袋（价值1644元），于6月2日赊购H117饲料12袋（价值1644元），于6月10日赊购H117饲料4袋（价值540元），于9月11日赊购饲料（价值700元），于9月15日赊购H117饲料20袋（价值2700元），于9月26日赊购H117、H115饲料合计16袋（价值2132元），于10月26日赊购饲料（价值500元），并分别于当日出具了合计金额为20598元的欠据十张。二被告后分期偿还11000元，余款9598元经原告多次催要至今未给付。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，二被告虽未答辩及到庭参加诉讼，但由于原告提供的欠据可证实双方形成事实上的买卖合同关系，二被告理应履行按约给付所欠款的义务，故对原告的诉请予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百三十之规定判决如下：
被告郭某某、白某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某欠款人民币9598元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2882-1号
原告：徐仙美，女，无职业。
法定代理人：崔美兰，无职业。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告徐仙美与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢142号
申请执行人陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘晓明，男，1982年3月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈成国与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2010)安法民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2010)安法民初字第126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执恢142号申请执行人陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福安市。被执行人刘晓明，男，1982年3月23日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈成国与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2010)安法民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2010)安法民初字第126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初85号
原告马英新，男，1957年7月8日出生，住十二师。
委托代理人马文明，乌鲁木齐市圣力法律事（服）务所法律工作者。
被告闵彦青，男，1961年3月7日出生，住十二师。
委托代理人金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告马英新与被告闵彦青所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马英新、委托代理人马文明、被告闵彦青及委托代理人金国恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英新诉称：1990年初原告因生活需要外出打工，同时委托左右邻居及被告看护自己的八间平房。后被告以照看房屋为由，将其中4间加以翻新后登记在自己名下，2012年农场测量时被告谎称上述房屋是被告的，并将该8间房屋全部登记在自己名下，原告得知后向拆迁办反映，双方发生纠纷，现诉至法院，请求人民法院依法确认位于头屯河农场三连的平房8间归原告所有。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、证明三份（书面证词），证实涉案平房系原告所有，8间平房从来没有登记给被告；
2、证人苏某、而某，证实涉案8间平房是原告房屋。
被告闵彦青辩称：被告并没有占有原告的8间房屋，被告是在原告及家人将房屋拆完后，在废墟上建了三间房屋。原告在农场的其他地方获得了宅基地。被告拆迁补偿的房屋是被告结婚时建的，并非1990年原告外出打工时的房屋。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、证明两份（手写件一份，打印件一份），证实被告结婚时住的房屋是被告及家人建的；
2、谈话笔录两份，证实涉案房屋非原告所有。原告在笔录中陈述的搬走时间与原告诉状中搬走的时间不一致；
3、谈话笔录一份，证实原告的兄弟将房屋拆除后，因被告要结婚，被告父亲在原告家原址上给被告建的房屋，1989年11月，被告及被告妻子住进新建的房屋，并非原告陈述的1990年给被告的，时间上不对，另外，被告父亲盖的房屋是三间，并非原告称的8间；
4、入住协议及供热合同，证实被告置换的房屋面积是93.21平方米，被告选的房屋面积是99平方米。房屋是被告及其父亲新建的，如果是8间房屋，置换的房屋面积应该不止93平方米；
5、证人闵某、单某、李某证实原告的兄弟将原告的房屋拆除后，因被告要结婚，被告父亲就在原告家原址上给被告建了3间房屋。
经庭审质证，被告闵彦青对原告提供的证据1的真实性及关联性均不认可，证明中没有写明需要证明的时间段，而是说被告现在居住的房屋，而被告现在居住在同和*幸福城，说明证人不清楚被告现在住哪，证人也未证明被告是否有房屋。对证据2不认可，两位证人不能证明原房屋是否是原告建造，也不清楚原告何时离开，证人对其他事情也不清楚，两位证人不能证明原房屋系原告所有。
原告对被告提供的证据1中的打印件不认可，不是证明人亲自签名。对手写件亦不认可，证人没有出庭作证。对证据2的真实性认可，对被告证明的问题不认可。原告父亲的房屋理应由原告继承。该笔录并不能证明农场给原告重新划拨宅基地。原告是头屯河农场三连职工，不应在靠近八钢的地方给原告划拨宅基地。对证据3的真实性认可，该证据证明头屯河农场三连被告翻建以前的8间房屋是原告所有。对证据4的真实性认可，对被告证明问题有异议，该证据不能证明房屋是被告及其父亲修建，也不能证明房屋就是三间。对证据5不认可，三位证人和被告有亲属关系，存在利害关系。
经法庭调查，本院对原告提供的证据1的真实性无法核实，证人应当出庭作证，接受对方当事人的质询和法庭的询问，对未到庭证人书写的书面证词，本院对其真实性及关联性不予认定。对证据2两位证人只是证明上世纪七八十年代，原告在头屯河农场三连居住过，并未证明被告在头屯河农场三连被告翻新房屋以前的老房屋归原告所有及有几间。对证据2的真实性及与本案的关联性予以认定，对原告证明问题不予认定。
对被告提供的证据1因证人未出庭作证，对其真实性和关联性，本院不予认定。对证据2、证据3、证据4因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，因是司法所对双方当事人进行询问做笔录，与本案有关联，故对关联性予以认定。对证据5因证人与被告均系亲属，与被告有利害关系，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：涉案头屯河农场三连的房屋原系原告父亲闵德贞在解放前建造，房屋结构为土木结构。在原告幼年时随母亲及哥哥到继父闵德贞建的房屋居住。1989年原告及其哥哥将该房屋拆除后，带其父母、哥哥及两个妹妹均离开头屯河农场三连，居住在头屯河农场金坛街南九巷四号。1989年，被告因结婚无房屋，向连队申请宅基地，连队领导指定被告在原告父亲房屋的废墟上重新建房，被告先建了两间正房，在院内建了牛棚，1989年结婚即住进了新房。几年后，被告又续建了一间正房。后经头屯河农场同意，原告在现在的头屯河农场绿洲街南十巷21号建了房屋。2012年头屯河农场三连拆迁，拆迁办测量被告房屋后，原告得知消息，找到拆迁办，头屯河司法所对相关情况进行调查了解。2013年9月24日，头屯河农场和被告签订《保障性住房入住协议》。被告以三连的房屋置换了保障性住房同和*幸福城b区6号楼2单元501室。
本院认为，本案的争议焦点原告要求确认头屯河农场三连的8间平房归原告所有有无事实和法律依据。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从证据分析，在庭审中，原告的两位证人均证实上世纪七八十年代，原告及家人居住在被告建房屋前的房屋里，并未证明房屋归原告所有，况且证人对其他情况并不知晓。故原告所述有8间平房并属于原告所有并无充分证据证实。其次，原告要求确认所有权的房屋于1989年已不存在。所有权是对物的占有、使用、收益、处分的权利，物已不存在，无法对物行使上述权利，原告要求确认所有权于法无据。再次，原告举家搬迁时，对房屋拆除的事实，使原告对原居住房屋在拆除事实行为成就时消灭物权。被告经连队领导同意在原告遗弃废墟上重新建房屋的行为，使被告对所建造的房屋取得物权。因此，被告对享有物权的三间正房及牛棚与头屯河农场签订拆迁补偿协议，置换的头屯河农场同和*幸福城b区6号楼2单元501室与原告无关。综上，原告要求确认头屯河农场三连的8建平房归原告所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马英新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年四月二十日
书记员 王瑞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初85号原告马英新，男，1957年7月8日出生，住十二师。委托代理人马文明，乌鲁木齐市圣力法律事（服）务所法律工作者。被告闵彦青，男，1961年3月7日出生，住十二师。委托代理人金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告马英新与被告闵彦青所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马英新、委托代理人马文明、被告闵彦青及委托代理人金国恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英新诉称：1990年初原告因生活需要外出打工，同时委托左右邻居及被告看护自己的八间平房。后被告以照看房屋为由，将其中4间加以翻新后登记在自己名下，2012年农场测量时被告谎称上述房屋是被告的，并将该8间房屋全部登记在自己名下，原告得知后向拆迁办反映，双方发生纠纷，现诉至法院，请求人民法院依法确认位于头屯河农场三连的平房8间归原告所有。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、证明三份（书面证词），证实涉案平房系原告所有，8间平房从来没有登记给被告；2、证人苏某、而某，证实涉案8间平房是原告房屋。被告闵彦青辩称：被告并没有占有原告的8间房屋，被告是在原告及家人将房屋拆完后，在废墟上建了三间房屋。原告在农场的其他地方获得了宅基地。被告拆迁补偿的房屋是被告结婚时建的，并非1990年原告外出打工时的房屋。被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：1、证明两份（手写件一份，打印件一份），证实被告结婚时住的房屋是被告及家人建的；2、谈话笔录两份，证实涉案房屋非原告所有。原告在笔录中陈述的搬走时间与原告诉状中搬走的时间不一致；3、谈话笔录一份，证实原告的兄弟将房屋拆除后，因被告要结婚，被告父亲在原告家原址上给被告建的房屋，1989年11月，被告及被告妻子住进新建的房屋，并非原告陈述的1990年给被告的，时间上不对，另外，被告父亲盖的房屋是三间，并非原告称的8间；4、入住协议及供热合同，证实被告置换的房屋面积是93.21平方米，被告选的房屋面积是99平方米。房屋是被告及其父亲新建的，如果是8间房屋，置换的房屋面积应该不止93平方米；5、证人闵某、单某、李某证实原告的兄弟将原告的房屋拆除后，因被告要结婚，被告父亲就在原告家原址上给被告建了3间房屋。经庭审质证，被告闵彦青对原告提供的证据1的真实性及关联性均不认可，证明中没有写明需要证明的时间段，而是说被告现在居住的房屋，而被告现在居住在同和·幸福城，说明证人不清楚被告现在住哪，证人也未证明被告是否有房屋。对证据2不认可，两位证人不能证明原房屋是否是原告建造，也不清楚原告何时离开，证人对其他事情也不清楚，两位证人不能证明原房屋系原告所有。原告对被告提供的证据1中的打印件不认可，不是证明人亲自签名。对手写件亦不认可，证人没有出庭作证。对证据2的真实性认可，对被告证明的问题不认可。原告父亲的房屋理应由原告继承。该笔录并不能证明农场给原告重新划拨宅基地。原告是头屯河农场三连职工，不应在靠近八钢的地方给原告划拨宅基地。对证据3的真实性认可，该证据证明头屯河农场三连被告翻建以前的8间房屋是原告所有。对证据4的真实性认可，对被告证明问题有异议，该证据不能证明房屋是被告及其父亲修建，也不能证明房屋就是三间。对证据5不认可，三位证人和被告有亲属关系，存在利害关系。经法庭调查，本院对原告提供的证据1的真实性无法核实，证人应当出庭作证，接受对方当事人的质询和法庭的询问，对未到庭证人书写的书面证词，本院对其真实性及关联性不予认定。对证据2两位证人只是证明上世纪七八十年代，原告在头屯河农场三连居住过，并未证明被告在头屯河农场三连被告翻新房屋以前的老房屋归原告所有及有几间。对证据2的真实性及与本案的关联性予以认定，对原告证明问题不予认定。对被告提供的证据1因证人未出庭作证，对其真实性和关联性，本院不予认定。对证据2、证据3、证据4因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，因是司法所对双方当事人进行询问做笔录，与本案有关联，故对关联性予以认定。对证据5因证人与被告均系亲属，与被告有利害关系，故对其证明效力不予认定。经审理查明：涉案头屯河农场三连的房屋原系原告父亲闵德贞在解放前建造，房屋结构为土木结构。在原告幼年时随母亲及哥哥到继父闵德贞建的房屋居住。1989年原告及其哥哥将该房屋拆除后，带其父母、哥哥及两个妹妹均离开头屯河农场三连，居住在头屯河农场金坛街南九巷四号。1989年，被告因结婚无房屋，向连队申请宅基地，连队领导指定被告在原告父亲房屋的废墟上重新建房，被告先建了两间正房，在院内建了牛棚，1989年结婚即住进了新房。几年后，被告又续建了一间正房。后经头屯河农场同意，原告在现在的头屯河农场绿洲街南十巷21号建了房屋。2012年头屯河农场三连拆迁，拆迁办测量被告房屋后，原告得知消息，找到拆迁办，头屯河司法所对相关情况进行调查了解。2013年9月24日，头屯河农场和被告签订《保障性住房入住协议》。被告以三连的房屋置换了保障性住房同和·幸福城b区6号楼2单元501室。本院认为，本案的争议焦点原告要求确认头屯河农场三连的8间平房归原告所有有无事实和法律依据。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从证据分析，在庭审中，原告的两位证人均证实上世纪七八十年代，原告及家人居住在被告建房屋前的房屋里，并未证明房屋归原告所有，况且证人对其他情况并不知晓。故原告所述有8间平房并属于原告所有并无充分证据证实。其次，原告要求确认所有权的房屋于1989年已不存在。所有权是对物的占有、使用、收益、处分的权利，物已不存在，无法对物行使上述权利，原告要求确认所有权于法无据。再次，原告举家搬迁时，对房屋拆除的事实，使原告对原居住房屋在拆除事实行为成就时消灭物权。被告经连队领导同意在原告遗弃废墟上重新建房屋的行为，使被告对所建造的房屋取得物权。因此，被告对享有物权的三间正房及牛棚与头屯河农场签订拆迁补偿协议，置换的头屯河农场同和·幸福城b区6号楼2单元501室与原告无关。综上，原告要求确认头屯河农场三连的8建平房归原告所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告马英新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年四月二十日书记员  王瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第216号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：张忠强，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修红敏，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张忠信，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张忠仁，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张华宾，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：钱先凯，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张忠强、修红敏、张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月30日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张忠强、修红敏、张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张忠强、张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张忠强在2011年12月8日至2014年12月7日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年2月19日被告张忠强在我社借款30000元，约定2013年11月15日到期归还，借款利率10.5‰，2013年2月19日被告张忠强在我社借款10000元，约定2013年11月12日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻修红敏签订了共同承担债务承诺书，并由张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张忠强于2013年11月30日还本金10000元，于2013年11月14日还本金2000元，于2013年11月25日还本金3000元，于2013年11月28日还本金3525元，于2013年11月29日还本金500元尚结欠本金20975元至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20975元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张忠强、修红敏、张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年12月8日被告张忠强、张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款50000元、60000元、60000元、60000元、80000元，借款用途分别为种养、养殖、养殖、种养、种养，借款期限自2011年12月8日至2014年12月7日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月19日将贷款30000元、2013年2月19日将贷款10000元发放给被告张忠强。借款期限自2013年2月19日至2013年11月15日，2013年2月19日至2013年11月12日月利率10.5‰。被告张忠强于2013年11月30日偿还原告借款本金10000元、2013年11月14日偿还原告借款本金2000元、2013年11月25日偿还原告借款本金3000元、2013年11月28日偿还原告借款本金3525元、2013年11月29日偿还原告借款本金500元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金20975元及利息。
另查明，被告张忠强与修红敏系夫妻关系，被告修红敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张忠强对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043256609、043257299号借款凭证二份；4、079348884、079348576、079348923、079348943、079348988号还款凭证五份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告张忠强、张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张忠强还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余20975元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年11月15日、2013年11月12日起的两年，被告张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张忠强与修红敏系夫妻关系，被告修红敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张忠强对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告修红敏承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠强、修红敏于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20975元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张忠信、张忠仁、钱先凯、张华宾负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年五月三日
书 记 员 张 昆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4365号
原告郑清荣，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨剑飞，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑清荣诉被告杨剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清荣到庭参加诉讼，被告杨剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买材料缺少资金为由于2013年8月25日向原告借款人民币4000元，没有约定利息及还款期限。经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币四千元及利息，利息自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告于2013年8月25日出具借条向原告借款人民币4000元，没有约定利息及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“本人杨剑飞兹向郑清荣借款4000元××借款人：杨剑飞2013.8.25。”借款之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2015年9月9日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告杨剑飞出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币4000元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自2015年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息是可以的，予以支持。被告应负偿本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑清荣借款人民币四千元，并支付以本金人民币四千元为基数自二O一五年九月九日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告杨剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由被告杨剑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月十五日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1742号
申请执行人陈丽娟，女，1956年6月12日出生，住武义县。
申请执行人吴伟峰，男，1981年7月11日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈丽娟、吴伟峰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。本案执行标的购房款305093元、违约金50000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411378、00450324、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01394号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX蜂业有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX蜂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX蜂业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1284号
原告李某。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告史某。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩旭、池恒东、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情。2012年底，双方又发生争吵，原告回女儿家居住至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告史某辩称：不同意离婚。婚后被告给原告买断工龄10年，合款5万元，如判决离婚，应退回该款。婚后给原告治疗心脏病借款17万元，属于婚后债务，应依法分割。婚后盖房9间属夫妻共同财产，已分家，无共同财产，建房欠债12万元应依法分割。
经审理查明：原告李某与被告史某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。原告李某婚前带有一儿一女，系双胞胎，儿子计某甲，女儿计某乙，均于1988年7月13日出生。被告史某婚前带一男孩史某某，1990年9月13日出生。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告李某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月一日
书记员 刘 岩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第406号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人张某某，男，1980年3月3日生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人迟宗琳，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人迟宗琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2012年6月5日10时5分许，驾驶重型自卸半挂货车，沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线与三兰线交叉路口（莱州市云峰铁塔公司路口）处，闯红灯行驶与沿三兰线由北向南行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某某伤，经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，又系初犯，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上，被告人具有以上法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法院量刑时，依法适用缓刑。
经审理查明，2012年6月5日10时5分许，被告人张某某驾驶重型自卸半挂货车沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线与三兰线交叉路口（莱州市云峰铁塔公司路口）处，闯红灯行驶与沿三兰线由北向南行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某某伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某某拨打120和122电话，并在现场等候。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某实施了违反信号灯规定、红灯亮时禁止车辆通行的违法行为，负此事故的全部责任。
案发后，被告人如实供述了犯罪事实。同年11月26日，被告人张某某亲属代为赔偿被害人李某某近亲属40000元。赔偿后，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人马某某的证言，证实被害人李某某是其儿子。2012年6月5日10时30分许，其丈夫打电话说李某某驾车发生交通事故被送在人民医院，其听说后到了人民医院，发现李某某已经死亡。
2、书证
（1）莱州市公安局交警大队的办案说明、接受刑事案件登记表，证实接匿名群众电话报案、出警，以及被告人张某某在现场等候、到案后如实供述情况。
（2）道路交通事故勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）道路交通事故认定书，证实张某某实施了违反信号灯规定、红灯亮时禁止车辆通行的违法行为，认定张某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。
（4）常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、驾驶人信息查询，证实被告人张某某生于1980年3月3日、1996年8月29日取得A2驾驶证、取得道路旅客、普货运输驾驶员的从业资格、张某某作为驾驶人的相关信息，以及村委证明张某某表现良好，家庭负担重的情况。
（5）户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询，证实被害人李某某生于1993年6月22日、未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车所有人是其父亲。
（6）通话清单，证实被告人张某某案发后拨打过120和122的情况。
（7）谅解书、收款收据，证实被告人家属代为赔偿被害人近亲属40000元，被害人近亲属表示谅解的情况。
3、鉴定结论
（1）莱州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、技术照片，证实肇事被害人李某某于2012年6月5日因颅脑损伤死亡的情况。
（2）机动车安全技术检验报告，证实被告人张某某所驾驶的挂前轮制动不合格，整车制动不合格，二轴不平衡；重型半挂牵引车制动、灯光合格。
4、被告人的供述
被告人张某某的供述，证实2012年6月5日10时10分左右，其驾驶重型自卸半挂货车沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线与三兰线交叉路口处，闯红灯行驶与沿三兰线由北向南行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致被害人李某某受伤，肇事后，其电话报警，同时拨打120电话求救，并在现场等候交警处理的经过。同时证实其驾驶证在2012年4月因闯禁行路被龙口交警暂扣，行驶证在肇事前5天被招远交警暂扣的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述，构成自首；认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 任学忠
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘雯铃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第586号
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏。
委托代理人夏维斌。
委托代理人黄昌锋。
被告王全明。
被告深圳市泰利鑫五金制品有限公司。
法定代表人刘水英。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。
法定代表人葛德辉。
被告葛德辉。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告王全明、深圳市泰利鑫五金制品有限公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费5357.60元，减半收取为2678.80元，由原告负担。
审判员 雷英孝
二〇一四年九月十九日
书记员 李 森
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第174号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2012年4月12日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，在诉讼期间，被害人郑某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员李晓夏、附带民事诉讼原告人郑某、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲及其父亲吴某乙与被害人郑某的岳父刘某甲系同弓乡关庄桥村的村民。2012年1月27日下午，两家因土地边界问题发生纠纷，刘某甲回到家中谈及此事，郑某等人随刘某甲赶到纠纷现场，并与被告人吴某甲发生扭打。期间，被告人吴某甲用石块将被害人郑某的头部打伤，被害人郑某被送往常山县人民医院治疗。事发后，被告人吴某甲拨打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人郑某的头部损伤属轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人郑某就民事赔偿达成协议并当庭履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述、证人吴某丙、刘某乙、刘某丙、陈某、罗某甲、罗某乙、李某、刘某甲、吴某乙的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人吴某甲的行为已经构成故意伤害罪。并认为被告人具有自首和初犯的从轻处罚情节故建议本院对被告人在有期徒刑二年以下量刑；如果本案民事部分赔偿完毕，取得被害人的谅解，可适用缓刑。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被害人郑某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。予以支持。被告人吴某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并当庭履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、被告人的悔罪态度以及民事赔偿等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定量刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年九月十三日
书 记 员 邱婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第290号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人麦合某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人麦合某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人麦合某某及维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人麦合某某于2014年12月2日13时20分许，在本市淮海中路XXX号香港广场南座门口处，趁行人祝某某不备，从祝背包内窃得价值人民币237元的钱包1只，内有人民币3400元等。后其携赃逃离至黄陂南路兴安路处时，被巡逻民警人赃俱获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人麦合某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人祝某某的陈述，证人安某、罗某某、卜某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人麦合某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人麦合某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人麦合某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人麦合某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人麦合某某应予刑事处罚。被告人麦合某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人麦合某某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦合某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4161号
原告上海航吉进出口有限公司。
法定代表人董忠宝。
委托代理人马春卫。
被告郭国庆。
原告上海航吉进出口有限公司与被告郭国庆不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告上海航吉进出口有限公司的委托代理人马春卫到庭参加诉讼，被告郭国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航吉进出口有限公司诉称，2014年10月9日，其在通过网银转账时，误将258，550元（人民币，下同）划入被告在中国工商银行账号尾号为3183的账户中。发现后未能联系到被告，故报警并提出起诉，请求判令被告返还上述钱款。
被告郭国庆未具答辩。
经审理查明，2014年10月9日，从开户行为中国工商银行股份有限公司上海市浦东机场综合保税区支行、付款人户名为上海航吉进出口有限公司、付款人账号尾号为3253的银行账户中，付款至开户行为中国工商银行股份有限公司江苏省昆山市柏芦支行、收款人户名为郭国庆、收款人账号尾号为3183的银行账户中，付款金额为258，550元，付款用途为货款。当日，原告上海航吉进出口有限公司员工张勤向当地公安机关报警，报警内容记载：在闻居路XXX号Ｂ区710室内，有人被骗。公安机关即对收款人账户中上述金额进行了冻结。
审理中，原告上海航吉进出口有限公司陈述其与被告无业务往来，付款至被告账户，系付款时工作失误，属给付对象错误。
上述事实，由原告上海航吉进出口有限公司的陈述及中国工商银行打印的付款回单凭证、上海市公安局案件接报回执单等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利诉讼中，被告收取原告给付的利益有诸多原因，未必均属不当。本案中原告应承担“没有合法依据”的证明责任。本案原告从其银行账户付款至被告开立账户，其陈述系给付对象错误，因被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其诉讼请求应予支持。如今后被告有证据证实原告的给付行为有法律上的原因，可另行解决。由于被告取得涉案钱款的行为并非主动所为，造成给付错误是原告自己的行为造成的，故因本案诉讼造成的诉讼费等损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭国庆于本判决生效后十日内返还原告上海航吉进出口有限公司258，550元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，178元，减半收取计2，589元，由原告上海航吉进出口有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第20号
申请人李跃芳。
被申请人张晶晶。
申请人李跃芳与被申请人张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张晶晶之夫张志东驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，申请人愿用家庭所有的冀G×××××号微型轿车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓棠
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00249号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被海城市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，与原盗窃罪合并执行有期徒刑1年6个月，于2013年7月19日，经海城市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被海城市公安局监视居住。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宋某于2014年3月16日12时许，在海城市站前大市场东口普临商场门前的一烤串摊位前，将李某（被害人，女，43岁）外套右侧兜内的天时达牌手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币200元。
另查，被盗手机经公安机关扣押后返还给被害人。
再查，被告人宋某主动到海城市公安局站前派出所投案并如实供述扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被盗手机照片；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品文件清单、视频截图、刑事判决书；海城市价格认证中心价格鉴定书以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗手机已返还给被害人，可对其从轻处罚。被告人宋某系在暂予监外执行期间又犯新罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年七月二日
书记员 金 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07453号
原告郭莉，女，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告郭莉与被告周美茹、孙渝兴民间借贷纠纷一案中，原告郭莉申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回起诉。
本案案件受理费3650元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈锡军
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初148号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月5日，汉族，居民家庭户口。因酒后驾驶机动车，2016年6月29日被长垣县公安局处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年8月1日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年8月8日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员高海霞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县××大堤浆水××村附近时，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为171.50mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，杨某及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 坤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1114号
原告方梅珍。
被告吴小玲，（具体地址不详）。
本院在审理原告方梅珍与被告吴小玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告吴小玲应诉。本院于2014年9月16日通知原告，要求其在2014年9月22日前提供被告吴小玲准确的送达地址或提供被告吴小玲下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�回原告方梅珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初41号
原告张五星，男，1967年4月24日出生，汉族。
被告张三毛，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告张五星与被告张三毛民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张五星到庭参加诉讼，被告张三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告借款12000元，承诺使用期限至2015年2月10日前，使用期间月利息为500元整，到期一次性归还，双方达成协议，原告借给被告现金12000元。经原告多次催要，被告于2015年2月15日归还原告利息2500元，本金3500元，合计6000元，余款8500元本金被告一直推拖未付。现原告要求被告偿还8500元及利息（利息按月息2%自2015年2月10日计至余款还清之日止），诉讼中变更利息为自2015年2月24日开始计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年9月24日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款12000元，约定2015年2月10日前归还，使用期间月利息500元，2015年2月15日付6000元的事实。
被告张三毛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款12000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还余款8500元及利息，利息按月息2分不超过双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张三毛应在本判决生效后3日内支付原告张五星款8500元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月24日起计算至还款之日止）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张三毛承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月一日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初41号原告张五星，男，1967年出生，汉族。被告张三毛，男，1964年出生，汉族。原告张五星与被告张三毛民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张五星到庭参加诉讼,被告张三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告向原告借款12000元，承诺使用期限至2015年2月10日前，使用期间月利息为500元整，到期一次性归还，双方达成协议，原告借给被告现金12000元。经原告多次催要，被告于2015年2月15日归还原告利息2500元，本金3500元，合计6000元，余款8500元本金被告一直推拖未付。现原告要求被告偿还8500元及利息（利息按月息2%自2015年2月10日计至余款还清之日止），诉讼中变更利息为自2015年2月24日开始计算，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2014年9月24日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款12000元，约定2015年2月10日前归还，使用期间月利息500元，2015年2月15日付6000元的事实。被告张三毛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款12000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还余款8500元及利息，利息按月息2分不超过双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张三毛应在本判决生效后3日内支付原告张五星款8500元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月24日起计算至还款之日止）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张三毛承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年二月一日书记员  任稳静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人张跃有，男，住同江市。
被执行人张庆法，男，住同江市。
被执行人于立军，男，住同江市。
被执行人刘廷彪，男，住同江市。
被执行人迟庆华，男，住同江市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张跃有、张庆法、于立军、刘廷彪、迟庆华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江�人民法院的（2015）同执字第827号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王子铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00530号
原告：安徽路顺交通设施工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：何庆敏，总经理。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王登武，董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
本院在审理原告安徽路顺交通设施工程有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽路顺交通设施工程有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽路顺交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5161.5元，保全费4020元，合计9181.5元由原告安徽路顺交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00302号
原告章卫锋。
被告奚佳。
被告姚静。
本院在审理原告章卫锋诉被告奚佳、姚静民间借贷纠纷一案中，原告章卫锋于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章卫锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章卫锋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告章卫锋负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1219号
申请移送人宁德市蕉城区人民法院，住所地宁德市蕉城区站前路45号。
被执行人陈庆旅，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，系宁德市蕉城区。
被执行人陈庆旅犯非法转让土地使用权罪一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）蕉刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人民法院向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉刑初字第261号刑事判决书罚金刑本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10488号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李强，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审937号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人王保刚。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17053号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的400平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月6日作出河国土执罚决（2016）17053号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月20日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村北、南北街东侧400平方米（占地类别为400平方米的草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给大宝车村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积120平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17053号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17053号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执123号
郑某：
郑某与李某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0426民初830号民事判决书，已发生法律效力。申请人李某某于2018年2月6日申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李某某借款22000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请诉讼费350元，执行费230元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年二月十三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执123号申请执行人李某某，男，汉族，1974年12月5日生，黎城县人。被执行人郑某某，男，汉族，黎城县黎侯镇陈村人，黎城县人。申请执行人李某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初830号民事判决书，责令被执行人郑某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在银行存款22580元（其中标的款22000元，诉讼费350元，执行费230元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一八年二月二十二日书记员  常一超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初782号
原告：方旭，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：上海一求信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨旭(职务不详)。
原告方旭与被告上海一求信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告方旭到庭参加诉讼；被告上海一求信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年9月2日至2015年11月23日的工资共计人民币(币种下同)38,347元；2.要求被告支付原告本案诉讼费、交通费、住宿费、伙食费。事实和理由：原告于2015年9月2日起至被告处上班，负责网站技术开发及维护工作，总计在岗时间为2个月24天。原告到被告处上班后，被告法定代表人承诺原告每月工资15,000元，并与原告签订劳动合同及正常缴纳各类保险，然被告迟迟不发工资，也不给原告缴纳养老保险，总借故拖延工资发放时间。因被告屡屡不发工资导致原告无法正常工作，原告于2015年11月23日决定离职，2015年11月24日被告法定代表人出具欠条。然被告至今仍未支付原告工资。为证明其主张，原告当庭提供了欠条、胸卡复印件、聊天记录等予以证实。
被告上海一求信息技术有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告法定代表人杨旭出具欠条，言明拖欠原告2015年9月1日至2015年11月20日工资共计38,347元，并加盖被告公章予以确认。然被告至今未支付原告工资。
本院认为，原告为被告提供劳动后，被告出具欠条确认所欠原告工资，然被告未及时履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付工资之诉请并无不当。至于原告主张的交通费、住宿费、伙食费损失，因原告未提供证据加以证明，故本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告部分请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一求信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方旭工资38,347元；
二、驳回原告方旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元(原告预交)，减半收取计380元，由被告上海一求信息技术有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执825号
申请执行人孙志成，男，1965年11月15日出生，汉族。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日出生，汉族。
孙志成与毛可文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)浦江民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告毛可文于本判决生效之后十日内向原告孙志成支付借款本金2005000元及逾期还款违约金。本案诉讼费31440元，由原告负担7234元，由被告毛可文负担24206元。因被执行人毛可文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志成向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛可文名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已经依法查封其名下农村房产并向江浦街道拆迁办公室发出协助执行通知书。本院已将被执行人毛可文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执825号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2597619.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人毛可文纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执825号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 夏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初800号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告曹亮萍，男，1974年11月25日生，汉族，住本市上栗县。
被告张春香，女，1981年3月8日生，汉族，住址同上。系曹亮萍之妻。
被告李俊小，男，1981年10月25日生，汉族，上栗县杨岐乡石源小学教师，住本市上栗县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曹亮萍、张春香、李俊小借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告曹亮萍、张春香、李俊小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月31日，被告曹亮萍向原告转贷借款65000元，并由被告张春香、李俊小进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年12月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.25‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.25‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年6月28日还欠借款本息79102.24元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告曹亮萍、张春香、李俊小未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告曹亮萍向原告转贷借款65000元，并由被告张春香、李俊小提供担保，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.25‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.25‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年6月28日还欠借款本息79102.24元事实。本院认为，被告曹亮萍、张春香、李俊小未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告曹亮萍、张春香、李俊小未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告曹亮萍与被告张春香系夫妻关系。2014年12月31日，被告曹亮萍向原告转贷借款65000元，并由被告张春香、李俊小进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年12月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.25‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.25‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年6月28日还欠借款本息79102.24元（其中利息为14102.24元）。经原告多次催收均无效果。原告遂向本院起诉
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告曹亮萍向原告借款并由被告张春香、李俊小提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告曹亮萍签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告曹亮萍借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告张春香、李俊小作为该借款合同的保证人，依法应对被告曹亮萍所欠借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮萍所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金65000元，借款利息及逾期利息14102.24元，合计79102.24元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年6月29日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.25‰＋9.25‰×50%计算）。被告张春香、李俊小对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告曹亮萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一六年七月四日
书记员 邓 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11083号
原告：范琴，女，1989年11月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：朱光亮，男，1989年12月29日出生汉族，住江西省泰和县。
原告范琴与被告朱光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告范琴的委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告朱光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，支付自2018年1月1日起的违约金（以200000元为基数，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，经由原告手机向各网络平台借款。后经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告现金借款100000元，通过网络小额贷款100000元，以上共计向原告借款200000元，承诺于2017年9月2日前归还15000元，于2017年12月31日前归还40000元，余款于2018年还款，若未在规定时间归还上述款项，以每月5%计算违约金。后经原告催讨，被告未予还款。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告归还原告借款40000元，支付自2018年1月1日起至款项付清日止的违约金（以40000元为基数，按月利率20‰计算）。
被告朱光亮未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告朱光亮陆续向原告范琴借款。后经结算，被告朱光亮向原告出具借条一份，载明：其向范琴现金借款100000元，通过网络小额贷款平台借款100000元，共计结欠原告借款200000元，于2017年12月31日前归还40000元（其中15000元在2017年9月2日前归还），于2018年6月30日前归还80000元，于2018年12月31日前归还80000元，若未能按时归还，以每月5%计算违约金。借条出具后，经原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告范琴与被告朱光亮之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款200000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。根据原、被告之约定，被告应分三期归还全部借款，第一期已于2017年12月31日到期，现被告未按时归还，原告有权要求被告归还已到期款项并要求其支付违约金。关于违约金，原告要求被告支付自2018年1月1日起至款项付清日止，按月利率20‰计算的违约金，未超过原、被告之约定，亦符合法律规定，本院予以支持。故原告范琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱光亮于本判决生效之日起十日内归还原告范琴借款40000元；
二、被告朱光亮于本判决生效之日起十日内支付原告范琴自2018年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的违约金（以借款本金40000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱光亮负担。
原告范琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱光亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年一月三十日
书记员 王彬
德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第509号
申请人：德州市德城区人口和计划生育局
被执行人：王自涛，男，1985年12月出生，住德州市德城区二屯镇哨马营村。配偶为孙会梅。
本院在执行申请执行人德州市德城区人口和计划生育局与被执行人王自涛计划生育行政一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年九月七日
书记员 谢军峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第29号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人聂小现，男，汉族，农民，系原告郝某某之父。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月九日
书记员 李宏昌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第703号
罪犯徐万佳，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，认定被告人徐万佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯徐万佳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐万佳的悔改表现，有罪犯徐万佳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐万佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，在减刑时应当从严掌握。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐万佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2037年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初286号
原告：孙惠玲。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐辉。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告孙惠玲诉被告徐辉物权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙惠玲的委托代理人洪伟、被告徐辉的委托代理人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙惠玲诉称，2014年12月，其向案外人汪明高购买坐落于休宁县房屋，并于2015年3月30日在休宁县房地产管理中心办理了产权登记（房地权证号为：休字第××号）。2015年4月2日，其将该房屋出租给案外人蔡端阳，并签订为期五年的《房屋租赁合同》。2015年4月18日，案外人蔡端阳电话告知其的房门钥匙无法打开房门。经向案外人汪明高了解，该套房屋因徐辉以开发商黄山市光明园房地产开发有限公司已经出售给被告的妻子等人为由，将房屋防盗门擅自更换。后通过案外人汪明高多次与徐辉沟通，要求徐辉将该套房屋防盗门恢复原状，将房屋交给原告，但无任何结果。2015年8月28日，案外人蔡端阳因租赁房屋目的不能实现，要求解除合同，并赔偿损失。为此，其支付蔡端阳租金及装潢材料损失合计2.8万元。为维护其合法权益，起诉请求依法确认休宁县房屋归原告孙惠玲所有；判令被告恢复房屋防盗门原状；判令徐辉赔偿其经济损失2.8万元；本案的诉讼费由徐辉承担。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，孙惠玲提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、（2014）屯执字第00167-4号执行裁定书、执行笔录各一份，证明案涉的房屋，系黄山市光明园房地产开发有限公司抵偿案外人汪明高借款的事实；3、房地权证一份，证明案涉的房屋，登记在原告名下，是原告的合法财产的事实；4、休宁县公安局海阳派出所询问笔录一份，证明徐辉私自将案涉的房屋门锁更换的事实；5、调查笔录各二份，证明徐辉更换房屋门锁的时间在案涉的房屋交付给案外人汪明高之后的事实，徐辉在询问笔录中陈述的更换门锁时间与事实不符；6、房屋出租合同、解除房屋出租合同协议书、收条各一份证明原告将房屋出租给案外人蔡端阳，后因徐辉私自更换门锁导致房屋租赁合同不能履行，解除合同并赔偿蔡端阳损失的事实；7、照片各一张，证明被更换的防盗门现状；8、原来防盗门的钥匙一把，可以打开被换下来的原防盗门，证明原防盗门被人更换。
徐辉在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其代理人辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，徐辉提供了下列证据材料：1、合伙购房协议，证明在2011年11月30日操亚莉、程银煌、吴树祥、冯宵振、张晓辉个出资40万元，共同购买位于休宁县上述房屋的事实，同时也证明所有人员同意以操亚莉的名义购买；2、公证书，证明上述房屋以操亚莉的名义在光明园房地产公司购买，时间是2012年1月4日，并已经经过休宁县公证处公证，公证时间是2012年1月9日；3、一组收据，是俞辉和陈军交房屋押金和租金的证明，证明光明园房地产开发有限公司已经将租给了俞辉和陈军二人；4、两份房屋租赁合同，证明涉案两套房屋已经在2013年6月13日分别出租给了俞辉和陈军；5、两份收款收据，证明2015年1月16日程银煌和吴树祥二人在购买睿祺牌防盗门，证明案涉的两个防盗门是由程银煌和吴树祥二人购买后更换的。
对孙惠玲提供的证据材料，徐辉的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的有异议；对证据3、4的“三性”均无异议，但是对其证明目的有异议；对证据5、6、7、8的“三性”均有异议，以及对证据5、7、8的证明目的均有异议。
对徐辉提供的证据材料，孙惠玲的质证意见是：对证据1的“三性”均有异议；关于证据2，对曾经签订过的合同的事实以及经过公证的事实不持异议，但是我们认为被告没有提供证据证明已经付款，对该证据的关联性以及证明目的均有异议；对证据3、4、5的“三性”及证明目的均有异议。
经审理查明，座落于安徽省休宁县房屋原系黄山市光明园房地产开发有限公司名下的房产，2014年11月13日，安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯执字第00167-4号执行裁定书裁定将该房屋作价交付汪明高抵偿部分借款。汪明高将该房屋卖给孙惠玲，孙惠玲于2015年3月30日取得该房屋的产权证（房地产权证号：房地权证休字第××号）。因徐辉认为该房屋其妻已购买并进行了公证，于2014年9月更换了该房屋的防盗门，致孙惠玲不能行使对该房屋的相关物权。经协商未果，孙惠玲于2015年4月27日向本院起诉，要求确认休宁县房屋归其所有；判令徐辉恢复房屋防盗门原状、赔偿其经济损失2.8万元；本案的诉讼费由徐辉承担。
本案在审理过程中，孙惠玲于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回判令徐辉恢复房屋防盗门原状并赔偿其经济损失2.8万元的诉讼请求。
本院认为：房屋系不动产，国家对不动产实行登记制度。取得、变更房屋所有权是以房屋产权登记为标志。本案中，孙惠玲于2015年3月30日取得了座落于安徽省休宁县房屋产权证（房地产权证号：房地权证休字第××号），即拥有了该房屋的所有权。对孙惠玲诉请确认其该房屋归其所有的请求，本院予以支持。孙惠玲要求撤回判令徐辉恢复房屋防盗门原状并赔偿其经济损失2.8万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条之规定，判决如下：
座落于安徽省休宁县房屋归原告孙惠玲所有。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年七月四日
书记员 汪凡（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第705－1号
申请执行人林晓君。
委托代理人（特别授权）夏立艇，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人王赛聪，执行董事。
申请执行人林晓君与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）舟普民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林晓君于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司退还申请执行人已付购房款295485元并支付违约金2954.85元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起在执案件，本院已预查封被执行人房屋，并划拨被执行人的银行存款。其中申请执行人已分配受偿177671元。基于被执行人房屋现正在做证阶段，暂无法进行处置，且被执行人现无其他可供执行的财产。故申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第705号案本次执行程序。待以后被执行人财产可供处置并变现执行款后，再参与分配，并申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终158号
上诉人（原审起诉人）蔡玉国，男，1950年7月7日出生，汉族，住大石桥市建一镇板长峪村。
上诉人蔡玉国不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡玉国认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦