林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第275号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方志刚，男，1977年8月23日出生。
辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人方志刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。方志刚及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，从2012年2月份至10月份期间，被告人方志刚从山西省潞城市以每克400元的价格购买冰毒后，先后五次到林州市将冰毒以每克500元的价格卖给李XX，总计18克。李XX（已判决）从方志刚手中购买完冰毒后，再分装冰毒，将分装好的冰毒贩卖给杨XX、王XX。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体中以及塑料瓶内检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人方志刚的供述；证人李XX等人的证言；鉴定意见；常住人口信息及相关证据在卷予以证实。公诉机关认为，方志刚贩卖冰毒，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人方志刚辩称，公安机关讯问时存在诱供行为，我是给李XX代捎毒品，而不是贩卖给李XX，不构成贩卖毒品罪。
被告人方志刚的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控方志刚贩卖毒品的数量为18克，仅有方志刚的供述予以证实，证据不足，根据证人李XX的证言证实方志刚贩卖毒品的数量应为11.04克；2.方志刚系为李XX代捎毒品，并不以牟利为目的，且涉案时间较短，毒品仅提供给李XX，未造成严重后果；3.方志刚系初犯，到案后如实供述。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，从2012年2月份至10月份期间，被告人方志刚从山西省潞城市以每克400元的价格购买冰毒后，先后五次到林州市将冰毒以每克500元的价格卖给李XX（已判决），共贩卖冰毒18克，从中牟利1800元。李XX从方志刚处购得冰毒后，再分装冰毒，将分装好的冰毒贩卖给他人。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体中以及塑料瓶内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证：（一）常住人口基本信息，证明被告人方志刚的个人基本情况；（二）搜查笔录、林州市公安局扣押物品清单及照片，证明林州市公安局从方志刚、李XX住处搜查出白色晶体颗粒及吸毒工具；（三）林州市公安局现场检测报告书，证明对方志刚的尿液经现场检测结果呈阳性；（四）（2013）林刑初字第231号刑事判决书，证明李XX因贩卖毒品被判处刑罚的情况；（五）林州市公安局刑事侦查大队证明，证明方志刚于2013年12月25日在山西省潞城市被抓获，当日被押解回林州市。
鉴定意见，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字（2012）268号毒品检验鉴定报告，证明经对在李XX住处搜查出的白色晶体及塑料瓶进行鉴定，检验意见为送检的白色晶体中以及塑料瓶内均检出甲基苯丙胺成分。
视听资料，光盘二张，证明公安机关在讯问被告人方志刚，询问证人李XX时进行了同步录音录像。
四、证人证言
（一）证人李XX证言，我是2013年8月份因贩卖毒品罪被林州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，现在在河南内黄监狱服刑。我是从方志刚手中购买冰毒后，我分装成小袋，卖给了杨XX和王XX。我之前向公安机关陈述的事实有些不属实的地方，我陈述的将冰毒卖给杨XX和王XX的情况属实，我从方志刚手中购买冰毒的事实有些不属实，我需要重新再说一下。
我在之前的陈述中说我每次从方志刚手中购买冰毒有3袋、4袋、5袋，实际情况不是论“袋”的，而是论“克”的，是每次从方志刚手中购买冰毒有3克、4克、5克。我从方志刚手中购买冰毒的时间是从2012年2月份到2012年10月份。
我共从他手中购买过五次冰毒。第一次我记得5克，第二次4克，第三次3克，第四次和第五次分别是3克左右，我从他手中购买冰毒的数量是18克左右，不超过20克，每次交易价格都是每克冰毒500元。除第三次卖给我的冰毒是3小袋共3克外，其余四次均是成包的，没有分装。
（二）证人杨XX证言，我是从2012年5月份开始从李XX处购买毒品的，到去年11月份，我共从他手中购买11次毒品，每次都是一小袋，每小袋都是0.5克，共买过4000元的毒品。
（三）证人王XX证言，从2012年2月份到现在，基本上有十个月，我共从李XX手中购买冰毒大约一万多元，每次都是一小袋，每小袋大约0.5克，每小袋500元，共有20多次左右。
（四）证人李一X证言，2012年11月19日，我丈夫李XX因为涉嫌贩卖毒品罪被关押在林州市看守所。我当天就知道民警抓获李XX后就去我家搜查了，在我家的卧室电脑桌上的一个烟盒内搜查出一小袋白色颗粒的东西，后来我才知道是冰毒。
五、被告人方志刚供述，从2012年2月份到2012年10月份，我在山西省潞城市从郑XX手中以每克400元的价格购买冰毒，到林州市与李XX联系见面交易，交易的地点有两个，一个是林州市西环路长安印象附近，一个是林州市电厂路转盘附近。我卖给李XX共五次冰毒，每次都是每克500元，第一次5克，第二次4克，第三次3克，第四次3克，这次他给了我一部1000多元的智能手机，第五次3克，总共18克。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
关于被告人方志刚辩称公安机关讯问时存在诱供行为，其是给李XX代捎毒品，而不是贩卖给李XX，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，方志刚在公安机关的数次供述中均未做系为李XX代捎毒品的供述，而李XX的数次证言亦不能印证，且公安机关在讯问方志刚时进行了同步录音录像，视听资料也未显示有诱供的行为，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人方志刚的辩护人辩称起诉书指控方志刚贩卖毒品的数量为18克，仅有方志刚的供述予以证实，证据不足，根据证人李XX的证言证实方志刚贩卖毒品的数量应为11.04克的意见，经查，方志刚的数次供述均证实其五次共卖给李XX18克冰毒，且证人李XX的证言亦能印证，故方志刚贩卖冰毒的数量为18克的事实足以认定，该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称方志刚系为李XX代捎毒品，并不以牟利为目的，且涉案时间较短，毒品仅提供给李XX，未造成严重后果的意见，经查，无相关证据予以佐证方志刚系为李XX代捎毒品，故不能认定；方志刚以每克400元价格购买毒品，以每克500元再贩卖给李XX，每克从中牟利100元，足以证明方志刚有牟利的目的；方志刚虽只向李XX贩卖毒品，但在短短数月内向李XX贩卖毒品达18克，致使李XX又向其他人进行贩卖，社会危害较大，上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称方志刚到案后如实供述的从轻处罚意见，经查，方志刚到案后虽如实供述了自己的罪行，但在法庭辩论终结前予以翻供，拒不认罪，故该辩护意见不予采纳。辩护人辩称方志刚系初犯的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人方志刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。方志刚因犯罪取得的违法所得，应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人方志刚因犯罪取得的违法所得人民币一千八百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李军鹏