广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第5号
原告黄威旋，男，汉族，1993年4月15日出生，现住大埔县。
委托代理人郑东彰，大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告余荣华，男，汉族，1979年5月12日出生，现住大埔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所：梅州市梅江区江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
委托代理人彭君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
原告黄威旋诉被告余荣华、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄威旋的委托代理人郑东彰、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称为人民保险）的委托代理人王正君、彭君到庭参加诉讼，被告余荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄威旋诉称，2014年5月1日23时10分，被告余荣华驾驶粤MMJ6**号小型轿车从大埔县高陂镇黄金海岸往高陂镇花园大酒店方向行驶，当行驶至大埔县高陂镇花园大酒店门口路段时，与相对方向由原告黄威旋驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄威旋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告黄威旋负事故的次要责任，被告余荣华负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院及中国人民解放军第一八八医院住院治疗。出院后，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为八级伤残。本次事故造成原告损失共计人民币375633.7元。据查，被告余荣华为粤MMJ6**号小型轿车的车主，粤MMJ6**号小型轿车在人民保险投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告余荣华及人民保险共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币375633.7元（精神抚慰金由交强险优先赔付）；诉讼费由被告承担。
被告余荣华未作答辩。
被告人民保险辩称，人民保险将在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的合理请求进行赔偿。医疗费用应该按照国家基本医疗保险标准进行核实赔付，即应扣减自费药部分；后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后再行主张；复查费，无证据证明应不予支持；误工费，因原告未提供相关收入证明及减少收入的证明，故应按照原告的户口性质计算至定残前一天；护理费，因原告未提供护理人员证明，故应按照城镇居民年均收入计算护理标准并计算至定残前一天；鉴定费属于间接损失，人民保险不予承担；营养费，无相应病历支持，应不予支持；交通费，因原告未提供相应证据，结合实际情况定为500元较合理；精神抚慰金，原告请求偏高，且原告应自负一定责任；摩托车维修费，因原告未提供物价定损单，且本案事故发生在2014年4月份，但原告提供的维修发票是2014年12月20日开具的，该发票与本案事故无关联性；诉讼费用应由侵权方承担，人民保险不承担。
经审理查明，原告黄威旋的户口性质为非农业家庭户口。2014年5月1日23时10分，被告余荣华驾驶粤MMJ6**号小型轿车从大埔县高陂镇黄金海岸往高陂镇花园大酒店方向行驶，当行驶至大埔县高陂镇花园大酒店门口路段时，与相对方向由原告黄威旋驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄威旋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2014年5月1日作出的埔公交认字（2014）第B0501号《道路交通事故认定书》认定原告黄威旋负事故的次要责任，被告余荣华负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院抢救治疗，用去医疗费964.5元。2014年5月2日，原告被转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，用去医疗费共计73670元。中国人民解放军第一八八医院出具的《诊断证明书》和《出院小结》证实：原告于2014年5月2日至2014年6月20日在该院住院治疗。并诊断原告的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左股骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；颅面骨骨折。同时建议：出院后全休半年，住院期间陪护2人，出院后3个月陪护1人；术后每隔三个月复查一次X线，决定持重及是否拆除内固定（费用大约8000元）；晚期发生左踝关节创伤性关节炎需行关节融合术治疗（费用大约20000元）；定期门诊复查，不适随诊。2014年8月22日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）临鉴字第587号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为八级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤MMJ6**号小型轿车的车主为被告余荣华。粤MMJ6**号小型轿车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及500000元，交强险包括财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案事故发生在保险期间内。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告黄威旋的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：74634.5元（根据医疗收费票据确定）；
2、住院伙食补助费：100元／天×49天=4900元；
3、护理费：①住院期间：141元／天／人×49天×2人=13818元，②出院后至定残前一天：141元／天／人×62天×1人=8742元（定残后的护理，应当根据受害人的护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，对此原告未提供相关证据证明，故定残后的护理费不予支持）。①、②合计22560元；
4、误工费：32598.7元／年÷365天×111天=9913.58元（按广东省城镇居民人均可支配收入计算至评残前一天）
5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×30％=195592.2元；
6、交通费：800元（酌情确定）；
7、伤残鉴定费：2400元；
8、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：8000元；
以上八项合计为318800.28元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告黄威旋与被告余荣华在2014年5月1日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告黄威旋负事故的次要责任，被告余荣华负事故的主要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正且双方无异议，本院依法予以采信。被告余荣华因过错导致交通事故的发生，造成原告黄威旋受伤，对原告黄威旋的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤MMJ6**号小型轿车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人民保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失318800.28元，被告人民保险应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金8000元）。剩余198800.28元，由被告余荣华承担70％的责任即139160.2元，此款由被告人民保险在第三者商业责任保险限额内赔付。本案双方最大的争议是原告的后续治疗费应否在本案中一并处理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但是，从中国人民解放军第一八八医院出具的《诊断证明书》的表述可以看出，本案原告的后续治疗费并不确定必然发生。所以，对于原告的后续治疗费请求，本院在此不予一并处理。原告可待实际发生后另行起诉。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄威旋因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起15日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告黄威旋因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币139160.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取为1189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一五年二月三日
书记员 张丽媚