wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0786号
原告罗少刚，农民。
委托代理人张银铃，系原告罗少刚家属，女，1968年8月4日生，汉族，农民。
被告程增基，农民。
原告罗少刚诉被告程增基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗少刚及其委托代理人张银玲，被告程增基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少刚诉称：被告因经营之需，于2012年7月2日向我借款30000元，2012年10月7日借款50000元，未约定还款期限及利息。后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告程增基辩称：我在原告处借款属实，但当时口头约定一年利息2000元，未书面约定利息，且我借钱是给张传勇用的，我已经偿还原告3000元，我同意偿还剩余借款，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：被告程增基于2012年7月2日、2012年10月7日分别向原告罗少刚借款3万元、5万元，并在借款之后为其出具内容为，“借条今借罗少刚人民币叁万元正（30000元）2012.7.2日今借罗少刚人民币伍万元正（￥50000元）程增基2012.10.7日”的借条一份。现原告罗少刚以被告程增基至今未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告罗少刚所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告与被告程增基之间形成合法借贷关系，被告程增基未按约偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告程增基主张该笔借款其已偿还3000元，原告亦予以认可，故被告程增基应偿还原告罗少刚借款本金77000元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告程增基于本判决生效之日起十日内偿还原告罗少刚借款本金77000元。
二、驳回原告罗少刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费900元，由原告罗少刚负担35元，被告程增基负担865元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 呼丹丹
河�省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00829号
原告孙逸超，男，汉族，住商丘市梁园区。
原告房秀玲，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张一新，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所工作人员。
被告许典杰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘广荣（又名刘金），男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙逸超、房秀玲与被告许典杰、刘广荣返还财产纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月25日在本院王坟法庭公开开庭进行了审理，原告房秀玲及二原告委托代理人张一新到庭参加了诉讼，被告许典杰、刘广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙逸超、房秀玲诉称，2013年11月初，二被告以3500元价格推销给了二原告一台P**机，在使用该机器过程中，原告的80387元的货款及POS机被二告侵占，二原告与二被告协商无果诉至法院，要求二被告返还80387元的货款及购POS机的3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告许典杰、刘广荣未答辩。
根据原告起诉及到庭陈述，本合议庭总结本案审理的重点为，原告要求二被告返还80387元的货款及购POS机的3500元的事实依据和法律依据是什么？
原告孙逸超、房秀玲为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、二原告身份证明一份，证明二原告诉讼主体适格。2、被告许典杰出具的欠条一份，证明被告欠二原告80387元。3、到庭证人关某某证言一份，证明二被告推销给二原告POS机过程及侵占二原告80387元的货款的过程。
被告许典杰未向本院提交证据材料。
被告刘广荣未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认二原告提交证据1、2客观真实，与本案事实有关联，能够证明被告许典杰欠原告80387元，对该二份证据本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认为该证言人的证言与被告许典杰出具的欠条相矛盾，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人到庭陈述，确认以下案件事实，二原告系母子关系，2013年11月初，原告房秀玲以其子孙逸超的名义花3500元的价格购买了二被告的一台P**机，在使用该台机器过程中，二原告的货款80387元未能入原告的帐号，被告许典杰向二原告出具了一张欠80387元的欠条，欠条载明该款于2013年12月15日之前还。此后被告许典杰一直未返还二原告该款。
本院认为，债务应当清偿，被告许典杰欠原�孙逸超、房秀玲80387元事实清楚，证据充分，其应承担偿还责任.根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许典杰于本判决生效十日内偿还原告孙逸超、房秀玲货款80387元。
二、驳回原告孙逸超、房秀玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1897元由被告许典杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6824号
原告邓小涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人余小燕，该公司总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人陶洪利，女，1974年9月15日，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓小涛与被告重庆市安平建筑有限责任公司经济补偿金纠纷一案中,因本案诉讼请求在其他案件中得到解决，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小涛撤诉。
本案案件受理费10元，由原告邓小涛负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅仁杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3096号
原告：阮志飞。
委托诉讼代理人：叶海滨，浙江合众律师事务所律师。
被告：王空。
原告阮志飞与被告王空民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告王空偿还原告借款本金25万元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告向原告借款25万元，2014年3月9日，被告向原告出具借据一份，约定于立据后三个月内偿付，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未偿付借款。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王空应偿还原告阮志飞借款本金25万元及利息（利息从2014年6月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，公告费200元，合计5644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02588-1号
原告：陈开全，男，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江。
委托代理人：张莉，重庆联众律师事务所律师。
被告：重庆追越建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼47号（经开区拓展区内）。
法定代表人：王林。
本院审理原告陈开全与被告重庆追越建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告陈开全于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈开全申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈开全负担，并限于2014年10月23日前向本院缴纳。
审 判 长 张 敬
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈俊囡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第892号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日9时许，被告人李某某利用担任本市闵行区XX路XXX号上海XX网点XX路店有限公司收银员的职务便利，将价值人民币6，900元的腾讯Q币充入个人QQ账户内，并携带营业款人民币4，250元逃离公司，后将上述钱款、Q币全部花用。
2015年2月4日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实�代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、单某的证言，上海XX网络科技有限公司的销售单、充值订单，上海XX网点XX路店有限公司的情况说明、企业法人营业执照，相关充值记录截图，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额计人民币1.1万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第64号
罪犯张建民，男，1972年2月7日出生，汉族，吉林省辉南县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）大刑初字第262号刑事判决，以罪犯张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年7月20日经本院以（2008）大审刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2014年10月18日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建民减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11586号
原告李秉岳。
委托代理人李笑各（系原告之父），天津市津南区小站医院儿科医生。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理（主持工作）。
委托代理人孙志中，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司员工。
本院在审理原告李秉岳与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李秉岳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉岳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秉岳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民一初字第147号
原告周宝艳，男，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
委托代理人李景文，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告邵明恩，男，1962年3月20日出生，汉族。
原告周宝艳诉被告邵明恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告周宝艳向本院确认的被告邵明恩送达地址即多伦县多伦诺尔镇水芗茗居凤栖湖畔二期非被告邵明恩住所地。
本院认为，原告周宝艳不能提供被告邵明恩准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告邵明恩送达地址的，可以被告邵明恩不明确为由裁定驳回原告周宝艳的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周宝艳的起诉。
案件受理费3300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一四年六月九日
书记员 李青菓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民申2号
再审申请人：吴江市三狮水泥有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇西朱家浜村。
法定代表人：ＸＸ国。
委托代理人（特别授权代理）：沈新芳，施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被申请人：陈有宝。
委托代理人（特别授权代理）：尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
再审申请人吴江市三狮水泥有限公司因与被申请人陈有宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）杭拱商初字第1427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，并于2016年3月15日进行了听证。再审申请人与被申请人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
吴江市三狮水泥有限公司申请再审称：2013年4月8日申请人单位账户无辜被冻结，经了解得知是申请人单位原销售经理张伟杰冒用了申请人单位名义与被申请人发生业务往来，与申请人没有任何法律关系，申请人并不知道原审民事调解书所确定的内容。申请人于4月10日提出执行异议，并提交了相关材料以证明买卖合同纠纷系假案。2013年6月8日法院解除了对申请人账户的冻结。但2014年6月16日法院在未通知申请人的情况下，又将申请人账户内人民币399000元进行扣划。原审在申请人提出异议并有直接证据证明案件系虚假诉讼的情况下，仍未向申请人核实事实，作出错误扣划，造成申请人经济损失。综上，申请人与被申请人之间没有买卖事实存在，原审调解内容违反法律规定，对申请人不发生法律效力，请求撤销（2012）杭拱商初字第1427号民事调解书；判令被申请人承担返还款项39.9万元及其他损失。
本院经听证审查查明，再审申请人吴江市三狮水泥有限公司已于2013年12月11日被注销。
本院认为，民事诉讼主体应当符合法律规定。现再审申请人已向登记机关办理注销登记，企业法人终止，已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴江市三狮水泥有限公司的再审申请。
审判长 徐天鸿
审判员 于天麟
审判员 许红叶
二〇一六年四月六日
书记员 王姗姗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执12号
申请执行人：夏吉新。
被执行人：孙桂芳。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会协助执行了部分补偿款，剩余土地补偿款每年发放，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第202号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 也
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5172号
原告江建华。
委托代理人（特别授权）吴风广、钟小燕。
被告薛普峰。
被告王川武。
本院在审理原告江建华与被告薛普峰、王川武民间借贷纠纷一案中，原告江建华在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郑婷婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第796号
原告：张德生，男，1958年3月12日出生，汉族，会昌县供销总社下岗职工，现住会昌县。
委托代理人:陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇吉祥花园3栋301。
法定代表人:徐春梅，系该公司董事长。
原告张德生与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德生及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生向本院提出诉讼请求：1、被告速即归还原告借款人民币60000元整及利息（自2013年11月20日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告因水电站开发需要向原告借款60000元，原、被告双方签订了借款合同，合同中载明了借款金额、期限、利率、担保。借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付利息6300元，未还本金及剩余利息。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司未作答辩。
原告张德生提交的证据有：1、原告张德生的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、双方签订的借款合同，证明被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告张德生借款60000元的事实。3、赣州银行综合业务系统查询活期用户明细，证明被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告张德生指定的刘晓英的账户支付利息6300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司以水电站开发需要为由，向原告张德生续借人民币60000元，为此双方签订了一份借款合同，合同约定被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告张德生借款人民币60000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月20日止，借款利率为月利率25‰（按月付息），同时约定被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司同意以企业相应的资产对该借款作担保，但未办理相关抵押登记手续。后被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司仅支付了6300元利息给原告张德生。借款到期后，经原告多次催取，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司未归还原告借款本金及余息。
本院认为，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告张德生借款60000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司理应诚实守信，如期付款。原告张德生诉请借款利息按月利率25‰计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张德生的诉讼请求不符合法律规定，应调整为月利率20‰。原告张德生自认收到被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司支付的四个月利息6300元，根据意思自治原则，本院予以确认。被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所欠原告张德生借款60000元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 廖晓忠
人民陪审员 余金圣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭连学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00581号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄永涛，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄永涛、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2893号
申请执行人陈先维。
被执行人宁波华威仓储有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人钟华丽。
被执行人钟华丽。
本院在执行申请执行人陈先维与被执行人宁波华威仓储有限公司、钟华丽房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波华威仓储有限公司、钟华丽现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2893号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2893号
申请执行人陈先维
被执行人钟华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01699号，依法向被执行人钟华丽发出执行通知书，责令被执行人钟华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟华丽（证件号码：）在宁波农业银行的16×××72的存款人民币99000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十四日
书记员 李立峰
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初97号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人彭建军。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人彭建军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日左右，被告人彭建军在自己家中，容留谢某、张某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月22日，被告人彭建军在自己位于蒲江县复兴乡陈坝小区家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月24日，被告人彭建军在自己位于蒲江县复兴乡陈坝小区家中，容留谢某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月26日晚，被告人彭建军容留谢某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺后，被民警现场挡获。民警在现场查获疑似毒品的白色晶体及吸壶等吸毒工具。经鉴定，现场查获的白色晶体及吸壶内的液体检测出甲基苯丙胺成分。三人现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录及现场指认照片，尿液检测笔录、报告及照片，证人谢某、张某某的证言及被告人彭建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军在自己家中内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人彭建军到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人彭建军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 黎
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3407号
原告：陈学军。
被告：施岳正。
被告：方海燕。
本院在审理原告陈学军为与被告施岳正、方海燕加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学军负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 章骞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初59号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人左某某，男，1954年7月20日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人左某某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人左某某雇佣工人将自己所有的滑县焦虎乡焦西村西地的杨树134棵，无证予以采伐。经滑县林业局工程技术人员鉴定：所伐的134棵杨树立木蓄积共计32.3238立方米。2015年10月15日，被告人左某某到滑县森林公安局投案。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、祁某某、王某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人左某某户籍信息、无前科证明、投案证明等证据在卷佐证。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保国家林业管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币25000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一六年二月三日
书记员 赵 雷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第37号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年4月30日因诈骗被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日到案，同月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年8月21日10时30分许，被告人潘某窜至本区骆驼街道邵家汇村公路北93-6号暂住房内，以借车为名，骗取被害人曾某的艾莱特牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2280元。
2.2014年8月24日12时许，被告人潘某窜至本区骆驼街道邵家汇村中斌紧固件制造有限公司门卫处，采用上述同样手段，骗取被害人刘某的蒲公英牌电瓶车1辆，价值人民币1600元。
3.2014年8月26日19时许，被告人潘某窜至本区骆驼街道邵家汇村西瓜地大棚内，采用上述同样手段，骗取被害人杨某的南湖牌电动车1辆，价值人民币1050元。
4.2014年11月4日19时许，被告人潘某窜至本区骆驼街道邵家汇村公路北28-10号暂住房内，采用上述同样的手段，骗取被害人张某的白天鹅牌电动车1辆，价值人民币660元。
5.2014年11月7日11时30分许，被告人潘某窜至本区九龙湖镇长石三星村汪家8号住宅内，采用上述同样手段，骗取被害人叶某的小帅哥牌电瓶车1辆，价值人民币902.5元。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某家属已经代为赔偿各被害人经济损失，被告人潘某已取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某的人口信息、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、照片、谅解书，证人李某的证言，被害人杨某、曾某、刘某、张某、叶某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人潘某积极退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人潘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张燕娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初573号
原告：熊昌秦，男，1963年2月15日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门人禾农业发展有限公司，统一社会信用代码914404006844224303，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲桥东路3号二层。
被告：余清泉，住广东省珠海市斗门区。
原告熊昌秦与被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司、被告余清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告熊昌秦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊昌秦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊昌秦负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年四月六日
书记员 颜 琳
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第36号
公诉机关理县人民检察院。
被告人魏啟树，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省理县人，初中文化，无业。2014年5月20日被告人魏啟树因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留14日。2014年6月4日被告人魏啟树因涉嫌贩卖毒品罪被理县公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人魏啟树犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人魏啟树到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年年底被告人魏啟树用1，300.00元从彭州市一贩毒人员手中购买5克冰毒，后到理县在汪某某租住的理县老天桥下的孟屯旅馆房间内，利用其女婿王某的电子秤将其购买的冰毒分装成25小袋。被告人魏啟树于2013年年底至2014年1月期间向张某、康某贩卖冰毒4小袋（净重0.68克），获利550.00元；向李某某贩卖冰毒2小袋（净重0.42克），获利300.00元；向郭某某贩卖冰毒5小袋（净重1.17克），获利500.00元；向马某某贩卖冰毒1小袋（净重0.17克），获利200.00元；向陈某贩卖冰毒3小袋（净重0.51克），获利400.00元。被告人魏啟树在理县共销售冰毒15小袋，净重2.95克，非法获利1，950.00元，剩余冰毒魏啟树在理县贩卖冰毒期间用于自己和他人吸食。
理县人民检察院认为，被告人魏啟树以牟利为目的，在我县向多人多次贩卖冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在理县贩卖冰毒共计2.95克，并多次向多人贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条“向多人贩毒或者多次贩毒”的规定，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏啟树在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白，可以从轻处罚，建议法院在量刑时予以充分考虑。
被告人魏啟树对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人魏啟树以牟利为目的，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏啟树多次向多人贩卖冰毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，其量刑幅度应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏啟树归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。2014年5月20日被告人魏啟树因吸毒被彭州市公安局治安拘留14日，属前科，应酌情从重处罚。以上情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人魏啟树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永刚
审 判 员 訾淑娟
人民陪审员 陶乾新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件
定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00069号
申请人柯常茂。
申请人陈秋连。
现申请人柯常茂与陈秋连因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月25日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由柯常茂承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯常茂与陈秋连就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年三月二十日
书记员 王振波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第617号
罪犯张国松，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年07月3日作出（2007）丰刑初字第164号刑事判决，以被告人张国松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第78号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张国松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张国松予以减刑。
经审理查明，罪犯张国松在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国松减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁04行终6号
上诉人（原审原告）王军，男，1977年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局。住所地滕州市学院中路****号。
法定代表人朱绍邦，局长。
委托代理人刘传军，该局政策法规室主任。
委托代理人黄孝磊，该局工作人员。
原审第三人山东化工技师学院。住所地滕州市学院东路****号。
法定代表人孙晋东，院长。
委托代理人刘建成，该学院组织人事处副处长。
委托代理人郑启营，山东善国律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）、原审第三人山东化工技师学院履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月28日，滕州市人社局接到山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察案件交办书后，依法进行了立案调查。经调查发现，山东化工技师学院未依法为王军办理社会保险登记，也未依法缴纳社会保险费。2015年7月15日，滕州市人社局劳动保障监察机构依据调查结果，依法对山东化工技师学院下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（滕人社监令字[2015]第015号），责令山东化工技师学院依法为王军办理社会保险登记，后因该学院未依法改正，滕州市人社局于2015年10月12日又下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（滕人社监告字[2015]第009号），拟对山东化工技师学院的违法行为进行行政处罚。2016年1月19日，山东化工技师学院在枣庄市社会保险事业处为王军办理了医疗、工伤、生育保险参保登记缴费手续。2016年2月2日，滕州市人社局依法对王军投诉案件作结案处理，并及时将案件办理结果告知王军，同时依法告知其对于社会保险费问题可以向枣庄市社会保险事业处反映，由参保地社会保险费征收机构依法征缴。2017年1月24日王军向滕州市人社局提交答复申请书，滕州市人社局收到该申请后于2017年2月6日对原告申请事项进行了书面答复。答复内容如下：1、关于你请求的“申请贵局将具体的处理经过和结果以书面的形式向申请人答复，并向申请人提供责令山东化工技师学院办理社保或对其处罚的相关文书”事项，我局2015年5月28日接到省人社厅劳动保障监察案件交办书后，依照《劳动保障监察条例》有关规定，对山东化工技师学院依法进行了查处，于2015年7月15日下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（滕人社监令字[2015]第015号），用人单位已给你办理了参保手续。2、关于你请求的“继续履行监管职责，责令山东化工技师学院为申请人依法按时足额补交2008年1月1日至2013年2月份的社会保险；并依法对山东化工技师学院进行处罚”的事项，我局已按照上级要求对该单位查处完毕，有疑议请咨询山东省人力资源和社会保障厅。王军不服，遂向滕州市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《关于实施劳动保障监察条例规定》第十八条规定：“对符合下列条件的，劳动保障部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障监察部门管辖。滕州市人社局受理投诉后，依法进行处理，履行了调查取证的职责，依据查明的山东化工技师学院的违法事实，根据山东省人力资源和社会保障厅2013年1月1日开始实施的《关于省直事业单位未纳入正式职工管理的人员参加社会保险有关问题的通知》（鲁人社办发[2013]28号）的规定，滕州市人社局依法责令山东化工技师学院为王军办理社会保险登记、申报缴费符合法律法规规定。在山东化工技师学院办理社会保险登记后，对案件作结案处理，并将案件处理结果和后续处理途径告知了王军，滕州市人社局已经依法履行了法定职责。故王军要求滕州市人社局重新作出具体行政行为并责令山东化工技师学院从2008年1月1日起至2013年2月依法按时足额为王军办理社会保险并对山东化工技师学院依法进行处罚的请求无法律和事实依据，其诉称的相关理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军负担。
上诉人王军不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人主张劳动合同关系期间的社会保险有事实依据。理由是，枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第211号民事判决终审认定：上诉人与原审第三人从2008年1月1日起至2013年2月份存在劳动合同关系。一审法院认定上诉人的主张无事实依据，显然属于认定事实不清。二、用人单位自用工之日起为职工缴纳社会保险，是劳动和社会保障法律的基本原则，也是社会公平的价值取向。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条明确规定，用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。原《社会保险费征缴暂行条例》第4条要求缴费单位按时足额缴纳社会保险费。一审法院依据山东省人力资源和社会保障厅2013年1月1日发布实施的《关于省直事业单位未纳入正式职工管理人员参加社会保险有关问题的通知》这一内部文件认定被上诉人已全面履行职责，属于适用法律错误，置上诉人利益于不顾，该文件背离了用人单位自用工之日起为职工缴纳社会保险的法律规定。综上，被上诉人未依法全面履行法定职责，致使上诉人合法的社会保险受损后不能得到救济保护，一审法院却认定被上诉人已依法履行法定职责，上诉人的诉请无事实和法律依据，该认定明显错误，不能让人信服，应予改判。请求：一、判决撤销（2017）鲁0481行初13号行政判决，发回重审或判令被上诉人滕州市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为；责令原审第三人山东化工技师学院从2008年1月1日起依法按时足额为上诉人办理社会保险并对其依法进行处罚。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滕州市人社局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人上诉请求不能成立，请求人民法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
原审第三人山东化工技师学院述称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，二审予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，2015年5月28日，被上诉人滕州市人社局接到山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察案件交办书后，依法受理了上诉人王军的投诉，进行了立案调查，根据调查结果，依法对原审第三人山东化工技师学院下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。在该学院未依法改正情况下，被上诉人滕州市人社局又下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，对原审第三人山东化工技师学院的违法行为进行了行政处罚，并将案件处理结果和后续处理途径告知了上诉人王军，据此，被上诉人滕州市人社局已经依法履行了法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人王军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年四月十日
书记员 赵倩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6465号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：谢警，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告谢警物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月九日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6465号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：谢警，男，1964年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告谢警物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月九日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6465号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：谢警，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告谢警物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一六年九月九日书记员  赵丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1098号
原告张校杰，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告杨振宇，男，1957年11月27日出生，汉族。
被告郑庆枝，女，1954年11月2日出生，汉族。
委托代理人郑庆海，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告张校杰与被告杨振宇、郑庆枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵、被告郑庆枝委托代理人郑庆海到庭参加了诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张校杰诉称，2006年6月4日，被告杨振宇因做生意借我现金57600元，给我出具借条一份。后经我多次催要，杨振宇一直拖欠不还。被告郑庆枝系杨振宇之妻，该借款为他们的夫妻共同债务。请求依法判决二被告归还我借款57600元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨振宇未答辩。
被告郑庆枝辩称，该借款没有用于我和杨振宇的共同生活，应由杨振宇个人偿还。
经审理查明：2006年6月4日，被告杨振宇借原告张校杰款57600元并出具欠条一份，载明：“今借到张校杰现金伍万柒仟陆佰元整（57600.00元），借期壹年，到期利息壹万壹仟伍佰元整（11500.00元）。借款人：杨振宇。2006年6月4日”。到期后，被告分文未还。
另查明，被告杨振宇与被告郑庆枝于2013年6月6日在西平县民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨振宇借原告张校杰款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告郑庆枝辩称该借款没有用于共同生活，应由杨振宇个人偿还，因其未提供证据证明原告张校杰与被告杨振宇明确约定该债务为杨振宇个人债务，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇、郑庆枝于判决生效后五日内偿还原告张校杰借款57600元及利息（自2006年6月4日至2013年6月3日利息为80500元，2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按年息11500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1240元因简易程序减半收取620元，由被告杨振宇、郑庆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李泳璇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00623-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈多林与赵建山、王怀绪劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人赵建山、王怀绪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第46号
申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社，住所新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码00666711-3。
法定代表人张国庆，该合作联社理事长。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第80号民事调解书。于2014年8月28日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰于2014年8月31号前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的借款抵押房产进行评估和拍卖，经三次公开拍卖，无人竟买，申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社申请以物抵债。本院于2014年11月6日裁定将被执行人姚晓兰所有的坐落于湖天开发区香洲路商业私有房产一层，所有权�湖字第710011566号，建筑面积1749.11平方米其中的576.61平方米以评估价人民币11324元每平方米抵偿给新晃侗族自治县农村信用合作联社，以抵偿姚晓兰所欠申请执行人人民币6528939元的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李生龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第241号
原告白某某，女。
委托代理人杨长坤，南阳市卧龙区安皋镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王建业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨长坤、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年7月，我与被告经人介绍相识，同年11月21日在卧龙区民政局登记结婚。2013年10月29日生育女孩郭某甲。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为家庭琐事生气，无法共同生活。被告没有责任心，不关心我，不关心女儿，动不动就生气吵骂，使双方夫妻感情彻底破裂。现请求解除我与�告之间的婚姻关系，婚生女孩郭某甲随我生活，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们是2011年4月份经人介绍认识的，我们不是仓促结婚。我没有骂过原告，我对家庭也很照顾，也很关心女儿。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2012年11月21日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2013年10月29日，双方生育女孩郭某甲。2014年10月13日，原告白某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告郭某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证原件，身份证复印件和郭某甲的出生医学证明等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，并且生育有一个女孩，两人存在一定的感情基础。原告白某某请求解除与被告郭�某之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告白某某请求解除与被告郭某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚 远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第113号
上诉人（原审原告）广州市越秀区国星企业发展公司。
法定代表人周志伟。
被上诉人（原审被告）广州市白云区钟落潭镇马洞村经济联合社。
法定代表人龚浩容。
上诉人广州市越秀区国星企业发展公司为与被上诉人广州市白云区钟落潭镇马洞村经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一重字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，广州市越秀区国星企业发展公司（以下简称“国星公司”）是于1994年7月19日经广州市工商行政管理局越秀分局核准登记成立的集体所有制企业，该企业于2002年12月24日被广州市工商行政管理局越秀分局吊销营业执照，该企业的股东潘伟明、谭锦洪、潘永雄、周志伟至今没有办理该企业的清算手续。现国星公司的起诉书等诉讼材料均无加盖其公章，国星公司起诉的委托授权依据是周志伟、谭锦洪作为委托人于2009年2月25日出具的，由司徒国源作为受托人的委托书，该委托书内容为：“委托人原公司法定代表人谭锦洪于1997年3月变更为周志伟作法人，周志伟受原广州市越秀区国星企业发展公司委托，将广州市越秀区国星企业发展公司的法定代表人身份转换为司徒国源先生，并受全体股东委托，授权司徒先生全权处理广州市越秀区国星企业发展公司全部事宜。”事实上国星公司并没有变更其法定代表人为司徒国源，也没有证据证实该委托书上内容经国星公司全体股东同意或追认，且在原审法院规定的期限内，司徒国源未能通知周志伟本人到庭说明情况，原审法院无法核实该委托书的真实性，故原审法院认定该委托书不具法律效力。现司徒国源依据该委托书委托律师提起本案诉讼不能认定系国星公司的真实意思表示，故原审法院对司徒国源以国星公司名义提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回广州市越秀区国星企业发展公司的起诉。本案不收取受理费，广州市越秀区国星企业发展公司已交纳的受理费原审法院予以退回。
判后，本院收到民事上诉状一份，该上诉状的落款为上诉人：广州市越秀区国星企业发展公司诉讼代表人：司徒国源，上述上诉状的主要内容为：一、国星公司股东潘伟明、谭锦洪、周志伟合计持有公司90%以上的出资份额，代表三分之二以上的表决权，其3人签署有《委托书》和《协议书》，委托司徒国源担任该公司的法定代表人并全权处理公司全部发展事宜及该公司承租土地的所有问题，原审法院在（2011）云刑初字第867号案中确认，国星公司全体股东2006年经集体讨论委托司徒国源全权处理马洞村林地问题，2007年大股东潘伟明与司徒国源签订协议委托司徒国源全权处理林地。原审法院无视上述书证，要求限期找到已下落不明多年的该公司原法定代表人周志伟说明情况，严重不公。二、司徒国源在国星公司股东下落不明后，一直依据前述授权代表该公司与广州市白云区钟落潭镇马洞村经济联合社、原审法院联系、处理涉案土地相关相宜，相关方均予认可，原审认为司徒国源无权代表国星公司表达意思，没有依据。三、原审法院已审结的刑事案中认可司徒国源为国星公司的实际负责人并追究其占用广州市白云区钟落潭镇马洞村经济联合社土地的刑事责任，而本案又否认司徒国源可代表国星公司处理相关的土地问题而驳回起诉，在事实认定与证据审查上，前后矛盾且显失公平。四、司徒国源在国星公司全体股东下落不明同时被吊销营业执照的情况下，代表该公司处理诉讼等事宜，有利于及时化解纠纷和冲突，维护社会稳定，合理合法。总之，原审裁定是错误裁定，故上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，本案中司徒国源主张国星公司全体股东授权其代国星公司进行诉讼的证据不充分，（2011）云刑初字第867号刑事判决并未有确认司徒国源为国星公司实际负责人的内容。故本院认可原审法院对事实的分析认定，不采纳落款为广州市越秀区国星企业发展公司诉讼代表人：司徒国源的民事上诉状所载的主张。原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李颖仪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1057号
原告刘某，系安顺市三0二医院职工。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，1985年自愿结婚，1986年9月25日生育一子，名张某乙。由于婚后双方性格不合，感情不好，常因琐碎小事发生矛盾。张某甲到广东打工以后与家人断绝经济来往，音讯全无。从1997年至今对家庭未尽到相应责任，夫妻名义名存实亡。
被告张某甲辩称，既然原告提出离婚，我表示同意；我自1997年到广东打工至2005年失业，国家未补给我一分钱，但我对家庭、孩子都是尽了自己的义务的。我在广东未购买住房，仅有刘某名下无产权的房屋一套。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于1985年结婚，1986年9月1日补办结婚登记，同年9月25日生育一子，名张某乙。1997年以来，被告一直在广东打工，原、被告便长期分居生活。原告遂以夫妻关系已经名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、证人证言、居委会的证明等在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后共同生育了儿子张某乙，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情。但被告张某甲于1996年外出务工至今，致夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，严重地影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以确认。关于财产处理，被告表示有夫妻共同财产刘某名下无产权的房屋一套，因产权不明晰，本院不宜处理；被告张某甲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘某与被告张某甲的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王恩洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1684号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地山东省临清市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日21时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车在深圳市南山区南山大道深南大道路段，与同向行驶的欧某驾驶的车牌号为粤B×××××号轿车发生碰撞，造成陈某倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。欧阳正平报警后，民警处理该事故时，对陈某进行了呼吸式酒精检测，检测结果为109mg／100ml。同时查明，陈某未取得两轮摩托车的驾驶资格，属无证驾驶。经深圳市交警支队南山大队认定，陈某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶，应承担此次事故的主要责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为156.52mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有机动车驾驶证，抓获经过，呼气式酒精检测结果，交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶证查询结果等，证人欧某的证言，道路交通事故认定书，证人欧某的辨认笔录，被告人陈某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1733号量刑建议书，建议对被告人陈某判处二至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成陈某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，并负事故主要责任，量刑时予以考虑。综合本案被告人血液酒精含量、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起执行至2016年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石银芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00817号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
诉讼代理人：陈子文。
被告：ＸＸ斌，住吉林省抚松县。
被告：王文霞，住吉林省敦化市。
吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大集团）诉ＸＸ斌、王文霞买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永大集团的委托代理人陈子文到庭参加诉讼。被告ＸＸ斌、王文霞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永大集团诉称：2010年5月10日，原、被告共同签订了《工程机械销售合同》、《购机申请单》，约定被告ＸＸ斌购买原告挖掘机车辆，并分期36个月支付购车款。并2010年6月12日原告与被告ＸＸ斌、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）签订《个人贷款合同》，被告ＸＸ斌分期36个月（自2010年7月12日至2013年7月12日），原告承担保证责任。现分期付款时间已经全部截止，被告ＸＸ斌尚欠原告购车首付款98754元、垫付款625714.9元、利息102647元，共计827115.9元。被告ＸＸ斌与被告王文霞系夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。故请求法院判令：1、被告ＸＸ斌偿还购车首付款98754元、垫付款625714.9元、利息102647元，共计827115.9元；2、被告王文霞承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ斌、王文霞未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告永大集团系由吉林省永大工程机械有限责任公司（以下简称永大机械）更名而来。2010年5月10日永大机械（甲方）与被告ＸＸ斌（乙方）签订《工程机械销售合同》，主要内容为：乙方ＸＸ斌以按揭的方式自甲方处购买挖掘机一台，车辆价款87.2万元，乙方首付价款的20%，其余80%价款以银行贷款方式付款。同时约定乙方先行支付履约保证金10000元，乙方第一次逾期还款扣除保证金的40%，第二次逾期还款扣保证金的30%，第三次逾期扣除保证金的30%等。同日，ＸＸ斌签署《购车申请单》，主要内容为：永大机械的应收款除车净价87.2万元外，还包括保险费2.8万元、GPS定位费5000元、公证费2150元、其他费用6000元、合同履约保证金10000元；ＸＸ斌实际支付了10万元（含首付款48850元、GPS费5000元、公证费2150元、保险费2.8万元、其他费用6000元、履约保证金10000元）；欠首付款125550元，自2010年6月10日至2011年2月10日每月向原告支付13950元;并自2010年6月开始还银行按揭款等。
2010年6月12日，被告ＸＸ斌作为借款人、原告永大集团作为保证人，案外人光大银行经开支行作为贷款人，共同签署《个人贷款合同》，主要内容为：ＸＸ斌向光大银行经开支行借款697600元，分36个月偿还（2010年6月12日至2013年6月12日），还款账户为×××，ＸＸ斌以其购买的挖掘机作为抵押，原告对ＸＸ斌还款承担连带保证等。ＸＸ斌的配偶王文霞在该贷款合同中以抵押物共有人身份签字。借款合同签订后，光大银行经开支行及时发放了贷款。被告在履行合同过程中，先后出现多次逾期还款，光大银行经开支行因此要求原告永大集团履行担保义务，代为清偿债务。自2010年12月20日至2013年11月22日期间，原告数十次代ＸＸ斌归还借款本息，累计还款金额为625714.90元。原告垫款后，多次要求被告ＸＸ斌返还垫款，未果后诉至我院。
另查明：ＸＸ斌曾于2010年7月2日、2010年8月20日偿还原告首付款共计26796元。《工程机械销售合同》项下工程机械已由原告自ＸＸ斌处收回。
上述事实有《工程机械销售合同》、《购机申请单》、《个人贷款合同》、收据、银行凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与ＸＸ斌签订的《工程机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方当事人应依约履行。被告ＸＸ斌在合同履行过程中，未按约定归还首付欠款，其行为已构成违约，依法应承担补足剩余欠款98754元的违约责任。关于原告诉请的逾期支付首付欠款的利息损失问题，因双方在合同中约定了保证金条款，且原告已将保证金1万元予以没收，故原告的损失已得以弥补，其不得另行主张利息损失。
原告系被告ＸＸ斌与案外人光大银行经开支行之间借贷合同的保证人，其在借款人ＸＸ斌逾期归还借款本息时，应贷款银行的要求，承担了保证责任，代为偿还借款本息合计625714.90元，此款应由债务人ＸＸ斌归还，利息损失亦应由被告ＸＸ斌赔偿。原告关于被告ＸＸ斌归还代垫款及赔偿损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于被告王文霞是否应承担连带责任的问题。王文霞并非本案所涉买卖合同及借款合同的当事人，根据合同相对性原理，王文霞并无履行合同的义务，同时鉴于其也未向任何一方提供保证，因此其也无需对ＸＸ斌的债务承担担保责任。被告关于王文霞承担连带责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
《工程机械销售合同》项下工程机械已由原告永大集团自被告ＸＸ斌处收回。双方如因该机械的归属及返还产生争议，可由双方另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌于判决生效后十日内，向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付购买工程设备的首付款98754元；
二、被告ＸＸ斌于判决生效后十日内，向原告吉林省永大工程机械集团有限公司返还代为垫付的银行还款625714.90元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以625714.90元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年11月22日起，计算至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12071元（原告原告吉林省永大工程机械集团有限公司已垫付），由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马书丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22135号
原告徐芝侠。
法定代理人田秀莲。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强。
委托代理人陆南京。
原告徐芝侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告徐芝侠的委托代理人杜志景到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝侠诉称，2012年6月25日8时许，赵华勇（案外人）驾驶上海奔庞实业有限公司（案外人）所有的牌号为沪BLXX**的重型普通货车行驶至上海市浦东新区运通路近王桥路南约100米处，与骑自行车经过此地的原告发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。经警方认定，赵华勇负全部责任。对此原告曾于2013年6月21日向本院提起诉讼，现原告对后续治疗之相关费用再次诉至法院，请求判令被告在商业三者险中赔偿原告医疗费人民币（下同）15，769.40元、住院伙食补助费120元、交通费200元、律师费1，500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险、商业三者险投保在本公司。医疗费中非医保之费用及外购药1，138元应扣除。住院伙食补助费认可6天，但应扣除费用明细中的108元。
经审理查明，2012年6月25日8时许，赵华勇驾驶牌号为沪BLXX**的重型普通货车（登记在上海奔庞实业有限公司名下）沿上海市浦东新区运通路由南向北行驶至运通路近王桥路南约100米处，为避让对向行驶的车辆右驾方向时，车辆右侧与同方向靠道路右侧骑自行车的原告发生碰擦，致原告受伤的交通事故。经警方认定，赵华勇负全部责任。
另查明，上海奔庞实业有限公司就肇事车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率）。本院于2013年8月曾对原告之诉请作出判决并已生效。
审理中，原告对其诉请明确为要求被告赔偿原告医疗费15，769.40元（原告对外购药提供医生处方单）、住院伙食补助费120元、交通费200元。原告对律师费不再主张。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费15，769.40元、住院伙食补助费120元、交通费200元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告徐芝侠医疗费15，769.40元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计16，089.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告徐芝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年八月六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4361号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：于雷，性别：男，住址：吉林省德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告于雷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第981号
原告闫某。
被告盖某。
本院在审理原告闫某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告在本院规定期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉美
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第70号
原告：黄可祥，男，汉族，福建省永泰县霞拔乡。现住广东省普宁市下架山镇。
被告：李伟加，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被告：黄晓弟，男，汉族，住广东省普宁市南径镇。
原告黄可祥诉被告李伟加、黄晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告李伟加、黄晓弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称：被告李伟加于2014年6月4日因生意资金周转向其借款人民币（下同）10000元，并与原告签订了借款合同，期限至2014年7月3日。被告黄晓弟对以上借款向原告承担连带清偿责任。被告李伟加还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告李伟加仅向原告偿还了三个月利息（即利息从2014年7月3日至2014年10月3日），以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。据此，原告请求判令：1.被告李伟加立即归还原告借款本金10000元；2.从2014年10月3日起利息及违约金（二项合计按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告李伟加还清借款之日止）；3.被告黄晓弟对被告李伟加上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.二被告的居民身份证复印件各1份，证明二被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告李伟加于2014年6月4日以生意资金周转需要为由向原告黄可祥借款10000元，约定借款期限为1个月的事实。4.还款承诺书1份，证明借款同日（2014年6月4日）被告李伟加向原告黄可祥承诺上述借款10000元按时归还，约定月息按5%计，如逾期未还，每天同时支付欠款1%的违约金（不含5%月息）。被告黄晓弟对该借款及利息、违约金承担连带保证责任的事实。
被告李伟加、黄晓弟均没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市南径镇□□□村民委员会《证明》1份，证明该村村民黄晓弟现无在本村居住，去向不明。
经审理查明：原告李伟加因生意经营周转需要，于2014年6月4日向原告黄可祥借款10000元，并约定借款期限至2014年7月3日归还，当日立《借条》1份交由原告存执，同日，被告黄晓弟还立《还款承诺书》1份，承诺于2014年7月3日17点前归还原告黄可祥欠款10000元，如逾期未还，支付每天欠款额1%的违约金（不含5%月息）。被告黄晓弟在《借条》、《还款承诺书》的“保证人”处签名捺指纹确认。《还款承诺书》没有约定保证期间。借款期限届满后，被告李伟加偿还了三个月的利息共1500元，借款本金10000元。经原告多次催讨至今未还。被告黄晓弟也没有履行保证责任。原告遂于2015年5月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李伟加结欠原告黄可祥借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李伟加付还借款10000元，本院予以支持。被告李伟加在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告李伟加按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息及违约金的请求，本院予以支持。但计付利息的日期应从2014年10月4日起算。被告黄晓弟应对被告李伟加的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告黄晓弟承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告李伟加、黄晓弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟加应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币10000元及利息和违约金（利息和违约金二项之和从2014年10月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告黄晓弟对被告李伟加的上述债务承担连带清偿责任。被告黄晓弟承担保证责任后，有权向被告李伟加追偿。
如果上述二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费650元，合共700元，由被告李伟加、黄晓弟负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告在履行还款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超初部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第336号
申请执行人临湘市环境保护局。住所地：临湘市。
法定代表人李四雄，该局局长。
被执行人周小平，男，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市环境保护局（以下简称环保局）于2015年8月28日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年11月25日作出的临环罚决字（2014）023号行政处罚决定，强制被执行人周小平履行“立即停止生产、罚款人民币伍万元”的义务。
本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。
经审查，被执行人周小平系周小平养猪场业主，申请人环保局于2014年11月25日因被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人周小平养猪场作出了临环罚决字（2014）023号行政处罚决定，决定处罚周小平养猪场履行“立即停止生产、罚款人民币伍万元”，并于2014年12月1日送达了临环罚决字（2014）023号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周小平对该行政处罚决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行决定书所确定的义务。
本院审查认为，临环罚决字（2014）023号行政处罚决定书送达后，被执行人周小平未主动履行行政处罚决定中的具体处罚内容，环保局向本院申请强制执行行政处罚决定中的具体处罚内容，行政处罚证据确凿、适用法律正确，程序合法，无滥用职权、超越职权情形，处罚适当，符合法律规定。申请执行人环保局作出的临环罚决字（2014）023号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市环境保护局作出的临环罚决字（2014）023号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽莎
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第43号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。2011年11月24日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年2月15日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月24日6时28分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道254线由南向北行至茌平县肖庄乡聂堂村西100米处路口时，与同向骑自行车右转弯的乜某相撞，造成乜某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乜某甲等人的证言，茌平交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又有自首情节，且积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人一方�谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一二年二月二十日
书记员 闫 莎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1792号
原告：安某，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨某，男，成年。住伊川县。
原告安某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安某以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告杨某的起诉。
诉讼费714元，减半收取357元，由原告安某负担。
审判员 姜军芳
二○一六年七日五日
书记员 张芳菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保21号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：师琴影，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：葛志权，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人李友侠向其贷款300000元，被申请人师琴影、葛志权为案外人李友侠进行担保，案外人李友侠未按合同履行还款义务，被申请人师琴影、葛志权未按合同履行担保义务。为防止被申请人师琴影、葛志权转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人师琴影、葛志权126679.48元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师琴影、葛志权126679.48元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十二日
书记员 孟 齐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1728号
原告：泮才富。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：李仁义。
被告：浙江仁泰置业发展有限公司，住所地：浙江省台州市朝晖路342号。
法定代表人：李仁义。
被告：浙江辉拓贸易有限公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦409-a号。
法定代表人：李仁义。
被告：浙江麦凯斯智能科技有限公司，住所地：浙江省台州市东泰华庭商铺b086号。
法定代表人：詹兴平。
被告：涂丽娟。
原告泮才富为与被告李仁义、浙江仁泰置业发展有限公司（以下简称仁泰公司）、浙江辉拓贸易有限公司（以下简称辉拓公司）、浙江麦凯斯智能科技有限公司（以下简称麦凯斯公司）为民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理。审理中，本院依原告泮才富的申请，追加涂丽娟为本案被告参加诉讼。另被告李仁义于同年8月3日提出管辖管异议申请，本院于同年8月7日作出（2014）台黄商初字第1728号民事裁定，驳回被告李仁义对管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告泮才富的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告李仁义（又系仁泰公司、辉拓公司法定代表人）、被告麦凯斯公司的法定代表人詹兴平、被告涂丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮才富起诉称：2014年3月25日，被告李仁义由被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司担保向原告借款人民币65万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清之时，但借款至今被告李仁义未履行还款义务，被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司也未承担保证责任。因该笔借款发生在被告李仁义、涂丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告李仁义、涂丽娟归还原告借款本金人民币65万元，并支付利息（按月利率2%自2014年3月25日起计算至判决确定履行之日止）；被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李仁义、仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司、涂丽娟均未作答辩，亦未举证。
原告泮才富在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明及企业法人资格材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行汇款凭证各一份，用以证明被告李仁义由被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司担保向原告借款65万元的事实。3、霍邱县潘集镇民政办公室出具的证明一份，用以证明被告李仁义、涂丽娟于2003年2月1日登记结婚的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告李仁义、仁泰公司、辉拓公司麦凯斯公司、涂丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李仁义、涂丽娟系夫妻关系，于2003年2月1日登记结婚。2014年3月25日，被告李仁义由被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司担保向原告泮才富借款人民币65万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向泮才富（××）借到人民币陆拾伍万元正￥650000（小写），利率为月息2%，借款在2014年5月20日还清本息。……担保人对上述借款本息及债权人为实现债权而支出的费用承担连偿还责任，保证责任直至清偿借条内债务完毕止。（注本次借款如发生案件诉讼，案件由黄岩区人民法院管辖）。借款人李仁义，身份证××，担保人浙江仁泰置业发展有限公司（加盖印章）、担保人浙江辉拓贸易有限公司（加盖印章）、担保人浙江麦凯斯智能科技有限公司（加盖印章），借款日期2014年3月25日，借款地点台州市黄岩区西城街道西街83号。”同时，借条中注明：今收到泮才富人民币陆拾伍万元整（￥650000），收款人李仁义，收款日期2014年3月25日。但借款至今被告李仁义未履行还款义务，被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年6月13日诉至本院。
本院认为：被告李仁义由被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯公司担保向原告泮才富借款65万元，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告李仁义作为借款人未按约定期限偿还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告仁泰公司、辉拓公司、麦凯斯公司自愿为上述借款提供连带责任保证，但三被告作为保证人未约定保证份额的，对被告李仁义的全部借款本息应承担共同保证责任。另因该笔借款发生在被告李仁义、涂丽娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁义、涂丽娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮才富借款本金人民币650000元，并支付利息（按月利率2%自2014年3月25日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告浙江仁泰置业发展有限公司、浙江辉拓贸易有限公司、浙江麦凯斯智能科技有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，公告费400元，合计人民币11090元，由被告李仁义、涂丽娟负担；被告浙江仁泰置业发展有限公司、浙江辉拓贸易有限公司、浙江麦凯斯智能科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 杨邦法
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈 倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初303号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，江西省都昌县人，身份证号码×××5514，初中文化程度，无业，住江西省都昌县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月16日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月14日0时29分许，被告人袁某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车乘载饶某，沿汕头市龙湖区新津路自西向东行驶，途经汕头市龙湖区泰山路珠津工业区路口时，冲红灯行驶，与沿泰山路自南向北正常行驶的赵某驾驶的小汽车发生碰撞，事故导致饶某受伤及两车不同程度受损。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。经交警部门认定，被告人袁某对本事故负全部责任。
另查，事故发生后，被告人袁某送饶某到汕头市珠池医院进行治疗，后饶某拨打电话报警，被告人袁某与饶某在医院等候民警到场处理。民警到场初步调查后将被告人袁某带至公安机关，被告人袁某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、赵某的证言及辨认、交警部门道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及涉案车辆的拍照、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关110出警命令单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、证明材料、行政处罚决定书、被告人袁某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。