wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第233号
原告李大兵（反诉被告），男，汉族，1997年8月1日出生，学生，住方正县。
法定代理人李洪祥（系李大兵之父），男，汉族，1956年4月2日出生，个体业主，住方正县。
委托代理人孙彦明，男，汉族，1956年10月26日出生，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告唐宇（反诉原告），男，汉族，1989年6月4日出生，个体业主，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李大兵与被告唐宇、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李大兵于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理此案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大兵诉称，2014年8月31日，唐宇驾驶的黑LAD3**号长城牌轿车与我驾驶的方正-75347号钱江125型两轮摩托车相刮撞，致使我与乘车人陈璟博受伤。经方正县公安交警大队认定，唐宇负事故主要责任，我负次要责任。因唐宇所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。故要求唐宇和保险公司赔偿医疗费2，696.78元、误工费1，340.08元、护理费10，800.00元、住院伙食补助费1，400.00元，合计16，236.86元。
原告李大兵为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、户口、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，证明唐宇负主要责任，李大兵负次要责任。
证据三、唐宇机动车驾驶证、行驶证（略）。
证据四、被保险人唐宇交强险及机动车保险单各一份，限额分别为122，000.00元和50，000.00元。
证据五、方正县人民医院住院病案，证明李大兵因左尺骨茎突骨折、左前臂外伤、左肩部外伤、左足外伤，实际住院14天。
证据六、诊断书（略）。
证据七、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李大兵的损伤：伤后需1人护理3个月。
证据八、医疗费收据及明细，金额2，856.78元。
被告唐宇辩称，我对交通事故事实无异议，因我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故李大兵的费用应由保险公司赔偿。因我的车辆也在事故中损坏，经保险公司定损为881.00元，因李大兵所驾驶的机动车没有投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，我反诉唐宇赔偿我车辆维修费881.00元。
被告唐宇为证明其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书，证明唐宇负主要责任，李大兵负次要责任。
证据二、保险公司定损单，唐宇车辆换件及维修费用总计881.00元。
被告保险公司辩称，唐宇在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理费用，但诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，对于被告唐宇举示的证据，原告及被告保险公司无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2014年8月31日，唐宇驾驶黑LAD3**号长城牌轿车与李大兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成李大兵受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，唐宇负主要责任，李大兵负次要责任。李大兵伤后在方正县人民医院住院14天，支出医疗费2，856.78元。黑LAD3**号车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，唐宇所驾驶的黑LAD3**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理费用。不足部分按事故比例分担责任。原告请求赔偿项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求给付误工费无依据，不予支持。唐宇反诉请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告李大兵医疗费2，696.78元、护理费10，800.00元、住院伙食补助费265.15元，合计13，761.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李大兵住院伙食补助费1134.85元的70%，即794.40元；
三、原告李大兵赔偿被告唐宇车辆维修费881.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，由原告李大兵负担62.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担144.00元；反诉案件受理费50.00元由原告李大兵负担；鉴定费600.00元，由原告李大兵负担180.00元，被告唐宇负担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第233号
原告：吕某某，男，1984年1月15日出生。
委托代理人：单超，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1983年10月17日出生。
原告吕某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告吕某某及其委托代理人单超到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2007年，原被告依法登记结婚。2008年12月3日，原被告生育一女儿取名吕某某。2009年被告提出离婚，2009年9月20日，方城法院作出（2009）方独民初字第76号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原告苦等被告四年之久，被告始终不与原告见面，对女儿不管不问，没尽到作母亲的职责。至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿吕某某由原告抚养，不要求被告支付女儿的抚养费。
原告吕某某为支持其诉讼请求，事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证；
2、原告身份证；
3、户口本；
4、（2009）方独民初字第76号民事判决书一份；
5、证人王某、曹某当庭证词。
被告刘某未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2007年9月14日（农历），原告吕某某与被告刘某举行结婚仪式。2007年11月9日，原被告补办结婚登记手续。2008年12月3日，原被告生一女儿取名吕某某，现随原告生活。2009年，被告刘某向本院提起离婚诉讼，要求与原告吕某某离婚。2009年10月20日本院作出（2009）方独民初字第76号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告未和好。被告刘某外出，未与原告联系，至今下落不明。现原告吕某某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养女儿吕某某。
本院认为：2009年被告刘某曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院判决不准原被告离婚后，原被告未和好，被告刘某外出下落不明。现原告吕某某起诉要求离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原被告婚生女儿一直随原告生活，按有利于女儿健康成长的原则，女儿应随原告吕某某生活，原告吕某某不要求被告刘某支付抚养费不违反法律规定，应予准许。被告刘某经合法传唤逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿吕某某随原告吕某某生活，待女儿吕某某十八周岁后，随父随母由其自择。被告刘某不支付女儿的抚养费。
案件受理费300元，公告费500元，由原告吕某某负担300元，被告刘某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第233号
原告郭XX，男，1968年5月25日生，汉族，方山县城镇居民。
被告方山县XX宾馆，所在地XX县城XX街。
法定代表人薛XX，男，宾馆总经理。
委托代理人刘XX，男，宾馆副经理。
委托代理人秦XX，男，山西XX律师事务所律师。
本院在审理原告郭XX诉被告方山县XX宾馆买卖合同纠纷一案中，原告郭XX于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，具不违反有关法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永平负担。
审判员 温成生
二〇一四年五月二十九日
书记员 李景凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50114号
原告兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人高攀，该公司副总经理。
委托代理人马亮亮，该公司债权部部长。
被告孔祥林，男，1972年4月出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告李志芳，女，1969年12月出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告冶生玉，男，1973年4月出生，回族，住青海省西宁市城西区。
被告孙智大，男，1978年4月出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人李红海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。
原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）诉被告孔祥林、李志芳、冶生玉、孙智大融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，2013年5月8日，原告与被告孔祥林签订了一份工程机械按揭销售合同。根据合同约定，被告孔祥林以在兰州银行股份有限公司兰西支行按揭贷款的方式在原告公司购买了日立液压挖掘机两台。被告李志芳系孔祥林的配偶，其自愿承担共同还款责任。被告冶生玉系合同担保人，其自愿承担连带保证责任。2014年12月16日，在银行贷款偿还过程中，兰州银行作为甲方、本案原告作为乙方、孔祥林和冶生玉作为丙方、青海嘉润矿业有限公司和孙智大作为丁方共同签订了一份四方协议（甲方未签字盖章）。协议约定对丙方尚未支付的挖掘机款项，丁方自愿承担无限连带保证还款责任，丁方按照协议以青海嘉润矿业有限公司的名义履行了部分还款义务。经询问，被告孙智大是青海嘉润矿业有限公司的副总经理，其执行的是公司职务行为，不能对外独立承担民事责任，不是本案适格的被告，原告建西公司起诉被告孙智大主体不适格。
本院认为，原告建西公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州建西工程机械有限公司的起诉。
案件受理费9771元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月十日
书记员 陶辛龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5278号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贺伟。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贺伟借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告贺伟的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贺伟的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2488号
原告：王晓瑜，女，1968年12月11日出生，汉族，公务员，现住新疆奎屯市。
被告：马贵平，男，1978年6月30日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。
原告王晓瑜诉被告马贵平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年10月22日公开开庭审理，原告王晓瑜、被告马贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，自2014年4月起至执行之日止按协议约定的利率计算的利息、罚金。2、判令被告承担本案相关的全部费用。原告王晓瑜当庭增加诉讼请求为：3、请求被告支付利息3.4万元、罚金5万元。事实和理由：案外人马德虎因承包土地资金紧张，向原告借款。原告担心马德虎没有偿还能力，被告马贵平愿意为马德虎借款提供担保。原告遂给马德虎借款5万元，三方共同拟定借款协议，马德虎向原告出具借条。原告按约定借给马德虎5万元，但马德虎并未按约定时间还款，且现在原告也找不到马德虎本人，故原告主张由担保人承担还款责任。同时，被告于2016年3月偿还了1万元、2016年5月11日偿还了1000元。
被告马贵平辩称：实际借款人是马德虎，我只是担保人。马德虎曾说他已经给原告偿还了借款，但到2016年3月，原告给我打电话，问马德虎人在哪里。之后，原告便向我主张还款。我已经向原告偿还过本金11000元。因借款不是我借的，我也没有花过这笔钱，我没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月24日，案外人马德虎（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：一、甲方于2014年4月24日向乙方借款人民币5万元整。借款利息按中国人民银行贷款利率不超过4倍计算。二、还款日期为2014年10月24日前以现金方式一次性还清借款本金、利息、费用等。三、担保单位和担保人对甲方借款作全程担保，并承担甲方不能按期还款造成的一切经济责任、刑事责任及民事责任，至借款本金、利息、费用还完为止。四、违约责任：甲方如不能按期还款，每逾期一天承担1000元违约金，逾期天数如超过10天，每天按2000元承担违约金。协议落款由原告、马德虎签名，担保人处由被告签名。同日，案外人马德虎向原告出具借条，记载：今借到王晓瑜现金5万元整。借款人由马德虎签名。同日，原告向马德虎支付5万元。
另查明，被告共向原告还款11000元。
以上查明的事实，有原告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，原告、被告与案外人马德虎签订的《借款协议》系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该《借款协议》并未约定担保方式，故被告对借款人马德虎债务，承担连带担保责任。
因《借款协议》约定借款时间为2014年4月24日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，故本案不适用该司法解释。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，当事人约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予保护。故《借款协议》约定的借期内利息计算方式，本院予以支持。根据《借款协议》约定，计算出借期内利息为6150元（50000元×中国人民银行同期贷款年6.15%÷12个月×4倍×借期6个月）。因被告已于2016年偿还11000元，因《借款协议》未约定清偿顺序，故根据《最高人民法院关于适用<合同法>解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告偿还顺序为先还利息，再还本金。被告偿还的11000元，已经超过借期内利息，故超付的4850元（11000元-6150元）认定为偿还的本金。现原告主张被告偿还借款本金45150元（借款本金50000元-4850元），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张由被告支付逾期还款利息，利息计算至借款本息付清之日，同时，原告主张被告支付违约金5万元。因《借款协议》中未约定逾期还款利息，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。同时，《借款协议》中约定违约责任为每逾期一天承担1000元违约金、逾期天数超过20天，每天按2000元计算违约金。原告自认该违约金约定过高，其主张5万元罚金，实质是主张5万元违约金。逾期利息及违约金均是对被告逾期还款具有惩罚性的主张，故根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院依法确认被告逾期还款利息、违约金合计22213.8元【45150元×中国人民银行同期贷款利率6.15%×4倍×2年（借款到期之日2014年10月24日至2016年10月24日）】，逾期利息按6.15%年利率的四倍计算至本息付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马贵平于本判决生效后十五日内支付原告王晓瑜借款本金45150元。
二、被告马贵平于本判决生效后十五日内支付原告王晓瑜逾期利息、违约金22213.8元，逾期利息按年利率6.15%的四倍计算至本息付清之日。
以上一、二项合计67363.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的134000元，案件受理费适用简易程序减半收取1490元，由原告王晓瑜负担多诉部分741元，由被告马贵平负担749元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高艳芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2488号原告：王晓瑜，女，1968年12月11日出生，汉族，公务员，现住新疆奎屯市。被告：马贵平，男，1978年6月30日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。原告王晓瑜诉被告马贵平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年10月22日公开开庭审理，原告王晓瑜、被告马贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，自2014年4月起至执行之日止按协议约定的利率计算的利息、罚金。2、判令被告承担本案相关的全部费用。原告王晓瑜当庭增加诉讼请求为：3、请求被告支付利息3.4万元、罚金5万元。事实和理由：案外人马德虎因承包土地资金紧张，向原告借款。原告担心马德虎没有偿还能力，被告马贵平愿意为马德虎借款提供担保。原告遂给马德虎借款5万元，三方共同拟定借款协议，马德虎向原告出具借条。原告按约定借给马德虎5万元，但马德虎并未按约定时间还款，且现在原告也找不到马德虎本人，故原告主张由担保人承担还款责任。同时，被告于2016年3月偿还了1万元、2016年5月11日偿还了1000元。被告马贵平辩称：实际借款人是马德虎，我只是担保人。马德虎曾说他已经给原告偿还了借款，但到2016年3月，原告给我打电话，问马德虎人在哪里。之后，原告便向我主张还款。我已经向原告偿还过本金11000元。因借款不是我借的，我也没有花过这笔钱，我没有能力偿还。经审理查明，2014年4月24日，案外人马德虎（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：一、甲方于2014年4月24日向乙方借款人民币5万元整。借款利息按中国人民银行贷款利率不超过4倍计算。二、还款日期为2014年10月24日前以现金方式一次性还清借款本金、利息、费用等。三、担保单位和担保人对甲方借款作全程担保，并承担甲方不能按期还款造成的一切经济责任、刑事责任及民事责任，至借款本金、利息、费用还完为止。四、违约责任：甲方如不能按期还款，每逾期一天承担1000元违约金，逾期天数如超过10天，每天按2000元承担违约金。协议落款由原告、马德虎签名，担保人处由被告签名。同日，案外人马德虎向原告出具借条，记载：今借到王晓瑜现金5万元整。借款人由马德虎签名。同日，原告向马德虎支付5万元。另查明，被告共向原告还款11000元。以上查明的事实，有原告举证及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，原告、被告与案外人马德虎签订的《借款协议》系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该《借款协议》并未约定担保方式，故被告对借款人马德虎债务，承担连带担保责任。因《借款协议》约定借款时间为2014年4月24日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，故本案不适用该司法解释。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，当事人约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予保护。故《借款协议》约定的借期内利息计算方式，本院予以支持。根据《借款协议》约定，计算出借期内利息为6150元（50000元×中国人民银行同期贷款年6.15%÷12个月×4倍×借期6个月）。因被告已于2016年偿还11000元，因《借款协议》未约定清偿顺序，故根据《最高人民法院关于适用解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告偿还顺序为先还利息，再还本金。被告偿还的11000元，已经超过借期内利息，故超付的4850元（11000元-6150元）认定为偿还的本金。现原告主张被告偿还借款本金45150元（借款本金50000元-4850元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期还款利息，利息计算至借款本息付清之日，同时，原告主张被告支付违约金5万元。因《借款协议》中未约定逾期还款利息，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。同时，《借款协议》中约定违约责任为每逾期一天承担1000元违约金、逾期天数超过20天，每天按2000元计算违约金。原告自认该违约金约定过高，其主张5万元罚金，实质是主张5万元违约金。逾期利息及违约金均是对被告逾期还款具有惩罚性的主张，故根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院依法确认被告逾期还款利息、违约金合计22213.8元【45150元×中国人民银行同期贷款利率6.15%×4倍×2年（借款到期之日2014年10月24日至2016年10月24日）】，逾期利息按6.15%年利率的四倍计算至本息付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马贵平于本判决生效后十五日内支付原告王晓瑜借款本金45150元。二、被告马贵平于本判决生效后十五日内支付原告王晓瑜逾期利息、违约金22213.8元，逾期利息按年利率6.15%的四倍计算至本息付清之日。以上一、二项合计67363.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的134000元，案件受理费适用简易程序减半收取1490元，由原告王晓瑜负担多诉部分741元，由被告马贵平负担749元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  王雅文二〇一六年十月二十五日书 记 员  高艳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13069号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
被告：阮国林，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西龙州县，
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告阮国林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为78900716000173的《个人贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金239529.41元，利息1678.53元，共计241207.94元（利息以280000元为基数，以银行同期基准年利率下浮15%自2008年01月21日起暂计至起诉之日；罚息以逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮30%利息暂计至起诉之日，利息、罚息均实际计至被告还清之日止）；3、被告向原告赔偿律师代理费9165.9元；4、为实现上述第二、第三项债权，原告依法有权对抵押物南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵•丽景豪庭3号楼1单元1203号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇军、刘敏到庭参加诉讼。被告阮国林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2008年1月21日起至2038年1月21日。
二、借款人：阮国林。
三、借款本金：280000元。
四、还款方式：按月等额还本付息。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
六、律师费的负担：无明确约定，故对于原告主张由被告阮国林赔偿律师代理费，本院不予支持。
七、抵押物：被告阮国林提供的位于南宁市××区××路××号中茵•丽景豪庭3号楼1单元1203号房屋，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、保证期间：无。
九、还款情况：连续3期逾期未还，截止至2016年10月15日尚欠剩余借款本金239529.41元、利息1678.53元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，被告未按合同约定还款，连续多期逾期还款，已使得原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告阮国林签订合同编号78900716000173的《个人贷款合同》；
二、被告阮国林偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金239529.41元；
三、被告阮国林给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2016年10月15日止，利息为1678.53元，此后至债务实际清偿之日止，以本金239529.41元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告阮国林提供的位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵•丽景豪庭3号楼1单元1203号房屋，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5056元，其中受理费4918元，保全费1772元，公告费350元，三项合计7040元，由被告阮国林负担；其余受理费138元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）回执字第29号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平。
被执行人乔埃后，男，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人乔埃后合同纠纷一案中，因查找不到被执行人乔埃后的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）回执字第29号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平。被执行人乔埃后，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人乔埃后合同纠纷一案中，因查找不到被执行人乔埃后的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一六年五月二十五日书记员 王卯青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15392号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告李秀青，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘美荣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘美荣的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2037号
申请执行人：唐保，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：吴锦溪。
关于申请执行人唐保与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月24日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00305号仲裁裁决书，于2017年10月30日立案执行，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都金辰饮料有限公司立即支付申请执行人唐保工资36832.46元，并承担执行费452元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人成都金辰饮料有限公司现处于停产、歇业状态，也未发现有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第497号
原告巨野县金利源典当有限责任公司。
住所地：山东省巨野县古城街东段路北。
法定代表人魏某，该公司总经理。
委托代理人丛树显，该公司员工。
被告付正英，男，1942年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县金利源典当有限责任公司诉被告付正英典当纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月22日，公开开庭进行了审理。原告巨野县金利源典当有限责任公司的委托代理人丛树显到庭参加了诉讼，被告付正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县金利源典当有限责任公司诉称，被告付正英与其丈夫冯殿广于2008年9月25日，以做生意急需资金为由，用他们的夫妻共同财产（位于巨野县永丰街中段的房产一处）抵押典当10万元，典当期限至2008年10月24日。上述典当到期后，冯殿广及被告付正英多次续当，最后续当还款日期为2013年6月25日。冯殿广于2013年病故，所欠款及利息至今未还，为此，要求被告付正英偿还夫妻共同欠款10万元及利息。
被告付正英未答辩。
经审理查明，原告巨野县金得源典当有限责任公司是经营典当业务的有限责任公司。2008年被告付正英之夫冯殿广以当户的身份向原告借款10万元，原告给冯殿广出具编号为NO370000099当票一份，该当票载明：当物为房产，典当金额为10万元，综合费用6000元，实付金额94000元，典当期限：自2008年9月25日起至2008年10月24日止。未约定借款利息及综合费率。冯殿广在该当票上签了名。2008年9月25日原告及冯殿广将当物（位于巨野县永丰街中段东侧的房产，房产证号：2002-S113**）在巨野县房管部门进行了抵押登记。当期届满后，双方多次续当，并按6%向冯殿广收取综合费用。最后一期续当期限为：2013年5月27日至2013年6月25日。后冯殿广去世，该借款一直未还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告付正英归还借款10万元及利息、滞纳金（按每月6000元计算）。被告付正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、当票、房屋他项权证、续当凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告付正英之夫冯殿广以与被告的共有房产为当物，向原告借款10万元，事实清楚，有原告出具的当票为证。《典当管理办法》第三十条第一款规定：“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。”原告为冯殿广出具的当票是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约给付当金后，原告与冯殿广之间就形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”冯殿广应当根据约定在典当期限内偿还借款。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告就被告付正英与冯殿广婚姻关系存续期间，冯殿广以个人名义所负的债务，向被告付正英主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现冯殿广已经死亡，原告要求被告付正英偿还，并无不当，本院应予支持。关于借款本金及利息，“2011全省民事审判工作会议纪要（2011年11月30日鲁高法（2011）297号”五、关于民间借贷纠纷案件，（四）关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题：“民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原则上应以民间借贷书证上记载的借款金额为本金，当事人约定利息预先扣除或者有证据证明实际扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。”原告预先扣除了6000元的综合费用，实际出借给冯殿广94000元，应当认定原告出借给冯殿广本金94000元。原告出具给冯殿广的当票未显示双方约定了借款利息，原告也无其它证据证实约定了借款利息，可视为不支付利息。“2011全国民事审判工作会议纪要”五、关于民间借贷纠纷案件，（三）关于逾期利率的问题：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，亦应支持。”被告应当按银行同类贷款利率支付逾期还款之日起的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告巨野县金利源典当有限责任公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付正英偿还原告巨野县金利源典当有限责任公司典当款94000元及利息（自2013年6月25日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告巨野县金利源典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付正英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 帅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2539号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈丽新，男，1966年9月6日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈丽新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告陈丽新自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2675号
原告：杨某。
被告：罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅由娴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2345号
原告：赵金昌，男，1967年8月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王琳，河南锦策律师事务所律师。
被告：贺磊，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：贺欣欣，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
主要责任人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
主要负责人：范鹏。
原告赵金昌与被告贺磊、贺欣欣、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵金昌的委托诉讼代理人王琳，被告贺欣欣，被告中煤保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告贺磊、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金昌向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失27,738元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为116,907.82元。事实和理由：2016年11月14日16时10分许，贺磊驾驶豫Ｎ×××××号轿车在310国道巩义市竹林镇路段中国农业银行处由北向南通过310国道时，与由西向东行驶的赵金昌驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，赵金昌受伤。豫Ｎ×××××号轿车在中煤保险公司投有交强险，在中华联合保险公司投有商业险。
被告贺欣欣辩称，事故车辆投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告贺磊未答辩。
被告中煤保险公司辩称，在查明保险责任的前提下，愿意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华联合保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日16时10分许，贺磊驾驶豫Ｎ×××××号轿车在310国道巩义市竹林镇路段中国农业银行处由北向南行驶通过310国道时，与由西向东行驶的赵金昌驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，赵金昌受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，贺磊承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院治疗，其伤情经诊断为：1、右锁骨粉碎型骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、枕骨骨折；4、头面部软组织损伤。原告在该院治疗至2017年1月6日，共住院54天，花去医疗费13,380.73元，门诊治疗花费89元。出院后原告因复查花费医疗费498元。原告住院期间的伙食补助费为1,620元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1b）锁骨骨折手术治疗护理30-60日，营养60-90日。结合原告自身伤情，确定原告的护理期为60日，营养期为90日。营养费为1,800元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为5,073.53（30,864÷365×60）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年5月24日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费340元。
原告2012年购买小关镇政府家属院一栋并居住至事故发生前，故其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算。原告母亲张粉英，1932年11月17日出生，共生育子女7人。原告女儿赵紫彬2004年1月27日出生。原告的残疾赔偿金为60,280（27,233×20×10%+18,088×5÷7×10%+18,088×5÷2×10%）元。
事故发生前原告在河南竹林萨辛碳素有限公司工作，参照上年度制造业在岗职工平均工资38,057元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为20,019.02（38,057÷365×192）元。
在事故处理过程中，原告支付施救费330元。
另查明：豫Ｎ×××××号轿车系贺欣欣所有，贺磊系借用贺欣欣的车辆。该车在中煤保险公司投有交强险，在中华联合保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贺磊支付给原告13,469.73元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，贺磊负事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，贺磊应承担全部的民事赔偿责任。
原告的医疗费（含鉴定时的检查费）为14,307.73（13,380.73+89+498+340）元，住院伙食补助费为1,620元，营养费为1,800元，共计17,727.73元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故中煤保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的残疾赔偿金为60,280元，护理费为5,073.53元，误工费为20,019.02元，鉴定费700元，共计91,072.55元，没有超出交强险死亡伤残赔偿范围，故中煤保险公司应在该项目下赔偿原告91,072.55元。
施救费330元未超出交强险财产损失赔偿限额，故中煤保险公司应在该项目下赔偿原告330元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失7,727.73（17,727.73-10,000）元。被告贺磊应予以赔偿。由于贺磊已经支付了13,469.73元，多支付了5,742元，该费用应从中煤保险公司赔偿款中予以扣除。贺磊可以另行向中煤保险公司主张理赔。贺磊已经支付的费用可以另行向中华联合保险公司主张。
综上，中煤保险公司应赔偿原告95,660.55（10,000+91,072.55+330-5,742）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张交通费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金昌95,660.55元；
二、驳回原告赵金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1,096元，原告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年七月十七日
书记员 牛怡平
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初15号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓力铭，绰号“军军娃”，男，生于1995年11月27日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月3日被武胜县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月10日被武胜县公安局依法执行逮捕。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人邓力铭犯贩买毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人邓力铭及其辩护人陈亦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人邓力铭先后三次协助夏某（已判刑）贩卖0.9克冰毒、3颗麻古给肖某、康某和张某，使夏某获利共计人民币500元。2016年2月24日，武胜县公安局办案人员在武胜县沿口镇滨江路“黄金海岸”KTV内，将被告人邓力铭抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人邓力铭贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓力铭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓力铭对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及事实无异议，并请求人民法院从轻处罚。
辩护人陈亦云有如下辩护意见：1、在肖某购买毒品时，被告人邓力铭并没有亲手将毒品交给肖某，应该是未遂；2、被告人在本案中情节显著轻微，数额较少，考虑其他情节后建议判处管制三个月或免于刑事处罚。
经审理查明：2015年7、8月的一天，肖某电话联系夏某（已判刑）购买毒品，因夏某没有时间，便让被告人邓力铭将约0.3克毒品冰毒和1颗麻古毒品送到武胜县沿口镇阳光小区楼下等买家。因二人未相遇，肖某直接上楼来到阳光小区夏某家中，夏某便电话通知被告人邓力铭上楼返回其家中，接过被告人邓力铭带回的毒品和麻古，以200元的价格贩卖给了肖某。次日晚，肖某再次电话联系夏某欲购买200元的冰毒和麻古，肖某告知夏某其委托康某去取毒品，夏某将该毒品交给被告人邓力铭让其送给购买毒品的买家，后被告人邓力铭在窗台边将约0.3克冰毒和一颗麻古扔给康某。
2015年7、8月的一天，张某电话联系夏某购买100元的毒品，夏某让被告人邓力铭将约0.3克冰毒和1颗麻古送到武胜县沿口镇阳光小区附近的阳光饭店门口，以100元的价格贩卖给张某。
另查明：夏某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于被武胜县人民法院以(2016)川1622刑初67号刑事判决书分别判决有期徒刑一年零三个月、并处罚金5000元，有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；并追缴其犯罪所获赃款600元上缴国库。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场笔录、检测报告及照片；3、调取证据清单及电话通讯记录；4、肖某、张某、康某的证人证言及辨认笔录5、被告人邓力铭的供述及辨认笔录；6、刑事判决书（夏某）；7、抓获经过、户籍证明；8、同步录音录像等证据。
上述证据经质证，被告人邓力铭及其辩护人陈亦云对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓力铭及其辩护人陈亦云未向本院举出证据。
本院认为：被告人邓力铭明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人邓力铭在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓力铭明知他人所实施的是犯罪行为，并且该行为将产生危害社会的后果，而且明知自己所实施的是帮助犯罪的行为，该行为有助于他人犯罪行为的完成且已经完成，被告人邓力铭的帮助行为与正犯结果之间存在因果性，即承担既遂的责任。因毒品犯罪的社会危害性较大，被告人邓力铭多次帮助贩卖毒品，不宜判处缓刑或免于刑事处罚，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
据此，根据被告人邓力铭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓力铭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被先行羁押8日予以折抵，即自2017年3月10日起执行至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00070-1号
申请人寇某
被执行人齐某
本院在执行寇某依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪民初字第00351号民事调解书，申请执行齐某建设工程分包合同纠纷一案中，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务。在执行过程中，因被执行人履行困难，申请人寇某同意延期支付此案执行款，故于2013年4月5日依法裁定中止执行。本院依法于2013年12月20日恢复本案的执行，被执行人齐某于2014年1月28日自动履行了全部义务50000元，并承担执行费650元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第00351号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李 尚 兵
审判员 李 先 国
二〇一四年二月十八日
书记员 刘子�
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00081-2号
申请执行人：王金志，男，1966年7月1日出生，汉族。
被执行人：沈金泉，男，1949年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01459号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈金泉及其妻子银行账户余额1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12722号
原告席良超，男，汉族，1991年10月16日出生，住址南乐县，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告席良超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告席良超于2017年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执199号
申请执行人海洋。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区。
法定代表人周修洪，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）281号仲裁调解书，在执行海洋与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）281号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人�可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）281号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第66号
原告：蔡伟凤，女，1982年5月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人杨望明，广东益信律师事务所律师。
被告：吴中文，男，1980年12月9日出生，户籍所在地：江西省赣州市信丰县，常住地：榕城区。
原告蔡伟凤与被告吴中文不当得利纠纷一案，原告于2014年6月19日以双方已经达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟凤撤回对被告吴中文的起诉。
本案受理费25元，保全费75元，合计人民币100元，由原告蔡伟凤承担。
审判员 杨春松
二〇一四年六月十九日
书记员 吴凯冰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审127号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：贾庆永，男，1952年4月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN094号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN094号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN094号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款38590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第700号
祁德林，男，1963年6月16日生，汉族。
被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
原告祁德林与被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，原告祁德林申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁德林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告祁德林负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月四日
见习书记员 吴 娴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第913号
原告徐某某，女，汉族，现住珲春市。
被告崔某勇，男，汉族，现住同上。
委托代理人崔某贤（系被告父亲），男，现住汪清县。
原告徐某某与被告崔某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告崔某勇及其委托代理人崔某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某称，原、被告于2002年4月22日在汪清县人民政府登记结婚。婚后生有一子（崔某韬）。婚后经常因琐事，发生争吵，被告不履行家庭义务，导致双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告崔某勇辩称，原、被告之间存在感情基础，不存在感情破裂的情形，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证。证明原、被告于2002年4月22日在汪清县人民政府登记结婚的事实。结婚证中女方姓名为徐某云为原告的曾用名，身份证上的姓名为徐某某。
被告对该份证明无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2003年4月22日，原、被告在汪清县人民政府登记结婚，婚后育有一子（崔某韬）。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定感情基础。因原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告崔某勇离婚。
案件受理费300元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙建宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1108号
申请执行人：林家雄，男，汉族，1962年11月28日出生，住福州市晋安区。
被执行人：李建贤，男，汉族，1962年4月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：卢黎明，女，汉族，1967年6月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下有房产、且已被本院处置、执行款待分配，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初994号
原告：曹某某，女，1969年4月3日生，汉族，住郯城县。
被告：李某，男，1968年9月24日生，汉族，住郯城县。
原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月20日，原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告曹某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十日
书记员 郑艳丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初74号
原告王会盏（曾用名王彩婷），甘肃省华亭县人。
被告李锐锋，甘肃省会宁县人。
原告王会盏与被告李锐锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会�到庭参加诉讼。被告李锐锋经人民法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王会盏诉称，2015年10月被告李锐锋承包华亭兰桂坊酒吧装修业务，雇佣原告王会盏从事房屋粉刷工种，工作完工后，被告李锐锋向原告王会盏出具欠条一张，载明今欠原告劳务费2625元。原告起诉要求被告支付拖欠劳务费2625元，误工费600元，共计3225元。
被告李锐锋经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月，被告李锐锋雇佣原告王会盏在其承包华亭县兰桂坊酒吧装修业务中务工，劳务工作结束后，被告未能全额支付原告的劳动报酬。2015年10月1日，被告李锐锋向原告王会盏出具欠条一张，载明今欠原告王会盏劳务费2625元。后经原告王会盏多次催要均未果。
以上事实有原告的陈述�原告提交的被告书写欠条一张，在卷佐证。
本院认为，原告王会盏在被告李锐锋承包的装修工程中务工，工作结束后，被告李锐锋向原告王会盏出具欠条，足以证实原告为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实。根据法律规定，劳动者具有获得劳动报酬的权利，原告王会盏作为劳动者付出劳动后，具有取得劳动报酬的权利，被告李锐锋作为用工者，应当按照约定，及时、足额向原告支付劳动报酬，不得克扣或者拖延。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2625元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费600元的请求，未向本院提交证据证明，不予支持。被告未出庭，自愿放弃自己的诉讼权利，不影响法院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告李锐锋于本判决生效后三日内支付所欠原告王会盏劳动报酬2625元。
二、驳回原告王会盏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王会盏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丽蓉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第788号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年5月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省清流县。曾因设置赌博机供他人赌博于2014年5月29日被石狮市公安局行政拘留五日；因设置赌博机供他人赌博于2014年6月27日被石狮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰到庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日起，被告人杜某某在其经营的石狮市锦尚镇东店村二片区97号一楼杏洲超市内，设置2台赌博机供他人赌博。2015年1月4日，公安机关当场抓获被告人杜某某及2名参赌人员（其中1人是未成年人）、扣押2台赌博机及赌博机币700枚。案发后，被告人杜某某家属代为退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并有证人张某某、侯某甲、伏某某、杨某某、侯某乙证言，辨认笔录，现场位置图，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某某曾两次因设置赌博机供他人赌博被行政处罚，再因设置赌博机供他人赌博犯本罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千元、作案工具赌博机二台、赌博机币七百枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杜某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0092号
何新恩：
关于魏香微诉何新恩买卖合同暨民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1177号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何新恩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何新恩采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执275号
申请执行人：韦某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人韦某某与被执行人卢某某合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂1202民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执275号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款14000元；案件受理费150元，公告费700元，申请执行费123元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执275号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦日臻
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初699号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何仕兴，曾用名何孙文，男，1980年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，从事大理石安装，户籍在周宁县。因本案于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何仕兴犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人何仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月22日凌晨，被告人何仕兴与何小川、魏调生（均已判刑）、魏朝护（已劳动教养）等人在无锡市惠山区洛社镇天奇城金庭汇附近，因车费问题与驾车载客的被害人李某1发生口角，后魏日平（已判刑）开车接被告人何小川等人回去的途中，商议“教训”李某1，并由魏日平开车带至兴业钢材市场仓库取得砍刀、钢管等工具后，又返回天奇城附近，被告人何仕兴与何小川、魏调生等人持钢管、砍刀将李某1殴打致伤，其中，被告人何仕兴持砍刀在李某1的左前臂上砍了一刀。
经鉴定，被害人李某1左前臂11厘米愈合伤疤、左尺骨中段粉碎性骨折、右侧拇指近节粉碎性骨折，分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人何仕兴在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯何小川、魏调生、魏日平的供述，被害人李某1的陈述，证人魏朝护、郭某1、龚某、庄某、郭某2的证言，辨认笔录，接处警详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人何仕兴的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何仕兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何仕兴犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何仕兴归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何仕兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年一月五日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2855号
原告（反诉被告）：张红新，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡张相楼村。
原告（反诉被告）：李可伟，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇徐镇村。
被告（反诉原告）：张玉堂，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡张相楼村。
被告（反诉原告）：张建学，男，成年，汉族，农民，住濮阳县习城乡张相楼村。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原告张红新、李可伟诉被告张玉堂、张建学建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告张红新、李可伟，被告张玉堂、张建学及其委托代理人高颀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红新、李可伟诉称：被告张建学、张玉堂在濮阳县习城乡张相楼村开设养殖场，原告经营建设养殖场的生意，原告与2012年12月份至2013年9月份陆续给被告建设成三栋鸡舍，鸡舍建成后被告下欠原告建棚款62000元。后经原告催要被告于2013年12月份偿还5000元，下余欠款57000元，经原告多次催要，被告均已各种理由推拖拒付，故请求法院依法判令二被告支付原告建厂款57000元，并承担本案的诉讼费用。对于被告的反诉，原告辩称鸡棚建好后，出现漏雨问题，原告已给被告维修好，被告已验收合格，被告才向原告出具了欠条。原告向被告承诺鸡棚的保证质量为1年，现在已经3年多了，鸡棚损毁系自然灾害或人为造成，对方也没有证据证明鸡苗死亡、饲料损坏的现象，故请求法院驳回被告的反诉。
被告张建学、张玉堂辩称：原、被告就建设三栋鸡舍达成口头协议：双方约定了建设鸡舍的价款，约定了鸡舍的质量保证期限为三年。2012年12月份至2013年5月份陆续给被告建成三栋鸡舍。鸡舍建成后，出现质量问题，顶梁断裂，墙体裂缝，屋顶漏雨，被告找人修了几次，仍不能使用。因鸡舍漏雨导致被告的第一批鸡苗死亡，给被告造成巨大的经济损失，故被告不应向原告支付下余欠款。审理过程中被告提出反诉，诉称因三个鸡棚出现质量问题，造成鸡苗死亡及饲料损毁，鸡棚除了第一年正常使用过，至今不能使用，共计给被告造成经济损失8万元，原告应予以赔偿被告，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告张建学、张玉堂与原告达成口头协议，原告负责给被告建设三栋鸡舍，被告支付相应价款，2012年12月份至2013年5月份原告给被告建成三栋鸡舍，被告向原告支付了部分工程价款，下余工程价款62000元未付，被告于2012年5月19日向原告出具了欠条一份。2013年6月份因鸡舍存在漏雨，被告又支付给原告5000元，被告用于维修鸡舍，尚下欠57000元被告未支付给原告。
以上事实有原告的陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张红新、李可伟与被告张玉堂、张建学订立了建设鸡舍的工程合同，鸡舍建设完后，原告向被告交付了鸡舍，被告予以了接受和使用，被告应向原告支付相应工程款。现被告尚欠原告工程款57000元，并向出具了欠条，该欠款，被告应当偿还，故原告要求被告支付原告工程款57000元的主张，本院予以支持。被告出具的证据无法证实现在鸡舍存在的质量问题是何原因造成的，也无证据证明造成原告饲养的鸡苗死亡、饲料毁坏的事实，故被告反诉主张本院不予支持，被告有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张玉堂、张建学于本判决生效后十日内偿还原告张红新、李可伟欠款57000元；
二、驳回被告张玉堂、张建学的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，反诉费900元，由被告张玉堂、张建学承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一六年三月三十日
书 记 员 禹凯凯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01370号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，女，1988年7月14日出生于重庆市巫山县，汉族，户籍地重庆市巫山县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月17日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区家中。
辩护人罗明富，重庆市新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日11时许，被告人胡某在沙坪坝区其经营的门市内，以20元的价格贩卖疑似淫秽光碟4张给刘某，当场被公安民警查获，公安民警扣押了其所获的现金20元，在其经营的店内共查获光碟152张，在刘某处查获疑似淫秽光碟4张。被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的156张光碟中有134张为淫秽物品，其中有在刘某处扣押的4张光碟。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，指认光碟、赃款照片，到案经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人胡某的辩护人认为，胡某犯罪较轻，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某贩卖淫秽光光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的134张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押被告人胡某的违法所得20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈婧洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第547号
上诉人（原审被告）刘汉山，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市长清区大学路2166号常春藤小区**号楼*单元***室。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素芹，女，生于1969年12月12日，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所实习律师。
上诉人刘汉山因与被上诉人马素芹民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2010年6月8日，被告刘汉山向原告马素芹借款40800元并出具借据一份，内容为：“今借马素芹现金肆万捌佰元整，期限壹个月，自2010年6月8日至2010年7月7日。借款人：刘汉山2010年6月8日”。该借据由被告刘汉山签名、捺印。诉讼中，原告明确逾期利息自2010年7月8日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为：被告刘汉山向原告马素芹借款40800元未还的事实，有原告提交的借据为证，法院予以认定。该借款逾期未还，现原告要求被告偿还借款本金40800元并支付自2010年7月8日起至起诉之日（2014年11月5日）止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应当予以支持。案经审理，被告刘汉山经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告刘汉山偿还原告马素芹借款40800元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘汉山自2010年7月8日起至2014年11月5日止，以40800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告马素芹支付逾期利息，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告刘汉山负担。
上诉人刘汉山不服原审判决上诉称：本案所涉及的借款并没有实际发生，只是由上诉人在其他人写好的借条上签署了名字，被上诉人马素芹并未向上诉人交付该笔借款。被上诉人在原审庭审中陈述：该笔借款是在其弟弟家中发生，借条由其弟媳书写后由上诉人签字，并且现金交付，这一陈述与事实不符。上诉人和被上诉人素昧平生，从不相识，从未有过任何交往，也没有见过面，不可能到被上诉人弟弟家中拿到该笔借款。根据常理来说，借款通常会借整数，要么几万元，要么几千元，怎么会借非整数钱呢？可以看出被上诉人在做虚假陈述。真实情况是：上诉人原来在山东省肥城市居住时，和邻居王咏梅认识，2010年6月，上诉人资金紧张，找到邻居王咏梅向其借款四万元，王咏梅表示可以帮助上诉人在她的朋友马素芹处借到钱，但是要求上诉人给付自己八百元好处费，上诉人感觉朋友帮忙给点好处也是应该的，便答应了。2010年6月8日在上诉人家中，王咏梅书写借条一张，即本案中被上诉人提供的借条，包括上诉人要求借的四万元和给王咏梅的八百元好处费共计四万零八百元。王咏梅承诺上诉人第二天便可以拿到款，拿到款后首先要求在总款项中扣除好处费八百元，剩余四万元给付上诉人。上诉人基于对邻居的信任在借条上签了名字，但是后来该款项一直没有实际给付。上诉人多次找到王咏梅催要未果。请求：1、二审法院撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人马素芹答辩称：一、上诉人刘汉山称该笔款项没有实际交付，与事实不符。事实是在上诉人出具借条的同时，被上诉人就将40800的现金交付给了上诉人。上诉人其应该知道出具借条的法律后果。再者根据交易习惯，上诉人在没有拿到钱的情况下不可能出具借条。二、被上诉人原想借给上诉人40000元整，但当时上诉人要求多借一些，而被上诉人当时身上只有800元的整钱，所以才有了40800元的借款。三、至于上诉人与王咏梅的事情，被上诉人不知情，被上诉人认为既然已经将40800元交付给了上诉人，上诉人就应该承担40800元的还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘汉山称其曾向被上诉人马素芹催要过借款。
本院认为：本案争议的焦点为涉案借款是否交付及被上诉人马素芹是否系出借人的问题。2010年6月8日，上诉人刘汉山向被上诉人出具借款40800元的借据，上诉人对该借据的真实性无异议，但主张借据中载明的款项并未实际交付，并称为此曾多次向王咏梅、马素芹催要该借款，但其未提供曾向二人催要该借款的有效证据，且被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人关于涉案借款并未交付的主张，本院不予支持。关于出借人问题，上诉人主张其系向案外人王咏梅借款，被上诉人并非出借人，但其对借据中为何载明的是向被上诉人借款以及其为何向被上诉人催要借款，均未能作出合理解释，故上诉人该主张，本院亦不予支持。故此，上诉人之上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决上诉人偿还被上诉人借款并支付相应借款利息，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人刘汉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕淑慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。（祥和楼旁）。
法定代表人上官颂，经理。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）危王霞，女，1993年10月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜晨艺，男，2014年03月12日出生，汉族。
法定代理人危王霞，女，农民。系杜晨艺之母。
被上诉人（原审原告）杜元恭，男，1960年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨子兰，女，1965年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人叶天云、卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
原审被告徐林兴，男，1969年8月16日出生，汉族，驾驶员。
原审被告南平市辰丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈林辉，董事长。
原审被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人肖宏振，总经理。
委托代理人钟萍芳，女，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司职工。
原审被告练长清，男，1973年11月9日出生，汉族，驾驶员。
原审被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司。（祥和楼旁）。
法定代表人赵水根，总经理。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人危王霞、杜晨艺、杜元恭、杨子兰，原审被告徐林兴、南平市辰丰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、练长清、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人危王霞、杜晨艺、杜元恭、杨子兰达成和解协议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2446元，减半收取人民币1223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 潘柳清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4587号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，组织机构代码。
负责人黄云，行长。
被执行人于卫红，女，1977年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人庞国锋，男，1975年8月24日生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人于卫红、庞国锋民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初222号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29164号
原告：常雪芬，女，1956年1月22日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海蓝恩金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：王强。
原告常雪芬与被告上海蓝恩金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行审理。
常雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币342,042.36元；2、判令被告支付以342,042.36元为基数，以银行同期贷款利率计算的利息，计算至被告实际支付时止。事实和理由：被告自称是一家可以进行港股交易业务的公司，原告通过被告业务人员介绍，下载被告提供的投资软件，并进行港股投资。原告分别于2017年11月22日入金1万元，2017年11月23日入金50万元，共计51万元。后原告得知，证监会披露被告并无经营证券或基金业务的资质。由于被告的故意隐瞒，导致原告损失巨大，共计342,042.36元。综上，原告认为被告并无证券交易资格，属于非法经营，符合《合同法》第五十二条规定的情况。
本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但被告在未取得从事证券业务资格的情况下，通过“狮子证券交易宝”软件非法从事证券交易活动，明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告常雪芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孔燕萍
二〇一八年四月十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审75号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县城市投资开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街城东二组广场东街**号。
法定代表人：胡仁强，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县城市投资开发有限公司非法占地一案于2015年3月12日作出的郧国资监处罚字（2015）026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）026号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县城市投资开发有限公司在未经批准的情况下，于2013年3月占用十堰市郧阳区城关镇菜园村集体土地37333平方米建设滨江北路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧县城市投资开发有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的37333平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米5元罚款，合计186665元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）026号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报�人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4090号
申请执行人：黄益，男，1988年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杜庆逸，男，1982年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行黄益与杜庆逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄益尚有借款20000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00773号
原告程自林，男，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张玲，系总经理。
原告程自林与被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程自林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程自林撤回起诉。
案件受理费4，839元，减半收取2419.5元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十月八日
书记员 徐小杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢292号
赵玉克、王茹、李旭：
本院执行的申请执行人赵玉克与被执行人王茹、李旭民间借贷纠纷一案，申请人赵玉克以双方已达成执行和解协议且该执行和解协议已履行完毕，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00385号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十九日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2693号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人殷玮鸿，男，汉族，职业不详，户籍地辽宁省铁岭市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人殷玮鸿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102619.79元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有102619.79元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2693号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人殷玮鸿，男，汉族，职业不详，户籍地辽宁省铁岭市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人殷玮鸿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102619.79元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有102619.79元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十三日书记员  贾志涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4024号
原告：汪叶铭，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：葛翔、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：王解放，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告汪叶铭与被告王解放民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪叶铭的委托诉讼代理人叶佳彬，被告王解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪叶铭提出诉讼请求：1、王解放返还汪叶铭借款本金50万元，并支付自2015年9月2日至判决履行之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由王解放负担。
本院经审理认定，2014年9月1日，王解放向汪叶铭借款50万元，双方约定借期1年且不支付利息。同日，汪叶铭以银行转账方式向王解放支付上述借款。
本院认为，王解放未按约归还借款应承担相应的违约责任，汪叶铭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王解放于本判决生效之日起十日内归还原告汪叶铭借款本金50万元并支付利息损失（以50万元为基数，自2015年9月2日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告王解放承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐心伊