安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01293号
上诉人（原审被告）：程某，男，1981年2月19日出生，汉族。
委托代理人：程海金，系程某之父。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人程海金、被上诉人李某及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年底经人介绍相识，确立恋爱关系。2007年双方外出打工并同居生活，在此期间原告怀孕。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2007年11月20日，生一男孩，取名程帅，现小孩主要随程某及爷爷奶奶生活，并就近在怀宁县枫林五星小学读书。婚后，双方一起在外打工。近年来，李某因身体原因在本地打工，程某独自在外打工。2011年7月份，双方通过按揭方式购买了怀宁县高河镇四季阳光小区第6幢第2单元703号房产一套，截至2014年6月15日该房产下剩按揭贷款尚有157700.31元。庭审中，双方均认可为装修房屋共花费8万余元，上述房产（含装潢）现有价值为36万元。另查明，2013年8月底，原、被告为支付装修房屋的相关费用借程小青250**元、程旭东5000元、程晓燕15000元、李和生20000元、李忠炉20000元，上述借款借条由程某出具，款项由李某收取。房屋的装修事宜也主要由李某经手。2013年8月20日，双方共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款50000元，但该笔款项具体用途双方陈述不一，李某陈述用于房屋装修，程某陈述该款由李某支取后借给他人从中赚取利息。又查明，2013年9月17日，李某向法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情未完全破裂判决不准许原、被告离婚。但之后，双方的夫妻关系未得到改善，因协商不成，李某再次向法院起诉离婚。
原判决认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻关系证明、银行按揭还款记录、借款合同、（2013）怀民一初字第01312号民事判决书。
原审法院认为：李某2013年9月份向法院起诉离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现程某亦同意离婚，故对李某要求与程某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子程帅现一直随程某及爷爷奶奶共同生活，为不改变小孩较为熟悉的生活环境，小孩随程某共同生活较为适宜，李某应承担部分小孩抚养费。双方均认可上述房产（含装潢）现有价值为36万元，考虑到房屋实际状况及照顾到女方的权益，房产判决归李某所有，该房产下剩按揭贷款由其负责偿还，李某应支付房屋分割款给程某。李某主张85000元借款用于支付首付款，50000元借款用于房屋装修，且还尚欠部分装修费用未支付。从85000元借款出具借条时间看，该几笔款项应认定为用于房屋装修，双方均认可房屋装修共花费8万余元，故关于在中国邮政储蓄银行怀宁县支行所借的50000元债务因由李某支取，具体去向不明，其陈述用于房屋装修与其他证据及当事人陈述相矛盾，故50000元债务应由李某负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准许原告李某与被告陈ＸＸ离婚；二、婚生子程帅随被告陈ＸＸ共同生活，由原告李某自2014年8月1日起每月负担小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁时止；三、位于怀宁县高河镇四季阳光小区6栋2单元703室房产一套及屋内家用电器归原告李某所有，该房产下剩按揭贷款由原告李某负责偿还，原告李某应于本判决生效之日起十五日内一次性给付陈ＸＸ房屋分割款100000元；四、借程小青250**元、程旭东5000元、程晓燕15000元由被告陈ＸＸ负责偿还，借李和生20000元、李忠炉20000元及中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行50000元由原告李某负责偿还；五、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由李某负担。
宣判后，程某不服，上诉提出：1、一审判决对位于怀宁县高河镇四季阳光小区6栋2单元703室房屋内除家用电器外其他财物没有认定和分割。该房屋内有沙发、桌子、椅子、柜子、床及被子等财物，有的为上诉人和被上诉人夫妻共同财产，有的为上诉人父母添置的财产。上述财产被被上诉人锁在屋内，产权没有理清和分割，上诉人及父母搬动时必然发生纠纷，存有严重隐患。2、上诉人和被上诉人婚姻存续期间，上诉人和被上诉人共同出资4万多元经营的“中国移动营业厅”，一审判决对该营业厅的经营权和该营业厅中财产，没有进行认定和分割。3、上诉人和被上诉人购买位于怀宁县高河镇四季阳光小区6栋2单元703室房屋时，支付给开发商首付款中两万元为上诉人父亲向其朋友借款，也是上诉人父亲归还的。该两万元应当认定为上诉人和被上诉人共同债务，上诉人和被上诉人应当分摊。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李某在庭审中辩称：1、在一审庭审中已询问双方是否还有其他财产，原、被告均答没有，且上诉人已将房内东西全搬回。2、双方已认可“移动营业厅”在2012年已转让给第三人，也无证据予以证实被上诉人目前还在经营，上诉人诉称的该项理由不能成立。3、上诉人父亲是否向朋友借款，是否用于该房屋无证据证实，且借款人是其父亲与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中程某提交了“中国移动营业厅”的营业执照照片，证明该“中国移动营业厅”是夫妻共同投资、经营。被上诉人李某质证认为，对营业执照的真实性不持异议，但达不到证明目的，无法证明现在该“中国移动营业厅”仍由被上诉人李某在经营。被上诉人李某在庭审中提交了合肥成就电子有限公司批发单和一份租赁合同，证明“中国移动营业厅”已于2012年2月转让给了陈小青。上诉人程某质证认为，二份证据与本案无关联性，不能达到证明目的。本院对双方提交的证据认证意见为，双方提交的证据均不属于新证据，且提交的证据真实性均无法核实，故对双方提交的证据均不予采信。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、程某上诉要求对位于怀宁县高河镇四季阳光小区6栋2单元703室内的沙发、桌子、椅子、柜子、床及被子等夫妻共同财产予以分割是否有事实依据。2、上诉人认为在夫妻关系存续期间共同经营“中国移动营业厅”的财产应予以分割有无事实依据。3、上诉人认为其父向他人借款20000元用于缴了购买怀宁县高河镇四季阳光小区第6幢第2单元703号房的首付，应属上诉人与被上诉人夫妻共同债务有无事实依据。
（一）关于程某上诉要求对位于怀宁县高河镇四季阳光小区6栋2单元703室内的沙发、桌子、椅子、柜子、床及被子等夫妻共同财产予以分割是否有事实依据的问题。因程某在一审庭审中答辩时，未提出要求对上述财产进行分割，且被上诉人对上述财产亦不予认可，二审亦无法查实上述财产是否确实存在，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于上诉人认为在夫妻关系存续期间共同经营“中国移动营业厅”的财产应予以分割有无事实依据的问题。因程某在一、二审期间均未提交证据证明，“中国移动营业厅”仍由被上诉人李某在经营，且又无证据证明该“中国移动营业厅”的经营、财产状况。根据李某在一、二审的陈述，该“中国移动营业厅”已于2012年2月转让他人，且在其经营期间所获得的营利，已用于购买位于怀宁县高河镇四季阳光小区6栋2单元703室房屋。故上诉人要求对该“中国移动营业厅”的财产予以分割证据不充分，本院不予支持。上诉人可待有新的证据时，再行主张。（三）关于上诉人认为其父向他人借款20000元用于缴了购买怀宁县高河镇四季阳光小区第6幢第2单元703号房的首付，应属上诉人与被上诉人夫妻共同债务有无事实依据的问题。因上诉人在一、二审期间均未提交证据证明，其父向他人借款20000元是借给上诉人和被上诉人用于购房，且被上诉人对此亦不予认可。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴学军
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。