wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01521号原告：蔡英宇，男，1981年7月6日生，汉族，六安市裕安区人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被告：鲍传好，男，1973年11月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告蔡英宇与被告鲍传好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡英宇诉称：原告于2011年5月23日通过辉达房地产中介公司购买被告鲍传好位于梅山路香樟公寓××（××）××室房屋，因购买该房屋时房产证正在办理中不能过户，被告鲍传好本人又时常出差，为了后期能够方便过户，被告鲍传好委托原告全权办理过户手续。2015年6月4号原告到房管局办理过户手续时，发现该房屋已于2015年5月15号被六安市金安区法院查封，经了解是因为原房主鲍传好与郭庆会有债务纠纷，得知消息后原告立即电话联系被告鲍传好，望其尽快解决此事，鲍传好表示确有此事，但目前拿不出6万元，便与原告商量，让原告先为其垫付6万元，并托原告到法院解决郭庆会的债务纠纷，办理该房屋的解封，过户手续,并承诺2015年7月15日前归还原告替他垫付给郭庆会的6万元。原告于2015年6月8号到六安市金安区法院替被告鲍传好交付6万元执行款，解决了其与郭庆会的债务纠纷，并办理了该房屋的解封和过户手续。但之后原告就无法联系上鲍传好本人，现在已经过了还款期限，现为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼,请求：1、判令被告偿还原告帮其垫付6万元欠款及利息(按同期银行贷款利率计算)。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况和主体资格。二、房屋买卖合同、公证书、支付购房款及偿还按揭贷款票据，证明被告于2011年5月23日将六安市梅山北路香樟公寓C1（19）幢2801室出卖给原告，该合同已经经过公证，购房款和按揭贷款，原告按合同约定已经支付完毕。三、执行裁定书[（2015）六金执字第00125号]，证明原告与被告签订买卖合同之后，因被告房产证一直没有办理，该房屋未过户，该房屋因被告欠郭庆会6万元债务被告法院于2015年5月14日查封的事实。四、执行款收据、执行裁定书[（2015）六金执字第00125-1号]、关于债务情况的说明，证明因买卖的房屋被查封，原告为被告垫付执行标的款6万元，后法院解除该房屋的查封。五、电话录音，证明原告为被告垫付执行标的款6万元后，原告于2015年9月19日打电话向被告索要，被告承诺尽快还款，但是一直没有还。被告鲍传好未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据一—五予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告蔡英宇于2011年5月23日通过辉达房地产中介公司购买被告鲍传好位于六安市梅山路香樟公寓××（××）××室房屋（已付清全部购房款），因购买该房屋时被告房产证正在办理中不能过户，该房屋一直未办理过户手续。2015年6月4号原告到房管局办理过户手续时，得知因原房主鲍传好与郭庆会有债务纠纷，该房屋于2015年5月15日被六安市金安区法院查封，后原告电话联系被告鲍传好，要其尽快解决此事，但被告鲍传好拿不出6万元，便让原告先为其垫付6万元，原告于2015年6月8日到法院替被告交纳执行标的款6万元，解决了被告与郭庆会的债务纠纷，法院出具收据一份，并解除对该房屋的查封，原告随后办理了该房屋的过户手续,后原告向被告索要为其垫付的6万元。被告于2015年9月19日在电话中承诺尽快归还原告6万元，但被告一直未归还。本院认为：原告购买被告的房屋未及时办理过户手续，后该房屋因被告与郭庆会的债务纠纷被查封，原告代为被告偿还郭庆会款6万元，解除了该房屋的查封，被告与郭庆会间的债务关系消灭，原、被告之间因此形成新的6万元债权债务关系，后经原告向被告索要，被告承诺尽快给付，但一直未予给付原告6万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还为其代偿的6万元并承担利息损失(按同期银行贷款利率计算)的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持，利息的给付时间，可自被告承诺给付时即2015年9月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍传好于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡英宇代偿款6万元及利息，利息自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付，至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年一月二十七日书 记 员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01521号 原告：蔡英宇，男，1981年7月6日生，汉族，六安市裕安区人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告：鲍传好，男，1973年11月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告蔡英宇与被告鲍传好追偿权纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初217号
原告:吕某，男，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告:苏某，男，1971年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:耿某，男，1975年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托代理人:宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告吕某与被告苏某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费2150元，由原告吕某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7945号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉，员工。
委托代理人金松，员工。
被告吴建华，女，汉族，1975年10月08日出生，户籍地江西省上饶市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告吴建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月4日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为100，000元，贷款期限自2014年7月11日起至2019年7月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年07月11日向被告吴建华发放了贷款10万元，贷款期限：自2014年07月11日起至2017年07月11日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年12月09日发放了1万元，贷款期限：自2014年12月09日起至2017年12月09日。被告吴建华自2015年3月8日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴建华立即归还原告借款本金93，676.35元；2、被告吴建华支付原告暂计至2015年6月30日的利息5，537.91元、罚息418.47元、复利197.44元；3、被告吴建华支付自2015年7月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和99，214.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告吴建华承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度100，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告吴建华未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴建华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴建华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴建华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴建华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴建华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币93，676.35元；
二、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月30日止的利息人民币5，537.91元、逾期利息人民币418.47元、复利人民币197.44元，并偿付自2015年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币99，214.26元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，295.8元，公告费人民币560.00元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9223号
原告戴甲，男，1986年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告钟某，女，1988年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委托代理人司龙山、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲诉称，2010年12月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年3月26日办理结婚登记手续，2013年9月23日生育儿子戴乙。婚后原告为满足被告的物质要求，先后为被告提供礼金人民币10万元及首饰等，且婚房也设了两处。2014年9月6日下午，原、被告发生争执，被告将原告打得浑身是伤。同月9日，被告向法院起诉离婚。2015年5月，被告又再次起诉离婚。原告两次均认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。在被告两次诉讼离婚期间，原告为了看望儿子以及修复双方的关系，多次到被告娘家探望儿子，但被告均不让原告探望，给原告的精神造成了很大的伤害。现在原告认为其为了挽回夫妻感情已经付出很多，但被告仍不念及感情，故原告认为现在夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告钟某辩称，同意与原告离婚。对于儿子的抚养，要求儿子随被告共同生活，由原告每月支付抚养费1,500元。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍后相识、相恋，2012年3月26日办理结婚登记手续，2013年9月23日生育一子名戴乙。2014年9月6日，原、被告双方开始分居。2014年9月及2015年7月，被告曾两次诉至法院要求离婚，但均未获准许。2016年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告父亲于2012年1月31日签订协议一份，内容为由于原、被告感情不合，被告方退还礼金等6.5万元。被告对此认为，当时双方尚未登记，因为琐事发生争吵，其父亲认为既然不结婚，出于道德考虑，礼金要归还原告，后来双方又和好并结婚了，故而礼金没有归还，被告父亲提出和好了则礼金就不归还了，但原告父亲却没有归还协议。再查明，原、被告婚生儿子戴乙自2014年9月6日起与被告共同居住生活。原告每月收入为6,000元左右，被告每月收入5,000-6,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求法院判令儿子随其共同生活，由其独自抚养儿子年满十八周岁止；若判决儿子随被告共同生活，则其同意支付每月抚养费500元。针对夫妻共同财产查明事实如下：1、被告名下有车牌号为沪C6XX**雪佛兰牌小轿车一辆，含税价格为63,200元，车辆牌照价格为500元，故共计车辆购买价格为63,700元，对此原告认为现在车辆价值45,000元，被告认为该车辆价值30,000元，双方一致同意车辆归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。至于车辆的现价，原、被告一致同意由本院酌情确定。2、原告于2012年1月18日购买了钻戒及黄金项链，现该两件首饰现在被告处。以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、民事判决书、银行卡明细清单、收款收据、质量保证单、照片、证明、协议、接报回执单等证据予以证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。至于原告主张的精神损害抚慰金，原告认为系原告一直希望至被告处探望儿子，但被告不让其看望以及2014年9月6日因琐事被告殴打原告，故要求被告赔偿精神损害抚慰金。对此被告认为，其并没有不让原告看望孩子，孩子和被告生活后，被告也会将孩子接出与原告见面，后来因为被告起诉离婚，原告经常带人上门争吵，故其不敢开门；2014年9月6日，其与原告并未有肢体冲突，故不同意支付精神损害抚慰金。对此本院认为，原告提出因被告不让其看望孩子故主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。至于原告提出因2014年9月6日，被告殴打原告，对此被告予以否认，原告亦无确切证据证明被告对原告长期实施了家庭暴力，故本院对原告的主张，不予支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告分居期间儿子随被告共同生活，已经形成了相对稳定的生活环境，故儿子仍随被告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能从儿子健康成长角度出发，正确面对抚养权问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给儿子的伤害。至于抚养费，由本院根据原、被告的工作情况、子女的需要、当地生活水平予以酌定确定。关于财产处理问题，1、原告主张的沪C6XX**雪佛兰牌小轿车一辆，要求各半分割。双方均同意车辆归被告所有，本院予以照准，至于折价款，本院酌定由被告给付原告车辆折价款20,000元。2、原告主张的彩礼6.5万元，要求被告返还。本院认为，根据被告庭审中的意见，被告确实收到过该礼金，但被告认为，因双方已经结婚故不愿意返还。本院认为，从该协议的时间来看，原、被告双方父亲签订协议确在原、被告结婚之前，现原、被告已结婚且生育儿子，原告仍要求返还彩礼，本院不予支持。3、原告主张的钻戒及黄金项链，作为彩礼，要求被告返还。本院认为，现原、被告已结婚且生育儿子，原告要求返还该些首饰，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告戴甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求予以准许；二、原告戴甲与被告钟某的婚生儿子戴乙随被告钟某共同生活，原告戴甲自2016年8月起于每月15日前支付当月抚育费1,500元至儿子戴乙年满18周岁止；三、现在被告钟某处的车牌号为沪C6XX**雪佛兰牌小轿车一辆归被告钟某所有，由被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告戴甲财产折价款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告戴甲已预交)，减半收取计100元，由原告戴甲、被告钟某各半负担，被告钟某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年七月十一日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终215号
上诉人（原审原告）：刘曰奇，男，汉族，居民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东信发华信铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张学信，董事长。
委托代理人：石正强，该公司法律事务部职工。
委托代理人：范广修，该公司法律事务部职工。
上诉人刘曰奇因劳动争议一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月20日原告之子刘某因交通事故死亡，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定刘某发生交通事故时间为2009年2月20日20时许，当日刘某的上班时间为24时至2月21日8时。当日刘佩伟的上班路线为从其住所信发街道办事苗官屯村至被告公司所在的茌平县城信发路1号，大约有20里路。事故发生后被告未为刘某死亡申报工伤。原告与被告分别在2009年3月18日、2013年6月24日签订协议书两份，共计支付给原告154808元。原告称其精神状态不佳，患有抑郁症和焦虑症，签订合同时并非是完全民事行为能力人。原告称交通事故发生当日，刘某因为家中有事，就委托了上一班的工友代替他上了一段时间的班，处理完家里的事情后，刘某才去被告公司上班，并不是早于上班四个半小时，实属于去上班途中发生的车祸。但原告未能就此提出证据。2015年7月30日原告向聊城市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年8月14日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤茌(2015)70147号工伤认定申请不予受理决定，理由为：原告提交的工伤认定申请已超过法定时效，不符合《工伤保险条例》第三章第二款规定的受理条件，现决定不予受理。2015年9月16日，原告向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出茌劳人仲不案字(2015)第9号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原审法院认为：原被告双方对被告与刘某的劳动关系及刘某发生交通事故死亡的情况均无异议。根据庭审调查情况，本院认为本案属于劳动争议案件。根据聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤茌(2015)70147号工伤认定申请不予受理决定书和茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲不案字(2015)第9号不予受理通知书，可知原告确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告刘曰奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘曰奇承担。
上诉人刘曰奇不服一审判决，上诉称：一、依法工伤上诉人应得360553元，实际被上诉人支付154808元，相差205754元。责任在被上诉人。2006年刘某就经考试合格后被被上诉人录用为正式职工，被上诉人一直没有按国家规定给职工缴纳社会劳动保险费。2009年2月20日刘某因交通事故死亡，被上诉人并未给刘某缴纳社会劳动保险费。上诉人的妻子因此患××，四处就医，当时外债10多万元。2009年3月18日、2013年6月24日被上诉人分两次给上诉人154808元，并给上诉人签订协议两份，事后上诉人了解，于2015年才知道上诉人依法应得赔偿360553元，相差205754元。二、上诉人依法起诉，上诉人已向劳动部门申请了劳动工伤认定前置，并有结论。一审法院认定驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人是通过上访途径主张权利的，并多次找领导解决，并没有超过时效。上诉人合法权益应依法得到保护。上诉人通过诉讼依法主张自己的合法权益，劳动部门工伤认定处理前置，上诉人已主张，裁定驳回上诉人的超仲裁申请期限，上诉人不服才起诉至人民法院。上诉人曾到劳动部门认定工伤，劳动部门以被上诉人没有交社会劳动保险费，没有给受理上诉人提供的证据，也足以证明没有超过一年的权利保护时效，并且上诉人有多次上访的记录，因此一审人民法院判决错误，上诉人的合法权益应得到保护。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东信发华信铝业有限公司答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人亲属刘某因交通事故死亡不属于工伤，不应按工伤赔偿。l、上诉人亲属刘某2009年2月20日上班时间为24时至2月21日8时，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定刘某发生交通事故的时间为2009年2月20日20时许，早于上班时间时间4个半小时，刘某住所至答辩人住所大约20里路，明显不属于上班途中的合理时间，因此刘某因交通事故死亡不属于工伤，故答辩人未为刘某死亡申报工伤。2、上诉人于2015年7月30日向聊城市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请，2015年8月14日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤茌(2015)70147号作出不予受理通知书，原告亲属刘某伟因交通事故死亡并未被劳动行政部门认定为工伤，因此，原告亲属刘某因交通事故死亡不应按工伤赔偿。二、上诉人申请劳动仲裁超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确。上诉人于2015年9月16日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了茌劳人仲不案字[2015]第9号不予受理通知书。同时，上诉人提供的证据又不足以推翻该仲裁裁决。因此，一审人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，一审人民法院认定事实和适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤的认定是由社会保险行政部门进行认定。上诉人刘曰奇之子刘某2009年2月20日发生交通事故死亡，直至2015年7月30日上诉人才申请认定工伤。聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤茌(2015)70147号工伤认定申请不予受理决定书后，上诉人没有提出复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。社会保险行政部门作为工伤认定的法定部门，没有对刘某做出工伤的认定，上诉人请求法院在民事诉讼中做出工伤认定，不符合法律规定，本院不予支持。自2009年2月20日上诉人刘曰奇之子刘某发生交通事故死亡，上诉人就应当知道权利被侵犯。其一直到2015年8月14日才申请劳动仲裁，明显超过了仲裁申请期限。一审判决认定上诉人超过了仲裁申请期限并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘曰奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 赵玉岚
审判员 张 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2398号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎珠仔，男，1963年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黎珠仔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月22日1时许，被告人黎珠仔醉酒（血液中酒精含量为111.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区大龙街傍雁路路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黎珠仔具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人黎珠仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黎珠仔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎珠仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黎珠仔如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎珠仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1286号
原告王志发，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王志发诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王志发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王志发的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3174号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥佰仕禾进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路新站总部经济大厦A座9001室，组织机构代码56499760-0。
法定代表人：陈传美，总经理。
被告：陈传美，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：涂美金，女，1956年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢玉玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告合肥佰仕禾进出口贸易有限公司、陈传美、谢玉玲金融借款纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥佰仕禾进出口贸易有限公司、陈传美、谢玉玲银行存款650万元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥佰仕禾进出口贸易有限公司、陈传美、谢玉玲银行存款650万元或查封等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦亚飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第397号
罪犯唐忠华，男，汉族，1969年4月10日出生，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月19日作出（2009）丰刑初字第460号刑事判决，以被告人唐忠华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7000元（已执行），刑期起于2008年12月26日止于2015年6月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年8月25日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初35号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人字某某，男。因本案于2015年5月24日被永德县公安局刑事拘留，5月31日被永德县公安局变更强制措施为监视居住，2016年4月20日被永德县人民检察院决定监视居住于家中。
辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人字某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人字某某及其辩护人严静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日22时，被告人字某某与其朋友赵某某做客后回宿舍，途经永德县德党镇松山加油站对面时，被告人字某某与被害人高某某、高某甲发生口角，字某某与高某某扭打在一起，字某某将高某某打倒在地、并用随手捡得的木棍拷打高某某头部及身体后离开现场。公安机关接受报案后，提取并扣押了作案工具木棍一根。5月23日，被告人字某某主动到永德县公安局德党派出所投案。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某左前额的疤痕构成轻微伤、左侧颞顶叶脑挫伤及出血构成轻伤一级。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：被告人字某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、中药费、误工费、护理费、营养费、车旅费、后续治疗费等各项经济损失人民币24000元（已当庭兑付17000元。剩余7000元，定于2016年12月31日前一次性给付清结）。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人户口证明、情况说明、调解协议与调解书、收条，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录与辨认照片，作案工具辨认笔录与辨认照、辨认被告人笔录与辨认照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构与鉴定人资质证书，证人赵某某、高某甲的证言、被告人字某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑的意见，符合本案查明的事实及情节，予以采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，与被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人字某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并兑现了部分赔偿款，有悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人字某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具木棍，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一六年六月二十一日
书记员 李滢楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第160号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年7月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1964年5月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日18时许，被告人吴某甲与陈某甲、陈某乙在宁德市蕉城区蕉南下宅园路4弄16号附近因摩托车挡道事由，双方发生争执扭打，被告人吴某乙得知后也一起殴打被害人陈某甲，致被害人陈某甲右肩关节脱位。经鉴定，被害人陈某甲伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲、吴某乙自动投案，已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月4日18时许，被告人吴某甲与陈某甲、陈某乙在宁德市蕉城区蕉南下宅园路4弄16号三叉口，因摩托车挡道事由，双方发生争执，后被人劝开。被告人吴某甲因项链被扯坏，找被害人陈某甲理论时，二人再次发生争执并相互扭打。被告人吴某乙得知后与被告人吴某甲一起殴打被害人陈某甲，致使被害人陈某甲右肩关节脱位。经鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤二级。
同年8月22日，被告人吴某甲、吴某乙到宁德市公安局蕉城分局投案。同月24日，被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人陈某甲经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、陈某乙、何某某等证言，被害人陈某甲陈述，辨认笔录、宁德市公安局宁公刑技（损伤）字（2014）534号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙因琐事共同故意伤害被害人陈某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴某甲、吴某乙能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，二被告人具有悔罪表现，实施社区矫正条件均基本具备，对其均可依法从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押五日，折抵刑期十日）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押五日，折抵刑期十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2522号
原告：王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族。
被告：惠发才，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：王花洲，男，1954年12月19日出生，汉族。
被告：寇剑朝，男，1974年7月16日出生，汉族。
原告王爱云诉被告惠发才、王花洲、寇剑朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月6日撤回了对被告寇剑朝的起诉。原告王爱云、被告惠发才到庭参加了诉讼，被告王花洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告惠发才经寇剑朝介绍向马超峰借款5万元，被告王花洲为此笔借款签订了共同还款声明，承诺与借款人惠发才共同承担还款责任，被告寇剑朝在此笔借款中签订了借款自愿担保书，担保到此笔借款本息还清为止，担保期限5年，借款期限为2012年7月1日至2013年8月30日。借款到期后，原债权人马超峰多次催要，三被告迟迟不予偿还。2015年4月20日债权人马超峰将该笔5万元债权转让给了原告王爱云，并将该债权转让事实告知了被告惠发才及王花洲和寇剑朝。现请求法院依法判令被告惠发才偿还原告借款5万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清借款之日止；被告王花洲对上述借款本金及利息承担共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2012年7月1日借据一份，用以证明惠发才借马超峰现金50000元的事实；二、共同还款声明一份（2012年7月1日），用以证明王花洲自愿为惠发才偿还借马超峰款五万元承担共同还款责任的事实；三、2012年7月1日借款自愿担保书一份，用以证明寇剑朝自愿为惠发才偿还借马超峰款五万元承担连带清偿责任的事实；四、2015年4月20日债权转让协议一份，用以证明马超峰将惠发才借其五万元债权转让给原告王爱云的事实。
被告惠发才辩称，2012年7月1日借马超峰50000元不错，当时由王花洲、寇剑朝担保。马超峰将此债权转让给原告王爱云，被告知道此事，等出狱后，想办法连本带息还给原告。
被告王花洲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月1日，被告惠发才借马超峰现金5万元整，并出具借据一份，口头约定月息5分，被告王花洲给马超峰出具共同还款声明一份，承诺与借款人惠发才共同承担还款责任。被告寇剑朝出具借款自愿担保书一份，担保到此笔借款本息还清为止，担保期限5年，借款期限为2012年7月1日至2013年8月30日。到期后，被告惠发才支付了两个月的利息，下欠借款本金及之后的利息一直没有支付。2015年4月20日，债权人马超峰将该笔50000元债权转让给了原告王爱云，并将该债权转让事实告知了被告惠发才等。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告惠发才偿还借原告款5万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清借款之日止，被告王花洲对上述借款本金及利息承担共同还款责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告惠发才借马超峰现金50000元，事实清楚，证据充分，2015年4月20日，债权人马超峰将该笔债权转让给了原告王爱云，并将该债权转让事实告知了被告惠发才等，因此对原告要求被告惠发才偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；借款时，双方口头约定月息5分，超出了法律规定，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王花洲给马超峰出具共同还款声明一份，并承诺与借款人惠发才共同承担还款责任，因此被告王花洲应与被告惠发才承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠发才、王花洲共同偿还原告王爱云借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月1日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告惠发才、王花洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十月十日
书 记 员 李遂亮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：周雷，任行长。
住所地：镇平县雪枫路中段。
组织机构代码证：87656967-2。
委托代理人：杨虎、系中国农业银行河南省南阳市镇平县石佛寺支行行长。特别受权。
委托代理人：王光超，系中国农业银行河南省南阳市镇平县石佛寺支行副行长。特别受权。
被告：苏建卫，男，汉族。
被告：李小静，女，汉族。
被告：魏果林，男，汉族。
被告：魏双红，男，汉族。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告苏建卫、李小静、魏果林、魏双红为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称农行）的委托代理人杨虎、王光超，被告魏双红的代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告李小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告魏果林、苏建卫下落不明，本院于2013年12月18日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告魏果林、苏建卫未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏建卫和共同借款人李小静、魏果林与魏双红组成联保小组，于2012年2月27日向我行申请小额农户贷款，并于2012年3月11日在原告的石佛寺支行签订贷款合同。合同签订后，被告苏建卫于2012年3月12日通过农业银行9****电话银行自助贷款5万元，期限一年。贷款到期后，经原告多次上门催要，被告以种种理由拒绝�款。现要求：1、判令被告苏建卫、李小静偿还贷款本金50000元及贷款利息；2、判令被告魏果林、魏双红承担连带保证责任，偿还苏建卫贷款50000元本金及利息；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告魏双红辩称，对苏建卫贷款是否还清不知情，苏建卫与李小静夫妻债务应由其共同偿还。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表一份，用以证实苏建卫向农行申请贷款50000元，其妻李小静在贷款申请表上面签字。2、农行借款合同一份，用以证实2012年3月11日苏建卫向农行贷款50000元，魏双红、魏果林提供担保的事实。3、农行记账凭证一份，用以证实2012年3月12日农行向苏建卫核准放贷50000元。
被告苏建卫、李小静、魏果林未到庭，亦未向法庭提交证据。被告魏双红未向法庭提交证据。
法院调查被告苏建卫的妻子李小静、被告魏果林母亲吕梅娥的笔录各一份，李小静、吕梅娥分别陈述被告苏建卫、魏果林外出，下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告苏建卫、李小静、魏果林在举证期限内未提出异议，被告魏双红无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告苏建卫、李小静系夫妻关系。2012年2月27日，被告苏建卫、李小静向原告农行申请农户小额贷款业务。被告苏建卫、魏果林、魏双红三户组成联保小组，与原告于2012年3月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，额度有效期为2012年3月11日至2013年3月10日，单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人借款行为已经过配偶及其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2012年3月12日，农行向被告苏建卫发放贷款50000元，贷款最后到期日为2013年9月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款付息。被告苏建卫、魏果林现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订农户借款合同和联保承诺书，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方形成借款合同和保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏建卫、李小静于2012年3月12日在原告处借款50000元，�按照约定的期限返还借款，原告要求被告苏建卫、李小静等共同偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方约定有利息，被告苏建卫、李小静应按照约定支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告魏果林、魏双红与原告约定承担连带保证责任，原告要求被告魏果林、魏双红承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏建卫、李小静于判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司�平县支行50000元及利息（利息自2012年3月12日起按约定借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏果林、魏双红承担连带偿还责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏建卫、李小静负担，被告魏果林、魏双红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩丽冰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯志斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第530号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯污染环境罪于2012年8月31日被宁波市公安局江北分局取保候审，2013年8月29日被宁波市江北区人民检察院继续取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人谢某犯污染环境罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年2月，被告人谢某通过他人找到了位于本区慈城�山东村拆迁地块上废弃的水泥池后，将约20余吨废油非法倾倒于该处的废弃水泥池内，并致部分废油渗漏出地面。2012年5月，被告人谢某等人已将废弃水泥池中大部分废油处置。经宁波市环境监测中心监测，该废弃水泥池中的废油属于《国家危险废弃物名录》中HW08废矿物油，且周边土壤和附近小河均检测到该类物质。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、移送函、身份证明、照片、补充说明、情况说明，证人洪某、曹某、赵某、薛某、沈某、石某、应某、闻某的证言，鉴定意见监测报告，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实�述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 孙晓琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1901号
原告长春帝豪食品发展有限公司，住所地，长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵成，总经理。
被告王佳明，男，1980年2月20日出生，汉族，该公司职工，现住长春市。
被告新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区人民路3092号。
法定代表人何君，总经理。
本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告王佳明、被告新疆梅花氨基酸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春帝豪食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元由原告长春帝豪食品发展有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2906号
罪犯黄旭山，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市象州县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）龙新刑初字第46号刑事判决，以被告人黄旭山犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年9月12日起至2025年1月11日止），并处罚金人民币25000元。责令黄旭山等二人共同退赔被害人经济损失44938元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭山在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律。2015年获监狱表扬。2013年4月至2016年10月考核达标累计19.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄旭山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月12日起至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执597号
申请执行人董静霞，女，1974年4月9日生，汉族。
被执行人陈英强，男，1975年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2005）渑民一初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已按生效的法律文书执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）渑民一初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张书亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0379号
原告吴某，女，1989年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1980年4月20日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年4月11日登记结婚，2012年1月29日生一女董晓雅。因婚前缺少了解，年龄相差较大，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女董晓雅由原告抚养，不要求被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识，同年4月11日登记结婚，2012年1月29日生一女董晓雅。2012年7月，原告因与被告产生矛盾回到丰县赵庄镇吴庄村其母亲家居住，与被告分居至今，女儿董晓雅现跟随原告共同生活。2013年，原告诉至本院，要求离婚，本院于2013年9月29日判决不准离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿董晓雅的出生医学证明、丰县赵庄镇吴庄村民委员会出具的证明及（2013）丰顺民初字第0324号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、如果离婚，婚生女董晓雅应由谁抚养，抚养费应如何支付。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告吴某与被告董某虽结婚多年，并生育一女，但在此期间，双方常因琐事发生矛盾，现已分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告两次提出离婚请求，且离婚态度十分坚决，被告在两次离婚案件的审理过程中均未出庭应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的丝毫诚意。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。双方所生女儿董晓雅一直跟随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为女儿董晓雅应由原告抚养为宜，但被告享有探视董晓雅的权利。原告不要求被告支付董晓雅的抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告董某离婚；
二、原、被告所生女儿董晓雅由原告吴某抚养，被告董某享有探视董晓雅的权利。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十二日
书记员 尹虹琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2379号
本院在执行申请执行人于立珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1947号
申请执行人：石作良。
被执行人：高思庆。
申请执行人石作良与被执行人高思庆一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年4月27日作出的（2006）川民一初字第3910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）川民一初字第3910号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第11号
原告：胡庆刚，男，汉族，住曹县。
被告：陈洪慧，男，汉族。
本院在审理胡庆刚诉陈洪慧欠款纠纷一案，原告胡庆刚于2011年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈洪慧的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封陈洪慧拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十九日
书记员 刘 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11287号
原告：窦训华。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陈国林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。
主要负责人：吴根长，总经理。
委托诉讼代理人：叶微，公司员工。
原告窦训华诉被告陈国林（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦训华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计18,675.30元，其中被告二在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的小客车（牌号为浙XXXX**），在本区卫清东路、亭卫南路西约200米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故同等责任，原告负同等责任。
第一被告当庭辩称，对事故发生和责任认定无异议。事发后，已给付原告2,000元。
第二被告书面辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险和商业险10万元（含不计免赔）。对非医保部分不认可。对误工费、鉴定费、交通费、衣物损、律师费不认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告事发后已给付原告2,000元。
另查明，2017年7月26日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同年8月2日出具下述鉴定意见：原告因交通事故酌情给予休息期60天、营养期30天，护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故同等责任，原告同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分的60%由第一被告承担赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4,965.30元。2、营养费，本院按照20元/天的标准，计算30日为600元。前述1-2项合计5,565.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、误工费，原告向本院提交了劳务合同及误工证明，本院予以采信，按照3,200元/月的标准，计算60天为6,400元。4、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，结合鉴定意见计算30天为2,810元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。前述3-5项合计9,510元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6、衣物损，原告未提供证据，且第二被告不予认可，故本院对该项费用不予支持。7、修理费，本院凭据支持800元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担60%我540元。9、律师费，本院酌情支持500元。综上，第一被告应赔偿原告500元，因已支付2,000元，原告尚应返还第一被告1,500元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失16,415.30元，扣除应给付第一被告的1,500元，余额为14,915.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14,915.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈国林1,500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民督字第57号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。组织机构代码：86576827-0。
法定代表人：赵连东，职务：董事长
被申请人：赵可合。
被申请人：吴升阳。
被申请人：张金民。
被申请人：张德怀。
被申请人：臧传军。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2014年8月1日发出（2014）乐商督字第20号支付令，限令被申请人赵可合、吴升阳、张金民、张德怀、臧传军在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵可合已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月1日（2014）乐商督字第57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1628元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年九月一日
书记员 刘炳奇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00223号
原告姚会胜，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人闫大伟，经理。
委托代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
原告姚会胜诉被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚会胜及委托代理人曲晓，被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣人员。2012年5月20日9时许，在被告承建的崔家哨57号楼工地工作时，因塔吊吊运钢筋固定用的铁丝崩断，造成整捆钢筋坠落，将正在工作的原告砸伤，被告承担了医疗费用。原告已被评定为工伤4级，且确定了大腿假肢更换周期为5年。因与被告未就赔偿事宜达成协议，且不服仲裁结果，故诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，由被告支付一次性工伤保险待遇赔偿金340024元，伤残补助金75600元，辅助器具费274000元，辅助器具维修费13700元，护理费2170元，停工留薪期间工资43200元，伙食补助费1020元，交通费128元，总计749848元，承担诉讼费用。
被告辩称：原告发生事故时是工地甲方指派的，应由甲方承担赔偿责任。原告实际花费医疗费3345.72元，被告已垫付5万元，余款还在原告手里。同意假肢的更换周期为5年，恩德莱康复器具公司出具的终身佩戴假肢的意见超出了该企业的能力和资质，不能作为费用标准的依据；残疾辅助器具费用应按照实际支出计算；辅助器具的安装及今后的维修费应时报实支。
经审理查明，2012年4月原告到被告处工作，日工资为120元。同年5月20日在工地被坠落的钢筋砸伤，当即被送至本溪市第一人民医院住院治疗，诊断为左小腿毁损伤，左小腿不完全离断，失血性休克，左膝上截肢。原告共住院32天，一级护理1天，二级护理31天，医疗费用由被告全额支付，并派人护理10天，但被告未支付原告停工留薪期间工资。
2012年11月8日，本溪市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年3月8日，本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定原告符合国标四级残。2013年5月13日，本溪市劳动能力鉴定委员会确认原告辅助器具配置项目及更换周期为5年。
原告自行联系恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司于2013年11月8日出具的《假肢配置意见书》载明：经本公司门诊诊断，原告属左大腿部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配以下普通适用性假肢：1，镁合金四连杆气压膝内置储能脚，32800元；2，高性能气压膝仿生踝万向脚，47800元；3，镁合金气压承重自锁海马脚54800元；4，瑞哈安全锁气压膝仿生踝储能脚，62800元；5，五连杆液压膝弹力调节脚，75800元。以上假肢检测频率为三百万次，在正常使用情况下假肢安全使用周期为四年，每年的维修保养费为假肢装配价格的百分之五。患者姚会胜需终生佩戴假肢器具。
现原告诉至法院，要求被告给付一次性工伤保险待遇赔偿金340024元，伤残补助金75600元，辅助器具费274000元，辅助器具维修费13700元，护理费2170元，停工留薪期间工资43200元，伙食补助费1020元，交通费128元，总计749848元，承担诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭出具的住院病案、护理证明、医疗费收据、工伤认定结论通知书、致残程度鉴定结论通知书、工伤职工辅助器具配置认定表、仲裁裁决书、假肢配置意见书，以及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告因工作遭受事故伤害，理应当享受工伤保险待遇，故本院对原告要求被告支付伤残补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、辅助器具费、辅助器具维修费、停工留薪期间工资及交通费予以支持。其中辅助器具费的更换周期应以本溪市劳动能力鉴定委员会确认的5年为准，给付年限按法律规定，可参照残疾赔偿金给付年限，按二十年计算，应一次性计算4次更换的费用。原告要求的工伤保险待遇赔偿金，因《本溪市工伤保险实施办法》第31条规定，一级至四级伤残的短期用工工伤职工，其应享受的、需定期支付的工伤保险待遇，可以实行一次性支付或长期支付两种形式，本人提出一次性领取要求的，经与用人单位解除或终止劳动关系，并与社会保险机构签订协议后，一次性支付工伤保险待遇，故原告此项要求符合规定，本院予以支持，其标准应按本溪市上年度职工平均工资为赔偿基数的8倍计算。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款，第三十二条，第三十三条第一款、第二款，第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司支付给原告姚会胜一次性工伤保险待遇赔偿金二十二万五千七百九十九元六角八分，一次性伤残补助金五万五千四百四十元，停工留薪期间工资三万一千六百八十元，住院期间伙食补助费四百八十元，交通费一百二十八元，住院期间护理费一千五百一十八元，辅助器具费二十一万九千二百元，辅助器具维修费一万零九百六十元，总计五十四万五千二百零五元六角八分，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00159号
市宏达运输出租车公司：
你（单位）与朱随业合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2521号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00106号
申请执行人南通威胜重工有限公司，住所地南通市城北大道通扬运河桥西南首。
法定代表人杨翠龙，该公司经理
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被执行人南通美通再生资源有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心6幢0804室。
法定代表人张进华，该公司董事长。
申请执行人南通威胜重工有限公司与被执行人南通美通再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）通仲调字第64号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通美通再生资源有限公司确认欠付南通威胜重工有限公司款项人民币87320元，利息人民币5000元，合计人民币92320元。该款项南通美通再生资源有限公司应于2014年12月31日前一次性向南通威胜重工有限公司付清。二、仲裁费用受理费人民币4077元、处理费人民币1223元，合计人民币5300元，由南通美通再生资源有限公司负担。鉴于仲裁费用已由南通威胜重工有限公司预交，南通美通再生资源有限公司应于2014年12月31日前将由其负担的仲裁费用人民币5300元一并支付南通威胜重工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；经查询，南通美通再生资源有限公司无房地产和机动车登记记录；本院已于2015年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2014）通仲调字第64号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1232号
罪犯徐强（又名徐兆荣），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇一年六月二十一日作出（2001）泰刑一初字第19号刑事附带民事判决，以绑架罪判处徐强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。山东省高级人民法院于二〇〇一年七月十七日作出（2001）鲁刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年九月三日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年五个月，二〇〇九年六月一日裁定减刑一年七个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年五个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2017年7月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯徐强进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分113.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年七个月零一天的刑罚执行。刑期自2003年9月3日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更623号
罪犯罗祥平，男，1964年6月1日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2010年12月24日作出(2010)腊刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人罗祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币71224.04元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第767号刑事裁定，对罪犯罗祥平减去有期徒刑六个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第347号刑事裁定，对罪犯罗祥平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月23起至2018年3月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗祥平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗祥平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗祥平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥平减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4929号
罪犯甲巴合伙。
绵阳市游仙区人民法院于2013年7月1日作出（2013）游刑初字字第91号刑事判决，以被告人甲巴合伙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月1日至2017年1月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲巴合伙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯甲巴合伙被处罚金5000元，剩余5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲巴合伙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲巴合伙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初100号
原告张生荣，男，汉族，1962年2月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐海龙，男，汉族，1987年2月16日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张生荣与被告唐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张生荣、被告唐海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告在原告处购买柴油。2014年8月1日结算后被告向原告出具了13957元的欠条一张，欠条出具后被告向原告偿还了柴油款2950元，下欠11007元至今未予以偿还，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付柴油款11007元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠到张生荣油款（13957元）壹万叁仟玖佰伍拾柒元整2014.8.1唐海龙”，证明2014年8月1日被告欠原告柴油款13957元，欠条出具后被告偿还了2950元，下欠11007元未付的事实。
被告对原告提交的欠条予以认可。
被告辩称，欠原告柴油款11007元是事实，但暂时没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告柴油款11007元未付的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告购买原告价值13957元的柴油，并于同日向原告出具欠条一张。欠条出具后被告向原告偿还2950元，下欠11007元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的柴油，应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付柴油款11007元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐海龙于本判决生效后五日内向原告张生荣支付柴油款11007元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告唐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1901号
原告：宋佃辉。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东万和建工有限公司。住所地：淄博市桓台县张北路****号。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会。住所地：淄博市临淄区齐都镇西石村。
法定代表人：焦克华，主任。
被告：刘跃。
原告宋佃辉诉被告山东万和建工有限公司、淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会、刘跃建设工程施工合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋佃辉的委托代理人刘鹏、被告山东万和建工有限公司的委托代理人张军德到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会、刘跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佃辉诉称，被告山东万和建工有限公司承建被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会的西石文化大院工程。被告刘跃作为被告山东万和建工有限公司的委托代理人于2006年12月3日与原告签订协议书，将工程分包给原告具体施工。原告按约定完成了工程施工，并经验收合格交付使用。经结算工程款共计393744.30元。原告多次催要，被告拒付，现要求被告支付工程款393744.30元、工程款利息11589.20元（合计509603.20元）。
被告山东万和建工有限公司辩称，原告所诉不实，被告刘跃不是公司的工作人员，没有授权其为公司签订任何合同，其不能代表公司；本案原告不适格，从原告陈述的事实看，其所干的工程原告只是领取工资的打工人员，其工资每天50元，别人的工资其无权领取。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会、刘跃未作答辩。
经审理本院认定，双方当事人争议的焦点是：原告要求三被告支付工程款及利息有何事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告出具建设工程施工合同一份，证明被告山东万和建工有限公司承包被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会的齐石胜垃圾综合处理厂，被告刘跃作为被告山东万和建工有限公司的代理人在合同中签字。
2、原告与被告刘跃签订协议书一份，证明2006年12月3日，被告山东万和建工有限公司将该工程分包给原告施工。
3、原告制作的装饰工程预算表及建筑工程预算费用表各一份，工程款是根据两份工程预算费用表第八项中建筑工程造价319597.54元、装饰工程预算74166.76元，合计393744.30元。
4、交付使用证明一份，证明原告已实际施工完毕，该工程已交付使用。
经庭审质证，被告山东万和建工有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对1号证据的真实性有异议，认为该施工合同中的印章不是公司的印章，被告刘跃也不是公司的人员，公司没有授权其签订工程施工合同。并且原告提供的该施工合同工程名称为淄博市齐石胜垃圾综合处理厂工程，与本案原告所干的工程西石文化大院不是同一工程。对2-4号证据有异议，认为上述证据既没有被告山东万和建工有限公司的公章，也没有公司工作人员的签字确认，不予认可。
经合议庭评议认为，被告山东万和建工有限公司对1号证据的真实性提出异议，原告无其他证据予以佐证，亦未申请对该证据的真实性申请司法鉴定，故对原告提交的1号证据本院不予采信。2-4号证据被告山东万和建工有限公司未予签章，但该证据有被告刘跃及淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会负责人焦克华签字并加盖村委会公章予以确认，故本院对原告提交的2-4号证据予以采信。
本院认为，齐都镇西石村文化大院工程，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会系发包人，被告刘跃系转包人，由原告施工队实际施工完成并验收合格，交付使用。西石文化大院交付使用当日，被告刘跃及被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会在装饰工程预算表及建筑工程预算费用表上签字或盖章，应视作对涉案工程造价值的认可，故对原告要求支付工程款393744.30元的主张，本院予以支持。原告主张工程款利息，自2007年6月8日工程交付之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告出具的建设工程施工合同中被告山东万和建工有限公司合同专用章真实性无法确定，且淄博市齐石胜垃圾综合处理厂工程与西石文化大院并非同一工程，根据原告与被告刘跃签订的协议书中“如果垃圾处理厂工程承接不到位，由甲方负责算清并支付垫支的所有资金”等约定，原告要求被告山东万和建工有限公司承担支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。被告刘跃系转包人，应当承担支付原告工程款的民事责任，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会作为发包人，应依法在欠付工程价款的范围内对实际施工人即原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃支付原告宋佃辉工程款393744.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘跃支付原告宋佃辉工程款利息（以工程款393744.30元为基数，自2007年6月8日至2012年8月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会对上述第一、二项在欠付工程价款的范围内承担责任。
四、驳回原告宋佃辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，诉讼保全费3020元，由被告刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孟翠萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00066号
原告聂某。
委托代理人李某、白某某。
被告某保险公司。
委托代理人陈某，该公司法律顾问。
原告聂某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人白某某，被告某保险公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原告聂某为其所有的陕KG81**号“奥迪”牌小型轿车在被告某保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为250000元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止。
2013年9月17日21时许，原告的驾驶员张彪驾驶陕KG81**号“奥迪”牌小型轿车由东向西行驶至横山县白界乡草海则中心小学以西1000M处右转弯时，因操作不慎车辆失控驶出路面，冲入建筑垃圾内，造成陕KG81**号“奥迪”牌小型轿车受损的单方交通事故。2013年9月20日，榆林市公安局交通警察支队横山县公安局交通警察大队作出横公交证字（2013）第96号道路交通事故证明。事故发生后，原告聂某的车辆经被告定损后，在奥奔汽车维修服务中心进行修理，花去维修费27448元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失险保险金人民币27448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、保险单1份，证明原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内的事实。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、道路交通事故证明一份，证明本次事故的发生及责任划分情况的事实。
4、维修发票、维修清单各一份，证明原告因本次事故花去维修费27448元的事实。
被告某保险公司辩称：本案交通事故的发生不真实，报案人张彪报案后，被告派勘查员勘查时发现车辆碰撞痕迹不符，且痕迹陈旧，碰撞之前驾驶员未采取任何保护措施，且未发现刹车痕迹，勘查人员询问驾驶员时，驾驶员对事故发生含糊不清，因此对本次事故的真实性不予认可，拒绝赔偿。诉讼费被告不予承担。
被告某保险公司向本院提交了以下证据：
保险条款一份，证明原告行驶证检验不合格，被告责任免除的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，因原告提供的是复印件，无法核实真实性，且行驶证检验有效期在2012年5月份，本次事故发生在2013年9月17日，因此行驶证检验不合格，依据被告公司家庭自用汽车损失保险条款第6条第10项的规定，被告不予赔偿；对证据3的真实性及证明目的均不予认可；对证据4的真实性及证明目的均不予认可
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据有异议，认为该改组证据是被告公司内部约定，没有原告的签字确认，不予认可。
本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1被告无异议，应为客观真实，且能够证明原告在被告处投保了商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据2被告有异议，经审查，原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件与原件相符，且行驶证检验合格，能够证明驾驶员张彪合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3被告有异议，经审查，交警队出具的道路交通事故证明能够证明本次事故发生的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据4被告有异议，经审查，该组证据能够证明原告因本次事故花去维修费27448元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告有异议，经审查，该证据没有原告的签字确认，且原告行驶证实际检验合格，不能证明被告所要证明的目的，故对该证据本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月6日，原告聂某为其所有的陕KG81**号“奥迪”牌小型轿车在被告某保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为250000元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止。2013年9月17日21时许，原告的驾驶员张彪驾驶陕KG81**号“奥迪”牌小型轿车由东向西行驶至横山县白界乡草海则中心小学以西1000M处右转弯时，因操作不慎车辆失控驶出路面，冲入建筑垃圾内，造成陕KG81**号“奥迪”牌小型轿车受损的单方交通事故。2013年9月20日，榆林市公安局交通警察支队横山县公安局交通警察大队作出横公交证字（2013）第96号道路交通事故证明。事故发生后，原告将投保车辆送至奥奔汽车维修服务中心进行修理，花去维修费27448元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告某保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告主张的车辆损失27448元，在车辆损失险责任限额250000元内，且有维修费发票和维修清单予以证明，故原告的该主张，本院依法予以支持。被告所持的本次事故发生不真实，原告行驶证检验不合格的抗辩理由，因其不能提供相关证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告聂某机动车损失险保险金人民币27448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年二月二十八日
书记员 纪雄雄
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3211号
原告邓X甲，男，汉族，农民。
委托代理人王XX，安岳县法律援助中心法律工作者。
被告蒋XX，女，汉族，农。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
原告邓X甲诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓X甲及其委托代理人王XX和被告蒋XX及其委托代理人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X甲诉称，原、被告于1987年9月初经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，婚后于1990年7月15日生育一子邓X乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因性格、志趣差异常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是在儿子患病后，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情恶化并分居生活。原告曾于2012年12月向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被判决不准离婚。在判决后，双方仍分居生活，已无和好可能。期间，被告将患病儿子抛弃家中由原告80多岁的母亲照顾，并且未对婚生子尽应尽的义务。现双方感情已完全破裂，特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子邓X乙随原告生活，由被告每年给付婚生子抚养费7200元，婚生子医疗费用由双方共同承担。
被告蒋XX辩称，原告诉称的相识、结婚和婚生子邓X乙患有精神分裂症的情况属实。双方婚姻基础牢固，婚后感情好，2013年1月5日原告起诉被法院判决不准离婚后，双方关系得到了改善，逢年过节双方在一起共同生活。被告并没有将患病的儿子抛弃给婆婆照顾，而是由自己照料儿子及婆婆。原、被告双方感情并未破裂，请求法院调解双方和好。在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：坐落于安岳县永顺镇油坝村2组的瓦房4间、在中国农业银行安岳县支行永清分理处有存款6.6万元，有共同债权7.4万元。如法院调解或者判决离婚，被告要求抚养小孩，由原告给付所有生活费及医疗费；要求原告每月支付被告500元扶养费及精神抚慰金共计40万元；要求原告手中存款6.6万元、债权7.4万元和房屋（原告已经购买其他住房）归被告所有。
经审理查明，原、被告于1987年9月初经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，婚后于1990年7月15日生育一子邓X乙（患精神分裂症，在法院判决双方不准离婚后一直由原告母亲抚养）。2012年12月，原、被告双方因离婚经村委会调解和好无效，原告于2012年12月13日起诉至本院要求与被告离婚，2013年1月5日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及婚生子邓X乙的身份资料复印件，2、结婚证复印件，3、安岳县永顺镇油坝村村民委员会证明，4、婚生子邓X乙的残疾人证，5、安岳县岳阳镇卫生院医疗证明书及门诊发票，6、安岳县中医院诊断证明书及门诊发票7、证人冷XX、杨XX、罗XX的证言以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，2013年1月5日，本院判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子邓X乙因病现由原告母亲照料，不改变其生活环境将更有利于其病情康复，应由原告抚养为宜。因双方未提供关于房屋和债权的相关证据，本院对要求分割房屋和债权的请求不予支持。可另案处理。被告要求原告每月支付被告500元扶养费及精神抚慰金共计40万元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓X甲与被告蒋XX离婚；
二、婚生子邓X乙由原告邓X甲抚养，由被告蒋XX自2004年12月起每月给付子女抚养费260元，至邓X乙能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告邓X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年十二月五日
书记员 刘志华