wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13275号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告欧阳伟伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄艳明，女，1975年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告欧凤荣与被告欧阳伟伟、黄艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第750号
申请执行人王林岩，女，汉族，1974年9月11日出生。
被执行人杨翠霞，女，汉族，1969年1月8日出生。
被执行人杨兴志，男，汉族，1969年5月23日出生。
申请执行人王林岩于2015年5月8日向本院申请执行被执行人杨翠霞、杨兴志民间借贷纠纷一案，申请执行标的83467元，执行费1152元。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人杨翠霞、杨兴志邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人杨翠霞于2015年6月30日将案款83467元直接给付于申请执行人王林岩。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王林岩申请执行的青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第315号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二日
书记员 吴志勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，组织机构代码50428497-5。
法定代表人：李吉，该公司总经理。
再审申请人彭万斌因与被申请人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第04869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭万斌申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，彭万斌的月工资为3500元，原生效判决错误认定为每月1050元，请求撤销原判，予以再审改判曙光公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9092元。
被申请人曙光公司提交意见认为，原审判决对彭万斌的工资标准计算正确，彭万斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依照法律规定，劳动合同期满后继续用工而未签订书面劳动合同的，应当在劳动合同期满后一个月内签订劳动合同，没有签订的，用人单位应当在上一劳动合同期满后的次月起向劳动者支付二倍工资，彭万斌与曙光公司的劳动合同于2012年1月31日到期，到2012年4月17日双方解除劳动关系止没有续签书面劳动合同，因此曙光公司应当自上一劳动合同期满后的次月即2012年3月1日起至2012年4月17日期间向彭万斌每月支付二倍工资差额。
在原审审理中双方当事人对彭万斌的工资标准各执己见，法院采信由彭万斌本人签字的离职前11个月工资表及彭万斌本人认可的2011年4月工资为3379.32元，来确定彭万斌自2011年4月至2012年3月的工资，并根据重庆市最低工资标准相关通知，对2011年、2012年彭万斌低于最低工资标准的月份，按当年最低工资标准补足认定，2012年3月工资按当年最低工资标准1050元／月补足，按前12个月平均工资计算2012年4月工资应为1331元／月，曙光公司应支付二倍工资差额为1784元（1050元／月＋1331元／月÷21.75天×12天），工资标准计算方式正确。
综上，彭万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万斌的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘国伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终505号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：青岛隆昌实业有限责任公司。
法定代表人：袁某某，总经理。
原审第三人：许某某。
原审第三人：青岛市市北区舒曼幼儿园。
法定代表人：许某某，园长。
原审第三人：青岛舒曼幼儿园。
法定代表人：许某某，园长。
原审第三人：青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
上诉人刘某某因债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5199号-2民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称，原审引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（一）》第十五条的规定，适用于债权人起诉债务人案件审理过程中的代位权诉讼，不适用于本案；没有任何证据证明本案存在该司法解释第十三条规定的相关情形，原审应告知债权人向次债务人住所地的人民法院另行起诉。本案纠纷应依据该司法解释第十四条的规定，由被告住所地的青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人青岛隆昌实业有限责任公司以上诉人刘某某为原审被告，将许某某、青岛市市北区舒曼幼儿园、青岛舒曼幼儿园、青岛厚德房地产开发有限公司作为原审第三人提起本案诉讼。上诉人刘某某作为原审被告其住所地位于青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的部分上诉理由和主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5199号-2民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年六月六日
书记员 刘 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终505号上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：青岛隆昌实业有限责任公司。法定代表人：袁某某，总经理。原审第三人：许某某。原审第三人：青岛市市北区舒曼幼儿园。法定代表人：许某某，园长。原审第三人：青岛舒曼幼儿园。法定代表人：许某某，园长。原审第三人：青岛厚德房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。上诉人刘某某因债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5199号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某上诉称，原审引用的《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十五条的规定，适用于债权人起诉债务人案件审理过程中的代位权诉讼，不适用于本案；没有任何证据证明本案存在该司法解释第十三条规定的相关情形，原审应告知债权人向次债务人住所地的人民法院另行起诉。本案纠纷应依据该司法解释第十四条的规定，由被告住所地的青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人青岛隆昌实业有限责任公司以上诉人刘某某为原审被告，将许某某、青岛市市北区舒曼幼儿园、青岛舒曼幼儿园、青岛厚德房地产开发有限公司作为原审第三人提起本案诉讼。上诉人刘某某作为原审被告其住所地位于青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的部分上诉理由和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5199号-2民事裁定；二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一八年六月六日书记员 刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1905号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《手中情》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第777号
原告徐亚芬。
委托代理人（特别授权）陈以一、郑贤。
被告杨亚娣。
被告胡飞。
被告胡萍。
被告胡萍飞。
本院在审理原告徐亚芬诉被告杨亚娣、胡飞、胡萍、胡萍飞所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐亚芬以诉讼中发现涉及本案诉讼标的法院生效判决文书为由申请撤诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐亚芬负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年八月十九日
代书记员 周佳敏
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第515号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：周某。
被执行人：肖某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收周某、肖某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月2日作出威人口征决（2013）第15-13号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月8日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月2日作出的威人口征决（2013）第15-13号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2183号
罪犯廖水生，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月1日作出（2013）惠博法刑一初字第148号刑事判决，以被告人廖水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖水生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖水生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第39号
申请人李胜龙，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘*号村下*号营子**号。身份证号×××。
被申请人赵亚兴，男，24岁，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村车路**号。
申请人李胜龙与被申请人赵亚兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李胜龙于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵亚兴驾驶的冀HN42**号小型轿车一辆予以扣押，并以申请人自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告李胜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，�定如下：
对被申请人赵亚兴驾驶的冀HN42**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月十日
书记员 牛文超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第576号
申请执行人：吕万章，男，1951年12月8日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市万第镇赤山村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2011）莱阳龙民初字第282号民事判决书发生法律效力。本院于2015年1月15日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第576号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01652-1号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李纯忆，男，1973年12月18日出生。
被告：孟素芳，女，1973年5月3日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告李纯忆、孟素芳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李月霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第155号
原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司，住所地石嘴山市惠农区富海物流钢材市场A区6号，组织机构代码75083066-0。
法定代表人李亮，石嘴山市亚圣物资贸易有限公司总经理。
委托代理人董双扣，石嘴山市亚圣物资贸易有限公司业务员，特别授权代理。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码67040533-0。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司的法定代表人李亮及委托代理人董双扣到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司诉称，被告原名称为宁夏腾升冶炼有限公司，自2011年4月至2011年12月期间，被告从原告处购买钢材，双方约定，被告如不能按时付款，每月加收欠款总额15%的违约金，如产生纠纷，由惠农区人民法院管辖。截止2011年12月底，被告共计在原告处购买了1246043.83元的钢材，但至今只支付了1000000元，下欠货款246043.83元钢材款经原告多次催要至今未付。现起诉要求：1.判决被告支付原告货款246043.83元，违约金73812.90元，合计319856.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司为证实其主张，提交的证据有欠款协议53份，时间为2011年4月2日至2011年12月6日，证明被告共计拖欠原告货款1246043.83元，已经支付了1000000元，尚欠246043.83元的事实。
经审查，原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司所举的欠款协议上虽没有加盖被告公司印章，但在欠款协议经办人处有贾天敏、贾海峰、贾海堂及公司员工陈智的签字，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月2日至2011年12月6日期间，宁夏腾升冶炼有限公司从石嘴山市亚圣物资贸易有限公司处购买钢材，钢材品名及价格由双方在欠款协议上约定，并由宁夏腾升冶炼有限公司员工在经办人处签字确认；双方在欠款协议中约定，逾期付款，每月加收欠款总额15%的违约金及银行利息。截止2011年12月底，宁夏腾升冶炼有限公司共计在石嘴山市亚圣物资贸易有限公司处购买了1246043.83元的钢材，后付款1000000元，下欠货款246043.83元钢材款经石嘴山市亚圣物资贸易有限公司催要未果，双方纠纷成诉。
另查明，宁夏腾升冶炼有限公司于2013年12月30日将名称变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，2015年3月25日，公司法定代表人由贾天敏变更为贾海峰，2015年4月1日，公司投资人由贾天敏、贾海堂、贾海峰变更为贾海堂、贾海峰。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。石嘴山市亚圣物资贸易有限公司向宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司提供了钢材，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应当及时履行支付钢材款的义务，故对石嘴山市亚圣物资贸易有限公司要求宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司支付下欠钢材款246043.83元的诉讼请求本院予以支持；石嘴山市亚圣物资贸易有限公司按照下欠金额的30%要求宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司支付违约金73812.90元，因双方在欠款协议上对逾期付款的违约责任进行了约定，故对石嘴山市亚圣物资贸易有限公司的此项诉讼请求本院予以支持，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市亚圣物资贸易有限公司货款246043.83元，违约金73812.90元，合计319856.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4313号
上诉人（原审被告）：郑兆祥，男，1959年1月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵素琴（郑兆祥妻子），女，1958年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人郑兆祥因与被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑兆祥上诉请求：1、对于物业公司提出我方拖欠物业费提起上诉；2、全部诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：1、物业公司除2003年入住外，未与业主签订《物业服务合同》约定服务收费标准和服务要求。2、物业服务期间物业公司仅提供定期垃圾清运，园区服务基本处于无服务状态。3、园区安全方面：园区处于开放状态，外来人员和车辆随意出入园区；两个大门、东侧小门均处于开放状态，存在外面商户进入园区修车的情况；单元对讲门损坏，无人组织修复；存在多次机动车被划伤、自行车丢失现象。4、物业服务方面：楼道长达半个月无人打扫，冬天路面积雪、结冰、积水严重，给业主出行造成极大的安全隐患。5、公共设施管理方面：园区绿化无人打理；绿地被人占用为菜园、仓库；灌木丛无人清理，碎纸、垃圾随处都是，新物业进驻后清理出大量废物；道路多处损坏、坑洼，无人组织维修。物业公司的行为严重侵害我方的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条规定，提出上诉，望二审法院秉公处理，判如所请。
物业公司辩称，我公司已经按照物业服务约定履行了相应义务，郑兆祥应当支付物业费。郑兆祥提出的抗辩意见没有证据，且应另诉主张，一审综合考虑判决90%比例支付物业费，郑兆祥应按判决支付相应款项。
物业公司向一审法院起诉请求：1、郑兆祥给付拖欠的物业费3008元；2、郑兆祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑兆祥系位于沈阳市于洪区向工街108号441室的业主，房屋建筑面积117.98平方米。物业公司为园区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.50元收取。郑兆祥自2012年12月26日至2017年3月31日未缴纳物业费，物业公司诉至法院。
一审法院认为，物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；郑兆祥业主享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于郑兆祥提出物业服务质量存在问题的主张，因物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2707元（3008元×90%）。一审法院判决：一、郑兆祥自判决发生法律效力之日起10日内向物业公司支付物业费2707元；二、驳回物业公司其他诉讼请求。如果郑兆祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑兆祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，物业公司依据其与业主委员会签订的《物业管理委托合同》为案涉园区提供物业服务，该合同对园区业主发生法律效力，郑兆祥作为园区业主应当支付物业费。
对于郑兆祥提出物业公司未履行物业服务义务，不应支付物业费的上诉主张。案涉园区物业收费标准是否与物业公司提供的物业服务相符，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在物业公司未被依法解聘前，应当维持园区物业服务的正常运行，郑兆祥作为园区业主不能长期拒绝支付物业费。对于物业公司提供物业服务存在不到位的情形，一审法院判决认定物业服务存在一定的瑕疵，将物业费酌减至90%判决给付并无不当。郑兆祥提出不支付物业费缺乏充分的理由，本院无法予以支持。
对于郑兆祥提出房屋渗漏，家中被盗，楼上业主违建的问题。首先，房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，物业服务企业对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。如果房屋存在质量问题，购房人应当向开发商主张权利。如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意，亦应及时通过诉讼等方式要求开发商承担责任，而不应以不支付物业费的方式解决房屋质量问题。其次，依照《物业管理委托合同》约定，物业公司负责安全巡视，实行24小时保安，全夜巡视。但是，物业公司对于业主屋内并不承担安全保卫和巡视义务。如果业主认为家中被盗与物业公司提供上述服务不到位存在因果关系，应在与物业公司不能协商解决的情况下及时通过诉讼等方式主张权利，不能以此为由不支付物业费。再次，虽然《物业管理委托合同》约定物业公司有维持公共秩序的服务义务，但是法律并未赋予物业公司采取强制手段制止或者处罚的执法权利。如果郑兆祥认为楼上业主违建行为对其造成影响，除向物业公司反映情况要求协调处理外，也可以积极主动的向行政执法部门反映情况要求处理，如果认为上述违建行为已经侵害了其合法权益，亦可依据相邻关系以及其他相应的法律关系，向行为人主张相关权利，不能以此为由不支付物业费。因此，郑兆祥提出的主张不能成为其不支付物业费的合法理由。
综上所述，郑兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1544号
罪犯卢云飞，男，生于1992年2月2日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2010年8月30日作出了（2010）万源刑初字第47号刑事判决，以被告人卢云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿12519元。刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止。该犯于2010年9月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第32号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2017年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢云飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢云飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢云飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢云飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00369号
申请执行人：王华堂，男，1968年12月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：夏家华，女，汉族，1970年11月8日，安徽省滁州市琅琊区。
王华堂与夏家华道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一再字第00010号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李玉清、许甜甜、夏家华发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李玉清、许甜甜、夏家华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉清、许甜甜、夏家华存款144597.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00369号
申请执行人：王华堂，男，1968年12月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李玉清，男，汉族，1964年10月13日，住安徽省滁州市。
王华堂与李玉清道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一再字第00010号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李玉清、许甜甜、夏家华发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李玉清、许甜甜、夏家华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉清、许甜甜、夏家华存款144597.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00369号
申请执行人：王华堂，男，1968年12月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许甜甜，女，汉族，1982年9月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
王华堂与许甜甜道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一再字第00010号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李玉清、许甜甜、夏家华发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李玉清、许甜甜、夏家华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉清、许甜甜、夏家华存款144597.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月一日
代理书记员 张莹莹
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字557号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吴小刚、陈妙名征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吴小刚、陈妙名已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第732号
原告梁某某。
被告黄某某。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理。
原告诉称，原告与被告于2012年10月10日登记结婚，结婚后夫妻共同生活一段时间后，双方发现各自的性格差异太大，彼此没有共同的价值观及人生观，因而导致夫妻经常吵架，且一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子梁某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元；三、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告双方婚后于2013年4月12日生育了儿子梁某甲，至原告起诉之日（2013年12月11日）止，婚生儿子梁某甲尚未满一周岁。另外，在收到本院送达的应诉材料后，经本院主持调解，原、被告并未能就本案纠纷达成协议，为此被告明确表示不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。由于至原告起诉之日止，被告分娩后并未满一年，且原告亦无提供证据证实确存在必须受理其离婚请求的情况。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一三年十二月十九日
书记员 李锶涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2188号
原告：张一婷。
委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杭州基督教青年会，住址：浙江省杭州市青年路27号。
被告：杭州文化广播电视集团，住所地：浙江省杭州市上城区之江路888号。
法定代表人：余新平，董事长。
委托代理人：马宏利，陈南，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告张一婷诉被告杭州基督教青年会、杭州文化广播电视集团财产损害赔偿纠纷一案，原告张一婷不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一六年六月七日
书记员 金雪丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第526号
申请执行人陈昌莲，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李从，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第109号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人赵志蓉、李从发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。
现查明被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志蓉在兴文县人民医院的工资收入10900.00元（大写：壹万零玖佰圆整）以及迟延履行期间的债务利息，每月扣留1000元，直至扣清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第526号
闫庆军：
你与井广才买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）兴民初字第266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人井广才猪款6000元及加倍迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138xx****xx
二〇一四年六月二十日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第526号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人：韦国传。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦国传信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦国传双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第338号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执25号
申请执行人胡曙光。
被执行人黎洪军。
申请执行人胡曙光与被执行人黎洪军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎洪军未按期履行法律义务，申请执行人胡曙光向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黎洪军在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2321号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款320300元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡 力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1236号
原告：李占保，男，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人：苏远芝，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河南银基律师事务所实习律师。
被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。
法定代表人李登北。
本院在审理原告李占保诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李占保于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占保的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李占保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李占保负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常佩佩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1376号
罪犯孙成民，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）青刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人孙成民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）鲁刑四终字第137号刑事附带民事判决，将孙成民死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯孙成民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙成民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙成民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙成民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙成民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年1月23日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日13时许，被告人莫某为筹毒资，窜到桂平市罗秀镇新华街东盛超市门口附近，发现正在该处买东西的梁炯娟上衣口袋里有钱，遂靠近梁炯娟，用随身携带的一把医用镊子伸进梁炯娟上衣口袋，镊走梁炯娟人民币200元。被告人莫某得手后欲离开现场，被梁炯娟发现，并被梁炯娟与覃容超（梁炯娟之母）抓住其手，其用力挣脱逃跑，后被在附近巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、抽样取证证据清单、现场检测报告书等书证，作案工具、赃物等物证，证人覃容超、秦坤荣等人的证言，被害人梁炯娟的陈述，被告人莫某的供述，勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某为筹毒资，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚；被告人莫某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0219号
原告何某，女，1972年12月5日生，藏族，云南省维西县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月8日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人徐国壮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，处理子女抚养问题，分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养三子女，并有共同债务25500元，要求原告负担。
经审理查明：原、被告于2001年12月7日登记结婚，于2002年1月28日生女孩王某甲，2005年12月29日生女孩王某乙，2009年3月18日生男孩王某丙，现三子女均在校读书。原、被告夫妻共同财产有位于沭阳县西圩乡某某村的砖瓦结构房屋三间、手扶拖拉机头一台，双方一致认可该砖瓦结构房屋三间归被告占有和使用。2011年被告因殴打原告致原告轻伤被沭阳县公安局拘留并逮捕，后因双方和解被释放。原告曾于2012年9月诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好，后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：原、被告所生女孩王某甲表示若原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2012）沭韩民初字第0429号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，确认原、被告所生女孩王某乙随原告共同生活为宜，女孩王某甲、男孩王某丙随被告共同生活为宜。庭审中，原、被告双方一致认可夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间归被告占有和使用，本院予以确认。被告称有夫妻共同债务25500元，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告共同生活，女孩王某甲、男孩王某丙随被告共同生活，原告自2014年4月起每月给付原告子女抚养费270元至王某丙18周岁时止；
三、夫妻共同财产：手扶拖拉机头一台归原告所有、砖瓦结构房屋三间归被告占有和使用；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76529号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告夏冬云。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏冬云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告夏冬云支付自2008年2月至2016年5月止的物业服务费人民币2,780元及违约金2,043.51元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告夏冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告夏冬云系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.67平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2016年5月止共欠费2,780元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏冬云于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2016年5月止的物业服务费2,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏冬云负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第11号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。
被告人阮某甲，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人秦俊才、于恒（实习），广西独秀律师事务所律师。
被告人阮某乙，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人王开家，广西独秀律师事务所律师。
被告人武某，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告人阮某丙，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人谢创文，广西独秀律师事务所律师。
被告人黎某甲，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人文华亮，广西独秀律师事务所律师。
被告人阮某丁，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告人黎某乙，自报越南社会主义共和国国籍。2014年5月21日被中华人民共和国广西壮族自治区荔浦县公安局拘留审查，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月16日被中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月20日经中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙犯偷越国境罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙及指定辩护人秦俊才、于恒（实习）、王开家、刘泽、谢创文、文华亮、雷金莲、邓昊宇，翻译人员郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院指控：2014年2月24日，被告人阮某乙、黎某乙、黎某甲、阮某丁、武某、阮某丙等越南籍人员，在被告人阮某甲的带领下从越南芒街乘船非法偷渡进入中华人民共和国广西壮族自治区东兴市。入境之后由阮某甲联系中间人安排车辆将非法入境人员送到广东省中山市一个工厂打工。后由于工作不适应，包括阮某甲在内的21人又被送至桂林市荔浦县某公司非法务工后，被荔浦县公安局出入境管理大队查获。
公诉机关认为，被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙违反中华人民共和国出入国境管理法规，结伙偷越中华人民共和国国境，其七人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，提请本院依法惩处。
被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日，被告人阮某甲带领被告人阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙等越南籍人员从越南芒街乘船非法偷渡进入中华人民共和国广西壮族自治区东兴市，由被告人阮某甲联系中间人安排车辆将非法入境人员送到中华人民共和国广东省中山市一个工厂打工。后由于工作不适应，被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙等21人又被送至中华人民共和国广西壮族自治区桂林市荔浦县某公司非法务工。2014年5月20日，被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙等被荔浦县公安局出入境管理大队查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的领事通报表、证明等书证；证人证言；被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙的供述与辩解；辨认笔录及照片；偷越国境现场图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙违反中华人民共和国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙、武某、阮某丙、黎某甲、阮某丁、黎某乙犯偷越国境罪成立。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，维护国境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人阮某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人武某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人阮某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人黎某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人阮某丁犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
七、被告人黎某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 白克铭
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第933号
原告：中国农业银行台州市××支行，住所地台州市×
×中××号。
诉讼代表人：卢×。
委托代理人：蒋甲、蒋乙。
被告：项××。
本院在审理原告中国农业银行台州市××支行与被告项
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本
院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行台州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 员 陈 善 华
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1997号
申请执行人：宁国市迈特建材有限公司
法定代表人：汪献军，董事长。
被执行人：凌魁，男，
申请执行人宁国市迈特建材有限公司与被执行人凌魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖1881民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1881民初2140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十一月月十五日
书记员 郑 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2981号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州萧山头蓬建筑有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道头蓬通围路*号。组织机构代码：14347457-X。
法定代表人：高六一。
委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州纳米达克科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道和平桥村。组织机构代码：77357466-3。
法定代表人：莫校兴，该公司董事长。
再审申请人杭州萧山头蓬建筑有限公司（以下简称头蓬公司）因与被申请人杭州纳米达克科技有限公司（以下简称纳米达克公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
头蓬公司申请再审称：（一）本案建筑物并未竣工验收合格，也不可能再继续施工，而租金的损失应以建筑物能够使用为前提。纳米达克公司要求赔偿租金预期损失的前提并不存在。（二）本案所有协议均应包含于2011年3月6日签订的《建设工程施工合同》中，相关损失应作为一个项目进行计算，不应割裂和重复计算。采用租金预期收益计算的方法时，没有考虑出租率。（三）纳米达克公司对造成工期滞后存在过错，加固图纸被多次推翻，直至2012年12月底图纸才最终形成。对《协议书》的约定应理解为6个月的期限，但不能理解为以约定时间作为起算点，应根据设计在2013年12月底完成的实际情况，自2014年1月开始计算6个月的起算点。（四）由于案涉项目涉及拆迁，因客观原因已无法继续履行，双方间的合同事实上已经于2014年3月6日解除。目前的实际情况是案涉工程已经被围，无法出入，实际施工已不可能。二审法院判决租金损失暂时计算至2015年12月31日，之后的损失另行主张，是错误的。（五）根据本案情况，可赔偿金额10925460元-纳米达克公司投入3400000元-应获利1463843-两个月租金损失余额应退还给头蓬公司，或直接按照两个月租金损失计算纳米达克公司的损失。头蓬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
头蓬公司提交以下证据：1、证明3份，拟证明同类地段的出租率情况。2、照片，证明案涉在建工程已经全部封闭，无法进入施工，建设工程施工合同已事实上无法履行。3、复工报告、建设工程中存在的问题、施工图设计修改通知单、工程联系单，证明造成《协议书》所涉的工期滞后纳米达克公司也有过错，设计变更也并非头蓬公司原因。4、征地拆迁冻结通告、萧发改投资（2014）118号文件、关于杭州纳米达克涉及拆迁事宜的函，证明案涉工程未能最终加固完成系政策原因，非头蓬公司原因造成。
本院审核认为，证1-4不能证明头蓬公司的证明目的。
纳米达克公司提交了律师函、会议纪要、承诺书等证据。本院审核认为，前述证据均与本案不具有关联性。
本院经审查认为，根据2013年6月8日双方当事人在有关部门的协调下达成《协议书》的约定，头蓬公司应自双方协议后6个月内完工含检测鉴定设计。但至2013年9月头蓬公司才与浙江瑞邦建设工程检测有限公司签订《建设工程质量检测/鉴定服务合同》，延误施工的事实清楚。纳米达克公司作为建设单位，有权对加固方案及施工进行监督并提出意见，不能据此认定纳米达克公司对工程延误负有过错。直至2014年12月8日，头蓬公司仍未完成案涉工程，已经构成违约，事实清楚。虽然2014年3月6日，杭州市国土资源局萧山分局发出萧土征字（2014）第01号《征地拆迁冻结通告》，但该公告并未明确在建工程也不能继续施工。即使按头蓬公司所称，至2014年3月6日案涉工程已经不能继续施工，造成该后果的过错仍应归结于头蓬公司未能按《协议书》的约定完成加固工程，导致纳米达克公司不能使用案涉厂房产生的损失应由头蓬公司承担。原判判令头蓬公司自自2013年12月9日起支付纳米达克公司租金损失并暂计至2015年12月31日，并无不当。
综上，头蓬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山头蓬建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 战
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01303号
原告：孟拥军，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地安徽省宿松县XXXX，公民身份号码34082619681113XXXX。
被告：朱长江，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县XXXX，公民身份号码34082619770820XXXX。
本院在审理原告孟拥军诉被告朱长江返还原物纠纷一案中，原告孟拥军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟拥军申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告孟拥军撤回对被告朱长江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟拥军承担。
审判员 余华中
二〇一四年十月三十一日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00242号
上诉人（原审原告）郭君正，女，1953年1月25日出生，汉族，抚顺市石油一厂退休职工，现住抚顺市顺城区。
委托代理人郭英郁（郭君正弟弟），1959年1月9日出生，汉族，抚顺市建筑设计院职工。
被上诉人（原审被告）抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李树勋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘英敏，男，1958年4月23日出生，汉族，抚顺市房产经营公司下岗职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
郭君正因与抚顺建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）、刘英敏商品房预售合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2013年8月1日作出（2012）新抚民一初字第01080号民事判决，郭君正、刘英敏均不服，向本院提起上诉。2013年11月20日，本院作出（2013）抚中民一终字第00419号民事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市新抚区人民法院作出（2014）新抚民一初字第00050号民事判决，郭君正不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭君正及其委托代理人郭英郁、被上诉人刘英敏的委托代理人李炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年8月15日，原告（买受人）与被告建业公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于抚顺市新抚区建筑面积61.53平方米房屋，被告于2007年5月23日发给原告进户通知单。2007年3月21日，被告建业公司（由姚道吉为出卖方代表）与被告刘英敏签订《商品房预订单》，被告建业公司将其预开发的新抚顺大市场项目（富德商厦），建筑面积约80.2平方米，以每平方米1800元出售给被告刘英敏。刘英敏自述向姚道吉共计交付了78000元购房款，但被告刘英敏与姚道吉签订的房屋买卖协议约定交付的房款为74000元。2006年9月29日，被告建业公司经办人姚道吉曾向被告刘英敏出具《承诺》，内容为“本人承诺刘英敏在五道街面积78㎡-80㎡一套。如超过80㎡，每平方米按1600元计算。”2007年6月7日，原告与被告刘英敏签订《换房协议》，其内容“刘英敏将福民路北、五道街富德商厦与姚道吉抹账的预售商品房，建筑面积80.2平方米（工程还没动工），与郭君正坐落在新抚现房交换。此现房07年5月23日配户建筑面积61.53平方米。1、如开发商姚道吉与郭君正在富德商厦换房中有纠纷，刘英敏应出面证实。富德商厦期房3年以后才能建成。2、进户费，更管费计3700元，是郭君正承担的。”协议签订后，原告依约将已配户的房屋交于被告刘英敏，同日，被告刘英敏与原告到被告建业公司，将其在该开发公司预购的80.2平方米的房屋的买受人变更为原告。被告建业公司与原告签订《商品房预定单》，原告预购的房屋建筑面积为80.2平方米（以实际面积为准多退少补，楼层差另计），出卖人签章为建业公司，其代表签字姚道吉，买受人处为原告签字。（该商品房预定单无竣工交付日期，无商品房预售许可证，款项及其他费用栏内均为X）。由于该开发项目楼盘至今未动工，原告找二被告解决未果，原告曾于2012年来院起诉被告刘英敏，主张解除双方签订的换房协议，返还房屋，本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。本案经调解，当事人之间未能达成协议。
原审法院认为：关于郭君正与被告刘英敏间的换房协议问题，原告郭君正以期房未能交付为由要求与被告刘英敏解除换房协议的请求，已经生效判决予以驳回。本案中，原告郭君正亦未能证明存在导致换房协议无效的情形。而姚道吉作为被告建业公司的代表，并非合同主体，故在原告郭君正与被告建业公司签订商品房预定单后，向原告郭君正交付房屋的义务已归属于被告建业公司。被告建业公司在本案原告郭君正起诉前，仍未能取得商品房预售许可证明，故原告郭君正与被告建业公司间的商品房预售合同，属于无效合同。被告建业公司违反法律规定，承担违约责任，应当将购房款返还原告，结合被告刘英敏的自述，二被告间签订的房屋买卖协议书以及原告郭君正与被告刘英敏签订的换房协议，被告刘英敏交付姚道吉的款项应为74000元，故被告建业公司应将此款返还原告郭君正，并按责任赔偿原告相应的损失。鉴于原告郭君正在签订换房协议时，已经预知房屋至少在三年之内不能建成，故本院判决被告建业公司赔偿原告郭君正逾期至2014年4月份的租房损失23000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告郭君正与被告抚顺建业房地产开发有限公司间的商品房预售合同无效；二、被告抚顺建业房地产开发有限公司返还原告郭君正购房款74000元；三、被告抚顺建业房地产开发有限公司给付原告郭君正租房损失23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告抚顺建业房地产开发有限公司负担。
宣判后，原告郭君正不服，向本院提起上诉，以被上诉人刘英敏持无效的《商品房预定单》同上诉人换房存在欺诈为由要求撤销原审判决，改判换房协议无效，同时判令二被上诉人从换房和交房日起承担上诉人的租房费用，并由被上诉人刘英敏返还已换的商品房。
被上诉人刘英敏同意一审判决，辩称双方之间的换房协议已经经生效判决确认有效，并且郭君正的申诉也已经被驳回。所以，本案同刘英敏无关，应由建业公司承担相应的责任。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人郭君正于2012年在抚顺市新抚区人民法院起诉被上诉人刘英敏要求解除双方签订的换房协议，返还房屋。抚顺市新抚区人民法院作出（2012）新抚民一初字第00049号民事判决驳回郭君正的诉讼请求。该份判决已经生效。郭君正就上述生效判决向抚顺市新抚区人民法院提出申诉，抚顺市新抚区人民法院于2014年5月13日作出（2014）新抚审民一监字第00003号民事裁定驳回郭君正的再审申请。
本院认为：关于上诉人郭君正主张改判换房协议无效、由被上诉人刘英敏返还已换商品房一节，因郭君正已就该项主张另行诉讼，不属于本案审理范围，本院不予审理。关于郭君正主张从换房日起计算租房费用一节，因在双方的换房协议中已载明诉争的房屋尚未动工，系期房，在3年以后才能建成，表明郭君正对于其在换房后不能立即入住诉争房屋的事实是明知的，双方并未约定期间的房屋租金，故郭君正要求被上诉人从换房之日起赔偿其租金损失没有事实根据，本院不予支持。本院二审庭审中，郭君正亦承认在其同建业公司签订《商品房预售单》后，刘英敏同建业公司便不存在任何商品房预售关系，故原审法院依据本案事实、法律规定及郭君正的诉求对郭君正同建业公司之间的商品房预售合同效力进行认定并无不当。依据法律规定，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应该返还，故原审法院判令建业公司返还郭君正购房款具有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，依郭君正的一审诉求，原审法院对郭君正因建业公司未能及时交付房屋而支出的租房费用作出判决，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人郭君正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2844号
原告叶夺亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区解放西路18号.
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
原告叶夺亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶夺亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶夺亮诉称，2015年6月11日，青县顺昌发汽车运输有限公司与被告保险公司订立关于原告所有车辆冀J某-
冀J某挂的保险合同。原告为其所有车辆在被告公司分别投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保不计免赔险。2015年9月14日6时13分，王立明驾驶冀J某-
冀J某挂重型半挂车沿东营市东营区西四路由南向北至牛六路与西四路口北200米时，与沿西四路由南向北行驶的河南岳彩余驾驶的鲁E某号重型非载货专项作业车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，同时撞坏电线杆和树木。事故发生后，原被告就保险理赔事宜未能达成一致意见。特诉请法院判令被告依约赔付原告车辆损失、鉴定费、路产损失计款192578元，并承担诉讼费用。
原告提供证据有1、道路交通事故认定书，证实事故发生情况；2、价格评估报告书，证实车辆的损失为181028元；3、事故造成的路产损失票据，证实事故造成路产损失，原告赔偿损失数额为2500元；4、保险单，证实在被告公司投保交强险、车辆损失险（主车185000元，挂车9万元）、第三者责任险（主车100万元挂车50000元）及不计免赔险；5、挂靠协议（青县顺昌发汽车运输有限公司服务合同）及保险理赔权利转让协议。证实车辆登记车主是青县顺昌发汽车运输有限公司但实际车主是叶夺亮，原告有权享有保险利益。6、冀J某车辆信息查询单3张、冀J某挂车行�证，王立明驾驶证，证实车辆和驾驶人员均合格；7、鉴定费票据，证实原告支付鉴定费9050元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，道路交通事故认定书只有一名警官的印章，不符合法律规定。林带赔款1500元没有收款单位的印章，且非正式发票，路产损失1000元没有提供正规发票，两项损失不认可。鉴定车损数额过高，其牵引车的损失依据鉴定结论为174098元，而依据抄单上的相关信息，报案时该车的实际参考价为153920元，牵引车的损失应为其实际参考价减除残值，而不应按照鉴定结论的修复费用计算损失，鉴定费不属于保险公司赔付范围。提供证据抄单一份，证实相关的数据及索赔的主体。
经审理查明，2015年9月14日6时13分，王立明驾驶冀J某-
冀J某挂重型半挂车沿东营市东营区西四路由南向北至牛六路与西四路口北200米�，与沿西四路由南向北行驶的河南岳彩余驾驶的鲁E某号重型非载货专项作业车相撞，造成车辆损坏、电线杆和树木损坏的交通事故，该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定王立明负事故全部责任，岳彩余无责任。事故发生后，原告赔偿东营市公路管理局东营分局损坏路树款1000元。本案审理中，依原告申请，经本院委托，沧州鉴真价格事务所评估冀J某-
冀J某挂重型半挂车车损181028元，原告支付评估费9050元。
另查明，冀J某-
冀J某挂重型半挂车的登记车主为青县顺昌发汽车运输有限公司，实际车主为原告叶夺亮。2015年6月11日，青县顺昌发汽车运输有限公司与被告保险公司订立关于车辆冀J某-
冀J某挂重型半挂车的保险合同。原告为其所有车辆在被告公司分别投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，其中冀J某号牵引车车辆损失险保�金额为185000元、第三者责任险保险金额为1000000元，冀J某挂车车辆损失险保险金额90000元、第三者责任险保险金额为50000元，保险期间为2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，并均投保不计免赔险。2015年9月19日，青县顺昌发汽车运输有限公司将冀J某-
冀J某挂重型半挂车的保险索赔权利转让与叶夺亮。
同时查明，冀J某-冀J某挂重型半挂车年检有效期至2016年6月30日。王立明准驾车型A2。车辆及驾驶人员均合规合格。
上述事实有东营市公安局交通警察支队直属警察二大队第370500040932号道路交通事故认定书，青县公安局交通警察大队车辆管理所提供的冀J某-
冀J某挂重型半挂车车辆信息、王立明的驾驶证、冀J某-
冀J某挂车保险单，沧州鉴真价格事务所沧鉴真价字（2015）第195号价格评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，青�顺昌发汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的以冀J某-
冀J某挂重型半挂车为被保险机动车的保险合同合法有效，冀J某-
冀J某挂重型半挂车在保险期间内发生保险事故造成损失，原告叶夺亮作为车辆实际所有人和保险索赔权利受让人有权要求被告依约进行赔付。本案所涉保险事故的发生是由被保险车辆驾驶人员的责任所致，作为车辆保险人的被告应在车辆损失险和三者责任险保险范围内对原告的损失进行赔付。原告支付的鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失大小而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告要求被告在车辆损失保险范围内赔付原告车损并承担鉴定费共计190078元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔付林带款1500元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔付路产损失1000元，由�告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告叶夺亮车辆损失费181028元、路产损失1000元，承担鉴定费9050元，共计191078元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告叶夺亮某账号中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4785号
原告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司职工。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司。
原告山东宏源集团有限公司诉被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司的委托代理人王明俊、桑月福到庭参加诉讼，被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏源集团有限公司诉称，原、被告于2010年签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设寿光市东风标致4S店工程。原告依约履行了合同义务，但被告迟延履行付款义务，至今尚欠原告66458.02元工程款。该款经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告支付工程款66458.02元及违约金（自2013年11月9日起，按银行同期贷款利率计算至工程款完全清偿之日，至起诉日的违约金为3489.04元），诉讼费用由被告负担。
被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告的寿光市东风标致4S店工程，承包范围是包工包料，竣工日期为2010年12月27日，工程总造价为1710000元，被告提出变更时，工程量据实增加，工程完工验收合格一周内付至工程总价的95%，留5%作为质保金，质保期为一年，质保期满，如无质量问题，一周内一次付清，由于单方面原因造成违约，由违约方承担一切损失，并约定了其他内容。合同签订后，被告追加工程量，计款21858.56元。原告按约定进行了施工，被告支付了部分款项，并以车辆抵顶了部分工程款。2012年底，经当时被告法定代表人李华确认，被告尚欠原告工程款66458元。2013年11月9日，被告在原告发出的往来询证函上注明尚欠工程款60000元左右。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程款确认书、往来询证函及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效。被告对所欠工程款进行了确认，并未就其他合同事项提出异议，其拖欠工程款不付的行为构成违约。对原告主张的工程款数额，应以李华签字确认的数额认定，本院确认为66458元。原告要求被告支付所欠的工程款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告自2013年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司支付原告山东宏源集团有限公司工程款66458元，并支付逾期付款违约金（以66458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，保全费719元，由被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 灏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第728号
原告韦正群，男。
委托代理人藤忠晓。
被告卜日芳，女。
原告韦正群诉被告卜日芳民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，由代理审判员冯伦适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告韦正群及其委托代理人藤忠晓到庭参加诉讼。被告卜日芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦正群诉称：原告与被告同是南宁市邕宁区农村信用联社的工作人员，2012年2月27日被告卜日芳找到原告，向原告借款。双方约定被告卜日芳向原告借款人民币31000（叁万壹仟元整），到2012年4月16日前还清借款。当天原告把人民币31000（叁万壹仟元整）借给了被告卜日芳，但双方约定的2012年4月16日还款期限已到，被告卜日芳一直没有向原告还款。从2012年4月16日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付。这样一来，原告的合法权益在一定程度上受到了极大损害。综上根据我国民法通则、民诉法的有关规定，被告行为极大损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币31000元（叁万壹仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦正群提交以下证据用以证明其诉讼主张：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告卜日芳未答辩亦未提交证据。
被告卜日芳开庭时未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款是否合法有据？
本院对当事人提交证据的认证意见：被告经本院传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交了借条原件，上有被告的签名，亦附有被告的公民身份号码，本院对其真实性予以采信，对证据上所载明的事实予以认可。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2012年2月27日，被告向原告借款人民币31000元，约定2012年4月16日前还清，并出具借条一张。借条上载明：今借到韦正群人民币叁万壹仟元整（31000），于2012年4月16号前还清，落款处署有借款人卜日芳、身份证4509231985××，并在署名和身份号码上捺有手印。此后被告未偿还借款，遂引发本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜日芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告借款人民币31000元，应于2012年4月16日前还清。被告未在限定期限偿还借款并拖欠至今，原告诉至本院要求被告支付该31000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜日芳向原告韦正群偿还借款31000元；
案件受理费287元（已减半收取），由被告卜日芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费574元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯伦
二〇一三年八月一日
书 记 员 谢添
附相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第846号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：俞海，该司法务助理。
被告：熊迎春，女，1977年12月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张少君，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管公司）诉被告熊迎春、张少君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司的委托代理人俞海到庭参加诉讼。被告熊迎春、张少君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管公司诉称：被告熊迎春、张少君是＊＊＊城＊期＊＊幢＊＊＊房的业主。原告雅居乐物管公司受托为该小区提供物业管理服务。原告雅居乐物管公司与雅居乐雍景园房地产有限公司签订前期物业服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。该小区的物业管理服务收费标准已于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为232.12平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费580元。从2013年1月1日至2013年5月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金共3134.9元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费2900元（自2013年1月暂计至2013年5月）；2.被告向原告支付滞纳金234.9元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2013年5月31日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告雅居乐物管公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.前期物业管理服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表及中山市商品房买卖合同；3.业主文件／钥匙签收表；4.收费许可证；5.律师函。
被告熊迎春、张少君未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：雅居乐物管公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。熊迎春、张少君于2010年5月7日与中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）签订了商品房买卖合同，约定：买受人购买中山市＊＊镇雅居乐＊＊＊城（以下简称＊＊＊城小区）＊期＊＊幢＊＊＊房，该商品房为预售商品房，房产用途为住宅，建筑面积为232.12平方米。在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供。出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的前期物业服务合同。2008年10月1日，雅居乐房地产公司与雅居乐物管公司签订物业管理委托合同，雅居乐房地产公司委托雅居乐物管公司对雅居乐＊＊＊城小区进行物业管理，委托期限从2008年10月1日至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业管理服务费按建筑面积收取，高层按建筑面积每月每平方米2.5元收取。雅居乐物管公司已取得中山市物价局核发的收费许可证批准的收费标准为高层住宅每月每平方米2.5元。合同签订后，雅居乐物管公司为雅居乐＊＊＊城小区提供物业管理服务。2011年7月27日，熊迎春、张少君办理收楼手续。从2013年1月起，熊迎春、张少君未缴纳物业服务费。雅居乐物管公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中山雅居乐雍景园房地产有限公司作为建设单位，其与雅居乐物管公司所签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。并且熊迎春、张少君所签署的入住合约有关物业服务收费内容也与该前期物业服务合同一致。雅居乐物管公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务。熊迎春、张少君未按约支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。
熊迎春、张少君从2013年1月至2013年5月共拖欠雅居乐物管公司物业服务费2901.5元（232.12平方米×2.5元／平方米／月×5个月）未付，雅居乐物管公司要求熊迎春、张少君支付2900元，本院予以许可。关于雅居乐物管公司所主张的滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。熊迎春、张少君未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物管公司造成损失，应承担相应的违约责任。但雅居乐物管公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，熊迎春、张少君应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金给雅居乐物管公司。熊迎春、张少君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊迎春、张少君于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2013年1月起至2013年5月的物业服务费2900元；
二、被告熊迎春、张少君于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司逾期付款违约金（该违约金以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司预交），由被告熊迎春、张少君负担（被告熊迎春、张少君于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李志健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙新霞，女，1977年1月14日出生，住山东省济南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1610号
原告介休市红十字会999急救站。
法定代表人张润星，系该院院长。
委托代理人宋天德，山西晋中司法协会法律工作者。
被告安继龙，男。
原告介休市红十字会999急救站诉被告安继龙合同纠纷一案，原告介休市红十字会999急救站于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋天德到庭参加诉讼。被告安继龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告介休市红十字会999急救站诉称，2013年8月19日，被告因外伤住我院治疗至2014年1月23日出院，住院155天，出院时欠我院医疗费壹万零柒百零玖元（10709元），当时被告写下欠条，并注明一个月内支付，可是被告出院后我院多次催要，却推脱一直没有支付，故具状起诉，请求法院判令被告支付欠我院医疗费。
被告安继龙未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告介休市红十字会999急救站为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、由安继龙亲手书写的欠条1支，内容为:安继龙于2013年8月19日至2014年1月23日出院，住院费用欠8752.68元，加附加税2136元，共计10709元;我安继龙共欠红十字会医院现金共计10709元正，一个月内结清，安继龙，2014.9月15号。证明被告欠原告10709元医药费；
2、被告安继龙的身份资料证明1份；
3、原告的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证各1份；
4、被告安继龙的住院病历1份，证明被告在我院住院治疗。
经合议庭评议后认为，经本院合法传票传唤，被告安继龙无正当理由未到庭参加庭审，视为被告放弃质证的权利，原告提交的以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告安继龙曾在原告介休市红十字会999急救站住院治疗。被告安继龙出院后，尚欠原告医药费，故向原告介休市红十字会999急救站出具欠条1支，内容为：安继龙于2013年8月19日至2014年1月23日出院，住院费用欠8752.68元，加附加税2136元，共计10709元；我安继龙共欠红十字会医院现金共计10709元整，一个月内结清，安继龙，2014.9月15号。该款至今尚未支付原告。2015年10月13日，原告介休市红十字会999急救站将被告安继龙诉至本院，请求判令被告立即支付原告10709元。
另查明，该欠条中的“安继龙于2013年8月19日至2014年1月23日出院，住院费用欠8752.68元，加附加税2136元，共计10709元。”系原告书写，欠条中的“我安继龙共欠红十字会医院现金共计10709元正，一个月内结清，安继龙，2014.9月15号”，是被告安继龙亲笔书写，并按手印。
以上为本案事实。
本院认为，被告安继龙受伤后，在原告处住院治疗，经出院结算，被告安继龙尚欠原告医疗费10709元，被告出具欠条对该事实予以确认，故该事实清楚，证据确实充分，被告安继龙本应及时支付所欠的医疗费，但在其承诺期间内仍未予以支付，属违约行为，现原告要求被告安继龙支付尚欠的医疗费10709元的诉请，合理合法，与法有据，本院予以支持。被告安继龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安继龙于本判决生效后十日内支付原告介休市红十字会999急救站医疗费10709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告安继龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高怀玉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终105号
上诉人（原审被告）：广东省冶金建筑安装有限公司。住所地：广东省广州市天河区金慧街**号。统一社会信用代码：91440000190320004G。
法定代表人：张山。
被上诉人（原审原告）：陈铭发，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：张贵贤，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。
原审被告：肇庆市高要区第三建筑工程公司。住所地：广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路**号。统一社会信用代码：914412831954725684。
法定代表人：何日建。
原审被告：广东恒和永盛实业有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金利大道瀚和高要产业基地***室。统一社会信用代码：91441283596840703Q。
法定代表人：刘展威。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司因与被上诉人陈铭发、原审被告张贵贤、肇庆市高要区第三建筑工程公司、广东恒和永盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初862号民事裁定，向本院提出上诉。
广东省冶金建筑安装有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
陈铭发没有向本院提交书面答辩意见。
张贵贤、肇庆市高要区第三建筑工程公司、广东恒和永盛实业有限公司没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于广东省××区，属于原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由原审法院专属管辖。原审法院认定其管辖依据为合同履行地人民法院有误，本院依法予以纠正，但该院对本案确有专属管辖权，故其裁定驳回广东省冶金建筑安装有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，广东省冶金建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 黎 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初795号
原告：郑业刚，男，1975年7月26日出生。
被告：张强，男，1971年6月21出生。
委托诉讼代理人：刘宝昌，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
原告郑业刚与被告张强健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑业刚、被告张强的委托诉讼代理人刘宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日下午2时许，被告因原告朋友欠其工钱，被告向原告索要发生口角，原告一再申明，谁欠钱应该向谁要，原告的朋友欠被告欠与原告无关，原告没有替朋友偿还钱的义务。被告不听原告的解释并动手将原告打伤，后原告被送至鲅鱼圈区中心医院救治。原告被确诊为：1、头部外伤。2、头皮裂伤。原告因没钱治疗，为节省治疗费，原告在病情刚稳定即申请出院；出院后原告在小诊所输液治疗。原告住院9天，花费医疗费1483.63元；被告应承担误工费2399.94元；护理费900元；住院期间的伙食补助450元；合计：5233.57元。
被告辩称，一、事实上原、被告双方发生纠纷的原因是原告喝酒后领着一个人到答辩人工作的地方关屯村主动挑起事端，故意找茬并辱骂答辩人，打答辩人，答辩人在忍无可忍的情况下给了原告两个嘴巴子，原告借故在地上捡块石头故意将自己的头击伤，以此讹诈答辩人，原告的这种行为是自残行为，其要求答辩人赔偿其所谓的经济损失，答辩人不全部认可。原告自己故意造成、扩大的损失，答辩人认为对双方的纠纷原告应至少承担50%的责任。二、由于原告提供的其所在所谓抚顺市金天科工贸有限公司工作的证据不足以证明其在该单位工作，不足以证明工资每月收入为8000元，所以原告的误工费只能按照其农村户口性质即每天35.92元（12881元÷365天=35.92元），即其误工费为9天×35.92=317.61元。三、由于原告住院期间是由其妻子护理的，且其夫妻双方户口均系农村户口，所以护理费应按照农村标准，即每天35.92元计算。
经审理查明，2017年8月9日2时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村东南房附近，原、被告因琐事发生口角后，被告张强将原告郑业刚打伤，原告郑业刚被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，共计花费医疗费1483.63元。
另查，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，对被告张强的行为给予行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费收据、住院病例及费用清单、证明、工资表、治安处罚决定书等在卷为凭，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张强在纠纷中致使原告住院治疗，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。关于被告辩称系原告挑衅在先、原告受伤是自残而非被告导致的，但并未提交证据予以证明，且行政处罚决定书中也写明系被告将原告打伤导致原告住院治疗，因此本院对被告的上述答辩意见不予采纳。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告不能提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告张强承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1483.63元，有正规医疗票据为证，对此本院予以支持。关于原告主张的误工费按每日266.6元计算，虽然原告提交了证明、纠纷发生前三个月的工资表，但原告主张的误工费过高，且未提交工作单位的营业执照、劳动合同、完税证明等证据，不能充分证明原告的误工费，因此本院酌定按照2018年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资116.4元计算原告的误工费。关于原告主张的护理费每天100元，尽管原告未提交相应证据，但原告的主张低于住院当时的居民服务业平均工资，符合法律规定与客观实际，对此本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为医疗费1483.63元、误工费1047.6元（116.4元×9天）、护理费900元、伙食补助费450元，以上总计3881.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、条十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后5日内赔偿原告郑业刚3881.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郑业刚负担129元，被告张强负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2000号
原告：时某。
被告：唐某。
本院在审理原告时某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张瑞山
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱前前