天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第134号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
上诉人（原审被告人）姚怡媛。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王××，天津世杰律师事务所律师。
辩护人姚××。系上诉人姚怡媛之父。
原审被告人黄一×。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院�控原审被告人张明、姚怡媛、黄一×犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2014）东刑初字第100号刑事判决。原审被告人张明、姚怡媛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、书记员韩佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张明，上诉人（原审被告人）姚怡媛及其辩护人王启、姚××，原审被告人黄一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张明冒充超市经理、采购人员、工作人员等身份，单独或分别伙同姚怡媛、黄一×诈骗他人财物共计5070000余元。被告人姚怡媛伙同张明共计诈骗他人财物2050000余元。被告人黄一×伙同张明共诈骗118000余元。案发后，被害人报警，被害人钟××将被告人张明、姚怡媛扭送至公安机关，后公安机关将被告人黄一×抓获归案。具体犯罪事实如下：
（一）2012年1月，被告人张明冒充人人乐超市副总经理，谎称要与钟××合伙入股，私下经营从人人乐超市给三源益康有限公司供货业务，并承诺高额回报，骗得钟××信任，先后两次在天津市河东区东屏园钟××家中骗取钟××、刘二×夫妇投资款共计1000000元。2013年6月至7月，张明又谎称为钟××、刘二×夫妇承租人人乐超市柜台，并能将柜台转租出去赚取租金差价，以人人乐超市要先收取柜台押金为由，指使被告人姚怡媛、黄一×先后冒充转租柜台的人与钟××夫妇联系并支付少量租金骗得钟××夫妇信任。陆续骗取钟××、刘二×夫妇柜台押金共计2490000元。其中，张明伙同黄一×骗取钟××夫妇140000元，以付租金形式退回21300元，张明伙同姚怡媛骗取钟××夫妇2350000元，以付租金形式退回377800元。姚怡媛分得赃款55000元，黄一×分得赃款1000元。庭审后，黄一×退赔钟××、刘二×118000元，取得了钟××、刘二×的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人钟××陈述，证实2011年11月底一天，在河东区东屏园8号院家中，其朋友白××带一个男的来，介绍叫张明，是人人乐超市副总。其先后借给过张明410000元。2012年1月份，张明说人人乐超市要向三源电力公司供货，因为是副总想自己供货，问其入不入股，需要3000000元，让其出1000000元，说每月都能赚300000余元。2012年1月21日，张明和白××到其家中，当时其和刘二×在家，准备了500000元现金，张明写的收条，刘二×、张明、白××签的字，张明就把500000元拿走了。2012年2月5日，张明、白××又来到东屏园，其和刘二×在家，张明把剩下的500000元拿走，也写收条，三个人签字。最后张明说这笔钱三源集团给打来了，投到北京一个公司干劳保生意了。2013年9月8日，其与张明、李一×就开车去北京�到的首都机场旁边的一个写字楼，张明指着这个写字楼说就是这个楼，具体位置他也不知道，每次他来都是等着人家下来，然后他说给一个姓王的女经理打电话，其就跟这姓王的女经理通电话，王经理说其账号是错的，钱打不过来，其就说“咱见个面”，这个王经理说“她在外边回不来”，其与张明等人就在楼下一直等到下午4点多也没回来，其就说今天不走了。转天早晨6点左右，又给这王经理打电话关机。其与张明开车回天津。当天下午5点多钟其在家又给这个王经理打电话，开的免提，刘二×在旁边一听，说这是“姚怡媛”，刘二×一接电话那边就是姚怡媛，其感觉被骗了。
2、被害人刘二×陈述，证实的内容与被害人钟××证实的内容一致。2013年6月底的一天，张明说人人乐超市有到期的柜台租不租，张明说他负责把柜台租出去。2013年6月底的一天，张明说人人乐�市津塘路店有两个柜台，押金200000元，他给便宜到140000元，而且已经给租出去了。6月29日上午，其和张明去工商银行办的100000元活期存折给的张明，剩下的40000元过两天再给。6月29日下午，张明开车接的其和钟××和租柜台的一个叫“王××”的男的见面。当时给了王××一个工商银行的卡号，王××就说下午5点之前就把这两个柜台的一季度租金打到这个账号里。7月1日上午，其取40000元现金在其家给了张明，当天给王××的卡号里进了21300元。2013年7月初，张明又来其家说人人乐塘沽店有4个柜台，这回押金便宜要250000元，让其重起一个中国银行的卡把250000元存进去，他去总店交会计。其和钟××取出250000元存到其名下的中国银行卡里。7月4日张明从其家把这个卡拿走了。7月5日下午，其去人人乐塘沽一店门口去见租柜台的小姚。小姚带其到工商银行，给其工行卡里打了4个柜台的一季度租金52200元。之后，小姚给其打电话又说要租塘沽二店3个柜台。然后其就给张明打电话，张明就说能办就又让我们交押金，塘沽二店的柜台其交给张明一张230000元的钟××的卡。小姚给其的卡里打了45000元租金。后来小姚又说租人人乐华苑店的4个柜台，其又给了张明一张300000元的钟××的卡。小姚给了1600元现金，还打入其银行卡50000元。7月23日，小姚又说租塘沽一店7个柜台，张明说得要700000元押金，其又给了张明一张700000元的钟××的卡，小姚打其卡里10500元租金。后来小姚说在双港店、空港店各租两间屋子，按张明的要求，2013年7月30日其将一张500000元的银行卡给了张明，还给了张明220000元的现金。8月10日左右，小姚又说租滨海一店的三个柜台，其联系张明给了张明150000元现金。8月16日，小姚打我卡里24000元租金。
3、证人严××证言，证实2013年7、8月份，张明让黄一×冒充租柜台的，见了一个叫刘二×的女的，事后张明在车里当着其的面给了黄一×1000元，说算是帮他办事的好处费。2013年8、9月份，张明让其冒充三源益康的人，他开车拉其到了三源益康公司，其按照张明事先的安排把一份还款协议交给了一个姓白的，并对姓白的说钱已到公司账上了，到还款日期准给。
4、证人白××证言，证实其和张明是2011年通过朋友认识的。张明说他是人人乐超市的采购。2011年底，张明找到其说做生意需要钱，其将张明介绍给了钟××，一起去的钟××家，分两次借了200000元，都是其写的借条，签的其名字，拿走的现金。后来其和张明又去了钟××家里，张明和钟××就聊给三源益康供货的事，让钟××入股合伙跟张明做买卖，钟××同意投1000000元。大约2012年4、5月份，在东屏园钟××家分两次，每次500000元现金，钟××夫妇给了张明1000000元�金，两次其都在场。过了几个月钟××没见着赚钱，问张明，张明说公司对个人一次只能打款50000元，只有公对公才能打款快，让钟××成立个公司，钟××就成立了个公司，法人是钟国胜。
5、证人李一×证言，证实其从钟××处得知张明找钟××借钱，称与三源公司、人人乐超市做生意等从钟××那拿走300000余元。2013年8月，其曾跟钟××、张明去三源电力公司去，张明介绍了一个女的说是经理，这女的给了一张还款计划。2013年9月其和钟××、刘二×、张明去人人乐超市津塘路店，从超市仓库去的团购处，找一个姓谭的男的查了账。还跟钟××去过北京要钱，张明给一个姓王的女经理打的电话，那女经理说在外边办事回不来。回到钟××家后又用免提给王经理打电话，刘二×听出那女的是租柜台那个姓姚的女的，才知道被骗了。张明找钟××借钱，钟××怕张明不还，曾以其的名义借给过张明100000元。
6、证人谭××证言，证实其在人人乐超市津塘路店负责团购工作时，结识了来买提货卡的张明。2013年9月，张明说他跟别人做生意，有笔账人家非得看，让其说这笔帐在人人乐超市账上。张明带二男一女来查账时，其帮张明说谎骗了查账的人。
7、证人魏××证言，证实其是天津星聚律师事务所执业律师。2013年5、6月份，所里安排其接待来咨询的张明。张明说他是天津市雨泽缘商贸有限公司的职工，要向三源益康公司催要货款，让其起草一份律师函。当时依据张明的口述和张明拿的一些供货单据，张明没有提供盖有“天津雨泽缘商贸有限公司”章的供货合同等东西。律师函上发件人写李二×，他是律所负责人。
8、收条、欠条，证实2012年1月2日、2月5日白××、张明收钟××1000000元；2013年9月10日张明给钟××打欠条，写明欠钟××人民币3650000元。
9�照片、扣押决定书，证实从张明处扣押10枚疑似假公章照片及印文。
10、天津三源益康文化体育发展有限公司证明材料，证实该公司没有“天津三源益康有限公司”字样的公章。
11、天津市工商行政管理局河东分局情况说明，证实该局全称天津市工商行政管理局河东分局，没有天津市工商行政管理局企业专用章（河东）字样的公章。
12、企业名称预先核准通知书，证实钟国胜、白××、张明投资成立天津雨泽缘商贸有限公司。
13、回执、还款计划，证实张明及张明授意严××交给钟××伪造的天津三源益康有限公司出具的回执及还款计划。
14、天津市人人乐商业有限公司证明，证实天津市人人乐商业有限公司无张明此人。
15、超市产品清单，证实张明交给钟××的虚假的给三源供货、租赁超市柜台情况表，均盖有“人人乐商业集团总部资质认可专用章”字样的公章。
16、文件检验鉴定书，证实“回执”、“天津市三源集团还款计划”、“天津市三源集团结算通知单”上“天津三源益康有限公司”印文与从张明处扣押的同内容印章所盖印的印文，是同一印章盖印形成。“企业名称预先核准通知书”上“天津市工商行政管理局企业专用章（河东）”印文与从张明处扣押的同内容印章所盖印的印文，是同一印章盖印形成。均系伪造的印章形成的印文。
17、商铺租赁合同，证实系刘二×与姚怡媛、“王××”签订。
18、刘二×提供的账目明细及手写便签，证实刘二×租给“王××”（黄一×）、姚怡媛柜台，收黄一×租金21300元，收姚怡媛租金377800元。租柜台共投入2490000元。
19、姚怡媛手写账目明细及便签，证实姚怡媛假租人人乐超市塘沽一店、塘沽二店、华苑店、双港店、空港店、滨海店柜台情况。
20、银行相关书证，证实钟××、�二×名下中国工商银行、中国银行账户陆续取款2070000元。
21、短信记录，证实案发时间段，姚怡媛与张明联系密切。
（二）2013年4月至5月间，张明冒充人人乐超市副总经理，并指使严××（另案处理）冒充人人乐超市办公室主任，张明以有能力让吴××承接人人乐超市员工福利旅游业务，人人乐总公司收取旅游质量保证金为由，骗取吴××保证金680000元。2013年6月，张明又伙同姚怡媛，由姚怡媛冒充“王经理”，骗取吴××旅游质量保证金80000元。2013年8月，张明以吴××违约人人乐公司欲起诉为由，骗取吴××支付的给律师好处费10000元。姚怡媛分得赃款2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴××陈述，证实2013年3月底，其在天津国旅业务部任经理，张明自称是天津市人人乐超市的副总经理，说他们公司和大亚旅游公司的合同到期了，准备和其所属的国旅签订旅游合同，要求其公司出旅游质量保证金作为押金，交到人人乐公司。张明说一共十二个卖场及八个子公司，每个公司要30000元押金，加上钟××的一个搅拌站一共要700000元押金。其说没有那么多钱，张明说帮其垫付20000元，让其交680000元。后来张明又说人人乐深圳总公司要求押金1000000元，其说没那么多钱了，张明说让人人乐北京公司的经理“王姐”跟其说，这个“王姐”反复催其，让其交足1000000元保证金，其就又给了张明80000元。后来其知道这自称王经理的女的是姚怡媛。这些钱一共是分六次给的张明，有现金也有转账，现金有张明给其打的收条，转账也有转账凭证。2013年8月16日，张明找到其说人人乐公司因为其违约要找律师起诉，从其这里又拿走10000元作为给律师的好处费。
2、证人严××证言，证实2013年3、4月份，张明找到其，让其冒充人人乐超市负责旅游的负责人，去见一个叫吴××的旅游公司的人，张明事先教其怎么和对方说，主要就是单位组织出国旅游的事。其和吴××见面后就说其是张明派来的，询问一下旅游的线路，之后其和吴××研究完出国旅游的线路，并按照张明告诉其的说公司准备安排6、7月份去，人数还没定下来。后来张明让其给吴××打电话，以人人乐财务催押金为由，让吴××赶紧把钱给张明打过去，之后其就没有和吴××联系过了。
3、证人刘一×证言，证实其原是天津中国国旅京海门市部负责人，2013年4月其单位更名为中国国旅天津公司。2013年3月份，其部门业务经理吴××跟其汇报说联系到人人乐超市职工旅游业务。因为吴××是业务经理有自主权利，以后吴××就跟人人乐超市自称副总的叫张明谈这个业务，后来听吴××说交给张明有几十万的旅游质量保证金。这些钱都是吴××自己的钱。2013年4月，�为其单位变更名称，张明要求跟其见面，2013年4月的一天，张明到其公司说因为其单位名称变更，以前定的旅游合同得重新订，他得去人人乐超市深圳的总公司重新订合同。说完以后张明就和吴××去其公司旁边峰汇广场的星聚律师事务所咨询事了，张明说他们人人乐超市公司在星聚律师事务所有专职的律师。
4、人人乐商业集团总公司资质认证通知书、会议（旅游）合同，证实上述材料均盖有“人人乐商业集团总部资质认可专用章”字样的公章。
5、天津市人人乐商业有限公司证明，证实该公司并无“人人乐商业集团总部资质认可专用章”、“人人乐商业集团天津分公司”、“人人乐连锁商业集团股份有限公司财务专用章”等三种公章。均系伪造的印章形成的印文。
6、收条、银行相关书证，证实吴××给张明现金、汇款情况。
7、文件检验鉴定书，证实“人人乐�业集团总公司资质认证通知书”上的“人人乐商业集团总部资质认可专用章”印文与从张明车内扣押的同内容印章所盖印的印文，是同一印章盖印形成。“旅游合同”上的“人人乐商业集团总部资质认可专用章”印文与从张明车内的扣押的同内容印章所盖印的印文，不是同一印章盖印形成。
（三）2012年6月至12月间，张明冒充人人乐超市采购人员，以合伙做超市生意及租人人乐超市柜台为由，并承诺高额回报，骗得杨一×信任。先后多次骗取杨一×共计427650元，后以分红名义退回3000元。2013年3月间，张明又以帮杨一×进行离婚诉讼需交法院房产保管款为由，骗取杨一×90000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨一×陈述，证实其通过以前的同事白××认识的张明。2012年6月底，张明提出让其跟他做人人乐超市的生意挣点钱。从2012年7月5日至12月初，张明以�生意投资、租柜台赚租金等名目，让其出资，其共交给张明427650元，张明以分红名义退给其3000元。2013年2月份，其在河东法院起诉离婚，张明说在法院有认识人，能帮其把官司打赢，后说得交给法院190000元的房产保管款，其给了张明90000元，张明说从其以前给他做生意的钱里划过去100000元，一起交给法院，2013年3月中旬张明交给了其一张天津市河东区人民法院缴款凭证的单子，上面写着190000元。后来其去法院找到单据上的法官一查，没有这笔钱。其一共被张明骗了517650元。
2、证人杨二×证言，证实其是杨一×的父亲。2012年春天杨一×的朋友张明说让杨一×做超市的生意，让杨一×出钱，杨一×一共从其老伴张××这拿走了450000元交给张明。
3、证人张××证言，证实其是杨一×母亲，杨一×被骗款中有450000元是其给杨一×的。
4、法院缴款凭证，证实张明交给杨一×的201300303号缴款凭证缴款时间和金额均与记账凭证联不同。
5、取款凭条、银行查询明细，证实2012年10月25日杨一×转账支取100000元汇给张明，2012年10月30日杨一×转账支取240000元汇给张明；2012年10月30日从杨二×名下建行账户取款10000元；从杨一×名下中国建设银行账户取款24000元。
（四）2013年1月间，张明冒充人人乐超市副总经理，以有能力为刘三×介绍超市送货的工作为由，先后两次骗取刘三×共计20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘三×陈述，证实其是通过杨一×认识的张明。2013年1月份，其通过杨一×找到张明，让张明给其找个活干，张明说给其找一个人人乐超市津塘路店配送货物的活，需要其交20000元押金。其分两次将20000元通过杨一×交给张明，后就一直问张明工作的事，张明每次都让等。后来听说张明被抓起来了，才知道被骗了。张明说他自己是人人乐副总，其都以为他是人人乐副总。
2、证人杨一×证言，证实其2011年认识了刘三×，2012年11月张明总去找其，张明就认识了刘三×。刘三×当时没什么活干，其跟张明说超市有什么活让刘三×干干。过几天张明说给刘三×联系了给超市送货，一个月可以挣10000元，得交20000元押金。过几天，刘三×把15000元给其，其给了张明，张明给写了一个收条。又过了些天，刘三×把剩下的5000元给其，其给了张明，这次张明没写收条，说等超市开一张正式的20000元发票。其告诉刘三×，让他给张明打电话确认，后来刘三×说给张明打电话了，张明承认收到5000元。之后一直催工作的事，直到张明被抓。
3、收条，证实2013年1月22日，张明收刘三×15000元。
（五）2011年8月至2012年12月间，张明冒充在超市工作，以有能力给姚怡媛在北京物美超市望京店租货架、在北京帮其买房、帮助姚怡媛恢复透支信用卡的信用额度为由，多次骗取姚怡媛共计800000余元，后返款124200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、姚怡媛陈述，证实张明骗其800000余元人民币。2011年8月，张明跟其说北京物美超市望京店有货架出租，让其租下来后再转租给货品厂商。张明说先交580000元租金，85个工作日返还本金，四个货架每月能挣20000元。其筹了400000余元汇到张明和他母亲刘秀静的账户，并给了张明40000元现金，后张明又找其借40000元，还给过张明34000元现金，他给写了收条。2012年4月，张明说货架续租可以供房子，让其交170000元续租合同的钱，其只有80000元，张明说剩下的他给垫上。物美超市的货架每个月返款20700元，给了六个月，一共是124200元。后来张明说帮其在北京买房子，让其出了130000元首付，为了贷款还让其先存50000元，其给了张明50000元，2013年6月张明说房子马�要办下来了，需要130000元买房评估费，其没有那么多，给他的银行卡里存入10000元。2012年底，以帮其还信用卡为由让其出50000元押金，其给张明50000元现金，之后也没还其。其给张明汇款都留了小票，张明诈骗其的钱中有五六万是其自己的钱，找父母借了340000元，其余400000元左右是找北京、上海朋友借的。
2、证人黄二×证言，证实2011年初，姚怡媛和其闹离婚时找其要了100000元，说用于还债，其就给她划卡划过去了。2011年下半年，姚怡媛给其打电话说资金周转不开，找其借款50000元，其通过招商银行卡给她的银行卡里汇了50000元。
3、证人姚××证言，证实姚怡媛是其女儿，她说做生意，找其一共借了335000元。
4、证人胡××证言，证实姚怡媛找其借过104000元，还了30000元，还差74000元。
5、天津市河东区公证处证明，证实经查询办证信息库，自2011年至2014年3月，未发现张明、姚怡媛在该处办理合同公证的信息。
6、银行个人业务凭证。证实姚怡媛自2011年8月至2012年5月，给张明账户及刘秀静（张明母亲）的账户汇款情况，共计484000元。
本案综合证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实2013年9月30日钟××将被告人张明、姚怡媛扭送公安机关。经侦查，公安机关于2013年11月5日将被告人黄一×抓获。
2、户籍材料，证实涉案人员身份情况。
原审法院认为，被告人张明、姚怡媛、黄一×以非法占有为目的，单独或结伙诈骗他人财物，被告人张明、姚怡媛诈骗数额特别巨大，被告人黄一×诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人张明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄一×、姚怡媛起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人均表示认罪，但是均不同程度否认具有诈骗的主观故意及犯罪数额，对各被告人的认罪态度，量刑时分别予以考虑。被告人黄一×积极退赔了其参与犯罪的赃款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；二、被告人姚怡媛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人黄一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正；四、涉案赃款继续追缴。
原审被告人张明以量刑过重，部分事实不清，涉案金额不对为由，提出上诉。
原审被告人姚怡媛以其具有自首情节，其对张明诈骗不知情为由，�出上诉。辩称其在钟××被骗案件中，认为是给朋友帮忙，没有想到骗钱，其行为不构成诈骗罪。
辩护人认为，一、姚怡媛在张明诈骗钟××、刘二×案件中没有非法占有故意。二、姚怡媛是投案自首。三、原审判决认定事实错误，证据与事实之间互相矛盾。请求二审法院宣告姚怡媛无罪。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张明冒充超市经理、采购人员、工作人员等身份，单独或分别伙同上诉人（原审被告人）姚怡媛、原审被告人黄一×诈骗他人财物共计人民币5070000余元，上诉人姚怡媛参与诈骗他人财物人民币2050000余元。原审被告人黄一×参与诈骗118000余元。案发后，被害人报警，被害人钟××将被告人张明、姚怡媛扭送至公安机关，后公安机关又将被告人黄一×抓获归案。具体犯罪事实如下：
（一）2012年1月，张明冒充人人乐超市副总经理，谎称要与钟××合伙入股，私下经营从人人乐超市给三源益康有限公司供货业务，并承诺高额回报，骗得钟××信任，先后两次骗取钟××、刘二×夫妇投资款共计1000000元。2013年6月至7月，张明又谎称为钟××、刘二×夫妇承租人人乐超市柜台，并能将柜台转租出去赚取租金差价，以人人乐超市要先收取柜台押金为由，指使被告人姚怡媛、黄一×先后冒充转租柜台的人与钟××夫妇联系并支付少量租金骗得钟××夫妇信任。陆续骗取钟××、刘二×夫妇柜台押金共计2490000元。庭审后，黄一×退赔钟××、刘二×118000元，取得了钟××、刘二×的谅解。
（二）2013年4月至5月间，张明冒充人人乐超市副总经理，并指使严××（另案处理）冒充人人乐超市办公室主任，张明以有能力让吴×�承接人人乐超市员工福利旅游业务，人人乐总公司收取旅游质量保证金为由，骗取吴××保证金680000元。2013年6月，张明又伙同姚怡媛，由姚怡媛冒充“王经理”，骗取吴××旅游质量保证金80000元。2013年8月，张明以吴××违约人人乐公司欲起诉为由，骗取吴××支付的给律师好处费10000元。姚怡媛分得赃款2000元。
（三）2012年6月至12月间，张明冒充人人乐超市采购人员，以合伙做超市生意及租人人乐超市柜台为由，并承诺高额回报，骗得杨一×信任。先后多次骗取杨一×共计427650元，后以分红名义退回3000元。2013年3月间，张明又以帮杨一×进行离婚诉讼需交法院房产保管款为由，骗取杨一×90000元。
（四）2013年1月间，张明冒充人人乐超市副总经理，以有能力为刘三×介绍超市送货的工作为由，先后两次骗取刘三×共计20000元。
（五）2011年8月至2012年12月间，张明冒充在超市工作，以有能力给姚怡媛在北京物美超市望京店租货架、在北京帮其买房、帮助姚怡媛恢复透支信用卡的信用额度为由，多次骗取姚怡媛共计800000余元，后返款124200元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人钟××、刘二×、吴××、杨一×、刘三×、姚怡媛陈述，证人严××、白××、李一×、谭××、魏××、刘一×、杨二×、张××、黄二×、姚××、胡××证言，收条、欠条，照片，天津三源益康文化体育发展有限公司证明材料，扣押决定书，企业名称预先核准通知书、天津市工商行政管理局回执，还款计划，天津市人人乐商业有限公司证明，超市产品清单，商铺租赁合同，银行相关书证，短信记录，姚怡媛、刘二×提供的账目明细及手写便签，人人乐商业集团总公司资质认证通知书，天津中国国际旅行社资质认证回执书，天津市人人乐商业有限公司证明，文件检�鉴定书，法院缴款凭证，取款凭条、银行查询明细，天津市河东公证处证明，银行个人业务凭证，户籍材料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张明、姚怡媛及原审被告人黄一×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，单独或结伙骗取他人财物，上诉人张明、姚怡媛参与诈骗数额特别巨大，原审被告人黄一×参与诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张明、姚怡媛提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人张明、姚怡媛诈骗事实和诈骗数额，有被害人钟××、刘二×、吴××、杨一×、刘三×、姚怡媛陈述，证人严××、白××、李一×、谭××、魏××、刘一×、杨二×、张××、黄二×证言，�行相关书证，收条、欠条，短信记录，姚怡媛、刘二×提供的账目明细及手写便签等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人姚怡媛受张明指使多次冒充转租柜台的人参与诈骗钟××夫妇柜台押金1970000余元，又冒充人人乐北京公司“王姐”参与诈骗吴××旅游质量保证金80000元，并从中获利，证明其主观诈骗故意明显；上诉人姚怡媛系被被害人钟××扭送至公安机关的，不具有自动投案情节，不属于自首。关于量刑，原审判决根据上诉人张明、姚怡媛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人姚怡媛系从犯的法定减轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人张明、姚怡媛提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 回桂月