山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）聊东民一初字第1571号
原告付某（反诉被告），女，1946年5月8日出生，汉族，聊城电机厂退休工人，住本市东昌府区。
委托代理人吴信芳，男，1952年12月13日出生，汉族，法律工作者，住本市东昌府区。
被告刘某1（反诉原告），男，1947年10月10日出生，汉族，退休工人，住河北省深泽县
被告刘某2（反诉原告），男，1958年8月21日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告刘某3（反诉原告），女，1955年6月10日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告刘某4（反诉原告），女，1964年11月1日出生，汉族，住本市东昌府区。
以上四被告委托代理人刘太生，男，1959年2月3日出生，汉族，山东北方现代化工有限公司职工，住山东省济南市天桥区。
被告刘太生（反诉原告）身份情况同上。
委托代理人李雯，女，1958年6月13日出生，汉族，济南市山东北方现代化学工业有限公司退休职工，住址，系被告刘太生之妻。
五被告委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
上列原、被告继承纠纷一案，原告于2009年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告付某及委托代理人吴信芳、被告刘太生及委托代理人李雯、被告刘某3、刘某4及五被告委托代理人司书中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：原告于××××年与刘满昌登记结婚，婚后居住在刘满昌名下的位于利民东路23号市一轻工业局家属院27号楼3层90平米的室内，价值约23.4万元。婚后丈夫的生活起居全部由原告料理，××期间基本上都是由原告伺候。2008年2月15日原告的丈夫去世，料理完丧事后，刘满昌的子女将原告从居住的楼房中撵出，将夫妻婚后的15000元存款挂失后取出，将婚后购买的空调、冰箱、沙发床等予以扣留，应由原告领取的抚慰金，也被被告阻拦，原告特提起诉讼，要求依法继承丈夫的遗产约计3.5万元，由原告领取抚慰金3.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：原告系我们家雇佣的保姆，开始每月支付报酬600元，××××年7月她和被告之父结婚后，按照每月900元继续支付，生活费用全部由被告的父亲承担。他们婚后居住的房屋是被告父母共同购买的。2007年开始，被告的父亲患脑血栓，生活不能自理，原告与被告的父亲反目，经常吵闹，原告多次回到自己的家中，独享清闲。多次劝说多次走，到2007年底，被告父亲的病情加重，原告拒不照料，并从被告家中拿走自己的东西，偷走存折三个，其中一个被被告的父亲发现及时挂失才未被原告取出。2008年1月被告的父亲因生气，再次住院。2008年春节过后原告找人陪同探视了一次，被告的父亲见到她十分气愤地说“你可把我坑死了！”见她后被告的父亲病情急剧恶化，两天后被告的父亲去世。在医院照料、护理、出资救护、后事处理均未见原告，按照法律规定，原告没有任何权利分得遗产和享受抚慰金，相反反诉被告付某应承担被继承人的医疗费3000元、丧葬费13000元，请求判令反诉被告交回偷走的12400元存款，不分或者少分遗产，驳回本诉原告要求分割抚慰金的要求，由反诉原告分别享有合理份额。诉讼费用由付某承担。
反诉被告辩称：我与被继承人的老伴同在一个厂子工作，彼此有些了解，双方的老伴去世后，于2004年11月经人介绍相识，我们居住一年半之后，才于××××年××月登记结婚，反诉原告说我是保姆是对我人格的侮辱。婚后我们感情很好，互尽义务，××住院期间我尽心尽力，昼夜守护，得到邻居、××友及护理人员的好评。××重期间，个别子女为了继承财产，将我撵出家门，全然不顾老人的死活，也将得到世人的谴责，我是合法的继承人，继承被继承人的遗产时我的合法权利，请求人民法院依法裁判。
经审理可以确认如下事实：本诉原告付某与被继承人刘满昌于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。五被告系被继承人刘满昌的子女。被继承人刘满昌因病于2008年2月15日去世。
被继承人刘满昌的遗产有位于利民东路23号内的房产一套，该房产系刘满昌与前妻马平的夫妻共同财产，马平于2004年7月9日因病去世。付某与被继承人婚后即在该房内居住。审理中，被告辩称涉案房产系当时刘太生、刘某3、刘某4各出资5000元参与购买的，应属于家庭成员共有，但未能提交任何证据。本诉原告另主张与被继承人婚后置办了微波炉、电冰箱、空调、双人床、橱子、电动车等共同财产，未能提交任何证据证明。涉案房产经鉴定，该房产于2008年2月的价值为20万元。
原告与被继承人婚姻关系存续期间，有存款27400元。其中定期存款15000元，存入日期为2007年1月26日，到期日为2008年1月26日。被继承人2007年12月因病住院后，原告付某将存折拿走，被被继承人发现，被继承人于2008年1月17日亲自挂失并增设密码。在被继承人再次住院期间，2008年1月26日由被告刘某4将该款取出用于被继承人的医疗费用。原告与被继承人的另两笔存款，在原告离开被继承人时，存折也被原告付某拿走，原告称其中的一笔定期存款10000元在自己手中，另一笔活期存款已经用于生活开支。
被继承人去世后，被继承人生前单位聊城市一轻行业管理办公室按照相关规定，给被继承人发放抚恤金34620元及丧葬费1000元，现该款在聊城市一轻行业管理办公室。
被继承人曾于2007年11月24日住院治疗20余天，出院后不久又入住聊城市人民医院住院治疗，并于2008年2月15日因病去世。被继承人第二次住院期间花费医疗费122815.20元，其中自费13502.80元。被继承人去世后丧事花费反诉原告主张花费达13000余元并提交了部分单据加以证明。反诉原告同时主张为被继承人购买、修建墓地花费52214.36元，并提交了墓地修建工程预算及缴款单据予以证实，以上款项均系反诉原告支付。反诉原告另主张被继承人住院期间聘请专家，支付专家费5000元，聊城市人民医院医生姜某出庭作证予以证实。反诉原告主张的为达到多报销医疗费请客送礼达15000余元未提交任何证据证明。
本案中双方当事人争议的焦点在以下几个方面：一、付某是××重期间转移财产？二、反诉原告支出的费用是否合理？三、单位发放的抚恤金应由谁领取？
关于第一个焦点问题，反诉原告方的证人李某1出庭作证称:刘满昌第一次出院后身体很不好，小付（付某）回她那边的家了，并把存折拿走了两个，刘满昌住院期间及料理丧事期间均未见付某。证人姜某也证明刘满昌住院期间未见付某护理，同时证明刘满昌的病情与生气有必然联系。审理中付某承认自己在刘满昌住院期间未在医院护理，刘满昌的丧事未参加，也承认自己将存折拿走的事实。付某申请证人杨某出庭作证称刘满昌与付某夫妻感情很好，刘满昌住院期间见付某在医院护理，证人李某2出庭作证称见过刘满昌与付某在公园跳舞、吃饭，感觉他们感情不错，证人王某证明付某在刘满昌住院期间曾和付某一起去过刘满昌家拿东西，并证明刘满昌与付某婚后感情很好。证人杨某与付某在公园晨练相识20余年，与反诉原告无关系，且杨某的证言与付某自己承认的事实不符。证人李某2与付某系同事关系，证人王某与付某系师徒关系。第二次庭审时反诉原告诉称在刘满昌第一次出院后去接付某，付某执意不再回来，付某承认反诉原告去接她回家的事实。反诉原告另提交了被继承人刘满昌于2008年元月1日书写的“离婚协议”一份，该“协议”写明:“我和付某因性格不合，感情破裂，同意协议离婚。刘满昌，2008.元.1”，经质证，付某对协议的真实性提出异议，并称申请鉴定，但在法院指定的举证期间未进行。
关于第二个焦点问题，反诉原告提交了被继承人的医疗花费单据和每日清单、证人姜某的证言用以证明给被继承人治疗并给专家出诊费5000元，同时还提交了料理被继承人丧事的花费详单和为刘满昌修建墓地的预算、收费单据等来支持自己的主张，反诉被告以专家费不符合法律规定、丧事清单多数是白条，无法证实真实花费，墓地修建预算及收据无法律效力为由进行抗辩。
关于第三个焦点问题，双方当事人对抚恤金数额及现状均无异议，但都主张对方不应该分得抚恤金。
上述事实有付某与被继承人的结婚证、聊城市一轻行业管理办公室出具的抚恤金证明、涉案房产档案、价值认定书、被继承人刘满昌住院花费单据、丧事花费单据、墓地修建预算及收据、刘满昌书写的“协议”、付某拿走的存折、刘满昌挂失的存折及取款情况证明、证人证言和当事人当庭陈述等予以证实并在倦佐证。
本院认为：原告付某与被继承人刘满昌依法登记结婚，刘满昌去世后，付某与本诉被告都是刘满昌的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”付某在被继承人住院期间不照料被继承人，特别是在刘满昌第一次住院出院后，在刘满昌生活已经不能自理的情况下，离开刘满昌并拿走夫妻共同存款，未尽夫妻间的相互扶养义务，对刘满昌的遗产应当少分。付某诉称的刘满昌住院期间细心照料刘满昌，料理完刘满昌的丧事后自己才被撵出的事实不存在，应平等继承遗产的主张缺乏证据支持，本院不予采信。
位于利民东路23号内刘满昌所遗留的房产，系刘满昌与前妻的夫妻共同财产，刘满昌的前妻于2004年去世后，刘满昌应分得房产的一半，对另一半刘满昌与被告刘太生等子女共同继承，即刘满昌占房产价值的百分之五十及另一半的六分之一。根据房产的价值及付某不履行扶养义务的实际情况，付某可酌情分得房款8000元。被告主张房产系家庭成员共有的说法无证据支持，本院不予采纳。付某自己有房居住，且在遗产中所占份额较小，其要求将房产留下，给付被告房款的请求本院不予支持。
刘满昌名下的存款系付某与刘满昌的夫妻共同财产，被刘满昌挂失的15000元已经用于刘满昌的治疗，原告付某无任何证据证明被刘满昌挂失的存款依旧存在，不存在继承问题。原告付某手中的存款10000元，其中的50%应归付某所有，余款5000元，付某可酌情退给被告4200元。被告无证据证明被付某拿走的活期存款2400元依旧存在，可视为已经用于生活开支，也不再进行分割。
抚恤金系刘满昌生前所在单位对刘满昌的近亲属的精神安抚和经济帮助，不属于遗产，结合付某未尽扶养义务和与被继承人生活时间较短的实际情况，付某可酌情分得2000元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。”付某作为刘满昌之妻，有扶养条件，××重期间却不尽扶养义务，有违公序良俗，对刘满昌的医疗费、丧葬费应予分担。医疗费13500余元，付某可酌情分担2250元。反诉原告提交丧葬花费单据无法确认，对丧葬费可酌情参照2008年度人均六个月的工资计算，即13645元，付某应分担2274元。反诉原告主张的专家费用5000元及修建墓地的花费50000余元，尽管存在实际花费的可能，但该花费系反诉原告为表达孝心的自愿花费，反诉原告要求付某分担的请求本院不予支持。望原、被告多反思自己的不足之处，勿以钱财为重，钱财均系身外之物，多念及去世的先人，和则两利，讼则两伤。据此依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、位于利民东路23号刘满昌名下的房产归被告刘某1、刘某2、刘太生、刘某3、刘某4所有，上列五被告给付原告付某房价款8000元整。
二、被告刘某1、刘某2、刘太生、刘某3、刘某4于领取抚慰金后三日内给付原告付某2000元整。
三、反诉被告付某给付反诉原告刘某1、刘某2、刘太生、刘某3、刘某4存款4200元。
四、反诉被告付某给付反诉原告刘某1、刘某2、刘太生、刘某3、刘某4医疗费2250元。
五、反诉被告付某给付反诉原告刘某1、刘某2、刘太生、刘某3、刘某4丧葬费2274元。
以上一、三、四、五项限判决生效后十日内过付。
案件受理费1520元，由付某承担1400元，五被告承担120元。反诉案件受理费510元由付某承担250元，反诉原告承担260元（当事人已预交，待案款过付时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 :蒋国强
二〇一一年一月十九日
书记员 王 苗 苗