wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1345号申请人嘎如迪，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人布拉格，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。嘎如迪申请执行布拉格民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初1424号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金15万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人每月从自己工资中拿出3000元给付申请人，直至履行完毕止。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初1424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月二十日书记员 阿古达木
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初127号
原告:杨志明，男，生于1956年7月21日，汉族，居民。
被告:汤宁，男，生于1990年10月23日，汉族，农民。
原告杨志明诉被告汤宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤宁于2017年7月22日经吴星星介绍以经商资金短缺向我借款1万元，由汤宁书写了借条和承诺书。之后，被告没有按期还款。现要求被告汤宁偿还借款1万元及其违约损失2153.33元，索要欠款的差旅费2000元，并承担受理费。
被告汤宁未出庭答辩。
经审理查明：被告汤宁于2017年7月22日经吴星星介绍以经商资金短缺向原告杨志明借款1万元，由汤宁书写了借条和承诺书。借款到期后，被告汤宁没有按期还款。现原告杨志明向本院起诉，要求被告汤宁偿还借款1万元，承担违约损失2153.33元和索要借款的差旅费2000元。
上述事实，有原告杨志明的当庭陈述和原告提交的被告汤宁借款后书写的借款条据、承诺书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告汤宁借原告杨志明现金1万元并向原告出具了借条和承诺书，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告没有按期还款，已属违约。现被告汤宁理应偿还原告杨志明借款1万元，并按民间借贷的利率规定月息20‰承担借款利息，超过月息20‰的利息本院不予支持；原告要求被告汤宁承担违约损失2153.33元和索要借款的差旅费2000元，其总计已超出年利率24%，因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告汤宁于本判决生效后10日内偿还原告杨志明借款本金10000.00元，并从2017年7月22日开始按月息20‰支付利息直至还清借款本金止。
二、驳回原告杨志明要求被告汤宁承担违约损失和索要借款的差旅费的诉讼请求。
若被告汤宁未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告汤宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一八年二月八日
书记员 龚 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3474号
罪犯于强，女，1967年5月10日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）长中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人于强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3745号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1405号
被执行人郝丽丽，女，1985年9月7日出生，汉族，现住运城市绛县。
本院在执行被执行人郝丽丽罚金纠纷一案中，经本院对被执行人郝丽丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郝丽丽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1405号被执行人郝丽丽，女，1985年9月7日出生，汉族，现住运城市绛县。本院在执行被执行人郝丽丽罚金纠纷一案中，经本院对被执行人郝丽丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郝丽丽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终180号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支热闹，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪救云，曾用名洪参义，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪于1996年1月12日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月20日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控支热闹、洪救云犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）豫1426刑初46号刑事判决。支热闹、洪救云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定:
一、2016年1月4日凌晨1时，被告人支热闹、洪救云在夏邑县歧河乡张楼村房庄朱美兰家窃取双鹿牌电动三轮车1辆及10袋棉花、22个鹅蛋，价值2000余元。
二、2016年1月4日凌晨，被告人支热闹、洪救云在夏邑县胡桥乡李楼村班杜庄代玉章儿子家窃取五羊本田牌摩托车、银白色双鹿牌电动三轮车各1辆，面粉、小麦各2袋，电瓶1个，价值7050元；在杜玉林家窃取3袋黄豆，约300斤，每斤2.5元左右，价值约750元。
三、2016年1月7日夜，被告人支热闹、洪救云在夏邑县何营乡朱路口村朱心云儿子家窃取红薯粉面170多斤、棉花250斤、银手镯1对、电动三轮车电瓶1组，价值2000余元。在王香芹家窃取1辆黑色清华祥龙牌电动两轮车，价值300元。
四、2016年2月2日夜，被告人支热闹、洪救云在夏邑县何营乡汤庄村徐自由饭店窃取23袋无烟炭，价值1000元。
五、2016年3月27日夜，被告人支热闹、洪救云在夏邑县歧河乡青铜寺班庄村张秀花家窃取金彭牌电动三轮车1辆、美的牌冰箱1台、口子牌酒10件、电动车电瓶2个、三星牌手机1部，价值8400余元。
六、2016年4月1日，被告人支热闹、洪救云在夏邑县何营乡胶刘庄刘成家的粉丝厂内窃取黑色电动车1辆，价值1000元。
七、2016年4月1日夜，被告人支热闹、洪救云在夏邑县何营乡杨楼村代楼邹云家窃取双鹿牌电动三轮车1辆、腊肉60斤，价值3100元。
八、2016年4月7日夜，被告人支热闹、洪救云在夏邑县郭店乡代营村代小庄代小锁的包桌公司窃取120个圆凳，价值1000余元。
九、2016年4月10日夜，被告人支热闹、洪救云在夏邑县何营乡朱路口村朱岗叉楼朱三其家窃取33袋玉米、15节浇地用的管子，价值3500余元。
十、2016年6月29日凌晨3时许，被告人支热闹、洪救云在夏邑县歧河乡张楼村房庄梁巧灵家窃取大阳牌摩托三轮车、双鹿牌电动三轮车各1辆及19袋小麦。大阳牌摩托三轮车经鉴定价格3420元，被盗物品总价值8000元左右。案发后追回1辆大阳牌摩托三轮车，退回梁巧灵。
十一、2016年5月的一天晚上，被告人支热闹在夏邑县胡桥老街西头韩宁的包桌公司窃取4袋煤块，价值200元。
十二、2016年6月的一天下午，被告人支热闹在夏邑县会亭镇王刘庄村王庄王继晨门口，窃取王继晨电动三轮车上的4块电瓶，价值580元。
十三、2016年6月的一天下午2点左右，被告人支热闹在夏邑县业庙乡吴庄村张楼西地，窃取常凤勤的雅迪牌银白色电动三轮车上的4块电瓶及1个充电器，价值950元。
十四、2015年10月21日零时15分许，被告人洪救云在夏邑县郭店乡洪庄村崔庄崔立板厂窃取电脑1台、小推车1辆、玉米800多斤、现金8000多元，共价值10800元。
十五、2016年2月21日凌晨2时，被告人洪救云在夏邑县郭店乡谢庄村谢万保家板厂窃取二辆电动车上的10块电瓶，价值4000元。
十六、2015年8月27日凌晨2时许，被告人洪救云在夏邑县郭店乡支楼村段庄张东雷粉丝厂窃取电动三轮车电瓶8块，价值4000余元。
十七、2016年3月1日夜，被告人洪救云在夏邑县何营乡新街鸿祥家园蒋梅菊家窃取1辆力之星牌电动三轮车，价值4700元。案发后赃物被追回，退还蒋梅菊。
综上，被告人支热闹单独及伙同被告人洪救云盗窃十三次，窃取物品价值39830余元；洪救云单独及伙同支热闹盗窃十四次，窃取物品价值61600余元。
原审法院认为，支热闹、洪救云以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物。支热闹入户盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节。洪救云盗窃数额巨大。二被告人的行为构成盗窃罪，大部分是共同犯罪。支热闹系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决：一、被告人支热闹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。二、被告人洪救云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
支热闹上诉称：没有实施原审判决认定的第13起盗窃，对第2、4、5、7、9、10起盗窃的数额有异议，盗窃数额为23200元，应在三年以下量刑，请求二审依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
洪救云上诉称，没有实施原审认定的第14、15、16、17起盗窃，请求二审法院公正裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于支热闹上诉理由及其辩护人意见。经查，支热闹盗窃常某4块电瓶和1个充电器，被害人常某的陈述与支热闹的供述一致，并有证人黄某的证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，诉称没有实施第13起盗窃的理由不能成立。关于支热闹的盗窃数额问题。经查，支热闹对参与第2、4、5、7、9、10起盗窃的事实无异议，盗窃物品的数量及价值，被害人陈述与证人证言能够相互印证，符合客观实际，能够认定支热闹的盗窃数额为39830元，原审以盗窃罪判处支热闹有期徒刑四年，量刑适当。上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于洪救云的上诉理由。经查，洪救云实施第14、15、16、17起犯罪，作案现场均有监控录像，经相关人员辨认作案人为洪救云，且在洪救云家中提取了被害人蒋某的摩托三轮车，能够证明洪救云实施了以上四起盗窃犯罪。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年六月十九日
书记员 许珊楠
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00059号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳姚某，男，汉族，生于1983年X月X日，初中文化，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县丈八寺镇丈八寺村***号，农民。身份证号码：6104291983********。2011年1月17日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年8月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被旬邑县公安局决定取保候审；2014年8月29日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2014年10月9日被本院决定逮捕，次日由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人岳某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员唐海瑾、书记员毋燕依法出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年1月23日下午，被告人岳
某某和被害人焦某某等人在土桥镇排厦社区井坳村焦海某家吃饭饮酒发生口角。随后岳某某将焦某某陕CNX8**东风“尼桑”轿车玻璃等用砖头砸毁。后经鉴定该车的损失为伍仟壹佰肆拾圆整。公诉机关认为，被告人岳某某行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述，已维修被害人车辆情节，建议判处其拘役或罚金。
庭审中，被告人岳某某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人岳某某和其兄岳耀某与被害人焦某某等人同在旬邑县土桥镇排厦社区井坳村亲属焦海某家吃饭饮酒时发生争执、厮打。随后岳某某用砖块将焦某某停放在焦海某家门前的陕CNX8**东风“尼桑”小轿车玻璃、车身处砸毁。经旬邑县价格认证中心鉴定，被砸毁车的损失为5140元。案发后，被告人岳某某支付被害人焦某某修车费用7580元及其他费用1000元，被害人焦某某表示谅解。
上述案件事实有公诉机关提供的物证（拍照）；书证受案登记表、户籍证明信、劳动教养决定书、修车发票、谅解书；证人岳耀某、焦斌、焦海锋、焦海某、焦进章、焦维汉、第五兴合、王紫兰证言笔录；被害人焦某某陈述笔录；被告人岳某某供述笔录；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，支付被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 健
二〇一四年十月十四日
书记员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1313号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘彦彪，男，汉族，
1962年8月15日出生，住定边县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邹光义，男，汉族，1960年5月28日出生，住定边县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔智，男，汉族，1968年7月15日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：刘巧则，女，汉族，1971年6月10日出生，住定边县，系乔智妻子。
上诉人刘彦彪、邹光义因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘彦彪、邹光义上诉请求：解除双方签订的联合建楼协议，由被上诉人承担违约责任，赔偿违约金50万元及其它实际经济损失10万元。事实和理由：双方签订联建协议后，被上诉人提供的土地证非其本人，上诉人持该证到城建部门办理准建许可时经核准定位，该土地证的坐落置并不在被上诉人指定的建房土地上，导致准建手续无法办理。在此过程中上诉人已对被上诉人指定的土地上进行了基槽开发，对该地基浇注了水泥。2014年7月26日定边县国土资源执法监察大队向上诉人下发责令停止违法行为通知书，该协议无法履行的根本原因是被上诉人不能提供相应位置的国有土地使用权证书，属于严重的违约行为，应当承担违约责任，并赔偿给上诉人造成的开挖基槽等损失10万元。综上，原审判认定事实不清，证据不足。同时上诉人申请对开挖基槽等损失申请鉴定，但原审法院不予支持错误。
乔智、刘巧则辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
乔智、刘巧则向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《联合建楼协议》有效；2、因被告违约应依法解除联合建楼合同；3、由被告返还原告已出资的5万元及利息；4、由被告赔偿拆除3间平板房和损毁地基造成的损失16万元；5、由被告给付约定的违约金50万元；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年6月19日原告乔智、刘巧则夫妇二人与被告刘彦彪签订联合建楼协议，协议中确定原告是甲方，被告是乙方。双方协商决定在位于十里沙村定海南侧甲方的土地上建楼，甲方自愿提供土地证并负责办理土地手续，费用由乙方承担，乙方承担该土地上两个单元六层的建筑及其费用。协议第三条约定甲、乙双方责任：1、甲方所提供的土地必须是真实合法的，属于自己的原有土地，无争议，无纠纷。在建筑过程中出现邻居及他人阻挡拖工，均由甲方负责协议解决，如造成经济损失，由甲方承担，乙方概不负责。2、甲方提供土地证，乙方负责土地部门和城建部门，如干涉、影响施工或终止施工，一切后果和损失由乙方全部承担。同时约定协议已经签订即具有法律效力。双方签订协议后，被告即开始实施基坑开挖和浇筑地基时，2013年7月26日定边县国土资源执法督察大队以未办理用地手续为由，向邹光义下发责令停止建法行为通知书责令邹光义立即停止建法行为，被告停止施工。在签订协议后，被告邹光义收取原告五万元。因协议无法履行，双方因赔偿问题未能达成协议。原告提起诉讼，被告提起反诉。同时查明，原告在合同约定地上有砖混结构房子三间，建筑面积约72平方米，为建楼房已拆除。一审法院认为，原、被告双方签订的《联合建楼协议》，虽然是双方的真实意思表示，但未办理用地审批手续，即实施合同行为，违反了行政法规的强制性规定，该合同无效。双方出于对利益的追求，在签订协议时存在盲目性，原告将不属于自己的土地交由被告建房是违法行为，对造成的损失应由自己承担，被告没有开发资质在未取得准建手续即实施建房，其行为具有违法性，对造成的损失应上自己承担。原告关于房屋的请求，因被告提供的虚假情况，导致原告未加考证对其产生信赖，将已有的房屋拆除，并将土地提供给被告用于建造楼房，导致原告的财产受到损害，对此损失，被告应承担主要责任即80%，原告亦应承担相应的责任即20%。房屋损失应以建筑面积乘以物价部门评估的建筑单价进行计算。另外被告收取原告的款项，不是协议约定的内容，被告不能说明合理性，应予返还。原告要求赔偿填平基坑的费用，因该土地不在原告名下，其无权主张。故予以驳回。被告的反诉请求不能成立，不予支持。故判决1、原告乔智、刘巧则与被告刘彦彪签订的合同无效。2、由被告邹光义于判决生效后十日内返还原告乔智、刘巧则人民币50000元。3、由被告刘彦彪赔偿原告乔智、刘巧则房屋损失32832元。4、驳回原告的其他诉讼请求。5、驳回被告的反诉请求。案件受理费11000元，反诉费4900元，合计15900元，由原告承担9330元，由被告刘彦彪承担5520元，由被告邹光义承担1050元。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘彦彪、邹光义与被上诉人乔智、刘巧则签订的联合建楼协议因未办理用地审批手续，即履行合同内容从而导致上诉人在履行联合建楼协议内容时，被定边县国土资源执法督察大队以未办理用地手续为由，向上诉人邹光义下发责令停止违法行为的通知书，双方当事人对此行为具有同等过错，由此而造成房屋拆除损失应由双方各半承担为妥。原审判决上诉人邹光义返还收取被上诉人乔智、刘巧则的5万元符合法律规定，但对于在履行合同过程中，房屋拆除损失的比例责任承担份额划分不当，故该损失41040元应由双方各半承担。对于上诉人申请对已建工程、耗材等鉴定问题，其可另行主张权利。综上，上诉人所持部分上诉理由应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2014）定民初字第02525号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更定边县人民法院（2014）定民初字第02525号民事判决第三项为：由上诉人刘彦彪赔偿被上诉人乔智、刘巧则房屋损失20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费9800元，由上诉人刘彦彪、邹光义承担4900元，被上诉人乔智、刘巧则承担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张羽苗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第1113号
原告王某，西安市邮区中心局职工。
被告史某，西安市邮政局东关邮局职工。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2008年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，200元由原告王某负担。
代理审判员 李新元
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 陈颖菲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：孙世广，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工，住乐陵市城区。
被告：闫胜迁，男，1979年11月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：梁莉莉，女，1979年1月8日生，汉族，住乐陵市。（系闫胜迁之妻）
被告：闫荣军，男，1979年12月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：李洪娥，女，1975年7月19日生，汉族，农民，住乐陵市。（系闫荣军之妻）
被告：齐国勇，男，1979年1月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：窦春霞，女，1981年12月5日生，汉族，住乐陵市。（系齐国勇之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告闫胜迁、梁莉莉、闫荣军、李洪娥、齐国勇、窦春霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的委托诉讼代理人邱新光、被告齐国勇到庭参加诉讼，被告闫胜迁、梁莉莉、闫荣军、李洪娥、窦春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金48325.39元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金；2、判决六被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与闫胜迁及配偶梁莉莉签订了小额贷款借款合同一份，约定闫胜迁、梁莉莉从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告做为债务和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法裁判。
被告闫胜迁、梁莉莉、闫荣军、李洪娥、窦春霞未答辩。
被告齐国勇辩称，原告所诉事实正确，但钱不是我所借，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告闫胜迁、梁莉莉签订了小额贷款借款合同一份，约定闫胜迁、梁莉莉从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由被告闫荣军、李洪娥、齐国勇、窦春霞提供担保，承担连带责任保证，合同签订后，被告闫胜迁于2015年2月16日从原告处支取借款本金8万元，后被告偿还借款本金31674.61元后一直未还，起诉后被告又偿还了部分借款本金及利息，至2017年7月12日余欠借款本金28955.15元及相应利息，合同约定未按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以上事实由原、被告陈述及借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、个人贷款放款单及被告的户口信息各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告现主张要求被告闫胜迁、梁莉莉偿还借款本金28955.15元及相应利息、罚息，并提供借款合同、贷款借据、个人贷款放款单予以证实，借款本金8万元，借款利率为年息15.84%，合同还约定被告系按期限偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自2017年7月12日起按约定利率偿还利息至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告闫荣军、李洪娥、齐国勇、窦春霞承担连带保证责任，并提供小额贷款联保协议书一份予以证实，合同约定，六被告相互承担保证责任，从2013年7月4日起至2015年7月4日止，可根据被告任一组的申请，多次签订借款合同，担保方式为连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故四被告应承担连带保证责任；被告闫胜迁、梁莉莉、闫荣军、李洪娥、窦春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫胜迁、梁莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本金28955.15元及相应利息（按双方约定利率年息15.84%计息自2017年7月12日至本判决指定的还款之日止，并按约定自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；
二、被告闫荣军、李洪娥、齐国勇、窦春霞对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，保全费520元，由被告闫胜迁、梁莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 齐国芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工，住乐陵市城区。
被告：闫胜迁，男，1979年11月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：梁莉莉，女，1979年1月8日生，汉族，住乐陵市。（系闫胜迁之妻）
被告：闫荣军，男，1979年12月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：李洪娥，女，1975年7月19日生，汉族，农民，住乐陵市。（系闫荣军之妻）
被告：齐国勇，男，1979年1月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：窦春霞，女，1981年12月5日生，汉族，住乐陵市。（系齐国勇之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与闫胜迁、梁莉莉、闫荣军、李洪娥、齐国勇、窦春霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1106号
申请执行人高永飞，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张占国，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
高永飞申请执行张占国借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1134号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人确定被执行人并无财产可供执行，并且向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月五日
书记员 倪 晓 军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1948号
原告：庄培钊，男，汉族，1993年6月30日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：郭一煌，男，回族，1982年7月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈芳群（系被告郭一煌之妻），原住泉州市泉港区后龙镇后龙村坑头**号，现住泉州市泉港区。
原告庄培钊与被告郭一煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告庄培钊于2017年8月18日以与被告郭一煌已自行协商处理完毕并还清纠纷款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄培钊以与被告郭一煌已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄培钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄培钊负担（被告郭一煌代缴）。
审判员 林福泉
二〇一七年八月十八日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终615号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：宫毅，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人宫毅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5278号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申151号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张传海，男，1981年7月11日出生，汉族，北京铁路局南仓站职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝响奎，男，1951年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人张传海、郝响奎商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4969号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
张传海、郝响奎提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申151号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张传海，男，1981年7月11日出生，汉族，北京铁路局南仓站职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝响奎，男，1951年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人张传海、郝响奎商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4969号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张传海、郝响奎提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 健审 判 员  张秀云代理审判员  祁 洁二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初469号
原告张某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人康素波，男，1968年2月4日出生，汉族，大学文化，党员，住平乡县，
被告左某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告张某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康素波到庭参加了诉讼。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前没有感情基础，婚后二人性格不合，经常因琐事吵架，也没有建立起夫妻感情。发展到后来被告对我大打出手，更有甚者，2016年1月2日被告卡住我的脖子，几乎让我窒息。夏某系我与前夫所生育，一直由我抚养。我为了生命健康安全，带着孩子回娘家居住至今，一年多来被告对我的生活不闻不问。我找人调解离婚不成。我们感情却已破裂，也没有和好可能，无奈之下才诉至法院。请求判决我们离婚。
被告左某辩称，一、原告诉称的不是事实，我与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。我与原告通过我叔叔左桂国介绍相识，因我叔叔与原告父亲是同学关系，双方彼此比较熟悉，且双方住所都在节固乡，相距仅四、五公里，可以说彼此知根知底。××××年××月双方办理了结婚登记，婚后女方一直带节育环，故双方未生育子女。原告与我结婚前，其和前夫生育了一女儿，取名叫夏某。我与原告婚后感情很好，也未动手打过女方。并且我对女儿也十分疼爱，因当时女儿才一周岁，处于哺乳期阶段，我便对孩子当成亲生孩子对待，每个月仅吃奶粉每月就需要花费1千余元，每年需要1万多元。因原告作为一个家庭妇女，没有工作，也无收入，故自结婚至今，一直由我支付孩子的奶粉钱、看病钱、玩具及衣服被褥等开支，为了抚养孩子及照顾原告我累计支出了4万多元。另外，男方还给女方彩礼、过贴、买三金等支出5万多元。综上可见，我们夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂等情形，我不同意离婚。二、本案中，我因举办婚礼、向原告支付彩礼、购买三金首饰及抚养照顾原告及孩子，另外给孩子看病等方面经济支出数额巨大，如果原告坚持要求离婚，则必须对我进行经济补偿至少5万元，否则我坚决不同意离婚。婚前，我支付给原告过贴费1万元、彩礼钱3万元、购买三金首饰6000元，举行婚礼支出烟酒糖茶等费用3万元。婚后因孩子年龄较小，每月奶粉钱1千多元、每年1万多元。又因孩子身体不好，在平乡县人民医院及博爱医院等医院看病治疗，我支出了1万多元。以上各项支出约10万元。如果原告坚持要求离婚，则我主张由女方承担一半即5万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告没有生育子女。原告系再婚，与被告结婚后，原告将与前夫生育的女儿夏某带到被告家一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告提交的答辩状及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告共同生活二年多时间，应该建立起了一定的感情。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也坚决不同意离婚，故原告的离婚请求依法不予支持。夫妻双方在共同生活当中难免有些小矛盾，但是双方都应该多做自我批评，努力克服自己的不足之处。原、被告系再婚，重新组建一个家庭来之不易，双方应当珍惜这美好的姻缘，希望你们能够和好如初。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十四日
书记员 史奎涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1164号
申请执行人：高树总
被执行人：朱峰
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2216号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款69429元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱峰有鲁X×××××号三菱牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱峰名下的鲁X×××××号三菱牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二日
书记员 张文超
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民督13号
申请人：和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路60号。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社职工。
被申请人：王素兵，男，汉族，1974年2月6日生，和顺县青城镇百背村人，现住。
申请人和顺县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院申请支付令。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还贷款本息54837.45元。但申请人未在法律规定的期限内交纳申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按申请人和顺县农村信用合作联社撤回申请处理。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3090号
上诉人（原审起诉人）：陈春雪，女，1963年11月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈春雪因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4344号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈春雪上诉称，上诉人与银川市住房和城乡建设局签订了《阅海万家项目销售合同》，且按照合同约定交付各种款项。银川市住房和城乡建设局在合同约定的交房时间没有交房，经多次催告，迟延交房且房屋存在多种问题。为维护自身合法权益，现提起上诉，请求银川市住房和城乡建设局支付逾期交房违约金，完成合同承诺内容。
本院认为，陈春雪与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，在仲裁机关不予受理情况下，应向相关机关申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔建军
审 判 员 邵 敏
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2904号
原告：袁丽丽，女，1985年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：马源舸，河南英伦律师事务所律师，执�证号：14101201511962019。
被告：赵新震，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省杞县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽丽的委托诉讼代理人马源舸到庭参加诉讼。被告赵新震经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及其利息（截止借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月5日向原告借现金伍拾万元，并出具借条一张，约定2015年4月5日前还清，同时口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催要，被告总是无故拖延，至今未还本息。原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
�告赵新震未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1：借条一份，证明2014年4月5日被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款50万元整，还款期限至2015年4月5日届满。2：中国工商银行凭证及银行流水明细各一份，证明目的：1、原告是卡号62×××32银行卡的所有权人，被告是卡号62×××94银行卡的所有权人；2.原告自2014年3月11日至2014年12月10日，累计向被告转账44万元，被告自2014年3月24日至2014年11月27日累计偿还原告利息1.75万元。3：利息计算明细一份；证明目的：自2015年4月5日至2017年8月5日，被告应支付的逾期利息为28万元。证据4：接待笔录一份；证明目的：原被告之间的借款经过、利息约定、款项来源、还款情况以及原、被告之间的关系。
被告赵新震未予举证。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经�理查明，原告袁丽丽在郑州市开办了一家美容店，经营中与被告赵新震夫妇相识并成为朋友。2014年3月11日被告赵新震因经营生意的需要，向原告袁丽丽借款109910元，原告将该款通过其本人账号62×××32转给了被告赵新震账号62×××94内；2014年10月21日，被告第二次向原告借款，原告通过上述账号转给被告上述账号内5万元；2014年10月21日，被告第三次向原告借款，原告通过上述账号向被告上述账号内转款21万元；2014年12月10日，被告第四次向原告借款，原告通过上述账号向被告上述账号内转款7万元；2014年11月28日，被告第五次向原告借款，原告在银行取出现金5万元加上原告店内的营业款1万元，共计6万元，以现金形式交付给了被告。以上借款总额为499910元。原、被告双方当时口头约定借款月利率为二分、借款在2015年4月5日全部还清。被告亦按月利率二分按期支付了原告利息。以上每次借款被告当时均未给原告出具借条。2015年4月5日借款期限届满时。原告向被告催要，被告赵新震向原告袁丽丽出具了借条一份，该借条主要载明：2014年4月5日欠袁丽丽500000元（伍拾万元整），于2015年4月5日前还清。被告赵新震在该借条下方签名捺印，但落款时间为：2014年4月5日。同时，被告赵新震向原告袁丽丽结清了2015年4月5日以前的利息。借款到期后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告赵新震向原告袁丽丽借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，其双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要被告未及时足额还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。原、被告双方约定借款月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持；原告袁丽丽要求被告赵新震偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，从原告提交证据综合分析，原告实际支付被告的出借款金额为499910元，故本案涉案标的本金应为499910元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新震偿还原告袁丽丽借款本金499910元及利息（利息按月利率20‰自2015年4月6日起计算至款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告赵新震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘广新
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1313号
申请人宝勒德，公民身份证号×××，男，1969年11月20日出生，蒙古族。
被执人伊拉图，公民身份证号×××，男，
1974年1月10日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人宝勒德申请执行伊拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，经执行被执行人履行完毕义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第2472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十四日
书记员 双 胡 尔
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0136号
原告姜某，女，汉族，1963年3月20日出生，个体户。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1963年8月23日出生，个体户。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
本院于2014年1月9日受理了原告姜某与被告胡宏国离婚后财产纠纷一案。审理中原告姜某于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初389号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周彬，男，1990年12月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）491号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月6日18时许，被告人周彬在重庆市沙坪坝区都市花园中路某驾校门前，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.27克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克给任某某，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人周彬的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人周彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月十二日
书记员 祁岑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10029号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：戴淑兰，女，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告戴淑兰信用卡纠�一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40163.77元，其中欠款本金22913.40元（暂计至2016年12月26日的利息15323.25元、滞纳金1885.12元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答�。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金22913.40元、利息15323.25元、滞纳金1885.12元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月21日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴淑兰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金22913.40元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息15323.25元、滞纳金1885.12元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告戴淑兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22417号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,833.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,833.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡琪，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，建筑散工，户籍地四川省遂宁市安居区。2014年12月20日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月12日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李光盛，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2017年3月16日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人蔡琪、李光盛犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人蔡琪、李光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年3月5日10时许，被告人李光盛驾驶无牌助力车搭载被告人蔡琪去到佛山市顺德区容桂街道联合工业区16号之二附近伺机作案。被告人李光盛在厂外把风。被告人蔡琪持工具进厂内撬锁，盗走被害人竺某1价值人民币1573元的骑乐福TDR-201Z电动车一辆。得手后二人将电动车销赃得款人民币600元，赃款平分。破案后，赃款、赃物无法起回。
2.2017年3月16日15时许，被告人李光盛驾驶无牌助力车搭载被告人蔡琪去到中山市东凤镇同乐工业大道86号附近伺机作案。被告人李光盛在附近把风，被告人蔡琪持工具进厂内撬锁，盗走被害人农某的价值人民币2360元的双鹰牌SY100T-G摩托助力车一辆。被告人蔡琪得手后驾赃车逃离现场，被告人李光盛驾驶无牌助力车跟随。当日16时许，被告人蔡琪和李光盛逃至佛山市顺德区容桂大道南哈佛电器厂附近路段被巡逻民警人赃并获。破案后，起回上述助力车发还被害人农某。
综上所述，被告人蔡琪、李光盛盗窃两次，盗得财物共价值人民币3933元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李光盛、蔡琪的供述及辨认、指认笔录；被害人竺某1、农某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及送达告知书；检查笔录、缴获经过及证据保全、发还清单；涉案购车材料、发票、合格证等复印件；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人蔡琪、李光盛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡琪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡琪、李光盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡琪、李光盛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡琪、李光盛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪,均罪名成立。被告人李光盛的罪责较小，在量刑时予以体现；被告人蔡琪在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡琪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李光盛犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终451号
上诉人（一审原告）重庆花儿清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康兴路9号南方玫瑰城B1区5幢10-1。
法定代表人刘文碧，总经理。
委托代理人未敏、沈伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓某某，局长。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张琼英，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省邻水县。
委托代理人彭新、丁晴,北京德恒(重庆)律师事务所律师。
上诉人重庆花儿清洁服务有限公司（简称花儿公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，花儿公司是依法成立的有限责任公司，主要经营保洁服务等。2016年8月5日，张琼英经花儿公司指派至巴南区万达华城做开荒清洁。当日8时30分左右，张琼英做清洁过程中从楼梯摔下受伤。经重庆市第五人民医院、大坪医院治疗，诊断为左小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤。张琼英于2016年10月13日向区人社局申请工伤认定，区人社局于同月18日受理后，告知花儿公司举证。花儿公司在举证期限提交一份《事故伤害报告表》，其中载明张琼英为其公司清洁工，张琼英于2016年8月5日在巴南区万达华城做开荒清洁摔伤及医疗费用报销等情况。区人社局根据花儿公司及张琼英提交的证据材料，结合调查情况，于2016年12月13日作出渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》，载明，花儿公司员工张琼英于2016年8月5日8时30分左右在巴南区万达华城做开荒清洁时摔伤，经医院诊断为左小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤。张琼英受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，现予以认定为工伤。同月15日，区人社局向花儿公司邮寄决定书。同月21日，张琼英签收该决定书。花儿公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销区人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。本案中，区人社局举示的证据能够证明张琼英于2016年8月5日受花儿公司指派至巴南区万达华城做开荒清洁，并于当日8时30分左右在做清洁过程中从楼梯摔下受伤致左小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤等事实。张琼英的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。区人社局根据张琼英的申请，经调查所作的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。区人社局作出认定后，依法进行了送达，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回花儿公司的诉讼请求。
上诉人花儿分公司不服一审判决，向本院提出上诉称，本案的证人证言、调查笔录及手机照片等证据均不能证明张琼英与我公司存在劳动关系及属于工伤的事实，故一审法院适用法律错误请求二审法院撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》。
被上诉人区人社局张琼英在二审中未作书面答辩。
被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交了以下证据：
1、张琼英身份复印件；
2、重庆花儿清洁服务有限公司工商信息；
3、医院病例材料；
4、李某某证人证言、冯某某工伤认定调查笔录；
5、事故伤害报告表；
6、工伤认定调查笔录（唐某某、李某某）、手机照片截屏；
7、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》、送达回执及EMS信息。
被上诉人张琼英向一审法院提交了其手机信息截图。
上诉人花儿公司未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对区人社局、张琼英举示的证据作以下确认：区人社局及张琼英举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，该院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点是，被上诉人区人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。被上诉人区人社局举示的张琼英身份复印件、重庆花儿清洁服务有限公司工商信息、医院病例材料、证人证言、工伤认定调查笔录、事故伤害报告表、手机照片截屏、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、《认定工伤决定书》、送达回执及EMS信息等证据，能够互相印证张琼英受花儿公司指派到巴南区××城××从楼梯××下××小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤的事实。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，区人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当。上诉人花儿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人花儿公司要求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆花儿清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯斐菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执684-1号
申请执行人：王磊。
被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司。
被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。
王磊与西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3329号民事判决书，责令被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司向申请执行人王磊支付借款620000元及迟延履行期间的利息（以620000元为本金按日万分之一点七五计算至给付之日止），支付案件受理费10000元，负担申请执行费8700元。本院在执行过程中，依法向第三人北京银行西安分行发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安泰祥房地产开发有限公司房租收入，但因该房租尚未到期，暂无法执行；嗣后本院又对被执行人西安泰祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区兴中路8号熙源名居13套房屋予以查封，并对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下位于浐灞生态区划拨土地一块予以查封。由于扣留、查封财产暂无法处置，因本案执限期届满，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢684号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庞大鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1092号
原告：李根祥，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：金益鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
原告李根祥与被告金益鑫追偿权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根祥到庭参加诉讼，被告金益鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告60000元及法院执行费362元，合计60362元；2、本案受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告60000元。事实和理由：2014年8月29日，被告向董樟榆借款6万元，原告为借款承担保证责任，由于被告未按约定履行还款义务，董樟榆于2015年7月15日向婺源县人民法院提起诉讼，要求原告对借款6万元及利息承担还款责任，经法院主持调解，双方达成协议：1、李根祥偿还董樟榆借款6万元整，该款定于2016年2月1日前偿还3万元，2016年8月1日前偿还3万元；2、若李根祥未按本协议第一项确定的期限内履行，李根祥应对未依约偿还的借款支付利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止）；3、董樟榆放弃其他诉讼请求；4、本案受理费1626元，减半收取计813元，由李根祥负担。该调解协议进入执行程序后由法院主持执行和解，原告共支付董樟榆6万元并承担执行费362元。综上所述，原告作为担保人已向债权人支付了借款6万元及执行费362元，履行了保证责任，按法律规定，原告可依法向被告进行追偿，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法立案并支持原告的诉请。
金益鑫未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有原告身份证、婺源县人民法院（2015）婺民二初字第424号民事调解书、执行和解协议各一份及收条二份。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，金益鑫向董樟榆借款6万元，并由金益鑫出具了借条，约定借期五个月，李根祥作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，金益鑫未依约还款，李根祥亦未依约承担保证责任。董樟榆于2015年7月15日以保证合同纠纷向本院提起诉讼，要求李根祥对借款6万元借款及利息承担还款责任，经法院主持调解，双方达成协议：1、李根祥偿还董樟榆借款6万元整，该款定于2016年2月1日前偿还3万元，2016年8月1日前偿还3万元；2、若李根祥未按本协议第一项确定的期限内履行，李根祥应对未依约偿还的借款支付利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止）；3、董樟榆放弃其他诉讼请求；4、本案受理费人民币1626元，减半收取为813元，由李根祥负担。该调解协议进入执行程序后由法院主持执行和解，原告共支付董樟榆6万元并承担执行费362元。
本院认为，金益鑫向董樟榆借款并出具借条，李根祥作为担保人在借条上签字确认，原被告与董樟榆之间构成民间借贷法律关系。债务人金益鑫无力偿还借款，李根祥作为保证人承担了保证责任即代金益鑫偿还了债权人董樟榆借款6万元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李根祥有向金益鑫追偿的权利。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担对相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益鑫给付原告李根祥60000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1310元，由被告金益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张淑眉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
负责人黄鹏，行长。
委托代理人陈明，男，中国工商银行股份有限公司政和支行员工，住政和县。
被执行人吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人吕正传，男，1951年8月15日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘雪芳，女，1961年月22日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行与被执行人吕常军、许孙银、吕正传、刘雪芳金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0725民初123号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人申请给予时间以协调解决本案，申请执行人表示同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月六日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3978号
上诉人（原审原告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。
法定代表人:苏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：国靓，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王礼钦，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称“亨立公司”）因与被上诉人王礼钦建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4584号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人福建亨立建设集团有限公司预交的二审案件受理费8152元予以退回。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3978号上诉人（原审原告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人:苏建辉，董事长。委托诉讼代理人：国靓，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王礼钦，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称“亨立公司”）因与被上诉人王礼钦建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4584号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。上诉人福建亨立建设集团有限公司预交的二审案件受理费8152元予以退回。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年九月二十五日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1197号
申请执行人衡水常青橡胶有限公司。
被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司。
衡水常青橡胶有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3740号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡世志，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于1996年12月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月14日刑满释放；因盗窃行为于2002年11月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3168号起诉书指控被告人蔡世志犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人蔡世志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月初的一天11时许，被告人蔡世志到晋江市梅岭街道竹园小区10幢楼下停车处，盗走被害人邵某1一部蓝色电动车。
2.2015年6月中旬的一天中午，被告人蔡世志到晋江市池店镇海丝景城小区3幢楼下停车处，盗走被害人蔡某的一部黑色电动车（无法估价）。
3.2015年6月18日12时许，被告人蔡世志到晋江市池店镇溜霞花苑小区1幢1单元楼下停车处，盗走被害人张某2一部价值1954元（币种人民币，下同）的红色新日牌电动车。
4.2015年7月1日13时许，被告人蔡世志到晋江市池店镇锦州瑞苑小区6幢2单元楼下停车处，盗走被害人曾某一部价值2666元的黄色锐孚牌电动车。
5.2015年7月27日11时许，被告人蔡世志到晋江市池店镇海丝景城小区17幢1单元楼下停车处，盗走被害人黄某一部红色电动车（无法估价）。
综上，被告人蔡世志共实施盗窃作案五起，可查明赃物价值共计4620元。
2015年8月2日，被告人蔡世志在泉州市凯翔大厦被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，从被告人蔡世志处扣押作案工具十字批二把、活络扳手一把、钢筋剪一把。
上述事实，被告人蔡世志在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息表、扣押清单及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被害人邵某1、蔡某、张某2、曾某、黄某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其有前科劣迹，且实施本案的多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人陈某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡世志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡世志退赔被害人张某2的经济损失人民币1954元、退赔被害人曾某的经济损失人民币2666元及退赔被害人邵某1、蔡某、黄某的相应经济损失。
三、扣押的作案工具十字批二把、活络扳手一把、钢筋剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2044号
原告：陈祥茂，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：山东雨生塑胶科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区笃志路向西100米路南，统一社会信用代码9137088158044546XM。
法定代表人：刘霄。
委托诉讼代理人：顾磊，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：陈丽、山东众立律师事务所律师。
原告陈祥茂与被告山东雨生塑胶科技有限公司（以下简称山东雨生公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈祥茂及其委托诉讼代理人张建国、被告山东雨生公司的委托诉讼代理人顾磊、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款125157元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖PE给水料、燃气料给被告，通过对账，被告下欠原告货款284657.6元，后被告向原告支付159500元，剩余125157元仍未支付，故原告诉至法院，以维护合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求被告立即偿还原告货款135157元”。
山东雨生塑胶科技有限公司辩称，原告主张的已付货款数额不属实，被告已付款是174500元，下欠110157.6元，同时由于原告在收到货款后，一直未向被告开具发票，给被告造成的税金损失是23.39万元，因原告累计供货款1609957.60元，所以造成被告方补缴税款，因此该项损失应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、核算项目明细表一份，自2014年4月8日起至2005年2月13日止，证明被告欠原告货款284657.6元；证据2、被告还款明细共五笔，自2015年5月8日起至2017年1月25日止，证明被告已通过银行转账共计支付货款149500元；证据3、原告给被告的送货收据，证明原被告之间发生业务往来的事实。经质证，被告对证据1、证据3无异议，对证据2亦无异议，但认为证据2不全面，仅为部分支付凭证。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：银行回单七份，自2015年5月8日起至2017年1月25日止，证明被告已向原告支付货款174500元。经质证，原告表示对2015年11月6日的20000元还款及2017年1月23日的5000元货款需庭后核实，对其他证据无异议。庭后，经原告核实，对上述两笔货款予以认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：原告为PE给水料及燃气料的供应商，2014年至2015年间，被告多次从原告处购买PE给水料及燃气料，2015年2月13日，经双方核对账目，确认被告尚欠原告货款284657.6元未支付。此后，被告又累计向原告支付货款174500元，剩余部分至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在合法有效的合同关系，原告在履行供货义务后，被告理应全面履行付款义务。关于所欠货款总额，因原被告双方经核实证据后无争议，故本院认可被告仍欠原告货款110157.6元。关于被告在抗辩中提出的因原告未开具发票所以要求被告进行赔偿的问题，本院认为，在买卖合同中，买方提供货物、卖方支付货款才是合同的主给付义务，开具发票仅为随附义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行，故被告应当向原告支付货款。对于提供货物的一方未开具发票的行为，被告可另行主张权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款110157.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元,由被告山东雨生塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 娇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4311号
原告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：刘英，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人:田晓青，职务不详。
被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住包头市。
第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，职务不详。
原告刘军、刘英与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘军、刘英于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
本院认为,原告刘军、刘英申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军、刘英撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
审判员王雪冬
二○一八年一月二日
书记员李婧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4311号原告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：刘英，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:田晓青，职务不详。被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住包头市。第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵智君，职务不详。原告刘军、刘英与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘军、刘英于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。本院认为,原告刘军、刘英申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军、刘英撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。审判员王雪冬二○一八年一月二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1155号
原告：霍景华，女，汉族，1958年3月16日出生，住商丘市。
被告：张建华，男，汉族，61岁，住商丘市。
原告霍景华与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍景华到庭参加诉讼，被告张建华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍景华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张建华偿还借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告张建华急需用钱，向原告霍景华借款40000元，并出具借条，承诺2014年12月1日还清，口头约定月利率20‰，有证明人马惠杰予以证明，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今拒不偿还。
张建华口头辩称：借款是事实，借款到期后，我归还部分借款，剩余部分因经济困难没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张建华于2014年10月31日向原告霍景华借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借霍景华现金肆万元整（40000元），于2014年12月1日还清，借款人张建华，证明人马惠杰。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年12月7日、12月26日、2015年1月27日偿还借款共计15000元，剩余借款25000元没有偿还，上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具的借条是双方真实意思的表示，是不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对利率没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院予以支持。”故原告要求支付利息的诉求，应从借款期满之日起，至本金付清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告霍景华要求被告张建华偿还借款及占用期间的利息，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张建华偿还原告霍景华借款25000元及利息（自2014年12月2日起，至借款本金付清之日止，按年利率6%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年四月十六日
书 记 员 徐守建
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执165号
申请执行人:刘积义，男，1963年12月11日出生，汉族，住闽清县,
被执行人：张建青，女，1975年2月2日，汉族，住闽清县，
申请执行人刘积义与被执行人张建青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初446号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月7日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的货款202000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人张建青的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人张建青列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执165号申请执行人:刘积义，男，1963年12月11日出生，汉族，住闽清县,被执行人：张建青，女，1975年2月2日，汉族，住闽清县，申请执行人刘积义与被执行人张建青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初446号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月7日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的货款202000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院已查询被执行人张建青的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人张建青列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初210号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡惠文，男，1981年8月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年7月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年三个月,2015年11月20日刑满释放。因本案于2017年3月13日被五华县公安局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人胡惠文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人胡惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年2月间,被告人胡惠文在五华县安流镇东礼村其开的小店内为“六合彩”外围赌博网站担任代理,接受胡某、古某、廖某等人的投注,并从中抽水牟利。被告人胡惠文每期接受投注约3000元,开票48期共接受投注额约144000元;被告人胡惠文将接受到的投注额通过网络上传给上线庄家胡伟云(另案处理),并从中抽水牟利人民币10000多元。
2017年2月25日，被告人胡惠文因吸毒行为被五华县公安局梅林派出所传唤到案。在询问中，被告人胡惠文如实交代其吸毒的违法事实，同时供述其开设赌场的犯罪事实，同日五华县公安局对其吸毒行为作出行政拘留十五日的处罚，同年3月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，中国移动通信客户详单，六合彩票据，中国农业银行卡交易明细清单，移交物品、文件清单，辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，破案经过，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惠文为赌博网站担任代理，接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡惠文刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡惠文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张拥锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4274号
原告：徐涛，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：李明，男，1981年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告徐涛诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告李明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令李明给付原告借款本金20000元；2、判令李明给付借款利息2000元（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，李明从徐涛处借走现金20000元整，用于周转，并出具借条。约定2016年9月1日还款，借款到期后，原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李明未到庭，未答辩，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，李明从原告徐涛处借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今向徐涛借人民币贰万元整：（20000）借款人：李明2015、9、1号”。后经徐涛催要，李明至今未偿还借款本息。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件及借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明于2015年9月1日向徐涛借款20000元，有借条为证。借条未约定还款日期，故经徐涛催要后，李明应当及时偿还借款，李明至今未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条中，双方未约定利息，故本院对原告要求李明给付借款利息2000元（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求不予支持。被告李明未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效之日起十日内给付原告徐涛借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年十月十一日
书记员 王小宇