湖南省郴州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘10法赔3号
赔偿请求人：林士傑(又名林士杰)，男。
委托代理人：马革联，湖南醒龙律师事务所律师。
林士傑于2017年3月7日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第二条的规定，本案由本院赔偿委员会负责办理。本院于2017年5月10日上午举行听证会，赔偿请求人林士傑的委托代理人马革联参加听证，本案现已审查终结。
赔偿请求人林士傑的赔偿请求：一、赔偿因原判刑罚已经执行而剥夺赔偿请求人人身自由的赔偿金人民币242.3元×365天×3年＝265,318.5元；二、赔偿林士傑精神损害抚慰金人民币20万元。
事实及理由：赔偿请求人林士傑因涉嫌合同诈骗罪于2011年8月1日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年12月24日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2013）郴刑二初字第1号刑事判决：一、判处林士傑有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、判决林士傑返还300万元给被害单位（株洲高科奶业经营有限责任公司）。宣判后，林士傑不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。2015年8月14日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑二终字第19号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2015年10月25日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴刑二重字第3号刑事判决。宣判后，林士傑不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。2016年10月28日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑终2号刑事判决，宣告林士傑无罪。另，林士傑于2014年7月30日经郴州市中级人民法院决定取保候审。由于郴州市中级人民法院的错误刑事判决，赔偿请求人林士傑被剥夺人身自由达3年之久，给赔偿请求人造成巨大精神痛苦和损害。取保候审也严重影响了赔偿请求人的工作和生活。根据《国家赔偿法》及司法解释的规定，郴州市中级人民法院应当依法承担本案国家赔偿责任，以维护法律的尊严。
本院于2017年5月10上午进行听证，赔偿请求人林士傑的委托代理人马革联参加听证。林士傑向本院提交了以下证据：郴州市中级人民法院作出的（2015）郴刑二重字第3号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2016）湘行终2号刑事判决书。拟证明赔偿请求人林士傑被刑事拘留、被判处刑罚、被羁押限制人身自由及被宣告无罪的事实，应当给予国家赔偿。以上证据能够证明案件事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2011年5月23日，湖南省公安厅指定郴州市公安局对林士傑涉嫌合同诈骗案进行管辖，同年5月26日郴州市公安局予以立案侦查。赔偿请求人林士傑因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月1日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年12月24日被湖南省郴州市中级人民法院作出（2013）郴刑二初字第1号刑事判决：一、林士傑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、林士傑非法获取的赃款300万元返还被害单位株洲高科奶业经营有限责任公司。林士傑不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。2015年8月14日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑二终字第19号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2015年10月25日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴刑二重字第3号刑事判决：一、林士傑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对林士傑非法获取的赃款300万元返还被害单位株洲高科奶业经营有限责任公司。林士傑不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。
2016年10月28日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑终2号刑事判决,认为林士傑在与高科奶业公司签订合同过程中，其主观上是为了签订、履行合同，没有诈骗的犯意，客观上也履行了部分合同，不能履行的合同内容已经经过双方协商变更并最终终止，故根据现有证据不足以认定林士傑构成合同诈骗罪。判决：一、撤销郴州市中级人民法院（2015）郴刑二重字第3号刑事判决。二、上诉人林士傑无罪。林士傑于2017年3月7日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
另查明，赔偿请求人林士傑于2011年8月1日被刑事拘留，于2014年7月30日经郴州市中级人民法院决定取保候审，期间被羁押3年×365天－1天＝1094天。2016年城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准为258.89元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，赔偿请求人林士傑被二审改判无罪，本院是作出一审有罪判决的人民法院，应为赔偿义务机关。
一、关于人身自由的赔偿金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。赔偿请求人林士傑于2011年8月1日至2014年7月30日被羁押，共丧失人身自由1094天，本院应赔偿林士傑人身自由赔偿金283,225.66元（1094天×258.89元/天）
二、关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人林士傑因本院判处有期徒刑，二审改判无罪，被无罪羁押1094天，对林士傑的工作生活造成了较大影响，林士傑向本院提出精神损害赔偿，应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。根据林士傑被羁押的时间，所受到的损害，结合本案的实际情况，本院支付林士傑精神损害抚慰金6万元。
综上所述，赔偿请求人林士傑申请赔偿的理由部分成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，决定如下：
一、本院赔偿林士傑人身自由赔偿金283,225.66元;
二、本院支付林士傑精神损害抚慰金6万元;
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。