广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1502号
原告：吴柳媚，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7345。
委托代理人：黎全根，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：梁玉兰，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4427。
原告吴柳媚诉被告梁玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴柳媚委托代理人黎全根，被告梁玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳媚诉称：2014年5月5日，原告驾驶粤J×××××两轮摩托车沿莲花市场路由中南村往大南中学方向行驶，驶至港口中南村新××南街下桥路段时，与从中南村往新冲桥方向，由被告梁玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门作出责任认定，原、被告均承担事故同等责任。事故造成原告的损失有：医疗费18363.50元，住院伙食补助费600元，护理费1536元，误工费47793元，残疾赔偿金60453.42元，被抚养人生活费31352元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，被告应按50%责任比例赔偿给原告。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共84698.96元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式分别系：50元／天×12天、128元／天×12天、34750元／年÷365天×502天、30226.71元／年×20年×10%、次子22396.35元／年×17年×10%÷2人＋长女22396.35元／年×11年×10%÷2人。
被告梁玉兰辩称：一、原告与我已签订《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，双方承诺就本次交通事故及造成的损失互不追究责任，协议合法有效，我无需承担此次事故的任何责任。二、即使我需承担事故赔偿责任，亦应由承保原告所驾驶车辆交强险的保险公司先行承担赔偿责任，不应直接由我承担，我只需对超出交强险限额部分承担赔偿责任；如果原告驾驶的车辆未投保交强险或保险已过期，应先由原告及车辆所有人在交强险限额内承担赔偿责任，我亦在相应范围内免责。三、对原告的各项损失：护理费、营养费、交通费，原告提供的依据不足，不予确认；误工费，原告主张过高，中山市宏时电子有限公司出具的劳动合同显示原告工资为52.90元／天，据了解，该公司已于2015年年初倒闭，且原告误工时间应计算两次住院12天加医院建议休息2个月，总计72天，即误工费计算为52.90元／天×72天；残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告为农村居民，应按农村居民标准计算；鉴定费，是原告为举证而产生的费用，应由其自行承担；精神损害抚慰金，原告主张过高。
经审理查明：2014年5月5日7时49分许，吴柳媚驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿莲花市场由中南村往大南中学方向行驶，驶至港口中南村新××南街下桥路段时，与从中南村往新冲桥方向，由梁玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴柳媚受伤及车辆损坏。同年5月12日，吴柳媚丈夫麦照强与梁玉兰签订道路交通事故损害赔偿协议结案书，载明双方互不追究责任、赔偿，就此结案，日后双方互不追究。同年5月13日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴柳媚未确保安全措施行驶，承担事故同等责任；梁玉兰违反导向类的标志标线，承担事故同等责任。吴柳媚据此于2015年10月22日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，吴柳媚在中山市宏时电子有限公司工作，双方于2012年6月29日签订的劳动合同载明吴柳媚在该公司从事质检员工作，期限自2012年7月1日至2015年6月30日，平均工资52.90元／天。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明吴柳媚于2014年7月至2015年6月在该公司参保记录。吴柳媚夫妇生育2名子女（长女麦颖梓出生于2006年12月13日，次子麦嘉裕出生于2012年11月7日），吴柳媚及其子女均系中山户籍居民。
又查：吴柳媚受伤后当天被送往中山市阜沙医院治疗，当天转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，头部外伤。2014年5月12日，吴柳媚出院。2015年8月14日至19日再次在该医院住院治疗，两次住院共12天，出院医嘱定期门诊复查，医生先后建议休息4个月。2015年9月22日，吴柳媚委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月16日，该鉴定所出具公量司鉴字（2015）临鉴第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴柳媚因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，目前遗留左肩关节功能丧失18%，占左上肢功能12%，评定为Ⅹ级（十级）伤残。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁玉兰、吴柳媚均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定，梁玉兰应对由此造成吴柳媚的损失承担50%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴柳媚的损失作如下确认：
医疗费18363.50元（按原告提供的单据，××证明书、出院记录及用药清单等计算）；住院伙食补助费600元（住院12天，其主张按50元／天计算，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；护理费1536元（住院12天，其主张按128元／天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬，即128元／天×12天）；误工费5395.80元（根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间102天，按其与单位约定的平均工资52.90元／天计算，即52.90元／天×102天）；残疾赔偿金86992.08元［其中伤残赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其系中山户籍居民，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费26606.28元（其两子女均系中山户籍居民，按广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年自定残之日起计算子女分别抚养9年、15年，抚养义务人2人，即22171.90元／年×24年×10%÷2人）］；鉴定费1800元（按发票计算）；精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费300元，合计119987.38元，该款由梁玉兰按50%比例向吴柳媚赔偿59993.69元。吴柳媚提出营养费的主张，未能提供需要加强营养的依据，本院不予支持。
综上，吴柳媚诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。梁玉兰辩解合理之处，本院予以采信。因吴柳媚的丈夫与梁玉兰签订道路交通事故损害赔偿协议结案书并无针对吴柳媚的损失达成赔偿协议，且吴柳媚对该协议不予认可，故梁玉兰提出双方已签订互不追究赔偿责任的协议，无须再承担任何赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、梁玉兰于本判决生效之日起三日内赔偿59993.69元给原告吴柳媚；
二、驳回原告吴柳媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取959元（原告已预交959元），由原告吴柳媚负担280元，被告梁玉兰负担679元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾增成
邱志婵
第7页共7页