江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2138号
原告：王敏忠（系张彩云丈夫），男，1962年3月8日生，汉族，住睢宁县。
原告：王辉（系张彩云长子），男，1986年2月7日生，汉族，住睢宁县。
原告：王瑞（系张彩云次子），男，1987年10月7日生，汉族，住睢宁县。
原告：ＸＸ（系张彩云女儿），女，1996年2月9日生，汉族，住睢宁县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1967年8月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告：魏振华，男，1963年12月18日生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
主要负责人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ与被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、魏振华、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏忠、王辉及被告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ的共同委托诉讼代理人高辉，被告张峰，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权，被告魏振华，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等各项损失合计340000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日6时30分许，原告亲属张彩云驾驶电动三轮车沿岚山街由南向北行驶至占李线10KV鲁赵线163号电线杆处时，与由北向南行驶的被告魏振华驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相刮，后同方向被告张峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车撞到张彩云驾驶的电动三轮车，致张彩云当场死亡，此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张彩云负事故的同等责任，张峰、魏振华共负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告张峰没有答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，张峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告亲属在本事故中负有同等责任，其诉求的精神损害抚慰金不应超过25000元，处理事故人员的误工费、交通费已经包含在丧葬费中，不应再另行计算，诉讼费保险公司不承担。
被告魏振华没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的答辩意见同被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的答辩意见。
经审理查明：2017年1月26日6时30分许，原告亲属张彩云驾驶电动三轮车沿岚山街由南向北行驶至睢宁县占李线10KV鲁赵线163号电线杆处时，与由北向南行驶的被告魏振华驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相刮，后同方向被告张峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车撞到张彩云驾驶的电动三轮车，致张彩云当场死亡，三车损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张彩云负事故的同等责任，张峰、魏振华共负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔；苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。被告张峰先行赔偿原告各项损失15000元，被告魏振华先行赔偿原告各项损失15000元。
另查明，张彩云于1963年8月3日生，与原告王敏忠系夫妻关系，二人共生育长子王辉、次子王瑞、女儿ＸＸ，三子女均已成年。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、火化证、尸检报告、睢宁县岚山镇胡集村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔；苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。对原告的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司按照被告张峰应当承担的25%的责任比例予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司按照被告魏振华应当承担的25%的责任比例予以赔偿，再有不足的，由被告张峰、魏振华各自按照25%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张352120元（17606元/年×20年），标准适当，本院予以支持。
二、丧葬费：原告主张丧葬费33600元，标准适当，本院予以确认。
三、办理丧葬事宜的误工费和交通费：原告主张6000元，虽未提供相关证据予以证实，鉴于该项支出为办理丧葬事宜的必要支出，故本院酌定3000元。
四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，考虑给原告造成较大的精神损失，本院酌定30000元。
综上，原告主张的各项损失确认为418720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司各自在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告张峰应当承担的25%的责任比例赔偿原告各项损失49680元[（总损失418720元-交强险赔偿220000）×25%]，鉴于被告张峰先行垫付了15000元，扣除其应当负担的诉讼费525元，从保险理赔款中返还被告张峰14475元；被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告魏振华应当承担的25%的责任比例赔偿原告各项损失49680元[（总损失418720元-交强险赔偿220000）×25%]，鉴于被告魏振华先行垫付了15000元，扣除其应当负担的诉讼费525元，从保险理赔款中返还被告魏振华14475元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失49680元，于本判决生效后十日内付清（鉴于被告张峰先行垫付了15000元，扣除其应当负担的诉讼费525元，从保险理赔款中返还被告张峰14475元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失49680元，于本判决生效后十日内付清（鉴于被告魏振华先行垫付了15000元，扣除其应当负担的诉讼费525元，从保险理赔款中返还被告张峰14475元）；
三、驳回原告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ对被告张峰、魏振华的诉讼请求。
三、驳回原告王敏忠、王辉、王瑞、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告张峰负担525元，由被告魏振华负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。