wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第155号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507-3510室。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告董泽芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住成都市武侯区电信路25号1栋1单元2楼3号。身份证号码：511123196906222768。成都高新区镭勤音像部业主。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽芳的起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告董泽芳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担（该款原告广州艺洲人文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第155号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507-3510室。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告董泽芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住成都市武侯区。成都高新区镭勤音像部业主。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽芳的起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告董泽芳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担（该款原告广州艺洲人文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第257号
原告上海氟睿精细化学有限公司。
法定代表人谢学归。
委托代理人黄辉。
被告上海环仪冷轧有限公司。
原告上海氟睿精细化学有限公司诉被告上海环仪冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海氟睿精细化学有限公司诉称：原、被告之间存在多年的业务往来，原告向被告供应工业气体液氮。截止2011年2月28日，被告尚结欠原告货款人民币250，918.70元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。鉴于双方存在多年友好合作，原告同意被告分期还款，直至款清。被告履行还款义务，至2014年1月20日陆续向原告支付了货款194，506.61元，余款56，412.09元至今未付。因多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付货款56，412.09元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2011年4月22日的企业往来询证函传真件复印件一份，证明截止2011年2月28日被告结欠上海盖斯工业气体有限公司货款250，918.70元的事实；
2、原告自制的单位明细账打印件一组，证明原、被告双方所有业务往来的明细，包括被告欠款与付款的情况；
3、2014年1月20日的工商银行进账单复印件（与原件核对无异）一份，金额为2万元，证明被告最后一次付款的时间和金额，也证明原告诉请没有过诉讼时效的事实；
4、企业名称变更预先核准通知书及准予变更登记通知书原件各一份，证明原告的原企业名称为“上海盖斯工业气体有限公司”的事实。
被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海氟睿精细化学有限公司货款56，412.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，210.30元，减半收取计605.15元；保全费584.10元，合计1，189.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1415号
原告张秀娟，女，1968年9月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告耿志强，男，1972年4月4日生，汉族，现羁押于广东省中山市看守所。
被告韩翠华，女，汉族，系潍坊东辰国际学校职工。
被告翟丽丽，女，1971年12月1日生，汉族，系潍坊市寒亭区外国语学校工作人员。
被告孙祥坤，男，1963年8月29日生，汉族，系潍坊市寒亭区寒亭镇教委职工。
被告王建飞，男，1970年8月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告张秀娟与被告耿志强、韩翠华、翟丽丽、孙祥坤、王建飞民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求冻结被告翟丽丽、孙祥坤的银行存款36万元，现原告与被告翟丽丽、孙祥坤达成调解，原告申请解除对被告翟丽丽、孙祥坤银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告翟丽丽、孙祥坤银行存款36万元的冻结。（详见通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月二十日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1415号原告张秀娟，女，1968年9月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告耿志强，男，1972年4月4日生，汉族，现羁押于广东省中山市看守所。被告韩翠华，女，汉族，系潍坊东辰国际学校职工。被告翟丽丽，女，1971年12月1日生，汉族，系潍坊市寒亭区外国语学校工作人员。被告孙祥坤，男，1963年8月29日生，汉族，系潍坊市寒亭区寒亭镇教委职工。被告王建飞，男，1970年8月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告张秀娟与被告耿志强、韩翠华、翟丽丽、孙祥坤、王建飞民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求冻结被告翟丽丽、孙祥坤的银行存款36万元，现原告与被告翟丽丽、孙祥坤达成调解，原告申请解除对被告翟丽丽、孙祥坤银行存款的冻结。本院经审查认为，原告向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告翟丽丽、孙祥坤银行存款36万元的冻结。（详见通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年三月二十日书记员  牟园园
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第6-1号
申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县。
被申请人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地宁化县。
关于申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人三明市融华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人三明市融华房地产开发有限公司所有的宁化县翠江镇何家园建材市场永利家园商住楼20号店面26间进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人三明市融华房地产开发有限公司所有的宁化县翠江镇何家园建材市场永利家园商住楼20号26间店面的房屋所有权及相应土地使用权（详见附后清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执39号
申请执行人张建军，男，生于1975年2月20日，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人张绍刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1409号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十五日
书记员 路文明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更162号
罪犯张君，男，汉族，1980年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）哈刑执字第272号刑事附带民事判决，以被告人张君犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分390.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执61号
申请人中国农业银行武定支行。
法定代表人李国富，武定支行行长。
地址：武定县狮山镇中山路7号。
被执行人朱和，男，1971年6月19日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人黎芳，女，1971年10月5日，云南省武定县人，住武定县。
被执行人闫尔丽，女，1965年6月14日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人闫建辉，男，1967年1月15日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人朱海，男，1965年6月14日生,云南省武定县人，住武定县。
本院执行的中国农业银行武定支行申请执行朱和、黎芳、朱海、闫尔丽、闫建辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第467号民事判决书，本院于2017年2月8日依法立案执行，本院于同日立案执行，被执行人应给付银行借款210万元并承担判决书确定的利息，承担案件受理费24281元，执行费21914元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下的抵押物短期难以处置变现。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现均无其它财产可供执行，实际借款人朱和下落不明，经关联案件查询，被执行人涉及多件执行案件未履行义务，被执行人已经纳入全国人民法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执61号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执61号申请人中国农业银行武定支行。法定代表人李国富，武定支行行长。地址：武定县狮山镇中山路7号。被执行人朱和，男，1971年6月19日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人黎芳，女，1971年10月5日，云南省武定县人，住武定县。被执行人闫尔丽，女，1965年6月14日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人闫建辉，男，1967年1月15日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人朱海，男，1965年6月14日生,云南省武定县人，住武定县。本院执行的中国农业银行武定支行申请执行朱和、黎芳、朱海、闫尔丽、闫建辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第467号民事判决书，本院于2017年2月8日依法立案执行，本院于同日立案执行，被执行人应给付银行借款210万元并承担判决书确定的利息，承担案件受理费24281元，执行费21914元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下的抵押物短期难以处置变现。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现均无其它财产可供执行，实际借款人朱和下落不明，经关联案件查询，被执行人涉及多件执行案件未履行义务，被执行人已经纳入全国人民法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执61号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十八日书记员  李明衡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执744号
申请执行人：魏连鹏，男，1986年9月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵伟波，男，1974年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人魏连鹏与被执行人赵伟波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款76608.06元及利息、案件受理费1715元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有丰田牌汽车的车籍档案与坐落于哈尔滨市南岗区先锋-
马端小区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执744号申请执行人：魏连鹏，男，1986年9月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵伟波，男，1974年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人魏连鹏与被执行人赵伟波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款76608.06元及利息、案件受理费1715元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有丰田牌汽车的车籍档案与坐落于哈尔滨市南岗区先锋-马端小区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终110号
上诉人（原审被告）:福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨镇刘坂工业园区。
法定代表人：陈秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：林平成，男1973年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：董国宣，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司因与被上诉人林平成、原审被告董国宣买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1809号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
福建省万鑫肉业发展有限公司上诉称本案当事人并未对管辖法院、合同履行地作出约定，同时又无法确定本案买卖合同是否实际履行，为了能更好地审理本案，应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省尤溪县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1007号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
被执行人张某丁，汉，
申请执行人张某甲，张某乙，张某丙与被执行人张某丁继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖藏民初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某丁在中国邮政银行栖霞支行03×××35账户的存款10000元及利息扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年六月十五日
书记员 董铁军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1385号
原告杨法祥。
委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杨法祥与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨法祥撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨法祥负担。
审判员 张奎堂
二〇一五年十月八日
书记员 xxx
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民申字第2号
申请再审人尖措（一审被告），男，藏族，住尖扎县当顺乡。
委托代理人杨群，青海同光律师事务所律师。
被申请人赵秀梅（一审原告），女，汉族，住青海省同德县。
原审被告索南才让，男，藏族，住尖扎县昂拉乡。
原审被告唐拉，男，藏族，住青海省同仁县扎毛乡。
原审被告豆太加（又名哈部长），男，藏族，住同德县尕巴松镇。
申请再审人尖措申请再审原告赵秀梅诉被告索南才让、尖措、唐拉、豆太加买卖合同纠纷一案，尖扎县人民法院于2015年4月9日作出（2015）尖民一初字第16号民事判�书，已发生法律效力。2015年8月14日，申请再审人尖措向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尖措申请再审称，2015年初，原告赵秀梅诉申请再审人尖措，以及其他三人支付货款纠纷一案，尖扎县人民法院于2015年4月9日作出（2015）尖民一初字第16号民事判决书，该判决书没有向我们送达。同年5月18日尖扎县法院给我们送达《执行通知书》，我才知道该案判决结果。现本人所持的民事判决书是2015年7月31日从法院执行局复印得到的。《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、第85条规定了送达诉讼文书，有送达回证，应当直接送交受送达人，并由受送达人签名，但至今尖扎县法院没有向我送达判决书。另该案不能使用简易程序审理，因为该案事实错综复杂，权利义务不明，原、被告之间争议较大，使用简易程序审理不符合法律规定。现请求1.查明原因后对直接责任人严肃处理；2.使用普通程序重新审理我们的案件。
本院审查查明，本院于2015年1月16日受理了原告赵秀梅诉被告索南才让、尖措、唐拉、豆太加买卖合同纠纷一案，案号为（2015）尖民一初字第16号，使用简易程序进行了审理。该案定于2015年4月13日进行宣判，判决内容为一、被告尖措、唐拉于本判决生效后十日内向原告赵秀梅一次性支付欠款、利息及实现债权产生费用共计109956.49元，并承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。
该案受理后向原、被告双方均送达了受理案件通知书、应诉通知书和其他诉讼材料，开庭时向双方当事人送达了开庭传票，但被告唐拉、被告尖措拒绝签收，留置送达。本案分别于2015年3月18日、4月8日两次进行了庭审，第二次庭审前因被告索南才让申请追加被告，本院依法将尖措、唐拉、豆太�追加为被告，开庭时其他被告到庭参加诉讼，被告豆太加未到。2015年4月13日定期宣判时，被告索南才让、尖措、唐拉到庭，被告豆太加未到庭，宣判时，审判人员向被告索南才让、尖措、唐拉发问是否上诉时，三人均称不上诉，但拒绝在宣判笔录中签字，也拒绝签收民事判决书，对被告豆太加的民事判决书邮寄送达。宣判时除双方当事人之外，有本院法警、翻译等在场，同时宣判过程进行了录音。
本院认为，申请再审人尖措提起的再审请求中对查明原因后对直接责任人严肃处理的要求，不属于再审的范围；使用简易程序审理是由审判人员决定，且双方当事人均没有提出异议。申请再审人尖措也没有向法院提交证据证明审理中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请人申请再审的情形。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百四十一条规定“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明”，定期宣判时，被告索南才让、尖措、唐拉拒绝签收民事判决书，视为以向他们送达了民事判决书。因此综上，申请再审人尖措的申请再审的理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人尖措再审申请。
审判长 宋 萍
审判员 赵明霞
审判员 赵永梅
二〇一五年十一月五日
书记员 李玲燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执630号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人边XX，男，1973年9月28日出生于天津市。
被执行人姚XX，女，1976年5月18日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第950号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月13日作出（2017）津0118行审11号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0453号
原告卢明孝，居民。
委托代理人王新钢，联系电话。
被告宿迁汽车客运集团有限公司，住所地宿迁市西湖路358号。
法定代表人张美来，总经理。
委托代理人邬爱华，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告卢明孝诉被告宿迁汽车客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一四年四月一日
书记员 刘 旭
第页／共页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3485号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人�彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：杨爱兵，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨爱兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第712号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人赵某某因与被上诉人杨尕平、张磊�命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年5月7日下午19时，被告杨尕平因原告未偿还其借款为由，召集被告张磊等10余人将原告从家中强行带走，拘禁于永靖县达川乡一招待所。为迫使原告偿还借款，被告杨尕平唆使被告张磊等人对原告进行殴打，致使原告受伤并住院治疗。原告治愈出院后，经鉴定其构成九级伤残，期间被告杨尕平支付医疗费20000元，其他费用拒付。为此双方当事人酿成纠纷。原告赵某某遂起诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失141793元。
原审法院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。被告张磊等人因涉嫌非法拘禁罪一案刑事部分正在审理中，原告赵某某已经申请放弃刑事附带民事部分的诉权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十七条及第一百六十四条的规定，其不得另行提起民事诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费3136元，退还原告赵某某。
宣判后，赵某某不服上诉称：一、原审法院认定上诉人已经放弃诉权错误。上诉人申请在刑事案件审理中放弃提起附带民事诉讼，依法选择另行提起民事诉讼，上诉人并没有放弃民事赔偿的权利。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”上�人另行提起民事赔偿，并不违反法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法予以纠正。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，上诉人申请在刑事案件审理中放弃提起附带民事诉讼，但表明要另行向法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”上诉人另行向法院提起民事诉讼，并不违反法律规定，故原审法院认定上诉人放弃刑事附带民事部分的诉权，不得另行提起民事诉讼，并裁定驳回上诉人赵某某的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第313号民事裁定；
二、指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任继芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终545号
上诉人（原审被告）：杨洁，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地在浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小娥，女，该公司财务总监。
上诉人杨洁因与被上诉人浙江南方涂料工业有限公司（以下简称浙江南方公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨洁、被上诉人浙江南方公司的委托诉讼代理人周小娥到庭参加诉讼。2017年3月21日，杨洁书面提交撤回上诉申请，后又电话称其提出该申请并非其真实意思表示，故本院不予准许其撤回上诉申请。本案现已审理终结。
杨洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回浙江南方公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由浙江南方公司负担。事实和理由：杨洁与浙江南方公司签订《家具漆直销合同书》是双方真实意思表示，吴伟秋、余铁勇、吴兵均是浙江南方公司员工，杨洁已向三人支付全部货款，不应再承担付款责任。因浙江南方公司业务员吴兵告知其在对账单上签字只代表公司有业绩，不代表杨洁欠货款，故杨洁配合浙江南方公司在2015年10月27日的对账单上签字。
浙江南方公司辩称，余铁勇、董世平均是浙江南方公司员工，董世平是浙江南方公司南京销售部经理，吴兵系由董世平雇佣。经核对公司账目及向董世平、余铁勇、吴伟秋核实，董世平共收到杨洁支付的13000元货款，双方对账时已将该13000元及9750元退货扣除，杨洁尚欠浙江南方公司201970.5元。
浙江南方公司向一审法院起诉请求：1.杨洁向浙江南方公司支付货款201970.50元并承担违约金（以201970.50元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按24%/年的标准计算）；2.诉讼费用由杨洁负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：《家具漆直销合同书》的相对人是否为浙江南方公司，以及尚欠货款的金额等问题。首先，浙江南方公司每次向杨洁送货时杨洁均会在送货单上签字，送货单抬头均标明浙江南方公司。其次，杨洁虽否认落款时间为2015年11月10日的对账单上的签名系其本人所签，但认可落款时间为2015年10月27日的对账单上的签名是其本人所签，该对账单的抬头及落款供应商名称处均显示为浙江南方公司。最后，在杨洁提交的《家具漆直销合同书》的文书落款处，合同甲方仍为浙江南方公司，余铁勇只是作为浙江南方公司的委托代理人签字。杨洁亦无充分证据证明其与董世平、余铁勇等人签订买卖合同后向董世平、余铁勇等人支付货款。综上，浙江南方公司提供了直接与杨洁送货和对账的证据，而杨洁提供的证据不足以否定浙江南方公司为卖方的事实，且杨洁自认的对账单与浙江南方公司提供的对账单金额一致，可以证明浙江南方公司主张的货款金额无误。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江南方公司与杨洁的买卖关系成立，杨洁尚欠浙江南方公司的家具漆货款金额201970.50元也经过了杨洁的确认。据此，浙江南方公司主张杨洁支付201970.50元货款的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：杨洁于判决生效之日起15日内给付浙江南方涂料工业有限公司货款201970.50元及逾期付款利息（以201970.50元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按24%/年的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由杨洁负担。
二审中，当事人未提交新证据。浙江南方公司对一审法院认定的事实无异议，杨洁则认为其已向浙江南方公司员工付清案涉货款。对一审法院认定的双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
二审另查明，2014年7月21日，杨洁与浙江南方公司签订《家具漆直销合同书》，约定浙江南方公司向杨洁供应油漆。合同签订后，浙江南方公司多次向杨洁送货，杨洁在产品出货单上签字。2015年5月7日，浙江南方公司员工董世平向杨洁出具收条，载明收到杨洁货款1万元。2015年10月27日，浙江南方公司与杨洁就案涉货款进行对账，对账单载明：“日期范围：2014年9月9日至2015年10月26日；客户名称：杨洁；累计欠款：201970.5元”，杨洁在对账单中客户确认签名处签字确认。
以上事实，有《家具漆直销合同书》、产品出货单、客户对账单等证据在卷为凭。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉货款有无付清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江南方公司主张杨洁尚欠其货款，并提供了产品出货单、2015年10月由杨洁签名确认的客户对账单等证据，足以证明杨洁尚欠浙江南方公司货款201970.5元。杨洁上诉称已付清欠款，但在一审中及二审法院规定的期限内未提交2015年10月27日后已付清欠款的证据，应承担举证不能的责任。杨洁另称签署对账单系为配合浙江南方公司证明业绩，不代表实际欠款，但浙江南方公司对此不予认可，杨洁亦未提交证据证明其主张，故应认定杨洁就付清货款未能完成举证责任。一审法院据此认定杨洁应当支付浙江南方公司货款201970.5元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。
综上，杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由杨洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 戎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码：91350783857194836G。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人游细华，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人黄进发，男，1960年10月13日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人游圣谊，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人杜宝兴，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人刘新旺，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人游细华、黄进发、游圣谊、杜宝兴、刘新旺、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3854号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告遇兰，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告遇兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初377号
原告：张玉财，男，1941年1月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：张志远，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：张丽美，女，1963年3月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：张丽英，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：林某。
法定代理人：林文彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市，系林某父亲。
五原告委托诉讼代理人：王家洪，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：王福贵，男，1970年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刁鲲鹏，男，1970年3月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院审理原告张玉财、张志远、张丽美、张丽英、林某与被告王福贵、刁鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告张玉财、张志远、张丽美、张丽英、林某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉财、张志远、张丽美、张丽英、林某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉财、张志远、张丽美、张丽英、林某撤回起诉。
案件受理费200元，五原告张玉财、张志远、张丽美、张丽英、林某自愿承担。
审判员 李玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 于 慧
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第135号
原告：刘伟芳，女，现年37岁，山西省翼城县。
委托代理人：乔曙国，现年40岁，山西省翼城县（与原告刘伟芳系夫妻关系）。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张旭，男，现年45岁，山西省翼城县。
被告：赵琼，女，现年45岁，山西省翼城县（与被告张旭系夫妻关系）。
本院在受理原告刘伟芳诉被告张旭、赵琼民间借贷纠纷一案中，原告刘伟芳以与被告张旭涉嫌刑事犯罪为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘伟芳负担。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3723号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告许巧屏，女，1983年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告许巧屏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告许巧屏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第1号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人魏小勇，男，1983年5月28日出生，汉族。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对魏小勇于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（014）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对魏小勇于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（014）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：419606元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、停业损失补助费（4个月）419606×7‰×4＝11749元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元。6、合计人民币437891元，大写肆拾叁万柒仟捌佰玖拾壹元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。商业门面产权调换：商业门面的产权调换实行等价值调换。征收人应当提供相同个数商业门面与被征收人实行等价值调换。因征收人提供的产权调换门面为项目区内统一建设的期房，为切实保障被征收人的合法权益不受损害，被征收人可以先领取商业门面的货币补偿款，待项目区内商业门面建好后，被征收人将已领取的商业门面货币补偿款退回征收人，并与征收人计算、结清用于产权调换商业门面的差价；如被征收人不领取补偿款，待项目区内商业门面建好后，征收人按交房时的估价时点评估被征收商业门面价值，并计算、结清与用于产权调换商业门面市场价值的差价，并按实际过渡时间给予被征收人营业损失补偿。1、房地产价值补偿款：419606元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、停业损失补助费（4个月）419606×7‰×4＝11749元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元。6、合计人民币437891元，大写肆拾叁万柒仟捌佰玖拾壹元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，魏小勇经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（014）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初270号
原告樊某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告樊某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张利三
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00781号
原告赵某某
被告张某某
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李海霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0815号
原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市连云区经济技术开发区昆仑山路15号。
法定代表人赵忠海，行长。
委托代理人房忠海，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告芦淑侠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告芦淑侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元及公告费300元，共计3190元，由原告承担（已交纳）
审 判 长 王 艳
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 力
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1063号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张玉华，女，1964年4月1日出生。
法定代理人黄萍（张玉华之女），1986年3月24日出生。
张玉华因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）履行法定职责一案，不服本�作出的（2014）二中行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，张玉华起诉要求丰台房屋征收办公开张来喜与北京市房地产开发经营总公司签订的184号院的拆迁安置补偿协议。虽然上述补偿协议属于依申请应当由行政机关公开的信息，但由于丰台房屋征收办称该办未收到过张玉华要求公开上述信息的申请，张玉华也未提交证据证明向丰台房屋征收办提出过公开上述信息的申请，因此，原一、二审判决驳回张玉华诉讼请求并无不当。综上，张玉华的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一�年十月二十日
黑龙江省安达市人民法院
民事裁定�
（2016）黑1281民初1279号
原告郭某某，住安达市。
被告孙某某。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟艳霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1591号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告王世贤，男，1978年1月5日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告王世贤劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终352号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年10月1日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1987年8月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某于2018年1月4日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 赵欢欢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第470号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日6时许，被告人陈某某在成都市新都区光明巷11号“星语网吧”吧台内，趁收银员邵某某上厕所之机，将收银台内的一部Iphone4S手机及营业款1080元盗走。邵某某返回收银台发现被盗后立即报警。2015年7月22日，公安民警挡获被告人陈某某，并扣押得赃款106元和被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值1080元。追回的赃款及手机现已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某基本信息及户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，鉴定意见及通知书，被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得的赃款依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆才华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00622号
上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡伟鑫建材有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人殷凤姣，该公司董事长。
江苏圣丰建设有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0369号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 包梦丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 君
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1395号
原告：湖北君合置业有限公司�住所地：武穴市城东新区樟树下村（朱财刚私宅）。统一社会信用代码：91421182063509058U。
法定代表人：杨栋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：扶刚，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。一般代理。系该公司职员。
被告：陈建勇，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告:何洁纯，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告湖北君合置业有限公司（以下简称“君合置业公司”）与被告陈建勇、何洁纯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告君合置业公司的委托诉讼代理人蔡志军、扶刚、被告陈建勇到庭参加诉讼，被告何洁纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君合置业公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告陈建勇、何洁纯签订的《商品房买卖合同》，并由被告陈建勇、何洁纯支付违约金4200元。事实和理由：2015年12月16日，君合置业公司与陈建勇、何洁纯签订了《商品房买卖合同》，合同约定陈建勇、何洁纯购买君合置业公司的房屋，应当在2015年1月28日前支付首付款12.7658万元，余款30万元以按揭（或公积金）形式支付。合同签订后，陈建勇、何洁纯仅支付首付款12.7658万元，君合置业公司多次通知陈建勇、何洁纯办理公积金付款手续，但陈建勇、何洁纯借口拖延，君合置业公司为保护自身合法权益，已去函通知陈建勇、何洁解除合同，故诉至法院。
被告陈建勇辩称，双方签订的合同没有明确约定余款30�元的支付期限，陈建勇没有违约，不同意解除合同，陈建勇也没有收到解除合同的函件。陈建勇知道君合置业公司的账户被冻结两次，故要求君合置业公司承诺在陈建勇付清购房款后15天内办理不动产证，但君合置业公司没有明确答复，故陈建勇虽然与黄冈住房公积金管理中心武穴办事处办理了公积金贷款手续，但没有实际发放贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月28日，君合置业公司与陈建勇、何洁纯签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定：“陈建勇、何洁纯购买君合置业公司开发的君合中央城B1栋304号商品房，建筑面积116.86㎡。”合同第四条约定：“该房屋单价为3659.58元/㎡，价款为42.7658万元。”合同第六条�定：“陈建勇、何洁纯应当于2015年1月28日支付首付款12.7658万元，余款30万元以按揭（或公积金）形式支付。”合同第七条约定：“陈建勇、何洁纯未按期付款的，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日内，陈建勇、何洁纯按日向君合置业公司支付应付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，君合置业公司有权解除合同。君合置业公司解除合同的，陈建勇、何洁纯应当按应付购房款的1%支付违约金；陈建勇、何洁纯愿意继续履行合同的，经君合置业公司同意，合同继续履行，陈建勇、何洁纯应当自应付款的第二天起，按日向君合置业公司支付应付购房款万分之二的违约金。”合同第八条约定：“君合置业公司应当在2015年12月30日前交付陈建勇、何洁纯购买的房屋，该房屋已经验收合格。”
合同签订后，陈建勇、何洁纯支付了首付款12.7658万元，双方于2015年12月16日签订了《附件四：合同补充协议》，协议第一条约定：“买受人办理按揭或公积金贷款业务的，其提供的资料须真实有效，且要在接到出卖人通知后30天内办好贷款手续。若因买受人原因未按期办妥贷款手续的，则视为买受人逾期付款。”后陈建勇、何洁纯于2016年7月22日在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处办理了公积金贷款手续，但因陈建勇、何洁纯没有提供还款账号导致贷款没有实际发放。
本院认为，原告君合置业公司与被告陈建勇、何洁纯签订的《商品房买卖合同》和《附件四：合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。虽然双方在《商品房买卖合同》中未约定余款30万元的支付时间，但双方约定了“以按揭（或公积金）形式支付”，而《附件四：合同补充协议》约定“买受人办理按揭或公积金贷款业务的，其提供的资料须真实有效，且要在接到出卖人通知后30天内办好贷款手续。若因买受人原因未按期办妥贷款手续的，则视为买受人逾期付款。”本案中，陈建勇、何洁纯没有提供还款账号导致贷款没有实际发放，是其自身原因造成的，按照双方的约定，应当视为陈建勇、何洁纯逾期付款，逾期时间可自2016年8月21日（办理公积金是2016年7月22日，延后30天）计算。
综上所述，因被告陈建勇、何洁纯逾期付款超过60日，原告君合置业公司按照合同约定解除合同，符合法律规定，故对原告君合置业公司要求解除与被告陈建勇、何洁纯签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持；原告君合置业公司要求被告陈建勇、何洁纯支付违约金，因合同约定“按应付购房款的1%支付违约金”，被告�建勇、何洁纯应付购房款为30万元，故应当支付违约金3000元。另被告陈建勇、何洁纯已支付的购房款，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”之规定，判决如下：
一、解除原告湖北君合置业有限公司与被告陈建勇、何洁纯签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告陈建勇、何洁纯自本判决生效之日起十日内支付原告湖北君合置业有限公司违约金3000元；
三、限原告湖北君合置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告陈建勇、何洁纯购房款12.7658万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈建勇、何洁纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桂 舟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10316号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：姚露强，男，1981年05月13日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告姚露强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初148号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被渭源县公安局刑事拘留，1月25日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日16时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶甘JXX**号“世纪风”牌正三轮载货摩托车沿梁锹公路由某某镇河口某某社向某某社方向行驶，行至某某豁岘半坡路段时，与陈某某拉的农用架子车相撞，致陈某某受伤，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故刘某某承担全部责任，陈学华无责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书鉴定，刘某某血样中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶人血样提取登记表、血样采集照片、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏彦军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00253号
申请人安保红，女，汉族，1974年8月13日出生，住咸阳市渭城区。
委托代理人谷月芳，女，汉族，1947年8月19日出生，住咸阳市渭城区。
委托代理人白红燕，女，汉族，1972年5月7日出生，住咸阳市渭城区。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。组织机构代码：73041777-2。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平，男，汉族，1965年11月15日出生，住咸阳市渭城区。
申请人安保红因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第257号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人安保红称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回安保红请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第257号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安保红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00253号申请人安保红，女，汉族，1974年8月13日出生，住咸阳市渭城区。委托代理人谷月芳，女，汉族，1947年8月19日出生，住咸阳市渭城区。委托代理人白红燕，女，汉族，1972年5月7日出生，住咸阳市渭城区。被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。组织机构代码：73041777-2。（以下简称“茂源公司”）法定代表人梁丽云，该公司经理。委托代理人雒小平，男，汉族，1965年11月15日出生，住咸阳市渭城区。申请人安保红因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第257号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。申请人安保红称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回安保红请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第257号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人安保红承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈利平审 判 员  李 彬审 判 员  闫亚君审 判 员  王 磊代理审判员  丁 辉二〇一五年十月十四日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第856-1号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人林彩云，系该公司员工。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司董事长。
被执行人吴延年。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人江苏银润混凝土有限公司、吴延年保证合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金200万元，并支付利息及逾期利息、律师费80000元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11720元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行40万元，双方当事人就余款已自行达成和解协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人就余款已自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱子晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审84号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴仁隆纺织服装厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村（朱储）。
投资人徐水仁。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴仁隆纺织服装厂土地行政处罚一案于2017年2月17日作出的绍市土资监镜罚（2017）1号行政处罚决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴仁隆纺织服装厂以原房屋老旧为由，于2010年3月起，在越城区灵芝犭央犭茶湖村本厂厂区西、北面，横湖河南侧地段，擅自占用1332.37平方米（合2.00亩）集体土地新建（拆翻建）房屋，至调查时已建成，建筑面积2613.19平方米，用作厂房、配电房、厕所等。经审核，该地块地类为建设用地，在土地利用总体规划中为存量建设用地，位于绍兴市中心城区扩展边界外，符合土地利用总体规划，至调查时未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1332.37平方米（合2.00亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2613.19平方米）；二、并处罚款13324.00元。被申请执行人收到处罚决定书后，于2017年3月13日缴清了罚款。到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定的其它内容。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2017）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2017）1号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的1332.37平方米（合2.00亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2613.19平方米）的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任玲萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6705号
上诉人(原审被告)：何占毅，男，1963年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：衣俊波，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：谭伟，女，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人何占毅因与被上诉人衣俊波及原审被告谭伟追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
何占毅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回衣俊波的诉讼请求；2、诉讼费用由衣俊波承担。
事实与理由：1、衣俊波只有中学文化，几年前才由临时工转为合同工，嫁杭州籍丈夫生子后一直住在其公公的房子里，没有自己的住房。2017年6月13日，衣俊波用现金偿还银行204507.23元贷款，但其在一审诉讼中未说明款项来源。2、以衣俊波的文化水平，6月13日还贷款，6月14日拿到银行代偿证明，6月15日就起诉到法院，没有人指点是不可能完成的。3、衣俊波对案涉借款合同的基本情况都不清楚，事实上该借款合同的借款人是谭伟，何占毅只是保证人之一。当时银行放款的20万元都是打入谭伟银行卡的，何占毅没见到过该20万元。何占毅每月除留300元零花钱外，工资全部交给谭伟，小吃店的经营性收入全由谭伟一手掌控，何占毅没有见到过。谭伟在离婚案中从未提到家庭收入和饭店经营收入，反而罗列了很多债务要何占毅承担。2017年6月8日，谭伟已将小吃店转让给他人，签了转让合同，收了转让款，饭店更名为陈记家常菜。何占毅与谭伟的离婚案是2017年6月6日开庭的，谭伟于6月8日在何占毅不知情的情况下将小吃店转让了。该小吃店是双方于2016年4月花22万元左右从他人处受让的。现转让款在谭伟处，其为何不去还银行贷款，而要等6月13日让衣俊波用现金去还贷款。谭伟称其已和衣俊波协商好每月归还，实际衣俊波代偿的钱就是谭伟给的。4、谭伟母亲与衣俊波母亲是亲姐妹。6月6日离婚案开庭结束后，谭伟母亲叫来其妹夫即衣俊波父亲和谭伟弟弟打何占毅和何占毅姐姐，当时报了110。衣俊波与谭伟是表姐妹，6月8日谭伟已将小吃店转让并得到转让款，其不去还银行贷款而是让表妹衣俊波代偿，目的是想通过诉讼加重何占毅的债务负担。
衣俊波答辩称：衣俊波为谭伟的20万元银行贷款提供担保，之后进行了代偿是事实，欠债还钱是法理，何占毅的上诉理由与本案无关。
谭伟认为衣俊波诉称的都是事实，请求维持一审判决。
衣俊波向一审法院起诉请求：谭伟、何占毅归还由衣俊波担保并代偿的商业贷款本金及利息204507.23元（其中本金20万元，利息4507.23元），并承担诉讼费用。
一审法院审理查明：谭伟、何占毅2008年12月8日登记结婚，为经营饭店谭伟经衣俊波担保向银行贷款，因贷款到期后未能归还，衣俊波作为担保人代为偿还本金及利息204507.23元。2017年6月谭伟、何占毅经法院判决准予离婚，对该笔债务法院认为涉及案外第三人故未处理。案件审理过程中，谭伟、何占毅均表示愿意各半承担上述债务，衣俊波亦表示同意。
一审法院审理认为：谭伟向银行所借的款项系谭伟、何占毅婚姻关系存续期间形成，用于共同生活，为夫妻共同债务。因借款未如期归还，衣俊波作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了追偿的权利。对谭伟、何占毅愿意各半承担的意见，衣俊波明确表示同意，为减少诉累，一审法院予以认可。谭伟、何占毅若对转让饭店存在纠纷，应另案诉讼，何占毅要求本案中一并解决于法不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、谭伟于判决生效之日起十日内偿还衣俊波102257.23元；二、何占毅于判决生效之日起十日内偿还衣俊波102250元。如果谭伟、何占毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元减半收取2184元，由谭伟、何占毅各半承担1092元。
何占毅在二审期间向本院提交（2017）浙0103民初2913号民事判决书一份，用以证明何占毅与谭伟的婚姻状况，以及20万元贷款的用途是虚构的。
衣俊波、谭伟在二审期间均未向本院提交证据材料。
对何占毅提交的证据材料，经质证，衣俊波对真实性无异议，对证明目的有异议，认为何占毅与谭伟在贷款合同上都签过字，何占毅在一审诉讼中也承认该笔债务。谭伟对真实性无异议，但认为其与何占毅离婚的事与本案无关，何占毅在一审诉讼中承认该笔债务。
本院对何占毅提交的证据材料之真实性予以认定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：谭伟向银行借款20万元发生在谭伟与何占毅夫妻关系存续期间，且何占毅作为担保人在借款合同上签字确认，一审法院认定该债务属于谭伟、何占毅的共同债务有事实和法律依据。衣俊波作为该笔借款的担保人向银行偿还借款本息，有银行出具的代偿证明为据。衣俊波在代偿后依法对谭伟享有追偿权，亦有权要求何占毅清偿相应债务。一审诉讼中，谭伟、何占毅表示愿意各半承担案涉债务，衣俊波对此亦表示同意，故一审法院判决谭伟、何占毅各半承担案涉债务并无不当。至于借款用途、谭伟有否将饭店转让及转让款去向等，不属于本案审查范围。何占毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元（已预交4368元），由何占毅负担。何占毅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年一月十五日
书记员 舒玮玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00678号
原告湖北厦工工程机械有限公司。
法定代表人徐进贤，董事长。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人陈才，湖北重友律师事务所实习律师。
被告陈世国。
被告冯继花。
被告隋开政。
委托代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北厦工工程机械有限公司诉被告陈世国、冯继花、隋开政买卖合同纠纷一案中，原告湖北厦工工程机械有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北厦工工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北厦工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，501元（已减半收取），由原告湖北厦工工程机械有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钱 嫚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终410号
上诉人(原审被告)：李某某，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：曾某，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某某上诉称，上诉人已经不在北京市丰台区居住，现经常居住地为四川省峨眉山市乐河国际6号楼。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送四川省峨眉山市人民法院审理。
曾某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人在原审中提出其经常居住地在北京市丰台区，并提供了居住证明，要求移送北京市丰台区人民法院审理。原审法院采纳上诉人意见，裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。然而，上诉人竟然又提出上诉称：现其经常居住地为四川省峨眉山市，请求将该案移送四川省峨眉山市人民法院审理。尽管上诉人附了陈情书，表示：不想离婚，只能采取一切可能的方式拖延一些时间，希望丈夫能够回心转意。上诉人其心可怜，其情可悯，其为却不可取。上诉人这种滥用诉权的行为不仅浪费了司法资源，还可能引起被上诉人的反感，而导致适得其反的效果。四川省峨眉山市即非上诉人户籍所在地亦非上诉人经常居住地，不属上诉人住所地，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3660-2号
申请执行人：柯军英。
被执行人：朱育。
被执行人：程鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第2301号民事判决，于2015年12月14日向上述被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱育、程鸿返还申请执行人借款1000000元及利息，赔偿律师代理费10000元，承担案件受理费14430元，但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年12月18日依法作出（2015）台黄执民字第3660号执行裁定，查封了被执行人朱育、程鸿共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢1单元701室房屋［房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2011）第016008**号］。现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱育、程鸿共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢1单元701室房屋［含室内装修等，房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2011）第016008**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 柯澄川
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2018号
申请执行人叶建伟，男，汉族，1969年8月1日出生。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区金工路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶建伟与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的石劳人仲字2017022号仲裁调解书中第二项（即被申请执行人于2017年8月31日前为申请人补缴2016年12月31日前欠缴的养老保险、医疗保险）不属于人民法院受理案件范畴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶建伟的执行申请。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长赵晓伟
审判员刘洋
审判员程亚飞
二〇一八年三月二十九日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2018号申请执行人叶建伟，男，汉族，1969年8月1日出生。被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区金工路。法定代表人朱振林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人叶建伟与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的石劳人仲字2017022号仲裁调解书中第二项（即被申请执行人于2017年8月31日前为申请人补缴2016年12月31日前欠缴的养老保险、医疗保险）不属于人民法院受理案件范畴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶建伟的执行申请。本裁定送达后即发送法律效力。审判长赵晓伟审判员刘洋审判员程亚飞二〇一八年三月二十九日书记员ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何大兵，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省达县麻柳镇人，暂住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何平英，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。
被申请人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，组织机构代码：72231636-5。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：曾剑，董事长。
再审申请人何大兵与被申请人何平英、新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何大兵申请再审称，二审法院认定事实错误，2014年5月20日何大兵从宏远公司八分公司领取劳务费100403元，其中77075元均是木工工资，与何平英的土建工人无关，二审法院对该款项认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、双方当事人于2014年8月30日在宏远公司八分公司办公室对2013年至2014年被申请人施工工程的劳务费进行了最终结算，确认总标的额为233470元，对此数额双方无异议，仅是对再审申请人于2014年5月20日领取的77075元劳务费引起诉争。再审申请人认为该笔款项系其所雇佣木工的劳务费，而非被申请人雇佣的土建工人劳务费。二审法院结合双方当事人提供的证据及77075元劳务费花名册中的劳务人员名单、被申请人历次向宏远公司领取劳务费的保证书、花名册等相关证据，从而确定了被申请人雇用的土建人员，并对被申请人认可的该笔款项中有4人是其雇佣木的木工，劳务费合计10685元，从77075元中予
以扣减，故二审判决再审申请人给付被申请人66390元劳务费，并无不当。
2、本案申请再审期间，再审申请人提供了一份杜刘平于2014年6月4日出具收条的复印件，由于该证据在一、二审诉讼前已经存在，复印件不具有有效证据的属性，且再审申请人在诉讼中能够提供而均未提供，故对其在申请再审期间提出的主张，本院不予支持。综上，何大兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项
规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何大兵的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何大兵，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省达县麻柳镇人，暂住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何平英，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被申请人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，组织机构代码：72231636-5。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：曾剑，董事长。再审申请人何大兵与被申请人何平英、新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何大兵申请再审称，二审法院认定事实错误，2014年5月20日何大兵从宏远公司八分公司领取劳务费100403元，其中77075元均是木工工资，与何平英的土建工人无关，二审法院对该款项认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、双方当事人于2014年8月30日在宏远公司八分公司办公室对2013年至2014年被申请人施工工程的劳务费进行了最终结算，确认总标的额为233470元，对此数额双方无异议，仅是对再审申请人于2014年5月20日领取的77075元劳务费引起诉争。再审申请人认为该笔款项系其所雇佣木工的劳务费，而非被申请人雇佣的土建工人劳务费。二审法院结合双方当事人提供的证据及77075元劳务费花名册中的劳务人员名单、被申请人历次向宏远公司领取劳务费的保证书、花名册等相关证据，从而确定了被申请人雇用的土建人员，并对被申请人认可的该笔款项中有4人是其雇佣木的木工，劳务费合计10685元，从77075元中予以扣减，故二审判决再审申请人给付被申请人66390元劳务费，并无不当。2、本案申请再审期间，再审申请人提供了一份杜刘平于2014年6月4日出具收条的复印件，由于该证据在一、二审诉讼前已经存在，复印件不具有有效证据的属性，且再审申请人在诉讼中能够提供而均未提供，故对其在申请再审期间提出的主张，本院不予支持。综上，何大兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何大兵的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月八日书 记 员  吴瑞玲1
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执719-2号
申请执行人周小娟。
被执行人诸莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸莉所有的浙A宝马汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第207号
申请执行人黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建敢，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄东恩与被执行人陈建敢、李海生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3510号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3510号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月六日
书记员 戴晓丹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第573号
申请人：石贤峰
被执行人：定陶县众信木业有限公司
本院在执行石贤峰申请执行定陶县众信木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执486号
申请执行人蒋元龙，男。
被执行人：刘坚理，男。
申请执行人向远军申请执行被执行人刘坚理民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘3101民初968号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。（2016）湘3101民初968号民事调解书确认刘坚理偿还向远军借款人民币10万元。在执行过程中，按月扣划刘坚理工资收入后,无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初968号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘坚理有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人蒋元龙可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年十二月二十日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执486号
申请执行人蒋元龙，男，汉族，1972年6月13日生，吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人：刘坚理，男，汉族，1970年7月13日生，吉首市人，住湖南吉首市。
申请执行人向远军申请执行被执行人刘坚理民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘3101民初968号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。（2016）湘3101民初968号民事调解书确认刘坚理偿还向远军借款人民币10万元。在执行过程中，按月扣划刘坚理工资收入后,无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初968号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘坚理有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人蒋元龙可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年十二月二十日
书记员 王 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第249号
上诉人（原审被告）上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区茸华路1150号1号。
法定代表人陈炳兴，董事长。
被上诉人（原审原告）河南蓝科型材有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区工纬四路与陈平路交叉口。
法定代表人丁国顺，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州市蓝科型材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号17层04号。
法定代表人丁国顺，总经理。
上诉人上海杰奕斯机械制造有限公司因与被上诉人河南蓝科型材有限公司、郑州市蓝科型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据民诉法司法解释，上诉人作为接收货币一方，合同履行地在上诉人处，本案应由上诉人住所地松江区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案与上海市松江区人民法院受理的上海杰奕斯机械制造有限公司诉郑州市蓝科型材有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人系基于同一事实以不同的诉讼请求向各自所在地法院分别起诉，两案应合并审理。上海市第一中级人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）沪一中民四（商）终字第1910号终审裁定，维持了上海市松江区人民法院将案件移送到河南省原阳县人民法院处理的裁定。故，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第249号
上诉人（原审被告）上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区茸华路1150号1号。
法定代表人陈炳兴，董事长。
被上诉人（原审原告）河南蓝科型材有限公司，住所�河南省原阳县产业集聚区工纬四路与陈平路交叉口。
法定代表人丁国顺，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州市蓝科型材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号17层04号。
法定代表人丁国顺，总经理。
上诉人上海杰奕斯机械制造有限公司因与被上诉人河南蓝科型材有限公司、郑州市蓝科型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据民诉法司法解释，上诉人作为接收货币一方，合同履行地在上诉人处，本案应由上诉人住所地松江区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案与上海市松江区人民法院受理的上海杰奕斯机械制造有限公司诉郑州市蓝科型材有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人系基于同一事实以不同的诉讼请求向各自所在地法院分别起诉，两案应合并审理。上海市第一中级人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）沪一中民四（商）终字第1910号终审裁定，维持了上海市松江区人民法院将案件移送到河南省原阳县人民法院处理的裁定。故，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二○一五年十一月二日书记员王玉霞