wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5138号
原告河南安信投资担保有限公司。
法定代表人许宪魁。
委托代理人卞连鑫，男，汉族，1988年1月3日出生。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告蔡四海，男，汉族，1983年6月3日出生。
被告刘喜莲，男，汉族，1963年1月18日出生。
被告蔡家山，男，汉族，1958年11月26日出生。
原告河南安信投资担保有限公司诉被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山、河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司追偿权纠纷一案，在本院审理过程中原告自愿撤回对被告河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞连鑫、江孔顺到庭参加诉讼，被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为生产经营需要，被告蔡四海于2011年3月22日向宋桂芝借款12万元（月利率为1.35%），借款期限自2011年3月22日至2011年9月21日。依据借款合同约定，原告为该笔借款向出借人承担担保保证责任，被告蔡四海、蔡家山、刘喜莲、河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司向原告签订反担保书，向原告承担连带反担保责任。该笔借款到期后，被告蔡四海无力清偿，均由原告垫付。垫付款项后，原告多次向被告蔡四海追偿，被告拒不支付，其他被告拒绝承担反担保责任。原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告垫款本息129720元，违约金88209元，共计217929元并承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、收据一份；
2、反担保书一份；
3、垫款通知单一份、转账凭证一份。
三被告均未质证亦未举证。
经审理查明，2011年3月22日，原告与宋桂芝（出借人）、及蔡四海（借款人）签订借款合同一份（合同编号为安民字2011第ZZ083-66号），约定：出借人宋桂芝向被告蔡四海（借款人）提供借款12万元整，借款期限自2011年3月22日至2011年9月21日止。借款月利率为1.35%，从出借人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止。还款方式为按月付息，于借款到期日归还本金。被告以宋桂芝在交通银行开设的账户作为还款账户向出借人还款。合同还约定，原告对借款双方履行合同义务有监督管理的权利，被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息的，原告在接到出借人通知后三个工作日内自愿向出借人支付被告应付款项。被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告应每日向另行支付本合同借款金额万分之五的罚息，并每日向原告支付200元的催收管理费；自原告承担保证责任后，被告应每日向原告支付代偿金额千分之一的违约金；原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告应承担原告因此而支出的全部费用等。2011年1月30日，被告刘喜莲、蔡家山向原告提供反担保书一份，主要内容为：鉴于原告作为保证人对蔡四海于2011年1月30日至2013年12月31日期间签订的借款合同提供担保，刘喜莲、蔡家山同意并确认以担保人的身份自愿向原告提供反担保，担保范围为原告代借款人蔡四海向出借人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及借款人应向原告支付的担保服务费、催收管理费、违约金、资金占用费、其他相关费用等。担保期限为从原告实际支付代偿费用之日起计算两年（如连续多笔代偿费用则自最后一笔支付之日起计算）。2011年3月22日，出借人宋桂芝向被告蔡四海出借借款12万元，被告蔡四海为其出具收据一份，并有原告公司员工作为收款见证人签名。借款期限到期后，被告蔡四海未按约向出借人还款，原告代被告蔡四海向出借人偿还了借款本金12万元及利息9720元，并向被告蔡四海送达垫款通知单一份。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与出借人、被告蔡四海签订的借款合同及被告刘喜莲、蔡家山签署的反担保书均系各方真实意思表示，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人宋桂芝向被告蔡四海支付借款后，被告蔡四海未按约定履行还款义务，导致原告代被告蔡四海向出借人履行了债务，按照约定，原告有权向被告蔡四海追偿，故原告请求被告蔡四海支付垫付款本息129720元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告蔡四海支付违约金，但该费用不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告刘喜莲、蔡家山作为反担保人应向原告承担反担保责任，被告刘喜莲、蔡家山承担保证责任后，有权向被告蔡四海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡四海于本判决生效后十日内向原告河南安信投资担保有限公司支付代偿款129720元及违约金（以129720元为计算基数，自2011年9月22日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以88209元为限）；
二、被告刘喜莲、蔡家山对上述第一项判决内容向原告承担连带保证责任。被告刘喜莲、蔡家山承担保证责任后，有权向被告蔡四海追偿；
三、驳回原告河南安信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告蔡四海负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 嫣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更106号
罪犯罗朝兵，男，1968年4月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人罗朝兵犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人罗朝兵不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙刑执字第1074号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝兵系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分272.8分，江西月表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗朝兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗朝兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯罗朝兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年九月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1090号
原告：罗帆，女，汉族，户籍住所地为湖北省南漳县武安，现住广东省广州市花都区。
被告：沈阳市五爱好佳隆日用品商行。经营场所：辽宁省沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城1K281。
经营者：刘敏芝，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：高健，男，住辽宁市沈阳市沈河区。
本院受理原告罗帆诉被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、高健侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020290951.4）纠纷一案后，原告罗帆向本院提出撤回对被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、被告高健的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帆撤回对被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、被告高健的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告罗帆负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十一月五日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1090号原告：罗帆，女，汉族，户籍住所地为湖北省南漳县武安，现住广东省广州市花都区。被告：沈阳市五爱好佳隆日用品商行。经营场所：辽宁省沈阳市。经营者：刘敏芝，女，汉族，年月日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：高健，男，1981�8月19日，住辽宁市沈阳市沈河区。本院受理原告罗帆诉被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、高健侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102029.4）纠纷一案后，原告罗帆向本院提出撤回对被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、被告高健的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗帆撤回对被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、被告高健的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告罗帆负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴桄辉二〇一五年十一月五日法官 助理  刘刚华书 记 员  叶艳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00216-1号
申请执行人李有才，男，汉族。
被执行人徐金标，男，汉族，安徽省阜阳市人。
李有才与徐金标其他权属、侵权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02445号民事判决书已生效。因被执行人徐金标未按期履行，申请执行人李有才向本院申请执行。本院现已查明被执行人徐金标暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人李有才未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，本院认为，本案应终结本次执行程序。
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02445号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月九日
书记员 徐 光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2517号
原告王喜海，男，住威海市环翠区。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告靳辉，男，现住址不详。
原告王喜海与被告靳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜海之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，被告靳辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王喜海诉称，2008年12月，被告向原告借款45000元，双方约定借款期限至2009年3月底，但借款期满后，被告未偿还借款。因此，原告要求判决被告偿还借款本金45000元，并自2009年4月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告靳辉未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到买车款人民币肆万伍千元整，明年三月底还清。”原告通过其所在公司财务将现金交付给被告。在双方约定的借款期满后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告使用后，被告应按双方约定的期限偿还借款。被告未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金45000元，并按银行同期贷款利率计付从借款到期日起至实际履行之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳辉于本判决生效后十日内偿还原告王喜海借款本金45000元，并以借款本金45000元为基数自2013年4月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费926元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 石青志
审判员 王 潇
审判员 严相荣
二〇一四年五月四日
书记员 黄 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第63号
原告：林某甲。
被告：朱某。
原告林某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解半个月，但在期限内未达成和解，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2011年4月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月在温岭市民政局登记结婚，2012年9月被告生下女儿取名林某乙，由于双方婚前没有婚姻基础，加上孩子出生带来家庭多方面负担，夫妻间经常因小孩吵架，现已分居生活，双方没有感情，女方也做出了让原告感觉无情无义的事情，去年被告起诉离婚，原告家里人打电话给被告也不接。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养至18周岁，抚养费、教育费由原、被告共同负担。
被告朱某未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：被告对于原告所陈述的经人介绍认识、结婚登记、生育女儿均是事实，但原、被告还有感情，其希望和原告继续生活，一起抚养女儿，故不同意离婚。被告曾起诉离婚是有原因的，原告经常说被告家不好，原告家人也经常因小事埋怨被告，双方也存在性格不合的问题，经常吵架，因为被告当时小孩子脾气就起诉了。之后在被告想通了，夫妻没有不吵架的，就撤诉了。
原告林某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明、居民户口簿各一份，用以双方于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
被告朱某未提供任何证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告方表示无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后，原、被告因为性格不合，常为琐事争吵，双方于2013年11月底开始分居生活。被告曾于2014年1月23日提起离婚诉讼，但随即于2014年2月7日撤回了起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，应当说双方已建立一定的夫妻感情。现虽原、被告因琐事争吵而分居生活，但原、被告分居时间不长。若原、被告能相互体谅，抛开以前发生的不愉快，夫妻间多作沟通，双方还是有和好可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月十五日
代书记员 朱仙萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第383号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尚孝辉，男，1958年8月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2001年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2004年因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年因诈骗罪被判处有期徒刑二年，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月1日被刑事拘留，于2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人尚孝辉犯招摇撞骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人尚孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人尚孝辉冒充沈阳市东陵监狱民警“崔玉峰”，以能为被害人历某办理廉租房为由，在沈阳市大东区某某街5号26-1室骗走其人民币共计11000元。
2013年9月11日左右，被告人尚孝辉以上述身份和手段，在沈阳市皇姑区长江街某某花园B座23楼骗走被害人张某某人民币共计15000元。
2013年10月16日左右，被告人尚孝辉以上述身份和手段，在沈阳市皇姑区长江街29号中国农业银行骗走被害人陈某人民币共计28000元。
2013年11月19日左右，被告人尚孝辉冒充辽宁省公安厅处长“崔玉峰”，以上述手段，在沈阳市皇姑区崇山东路26-2号中国农业银行等地骗走被害人梁某人民币共计27000元。
2013年11月25日左右，被告人尚孝辉以上述身份和手段，在沈阳市大东区北顺城街137号中国民生银行等地骗走被害人杜某某人民币共计14700元。
2013年11月30日15时许，被告人尚孝辉以上述身份和手段，在沈阳市铁西区兴华南街37-1号新玛特商场六楼骗走被害人马某人民币20000元，随后被公安机关抓获，赃款已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尚孝辉在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的作案工具照片、被告人尚孝辉身份证明材料、刑事判决书及释放证明书一组、银行账户对账单一组、收条一份、证人冯某某证言、被害人历某、张某某、陈某、梁某、杜某某、马某陈述、辨认笔录一组、起赃经过一份、扣押发还清单一组、情况说明一份、被告人尚孝辉供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尚孝辉冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚孝辉冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。鉴于被告人尚孝辉在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尚孝辉如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚孝辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙鸿雁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第251号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1976年10月14日出生。2005年5月，曾因盗窃被行政拘留15日；2006年3月16日，曾因盗窃被劳动教养一年；2013年12月10日，被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年3月10日被该分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人�检察院以宁玄检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年12月9日8时许，被告人蔡某在南京市玄武区龙蟠路火车广场东公交站台，趁一辆44路公交车停站上客之际，用左手从被害人潘某裤子右侧口袋内扒窃一部黑色小米2S手机（价值人民币1619元）。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年12月9日8时许，被告人蔡某在南京市玄武区龙蟠路火车广场东公交站台，趁一辆44路公交车停站上客之际，用伞遮挡从被害人潘某裤子�侧口袋内扒窃一部黑色小米2S手机。被告人蔡某在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1619元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、劳动教养决定书、发还清单、调取证据清单等书证；被害人潘某的陈述；证人刘某、张某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月十一日
见习书记员 章颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行
负责人王双宁，行长
被执行人魏宪云
被执行人魏乃轮
被执行人魏连京
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人魏宪云、魏乃轮、魏连京借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本息合计295553.38元，被执行人从2015年起，每季度还款50000元，至本息还清为止。因本案当事人履行和解协议时间较长，且经申请人签字确认，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审38号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人杭海军。
被执行人杜爱明。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的虞人计征字（2015）第83号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币39，216元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第83号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第83号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第83号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1603号
原告：胡开友，居民。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：韩冰，居民。
被告：韩邦顺，居民。
被告：韩涛，居民。
原告胡开友与被告韩冰、韩邦顺、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开友及其委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。被告韩冰、韩邦顺、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡开友诉称：2014年6月24日，被告韩冰向原告借款200000元，月息3000元，承诺于2014年10月24日前偿还，由被告韩邦顺、韩涛提供担保，若逾期未还，以被告韩冰名下鲁岚渔611＊＊号、鲁岚渔611＊＊号渔船燃油补贴款偿还。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还借款。请求判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告韩冰、韩邦顺、韩涛未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告与三被告签订借款合同书，约定被告韩冰向原告借款200000元，月息3000元，本息于2014年10月24日前偿还完毕，如违约以鲁岚渔611＊＊号、鲁岚渔611＊＊号渔船应享受的国家燃油补贴偿还借款。被告韩邦顺、韩涛在上述借款合同书担保人处签名。庭审中，原告陈述借款当日，原告转账200000元交付被告韩冰，借款到期后多次向三被告催要借款，并提交银行个人业务转账回单、收到条各一份，银行个人业务转账回单记载2014年6月24日，原告转账200000元给被告韩冰，收到条记载：“收到条今收到胡开友现金200000.00元（贰拾万元）韩冰2014.6.24”。原告还明确被告已偿还利息12000元，诉讼请求中逾期利息计算方式为自2014年10月25日起，按月息3000元计算至实际偿还完毕之日止。
另查明：依原告申请，本院于2015年11月18日依法作出（2015）岚民一初字第1603-1号民事裁定书，裁定将被告韩冰名下船舶转移港口补助费60000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、收到条、银行个人业务转账回单、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同书，对借款人、担保人、借款利息、借款金额、借款期限等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对借款合同书，本院予以确认。根据当事人陈述、结合借款合同书、收到条、银行个人业务转账回单记载，足以认定被告韩冰向原告借款200000元的事实。借款到期后，被告韩冰应及时足额偿还借款，故对原告要求被告韩冰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息3000元，原告庭审所述被告韩冰已偿还利息12000元，系自认的事实，本院予以确认。原告诉讼请求中利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告韩邦顺、韩涛在借款合同书担保人处签字，在未明确约定保证方式情形下，应视为提供连带责任保证，又原告陈述借款保证期间内曾向被告韩邦顺、韩涛催要借款，故被告韩邦顺、韩涛应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩邦顺、韩涛承担连带清偿责任后，有权向被告韩冰追偿。被告韩冰、韩邦顺、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效之日起七日内偿还原告胡开友借款本金200000元及利息（自2014年10月25日起，按月息3000元计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告韩邦顺、韩涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩邦顺、韩涛承担连带清偿责任后，有权向被告韩冰追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费620元，共计4920元，由被告韩冰、韩邦顺、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4358号
上诉人（原审被告）：赵云，男，1986年7月10日出生，满族。
委托诉讼代理人：石双，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继霞，女，1978年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人赵云因与被上诉人刘继霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵云上诉请求：本案应根据法律关系确定争议的赔偿数额，原协议双方确定的赔偿数额原本就包含着医药费。本案刘继霞与赵云签订协议之时所确定的数额是一次性总计赔偿，应包含医疗费用。刘继霞对此次事件结果存在过错，应承担部分责任。刘继霞被伤食指的地方为机器链条，不属于工作范围应触碰到的部位，是刘继霞过失导致受伤。刘继霞所述事实虚假，其以索要医药费为由欺骗赵云与其签订协议。一审判决确认事实有误。判决确认协议不包含医药费的证据不充分，赵云已付费用足以包括全部医药费用给刘继霞，刘继霞谎称医药费不够来确定赔偿，现又称此赔偿不包含医药费，存在矛盾。
刘继霞辩称，同意一审判决，要求维持原判。
刘继霞向一审法院起诉请求：判令1、赵云支付赔偿金55000元；2、本案诉讼费由赵云承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日，刘继霞在为赵云打工过程中受伤，左手指离断，因赔偿问题刘继霞、赵云发生争执，经沈阳市公安局浑南分局英达派出所调解，双方达成协议，赵云同意赔偿刘继霞55000元。后赵云未履行双方达成的协议，刘继霞因赔偿问题诉至法院。
一审法院认为，公民享有健康权。刘继霞在为赵云打工过程中受伤，赵云应对刘继霞所受的伤害承担赔偿责任。经沈阳市公安局浑南分局英达派出所出具的报警情况登记表及该所民警出具的情况说明均可以证明赵云应赔偿刘继霞55000元，故对刘继霞的诉讼请求予以支持。赵云提出与刘继霞调解给付55000元，应扣除给刘继霞垫付医药费3万多元的主张，因未提供证据证明，故对其主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：赵云于判决生效之日起十日内给付刘继霞赔偿金55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵云承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘继霞在为赵云提供劳务过程中遭受人身损害，赵云作为雇主应承担赔偿责任。赵云主张刘继霞存在过错，应自行承担部分责任，但赵云对其主张并未能提供证据予以证明。同时，行为人签订协议，应当遵守诚实信用原则，并全面履行协议。双方当事人就本案的赔偿于2017年5月5日达成协议，协议内容载明：赵云一次付刘继霞55000元整，5月8日在英达派出所交付，交付完成后，刘继霞左手食指与赵云无关。双方当事人协议的数额系在赵云已支付了前期医疗费的情况下协商确定，且明确写明于2017年5月8日一次性交付55000元，故该协议的数额并不包含已给付的医疗费，且派出所民警出具的情况说明亦证实双方当时协议的是赵云再给付55000元。一审法院依据双方当事人提供的证据作出相应的事实认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1943号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人周某、陆某某。
被告沈某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更543号
罪犯刘祥宽。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十日，本院作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘祥宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘祥宽服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘祥宽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘祥宽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘祥宽在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥宽减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月20日起至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初832号
原告：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（统一社会信用代码913301005605816241），住所地浙江省杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。
负责人：来剑飞，行长。
委托诉讼代理人：许珊、冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈景清，男，汉族，1967年9月7日出生住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏美英，女，汉族，1967年6月13日出生住浙江省杭州市萧山区。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行滨江支行）与被告陈景清、夏美英金融借款合同纠纷一案，浙商银行滨江支行于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈景清立即偿还借款本金1700000元，支付利息、复利、罚息共计49398.42元（利息、复利、罚息暂计算至2017年2月12日，此后至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、判令陈景清支付为实现债权支出的律师代理费25000元；3、判令夏美英对陈景清的上述债务承担共同清偿责任；4、判令浙商银行滨江支行就上述债务，对坐落于杭州市萧山区明辉花园1幢5单元603、703室（杭房权证萧字第××号）房产的拍卖、变卖、折价所得价款在2430000元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。浙商银行滨江支行的委托诉讼代理人冯淼到庭参加诉讼，陈景清、夏美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日，陈景清、夏美英与浙商银行滨江支行签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：借款金额为1700000元，借款期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止，年利率为6.9165%，按季结息，到期还本；贷款逾期的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；浙商银行滨江支行实现债权的所有费用由陈景清、夏美英承担；夏美英以其所有的坐落于萧山区明辉花园1幢5单元603、703室房产为陈景清自2016年1月26日起至2019年1月25日期间最高余额为2430000元的债务提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。浙商银行滨江支行于2016年1月27日，向陈景清发放贷款1700000元。陈景清至2016年9月20日期间的利息全部付清，2016年9月21日至12月20日期间的利息仅支付14.92元。其未按合同约定还款，并拖欠部分利息及罚息、复利，夏美英亦未偿还。陈景清和夏美英系夫妻关系。另查，浙商银行滨江支行为本案诉讼支付律师费25000元。
本院认为，陈景清未按约定归还借款本息，应承担相应违约责任，浙商银行滨江支行要求其归还剩余借款本息，本院予以支持。同时，上述借款发生于陈景清和夏美英婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理，浙商银行滨江支行要求夏美英承担还款责任，本院予以认可。涉案房产经抵押登记，故本院确认浙商银行滨江支行享有涉案房产的抵押权。有关律师代理费，系因为实现债权支出的必要费用，符合双方约定，当由陈景清、夏美英承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景清、夏美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金1700000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2017年2月12日共计49398.42元；2017年2月13日起至实际还清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定计算）。
二、被告陈景清、夏美英于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理费25000元。
三、原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行对夏美英所有的坐落于杭州市萧山区（杭房权证萧字第××号）房产在2430000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元，减半收取10385元，财产保全申请费5000元，合计15385元，由被告陈景清、夏美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟飞燕
二〇一七年四月七日
代书记员 徐雁楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4781号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张毅。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张毅的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00123号
原告新沂市汇鑫商贸有限公司。
法定代表人马新江，该公司董事长。
被告江苏中通建材有限公司。
法定代表人郭赵孙，该公司董事长。
本院在审理原告新沂市汇鑫商贸有限公司与被告江苏中通建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告新沂市汇鑫商贸有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中通建材有限公司的起诉。
本院认为，原告新沂市汇鑫商贸有限公司自愿撤回对被告江苏中通建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市汇鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13184元，减半收取6592元，由原告新沂市汇鑫商贸有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡城宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第714号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王冬青，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人杜芳洲、尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月14日，刘某某在阳光保险济南公司为其所有的鲁XXXX**号轿车购买了机动车辆保险，其中包括车辆损失险及第三者责�险等，第三者责任险的保险限额为10万元，保险期间自2010年10月14日至2011年10月13日。2011年10月6日，刘某某驾驶鲁XXXX**号轿车在潍坊市奎文区北海路富华酒店西门与邢宝增驾驶的机动三轮车相撞，造成邢宝增受伤的交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队认定，刘某某承担事故的主要责任，邢宝增承担事故的次要责任。其后，邢宝增将刘某某诉至潍坊市奎文区人民法院，该院于2012年5月29日作出（2011）奎民一初字第867号民事判决书，判令刘某某赔偿邢宝增医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计83203.6元。判决生效后，刘某某于2013年2月1日与邢宝增达成执行和解协议，并支付了全部赔偿款。根据奎文区法院出具的判决书中认定，邢宝增共计花费医疗费41385.5元，扣除交强险应当支付的1万元，刘某某要求阳光保险济南公司在商业险赔偿限额内赔偿剩�的31385.5元，阳光保险济南公司以潍坊奎文法院的判决惯例是交强险承担不分项，赔偿款83230.6元并未超出交强险的限额，因此，不同意在商业险范围内予以理赔。
原审法院认为，刘某某与阳光保险济南公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，阳光保险济南公司对刘某某理应予以理赔。根据潍坊市奎文区法院判决书的认定及赔偿款过付手续的证明，刘某某已全部支付了赔偿款，刘某某要求阳光保险济南公司在商业第三者保险限额内予以理赔，事实清楚、证据确凿，法院予以支持。阳光保险济南公司以潍坊奎文法院的判决惯例来拒绝理赔没有事实和法律依据，法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告刘某某理赔款31385.50元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费580元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
上诉人阳光保险济南公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、根据（2011）奎民一初字第867号民事判决书的记载，潍坊市奎文区人民法院对于83203.6元的赔偿款全部视同在机动车交通事故强制责任保险的限额122000元内进行赔付，83203.6元并没有超出12.2万元的赔偿限额，因此也就不应牵扯到机动车第三者责任保险的赔付。2、在原审法院确认应由我公司承担赔偿责任的情况下，应该按刘某某在事故中的责任比例划分赔偿责任。原审法院将31385.5元全部判由我公司承担不合法也不合理。3、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%。负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。根据该条款的规定，刘某某承担事故的主要责任，保险人应该在被保险机动车驾驶人刘某某承担事故主要责任的赔偿限额内再免陪15%的赔偿责任；二、原审法院判决我公司承担诉讼费不合理也不合法。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，原审法院将本案诉讼费用全部判由我公司承担是错误的。综上所述，请求二审法院查明事实和法律，依法改判，以支持我公司的上诉请求。
被上诉人刘某某辩称，一、机动车交强险应当按照分项限额赔付。1、阳光保险济南公司称因交通事故所致赔偿数额83203.6元，并未超过交强险12.2万的总限额，所以应由交强险承担的说法，于法无据；2、根据双方签订的交强险保单“责任限额”部分，在“责任限额”下有分设“死亡伤残”“�疗费用”“财产损失”等下设限额。按照分项限额对保险合同进行解释更符合合同整体、系统解释的合同解释原则。另，双方签订的保险单背面“保险责任”部分规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为1万元。综上，根据法律规定和合同约定，交强险赔偿要按照分项进行理赔。刘某某主张的31385.50元的保险金，系根据已生效的（2011）奎民一初字第867号判决所认可的41385.50元的医疗费减去交强险中“医疗费用赔偿限额”1万元所得，刘某某的请求于法有据，请法院予以支持；二、阳光保险济南公司所主张的按照责任比例进行支付的说法，既不符合合同约定，也不符合第三者责任保险的本意。1、阳光保险济南公司如对已经生效的（2011）奎民一初字第867号判决有异议，应提起针对（2011）奎民一初字第867号判�的上诉或再审，而不是在本案中提起；2、第三者责任保险的承保对象是投保人对他人的责任，即当投保人的责任确定时，保险公司代替投保人进行赔偿。本案中，刘某某应承担的法律责任应以生效的法院判决为准。故阳光保险济南公司代为承担的赔偿额为31385.5元，不存在比例问题。三、原审诉讼费应由败诉的阳光保险济南公司承担，原审法院判决正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请法院维持原判，驳回上诉。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，阳光保险济南公司与刘某某签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，潍坊市奎文区法院已对交通事故赔偿纠纷作出生效判决，刘某某已按判决支付了含本案医疗费在内的全部赔偿款项。现刘某某主ＸＸ光保险济南公司在商业第三者保险限额内对事故所涉医疗费用予以理赔，事实清楚，原审予以支持并无不当。机动车第三者责任强制保险中医疗费用的限额为1万元，刘某某在本案诉讼中主张的医疗费赔偿数额中已扣减该款项，阳光保险济南公司主张刘某某应在机动车第三者责任强制保险的限额内进行理赔，其不应再承担赔偿责任，理由不能成立。潍坊市奎文区法院判决在确认事故责任的前提下对刘某某应承担的医疗费赔偿数额进行了确认，阳光保险济南公司主张按免赔比例进行理赔，证据不足，本院不予支持。另外，原审判决阳光保险济南公司承担本案案件受理费，并无不当。阳光保险济南公司对此所提异议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 党龙会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1104号
罪犯尹喜成，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人尹喜成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹喜成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹喜成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹喜成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月11日起至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1402号
上诉人（原审原告）：江门市联成金属材料有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：关镒权。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋凤庆，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
上诉人江门市联成金属材料有限公司（以下简称“江门联成公司”）因与被上诉人蒋凤庆劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条第一款、第十一条第一款、第十二条第一款、《广东省工伤保险条例》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第三十四条、第五十七条、第六十六条第一项、第二项、《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》第一条的规定，裁决：一、确认双方劳动关系于2015年11月4日解除；二、确认双方自2014年2月8日至2015年11月4日存在劳动关系；三、江门市联成金属材料有限公司在原审判决生效之日起三日内给付蒋凤庆停工留薪期工资1406.73元、一次性伤残补助金43213.5元、一次性工伤医疗补助金9603元、一次性伤残就业补助金38412元，合计92635.23元。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市联成金属材料有限公司负担。
上诉人江门联成公司不服原审判决，向本院上诉称：蒋凤庆自愿申请不参加社会保险，应由蒋凤庆承担后果。即使该申请行为无效，蒋凤庆有过错，也应承担相应的后果。原审认定的赔偿金额92635.23元，江门联成公司愿意承担60%的责任，给付蒋凤庆55581.13元，蒋凤庆应承担40%的责任，即38494.10元由蒋凤庆自己承担。上诉请求：改判广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初51号民事判决的第三项为：江门联成公司给付蒋凤庆停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计55581.14元。
被上诉人蒋凤庆答辩称：一审判决适用法律正确，查明事实清楚，应维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对江门联成公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
对于江门联成公司没有为蒋凤庆购买社保的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，购买社会保险是法律强制性规定，不能被约定或放弃，江门联成公司应该为蒋凤庆在其公司工作期间购买社会保险，故江门联成公司关于蒋凤庆在入职时签订了《放弃购买社保申请书》，应对自己的损失承担40%的责任的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，江门联成公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江门市联成金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 区美珊
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行初5号
原告：王丹丹，女，1995年3月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王殿之，男，1968年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县社会劳动保险事业处，住所地茌平县顺河街28号。
法定代表人：张海平，主任。
本院在审理原告王丹丹诉被告茌平县社会劳动保险事业处不履行工伤待遇核定支付法定职责纠纷一案中，由于原告王丹丹向茌平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出茌劳人仲案字（2017）第161号和茌劳人仲案字（2017）第162号仲裁裁决书，原告王丹丹于2017年2月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王丹丹自愿撤回对被告茌平县社会劳动保险事业处的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王丹丹负担。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年三月九日
书记员 张 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初125号
原告：赵玉玲，女，1957年3月17日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王洪升，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南虞城县。
原告赵玉玲与被告刘红军、王洪升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲的委托诉讼代理人徐栋、沙永宝到庭参加了诉讼。刘红军、王洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计270000元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日17时许，被告王洪升驾驶实际车主为刘红军的鲁Ｒ×××××号三轮汽车将自南向北行驶向西转弯的原告撞到发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后在单县中心医院住院治疗。该事故经单县交警大队认定，被告王洪升应承担事故的全部责任，原告赵玉玲无责任。因被告王洪升是被告刘红军雇佣的司机，且肇事车辆未投保交强险和商业险，所以被告王洪升与被告刘红军应承担相应责任
刘红军、王洪升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红军、王洪升未到庭质证，是对其质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日17时许，被告王洪升驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿单虞路自南向北行驶至单县黄岗镇胡楼路口处，驶入路西侧，将自南向北行驶向西转弯的骑电动自行车的赵玉玲撞倒（乘车人胡子浩），发生道路交通事故，造成赵玉玲受伤，电动自行车受损。事故发生后，王洪升驾车逃逸，后被过路群众追回。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，王洪升应承担事故的全部责任；赵玉玲、胡子浩不承担事故责任。
事故发生后，原告赵玉玲被送往单县中心医院住院治疗64天，支付住院医疗费173867.18元，支付门诊医疗费64.50元。住院期间由其丈夫胡福军及其女儿胡喜梅护理，出院后由胡福军护理，二人均为农民。2016年11月25日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人赵玉玲其伤残程度评定为一个八级伤残、一个十级伤残。其护理人数及期限为住院期间（特级护理、一级护理16日）二人护理。住院期间（二级护理48日）一人护理。出院后一人护理时间为60日。其营养期为90日。其后续治疗费需人民币8000元。原告支付鉴定费3200元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车，落户车主为胡秀梅，实际车主为被告刘红军，被告王洪升系被告刘红军雇佣的驾驶员。该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告刘红军、王洪升已支付原告12000元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告赵玉玲受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，王洪升应承担事故的全部责任；赵玉玲、胡子浩不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告赵玉玲因此事故造成的损失包括：医疗费173931.68元（173867.18+64.50），住院伙食补助费5120元（80×64），后续治疗费8000元，营养费2700元（30×90），护理费4959.45【12930÷365×（16×2+48+60）】，残疾赔偿金82752元
（12930×20×32%），鉴定费3200元。本次事故造成原告赵玉玲一处八级伤残，一处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿3200元。原告赵玉玲因此事故造成的损失共计283863.13元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”根据上述法律规定，因被告王洪升负本次事故的全部责任，原告赵玉玲因此事故造成的损失283863.13元，依法应由被告刘红军予以赔偿。扣除被告刘红军、王洪升已支付原告赵玉玲的12000元，再赔偿271863.13元。因原告赵玉玲的诉讼请求是要求二被告赔偿270000元，余款应视为原告自愿放弃。由被告刘红军赔偿原告赵玉玲270000元，被告王洪升负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘红军赔偿原告赵玉玲因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款270000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪升对上述赔偿款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘红军负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年二月二十五日
书记员 李晓莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2957号
原告：高建。
被告：ＸＸ。
原告高建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及2017年1月16日至2017年8月7日的利息7500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告ＸＸ从原告手借款6万元，后偿还1万元，约定借款利息2%/月，借款期限1个月。有被告出具的借条、收条为证。借款到期后，被告未依约还款及相应利息7500元。
被告ＸＸ未提交答辩。
原告提交了如下证据：借条、收条，证明借款的事实。对原告提交的证据，经本院开庭和审核，载卷佐证并予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告ＸＸ从原告手借款6万元，约定借款利息2%/月，借款期限1个月。被告ＸＸ于2017年6月16日偿还原告1万元本金，下欠5万元本金。被告始终未给付原告利息。
本院认为，原告高建将6万元借给被告ＸＸ，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款时的约定给原告偿还借款。借贷双方约定了借款利息为2%/月，不超过了法律规定的年利率24%的上限规定，故予以支持。故对原告的诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告高建借款5万元本金及利息7500元。（其中利息自2017年1月16日至2017年6月16日按本金6万元的年利率24%计算，为6000元；自2017年6月17日至8月7日按本金5万元的年利率24%计算，为1500元）。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，邮寄送达费80元，共计1830元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3083号
原告曲凡玉，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：随州市顺泰商贸公司。
本院在审理原告曲凡玉诉被告随州市顺泰商贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲凡玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随州市顺泰商贸公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予曲凡玉撤回对随州市顺泰商贸公司的起诉。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由曲凡玉负担。
审判员 肖利军
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 颖
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异199号
案外人张向会，男，汉族，1981年4月18日生。
委托代理人张向阳，一般代理。
申请执行人安留军，男，汉族，1962年7月4日生。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马社子，董事长。
被执行人：马社子。
本院在执行安留军依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及本院（2015）洛民三初字第51号民事判决书申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子借款合同纠纷一案中，案外人张向会于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张向会称，2013年7月5日我和云外楼公司签订了《商品房买卖合同》，认购了云外楼公司开发的滨河万嘉花园C1栋17号商铺（以下简称涉案房产），并陆续支付了部分购房款，云外楼公司也将涉案房产交付给我使用，但云外楼公司始终以种种理由推脱不给办理按揭贷款手续和房屋所有权证书，2015年9月我得知涉案房产已被抵押，因我已按照购房合同交付约定的购房款，也已实际占有和使用涉案房产，故申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对涉案房产的执行程序。其提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
申请执行人安留军称，2014年5月因资金困难云外楼公司和马社子向我借款2000万元，并约定云外楼公司以其所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产设定抵押，并到房管部门办理了他项权利证书，现河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及洛阳中院作出的（2015）洛民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但云外楼公司和马社子仍拒不还款，因我对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故申请法院驳回案外人张向会的异议。
本院查明，安留军申请执行云外楼公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日查封了云外楼公司名下所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号），后案外人张向会提出案外人异议称，涉案房产系其在本院查封前已出资购买，其已经实际占有和使用涉案房产进行经营活动，申请洛阳中院中止对涉案房产的执行程序。
另查明，2014年5月14日，安留军与云外楼公司公司签订借款抵押合同，该合同约定由云外楼公司以其所有的宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号）设立抵押，以此作为之前借款的2000万本金及利息的担保。2014年5月19日，安留军与云外楼公司就上述借款抵押合同所涉及的抵押权到房管部门办理了他项权利证书（证书编号：宜阳房他权证香鹿山镇字第002067号）。
本院认为，在执行中被执行人云外楼公司、马社子没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人张向会提出的涉案房产系其出资购买，其已经实际占有和使用，申请中止对涉案房产执行程序的异议，经查，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条的规定，只有买受人在从房地产开发企业处所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋时，才能排除执行，而本案中案外人张向会所购房屋为商铺，并非用于居住，其次，申请执行人安留军就涉案房产已到房地产管理部门办理抵押登记和他项权利证书，依法应对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故案外人张向会所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张向会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨素霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保58号
申请人：刘杰，男，1975年5月5日出生，住河北省三河市。
委托代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被申请人：冯志江，男，1983年10月2日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人刘杰于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志江驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯志江驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号解放牌重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1520元，由申请人刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年七月十日
书记员 罗春威
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更561号
罪犯黄广木。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第540号刑事判决，以被告人黄广木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄广木服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄广木在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄广木在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄广木在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄广木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广木减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年7月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5781号
原告：朱元达，男，1946年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告朱元达与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告朱元达向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费16310元。事实和理由：原告朱元达系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告朱元达被征开荒地9.32亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告朱元达进行补偿，尚欠16310元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告朱元达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱元达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初224号
原告：刘占泽,住内蒙古托克托县。
原告：冯玉明,住内蒙古清水河县。
委托代理人：刘学斐，住呼和浩特市玉泉区西菜园乡
被告：胡建霞，住内蒙古托克托县。
原告刘占泽、冯玉明与被告胡建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占泽、冯玉明及其委托代理人刘学斐、被告胡建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占泽、冯玉明向本院提出诉讼请求要求被告胡建霞给付原告煤款68280元及逾期付款利息1741.14元。事实和理由：2015年间，被告胡建霞从原告经营的鑫利煤场拉煤，被告声称先拉煤过几天再付款，但煤拉走以后被告却迟迟不肯付款。2015年11月26日，被告向原告出具欠条确认欠款68280元。但时至今日，经原告多次催要，被告胡建霞仍未结清欠款。
被告胡建霞辩称，认可拖欠煤款68280元，但已经付过5000元，现仍欠63280元。被告同意还款，但目前无现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年间，被告胡建霞从原告刘占泽、冯玉明经营的鑫利煤场拉煤，2015年11月26日，被告向原告出具欠条确认欠付煤款68280元。现被告胡建霞已支付5000元，仍欠63280元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡建霞向原告购买煤炭，现拖欠63280元煤款未付，证据充分，事实清楚，被告应当依约履行付款义务。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原告未举证证明何时向被告追索过欠款，故起算点应为原告提起诉讼之日，即2017年2月14日。
综上所述，对于原告刘占泽、冯玉明要求被告胡建霞支付拖欠煤款并支付利息的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告胡建霞于本判决生效后10日内支付原告刘占泽、冯玉明煤款63280元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月14日起至付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月二十日
书记员 郝宇仙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2863号
原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被告：冯斌，男，43岁，汉族，农民，现无准确住址。
本院在审理原告王长海与被告冯斌买卖合同纠纷一案中，原告王长海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月九日
书记员 房 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
委托代理人陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人王大涛、男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省埠南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王大涛信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执82号
申请执行人谭某，男，1980年7月10日出生，住陆川县，证件号码
被执行人李秋玲，女，1984年11月22日出生，住陆川县。
被执行人王波，男，1982年5月10日出生，住陆川县。
本院在执行谭明贤申请执行李秋玲、王波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李宗保
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初6号
原告：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司销售部经理。
被告：山西达康铸业有限公司，住所地：山西省河津市城区办事处西王村。
法定代表人：原红民，总经理。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜雅，山西祝融万权（运城）律师事务所实习律师。
原告河南首瑞科技有限公司（以下简称首瑞科技公司）与被告山西达康铸业有限公司（以下简称达康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首瑞科技公司委托诉讼代理人梁生伟、刘某某、被告达康公司委托诉讼代理人王赟、侯茜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首瑞科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110038元及逾期利息20000元。事实与理由：2013年3月16日，原告和被告签订一份《购销合同》，被告购买原告的输送带，总价款338838元。2014年5月6日，原告和被告又签订一份《购销合同》，总价款309688元。合同签订后，原告将货物交付给被告，并开具增值税发票。但被告没有按照合同约定及时支付货款，现被告还欠原告货款110038元。原告多次要求被告支付货款，但均被拒绝。
被告达康公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不再履行支付义务；被告不承担逾期利息。
原告首瑞科技公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、工业品买卖合同2份；2、产品交付单1份、发货通知单1份；3、专业增值税发票4张；4、原告公司财务账表。关于诉讼时效，没有书面证据，都是原告公司的业务人员从2013年至2016年不断去索要欠款，从未间断过。
被告达胜公司未在举证期限内提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告达胜公司对原告首瑞科技公司提交的证据的质证意见为：对证据1-4真实性无异议，但是
没有诉讼时效相关的证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告首瑞科技公司与被告达康公司分别于2013年3月16日、2014年5月6日签订了两份《购销合同》，约定被告购买原告的输送带。合同签订后，原告按照合同约定供应了部分货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告以承兑汇票及电汇方式向原告支付228800元，尚欠110038元未付。
本院认为：原告首瑞科技公司与被告达康公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行了供货义务，被告支付原告228800元货款后，剩余110038元货款一直未予支付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款110038元的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自原告起诉之日即2017年1月3日起至付清之日止。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其不再履行支付义务，因自合同中约定的被告履行付款义务的期限届满之日至原告起诉时并未超过二年诉讼时效，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西达康铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南首瑞科技有限公司货款110038元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2017年1月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告山西达康铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 张淑贤
人民陪审员 原万录
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张伟丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初743号
原告：常秀兰，女，1930年11月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张宪桐（原告之子），男，住齐河县城区。
被告：齐河县民兴信用互助中心，住所地齐河县中小企业局（齐晏大街***号）院内。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安祥，男，该单位工作人员。
原告常秀兰与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宪桐、被告的委托诉讼代理人谯安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还互助金200000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月20日、2013年8月26日分两笔共计向被告投入养老互助金200000元，且被告出具收据。双方签订协议约定老年人如遇特需，可及时申请退出其养老互助金的投资。2015年3月，因年老多病急需用钱，原告要求被告退回养老互助金并结清利息，但被告至今未履行相关义务，现原告诉至本院，望判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告常秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告常秀兰互助金200000元及利息（利息自2015年1月1日起，以200000元为本金，按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担；保全费1520元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担。（退回原告常秀兰2150元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执441号
申请执行人李俊克，女，汉族，1989年11月1日生，住伊川县。
被执行人于麦立，男，汉族，1972年6月6日生，伊川县。
本院在执行申请执行人李俊克与被执行人于麦立身体权纠纷一案中,申请执行人李俊克与被执行人于麦立达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人李俊克申请撤销对于麦立的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫03民终5354号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 李伟平 审判员马富伟 二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 珏
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执641号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人刘兴山，男，1959年7月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2011）林商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执641号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人刘兴山，男，1959年7月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2011）林商初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初111号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年10月2日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至章丘市曹范镇于家沟村路段时，与对向行驶的薛某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月25日，被告人王某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人薛某某的证言、被告人王某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取照片、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5603号
原告：惠韶东，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：马利辉，女，1977年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭亚孟，男，1993年1月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告惠韶东诉被告马利辉、郭亚孟合同纠纷一案中，因原告惠韶东未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年六月一日
书记员 任一鸽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6029号
原告:刘某，女，汉族，。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村村民委员会，住所地，西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村。
法定代表人：孙新平，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村第十村民小组，住所地，西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村。
负责人：张军安，该小组组长。
共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村村民委员会（以下简称“沙井村村委会”）、西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村第十村民小组（以下简称“沙井村第十村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员于勤生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告沙井村第十组民小组村民李某于2013年某月某日在西安市雁塔区民政局婚姻登记处登记，依法建立婚姻关系。2016年1月11日，原告刘某的户籍由西安市雁塔区丁家桥小堡子农某号付某号迁入其爱人李某所在的被告村某号付某号，并成为被告沙井村第十村民小组的村民。2016年12月28日，被告沙井村第十村民小组给其小组的村民分配款项9000元，但未给原告分配。为此,原告多次找到被告沙井村第十村民小组，但被告沙井村第十村民小组称系被告沙井村村委会不同意支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求依法确认原告在两被告处享有村民待遇，并要求两被告立即支付分配款9000元，并承担本案的诉讼费。
被告沙井村村委会、沙井村第十村民小组共同辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告的户籍原登记在雁塔区丁家桥村，为丁家桥村民。2010年，丁家桥村整体拆迁，原告享受了丁家桥村的拆迁款分配，2011年7月14日，丁家桥村的全体村民(含原告在内)集体转为城镇居民户口。2015年沙井村村民亦集体转为城镇居民户口。但是原告户籍于2016年转入被告村组时，已经是居民户口了。村组根据村里的各项规定将小组的农业户口人员名单上报到村委会，村上仅给农业户口的人员发放分配款，居民户口的人员一律不属于分配范围，故原告不能享受村民待遇。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告刘某原系西安市长安区王曲镇某某村村民，2007年7月与西安市雁塔区丁家桥村村民刘某某结婚，并于同年10月将户口迁入西安市雁塔区丁家桥村小堡子农某号付某号。2009年某月某日原告与刘某某离婚。原告刘某亦当庭承认其户口在没有转到被告沙井村之前一直在丁家桥村享受着村民待遇，并已实际领取分配款3万元。2011年7月14日，原告的户口随丁家桥村全体村民集体转为城镇居民户口。2013年1月6日，原告与被告村组村民李某登记结婚。2015年7月被告所在的村组根据政策，全体村民户籍性质随村整体转为城镇居民户口。2016年1月11日，原告将户籍迁入西安市雁塔区沙井村某号付某号。2016年12月，被告沙井村第十村民小组向每位村民分配租金收益款9000元，未给原告发放。
另查，2015年10月26日，被告村召开村委会扩大例会，会议记录第四条载明：因2015年7月户口统一变更为居民家庭户口，现针对农村村民的户口，没有统一的标准，村上对以前城镇居民的户口，不参加农村集体分配，农村村民以在册人口为标准（村委会在册人口）。2015年11月16日被告沙井村村委会、沙井村村民监督委员会、党支部作出《人口管理修改补充条款》，该补充条款载明：一、沙井村村委会及各小组今后在集体资产分配等项村民待遇方面以沙井村在册人口为准，不再以户口本为准；……2、以上证件、证明是农业户口的转入沙井村在册人口，不属农业人口者转入沙井村居民家庭户，不进入沙井村在册人口，不享受沙井村村民待遇。当日，被告沙井村村委会召开扩大例会，一致通过上述补充条例，并从2015年12月1日起开始实施。
2017年5月24日，本院工作人员依法到西安市雁塔区丁家桥村进行调查，经丁家桥村主任马某介绍：“原告刘某在2010年以前系丁家桥第二村民小组的村民，在分配款方面一直享受村民待遇，2010年之后村上也没有地了，再没有分配过。由于村组整体拆迁，全体丁家桥村民均集体转为居民户口。”
上述事实有常住人口信息登记表、存单、证人证言、结婚证、《人口管理修改补充条款》、会议记录、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告是否在被告处享有与本村村民相同的待遇，必须即要符合法律、法规的规定，亦要符合国家政策和村集体经济组织的相关规定。本案中，原告的户口从西安市长安区因婚迁到西安市雁塔区丁家桥村后，成为丁家桥村集体经济组织的一员，享受了该村的村民待遇，后因为该村整体拆迁安置，原告的户口已经由农村户口集体转变为城镇居民户口。2016年原告的户口因再婚又从丁家桥迁移至现在的被告沙井村处，而被告沙井村全体村民已于2015年整体转变为城镇居民户口。故而原告虽然将其户口迁至被告沙井村处，但其身份已不再属于原沙井村集体经济组织的成员。根据被告沙井村村委会经民主议定程序作出的《人口管理修改补充条款》之规定，自2015年12月1日起不属农业人口转入沙井村居民家庭户口，不进入沙井村在册人口，不享受沙井村村民待遇。该补充条款经村委会扩大会讨论通过。该条款没有违反法律的强制性规定，亦没有违反公序良俗，依法在其原集体经济组织成员内部是有效的，也体现了村民集体自治的原则。故原告刘某的条件并不符合该补充条款的相关要求，不属于被告沙井村集体经济组织内部成员，其现在要求享受村民待遇，享受分配款之诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 于勤生
二〇一七年七月七日
书记员 李 玎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3983号
原告赵某，无业。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告黄某，无业。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫宏、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告自2011年与原告订婚以来，一直对原告各种欺骗，开始他称其是家中独子、为结婚已购买新房，后来得知有一个哥哥，没有买房一事，11月结婚后发现被告狡猾、没有正当工作，婚后不久便以各种虚构事由将给我的2.2万元彩礼要走，之后三年里他称对外高息房贷从我和我亲戚、朋友那里拿走十多万元，至今分文未归，今年才知道根本都谎言。被告一次次欺骗和迫害严重伤害了我，已经威胁到原告的正常生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；要求被告承担诉讼费用。
被告黄某辩称，被告与原告婚姻基础牢固，认为双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，夫妻因生活琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，原告所提离婚理由被告不予认可，原告也无法提交感情破裂相关证据来证明自己的主张。
上述事实有结婚登记证明，原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有过矛盾和意见分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，原告应珍惜共同建立的家庭，和睦生活。对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告黄翎娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文淇
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初349号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：姚某。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：范某。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月1日立案原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 刘峰
二〇一七年三月二日
书记员 杨静
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保203号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李宗国、廖菊香金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月15日冻结了被执行人廖菊香在中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行6227002960150294524账户上的存款8295.24元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5277号
原告任学英，女，1987年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告杨九妮，男，1967年12月26日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告任学英与被告杨九妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学英之委托代理人韩金宏庭参加诉讼。被告杨九妮经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任学英诉称，2014年3月13日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币60000元，月息2%，协议签订后，原告于2014年6月20日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元，2、依法判令被告向原告支付合同约定的利息30000元（暂计算至2016年7月20日），3、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息，4、全部诉讼费用由被告承担。
被告杨九妮未到庭、未答辩。
经审理查明，原告任学英通过案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币60000元借给被告，三方签订《循环借款协议》（编号：冀A10Y14271），该协议约定被告可申请借款额度为￥60000.00元；借款额度有效期自2014年3月13日起至2015年3月12日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。原告于2014年6月20日通过易支付科技（北京）有限公司的支付平台将上述款项交给被告。
以上事实有原告陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细和《借款申请表》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款有效期限内将约定款项汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，且原告主张利息自2014年6月20日起至还清之日止按年息24%计算，符合法律规定本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨九妮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告杨九妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡雨苗
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1040号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈春香、刁文红、李本林
本院在执行山东东平农村合作银行与陈春香、刁文红、李本林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
广西壮族自治区兴业县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）桂0924司救执18号
被救助人：侯群健，男，1987年9月10日出生，汉族，住兴业县。
兴业县人民法院于2017年9月27日立案审理了原告侯群健与被告兴业县海城淀粉厂一案，于2017年11月22日作出（2017）桂0924民初1116号民事判决书，判决被告向原告支付10874元。现判决已发生效力，但被告无偿还能力，无法将款项给付到位。被救助人侯群健向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下：
给予被救助人侯群健司法救助金10000元。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 李振枢
人民陪审员 梁 彩
二〇一八年八月九日
书 记 员 覃琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更72号
罪犯闫甲胜，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人闫甲胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）辽刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫甲胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫甲胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯闫甲胜获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫甲胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫甲胜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2530号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：林祥坤，男，1967年08月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2530号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：林祥坤，男，1967年08月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。