湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初76号原告：戴欢，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县城郊乡。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系张文之妻。被告：张某甲，女。系张文之女。法定代理人：彭艳红，女，住湖南省宁乡县灰汤镇。系被告张某甲之母。被告：张某乙，男。系张文之子。法定代理人：彭艳红，女，住湖南省宁乡县灰汤镇。系被告张某乙之母。被告：张少华，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系张文之父。被告：喻云飞，女，1953年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系张文之母。被告：彭艳，女，1979年10月16日，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。六被告共同委托诉讼代理人：朱伟，长沙市三湘法律服务所法律工作者。原告戴欢与被告彭艳红、张少华、喻云飞、张某甲、张某乙、彭艳被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月2日、3月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋志军、六被告的共同委托诉讼代理人朱伟两次到庭参加了诉讼。原告戴欢第一次开庭到庭参加了诉讼，被告彭艳第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴欢向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同偿还原告借款本金350000元；三、判令被告共同偿还2015年7月23日计算至2015年9月27日利息11200元（按月利率1.5%计算），支付2015年9月27日至2016年8月12日利息74200（按月利率2%计算，后段继续计算至实际清偿之日）共计85400元；三、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，张文约原告丈夫刘海军去沩山看建设美丽的乡村项目，张文自述其与彭艳共同承包沩山土方项目需资金。原告将350000元支付给被告彭艳，张文承诺一个月之内就会进场开工，如未进场开工，立即退还现金350000元。一个月之后，因工程未有进展，原告打电话给张文要求退还款项。2015年7月23日，张文以项目没有谈妥为由，向原告出具了35万元的借条，并承诺在2015年8月5日归还，月息按1.5分计算，如未归还，违约金按20‰计算。2016年7月22日，张文因交通事故死亡，被告彭艳红系张文之妻，被告张某甲系张文之女，被告张某乙系张文之子，被告喻云飞系张文之母，被告张少华系张文之父。原告认为债务应当在被告彭艳红、张某甲、张某乙、喻云飞、张少华作为张文的继承人应当承担张文的债务，被告彭艳作为合伙人应当承担连带责任，故诉至法院。被告彭艳红、张少华、喻云飞、张某甲、张某乙共同辩称：1、原告与死者之间借贷关系不明确；2、被告未取得张文任何遗产，即使有所继承也仅在继承范围内承担相应责任；3、原告就本案之前已起诉，且已裁定驳回起诉。被告彭艳辩称其并非借款合同当事人，也非张文的合伙人，仅是张文公司的会计，不应当承担偿还责任。原告围绕诉讼请求和焦点争议依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告方提交的借条、收条、银行转账凭证、银行流水、民事裁定书，本院认为其能够证明案件事实，其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确实如下案件事实：张文系以在外承包工程为生活收入来源，张文以资金周转需要向原告借款。张文于2015年7月23日向原告戴欢出具借条一张，该借条注明：“借条今借到戴欢现金叁拾伍万元,月息按1.5分计算，到2015年农历8月15日之前归还其中15万元6月13日付款20万元7月31日付款如在8月15日之前未归还，违约金按20‰计算借款人：张文430124************2015年7月23日”。借款借款到期后，该笔借款至今尚未归还。另查明，张文于2016年6月20日因交通事故死亡。被告彭艳红系死者张文之妻，被告张少华系死者张文之父，被告喻云飞系死者张文之母，被告张某甲系死者张文之女，被告张某乙系死者张文之子。以上五被告均系死者张文的第一顺位继承人。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、原告戴欢与死者张文之间的借款关系是否成立；2、被告彭艳红、张少华、喻云飞、张某甲、张某乙是否应当承担清偿责任；3、彭艳是否对该笔债务承担连带清偿责任。关于本案争议焦点1，张文2015年7月23日向原告戴欢出具借条，并注明该350000元借款分两笔已经收取，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告与张文之间借贷关系成立，合法有效。故张文有义务偿还原告戴欢该笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告彭艳红系张文的配偶，该笔借款发生在其与张文婚姻关系存续期间内，且被告彭艳红未能提供证据证明该笔债务债权人、债务人约定为张文的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，被告彭艳红应当偿还。关于本案争议焦点2，张文因交通事故死亡，造成生前债务未能及时清偿。被告彭艳红、张某甲、张某乙、张少华、喻云飞系其第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中张文的生前财产应当先行偿还债务。现被告彭艳红、张某甲、张某乙、张少华、喻云飞作为被继承人张文的第一顺位继承人，故有在其继承遗产份额中承担相应的债务清偿的责任。据此对被告彭艳红、张少华、喻云飞、张某甲、张某乙不承担偿还的答辩意见不予采纳。关于本案争议焦点3，被告彭艳并非该笔借款的当事人，原告方并未有证据证明被告彭艳应当对该笔借款承担连带责任，故本院认为被告彭艳不应对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告彭艳对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，张文向原告出具借条，并约定了利息，并且约定了逾期还款的违约金，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，亦未超出法律规定的利息标准，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告彭艳红于本判决生效之日起5日内偿还原告戴欢借款本金350000元；二、被告张少华、喻云飞、张某甲、张某乙在继承被继承人张文的遗产份额内承担偿还原告戴欢借款350000元的义务；三、被告彭艳红于本判决生效之日起5日内偿还原告戴欢利息85400元（此利息计算至2016年8月12日，后段利息按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告张少华、喻云飞、张某甲、张某乙在继承被继承人张文的遗产份额内承担偿还原告戴欢利息85400元（已计算至2016年8月12日），后段利息按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止；如果被告彭艳红、张少华、喻云飞、张某甲、张某乙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告戴欢的其他诉讼请求。案件受理费7831元，因适用简易程序减半收取3915.50元，由被告彭艳红、被告张少华、喻云飞、张某甲、张某乙在其继承遗产份额内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年三月二十七日书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。