湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1828号
原告尹运林，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县嘉年华出租车有限公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人丁方飞，该公司董事长。
委托代理人李莉，攸县嘉年华出租车公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人蹇有韬，攸县嘉年华出租车公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，该公司经理。
委托代理人周迪武，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告龙劲松，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县。
负责人刘振华，该公司总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告尹运林与被告攸县嘉年华出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院根据被告攸县嘉年华出租车有限公司的申请，依法追加龙劲松、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司为本案的被告参加诉讼。合议庭先后于2015年1月28日、2015年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告尹运林及其委托代理人谭军志、被告攸县嘉年华出租车有限公司委托代理人李莉、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人周迪武、被告龙劲松、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人黄基望均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告尹运林诉称：2014年2月22日，宁开英驾驶湘b×××××的士搭乘尹运林、尹头娇、尹运林、尹仔妹从攸县县城沿106国道由北往南行驶。12时30分许，行至攸县菜花坪镇菜坪村叫家组路段，遇路上牲畜横路，宁开英驾车往左避让时，措施不当，越过道路中心线与相向正常行驶而来龙劲松驾驶的湘b×××××号轿车相撞，造成尹仔妹、宁开英死亡，尹头娇、尹运林、尹运林、龙劲松四人受伤，两车严重损坏的交通事故。后经交警队认定，宁开英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担本次事故的全部责任，尹运林不承担本次事故的责任。尹运林受伤后到攸县中医院住院治疗。原、被告各方经交警部门调解未能达成协议酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告攸县嘉年华出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司、龙劲松、攸县平安保险财产股份有限公司攸县支公司赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项损失共计31000元及承担本案诉讼费用。
原告尹运林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分；
2、、保单2份，拟证明被告龙劲松驾驶的湘b×××××号轿车已在攸县平安保险财产股份有限公司攸县支公司投保了交强险及宁开英驾驶湘b×××××已在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和商业险的事实；
3、攸县中医院住院病历1份，拟证明原告受伤治疗的事实；
4、医疗费用清单1份，拟证明原告受伤花费治疗费18000元的事实；
5、交通费、伙食费票据各1份，拟证明原告受伤治疗的交通费及伙食费用开支情况；
被告攸县嘉年华出租车有限公司辨称：请法院依法核定原告的损失；湘b×××××小型出租车在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告攸县嘉年华出租车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、承包合同1份，拟证明易忠义为本事故中车辆的承包车主，应依法承担本次事故赔偿责任；
2、保单2份，拟证明湘b×××××小型出租车在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，但我方根据相关规定不同意在本案中处理商业险。我方对原告的损失也有异议，应依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了投保单1份，拟证明被告仅对该保险合同所列项项目进行限额赔偿。
被告龙劲松辩称：请法院依法核定原告的损失；湘b×××××号轿车在中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告龙劲松为支持其诉讼主张，向本院提供了投保单1份，拟证明湘b×××××号轿车在被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司处投保交强险的事实。
被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司辩称：湘b×××××号轿车在被告处投保是事实，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任
被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。
本院组织原、被告对证据进行质证，现就本案证据作如下分析认定：
（一）原告提供的证据1、3均符合证据的有效要件，且四被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对其真实性无异议，但认为其仅对该保险合同所列项项目进行限额赔偿；原告提供的证据4、5，被告攸县嘉年华出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司认为费用过高，请求法院依法核减，本院将结合其他证据予以综合认定。
（二）被告攸县嘉年华出租车有限公司提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对其证据3即保单2份的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险公司仅对每项规定的项目才承担赔偿责任。本院对此三份证据将结合查明的基本事实予以综合认定。
（三）被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司提供的证据即投保单1份，被告攸县嘉年华出租车有限公司对其真实性有异议，认为其中的“特别约定”字体模糊不清、字体不一致，是保险公司添加上去的，且格式条款不符合相关法律规定。本院认为格式条款不符合相关法律规定，不予采信。
（四）被告龙劲松提供的证据即投保单1份，因其符合证据的有效要件，且原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月22日，宁开英驾驶湘b×××××的士搭乘尹运林、尹头娇、尹运林、尹仔妹从攸县县城沿106国道由北往南行驶，12时30分许，行至攸县菜花坪镇菜坪村叫家组路段，遇路上牲畜横路，宁开英驾车往左避让时，措施不当，越过道路中心线与龙劲松驾驶的相向正常行驶而来的湘b×××××号轿车汇车时相撞，造成尹仔妹、宁开英死亡，尹头娇、尹运林、尹运林、龙劲松四人受伤，两车严重损坏的交通事故。后经攸县公安局交通警察大队认定：宁开英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担本次事故的全部责任，尹运林不承担本次事故的责任。尹运林受伤后到攸县中医院住院治疗20天，共花费医疗费14129.7元。原、被告各方经交警部门调解未能达成协议酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）原告损失金额项的核定；（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任；（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。现作如下分析：
（一）关于原告损失金额的核定。根据《2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：14129.7元；（2）误工费：原告系农业人口，伤后住院治疗20天，按农林牧渔行业标准计算为：23441／365×20＝1284.4元；（3）护理费：结合治疗所在地护理人员工资的实际情况，综合认定护理费用为100元／天为宜，计算为100元×20天＝2000元；（4）交通费：依据受诉法院所在地的实际情况及原告为治疗疾病必要的支出，本院酌定为500元；（5）住院伙食补助：30元×20天＝600元。综上，本案中原告的各项损失共计18514.1元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告龙劲松驾驶的湘b×××××号轿车已在被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司处投保了交强险，故原告尹运林的损失应先由被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告攸县嘉年华出租车有限公司承担的赔偿责任。被告攸县嘉年华出租车有限公司所有的湘b×××××小型出租车在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和商业险，故应由攸县嘉年华出租车有限公司的赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司根据双方签订的保险合同在责任限额内对原告进行赔付，超过保险金额及免赔的部分由被告攸县嘉年华出租车有限公司负责赔偿。因被告龙劲松在本次事故中不承担责任，因此在本案中不承担赔偿责任。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。因被告龙劲松在本次事故中不承担责任，其驾驶的湘b×××××号轿车车辆仅投保的交通事故强制责任保险范围内承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元，即被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司应赔偿此次事故的损失共计12000元。本次事故中，另一死者宁开英近亲属经本院通知起诉但未起诉，亦明确不放弃要求赔偿权利，本院酌定为其预留5000元的道路交通事故责任强制保险金。原告尹运林在本次事故中医疗费用赔偿限额项下的损失为14729.7元（含医疗费14129.7元、住院伙食补助费600元），尹头娇（另案原告）、罗桂华（另案原告）、尹夏文等5人（死者尹仔妹的近亲属，另案原告）在医疗费用限额项下的损失分别为78280元、71391.3元、0元。共计164401元，已超过1000元的限额，故原告尹运林在医疗费用限额内应受偿89.6元。原告尹运林伤残赔偿限额项下的损失为3784.4（含护理费2000元、误工费1284.4元、交通费500元），尹头娇（另案原告）、罗桂华（另案原告）、尹下文等5人（死者尹仔妹的近亲属，另案原告）在伤残赔偿限额项下损失分别为94908元、94541.4元、139992元，共计333225.8元，超过6000元的限额，故原告尹运林在伤残赔偿限额内可受偿68.1元。故被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尹运林损失共计157.7元。原告尹运林其余损失18356.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在道路承运人责任保险（每人责任限额30万，累计责任限额150万）承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告尹运林的各项损失18356.4元，被告中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司应赔偿原告尹运林的各项损失157.7元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹运林各项损失18356.4元；
二、限中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹运林各项损失173元；
三、驳回原告尹运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告攸县嘉年华出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。