宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1272号
原告：丁秀兰，女，生于1949年10月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告：马万祥，男，生于1937年2月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马士忠，男，生于1963年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁秀兰与被告马万祥、马士忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁秀兰委托诉讼代理人陈连科、被告马万祥、马士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵害并赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据同心县县城总体规划，同心县人民政府在实施豫海南街道路拓宽及沿街两侧房屋开发改造工程时，因原告原住址属于工程施工范围，故原告与同心县城乡建设和环境保护局于2010年9月30日签订《豫海南街沿街两侧房屋拆迁自建协议书》，原告分配取得位于同心县豫海南街西侧5号楼16位于××县××号营业房屋的所有权，并于2016年10月10日缴清了所有费用。在原告对涉案房屋进行装修时，二被告以该房屋为其所有，强行阻挡原告施工。后原告多次与被告协调处理，被告均推诿，被告的行为给原告造成了重大经济损失，故原告提起诉讼。
被告马万祥辩称，在2007年至2008年时，同心县政府为了新建豫海南街的道路，对拆迁范围居民的房屋及土地实施拆迁并进行补偿，豫海镇政府征收被告土地3.49亩，下剩1.25亩土地由被告用于自建房。在新建荣世家园小区时占用被告马万祥土地20米，被告补偿得到5间营业房，同心县城建局称在该处新建道路时对下剩的28米土地再另行补偿。后在被告不知情的情况下，被告的28米土地上被新建了楼房，经被告与县城建局协商，县城建局答复待楼房建成后一并处理，并许诺给被告补偿营业房。2016年5月份，被告朝觐归来后，荣世家园小区的营业房已被城建局分配给周某某，周某某又将该房屋出卖与他人，被告就将荣世家园小区的××号营业房上锁。2016年10月，城建局又将荣世家园小区××号楼的××号营业房分配给原告，在原告装修涉案房屋的时候被告将××号营业房上锁。因为涉案楼房所占有的土地系被告享有权益，该房屋应该分给被告，故被告不同意开锁，且原告的原有宅院在豫海南街的东面，在修建道路时已进行了补偿，不知什么原因，原告又在县城建局分得位于豫海南街西面的一套营业房即本案涉及的××号营业房。被告并没有给原告造成损失，且被告亦系受害者，故被告不承担该损失。
被告马士忠辩称，被告马万祥所述属实，对于将涉案房屋上锁的事其并不知情。
针对被告马万祥的辩解，原告委托诉讼代理人提出，被告马万祥所述的将房屋上锁的时间和经过均属实，但在2015年12月20日，同心县城建局已经将涉案房屋分配给原告，而被告所说的2016年10月系原告向城建局交清房款的时间。关于被告所述的28米土地，县城建局承诺给被告分配房屋，被告应和县城建局协商，而不是将涉案房屋上锁。
原告丁秀兰的委托诉讼代理人向法庭提交以下证据：
1、《豫海南街沿街两侧房屋拆迁自建协议书》复印件、公证书复印件各1份，证明根据同心县城总体规划，同心县人民政府决定实施豫海南街道路拓宽及沿街两侧房屋开发改造工程，原告原住址属于工程施工范围予以拆迁，2010年9月30日，原告与同心县城乡建设和环境保护局签订《豫海南街沿街两侧房屋拆迁自建协议书》1份；2010年10月5日，原告就该份拆迁自建协议书经同心县公证处办理了公证手续；
2、房屋分配通知单复印件1份、交款通知单复印件2份、收据复印件2份、收条复印件1份，证明2015年12月20日，同心县城乡建设和环境保护局告知原告分配获得的的房屋位××街，并告知原告交款并领取钥匙；2011年12月6日、2016年10月10日，原告按照要求足额缴纳了土地出让金和建安成本费，并给涉案房屋安装了玻璃门；
3、接处警登记表原件1份，证明2016年10月19日10时25分许，在同心县豫海镇荣世家园小区门口，原告装修房屋时，被告强行阻挡不让原告施工，经报警，公安民警出警的事实；
4、《营业房租赁合同》复印件1份，证明因涉案房屋属营业用房，被告行为给原告造成了重大经济损失的事实。
被告马万祥、马士忠对原告提交的证据质证认为：证据1不属实，原告的原房屋并不在现争议房屋的土地上，不知县城建局出于什么原因向原告分房；证据2中的房屋分配通知单不属实，证据2中的收据、交款通知单和收条均与被告无关；证据3属实；对证据4不发表质证意见。
被告马万祥、马士忠向法庭提交以下证据：
1、土地征用补偿协议书复印件1份，证明2008年12月27日，豫海镇人民政府与被告签订土地征用补偿协议书，豫海镇政府征收被告土地3.49亩，并许诺下剩的1.2亩土地建设时给予被告优惠政策，该1.2亩土地即被告在本案中陈述的48米土地；
2、航拍图复印件8份，证明原告的原房屋在荣世家园小区的道路东面，在征收时已进行了补偿，其邻居均未分得位于道路西面的荣世家园小区房屋；
3、《豫海南街沿街两侧房屋拆迁自建协议书》复印件1份、公证书复印件1份，证明同心县城乡建设和环境保护局征收被告部分土地后，给被告补偿5间营业房的事实，进一步印证涉案房屋系在被告土地上建设。
原告丁秀兰的委托诉讼代理人对被告提交的证据质证如下：对证据1的证明目的有异议，该证据只能证明被告马万祥与豫海镇人民政府就其土地征收标准进行约定，与本案没有关联；对证据2的三性及证明目的均有异议，无法证明道路东面的原告是否在补偿范围，也无法证明原告是否已经取得补偿；证据3与本案无关。
对原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2能够达到其证明目的，对其效力本院予以确认；原告提交的证据3，被告不持异议，本院予以确认；原告提交的证据4无其他证据佐证，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，被告马万祥与同心县城乡建设和环境保护局签订《豫海南街沿街两侧房屋拆迁自建协议书》。2010年9月30日，原告与同心县城乡建设和环境保护局签订《豫海南街沿街两侧房屋拆迁自建协议书》。2015年12月20日，原告分配取得同心县豫海南街荣世家园小区××号楼××号营业房屋，后原告对涉案房屋进行装修时，被告马万祥以涉案房屋应给其分配为由将涉案房屋上锁，现原告提起诉讼。
本院认为，占有的不动产权利受到妨害的，占有人有权请求排除妨害。本案中，同心县住房和城乡建设局向原告出具《房屋分配通知单》，原告据此占有使用同心县豫海南街荣世家园小区××号楼××号营业房，应受法律保护。被告马万祥对土地的征收补偿事宜提出异议，应通过合法途径解决，不应以私力干扰，被告马万祥将涉案房屋上锁的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告马万祥停止侵权行为的诉求，本院予以支持。被告马万祥辩称涉案房屋建在其享有权益的土地上应归其所有的辩解，无有效证据证实，且不属于本案审查范围，故本院不予认定。对原告要求被告马士忠承担侵权责任的诉求，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉求，无有效证据证实，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马万祥立即停止对原告丁秀兰位于××县号营业房的妨害行为；
二、驳回原告丁秀兰要求被告马士忠承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马万祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
审 判 员 周 海
代理审判员 马全朝
二〇一七年九月八日
书 记 员 马永芳