wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0413号
原告孙俊东，男，1994年8月10日生，汉族。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告唐亚东，男，出生年月不详，汉族。
原告孙俊东与被告唐亚东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊东及其委托代理人赵武功到庭参加诉讼。被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊东诉称，我于2013年上半年受被告雇佣至无锡雪浪华莱坞影视城工地打工，被告结欠我劳动报酬12000元，被告就此款于2013年7月28日向我出具了欠条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费。
原告孙俊东为证实其主张提供被告唐亚东于2013年7月28日出具的欠条一份。
被告唐亚东未作答辩亦未举证。
被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣在工地施工，被告就所欠原告的劳动报酬12000元向原告出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚东于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊东劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 唐伟成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1331-2号
申请执行人蔡邦国。
被执行人朱林浩。
被执行人毛淑滨。
关于申请执行人蔡邦国与被执行人朱林浩、毛淑滨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人毛淑滨名下有坐落于温州市鹿城区府前街银桥大楼北幢612室（所有权证号：532830，建筑面积：111.2平方米）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州城南支行设置抵押；被执行人毛淑滨、朱林浩共同共有坐落于浙江省文成县黄坦镇稽祥村（所有权证号：L-00624）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年12月29日）；被执行人毛淑滨名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：2HHYD2868BH200535）讴歌MDX牌机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2015年12月18日）；被执行人朱林浩在温州优鞋库电子商务有限公司（注册号：330302000183314）、温州爱上古文化传媒有限公司（注册号：330302000159712）分别持有股权，上述股权均已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年6月4日）。查封或冻结期限届满时需要续行查封或冻结的，申请人必须在查封或冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人毛淑滨名下的房产已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人毛淑滨、朱林浩共有的房产已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人毛淑滨名下的车辆已被本案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人朱林浩在温州优鞋库电子商务有限公司、温州爱上古文化传媒有限公司分别持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1010号
申请执行人海南奥林匹克花园有限公司。
法定代表人冯川建。
被申请执行人陈妃昔。
申请执行人海南奥林匹克花园有限公司与被执行人陈妃昔租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民终字第73号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈妃昔仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2012）海中法民终字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛娇香
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第014号
原告宋振山，男，52岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告宋振山与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋振山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋振山负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2071号
上诉人（原审原告）高乃林，男，1965年10月13日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
委托代理人尹璐，女。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人高乃林因房屋拆迁行政裁决书一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人高乃林上诉称，上诉人从未收到过石建裁字[2011]45号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称被诉裁决书），而是于2015年4月8日向原审法院档案室调取了对上诉人准予执行的卷宗，才首次得知被诉裁决书的内容，并向原审法院提起本案诉讼。故原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理查明，2011年7月20日，北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）作出被诉裁决书。同日，石景山住建委向高乃林送达了该裁决书。被诉裁决书末页载明：“双方当事人如对本裁决不服，可自本裁决书送达之日起60日内向石景山区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会申请复议，或3个月内向石景山区人民法院起诉”。高乃林不服被诉裁决书，于2015年6月29日向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院撤销被诉裁决书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，高乃林于2011年7月20日收到被诉裁决书，其迟至2015年6月29日方向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回高乃林的起诉正确，本院依法应予维持。高乃林的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郎莉萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00340号
本院在执行安徽德合典当有限公司与合肥市好运印务有限责任公司典当纠纷一案中查明，被执行人合肥市好运印务有限责任公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将合肥市好运印务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第343号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人董某甲，男，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2014年7月23日13时许，张某至本市莲沁苑8区34幢楼下车库被告人董某甲曾经租住处寻找其妻潘某，因潘拒绝开门，张某将门锁砸坏。被告人董某甲闻讯赶至后，与张某发生扭打。其间，被告人董某甲拳击张某胸部、面部，致张某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，张某右侧第4、6、8、9肋骨裂隙骨折构成轻伤二级、眼部挫伤构成轻微伤。
被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、姚某、潘某、董某乙等人的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人董某甲与被害人张某达成和解协某由被告人董某甲一次性赔偿被害人张某各项经济损失计人民币9000元，被害人张某对被告人董某甲的行为表示谅解。上述事实有调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人董某甲自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人张某的谅解，同时考虑对被告人董某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十一月四日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表�；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0583号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人唐军、彭松，该公司员工。
被告王尧。
被告陈锦。
被告王保俊。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王尧、陈锦、王保俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、被告王尧到庭参加诉讼。被告陈锦、王保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年6月3日，经由被告王尧、陈锦夫妻二人共同申请，被告王尧与我行签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》1份。被告王保俊以自己名下房产为上述借款提供抵押担保。2013年6月20日，我方向王尧出借20万元。借款期满后，各被告均未及时偿还上述贷款，故诉至法院请求依法判令被告王尧、陈锦偿还借款本金20万元并支付相应的利息；依法拍卖、变卖被告王保俊名下的位于宿城区xx室抵押房产，用于偿还上述借款。诉讼中，原告基于上述合同订立时就王保俊名下的上述房产并未办理房屋抵押登记之事实，遂放弃上述第二项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：要求被告王尧、陈锦偿还借款本金20万元并支付利息（2014年7月28日之前利息为12307.53元，以后利息按照年利率13.14%计算至借款实际偿还之日止），另支付本案诉讼费。
被告王尧辩称，对原告诉称的借款事实及欠款金额均无异议，只是目前经济能力有限，请求依法判决。
被告陈锦、王保俊未作答辩。
经审理查明，原告经由被告王尧、陈锦夫妻二人申请于2011年6月3日同王尧签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》1份，其中约定借款人王尧自2011年6月3日-2014年6月3日可根据需要在原告处办理最高额不超过20万元的借款。借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，按季结息。如借款人未按照约定归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息还清为止…
2014年6月20日，被告王尧从原告民丰银行处借款20万元，并出具借款借据1份，其中约定借期自2013年6月20日至2014年6月2日止；年息8.76%。该笔借款到期后，王尧未能及时偿还，原告催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、本息结算清单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王尧却未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约，故原告据此要求被告王尧、陈锦偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告申请撤回对其被告王保俊的相关诉讼请求，系依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。被告陈锦、王保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尧、陈锦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（2014年7月28日之前利息为12307.53元；2014年7月29日以后利息，以200000元基数，按照年利率13.14%计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告王尧、陈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4565元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马春晖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第817号
原告杨某某，女。
委托代理人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
被告秦某某，男。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨芳斌，被告秦某某到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨某某与被告秦某某于2003年正月认识，2003年10月开始以夫妻名义同居生活，2004年5月2日到天柱县邦洞镇人民政府办结婚登记，领取结婚。婚后夫妻感情一般，并于2004年6月24日生育一子，取名秦某，现随母亲即原告在台江县台盘中心小学读五年级。后为生活琐事产生矛盾而发生吵打，并分居生活。2014年12月5日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某某与被告秦某某婚后夫妻感情一般，并已生育一子，虽然后来双方为生活琐事产生矛盾而发生吵打，但只要双方从有利于女儿的健康成长出发，互谅互让，加强沟通与联系，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告秦某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年一月六日
书记员 杨绍欢（代）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第1号
申请人：赵某某。
申请人赵某某申请宣告顾某某死亡一案，于2009年12月2
8日向本院提出申请。本院于同日立案受理后依法进行了审理
，现已审理终结。
申请人赵某某诉称：2009年6月29日17时30分许，顾某某
工作的“日春财××8”号船在34°43′s，56°27′e印某洋
海域发生起火自沉事故，导致顾某某随船落水失踪，自2009年
6月29日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告其
死亡。
经查，顾某某，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江
省舟山市××城东街道××室。2009年6月29日17时30分许，
顾某某工作的“日春财××8”号船在34°43′s，56°27′e
印某洋海域发生起火自沉事故，顾某某落水失踪，自2009年6
月29日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年1月6日发出寻找顾某
某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾某某仍然下
落不明。
本院认为，顾某某因意外事故下落不明，经有关机关证
明其不可能生存，且法院公告寻找亦无果，故对申请人的请求
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告顾某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 李贤达
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年四月七日
代书 记员 汪姣芬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第73号
原告邱振华，男，住云浮市云城区。
被告温容京（又名温华），男，住云浮市云城区。
原告邱振华诉被告温容京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱振华到庭参加了诉讼，被告温容京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振华诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2012年1月19日，由于生意上资金周转困难向原告借款30000元，亲笔立下借据交原告收执。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告。二、诉讼费由被告负担。
被告温容京在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告温容京在2012年1月19日向原告借款30000元，立下《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到邱振华现金30000元正（叁万元）。借款人：温华。2012年1月19日。”被告温容京借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、《借据》等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告温容京之间的借款30000元属公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告温容京向原告借款30000元属实，有被告温容京亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告温容京归还借款30000元，合理合法，本院予以支持，被告温容京应归还借款30000元给原告。关于原告要求被告温容京支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从起诉之日2014年1月15日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息，计至还清款日止。被告温容京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温容京于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
30000元及利息给原告邱振华，利息从2014年1月15日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算，计至还清款日止。
如果被告温容京未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告温容京负担（原告已预交受理费275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年三月七日
书记员 麦绮莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02301号
原告：黄某某，女，1987年出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜某某，男，1982年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告黄某某诉被告姜某某同居关系纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2221号
原告浙江佰顺鞋业有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人黄志强。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告施胜才。
原告浙江佰顺鞋业有限公司为与被告施胜才买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江佰顺鞋业有限公司法定代表人黄志强、委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告施胜才经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江佰顺鞋业有限公司诉称：2012年12月开始，被告陆续向原告购买鞋。2014年1月22日双方结算后，被告结欠原告货款190000元，并约定每月28日支付3万元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告施胜才支付货款190000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告浙江佰顺鞋业有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告施胜未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告施胜才在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告浙江佰顺鞋业有限公司与被告施胜才之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告施胜才向原告购货后应及时支付货款及原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请�由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施胜才于本判决生效后十日内支付原告浙江佰顺鞋业有限公司货款190000元及逾期付款违约金（从2015年6月1日起按年利率5.35%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告施胜才负担（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4100元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 陈景隆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第986号
罪犯万江，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2007年9月30日作出（2007）星刑初字第253号刑事判决，以被告人万江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人万江不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）桂市刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后于2008年2月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6015号刑事裁定，对罪犯万江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2016年4月25日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第081号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯万江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯万江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分103.88分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万江减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第71号
原告：邓义建。
被告：四川省中江县太和建筑工程公司。
法定代表人唐立荣，该公司经理。
被告：段启卫。
本院在审理原告邓义建诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫建设工程合同纠纷一案中，原告邓义建于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司在案外人中江县农村信用合作联社处应领取的工程款6400元予以冻结。
本院认为，原告邓义建为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
案外人中江县农村信用合作联社暂停向被告四川省中江县太和建筑工程公司支付其应领取的工程款6400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 夏时理
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5355号
原告：平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司，住所地郏县产业集聚区兴业路与南环路交叉口西南角，组织机构代码75385781-8.
法定代表人富伯强，董事长.
被告：高洪阁，男，汉族，1978年7月7日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司诉被告高洪阁买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司负担。
审判员 张文革
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保176号
贺显荣、曹仁华:
本院执行的贺显荣申请曹仁华财产保全一案，经强制执行，已部分执行被执行人财产182257.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4378号
原告耿某某，女，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
被告尹某某，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告耿某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告耿某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年十月十九日
书记员 白冰洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2822号
原告：余某，务工。
委托代理人：李丛杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄某。
原告余某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王冬梅独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李丛杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名尹某。由于婚前了解不够，婚后发现性格差异大，无法沟通，经常为了小事发生争执，导致夫妻感情淡薄。现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子尹某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（价值约10万）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告余某与被告黄某于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名尹某。婚后初期感情较好，近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方结婚时间虽不长，但已经生育一子，双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。原、被告双方今后如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01620号原告罗某，居民。被告段某，居民。现服刑于恩施监狱第三监区。本院在审理原告罗某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。审判员王广君二〇一五年六月三日书记员阳磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4065号
罪犯涂某某，男，1988年8月17日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月27日作出（2014）南刑初字第1275号刑事判决，以被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，退出的违法所得赃款人民币21000元（均已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂某某减去有期徒刑三十天，本次缴纳的罚金人民币20000元退出违法所得人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内法民初字第278号
原告胡书勇，男。
被告席爱莲，女。
原告胡书勇与被告席爱莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书勇到庭参加诉讼，被告席爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡书勇诉称：1999年我与被告经人介绍相识，2001年2月按照习俗举办了婚礼，后于2002年2月5日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月13日生育一女孩取名胡惠东。婚后初期双方感情尚可。2012年4月，被告以外出打工为由出走至今下落不明，对我和女儿不管不问，连一个电话都没有，被告的所作所为给我的身心造成了极大的伤害，使我们的夫妻关系早已名存实亡，故请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。
原告胡书勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：结婚证以证实原、被告系夫妻关系。
第二组证据：户口薄，以证实原、被告婚生女儿身份信息；
第三组证据：内乡县赤眉镇庙沟村民委员会证明，以证实被告自2012年外出打工至今下落不明。
被告席爱莲缺席无答辩。
本院依法调查被告席爱莲的近亲属吴明丽，证实被告外出打工，只是偶尔电话联系，但从未回来过，下落不明。对原告提供的证据，本院认定为有效证据。
依据以上证据，结合庭审查明，合议庭确认下列案件事实：原、被告于2002年2月5日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2005年8月13日生育一女孩取名胡惠东。2012年4月，被告外出打工至今未归，下落不明，双方长期处于分居状态。现原告以与被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理该案后，因被告下落不明，于2013年6月3日依法公告向被告席爱莲送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期限已届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告长期外出，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，应暂由原告抚养为宜。小孩抚养费及财产分割问题可在被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡书勇与被告席爱莲离婚。
二、婚生小孩胡惠东（女，生于2005年8月13日）由原告胡书勇抚养，待小孩长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告胡书勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 蔚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01154号
原告：董艳华，女，1960年5月2日出生，汉族。
被告：付秀春，女，49岁，汉族。
本院在审理原告董艳华诉被告付秀春民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董艳华的起诉。
案件受理费1360元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第19号
申请执行人：刘长生，男，汉族，1966年2月15日出生，住夏津县。
申请执行人：周桂才，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省临清市。
申请执行人：周桂臣，男，汉族，1957年10月11日出生，住夏津县。
申请执行人：王兴玲，男，汉族，1957年1月15日出生，住夏津县。
申请执行人：王红雨，男，汉族，1970年5月1日出生，住夏津县。
申请执行人：王廷瑞，男，汉族，1954年3月31日出生，住夏津县。
申请执行人：孟祥瑞，男，汉族，1969年7月21日出生，住夏津县。
申请执行人：刘士武，男，汉族，1963年11月12日出生，住夏津县。
申请执行人：王存岭，男，汉族，1968年6月10日出生，住夏津县。
申请执行人：许士新，男，汉族，1967年4月25日出生，住夏津县。
申请执行人：刘德营，男，汉族，1982年1月1日出生，住夏津县。
申请执行人：侯文河，男，汉族，1969年12月28日出生，住夏津县。
申请执行人：昌振元，男，汉族，1965年3月25日出生，住山东省临清市。
申请执行人：蒋泽泉，男，汉族，1958年4月6日出生，住夏津县。
申请执行人：王明岩，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省临清市。
被执行人：夏津县诚信油棉有限公司，住所地夏津县
法定代表人：刘先明职务：总经理
申请执行人刘长生等十五人与被执行人夏津县诚信油棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4097号民事判决书，被告夏津县诚信油棉有限公司给付原告刘长生等十五人工资共计15727元；因被执行人以厂房、土地抵债，再无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第19号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月六日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第19号
申请执行人：刘长生，男，汉族，1966年2月15日出生，住夏津县南城镇地藏寺村。
申请执行人：周桂才，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省临清市金郝庄乡周庄村。
申请执行人：周桂臣，男，汉族，1957年10月11日出生，住夏津县南城镇王太来村。
申请执行人：王兴玲，男，汉族，1957年1月15日出生，住夏津县南城镇王太来村。
申请执行人：王红雨，男，汉族，1970年5月1日出生，住夏津县南城镇王太来村。
申请执行人：王廷瑞，男，汉族，1954年3月31日出生，住夏津县北城街道办事处胡里长屯村。
申请执行人：孟祥瑞，男，汉族，1969年7月21日出生，住夏津县北城街道办事处胡里长屯村。
申请执行人：刘士武，男，汉族，1963年11月12日出生，住夏津县银城街道办事处南屯子村。
申请执行人：王存岭，男，汉族，1968年6月10日出生，住夏津县南城镇王太来村。
申请执行人：许士新，男，汉族，1967年4月25日出生，住夏津县南城镇地藏寺村。
申请执行人：刘德营，男，汉族，1982年1月1日出生，住夏津县南城镇地藏寺村。
申请执行人：侯文河，男，汉族，1969年12月28日出生，住夏津县宋楼镇侯王庄村。
申请执行人：昌振元，男，汉族，1965年3月25日出生，住山东省临清市金郝庄乡昌庄村。
申请执行人：蒋泽泉，男，汉族，1958年4月6日出生，住夏津县南城镇蒋寨村。
申请执行人：王明岩，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省临清市金郝庄乡周庄村。
被执行人：夏津县诚信油棉有限公司，住所地夏津县夏津镇栾庄村
法定代表人：刘先明职务：总经理
申请执行人刘长生等十五人与被执行人夏津县诚信油棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4097号民事判决书，被告夏津县诚信油棉有限公司给付原告刘长生等十五人工资共计15727元；因被执行人以厂房、土地抵债，再无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第19号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月六日
书记员 孟曙光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01814号
上诉人（原审原告）：孙建文。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人孙建文因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建文的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建文原审诉称：孙建文与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，孙建文按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现孙建文诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19078.67元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案孙建文与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案孙建文系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，孙建文也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故孙建文与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙建文对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人孙建文上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括孙建文在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是孙建文购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回孙建文的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对孙建文与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。孙建文的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00038号
原告宜城市农村信用合作联社（以下简称宜城信用联社）。
法定代表人杨贤友，宜城信用联社理事长。
委托代理人高纪银，宜城信用联社干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝婧，宜城信用联社科员，代理权限为特别授权代理。
被告石强，男，生于1987年2月8日，汉族，个体户。
被告朱雪萍（石强之妻），女，生于1988年11月21日，汉族，个体户。
原告宜城信用联社为与被告石强、朱雪萍借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，审理过程中，原告宜城信用联社向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告宜城信用联社自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5456元，减半收取2728元，保全费1035元，合计3763元，被告石强、朱雪萍自愿负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年五月六日
书记员 谢红云
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第321号
原告王某备，男，1963年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省洋浦经济开发区xx区x居委会第x居民组，身份证号码：46031001963********。
委托代理人许某显，儋州市为民众法律事务所法律工作都。
被告谢某泉，男，1981年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会x村，身份证号码：4600031981********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洋浦中心支公司（下称太平洋保险公司），住所地洋浦经济开发区远洋路新恒基大厦二层A1—12铺面。
法定代表人刘庆元，系该公司经理。
委托代理人符某，海南法立信律师事务律师。
委托代理人蒙某蓉，海南法立信律师事务律师。
本院受理原告王某备诉被告谢某泉、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某备于2015年5月14日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某备撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某备负担。
审判员 李郁安
二〇一五年五月十四日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1246号
罪犯杨XX，男，汉族，1971年1月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年6月5日作出（2007）里刑未初字第2号刑事判决，以被告人杨XX犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月16日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月�五日
书 记 员 刘 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第438号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，经理，住吉林市昌邑区。
被告：谷振煜，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告谷振煜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱万东
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 申 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第594号
原告吴冬娇，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人唐丽娟，女，汉族，住福鼎市，系原告女儿。
被告朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告吴冬娇与被告朱小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱小金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬娇诉称，2013年4月15日被告朱小金以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元。双方约定按月利率1.5%计算，每年年底结算付利息。当日原告在福鼎市管阳农村信用社转账汇款30000元至被告账户。2014年2月15日结算利息时被告只是在欠条处备注结算利息4500元，但利息未付。2014年2月15日被告以投资做生意为由向原告借款现金70000元，同样约定月利率为1.5%。此后被告以资金周转困难为由再次上门借款，鉴于朱小金本人的信用度及对她人品的认可，原告于2014年5月3日借给被告现金60000元。但被告借款后至今既不偿还借款本金也不支付利息。原告多次电话催讨，但被告只是一味地拖时间，而不予偿还本息。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款人民币160000元及利息（其中本金30000元自2013年4月15日起至借款还清之日止；本金70000元自2014年2月15日起至借款还清之日止；本金60000元自2014年5月3日起至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告朱小金未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告、被告的身份证复印件各一份，以此证明原告、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借条三份，以此证明被告共三次向原告借款合计本金160000元及约定借款利率为1.5%的事实；
（3）福建农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各一份，以此证明原告于2013年4月15日依约将30000元借款通过转账交付给被告的事实。
本院认为，被告朱小金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告三次累计向原告借款160000元的事实及双方对借款利率所作的约定，可以作为定案依据予以采信。证据（3）符合证据的形式要件，可以证明原告将借款本金30000元交付给被告的事实，本院予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告朱小金作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金160000元及利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月15日被告朱小金以资金周转需要为由出具借条向原告借款人民币30000元。双方约定按月利率1.5%计算，每年年底结算支付利息，当日原告通过福鼎市管阳农村信用社转账30000元至被告账户。2014年2月15日经双方结算被告结欠原告30000元本金的利息4500元未付。2014年2月15日被告以投资做生意为由向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，原告以现金方式交付了借款。2014年5月3日被告向原告借款现金60000元，约定月利率为1.5%，原告以现金方式交付了借款。被告借款后未按约定支付利息。嗣后原告多次向被告要求还本付息，但被告至今不予偿还。原告于2015年2月3日诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币160000元及利息（其中本金30000元自2013年4月15日起至借款还清之日止；本金70000元自2014年2月15日起至借款还清之日止；本金60000元自2014年5月3日起至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱小金向原告吴冬娇借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金160000元，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应予支持。被告朱小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬娇借款本金160000元及利息（其中本金30000元自2013年4月15日起至借款还清之日止；本金70000元自2014年2月15日起至借款还清之日止；本金60000元自2014年5月3日起至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079元，减半收取2039.5元，由被告朱小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7980号
原告高以川，农民。
被告韩春，农民。
本院在审理原告高以川诉被告韩春相邻关系纠纷一案中，原告高以川于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高以川申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高以川撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张潇熠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第905号
上诉人（原审被告）：王某，住广州市南沙区。
委托代理人：梁钊明、郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，住广西柳城县。
被上诉人（原审原告）：黎某甲，住广西柳成县。
法定代理人：周某，基本情况同上，系黎某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：吴某，住广西柳成县。
被上诉人（原审原告）：黎某乙，住址同上。
被上诉人（原审原告）：黎某丙，住广东省佛山市高明区。
上述五被上诉人共同委托代理人：杜新华、陈雄柏，广东共明律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈某，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：罗某，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：梁某，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：郭某甲，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：郭某丙，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区金域酒吧。
投资人：郭某丁。
被上诉人（原审被告）：郭某丁，住广州市南沙区。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙，陈某、罗某、李某、梁某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、广州市番禺区金域酒吧、郭某丁生命权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈某、罗某、李某、梁某、郭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙767460.5元。二、广州市番禺区金域酒吧、王某、郭某丁在179492.1元内向周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙共同承担补充赔偿责任。三、驳回周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，由周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙负担15元，陈某、罗某、李某、梁某、郭某甲负担12769元。
王某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判王某无需向周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙，陈某、罗某、李某、梁某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、广州市番禺区金域酒吧、郭某丁承担。
周某、黎某甲、吴某、黎某乙、黎某丙答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈某、罗某、李某、梁某、郭某甲、郭某乙、郭某丙均未发表答辩意见。
广州市番禺区金域酒吧、郭某丁共同答辩意见：事发时我方并非酒吧投资人，其他同意王某的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于王某是否应当承担补充清偿责任的问题，虽然王某主张其事发时并非涉案酒吧的实际经营者，也提交了相关证据，但从涉案酒吧工商登记资料来看，事发时王某仍为该酒吧登记投资人，而郭某丁亦否认自己在事发前已全面接收及控制酒吧的经营管理，那么王某作为登记投资人，亦不能完全排除其与该酒吧仍存在一定的关联关系。因此，原审认定王某与广州市番禺区金域酒吧、郭某丁共同承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。至于王某提交的工商变更登记材料，因不符合时间上的逻辑关系，故不足以证实其在事发前已完成工商变更登记，对王某的相关异议，本院不予采信。关于王某对补充清偿责任比例提出的异议，因实际侵权人系由于涉案酒吧员工的原因而赶来以致事发，且最初的事发地点就在酒吧的经营控制范围之内，而酒吧及相关人员疏于履行自身的安全保障义务，也未积极报警寻求帮助，那么即使死者黎建奇的死亡地点在酒吧对面马路的小吃店门前，酒吧及其投资人和经营者，亦负有不可推卸的责任。原审法院酌情确定的补充清偿责任的比例恰当，本院予以认可。关于死者黎建奇是否应自负相应的责任以及王某对相关赔偿项目的标准提出的异议，因缺乏足够的证据证实，故本院均不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖利旋
周秀玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2046号
申请执行人：本院商事审判庭
被执行人：上海邦奥新材料有限公司
本院作出的（2016）粤0112民初3766号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人上海邦奥新材料有限公司负担案件受理费12473元。因被执行人阜上海邦奥新材料有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2046号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨桦×××
审 判 员 潘田 ××
代理审判员 王新喜××
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 思 峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3541号
原告犹某某，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告令狐某某，女，1991年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告犹某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告犹某某于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告犹某某负担。
审判员 罗友义
二〇一五年十一月十日
书记员 吴永莎
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第144号
原告金X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住沈阳市沈河区XX路***号XXX。
委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
沈阳市沈河区国有土地房屋征收办公室，住所地沈阳市沈河区盛京路**号。
负责人郭连贵，该办公室主任。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告金X诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收办公室行政赔偿一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭 悦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00238号
原告左某某，女，1960年9月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1994年11月原、被告经人介绍相识，同年11月24日双方登记结婚，被告入赘原告家中。由于原、被告均系再婚，婚前双方相识时间较短，缺乏深刻了解，仓促结婚，导致双方婚后并未建立真正的夫妻感情。婚后生活期间，双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵不休，被告长期对原告暴力殴打，不外出劳动，好吃懒做，嗜爱赌博，完全不顾及原告的感情，未尽到一个丈夫应尽的责任与义务。1997年8月，原、被告因原告孩子学费问题发生争吵，被告手持匕首欲对原告实施伤害行为，巧遇同村人上前制止，被告迫不得已才停止了对原告的伤害。不久，被告又因琐事在家乱发脾气，将家中电视摔坏，并对原告破口大骂，恶语相加。被告经常对原告的儿女无端打骂，给两个孩子幼小的心灵带来无法弥补的伤害。原告念及双方均系再婚，组建一个家庭不容易，心想只要被告真心悔过，就与其好好过日子，但被告不但不真心悔改，还变本加厉的殴打、欺骗、辱骂原告。2003年，被告因盗窃被判处五年有期徒刑，期间，原告曾多次前往被告服刑的监狱探望被告，为的就是被告出来以后能好好与原告过日子，但被告出狱后，仍一意孤行，不知悔改。2015年1月30日，原、被告因给儿子装修房子的事情发生争执，被告拿凳子在原告全身殴打，致原告受伤严重，后经原告报案，派出所出警，才制止了被告的恶劣行为。现原告已完全丧失了与被告共同生活下去的信心。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告诉状所诉事实与实际不符，其不同意离婚，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，1994年11月原、被告经人介绍相识，1994年11月24日双方登记结婚，被告入赘于原告家中。原、被告均系再婚，再婚后双方未生育子女，再婚前原、被告各自所育养的子女，现均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月3日，原告诉至本院请求离婚。审理中，经本院多次主持调解，因原、被告意见分歧较大，致协议无法达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活二十余年，彼此之间已建立起一定的夫妻感情，双方在婚姻生活中发生家庭矛盾，应当妥善化解，正确对待，努力构建和谐的家庭关系。现原告主张离婚，但无充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，庭审中被告亦表示不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回左某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 瑶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执558号
郑忠社、刘世根：
关于原告郑忠社与被告刘世根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2001）普民初字第2156号判决书已发生法律效力。权利人郑忠社于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款3500元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人刘世根支付了借款及利息共计5645元。申请执行人于2017年8月22日全额领取上述5645元并同意本案结案。另：被执行人刘世根负担了案件受理费150元、执行费50元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执903-1号
申请执行人宫杰，女，1944年10月20日生，汉族。
被执行人袁素粉，女，1960年5月6日生，汉族。
被执行人张胜利，男，1967年4月8日生，汉族。
宫杰与袁素粉、张胜利民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2014）滑万民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁素粉、张胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫杰于2016年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人袁素粉、张胜利无财产可供执行，申请人宫杰对本院查询结果表示认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人宫杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 苗 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4420号
被执行人：陈焕江。曾因吸毒，于2012年12月14日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月20日经兴化市人民检察院批准交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人陈焕江犯盗窃罪一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）泰兴刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；未退出赃款人民币20200元，予以追缴发还被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托江苏省盐城市经济开发区人民法院进行事项调查。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第321号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4420号被执行人：陈焕江。曾因吸毒，于2012年12月14日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月20日经兴化市人民检察院批准交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人陈焕江犯盗窃罪一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）泰兴刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；未退出赃款人民币20200元，予以追缴发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托江苏省盐城市经济开发区人民法院进行事项调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第321号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  孙 鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更894号
罪犯任金文，男，1970年03月16日出生，山西省晋中市平遥县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任金文因犯绑架罪被山西省沁源县人民法院于2012年02月14日以（2012）沁刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期从2011年11月17日起至2017年11月16日止)。并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日，本院以（2015）长刑执字第027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任金文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任金文减去有期徒刑三个月。
(刑期从2011年11月17日起至2017年1月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1662号
申请执行人：桑爱丽，女，1969年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初2637号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙明宙在菏泽市经济开发区人民法院有未领取的执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙明宙在菏泽市经济开发区人民法院执行款213000元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘美英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第221号
上诉人（原审起诉人）王顺发，男，1949年7月16日出生，汉族，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。身份证号码：4325011949********。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人王顺发不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。原审法院认为上诉人起诉被上诉人娄底市工程公司留守处的纠纷属于因企业改制引起的政策性劳动争议纠纷，应由相关职能部门解决，不属于人民法院关于劳动争议纠纷的受案范围，裁定不予受理，属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人王顺发起诉娄底市工程公司留守处，要求为其补交医疗保险并支付将起诉人的伤残退休错办为病退而使起诉人减少的退休待遇的诉求，属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人王顺发与娄底市工程公司留守处之间的劳动争议未经劳动争议仲裁程序，王顺发直接向人民法院提起诉讼，违反了法律规定的劳动争议处理的基本程序，原审法院不予受理并无不当。综上，王顺发的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初768号
原告赵树明要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初160号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告赵树明要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晴雪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第143号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿光磊，男，1983年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2014年3月8日因涉嫌职务侵占被深州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人董忠良，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人耿光磊犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人耿光磊及其辩护人董忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年7月至2013年12月间，被告人耿光磊经营深州市隆鑫果品有限公司在未购入辛集市旭升纸制品包装厂果品纸箱的情况下，经辛集市盛溢果品有限公司实际经营人李某某（移送辛集市公安局另案处理）介绍，以7%的开票费为条件，由辛集市旭升纸制品包装厂法定代表人张某某以辛集市旭升纸制品包装厂名义为深州市隆鑫果品有限公司虚开增值税专用发票共7张，价税合计384037元，共抵扣税款55800.24元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿光磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、杜某某证言、增值税专用发票、深州市国税局证明、企业法人营业执照、税务登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿光磊为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款五万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人系初犯，归案后如实坦白，认罪态度较好，经查，属实，故酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿光磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一四年十月十一日
书记员 张 翠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第402号
叶秀娟与鲁攀登买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶秀娟于2015年2月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。申请人和被执行人于2015年7月30日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人鲁攀登尚欠申请执行人叶秀娟案款6170.00元（延迟履行期间的债务利息另算）及执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第402号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘洁颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第205号
罪犯符炳兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法少刑初字第165号刑事判决，以被告人符炳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯符炳兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符炳兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年5月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯符炳兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条规定“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑”。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯符炳兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初169号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周利，女，1972年3月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2017年2月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年3月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人周利犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2017年2月期间，被告人周利在位于本市住房内，为卖淫嫖娼人员提供场所，并从中牟利。2017年2月15日凌晨，公安民警当场查获正在从事卖淫活动的周某、阿某和嫖娼人员2人。2017年2月21日，被告人周利主动到彭州公安局天彭派出所投案。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，被告人周利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息登记表、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案违法人员行政处罚决定书、情况说明、被告人周利的离婚证明、社区表现证明、证人阿某、刘某、周某、颜某、余某、乔某的证言及辨认笔录、照片，被告人周利的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周利犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周利案发后，主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实系自首，综合被告人周利的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周利犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 叶登高
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初247号
原告孙树成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李涛，山东署华律师事务所律师，特别代理。
被告张学涛，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人孔祥明�山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告孙树成诉被告张学涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树成及其委托代理人李涛、被告委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树成诉称，被告于2012年8月14日借原告现金20000元、2012年8月15日借原告现金70000元，共计借款90000元。该款原告每年多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.法院依法判令被告偿还借款9万元及利息；2.保全费用由被告承担。
被告张学涛辩称，这90000元钱虽然我给打的借条，但是是当时投资的工程款，还了一部分了，还了一个两万（2013年8月份还的）、一个一万五还有一个一万，这个一万是有条的。我们�个合伙干活，大队给了20万工程款，他去领的，具体他怎么支配的我也不知道。
原告孙树成为支持其具体诉讼请求，向法庭提交由张学涛出具的借条两份，用以证明被告张学涛于2012年8月14日向孙树成借现金20000元，于2012年8月15日向孙树成借现金70000元。
被告张学涛对原告所提交的证据发表如下质证意见：有异议，虽然是我打的借条但是是四十里大孙家马庄工地借的。
被告张学涛为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条两张、借条一张，原告与被告在合伙建设工程过程中，对供料人一同书写的欠条跟对案外人张桂峰共同书写的借条，用于证实原告与被告确为合伙关系建设了大孙家马庄村的建设工程。
证据二、收到条一张，证实原�于2013年12月29日（阴历）从大孙家马庄村领取工程款10万元，如原告不承认原被告之间的合伙关系，那么该工程款应当视为被告对原告所谓的借款的偿还。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据一、证据二真实性没有异议，但对证实目的有异议。原被告的共同借款是另一个法律关系，是否是合伙关系也是另一个法律关系，本案是原被告之间的民间借贷关系，与本案不具有关联性，即使双方存在合伙关系，也不影响双方的民间借贷关系，因为是被告给原告出具的欠条，而不是原告给被告出具欠条。
经审理查明，原告孙树成和被告张学涛为朋友关系。被告张学涛分别于2012年8月14日、2012年8月15日向原告孙树成出具借款数额为20000元、70000元的借条两份，共计借款数额为90000元，该两份借条上均有被告张学涛的签名，原告孙树成和被告张学涛均认可上述借条是被告张学涛出具。
以上事实，有当事人的陈述、当事人提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙树成和被告张学涛均认可本案20000元、70000元借条是被告张学涛为原告孙树成出具。有被告张学涛签字的借条两张，被告张学涛与原告孙树成成立借款合同关系，被告张学涛应当偿还原告孙树成借款本金90000元。对于原告孙树成要求被告张学涛支付利息的诉讼请求，因原告孙树成与被告张学涛对支付利息没有具体约定，原告孙树成亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。对于被告张学涛辩称的该借款是原、被告双方的合伙建设沂水县四十里堡镇大孙家马庄建设工程的出资款，因被�未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一是一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策，判决如下：
一、被告张学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树成借款本金90000元；
二、驳回原告孙树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费283元，共计1308元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年三月六日
书记员 高佳敏
/
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00407号
申请执行人赵凤花，女，汉族。
被执行人柳亚君，女，汉族。
申请人赵凤花诉被执行人柳亚君退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民二初字第00259号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳亚君所有的位于阜新市清河门区房屋一户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包德喜
审 判 员 曲玉江
代理审判员 何云鹰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾古文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第94-1号
被执行人朱生金。
被执行人朱生金犯盗窃罪一案，本院于2011年3月8日作出的（2011）寿刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱生金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱生金在中国邮政邮储银行的存款11187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终61号
上诉人（原审原告）张益虎。
委托代理人张斌世。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局（以下简称城建局）。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人刘丽，该局工作人员。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人张益虎因诉城建局城建行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以张益虎提起的行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的起诉条件。城建局作出编号为620110201505280401号《建设工程施工许可证》的行政行为，张益虎并非该行政行为的相对人，并且该行政行为也未直接设定或者改变张益虎所享有的权利和承担的义务，没有对张益虎的合法权益明显产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而且庭审中张益虎的代理人也承认就土地征收纠纷已经向其他人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中，张益虎完全可以通过该土地征收案件的诉讼，依法维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张益虎的起诉。
上诉人张益虎不服一审裁定上诉称，上诉人养殖小区所在土地被列入征收范围，被上诉人作出的《建设工程施工许可证》，用地位置就包括上诉人的房屋所在地，上诉人与颁发的《建设工程施工许可证》具有法律上的利害关系。上诉人另案起诉的征地批文所涉及的土地四至范围为正威集团南厂区范围，而上诉人养殖厂土地为正威集团北厂区所在土地。如果上诉人的土地未被征收，则被上诉人向第三人核发建设用地规划许可证的行为直接侵害了上诉人合法的土地使用权，该行政行为与上诉人有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指令依法受理。
被上诉人城建局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，城建局是在正威（甘肃）铜业科技有限公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等前置条件下，作出的《建设工程施工许可证》。上诉人张益虎作为集体土地使用权人，其不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。故上诉人张益虎与被上诉人城建局颁发《建设工程施工许可证》的行政行为之间不具有利害关系，张益虎不具有原告主体资格。上诉人张益虎可通过土地补偿程序，依法维护其合法权益。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张益虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终61号上诉人（原审原告）张益虎。委托代理人张斌世。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局（以下简称城建局）。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人刘丽，该局工作人员。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人张益虎因诉城建局城建行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以张益虎提起的行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的起诉条件。城建局作出编号为620110201505280401号《建设工程施工许可证》的行政行为，张益虎并非该行政行为的相对人，并且该行政行为也未直接设定或者改变张益虎所享有的权利和承担的义务，没有对张益虎的合法权益明显产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而且庭审中张益虎的代理人也承认就土地征收纠纷已经向其他人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中，张益虎完全可以通过该土地征收案件的诉讼，依法维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张益虎的起诉。上诉人张益虎不服一审裁定上诉称，上诉人养殖小区所在土地被列入征收范围，被上诉人作出的《建设工程施工许可证》，用地位置就包括上诉人的房屋所在地，上诉人与颁发的《建设工程施工许可证》具有法律上的利害关系。上诉人另案起诉的征地批文所涉及的土地四至范围为正威集团南厂区范围，而上诉人养殖厂土地为正威集团北厂区所在土地。如果上诉人的土地未被征收，则被上诉人向第三人核发建设用地规划许可证的行为直接侵害了上诉人合法的土地使用权，该行政行为与上诉人有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指令依法受理。被上诉人城建局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，城建局是在正威（甘肃）铜业科技有限公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等前置条件下，作出的《建设工程施工许可证》。上诉人张益虎作为集体土地使用权人，其不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。故上诉人张益虎与被上诉人城建局颁发《建设工程施工许可证》的行政行为之间不具有利害关系，张益虎不具有原告主体资格。上诉人张益虎可通过土地补偿程序，依法维护其合法权益。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张益虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年四月一日书 记 员  丁卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催166号
申请人：吴泗荣，男，1956年03月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人吴泗荣申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴泗荣持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00063377、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴泗荣有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴泗荣负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催166号申请人：吴泗荣，男，1956年03月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人吴泗荣申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴泗荣持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00063377、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴泗荣有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴泗荣负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2176号
舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司、王志道：
申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被执行人王志道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0903民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费1266元。
本案在执行过程中，申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司到本院领取了物业费1250元，对于剩余款项表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十八日