（2014）玉中刑一终字第24号朱铭初等人犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱铭初，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月20日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审，2013年4月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）朱文桂，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月20日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审，2013年4月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）许惠政，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月20日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审，于2013年4月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人许惠志（曾用名许金全），男。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月20日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审，于2013年4月10日被逮捕。现被容县人民法院取保候审。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人朱铭初、许惠政、朱文桂、许惠志犯故意伤害罪一案，于二O一三年十二月十三日作出（2013）容刑初字第194号刑事判决。原审被告人朱铭初、许惠政、朱文桂不服，提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人朱铭初、许惠政、朱文桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2005年11月27日晚上，被害人甘X荣的朋友申X峰驾驶甘X荣的摩托车到容县容州镇河南开发区永好超市对面接其朋友关X兰时，踢打了一个曾殴打关X兰的人。正在附近坤资钢筋铺的同案人许X邦、许X军（二人已判刑）得知其朋友被申X峰殴打，即去到永好超市对面殴打申X峰，并将申X峰摩托车的尾箱砸烂。当天晚上10时许，申X峰将摩托车还给甘X荣时，告诉甘X荣是坤资钢筋铺的人打烂了摩托车的尾箱。甘X荣得知后，即将一把长刀放在摩托车的踏板上，并驾驶摩托车搭载其朋友龙玉宝去到坤资钢筋铺外，质问正在坤资钢筋铺的被告人朱铭初、许惠志和许X邦、许X军、许X孟（已判刑）等人是谁打烂摩托车。许X邦回答说是其打烂的，并掏出弹簧刀向甘X荣比划。甘X荣见状欲离开，许X军将甘X荣的摩托车锁匙拔掉，许X孟则将摩托车上的长刀抢走。随后，许X军强迫甘X荣去到附近明切修理厂外的变压器旁边，朱铭初、许惠志、许X军、许X孟等人便一起对甘X荣拳打脚踢，许X邦则用弹簧刀捅剌甘X荣的腿部。甘X荣被打后逃跑，朱铭初见状对许X邦喊“捅他”。许X邦追上甘X荣并继续捅剌甘X荣的腿部。甘X荣受伤后逃入明切汽车修理厂躲藏，后因伤势过重晕倒在地上。经法医鉴定，甘X荣双下肢被他人用有刃的锐性器具暴力捅剌、划割致多处裂创伤，右股动脉离断，伤情属重伤，伤残程度属七级伤残。
上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的被害人甘X荣的陈述，证人申X峰、关X兰、龙X宝、陈X祥、周X莉、梁X芳、许X聪的证言，鉴定结论，现场照片，同案人许健证言、同案人供述以及被告人的供述等证据证实。
二、2006年1月4日晚上，被告人朱铭初、朱文桂、许惠政和同案人许建裕、许X邦、许X军、许惠武（四人已判刑）等人与被害人许X文、韦X斌等人分别在容县天来香酒吧大厅内饮酒。次日凌晨，许X文、韦X斌从天来香酒吧侧门离开时，许X邦以韦X斌骂其和许建裕为由，叫许建裕等人出去殴打韦X斌，并从酒吧里拿了一个啤酒瓶出到侧门外殴打韦X斌，朱铭初、朱文桂、许惠政、许建裕等人见状也出去殴打韦X斌。在将韦X斌打倒在地上后，许X邦掏出随身携带的弹簧刀捅剌韦X斌。许X文见状上前劝架，许X邦又叫许建裕等人殴打许X文，并持刀和朱铭初、朱文桂、许惠政、许建裕、许X军等人殴打许X文。许X文被打伤后往河堤街方向逃跑，后因伤势过重跌倒在路上。当天，许X文经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，许X文头部、躯干、四肢多处损伤，左股动脉离断伤，是被他人用坚硬的钝性器具暴力打击和用有刃的锐性器具捅刺所致伤，许X文是因创伤性失血性休克所致死亡；韦X斌的伤未构成轻伤。
上述事实，有原审公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人被害人韦X斌的陈述，证人黄X东、林X富、刘X、刘X杰、梁X勇、陈X勇、黎X程、余X梅、甘X才、潘X刚证言，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，法医学活体检验鉴定书，同案人许X邦、许X军、许惠武供述以及被告人朱铭初、朱文桂、许惠政的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志故意非法损害他人身体健康，朱铭初致一人死亡、一人重伤，朱文桂、许惠政致一人死亡，许惠志致一人重伤，四被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。朱铭初、朱文桂、许惠政故意非法损害他人身体健康，致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同伤害许X文的犯罪中，朱铭初、朱文桂、许惠政是在同案人的纠集下参与犯罪，在共同伤害甘X荣的犯罪中，朱铭初、许惠志没有持刀伤害被害人，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。许惠志犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是持凶器伤人案件，对朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志酌情从重处罚。根据被告人朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院决定对朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：一、被告人朱铭初犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人朱文桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人许惠政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人许惠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
朱铭初、朱文桂、许惠政提出的上诉理由均是：其有自首情节且是从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，请求二审法院驳回朱铭初、朱文桂、许惠政的上诉理由，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，三上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱铭初、朱文桂、许惠政伙同（原审被告人）许惠志故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同伤害许X文的犯罪中，朱铭初、朱文桂、许惠政被邀集参与犯罪，起次要作用，是从犯；在共同伤害甘X荣的犯罪中，朱铭初、许惠志没有持刀伤害被害人，起次要作用，是从犯，对从犯，应当从轻或减轻处罚。许惠志犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院综合考虑朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志上述量刑情节及本案的具体情况，对三人减轻处罚，是正确的。朱铭初、朱文桂、许惠政上诉提出其三人均有自首情节，且是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经核查，朱铭初、朱文桂、许惠政上诉所提的量刑情节，原审法院已予认定，并对其减轻处罚，符合罪责刑相适应原则，是恰当的，量刑并无过重。二审期间，三上诉人又以同一理由请求本院对其处以更轻的刑罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据朱铭初、朱文桂、许惠政、许惠志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院请求维持原判的出庭意见，是正确的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 黄 河
代理审判员 苏 珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 明美彤