wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3824号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。被告：郭海云，女，1958年6月7日出生。被告：杨国强，男，1977年7月13日出生。被告：羊鸳鸳，女，1987年11月28日出生。被告：杨翠云，女，1972年2月18日出生。被告：毛丰有，男，1962年1月14日出生。被告：李志刚，男，1987年11月19日出生。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告郭海云、杨国强、羊鸳鸳、杨翠云、毛丰有、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年九月十九日书记员  李乐鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2363号
原告卢沉香，女，1959年6月23日出生，汉族。
被告黄碧华，女，1959年4月5日出生，汉族。
原告卢沉香与被告黄碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款1万元；2015年1月21日，被告又向原告借款5000元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款15000元。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告于2015年1月1日出具的借条一份，该借条记载：“兹向沉香借款1万元。黄碧华”该证据证明被告向原告借款1万元。
2、被告于2015年1月21日出具的借条一份，该借条记载：“兹向贞香借款5000元。黄碧华”该证据证明被告向原告借款5000元。
3、龙文区步文镇步文村民委员会出具的证明，该证明记载：“兹有我村村民卢沉香与卢贞香是同一个人。”该证据证明原告卢沉香与卢贞香是同一个人。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月1日，被告向原告借款1万元；2015年1月21日，被告又向原告借款5000元，上述款项合计15000元。之后，被告未还款。为此，原告于2015年3月2日向本院提起民事诉讼。
综上所述，被告于2013年1月21日出具的借条记载的出借人虽然是“贞香，因“贞香”与“沉香”的闽南语系谐音，且该份借条原件系由原告持有，故应认定原告是该份借条的出借人。被告尚欠原告借款15000元，被告应予偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢沉香借款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1990号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：张勤，公司员工。
委托代理人：朱志刚，公司员工。
被告：龚雪梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文二府，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文世介，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告龚雪梅、文二府、文世介金融借款合同纠纷一案，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚雪梅、文二府、文世介的起诉。
案件受理费1631元，减半收取765.5元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 龙 科
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦海艳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00123-1号
申请执行人：长丰县和浦小额贷款有限公司，住所地长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码58301676-7。
法定代表人：郑家村，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：郑明敏，该公司员工。
被执行人：张继红，男，1969年9月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：姚义强，男，1977年11月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院正在执行的申请执行人长丰县和浦小额贷款有限公司与被执行人张继红、姚义强借款合同纠纷仲裁一案，因双方当事人已达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人长丰县和浦小额贷款有限公司于2014年8月27日向本院申请解除对被执行人姚义强银行帐户的冻结。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人姚义强的15万元银行帐户存款款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范红星
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈松清，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
再审申请人陈连平、陈松清因诉温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈连平、陈松清申请再审时称：1.申请人本次起诉的诉讼请求是要求确认原温州市房产管理局超越法律法规的职权范围办理涉案房屋初始登记违法，而前次起诉的诉讼请求是要求确认原温州市房产管理局将涉案房屋初始登记至鱼鳞浃合作社名下的行政行为违法，并无涉及超越职权问题，故属于不同的诉讼请求。2.被申请人超越法定职权和采纳登记申请人提供的伪造证据办理涉案房产初始登记的违法事实证据确凿，应予纠正。请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求。
被申请人温州市住建委在本院再审期间没有提交书面答辩意见。
根据一、二审查明的事实，再审申请人陈连平、陈松清于2010年2月4日向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼，要求确认原温州市房产管理局将涉案房屋初始登记至鱼鳞浃合作社名下的行政行为违法，并撤销原温州市房管局向该社颁发的房屋所有权证。鹿城区人民法院经审理作出（2010）温鹿行初字第174号行政裁定书，以陈连平、陈松清的起诉已经超过法律规定的起诉期限为由，驳回了陈连平、陈松清的起诉。陈连平、陈松清不服，向温州市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2010）浙温行终字第362号行政裁定书，驳回陈连平、陈松清的上诉，维持原裁定。根据温市编[2015]83号关于调整市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制的批复，原温州市房产管理局于2015年8月11日被撤销，其职责划入温州市住建委。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为原温州市房产管理局于2004年6月15日将金宇商务楼第16层的房屋所有权初始登记在鱼鳞浃合作社名下的行政行为，再审申请人陈连平、陈松清曾就该行为于2010年2月4日向鹿城区人民法院提起行政诉讼。案经一、二审，申请人的起诉被裁定驳回。现陈申请人再次就同一行政行为起诉，属于上述司法解释规定的重复起诉。据此，原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人陈连平、陈松清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈连平、陈松清的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4232号
原告周学松。
被告钱元花。
本院在审理原告周学松诉被告钱元花民间借贷纠纷一案中，因被告钱元花涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回周学松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1709号
申请执行人周翠兰。
被执行人凉州区高坝镇同益村第三村民小组。
负责人周大宝，系该组组长。
本院在执行申请执行人周翠兰与被执行人凉州区高坝镇同益村第三村民小组（2015）凉民初字第2170号承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，被执行人凉州区高坝镇同益村第三村民小组应按判决书偿付申请执行人土地补偿款28700.75元、案件受理费1200元、执行费300元。执行过程中，被执行人凉州区高坝镇同益村第三村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初23号
原告：刘巍，女，1974年11月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：马维华，男，1964年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告刘巍与被告侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告马维华到庭参加诉讼，被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实和理由：2013年6月4日，被告侯秋菊因急需用钱，向原告借款5000元。原告多次找被告追要，被告未予偿还。
被告侯秋菊未予答辩（缺席）。
被告马维华答辩，我与侯秋菊于2017年6月1日登记离婚。侯秋菊向原告借款时我完全不知情，事后也没有对该笔欠款进行追认。该笔借款既没有用于家庭共同生活，也没有用于共同经营，因此依据最高人民法院的司法解释，我不承担该笔债务。
经本院审查认定事实如下：2013年6月4日，被告侯秋菊向原告借款5000元。被告侯秋菊给原告出具一张借据，借据内容为：借刘巍人民币伍仟元整。小写￥5000元。落款处由侯秋菊签名捺印。嗣后，被告未偿还该笔借款。2017年6月1日，被告侯秋菊与被告马维华离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、离婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯秋菊向原告借款5000元事实成立，被告侯秋菊应当承担偿还该笔借款的法律责任。关于被告马维华是否应当承担清偿该笔借款一节，原告未提供证据证明被告马维华对该笔借款知情或事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告侯秋菊个人债务。原告请求被告马维华承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘巍5000元；
二、驳回原告刘巍主张被告马维华承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王翠芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第157号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，任公司经理。
委托代理人高潇洒、包书全，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）白会然。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人白会然为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月1日17时，原告驾驶AH18B9小型客车行驶至唐河县祁仪乡朱元村大曲庄路口时，因操作不慎撞上路边的水泥井管，至车辆损坏、水泥井管损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告承担全部责任。后又经唐河县公安交通警察部门调解，原告赔偿第三人曲良跃4500元，原告车辆损失自负。审理中本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对AH18B9小型普通客车鉴定定损，结论为“1、本次评估的哈弗牌AH18B9小型普通客车无修复价值，建议报废；2、本次评估的哈弗牌豫A×××××小型普通客车于事故日2015年4月1日的评估值为：92777元；3、本次评估的哈弗牌豫A×××××小型普通客车于评估日2015年8月28日的评估残值为：6200元。”另查明，原告驾驶豫A×××××小型客车在被告太平洋财险投有交强险和商业第三者责任险、车损险，期限均为：2014年11月14日至2015年11月14日，事故发生在保险期间内。
原审认为，原、被告在自愿、平等协商基础上达成保险合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方已形成保险合同关系。原告驾驶投保车辆在保险期间发生事故，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。原告请求赔偿的范围和数额为：车损86577元（扣除残值后），因交通事故赔偿给第三人的物损4500元，施救费150O元，拆解
费1000元，以上共计93577元本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫A×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告白会然200O元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫A×××××小型客车投保的商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿原告白会然损失500O元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫A×××××小型客车投保的车辆损失险保险限额范围内直接赔偿原告白会然损失86577元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元、鉴定费30O0元，共计5485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：关于车辆损失的评估报告是在上诉人不知情的情况下作出的，剥夺了上诉人参与评估的权利，不能作为定案依据。请求对我公司多承担的28073.1元予以改判。
被上诉人白会然答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审法院委托作出的车辆损失评估报告能否作为认定本案事实的依据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案被上诉人白会然事故车辆在上诉人处投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，发生交通事故造成财产损失，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的评估报告系受唐河县人民法院委托作出，并无明显不当，应当作为认定事实的依据，上诉人诉称没有参与鉴定，剥夺了参与鉴定的权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年三月五日
书记员 李路明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人姚志勇，住德庆县。
被执行人吴水生，住德庆县。
被执行人谢锦坤，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人姚志勇、吴水生、谢锦坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚志勇、吴水生、谢锦坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人姚志勇、吴水生、谢锦坤无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7945号
上诉人（原审原告）：李某某，女，满族。
上诉人（原审原告）：叶某某，女，满族。
法定代理人：李某某，系叶某某母亲。
上诉人（原审原告）：叶某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘某某，女，满族。
四上诉人委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
四上诉人委托诉讼代理人：李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
上诉人李某某、叶某某、叶某甲、刘某某因与被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称叶某乙去世前并未跟家属说过单位为其投保了团体人身意外伤害保险，叶某乙死亡后，上诉人通过叶某乙所在单位得知保险的存在并于2015年12月27日报险，报险时华安公司并未告知要求交警部门认定及报险相关流程，在叶某乙尸体火化后华安公司做了询问笔录。而华安公司的询问笔录上记载的调查时间显示为2015年12月并未记载详细日期，华安公司称其通过电话解答履行了告知义务。原审法院对华安公司的询问笔录形成时间以及华安公司是否对保险相关事宜履行告知义务等事实应予进一步查清、核实，再作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初468号民事判决；
本案发回辽宁省康平县人民法院重审。
上诉人李某某、叶某某、叶某甲、刘某某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第847号
原告郑某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张良（系被告之弟）。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，于2004年4月2日登记结婚，婚后感情一般。由于被告性格极其刁钻，与公婆邻里关系紧张，与我感情不合，三天一小吵，五天一大吵。我在千岛湖工作期间，被告将前男友留宿家中，又将其结交的网友留宿家中，造成很坏影响。我知情后，宽宏大量原谅了被告，但被告屡次不改，前段时间又与一网友见面，关系暧昧。几日前被告与我发生争吵，我母亲前来劝阻，被告大骂我母亲，又动手打我，使我身上、脖子等多处抓伤，伤痕累累。我与被告感情完全破裂，确实无法再继续一起生活了，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，女儿郑袆琳随我生活，被告每月给付抚养费600元；夫妻关系存续期间外债5万元共同承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情挺好，如果原告不和其他女人有不正当关系，我们还可以继续生活，如果原告可以改正，我可以原谅他。我与公婆和邻里的关系都挺好，我们也没有经常吵架。原告说我将前男友留在家中过夜，根本就没有这事。我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年4月2日登记结婚，2005年10月5日，双方生育一女孩郑袆琳。婚后原被告夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2011年7月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方开始分居生活至今。庭审中，原告主张被告与他人关系暧昧，被告予以否认。被告亦主张原告与她人关系暧昧，原告予以否认，但双方均未能提交相应的证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一女孩，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。双方均主张对方与他人关系暧昧，但双方对于对方的主张均予以否认，且双方均未能提交相应的证据证实自己的主张，故本院对于双方的主张均不予采信。夫妻应相互信任和忠诚，原被告今后均应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一二年十二月九日
书记员 陈红梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第448号
申请人钱志宇，男，1966年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村五组。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被执行人解永超，男，1984年7月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道盈泰小区7号楼1单元2楼西户。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，总经理。
委托代理人张新远，男，1985年10月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇呼合格日嘎查。
本院在执行申请执行人钱志宇与被执行人中国人寿财产保险股份公司赤峰中心支公司、解永超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1629号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕丽荣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第627号
申请执行人：张某
被执行人：杨某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第296号
原告：夏某某，女，1989年12月18日出生，汉族，河北省深州市。
被告：程某，男，1979年12月5日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告夏某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年三月十日
书记员 李 铁
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢501号
陈兴江、杭德峰：
关于申请执行人陈兴江与被执行人杭德峰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第01897号民事，本院于2018年03月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00132号
上诉人（原审被告）刘强，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓寒，女，1976年8月19日出生，汉族。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人杨晓寒合伙合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘强的委托代理人司马刚、周亚鸽到庭参加诉讼，被上诉人杨晓寒及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月11日、2008年5月26日刘强与西安通冠工程机械有限公司签订两份买卖合同，购买挖掘机和破碎锤。挖掘机和破碎锤总价款为1111000元，其中杨晓寒共支付370000元，刘强共支付741000元。挖掘机和破碎锤提货后一直由刘强经营，在经营期间，刘强通过银行向杨晓寒多次付款共计120000元。此后双方在经营过程中发生纠纷。审理中，杨晓寒提交了2011年其朋友与刘强电话录音，通话中，刘强承认与杨晓寒之间是合伙关系，且承认他与杨晓寒各出资600000元。杨晓寒还提交了201O年6月30日的离婚协议协议，载明：“夫妻共同财产合伙与他人购买的挖掘机的产权归杨晓寒所有。”依据杨晓寒申请，户县法院委托陕西通海资产评估有限公司对挖掘机和破碎锤的残值及年纯收入进行评估，结论为：“挖掘机和破碎锤的继续使用价值为73.63万元，挖掘机和破碎锤的年纯收入为17.28万元”。
原审法院认为，刘强虽以个人名义签订销售合同购买挖掘机和破碎锤，但杨晓寒出资37万元属实，刘强在运营中通过银行向杨晓寒多次付款12万元，应视为营利分红，故杨晓寒、刘强双方合伙，虽无书面合伙协议，但双方的合伙关系应予认定。杨晓寒、刘强在合伙经营后期关系不睦，刘强将挖掘机和破碎锤已转让给他人，继续合伙经营已无可能，故对杨晓寒要求解除合伙关系依法予以支持。双方合伙投资，应以双方在购买挖掘机和破碎锤时的实际付款数额作为各自的投资额。对合伙购买的挖掘机、破碎锤残值应以评估价和双方各自的投资比例进行分配。因挖掘机和破碎锤已转让他人，故刘强应以残值价按比例给付杨晓寒。对在经营中的年纯收入，刘强应以评估报告确定的收入数额按投资比例计付杨晓寒应得的份额后，扣除刘强已付给杨晓寒的12万元给付杨晓寒。判决：一、解除杨晓寒与刘强的合伙关系；二、合伙财产挖掘机一台、破碎锤一台归刘强所有，刘强于判决生效后30日内返还杨晓寒合伙投资款242979元；三、刘强于判决生效后30日内给付杨晓寒2008年5月25日至2012年10月25日的收益款131856元（已付的120000元已扣除）；四、驳回杨晓寒其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，评估费11000元，诉讼费共计16050元，由刘强负担l0000元，杨晓寒负担6050元。因诉讼费用杨晓寒已预交，故刘强应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付杨晓寒。
宣判后，刘强不服，向本院上诉称，原审法院认定被上诉人杨晓寒出资37万元属于事实认定错误，其中25万是被上诉人杨晓寒偿还上诉人刘强的借款；另12万元是刘强偿还杨晓寒的借款，原审法院将刘强给杨晓寒的还款视为盈利分红属于事实认定错误，双方当事人之间不存在合伙关系，一审法院认定存在合伙关系并分割上诉人物品残值和经营收益不当，请二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院的错误判决。
杨晓寒答辩称，上诉人刘强所述不实，杨晓寒从未借过刘强款项。被上诉人杨晓寒出资60万元，但仅有37万证据，一审法院据此认定出资37万，被上诉人也无异议。上诉人多次向被上诉人支付盈利分红12万元，并非偿还借款。另外，录音中刘强承认双方系合伙关系，认定双方存在合伙关系证据充分。一审法院对合伙的财产残值及年度纯收入进行评估，并分割残值和收益正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本案争议焦点，双方当事人是否存在合伙关系。
本院认为，杨晓寒主张双方存在合伙关系，提供了购买合伙财产的出资证明，及刘强认可合伙关系的录音材料。刘强认为购买机器款中杨晓寒支付的37万系双方互有借贷形成，其中25万元系刘强偿还杨晓寒借款，另12万系刘强借杨晓寒的款项。关于25万系其还款一节，因其未提供双方存在25万元借款的证据，本院不予采信。关于另12万，刘强也没有提供双方存在该12万元的借款关系的证据。比较双方提供的证据材料，根据民事诉讼证据盖然性的规则，杨晓寒提供的证据的证明力明显大于刘强提供的证据的证明力。故杨晓寒主张的合伙关系予以确认，杨晓寒要求分割合伙财产和收益依法应予支持，综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5050元，由上诉人刘强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 箐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1619号
申请执行人范金寿。
被执行人浙江路遥金属制品有限公司，住所地德清县，组织机构代码：74508171-4.
法定代表人卫彩珠，系公司董事长。
申请执行人范金寿诉被执行人浙江路遥金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字{2015}726号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币57491元未受偿，经查被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1619号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵鹏云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3912号
上诉人（原审被告）：黄定贤，系深圳市福永天福电子厂实际经营者。
被上诉人（原审原告）：于真真。
委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：郑标，广东深宝律师事务所律师。
上诉人黄定贤因与被上诉人于真真劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第48号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人黄定贤于2014年11月17日提交申请，以纠纷由双方协商解决为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄定贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄定贤撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄定贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5723-2号
申请执行人江阴市进业物资贸易有限公司。
法定代表人傅进。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司。
法定代表人查鹏程。
申请执行人江阴市进业物资贸易有限公司（以下简称进业公司）与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月11日作出的（2014）澄华商初字第0178号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：中能公司应给付进业公司货款292888.2元；并负担案件受理费2845元。因被执行人中能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人进业公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行交付了价值40000元银行承兑汇票。本院依法对被执行人中能公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明中能公司名下有苏XX**小型轿车一辆，已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人进业公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人进业公司，要求其向本院提供被执行人中能公司的财产或财产线索。2015年1月28日，申请执行人进业公司以已与被执行人中能公司达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中能公司的财产进行了调查，被执行人中能公司名下有小型轿车一辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人进业公司以已与被执行人中能公司达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人中能公司不履行和解协议，申请执行人进业公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第27号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：周某某，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被永修县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人刘春妮，永修县法律援助中心律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日8时许，被告人周某某上了永修县城1路公交车，看到站在后门处的乘车人李某某手上提着两个包，趁其不备从其挎包内偷出一个红色长款女士钱包，放进外套内。李某某发现钱包被偷后大叫，车到站后，被告人周某某急着下车，在车门处被盗钱包从外套中跌落出来，被李某某发现，乘车的民警范某某当场将周某某抓获送至派出所。李某某被盗钱包内有569.1元人民币，22美元及20元港币。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人杨某某、范某某的证言、辨认笔录、物证照片、残疾人证、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刑期从2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年九月十七日
书记员 刘珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第142号
原告：陈某某，女，1994年5月30日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁某某，男，1988年12月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。原告陈某某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第935号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
代表人：吕军。
委托代理人：卢江林。
被告：杜淑贞。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与杜淑贞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杜淑贞归还借款利息57271.75元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告杜淑贞向原告申请借款2000000元，双方于2012年11月30日签订了个人保证借款合同，约定原告向被告发放贷款2000000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月25日，借款利率为月利率8‰，如逾期，按约定利率加收50%的罚息；由缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。在合同履行期限间，被告杜淑贞已支付了157128.25元的利息。借款逾期后，经催讨，缙云县中小企业贷款担保有限公司于2013年12月24日代偿借款本金2000000元。截止2015年4月29日止，被告杜淑贞尚欠借款利息57271.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜淑贞于本判决生效之日即支付给原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款利息57271.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1232元，由被告杜淑贞负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年八月三日
代书 记员 麻杨炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4355号
上诉人（原审原告）长兴电镀（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路150号。
法定代表人留志成，总经理。
委托代理人郭梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田维桃。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人长兴电镀（昆山）有限公司（以下简称长兴公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月9日，田维桃进入长兴公司工作，双方签订有书面劳动合同，并缴纳有社会保险费。2014年5月25日，田维桃在工作时受伤，2015年3月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2015年7月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。田维桃于2015年5月25日解除与长兴公司之间的劳动关系。鉴定费400元由田维桃现行垫付。田维桃受伤前平均工资为4594元/月。对此，长兴公司在仲裁庭审中均表示认可，并称认可田维桃提交的医疗费发票及所诉医疗费金额。田维桃在仲裁庭审中称停工留薪期为2014年5月25日至2014年10月24日，但未能提供相关医事证明书证明其观点。长兴公司对其所诉停工留薪期时间段表示不认可。
原审法院另查明：田维桃解除劳动关系时本市最近一次公布的人口平均预期寿命为82.16岁。田维桃劳动合同解除时本市上一年度企业职工月平均工资为5118元。
2015年9月30日，田维桃向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长兴公司：1、支付一次性伤残补助金41346元；2、一次性工伤医疗补助金108829元；3、一次性伤残就业补助金51180元；4、鉴定费400元；5、2014年5月25日至2014年10月24日停工留薪期工资差额22907元；6、医疗费15000元。该委于2015年11月19日作出仲裁裁决：1、长兴电镀（昆山）有限公司支付田维桃一次性伤残补助金41346元、一次性工伤医疗补助金108501.6元、一次性伤残就业补助金51180元，三项合计201027.6元。社保经办机构申领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金贵长兴公司享有；2、长兴公司支付田维桃鉴定费400元及医疗费15000元；3、驳回田维桃其他申诉请求。嗣后，长兴公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
以上事实由昆劳人仲案字(2015)第6042号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、银行对账单、退工备案登记表、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告长兴公司的诉讼请求为：驳回昆山市人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第6042号仲裁裁决。
原审法院认为：田维桃（原审误写为长兴公司）进入长兴公司（原审误写为田维桃）工作，依法建立了劳动关系。田维桃（原审误写为长兴公司）在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，后经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，仍鉴定为九级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受九个月本人工资的一次性伤残补助金，故长兴公司（原审误写为田维桃）应支付田维桃（原审误写为长兴公司）一次性伤残补助金41346元（4594元/月×9）。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。长兴公司依法应当支付田维桃一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，长兴公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由长兴公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。双方劳动关系解除时上年度职工月平均工资为5118元，一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄（29.07岁）之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，经计算，仲裁裁决长兴公司应支付田维桃一次性工伤医疗补助金108501.6元，符合法律规定，原审法院予以确认；根据法律规定，长兴公司还应支付田维桃一次性伤残就业补助金，按照10个月的上年度职工月平均工资（5118元）计算，计51180元。
对田维桃要求长兴公司支付鉴定费400元的请求，因该费用已由田维桃先行垫付，长兴公司也认可该笔款项，故仲裁支持田维桃该请求，于法有据，原审法院予以确认。
对田维桃要求长兴公司支付医疗费15000元的请求，因长兴公司对田维桃提供的医疗费票据及所诉金额，均无异议且表示认可，故仲裁裁决支持田维桃的该项请求，符合法律规定，原审法院予以确认。
对田维桃要求长兴公司支付2014年5月25日至2014年10月24日停工留薪期工资差额的请求，因田维桃未能提交相关医事证明书及其他有效证明来证明其所诉停工留薪期的观点。故仲裁裁决不予支持田维桃的该项请求，于法有据，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、长兴电镀（昆山）有限公司支付田维桃一次性伤残补助金41346元、一次性工伤医疗补助金108501.6元、一次性伤残就业补助金51180元，三项合计201027.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、长兴电镀（昆山）有限公司支付田维桃鉴定费400元及医疗费15000元，两项合计15400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长兴电镀（昆山）有限公司负担。
上诉人长兴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：对被上诉人提出的所有申请诉求，上诉人不同意支付。被上诉人受伤是在2014年5月25日，而被上诉人是在2014年12月22日在宗仁卿纪念医院诊断，因受伤日期与诊断日期的时间间隔太长，不能证明被上诉人2014年12月22日左膝盖外侧半月板损伤是由2014年5月22日造成的，因此上诉人对于2014年12月22日不认可为工伤，并且被上诉人也没在有效时间内配合我们提交相关的资料。请求二审法院公正判决。
被上诉人田维桃表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金41346元、一次性工伤医疗补助金108501.6元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费15000元，与法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年八月十五日
书 记 员 龚璐瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10941号
原告孙某某，男，1987年10月9日生，汉族，住德惠市。
被告刘某某，女，1985年10月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2708号
申请执行人贾攀锋。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
贾攀锋诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3715号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告东风路街道办事处白庙村第五村民组于2014年6月15日前协助原告贾攀锋将位于金水区X房屋过户至原告贾攀锋名下，过户产生的所有费用由原告贾攀锋负担。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾攀锋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于金水区X房屋产权过户至贾攀锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19524号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张少银，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省穆阳镇苏堤村苏堤中路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张少银信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,183.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,183.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1744号
上诉人（原审原告）高县罗场镇三台村白云组。
负责人杨秀平，村民小组组长。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李相成，�，生于1954年10月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）李相华，男，生于1971年10月，汉族，住四川省高县。
上诉人高县罗场镇三台村白云组因与被上诉人李相成、李相华恢复原状纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第983号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高县罗场镇三台村白云组的委托代理人胡霖、被上诉人李相成、李相华到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案涉及的是土地使用权的权属争议和违法建筑的问题。对于原审被告李相华所修一楼一底的房屋是否占用集体土地的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》�干问题的意见（试行）第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”，原审原告高县罗场镇三台村白云组与原审被告李相华关于一楼一底所占用的100余平方米的使用权争议应当由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，对于原审原告要求拆除原审被告未经审批便修建的一楼一底的房屋，恢复土地原状的问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，农村违法建筑应由专门行政机关依据行政程序予以确认查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告高县罗场镇三台村白云组的起诉。
上诉人高县罗场镇三台村白云组上诉称：（1）本案的案由应当是合同纠纷，高县人民法院不应当以恢复原状纠纷来决定案由；（2）一审法院对李相华提交的高府农地承包权证（2004）第0009023号土地承包经营证的合法性、真实性和关联性未作审查，导致本案认定事实不清；（3）一审裁定适用法律错误。综上，请求本院撤销高县人民法院（2015）高民初字第983号民事裁定，依法受理上诉人对被上诉人的起诉。
被上诉人李相成、李相华未作书面答辩，口头答辩称其修建房屋的地是村委会依法承包给他的，并取得了高府农地承包权证（2004）第0009023号土地承包经营证，请求本院依法维持一审法院的裁定。
本院经审理认为，对于原审被告李相华所修一楼一底的房屋是否占用集体土地的问题，双方各执一词，实质是土地使用权的权属争议和违法建筑的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此外，对于上诉人要求拆除被上诉人未经审批便修建的一楼一底的房屋，恢复土地原状的问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，农村违法建筑应由专门行政机关依据行政程序予以确认查处。故不论是上诉人高县罗场镇三台村白云组与被上诉人李相华关于一楼一底所占用的100余平方米的使用权争议问题，还是拆除农村违法建筑问题，都应由专门行政机关依据行政程序予以确认和查处，不属于人民�院受理民事诉讼的范围。原裁定根据原审原告的请求确定案由并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初646号
原告刘岩。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告刘岩诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2848号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：沈跃忠（公民身份号码：330222196811013212），该厂执行事务合伙人。
被执行人：沈跃忠。
被执行人：毛伟芳。
被执行人：慈溪斯曼电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何央青，该××总经理。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1237号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂、毛伟芳、慈溪斯曼电器有限公司纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人17018527.30元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2848号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。法定代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。代表人：沈跃忠（公民身份号码：330222196811013212），该厂执行事务合伙人。被执行人：沈跃忠。被执行人：毛伟芳。被执行人：慈溪斯曼电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：何央青，该××总经理。本院执行的（2014）甬慈商初字第1237号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂、毛伟芳、慈溪斯曼电器有限公司纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人17018527.30元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年六月三十日代书 记员  施淑芳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初128号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：李某明，男，生于1976年10月17日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，于2005年8月20日被渠县公安局刑事拘留，同年8月26日经渠县公安局决定取保候审。2006年2月23日，经渠县人民检察院批准逮捕，2016年6月1日，被乌鲁木齐市米东区分局抓获，同年6月11日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人李某明犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2005年8月19日13时许，被告人李某明其父李某文因家庭琐事与其叔母黄某琼发生争吵，李某文将李某明叫到地坝，黄某琼及其丈夫李某从家中来到李某文家地坝，双方因言语不和，进而发生抓打，在抓打过程中李某明用拳头将李某打伤。经法医鉴定，李某之损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某明的父亲已赔偿被害人李某各种费用50000元，取得了对方的谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人李某明的行为构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人李某明对起诉指控的事实无异议，辩解称自己错了，请求给一次机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、书证等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪。渠县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某明及其亲属与被害人李某达成了赔偿协议，并已履行兑现，得到了被害人的自愿谅解，可酌情从轻处罚。本案系亲属邻里之间因家庭琐事产生的矛盾纠纷，被告人系初犯，已赔偿得到了谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人李某明的犯罪符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一六年八月十五日
书记员 柯辰羽
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”
2、中华人民共和国刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初128号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：方某胜，男，生于1973年9月12日，汉。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月7日被渠县公安局刑事拘留，同月13日经渠县公安局决定取保候审；2017年5月19日经本院决定，于同月25日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人方某胜犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人方某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2010年12月24日，被告人方某胜驾驶渝BE8X**中型自卸货车，从蓬安县至渠县卷硐乡华新水泥厂方向行驶，即日5时50分左右行经省道204线渠县鹤林乡中间街路段，车辆与行人刘某芬挂撞并碾压，造成刘某芬当场死亡的道路交通事故。事故发生后，方某胜驾车逃逸，后与2017年1月6日被抓获归案，2017年1月9日，方某胜与受害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。2017年1月13日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交字第（2010）第143号《道路交通事故责任认定书》：方某胜承担事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；责任认定书；视听资料；书证等证据证实，认为被告人方某胜的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。被告人方某胜对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解；证人证言；收条；谅解书；责任认定书、现场勘验、检查笔录及其照片；物证；书证等证据证实，其证据的收集程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。本院认为，被告人方某胜违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，方某胜承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定的规定，被告人的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某胜在发生交通事故后驾车逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应认定为交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人方某胜已与被害人的亲属达成了各项损失共计260000元的赔偿协议，并已全部履行兑现，得到了被害人的亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人方某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年5月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛人民陪审员  杨东芳人民陪审员  李齐心二〇一七年七月五日书 记 员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……”。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第174号
上诉人（原审原告）倪大鹏，中国银行大连开发区分行职员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分�兴工街派出所，住所地大连市沙河口区兴工北一街15号。
法定代表人吴文生，所长。
委托代理人付彬，该所民警。
委托代理人赵建华，大连市公安局沙河口分局民警。
原审第三人杨光浩，大连制药厂退休人员。
上诉人倪大鹏因治安行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪大鹏，被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所（以下简称兴工街派出所）的委托代理人付彬、赵建华，原审第三人杨光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月18日17时40分许，在大连市沙河口区西安路139号罗斯福地下停车场出口与如意街交汇处（如意街为由南向北单行路），倪大鹏驾车逆向行驶，车上载有其妻子高毅，杨光浩之子杨明辉驾车正�行驶，车上载有杨光浩及其妻子王静敏。两车交错时，杨明辉因不满倪大鹏逆向行驶且灯光晃眼，与倪大鹏发生口角，后双方下车发生肢体冲突。杨光浩用木棍打倪大鹏，高毅与杨明辉相互厮打。在兴工街派出所接受询问时，倪大鹏自称被杨光浩“用木棍打了两下，左手腕处青肿，右上臂疼痛”。兴工街派出所遂对杨明辉、杨光浩分别作出罚款五百元的行政处罚，对高毅作出罚款二百元的行政处罚。鉴于本案中倪大鹏驾车逆向行驶在先，引发双方人员言语冲突及肢体冲突，双方均存在过错，故原审法院参照《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》中对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的细化标准第3项、第5项之规定，认定兴工街派出所针对杨光浩的违法事实作出的处罚决定与其违法行为相适当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回倪大鹏的诉讼请求。
上诉人倪大鹏上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判决重新作出行政处罚决定。主要理由是：原审第三人在一审庭审所做笔录与其在被上诉人处所做笔录严重不符。在整个事件中，上诉人没有任何还手举动，原审第三人一方系持有凶器对其造成伤害。被上诉人仅作出罚款的行政处罚，明显过轻。
被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所辩称，上诉人逆向行驶，有过错在先，且原审第三人造成的伤害后果较轻，符合《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》关于情节较轻的有关规定，被上诉人据此作出罚款五百元的处罚决定处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨光浩述称，对被上诉人作出的处罚决定没有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是对原审第三人杨光浩作出的罚款五百元的处罚决定是否与其违法行为相适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。对于何为情节较轻，《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》将其细化为：1.亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起的，双方均有过错的；2.未成年人或者在校学生之间发生殴打未造成危害后果的；3.行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；4.虽有殴打他人行为，但未造成伤害后果的；5.对方有主观过错或双方均有主观过错，且伤害后果较轻的；6.其他情节较轻的情形。本案中�从现有证据看，上诉人驾车逆向行驶在先，由此引发双方人员言语冲突及肢体冲突，双方人员对事件的发生均有过错，且原审第三人杨光浩的违法行为造成的伤害后果较轻。被上诉人根据上述情节，参照《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》确定的自由裁量标准作出处罚决定，处罚适当，并无不妥。上诉人关于处罚过轻的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪大鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘婉余
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第863号
上诉人（原审被告）：苏全兵，男，汉族，1964年8月15日出生，应县X镇X村人，住X村。身份证号：1406221964********。
被上诉人（原审原告）：唐喜，男，汉族，1972年4月5日出生，应县X镇X村人，住X村。身份证号：14062219********。
上诉人苏全兵因与被上诉人唐喜民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏全兵与被上诉人唐喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐喜诉称：其与苏全兵系朋友关系，2013年8月10日，苏全兵向其借款30000元，同时约定月利率为1.5%，2014年8月10日，双方结息后苏全兵重新出具了借条，唐喜经多次催要，苏全兵以各种理由拒付，2015年7月19日，苏全兵为菜农发放菜款时，给付唐喜9000元利息。现唐喜为了保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求法院判令苏全兵归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原审被告苏全兵辩称：一、对于借款数额没有异议，该款是我妻子向唐喜借的，数额为30000元。二、2015年7月19日早上我放菜款时唐喜及其妻子抢走菜款26800元。
原审查明：苏全兵于2014年8月10日向唐喜借款30000元，约定月利率0.015元，未约定借款期限。唐喜于2015年7月19日在苏全兵放菜款时拿走9000元，后本金及利息至今未结。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及所举借款凭证在案为凭，经审查，足以确认。
原审认为：本案当事人之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，苏全兵为唐喜出具的借款条据符合其客观性和真实性，予以确认。苏全兵提出唐喜在2015年7月19日放菜款时抢走26800元，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果。庭审中，唐喜只承认拿走了9000元，予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决，苏全兵于本判决生效后十日内一次性归还唐喜借款本金21000元及利息（利息从2014年8月10日按月利率1.5%计算至判决生效之日止）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏全兵负担。
一审宣判后，上诉人苏全兵不服向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由是1、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年7月19日，被上诉人抢走其儿子苏建雄26800元的菜款，一审认定9000元与事实不符；2、公安机关现对被上诉人抢苏建雄26800元一案正进行侦查，根据先刑事后民事的规定，本案应当中止审理。
被上诉人唐喜答辩称，我是拿了上诉人9000元，不是苏建雄的。当时拿钱后，我和妻子一直没有离开现场，等派出所出警后，当场数了我妻子手中的钱是9000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：1、关于被上诉人唐喜于2015年7月19日在上诉人苏全兵处得到的现金是苏全兵的还是苏建雄的问题。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人苏全兵在一审答辩中自认被上诉人唐喜拿走的钱是自己的放菜款，现又以该钱是其儿子苏建雄的放菜款为由提起上诉，但未提供任何足以推翻上述事实的相关证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于被上诉人唐喜在上诉人处取走多少现金的问题。被上诉人唐喜在一审审理的过程中自认拿走9000元现金，上诉人苏全兵虽提出异议但未提供任何证据，故原审认定唐喜从上诉人处拿走9000元并无不当，本院予以维持。3、关于本案是否应中止审理的问题。经查，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定之相关情形，故上诉人请求本案中止审理无法律依据。另，公安机关对苏建雄被抢一案是否进行侦查，与本案借贷关系无关，本院不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人苏全兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2090号
上诉人（原审被告）：黄月翠，女，1972年5月20日出生，壮族，个体户，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。
被上诉人（原审原告）：农雪聪，女，1985年8月15日出生，壮族，企业职员，住广西田东县，现住广西田东县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人黄月翠因与被上诉人农雪聪民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月28日组织双方当事人到庭进行法庭调查，上诉人黄月翠，被上诉人农雪聪及其委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月翠上诉请求改判利息从2016年5月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实与理由：借款合同没有约定利息，上诉人在借款时答应如果生意好会给一定利息，生意不好就没办法支付利息。上诉人支付的37200元是偿还本金，一审认定是利息没有依据。一审认定2016年5月以后利息按6%计算缺乏依据，应低于6%。
农雪聪答辩称，上诉人每月偿还利息1000元，不是本金，一审判决正确，希望二审维持。
农雪聪向一审法院起诉请求：被告黄月翠向原告偿还剩余借款本金20000元和20个月的利息5714元（2016年4月起至还清借款本金之日止期间的利息按每月利率1.429%另计）。一审法院确认以下法律事实：被告租住原告母亲覃玉玲位于田东县平马镇东宁大道西百福巷1号的房屋1层、2层用于五金加工经营和居住使用。2012年1月22日，被告以扩大经营规模为由向原告母亲覃玉玲借款100000元。同日，原告母亲覃玉玲以现金形式向被告支付了借款100000元，被告则向原告母亲出具了两张借条，一张借条的出借人为原告母亲覃玉玲，借款金额为50000元；另一张借条的出借人系原告农雪聪，借款金额为50000元，该借条载明“今借到农雪聪伍万元整（¥50000.00）。借款人黄月翠2012年元月22日”。从2012年1月起至2014年7月共31个月，被告每月通过现金或转账方式向原告母亲覃玉玲支付1200元或1000元不等数额，合计37200元。在此期间，被告另行偿还了原告借款本金30000元。但从2014年8月起至今，被告不再向原告或原告母亲支付任何款项。原告认为，被告尚欠借款本金为20000元，原告向被告追讨但被告一直拒绝偿还，为此原告遂诉至本院并提出前述诉请。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属于民间借贷合同纠纷，双方订立的民间借贷合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。本案中，被告未及时归还借款，应承担违约责任。双方对被告从2012年1月起至2014年7月期间累计向原告母亲覃玉玲支付37200元的事实无争议，但对37200元属于归还本金还是利息存在争议。被告向原告借款的时间为2012年1月22日，当时借款金额为50000元，被告从2012年1月起每月有规律地支付给原告母亲覃玉玲1200元或1000元数额不等的金额，且本案诉争借款的借条至今由原告持有且并未更改过。若为无息借款，按被告的辩解，被告于2014年7月已累计还款37200元情况下，理应将之前出具的50000元借条进行更换。由此可见，原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的有规律性的还款事实、双方通话内容和日常民间借贷的交易习惯，并结合本案的事实可以认定，原、被告双方之间借款有约定利息，被告所归还的37200元应认定为被告向原告及其母亲覃玉玲合并借款100000元的利息为宜。本案中，本院认为已支付的利息款不应在本金中予以扣除，未支付的也不再予以支持。由于本案中双方对尚欠原告本金20000元的事实无争议，故原告请求被告返还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告支付从2014年8月起至起诉前20个月即到2016年3月的利息5714元的主张不予支持。因双方之间的借款未约定还款期限，故本院认为，原告主张被告支付逾期利息的时间应从原告向人民法院主张权利之日起计算，即从2016年5月25日起计算，利率应参照年利率6%计，原告要求按月利率1.429%计付逾期利息已超出法律允许的范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄月翠向原告农雪聪偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2016年5月25日起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；二、驳回原告农雪聪的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由被告黄月翠负担。
二审中，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审一一致。
本院认为，上诉人出具的借条虽未约定利息，但被上诉人向上诉人交付借款后，每月向被上诉人支付1200元，被上诉人在通话记录中承认向上诉人支付了利息。故被上诉人主张上诉人偿还的款项为利息，本院予以采纳。上诉人主张该款为偿还本金，与事实不符，其要求从借款本金中予以扣除，本院不予支持。上诉人与被上诉人未约定还款期限和逾期利息，一审从被上诉人提起诉讼之日起按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人要求按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄月翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 罗 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初00581号
原告:浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，该支行行长。
委托代理人：汪亚萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住天台县，系原告公司员工。
被告：周桂元，男，1965年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈式富，男，1955年5月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周桂元、陈式富信用卡纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠款全额收清为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年三月八日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初00581号原告:浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路55号。代表人：汪海勇，该支行行长。委托代理人：汪亚萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住天台县，系原告公司员工。被告：周桂元，男，1965年11月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈式富，男，1955年5月31日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周桂元、陈式富信用卡纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欠款全额收清为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年三月八日代书 记员  齐璐珊???
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1741号
罪犯赵云龙，男，1992年8月27日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月二日作出（2012）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）云高刑终字第490号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵云龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵云龙的考核结果，以罪犯赵云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵云龙，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执204号
申请执行人丁勇均，被执行人浏阳市北星花炮厂、丁绍贵：
申请执行人丁勇均与被执行人浏阳市北星花炮厂、丁绍贵产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初516号民事判决书，责令被执行人浏阳市北星花炮厂、丁绍贵自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人丁勇均与被执行人浏阳市北星花炮厂、丁绍贵达成执行和解协议，按执行和解协议已当庭付清执行款项，申请执行人丁勇均申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2788号
罪犯杨兴国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年2月25日作出（2011）夏刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨兴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴国在服刑期间，能接�教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴国的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年8月30日起至2019年4月29日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5537号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，总经理。
委托诉讼代理人：黎秋钰，女，系原告公司工作人员。
被告：阴志政，男，1943年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司与被告阴志政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第367号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肃宁县宏伟公共交通有限公司，公司所在地肃宁县火车南站南侧。
法定代表人李广霞，董事长。
诉讼代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人申某。系死者张某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，退休教师。系死者张某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系死者张某戊之母
原审附带民事诉讼原告人张某丙，教师。系死者张某戊之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，肃宁县城市管理局职工。系死者张某戊之子。
原审被告人韩金松。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，公司所在地河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过。
法定代表人黄玉璋，该总经理。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人韩金松犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、肃宁县宏伟公共交通有限公司同时提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）肃刑初字第28号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人肃宁县宏伟公共交通有限公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月11日17时7分，被告人韩金松醉酒后驾驶轻型普通货车（牌照号冀J×××××）沿282省道由南向北行驶至15KM＋500M处超车时驶入逆行线，与相向张某戊驾驶的中型专用客车（牌照号冀J×××××）相撞，造成两车受损、张某戊当场死亡的交通事故。经检验，韩金松静脉血中乙醇含量为147.46mg／100ml。经肃宁县交通警察大队认定，被告人韩金松负事故的全部责任。死者张某戊出生于1963年6月21日，系城镇家庭户。附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的经济损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、张某戊之母张某乙的生活费为37809.3元、被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失379.8元，共计544128.6元。死者张某戊驾驶的中型专用客车所有人为肃宁县宏伟公共交通有限公司，经保险公估人评估，该车应按推定全损处理，车辆损失为67483元，公估费5398元，以上经济损失共计72881元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的机动车辆保险单2份，证实被保险人韩金松为肇事货车投保交通事故责任强制险12.2万元，商业第三者责任保险30万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失11万元，赔偿肃宁县公共交通有限公司经济损失2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；判令被告人韩金松赔偿附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失349128.6元，赔偿肃宁县公共交通有限公司经济损失70881元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
附带民事诉讼原告人肃宁县宏伟公共交通有限公司上诉提出及其诉讼代理人提出，因被告人韩金松交通事故给该公司造成的经济损失有：车辆损失为67483元、公估费5398元、停运损失费22149.6元、给付被害人亲属经济损失395000元，共计490030.6元，而原判只判令被告人韩金松赔偿自己经济损失70881元不当。
河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，原审附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁和原审被告人韩金松及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均未提出异议，上诉人肃宁县宏伟公共交通有限公司亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人肃宁县宏伟公共交通有限公司所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于肃宁县宏伟公共交通有限公司主张赔偿停运损失的诉求，因经保险公估人评估，该车应按推定全损处理，据此，对该项诉求不予支持；关于肃宁县宏伟公共交通有限公司作为用人单位与被害人张某戊的亲属达成赔偿395000元的协议，经查属工伤赔偿性质，与交通事故赔偿不是同一法律关系，其向被告人韩金松追偿的诉求，于法无据，不予支持。原判认定肃宁县宏伟公共交通有限公司的经济损失为车辆损失67483元、公估费5398元，判令判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告人韩金松分别赔偿的经济损失数额并无不当。故对上诉人肃宁县宏伟公共交通有限公司所提上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，不予采纳。
对原判认定因此次事故给附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁造成经济损失的事实和判令被告人韩金松和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别予以赔偿，双方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，对原审被告人韩金松因交通事故而给他人造成的经济损失，应判令其与原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法赔偿。原判认定事实和适用法律正确，判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告人韩金松赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第28号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分，即维持：附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失11万元，赔偿肃宁县公共交通有限公司经济损失2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；被告人韩金松赔偿附带民事诉讼原告人申某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失349128.6元，赔偿肃宁县公共交通有限公司经济损失70881元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘永智
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2189号
原告:钱程，男，1983年1月12日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：瞿将，男，1974年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告钱程与被告瞿将民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼。被告瞿将经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币225000元，并按照年利率6%支付从2016年9月22日起至判决给付之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瞿将因资金周转向原告借款人民币225000元，并于2016年8月22日向原告出具借据一份，约定借款期限30天，2016年9月21日前归还。但借款期限届满后，被告一直未能归还，故原告提出如前诉请。
被告瞿将未作答辩。
原告钱程围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、鞠志军的说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下:2016年8月22日，被告向原告借款225000元，并出具借据一份，载明借款期限30天，自2016年8月22日起至2016年9月21日，其中20万元汇入其银行账户，借款人当面收取现金25000元，并约定因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。2016年8月23日，原告通过案外人鞠志军账户向被告汇款20万元。鞠志军于2016年10月31日出具书面说明一份，对此委托汇款事实予以确认。
因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前诉请。为起诉事宜，原告与北京市炜衡（南通）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所为其代理该案一审，双方约定律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借据为凭，本院予以支持。因原、被告在借据中未对利率进行约定，现原告主张从借款期限届满之日即2016年9月22日起按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师代理案件，并支付律师费3000元，该费用标准不违反有关律师收费的规定，且原、被告双方在借据中对律师费的承担作出明确约定，故对原告主张的律师代理费3000元，应予支持。被告瞿将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿将于本判决生效之日起十五日内支付原告钱程借款本金225000元及利息（以225000元为基数自2016年9月22日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告瞿将于本判决生效后十五日内给付原告钱程律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，保全费1645元，公告费750元，合计7131元，由被告瞿将负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4736元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行。）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执237号
申请执行人秦忠尚，个体经营。
被执行人刘艳。
申请执行人秦忠尚申请执行刘艳买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂2826民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的254200元，诉讼费2557元，执行费3713元。在执行过程中，查明被执行人所欠债务较大，且被执行人可供执行的财产已被法院查封和冻结，所查封的财产非法院职权能处理落实，短期内无法处理变现。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人刘艳暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人书面同意的，应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执237号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 刘芳二0一六年八月十五日
书记员 黄 白 鹭