wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第790号
原告王某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告姚某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1981年2月按农村习俗举行婚礼结婚，双方于1985年4月18日补领有结婚证书，婚后于1982年12月生有长子取名姚某甲，于1986年5月生有女儿取名姚某乙，于1988年10月生有次子取名姚某丙，现均已成人。由于原告与被告在婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情严重破裂，原告于2013年9月向法院提出离婚请求，但法院作出（2013）古民初字第938号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后至今时间已过半年之久，原、被告仍旧过着分居生活至今，双方感情已破裂。故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告姚某某未到庭应诉，但提交书面答辩认为，原告主张其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差没有事实依据；原告诉请离婚是由他人诱导导致，且现原、被告子女均已成人，希望原告能够醒悟，维护一个完整的家庭正常生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月按农村习俗举行婚礼并于1985年4月18日补领结婚证，婚后于1982年12月生育长子姚某甲，于1986年5月生育女儿姚某乙，于1988年10月生育次子姚某丙，现子女均已成人。原告于2013年9月向本院提出离婚请求，本院于2013年10月16日作出（2013）古民初字第938号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，该文书于同年11月15发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；⑵亲属关系证明，证明原、被告家庭基本情况的事实。⑶（2013）古民初字第938号民事判决书与生效证明，证明原告曾于2013年8月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月16日作出判决，驳回原告的诉讼请求，且该判决书已于2013年11月15日生效的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已濒临破裂。原告诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年九月三十日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第790号
原告李某甲，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，现住甘肃省民乐县。
被告蔡某甲，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告李某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年11月，原、被告经他人介绍相识，于2011年1月24日举行结婚仪式后即同居生活。2011年3月31日在古浪县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2011年4月，原、被告同去新疆打工期间为琐事发生争执。2011年7月，原告一人回到娘家居住。2012年春节，被告打工回家，原告回来与被告生活了5天后，被告又外出打工，原告仍回居娘家。2012年4月23日生育长女蔡某乙。2012年5月，被告到原告娘家和原告生活10天后又外出打工。共同生活期间被告不关心照料原告及其女儿，夫妻感情已破裂，要求离婚、抚养婚生女。
被告蔡某甲辩称，原、被告虽为琐事发生过争执。2012年12月，原告回家和被告生活3天后再次回居娘家，双方分居至今。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李某甲提交下列证据，并申请证人李某乙出庭作证：
1、结婚证1本，证明原、被告于2012年4月23日在古浪县民政局婚姻登记处补办结婚登记的事实；
2、甘肃省古浪县（2013）古民初字第951号民事判决书复印件1份，证明原告起诉和被告离婚，本院判决不准予离婚；
3、证人李某乙证明：他系李某甲胞弟。蔡某甲不关心李某甲、不照顾自己的孩子，未尽到丈夫和父亲的责任。2012年5月后。他只见过蔡某甲两次，一次是2013年农历8月15日蔡某甲于贩卖羊只途中到过李某乙家，另一次是在今天法庭上。
被告对上述证据1、2均无异议，认为李某乙的证言不属实。
被告蔡某甲未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；李某乙系原告亲属，与原告有利害关系，其证言无相关证据佐证，被告有异议，对其证明效力不予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年11月，原告李某甲与被告蔡某甲经他人介绍相识，于2011年1月24日举行结婚仪式后即同居生活。2011年3月31日在古浪县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2011年4月，原、被告同去新疆打工期间为琐事发生争执。2011年7月，原告一人回到娘家居住。2012年春节，被告打工回家，原告回来与被告生活5天后，被告又外出打工，原告仍回居娘家。2012年4月23日生育长女蔡某乙。2012年5月，被告到原告娘家和原告生活10天又外出打工，原告在其娘家和婚生女蔡某乙共同生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚生有一女，已建立起了一定的夫妻感情。离婚案件判断夫妻感情是否破裂不能仅依据分居时间长短认定，应综合各种因素加以考虑认定，离婚对子女的健康成长有较多不利。在共同生活中，因原、被告双方沟通较少，被告对妻女关心、照料不够，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，被告多尽一点丈夫和父亲的责任与义务，对妻女多一点关心和体贴，，双方珍惜已有的夫妻感情，互相理解、加强沟通，还是能够共同生活在一起，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲与被告蔡某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李 志 文
代理审判员 亢永庚人民陪审员刘圣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 育 源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05476号
原告何光志，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告莫方友，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告何光志与被告莫方友合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光志撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告何光志负担。
代理审判员 陈一
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第757号
申请执行人张俊美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拾俊。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。
负责人：栾同意，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰置业集团有限公司。
法定代表人：栾同意，董事长。
再审申请人拾俊因与被申请人青岛华泰房地产开发有限公司分公司（以下简称华泰公司分公司）、青岛华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
拾俊申请再审称：原审认定事实错误，涉案房屋买卖系商品房买卖，并非政府主导的政策房；原审适用法律错误，华泰公司分公司、华泰公司违约，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。在本案中，根据双方当事人签订《青岛市商品房预售合同》中的约定，华泰公司分公司应在房屋交付后360日内即2012年8月26日前办理涉案房屋的初始登记。而华泰公司分公司在2014年7月18日方取得涉案房屋的初始登记。但通过青岛市城阳区人民政府下发的《青岛华泰房地产开发有限公司分公司补缴地下空间土地出让金有关问题会议纪要》［（2014）第3次］可以看出，华泰公司分公司逾期办证的原因系因夏庄街道办事处未能按时拆除地上房屋，致使华泰公司分公司未能按《国有土地使用权出让合同》约定的时间开工。青岛市城阳区人民政府在该会议纪要中亦明确违约责任不在华泰公司分公司，并同意由城阳国土资源分局按照现行政策规定为华泰公司分公司办理相关土地手续。华泰公司分公司据此办理了相关土地手续后，方取得涉案房屋的初始登记。由此可见，华泰公司分公司未能按期取得涉案房屋的初始登记系因拆迁原因导致，而该拆迁系由政府主导，带有行政性、政策性因素，非华泰公司分公司主观所能控制，城阳区人民政府亦明确责任不在华泰公司分公司。故，原审据此认定华泰公司分公司逾期办理房屋初始登记并非其自身原因造成，不应承担逾期办证的违约责任，并无不当。
综上，拾俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拾俊的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01794号
原告孙某。
被告金某。
本院在审理原告孙某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 冷炳勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱芸芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04464号
原告吕某某，女。
被告吕某，男。
本院在审理原告吕某某与被告吕杰离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年六月四日
书记员 刘飞宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2542号
申请执行人张付伟。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人郭翠平、李德友、国志强、李杰、张继兵、国婷、郭瑞强、张付伟、国庆金与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐永先
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05154号
上诉人（原审原告）刘正良，农民。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）易伟，居民。
被上诉人（原审被告）黎映红，居民。
上诉人刘正良因与被上诉人易伟、黎映红民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘正良与易伟系朋友，黎映红与易伟系夫妻关系，黎映红在宁乡县国税系统工作。2013年6月15日，刘正良从自己的银行卡上取出30万元，存入到易伟的银行卡上，同日，易伟出示借条一张给刘正良，其内容是，今借到刘正良现金叁拾万元正（300000）借款人易伟，2013.6.15。月息二分，到2013年8月15日前归还。2014年2月1日，易伟偿还刘正良本金2.3万元，至2014年2月1日的利息2.7万元。此后，因易伟未偿还刘正良欠款而形成诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，易伟向刘正良借款，刘正良交付了资金，易伟出示了借条，双方形成借贷关系，易伟应向刘正良归还欠款。本案争议的焦点是，黎映红是否应承担偿还责任。易伟所借款项，刘正良无证据证实所借款项系其夫妻合意或者用于家庭共同生活，根据易伟、黎映红的家庭经济状况，易伟、黎映红家庭日常生活开支完全无需对外大额借贷，因此，刘正良要求易伟、黎映红共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。黎映红辩称的意见，予以采信。借条上约定的利息标准不违反法律规定，予以支持，利息已偿还至2014年2月1日，应从2月2日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、易伟偿还刘正良借款本金277000元；二、易伟按月息二分的标准向刘正良支付借款自2014年2月2日至实际偿还清楚之日止的利息；三、驳回刘正良要求黎映红承担偿还责任的诉讼请求。上述款限易伟在本判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，诉讼保全费2370元，合计9072元，由易伟负担。
刘正良不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：原审法院分配举证责任不当，借款用途不应由出借人证明。对外借款是否为夫妻合意及家庭经济状况不构成免责事由。
被上诉人黎映红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：易伟向刘正良借款自己不知情，易伟借款用于个人挥霍，购房系黎映红向银行贷款支付，黎映红与易伟离婚时约定全部财产归易伟。
本院二审中，黎映红提交了下列证据:
证据一、宁乡国家税务局出具的黎映红工作证明，拟证明1、黎映红有正当工作，属于公务员，有较高收入，日常生活不需要借贷；2、家庭成员就丈夫和女儿，家庭生活简单，支出费少；3、黎映红作为国家公务员，每天正常上班，没有经营其他的产业;
证据二、宁乡县国家税务局出具的黎泽民工作证明，拟证明黎映红的父母有工作单位，其父母还有一儿子，女儿黎映红不需要赡养父母；
证据三和证据四、宁乡县国家税务局出具的黎映红、黎泽民的工资证明，拟证明：1、黎映红和其父母都有固定工资；2、其家庭生活不需要易伟借款来支撑；
证据五和证据六、黄正良的证明材料以及黎映红一直以来的居住情况照片，拟证明：1、黎映红一直居住的房子是其父母出资所购；2、黎映红一直居住的条件比较差，拥挤、凌乱；3、易伟借的资金根本没有用于家庭生活，其借贷属于个人债务；
证据七、易伟近年借贷资金去向说明，拟证明：1、易伟借贷和黎映红无关，夫妻对借贷前后都没有共同合意，黎映红也没有分享过借贷资金所带来的利益，易伟的借贷属个人行为；2、易伟所借贷的资金没有用于家庭生活，不是用于个人奢侈的生活用品，就是在外面乱投资被骗，且都没有与黎映红商量过。
证据八、离婚协议书，拟证明黎映红和易伟的财产和债务的处理问题。
刘正良质证认为：1、上述证据不属于新证据的范畴，所有的证据不具有合法性；2、上述证据客观性无从考究，同时不具有关联性。
本院认为，黎映红二审中提交的证据，虽不能直接证明易伟向刘正良所借款项没有用于家庭生活，但能间接证明易伟向刘正良所借款项并非家庭生活所必需，故本院予以酌定考虑。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为易伟向刘正良所借款项是否为易伟、黎映红夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否认定为关系共同债务，应综合考虑是否为夫妻共同合意、是否为家庭生活所必需、是否用于家庭生活、夫妻离婚是否为逃避债务。本案中，易伟向刘正良借款黎映红并不知情，易伟向刘正良所借款项也没有用于家庭生活，亦非家庭生活所必需，易伟、黎映红离婚将所有财产归易伟，不是为了逃避债务。因此，易伟向刘正良所借款项不能认定为易伟、黎映红夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6702元,由上诉人刘正良承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年九月十四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6347号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：周杨，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：尹彩林。
被告：尹建兴。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告尹彩林�尹建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹ＸＸ归还贷款本金50000元及利息（截至2016年6月16日的利息为3868.72元，自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告尹建兴对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月25日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告尹彩林向原告借款50000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年2月25日，还款期为2016年2月24日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告尹建兴提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告尹彩林发放贷款50000元。借款到期后，被告尹彩林未归还本金及利息，被告尹建兴也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹彩林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为3868.72元，自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告尹建兴对被告尹彩林的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），由被告尹彩林、尹建兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1146元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执终第1号
申请执行人：林英杰，男，1969年10月12日，汉族，文登市泽头镇林村。
申请执行人：王爱敏，女，1971年2月10日，汉族，文登市泽头镇林村。
申请执行人：林佳鑫，男，1999年2月8日，汉族，文登市泽头镇林村。
被执行人：张永祥，男，1965年6月8日，汉族，莱阳市文化小区。
被执行人：宫明刚，男，1965年4月21日，汉族，莱阳市五龙北路升平街。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿案，莱阳市人民法院2006年8月16日作出的（2006）莱阳照民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，本院于2007年12月18日立案执行。执行标的总额为103329.61元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）莱阳执字第1号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4245、4246号
上诉人（原审178号案被告、215号案原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司。
法定代表人：王丽英，总经理。
委托代理人：梁淑芬，广州人力资源管理人学会职员。
委托代理人：邱桂淑，广州人力资源管理人学会职员。
被上诉人（原审178号案原告、215号案被告）：吕杞姊。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
原审178号案被告、215号案第三人：中海工业有限公司城安围船厂。
负责人：肖伟哲，厂长。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
原审第三人：中海工业有限公司。
法定代表人：林建清。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称“新旺海公司”）与被上诉人吕杞姊、原审178号案被告、215号案第三人中海工业有限公司城安围船厂（以下简称“城安围船厂”）、原审第三人中海工业有限公司（以下简称“中海公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第178、215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认吕杞姊与新旺海公司自2008年9月5日起至2014年10月31日止存在劳动关系。二、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付高温津贴1500元给吕杞姊。三、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付未休年休假工资2979元给吕杞姊。四、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付经济补偿金23400元给吕杞姊。五、驳回吕杞姊的其他诉讼请求。六、驳回新旺海公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。两案受理费20元，由吕杞姊负担10元，由新旺海公司负担10元。
判后，新旺海公司不服，上诉请求：1、确认新旺海公司与吕杞姊在2008年9月5日起至2014年10月31日止不存在劳动关系。2、判令新旺海公司无须支付吕杞姊2013年和2014年6月至10月高温津贴1500元。3、判令新旺海公司无须支付吕杞姊2013年和2014年未休年休假工资2979元。4、判令新旺海公司无须支付吕杞姊解除劳动合同经济补偿金23400元。
吕杞姊、城安围船厂、中海公司答辩表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，新旺海公司虽上诉称其与吕杞姊之间属于临时性用工关系而非全日制用工关系，并在项目完成后一次性结清要支付给吕杞姊的费用，双方不存在年休假、解除劳动合同经济补偿金等问题，但本院审理期间，新旺海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 穗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第808号
罪犯张强，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年7月18日作出（2009）郊刑初字第113号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月4日起至2020年3月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2344号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人：蔡博鑫，男，1996年2月1日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2016]160号起诉书指控蔡博鑫涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日作出（2016）京0119刑初166号刑事判决书，判决蔡博鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因被执行人蔡博鑫只缴纳罚金二千元，剩余罚金未如期缴纳，本院于2017年09月22日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119刑初166号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.因被执行人还在服刑期间，无法对其采取强制措施。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初166号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，本院可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 俊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第498号
原告韩黑旦，农民，住内丘县。
被告郭会平，成年，农民，住隆尧县。
本院在审理原告韩黑旦与被告郭会平买卖合同纠纷一案中，原告韩黑旦于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩黑旦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩黑旦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告韩黑旦负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武 彬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2143号
原告：张家璨，男，1994年12月2日生，汉族，住泗水县。
被告：常州市金坛麦宝食品有限公司,住所地江苏省常州市金坛区。组织机构代码：743728799
法定代表人：杨朝生，总经理。
原告张家璨与被告常州市金坛麦宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家璨撤回对被告常州市金坛麦宝食品有限公司的诉讼。
本案诉讼费736元，减半收取为368元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1498号
罪犯段绍兵，男，1980年11月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月5日作出（2012）腾刑一初字第96号刑事判决，以被告人段绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段绍兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绍兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00805号
罪犯黄江海，贵州省水城县人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月10日作出（2010）锡刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人黄江海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币477122元。2010年4月26日，本院经审理作出（2010）苏刑一复字第0009号刑事裁定，对被告人黄江海的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书，2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄江海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄江海在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄江海于2010年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月受到监狱表扬，2012年8月、2013年12月二次评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯黄江海的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄江海的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月11日起至2033年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第96号
原告刘某某，女，1990年3月15日出生，汉族。
被告鄢某某，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，被告鄢某某以需外出治病为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月三十日
书记员 李博琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9785号
原告刘艳莲，女，1980年6月29日出生。
被告宋占奎，男，1979年11月22日出生。
委托代理人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
原告刘艳莲与被告宋占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳莲、被告宋占奎的委托代理人张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳莲诉称：我与宋占奎原系夫妻，我们于2003年9月5日登记结婚，后因感情不和于2008年5月6日在大兴区民政局登记离婚。2010年9月25日，我们二人复婚。2011年12月13日，我与宋占奎再次到民政部门登记离婚。复婚时我们双方约定各自收入归各自所有。复婚前，宋占奎就借我3500元用于支付房租。2010年11月，宋占奎又向我借款5000元用于偿还其透支的信用卡。2011年5月，宋占奎再次向我借款5000元用于偿还其债务。为防止宋占奎拒不偿还借款，我曾多次跟宋占奎协商，最终我同意其仅偿还我借款10000元，并由其于2011年5月15日出具欠条一张。后我多次催要，宋占奎拒不归还，故起诉要求宋占奎偿还借款10000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告宋占奎辩称：刘艳莲所诉双方结婚和离婚情况属实，但刘艳莲所诉我们之间的借贷关系不能成立。首先，刘艳莲所诉的借款发生在我们婚姻关系存续期间，债务不能成立；其次，我们于2011年12月13日签订的离婚协议书中载明：夫妻之间没有债务需要分担，从今日起发生的债务都由自己负责；再次，欠条载明的偿还期限为2115年，应是双方之间的开玩笑的事，不应作为真实债务。故不同意刘艳莲的诉讼请求。
经审理查明：刘艳莲和宋占奎于2003年9月5日登记结婚，于2006年4月28日生育一女宋小×。2008年5月6日，刘艳莲与宋占奎在大兴区民政局登记离婚。离婚后，二人因女儿宋小×抚养事宜经常联系。2010年7月，宋占奎向刘艳莲借款3500元用于交付房租。2010年9月25日，刘艳莲和宋占奎在大兴民政局登记复婚，双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。复婚后，宋占奎因偿还信用卡欠款和其他债务，又先后向刘艳莲借款共计10000元。2011年5月15日，宋占奎出具欠条一张，载明：“我宋占奎欠刘艳莲1万元人民币，还款日2115年前”。本案在审理中，宋占奎辩称其出具的欠条系开玩笑所为，但除其陈述外未提供相应证据予以证明。
另查，2011年12月13日，刘艳莲与宋占奎在大兴民政局协议离婚，离婚协议中约定：夫妻之间没有债务需要分担，离婚后发生的债务都由自己负责，与对方无关。
上述事实，有离婚协议书、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年5月15日，宋占奎向刘艳莲出具欠条，该欠条系其真实意思表示，在双方之间形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该欠条合法有效。欠条中载明还款日2115年前，该期限超出普通人的寿命年限，应视为双方对该债务的履行期限约定不明确，按照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，刘艳莲可以随时要求宋占奎偿还借款，故对刘艳莲要求宋占奎偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于宋占奎辩称欠条系其与刘艳莲之间开玩笑所为的主张，缺乏证据证实，欠条中记载的内容均符合借贷关系的要件，故对此主张本院不予采信。关于宋占奎辩称借款发生在二人婚姻关系存续期间，双方之间的借贷关系不能成立的主张，缺乏法律依据，故此主张本院亦不予采信。关于宋占奎辩称离婚协议中载明夫妻之间没有债务需要分担，故不存在债务关系的主张，该约定只能证明二人对外没有共同债务，但并不能证明二人之间没有债务，故对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋占奎于本判决生效后十日内偿还原告刘艳莲借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋占奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许燕南
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第818号
申请执行人马金，住长春市双阳区。
被执行人王玉东，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马金与被执行人王玉东民间借贷纠纷一案中，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第818号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年五月六日
书记员 赵岩松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1411号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴恬，男，1976年10月27日出生，住江苏省南京市。
辩护人黄意耕、刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吴恬犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪一案，于二○一六年十一月三十日作出(2016)沪0109刑初208号刑事判决。原审被告人吴恬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人吴恬及其辩护人黄意耕、刘小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人唐某某、秦某某、周某某、杨某某、马某某、洪某、宁某、高某某、魏某某、仲某某、陈某某、沈某某等人的证言；工商登记资料、企业产权登记表、职务证明、员工登记表、任免文件，相关记账凭证、银行转账凭证、发票、财务付款申请表及结算单，支票存根、支票影印件，财务付款资料、银行账户明细，工作交接清单、中海船务代理有限公司出具的《情况说明》，增值税专用发票、江苏省南京市秦淮区国�税务局提供的《认证抵扣明细》；司法鉴定意见、检验鉴定文书以及原审被告人吴恬的供述等证据判决认定：
一、贪污犯罪事实
吴恬于2012年9月至2013年10月，在担任中海环球空运有限公司(2013年8月更名为中海环球货运有限公司)南京分公司(以下简称中海南京分公司)常务副总经理等职务期间，利用全面负责该公司货运代理业务的职务便利，在没有真实业务往来的情况下，先后多次要求永利东方国际物流(中国)有限公司南京分公司(以下简称永利公司)销售经理唐某某以永利公司名义为其虚开合计金额为人民币182,489.50元(以下币种均为人民币)的发票至中海南京分公司。嗣后，吴恬向本公司隐瞒相关业务真实情况，在公司财务账册上用虚开的发票冲抵中海南京分公司应收永利公司的真实账款，由中海南京分公司将虚构的业务款转账至永利公司银行账户，�要求唐某某将上述钱款转入其与母亲沈某某共同出资设立的江苏飞天国际货运代理有限公司(原名南京飞天货运代理有限公司，以下简称飞天公司)银行账户，由此骗取中海南京分公司业务款合计180,601.10元，予以非法占有。
二、挪用公款犯罪事实
吴恬于2013年6月至2014年6月，在代表中海南京分公司代理库尔兹压烫科技(合肥)有限公司、江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司、江苏省设备成套有限公司、安徽马鞍山中外运有限公司、南京杰恩特机电有限公司等客户单位委托的进出口业务中，利用全面负责公司货运代理业务的职务便利，擅自虚设飞天公司及永利公司作为中间业务环节，通过以飞天公司名义向上述货主单位开具发票，并要求货主单位将相应业务款转入飞天公司账户的方式，将中海南京分公司应收账款共计524,642.39元予以挪用，超过三个月未归还。
三、虚开增值税专用发票犯罪事实
吴恬于2013年9月至12月间，应永利公司唐某某要求，在与永利公司没有真实业务往来的情况下，向中海南京分公司有关人员隐瞒真实情况，以中海南京分公司的名义为永利公司虚开增值税专用发票，后唐某某将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣永利公司税款共计29,191.78元。
上海市虹口区人民法院认为，吴恬作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财产，数额较大，且利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪；吴恬为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。吴恬犯数罪，依法应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款�第三百八十四条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十九条及第六十四条之规定，以贪污罪判处吴恬有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元，以挪用公款罪判处吴恬有期徒刑一年三个月，以虚开增值税专用发票罪判处吴恬拘役四个月，并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元；追缴赃款发还被害单位。
吴恬上诉否认实施贪污犯罪。其辩护人同意吴恬的辩解，提出涉及贪污的四笔业务是真实存在的，原判定性错误；吴恬主动投案，认罪态度较好,请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人吴恬犯贪污罪、挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于吴恬是否构成贪污犯罪。经查，证人唐某某的证言、相关记账凭证、银行转账凭证、发票、财务付款申请表、结算单、支票存根、司法鉴定意见等证据证实，吴恬作为中海南京分公司的副总经理、常务副总经理，利用职务便利，在没有真实业务往来的情况下，多次要求永利公司销售经理唐某某以永利公司名义虚开发票至中海南京分公司，合计金额182,489.50元。嗣后，吴恬通过在中海南京分公司财务账册上用上述虚开的发票冲抵永利公司的真实应收款，再利用永利公司套取资金的方法，骗得中海南京分公司18万余元，其行为应以贪污罪论处。上诉人吴恬及其辩护人提出中海南京分公司和永利公司存在真实业务,缺乏事实依据，吴恬否认犯罪上诉理由以及辩护人的辩护意见，不能成立。
本院认�，上诉人吴恬作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财产，数额较大，且利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪；吴恬为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。吴恬犯数罪，依法应予并罚。原审法院根据吴恬犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，对其定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈 姣 莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱�婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执13号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，理事长。
被执行人吴红春，男，1975年11月8日生。
被执行人吴洪斌，男，1987年2月28日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人吴红春、吴洪斌金融借款纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定吴红春应偿还信用联社的借款本金10000元及利息和承担的本案诉讼费、执行费，由吴红春于2017年2月28日前自行到法院交赔清；二、由吴洪斌承担连带赔偿责任；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2017）云2626执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一七年二月九日
书记员 侯建宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2687号
原告：戴诗宁，男，1985年7月17日出生，壮族，广西田林县，
原告：梁润华，女，1988年1月8日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
两原告共同委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌�律师事务所凌云分所律师。
被告：百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路7号右江日报办公室三楼。
法定代表人：田汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原告戴诗宁、梁润华与被告百色市海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴诗宁、梁润华的委托诉讼代理人麦志波、奚秀奉，被告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴诗宁、梁润华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金5899.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于百色市商品房项目名称为：“星光大道”小区1幢1单元1205号房，房屋总价为446959元，被告应于2016年5月1日前向原告交付商品房。该合同第十二条还约定，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告直到2016年9月10日才向原告交付该房。被告逾期交房132天，应向原告支付逾期交房违约金5899.86元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
百色市海龙房地产有限公司承认逾期交房132天的事实，但根据合同附件十一补充协议第三条约定本合同正文第十一条交付时间的其他约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。例如:高考、中考、法定节假日、停水停电、天气原因影响施工（小雨以上）。原、被告从2015年3月11日签订合同之日起至约定交房之日2016年5月1日止，根据百色市气象局提供的资料统计小雨以上天气44天，法定节假日21天，停水停电1天，高考3天，中考2天等，共计71天，应予以扣除。
另外，原、被告还签订了《借款协议》，要求原告在2016年4月1日前还清全部借款，但原告直到2016年4月2日才还清，已逾期还款1天，应按借款协议约定，逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款0.1%支付违约金，原告应支付被告逾期还款违约金398元（398004元×0.001×1天=398元），被告应支付给原告违约金是2030元（398004元×0.0001×61天-398元）。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月11日，原告戴诗宁、梁润华与被告百色市海龙房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的位于百色市“星光大道小区”1幢1单元1205号房出售给原告，该商品房建筑面积97.91平方米，单价为每平方米4565元，总房款为446959元。按合同约定，被告应当在2016年5月1日前将房屋交付原告，但被告直到2016年9月10日才将房屋交付给原告，被告逾期交房132天，应按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。二、原、被告从2015年3月11日签订合同之日起至约定交房日2016年5月1日止，法定节假日为21天，停水停电1天，小雨以上为44天（不含小雨），中考2天，高考3天，以上天数共计71天。三、原告对被告提供的《借款协议》有异议，认为该《借款协议》属于民间借贷关系与本案无关，被告可另行起诉。本院采纳原告的质证意见。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金的问题。本院认为，合同签订后，被告没有按合同约定按时交付房屋，该行为已构成违约，故原告主张逾期交房违约金本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同附件十一《补充协议》约定，被告因法定节假日、停水停电、高考、中考，小雨以上等8种特殊原因延期的天数应予以扣除，故被告逾期交房61天（132天-71天）。据此，按照合同约定被告应支付原告逾期交房违约金2726元（446959元×0.0001�61天）。关于被告要求原告按“借款协议”约定支付逾期付款违约金的抗辩理由。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷应按双方签订的《商品房买卖合同》所确定的义务履行，而被告以“借款协议”所确定的义务，要求原告支付逾期付款违约金，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
告百色市海龙房地产有限公司支付原告戴诗宁、梁润华逾期交房违约金2726元。二、
二、驳回原告戴诗宁、梁润华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一七年十�二十五日
书记员 韦玉娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：张金凤，男，1982年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：连玉娟，女，1985年9月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，系张金凤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称“邮储寒亭支行”）与被告张金凤、连玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人王学健到庭参加诉讼。被告张金凤、连玉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张金凤、连玉娟提前偿还原告借款本息170476.68元及利息、罚息；3、确认原告对被告抵押的位于潍坊市潍城区人民路民生西街中段以南时代广场B区某室房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月5日，原告与被告张金凤签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张金凤向原告借款225000元用于购房，期限为240个月，被告以潍坊市潍城区人民路民生西街中段以南时代广场B区某室房产进行抵押担保。被告连玉娟告系被告张金凤的共同借款人。但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，根据合同约定原告请求解除合同，收回借款。
被告张金凤、连玉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、他项权利证书、还本付息情况说明、电子账单、身份信息等证据。被告张金凤、连玉娟经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告张金凤、连玉娟签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张金凤、连玉娟为购买位于潍坊市潍城区人民路民生西街中段以南时代广场B区某室房产向原告借款225000元，期限为240个月，贷款年利率为4.158%，还款方法为：按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同。被告张金凤、连玉娟以其位于潍坊市潍城区人民路民生西街中段以南时代广场B区某室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房市属他字第某号房屋他项权利证书。
合同签订后，2010年1月5日，原告向被告张金凤发放贷款225000元，合同履行过程中，被告张金凤自2014年3月6日逾期开始逾期，截止2017年3月15日，被告张金凤尚欠原告借款本金170476.68元及利息3129.25元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1720元。
本院认为，原告与被告张金凤、连玉娟签订的《个人购房借款及担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张金凤、连玉娟借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求解除借款合同主提前收回借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2017年3月15日，二被告欠原告借款本金170476.68元，有双方签订的借款合同、手工借据、还本付息情况说明、电子账单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息、逾期罚息。被告张金凤、连玉娟以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张金凤、连玉娟签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张金凤、连玉娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金170476.68元及利息、罚息（截止2017年3月15日的利息3129.25元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张金凤、连玉娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费1720元，限于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对本判决第一、二项确定的债权对被告张金凤、连玉娟抵押的潍房市属他字第某号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2237号
原告：蔡志锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金全，男，1978年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告：李清梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告蔡志锋与被告陈金全、李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋到庭参加诉讼，被告陈金全、李清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款2万元及其从2015年1月30日起至两被告实际还款之日止按月利率1.2%计付的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭要求变更诉讼请求为：放弃对被告李清梅的所有诉讼请求，其余诉讼请求不变。对利息款的请求明确为从2015年1月30日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，二被告共同向原告借款2万元并当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限1年，月利率按1.2%计算。现二被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告陈金全未作辩称也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告陈金全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告蔡志锋提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告陈金全因生意需要资金于2015年1月30日向原告蔡志锋借款2万元，双方约定利息按1分2计算，且约定借款期限1年，一次性还清借款，并由被告陈金全出具借条一张交原告收执。李清梅虽然在借条中签名盖指印，但是并未写明在该笔借贷关系中是何身份，故对其身份无法确认，该笔借款的借款人应认定为是陈金全。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告蔡志锋提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告陈金全偿还2万元借款及该款项从2015年1月30日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且符合双方当事人在借条中约定的利息按1分2计算，故对原告的请求依法予以支持。原告蔡志锋请求放弃对被告李清梅的所有诉求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对该请求本院予以准许。被告陈金全经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈金全应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡志锋借款2万元及其从2015年1月30日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.2%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理395元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05388号
罪犯凌加平，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年7月14日作出（2010）巢居刑初字第122号刑事判决，认定罪犯凌加平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌加平在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌加平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年8月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌加平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌加平减去自本裁定送达之日起至2014年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第468号
原告朱来民，男。
委托代理人王树财。
被告赵波，男。
委托代理人辛延华。
原告朱来民诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁元田独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来民及委托代理人王树财、被告赵波的委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，借款人李志伟在原告处向原告借款人民币120000元，借款期限为6个月，李志伟与原告签订了借款协议书，协议书约定：逾期还款乙方（借款人李志伟）自愿承担借款总额的20%的违约金，由被告给予担保。借款到期后李志伟未偿还此款，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款并承担延期付款的银行利息。
被告赵波辩称，对借款12万元的事实认可，借款协议书中第二条明确规定：到期还不上，由借款人自愿承担违约金，不应承担违约金2.4万元的担保责任。
经审理查明，2013年10月17日，借款人李志伟在原告处向原告借款人民币120000元，借款期限为6个月，被告赵波为其提供保证担保，双方约定，逾期还款，乙方（借款人李志伟）承担借款总额的20%的违约金。
本院认为，借款人李志伟逾期未偿还借款属违约，应承担给付借款本金及违约金的义务，被告作为保证人应承担保证责任。现原告主张让被告承担给付责任，于法有据，本院予以支持。双方约定的违约金24000元过高，应按《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”支持双方借款期间6个月的利息，标准按银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效之日起7日内给付原告朱来民借款本金120000元，从2013年10月17日起至2014年4月17日止按照银行同期贷款利率四倍支付本金120000元的利息，从2014年4月18日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照银行同期贷款利率支付本金120000元的利息。
案件受理费1590元，保全费1220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年七月十四日
书记员 牛志博
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00083号
申请执行人徐小平。
被执行人刘秋爱。
申请执行人徐小平依据本院已发生法律效力的（2013）白民初字第00402号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘秋爱返还入股本金30000元，给付借款2500元及利息损失。同日，本院立案执行。
经查，被执行人刘秋爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街支行有存款账户，为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 岳桂兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5987号
原告佛山市全合诚运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人关秀萍，经理。
诉讼代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告黄仁团，男，壮族，住所地：广西横县。
原告佛山市全合诚运输有限公司与被告黄仁团劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市全合诚运输有限公司的诉讼代理人叶超强、被告黄仁团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：黄仁团于2016年4月11日申请仲裁，请求裁决佛山市全合诚运输有限公司退回罚款7950元，支付经济补偿8000元、罚款金额三倍的赔偿款23850元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日受理，于2016年6月1日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）505号仲裁裁决书，裁决佛山市全合诚运输有限公司支付黄仁团经济补偿4640元，退回黄仁团罚款7950元，驳回黄仁团的其他仲裁请求。
3、佛山市全合诚运输有限公司的诉讼请求：请求判决无需支付黄仁团经济补偿4640元，无需退回黄仁团罚款7950元，本案诉讼费用由黄仁团承担。
4、黄仁团入职佛山市全合诚运输有限公司担任货车司机，双方没有签订劳动合同。
5、佛山市全合诚运输有限公司没有为黄仁团缴纳社会保险费。
6、黄仁团在每月通过现金领取工资，需要签收。
7、黄仁团实行计件工资，以300元／车次计。
8、黄仁团从2014年1月开始的应收工资数额分别为：2014年1月2257元、2月3732元、3月9280元、4月5900元、5月6468元、6月7608元、7月6800元、8月7500元、9月6500元、10月6600元、11月4950元、12月4600元，2015年1月600元、4月5100元、5月6900元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）505号仲裁裁决书、送达回证。
3、手写工资记录（2014年1月-2015年5月，缺2015年2月、3月）。
4、仲裁申请书。
二、被告提交了报警回执。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿问题。被告自认其在2015年5月30日因为涉嫌非法拘禁被公安机关抓走，6月被逮捕，8月或9月被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑7个月，在12月30日被释放。被告主张经济补偿的理由是他在2016年2月中旬到原告处要求继续上班，但原告一直没有答复；他认为原告不要他而解除劳动关系，因此要求原告支付经济补偿。原告认为由于被告犯罪而长期缺勤，于是其以口头方式解除双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。被告自认因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月，根据上述规定，原告可以解除劳动合同。法律未规定上述情形用人单位应向劳动者支付经济补偿，因此被告请求经济补偿，于法无据，本院不予支持。
2、关于罚款问题。根据双方认可的原告提供的工资记录，被告2014年1月、2月需扣罚1735元，5月需扣交通违章罚款200元，7月因湿纸箱需扣140元、因烂胎需扣600元，8月因不听调度需扣300元，9月因不按线路行驶需扣750元，2015年1月因车辆被偷油扣款1530元，4月20日停工一天扣罚500元，5月22日在桂丹路违反禁令标志扣1100元。被告认为2014年1月、2月需扣罚1735元，该款因车辆被偷油而产生，但车辆被偷油与其没有关系；5月需扣交通违章罚款200元，是在高速公路上车辆行驶时速低于60公里而被公安机关罚款，是因为原告超载装货；7月因湿纸箱需扣140元是指雨水打湿了纸箱，是因为原告遮纸箱的帆布有问题；因烂胎需扣600元是因为车胎爆了，责任不在司机；××出不了车，而不是不听调度；9月因不按线路行驶需扣750元是因为没有按照原告指定的线路走车，但所有的司机都是按被告的线路走的，原告却只对其扣款；2015年1月因车辆被偷油扣款1530元，其本身就睡在车上，油还是被偷走，责任不在其，其当时还立即报警；4月停工一天扣罚500元是因为原告认为其带头罢工，就扣款，实际上其没有带头罢工；5月在桂丹路违反禁令标志扣1100元，交警罚款的200元应该由其负责，但另外的900元不合理。原告认为公司仅扣除了被告在2015年1月因车辆被偷油造成的损失1530元、2015年4月20日因被告无故停工导致原告另请他人开车的款项500元、2015年5月22日的违章损失1100元，其余并没有扣除，仅是进行记录作为警告；工资记录中的借支款项也没有进行结算、扣减，因为被告该月的实收工资与应收工资是一致的。被告认为记录中的借支、扣罚等款项实际上已扣除，实收工资为应收工资减去借支、扣罚以后的数额。关于原告承认的三笔扣款以外的其他扣款有无实际扣除的问题。首先，原告提供的手写工资记录中2014年1月、2月被告的实收数额有改动，由原先的1254元改为5989元。其次，被告很多月份均有借支，有时借支的数额不小。借支如此频繁且数额不少而不作扣除，与常理不符。从有利于劳动者的角度，本院采信被告所述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为司机，遵守交通法规是其职责，因此上述因交通违章而产生的需交纳公安机关的罚款400元应由被告承担。用人单位没有权力向劳动者处以罚款，被告要求原告返还罚款，于法有据，本院予以支持。工资记录中标明扣罚字样的有2014年1月、2月需扣罚1735元，4月20日停工一天扣罚500元。其他没有扣罚字样的扣款，由于原告没有提供证据证明被告确实存在工资记录中记录的情形、责任在于被告及由此造成的实际损失数额，本院不予支持，原告亦应返还被告。原告应返还被告扣款合计6455元。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、原告佛山市全合诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄仁团扣款6455元；
2、原告佛山市全合诚运输有限公司无需支付被告黄仁团经济补偿4640元；
3、驳回原告佛山市全合诚运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月十三日
书记员 吴凤侠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1537号
原告毕见玲。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告威海公共交通集团有限公司旅游出租分公司。
法定代表人王亚丽，经理。
被告沙春光。
本院在审理原告毕见玲与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海公共交通集团有限公司旅游出租分公司、沙春光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告毕见玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4227号
罪犯黄荣煊，男，1994年11月14日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年3月27日作出（2014）杭刑初字第110号刑事判决，以被告人黄荣煊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄荣煊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年八月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯黄荣煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣煊予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00860号
原告谢某，女，出生于1980年8月16日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
被告陈某某，男，出生于1974年2月13日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
原告谢某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，2001年底登记结婚，2002年5月生育一女儿取名陈甲。婚后为改变家庭条件，被告外出务工，原告亦于女儿满周岁后外出务工，双方于2007年正月回家修建房屋。修房期间，被告经常辱骂并殴打原告，原告因无法忍受曾向公安机关报案，派出所委托村干部进行了调解并调解和好。2007年9月，房屋建成后，被告继续外出务工，同年底，儿子陈乙出生。2009年，原告将子、女委托原告父母照看后亦外出务工，并与被告在同一工厂上班。2009年10月，被告因工受伤，被告治疗期间原告一直陪护被告，直到2012年12月双方才回到安康。2013年3月，原、被告之间发生矛盾，原告含泪忍受未让外人知晓。2013年7月31日，原、被告之间再次发生矛盾，被告殴打原告，并对前来劝解的原告姐姐进行谩骂，自此之后，原、被告双方开始分居生活。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。综上，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子、女由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产依法分割。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告合法婚姻关系；
3、照片一组，用以证明被告殴打原告的事实。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽然是经别人介绍认识的，但婚后感情很好。被告在外务工发生工伤后治疗期间，原告一直尽心尽力照顾被告，足见双方感情较好。2013年7月，双方之所以发生矛盾，是因为原告过错，被告一气之下才与原告发生矛盾，但这并不影响夫妻感情，因此被告不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩理由，提交了以下证据：
1、家庭户口本，用以证明原、被告生育子女的身份情况；
2、被告存折一本，用以证明存在夫妻共同债务的事实；
3、被告就医门诊病历，用以证明被告身体健康状况的事实。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，分别系公安机关和民政部门核发的有关证件及复印材料，且原、被告均无异议，应认定为有效证据；原告提交的证据3，被告以是原告过错而引发为由提出异议，因该证据能够证明原、被告曾发生矛盾的事实，故本院对此予以采信；被告提交的证据2，因无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据3，能够证明被告现实身体健康状况，本院予以采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告谢某与被告陈某某于2001年经人介绍相识，2002年1月16日办理了婚姻登记手续，2002年5月9日双方生育女儿陈甲，2007年12月13日生育儿子陈乙。婚后初期，原、被告双方感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2013年8月5日，原告谢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚，本院依法判决驳回了其诉讼请求。此后，原、被告双方开始分居生活。2015年3月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告所生女儿陈甲、儿子陈乙现随原告谢某生活。原、被告双方于2007年在汉滨区吉河镇桐车村建三间三层砖混结构房屋一栋。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后共同生活了较长时间且共同生活期间先后生育了一子一女，被告打工期间因工受伤后，原告尽心照顾被告达三年之久，足见婚后建立了较为牢固的婚姻感情基础。虽然原告曾起诉离婚，经法院依法判决不准离婚后即未与被告共同生活，但原、被告双方之间并无原则性的分歧，且被告的身体健康状况及双方婚后生育子女的健康成长均需原、被告用善意谅解、包容对方来建立稳固的家庭予以支持。故只要原告能够信任、理解和包容被告，双方之间多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，慎重对待孩子的健康成长和教育，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李在智
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1862-1号
申请执行人张心佳。
被执行人杜勇刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1072号民事判决，于2015年5月25日受理张心佳申请执行杜勇刚民间借贷纠纷一案。因被执行人杜勇刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜勇刚车牌号川A汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人杜勇刚车牌号川AD汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 桃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更190号
罪犯漆林，男，生于1984年2月24日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）德中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人漆林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案其他二被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币68400元。被告人漆林不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年8月10日以（2006）川刑终字第469号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人漆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2074号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月累计获得定量考核积分102.4分，月平均6.4分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯应与同案其他二被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币68400元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监狱改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯漆林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第574号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人蒋晓林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人蒋晓林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋晓林银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 桥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13146号
原告王亚檀，男，1984年1月31日出生。
委托人代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告何小东，男，1979年3月29日出生。
被告申岩，男，1980年2月28日出生。
本院在审理原告王亚檀与被告何小东、申岩民间借贷纠纷一案中，原告王亚檀于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何小东、申岩的起诉。
本院认为，王亚檀申请撤回对被告何小东、申岩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚檀撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1716号
原告李某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月2日，被告王某某向原告李某借款人民币150000元，并出具借据一支，约定月利率2%。后经原告多次向被告索要借款未果，起诉至法院。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（月利率2%，从2012年12月2日起计算至兑付完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告王某某于2012年12月2日向原告李某借款人民币150000元，约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称，借款属实，但因经济困难，请求缓期偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，属原始借据，约定利息亦不违反法律规定，且被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月2日，被告王某某向原告李某借款人民币150000元，约定月利率2%。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某向原告李某借款150000元，事实清楚，证据确凿。被告王某某对该借款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币150000元及利息（月利率2%，从2012年12月2日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 周 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董会明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2317号
原告：李玉水，男，1969年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：王国山，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告李玉水与被告王国山为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李玉水以被告王国山已经支付货款为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉水自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉水撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉水承担。
审判员 张秋阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞依伶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执237号
申请执行人吕海敏，曾用名吕连敏，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人吉庆轩，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人吉肖庆，曾用名吉斓琦，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占，组长。
本院受理吕海敏、吉庆轩、吉肖庆申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地补偿费用分配一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1855号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权38812.5元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1855号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝成龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第861号
原告闫凤英，1965年3月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王占奎，1964年1月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王桂云，1966年4月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张亮，1990年1月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告闫凤英诉被告王占奎、王桂云、张亮物权保护纠纷一案中，原告闫凤英于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫凤英撤回起诉。
案件受理费50元（原告闫凤英已预付100元，减半收取），由原告闫凤英负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08264号
上诉人（原审被告）北京时尚坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号3B-109。
法定代表人高振生，董事长。
委托代理人何培虎，男，1990年4月20日出�。
被上诉人（原审原告）王淼凝，女，1981年1月24日出生。
委托代理人于卫东，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
上诉人北京时尚坊餐饮管理有限公司（以下简称“时尚坊公司”）因与被上诉人王淼凝企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王淼凝在一审中起诉称：2014年3月10日，王淼凝与时尚坊公司双方签订《承包经营合同》（以下简称“《合同》”），约定时尚坊公司将“时尚坊美食城阳光100店铺”的经营权承包给王淼凝，该商铺的用途为商业经营。合同签订后，王淼凝依约支付了各项费用，并在美食城开业后对承包商铺进行经营管理。其后，王淼凝多次要求时尚坊公�办理并交付餐饮服务许可证等相关证照，但时尚坊公司始终拖延，使得美食城的经营受到严重影响。后因时尚坊公司与北京佳购商业管理有限公司之间发生纠纷，导致全体商户被迫撤离，消费者集中退卡。目前，承包店铺处于停业状态，致使王淼凝无法继续经营，合同目的无法实现。因此，王淼凝诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向时尚坊公司送达起诉状后，时尚坊公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：时尚坊公司的注册地虽然在北京市朝阳区朝外大街26号3B-109，但实际经营地及办公地均在北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方购物中心，同时本案租赁的地点位于北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方购物中心，该地属于北京市海淀区，即本案合同履行地也在北京市海淀区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告就被告的原则，时尚坊公司实际经营地在北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。诉争合同约定发生争议由时尚坊公司住所地人民法院管辖。经查，时尚坊公司以其住所地在北京市朝阳区为由在一审法院提起其他诉讼，同时其登记注册地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权。时尚坊公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告时尚坊公司对本案管辖权提出的异议。
时尚坊公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：时尚坊公司的注册地虽然在北京市朝阳区朝外大街26号3B-109，但实际经营地及办公地均在北京市海淀区，并在北京市海淀区经营多年，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告就被告的原则，时尚坊公司实际经营地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，时尚坊公司上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46469号管辖权异议民事裁定；裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
王淼凝对时尚坊公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：王淼凝系依据其与时尚坊公司签订的《合同》向时尚坊公司提起诉讼，起诉要求解除《合同》等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王淼凝（乙方）与时尚坊公司（甲方）签订的《合同》第八条“争议解决的方式”约定：“甲、乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉讼。”《合同》甲方时尚坊公司为本案原审原告，因此该条约定争议由时尚坊公司所在地即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。时尚坊公司在工商行政管理部门登记的住所地位于北京市朝阳区朝外大街26号3B-109，且时尚坊公司作为原告于2014年11月27日以其住所地位于北京市朝阳区为由向北京市朝阳区人民法院提起其他诉讼，据此可以认定时尚坊公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。时尚坊公�主张其实际经营地及办公地在北京市海淀区，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对该主张不予采信。时尚坊公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京时尚坊餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 栋
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第153号
原告吴某某，男，1990年4月28日生，住淮滨县。
被告郑某某，男，1976年2月24日生，住址淮滨县。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年四月十三日
书记员 江法团
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第115号
上诉人（一审被告）：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。
法定代表人：王伟龙，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李锐，男，汉族。
一审被告：侯静华，女，汉族。
一审被告：刘增虎，男，汉族。
上诉人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司因与被上诉人李锐及原审被告侯静华、刘增虎民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第293号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第115号上诉人（一审被告）：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。法定代表人：王伟龙，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李锐，男，汉族。一审被告：侯静华，女，汉族。一审被告：刘增虎，男，汉族。上诉人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司因与被上诉人李锐及原审被告侯静华、刘增虎民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第293号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军代理审判员  程庆华代理审判员  卜勇涛二〇一五年八月十七日书 记 员  殷晓鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初568号
原告：胡金荣，女，1963年5月24日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：周玉梅，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告胡金荣与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金荣到庭参加诉讼，被告周玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡金荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000.00元，并自2016年9月20日起按照月利率2%计算利息至本息付清之日止。事实和理由：2016年9月20日，被告周玉梅因资金周转向原告借款15000.00元，约定还款期限为2016年10月24日，逾期还款承担违约金1500.00元，自2016年9月20日起计算利息，月利率2%，然而，还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告周玉梅未到庭，亦未进行答辩。
原告胡金荣提交借据一份，用于证明借款事实，被告周玉梅未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2016年9月20日，被告周玉梅因资金周转向原告胡金荣借款15000.00元，约定月利率为2%，计息起始时间为2016年9月20日，双方约定还款日期为2016年10月24日，并约定如有违约另加收10%违约金，后还款期限届满，被告周玉梅未能偿还借款，经原告胡金荣多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告胡金荣与被告周玉梅之间借贷关系清楚，有被告周玉梅为原告胡金荣出具的借据为凭，被告周玉梅应按照约定的时间给付欠款，故原告胡金荣要求被告周玉梅给付欠款15000.00元，本院予以支持；因原、被告之间约定月利率为2%，故本院对原告胡金荣主张利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告胡金荣借款本金15000.00元，并自2016年9月20日起以本金15000.00元为基数，按月利率2%计算利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元（已减半收取），由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 席春阳
二〇一七年三月六日
书记员 杨红娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第80号
申请人驻马店市工商行政管理局。
机构代码00594234-7。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人杨立群、邢凯，该局工作人员。
被申请人河南省融安房地产开发有限公司。
机构代码69595742-2。
法定代表人王玉娥，总经理。
委托代理人徐杰，该公司副总经理。
申请人驻马店市工商行政管理局于2015年1月20日对被申请人河南省融安房地产开发有限公司作出驻工商处字（2015）第9号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市工商行政管理局申请执行的驻工商处字（2015）第9号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第80号
申请人驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人杨立群、邢凯，该局工作人员。
被申请人河南省某安房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人徐某，该公司副总经理。
申请人驻马店市工商行政管理局于2015年1月20日对被申请人河南省某安房地产开发有限公司作出驻工商处字（2015）第9号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市工商行政管理局申请执行的驻工商处字（2015）第9号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第504号
原告：邓光友。
被告：魏松波。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光友撤回起诉。
本案收取案件受理费2150元，因原告撤诉减半收取1075元、公告费303元，共计1378元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月六日
代书 记员 秦黎明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初273号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人沈旭勇，男，1966年6月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人沈旭勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日14时30分许，经事先电话联系后，被告人沈旭勇在福州市台江区和平市场停车场附近，将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格出售给谢某某后，被人赃俱获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
公诉机关认为，被告人沈旭勇具有归案后自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人沈旭勇判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人沈旭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈旭勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈旭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈旭勇供犯罪使用的三星G5500手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。