wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初132号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶远春，男，1977年9月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被龙南县公安局取保候审，2016年10月19日被贵州省盘县公安局民警抓获并羁押于盘县看守所，同年10月25日被逮捕。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告人王剑洪，男，1977年10月29日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。2012年5月10日因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月11日刑满被释放；现因涉嫌故意伤害罪于2016年8月20日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人叶远春、王剑洪犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶远春及其辩护人赖瑞杰、被告人王剑洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年4月15日6时30分许，被告人叶远春听到其母亲与叶某4就土地纠纷发生争吵，遂上前用脚踢踹被害人叶某4，随后二人抱打在一起并倒地滚入旁边水沟，在双方互相殴打过程中，被告人王剑洪上前用脚踩已经倒在地上的叶某4的左肩并用拳头打了叶某4胸部两下。造成叶某4的右侧三根肋骨骨折及右侧肺部挫伤。经鉴定，叶某4的损伤程度为轻伤二级。被告人叶远春、王剑洪的行为构成故意伤害罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人叶远春对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被害人在案发后第二天才去医院检查，不能排除因为其他原因造成的损伤；本案由双方的土地纠纷引起，被害人叶某4辱骂了被告人叶远春的母亲，对案发有重大过错，被告人叶远春赔偿了被害人的全部住院医疗费，确有悔罪表现。辩护人向本院提交了被告人叶远春支付被害人医疗费的发票等证据。
经审理查明，被告人叶远春与被害人叶某4系同一村民小组村民。2015年4月14日下午，被告人叶远春的母亲赖某1因土地纠纷与被害人叶某4发生口角，叶远春回家得知情况后去叶某4家找过被害人，但因叶某4不在家而未果。
2015年4月15日早晨6时多，赖某1与叶某4又在叶远春家门口附近的一口水井边发生口角，被告人叶远春听到吵口声后来到现场，与被害人叶某4扭打在一起。此时，当晚睡在被告人叶远春家的被告人王剑洪也来到现场，朝与叶远春捆打在地的被害人叶某4胸部、背部拳打脚踢，叶某4松手后，二被告人离开现场。经鉴定，被害人叶某4右侧血气胸，肺部压缩未达30%，右肺中叶、下叶挫伤；右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月30日，被告人叶远春支付了被害人叶某4的医疗费24354.08元。
2012年5月10日，被告人王剑洪因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月11日刑满被释放。
上述事实，被告人叶远春、王剑洪在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人叶某4的陈述、证人刘某、赖某1、赖某2、朱某、叶某1、叶某2、叶某3的证言、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、现场复验照片、被害人叶某4人体损伤程度司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、广东省从化市人民法院（2012）穗从法刑初字第00266号刑事判决书、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶远春、王剑洪共同故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的不能排除被害人的损伤是由其他原因造成的意见没有事实依据，本院不予采信。被告人王剑洪曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶远春在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶远春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人王剑洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：廖瑜丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00287号
原告：张伟，农民。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：金伟，凤阳县水产局职工。
被告：凤阳县水产局。
法定代表人：张超，该局局长。
委托代理人：左延官，凤阳县渔政站站长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
本院在审理原告张伟诉被告金伟、凤阳县水产局、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2015年2月13日向本院提出撤回对被告金伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张伟申请撤回对被告金伟的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告金伟的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江油民初字第1957号
原告：四川省天府涉外人力资源管理有限公司。
法定代表人：周峻。
委托代理人：杨平，该公司员工。
被告：杨桂兰，女，生于1954年10月16日，汉族，四川省江油市人。
被告：张旭平，男，生于1972年4月7日，汉族，四川省江油市人。
原告四川省天府涉外人力资源管理有限公司诉被告杨桂兰、张旭平劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。在审理中，原告四川省天府涉外人力资源管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省天府涉外人力资源管理有限公司撤回对杨桂兰、张旭平的起诉。
本案案件受理费1，820.00元，减半收取910.00元，由原告四川省天府涉外人力资源管理有限公司承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月三日
书记员 王金洪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初324号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李旭东，无业。2008年6月19日，因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月19日，因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月15日刑满释放；2015年7月15日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日；2015年12月2日，因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容�他人吸毒罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李旭东犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年11月份的一天晚上，被告人李旭东在安吉县xx街道xx苑x幢xxx室租房内，以提供场所的方式，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人李旭东在安吉县xx街道xx苑x幢xxx室租房内，以提供场所的方式，容留林某、郑某、庄某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月份的一天�上，被告人李旭东在安吉县xx街道xx苑x幢xxx室租房内，以提供场所的方式，容留林某、郑某、庄某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月份的一天晚上，被告人李旭东在安吉县xx街道xx苑x幢xxx室租房内，以提供场所的方式，容留林某、郑某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年11月份的一天晚上，被告人李旭东在安吉县xx街道xx苑x幢xxx室租房内，以提供场所的方式，容留林某、郑某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李旭东因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2012年6月19日被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，现场检测报告书及检测照片，被告人李旭东在侦查阶段的供述，证人林某、郑某、庄某、余某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及房屋租赁合同，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，全国违法犯罪人员信息查询及相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人李旭东如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李旭东自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 王斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第986号
罪犯高云山，男，1985年2月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年7月6日作出（2011）海刑初字第112号刑事判决，撤销本院（2003）海刑初字第11号刑事判决书判决主文对被告人高云山缓刑二年的判决部分，以被告人高云山原犯故意�害罪，判处有期徒刑一年；新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年2月5日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币1000元，退赔人民币656元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云山在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年获监狱年度表扬。2014年获监狱改造积级分子。2011年9月至2015年1月考核累计达标分25.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、�审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云山减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月5日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第231号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人韦某强
被告人贾某龙
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第185号起诉书指控被告人韦某强、贾某龙犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人韦某强、贾某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年6月3日0时许，被告人韦某强发现被害人张某玲只身返回庆城西壕租住屋，尾随至西壕坡底后，抓住张某玲挎于左臂处的包带强行拖拽，夺去内装现金480元、手机一部的挎包后逃离现场。同日23时许，被告人韦某强、贾某龙发现张某玲只身返回西壕租住屋，又尾随张某玲至西壕便道一拐弯处后，使用暴力当场劫取了张某玲现金200元。被告人韦某强、贾某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，韦某强起主要作用，是主犯。贾某龙起次要作用，是从犯。故建议判处被告人韦某强有期徒刑三年至六年，判处被告人贾某龙有期徒刑三年至四年，均并处罚金。
被告人韦某强、贾某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人韦某强向被告人贾某龙提出，他“盯了一个胖婆娘在二招（指长庆局第二采油厂第二招待所）巷子住着哩，这个婆娘的钱能弄（指抢劫）。”贾某龙说：“能行，咱们俩看走。”之后，二人窜至庆城东壕、商业大厦处紧盯“胖婆娘”久等未归，伺机抢劫未果。23时许，二人发现被害人张某玲返回庆城西壕租住屋，遂尾随张某玲至西壕便道一拐弯处后，上前抓住张某玲的双臂强行拖拽至一民房后说：“要钱哩！”张某玲被迫交给韦某强现金200元，贾某龙分得100元。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（刑）受案字（2015）376号接受刑事案件登记表、庆公（刑）立字（2015）361号立案决定书，抓获被告人韦某强、贾某龙的经过说明证实，2015年6月3日0时、23时许，被告人韦某强、贾某龙窜至庆城县城的西壕，抢劫被害人张某玲财物案的来源及侦破经过。
2、被害人张某玲的陈述，庆城县公安局公（庆）勘（2015）06003号现场勘验检查工作记录及拍照，二被告人对作案现场的指认笔录及拍照，相互辨认笔录及拍照，被害人的辨认笔录及拍照，二被告人相互印证的供述证实，2015年6月3日23时许，被告人韦某强、贾某龙发现被害人张某玲独身返回庆城西壕出租屋后，尾随至西壕路途中一拐弯处，共同抢劫张某玲现金200元。
4、韦某强的户籍证明。
5、贾某龙的户籍证明。
本院认为，2015年6月3日23时许，被告人韦某强、贾某龙以非法占有为目的，当场使用暴力共同将被害人拖拽至民房后，胁迫被害人交出现金共同占为己有，其行为已触犯刑律，共同构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人实施该起抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国《刑法》第二百六十七条规定，抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大公私财物的行为。抢夺罪、抢劫罪主要区别在于实施犯罪的手段和方法不同，抢夺罪是指不使用暴力，而使用强力并作用于被抢夺财物，夺取财物必须达到“价值较大”。而抢劫罪是指使用暴力施加于被害人，强制被害人身体以排除抵抗，当场劫去公私财物的行为。6月3日0时许，韦某强乘被害人不备之机，双手抓住被害人挎在左臂处的挎包包带进行强拽，致被害人倒地后夺取挎包及包内不足千元的财物。公诉机关据此指控韦某强实施该起犯罪构成抢劫罪，于法不符，不予支持。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，共同对被害人实施暴力，当场劫去被害人财物后平均分配，所起作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人韦某强一日实施两次作案，主观恶性较深，应予从重处罚，二被告人在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韦某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年2月14日止）。
被告人贾某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或其他金融机构的；
（四）多次抢劫或抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈光健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，008.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，008.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00853号
罪犯高明春，男，1971年4月16日出生于内蒙古乌兰浩特市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）盘中刑初字第38号刑事判决，以被告人高明春犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金80000元。宣判后，被告人高明春提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）辽刑一终字第20号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月15日、2011年11月15日，先后作出（2009）锦审监执减字第267号刑事裁定、（2011）锦审监执减字第01887号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高明春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高明春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功6次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高明春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质及情节，减刑幅度应相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年10月29日至2014年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商初字第13号
原告银川市恒通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙庭恒，该公司董事长。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武廷超，该分公司总经理。
委托代理人吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川市恒通达实业有限公司与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（以下简称北京住六宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六）、银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，被告北京住六对管辖权提出异议，本院经审查作出（2014）银民商初字第13-1号民事裁定书，裁定驳回被告北京住六对本案管辖权提出的异议。被告北京住六不服提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民商终字第50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告银川市恒通达实业有限公司委托代理人丁雪峰，被告北京住六宁夏分公司、北京住六共同委托代理人吉雅、武艺，被告鲁银公司委托代理人宋承远出庭参加诉讼。本案审理中，原告申请财产保全，本院做出（2014）银民商初字第13号民事裁定书，裁定冻结被告鲁银公司的银行存款900万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并对被告鲁银公司在中国工商银行股份有限公司银川胜利南街支行、中国农业银行股份有限公司银川艾依水郡分理处的银行存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告北京住六宁夏分公司在银川市承建房地产项目。由于资金短缺，出现无力支付人工工资及建筑材料货款的情况，遂由被告北京住六宁夏分公司经理马永飞负责，向原告借款900万元，被告北京住六宁夏分公司及马永飞并出具借款手续。双方约定的借款期限为自2010年2月11日起至2010年3月11日。其后，被告鲁银公司对被告北京住六宁夏分公司的上述借款出具担保函，承诺如被告北京住六宁夏分公司未能按期还款，则由被告鲁银公司予以偿还。此后，被告北京住六宁夏分公司分文未还，经原告多次催促，三被告均以马永飞任职期间涉嫌犯罪为由，予以推诿。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款900万元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉请明确为：判令被告北京住六宁夏分公司、北京住六偿还原告借款900万元，被告鲁银公司对借款中的800万元承担连带保证责任。
本院认为，本案中，《借款合同》上并未明确列明以原告名义作为出借人，故原告法定代表人孙庭恒在出借人处签字，不必然认定为代表原告所为。此外，（2013）银刑初字第14号刑事判决书中，已对马永飞以被告北京住六宁夏分公司名义并使用合同专用章（2），向孙庭恒借款2535.7616万元的事实作了认定，且就借款2535.7616万元所涉十四份借款合同，也包括本案借款合同在内。由此，本案《借款合同》的出借人应认定为孙庭恒，原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市恒通达实业有限公司的起诉。
本案受理费74800元，退还原告银川市恒通达实业有限公司；保全费5000元，由原告银川市恒通达实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨宝有
审判员 牛有成
审判员 张 晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 李桂芳
附：法律相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执异6号
异议人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县人民医院护士。
申请执行人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，个体户。
本院在执行金昌某某担保有限公司申请执行杨某某等人追偿权纠纷一案过程中，异议人陈某某于2016年4月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，本院于2015年9月1日依法登记查封雪弗兰科帕奇轿车系其所有，故请求解除对该车辆的登记查封。
本院查明，异议人陈某某与被执行人杨某某原系夫妻关系，2012年6月8日，永昌县人民法院作出（2012）永民一初字第171号民事调解书，准许异议人陈某某与被执行人杨某某离婚，共同财产雪弗兰科帕奇轿车归异议人陈某某所有，但该车辆登记在杨某某的名下。2015年9月1日，本院在执行金昌某某担保有限公司申请执行杨某某等人追偿权纠纷一案过程中，将该车辆予登记查封。
本院认为，因人民法院的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生法律效力。被执行人杨某某所有的雪弗兰科帕奇轿车，因解除婚姻关系而发生所有权变更，陈某某系该车的所有权人。因此，异议人陈某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国物权法法》第二十八条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除雪弗兰科帕奇轿车的登记查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 范吉升
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月二十八日
书记员 李紫萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1747号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：项昭、傅泽华。
被告：陈飞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈飞立即偿还借款本金8万元及利息、罚息、复息（计算至2016年1月6日为819.22元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、原告对被告陈飞在原告处质押的商位拍卖、变卖所得在上述债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人项昭、傅泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告陈飞与原告签订个人质押借款合同一份，约定借款金额8万元，借款期限自2015年7月14日至2015年12月13日，借款利率为月利率5.487717‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告以其享有的位于义乌市国际商贸城三区25126B的商位使用权提供质押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。双方已于2015年6月17日办理了质押登记手续。2015年7月14日，原告依约向被告陈飞发放贷款人民币8万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息、罚息、复息（自计算至2016年1月6日为819.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告陈飞享有的位于义乌市国际商贸城三区25126B的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月八日
代书记员 彭书表
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1003号
原告吴静怡，女，1968年3月4日出生，住台北市大安区建安里5邻敦化南路一段161巷39号四楼
委托代理人邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103房。
法定代表人叶志阳，副总裁。
委托代理人刘石宋、张琴梓，均系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告吴静怡诉被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，原告2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静怡撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴静怡负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊嘉仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0727号
原告桑化布，男，1962年11月4日生，汉族，个体户。
被告陈红杰，男，1978年5月10日生，汉族，农民。
被告周伟，男，1972年2月18日生，汉族，职工。
原告桑化布诉被告陈红杰、周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告桑化布到庭参加诉讼。被告陈红杰、周伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑化布诉称，被告陈红杰于2010年5月2日向我借款3万元，借款期限为3个月，被告周伟提供担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告均未履行偿还责任。请求判令上述被告偿还我借款本息合计42000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈红杰、周伟均未答辩。
经审理查明，2010年5月2日，原告桑化布与被告陈红杰签订借款合同一份，被告周伟签字担保。原告提供的借据记载有“借款借据今借到桑化布人民币大写叁万元（￥小写30000元）月利率2%。借期从2010年5月2日到2010年8月1日归还。到期不还，每日加罚200元违约金，超过15日，每日加罚500元违约金，并承担一切法律和经济责任。保证期间为借款到期四年内有效。借款人陈红杰……。（1）担保人周伟。此款到期，如果陈红杰不按期归还由我本人周伟全部偿还，并承担一切法律责任。住址白埠粮管所，身份证320382197××××2电话150××××4000”。原告桑化布在出借该笔借款时，预先扣除1000元违约金，实际支付29000元。该笔借款到期后，原告桑化布向本案被告陈红杰、周伟催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金29000元在签订借款合同时支付。被告陈红杰应当偿还原告桑化布借款本金29000元及逾期利息。关于逾期利息，庭审中原告主张按照月利率2%，自2010年8月1日起计算，仅主张12000元，其余部分放弃，既是依法行使自己的权利，也不违反相关法律规定。被告周伟对上述债务承担连带责任，被告周伟承担担保责任后，依法享有追偿权。被告陈红杰、周伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑化布借款本金29000元、逾期利息12000元，合计42000元。
二、被告周伟对上述债务承担连带责任。
三、被告周伟承担担保责任后，依法享有追偿权。
四、驳回原告桑化布其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.5元，由被告陈红杰、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3051号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，因彭明波、彭学香、彭明秀、彭明凤、彭明勇起诉桐梓县人民政府、长城水泥公司不服行政处理决定一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年8月6日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费50000元，并在长城水泥公司收到贵州省绥阳县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省绥阳县人民法院公开开庭审理，于2015年10月10日作出（2015）绥行初字第13号行政裁定书，并送达长城水泥公司及彭明波、彭学香、彭明秀、彭明凤、彭明勇等。长城水泥公司收到该裁定书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费50000元。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与彭明波、彭学香、彭明秀、彭明凤、彭明勇起诉不服行政处理案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年11月左右收到了贵州省绥阳县人民法院（2015）绥行初字第13号行政裁定书。长城水泥公司同意支付律师代理服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M198），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司在彭明波、彭学香、彭明秀、彭明凤、彭明勇等人不服行政处理决定一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权；律师服务费50000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省绥阳县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，嘉豪律所指派刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了贵州省绥阳县人民法院（2015）绥行初字第13号彭明波、彭学香、彭明秀、彭明凤、彭明勇等人不服行政处理决定一案的庭审。该案中，长城水泥公司作为第三人参加诉讼。
2015年10月10日，贵州省绥阳县人民法院作出（2015）绥行初字第13号行政裁定书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年11月左右收到该行政裁定书。
此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所于2016年3月2日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）绥行初字第13号行政裁定书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司在彭明波、彭学香、彭明秀、彭明凤、彭明勇等人不服行政处理决定一案中提供了法律服务。贵州省绥阳县人民法院就该案作出行政裁定后，长城水泥公司于2015年11月左右收到该案行政裁定书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费50000元，在长城水泥公司收到贵州省绥阳县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。本院认为，双方约定的律师服务费50000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费50000元。
如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一五年三月十八日
书记员 徐娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第333号
上诉人（原审被告）张某某，男，1969年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1967年10月11日出生，汉族，无业。
上诉人张某某与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，张某某不服郑州市管城回族区人民法院作出的（2013）管民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某以同意原审判决为由，于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄宝珠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1013号
原告杨某某，女，1979年3月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告郭某某，男，1978年1月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，同年11月4日公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼认识，1999年5月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年11月12日办理结婚登记手续。2000年11月12日生育长女郭甲，2004年7月8日生育次女郭乙。从2003年开始，被告开始经常喝酒，并影响到了正常的生活和工作。2014年4月20日，被告因为琐事谩骂原告，原告即搬离与被告的共同住所，两人分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；原、被告所生女儿郭甲由原告抚养、郭乙由被告抚养，互不给付抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产；夫妻共同债务欠角某某的2000元由原告偿还。
被告未答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
3、常住人口登记卡复印近两份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
本院认为，原告提交以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年11月12日办理结婚登记手续。2000年11月12日生育长女郭甲，2004年7月8日生育次女郭乙。婚后在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生了矛盾。
原告主张有夫妻共同债务欠角某某2000元，因被告未到庭，原告又没有提供证据证明该债务的真实性，故本院不予确认。
本院认为：原、被告从结婚到现在已经在一起生活了15年的时间，且已生育两个女儿，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一四年十一月四日
书记员 陈德彬
广东省佛山�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第514号
上诉人（原审原告）郑庆强，男，1972年2月16日出生，住山东省郯城县。
委托代理人苏德远。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑锐华，男，1980年7月28日出生，住广东省龙门县。
被上诉人（原审被告）郑文雄，男，1973年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列两上诉人的共同委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
上诉人郑庆强因与被上诉人郑锐华、郑文雄承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑庆强的全部诉讼请求。案件受理费400元，由郑庆强负担。
上诉人郑庆强上诉提出：原审认定事实不清，处理不当，应予改判。原审认定郑文雄加工的不锈钢板材不存在色差，属认定错误。在一审庭审中，郑庆强已大量展示涉案不锈钢板材质量不合格的照片。在法院组织现场勘验时，郑庆强亦指出涉案不锈钢板材存在严重色差问题。原审仅采信郑文雄的意见，认定涉案不锈钢板材的色差只是由于角度不同的“光影效果”所致，处理明显不当。郑庆强在收到该批不锈钢板材时即向郑文雄反映有质量问题，郑文雄当时并不否认色差的事实，只是要求郑庆强先挑选色差较小的板材使用。后来，郑庆强使用该批板材为客户制作门窗时出现严重色差的质量问题而被投诉退货�无奈之下，郑庆强只得将剩余的389张存在质量问题的板材发回郑文雄处，并要求重新加工并由其负责运费。郑文雄声称该批板材的表面镀钛是其委托他人代为加工的，自己并不具备该种加工工艺能力，无法满足郑庆强的要求。在协商无果后，郑庆强只能将该批板材转到其他仓库存放。郑文雄极力否认目前存放在仓库的板材由其加工制作，根本原因是其明知该批板材存在质量问题。但是，该批板材的型号、厚度、颜色及长宽尺寸均与郑文雄的发货结算单载明的内容一一对应，郑文雄否认由其加工只能欲盖弥彰。综上，郑文雄加工的不锈钢板材存在严重质量问题，导致无法满足郑庆强的基本使用要求。为此，郑庆强请求：一、撤销原审判决，改判支持郑庆强的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由郑锐华、郑文雄负担。
被上诉人郑锐华、郑文雄答辩称�
一、原审认定事实清楚，处理并无不当。郑庆强在一审庭审中出示的照片不能证明郑文雄提供的不锈钢板材存在明显色差。上述照片中的板材不是由郑文雄所供应，郑文雄供应的板材贴有“骏飞”字样的胶膜。同时，上述照片不能证明照片中的板材是同一批次且为同一种板材，并存在两种明显的色差。郑庆强主张的色差问题只是由于拍照引起的金属反光所致。在法院组织双方现场勘验时，郑庆强只展示了201#木纹-
玫瑰金不锈钢板材，且该板材并未贴有“骏飞”标志的胶膜。事实上，该板材并非由郑文雄所提供。从郑庆强展示的效果来看，该板材不存在同一块板材有玫瑰金色和钛金色的明显色差问题，板材与板材之间的颜色基本一致。
二、郑锐华、郑文雄从未确认供应给郑庆强的不锈钢板材存在色差问题。从2013年8月份开始，郑文雄按郑庆强的要求多次向其供应加工的不锈钢板材。2013年8月至12月期间，郑庆强从未提出过有关色差的质量异议。直至2014年1月，郑庆强认为最后供应的一批板材（即2013年12月11日结算单项下的板材）中有小部分存在色差问题。郑文雄考虑到双方多次合作，于是同意郑庆强发回该批次中存在色差问题的板材，如色差问题属实将予以重做。但是，郑文雄收到退回的板材后发现大部分板材并非由郑文雄所供应，而由郑文雄供应的贴有“骏飞”字样胶膜的板材并不存在色差问题。因此，郑庆强主张的质量问题并不存在。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑庆强的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实以确认外，另查明：郑庆强在二审法庭调查期间陈述，涉案不锈钢板材的主要质量问题是板材的颜色�异比较大；郑文雄交付的绝大部分板材存在色差问题；第一批货物于2013年10月19日收货，收货20多天后发现存在色差问题；最后一批货物的付款时间在2013年12月11日；涉案不锈钢板材的色差问题凭肉眼可分辨；原审法院组织双方现场勘验时，有质量问题的304#板材与201#板材存放在同一家工厂内。
本院认为：综合双方的诉辩理由，双方的争议集中于郑文雄供应的不锈钢板材是否存在严重质量问题，郑庆强于本案中所提诉求能否得以支持直接取决于对该问题的认定，亦即本案争议焦点所在。经审查，郑庆强除在原审中提供5张照片外，不能提供其他任何有效证据证明涉案不锈钢板材确实存在明显色差的质量问题，应承担举证不能的不利后果。且，原审法院为查清案件事实，组织双方对库存的涉案不锈钢板材进行现场勘验，并未发现郑庆强展示的不锈钢板材存在其主张的色�问题。又，郑庆强主张涉案绝大部分不锈钢板材存在色差问题，并确认现场勘验时涉案304#板材与201#板材存放在同一家工厂内，但在勘验现场仅展示了未贴有“骏飞”胶膜标志的201#木纹-
玫瑰金不锈钢板材。对于为何不展示其他不锈钢板材，郑庆强不能作出令人信服的合理解释。另，郑庆强确认涉案不锈钢板材的色差问题凭肉眼即可分辨，并主张在收到第一批货物（2013年10月19日）后的20多天已发现存在色差的质量问题。但是，郑庆强仍继续向郑文雄定作多批不锈钢板材，并于2013年12月11日付清最后一批不锈钢板材的加工款。郑庆强的上述行为明显与交易常理悖逆。综上，郑庆强主张涉案不锈钢板材存在严重质量问题，依据不足，本院不予采信。对郑庆强所提相应诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑庆强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴升平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00599号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告余崇涛。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告余崇涛侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告余崇涛自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 刚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1298号
原告于某甲。
法定代理人刘某甲（系原告母亲），女。
被告于某乙，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人刘某甲、被告于某乙的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告系被告婚生子。2012年3月2日，被告与原告母亲刘某甲协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费12000元。但被告没有按照约定支付2014年度抚养费。原告故具状起诉，请求判令被告立即支付原告2014年度抚养费12000元；诉讼费由被告负担。
被告于某乙辩称，被告要求抚养孩子，可以不用原告支付抚养费；被告于某乙转业后成为一名农民，现从事司机临时职业，收入有限，无力支付原告要求的抚养费。被告要求按照原告的收入，结合农民的抚养标准支付抚养费。
原告于某甲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、于某甲出生医学证明一份，证明刘某甲与被告于某乙婚生子于某甲出生于2011年5月21日。
经质证，被告无异议。
2、离婚协议书一份与离婚证复印件一份，证明刘某甲与于某乙于2012年3月2日在三河市民政局登记离婚，约定于某甲由女方抚养，男方支付抚养费每年12000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为离婚时男方还在北京，现在男方已经转到了出生地，没有正式职业，没有固定收入，每月一千元的抚养费，被告于某乙已经无力支付，请求予以变更。
3、门诊收费单据13张，证明于某甲部分医疗费用。
经质证，被告认为由于原告主张的是抚养费，医疗费与本案无关，不予质证。
4、幼儿园证明一份，证明于某甲上幼儿园的学费情况。
经质证，被告认为孩子上什么幼儿园，原告是监护人，是监护人的权利，从原告提供的证据来看，该幼儿园是私立幼儿园，既然监护人愿意让孩子去上高消费的私立幼儿园，那么费用应该由自己承担。
被告于某乙为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
收入证明，证明于某乙现在惠民县供销合作总社系临时工，月基本工资为960元。
经质证，原告不认可，称国家最低收入应该是一千多元。
经审查，原告提交的证据来源合法内容，内容真实，确认为有效证据。被告提交的收入证明，不足以证实被告现在的实际收入情况和支付能力。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告于某乙与刘某甲原系夫妻关系，于2011年5月21日生男孩，取名于某甲，双方因感情破裂于2012年3月2日在河北省三河市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子于某甲由女方抚养，男方每年支付抚养费12000元。两人离婚后，原告一直随刘某甲生活。被告至今未按照离婚协议支付2014年度抚养费12000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。于某乙与刘某甲签订的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告于某乙应按离婚协议支付给原告抚养费。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。对被告的答辩主张，本案不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于某乙支付原告于某甲2014年度抚养费12000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10733号
原告周纪伟，男，1984年12月26日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告周纪伟与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪伟的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周纪伟诉称：2012年7月23日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我购买了被告位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告为节约开支、节省成本，竟然直接将小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第13条约定如被告未于2012年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月25日才用上市政供电，逾期425天，被告应支付违约金83300元。故诉至法院，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金83300元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年4月19日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1277574元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1277574元。××家园C、D项目×#住宅楼于2012年12月17日办理了工程竣工验收备案。2012年12月28日被告已经实际交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、入住通知书、购房款发票、物业电费收据、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、污水委托抽排协议书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8943元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周纪伟给付逾期提供市政双路供电违约金八千九百四十三元。
二、驳回原告周纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十二元，由原告周纪伟负担一千六百八十二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初586号
原告：金某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲍某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告金某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初501号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张秋丽，男，1989年9月23日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省德州市庆云县，现住天津市滨海新区。因本案于2017年6月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］496号起诉书指控被告人张秋丽犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张秋丽曾因非法运输危险物质罪被行政处罚，但不思悔改，为牟取非法利益，于2017年6月9日18时许，在未取得合法手续和运输资质的情况下，驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌面包车在天津市滨海新区大港大安桥附近购买汽油并装入自带的塑料桶后，经津南区津港公路运至小站镇盛塘路交口时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆运载10升规格的塑料桶130个及内装820公斤汽油被当场扣押。经检验，被扣押的汽油为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张秋丽在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，检验报告，提取笔录，扣押清单，罚没油品入库交接清单，行驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张秋丽的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人张秋丽拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张秋丽在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张秋丽违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秋丽当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张秋丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第908号
罪犯李海洋，男，1986年4月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2011年2月9日作出（2011）金刑初字第38号刑事判决，以被告人李海洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01589号
原告高梅，女，1965年7月1日出生，汉族。
原告叶爽，女，1989年8月18日出生，汉族。
原告叶子萌，女，1998年3月8日出生，汉族。
被告叶领，男，1966年9月25日出生，汉族。系原告叶爽、叶子萌之父。
原告高梅、叶爽、叶子萌与被告叶领返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅、叶爽、叶子萌到庭参加诉讼，被告叶领经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高梅、叶爽、叶子萌共同诉称，原告高梅与被告叶领原系夫妻关系，现已离婚。原告高梅与被告共同生活期间生育两个女儿（即第二、第三原告）。三原告在玉山镇××竹园村各自分得基本责任田每人2.23亩。原告高梅与被告离婚后，该责任田一直由被告耕种至今。原告高梅多次向被告追要，未果。当地村委也曾多次调解，但始终未能解决。无奈三原告共同起诉至法院，请求法庭依法判令被告叶领将三原告的每人2.23亩，共计6.69亩责任田（位于村西头一块3.6亩，另一块为5亩地块中的3.09亩）返还给三原告耕种，被告承担本案的诉讼费用。
被告叶领未答辩。
经审理查明，原告高梅与被告叶领于1988年登记结婚，婚后于1989年8月18日生育原告叶爽，于1998年3月8日生育原告叶子萌。后三原告与被告叶领共同分得位于玉山镇××竹园村一组的承包地8.9亩：分为三块，一块承包地系位于村西路南的5亩（原告高梅、叶爽、叶领三人共计分得2.8亩，每人0.93亩，原告叶子萌分得2.2亩）；一块承包地系位于村西边的3.6亩（原告高梅、叶爽、叶领三人每人分得1.2亩），另一块系荒片，位于村南边约0.3亩。原告高梅与原告叶爽每人分得承包地2.13亩，原告叶爽分得承包地2.2亩，三原告共计分得承包地6.46亩。2007年10月29日，原告高梅与被告叶领在遂平县民政局协议离婚。2010年4月13日，原告高梅与案外人郭富成在遂平县民政部门登记结婚。同年5月17日，原告高梅与叶子萌的户籍由玉山镇高竹园村高竹园一组迁入槐树乡袁庄村辛庄23号。三原告在槐树乡辛庄村至今没有分得承包地。2015年12月9日，原告高梅、叶爽、叶子萌共同起诉被告叶领，要求法院依法判令被告叶领返还三原告承包地每人2.23亩，共计6.69亩；庭审中，三原告当庭变更诉讼请求为放弃要求被告返还约0.3亩的荒片，只要求被告返还三原告承包土地6.46亩。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的户口本复印件，离婚证复印件，玉山镇高竹园村民委员会出具的证明、槐树乡袁庄村民委员会出具的证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，离婚时应当依法予以保护。依照我国《婚姻法》和《农村土地承包法》的有关规定，原告高梅因与被告叶领结婚而依法获得土地的承包经营权不因二人婚姻关系的解除而丧失，且三原告在槐树乡辛庄村均未分得承包地，故原告高梅要求被告叶领返还承包地2.13亩具有事实和法律依据，本院予以支持。原告叶爽、叶子萌均已年满十八周岁，可以独立进行民事活动，系完全民事行为能力人；对自己的的承包地有权进行耕种、管理和收益，故原告叶爽与叶子萌要求被告叶领返还承包地4.33亩（2.13亩＋2.2亩），交由二人耕种、管理、收益，于法有据，本院予以支持。本院受理此案后，因被告叶领常年不在家中，其家人也没有其具体联系地址，本院于2016年1月4日在报纸上公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告叶领仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶领于本判决生效之日起五日内从位于遂平县玉山镇高竹园村一组西边的8.9亩承包地中划分2.13亩土地，交由原告高梅管理、使用和收益，直至玉山镇高竹园村再次土地调整时止；
二、限被告叶领于本判决生效之日起五日内从位于遂平县玉山镇高竹园村一组西边的8.9亩承包地中划分2.13亩土地，交由原告叶爽管理、使用和收益；直至玉山镇高竹园村再次土地调整时止；
三、限被告叶领于本判决生效之日起五日内从位于遂平县玉山镇高竹园村一组西边的8.9亩承包地中划分2.2亩土地，交由原告叶子萌管理、使用和收益；直至玉山镇高竹园村再次土地调整时止。
案件受理费100元，由被告叶领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟 涵 影
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行初字第01号
原告常宁市荫田镇中心卫生院。
法定代表人张五国，该院院长。
委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，该局局长。
委托代理人石海鹰，男，常宁市国土资源局土地矿产交易中心主任。（特别授权）
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办副主任。
第三人丁跃成，男，1963年6月2日生，汉族，常宁市人，居民。
委托代理人邓承标，常宁市兴常律师事务所律师。
第三人廖升建，男，1970年10月18日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人吴名成，男，1964年12月12日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人邹书生，男，1969年12月24日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人廖小华，男，1976年10月26日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人蒋恒贵，男，1982年4月8日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人吴桂云，男，1981年11月29日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周红生，男，1970年2月21日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人陈康勇，男，1983年8月14日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人方正武，男，1968年10月8日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人吴名星，男，1956年8月22日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周球宝，男，1985年1月11日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周晓东，男，1980年3月25日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人陈文国，男，1968年10月12日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人阳际成，男，1970年6月22�生，汉族，常宁市人，农民。
第三人尹义明，男，1969年2月2日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人罗顺，男，1979年4月20日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人丁卫文，男，1970年10月19日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人廖喜斌，男，1976年3月27日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周法保，男，1978年8月26日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市荫田镇观龙村牛角冲村民小组。
第三人唐石头，男，1985年1月1日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周法生，男，1964年2月17日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人廖青华，男，1970年10月27日生，汉族，常宁市人，农民。
本院在审理原告常宁市荫田镇中心卫生院不服被告常宁市国土资源局土地出让行政确认纠纷一案中，原告常宁市荫田镇中心卫生院于2014年7月24日向本院提出撤回对被告常宁市国土资源局的起诉申请。
本院认为，原告常宁市荫田镇中心卫生院的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告常宁市荫田镇中心卫生院撤回对被告常宁市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市荫田镇中心卫生院负担。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 彭柏生
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾和平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第74-1号
申请执行人哈生元，男，1985年1月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人李志龙，男，1972年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行哈生元申请李志龙买卖合同纠纷一案中，2015年1月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第987号民事调解书立案执行，判决书确定由被执行人李志龙支付给申请人哈生元合同款23900元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人李志龙拘留十五日，并查被执行人李志龙在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第987号民事调解书的本次执行程序.
待发现被执行人李志龙财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十日
书记员 孙柏峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第909号
申请人孙合国。
被执行人王明章。
本院在孙合国申请执行王明章执行回转一案中，我院于2011年12月8日作出的（2011）荥民一初字第16号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五万二千六百一十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王明章银行存款五万五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈建民
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第374号
原告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李珂，淄博川星纸业有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张学亮，淄博川星纸业有限公司职工。
被告：张福成。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告张福成劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王甜甜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审896号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周玉怡，女，汉族，公民身份号码×××8145，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0230012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13408号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告李怀德，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李怀德物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第917号
原告曹某某，男，汉�，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住址湖南省辰溪县。
被告丁某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住址湖南省洪江市。
原告曹某某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭审理本案，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告曹某某的特别授权委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，丁某丙系被告丁某的父亲、系被告丁某�的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某丙生前于2013年1月19日向原告曹某某借款70000元并出具了借条，且约定了还款期限。之后丁某丙一拖再拖未归还借款。现丁某丙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款70000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某丙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某丙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某丙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某丙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某丙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某丙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告曹某某向本院举证如下：
证据1、原告曹某某身份证复印件一份，拟证明原告曹某某的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某丙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某丙、向桂元的亲属关系。本院对该证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某丙2013年1月19日向原告借款70000元，定于2013年7月20日归还的事实。因该借条系丁某丙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某丙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某丙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某丙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某丙与向桂元婚后独生女。
2013年1月19日，丁某丙向原告借款70000元，丁某丙出具借条一张，注明“今借到曹某某现金柒万元整[￥70000.00元]，限定2013年7月20日退还。”借款逾期后，丁某丙未偿还借款。2013年10月21日，丁某丙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告曹某某向本院提起诉讼，请求判决丁某丙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金70000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某丙、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告曹某某与丁某丙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，合法有效。原告与丁某丙之间债权、债务关系明确，丁某丙向原告曹某某借款并出具借条，丁某丙依法应按约定的借款期限归还借款。但丁某丙在借款期满后未向原告履行还款义务，现丁某丙与�桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某丙与向桂元的遗产继承，故三被告应当在继承的丁某丙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某丙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某丙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某丙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告曹某某借款本金70000元，限于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保14号
申请人：邢纪法，电话。
被申请人：徐勇，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月1日向本院申请，要求将被申请人的鲁L号牌小型普通客车予以保全（保全标的额70000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型普通客车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年二月一日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明定，男，生于1940年6月27日，汉族，四川省渠县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润华，女，生于1966年5月19日，汉族，四川省渠县人，系张明定之女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良会，女，生于1972年3月18日，汉族，四川省渠县人，系张明定之女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良彬，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省渠县人，系张明定之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵书，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省渠县人，系张明定之媳。
委托代理人（特别授权）：张洪，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万兴房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口**号*幢**楼。
法定代表人：马来，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县兴鑫房地产开发有限公司。住所地：渠县渠江镇和平街*号。
法定代表人：许芯友，经理。
再审申请人张明定、张润华、张良会、张良彬、罗贵书因与被申请人重庆万兴房地产开发有限公司、渠县兴鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明定、张润华、张良会、张良彬、罗贵书申请再审称：
1.达州中院终审判决认定“渠县法院作出的（2004）达渠行初字第21号行政判决书，确认了渠县建设局（2004）第5号《房屋拆迁行政裁决书》的合法性”这一基本事实缺乏证据证明。对该行政判决原告人不服，当年已向达州市中级人民法院提出上诉，至今案件没有下文。故渠县法院的行政判决书未生效，没有真正确认建设局作出的房屋拆迁具体行政行为的合法性，不能作为定案的根据。
2.终审判决认为“上诉人作为合同的第三人提出该合同整体无效，请求予以撤销的理由，缺乏事实和法律依据”适用法律错误。由于行政判决未生效，不能作为定案的根据，因此该土地属于集体土地，渠县建设局对该拆迁纠纷无权管辖和处理。终审法院将再审申请人视为合同外的第三人，无视《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”、“违反法律、行政法规的强制性规定”等情形下，签订的合同无效的规定，无视二被申请人违反法律规定的程序，未经再审申请人的同意、未告知再审申请人、未在与再审申请人达成拆迁协议的前提下，转让集体土地上的拆迁项目等规定，直接认定该转让合同有效，显然是适用法律错误。请求撤销达州市中级人民法院（2013）达中民终字第238号民事判决，改判二被申请人签订的转让合同无效，一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人所称“对渠县法院（2004）达渠行初字第21号行政判决书不服，当年已向达州市中级人民法院提出上诉，故渠县法院的行政判决书未生效，不能作为定案的根据”的理由，没有证据证实。二被申请人之间转让工程开发合同，系当事人之间的真实意思表示，且经过相关部门的审批同意，并不违反法律的规定。该转让合同中涉及申请人相关民事权益的约定，因没有通知并征得申请人同意，该部分对申请人不产生法律效力。但该部分并不影响转让合同整体的有效性。
综上，张明定、张润华、张良会、张良彬、罗贵书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明定、张润华、张良会、张良彬、罗贵书的再审申请。
审 判 长 胡建宁
代理审判员 任 平
代理审判员 栗 谷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…..
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3782号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。组织机构代码证代码：19219734-5。
法定代表人：俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：何美华，女，成年人，住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告何美华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月一日
书记员 许晓蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4670号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：何央平，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何央平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4670号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：何央平，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何央平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4843号
原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：冯彩芳。
委托代理人：郭凯莉，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：钟亮，系广东巨信律师事务所律师。
被告：何永辉，女，住广东省江门市蓬江区，现住蓬江区。
本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告何永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林靖欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1748号
原告宁夏永生小额贷款有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人肖飞，系宁夏永生小额贷款有限公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告张建国，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
被告刘希珍，女，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告张建国、刘希珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告给被告借款10万元，期限一年，自2011年7月19日至2012年7月18日，借款年利率14.64%（月利率12.2%）；逾期按照合同约定利率上浮50计息，即年利率21.96%；被告自愿以大武口文明南路62幢4单元401号房地产为贷款做抵押担保。合同签订后原告发放了借款，抵押物依法办理了抵押登记。借款期满后，被告未能按时偿还，仅支付利息6181元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金10万元；2、被告支付利息52379元；3、原告对被告抵押的大武口区文明南路62幢4单元401号房地产处置所得价款有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宁夏永生小额贷款有限公司不能提供被告张建国、刘希珍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张建国、刘希珍的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏永生小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，待本裁定生效后退还原告宁夏永生小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第105号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通亚街106号。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人秦宁，女，1972年7月6日出生。
被告姜秀英，女。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告姜秀英物业服务合同纠纷一案中，绥芬河市永祥物业管理有限公司于2014年4月4日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一四年四月四日
书记员 董寿文
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第84号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2011年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月22日16时15分许，被告人李某某无证驾驶无牌拖拉车由南向北行驶至范毕路小西庄村北时与停在路边的骑电动自行车的张某甲驮带张某乙发生交通事故，致二人受伤，其中张某乙的伤情经法医检验鉴定为重伤。经交警部门责任认定，李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人张某甲、祝某某的证言材料；被害人张某乙的陈述材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；交通事故责任认定书；伤情鉴定书；告知笔录；赔偿调解书；综合材料；现场勘查经过；被告人李某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝明红
二〇一二年四月十日
书记员 蒋晓蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第154号
原告臧田福。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者�
被告冯庄国，年龄不详。
本院在审理原告臧田福诉被告冯庄国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧田福撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年九月七日
书记员 赵海良
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1999号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第96号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，突泉县人，现住突泉县。因涉嫌交通肇事，2015年1月4日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员栗升辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年12月15日下午4时许，被告人马某某驾驶蒙FJ51**号轿车（乘员：马某某父亲马某甲），沿X401线由南向北行驶至140公里加800米处，与相对方向行驶由孙某某驾驶的辽BA9G**号小型轿车相撞，造成被害人马某甲当场死亡，马某某、孙某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某虽不具有首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月15日下午16时45分许，被告人马某某驾驶蒙FJ51**号轿车（乘员：马某某的父亲马某甲），沿X401线由南向北行驶至140公里加800米处，与相对方向行驶由孙某某驾驶的辽BA9G**号小型轿车相撞，造成被害人马某甲当场死，马某某、孙某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2014年12月29日做出了突公交认字（2014）第1139号道路交通事故认定书，认定：“马某某负该起交通事故的主要责任，孙某某负该起事故的次要责任，马某甲不负该起事故责任”。
经法医鉴定，马某甲死亡原因为：“颅骨损伤”。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队调解，被告人马某某与被害人马某甲的妻子潘某某，孙某某达成赔偿协议。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2015年2月5日下发了道路交通事故赔偿调解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、潘某某的证言，被告人马某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人马某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 冰
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张冠男
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执265号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住永修县。
被执行人：张锡金，男，汉族，住永修县。
本院在执行ＸＸ与张锡金侵权责任纠纷一案中，被执行人张锡金应履行标的71811.46元及利息，已执行到位0元，未执行到位71811.46元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执265号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住永修县。被执行人：张锡金，男，汉族，住永修县。本院在执行ＸＸ与张锡金侵权责任纠纷一案中，被执行人张锡金应履行标的71811.46元及利息，已执行到位0元，未执行到位71811.46元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月六日书记员  周 魏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第898号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成佐。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王成佐犯诈骗罪一案，于二O一三年七月十二日作出（2013）温瑞刑初字第1038号刑事判决。原审被告人王成佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月份的一天，被告人王成佐通过网上QQ聊天与被害人李某丙相识，随后两人发展成为朋友关系。2012年6月底至2013年1月份，被告人王成佐谎称其同温州医学院附属第二医院的财务科科长关系较好，能将金银花等药材销往该医院，让被害人李某丙出资入股做药材生意，并且伪造了温州医学院附属第二医院的《中草药出库单》骗取被害人李某丙的信任。尔后，被告人王成佐在上述期间内以购入金银花需要本金为由，陆续骗走被害人李某丙人民币342.85万元，并将上述赃款用于购买彩票挥霍一空。
2013年1月31日，被告人王成佐被公安人员抓获。案发后公安机关追缴人民币1934.5元并发还给被害人李某丙。
原审法院以诈骗罪判处被告人王成佐有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；被告人王成佐退赔赃款人民币计342.65655万元，返还给被害人李某丙。
原审被告人王成佐上诉称：其一直希望彩票中奖后能还清欠款，故其未有非法占有目的；其确实有做过两次金银花生意，并没有虚构事实；出库单系应被害人要求伪造，请求二审依法予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王成佐的供述，被害人李某丙的陈述，证人林某、周某、李某甲、蔡某、徐某、屠某、谭某、叶某、赵某、吴某、李某乙、宋某的证言，温州医学院附属第二医院中草药出库单，扣押文件清单、发还文件清单、银行转账清单，抓获经过、常住人口信息等证据证实。王成佐虽辩称确实有做过两次金银花生意，但证人蔡某及徐某的证言证实温州医学院附属第二医院并没有向其购买过金银花，其不仅夸大了购买数量而且还编造了购买单位，故原审认定其虚构事实并无不当。被害人只是要求王成佐出具真实出库单以向被害人舅舅证实其确实在从事金银花生意，并非要求其伪造出库单，故王成佐辩称其系应被害人要求伪造出库单的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王成佐以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王成佐明知自己没有还款能力，骗取钱财后用于购买高风险的彩票，且事发后关机逃匿，足以认定其有非法占有目的，故其以打算中奖后还钱，没有非法占有目的的理由与法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月十三日
代书 记员 潘隽洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1934号
原告张世荣，男，汉族，住胶州市。
被告刘世尧，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市胶州永安农资有限公司，住所地胶州市。
原告张世荣与被告刘世尧、青岛市胶州永安农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终464号
上诉人（原审被告）：王志宏，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘国勇，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人王志宏因与被上诉人刘国勇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。
王志宏上诉称：本案虽为劳动争议纠纷，但原用人单位已经注销，现在的被告是王志宏个人，应按照由被告住所地法院管辖的原则确定管辖法院。原审被告王志宏住所地位于江苏省东台市。本案应移送江苏省东台市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告刘国勇原工作单位义乌市巧纺针织厂位于浙江省义乌市。另劳动合同履行地履行地也位于浙江省义乌市。因此，浙江省义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅