wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15670号
原告：孙某，男，1984年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：孟某，女，1972年10月14日生，汉族，住江阴市。
被告：戴某，男，1971年9月9日生，汉族，住江阴市。
原告孙某诉被告孟某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某、戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提起诉讼请求：1、要求孟某偿还本金20000元并支付自2017年7月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、戴某承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由孟某、戴某承担。庭审中,孙某变更第1项诉讼请求为要求孟某偿还本金18000元并支付自2017年7月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年7月17日，孟某因家庭开销向孙某借款2万元，双方约定月息2分，定于同年8月17日归还，并出具借条一份。借款到期后，孟某并未按约还款，另查明，孟某、戴某系夫妻关系。因催款未果，孙某向法院提起诉讼要求孟某、戴某归还借款及利息。
被告孟某庭前向本院陈述：其拿到借款后就通过现金向孙某归还了2000元，另向一个微信名叫“敏敏”的人转账6400元用于归还孙某的借款利息。
被告戴某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：孟某、戴某系夫妻关系。2017年7月17日，孟某因家庭开销需要资金周转为由向孙某借款2万元，并向孙某出具借条一份，约定借款本金2万元，借款使用30天，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算，孙某遂通过网银向孟某转账2万元。借款到期后，孟某未按约还款，孙某于2017年11月15日诉至本院。后孟某于2017年12月13日通过微信向孙某归还2000元本金。对孟某陈述其已向孙某归还了2000元现金及6400元利息，孙某均不认可。
以上事实，有借条、结婚证影印件、网银转账凭证、微信截图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟某向孙某借款2万元，有借条、网银转账凭证为证，本院予以确认。孟某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，并按照借条约定支付相应的利息。故孙某要求孟某归还剩余借款本金18000元及该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在孟某与戴某婚姻关系存续期间，戴某应对孟某的上述债务承担共同还款责任。孟某辩称已向孙某归还了其他款项，因其未提供相应依据，孙某亦不认可，本院不予采信。
孟某、戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孟某、戴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙某归还借款本金18000元及该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（孙某已预交），由孟某、戴某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15670号原告：孙某，男，1984年3月6日生，汉族，住江阴市。被告：孟某，女，1972年10月14日生，汉族，住江阴市。被告：戴某，男，1971年9月9日生，汉族，住江阴市。原告孙某诉被告孟某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某、戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：1、要求孟某偿还本金20000元并支付自2017年7月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、戴某承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由孟某、戴某承担。庭审中,孙某变更第1项诉讼请求为要求孟某偿还本金18000元并支付自2017年7月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年7月17日，孟某因家庭开销向孙某借款2万元，双方约定月息2分，定于同年8月17日归还，并出具借条一份。借款到期后，孟某并未按约还款，另查明，孟某、戴某系夫妻关系。因催款未果，孙某向法院提起诉讼要求孟某、戴某归还借款及利息。被告孟某庭前向本院陈述：其拿到借款后就通过现金向孙某归还了2000元，另向一个微信名叫“敏敏”的人转账6400元用于归还孙某的借款利息。被告戴某未答辩，也未提供证据。经审理查明：孟某、戴某系夫妻关系。2017年7月17日，孟某因家庭开销需要资金周转为由向孙某借款2万元，并向孙某出具借条一份，约定借款本金2万元，借款使用30天，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算，孙某遂通过网银向孟某转账2万元。借款到期后，孟某未按约还款，孙某于2017年11月15日诉至本院。后孟某于2017年12月13日通过微信向孙某归还2000元本金。对孟某陈述其已向孙某归还了2000元现金及6400元利息，孙某均不认可。以上事实，有借条、结婚证影印件、网银转账凭证、微信截图及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟某向孙某借款2万元，有借条、网银转账凭证为证，本院予以确认。孟某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，并按照借条约定支付相应的利息。故孙某要求孟某归还剩余借款本金18000元及该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在孟某与戴某婚姻关系存续期间，戴某应对孟某的上述债务承担共同还款责任。孟某辩称已向孙某归还了其他款项，因其未提供相应依据，孙某亦不认可，本院不予采信。孟某、戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟某、戴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙某归还借款本金18000元及该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（孙某已预交），由孟某、戴某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙某。本判决为终审判决。代理审判员  王莹二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第955号
罪犯王培林，于河南省淮阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬象刑初字第224号刑事判决，以被告人王培林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王培林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0703行初14号
原告潍坊市众和生物肥料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港物流园。
法定代表人马述明，经理。
委托代理人冯国伟，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区驻地。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫，潍坊滨海经济开发区劳动人事局科员。
被告潍坊市人民政府，住址潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，职务市长。
委托代理人郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。
第三人郝龙。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告潍坊市众和生物肥料有限公司诉被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局、被告潍坊市人民政府、第三人郝龙工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告潍坊市众和生物肥料有限公司的委托代理人冯国伟、被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人张鑫、第三人郝龙的委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月12日，被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，其认定的主要事实、定性依据和处理结果如下：郝龙于2014年7月30日提出的关于本人的工伤认定申请，本机关已依法于2014年8月1日受理。根据山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第206号行政判决书，现重新作出工伤认定。2014年5月5日21时30分，原告职员郝龙驾驶本公司车辆接送该公司临时雇佣的劳务人员，当行驶至海源街凯旋门处时，因采取促使不当致使车辆与凯旋门隔离墩相撞，造成郝龙受伤。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定：郝龙在此次事故中承担全部责任。2014年5月22日经潍坊滨海经济开发区人民医院诊断为腰椎压缩性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，对郝龙于2014年7月30日提出的关于本人于2014年5月5日受到的腰椎压缩性骨折的认定申请，决定认定郝龙为因工受伤。因原告不服，申请被告潍坊市人民政府复议，其复议结果为维持了潍坊滨海经济开发区劳动人事局作出潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书。
原告潍坊市众和生物肥料有限公司诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷，不服被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，于2016年5月23日向被告潍坊市人民政府申请行政复议。被告潍坊市人民政府受理后，于2016年7月18日作出潍政复决字（2016）141号行政复议决定书，维持了被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局所做出的工伤认定决定书。原告认为被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销：一、被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书；二、被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2016）141号行政复议决定书。原告未向本院提交证据。
被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。
被告向本院提交了作出证明其行政行为合法性的证据、依据：
1、工伤认定决定书及送达回执；2、工伤认定申请书；3、郝龙身份证复印件；4、工伤认定限期举证通知书及送达回执；5、工伤认定申请补正材料通知书；6、诊断证明书、交通事故责任认定书、仲裁裁决书；7、关于郝龙发生交通事故受伤的意见；8、证据目录及证据；9、工伤调查笔录；10、潍坊市寒亭区人民法院行政判决书；11、潍坊市中级人民法院行政判决书。
第三人郝龙述称，同意被告的意见。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对上述证据提出了以下质证意见：
对被告提供1-11号证据，原告质证认为，郝龙系非工作时间、非工作地点、非因工作原因受伤，被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实错误，程序不合法。被告潍坊市人民政府、第三人郝龙质证认为无异议。
本院对上述证据认证如下：被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局向本院提交的上述证据，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年1月12日，被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，其认定的主要事实、定性依据和处理结果如下：郝龙于2014年7月30日提出的关于本人的工伤认定申请，本机关已依法于2014年8月1日受理。根据山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第206号行政判决书，现重新作出工伤认定。2014年5月5日21时30分，原告职员郝龙驾驶本公司车辆接送该公司临时雇佣的劳务人员，当行驶至海源街凯旋门处时，因采取促使不当致使车辆与凯旋门隔离墩相撞，造成郝龙受伤。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定：郝龙在此次事故中承担全部责任。2014年5月22日经潍坊滨海经济开发区人民医院诊断为腰椎压缩性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，对郝龙于2014年7月30日提出的关于本人于2014年5月5日受到的腰椎压缩性骨折的认定申请，决定认定郝龙为因工受伤。因原告不服，申请被告潍坊市人民政府复议，其复议结果为维持了被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书。
本院认为，本案争议的焦点为，第三人郝龙因工外出期间受伤是否认定工伤。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第一项“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。本案中，第三人郝龙接受原告单位指派，开原告单位车辆送原告单位临时雇佣的搬运工，应当认定为第三人郝龙是因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，发生交通事故，应当认定为因工受伤。
经审查本院认为，被告作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。
综上，被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书和被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2016）141号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市众和生物肥料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潍坊市众和生物肥料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安伟强
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王守金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1465号
原告穆某。
被告游某。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
原告穆某诉被告游某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告游某及委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女穆昕雨，××××年××月××日生育次女穆昕杰。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，根本无法共同生活，双方于2009年分居至今。原告曾于2012年起诉过离婚，后又撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女、次女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告游某辩称，原、被告感情一直很好，另外为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女穆昕雨，××××年××月××日生育次女穆昕杰。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告游某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张桂芝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区。
代表人：侯雨生。
委托代理人：于同群。
委托代理人：李臻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学庆，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：张艳君。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）因与被申请人魏学庆名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行广厦支行申请再审称，请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民初字第436号民事判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0317号民事判决；2、判决驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用及本案其他相关费用。主要理由：1、一、二审判决依据的证据存在重大错误。鉴定的材料是12年前的一个签字，用于对比的材料是现场书写的，两者相隔时间太长。一审期间，天鼎鉴定所未采用魏学庆结婚登记中的“自然样本”签字作出结论。2、再审申请人经一审法院允许，委托天津市中慧物证司法鉴定所以被申请人在法院的民事诉状和庭审笔录签字为检材进行重新鉴定，鉴定结论为借款和抵押合同上的签字为被申请人所写。至此，庭审期间出现了两个完全相反的鉴定结论。再审申请人在一审事实调查结束前，向一审法院提供了中慧鉴定所鉴定的报告和主张，一审法院仍以天鼎鉴定所的鉴定报告作出判决。3、二审法院开庭期间，再审申请人主张天鼎鉴定所的鉴定错误，二审法院认定天鼎鉴定所系再审申请人与被申请人共同委托的鉴定机构，符合法律程序，并作出维持一审判决。
被申请人魏学庆提供书面意见认为，1、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见是经法院委托且双方共同选定的，二审法院亦对此予以认定。再审申请人提出委托其他鉴定机构重新鉴定的申请不符合法定程序，且再审申请人一直强调鉴定的检材不符合要求，而未向法庭提交其他证据。2、再审申请人作为银行金融机构，遇到无法收回的贷款，为保证债权的完整性应启动诉讼程序，被申请人对涉案债务存在44个月逾期超过90天的违约状态而不采取任何行为，再审申请人自知其债权存在重大瑕疵。3、被申请人未在《借款合同》中的地址居住过，再审申请人也未提供该笔贷款首期还款的数额、还款时间、还款账户、月还款记录等应有的记录。4、再审申请人未尽发放贷款时应尽的审查义务，其提供的《个人住房借款合同》所提到的房屋在天津市河西区房管局没有相应信息，而《个人住房借款抵押合同》上没有用于抵押的房屋的任何产权信息，该抵押合同的真实性无法考证。综上，再审申请人提出的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条任何一款的情形，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求，维持原审法院判决。
本院认为，再审申请人工行广厦支行认为原审法院委托鉴定报告依据的样本不充分，并自行委托了另一鉴定机构对被申请人魏学庆的笔迹进行了鉴定，据此主张《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》上的签字为被申请人魏学庆本人所签。原审法院在审理期间，委托鉴定机构出具鉴定意见符合法律规定，双方当事人对委托鉴定程序没有异议。关于鉴定检材的问题，虽然再审申请人工行广厦支行对该检材不予认可，但原审法院在审理期间已要求鉴定机构针对检材问题进行了答复，结论是检材符合鉴定要求，再审申请人工行广厦支行在再审复查期间请求对上述笔迹进行重新鉴定的主张没有法律依据，应予驳回。
综上，再审申请人工行广厦支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张军强
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行不字第2号
起诉人：周凤阁，退休干部。
本院于2015年5月5日收到周凤阁的起诉状，其起诉被告滦南县国土资源局，请求本院对被告滦南县国土资源局无视国家法纪、滥用职权，非法剥夺公民的生存权利的行为，依据法律规定将有关材料移送有关单位核实处理；判令对被告滦南县国土资源局给受害人造成的精神损失、身体上的伤害，应当承担必要的责任。
经审查，本院认为周凤阁的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周凤阁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年五月六日
书记员 王 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2651号
罪犯傅焕钢，男，1982年3月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住浙江省余姚市陆埠镇江南村傅家。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬余刑初字第778号刑事判决，以罪犯傅焕钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币12300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅焕钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅焕钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅焕钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯傅焕钢提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅焕钢予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执71号
申请执行人：李伟，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：张俊赞，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市润达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
申请执行人李伟与被执行人张俊赞、吉林市润达出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出(2016)吉0204民初2077号民事调解书，判决主文内容：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本调解书送达之日起十个工作日内一次性给付原告李伟修车费2000.00元；被告张俊赞于2016年11月30日前一次性给付原告李伟修车费1000.00元、拖车费200.00元，合计1200.00元；被告吉林市润达出租汽车有限责任公司对第二项给付义务承担连带赔偿责任；原告李伟自愿放弃其他诉讼请求；本案一次性解决，双方再无争执；案件受理费50.00元由被告张俊赞负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执71号案件的执行。
申请执行费50元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
中华人民共和国
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2014号
原告王某，男，汉族，1979年11月27日生，无业。
被告杨某甲，女，汉族，1989年12月13日生，自由职业者。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月自由恋爱，之后长期异地，××××年××月××日双方在美国新罕布什尔州汉诺威镇市政厅领取结婚证，均系初婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。自2015年4月起，双方分居，原告居于西安，被告居于南京。因婚前长期异地，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。父母没有温情，时常争执，这对孩子的健康成长不利。由于婚姻缔结地美国新罕布什尔州的法律规定，离婚双方必须成为新罕布什尔州居民，并且在新罕布什尔州居住一年以上，方可申请离婚。不符合居民身份的，可在原告或被告的所在地法院管辖。因原、被告均已回国，无法满足成为新罕布什尔州居民的要求，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子杨某乙由被告抚养，被告负担全部抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，双方确实感情不和，被告同意离婚，但要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年8月自由恋爱，××××年××月××日在美国新罕布什尔州结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙（VINCENTYANG）。婚后，双方因感情不和致夫妻关系不睦。现原告王某诉至本院要求离婚，被告杨某甲亦同意离婚。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。经本院调解，双方就抚养权、探望权的相关事宜已协商一致，即孩子杨某乙（VINCENTYANG）由被告杨某甲直接抚养，原告王某自2016年3月起每月给付抚养费2000元，每半年一付，2016年3月31日之前支付第一个半年的抚养费，钱款交付被告杨某甲；原告王某每月可以前往被告杨某甲住处探望孩子杨某乙（VINCENTYANG）一次，每次探望时间为半小时。
以上事实有公证书、认证材料、出生证明、旅行证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告提出离婚，被告表示同意，双方的夫妻关系应依法予以解除。双方就抚养权、探望权的相关事宜已达成一致意见，本院照准，考虑到判决生效时间，关于2016年3月至同年8月的抚养费，调整为被告自本判决生效之日起七日内给付原告，此后每半年的抚养费在第一个月月底之前给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚。
二、双方所生之子杨某乙（VINCENTYANG）由被告杨某甲直接抚养，原告王某自2016年3月起每月给付抚养费2000元，直至杨某乙（VINCENTYANG）年满十八周岁时止，每半年一付，其中2016年3月至同年8月的抚养费，原告王某自本判决发生法律效力之日起七日内支付，此后每半年的抚养费在第一个月月底之前支付，钱款交付被告杨某甲。
三、原告王某每月可以前往被告杨某甲住处探望孩子杨某乙（VINCENTYANG）一次，每次探望时间为半小时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 员 尹 江
二〇一六年三月十四日
见习书记员 钱金婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1591号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特755号
申请人：上海同天投资咨询事务所（普通合伙）。
执行事务合伙人：重庆敖妍广告传媒有限公司。
被申请人：重庆兴洋国际货物运输有限公司。
法定代表人：何元生。
申请人上海同天投资咨询事务所诉被申请人重庆兴洋国际货物运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年06月07日立案。申请人上海同天投资咨询事务所于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人上海同天投资咨询事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海同天投资咨询事务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海同天投资咨询事务所负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭友佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终71号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈青山，男，1996年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。2015年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈青山犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年12月8日作出（2015）花刑初字第650号刑事判决。原审被告人陈青山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪犯罪事实
2015年7月24日19时许，被告人陈青山在贵阳市贵安新区管委会701公交车站往月亮湖方向转弯处的人行道上，用手勒住行人沈某某脖子并将其摔倒在地，抢走沈某某现金208元。
2015年7月25日19时许，被告人陈青山在贵阳市贵安新区管委会701公交车站往月亮湖方向一百米处，用手勒住行人张某某脖子并将其摔倒在地，持刀抢走张某某现金110元及价值人民币734元的步步高手机1部。
2015年7月29日19时许，被告人陈青山在贵阳市贵安新区岐山安置房处，用手勒住行人孟某脖子并将其摔倒在地，持刀抢走孟某现金300元。
2015年7月30日18时许，被告人陈青山在贵阳市贵安新区管委会月亮湖公园公交站台处，用手勒住行人杨某某脖子并将其摔倒在地，威胁杨某某交出手机和现金，但因其嫌现金少和手机旧而将财物交还杨某某。
二、抢夺罪犯罪事实
2015年8月1日17时许，被告人陈青山在贵阳市贵安新区白马大道转贵安大道贵阳方向转弯处，趁行人朱某某不备，将正在用手机听歌的朱某某的1部价值人民币4171元的苹果6手机抢走，后手机被陈青山砸坏。
案发后，步步高手机及现金100元已追回发还张某某，发还沈某某现金200元，发还孟某现金300元。
上述事实，有被告人陈青山的供述及户籍证明，被害人沈某某、张某某、孟某、杨某某、朱某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人陈青山以非法占有为目的，多次持刀强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈青山以非法占有为目的，趁人不备，夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第五十二条、第五十五条、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；陈青山犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十三年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人抢劫犯罪所得的剩余部分予以继续追缴，并发还被害人沈某某人民币8元、发还被害人张某某人民币10元；对被告人抢夺的手机，责令被告人按照鉴定价值4171元对被害人朱某某予以退赔。
宣判后，原审被告人陈青山以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人陈青山先后抢劫被害人沈某某、张某某、孟某、杨某某的财物，抢夺被害人朱某某的手机的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈青山未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈青山所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，多次抢劫的，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；抢夺公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人陈青山的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对上诉人陈青山所犯抢劫罪、抢夺罪分别判处相应刑罚，对其数罪并罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈青山以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力方式多次抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪；同时上诉人陈青山以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚并数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈青山所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7733号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人瞿敏刚、王钦玲
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人瞿敏刚等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初467号
原告：新疆力威锅炉制造有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吴新，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱冬梅，女，汉族，1972年2月1日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
被告：和田市锅炉配件修理厂，住所地：新疆和田地区和田市。
经营人：张友德，男，汉族，1945年11月11日出生，系该修理厂业主，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告新疆力威锅炉制造有限责任公司诉被告和田市锅炉配件修理厂加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年3月5日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆力威锅炉制造有限责任公司撤诉。
本案受理费5533.38元（原告预交），减半收取2766.69元，以及邮寄送达费80元，合计2846.69元，由原告新疆力威锅炉制造有限责任公司负担。剩余受理费2766.69元由本院退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月五日
书记员 王 玥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终374号
上诉人（原审原告）牙国恩，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人（原审原告）牙家永，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人（原审原告）韦桥风，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人（原审原告）韦光林，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）牙国民，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
原审第三人：李智，男，出生，汉族，乐业县国土资源局工作人员，住。
原审第三人：牙述祥，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人牙国恩、韦光林、牙家永、韦桥风因与被上诉人牙国民、原审第三人牙述祥、李智财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人牙国恩、牙家永、韦桥风、韦光林于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，牙国恩、韦光林、牙家永、韦桥风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牙国恩、牙家永、韦桥风、韦光林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费1550元，减半收取775元，由上诉人牙国恩、牙家永、韦桥风、韦光林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年三月七日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢二弟。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月14日12时许，被告人卢某某和周某宣以他人开车将积水溅赃其衣服为由，向他人索要600元钱；接报后，合浦县公安局民警在合浦县石康镇十字村委会锦海高岭土有限公司附近的一家洗车场内，将被告人卢某某和周某宣及其驾驶的一辆小轿车（粤BB7P**）带回派出所审查。经检查，在小轿车后尾箱车垫底座下和驾驶室手刹旁查获被告人卢某某非法持有的一支自制枪支和射钉弹200发、钢珠120颗。经北海市公安局鉴定：查获的自制枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，查获的射钉弹不能确定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述，证人周某宣的证言，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7756号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：罗春钢，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告罗春钢之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执23号
申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司。住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人李宪章，该公司董事长。
被执行人益阳振宇机械有限公司。住所地：益阳市会龙路***号。
法定代表人文建彪，该公司董事长。
执行依据：（2016）湘0922民初1614号民事判决书。
案由：承揽合同纠纷。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司与被执行人益阳振宇机械有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初1614号民事判决书，本院依法向被执行人益阳振宇机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人益阳振宇机械有限公司支付申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司货款207106.55元，并加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费2203元和执行费2917元。在执行过程中，申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司与被执行人益阳振宇机械有限公司自愿达成和解协议：扣除被执行人益阳振宇机械有限公司以银行承兑汇票一份已给付的货款100000元，余款107106.55元未付，经双方于2017年3月7日对帐，双方一致确认尚应由被执行人益阳振宇机械有限公司支付申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司货款82406.55元，由被执行人益阳振宇机械有限公司于2017年3月9日一次性全部付清（已直接银行转账支付）。案件受理费2203元由被执行人益阳振宇机械有限公司负担，迟延履行利息申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司自愿放弃。申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司于2017年3月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2017年3月9日正式执行结案。
本案执行费2917元，由益阳振宇机械有限公司承担（已缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一七年三月九日
书记员 何 玛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初38号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人伍宗平，男，1993年12月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住成都市天府新区。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月30日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人杨喆仁，北京市中银（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人伍宗平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人伍宗平及其辩护人杨喆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年11月19日凌晨2时许，被告人伍宗平在其位于成都市天府新区万安街道办事处心怡中丝园小区的家中，利用×栋外墙的天然气管道爬入×栋×单元×2号被害人李某某的家中，盗走其存放在家中的黑色苹果牌手机一部，淡黄色、黑色寇驰牌女式包（包内有一支黑色派克牌钢笔和一个卡包）各一个，一只浪琴牌手表，一个摄像头。经鉴定，该被盗的钢笔价格为人民币358元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人伍宗平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人伍宗平对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人伍宗平系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，案发后退还了全部赃款并对被害人进行赔偿，取得了被害人的书面谅解，请求法院对其适用缓刑。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人伍宗平盗窃的包袋、钢笔、手表等物已追回并发还给了被害人；2、案发后，被告人伍宗平及其亲属对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人伍宗平的到案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，被告人伍宗平的辨认笔录及辨认照片，被害人李某某的陈述及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，随案移送清单，发还物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]490号对被盗派克牌钢笔所作的鉴定意见书，谅解书，视听资料，被告人伍宗平的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍宗平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人伍宗平系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，其在案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍宗平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周跃
二〇一八年一月八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字1469号
原告周荣，男，生于1954年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张超能，男，生于1984年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告刘玲（系被告张超能之妻），女，生于1988年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告张忠杰，男，生于1958年，汉族，初中文化，巴中市天柱房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周荣与被告张超能、刘玲、张忠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周荣承担。
审判员 万 明
二〇一五年五月二十日
书记员 杜珊珊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙03行赔终28号
上诉人（原审原告）温州真泰塑料实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大桥九号区。
法定代表人华怀山，经理。
委托代理人汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人陈显宏，镇长。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人温州真泰塑料实业有限公司（以下简称真泰公司）诉被上诉人苍南县龙港镇人民政府（以下简称龙港镇政府）行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人真泰公司于2017年11月10日以已与被上诉人龙港镇政府达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人真泰公司在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人龙港镇政府同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行赔初2号行政赔偿判决；
二、准许温州真泰塑料实业有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 戴华斌
代书记员 刘双旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4539号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
被告张路航，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张路航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月九日
书记员 李冬梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01682号
申请执行人张长付。
被执行人田云湘，农民。
申请执行人张长付与被执行人田云湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）门四民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人田云湘应给付申请执行人张长付货款人民币21136.08元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币220元。
本院在执行过程中查明，被执行人田云湘因负债在外，下落不明，其名下查无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。据当地村干部反映，被执行人公公已去世，婆婆已中风，丈夫身体、精神状况较差，家庭经济拮据，目前确无履行能力。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人查无下落，其名下确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第396号
原告深圳市富昌融资担保有限公司。
法定代表人郭基长，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××号。
委托代理人应妮，女，土家族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××嘉宾路××商业大厦××楼，该公司法务副经理。
委托代理人黄仕林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××北路××号，该公司法务副主任。
被告唐汇进，男，土家族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××楼××02。
被告蒋艳春，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××楼××02。
被告唐捷，女，土家族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××建设路天××花园××楼××单元1302。
被告曹兴吾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号。
第三人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，（三期）。
法定代表人张文立，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西××路××单元××室。
委托代理人陈勍，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址长沙市××劳动西路××房。
委托代理人林杰，女，瑶族，××年××月××日出生，户籍地址广西××星区环城南××室。
上列原告与被告债权转让合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐汇进偿还原告债务本金310万元；2、被告唐汇进向原告支付利息24800元、罚息4650元、违约金8000元（上述利息、罚息、违约金暂计至2014年1月20日，实际欠款金额以本金310万元为基数，从2014年1月17日计算至原告实现全部债权之日止）；以上第一、二项诉讼请求金额合计：3137450元。3、被告承担本案全部诉讼费，以及原告为实现债权而支付的其他有关费用（包括但不限于财产保全费、公告费、送达费、邮资费）；4、请求确认原告对被告曹兴吾原抵押予第三人的三套房产享有抵押权，有权优先受偿。5、被告蒋艳春、被告唐捷、被告曹兴吾对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本案事实
2012年12月17日，被告唐汇进向第三人申请400万元的流动资金借款，签署了合同编号为70990620120176的《个人借款合同》，约定初始贷款月利率为7.5‰、逾期罚息月利率为11.25‰、违约金按照贷款本金的0.5‰按日收取；被告蒋艳春、被告唐捷、被告曹兴吾为被告唐汇进的前述借款提供连带责任保证担保，分别签署了合同编号为70990620120176-2、70990620120176-3、70990620120176-4的《保证合同》，曹兴吾将其名下的3套房产抵押予第三人为被告唐汇进的前述借款做抵押担保，并与第三人签订了合同编号为70990620120176-1的《抵押合同》。第三人于2013年1月17日分两笔向被告唐汇进发放了该笔贷款。
2014年1月14日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告唐汇进持有的金额为3，121，700元的债权（其中本金为人民币3，100，000元，暂计至2014年1月16日的利息为人民币21700元）转让予原告，且第三人已书面通知被告唐汇进，并在《检察日报》上刊登了债权转让公告。
2014年1月16日，原告与被告唐汇进就上述标的债权的还款事宜签订了《还款协议》，约定被告唐汇进应于原告支付债权受让价款的次日立即偿还该笔债务。
2014年1月17日，被告曹兴吾与原告签订了《房产折价协议》，约定将第四被告名下上述房产以议定价，即单价人民币45000元／平方米，共计人民币贰佰玖拾叁万柒仟陆佰元（小写￥2，937，600.00元）转名过户给原告或原告指定的其他方，以清偿被告唐汇进在前述《债权转让协议》及《还款协议》项下的全部债务。
原告已于2014年1月16日将约定的债权受让价款3，121，700元支付予第三人。
裁判理由和结果
第三人对被告唐汇进享有的债权依法转让给原告所有，债权转让后，双方当事人又签订《还款协议书》、《房产折价协议书》予以确认。故对原告主张所受让的债权（借款）本金310万元及合法利息部分，本院予以支持，超出司法保护幅度部分的利息，本院不予支持。同时，依据《物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《担保法》第五十条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告蒋艳春、被告唐捷作为保证人，应对物的担保以外的债权承担保证责任。被告曹兴吾承担抵押担保清偿责任，同时对抵押担保以外的债权与被告蒋艳春、被告唐捷承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐汇进应于本判决生效之日起七日内偿付原告深圳市富昌融资担保有限公司借款本金310万元、利息21700元及逾期利息（以本金310万元为基数，从2014年1月17日计算至本案判决确定的还款之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告唐汇进不履行本判决第一项确定的义务时，原告有权对被告曹兴吾的如下抵押担保财产依法拍卖、变买的价款优先受偿：长沙市某区某路步行商业街某栋3338（房产证号：长房权证某字第70000**号）、3339号（房产证号：长房权证某字第70000**号）、3340号（房产证号：长房权证某字第70006**号）。
三、原告依本判决第二项不足以清偿其债权的，由被告蒋艳春、被告唐捷、被告曹兴吾连带清偿剩余债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 卓
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第575号
申请执行人杨润成，农民。
申请执行人梁凤杰，农民。
申请执行人隋彦梅，农民。
申请执行人周英财，农民。
申请执行人杨晓青，农民。
申请执行人王学英，农民。
申请执行人高永萱，农民。
申请执行人高敏，农民。
申请执行人吴春霞，农民。
申请执行人郑凤娟，农民。
申请执行人韦玉荣，农民。
申请执行人于娜，农民。
申请执行人于桂芳，农民。
申请执行人冯英杰，农民。
申请执行人何世虎，农民。
申请执行人贾红岩，农民。
申请执行人李金仲，农民。
申请执行人梁俊生，农民。
申请执行人杨金宇，农民。
原告：王朋超，农民。
申请执行人王利，农民。
申请执行人尹龙，农民。
申请执行人杨志付，农民。
申请执行人杨占辉，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村7区**号。
申请执行人李义，农民。
申请执行人李佳伟，农民。
申请执行人金齐望，农民。
申请执行人唐守岐，农民。
申请执行人朱石磊，农民。
申请执行人杨志刚，农民。
申请执行人党照庆，农民。
申请执行人杨金秀，农民。
申请执行人高雪彬，农民。
申请执行人李小伟，农民。
申请执行人左振宇，农民。
申请执行人孙国友，农民。
申请执行人左宝存，农民。
申请执行人李小岩，农民。
申请执行人李硕爱，农民。
申请执行人何永春，农民。
申请执行人左振兴，农民。
申请执行人李金良，农民。
申请执行人梁中文，农民。
申请执行人张景庆，农民。
申请执行人贾志喜，农民。
申请执行人贾志礼，农民。
申请执行人曹俭，农民。
申请执行人李金星，农民。
申请执行人李艳，农民。
申请执行人吕建，农民。
申请执行人李秀江，农民。
申请执行人于春杰，农民。
申请执行人左有乐，农民。
申请执行人张旭，农民。
申请执行人王海超，农民。
申请执行人孙立言，农民。
申请执行人冯兰海，农民。
申请执行人丁云龙，农民。
申请执行人赵利猛，农民。
申请执行人高友新，农民。
申请执行人王敏，农民。
申请执行人张静，农民。
申请执行人蒙珍文，农民。
申请执行人曾庆勇，农民。
申请执行人贾金柱，农民。
申请执行人范永增，农民。
申请执行人訾立均，农民。
申请执行人刘焕胜，农民。
申请执行人郑启明，农民。
申请执行人李健，农民。
申请执行人姜广付，农民。
申请执行人何坤，农民。
申请执行人徐宝兴，农民。
申请执行人赵松涛，农民。
申请执行人杨超，农民。
申请执行人刘瑞香，农民。
申请执行人刘保柱，农民。
申请执行人张李硕，1996年3月23日，农民。
申请执行人孙立，农民。
申请执行人窦振永，农民。
申请执行人高杨，农民。
申请执行人邱国菲，农民。
申请执行人左娜，农民。
申请执行人张军，农民。
申请执行人何瑞全，农民。
申请执行人赵庆芳，农民。
申请执行人温明，农民。
申请执行人张祥华，农民。
申请执行人周建，农民。
申请执行人马长荣，农民。
申请执行人孙爱军，农民。
申请执行人王立光，农民。
申请执行人马富东，农民。
申请执行人孙贵秋，农民。
申请执行人孙利武，农民。
申请执行人李林，农民。
申请执行人李翠平，农民。
申请执行人周桂霞，农民。
申请执行人王建军，农民。
申请执行人石江丽，农民。
申请执行人李立华，农民。
申请执行人徐桂战，农民。
申请执行人王岳，农民。
申请执行人金波，农民。
申请执行人赵玉壮，农民。
申请执行人梁志明，农民。
申请执行人赵小兵，农民。
申请执行人肖东芳，农民。
申请执行人梁会全，农民。
申请执行人孙士颖，农民。
申请执行人赵贵英，农民。
申请执行人何文林，农民。
申请执行人何文田，农民。
申请执行人赵英杰，农民。
申请执行人ＸＸＸ，农民。
申请执行人陈瑞存，农民。
申请执行人王元利，农民。
申请执行人李超，农民。
申请执行人李冰，农民。
申请执行人詹志强，农民。
申请执行人周允龙，农民。
申请执行人刘瑞娟，农民。
申请执行人张凤军，农民。
申请执行人周坤，农民。
申请执行人张洪海，农民。
申请执行人张军伟，农民。
申请执行人席著文，农民。
申请执行人刘政权，农民。
申请执行人杨黎明，农民。
申请执行人赵军敏，农民。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人贾志平，职务执行事务的合伙人。
本院于2014年7月10日立案执行刘焕胜、何士虎、王海超、李小岩、李健、孙利武、冯兰海、梁俊生、王学英、訾立均、梁志明、赵玉壮、丁云龙、孙贵秋、左有乐、赵军敏、何文田、李立华、李林、吕建、孙立、杨润成、李冰、ＸＸＸ、金波、何坤、于春杰、郑启明、高杨、吴春霞、于娜、高永萱、马长荣、孙国友、张静、王建军、杨超、赵松涛、张祥华、肖东芳、高敏、左振兴、张景庆、贾红岩、韦玉荣、李翠平、王元利、邱国菲、周坤、赵贵英、周英财、党照庆、王立光、赵小兵、周桂霞、贾志礼、尹龙、高友新、孙立言、张军、李佳伟、曾庆勇、杨晓青、左振宇、杨金秀、李超、李金星、梁会全、徐桂战、杨志付、温明、贾志喜、刘瑞娟、金齐望、杨金宇、王利、郑凤娟、朱石磊、刘保柱、李硕爱、左宝存、何瑞全、王朋超、徐宝兴、石江丽、何永春、于桂芳、孙爱军、刘政权、李义、席著文、冯英杰、蒙珍文、姜广付、王敏、张凤军、杨黎明、何文林、李金良、李金仲、周允龙、张旭、贾金柱、赵利猛、马富东、唐守岐、梁中文、李艳、杨志刚、张洪海、高雪彬、窦振永、王岳、陈瑞存、刘瑞香、杨占辉、李小伟、周建、范永增、张李硕申请唐山市丰润区金桥轧钢厂劳动争议、人事争议一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第575号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第575号申请执行人张子喜，男，1964年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水捻村。法定代表人：侯振龙。张子喜申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1077号已经发生法律效力。张子喜于2014-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1077号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01760号
原告：卢凤珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告卢凤珍诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢凤珍于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现卢凤珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢凤珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由卢凤珍负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2962号
原告王迁，女，1977年12月30日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王麒萱，男，2005年8月20日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
法定代理人王迁，女，1977年12月30日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区，系原告王麒萱之母。
被告包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李镇西，该行行长。
委托代理人张华，包商银行股份有限公司包头分行职工。
本院在审理原告王迁、原告王麒萱诉被告包商银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案中，原告王迁、王麒萱于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迁、王麒萱自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迁、王麒萱撤回起诉。
案件受理费1150元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费575元（原告王迁、原告王麒萱已预交），由原告王迁、原告王麒萱负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4493号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告俞惠琴。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告俞惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 严莺飞
山西省运城中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终36号
上诉人（原审原告）闻喜县城市公交汽车有限公司
法定代表人赵正龙，董事长。
委托代理人尹国俊，山西国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻喜县工商局和质量监督局。
法定代表人王满祥，局长。
委托代理人任国华，该局副局长。
委托代理人秦爱心，山西凤凯律师事务所律师。
原审第三人刘俊辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住闻喜县。
原审第三人张卫星，男，1969年2月1日出生，汉族，住闻喜县。
原审第三人冯俊虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住闻喜县。
原审第三人董海龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住闻喜县。
原审第三人李赵斌，男，1962年7月26日出生，汉族，住闻喜县。
原审第三人邵兴师，男，1965年5月10日出生，汉族，住闻喜县。
原审第三人王建辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住闻喜县。
上述第三人共同委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人闻喜县城市公共汽车有限公司因撤销行政行为一案，不服夏县人民法院（2018）晋0828行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闻喜县城市公共汽车有限公司以其重新起诉请求被上诉人闻喜县工商局和质量监督局履行法定职责为由，于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闻喜县城市公共汽车有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻喜县城市公共汽车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 胡玮
审判员 田力
二〇一八年六月八日
书记员 刘萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11757号
原告陈燕，女，1961年8月30日出生。
委托代理人李艳杰，北京市维泰律师事务所律师。
被告赵云清，女，1963年9月15日出生。
委托代理人孙燕青，北京市京华律师事务所律师。
原告陈燕与被告赵云清合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕之委托代理人李艳杰、被告赵云清及委托代理人孙燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈燕诉称，原告与被告原系同事，相继离职后仍有联系。被告在帮助原告家小孩补习英语期间，称其在做中脉产品的直销，邀请原告一起做直销。原告出于朋友情面，表示可以暂时以原告的名义帮忙购买产品，随时可能撤出，被告表示如果原告愿意撤出，产品不用原告操心，被告负责卖掉。原告前后购买了价值五万多元的中脉产品。后来原告多次催促被告，尽快让原告撤出，并由被告把货拉走。2012年10月期间，原告与被告达成共识，原告从中脉撤出，货物由被告接手并负责卖掉，被告支付原告80%的货款。2012年11月22日，原告将货物拉到被告指定地点，被告委托人收了货物，经确认，货物总价值54020元，货款的8折为43000元。后经原告多次催促，被告于2012年12月给原告打了欠条，但被告拖欠至今未还，故陈燕向本院提起诉讼，请求依法判令：1、赵云清偿还陈燕货款43000元；2、被告承担至付清之日止的利息损失4500元；3、由赵云清承担本案诉讼费。
赵云清辩称，首先，赵云清与陈燕之间不存在买卖法律关系，原告关于与被告达成共识“被告从中脉撤出，货物由被告接手负责卖掉”的事实主张没有任何证据支持。被告从来没有在原告手中买过任何货物，这是最基本的案件事实。即使原告退货，也应当向中脉公司主张，而不应向被告主张，因为货物实际上是原告从中脉公司购买的，原告和中脉公司之间形成买卖关系。其次，本案诉争的标的物是寄存在本案案外人李×处的，是委托李×和答辩人代为售卖，如果卖出去了，原告与被告据实结算，如果没卖出去，原告仍然享有对诉争标的物的所有权。第三，关于43000元款项的性质问题，该笔款项是货款，不是欠款，这在证据中已经非常明确，该笔款项是原告存在于案外人李×处的货物总价，打折后双方协商作价为43000元，因为原告的货物存放于李×处，由被告代为销售，所以被告向原告出具了43000元的货款欠条。诉争标的物没卖出去，原告主张被告自行处置该诉争标的物，并且销毁43000元的欠条。综上，被告与原告之间只是代为销售的关系，不存在买卖关系，现在诉争标的物没有卖出，原告与被告之间应当解除代卖关系，被告不负有偿还原告所谓欠款43000元的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，被告向原告出具欠条一张，内容为：今收到陈燕货款43000元，肆万叁千元整。
经进一步核实，针对该欠条，被告于2012年11月22日从原告收取了货品价值为54020元的中脉公司产品。同时，被告亲笔书写了货品明细单，并注明被告已将这些货打八折，折成钱，给原告写了欠条，将货转成款。在该明细单上，有李×在收货一栏签名认可。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条，被告向法庭提供的货品明细单、证人李×证言及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的焦点问题是如何认定被告书写的欠条的性质。原告的主张为，被告收取原告价值54020元的货物，在打八折后已经将上述货物折价为43000元货款写入欠条当中，故被告书写的欠条就是表明被告欠原告43000元。被告的主张为，被告收原告的货物是代原告销售上述货物，欠条中书写的货款43000元实际是收到原告的货物的实际价值，该欠条不能说明被告欠原告43000元，只说明原告将价值43000元的货物交给被告代为销售。根据证据规则，被告主张与陈燕之间存在代销法律关系，应当向法庭提供相应的证据予以证明，因原告未予认可且被告未提供相应证据证明，故本院对被告关于收取原告货物系双方存在代销法律关系的事实陈述不予采信。另，被告亲笔书写的货品明细单，已经注明将收取原告的54020元的货物打八折折成钱并给原告写了欠条，充分说明被告在书写欠条时，向原告明确了款项性质为欠款，被告的意思表示是真实的。故本院对原告的上述主张予以采纳。原告要求赵云清支付欠款的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告要求赵云清支付利息损失的诉讼请求，因欠条未约定的还款期限，故本院不予支持。被告关于原、被告之间系代销法律关系的答辩意见，缺乏事实依据，证据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，赵云清向陈燕支付欠款四万三千元；
二、驳回陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由陈燕负担五十元，已交纳；由赵云清负担四百四十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1132号
原告杨有为。
被告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
本院在审理原告杨有为诉被告上海圆外物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第155号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，土家族，小学文化，居民，湖南省吉首市人。2013年5月2日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被吉首市公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，被告人张某某在吉首市文艺路伺机寻找盗窃目标，发现此时路过此地的被害人孟某上衣左边口袋内放着手机，张某某便尾随孟某身后并用镊子偷走了孟某上衣左边口袋内的一部三星牌SCH-I619手机和一个金域澎5200毫安充电宝。后张某某被巡逻民警当场抓获，所盗手机及充电宝物价鉴定价值人民币共计718元。
公诉机关向本院提交了：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、抓获经过；5、指认赃物、指认作案工具照片；6、扣押、发还物品文件清单，收缴物品清单；7、价格鉴定结论书；8、前科材料、户籍资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年4月20日15时许，被害人孟某在路过文艺路时放置于衣服口袋里的手机和充电宝被张某某用镊子偷走，后被告人张某某被正在巡逻的吉首市公安局民警现场抓获。
还查明，2014年4月21日吉首市公安机关扣押被告人张某某盗窃的手机和充电宝，并发还给被害人孟某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解；
2、被害人的陈述；
3、证人证言；
4、抓获经过；
5、指认赃物、指认作案工具照片；
6、扣押、发还物品文件清单，收缴物品清单；
7、价格鉴定结论书；
8、前科材料、释放证明，户籍资料。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第155号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月1日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日晚，被告人郑某某驾驶粤LGY5**号小型轿车，从吉水县白水镇前往吉水县城。19时15分许，当车行至芦下村路段（S318线308KM＋80M）时，郑某某发现车的正前方有一个人影。�某某立即向左打方向避让，但避让不及，车的右前保险杠将受害人（身份不明）撞倒。郑某某赶紧停车查看，之后回到车上拿手机报警。此时，宋某某驾驶赣D360**号轻型货车将受伤躺在地上的受害人碾压，宋某某下车查看后，看见受害人躺着不动，觉得很害怕，便开车驶离现场。几分钟后，附近村民阮某某、万某某到现场查看，发现伤者还有呼吸，但辩认出不是他们村上的人，正欲离开，与此同时，林某某驾驶赣D2T3**号二轮摩托车经过，因车速过快，再次碾压受害人，并把万某某撞倒在地（受伤轻微）。后郑某某、林某某、阮某某、万某某四人拣拾树枝做标记，维护现场，并在现场等待交警处理。受害人经抢救无效死亡。经认定，郑某某负此事故的主要责任，宋某某、林某某负此事故的次要责任，被害人不负此事故的责任。归案后，被告人郑某某已预付赔偿款9万�。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、宋某某、阮某某、万某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，痕迹鉴定检验报告，酒精测试检验报告，DNA鉴定报告，机动车性能检验报告，道路交通事故认定书，事故情况说明及归案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反我国道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且预付了赔偿款，认罪悔罪表现明显，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第155号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某军，男，1981年出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审，2014年7月23日由本院决定取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年2月4日18时30分许，被告人张某军的妻子彭某的前夫项某来到被告人张某军家中，欲看望与前妻彭某共同生育的女儿，被害人刘某陪同前往，遭彭某拒绝后发生争吵，被害人刘某辱骂彭某，被告人张某军见状，用拳头朝被害人刘某腰部和鼻部进行殴打，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某左胸第5-8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某军与被害人刘某达成了赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人张某军在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人项某、彭某、谢某的证言，司法鉴定意见书，归案情况说明、赔偿协议、谅解书，被告人张某军的人口基本信息、无前科证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某军因家庭纠纷故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某军能主动交代犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一四年八月五日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1243号
原告夏克温。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告蔡亮江。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人周廷泽，经理。地址：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际B卒*楼。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告夏克温与被告蔡亮江、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东，被告蔡亮江，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日6时30分许，被告蔡亮江驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车，沿营也路由南向北行驶至营也路山东传输黑山-
土油子018号线杆南13.6米处超车时，与顺行的原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相刮，致使原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托又与曾庆乐驾驶的自行车相撞，致使原告、曾庆乐受伤，三车受损，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失76000元。
被告蔡亮江辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，该次交通事故中还有另一伤者，应在交强险内为其保留份额，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年4月16日6时30分许，被告蔡亮江驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车，沿营也路由南向北行驶至营也路山东传输黑山-
土油子018号线杆南13.6米处超车时，与顺行的原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相刮，致使原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托又与曾庆乐驾驶的自行车相撞，致使原告、曾庆乐受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡亮江承担事故的全部责任，夏克温、曾庆乐无责任。
原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：脑挫裂伤，颞骨骨折，头皮血肿，软组织损伤，硬膜外出血。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、夏克温损伤构成十级伤残。2、夏克温休治期为6个月（含住院期间），其休治期医疗费自受伤日至定残之日以经治医院实际合理支出为准。3、夏克温护理期限2个月（含住院期间），其住院期间需2人护理，其余时间1人护理。4、夏克温后续治疗费预计需人民币壹仟圆；其营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆／天。
被告蔡亮江驾驶肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为50万元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21546.76元，法医鉴定费1900元，复印费40元，清理费165元，误工费20700元（115元／天×180天），护理费6084.56元（80.06元／天×76天），交通费200元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），后续治疗费1000元，精神抚慰金2000元，营养费1800元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、清理费、住院伙食补助费、后续治疗费，本院予以确认。被告对原告主张的护理费、伤残等级、营养费提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，对被告的异议主张，本院不予支持。原告主张的证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏克温与被告蔡亮江发生交通事故并致使原告夏克温遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蔡亮江承担事故的全部责任，夏克温、曾庆乐无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计56980.32元。原告夏克温主张误工费20700元，未提供充分证据，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，原告误工费为14410.8元（80.06元／天×180天），原告因本次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金以1000元为宜。综上，原告夏克温的损失共计72391.12元。
因被告蔡亮江驾驶车辆在发生事故后在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元商业险，因此对原告因本次交通事故导致的交强险赔偿范围以外的损失，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏克温医疗费7088元（部分），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计36778.5元（部分），以上共计43866.5元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失28524.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费320元，共计1170元，由被告蔡亮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2648号
原告：杨开春，男，1970年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沈立霞，女，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。（原告杨开春妻子）
原告：沈立霞，女，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张海春，女，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杨开春、沈立霞与被告王立师、张海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨开春的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告王立师、张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开春、沈立霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开发老乡政府地段商品房缺少资金向原告借钱，原告杨开春于2016年2月21日借给被告现金50000元，原告沈立霞于2015年5月9日借给被告现金20000元，二被告对原告夫妻合计70000元借款分文未还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王立师、张海春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二原告结婚证、被告出具的借条二张。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年5月9日，被告张海春向原告沈立霞出具金额为20000元的借条一张，载明：“今借到沈立霞人民币贰万元整(20000)经手人张海春2015年5月9日。”2016年2月21日，被告王立师、张海春向原告杨开春出具金额为50000元的借条一张，载明：“借条今借到人民币伍万圆（元）整。（50000）借款人：王立师、张海春2016年2月21日注：利息15‰年息。”该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年5月9日20000元借款，因原告未能举证证明被告王立师与被告张海春系夫妻关系，故原告要求被告王立师承担还款责任的诉讼请求，无�实和法律依据，本院依法不予支持。被告王立师、张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海春于本判决生效后十日内给付原告杨开春、沈立霞借款20000元；
二、被告王立师、张海春于本判决生效后十日内给付原告杨开春、沈立霞借款50000元；
三、驳回原告杨开春、沈立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元(原告已预交907元)，保全费2020元，合计3833元，由被告王立师、张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1813元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1522号
上诉人（原审原告）：刘晨曦，女，1990年2月3日出生，汉族，沈阳军区总医院供应部护士，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘杰（刘晨曦父亲），男，1963年8月13日出生，汉族，平安保险公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托代理人：李菲，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
原审被告：沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室）。
法定代表人：李晓辉，该公司总经理。
委托代理人：李菲，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人刘晨曦因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司、原审被告沈阳安寓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘晨曦的委托代理人刘杰、被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司及原审被告沈阳安寓物业管理有限公司的委托代理人李菲、赵丽媛均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘晨曦于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晨曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晨曦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晨曦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。