wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初90号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：樊东奇，男，1971年9月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告樊东奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告樊东奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金490949.58元及利息（截至2017年5月24日利息241764.75元、复利57258.11元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊东奇未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2014年12月9日起至12月10日，原告向被告发放借款共计500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金490949.58元、利息241764.75元、复利57258.11元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告樊东奇借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告樊东奇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊东奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还490949.58元及利息（截至2017年5月24日利息为241764.75元、复利为57258.11元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告樊东奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告樊东奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3634号
上诉人（原审被告）：孙当国，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：于亚洁（又名于亚杰），男，汉族，住汝州市。
上诉人孙当国因与被上诉人于亚洁买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙当国、被上诉人于亚洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙当国上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人于亚洁的诉讼请求，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由于亚洁承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。孙当国使用于亚洁所经销的史丹利复合肥后，导致其所种植小麦严重减产，损失7680元，于亚洁因此承诺孙当国“10袋史丹利化肥的钱他们不要，再补偿我们700元钱”。于亚洁应先赔偿孙当国损失后，孙当国才可偿还其所欠化肥款。
于亚洁辩称，孙当国没有证据证明因为化肥的问题造成其小麦减产，更未向孙当国承诺赔偿其损失，证明条是史丹利业务员所写，孙当国在其上面签字，孙当国应该支付化肥款，一审判决正确，应当维持。
于亚洁向一审法院起诉请求：1、依法判令孙当国支付于亚洁欠款5590元；2、诉讼费用由孙当国承担。
一审法院查明事实：于亚洁在汝州市骑岭乡小陈村经营一农资门市部,2016年9月份，孙当国因播种小麦在于亚洁处分三次赊购化肥。后经结算，2017年3月21日，孙当国向于亚洁出具证明一份，证明内容为：“今欠亚杰洋化肥款4290元整，（肆仟贰佰玖拾元整），欠款人，孙当国，2017.3.21号”；2017年3月22日，孙当国又向于亚洁出具证明一份，证明内容为：“十里铺孙当国在于亚洁处拉史丹利24-14-7复合肥10袋，时价130元/袋，合计1300元，（款未付），如质量不合格，包赔损失，孙当国，2017.3.22号”。证明出具后，孙当国至今未予清偿，双方协商未果，于亚洁诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。孙当国在于亚洁经营的农资门市部赊购化肥一事，孙当国予以认可，事实清楚。关于化肥款数额，孙当国分两次向于亚洁出具证明两份，显示欠化肥款共计5590元，证据充分。于亚洁要求孙当国支付化肥款5590元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙当国辩称于亚洁化肥不合格，造成小麦减产，于亚洁应包赔损失的意见，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决：孙当国于判决生效后五日内偿还于亚洁货款5590元。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙当国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实及二审中双方当事人的当庭陈述，可以证实孙当国在于亚洁所经营的农资门市部赊购化肥，金额为5590元，双方对此均无异议，因此于亚洁要求孙当国支付5590元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。孙当国称其使用于亚洁所经销的史丹利复合肥后，导致其所种植小麦严重减产，于亚洁承诺“化肥钱不要，再补偿700元”之事，因于亚洁对此并不认可，孙当国又无充分证据说明于亚洁有此承诺，故其要求于亚洁赔偿损失后再支付货款的理由，本院不予采信。
综上所述，孙当国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙当国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月十日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15615号
原告：佛山市加颖针织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎下朗英明一路3号厂房二期三层、四层，统一社会信用代码914406046731460714。
法定代表人：梁嘉颖。
委托诉讼代理人：江锦铭，男，汉族。1972年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告公司经理。
被告：张守飞，男，汉族，1981年6月3日出生，住贵州省凤冈县，
被告：张守东，男，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省凤冈县，
原告佛山市加颖针织有限公司与被告张守飞、张守东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江锦铭。被告张守飞、张守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91005.89元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告有业务往来，两被告共同经营内衣厂，2013年至2015年期间，被告向原告购买内衣布料，至今拖欠货款91005.89元，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确要求两被告共同承担货款支付义务。
被告张守飞辩称：确认欠原告货款91005.89元,原告起诉被告张守东是不正确的,被告张守飞与被告张守东于2016年5月开始分厂经营,之前两被告共同经营。
被告张守东辩称：被告张守东没有与原告做过生意，原告起诉被告张守东是不正确的。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的营业执照复印件、被告张守飞的身份证复印件、被告张守东人口信息查询资料。
2、欠款确认函1份。
3、付款证明。
经质证，两被告对原告所举证据1无异议；被告张守飞对证据2的真实性无异议，确认是被告张守飞本人签名并加盖指模，该对账是针对2014年9月26日之前的，在对账后被告张守飞与原告继续有生意往来；被告张守东对证据2的真实性不予确认，主张被告张守东没有与原告做过生意；被告张守飞对证据3的真实性无异议，主张是被告张守飞与原告生意期间资金短缺向被告张守东借款，委托被告张守东向原告转账1万元；被告张守东对证据3的真实性无异议，主张是被告张守飞向被告张守东借款，被告张守飞称原告催款比较急，委托被�张守东向原告转款。
诉讼中，两被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月26日，被告张守飞向原告出具欠款确认函，记载客户名称为张守飞，对账时间为2014年9月26日，张守飞在欠款确认函下方出具欠条，确认截止2014年9月26日欠原告货款95038.54元。
2017年1月23日，被告张守东向原告法定代表人梁嘉颖转账支付人民币10000元，
原告在诉讼中陈述称原告与两被告在2013年6月21日至2015年6月16日期间做生意，在该时间之后没有生意往来。被告张守飞确认原告提交的欠款确认函记载的货款发生在2014年9月26日之前，双方在该时间对账之后继续有生意往来，并确认其与原告最后一次生意往来发生在2015年6月，同时确认截止本案开庭之日尚拖欠原告货款的金额为91005.89元。
诉讼中，两被告确认其系兄弟关系。被�张守飞陈述称在2016年5月之前其与被告张守东“合伙经营”字号为“汪姿丽”的个体工商户，该个体工商户登记的经营者为被告张守飞。张守飞同时称自2016年5月后两被告分厂经营，张守飞继续经营“汪姿丽”厂，张守东经营的新厂没有字号，拖欠原告的货款分配给被告张守飞承担，并称在2016年5月停止合伙经营时没有签订书面协议。
被告张守东诉讼中陈述称其没有和原告做过生意，但确认其与被告张守飞曾合伙经营。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
诉讼中，被告张守飞确认拖欠原告货款91005.89元，且双方确认上述货款产生于2015年6月之前的生意往来，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告张守飞承担货款支付义务于法有据，本院予以支持。
对于被告张守东的责任问题。被告张守飞在诉讼中陈述其与被告张守东系兄弟关系，两人“合伙经营”字号为“汪姿丽”的个体工商户，直至2016年5月两被告分厂经营，被告张守东对其曾与张守飞合伙经营是事实无异议，但主张其没有与原告发生过买卖合同关系，向原告的转账系受被告张守飞委托进行。本院经审查后认为，因被告张守飞确认的货款产生于2015年6月之前，该期间早于两被告主张的分厂经营时间2016年5月。两被告在诉讼中并未提交其所陈述的字号为“汪姿丽”的个体工商户营业执照，亦未提供两被告合伙经营的合伙协议及退伙协议。按照两被告的陈述，假如两被告是共同经营个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，两被告作为兄弟关系应对基于家庭经营的“汪姿丽”个体工商户的债务共同承担责任。假如两被告系合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第�十条、第三十五条的规定，两被告作为合伙人亦应对原告的货款承担连带责任。虽然被告张守飞在诉讼中陈述称两被告分厂经营时将拖欠原告的货款分配给被告张守飞承担，但两被告共同经营或合伙经营期间的内部协议不能作为对抗原告行使债权的依据。故原告请求两被告共同承担货款支付义务，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张守飞、张守东于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市加颖针织有限公司货款91005.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1038元，财产保全费920元，共计1958元，由被告张守飞、张守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9676号
原告：李海涛，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告李海涛与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告天津益博置业发展集团有限公司之委托诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.天津益博置业发展集团有限公司按房屋买卖合同继续履行并协助原告办理入住及办理房产证明。事实及理由：原告于2016年10月8日在天津益博置业发展集团有限公司恒益隆庭售楼处签订购房合同并交纳首付款购买恒益隆庭3号楼一单元601室，到如今2017年12月11日该公司依然不按合同进行办理，去售楼处多次，均以目前不办理为由拒绝办理业务。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：由于涉案房屋存在查封及抵押，同时由于本公司时任销售经理俞海涛涉嫌刑事犯罪，导致房管局对本公司的商品房销售系统封停处理，且原告并未交付全款，现阶段本公司无法为原告办理过户手续。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年6月20日，原告与被告签订《认购协议》，约定原告购买被告销售的商品房坐落于恒益隆庭，成交价格为757000元，原告于2015年6月20日交纳定金20000元，于2016年10月20日交首付款157000元。
《认购协议》签订后，原告于2016年10月8日向被告天津益博置业发展集团有限公司交付定金+首付款177000元。
本院于2017年12月12日调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为天津市昊鑫典当有限责任公司，抵押登记的时间为2016年3月30日；天津市西青区人民法院于2017年7月21日进行了查封，查封期间为2017年7月18日至2020年7月17日。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然《认购协议书》具有预约合同形式且原告已依约向被告交付定金及首付款177000元，但因诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故原、被告之间的《认购协议》在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告继续履行合同交付房屋并办理过户的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李海涛的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00904号
申请执行人田才兵，男，汉族，居民。
被执行人彭正途，男，汉族，居民。
申请执行人田才兵与被执行人彭正途民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）建民初字第1305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1305号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十六日
书记员 李长艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11089号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：国成，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告国成民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4489号
原告:沈阳金圣源物业有限公司。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：安志峰。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告安志峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月五日
书记员 李秋颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6084号
原告：张峰美，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：胶南市德荣双星经营店。住所地：黄岛区。
被告：青岛启龙有限制衣公司。住所地：黄岛区。
本院在审理原告张峰美与被告胶南市德荣双星经营店、青岛启龙有限制衣公司劳动争议纠纷一案中，原告张峰美于2014年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市德荣双星经营店、青岛启龙有限制衣公司的起诉。
本院认为，原告张峰美对被告胶南市德荣双星经营店、青岛启龙有限制衣公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年七月五日
书记员 韩江龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01247号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平，该公司经理。
委托代理人偶绘花、眭锁成，该公司职工。
被告王东。
丹阳市人民法院于2015年3月19日依法立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司（下称建屋物业）与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告建屋物业于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第357号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍。
被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道浦东大厦***层。
法定代表人张双贵，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2014年12月10日向本院申请撤回对被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第357号
原告张明景，男，汉族，农民，住漳平市。
被告童盛忠，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈阿香，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告张明景与被告童盛忠民间借贷纠纷一案中，因原告张明景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，公告费人民币820元，合计人民币4470元，由原告张明景负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪亚香（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00256号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陈允亨，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陈允亨行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0397号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00510行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0397号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚4-02（2011）第0397号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2656号
原告张某，女，1986年11月9日生，汉族，职工，住河南省封丘县。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1980年10月16日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王社章、被告徐某1及其委托代理人卢佰野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2014年2月11日经法院调解离婚。离婚协议约定，婚生一子徐某210周岁之前由原告抚养，抚养费自理。10周岁以后由被告抚养，抚养费自理。因徐某2一直和原告一起生活，被告于2016年春节前到原告处带徐某2，但徐某2不愿意和被告生活，仍愿意和原告一起生活。故起诉要求法院判令徐某2变更由原告抚养，抚养费原告自理。诉讼费用由被告承担。
被告徐某1辩称：1、原告要求变更孩子的抚养权理由不成立。首先在2014年2月11日，原、被告双方在离婚时约定了孩子10周岁以后由被告抚养。该约定的内容已被（2014）睢民初字第00391号民事调解书所确认。在孩子10周岁时被告多次前往原告处看望小孩，并要求接回抚养，但原告及其家人不予配合，无奈被告于2016年1月申请强制执行，现正在执行中。2、原告要求变更孩子抚养权没有事实和法律依据。孩子从小一直由被告抚养，从上幼儿园到上小学二年级，都是在被告处生活成长。原告为了达到离婚目的，欺骗被告将孩子于2014年2月带到原告处河南老家，事实上被告与孩子间的感情是非常深厚的，现在原告请求变更抚养关系是对离婚协议的反悔，也是违反了婚姻法的规定。3、被告抚养儿子徐某2有优于原告的能力和条件。被告有固定收入而原告没有；被告有自己的住房和公积金原告没有；被告受教育的程度比原告高，教育孩子能力比原告强；被告居住环境是在集镇上，离学校很近方便孩子就学。而原告居住在乡下，离集镇小学有20多里路。不利于孩子上学；原告有爱打麻将嗜好被告没有。综上孩子由被告抚养更利于孩子健康成长，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告徐某1于2005年同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子徐某2。后双方于2014年2月21日经法院调解离婚，双方在离婚协议中约定儿子徐某2在年满10周岁以前由原告抚养，10周岁以后由被告抚养，抚养费在各自抚养期间由各自自理。徐某2自出生后至原、被告双方离婚前一直跟随原、被告共同生活，其间原告曾带着徐某2在河南娘家、昆山、被告住所地等多处生活，徐某2幼儿时期的哺乳、看护等日常生活多由原告料理。2014年2月，原、被告双方离婚后，徐某2一起跟随原告回河南生活至今。2016年1月18日，徐某2年满10周后，被告依原离婚协议欲将徐某2带回与其共同生活未果，即向法院申请执行。遂引诉争。
另查明，徐某2现年十一岁，在河南省封丘县赵岗镇白庄小学上六年级，其自愿跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、（2014）睢民初字第00391号民事调解书、谈话笔录、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后均有抚养子女的权利和义务，因抚养问题发生争执不能达成协议时，应综合考虑子女的权益和双方的具体情况。当子女年满10周岁以后，因其已经具备初步辨识能力及责任能力，更应考虑子女的意见。本案中，徐某2现已年满10周岁，为限制民事行为能力人，对自己的好恶和相对事情的处理上均有了自己的主见即独立的意思表示。在涉及自身生活的各个方面，其心理反映对其将来的成长至关重要，违背其真实意思而作出的强行决定，有可能对其成长造成不利的后果。原、被告在离婚时虽然约定婚生子徐某210周岁以后由被告抚养，但徐某2自幼跟随其母亲生活至今，长期的生活使其与其母亲产生了不可分割的依恋之情。现徐某2已经年满10周岁，在原、被告就抚养权问题产生争议时，首先应遵循徐某2的意愿，从有利于其身心健康出发，才能更有利于其成长。本案在审理过程中，本院单独征求了徐某2的意见，其表示只愿意跟随其母亲生活，而不愿意跟随被告生活，即便被告将其带回，其自己也会回到母亲的身边。本院综合以上情况认为，原、被告之子徐某2由原告张某抚养更为适宜。故对原告张某要求变更子女抚养权的请求，本院予以支持。关子女抚养费，原告张某主张自理，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。原、被告均有抚养子女的能力，虽然被告抗辩称其抚养子女的条件优于原告，但是在婚生子不愿跟随其生活的情况下，相对优越的条件不是抚养子女的充分要件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某1婚生一子徐某2变更由原告张某抚养，抚养费原告张某自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2656号原告张某，女，1986年11月9日生，汉族，职工，住河南省封丘县。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，1980年10月16日生，汉族，职工，住睢宁县。委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王社章、被告徐某1及其委托代理人卢佰野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2014年2月11日经法院调解离婚。离婚协议约定，婚生一子徐某210周岁之前由原告抚养，抚养费自理。10周岁以后由被告抚养，抚养费自理。因徐某2一直和原告一起生活，被告于2016年春节前到原告处带徐某2，但徐某2不愿意和被告生活，仍愿意和原告一起生活。故起诉要求法院判令徐某2变更由原告抚养，抚养费原告自理。诉讼费用由被告承担。被告徐某1辩称：1、原告要求变更孩子的抚养权理由不成立。首先在2014年2月11日，原、被告双方在离婚时约定了孩子10周岁以后由被告抚养。该约定的内容已被（2014）睢民初字第00391号民事调解书所确认。在孩子10周岁时被告多次前往原告处看望小孩，并要求接回抚养，但原告及其家人不予配合，无奈被告于2016年1月申请强制执行，现正在执行中。2、原告要求变更孩子抚养权没有事实和法律依据。孩子从小一直由被告抚养，从上幼儿园到上小学二年级，都是在被告处生活成长。原告为了达到离婚目的，欺骗被告将孩子于2014年2月带到原告处河南老家，事实上被告与孩子间的感情是非常深厚的，现在原告请求变更抚养关系是对离婚协议的反悔，也是违反了婚姻法的规定。3、被告抚养儿子徐某2有优于原告的能力和条件。被告有固定收入而原告没有；被告有自己的住房和公积金原告没有；被告受教育的程度比原告高，教育孩子能力比原告强；被告居住环境是在集镇上，离学校很近方便孩子就学。而原告居住在乡下，离集镇小学有20多里路。不利于孩子上学；原告有爱打麻将嗜好被告没有。综上孩子由被告抚养更利于孩子健康成长，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张某与被告徐某1于2005年同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子徐某2。后双方于2014年2月21日经法院调解离婚，双方在离婚协议中约定儿子徐某2在年满10周岁以前由原告抚养，10周岁以后由被告抚养，抚养费在各自抚养期间由各自自理。徐某2自出生后至原、被告双方离婚前一直跟随原、被告共同生活，其间原告曾带着徐某2在河南娘家、昆山、被告住所地等多处生活，徐某2幼儿时期的哺乳、看护等日常生活多由原告料理。2014年2月，原、被告双方离婚后，徐某2一起跟随原告回河南生活至今。2016年1月18日，徐某2年满10周后，被告依原离婚协议欲将徐某2带回与其共同生活未果，即向法院申请执行。遂引诉争。另查明，徐某2现年十一岁，在河南省封丘县赵岗镇白庄小学上六年级，其自愿跟随原告一起生活。上述事实，有原、被告的庭审陈述、（2014）睢民初字第00391号民事调解书、谈话笔录、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后均有抚养子女的权利和义务，因抚养问题发生争执不能达成协议时，应综合考虑子女的权益和双方的具体情况。当子女年满10周岁以后，因其已经具备初步辨识能力及责任能力，更应考虑子女的意见。本案中，徐某2现已年满10周岁，为限制民事行为能力人，对自己的好恶和相对事情的处理上均有了自己的主见即独立的意思表示。在涉及自身生活的各个方面，其心理反映对其将来的成长至关重要，违背其真实意思而作出的强行决定，有可能对其成长造成不利的后果。原、被告在离婚时虽然约定婚生子徐某210周岁以后由被告抚养，但徐某2自幼跟随其母亲生活至今，长期的生活使其与其母亲产生了不可分割的依恋之情。现徐某2已经年满10周岁，在原、被告就抚养权问题产生争议时，首先应遵循徐某2的意愿，从有利于其身心健康出发，才能更有利于其成长。本案在审理过程中，本院单独征求了徐某2的意见，其表示只愿意跟随其母亲生活，而不愿意跟随被告生活，即便被告将其带回，其自己也会回到母亲的身边。本院综合以上情况认为，原、被告之子徐某2由原告张某抚养更为适宜。故对原告张某要求变更子女抚养权的请求，本院予以支持。关子女抚养费，原告张某主张自理，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。原、被告均有抚养子女的能力，虽然被告抗辩称其抚养子女的条件优于原告，但是在婚生子不愿跟随其生活的情况下，相对优越的条件不是抚养子女的充分要件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：原告张某与被告徐某1婚生一子徐某2变更由原告张某抚养，抚养费原告张某自理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年六月七日书记员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15706号
上诉人（原审原告）徐井海，男，1957年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）徐井文，男，1949年8月3日出生。
上诉人徐井海因与被上诉人徐井文财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐井海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐井海申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐井海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵希君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第478号
罪犯罗国强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年三月九日作出（2011）蓬刑初字第351号刑事判决，以被告人罗国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年9月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次。该犯现有余刑1年6个月13天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯罗国强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯罗国强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯罗国强的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯罗国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗国强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第999号
原告许某。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年5月1日经人介绍相识，8月17日在西峰区婚姻登记中心领取结婚证。2010年5月18日生一男孩，取名赵某甲。婚初我们关系较好。为了干家务，给家中增加收入，改变生活现状，我都很少回娘家。而被告生性懒惰，从不顾家。孩子一周岁后，我与被告一同到江西打工，可被告整日游手好闲，不上班，借的花钱，我的工资他全都拿去，分文也不给我，经常和我争吵，让我滚出去，还提出离婚，让我伤透了心。2013年6月我们从外面打工回家后，被告又经常为家务生活琐事和我争吵。10月3日晚被告提出修建房子，因经济紧张我不同意，被告就不分青红皂白，抓住我殴打，致我全身多处软组织损伤，鲜血直流，当晚就将我赶出了家门。半年来我们一直不能和好，双方感情己彻底破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，孩子抚养费自行负担，我结婚的陪嫁物归我所有；财产按人均分，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2009年8月17日原告许某与被告赵某在庆阳市西峰区婚姻登记中心自愿登记结婚。2010年5月18日双方生育一男孩，取名赵某甲，现随原告父母一起生活。婚初夫妻关系尚好。2011年8月后双方同去江苏打工，期间双方因生活琐事曾发生过矛盾，使夫妻关系不睦。2013年10月3日晚，原、被告因协商给家中修建房子之事发生争吵打架后，原告当晚离家出走。2014年4月16日原告许某向我院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、当事人身份证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告许某与被告赵某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间二人虽因生活琐事发生过吵架，使夫妻关系不睦，但未发生过较大的矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。现孩子年龄尚小，需要双方照顾，若双方能互谅互让，改正各自的错误，尚能继续共同生活，故对原告许某诉讼离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 范斐斯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3463号
原告冯朝成，男，汉族。
原告岳银秋，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告冯朝成、岳银秋与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2幢1单元第5层1-5-2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款246249元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了41040元，尚有155952元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费155952元；（3）由被告退还原告办证各费12253元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告冯朝成、岳银秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执异字第76-3号
异议人（利害关系人）西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人曹江林，该公司董事长。
申请执行人廖红英，女，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县。
法定代表人张礼国，该公司执行董事。
利害关系人四川资中西南水泥有限公司，住所地：资中县。
法定代表人方均，该公司董事长。
本院在执行廖红英与四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红公司）买卖合同纠纷一案中，东方红公司未能履行义务，申请执行人廖红英向本院申请追加四川资中西南水泥有限公司（以下简称资中公司）、西南水泥有限公司（以下简称西南公司）为本案被执行人。本院依法追加了资中公司、西南公司为本案被执行人，并扣划了西南公司的银行存款1007150元。异议人西南公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西南公司称，法院执行机构不应以执代审，执行机构无权追加该公司为被执行人；执行机构应在送达执行通知后才能对其采取执行措施，而不应先行扣划其银行存款。现要求退还被扣划的银行存款。
本院查明，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第3478号民事判决书、四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第423号民事判决书和四川省高级人民法院（2013）川民申字第1820号民事裁定书均认定：东方红公司、资中公司、西南公司系关联企业，三公司无视各公司的独立人格，随意处置、混淆各个公司的财产及债权债务关系，东方红公司无法偿还到期债权，损害了债权人的合法权益，其行为了违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用和公平原则，资中公司和西南公司应对东方红公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，资中公司、西南公司、东方红公司系关联企业、财产混同、承担连带清偿责任等事实已为资中县人民法院、内江市中级人民法院和四川省高级人民法院发生法律效力的裁判所确认，在案件执行中对该事实无需再行证明，可以直接引用该事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》均赋予了法院执行机构的执行裁决权，法院执行机构有权就变更、追加执行主体在执行过程中作出审查和判断，并就变更、追加被执行人作出裁定。为防止被执行人规避执行、转移财产，法院执行机构可以先行采取执行措施、控制被执行人的财产，这是反规避执行的需要，也符合执行立法趋势。
综上，我院追加异议人西南公司为被执行人并扣划其存款的执行行为不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回西南水泥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 杨小平
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭耀星
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第290号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日14时许，被告人孙某某酒后驾驶吉B3K8**号三轮摩托车，在本市宽城区302国道588公里处被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为201.03mg／100ml。
上述事实，除有被告人孙某某的供述外，并有抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸酒精测试单、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、送达回证、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年八月五日
书记员 刘俊琦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00003号
申请执行人赵永鹏。
被执行人韩延龙。
本院在执行申请执行人赵永鹏与被执行人韩延龙申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00003号支付令，被执行人韩延龙应给付申请执行人欠款5000元，并承担支付令申请费100元。本案进入执行后，申请执行人赵永鹏于2015年6月13日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00003号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十三日
书记员 常 乐
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第54号
原告半某甲，女，1973年10月1日出生，藏族，四川省丹巴县人。
被告半某乙，男，1973年5月2日出生，藏族，四川省丹巴县人。
本院在审理原告半某甲与被告半某乙离婚纠纷一案过程中，原告半某甲于2015年6月3日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告半某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半）由原告半某甲承担。
审判员 吴文华
二〇一五年六月三日
书记员 铁 超
附�相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00251号
申请执行人张李梅，女，汉族，1988年11月13日生，现住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张李梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1504号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00017号
公诉机关户县人民检察院。
被告人屈某某，女，1981年6月22日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2012年9月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
被告人王某，男，1983年10月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年9月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）166号起诉书指控被告人屈某某、王某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年6月14日15时许，被告人屈某某、王某在中国邮政储蓄银行户县钟楼支行自动取款机上取款时，发现被害人周XX遗忘在取款机内的银行卡。屈某某随即用该卡在取款机上进行取款，王某在门外为其望风。屈某某取出6000元后与王某离开现场，并将赃款平分挥霍。案发后，屈某某退还周XX6000元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关出示了相应的证据，认为被告人屈某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人屈某某、王某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2011年6月14日15时许，被告人屈某某、王某在中国邮政储蓄银行户县钟楼支行自动取款机上取款时，屈某某发现被害人周XX将银行卡遗忘在取款机内，随即用该卡在取款机上进行取款2000元，并告知在取款机旁等候的王某，让其在门外为其望风，屈某某又用该卡在取款机上取款4000元后与王某离开现场，赃款6000元二人平分挥霍。案发后，屈某某退还周XX6000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表；2、被害人周XX陈述；3、周XX银行卡取款记录及屈某某银行账户明细，被告人指认取款地点笔录、扣押发还物品清单；4、银行监控录像；5、被告人屈某某、王某的陈述。
本院认为，被告人屈某某、王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。户县人民检察院指控被告人屈某某、王某犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某当庭自愿认罪，退还了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某在作案中系从犯，自愿认罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一二年十二月十三日
书记员 李慧芝
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00373号
原告牛某。
被告张某某。
原告牛某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告以有急事需用钱为由向原告借款1万元，2014年4月22日被告以有急事需用钱为由向原告借款2万元，被告承诺尽快还款，并写下借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还借原告的3万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，自向原告借款后，每月以现金或转账方式向原告偿还2200元。2015年6月25日在深泽县小肥羊附近雷飞的黑色本田车上，在车窗外给原告1万元，原告称没带着欠条，回家后销毁。2015年5月31日在原告家中，还给原告1万元，当时要求他还了欠条，称没有带在身边，当场写下了收条。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为原告要求被告偿还借款3万元的依据。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
原告称，2013年3月19日被告以有事需用钱为由向原告借款1万元，当场给付其现金，被告写下借条。2014年4月22日被告以有事需用钱为由向原告借款2万元，当场给付其现金，被告写下借条。为证明自己的主张，原告提交了借条2张，分别载明：借条今借牛某现金壹万圆（10000）张某某2013年3月19日。借条今借牛某现金贰万元整借款人：张某某2014、4、22。
被告对原告陈述的借款事实予以认可，称借款时还有曹云飞在场，被告对原告提交的借条没有异议，对其效力予以认定。
被告称曾还过原告借款，2015年5月31日还款1万元，有原告写的收条。2015年6月25日还款1万元，没有证据提交。另有通过自己的银行卡给被告的银行卡转账的银行转账记录3份，分别是2014年12月28日转账1100元，2015年1月6日转账1000元，2015年3月20日转账2000元，共计4100元。
经质证，原告对被告提交的收条及银行转账记录均无异议，认可收到了1万元现金及转账的4100元，但称这是还以前的账，与本次所诉的3万元没有关系，但没有提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告分两次向其借款3万元，提交了借条，被告对借条没有异议对其效力予以认定。借条中未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现主张被告返还借款，应予支持。被告称已经偿还原告现金2万元，转账4100元，并提交收条1张和转账记录3份，原告认可收到现金1万元及转账支付的4100元，称系偿还双方以前的债务，被告不予认可，原告没有提交相关证据，对其说法不予采信，应认定被告已偿还原告14100元，被告应当偿还原告15900元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后五日内偿还原告牛某15900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担129元，由被告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋姗姗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01124号
申请执行人高秀青，证件号码。
申请执行人王利荣，证件号码。
申请执行人王福军，证件号码。
申请执行人王美丽，证件号码。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址德惠市市区。
法定代表人张建威。
被执行人刘洪岩，地址榆树市正阳街道7委副组。
高秀青、王利荣、王福军、王美丽与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘洪岩附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2015年8月8日作出的2015榆刑初字第193号刑事附带民事已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀青、王利荣、王福军、王美丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘洪岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高秀青、王利荣、王福军、王美丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘洪岩新的财产线索，申请执行人高秀青、王利荣、王福军、王美丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年三月二十七日
书记员 王显野
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01124号
申请执行人张应飞
被执行人高虎
申请执行人张应飞与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年12月9日作出的（2014）榆民初字第03101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张应飞于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高虎一次性偿还申请执行人张应飞借款本金人民币16万元及按月利率20%计算从2013年6月5日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费3500元。本院依法于2015年4月22日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人高虎下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01124号案件的执行。
申请执行人张应飞发现被执行人高虎有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01051号
罪犯童海清，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年8月18日作出（2010）湟刑初字第115号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯童海清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童海清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童海清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童海清减刑十一个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第18号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人林某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2013）第99号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月10日立案受理，于2014年3月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人黄某某、林某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2013年6月8日违法生育第三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2013年9月27日作出攀仁人口计生征决字（2013）第99号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收65275元社会抚养费，并送达二被执行人。申请执行人作出行政决定后，二被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，二被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年9月27日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第99号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘玉会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27297号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：丁杰，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：丁杰归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明丁杰主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供丁杰的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的丁杰身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明丁杰主体真实存在的有效证据，故本院认定丁杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第560号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。因无证驾驶于2015年2月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日20时许，被告人梁某在福清市渔溪镇“锦绣豪园”小区饮酒后，无证驾驶闽D某号二轮摩托车先后沿324国道、渔溪镇江阴路行驶至渔溪镇仑头村，后又从仑头村沿江阴路折返，行驶至江阴路“冠榕”商务酒店路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血样中的乙醇含量为161.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人梁某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自2015年4月29日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1641号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年农历10月经人介绍相识并订婚。在双方未充分了解的情况下草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常生气打架。2015年5月4日生气打架后分居至今。请求人民法院判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚。婚生女孩应由我抚养，原告承担抚养费。因原告殴打我，对身体及精神造成很大影响，要求原告给予经济帮助5000元及精神损失5000元，承担医疗费2000元。
查明，原告刘某与被告张某于2011年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩刘某甲（现随原告生活）。2015年5月4日，原被告因琐事生气，原告殴打被告，后被告在聊城市中医医院住院14天，支出医疗费2617.58元。出院后被告回娘家居住，二人分居至今。聊城市公安局东昌府分局于2015年5月22日对原告殴打被告致其轻微伤进行了拘留五日、罚款伍佰元的处罚。现在原告处的被告陪嫁有：海信牌液晶电视机一台、新飞牌冰箱一台、电视柜一个、澳柯玛牌洗衣机一台、被子八床、被单子及被子十二个。审理中原告主张被告有存款10000元，被告主张原告有存款15000元均未有证据，对方予以否认。
以上事实有原被告的陈述、原被告结婚证、被告住院病历及被告提交医疗费单据15张存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告刘某与被告张某自愿结婚，且共同生活多年，本应珍惜建立的夫妻感情，但因生活琐事生气打架导致分居，现被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，本着有利于孩子生活、成长考虑，以由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费的要求，本院应予准许。被告陪嫁系其婚前个人财产，应归个人所有。原告殴打被告导致其住院，并支出医疗费2617.58元，应由原告承担，故被告要求2000元，本院予以认可。被告要求原告给予经济帮助和赔偿精神损失，未有证据证明其生活困难及因原告侵权给其造成严重后果，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、四十二条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女孩刘某甲随原告生活，子女抚养费自行负担。
三、被告陪嫁：海信牌液晶电视机一台、新飞牌冰箱一台、电视柜一个、澳柯玛牌洗衣机一台、被子八床、被单子及被子十二个归被告所有。
四、原告赔偿被告医疗费2000元。
以上三、四项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑萌萌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第436号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人王永锋。
被执行人钟真京。
申请人晋江市卫计局向我院申请强制执行被执行人王永锋、钟真京征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市卫计局经调查认定，被执行人王永锋与钟真京20**年7月4日登记结婚，2007年12月25日生育一男孩，2014年10月10日政策外生育一男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3605号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王永锋、钟真京征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人王永锋、钟真京，于2015年4月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王永锋、钟真京不履行决定确定的义务，申请人晋江市卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3605号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初640号
原告杨克玉。
委托代理人张恒、张广明，河南洺水律师事务所律师
被告杨克学，
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师
被告杨宁宁。系被告杨克学二女儿
被告梁东风。系被告杨克学二女婿。
被告国网河南郸城县供电公司，统一社会信用代码：914116257067212138（1-1）
法定代表人：陈智勇，职务：经理
委托代理人谢向东，国网河南郸城县供电公司法律顾问。
本院在审理杨克玉诉被告杨克学、杨宁宁、梁东风、国网河南郸城县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨克玉于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨克学、杨宁宁、梁东风、国网河南郸城县供电公司的起诉。
本院认为：原告杨克玉的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨克玉撤回起诉。
诉讼费250元由原告杨克玉负担。
审判员 赵增瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭长安
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4094号
原告：张明亮。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，原告以与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场达成庭外和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月十六日
书记员 李燕萍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01444号
原告：张莉英，女，1957年1月3日出生，满族，医生，现住清原满族自治县。
被告：孟祥海，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：杨秀玲，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
原告张莉英诉被告孟祥海、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审理，公开开庭进行了审理。原告张莉英，被告杨秀玲到庭参加了诉讼。被告孟祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉英诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月5日，因资金周转向原告借款人民币500，000.00元，约定2014年12月8日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终推诿不还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：一、被告偿还借款人民币500，000.00元及逾期给付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥海未作答辩。
被告杨秀玲辩称：钱不应该我还，我没有偿还义务。我和原告不认识，被告孟祥海向原告借钱的事我不知道，这笔钱我也没有用到家里共同生活，我和孟祥海2014年11月离婚了。原告借钱的时候我和被告是没离婚，但是原告借给被告钱也没经过我同意，我也没在欠条上签字。
经审理查明：原告与孟祥海相识。2013年6月，被告孟祥海因急资金周转找原告借款，原告将500，000.00元通过银行转账给孟祥海。孟祥海按月息2分给付利息至2014年6月5日，但未归还本金，给原告出具一份借条：今欠张莉英人民币伍拾万元整，2014年12月8日归还。孟祥海在欠条上签名捺印，双方口头约定月息2分。孟祥海给付原告利息至2014年9月。自2015年9月开始，原告多次到孟祥海居住的清原镇兴隆小区6号楼3单元202室找孟祥海要求其归还借款，被告杨秀玲在场，知道孟祥海向原告借钱未还。但二被告未按期归还借款。现借款已逾期，二被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金500，000.00元及利息。
另查明：孟祥海与杨秀玲于2014年11月25日办理离婚登记。孟祥海系辽宁清原农村商业银行股份有限公司的职工，于2015年10月申请解除劳动关系，2015年10月17日解除劳动关系。
本院确认的上述事实，有欠条、劳动关系证明书、离婚证和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟祥海向原告借款，未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。双方未在合同中约定利息，双方约定的借款期限至2014年12月8日，原告自认孟祥海按月息2分给付利息至2014年9月。孟祥海自愿给付的利息不违反法律规定，本院不予调整。自2014年10月起，孟祥海应按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告杨秀玲偿还借款，杨秀玲辩称对借款当时不知情，是2015年9月才知道的，该借款未用于共同生活，不应承担还款责任。孟祥海向原告借款是在二被告夫妻关系存在期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨秀玲未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。所以杨秀玲的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟祥海、杨秀玲于判决生效后五日内给付原告张莉英借款本金500，000.00元及利息，利息自2014年10月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十一月九日
书记员 刁 妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00628号
申请执行人贺金祥，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人胡巧翠，女，汉族，神木县人，农民。
被执行人赵燕，女，汉族，神木县人，无业。
本院在执行贺金祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04599号民事判决书申请执行胡巧翠、赵燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡巧翠、赵燕偿还申请执行人刘鹏借款本金192000元及利息并负担案件受理费及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04599号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李长波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00044号
申请执行人饶权双，务工。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00211号民事判决书的过程中，未查找到被执行人当阳市武德塑业科技有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款76922元及利息，案件诉讼费930元，案件执行费1053元，合计78905元，尚未执行标的款28905元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00211号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 垦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初13号
原告：广西博圣港商贸有限公司，住所地横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼。
法定代表人：陈勇军，该公司董事长。
委托代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：谢全华。
委托代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
本院审理原告广西博圣港商贸有限公司诉被告谢全华租赁合同纠纷一案中，原告广西博圣港商贸有限公司以希望采取其他方式解决与被告谢全华的纠纷为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博圣港商贸有限公司的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博圣港商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告广西博圣港商贸有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦淑萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3553号
申请执行人路梅云。
被执行人巢朝清。
被执行人孙芬华。
被执行人王峰。
申请执行人路梅云与被执行人巢朝清、孙芬华、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）丹民初字第4952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巢朝清、孙芬华、王峰的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2015年12月10日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4952号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 靳玲仙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第357号
罪犯来春委，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年10月30日作出（2013）成刑初字第86号刑事判决，以被告人来春委犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月22日至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第243号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来春委服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯来春委减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第733号
罪犯马飞，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）准刑初字第98号刑事判决，认定罪犯马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯马飞在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
减去罪犯马飞剩余刑期。
（刑期自2013年10月30日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘树娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12979-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨陶，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告杨陶物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 邹启蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5447号
原告：沈少斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：蔡清泉，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告沈少斌与被告蔡清泉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈少斌的委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告蔡清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈少斌诉称：2013年9月11日、2013年9月26日、2013年10月11日、2014年5月11日，被告蔡清泉分四次各向原告沈少斌借款2万元、1万元、1万元、5万元，共计9万元，其中2013年9月11日2万元借款约定借款期限1个月，2013年9月26日1万元借款约定借款期限3个月，被告分别于上述借款当日各出具《借条》一份交由原告收执。后借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判令：1、被告蔡清泉立即偿还原告沈少斌借款人民币9万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡清泉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，以此证明本案原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》四份，以此证明2013年9月11日、2013年9月26日、2013年10月11日、2014年5月11日，被告蔡清泉各向原告沈少斌借款2万元、1万元、1万元、5万元，共计9万元，其中2013年9月11日2万元借款约定借款期限1个月，2013年9月26日1万元借款约定借款期限3个月等事实；
3、《收据》一份，以此证明被告蔡清泉确认2014年5月11日已收到原告沈少斌交付的借款5万元.
被告蔡清泉未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的1-3项证据，被告蔡清泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月11日、2013年9月26日、2013年10月11日、2014年5月11日，被告蔡清泉分四次各向原告沈少斌借款2万元、1万元、1万元、5万元，共计9万元，并分别于借款当日各出具《借条》一份由原告收执。其中，2013年9月11日的2万元借款，约定借款期限1个月，自2013年9月11日至2013年10月11日止。2013年9月26日的1万元借款，约定借款期限3个月，自2013年9月26日至2013年12月26日止。上述四份《借条》均未约定借款利息。2014年11月17日，原告沈少斌向本院提起诉讼，请求被告蔡清泉还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》四份、《收据》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈少斌与被告蔡清泉之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告于2013年10月11日、2014年5月11日向原告的借款期限已届满，被告于2013年10月11日、2014年5月11日向原告的借款双方未约定借款期限，原告沈少斌有权随时要求被告蔡清泉返还。故原告沈少斌请求被告蔡清泉偿还借款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清泉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈少斌借款人民币90000元，并支付该款项自2014年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00037-1号
被拘留人孙树梅。
本院在执行申请人吴树梅与被执行人孙树梅其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙树梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04169号
原告：罗某，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理罗某与李某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某价值770000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告罗某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李某770000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告罗某提供担保的罗守祥名下位于合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢1203室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李新领。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新领信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，931.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，931.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9335号
原告：福建大鹏酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：庄伟鹏，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：张洪辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张侨辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告福建大鹏酒店有限公司与被告张洪辉、张侨辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建大鹏酒店有限公司的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告张洪辉、张侨辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大鹏酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告餐费及相关费用52640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年2月14日，两被告因办理宴席需要，至原告处进行餐饮服务消费。经双方确认，费用金额为52640元。原告依约提供了全部服务，而两被告经原告催讨至今仍未支付上述款项。
被告张洪辉、张侨辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即两被告分别签名确认的结账单2份，以此证明两被告于2015年2月14日各确认结欠原告餐饮费用26320元，合计52640元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结账单2份，系两被告以结算人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告到原告酒店办理宴席进行餐饮服务消费，被告张侨辉于2015年2月14日下午在结账单上签名确认挂账26320元；同日晚上，被告张洪辉在结账单上签名确认挂账26320元。两被告分别在2份结账单上签名确认交原告收执。结欠后，两被告至今未能偿付原告所结欠的餐饮消费款。
综上事实，本院认为，两被告到原告酒店进行餐饮消费，双方形成的服务合同关系体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。两被告分别结欠原告餐饮费各26320元，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。两被告拖欠原告消费款客观上造成原告的利息损失，原告请求两被告共同偿还其消费款52640元及利息损失，依据不足，不予全部支持，两被告应分别偿还原告消费款26320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2016年10月31日起的利息损失。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建大鹏酒店有限公司消费款26320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月31日起至还款之日止的利息损失。
二、被告张侨辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建大鹏酒店有限公司消费款26320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月31日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告福建大鹏酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张洪辉、张侨辉分别负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第449号
原告：周胜。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告周胜与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周胜负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第417号
原告梁合青，女，汉族，安阳市龙安区工信局员工。
被告陈建林，男，汉族，安阳市龙安区旅游局员工。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
原告梁合青诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告梁合青、被告陈建林及其委托代理人程庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合青诉称,2011年2月10日、2011年2月25日、2011年3月3日，李春平以做生意资金紧张为由分别向原告借款19万元、10万元、26万元并书写借款合同一份，借款条两份，三笔借款均由被告陈建林担保。还款日期分别为2011年8月10日、2011年8月25日、2011年9月3日，借款到期后，原告多次向李春平、陈建林催要，拒不偿还。2011年10月底李春平失踪，多次找寻无果。原告无奈诉至法院，请求判令被告陈建林承担连带还款责任，偿还借款55万元，利息按照每万元月息300元计算，分别从三张借据逾期还款之日起计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈建林辩称，被告陈建林不应承担担保责任。该三份借条均已作废，已经更换为一张50万元的借条。被告陈建林作为担保人，没有见过双方实际交付现金，该借款合同没有实际履行，双方约定的利息过高，且在双方约定的期限到期后至诉讼前，原告并未要求被告承担担保责任，且时间已经过了一年半。原告与借款人李春平之间的债权债务复杂，担保人对此不清楚。原告将借款人李春平撤诉之后，造成本案无法查明事实，担保人不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，原告梁合青与李春平、被告陈建林签订借款合同一份，三方约定：李春平向原告梁合青借款19万元，借款期限为半年，2011年2月10日起至2011年8月10日止，利息每万元月息300元，李春平应于每月9日给付原告梁合青，被告陈建林作为连带保证人在该借款合同上签字。2011年2月25日，借款人李春平、连带担保人陈建林向原告梁合青出具借款条一张，写明“今借到梁合青现金人民币壹拾万元，小写100000元。借款时间2011年2月25日，还款时间2011年8月25日”。2011年3月3日，借款人李春平、连带担保人陈建林向原告梁合青出具借款条一张，写明“今借到梁合青现金人民币贰拾陆万元整，小写260000元整。借款时间2011年3月3日，还款时间2011年9月3日”。上述，李春平向原告梁合青借款55万元，被告陈建林作为连带保证人均在借款合同、借款条上签字。2011年2月20日，李春平向原告梁合青借款50万元，借款期限至2011年8月20日止，陈建林系连带保证人，三方签订借款合同，原告称李春平已于2011年8月22日偿还该笔50万元借款。2011年10月原告找被告陈建林要求还款，并与被告多次找李春平催要借款无果，李春平现下落不明。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款条、银行交易明细单，本院调查笔录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2011年2月10日，原告梁合青与李春平、被告陈建林签订借款合同一份，李春平向原告梁合青借款19万元，借款期限为半年，2011年2月10日起至2011年8月10日止，被告陈建林作为连带保证人在借款合同上签字，2011年2月25日、2011年3月3日，李春平分别向原告梁合青借款10万元、26万元，并出具借条，约定借款期限均为六个月，被告陈建林作为连带担保人在借款条上签字，原、被告双方对上述借款合同、借款条的真实性均予以认可，本院予以确认，原告与李春平之间的借贷关系成立，借款人李春平逾期未偿还借款，原告于2011年10月找被告陈建林要求还款，并与被告多次找李春平催要借款无果，被告陈建林应对该三笔借款承担连带保证责任，原告梁合青要求被告陈建林对上述三笔借款共计55万元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告陈建林承担保证责任后，有权向李春平追偿。原告认可2011年2月20日，李春平向原告梁合青借款50万元，陈建林系连带保证人，李春平已于2011年8月22日偿还该笔50万元借款，被告辩称原告主张的三笔借款的借条均已作废，已经更换为一张50万元的借条，对此未能提交证据予以证实，该辩称理由本院不予采信；被告辩称其不应承担担保责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三笔借款约定有借款期限，原告主张三笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2011年2月10日的借款合同上约定利息为每万元月息300元，该利息约定过高，本院不予支持，依据法律规定，本院确认2011年2月10日19万元借款的利息，比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款期限届满后2011年8月11日起计算至款项偿还完毕之日止。2011年2月25日、2011年3月3日的两笔借款，未对利息进行书面约定，原告主张月息3分，缺乏证据支持，本院不予采信，依据法律规定，本院确认该两笔借款利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别从借款期限届满后2011年8月26日、2011年9月4日起计算至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁合青借款本金人民币55万元及利息，其中，借款19万元的利息，从2011年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款10万元的利息，从2011年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款26万元的利息，从2011年9月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告梁合青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月二日
代理书记员 李 琪