wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3918号
原告：孙永贵。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许中华。
原告孙永贵与被告许中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙永贵的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。被告许中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（利息自2015年7月2日起按年息24%计算至付清时止），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告因购买农机需要，向原告借款60000元，约定月利息1200元，并于2013年3月2日出具借条给原告。此后被告仅支付了33200元利息，其余利息未付。经原告多次催要无果。
被告许中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告许中华向原告孙永贵借款60000元，并出具借条给原告，约定每月利息1200元。后被告许中华给付了51个月合计33200元利息，其余本息经原告索要未果。
本院认为：借款应当偿还。被告许中华向原告孙永贵借款60000元的事实清楚，被告应积极履行还款义务。双方约定的月息未超出法律保护范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许中华于判决生效后十日内偿还原告孙永贵借款60000元及利息（利息按月息2%标准自2015年7月2日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告许中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月七日
书记员 种 皓
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第586号
原告：邹某某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8572号
原告：许某，女，1990年3月8日出生，汉族，住靖江市。
诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1990年10月18日出生，汉族，住靖江市。
原告许某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人丁菊芬到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因被告性情暴躁，经常玩牌且夜不归宿，双方常为此吵架。2016年9月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础较好。现双方夫妻关系不睦，系因家庭生活琐事所致，夫妻间并无原则性的矛盾冲突。只要被告在今后的生活改正自身不足，主动承担家庭责任；同时夫妻间增加沟通交流，彼此增强信任，夫妻关系是能够得到改善的。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告许某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第176号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月22日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人候立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年5月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日转逮捕，2014年3月14日转取保候审。
辩护人于海鸿，河北仁浩律师事务所律师。
被告人郭某，男，1992年6月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日转逮捕，2014年3月14日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某、刘某攀、郭某犯保险诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭开险审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日凌晨，被告人刘某酒后驾驶被告人郭某冀T×××××号“现代”牌越野车，在衡水市桃城区胜利东路与红旗大街交叉口附近发生事故，刘某为达到骗取车辆保险赔偿金的目的，叫来被告人李某，由李某对前来处理事故的民警和该车投保单位中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）工作人员做虚假证言，谎称发生事故时系李某驾驶车辆。被告人郭某在明知该事故是李某顶替的情况下，对保险公司隐瞒事实真相，骗取保险赔偿款35545元。案发后，郭某退出赃款并发还被害单位。
2013年3月22日凌晨1时许，潘某（另案处理）酒后驾驶冀T×××××号“奥迪”牌轿车在衡水市桃城区河北路发生事故，潘某为达到骗取车辆保险赔偿金的目的，叫来被告人李某，由李某对前来处理事故的民警和该车投保单位中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）工作人员做虚假证言，谎称发生事故时系李某驾驶车辆。后潘宇、李某因害怕承担法律责任，未在保险公司出具的一次性定损协议书、理赔告知书上签字，自动放弃领取保险赔偿款229795元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位保险公司证明，证人张某、何某、李那某等人的证言，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、郭某对发生的保险事故编造虚假原因，进行保险诈骗活动，李某骗取保险金数额特别巨大，刘某、郭某骗取保险金数额较大，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪。被告人李某在部分犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年六月十六日
书记员 郑宁宁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初935号
原告：远安县新晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420525MA488XFA2D，住所地远安县旧县镇七里村二组。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾凡乐，男，1985年2月13日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：钱晶晶，远安县茅坪场镇白云村民委员会推荐公民。一般授权代理。
原告远安县新晨汽车服务有限公司诉被告曾凡乐损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告远安县新晨汽车服务有限公司于2017年11月8日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告以其对该案事实部分存在认识错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县新晨汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告远安县新晨汽车服务有限公司负担。
审判员 杨舒
二〇一七年十一月八日
书记员 陈茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1650号
申请执行人西安长兴置业投资有限公司。
被执行人王吊男。
申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人王吊男追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月11日作出（2015）莲民初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安长兴置业投资有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，申请标的为82528.83元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第02616号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02616号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 张 蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2933号
罪犯李小勇，男，汉族，1978年8月1日出生于甘肃省宁县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人李小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第265号
本院在执行申请执行人张新民与被执行人烟台开发区日盛机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台开发区日盛机械工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区日盛机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初126号
原告楚某。
被告范某。
本院在审理原告楚某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告楚某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 萌
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初717号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：金玉今，女，1957年4月26日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告白玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 朴宣蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2973号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海升业建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄86号房K座。
法定代表人：王玉林，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州旭隆彩钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇环城河东侧（亿佰生活广场）355号。
法定代表人：倪建峰，总经理。
原审被告：上海住总海外建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1046号。
法定代表人：朱坚伟，总经理。
原审被告：上海漕溪绿地综合开发有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路55号2302室。
法定代表人：杨春，董事长。
原审被告：上海惠博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号302-L室。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
原审被告：王玉林，男，1963年12月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海升业建筑装饰有限公司因与被上诉人苏州旭隆彩钢结构有限公司及原审被告上海住总海外建筑装饰工程有限公司、上海漕溪绿地综合开发有限公司、上海惠博建筑装饰工程有限公司、王玉林建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海升业建筑装饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海升业建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更25号
罪犯董某，男，生于1995年11月12日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年12月1日以（2014）岷刑初字第241号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年5月18日至2018年10月17日止，并处罚金32000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第025号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯董某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2200分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3512号
原告：吴宝强，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：何瑞宏，男，1947年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吴宝强与被告何瑞宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吴宝强及被告何瑞宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞宏给付原告饲料款74649元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告多次自原告处赊购鱼饲料，期间共计拖欠原告饲料款101649元，此款经原告催要，被告陆续给付原告27000元，但剩余饲料款74649元未付，故原告起诉。
何瑞宏辩称，原告陈述被告是养鱼的，从原告处购买饲料属实，被告不欠原告的钱，原告起诉得有证据。
庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：自2012年6月30日起至2012年10月12日原告供给被告鱼饲料，总计货款101644元，被告已经给付原告27000元，尚欠74644元未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款系本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何瑞宏于判决生效后10日内给付原告吴宝强饲料款74644元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元,由被告何瑞宏担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年五月二十二日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初418号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张年生张某某（别名元旦），男，1963年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1999年6月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年7月17日释放；曾因犯盗窃罪于2002年9月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2002年12月13日释放；曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被本院判处拘役四个月，2007年2月27日释放；曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月22日释放；曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，2008年7月31日释放；曾因犯盗窃罪于2010年10月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月20日被郑州市公安局商城路分局监视居住，当日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，当日被本院决定逮捕。
被告人尹新成尹某某，男，1969年8月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2001年5月31日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，2011年3月18日释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月20日被郑州市公安局商城路分局监视居住，当日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，当日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张年生张某某、尹新成尹某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张年生张某某、尹新成尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月23日9时许，被告人张年生张某某、尹新成尹某某经预谋后，到郑州市管城回族区未来路与航海路交叉口被害人张某甲张某经营的“郑州市平价蔬菜超市”店门口，尹新成尹某某骑电动车在店外等待，张年生张某某进入店内，趁张某张某甲不备之机，将其放在店内柜台旁纸箱上的一个男士挎包盗走。包内有现金1352元、一部白色VIV0牌手机、一个黑色钱包。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述手机价值800元。张年生张某某得手后，尹新成尹某某骑电动车带其行至石化路附近一小路上，二人将包内物品拿出后将挎包丢弃。当日11时许，民警接群众匿名举报称有两名男子形迹可疑，遂根据线索在城东路一修车铺附近将张年生张某某、尹新成尹某某抓获。二人到案后均如实供述上述犯罪事实。现赃物已全部追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张年生张某某、尹新成尹某某的供述，被害人张某张某甲的陈述，书证，物证、涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人张年生张某某、尹新成尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张年生张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人尹新成尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月23日9时许，被告人张年生张某某、尹新成尹某某经预谋后，到郑州市管城回族区未来路与航海路交叉口被害人张某甲经营的“郑州市平价蔬菜超市”店门口，尹新成尹某某骑电动车在店外等待，张年生张某某进入店内，趁张某甲不备之机，将其放在店内柜台旁纸箱上的一个男士挎包盗走。包内有现金1352元、一部白色VIV0牌手机、一个黑色钱包。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述手机价值800元。张年生张某某得手后，尹新成尹某某骑电动车带其行至石化路附近一小路上，二人将包内物品拿出后将挎包丢弃。当日11时许，民警接群众匿名举报称有两名男子形迹可疑，遂根据线索在城东路一修车铺附近将张年生张某某、尹新成尹某某抓获。二人到案后均如实供述上述犯罪事实。现赃物已全部追回发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张年生张某某、尹新成尹某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人张年生张某某、尹新成尹某某对赃物予以指认，有指认赃物照片附卷；被告人张年生张某某对作案现场予以辨认，有辨认现场笔录及照片附卷。
2、被害人张某甲的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其挎包被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局商城路分局出具的扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单及扣押情况说明，证明被盗赃款赃物已追回并发还被害人。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗VIV0牌手机价值800元。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、指纹比对工作情况说明，刑事判决书，视听资料，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人张年生张某某、尹新成尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人张年生张某某、尹新成尹某某犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人张年生张某某、尹新成尹某某均有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。2、被告人张年生张某某、尹新成尹某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人张年生张某某、尹新成尹某某盗窃所得赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张年生张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人尹新成尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 歌
-1-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1619号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被告付官金水，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被告胡五珍，女，1966年1月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被告廖海荣，男，1962年10月31日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告付官金水、胡五珍、廖海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了债务为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费83元，减半交纳41.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁承球
二〇一五年六月十七日
代理书记员 钟晓春
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第120号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：白某。
被执行人：贾某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与白某、贾某征收社会抚养费一案于2015年5月20日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月5日作出的（2015）047号征收社会抚养费决定，该决定要求白某、贾某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）047号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人白某、贾某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）047号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人白某、贾某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初182号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人刘某1亲属诉讼代理人李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告人李庆刚，男，1970年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李庆刚犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年7月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被害人刘某1亲属诉讼代理人李磊、被告人李庆刚及其辩护人闫正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月15日16时10分许，被告人李庆刚驾驶皖Ｄ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区102省道夏集社区路段时，将在前方骑自行行驶的刘某1撞伤，刘某1后经抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，李庆刚承担事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单等；2、证人李某1、刘某2等人的证言；3、被告人李庆刚的供述与辩解；4、现场勘查、检查笔录及刑侦技术图片；5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李庆刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李庆刚能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李庆刚与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人李庆刚予以判处。
被告人李庆刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人李庆刚的辩护人辩护提出，被告人李庆刚能投案自首，在保险公司赔偿的基础上另外补偿被害人亲属10万元，得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日16时10分许，被告人李庆刚驾驶皖Ｄ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区102省道夏集社区路段时，将在前方骑自行车行驶的刘某1撞伤，刘某1后经抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，李庆刚承担事故的全部责任。
另查明：2017年4月15日16时17分许，淮南市公安局交通警察支队毛集大队接到李庆刚电话报警，称其驾驶的皖Ｄ×××××号车将一位骑自行车的人撞伤，其大队人员赶到现场后将李庆刚带走。
另查明：安徽省凤台县人民法院于2017年6月14日以（2017）皖0421民初1933号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付被害人刘某1亲属194954元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付被害人刘某1亲属8495元，二公司已全部履行完毕。
另查明：被告人李庆刚亲属在保险公司赔偿的基础上另外补偿被害人刘某1亲属10万元，被害人刘某1亲属对被告人李庆刚表示谅解。
上述事实，被告人李庆刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、刘某2的证言，安徽同德司法鉴定所[2017]14号及205号司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队皖公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人李庆刚的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1933号民事判决书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李庆刚能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李庆刚能在保险公司赔偿的基础上另外补偿被害人亲属10万元，得到被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李庆刚的辩护人辩护提出，被告人李庆刚能投案自首，在保险公司赔偿的基础上另外补偿被害人亲属10万元，得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庆刚犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初164号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日凌晨，被告人彭某某来到湛江市霞山区民享路45号水产公司宿舍停车棚处，发现被害人杨某停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车没有锁防盗锁，遂使用其携带的螺丝批将该电动车的车头锁撬开，将电动车盗走。案发后，被盗电动车无法追回。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币3182元。
2017年2月10日12时许，被告人彭某某来到湛江市霞山区绿村路18号中国建设银行宿舍小区一空地处，发现被害人庄某停放在该处的一辆白色富士达牌电动车没有锁防盗锁，遂拿出随身携带的铁撬将车头锁撬开，将该电动车盗走。当被告人彭某某将盗窃的电动车开至新园街道办处时，被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警从被告人彭某某处缴获白色富士达牌电动车1辆、作案工具铁撬1把、螺丝批1把。案发后，该被盗的电动车已发还被害人庄某。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币665元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、杨某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，照片辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场图片，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]024、030号价格认定结论书，电动车合格证，电动车售后服务凭单及发票，湛江市公安局霞山分局新村派出所出具的说明，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月10日至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具铁撬1把、螺丝批1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更172号
罪犯左成湖，男，1970年6月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月31日作出（2013）腾刑初字第416号刑事判决，以被告人左成湖犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左成湖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左成湖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左成湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左成湖减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00572号
原告刘某甲，务农。
委托代理人张良，男，代理权限为一般代理。
被告李某，务农。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员王俊组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告属组合家庭，经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后双方从未发生过争吵，原告长期在外务工，被告在家送小孩上学。2014年6月被告未经原告同意，私自带小孩离家出走，至今未归，并且还将国家补偿给原告的土地补偿款全部转走，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使原告无法与被告在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告合法婚姻的事实。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。现原告以双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活的时间比较长，存有比较好的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琴
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第19号
上诉人（原审被告）巫金安，男。
上诉人（原审被告）邹添娣，女。
上诉人（原审被告）巫永球，男。
上诉人（原审被告）巫永海，男。
上诉人（原审被告）巫永东，男。
委托代理人陈慧枫，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫远尧，男。
委托代理人骆伟理，男，龙川县贝岭镇法律服务所干部。
上诉人巫永安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东因相邻通行纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法龙民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方系同村村民，属同宗的亲属关系。座落在龙川县龙母镇龙邦村委会龙贵村小学座向右侧有一条道路通向原告家，该道路同时也是龙贵村村民通往“焦坑里”（地名）耕种的必经之路。涉案道路左侧（以面向原告房屋方向，下同）有一块空地。龙川县龙母镇龙邦村贵一经济合作社（以下简称贵一合作社）书面证明，泥土路左侧空地分别属村民巫金安（本案被告）、巫石济、巫伟明、巫石才户所有的自留地。龙川县龙母镇龙邦村贵二经济合作社（以下简称贵二合作社）书面证明，涉案泥土路系原告巫远尧及巫雨林、巫子光、巫水城于1991年共同维修，至2012年未因涉案道路与原告巫远尧户发生过争执。贵一合作社与贵二合作社原属同一合作社，于1980年左右分立为现在贵一及贵二合作社。原告称涉案道路系历史通道，一直可以通行机动车。被告则称涉案道路原本无法通行机动车，是原告通过侵占被告土地填土扩路后形成可以通行机动车的道路，由于原告不愿支付用地补偿，被告巫永球、巫永海、巫永东于农历2013年8月16，以原告未与其协商用地为由，将涉案道路部分挖毁。经现场勘验，涉案道路靠近被告房屋一段路面宽2.5米，原告挖毁缺口长1.8米，道路被挖毁后，剩余路面最窄处为0.7米。2014年8月6日，原告以被告破坏其通行的道路由诉至法院，要求被告停止侵害并恢复道路原状。
原审法院认为，集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案涉及的道路左侧部分土地虽经龙川县龙母镇龙邦村贵一经济合作社书面证明系属被告巫金安户所有的自留地，但被告并未提交自留地证等权属证明予以证实，故对被告称泥土路左侧部分土地属其所有，应不予采信。涉案道路属龙母镇龙邦村委会龙贵村村道，系村民日常生活使用的必经之路，原、被告双方都应尊重道路的历史使用状况，保持道路畅通。被告巫永球、巫永海、巫永东将涉案泥土路部分挖毁，属于损坏道路历史使用状况的行为，依据道路通行方便生产、生活的原则，现原告请求停止侵害并恢复道路原状，理由充分，予以支持。被告巫金安、邹添娣未参与破坏涉案道路，不承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告巫永球、巫永海、巫永东在本判决生效后二十日内停止侵害并恢复被其挖毁前道路的原状。本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告所承担的受理费应在上述履行期内迳付给原告，法院不另行清退。
上诉人巫永安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人构成土地侵权事实清楚。龙母镇龙邦村委会龙贵村小学旁边涉案土地，从上诉人提交的集体经济组织的《证明》以及证人证实属于上诉人自留地，一直是上诉人的菜地，使用权属于上诉人。从学校旁通往学校后的路是很小的人行通道，并非是机动车道。被上诉人也认可对于路旁涉及的其他自留地用户，经其同意后扩充填埋构筑成机动车道的事实。因此被上诉人侵犯上诉人的土地使用权事实清楚，证据充分。二、一审法院认定涉案土地构成历史通道错误。涉诉的土地属于上诉人一家的自留地，上诉人一直在该土地上种植蔬菜，只有一条人行通道通往被上诉人家，被上诉人在距离不远处建房居住后，没有征得上诉人同意，被上诉人擅自将该人行通道扩充为机动车通道，这是发生在近几年的事，在一审开庭时证人出庭已经证实，并非是历史形成的机动车通道，所以土地侵权的主体是被上诉人而不是上诉人。一审认定“涉案道路属于龙母镇龙邦村委会龙贵村村道，系村民日常生活使用必经之路，原、被告双方都应尊重道路的历史使用状况，保持道路畅通。被告巫永球、巫永海、巫永东将涉案泥土路部分挖毁，属于损坏道路历史使用状况的行为”是错误的，属于龙贵村村道的只能是人行通道，在龙贵小学后有一条机动车道可以直通被上诉人家，被上诉人之前建房当初均在该道路上运输建材，“日常生活使用必经之路”无从说起。巫永球、巫永海、巫永东将原本属于其自留地被被—上诉人填埋的部分清理出来属于维权，一审法院却不顾事实认定属于“损坏道路历史使用状况的行为”，村民的土地自留地使用权只有相应村民集体组织出具证明，从来没有颁发过《自留地证》，一审法院仅仅因此认定上诉人未能提交权属证明，这是错误的。综上所述，上诉人维权行为不能随意认定侵权，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人巫远尧答辩称：一、涉案道路系历史通道（机耕道），被上诉人没有侵占上诉人的土地。二、被上诉人并非是侵权人，更不是恢复原状的主体。涉案道路要恢复原状的责任人恰好是本案的上诉人。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人巫永球、巫永海、巫永东挖毁涉案道路的行为是否侵害了被上诉人巫远尧的相邻通行权。
经审查，上诉人巫永球、巫永海、巫永东主张其对被挖毁的道路部分拥有土地使用权，但未能提供充足的证据予以证实，而被上诉人巫永尧提供了龙川县龙母镇龙邦村贵二经济合作社出具的证明证实涉案道路由巫远尧等人于1991年共同维修且直到2012年均没有人因该道路问题与巫远尧户发生过争执。因此，原审判决认定涉案道路属于历史通道，上诉人巫永球、巫永海、巫永东挖毁部分涉案道路的行为损坏了道路的历史使用状况，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人巫永球、巫永海、巫永东应当停止侵害并恢复涉案道路被挖毁前的原状。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人巫永安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾慧舒
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00207号
上诉人（原审原告）史树革，农民。
被上诉人（原审被告）元氏县赵同乡人民政府。
法定代表人李慧肖，乡长。
委托代理人张志强，乡政府工作人员。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
上诉人史树革因诉元氏县赵同乡人民政府处理决定一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人史树革所诉元氏县赵同乡人民政府作出的元赵（2015）决字第01号处理决定，属于最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）规定的经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼的情形。上诉人史树革收到该处理决定后，没有申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00207号上诉人（原审原告）史树革，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，元氏县人。被上诉人（原审被告）元氏县赵同乡人民政府。法定代表人李慧肖,乡长。委托代理人张志强，乡政府工作人员。委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。上诉人史树革因诉元氏县赵同乡人民政府处理决定一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人史树革所诉元氏县赵同乡人民政府作出的元赵[2015]决字第01号处理决定，属于最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定的经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼的情形。上诉人史树革收到该处理决定后，没有申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年九月二十九日书记员  孙亚珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1033号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：于××。
被告：郭××。
原告临海市××信用合作联社为与被告于小伟、于××
借款合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院在审
理过程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月21日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告临海市××
信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 叶常青
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1808号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：柴固生，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告柴固生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年十一月十六日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1808号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：柴固生，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告柴固生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年十一月十六日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第643号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月13日被杭州市公安局刑事拘留，同月20日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1499号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月12日23时48分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为117mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更726号
罪犯傅勇，男，1973年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯傅勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年4月22日作出（2015）长法刑初字第00115号刑事判决，认定傅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行），没收违法所得200元（已执行）。刑期自2015年1月26日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯傅勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月26日起至2021年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1000号
原告张玲玲，住福建省晋江市。
委托代理人李秋梅、吴萍萍。
被告黄永成，住福建省晋江市。
原告张玲玲与被告黄永成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告黄永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2007年，原告经营的“光明公司”（未办理工商登记）与被告发生业务往来，截至2008年2月5日，被告结欠原告货款119300元，有被告出具的《结欠凭证》为据。为此，请求判令被告支付原告货款119300元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄永成未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠凭证》一份，以证明被告结欠原告货款的事实；4.晋江市青阳街道曾井社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告经营的“光明公司”未办理工商登记。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，本院予以采纳并作为定案依据；原告提供的证据3《结欠凭证》明确记载2007年10月30日“晋江市隆兴鞋材有限公司”结欠“光明公司”货款124300元，2008年2月5日黄永成付款5000元，结合分析原告关于被告黄永成以“晋江市隆兴鞋材有限公司”的名义结欠原告货款及“晋江市隆兴鞋材有限公司”未办理工商登记的当庭陈述，本院认为该份《结欠凭证》形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄永成因经营所需向原告张玲玲经营的“光明公司”（未办理工商登记）购买化工材料，至2007年10月30日双方结算，被告结欠原告货款124300元。结欠后，被告付款5000元，尚欠119300元未付。为此，原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永成应于本判决生效之日起十日内支付原告张玲玲货款119300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月12日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，因适用简易程序减半收取为1343元，由被告黄永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7746号
原告：侯书贵，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王永利，男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：赵洪强，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：潘伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告侯书贵与被告蹇伦、王永利、赵洪强、潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告侯书贵申请撤回对被告蹇伦的起诉，本院裁定予以准许，随后依法组成合议庭于2017年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯书贵到庭参加诉讼，被告王永利、赵洪强、潘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯书贵向本院提出诉讼请求：1.判令蹇伦、王永利、赵洪强、潘伟共同给付侯书贵货款8万元及违约金33600元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，侯书贵撤回对被告蹇伦的起诉，放弃对蹇伦应支付货款份额的主张，并将第一项诉讼请求变更为要求王永利、赵洪强、潘伟共同给付货款6万元，并将违约金的计算方法变更为自2015年6月16日至2016年10月26日，以尚欠货款为基数，以年利率24%计算。事实和理由：蹇伦、王永利、赵洪强、潘伟系合伙关系，2014年4月至2015年5月期间，侯书贵为被告提供沙子、水泥。经双方对账，王永利、赵洪强、潘伟及蹇伦向侯书贵出具欠条，确认欠付侯书贵货款8万元，并约定在2015年6月15日前还清。因三被告及蹇伦未能按约支付货款，侯书贵为维护自身的合法权益，故诉至法院。
王永利、赵洪强、潘伟未作答辩。
侯书贵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据侯书贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年5月期间，侯书贵为被告王永利、赵洪强、潘伟及蹇伦供应砂石料。2015年5月4日，蹇伦为侯书贵出具欠条，写明“今欠侯书贵货款捌萬元。大写80000元。此款在6月15日以前还清，逾期不还，每天按欠款金额的千分之一交滞纳金，如果发生经济纠纷，由侯书贵所在地法院解决。费用由欠款人负担”。经侯书贵多次催要，被告王永利、赵洪强、潘伟于2015年7月16日在该欠条上签字捺印，对上述欠款进行确认。
本院认为，侯书贵与三被告及蹇伦系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。侯书贵依约为三被告及蹇伦供应货物，三被告及蹇伦应及时支付货款。三被告未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付货款的义务外，还应向侯书贵支付违约金。现侯书贵放弃对案外人蹇伦应承担的货款份额的主张，系其对自身权利的处分且该处分未侵害三被告的合法权益，本院予以尊重。侯书贵提交欠条仅载明还款时间为“6月15日”，没有具体的还款年份，但结合蹇伦出具欠条的时间及三被告签字确认的时间均为2015年，本院推定还款年份为2015年。虽三被告签字捺印的时间为2015年7月16日，该时间晚于还款日期，但三被告在明知还款日期已过的情况下，在该欠条上签字，视为自愿接受欠条记载条款的约束。三被告通过共同出具欠条的方式对欠付货款金额予以确认，现侯书贵主张三被告共同支付货款的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。侯书贵庭审中变更违约金的计算标准，该标准不违反法律规定，本院予以照准。被告王永利、赵洪强、潘伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永利、赵洪强、潘伟于本判决生效后十日共同支付原告侯书贵货款6万元以及自2015年6月16日至2016年10月26日期间的违约金19920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、公告费600元，由被告王永利、赵洪强、潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 梁贵华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第824号
申请执行人李亚锋，男。
被执行人郭书元，男。
被执行人郑州大昌货物运输有限公司。
本院在执行李亚锋申请执行郭书元、郑州大昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1656号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭庆华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初113号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马立志，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月12日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2010年11月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人马立志犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月16日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人马立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人马立志和蒋某（另案处理）预谋来宿迁市实施盗窃。2015年12月8日，被告人马立志和蒋某携带开锁工具开车来到宿迁市，经过踩点，当天17时许，二人到宿迁市宿城区金陵名府小区，被告人马立志负责在楼下望风，蒋某采用技术开锁的方式，进入该小区11幢3单元305室被害人马某租住的家中，盗窃马某华为荣耀4A手机一部、华为荣耀畅玩4手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币690元。
另查明，被告人马立志于2016年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马立志在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人蒋某、朱某、张某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、监控视频截图、扣押清单、指认照片、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被告人马立志及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立志以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马立志与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马立志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马立志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立志犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马立志退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高修红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第288号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-045号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王小波、梅朝辉为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第93号
上诉人（原审被告）杨明利（系被上诉人之子），男，生于1970年5月10日，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
委托代理人王国玉，天水市秦州法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董桂林，女，生于1945年7月12日，汉族，天水市麦积区农民，住天水市麦积区。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人杨明利因与被上诉人董桂林合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨明利及其委托代理人王国玉，被上诉人董桂林及其委托代理人王林鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告董桂林与被告杨明利系母子关系，原告一直在秦州区七里墩秦麦高速公路口经营花炮店。2012年11月5日，原告向其邻居周小爱借款，因周小爱资金不够，故通过周小爱介绍，原告向县岁明借款7万元。因原告不会写字，故原告让被告代其向县岁明分别出具了借条和收条各1份，内容均为“今收到县岁明现金70000元，每月计费700元。收款人：杨明利，借款人：县岁明”。条据出具后，由原告和县岁明各自进行保管。2013年6月，原、被告经过协商后约定，由被告替原告偿还7万元借款、每月给付原告1000元生活费及将花炮店中的存货进行盘点并将货款归还原告，原告即将其经营的浏阳花炮店转交被告经营。2013年7月20日，原告将该花炮店交付被告经营，花炮店的存货经过盘点折合4.8万元，被告向原告归还5万元。2013年11月1、2号，县岁明向原告催要借款，11月4日，原告提出向县岁明归还借款本金7万元及利息8400元共计78400元，县岁明要求到银行验钞，但因当时银行已下班，故次日，由被告陪同县岁明及其妻子齐东秀前往银行验钞，验完钞后，县岁明收回了78400元现金并向被告出具了收条一张，内容为：“今收到杨明利现金78400元。收款人：县岁明”，并将其之前出借借款时给被告出具的借条一张同时归还给被告。被告按双方约定每月1000元的标准向原告支付生活费，截止起诉时共给付原告生活费5000元。
另，本案原告曾于2015年1月15日向秦州区法院七里墩人民法庭提起诉讼，后又于2015年1月30日申请撤诉，七里墩人民法庭于2015年1月30日作出（2015）天秦墩民初字第33号民事裁定准许原告撤回起诉。
一审法院审理认为：本案原、被告之间所形成的是一种经营权转让合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案原告在和被告达成协议后即依约将其经营的花炮店交付被告经营，被告辩称其已按照双方约定替原告偿还了7万元的借款并向原告支付了8000元的生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故本案被告应当对其替原告偿还了7万元借款及向原告支付生活费8000元的事实承担举证责任，因其所举证据无法证明其主张，故对其辩称不予支持。因被告未按双方约定替原告偿还借款7万元并给付原告每月1000元的生活费，原告要求被告返还花炮店的经营权符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告杨明利于本判决生效后一个月内返还原告董桂林位于秦州区七里墩秦麦高速公路口花炮店的经营权。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
上诉人杨明利不服上述判决，上诉称，一、原审判决上诉人返还被上诉人经营权行为是与法相悖的。经营权是一种行政许可行为，被上诉人在将自己原违法经营的纸火店转让上诉人经营时，根本就没有办过任何经营手续，没有取得工商部门的证书，是无证经营。上诉人接管后才办理了营业执照，取名杨记纸火店，并办理了纳税证书，杨记纸火店是合法的，而原审法院在没有查明被上诉人原先的经营证件的前提下，要上诉人返还被上诉人在高速公路口花炮店的经营权是用什么证据佐证的。本案原、被告之间所形成的是一种经营权转让合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效依法应予保护。既然合同有效那为什么要支持被上诉人的请求？二、上诉人和被上诉人的民事转让行为己发生法律效力，民事行为是双方当事人在平等主体为前提的基础上，按照自己的意思真实表示作出的民事行为，只要不违反国家法律法规的强制性规定，都能受国家法律保护，上诉人和被上诉人的民事行为在2013年6月己生效，2015年6月23日被上诉人才请求人民法院公力救济，以超过两年有余，被上诉人依据什么法律起诉。三、《合同法》第一百零七条的规定是“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审依据此条规定下判是否与查明内容不符，浏阳花炮店已不知去向（该店又未工商注册），现堂堂正正在那里经营的是工商行政机构批准的杨记纸火店。四、原审认定七万元人民币上诉人没有还是错误的。被上诉人让上诉人替她还县岁明的七万元，在开庭时上诉人向法庭提交了还款证据，不知何因原审不作出认定。请求二审法院依法撤销天水市秦州区人民法院（2015）秦民二初字第171号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人口头商定的花炮店转让协议，是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。该协议属于合同法中规定的附条件的合同，所附条件是由上诉人归还被上诉人的借款7万元，并按月支付给被上诉人生活费1000元，如果所附条件不能完全履行，被上诉人有权解除合同。根据庭审查明的事实，上诉人每月支付给被上诉人1000元生活费的义务没有完全履行，双方也认可停止了履行。归还7万元借款的条件，上诉人虽然持有出借人县岁明的收条，但根据县岁明的陈述，实际借款人是被上诉人董桂林，也是董桂林主动联系他表示还款的，因为上诉人与被上诉人是母子关系，借钱时写的是上诉人杨明利的名字，那还款时他也就写了杨明利的名字。从县岁明的陈述中可以得出，县岁明出具的收条不能证明7万元借款是上诉人用自己的钱还的，综上，上诉人不能证明其完全履行了转让协议所附条件，根据合同法第93条的规定，解除合同的条件成就时，合同可以解除，本案中解除合同的条件已成就，合同应当解除。关于上诉人上诉中提出的诉讼时效问题，因为本案涉及的是合同解除返还问题，不适用诉讼时效，故其上诉理由不能成立。关于上诉人上诉中提到的花炮店转让时没有经营手续的问题，其属于行政管理的问题，是另外一种法律关系，不属于本案的审理范围，故其上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实基本清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人杨明利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3031-1号
申请执行人史丁方，男，1969年7月9日生，汉族。
被执行人徐好奇，男，1974年7月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初720号民事判决书，向被执行人徐好奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐好奇至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人徐好奇名下豫JCB1**号长安牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月八日
书记员 苗 阳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初145号
原告：闫某，甘肃省平凉市人。
被告：韩某，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民（未到庭）。
原告闫某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关惠义独任，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元并按照2%利率支付利息至借款全部清偿；2、被告承担本案诉讼费。
原告诉称，2013年8月12日，被告向其借款15000元用于经营生意，期限6个月，借款到期后，被告归还了借款本金5000元，尚欠10000元未还。2015年2月24日，被告就上述10000元给原告出具了借条一张，载明借款期限为2015年2月24日至2015年3月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份及借条两份，证明其主体资格及借款事实。
对原告提交的以上证据，经审查，均符合证据的形式要件和实质要件，与本案存在关联性，内容真实可信，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
依据原告陈述及其提供的有效证据，本院认定本案基本事实如下：
2015年2月24日，被告向原告借款10000元并出具了借条一张，载明借款期限为2015年2月24日至2015年3月24日。双方没有约定借款利息。
本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款10000元，应承担还款义务。原告未提交相关证据证明双方约定了借款利息，故该笔借款应视为未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，双方没有约定逾期利息，但被告应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见第29条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，按年利率6%支付借款到期后的利息，计算为10000元×6%/年×2年（2015年3月至2017年3月）=1200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩某于本判决书生效之日起15日内归还原告闫某借款本金10000元，并支付借款到期后的逾期利息1200元，共计11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一七年四月七日
书记员 郭 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00062号
申请人：晏行珍，女，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省和县。
申请人：毛益顺，男，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人晏行珍、毛益顺关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人晏行珍、毛益顺因道路交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
毛益顺一次性赔偿晏行珍因道路交通事故造成的损失17966.79元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执75号
关于申请执行人韩文广与被执行人白玲婚姻家庭纠纷一案，科尔沁（2016）内2222民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文广于2016年11月23日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白玲主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人韩文广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2029号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月十六日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执75号关于申请执行人韩文广与被执行人白玲婚姻家庭纠纷一案，科尔沁（2016）内2222民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文广于2016年11月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白玲主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人韩文广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2029号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年五月十六日书 记 员 李凤梅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终314号
上诉人（原审被告）：甘肃东煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李兰兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1996年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。
代表人：许国军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高军，男,系中国工商银行股份有限公司张掖分行客户经理。
上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司与被上诉人李娜、原审第三人中国工商银行股份有限公司张掖分行房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初10719号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月22日以与被上诉人协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃东煜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初146号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪，女，1989年1月1日出生，维吾尔族，文盲，户籍地：新疆维吾尔自治区莎车县。2016年7月27日因盗窃被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月16日下午13时许，被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪在本市高新区新光路与紫竹中街交汇路口附近，趁被害人张某2（孕妇）不备，扒窃其放在上衣右侧口袋内的一部苹果牌iPhone6Splus型64G版移动电话（鉴定价格为4500元）。吐尔孙阿叶•吐尔洪盗窃得手后被群众当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，发还清单，辨认笔录，检查笔录，监控截图及视频，价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3.赃物已被追回并发还了被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔孙阿叶•吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月十四日
书记员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明富，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23346.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23346.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟余锋，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯故意伤害罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月12日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人钟余锋犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，钟余锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚上10时许，被告人钟余锋翻墙潜入中山市石岐区步云里29号之一房屋内，盗走被害人李某放在书台上的银色苹果牌iPhone5s、iPhone6sPlus手机各1部（共价值人民币3500元）。2017年2月21日下午4时许，钟余锋被公安人员抓获归案，当场被缴获上述iPhone6sPlus手机1部，后如实供述上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人钟余锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟余锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。钟余锋是累犯，依法应当从重处罚。钟余锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟余锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟余锋退赔被害人李燕娜被盗窃的iPhone5s手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月一日
书记员 缪慧莹
沈泉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2329号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621555253239K，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：宋连光，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告宋连光物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏秀燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2448号
原告袁光辉，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告余习林，教师（自由职业）。
原告袁光辉诉被告余习林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告余习林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2014年6月7日，被告余习林因资金周转的需要向原告袁光辉借款50000元，约定还款期限为2015年11月7日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告余习林迅速偿欠款50000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告余习林出具的一张主要内容为：“借据本人余习林现借到袁光辉现金人民币伍万元整（借款期限从2014年6月7日起至2015年11月7日止……借款人余习林”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告余习林到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。被告余习林经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月7日，被告余习林因资金周转困难，向原告袁光辉借款50000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人余习林现借到袁光辉现金人民币伍万元整（借款期限从2014年6月7日起至2015年11月7日止、、、、、借款人余习林”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告余习林之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告余习林应向原告袁光辉清偿上述借款。因原、被告间并未约定支付利息，依法应视为无息借款。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余习林于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年11月8日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告余习林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2448号
原告袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住广东省东东莞市。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告余习林，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，教师，住黄梅县。
原告袁光辉诉被告余习林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告余习林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2014年6月7日，被告余习林因资金周转的需要向原告袁光辉借款50000元，约定还款期限为2015年11月7日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告余习林迅速偿欠款50000元。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告余习林出具的一张主要内容为：“借据本人余习林现借到袁光辉现金人民币伍万元整（借款期限从2014年6月7日起至2015年11月7日止、、、、、借款人余习林”的借据一张，用以证明原告与二被告之间的债权债务关系。
对于原告提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告余习林经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月7日，被告余习林因资金周转困难，向原告袁光辉借款50000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人余习林现借到袁光辉现金人民币伍万元整（借款期限从2014年6月7日起至2015年11月7日止、、、、、借款人余习林”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告余习林之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告陶良军应向原告袁光辉清偿上述借款。因原、被告间并未约定支付利息，依法应视为无息借款。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余习林于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费1050元由被告余习林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1269号
原告：张艳梅，女。
委托代理人：张会文，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李辉，男。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：兰景伟，男。
本院在审理原告张艳梅与被告大连益凯房地产开发有限公司、李辉、兰景伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告张艳梅负担。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春芳
第页共页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第96号
上诉人（原审原告）厦门聚畅典当有限责任公司。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人郑春燕，福建旭丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族。
上诉人厦门聚畅典当有限责任公司与被上诉人朱火灶、朱伯虎借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门聚畅典当有限责任公司于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门聚畅典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门聚畅典当有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门聚畅典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5705号原告恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号。法定代表人郭建平，董事长。委托代理人吴潮欣、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩市美多家具有限公司，住所地龙岩市新罗区大洋道口。法定代表人蔡竞，董事长。本院在审理原告恒亿集团有限公司与被告龙岩市美多家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告恒亿集团有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒亿集团有限公司以欲与被告龙岩市美多家具有限公司庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒亿集团有限公司撤回起诉。本案案�受理费8570元、减半收取为4285元，由原告恒亿集团有限公司负担。审判员江彬二〇一五年七月二十一日书记员吴琳婷（代）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执30号
布音德力格尔、哈斯牧仁
布音德力格尔申请执行哈斯牧仁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人布音德力格尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3470号民事调解书，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日