上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23189号
原告：朱汪为，男，1990年2月24日出，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
�托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：潘施福，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。
原告朱汪为诉被告潘施福身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱汪为及其委托诉讼代理人王丽、被告潘施福委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汪为向本院提出诉讼请求：1.潘施福承担医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计155,059.03元；2.潘施福承担朱汪为在二次治疗期间治疗费30,326.06元，扣除17,600元(潘施福已经垫付)，为12,726.06元；3.潘施福承担律师费10,000元；4.潘施福承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月20日8时20分，在上海市徐汇区零陵路出口至天钥桥路东100米处，潘施福驾驶电瓶车由西向东行使，将朱汪为撞倒，造成其右脚踝肿痛，右距骨骨折并有软组织挫伤。同日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，潘施福承担本起交通事故全部责任。朱汪为因受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等多项损失应由潘施福承担，故诉至法院。
潘施福辩称，对事故认定没有意见，但潘施福主观没有故意和过错，对朱汪为要求的部分项目金额不予认可，事故发生后潘施福一直积极联系朱汪为处理这件事。1.医疗费发票证据第29页下面2017年1月23日的一笔438元的西药费不认可，第21页的小项统计上的伙食费80元/天已经包含在医疗费里，不需要再单独提，营养费太高；2.误工费和护理费，朱汪为提供的工资流水证明其月收入4,500余元，只认可按照因误工导致实际减少的收入，住�期间专业护理20元/天，朱汪为要求其妻子因护理导致的工资损失没有合理性；3.交通费，是法律规定因就医及转院需要的交通费用，对于必须的交通费已经认可250元；4.律师费不认可，潘施福一直主动沟通，是朱汪为个人原因造成的，且费用过高，3,000元比较合适；5.鉴定结论认可，鉴定费不认可，没有必要性；6.康复治疗费未发生无凭证，不予认可，鉴定报告未提及需要二期治疗，因此不同意赔付二期治疗期间的经济损失；7.补充，诉前调解的时候，朱汪为是拄着拐杖来的，但是出门后是自己骑电车走的。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年1月20日8时10分，在上海市徐汇区零陵路出口至天钥桥路东100米处，潘施福驾驶电瓶车由西向东行使，因未确保安全，将由北向南同行的朱汪为撞倒。同日，徐汇交警支队认定，潘施福承担本起交通事故全部责任�事故当天，朱汪为被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)骨科急诊就诊。查体：右足肿胀，足背皮肤稍有青紫，右足局部压痛，纵轴叩击痛，右足活动受限。当日，朱汪为在市六医院住院治疗，入院诊断：诊断：右距骨骨折。同年1月23日，朱汪为接受椎管麻醉下行右距骨骨折切开复位内固定术，1月26日8时00分，朱汪为出院，出院诊断同入院诊断。除住院治疗外，朱汪为为本次伤情，还曾数次至市六医院门诊以及上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)门诊就诊，并在龙华医院住院0.5天。为上述治疗，朱汪为支付医疗费总计33,116.93元。
同时，朱汪为为护理伤情需要，于2017年1月20日事故发生后购买了一些辅助器具，分别支付轮椅锁20元、塑料尿壶9.60元、威乐床垫30元、床上护理洗头吹50元、奥索越伴达充气步行器2,800元、拐杖130元、轮椅车773元、医疗用品纱布及棉棒等九件合计63.80元、孚菲特八字护踝600元，合计4,476.40元。
2.上海枫林司法鉴定有限公司接受委托，对朱汪为损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并于2017年6月20日出具《鉴定意见书》，认为“被鉴定人朱汪为之损伤，构不成伤残等级；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期120天。”朱汪为为此支付鉴定费1,950元。2017年12月6日，上海枫林司法鉴定有限公司针对上述《鉴定意见书》出具《情况说明》，载明上述鉴定意见不包括后续医疗鉴定的内容，即其中的休息、营养、护理期限不包括后续医疗的期限。
3.2015年2月9日,朱汪为(乙方)与康栢管理咨询(上海)有限公司(甲方，以下简称康栢公司)签订固定期限劳动合同，约定甲方聘用乙方担任英文商务顾问，期限自2015年1月26日至2018年1月25日，乙方每月�资2,581+岗位补贴(其中正式上岗前每月工资4,589元)，甲方每月8日发工资。
根据朱汪为提供其自2016年1月1日至2017年1月31日的中国银行尾号为8902的账户银行历史明细，显示其在事故发生前十二个月的收入平均每个月工资收入4,490.34元。同时，该账户2017年1月25日收入2016年奖金5,335元，平均摊入12个月后朱汪为2016年的月收入为4,935元。
2017年1月20日事故发生后，该账户银行历史明细显示，朱汪为2017年2月8日收入工资4,589.50元，3月8日收入工资2,455.70元，4月10日收入工资3,607.38元，5月8日收入工资7,500.29元，6月8日收入工资4,613.66元，7月10日4,807.66元。同时，该账户2018年2月13日收入2017年奖金5,980.83元。
但朱汪为提供康栢公司出具的《声明书》，载明：本公司员工朱汪为，于2017年1月20日上班途中发生交通事故，导致下肢受伤。本公司考虑到员工的经济压力，先行垫付了该员工自2017年1月20日至2017年5月31日误工休息期间的病假工资待遇(扣除社保个税前的金额总计21,300元，扣除社保个税后金额为18,177.03元)，由于该事故发生由第三人导致，上述费用应由第三人承担赔偿责任，鉴于员工朱汪为正在依法向第三人主张赔偿，故其将公司依法先行垫付的相关病假待遇薪资退还至公司，后续员工朱汪为获得第三人赔偿后，不足部分，我公司承担。2017年12月25日，朱汪为通过其招商银行账户向康栢公司转账18,177.03元。
朱汪为自称上述金额为其中国银行尾号为8902的账户银行历史明细中2017年3月8日收入工资2,455.70元，4月10日收入工资3,607.38元，5月8日收入工资7,500.29元，6月8日收入工资4,613.66元的总和。
4.朱汪为提供其妻子曹慧娟的借记卡银行流水明细，显示其自2017年1月4日至2017年7月1日期间的工资发放情况，2017年1月4日收入工资6,278.63元、1月27日收入工资7,628.63元、3月2日收入工资5,190.89元、4月2日收入工资5,828.63元、4月29日收入工资7,477.39元、6月2日收入工资6,907元、7月1日收入工资6,457.10元,并提供《工资说明》，说明曹慧娟1月27日的收入工资，是提前发放的2月份工资。
朱汪为提供其妻子曹慧娟的《事假证明》，证明曹慧娟于2017年1月22日至2017年1月26日申请事假5天，扣除工资1,685.29元。
5.潘施福为朱汪为垫付医药费17,600元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院医药费收据、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、医疗器械费发票、朱汪为、曹慧娟劳动合同、银行账户流水明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。潘施福应对朱汪为因事故而发生的损失承担相应的责任，对于朱汪为的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为33,116.93元，扣除潘施福垫付的17,600元，应为15,516.93元。
2.住院伙食补助费，根据20元/天的标准，结合朱汪为的实际住院天数(扣除医疗费中已包含的住院伙食费)，支持40元。
3.营养费，结合朱汪为的伤情，本院酌情按照30元/天的标准并根据鉴定意见确定的营养期90天，支持2,700元。
4.护理费，虽朱汪为主张其妻子曹慧娟的家属护理费，但据其提供的曹慧娟工资�水显示，在本案事故发生后，曹慧娟每月工资收入并无明显降低，要求每月6,265元家属护理费过高，本院结合朱汪为的伤情，以及其妻子请假的情况，酌情按照40元/天的标准并根据鉴定意见确定的护理期120天，支持4,800元。
5.误工费，事故发生后，其所在康栢公司在其四个月的休息期内共发放工资18,177.03元，审理中，康栢公司称该款项为垫付款项，故扣回了该部分款项。根据朱汪为提供的其事故发生之前12个月的工资及其年度奖金平均计算，并扣减用人单位应负担的最低病假工资，本院酌定潘施福赔偿朱汪为四个月误工损失13,000元。
6.交通费，朱汪为主张2,000元过高，本院酌定为500元。
7.残疾辅助器具费，朱汪为要求4,476.40元，所购买产品确实在事故发生后，为受伤恢复所需，本院予以确认。
8.衣物损失费，朱汪为虽未提交相关�据佐证，但考虑到交通事故的突发性和冲击力确会造成其衣物损坏，故此项损失，本院酌情支持200元。
9.鉴定费，本院凭据确认为1,950元。
10.律师费，本案朱汪为并未构成伤残，其主张10,000元律师费过高，本院酌情支持2,000元。
11.康复治疗费用，朱汪为诉请中主张的后续治疗费用30,326.06元，扣除17,600元(潘施福已经垫付)，为12,726.06元，但该费用并未实际发生，本案中不作处理。潘施福垫付的该笔款项在朱汪为已支付的医疗费中已进行抵扣。
综上，本院确认的朱汪为各项损失合计45,183.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、潘施福于本判决生效之日起七日内赔偿朱汪为损失45,183.33元；
二、对朱汪为其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,996元，减半收取计1,998元(朱汪为已预缴)，由朱汪为负担1,416元，潘施福负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一八年四月二日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。