wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初94号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴则波，绰号“阿波”，男，1992年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴则波犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人吴则波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年8月8日23时许，被告人吴则波与吕伟福等人寻找盛某，后吕伟福、张汉华等人于次日凌晨4时许持砍刀、电击枪等进入名人网咖网吧殴打吴某、华某、张某2，致吴某、华某轻伤一级，张某2轻伤二级。在此过程中，被告人吴则波为吕伟福等人运送、保管械具。为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人吴则波及同案人吕伟福、张汉华、万强武、李洵毅等人供述，被害人华某、吴某、张某2等人陈述，证人刘某、嵇某、张某1、冯某等人证言，监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴则波积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并有从犯、自首情节。
被告人吴则波对指控事实无异议。
经审理查明，2016年8月8日23时许，吕伟福（已判决）为找盛某等人泄愤，伙同被告人吴则波及张汉华、万强武、李洵毅、吴松超、林振峰、潘晓飞、许泉峰（均已判决）、许鸿华（另案处理）等人，携带匕首至金湖县城多家网吧寻找盛某未果，又至金湖县城蜜桃网咖网吧，将在此上网的范某某（未成年）、万强武（已判决）等带至金湖县城人民公园，张汉华挑衅并与范某某互殴。被告人吴则波回宿舍取砍刀、电击枪、消防枪、斧头等工具返回分发。后上述人员在范某某、万强武、边某（未成年）等人带领下至盛某租住的宿舍，持砍刀、斧头、擀面杖进入，搜得砍刀4把，并将在此处的张某1等二人强行带至金湖县神华大道名人网咖网吧。期间，被告人吴则波将多余械具送回宿舍，又返回名人网咖网吧。次日凌晨4时许，吕伟福、张汉华、万强武、李洵毅、范某某、边某蒙面持砍刀、电击枪、消防枪、木棍进入网吧，对盛某、吴某、华某、张某2实施枪击、刀砍，致吴某、华某、张某2受伤。经鉴定，吴某、华某的人体损伤程度属轻伤一级，张某2的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月12日，被告人吴则波主动向金湖县公安局投案，并如实供述案件事实。
上述事实，有被告人吴则波及同案人吕伟福、张汉华、万强武、李洵毅、吴松超、潘晓飞、林振峰、许泉峰、范某某、边某等人供述，被害人盛某、华某、吴某、张某2等人陈述，证人刘某、嵇某、冯某、张某1等人证言，监控录像（名人网咖网吧），辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴则波积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴则波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴则波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 林晓莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终134号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽鸽，男，1975年1月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，2017年3月17日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月28日经印江土家族苗族自治县人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张羽鸽犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0625刑初43号刑事判决。张羽鸽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张羽鸽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日17时35分，张羽鸽驾驶湘31-×××××号大中型拖拉机（牵引不具备灯光信号、制动、安全防护等装置的混泥土搅拌机）载张某，从松桃苗族自治县石梁乡百鸟村行驶至印江土家族苗族自治县木黄镇地茶村1km+700m下坡急弯处，向左避让杨露停放在该路段右侧的贵Ｄ×××××号轻型普通货车时，其牵引的混泥土搅拌机将道路左侧的行人杨某（怀抱刘某，殁年2个月）、王某三人扫下路某，湘31-×××××号大中型拖拉机随之翻滚下道路左侧斜坡长为35米的坎下二层公路外，导致刘某、杨某、王某及张某四人当场死亡，被告人张羽鸽受伤，肇事车（湘31-×××××号）严重受损。经该县公安局交通警察大队认定,张羽鸽负此次事故的主要责任。案发后，张羽鸽积极赔偿被害人杨某、刘某、王某、张某亲属的经济损失并获得张某、王某亲属的谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张羽鸽违反交通运输管理法规,驾驶拖拉机牵引不具备灯光信号、制动、连接、安全防护等装置的混泥土搅拌机在道路上行驶，造成四人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予严惩。张羽鸽交通肇事致四人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。张羽鸽到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张羽鸽积极赔偿四被害人亲属的经济损失，并获得部分被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人张羽鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张羽鸽不服，以“不应承担主要责任；属于紧急避险；不存在特别恶劣情节及原判量刑畸重”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定2016年7月3日17时35分许，原审被告人张羽鸽驾驶湘31-×××××号大中型拖拉机载张某，牵引不具备灯光信号、制动等装置的混泥土搅拌机，从松桃苗族自治县石梁乡百鸟村行驶至印江土家族苗族自治县木黄镇地茶村1km+700m下坡急弯处时，为向左避让杨露停放在该路段右侧的贵Ｄ×××××号轻型普通货车，其牵引的混泥土搅拌机将行人杨某、刘某、王某扫下路某，致杨某、刘某、王某及张某当场死亡的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人张羽鸽在二审期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于张羽鸽所提“属于紧急避险”的上诉理由。经查，紧急避险是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。本案中，张羽鸽违反交通管理法规，驾驶拖拉机牵引混泥土搅拌机，为避让普通货车，从而引发交通事故致四人死亡，客观上损害了较大的合法权益，其行为不构成紧急避险。故此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张羽鸽违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机搭载他人及非法牵引车辆，引发交通事故致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有其徒刑”的规定，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。关于张羽鸽所提“不应承担主要责任”的上诉理由。经查，张羽鸽明知涉案混泥土搅拌机不具备灯光信号、制动等装置而驾驶湘31-×××××号大中型拖拉机牵引，引发交通事故，致被害人杨某、刘某、王某及张某当场死亡，交警部门认定张羽鸽负事故主要责任正确，本院依法予以确认。故此上诉理由，本院不予采纳。关于张羽鸽所提“不存在特别恶劣情节及原判量刑畸重”的上诉理由。经查，张羽鸽在涉案交通事故中致四人死亡，且负该起事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的”之规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定的“有其他特别恶劣情节”。原判根据上诉人张羽鸽的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其具有坦白、积极赔偿被害人家属经济损失并获得部分被害人家属谅解等法定、酌定量刑情节，对其所判刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 冉茂付
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初845号
原告：周菊，女，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄长政，该公司总经理。
周菊诉安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年，周菊在卓正公司从事苗木种植和维护工作。因卓正公司拖欠周菊部分劳动报酬，该公司于2015年9月26日向周菊出具《欠条》一份，欠条载明卓正公司欠周菊2015年1月至9月的劳务费13842.5元。欠条上的欠款人处加盖有卓正公司的印章。因卓正公司未按上述欠条付款，周菊催要未果，遂于2016年1月26日诉至本院，要求卓正公司支付13842.5元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至款清之日）。
本院认为：周菊向卓正公司提供劳务后，卓正公司应及时向周菊支付相应的劳动报酬。卓正公司出具欠条，确认尚欠周菊劳动报酬13842.5元，该公司应按欠条履行付款义务。周菊诉请主张卓正公司支付13842.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。周菊按银行同期贷款利率主张起诉之日至款清之日的利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。卓正公司抗辩周菊提交的欠条上的印章不是该公司的真实公章并申请真伪鉴定，但未提供相应证据，且未在本院指定期限内提交鉴定所需的相关材料，故本院对该公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向周菊支付劳动报酬13842.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月26日至款清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73元，由安徽卓正林业发展有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00296号
原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村一组。
代表人刘运和，男，1965年4月15日出生，汉族，十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村一组组长。
被告宋子江，男，1964年5月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村一组诉被告宋子江确认合同无效纠纷一案中，原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村一组于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村一组负担。
审判员 杨子文
二〇一五年三月三十日
书记员 雷开怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第230号
申请执行人窦玉莲。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
窦玉莲与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人窦玉莲向本院申请执行，申请执行标的为1216206元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋。其中镇江市解放路50号某房屋，镇江市润州区人民法院已变卖成功，申请执行人向本院提交的参与分配申请已移送该院，该院正在制定分配方案。位于镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：：
终结（2013）京民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 桑国根
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第34号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人陶厚军。
2013年4月17日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人陶厚军不履行其于2012年11月12日作出的善环罚农字（2012）7号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币肆仟贰佰元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2012）7号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2012）7号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人陶厚军在嘉善县惠民街道大通村经营的规模化养殖场未进行干湿分离，养殖废水夹杂猪粪直接排入河道。
申请执行人认为被执行人陶厚军的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款之规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，于2012年11月12日作出善环罚农字（2012）7号行政处罚决定：罚款人民币肆仟贰佰元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年1月28日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2012）7号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年11月12日作出的善环罚农字（2012）7号行政处罚决定【对被执行人陶厚军罚款人民币肆仟贰佰元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 韬
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审129号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：刘公喜，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004714964）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2016年10月16日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004714964），决定对被执行人刘公喜罚款50元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向刘公喜送达催告书。至今被执行人刘公喜既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004714964）准予强制执行。
执行费由被申请人刘公喜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月三日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审129号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：刘公喜，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004714964）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2016年10月16日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004714964），决定对被执行人刘公喜罚款50元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向刘公喜送达催告书。至今被执行人刘公喜既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004714964）准予强制执行。执行费由被申请人刘公喜承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月三日书记员  李坤恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02072号
原告：梅某某，女，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，住址同上。
本院在审理原告梅某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年八月八日
书记员 江兰
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初71号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人苗耀华，男，汉族，1946年10月12日出生于陕西省子洲县，农民，文盲，住子洲县老君殿镇翟家河村***号。被告人苗耀华因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月11日被子洲县公安局取保候审；2017年7月18日被子洲县人民检察院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苗耀华犯容留卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院征询被告人苗耀华的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人苗耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年7月以来，被告人苗耀华多次容留多名妇女在老君殿镇红柳湾村自己租住的窑洞内实施卖淫活动，卖淫妇女每实施一次性交易苗耀华从中抽取5元床板费。2016年8月8日，苗耀华再次容留石舂燕、马艳琴、党选芬三妇女卖淫时被子洲县公安局民警当场查获。并提供了相关证据，认为被告人苗耀华的行为构成了容留卖淫罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人苗耀华在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，同时并处罚金。
上述事实，被告人苗耀华在开庭审理过程中无异议，并有马文前、李雄、石春燕、党选芬、马艳琴、何玲、何钱香的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苗耀华为他人卖淫提供场所多次容留她人卖淫谋取利益，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，触犯了我国刑律，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苗耀华的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人苗耀华犯罪后能主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人苗耀华容留他人卖淫的次数、人数，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的精神，应在有期徒刑五年以下判处刑罚。公诉机关建议对被告人苗耀华的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗耀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张婉婉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3493号
原告辛劲松。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告蒙锦德。
本院在审理原告辛劲松与被告蒙锦德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛劲松撤回起诉。
本案受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告辛劲松负担。
审 判 长 柒彩春
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 莫 海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 甘明迅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00039号
申请执行人侯西珍。
被执行人陈兴云。
被执行人何换珠。
被执行人何换生。
被执行人何换林。
被执行人何换聚。
被执行人赵县光大纺织有限公司。
法定代表人白新平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01251号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第01251号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 孟令通
二〇一四年二月十一日
书记员 邢 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1560号
原告：夏改占，男，1962年6月20日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，系该公司职工。
原告夏改占与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏改占的委托诉讼代理人张安道，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费、拖车费、超时作业费8250元，路产损失2762元，共计11012元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，张玉林驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RK2**挂）重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1274公里300米时，与道路隔离墩发生刮擦，造成主、挂车均受损的交通事故。经商南县公安交警大队认定，豫Ｒ×××××（豫RK2**挂）重型半挂车负事故的全部责任。豫RK2**挂车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处投保有保险金额为90810元的机动车损失保险、保险金额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约保险，豫Ｒ×××××主车在被告处投保有保险金额为369270元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率特约保险。原告因事故支出施救费、拖车费、超时作业费19000元，路产损失5000元，主车维修费26000元，挂车维修费6000元，共计56000元。2016年11月24日，新野县人民法院作出（2016）豫1329民初3041号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司新野支公司赔偿支付原告保险金9988元。被告在赔偿原告豫Ｒ×××××主车维修费26590元，施救费7000元，路产损失2000元后，下余损失11012元拒不赔付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，我公司已经就夏改占的损失赔偿完毕，原告委托书与起诉状上签字的字体与原告与我公司理赔时的签字不一致，我公司认为本案涉嫌虚假诉讼。我公司不承担诉讼费等间接费用。故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约保险，原告和被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告投保车辆发生保险事故后，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告虽对豫Ｒ×××××（豫RK2**挂）重型半挂车的实际车主夏改占进行了赔偿，但未与夏改占达成赔偿协议，故原告请求被告赔偿豫Ｒ×××××主车的剩余保险金，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｒ×××××（豫RK2**挂）重型半挂车的施救费、拖车费、超市作业费、路产损失是由主车与挂车在事故中共同产生的，其损失应当由被告和中国人民财产保险股份有限公司新野支公司按比例赔偿。豫Ｒ×××××主车的施救费、拖车费、超时作业费为19000÷（90810+369270）×369270=15250元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应赔偿原告8250元；豫Ｒ×××××主车的路产损失为5000÷（1000000+50000）×50000=4762元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告2762元。综上，被告应赔偿原告保险金共计11012元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏改占保险金11012元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00086号
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：李洪浩，该局工作人员。
委托代理人：张传则，该局工作人员。
被执行人：柏士杰，男，回族，1963年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路。
申请执行人颍东区颍东区市场监督管理局以被执行人柏士杰在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月18日作出的颍东市监食罚字（2014）220号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2015年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执594号
申请执行人孟庆波，男，满族，无职业。
申请执行人李丽，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人孟庆波、李丽与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1484号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人孟庆波、李丽逾期交付房屋违约金7382元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（孟庆波、李丽、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终764号
上诉人（原审被告）陈琪，男，1953年08月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）但卫东，男，1973年09月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）石彩萍，女，1975年02月04日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人陈琪与被上诉人但卫东、石彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年1月8日作出（2015）都民一初字第1209号民事判决，上诉人陈琪不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年05月31日14时16分许，两原告之子但智彬无有效机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车（后载章亮亮）沿大蔡路由大港里泗往蔡岭方向行驶（但智彬与章亮亮未戴头盔），至盐田坂垅村路口处在未保持安全车速的情况下、未与前车确保必要的安全距离，与前面同方向左转的被告陈琪驾驶的电动三轮车（后转向灯无效）左侧相擦，造成但智彬与章亮亮当场死亡、两轮摩托车受损的交通事故。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2015]第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告陈琪负此事故的次要责任，但智彬负此事故的主要责任，章亮亮不负责任。
因协商未果，故原告诉至原审法院，请求：1、依法判令被告陈琪赔偿原告丧葬费39867元、死亡赔偿金234044.38元、精神抚慰金30000元，合计303911.38元；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案争议的焦点是受害人死亡适用何地标准赔偿的问题？由于原告提供的证据不足以证明受害人在事故发生前一年一直居住在城镇，故对于原告亲属但智彬的死亡赔偿金应按照江西农村标准计算。对于受害人但智彬所驾驶的两轮摩托车和被告陈琪驾驶的电动三轮车均属机动车，均未投保交强险，因此，应按无保险的机动车与机动车之间发生交通事故的过错责任原则处理。故原告要求被告先在交强险限额内赔偿原告损失无法律依据，不予支持；而是按责任划分直接由但智彬承担70%的责任，被告陈琪承担30%的责任。
现根据本案的证据及有关法律规定，原审法院对本案原告的损失确定如下：1、丧葬费47299元/年÷12×6个月=23649.50元；2、死亡赔偿金10117元/年×20年＝202340元;3、精神损害抚慰金30000元；以上合计255989.50元。其中被告陈琪承担255989.50×30%＝76796.85元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决：一、被告陈琪于本判决生效后十五日赔偿原告但卫东、石彩萍各项损失共计人民币76796.85元；二、驳回原告但卫东、石彩萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946.5元减半收取，由被告陈琪负担751.3元，原告但卫东、石彩萍负担2221.95元。
宣判后，上诉人陈琪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审判决中认定上诉人驾驶的电动三轮车后转向灯无效及与但智彬驾驶的摩托车发生相擦没有事实依据，上诉人驾驶电动三轮车在前面正常行驶，在路口正常左转弯时，已打左转向灯，且车辆左转弯已经完成，到达路口处，随即上诉人把左转向灯关了，结果造成交警误认为上诉人没有打左方向灯。二被上诉人的儿子在上诉人后方驾驶摩托车速度过快，发现上诉人在前方时，处置不当，至其驾驶摩托车撞向路边的树上，发生倒翻，甚至在其驾驶的摩托车倒翻后并未与上诉人的电动车发生接触，上诉人已提供相应证据证明上述事实，但交警部门认定上诉人负次要责任，此没有事实依据，上诉人认为被上诉人的儿子应负事故的全部责任；二、原审认定上诉人驾驶的电动三轮车为机动车没有事实和法律依据，上诉人驾驶的电动三轮车本属非机动车辆，故即使认定上诉人承担次要责任，那么上诉人应承担的份额按照九江市中级人民法院的规定也是承担20%，而不是30%；三、原审认定上诉人承担诉讼费751.3元不合理，因为二被上诉人的诉请有一部分没有得到原审法院的支持。故上诉请求二审依法改判，驳回二被上诉人的起诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案交通事故由都昌县公安局交通管理大队根据现场勘查情况、江西九江司法鉴定中心对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车进行技术性能鉴定结果以及本案事故车辆的痕迹鉴定结果，综合认定上诉人陈琪负本次事故的次要责任，该认定合法有据，上诉人陈琪所提供的证据并不足以反驳上述结论，因此，原审法院采纳都昌县公安局交通管理大队所作出的交通事故认定结论于法有据，本院予以确认。关于上诉人陈琪驾驶的电动三轮车是否属于机动车问题，因被上诉人但卫东、石彩萍未就本案提起上诉，该车辆系属机动车或非机动车并不影响上诉人陈琪的利益，本院对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车的性质不予认定。同时原审法院根据交通事故认定书及本案事实认定上诉人陈琪对本案两被上诉人的损失承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。关于本案诉讼费的负担，原审系根据法律规定，结合本案具体情况作出的认定，并无不当，应予维持。综上，上诉人陈琪的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 查晓鹄
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执379号
杨俊龙、山东水总有限公司：
申请人杨俊龙与被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初265号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第376号
申请执行人赖仙龙与被执行人马茂生、丽水市恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丽莲商初字第2900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赖仙龙于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币477500.00元及利息，申请执行人未受偿人民币477500.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第376号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月十九日
代书记员 宋永胜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终138号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田贵章，男，l978年9月20日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县），土家族，本科文化，原沿河县板场镇党委副书记、镇长（提名），住沿河县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年11月17日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人王泽富、张岳，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省沿河县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院起诉指控原审被告人田贵章犯强制猥亵罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔0627刑初48号刑事判决。田贵章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田贵章，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日晚上，被告人田贵章酒后联系自己的下属陈某到田贵章位于板场镇政府大楼四楼办公室，该办公室内设卧室，在卧室床上被告人田贵章不顾陈某的反抗，强行用手和身体对陈某的胸部、下身等部位进行猥亵。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人田贵章强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪。田贵章到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人田贵章犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人田贵章不服，以“具有坦白情节；无前科、犯罪情节较轻、社会危害性较小；工作以来积极认真负责；已深受教育，无需通过继续羁押来达到教育目的，符合缓刑适用条件”为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判适用缓刑。辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明，原判认定2016年11月1日晚，上诉人田贵章酒后联系其下属陈某到其位于板场镇政府大楼四楼办公室的卧室内，强行对陈某进行猥亵的事实清楚。认定上述事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，依法委托沿河县司法局对田贵章进行社区矫正评估，建议对田贵章适用非监禁刑，执行社区矫正。
本院认为，上诉人田贵章无视国家法律，强行对被害人陈某进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成强制猥亵罪，依法应负刑事责任。关于田贵章所提“具有坦白情节”的上诉理由。经查属实，但原判已经认定并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评价。故此上诉理由，本院不予采纳。关于田贵章所提“无前科、犯罪情节较轻、社会危害性较小”的上诉理由。经查，田贵章无犯罪记录，系酒后冲动情况下实施犯罪行为，主观恶性不大，犯罪情节较轻。故此上诉理由，本院予以采纳。关于田贵章所提“工作以来积极认真负责”的上诉理由，经查，与本案无关。关于田贵章所提“上诉人已深受教育，无需通过继续羁押来达到教育目的，符合缓刑适用条件”的上诉理由。经查，田贵章系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，经沿河县司法局社区矫正评估，田贵章没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故此上诉理由，本院予以采纳。根据上诉人田贵章的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初48号刑事判决主文的定罪部分，即被告人田贵章犯强制猥亵罪。
二、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初48号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人田贵章有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）田贵章犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 冉茂付
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初693号
原告许泽渊，男，汉族，1992年4月22日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
委托代理人钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被告黄瀚森，男，汉族，1971年3月14日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告许泽渊诉被告黄瀚森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许泽渊诉称，原告是广州源鸿贸易有限公司的代理商，从事钢材买卖生意。自2014年起，被告多次到原告处购买钢筋。原告均依约将钢筋交付给被告，但是被告却未向原告清偿全部货款。截止至2015年7月，被告尚欠原告货款76503元。经原告多次与被告沟通和催讨，被告于2015年7月15日向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告钢筋货款76503元，并承诺于2015年9月15日前付清，否则按照日千分之一计算滞纳金。但是，出具《欠条》后，被告从未向原告偿还货款。原告认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，依法应当受法律保护。被告已经接收货物并确认其拖欠货款之后，却迟迟未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款76503元及支付自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按照日千分之一计算的利息（以76503元为本金，现暂计至2016年7月30日止，利息为24404.46元），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瀚森没有答辩。
经审理查明，2014年至2015年7月期间，被告向原告订购钢筋，原告依被告要求的型号、数量提供钢筋，并租用货车将钢筋运送至被告指定的工地。2015年7月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“兹欠许泽渊钢筋货款￥76503元整（大写：柒陆伍零叁整）承诺于2015年9月15日前还清，如果逾期还不清全部货款，每超一天按滞纳金千分之一计算。特交此据，以资证明。欠款人黄瀚森，身份证号码”。被告至现没有付还上述货款。
以上事实有许泽渊身份证、户籍证明（黄瀚森）、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行钢筋的买卖，是事实上的买卖合同关系。截止2015年7月15日，被告结欠原告货款为76503元，有被告签名确认的《欠条》为据，本院予以确认。原告主张被告付还原告货款76503元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按日1‰计算的利息。民商事法律关系中的滞纳金属于违约金的类型之一，原告、被告在《欠条》中约定“每超一天按滞纳金千分之一计算”即按日1‰计算滞纳金，实质上属于双方就违约方逾期付款给守约方造成损失的约定。但按日1‰计算滞纳金即年利率36.5%计算逾期付款利息，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，故本院予以适当调整。综合考虑本案守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额以及《欠条》已约定逾期付款违约金计算标准等因素，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应支付以货款76503元为基数自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瀚森应自本判决生效之日起十日内付还原告许泽渊货款76503元以及支付自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告许泽渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2318.14元，原告许泽渊负担50元，被告黄瀚森负担2268.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴银辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1353号
原告李钦学。
委托代理人（特别授权）文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告尹建林。
被告浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司。
负责人王文广。
被告浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广，董事长。
被告浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司、浙江亚厦幕墙有限公司。
原告李钦学诉被告尹建林、浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司（以下简称亚厦杭州分公司）、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，因无法直接向尹建林送达，本院公告向其送达，并转为适用普通程序审理本案。在诉讼中，被告亚厦公司提出管辖权异议，本院依法驳回，后该被告上诉至上级法院，上级法院驳回其上诉，本案由本院审理。本院组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告李钦学及其委托代理人文绪武、被告亚厦杭州分公司、亚厦公司共同委托代理人曾庆涛、史同军到庭参加诉讼。被告尹建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月14日，原告在建筑工地干活时，遭到被告亚厦杭州分公司雇员尹建林殴打，导致肋骨多处骨折。原告受伤后在滨江区武警医院治疗。公安机关2014年3月7日出具《鉴定意见通知书》杭滨公鉴通字（2014）第87号，认定原告损伤已构成轻伤。原告受伤已数月，被告尹建林未被追究刑事责任，也没有对受害人进行经济赔偿。被告亚厦公司是被告亚厦杭州分公司的总公司，依法应对被告亚厦杭州分公司承担民事责任。
在诉讼中，原告增加部分诉讼请求，现变更为：1、判令被告赔偿原告损失35559.80元。2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、杭州暂住人口详细信息；
证据2、分公司登记基本情况，证据1、2共同证明被告身份情况，被告亚厦公司应当为被告亚厦杭州分公司的行为承担法律责任。
证据3、鉴定意见通知书，证明原告经鉴定被殴打受伤。
证据4、司法鉴定意见书；
证据5、鉴定费发票，证据4、5共同证明原告受伤鉴定情况与鉴定费支出。
证据6、住院费用明细表，证明原告受伤就医支出医疗费。
证据7、公告费银行汇款凭证，证明原告缴纳公告费1300元。
被告尹建林未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告亚厦杭州分公司、亚厦公司答辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告和被告尹建林之间发生的事情，被告亚厦杭州分公司、亚厦公司均不清楚，被告尹建林并不是被告亚厦杭州分公司、亚厦公司的雇员，其行为与公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亚厦杭州分公司、亚厦公司未提供证据。
依据原告李钦学的申请，本院依法向杭州市公安局滨江分局西兴派出所调取询问笔录、传唤证、鉴定意见通知书等一组证据（证据8）
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.被告亚厦杭州分公司、亚厦公司对于原告尹建林提供的证据1-3、5、7均无异议，本院予以认定。该二被告虽对于证据4提出异议，但是未申请重新鉴定，本院对于该证据的真实性予以认定。证据6，结合本院已经确定的证据4，本院对于该证据的真实性予以认定。
2.对于证据8的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年12月14日，原告李钦学与被告尹建林在绿城明月江南工地因使用电梯吊篮发生言语争执，继而推搡，最终导致扭打。此次打架导致李钦学轻伤。后原告被送往武警杭州医院治疗，被诊断左侧第6、7肋骨骨折，右额部皮下血肿。原告为此支付医疗费5379.80元。
2014年8月6日，浙江迪安司法鉴定中心接受委托作出司法鉴定意见书，认为李钦学系外伤造成左侧第6、7、8肋骨骨折，建议误工损失日以90日为宜；护理期限以2周（1人护理），营养期限以2周为宜。原告支出鉴定费1300元。被告尹建林已支付原告李钦学2000元。
本院认为，本案的争议焦点：1.如何确定原、被告之间的关系？2.原告的损失如何确定？关于争议焦点1，本起纠纷发生在原告李钦学与被告尹建林之间，双方由言语争执，到推搡，并发生扭打，对此二人均有一定的过错，综合全案，本院确定由被告尹建林承担对原告李钦学损失70%的赔偿责任，原告李钦学自行负担30%的损失。原告未提供三被告之间的法律关系的证据，对此，原告应承担举证不力的法律责任。本院对于原告主张三被告共同赔偿原告损失的主张不予采纳。关于争议焦点2，其中：医疗费5379.80元；误工费，原告主张按照每月8000元核定，但是其未能提供证据，本院按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372核定为11927.34元（48372÷365×90）；护理费，同误工费，本院核定1855.36元（48372÷365×14）；营养费560元；精神损害抚慰金，因原告的伤情尚未构成伤残等级，本院不予支持；鉴定费，系举证费用，应由原告自行负担。
原告因本次受伤导致的损失计19722.50元，由被告尹建林赔偿原告70%的损失，即13805.75元，鉴于被告尹建林已支付2000元，相应扣除后余额为11805.75元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钦学损失11805.75元。
二、驳回原告李钦学本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费1000元，合计1400元，由原告李钦学承担267元，被告尹建林负担1133元。原告李钦学于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告尹建林于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 汤 舒
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1168号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：广州川尚进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾大道里仁洞村朝阳新区七街17号二楼之一。
法定代表人：黄娜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告广州川尚进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1168号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：广州川尚进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾大道里仁洞村朝阳新区七街17号二楼之一。法定代表人：黄娜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告广州川尚进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3241号
申请执行人胡珍萍，女，1957年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王怀清，男，1958年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人胡珍萍依据本院作出的（2009）汉民一初字第699号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王怀清支付欠款70000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡珍萍的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汉民一初字第699号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十八日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4366号
上诉人（原审被告）：包某某，女，1963年10月15日出生，回族，乌鲁木齐县永丰乡上寺村农民，住该村1-999号。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛某某，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人包某某因与被上诉人辛某某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包某某的委托诉讼代理人邱南红，被上诉人辛某某及其委托诉讼代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回辛某某对我的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由辛某某承担。事实与理由：一、辛某某的诉讼主体不适格。我所提交的乌鲁木齐县上寺村民委员会的《证明》已证实涉案“富民工程”是由天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）中标并施工，故辛某某不是本案适格的主体。二、一审判决以新疆建力工程项目管理有限公司出具的《鉴定报告》确定工程价款，理由不充分。《鉴定报告》所依据的设计图纸并未经我方质证，我也没有见过，故以该图纸作为鉴定依据错误。我没有欠付辛某某工程款。
辛某某辩称：一、我与包某某签订了工程协议书，工程也是由我施工的事实客观真实，我作为实际施工人，有资格向包某某主张权利。二、新疆建力工程项目管理有限公司依照我所提供的涉案房屋设计图纸以及竣工后的房屋实际情况出具的工程造价报告应予以采纳。包某某称不欠我工程款，但未提交任何证据予以证实，故包某某的上诉请求不能成立，应予以驳回。
辛某某向一审法院起诉请求：请求判令包某某支付建房款37528.40元。
一审法院认定事实：2014年5月26日，辛某某与包某某签订了《乌鲁木齐市安居富民工程协议书》，约定由辛某某为包某某在位于乌鲁木齐县永丰乡上寺村一队建造住宅一套，面积为188平方米，以后按实际面积计算，造价为每平方米1300元，总价款为244400元。工程要求为包工包料的方式，项目含室内给排水、照明电线、地面贴瓷砖、室内装修等。工程经五方验收后，包某某已经入住。辛某某已领取了包某某的工程款20.5万元。在法院审理的过程中，因双方对各自施工范围价值量产生了异议，辛某某遂提出对其施工的已完工程量价值进行评估。经法院委托新疆建力工程项目管理有限公司进行造价鉴定。新疆建力工程项目管理有限公司【建力基鉴字（2016）第30号】依据《勘验记录》、乌鲁木齐县永丰乡“两居”工程施工图纸、乌鲁木齐县永丰乡“两居工程”建筑面积更改说明及协议书、2014年信息价作出鉴定意见：合同总价为244400元，未完工程量造价为39632.30元，已完工程量为204767.70元。双方对此提出异议，新疆建力工程项目管理有限公司均作出了答复。另查明，涉案房屋外门的单价为1200元，内门单价为600元，地板砖每块40元，墙砖每块6元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国家建筑法》。双方当事人签订的《建房协议书》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人签订的《建房协议书》合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。首先，关于辛某某主体是否适格的问题。包某某作为发包人，与辛某某签订了《乌鲁木齐市安居富民工程协议书》，包某某提出施工方应是天津宇昊公司，但其与天津宇昊公司并未签订任何施工合同，包某某解释为是上寺村村委会代表其与天津宇昊公司签订的合同，并未提供相关的证据，本案中，辛某某与包某某签订有书面合同，辛某某已经实际履行了双方之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，作为实际施工人，辛某某有资格向包某某主张权利，包某某的该项答辩意见，原审法院不予采纳。其次，关于房屋面积的计算依据和房屋总价问题。辛某某主张按照191.01平方米计算面积，原审法院认为，辛某某、包某某双方签订的《乌鲁木齐市安居富民工程协议书》约定面积为188平方米，以后按照实际面积结算，包某某作为本案建房项目的发包方，辛某某作为承建方，按照常理，包某某应向辛某某提供设计图纸，本案中，设计图纸由辛某某提供，涉案房屋面积设计的变更应及时通知包某某，在鉴定机构对该房屋进行评估中，辛某某向鉴定机构提供了两份设计图纸，在本案的审理过程中，辛某某未向法院提交涉案房屋的设计图纸和设计变更图纸，故建力基鉴字（2016）第30号鉴定报告以合同约定，结合辛某某提供的设计图纸中的一份，确定实际施工面积并无不当，原审法院予以采纳。结合辛某某、包某某双方约定的每平米1300元，确定本案涉案工程的固定造价为244400元。第三、关于未完工程量如何确定的问题。对于双方在鉴定机构作出鉴定报告后提出的异议，双方能够达成一致意见的，原审法院予以确认，对于双方仍存在分歧的项目，依据双方提供有效证据或充足的理由能够成立的，原审法院予以确认，无证据予以佐证的，原审法院不予采纳。经原审法院认定，确认的未完工程量造价共计为15647.50元。对于辛某某、包某某提出的其他有异议的部分，其未提供相关的证据，原审法院不予采纳。四、关于包某某应付辛某某工程款数额的问题。涉案房屋的总价款确定为244400元，包某某已付款205000元，未完工程价款确定为15647.50元，故包某某应支付辛某某工程款23752.50元，超出部分，原审法院不予支持。判决：包某某于本判决生效之日起五日内支付辛某某工程款23752.50元。
本院二审期间，辛某某提交了向新疆建力工程项目管理有限公司交纳鉴定费的发票、购买发泡胶、水泥的发票，用以主张因对方当事人违约造成的损失，但辛某某在庭后向本院申请撤诉，亦不再主张上述损失。
本院认为，根据一审法院和本院二审查明的事实，包某某与辛某某签订的《乌鲁木齐市富民安居工程协议书》系包某某与辛某某的真实意思表示，包某某的房屋亦经辛某某进行施工，辛某某有主张工程欠款的权利，包某某上诉称辛某某不具备原告主体资格的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。关于包某某称鉴定意见依据的图纸不真实，对鉴定结果有影响的上诉意见，经本院二审查明，新疆建力工程项目管理有限公司在鉴定过程中，会同双方当事人到现场勘查，双方当事人一致同意以乌鲁木齐县永丰乡“两居工程”施工图纸为鉴定依据。新疆建力工程项目管理有限公司依据并结合双方当事人的协议约定内容、施工图纸、有关工程造价计算规范，计算出辛某某施工的工程造价，鉴定意见客观真实，故包某某的此项上诉理由亦与事实不符，本院不予采信。
综上诉述，包某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393.81元，由包某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4366号
上诉人（原审原告）辛某某，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：包某某，女，1963年10月15日出生，回族，乌鲁木齐县永丰上寺村农民，住该村1-999号。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人辛某某因与上诉人包某某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛某某于2016年12月13日向本院申�撤回上诉。
本院认为，辛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛某某撤回上诉。
二审案件受理费144.40元（辛某某已交），本院减半收取72.20元由辛某某负担，多收的72.20元由本院退还辛某某。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 雷
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第346号
申请执行人李方正
被执行人徐州创宇重科机械有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）徐开劳仲案子第12号仲裁调解书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划徐州创宇重科机械有限公司银行存款25275元至徐州经济技术开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第346号
申请执行人王金德，男，1964年4月13日出生，汉族，
被执行人田文泉，男，1962年1月8日出生，汉族，
申请执行人王金德与被执行人田文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行。
经审查，申请执行人王金德申请的被执行人田文泉协助王金德办理位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内201号房产的权属变更登记，上述房产于2013年6月6日办理了房屋抵押登记，无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王金德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月四日
书记员 刘来涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00942号
罪犯赵建苹，男，1956年4月21日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省平度县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院1998年8月26日作出（1999）鞍刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵建苹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赃款3731444.5元继续追缴。2002年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2005年9月26日、2010年7月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月（刑期自2002年3月25日起至2017年7月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建苹减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年3月25日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初354号
原告：何玉团，男，1980年12月26日出生，汉族，榆林市横山县人，现住靖边县。
委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：靖边县。
负责人：雷东，任公司经理。
委托代理人：刘靖，男，1988年6月1日，汉族，住靖边县。
原告何玉团与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何玉团及其委托诉讼代理人王瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险范围内向原告赔付保险金27265元（车辆损失费26465元，拆解费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告为其名下登记车辆购买商业险一份，包括车辆损失险（限额为191682元）、第三者责任险（限额为30万元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等，保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。
2016年12月7日15时30分许，李秀元驾驶陕K*****号五菱牌轻型普通货车，沿靖边龙山路由东向西行驶至靖边龙山路与滨河路十字路口处左转弯时，与由西向东原告驾驶的陕K*****号起亚牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，靖边县公安局交通警察大队作出第6108242201601184号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的次要责任，李秀元承担此事故的主要责任，后原告持相关理赔材料，多次找被告主张车损赔偿一事，而被告却以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称：修理厂修理费与实际支出费用不符。拆解费包含在修理费中。本案中原告承担次要责任。因此我公司按责任比例赔偿车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，其真实、合法且与案件具有关联性本院予以认定。对被告提供的证据，即费用清单，因其与鉴定结论不符且被告在规定时间内未提出重新鉴定申请，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何玉团为其所有的陕K*****号起亚牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司购买了交强险及保额为191682元车辆损失险、30万元第三者责任险及机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等。保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。
2016年12月7日15时30分许，李秀元驾驶陕K*****号五菱牌轻型普通货车，沿靖边龙山路由东向西行驶至靖边龙山路与滨河路十字路口处左转弯时，与由西向东原告驾驶的陕K*****号起亚牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，靖边县公安局交通警察大队作出第6108242201601184号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故次要责任，李秀元承担此事故主要责任。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队委托，靖边县价格认证中心于2016年12月16日作出靖价车字（2016）090号价格认定结论书，结论为：陕K*****号车车辆损失金额为26465元。同时原告支付拆解费800元。
本院认为：原告为陕K*****号起亚牌小型客车向被告投保了交强险、商业险等险种并不计免赔。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称修理厂修理费与实际支出费用不符，且拆解费包含在修理费中。对该辩解因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采采纳。另外对被告以扣除第三者按照责任比例承担的部分的辩解，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十五日内赔付原告车辆损失费、拆解费共计27265元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司负担。
审判长 姬 登 峰
审判员 樊勃审判员艾婷
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 炳 瑞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执691号
申请执行人梅建国，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住南城县。。
被执行人吴丽安，男，1978年9月28日出生，汉族，自由职业，住南城县。。
被执行人梅丹，女，1990年1月17日出生，汉族，住南城县。。
本院执行申请执行人梅建国与被执行人吴丽安、梅丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月6日达成执行和解协议：被执行人吴丽安、梅丹应给付申请执行人梅建国借款184400元。本案在诉讼过程中已扣留了被执行人吴丽安在万坊卫生院的工程款10万元，剩余欠款人民币84400元，申请人同意由被执行人吴丽安在2017年12月底付清。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请按原民事判决书恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，申请人暂时不要求处置查封的车辆及银行存款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执691号案件的本次执行程序。
如被执行人吴丽安、梅丹未按和解协议履行，申请执行人梅建国可在申请执行期限内向本院申请恢复按原民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年二月十三日
书记员 洪文秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初631号
原告：花明，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证登记地址：安徽省巢湖市居巢区，。
被告：朱伟伟，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告花明诉被告朱伟伟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花明撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由原告花明负担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘洁萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00631号
原告：黄宗成，农民。
被告：杨立胜。
原告黄宗成诉被告杨立胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄宗成、被告杨立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗成诉称：2000年6月29日，被告从我处赊购编织袋，立具欠条欠我皮袋款5100元，至今未还，请求人民法院判令被告立即偿还并按月息2%付息并承担诉讼费用。
被告杨立胜承认欠原告款，但认为原、被告间发生的是买卖关系，原告从未找被告索要过欠款，现已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告对案件事实无争议，本院予以确认。就被告提出诉讼时效问题，本院查明：原、被告之间做编织袋买卖生意，被告立据欠条，原告向被告主张权利时，被告拖欠未付。被告主张原告一直未找其主张权利，现起诉保护债权，已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。因原告在知道或应当权利被侵害时主张权利未超过二年的一般诉讼时效和二十年的最长诉讼时效。故被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告付还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付还利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨立胜于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄宗成编织袋款5100元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志军
二〇一五年六月十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第694号
本院在执行刘晓刚与曹国强债权纠纷一案中查明，被执行人曹国强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第694号申请执行人：张琳，男。被执行人：程英杰，男。申请执行人张琳与被执行人程英杰劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）莒民一初字第1049号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为工资款4000元及利息，案件受理费50元）。本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无银行存款�现被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）莒民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年八月六日书记员  毕纪法
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01881号
罪犯任勇，男，1972年1月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑，西安市阎良区人民法院于二00七年十月二十九日作出（2007）阎刑初字第59号刑事判决，以被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后于二00七年十一月十一日交付执行，本院于二0一一年六月十四日以（2011）铜刑执字第00202号裁定书对罪犯任勇减刑二年。刑期自二00七年五月二十二日至二0一五年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯任勇确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第519号
原告王某，农民。
被告佟某，农民。
本院在审理原告王某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第519�原告王某某，女，1991年7月4日生，壮族，农民。被告佟某某，男，1991年8月21日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员 杜 伟二〇一五年二月十六日书记员 郭万金
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504民初2186号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾益昌，男，汉族，生于1961年6月8日，住四川省泸县云锦镇黄泥堡村二社2号，身份证号码：51052119610608393X。
被告王敬，男，汉族，生于1963年06月16日，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村四社32号，身份证号码：510521196306161752。
被告泸州友邦建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：9151025752998756。
法定代表人周忠群。
本院在审理原告曾益昌诉被告王敬、泸州友邦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾益昌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾益昌撤回对被告王敬、泸州友邦建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5747元，本院减半收取2873，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 张金建
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第512号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨全根，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第411号行政处罚决定书申请强制执行杨全根非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第512号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第411号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第512号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢16号
申请执行人:王仕弟，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省沐川县。
被执行人：张抗贵,男,汉族,生于1961年5月30日,住沐川县。
申请执行人王仕弟依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第770号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张抗贵支付到期案款53594.20元。我院于2018年1月18日受理并立案执行。
本案在执行过程中,申请人王仕弟与被执行人张抗贵达成如下执行和解协议：被执行人张抗贵于2018年2月9日支付申请人王仕弟3000.00元,从2019年开始,每年农历年前支付申请人王仕弟不低于5000.00元,直到付清为止。王仕弟向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年四月十一日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执恢16号申请执行人:王仕弟，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省沐川县。被执行人：张抗贵,男,汉族,生于1961年5月30日,住沐川县。申请执行人王仕弟依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第770号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张抗贵支付到期案款53594.20元。我院于2018年1月18日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人王仕弟与被执行人张抗贵达成如下执行和解协议：被执行人张抗贵于2018年2月9日支付申请人王仕弟3000.00元,从2019年开始,每年农历年前支付申请人王仕弟不低于5000.00元,直到付清为止。王仕弟向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第770号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一八年四月十一日书记员  杨兴国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第241号
原告：姚毓仁（YIU，YUKYAN），男，1947年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：许经营，男，1959年9月13日出生，住福建省南安市。
原告姚毓仁因与被告许经营民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月20日，本院公开开庭审理了本案。原告姚毓仁的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼；被告许经营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚毓仁诉称：自2001年起被告许经营陆续向原告姚毓仁借款。2013年5月5日，原告姚毓仁因胃手术急需用钱，经双方核对，被告许经营确认欠下原告姚毓仁借款14万元，其为此签名立下借条1张。之后，虽经原告姚毓仁催讨，但是被告许经营拒不理会。请求法院判令：一、被告许经营立即偿还借款14万元及支付该借款自起诉之日至法院判决还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告许经营承担本案的诉讼费用。
原告姚毓仁为支持其诉求，向本院提交1份《借条》，以证明被告许经营于2013年5月5日确认向原告姚毓仁借款14万元。
被告许经营未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年5月5日，被告许经营向原告姚毓仁出具1份《借条》，确认向其借款14万元。《借条》出具后，许经营经姚毓仁催讨，至今仍未偿还。姚毓仁遂于2015年1月23日诉至法院。
以上事实有原告姚毓仁提供的《借条》及其代理人法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告姚毓仁与被告许经营因民间借贷关系引起的纠纷，因原告姚毓仁系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告姚毓仁与被告许经营之间的民间借贷关系，有许经营向姚毓仁出具的《借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。借款合同双方当事人对借款期限未作约定，原告姚毓仁依法可以催告被告许经营在合理期限内偿还借款。双方当事人对于借贷利息没有约定，依法视为不支付利息。但原告姚毓仁要求被告许经营偿付起诉后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息。原告姚毓仁诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告许经营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许经营应于本判决生效后十日内偿还原告姚毓仁借款本金14万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年1月23日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告许经营负担。
如不服本判决，原告姚毓仁可在判决书送达之日起三十日内，被告许经营可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2135号
原告李连贵，男，1963年8月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告长春市富源晟和房地产开发有限公司，地址长春市高新北区长东北科技中心B区405室。
法定代表人孙志彬，董事长。
委托代理人李晔，该公司职员。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告李连贵诉被告长春市富源晟和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连贵撤回起诉。
案件受理费6462元，减半收取为3231元，由原告李连贵承担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵姝婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第402号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告李xx，男，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告李xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年4月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款40000.00元，贷款期限至2015年2月15日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年5月20日，尚欠本金40000.00元，利息2485.28元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，李xx承担连带保证责任。
被告李xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实李xx、李xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年4月8日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，贷款期限至2015年2月15日，连带责任保证人李xx。贷款到期后，截止2015年5月20日，尚欠本金40000.00元，利息2485.28元。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金40000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月20日为2485.28元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，减半收取432.00元，由被告李xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00663号
原告闵芳，女，1992年12月15日出生，汉族，住临渭区丰原镇闵家村四组。身份证号码610502199212153821。
被告张鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住澄城县安里乡三门村一组。
委托代理人张王锁，男，1951年12月5日出生，住澄城县安里乡三门村一组。系被告张鑫之伯父。
本院在审理闵芳与张鑫返还原物纠纷一案中，原告闵芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年十一月四日
书记员 石煜萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4396号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托诉讼代理人：王涛、刘卫国。
被告：常敬志，男，1980年3月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：杨俊武。
原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称中国银行遵化支行）与被告常敬志、遵化市正和伟业食用菌专业合作社（以下简称正和伟业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行遵化支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告常敬志、被告正和伟业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告信用卡贷款本金83713.76元、应收利息13224.25元及应收费用12443.07元，共计人民币109381.08元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：为推动农业发展，带动农民参与农业生产，2015年5月25日，被告正和伟业合作社与原告中国银行遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，2015年9月14日加入合作社经营的被告常敬志以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农信用卡申请，申请额度人民币10万元，期限3+9个月。同时由被告正和伟业合作社出具《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，承诺自愿为被告常敬志信用卡10万元贷款承担连带保证责任。申办信用卡手续审批合格后原告为被告常敬志办理了卡号为62×××58信用卡。2016年2月3日被告常敬志基于与被告正和伟业合作社发生的业务关系，委托原告自该信用卡向被告正和伟业合作社划款人民币10万元，被告使用信用卡资金后并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计109381.08元，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，特依合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告常敬志、被告正和伟业合作社均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行遵化支行作为甲方与被告正和伟业合作社作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，该协议第三条第1款约定：“甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。2015年9月15日，加入正和伟业合作社的被告常敬志以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农卡信用卡申请，申请额度人民币10万元，期限为3+9个月的分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息和收费方法为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照合约约定支付透支利息及相关费用（相关费用即合约中约定的滞纳金）。透支利息按照每日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告正和伟业合作社向原告出具了《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并与原告签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，为持卡人分期付款承担连带保证责任，包括本金、透支息、滞纳金和实现债权的费用。原告为被告常敬志办理的信用卡卡号为62×××58。2015年9月25日，被告常敬志向原告出具《划款委托书》，内容为：“本人同意将由遵化市正和伟业食用菌专业合作社担保办理的专项信用卡委托中国银行进行划款，划款金额100000元。特此申请！申请人：常敬志2015年9月25日”。2015年10月8日，原告将信用卡本金10万元划入被告正和伟业合作社银行账户。截止2017年5月3日，被告常敬志尚欠原告信用卡本金83713.76元、应收利息13224.25元及应收费用（滞纳金）12443.07元，共计人民币109381.08元。另查，被告正和伟业合作社法定代表人于2017年8月22日由刘梦莹变更为杨俊武。
上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行遵化支行与被告常敬志签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告常敬志作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告常敬志办理了信用卡，在该卡使用后被告常敬志理应依约偿还透支本金、利息及应收费用（滞纳金）。经核算截止2017年5月3日，被告常敬志尚欠原告信用卡本金83713.76元、应收利息13224.25元及应收费用（滞纳金）12443.07元，共计人民币109381.08元。通过综合分析本案案情，本院认定涉案信用卡系被告常敬志所办理，因信用卡系向被告正和伟业合作社购买菌棒及辅料所专用，涉案款项亦打入被告正和伟业合作社银行账户，因此所产生的还款责任应由被告常敬志承担。被告正和伟业合作社自愿为常敬志使用涉案信用卡提供连带保证责任，因此对原告主张二被告承担连带还款责任的请求本院予以支持。另通过庭审调查，本院案由应确定为信用卡纠纷。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告常敬志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行信用卡本金83713.76元、应收利息13224.25元（截止2017年5月3日）及应收费用（滞纳金）12443.07元，共计人民币109381.08元；
二、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告常敬志、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月五日
书记员 王继红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02998号
原告袁世前，男，1962年12月18日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告袁世前与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁世前于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告袁世前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁世前的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世前撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁世前负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1695号
原告：赵理宏，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：郜峰，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告：晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人：郜峰。
原告赵理宏与被告郜峰、被告晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司（以下简称皇家新娘摄影公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵理宏、被告郜峰的委托代理人田伟峰到庭参加诉讼，被告皇家新娘摄影公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵理宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇家新娘摄影公司立即支付拖欠原告的制作费共81480元；2、判令被告郜峰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月到2016年3月期间，原告为被告皇家新娘摄影公司制作摄影后期产品的制作费共计81480元。原告多次催要未果。2016年6月中旬开始，原告察觉到被告皇家新娘摄影公司开始为逃避债务将资产转移，在欠债不还的前提下，皇家新娘摄影公司的该行为严重损害了公司债权人的利益。为此，根据《公司法》第二十条的规定，要求被告皇家新娘摄影公司的股东承担连带责任。
被告郜峰口头辩称，请求驳回对被告郜峰的诉请，郜峰不是承揽合同的关系人，起诉郜峰无事实和法律依据。
被告皇家新娘摄影公司未予答辩。
本案归纳争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持？
原告针对争议焦点举证如下：证据1、每月明细清单共计95页。证明由被告皇家新娘摄影公司的职工签字接收原告制作相册的清单。证据2、焦某某证言一份。证据3、赵某某证明一份。证明赵某某管账期间的账由赵某某承担，不是他管账期间的账他不管。
被告郜峰对以上证据发表质证意见如下：对证据1真实性无法核实，这些单据的债务不应由郜峰承担。证据2焦某某证言不符合要求，不予质证。证据3不认可，赵某某本人没有签字。
原告针对争议焦点补充2016年4月郜峰给我写的财务管理分割明细，证明2014年10月至2015年4月之间共计欠我4万元，2015年5月至2016年3月也欠我4万元，郜峰承担2014年10月至2015年4月之间共计欠我的4万元。
被告郜峰对补充证据发表质证意见如下：是否郜峰本人所写我们无法证明，证据和原告证明目的没有关联性。
被告郜峰针对争议焦点举证如下：证据1、注册信息一份。证明皇家新娘摄影公司股东构成及目前经营现状系正常经营。证据2、章程修正案一份。证明皇家新娘摄影公司注册情况及注册资本为90万元。证据3、2015年4月18日签订的承包合同一份。证明自2015年4月1日起至2016年6月30日止，该公司承包给股东赵某某个人经营，经营盈亏由赵某某自负。证据4、皇家新娘摄影公司与各客户之间签订的协议一份。证明从2015年1月1日起至2016年6月30日止，皇家新娘摄影公司与各制作厂商之间的债务与公司无关，各厂商均签字认可，其中赵理宏在签字之后括号内注明时间段。证据5、赵某某妻子韩某某的证明一份。证明赵某某和韩某某夫妻二人承担赵某某所有与皇家新娘名义贷款、欠债的债务与皇家新娘无关，由其二人承担。证据6、赵理宏的收款收据1支。证明2016年5月份之后原告赵理宏与皇家新娘摄影公司之间的债务已经结清。
原告针对被告郜峰所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3没有见过这份合同，不清楚。证据4协议是我签的，但是协议的时间段是后补的，和财务管理分割协议的时间段是一致的，并且协议上赵某某没有签字，没有盖章，证据是无效的。证据5我没见过，不清楚。证据6无异议，是被告郜峰给的我2016年5月份的钱。
被告皇家新娘摄影公司对本案争议焦点没有证据提交。
经审理查明，被告皇家新娘摄影公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杜某某、郜峰、赵某某，法定代表人为郜峰。2015年4月18日，皇家新娘摄影公司股东签订《承包合同》，由股东赵某某承包经营，承包期为2015年4月1日至2016年6月30日止。原告赵理宏自2014年10月至2016年3月为被告皇家新娘摄影公司进行后期制作费用共计81480元。
以上事实由工商登记公示信息、章程修正案、承包合同、明细清单及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告皇家新娘摄影公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩及质证权利。被告皇家新娘摄影公司为企业法人，依法独立承担法律责任。原告为其进行摄影作品后期制作，双方构成承揽合同法律关系。被告郜峰为法定代表人、股东，原告未举证被告郜峰存在出资不到位及抽逃资金等损害公司利益行为，故依法不对公司债务承担责任。被告皇家新娘摄影公司股东之间所签订《承包合同》为内部协议，在股东之间有效，对外不能作为公司不履行合同义务的抗辩理由使用。被告郜峰未对本案所涉全部费用结清进行举证，其答辩理由不能成立。被告郜峰主张原告与赵某某之间另有协议。经审查，2015年4月19日的《协议》中没有赵某某的签字，所谓协议依法未成立，不具有法律效力。且该《协议》从内容上看是作为《承包合同》法律责任的一种承担方式，与《中华人民共和国公司法》规定独立承担法律责任相悖，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵理宏制作费用81480元。
二、驳回原告赵理宏对被告郜峰的诉讼请求。
案件受理费1835元，由被告晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅