广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第558号
广州海事法院发文稿
签发：
会签：
发送机关：广州海事法院主办单位和拟稿人：
海商庭宋瑞秋标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2013）广海法初字第558号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民事判决书
（2013）广海法初字第558号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：王晓林，该支行行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：郑丰，广东敬海律师事务所律师。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号麓湖大厦*幢盈湖轩**楼C。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：郑丰，广东敬海律师事务所律师。
被告：蓝文彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇葵春居委会育才路*号。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：郑丰，广东敬海律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行为与被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）、广东蓝粤能源发展有限公司（以下简称蓝粤公司）和蓝文彬船舶抵押合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于6月5日受理后依法组成由审判员邓宇锋为审判长，审判员宋瑞秋主审、、助理审判员胡湜参加评议代理审判员胡湜参加的合议庭进行了审理，书记员王鑫担任本案记录，，于7月10日召集各方当事人交换证据，并于同日和12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小龙和李沛贤，蓝海公司、蓝粤公司和蓝文彬委托代理人王建云到庭参加了证据交换和各次开庭。蓝海公司、蓝粤公司和蓝文彬委托代理人郑丰参加了证据交换和第一次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，蓝海公司与原告签订编号为GDK475860120090092的人民币借款合同（中／长期）（以下简称借款合同），约定由原告向蓝海公司借款2.772亿元，借款期限为156个月，即从2010年5月28日至2020年5月27日，采用浮动利率，按月结息按季结息，结息日固定为每月的第结息日固定为每季度末月的20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，并计收复利。蓝海公司与原告于2010年6月2日、2011年9月9日分别对借款合同中贷款资金支付方式和还款计划进行了修订和补充。2009年8月5日，蓝粤公司与原告签订编号为GBZ475860120090079的最高额保证合同，承诺为原告于2009年7月31日至2022年7月31日期间向蓝海公司连续发放的人民币贷款而产生的债务提供最高限额6.772亿元的连带责任保证；2009年8月5日，蓝文彬与原告签订编号为GBZ475860120090077的最高额保证合同，承诺为原告于2009年7月31日至2022年7月31日期间向蓝海公司连续发放的人民币贷款而产生的债务提供最高限额12.772亿元的连带责任保证；2011年1月10日，蓝海公司与原告签订编号为GDY475860120100049号的抵押合同（以下简称抵押合同），，承诺以其所有的“蓝海奋进”轮为上述借款合同及其修订或补充协议项下债务提供抵押担保，并办理船舶抵押登记；2011年2月21日，蓝海公司与原告又签订了GDY475860120100049号抵押合同抵押合同的补充合同，承诺以其所有的“蓝海奋进”轮和“蓝海发展”轮为上述借款合同及其修订或补充协议提供抵押担保，并办理船舶抵押登记。上述借款合同及其修订或补充协议签订后，原告于20102009年58月14日至20122010年412月23日期间先后向蓝海公司发放2.772亿元贷款。自2012年10月开始，至2013年2月14日，蓝海公司在借款合同项下的本金发生逾期13，626，845.58元。原告已根据借款合同的约定催促三被告偿还到期贷款本息，并于2013年3月25日宣布借款合同项下的贷款本金全部提前到期，并要求三被告立即清偿所有贷款本息和费用，但三被告未作出实质性回应。据此，请求判令：一、蓝海公司向原告立即向原告偿还贷款本金276，971，845.58元及支付利息（截至2013年6月21日的利息为8，458，957.38元，2013年6月21日以后的罚息以及复利均按罚息利率计付至贷款本息结清之日止）清偿贷款本金276，971，845.58元，同时支付利息（截至2013年3月20日利息为4，120，820.14元，之后按借款合同的约定计付至贷款本息清偿完毕之日）；二、请求确认在蓝海公司不履行第一项诉讼请求时请求确认在蓝海公司不履行第一项债务时，原告对蓝海公司提供的抵押物“蓝海发展”轮和“蓝海奋进”轮享有优先受偿权；三、蓝海公司向原告支付诉前财产保全费5，000元；四、蓝粤公司和蓝文彬对蓝海公司的第一项和第三项诉讼请求承担连带责任蓝粤公司和蓝文彬对蓝海公司的第一项和第三项债务承担连带清偿责任；四五、三被告共同承担本案受理费1，447，263元。诉讼过程中，原告于2013年12月5日将其第一项诉讼请求变更为：请求判令蓝海公司立即偿还贷款本金276971845.58元及支付利息（截至2013年6月21日的利息为8458957.38元，2013年6月21日以后本金罚息、逾期利息罚息以及复利均按罚息利率计付至贷款本息结清之日止）。
原告提交了以下11组证据：1.蓝海公司与原告签订的编号为GDK475860120090092的人民币借款合同（中／长期）及编号分别为GDK4758601200100044、GDK475860120090092-01的补充协议，以证明借款合同的内容；2.蓝粤公司与原告签订的编号为GBZ475860120090079的最高额保证合同，以证明蓝粤公司为原告向蓝海公司发放人民币贷款提供最高限额连带责任保证；3.蓝文彬与原告签订的编号为GBZ475860120090077的最高额保证合同，以证明蓝文彬为原告向蓝海公司发放人民币贷款提供最高限额连带责任保证；4.蓝海公司与原告签订的编号为GDY475860120100049的抵押合同及该抵押合同编号为GDY475860120100049-01的补充合同，以证明蓝海公司以其所有的“蓝海奋进”轮和“蓝海发展”轮2艘船舶为借款合同及其修订或补充协议提供担保；5.船舶抵押权登记证书，以证明抵押物已依法办理抵押登记；6.原告于2013年3月12日向蓝海公司出具的贷款催收通知书和（2013）粤广南方第034098号公证书，于2013年3月12日向蓝粤公司出具的履行担保责任通知书和（2013）粤广南方第028114号公证书，于2013年3月12日向蓝文彬出具的履行担保责任通知书和（2013）粤广南方第028113号公证书，以证明原告曾向三被告催收欠款；7.原告于2013年3月25日向蓝海公司发出的贷款提前到期通知书，以证明原告曾于2013年3月25日宣布涉案借款合同项下本金全部提前到期；8.原告于2013年5月9日向蓝粤公司出具的履行担保责任通知书和（2013）粤广南方第051312号公证书，于2013年5月9日向蓝文彬出具的履行担保责任通知书和（2013）粤广南方第051312号公证书，以证明原告曾要求蓝粤公司和蓝文彬承担连带保证责任。9.提款申请书8份和借款借据8份，以证明蓝海公司从原告处借款2.772亿元；10.原告出具的逾期欠息清单、截至2013年7月9日的欠款明细表、截至2013年6月21日和7月10日的利息计算详情单，以证明蓝海公司欠息明细和合同约定的利息计算方法事实；11.受理诉前海事请求保全申请通知书、诉讼费专用票据2份和转账凭证，以证明原告已支付诉前财产保全申请费。
被告蓝海公司、蓝粤公司和蓝文彬辩称：一、确认原告起诉主张的关于订立借款合同及2份补充协议、2份最高额保证合同、1份抵押合同及其补充协议，和已发放2.772亿元贷款的事实；二、蓝海公司并非恶意欠款不还，而是由于航运市场低迷，造成短期流动资产不足而无法偿还贷款；三、原告的诉讼请求违反了蓝海公司、蓝粤公司与包括中国银行股份有限公司广东省分行在内的6家银行于2013年5月24日签订的协议书。根据该协议，各家银行在股权托管期间不能通过诉讼、执行方式请求三被告清偿债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告在举证期限内提交了以下3组证据：1.蓝海公司与原告签订的编号为GDK475860120090092的人民币借款合同（中／长期）及2份补充协议公证书，以证明涉案借款合同的内容；2.蓝海公司出具的放款明细，以证明蓝海公司从原告分期提取借款的时间；3.蓝粤公司、蓝海公司与中国进出口银行广东省分行、中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广州农村商业银行股份有限公司共同签订的协议书，以证明原告已与蓝海公司、蓝粤公司就包括本案争议在内的债权达成整体解决方案。
经庭审质证，对证据审核认定如下：
原告提交的证据1至证据9均有原件供核对，四被告对该三被告对该9组证据无异议，对该9组证据的证明力予以认定；四被告没有在指定期限内对证据三被告没有在指定期限内对证据10和证据11提出相反证据提出异议，对该2组证据的真实性予以确认，对原告根据证据10主张的欠息金额和利息计算方法，以原告于2013年12月4日出具截至2013年6月21日的利息计算详情单记载的内容为准。证明力予以认定。
三被告提交的证据1与原告提交的被认定有证明力证据相印证，对该组证据的证明力予以认定；被告提交的证据2和证据3有原件供核对，对其真实性予以确认，但能否支持三被告主张的事实需要结合其他有证明力的证据予以综合认定。；证据3协议书虽有原件供核对，但其内容仅约定将山西新元煤炭有限责任公司的45%股权进行托管，并未载明就本案纠纷达成解决方案，其内容与本案纠纷不具有关联性，对该组证据的证明力不予认定。
根据被认定有证明力的证据和庭审情况，查明事实如下：
关于贷款合同订立的事实关于借款合同订立的事实。2009年8月5日，蓝海公司与原告订立编号为GDK475860120090092的人民币借款合同（中／长期），原告应蓝海公司申请，向蓝海公司发放贷款。该合同第一条约定，蓝海公司向原告借款人民币277，200，000元；第二条第一款约定第二条第1款约定，借款期限为156个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，即从2010年5月28日至2020年5月27日；第二条第二款约定第二条第2款约定，蓝海公司应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，蓝海公司仍应按照该合同约定的还款时间还款；第三条第一款约定第三条第1款约定，借款用途为用于向厦门船舶重工股份有限公司支付船体工程编号分别为XST408A、XST408B的2艘新造船项目价款；第四条约定了借款利率与计结息。其中，第一款第二项约定第1款第（2）项约定，贷款利率为浮动利率借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）起每12个月重新定价一次；重新定价日为实际提款日在重新定价当月的对应日，当月没有实际提款日对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第四条第一款第二项第一目约定第四条第1款第（2）项第A目约定，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率下浮10%；第四条第一款第二项第二目约定第四条第1款第（2）项第B目约定，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率下浮10%，作为下一个浮动周期的适用利率。第四条第3款就结息方式约定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为结付息日。第四条第4款第1项就罚息约定，若蓝海公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条第1款约定的借款利率水平上加收50%。第四条第4款第（4）项约定，对借款人不能按期支付的利息，以第四条第3款约定的结息方式，贷款期内按照第四条第1款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按该款约定的罚息利率计收复利。第四条第4款第（5）项约定，计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；第七条第一款约定第七条第1款约定，除双方另有约定外，蓝海公司须按下列第蓝海公司须按该条第1款第（2）项还款计划归还该合同项下借款，：即自提款之日起第4年内，累计还款2，771万元；自提款之日起第5年内，累计还款5，542万元；自提款之日起第6年内，累计还款8，313万元；自提款之日起第7年内，累计还款11，084万元；自提款之日起第8年内，累计还款13，855万元；自提款之日起第9年内，累计还款16，626万元；自提款之日起第10年内，累计还款19，397万元；自提款之日起第11年内，累计还款22，168万元；自提款之日起第12年内，累计还款24，939万元；自提款之日起第13年内，累计还款27，720万元；蓝海公司如需变更上述还款计划，须在相应贷款到期30个银行工作日前向原告提出书面申请，还款计划的变更须经双方共同书面确认；第八条第1款约定，该合同项下债务的担保方式为：该合同属于担保人蓝粤公司与原告签订的编号为GBZ475860120090079最高额保证合同项下的主合同，由其提供最高额担保，该合同属于担保人蓝文彬与原告签订的编号为GBZ475860120090077最高额保证合同项下的主合同，由其提供最高额担保，在该合同第三条约定的2艘船舶交付使用后，由蓝海公司提供对应船舶做最高额抵押担保，并签订相应的担保合同；第十条第2款第（4）项就借款人的承诺约定，若发生可能影响蓝海公司或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、合并、联营、与外商合资、合作、承包经营、重组、改制、计划上市等经营方式的变更，减少注册资本、进行重大资产或股权转让、承担重大负债，或在抵押物上设置新的重大负债、担保物被查封，解散、撤销、（被）申请破产等，或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或蓝海公司在其它合同项下发生违约事件，蓝海公司应及时通知原告；如蓝海公司采取上述任何一种行为将对蓝海公司的偿债能力产生不利影响的，须事先征得原告的同意；第十二条约定，下列事项之一即构成或视为蓝海公司在该合同项下违约事件：1.蓝海公司未按该合同的约定履行对原告的支付和清偿义务；2.蓝海公司未按该合同的约定将获得的资金用于约定用途；3.蓝海公司在该合同中所做的声明不真实，或违反其在该合同中所做的承诺；4.发生该合同第十条第2款第（4）项等规定的情况，原告认为可能影响蓝海公司或蓝粤公司、蓝文彬的财务状况和履约能力，而蓝海公司不按该合同的规定提供新的担保、更换保证人；5.蓝海公司违反该合同中关于当事人权利义务的其他约定；6.蓝海公司在与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；7.蓝粤公司、蓝文彬违反担保合同的约定，或在与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；8.蓝海公司终止营业或者发生解散、撤销或破产事件；9.项目建设进度严重滞后，或项目建设费用超出原告认可的预算比例；10.项目建设质量不合国家或行业标准；第十二条另约定，出现上述违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1.要求蓝海公司、蓝粤公司和蓝文彬限期纠正其违约行为；2.全部、部分调减、中止或终止对蓝海公司的授信额度；3.全部、部分中止或终止受理蓝海公司在该合同、蓝海公司与原告之间的其他合同项下的提款等业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或终止发放和办理；4.宣布该合同、蓝海公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5.终止或解除该合同，全部、部分终止或解除蓝海公司与原告之间的其他合同；6.要求蓝海公司赔偿因其违约而给原告造成的损失；7.仅需事先或事后通知，将蓝海公司在原告及中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿蓝海公司在该合同项下对原告所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与原告业务计价货币不同的，按扣收时原告适用的结售汇牌价汇率折算；8.行使担保物权；9.要求蓝粤公司、蓝文彬承担保证责任；10.原告认为必要和可能的其他措施。第十六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由蓝海公司承担。第十九条约定，该合同经借贷双方的法定代表人（负责人）或授权签字人签署并加盖公章之日起生效。
2010年6月2日，蓝海公司与原告订立编号为GDK4758601200100044的借款合同补充协议，并作为上述借款合同不可分割的组成部分，与之具有同等法律效力。该补充协议第一条第一款第二项约定该补充协议第一条第2款第（1）项约定，贷款资金应按下列方式支付：贷款资金应按下列方式支付：1.根据中国银行业监督管理委员会《固定资产贷款管理暂行办法》规定，蓝海公司在涉案借款合同项下单笔支付金额达到或超过：项目总投资5%（即币种：人民币，金额：990万元整，下同）或等额500万元人民币（外币按实际提款日汇率折算）（外币按实际提款日汇率折算，下同）的贷款资金支付，应当采用原告受托支付方式。
2011年9月9日，蓝海公司、蓝粤公司、蓝文彬与原告订立编号为GDK475860120090092-01的人民币借款合同（中／长期）补充协议，并作为上述借款合同不可分割的组成部分并作为涉案借款合同及GDK475860120100044号借款合同补充协议不可分割的组成部分，与之具有同等法律效力。该补充协议对上述借款合同的第七条关于还款期限的约定进行了修改该补充协议对涉案借款合同的第七条关于还款期限的约定进行了修改，修改为：自提款之日起第42个月内，累计还款1，385.5万元；自提款之日起第48个月内，累计还款2，771万元；自提款之日起第54个月内，累计还款4，156.5万元；自提款之日起第60个月内，累计还款5，542万元；自提款之日起第66个月内，累计还款6，927.5万元；自提款之日起第72个月内，累计还款8，313万元；自提款之日起第78个月内，累计还款9，698.5万元；自提款之日起第84个月内，累计还款11，084万元；自提款之日起第90个月内，累计还款12，469.5万元；自提款之日起第96个月内，累计还款13，855万元；自提款之日起第102个月内，累计还款15，240.5万元；自提款之日起第108个月内，累计还款16，626万元；自提款之日起第114个月内，累计还款18，011.5万元；自提款之日起第120个月内，累计还款19，397万元；自提款之日起第126个月内，累计还款20，782.5万元；自提款之日起第132个月内，累计还款22，168万元；自提款之日起第138个月内，累计还款23，553.5万元；自提款之日起第144个月内，累计还款24，939万元；自提款之日起第150个月内，累计还款26，324.5万元；自提款之日起第156个月内，累计还款27，720万元。
关于保证合同订立的事实。2009年8月5日，蓝粤公司作为保证人与作为债权人的原告签订GBZ475860120090079号最高额保证合同。该合同第一条就主合同约定为：1.原告与蓝海公司之间签署的编号分别为涉案借款合同和GDK475860120090093号人民币借款合同（中／长期）及依据该2份合同已经和将要签署的单项合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；2.原告与蓝海公司之间自2009年7月31日起至2022年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。第二条就主债权及其发生期间约定，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成该合同之主债权：1.自该合同第一条所指人民币借款合同（中／长期）生效之日至该合同及其修订或补充所规定的业务合作期限届满之日；2.该合同第一条规定的2009年7月31日起至2022年7月31日。第三条就被担保最高债权额作出约定。其中第三条第一款约定其中第三条第1款约定，该合同所担保债权之最高本金余额为：人民币677，200，000元；第三条第二款约定第三条第2款约定，在该合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因蓝海公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；第三条第三款约定第三条第3款约定，依据上述两款确定的债权金额之和依据该条第1、2款确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额；第四条就保证方式约定，该合同保证方式为连带责任保证；第五条就保证责任发生约定，如果蓝海公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任；前款所指的正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或蓝海公司依据该等合同约定应向原告支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为蓝海公司提出的经原告同意的提前还款日以及原告依据合同等约定向蓝海公司要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告该合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告；第六条第一款就保证期间约定第六条第1款就保证期间约定，该合同项下的保证期间为该合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；在该保证期间内，原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任；第八条就该合同与主合同的关系约定，经原告和保证人协商一致，可以书面形式变更该合同第三条规定的被担保最高债权额；第十五条就费用约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由保证人承担。
2009年8月5日，蓝文彬作为保证人与作为债权人的原告签订GBZ475860120090077号最高额保证合同。该合同第一条就主合同约定为：1.原告与蓝粤公司之间签署的编号为GED475860120090011的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；2.原告与蓝粤公司之间自2009年3月31日起至2010年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；3.原告与蓝海公司之间签署的编号分别为涉案借款合同和GDK475860120090093号人民币借款合同（中／长期）及依据该2份合同已经和将要签署的单项合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；4.原告与蓝海公司之间自2009年7月31日起至2022年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。第二条就主债权及其发生期间约定，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成该合同之主债权：1.自该合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；2.该合同第一条规定的2009年3月31日起至2022年7月31日。第三条第一款就所担保债权之最高本金余额约定为：人民币1，277，200，000元。该合同有关保证方式、保证责任的发生、保证期间、与主合同的关系和费用的约定与上文引述的蓝粤公司与原告签订的GBZ475860120090079号最高额保证合同中的有关内容相同。
关于抵押合同订立的事实。2011年1月10日，蓝海公司作为抵押人与作为抵押权人的原告订立编号为GDY475860120100049的抵押合同。该合同第一条约定，该合同之主合同为原告与蓝海公司之间签署的编号为上述涉案借款合同及其修订或补充；第二条就主债权约定，约定，主合同项下的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因蓝海公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；第三条第一1款及附件抵押物清单约定，抵押物为“蓝海奋进号”轮，评估价值为23，127.11万元；第四条第一款约定，依法需要办理抵押登记的，在该合同签订后40日内，蓝海公司与原告应到有关登记部门办理抵押登记手续；第九条第一款约定，如果蓝海公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法及该合同的约定，行使抵押权；第九条第二款约定，前款所指的正常还款日为主合同中所规定的本金偿还日、利息支付日或蓝海公司依据该等合同规定应向原告支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为蓝海公司提出的经原告同意的提前还款日以及原告依据合同等规定向蓝海公司要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期；第十一条第一款约定，在担保责任发生后，原告有权与蓝海公司协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，原告有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；第十一条第二款约定，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和该合同项下蓝海公司应偿付给原告的费用后，用于清偿主债权；第十一条第三款约定，主债权在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告该合同项下的任何权利及其行使，蓝海公司不得以此抗辩原告；第十二条第一款约定，主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，蓝海公司对于主合同项下已发生的债权承担担保责任；第二十条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由蓝海公司承担；第二十三条约定，该合同自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章（贷款人加盖其合同专用章）之日起生效，但依法需要办理抵押登记的，则自抵押登记手续办理完毕之日起生效，抵押权于合同生效之时设立。。
2011年2月21日，蓝海公司与原告订立编号为GDY475860120100049-01的抵押合同补充合同，，并作为编号为GDY475860120100049号的抵押合同不可分割的组成部分，与之具有同等法律效力。该补充合同第二条将编号为GDY475860120100049的抵押合同中关于抵押物清单的约定变更为：抵押物为“蓝海奋进”轮，评估价值为23，127.11万元，担保债权数额为23，127.11万元；“蓝海发展”轮，评估价值为19，800万元，担保债权数额为19，800万元。
2011年2月24日，广东海事局就“蓝海发展”号轮和“蓝海奋进”号轮2艘船舶出具DY0900110001、DY0900110002号船舶抵押权登记证书。2份证书均记载：船舶所有人为蓝海公司，抵押人为蓝海公司，抵押权人为原告。
关于发放贷款的事实。上述借款合同项下的2.772亿元自2009年8月14日至2010年12月23日被分148笔分别付至蓝海公司825062402008093001号账户和825062402008073001号账户。
关于清偿贷款本金和利息的事实。原告于2013年12月4日出具的截至2013年6月21日的利息计算详情单显示：上述借款合同项下蓝海公司应予上述借款合同项下蓝海公司应于2013年2月1414日还款13，855，000元，但蓝海公司仅于但蓝海公司仅于2月16日归还228，154.42元，至2013年2月16日归还228，154.42元，造成本金逾期13，626，845.58元。从2012年12月21日至2013年6月21日，蓝海公司连续2期没有按时足额偿还利息，。截至20162013年6月21日，蓝海公司未偿还的未偿还的借款本金为13，626，845.58元，利息为8，458，957.38元。利息包括借款期内本金的利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息和、复利，其中借款期内本金的利息等于计息金额乘借款利率乘计息天数除360，逾期本金罚息等于逾期本金金额乘罚息利率乘计息天数除360。
关于催收贷款的事实。原告分别于2013年3月12日、5月9日以国内特快专递方式向蓝海公司发出贷款催收通知书，于3月12日、5月9日以国内特快专递方式向蓝粤公司和蓝文彬发出履行担保责任通知书；；于2013年3月25日以国内特快专递方式向蓝海公司发出贷款提前到期通知书，于5月9日向蓝粤公司和蓝文彬发出履行担保责任通知书。原告提供的证明已发出上述邮件的公证书中没有关于上述邮件已妥投给收件人的记载原告提供的证据中没有关于上述邮件已妥投给收件人的记载。
另查明，2013年5月8日，本院根据原告的申请，作出（2013）广海法保字第73至74-2号民事裁定，对蓝海公司所属的“蓝海奋进”轮和“蓝海发展”轮限制办理船舶转让、抵押、光船租赁等权属变更、设定抵押及光船租赁等手续手续。原告承担该次诉请海事请求保全申请费原告负担该次诉前财产保全申请费5，000元。
本院认为：本案是一宗船舶抵押合同纠纷。
关于蓝海公司应偿付全部借款本金及利息的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”蓝海公司与原告订立的涉案借款合同为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已出借2.772亿元给蓝海公司，蓝海公司应依约足额清偿借款本息。涉案借款合同第十二条明确约定，蓝海公司未按该合同的约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布贷款全部立即到期。截至2016年6月21日，蓝海公司逾期借款本金为13，626，845.58元，利息为8，458，957.38元，已构成违约。原告在本案中宣布全部借款已到期有合同依据，应予支持。原告未提供证据证明在本案起诉前已将关于宣布借款全部到期的通知送达给蓝海公司，而本案起诉状副本于2013年6月21日送达给被告，据此认定涉案借款合同项下的本金余额276，971，845.58元2.772亿元本金于2013年6月21日全部到期。蓝海公司应向原告清偿276，971，845.58元借款借款本息本金和并支付利息给原告，，其中利息的计算为为：从借款发放日至借款提前到期日即从欠息日2012年12月21日至2013年6月21日，按合同约定的利率计算，并对应付未付利息计收复利，截至2013年6月21日的的全部利息合计为8，458，957.38元，包括罚息和复利；从2013年6月2221日至本判决确定支付之日止以276，971，845.58元为本金按借款合同记载的利率水平上浮50%计付罚息，约定罚息利率计算并对未按时支付的利息按借款合同记载的利率水平上浮50%计付复利，并对应收未收的利息按合同约定罚息利率计收复利。如蓝海公司在判决确定支付之日后仍未履行给付义务，迟延履行期间的债务利息应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定。
关于蓝海公司支付诉前海事请求保全申请费的诉讼请求关于蓝海公司支付诉前财产保全申请费的诉讼请求。涉案借款合同第十六条明确约定因该合同争议解决发生的费用由蓝海公司承担。原告请求蓝海公司向其支付申请费5，000元，有合同依据，应予支持。
关于确认抵押权的诉讼请求。蓝海公司与原告之间订立的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。抵押物为“蓝海奋进”号和轮和“蓝海发展”号船舶轮2艘船舶。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人”的规定，“蓝海奋进”号和轮和“蓝海发展”号船舶已经办理了抵押权登记轮2艘船舶已经办理了抵押权登记，原告对该船舶的抵押权已经设立，并具有对抗第三人的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，抵押权可以通过拍卖、变卖抵押财产的方式实现。抵押合同第二条明确约定担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）。原告请求确认在蓝海公司不履行涉案借款合同项下义务时原告请求确认在蓝海公司不履行清偿276，971，845.58元借款本金和支付利息的给付义务时，有权与蓝海公司协议以“蓝海奋进”号和轮和“蓝海发展”号船舶折价或从拍卖轮船舶折价或从拍卖、变卖蓝海公司提供的抵押物“蓝海奋进”号和轮和“蓝海发展”号船舶的价款中按抵押权顺位优先受偿轮所得价款中按抵押权顺位优先受偿，有法律和合同依据，应予支持。
关于保证人承担连带清偿责任的诉讼请求。蓝粤公司和蓝文彬分别与原告订立的2份最高额保证合同是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款合同第八条约定，涉案借款合同是该2份最高额保证合同项下的主合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，涉案2份最高额保证合同中均约定保证方式为连带责任保证责任，没有约定保证份额，应认定蓝粤公司和蓝文彬对蓝海公司的债务提供连带共同保证；蓝粤公司和蓝文彬缔结的最高额保证合同第五条和第六条均约定，如果蓝海公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任，且在保证期间内，原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。原告就涉案借款合同项下的到期债务请求蓝粤公司和蓝文彬承担保证责任，有合同为据，应予支持。蓝粤公司签订的最高额保证合同所约定的担保债权之最高本金余额为677，200，000元，蓝文彬签订的最高额保证合同所约定的担保债权之最高本金余额为1，277，200，000元，且均约定保证范围包括主债权的本金所发生的利息及诉讼费用。本案中，原告诉请的本金数额并未超过蓝粤公司或蓝文彬担保的最高主债权最高本金额度余额，原告主张的利息、诉讼费用亦在蓝粤公司或蓝文彬的保证担保的范围内，，因蓝粤公司或蓝文彬没有提出其曾履行了涉案最高额保证合同项下的保证责任，其担保的本金的最高额应按其已清偿的本金金额进行相应扣减的抗辩，故蓝粤公司或蓝文彬应对原告在涉案贷借款合同项下的全部债权承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蓝粤公司和蓝文彬承担保证责任后，有权向蓝海公司追偿。
。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、确认被告广东蓝海海运有限公司向原告中国银行股份有限公司广州天河分支行偿还贷款本金276，971，845.58元2.772亿元及支付利息（截至2013年6月21日的利息为8，458，957.38元（含罚息、复利），自2013年6月2221日起至本判决确定支付之日止以276，971，845.58元为本金按GDK475860120090092的人民币借款合同号人民币借款合同（中／长期）约定罚息利率记载的利率（即借款利率水平上浮50%）和结息方式计算计付罚息，并对未按时支付的利息按GDK475860120090092号人民币借款合同（中／长期）记载的利率水平上浮50%计付复利，并对应收未收的利息按合同约定罚息利率计收复利）；
二、被告广东蓝海海运有限公司向原告中国银行股份有限公司广州天河分行支付诉前海事请求保全申请费被告广东蓝海海运有限公司向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付诉前财产保全申请费5，000元；
三、在被告广东蓝海海运有限公司不履行上述第一、二项给付义务时，原告中国银行股份有限公司广州天河分支行行有权与被告广东蓝海海运有限公司蓝海公司协议以“蓝海奋进”号和轮和“蓝海发展”号船舶折价或从拍卖轮折价或从拍卖、变卖被告广东蓝海海运有限公司蓝海公司提供的抵押物“蓝海奋进”号和轮和“蓝海发展”号船舶的价款中按抵押权顺位优先受偿轮所得的价款中按抵押权顺位优先受偿；
四、被告广东蓝粤能源发展有限公司对被告广东蓝海海运有限公司不履行的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，其中对被告蓝海海运有限公司上述第一项给付义务中本金的连带清偿责任的最高限额为在最高限额本金677，200，000元6.772亿元及其利息加5，000元范围内对被告广东蓝海海运有限公司不履行的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如被告广东蓝粤能源发展有限公司已代偿了符合GBZ475860120090079号最高额保证合同约定的其他主合同项下的债务本金，已代偿的债务本金相应扣减本项判决确定的保证责任的最高限额本金；
五、被告蓝文彬对被告广东蓝海海运有限公司不履行的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，其中对被告蓝海海运有限公司上述第一项给付义务中本金的连带清偿责任的最高限额为1，277，200，000元；
在在最高限额本金12.772亿元及其利息加5，000元范围内对被告广东蓝海海运有限公司不履行的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；如被告蓝文彬已代偿了符合GBZ475860120090077号最高额保证合同约定的其他主合同项下的债务本金，已代偿的债务本金相应扣减本项判决确定的保证责任的最高限额本金；
六、被告广东蓝粤能源发展有限公司和蓝文彬承担保证责任后，有权向被告广东蓝海海运有限公司追偿。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，447，263.5元，由被告广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司和蓝文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 鑫