西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06027号
原告张继峰，男，1982年12月27日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师师事务所律师。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师师事务所律师。
被告魏平利，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告李仙梅，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人魏平利，男，身份信息同第一被告，李仙梅丈夫。
原告张继峰与被告魏平利、李仙梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继峰及其委托代理人彭晓荣，被告魏平利及被告李仙梅的委托代理人魏平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继峰诉称，其与被告魏平利于2012年7月30日签订了《建筑施工物资租赁合同》，将其的钢管、扣件、丝杠等物租赁给被告。合同签订后，其依约向被告交付了租赁物。截止2014年10月8日，产生租金共计95179.29元，丢失扣件螺丝943个，丢失丝杠螺母和地盘13个，未归还钢管213.5米、扣件1157套、丝杠6套。被告仅向其支付了2.01万元，还拖欠75079.29元。合同还约定，乙方（即被告魏平利）违约应按日千分之一向甲方（即张继峰）支付违约金。被告魏平利与被告李仙梅系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故其诉至本院，请求判令两被告向其立即支付拖欠的租金75079.29元（截止2014年10月8日）；赔偿丢失的943个扣件螺丝471.5元、13个丝杠螺母和丝杠地盘39元；归还钢管4.5米（价值67.5元）、扣件1081套（价值6486元）并支付租金（从2014年10月9日起计算至归还日，每日16.3元）；支付违约金（以75079.29元为基数，按日千分之一，从2013年7月3日计算至给付日）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏平利辩称，原告的计算存在错误，其不同意原告的诉讼请求。
被告李仙梅辩称，同意魏平利的答辩意见。
经审理查明，原告张继峰系西安浐灞生态区兴达建材租赁站的经营者，被告魏平利与被告李仙梅系夫妻。2012年7月30日，西安浐灞生态区兴达建材租赁站作为甲方与作为乙方的魏平利签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：乙方从甲方租用钢管和扣件，租金分别按照0.018元／日、0.015元／日计算；乙方同意按合同规定的日租金执行，自发料日起并月日前向甲方交纳上月租金，不得拖欠；逾期未交，甲方有权终止合同，乙方愿以未交期交付的租金为基数从逾期之日起按日千分之一向甲方交纳违约金；租赁物品丢失损坏赔偿标准：……钢管丢失按15元／米赔偿……扣件：螺丝丢失0.5元／个，扣件丢失按6元／个赔偿……零件丢失：螺母3元／个、地盘3元／个、丝杠20元／套。从2012年7月30日起，魏平利支付张继峰押金1万元，并分批从西安浐灞生态区兴达建材租赁站租赁钢管、扣件、丝杠以及路面切割机。魏平利归还路面切割机及部分钢管、扣件、丝杠，并分别于2012年11月3日支付1万元、2012年12月18日支付100元。截止2013年7月3日，魏平利尚有213.5米钢管、1157套扣件、6套丝杠未予归还。后双方发生分歧，故原告于2014年10月8日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，魏平利于2014年11月18日归还钢管137米、扣件73套、丝杠6套，于2014年11月25日归还钢管72米、扣件3套，剩余钢管4.5米（在魏平利处）、扣件1081套（丢失）未还。在魏平利归还的租赁物中，丢失了扣件螺丝943个、丝杠螺母3个、丝杠地盘10个。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有租赁合同、兴达物资出库单、兴达物资入库单及退料单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的原则下签订的租赁合同，且不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同享受权利、履行义务。原告张继峰依约向被告魏平利提供租赁物，被告魏平利亦应及时支付租金。对于原告张继峰提供的租赁合同、兴达物资出库单、兴达物资入库单及退料单以及结算单，被告魏平利虽不予认可，但未提供相反的证据证明，故本案依法予以确认。经核，被告魏平利从原告张继峰处租赁的钢管，单价按合同约定以日0.018元计算，从2012年7月30日起至2013年7月2日租赁的钢管产生的租金为55786.77元；被告魏平利从原告张继峰处租赁的扣件单价按合同约定以日0.015元计算，从2012年7月30日起至2013年7月2日租赁的扣件产生的租金为19167.26元；被告魏平利从原告张继峰处租赁的丝杠，按原告张继峰提供的单价每日0.1元∕套，从2012年7月30日起至2013年7月2日租赁的扣件产生的租金为2416.70元；被告魏平利从原告张继峰处租赁的路面切割机为期2天，单价按每天180元计算，则路面切割机产生的租金为360元。从2013年7月3日至2014年10月8日，钢管产生的租金为1779.31元、扣件产生的租金为8035.37元、丝杠产生的租金为277.80元，共计10092.47元。综上，截止2014年10月8日原告起诉前，被告魏平利从原告张继峰处租赁的钢管、扣件、丝杠、路面切割机的租金共计87823.20元（55786.77元＋19167.26元＋2416.70元＋360元＋10092.47元），减去被告魏平利已支付2.01万元，尚欠租金67723.20元。从2014年10月9日至2014年11月18日，钢管产生的租金为98.64元、扣件产生的租金为43.80元、丝杠产生的租金为24元，共计166.44元；从2014年11月18日至2014年11月25日钢管的产生的租金为60.91元、扣件产生的租金为2.12元，共计63.03元。综上，从2013年10月9日原告起诉之日至2014年11月25日最后一次归还租赁物，被告魏平利从原告张继峰处租赁的钢管、扣件、丝杠的租金共计229.47元。对于2014年11月25日以后未归还的租赁物，应视为丢失，被告魏平利应按照合同的约定向原告张继峰承担赔偿责任。按原被告双方的合同约定，钢管丢失按15元／米，4.5米钢管的赔偿金为67.50元；扣件丢失按6元∕个赔偿，1081套扣件的赔偿金为6486元；扣件螺丝丢失按0.5元∕套，螺丝943个的赔偿金共计471.5元；丝杠螺母丢失按3元∕个、地盘3元∕个，则丢失的3个丝杠螺母、10个丝杠地盘的赔偿金为39元。综上，被告魏平利从原告张继峰处租赁的钢管、扣件及部分零件的赔偿金共计7064元。在租赁合同中，原、被告对付款的期限没有明确约定，结合被告陆续从原告处租赁并归还租赁物的事实，考虑合同中约定违约金按日千分之一计算的约定过高，本案依法予以调整，对所欠的租金67723.20元、229.47元的违约金宜分别从2014年10月9日、2014年11月26日按照中国人民银行同期贷款利息的两倍计算至实际支付之日。被告李仙梅与被告魏平利虽系夫妻关系，但并非合同主体，故对原告张继峰主张被告李仙梅承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏平利于本判决生效后十日内给付原告张继峰租金67723.20元及违约金（违约金以67723.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍从2014年10月9日计算至实际支付之日）。
二、被告魏平利于本判决生效后十日内给付原告张继峰租金229.47元及违约金（违约金以229.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍从2014年11月25日计算至实际支付之日）。
三、被告魏平利于本判决生效后十日内赔偿原告张继峰丢失租赁物的损失7064元。
四、驳回原告张继峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元（原告已预交），现由原告承担352元；其余2100元由被告魏平利承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日