wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第701号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林泗强，男，1971年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏冬梅，女，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被执行人林泗强、苏冬梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人林泗强、苏冬梅于2003年4月21日生育第一胎（女），于2007年3月9日生育第二胎（女），于2009年5月17日生育第三胎（女），于2010年3月29日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15347号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林泗强、苏冬梅征收社会抚养费218430元，被执行人林泗强、苏冬梅必须在2015年1月23日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15347号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人林泗强、苏冬梅，被执行人林泗强、苏冬梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月24日作出安人口征催字（2014）第15347号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月24日依法送达给被执行人林泗强、苏冬梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林泗强、苏冬梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林泗强、苏冬梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人林泗强、苏冬梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第225号
原告：勾彪。
被告：曹彩梅。
原告勾彪为与被告曹彩梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告勾彪、被告曹彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾彪起诉称，被告因经营需要�2013年3月23日向原告借款人民币25万元（支付方式为转账），借款期限到2013年12月23日止，并约定借款利息为月息2.1%，借款到期后被告未能归还，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金25万元，偿付利息131250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹彩梅在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称借款是赌博时借的，陆陆续续共借了15万元，被告当时写了15万元的欠条，一个月15000元的利息，被告付了10个月的利息，其余利息没支付完，借款变成了18万元，之后，利息又没支付完，借款变成了25万，于是被告写了这张借条给原告，原告说一个月8000元的利息，付到2013年底后被告不再支付。转账凭证的产生是由于原告先将25万元转到被告卡上后，再由被告把钱取出来给原告的。
原告勾彪为支持其诉请向本院提交借条一份、银行转帐凭证四份，证明2013年3月23日，原告借钱�被告25万元的事实。
经被告质证，被告认为借条上的字是自己写的，但钱是在赌博的时候借的。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告曹彩梅未向本院提交证据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月23日，被告向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，借条载明：“今有借款人曹彩梅借到勾彪现金人民币贰拾伍万元整￥250000。借款期限为2013年3月23日起至2013年12月23日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%。若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.06%的违约金，利随本清。”同日，原告向被告转账25万元，后原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告拖欠借款�还，应该承担还款的义务。原告要求被告支付利息131250元，本院经审查，利息自借款之日计算至判决之日，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告要求被告支付131250元的利息，本院予以支持。被告辩称该借款为赌博时产生的借款，且自己已经支付过利息，因没有证据证明，本院不予采信。被告辩称2013年3月23日，由原告将钱转到被告账上后，再由被告返还给被告的抗辩理由没有证据证明，且不符合一般民间借贷的习惯，故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告曹彩梅于本判决生效之日起十日内支付原告勾彪借款本金人民币25万元及利息131250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7019元，减半收取人民币3510元，由被告曹彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执375号
申请人特木尔，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。
被执行人刘锦元，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
特木尔申请执行刘锦元民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1120号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金50000元，利息56400申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人未能达成和解协议。经查询被执行人财产，被执行人无车辆信息，无房产信息，无土地信息，无股权信息，在乌审旗农村信用合作联社有惠农卡，但已被我院其他案件冻结，无其他银行有价值存款信息。申请人书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初1120号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月八日
书记员 高 小 波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初237号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人任清泉，男，1993年06月06日出生于河南省开封市杞县，2016年5月来新疆打工，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省杞县，无业，住博乐市。2016年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月28日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第245号起诉书，指控被告人任清泉犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人任清泉�庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年8月20日13时许，被告人任清泉来到博乐市S205线假日商务宾馆入住。次日凌晨03时05分许，被告人任清泉来到宾馆柜台处实施盗窃，在被告人任清泉实施盗窃过程中由于被害人沈某发现，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用木棒殴打被害人沈某，致使被害人沈某轻微伤的结果。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定追究其刑事责任，同时，公诉机关认为被告人任清泉自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人任清泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人任清泉来到博乐市S205线假日商务宾馆入住。次日凌晨03时05分许，被告人任清泉来到宾馆柜台处实施盗窃，在被告人任清泉实施盗窃过程中由于被害人沈某发现，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用木棒殴打被害人沈某，致使被害人沈某轻微伤的结果。2016年8月21日被告人任清泉被抓获归案。同年9月26日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任清泉无精神病，有刑事责任能力。
上述事实，被告人任清泉在开庭审理时无异议，且有木棒、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人任某的证言、被害人沈某的陈述�被告人任清泉的供述，博乐市公安局刑事科学技术室[2016]63号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人任清泉与被害人沈某就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人任清泉在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任清泉自归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人任清泉的犯罪事实、悔罪表现所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年10月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初237号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人任清泉，男，1993年06月06日出生于河南省开封市杞县，2016年5月来新疆打工，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省杞县，无业，住博乐市。2016年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月28日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第245号起诉书，指控被告人任清泉犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人任清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年8月20日13时许，被告人任清泉来到博乐市S205线假日商务宾馆入住。次日凌晨03时05分许，被告人任清泉来到宾馆柜台处实施盗窃，在被告人任清泉实施盗窃过程中由于被害人沈某发现，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用木棒殴打被害人沈某，致使被害人沈某轻微伤的结果。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定追究其刑事责任，同时，公诉机关认为被告人任清泉自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人任清泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人任清泉来到博乐市S205线假日商务宾馆入住。次日凌晨03时05分许，被告人任清泉来到宾馆柜台处实施盗窃，在被告人任清泉实施盗窃过程中由于被害人沈某发现，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用木棒殴打被害人沈某，致使被害人沈某轻微伤的结果。2016年8月21日被告人任清泉被抓获归案。同年9月26日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任清泉无精神病，有刑事责任能力。
上述事实，被告人任清泉在开庭审理时无异议，且有木棒、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人任某的证言、被害人沈某的陈述、被告人任清泉的供述，博乐市公安局刑事科学技术室[2016]63号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人任清泉与被害人沈某就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人任清泉在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任清泉自归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人任清泉的犯罪事实、悔罪表现所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年10月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
人民陪审员窦雁冰
人民陪审员孙凤珠
二○一六年十二月二十二日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初237号公诉机关博乐市人民检察院。被告人任清泉，男，1993年06月06日出生于河南省开封市杞县，2016年5月来新疆打工，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省杞县，无业，住博乐市。2016年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月28日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第245号起诉书，指控被告人任清泉犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人任清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年8月20日13时许，被告人任清泉来到博乐市S205线假日商务宾馆入住。次日凌晨03时05分许，被告人任清泉来到宾馆柜台处实施盗窃，在被告人任清泉实施盗窃过程中由于被害人沈某发现，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用木棒殴打被害人沈某，致使被害人沈某轻微伤的结果。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定追究其刑事责任，同时，公诉机关认为被告人任清泉自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人任清泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人任清泉来到博乐市S205线假日商务宾馆入住。次日凌晨03时05分许，被告人任清泉来到宾馆柜台处实施盗窃，在被告人任清泉实施盗窃过程中由于被害人沈某发现，被告人任清泉为抗拒抓捕而当场使用木棒殴打被害人沈某，致使被害人沈某轻微伤的结果。2016年8月21日被告人任清泉被抓获归案。同年9月26日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任清泉无精神病，有刑事责任能力。上述事实，被告人任清泉在开庭审理时无异议，且有木棒、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人任某的证言、被害人沈某的陈述、被告人任清泉的供述，博乐市公安局刑事科学技术室[2016]63号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。另查，在本院审理过程中，被告人任清泉与被害人沈某就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人任清泉在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任清泉自归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人任清泉的犯罪事实、悔罪表现所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年10月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具木棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云人民陪审员窦雁冰人民陪审员孙凤珠二○一六年十二月二十二日书记员李敏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第461号
原告胡某，女，汉族，1977年12月24日生，吕梁市离石区七里滩村25号。
被告张某，男，汉族，1973年7月3日生，吕梁市离石区七里滩村村民。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初128号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年5月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，于2017年8月8日被泸州市纳溪区人民检察院继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年9月12日15时许，被告人周某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区丰乐镇往江阳区方向行驶，当车行驶至泸州市纳溪区棉花坡镇安富村瓷厂（纳叙路5公里+50米）处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为91毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、司法委托鉴定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第736号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人周某某的供述和辩解、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年八月十七日
书记员 孔雨晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3985号
申请执行人仝超，工人。
被执行人汤雪峰，个体户。
被执行人仝德叶，个体户。
被执行人汤从新，个体户，余项不详。
申请执行人仝超与被执行人汤雪峰、仝德叶、汤从新民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01810号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1463号
原告：绵阳万安商品混凝土有限公司，住所地盐亭县云溪镇万安村二社。
法定代表人：李建恩，该公司执行董事。
被告：冯继平，男，1970年11月28日出生，住四川省盐亭县。
被告：杨海燕，女，1975年8月4日出生，住四川省盐亭县。
原告绵阳万安商品混凝土有限公司与被告冯继平、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绵阳万安商品混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳万安商品混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳万安商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4133元，由原告绵阳万安商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7247号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告位战英，女，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省华县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告位战英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
再审申请人许斌因与诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许斌申请再审称：1.一、二审法院适用《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第33条规定错误。根据浙江省国土厅、农业厅的回复，再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，应当适用中央国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号、诸政办发（2015）146号农用设施审批文件，无需县级以上规划部门规划及县级以上土地主管部门审批。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定了侵犯财产权的行政赔偿范围。《行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。但一、二审法院在确认被诉行政行为违法的同时，却以无合法审批手续为由，没有依法判决被申请人承担赔偿责任。3.既然一、二审法院已明确认定被申请人强制拆除再审申请人养殖场的行为违法，说明没有人指控养殖场属于违法建筑，而所谓的补偿协议只不过是在拆违过程中存栏畜禽提前出栏的退养补助，并没有对关停拆除养殖场作出任何补偿。4.根据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发（2014）117号）第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另《国土资源部关于查处土地违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发（1999）87号）也明确规定，“新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定，不构成土地违法行为，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法。（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。”再审申请人于2003年建场，当时诸暨市内并无审批手续可循。所以再审申请人无需提供所谓县级以上审批手续。5.根据诸市委办（2014）61号文件，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除，所以再审申请人的建筑应属合法建筑，被申请人理应赔偿包括停产停业在内的一切损失。6.根据《行政诉讼法》第三十八条规定，“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被申请人在强拆前应按照法定程序对所拆的建筑性质进行认定，规模尺寸及厂内物品进行登记造册，并由当事人和第三人签字证明，一、二审法院已判定强拆程序违法，由于被申请人的过错导致再审申请人无法举证，被申请人应当承担举证责任。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人安华镇政府未提交书面答辩意见。
本院认为，一、二审法院以超越职权和程序违法为由判决确认被申请人安华镇政府拆除再审申请人许斌建造的位于诸暨市安华镇霞丽村养殖场的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续，即使作为历史遗留问题，也没有经过行政机关妥善处理或补办手续，故一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许斌的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。法定代表人郭剑东，镇长。委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。再审申请人许斌因与诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许斌申请再审称：1.一、二审法院适用《浙江省实施办法》第33条规定错误。根据浙江省国土厅、农业厅的回复，再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，应当适用中央国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号、诸政办发（2015）146号农用设施审批文件，无需县级以上规划部门规划及县级以上土地主管部门审批。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定了侵犯财产权的行政赔偿范围。《行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。但一、二审法院在确认被诉行政行为违法的同时，却以无合法审批手续为由，没有依法判决被申请人承担赔偿责任。3.既然一、二审法院已明确认定被申请人强制拆除再审申请人养殖场的行为违法，说明没有人指控养殖场属于违法建筑，而所谓的补偿协议只不过是在拆违过程中存栏畜禽提前出栏的退养补助，并没有对关停拆除养殖场作出任何补偿。4.根据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发（2014）117号）第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另《国土资源部关于查处土地违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发（1999）87号）也明确规定，“新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定，不构成土地违法行为，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法。（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。”再审申请人于2003年建场，当时诸暨市内并无审批手续可循。所以再审申请人无需提供所谓县级以上审批手续。5.根据诸市委办（2014）61号文件，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除，所以再审申请人的建筑应属合法建筑，被申请人理应赔偿包括停产停业在内的一切损失。6.根据《行政诉讼法》第三十八条规定，“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被申请人在强拆前应按照法定程序对所拆的建筑性质进行认定，规模尺寸及厂内物品进行登记造册，并由当事人和第三人签字证明，一、二审法院已判定强拆程序违法，由于被申请人的过错导致再审申请人无法举证，被申请人应当承担举证责任。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人安华镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，一、二审法院以超越职权和程序违法为由判决确认被申请人安华镇政府拆除再审申请人许斌建造的位于诸暨市安华镇霞丽村养殖场的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续，即使作为历史遗留问题，也没有经过行政机关妥善处理或补办手续，故一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许斌的再审申请。审 判 长  黄金富审 判 员  许 勤代理审判员  刘家库二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕圣姻
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏令。
委托代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学。住所地：成都市一环路南一段**号。
法定代表人：谢和平，校长。
一审第三人、二审被上诉人：四川大学生产力促进中心。住所地：成都市科华北路**号川大科技园孵化楼***号。
法定代表人：徐辉，总经理。
再审申请人夏令因与被申请人四川大学、一审第三人、二审被上诉人四川大学生产力促进中心劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2011）成民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 涛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1286号
申请人张占国，公民身份号码×××，男，汉族，无业，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王保生，公民身份号码×××，男，汉族，无业，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张占国申请执行王保生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金40000元，利息9550元，案件受理费524元。本院于2016年8月11日立案执行，执行过程中双方当事人未能达成和解协议，已对被执行人采取了强制拘留措施，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2319号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7806号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告范盘星。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告范盘星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告范盘星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范盘星在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币46，405.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告范盘星立即归还原告信用卡透支款46，405.70元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告范盘星按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告范盘星承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币46，405.70元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币46，405.70元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告范盘星未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范盘星应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币46，405.70元；
二、被告范盘星应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币46，405.70元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告范盘星应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保142号
申请人苗文文，女，汉族，1986年2月17日出生，住址河南省登封市。
被申请人郑州创力置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号。
法定代表人王立。
申请人苗文文于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139149.43元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州创力置业有限公司银行存款139149.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王龙超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13683号
原告：范某某，女，1950年2月5日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：邹某，男，1962年11月20日出生，住址：沈阳市大东区。
原告范某某诉被告邹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一七年十一月十日
书记员 李 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2107号
申请执行人：刘德鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：哈凤琴（系刘德鹏母亲），女，1961年8月18日出生，汉族，现住同上。
被执行人：郝传广，男，1963年11月7日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：方淑珍，女，1970年5月27日出生，汉族，现住同郝传广。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：宋金玉，女，1943年1月30日出生，汉族，现住同郝斌贤。
申请执行人刘德鹏与被执行人郝传广、方淑珍、郝斌贤、宋金玉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的额167803元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人共给付申请执行人21.2万元，分四期履行：2018年9月7日前被执行人郝传广给付申请执行人刘德鹏5万元，2019年9月7日前郝传广再给付刘德鹏5万元，2020年9月7日前郝传广再给付刘德鹏5万元，2021年9月7日前郝传广再给付刘德鹏6.2万元，所有款项自行交付；如被执行人依约履行，则本案一次性了结，履行完毕后，法院解除对四被执行人的强制措施；如被执行人有一期未依约履行，则申请执行人有权依法申请按原生效法律文书执行，已支付的款项相应扣除。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王思宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人：玉容安，男，1995年10月19日出生，住广西那坡县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人玉容安国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00286636号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月28日受理本案仲裁申请，于2017年5月18日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认玉容安尚欠北京恒元公司借款本金1629.59元；二、限玉容安自2017年5月21日起至2017年7月21日止，按月等额本息还款，每月还款550.33元；三、玉容安若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求玉容安一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向北京恒元公司支付逾期利息，直到借款还清为止；四、仲裁费4.9元由玉容安负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00286636号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初737号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢丽娜。
被告：资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8。
法定代表人：金蝶，总经理。
被告：金蝶，男，1991年7月14日出生，汉族。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告资阳市盛装针织服装有限公司、金蝶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初737号
厦门市思明区人民法院于2016年4月20日对原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告资阳市盛装针织服装有限公司、金蝶融资租赁合同纠纷一案，作出的(2016)闽0203民初737号民事判决书，判决书中金蝶性别有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
被告：金蝶，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区回龙乡李光坝村九组06号，公民身份号码。
审 判 员 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初737号厦门市思明区人民法院于2016年4月20日对原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告资阳市盛装针织服装有限公司、金蝶融资租赁合同纠纷一案，作出的(2016)闽0203民初737号民事判决书，判决书中金蝶性别有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：被告：金蝶，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区回龙乡李光坝村九组06号，公民身份号码。审 判 员  曾燕珍人民陪审员  陈 伟人民陪审员  吴继红二〇一七年一月十六日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码914331276735765574，住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘子佳，该行资产保全员。
被告：丁程，男，住址永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告丁程信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳到庭参加了诉讼，被告丁程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁程偿还信用卡欠款12587.09元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月25日，被告丁程到原告处填制信用卡申请表一份，于2012年4月6日，经总行审批成功，可用额度为10000元，信用卡卡号为×××。自2013年1月26日以后被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本息及费用共计12587.09元没有偿还，为维护原告的合法权益免受侵害，特诉讼，请求依法判处。庭审中，原告将诉讼请求标的额变更为12592.24元。
被告丁程未在答辩期内向本院提交相关答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：2012年3月25日，被告丁程填写一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告丁程的申请经中国邮政储蓄银行审批后，给被告丁程办理了一张卡号为×××的信用卡。前述信用卡在透支之后逾期未还，目前欠本息及费用共计12592.24元。
本院认为，原告按照被告申请给其办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告的信用卡透支后逾期未还，原告依据合同约定要求被告承担还款责任，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁程于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款12592.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告丁程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7345号
原告罗燕，女，云南省昭通市人，个体户，现住昆明市西山区。
被告陈荧，女，云南省昆明市人，个体户，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。
被告游平，男，贵州省毕节市人，个体户，身份证住址贵州省毕节市。现下落不明。
原告罗燕与被告陈荧、游平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告陈荧、游平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称：两被告系夫妻关系，原告与两人系朋友关系。2014年底，两被告因经营生意不善多次向原告借款，直到2015年10月，两被告共向原告借款86100元，并出具借据，确认双方的债权债务关系。还款期限届满，原告多次催促两被告还款，但两被告未履行义务。故诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款共计86100元；二、判决两被告支付上述借款自起诉之日至还清之日所产生的利息，按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈荧、游平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：借条一张、招商银行交易明细表，证明借款86100元给被告。
被告陈荧、游平未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告自2015年初开始多次向原告借款，原告以转账和现金方式交付。至2015年10月12日，经双方核实，两被告向原告借款86100元，并出具借条，载明：本人陈荧、游平向罗燕借现金86100元，截止2015年11月12日一次性还清。确认双方的债权债务关系。现还款期限届满，两被告未履行还款义务。故诉至本院提出前述诉请。
因被告陈荧、游平下落不明，本院于2016年11月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈荧、游平公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告陈荧、游平向原告借款86100元。双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告支付借款本金86100元，及支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对此陈述不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荧、游平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕借款86100元，并支付自2016年7月14日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1953元由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 伍思璇
gj广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2431号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪扬明。曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月13日刑满释放；后因犯抢劫罪于2008年8月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2011年9月10日。现又因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人汪扬明犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人汪扬明及其辩护人余锦伴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日2时许，被告人汪扬明、伙同黄某、“陈嘉成”（后二人另案处理）商量以便衣查车的方式抢劫摩托车，并由汪驾驶小汽车搭载黄、陈某寻找作案目标。行至东莞市厚街镇厚沙路四洲桥红绿灯处时，见被害人林某驾驶一辆男装摩托车（价值2781.23元）经过，汪扬明即加速追上前，并以便衣查车为由要求林停车，林没有停车并继续往前行驶，汪驾车追至双岗村沿河路中环桥附近路段时将林车逼停，林失控撞上花栏后弃车离开，黄某、“陈嘉成”立即下车并持电棍等工具追林，发现林已逃跑，随后抢走林的摩托车，并销赃给王某。同月28日，民警在厚街镇涌头村抓获汪扬明、黄某。破案后，在王某处缴回上述摩托车，并发还给林某。
上述事实，被告人汪扬明在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人林某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，车辆销售票据，价格认定明细表，监控视频，被告人汪扬明及同案人黄某的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪扬明以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪扬明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人当庭提出他不是抢劫的提议者，也没有商量采用便衣查车的方式实施抢劫，作案工具是由“湖南佬”准备的，事后也不是由他将摩托车剪线打着火等辩解。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汪扬明归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人在抢劫过程中没有使用暴力，也没有言语威胁被害人；3.被告人的抢劫行为不属于冒充军警人员抢劫；4.本案抢劫财物价值不高，被抢车辆已归还被害人，没有给被害人造成人身伤害及财产损失；5.被告人应认定为从犯。
对被告人的当庭辩解，经查，被告人汪扬明与同案人黄某归案后均稳定供述他们事先商量以便衣查车的方式实施抢劫，因为如果对方是偷或抢来的车辆，就会因害怕而将车交出来，对被告人在庭审时关于未曾商量采用便车查车方式实施抢劫的辩解不予采信。被告人汪扬明在侦查前期供述称记不清是哪个同案人提议抢劫，后期称是黄某提议，钢管和伸缩棍也是由黄准备并一直放在车上，电棍是“陈嘉成”随身携带的，抢得车辆后由陈拆线打火将摩托车开走（后供述黄、陈追出去后巷子里太黑没看清）；同案人黄某在侦查前期供述由“陈嘉成”提议抢劫，后期称是汪扬明提议，且汪还准备了两根钢管、一把西瓜刀及大砍刀等作案工具放在他车上备用，抢得电动车后由汪扬明拔线打火，后将摩托车交给陈开走。综上，关于本案具体的提议者，以及由谁准备作案工具及将车辆拆线打着火，被告人汪扬明与同案人黄某各执一词，且两人各自的供述亦前后矛盾，在同案人“陈嘉成”尚未归案的情况下，无法查实，本院对此不予认定。
对辩护人的相关辩护意见，经查，本案是共同犯罪，各共犯人事前共谋，事中配合协作，事后平分赃款，均积极参与了犯罪，具体的分工不影响对被告人汪扬明的定罪量刑，不宜区分主从犯，对辩护人的第5点辩护意见不予采纳；本案被告人虽言语宣称系便衣人员但未携带枪支，也未出示军警证件，结合当时的抢劫地点、时间，不足以使他人误以为是军警人员，且被害人明确陈述他不相信被告人等是便衣查车，怀疑是抢劫，遂未停车而是加速离开，故本案不属于冒充军警人员抢劫，公诉机关亦未指控本案具有该情节，对辩护人的第3点辩护意见予以采纳；被告人汪扬明等在被害人未停车的情况下持续追赶直至将被害人逼停撞击河边花栏，被告人等的行为对被害人的人身具有极大的危险性，属于暴力方式的一种，对辩护人的第2点辩护意见亦不予采纳。被告人的第1、4点辩护意见经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人汪扬明有两次犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；另考虑被盗财物已起回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪扬明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00788号
申请人周治新。
申请人魏家安。
本院于2014年2月18日，受理了申请人魏家安申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04345号
原告张某，女，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨丽红、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年6月8日登记结婚，原告系再婚。婚后生育一名女孩，取名郭甲，现年2周岁。因性格各异，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破�。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩郭甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告郭某辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告只因家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年6月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见：属实，无异议。
被告未提交证据。
经原、被告举证、质证本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名郭甲，现年2周岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致�妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩郭甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产及共同债务原、被告均主张另案处理。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告离婚的请求本院予以支持。婚生女孩郭甲年龄为两周岁。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”故郭甲应�原告抚养，被告每月承担抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚；
二、婚生女孩郭甲由原告抚养，自2014年11月起被告每月承担抚养费300元，至郭甲独立生活为止；每年的抚养费于当年的1月30日前付清，2014年的抚养费于2015年1月30日前一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡雪冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6757号
原告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码951001187562215168。
法定代表人：叶绍喜，执行董事。
被告：邱运福，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区力源三星运输有限公司与被告邱运福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司的法定代表人叶绍喜到庭参加诉讼。被告邱运福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区力源三星运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告邱运福偿还原告借款本金60000元及逾期付款违约金（均以20000元为基数，分别从2016年12月1日、2017年4月1日、2017年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告人民币125000元，从2016年11月30日支付原告人民币20000元，余额每季度支付20000元，最后一季度结算余额，若未按时支付，每月违约金按2％计算，后被告未按时支付任何一笔款项，原告多次催收未果。
邱运福未作答辩。
重庆市永川区力源三星运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告因买车需资金向原告借款30余万元。因被告没有还款，经双方协商，被告于2015年11月11日将车变卖偿还部分借款后于2016年7月19日进行结算，被告还欠原告借款125000元，并出具欠条一张，约定2016年11月30日支付20000元，余款每季度支付20000元，最后一季度结算余款，逾期按每月2%承担违约金。此后，被告未按约定付款。现到期本金为60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告邱运福向原告重庆市永川区力源三星运输有限公司借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，其应在双方结算后按约定时间偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告邱运福偿还借款本金60000元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱运福未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告邱运福于本判决生效后5日内偿还原告重庆市永川区力源三星运输有限公司借款本金60000元及违约金（违约金均以20000元为基数，分别从2016年12月1日起、2017年4月1日起、2017年7月1日起，按月利率2％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告邱运福负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年九月七日
书记员 唐鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10799号
上诉人(原审被告)：西安交通大学第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：李宗芳，院长。
委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮朝龙，男，1981年3月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1955年8月29日出生，汉族，陕西日报社印刷厂退休工人，住西安市碑林区，系芮朝龙之母。
委托诉讼代理人：洪亮，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏俊，女，1986年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区，系芮朝龙之妻。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1955年8月29日出生，汉族，陕西日报社印刷厂退休工人，住西安市碑林区，系芮朝龙之母。
上诉人西安交通大学第二附属医院因与被上诉人芮朝龙、魏俊医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03832号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
西安交通大学第二附属医院预交的3351元二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月十五日
书 记 员 袁萱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第437号
原告：赵××。
委托代理人：叶××。
被告：黄××。
被告：吴××。
原告赵××诉被告黄××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月8日立案受理。原告赵××于5月8日向本院提
出财产保全申请，本院依法裁定查封了被告黄××所有的坐落
于乐清市柳市镇兴达路45弄46号501室的房屋。本院依法组成
合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵××
及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告黄××、吴××经
本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年间，被告因经
营需要，分四次共向原告借款200000元，由被告黄××出具欠
据四份，每笔借款均约定月息1分。后经原告多次催要无果，
被告于2009年1月25日出具欠款协议书一份，承诺于两个月内
还清欠款，但到期后被告仍然拖欠不还。因本案借款发生在两
被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故诉请法院
依法判令两被告共同偿还借款200000元及利息（从借款之日起
按月利率1％计算至判决确定偿还之日止）。两被告未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告分别于2007年1月
25日向原告借款30000元，于2007年2月13日借款30000元，于2
007年2月16日借款90000元，于2007年12月20日借款50000元，
四笔借款共计200000元，由被告黄××出具欠据4份，后经原
告多次催讨，被告黄××于2009年1月25日出具欠款协议书一
份，承诺于两个月内偿还欠款200000元，并约定借款利息为月
息1分。出具欠据后，被告陆续偿还了利息款47000元，本金20
0000元及剩余利息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍证明、村委会证明、欠据原件、欠款协
议书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告赵××与被告黄××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款本金200000元及利息事实清楚
，证据充分，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两
被告共同偿还，理由正当，应予以支持。被告黄××、吴××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄××、吴××应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵××借款200000元及利息（按月利率1％计算，
其中30000元从2007年1月25日起计算；30000元从2007年2月13
日起计算；90000元从2007年2月16日起计算；50000元从2007
年12月20日起计算，均计算至判决确定的偿还之日止，扣除已
支付的利息47000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告黄××
、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 包金亮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执89号
申请执行人：江苏同茂自动化科技有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾298-306号。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师实习律师。
被执行人：朱连青，女，1969年6月3日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。
申请执行人江苏同茂自动化科技有限公司与被执行人朱连青民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人2322984.66元；负担本案执行费25700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中分得被执行人案款1533895元，其余依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初3271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十一日
书记员 徐拯中
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1724号
申请执行人王井桂，男，1978年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王井桂与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1567号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王井桂向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26019元，负担受理费416元、执行费290元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26725元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1251号
原告：梁四娃，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告：周时林，男，1973年8月19日出生，汉族。
原告：梁卫东，男，1967年3月8日出生，汉族。
原告：梁孝艺，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告：梁三妹，女，1970年10月28日出生，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：高翔（一般代理），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900028。
五原告共同委托诉讼代理人：曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118011207067。
被告：怀化市第二人民医院。
负责人：唐斌，系该院院长。
委托诉讼代理人：高泽民（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312200810212313。
委托诉讼代理人：段元明，男，1968年1月16日出生，瑶族，系怀化市第二人民医院法制办主任。
原告梁四娃、周时林、梁卫东、梁孝艺、梁三妹诉被告怀化市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告梁四娃及其与原告周时林、梁卫东、梁孝艺、梁三妹的共同委托诉讼代理人高翔、曾维善，被告怀化市第二人民医院的委托诉讼代理人高泽民、段元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁四娃、周时林、梁卫东、梁孝艺、梁三妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告母亲周口英坠楼死亡费及安葬费86594.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲周口英因生病于2016年12月24日入住被告医院进行治疗，被诊断为“乙型糖尿病、冠心病”在被告内分泌科住院，在住院期间无任何异常表现，患者于2016年12月28日上午11点20分左右趁其儿媳（陪护人）离开房间打饭期间从病房走出到走廊端头窗户口坠楼，医院发现后立即报警并及时进行现场抢救，发现患者已无生命迹象，城东派出所干警及时赶到并保护现场，并通知鹤城公安分局刑侦法医到现场做了勘验排除他杀可能。原告认为，被告应对患者周口英的死亡承担过错责任。周口英跳楼死亡之前家属离开房间打饭期间，曾委托护士站值班护士代为照顾，但值班义务人员没有尽到看护职责，而造成事故发生。且被告安装的护栏过低，起不到保护的作用。即使被告对死者没有过错，应给与原告相应的补偿。原告特诉至法院。
被告怀化市第二人民医院辩称，第一，被告不应对周口英的死亡承担任何责任，周口英的死亡属自杀原因。根据医疗合同约定，医院只对病人在诊疗过错而造成的损害承担赔偿责任。周口英住院期间的精神状况是正常的，不是特殊精神方面的患者，医院没有看管的职责；第二、原告诉状称医院护栏过低起不到防护措施，被告的护栏都是经相关部门检测合格的，医院护栏符合防范措施标准。综上，对于周口英的死亡被告不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁四娃、周时林、梁卫东、梁孝艺、梁三妹与周口英系母子女关系。2016年12月24日，周口英（已死亡）因糖尿病入院治疗，住院期间由其儿媳照顾，2016年12月28日上午11时14分至17分，周口英独自一人从病房走出至走廊尽头从窗户跳下，被告对周口英实施抢救，因受伤严重，被告周口英经抢救无效后死亡。被告在走廊上所安置的护栏及窗户均符合国家标准。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的单位信息资料，证实原、被告的基本情况；
2、周口英身份证复印件、住院费用清单、视频资料及说明、死亡证明、户口注销证明、城东派出所调查报告，证实周口英于2016年12月24日在被告处住院治疗，2016年12月28日上午11时14分许，周口英从走廊尽头窗口跳下，抢救无效死亡的事实；
3、栏杆照片四张、建设工程消防验收意见书，证实被告在走廊上所安置的护栏及窗户符合国家标准；
4、长期医嘱单、一般护理记录单、抢救病程记录，证实被告向周口英提供了合理的治疗和抢救措施。
5、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，周口英在被告处住院，其与被告形成了医疗服务合同关系。虽然周口英跳楼行为发生于被告处，但跳楼是周口英的自身行为，并非被告的医疗行为导致，被告对周口英的死亡后果没有过错，故被告对周口英的死亡所产生的损害结果不承担法律责任。原告诉称周口英跳楼死亡之前家属离开房间打饭期间，曾委托护士站值班护士代为照顾未提交证据予以证明。被告辩称周口英的死亡系自杀行为，医院护栏符合防范措施标准，其不需要承担损害赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。原告请求被告赔偿死亡费及安葬费86594.5元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁四娃、周时林、梁卫东、梁孝艺、梁三妹的诉讼请求。
案件受理费1965元，由原告梁四娃、周时林、梁卫东、梁孝艺、梁三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十一月九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00297号
申请执行人：钱晓宝，男，1986年5月18日生，汉族。
被执行人：王小燕，女，1983年6月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2012年10月31日安徽省明光市人民法院（2012）明民一初字第01878号民事调解书，执行标的款为5400元，执行案件受理费为50元，被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行，2014年3月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小燕银行存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2141号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张玲。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张玲，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4069号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3285号
申请执行人：张慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏金象管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街163号9楼。
法定代表人：李海荣，总经理。
申请执行人张慧与被执行人宁夏金象管理咨询有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】297-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】297-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏金象管理咨询有限公司支付申请执行人张慧未签订书面劳动合同双倍工资27162元，向本院缴纳执行费307元。现由于被执行人宁夏金象管理咨询有限公司就该案向本院提起诉讼，申请执行人张慧向本院申请撤回强制执行申请，待该案判决生效再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结银兴劳人仲裁字【2017】297-2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十二日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执493号
申请执行人:广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼
被执行人:刘春妪，女，1984年8月10日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450923198408109020
被执行人:梁富东，男，1974年2月6日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450103197402062571
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）桂0108民初199号民事，于2017年6月29日向被执行人刘春妪；梁富东发出执行通知书，责令被执行人刘春妪；梁富东履行给付物业服务合同纠纷款3188元及违约金，但被执行人刘春妪；梁富东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春妪；梁富东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁富东在工商银行21×××57账号内存款3188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执493号申请执行人:广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼被执行人:刘春妪，女，1984年8月10日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450923198408109020被执行人:梁富东，男，1974年2月6日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450103197402062571本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）桂0108民初199号民事，于2017年6月29日向被执行人刘春妪；梁富东发出执行通知书，责令被执行人刘春妪；梁富东履行给付物业服务合同纠纷款3188元及违约金，但被执行人刘春妪；梁富东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春妪；梁富东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁富东在工商银行21×××57账号内存款3188元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年六月二十九日书记员  阳 晔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更480号
罪犯沈鸣，男，1984年2月5日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：河南省洛阳市，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌盗窃罪经河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年4月30日作出（2013）涧刑公初字第194号刑事判决：被告人沈鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑14年；并处罚金人民币100000元。同案被告人不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）洛刑一终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止，于2014年9月26日送河南省焦作监狱服刑改造。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯沈鸣减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人沈鸣于该犯于2012年9月至2012年10月17日期间，伙同他人经预谋后，驾驶事先准备好的货车，进入到中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂打包间，将重41.17吨的铜带拉出厂外，后销赃。经鉴定，被盗铜带价值2774639.51元。该犯于2012年9月至2012年10月17日期间，伙同他人经预谋后，驾驶事先准备好的货车，进入到中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂打包间，将重41.17吨的铜带拉出厂外，后销赃。经鉴定，被盗铜带价值2774639.51元。罚金100000元，未履行。
罪犯沈鸣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。1次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯沈鸣减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈鸣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鸣准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年10月18日起至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2351号
原告：许光伟，男，汉族，1980年10月1日生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告：韩坤，男，汉族，1970年1月16日生，住址：珠海市。
本院立案受理了原告许光伟诉被告韩坤委托合同纠纷一案，原告许光伟于2014年7月1日向本院申请撤回对被告韩坤的起诉。
本院认为，原告许光伟自愿向本院申请撤回对被告韩坤的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光伟撤回对被告韩坤的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币700元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 林少菁
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤金容
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执852号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人:郭彦，院长。
被执行人:高俊祥，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杨加，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市王场镇。
被执行人：李科，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县斜源镇。
被执行人：高启超，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省大邑县出江镇。
被执行人：伍洪良，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县出江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成少刑初字第2号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行高俊祥、杨加、李科、高启超、伍洪良刑事罚金一案，执行标的30，500元。执行中，本院发现被执行人高俊祥、杨加、李科、高启超、伍洪良身份信息不明。本院认为，本案无执行条件，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131执852号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月五日
书记员 张 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执487号
申请执行人刘苑，住河北省涿州市。
被执行人河北省新华书店有限责任公司。
刘苑与河北省新华书店有限责任公司劳动争议一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1934号
原告王根海，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省。
被告贺志亮，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省新乡县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，总经理。
原告王根海诉被告贺志亮、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根海，被告贺志亮到庭参加诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根海诉称，2017年3月21日16时35分左右，在新乡市新中大道与荣校路交叉口南50米左右贺志亮驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿荣校路进入新中大道时撞到前方同车道原告驾驶的GTE182号轿车，造成两车受损的道路交通事故。此次事故贺志亮承担全部责任，王根海不承担事故责任。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4716元；2、判令被告赔偿原告拖车费、评估费、拆检费1610元；3、判令被告赔偿原告停运17天和修车3天，共计20天损失20天×550元=11000元，交通费300元，以上共计17626元；4、诉讼费由被告承担。
被告贺志亮辩称，被告的车在保险公司投有保险，事故发生在投保期间，依法由保险公司承担的费用应由保险公司承担。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年3月21日16时35分左右，在新乡市新中大道与荣校路交叉口南50米左右，贺志亮驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿荣校路由西向东行驶时右转进入新中大道时追尾撞到前方同车道的王根海驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队处理，于2017年3月23日作出了道路交通事故认定书，认定贺志亮承担事故的全部责任，王根海不承担事故责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队、王根海委托新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值进行了评估，确认该车在评估基准日2017年3月21日的修复价格为4716元。
另查明，贺志亮驾驶的豫Ｇ×××××号车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：车损4716元；拆检费470元；施救费600元；鉴定费540元；营运损失以2016年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资52099元/年为标准，豫Ｇ×××××号车分白班和夜班，停运时间酌定18天（自2017年3月22日起至2017年4月8日止），营运损失为5138.53元（52099元/年÷365天/年×2×18天=5138.53元）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、拆检费票据、施救费票据、放车单、保险单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。因被告贺志亮承担事故的全部责任，故下余的车损2716元、拆检费470元、施救费600元、鉴定费540元、营运损失5138.53元，共计9464.53元由被告贺志亮承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王根海2000元；
二、被告贺志亮于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王根海9464.53元；
三、驳回原告王根海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告王根海负担84元，被告贺志亮负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫玉静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1969号
原告师国林，男，1971年3月16日出生，汉族，住宁津县。
被告刘方田，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告师国林诉被告刘方田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘方田驾驶的河北Ｔ×××××号农用三轮车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年9月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年九月十九日
书记员 张海鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4091号
原告王晶晶，女。
被告蔡元福，男。
本院在审理原告王晶晶与被告蔡元福买卖合同纠纷一案中，原告以当事人主体错误为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费58元（原告已预交），由原告负担29元，退还原告29元。
审判员 王 革
二〇一七年三月二十八日
书记员 张天正
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1576号
申请人重庆市亚通投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城24幢9－3。组织机构代码30521836－9
法定代表人王瓅，职务不详。
被申请人陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人重庆市亚通投资有限公司与被申请人陈兰借款合同纠纷一案中，申请人重庆市亚通投资有限公司向本院提出申请，要求对被申请人陈兰的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初2221号民事裁定书，准予对被申请人陈兰财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈兰名下，位于重庆市沙坪坝区的工业用房。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘璐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1375号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：钮润莲，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告钮润莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月四日
书记员 高萨其拉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第309号
原告：黄根地，
黄岩区西城街道路边村83号。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：毛普亮，
黄岩区西城街道后洋三区11幢2号。
本院在审理原告黄根地为与被告毛普亮买卖合同纠纷一案
中，原告黄根地以原、被告双方已自行和解为由，于2010年3
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解
，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄根地撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告黄根地负
担。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 庞婷璇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路延长线电力公司。
法定代表人：龙重任。
被告：曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部，经营场所曲靖市麒麟区建宁东路延长线南方电网对面。
经营者：龙重任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部的起诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 俊
书 记 员 张航毓