湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第589号
原告湖南清园律师事务所。
负责人尹世峰，该律师事务所主任。
委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198710413400。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂花菊，该公司董事长。
被告聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族。
被告怀化钰林房地产开发有限公司及被告聂花菊共同委托代理人李光家（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510603214。
原告湖南清园律师事务所与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称“钰林公司”）、被告聂花菊法律服务合同纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告特别授权委托代理人王碧生及两被告特别授权委托代理人李光家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南清园律师事务所诉称，2011年12月至2013年1月期间，二被告聘任原告为法律顾问单位并为其提供法律诉讼服务。2011年12月双方签订的法律顾问合同约定被告当年向原告支付法律服务费2万元，该费用尚欠1万元未付。2011年12月原、被告签订一公司解散案委托代理合同，约定两被告向原告支付法律服务费5万元，该费用尚欠3万元未付。2011年12月原、被告签订合作开发合同案委托代理合同，约定两被告向原告支付法律服务费6万元，该费用至今未付。2012年10月原、被告签订施工合同案委托代理合同，约定两被告向原告支付法律服务费2万元至今未付。2013年1月原、被告签订的合作开发合同上诉案委托代理合同约定的法律服务费2万元被告至今未付。2013年1月双方签订的法律顾问合同约定一年法律服务费2万元至今尚欠1.33万元。两被告共计拖欠原告法律服务费15.33万元。该费用经原告多次催讨，两被告一直拖延搪塞，请求人民法院：1、判令两被告共同支付原告法律服务费15.33万元；2、判令两被告对所欠的法律服务费15.33万元承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告聂花菊及被告钰林公司共同辩称，两被告所欠原告的代理费和法律顾问费共计15.33万元属实，两被告同意支付尚欠原告的费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、律师事务所执业许可证1份、法定代表人身份证明1份、被告怀化钰林房地产公司营业执照、组织机构代码证各1份、被告聂花菊身份证复印件1份，拟证实原、被告主体适格；
证据2、《法律顾问合同》2份，拟证实原告接收被告钰林公司及聂花菊的聘请担任法律顾问单位，根据合同约定两被告共计拖欠原告法律顾问费用2.33万元的事实；
证据3、《委托代理合同》4份，拟证实原告接受被告委托，指派律师王碧生担任诉讼代理人，根据合同约定两被共计应付代理费15万元，已付2万元，尚欠13万元的事实；
证据4、被告聂花菊书写的保证书一份，拟证实被告聂花菊于2013年1月15日承诺保证在2月5日前付律师代理费2万元，但被告至今未付的事实；
证据5、2013年9月22日原告委托代理人王碧生与被告聂花菊签订的协议一份，拟证实被告聂花菊认可欠原告委派律师王碧生费法律服务费15万元，同时证实被告聂花菊与被告钰林公司财务混同的情况。
两被告未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，两被告对原告提交的所有证据均不持异议。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后认为原告提交的所有证据来源合法、形式有效，能够证实两被告聘请原告为法律顾问单位、委托原告提供法律服务及两被告至今拖欠原告15.33万元费用的事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告聂花菊系被告钰林公司法定代表人，钰林公司的股东仅为被告聂花菊与其丈夫杨志敏两人。2011年12月25日，原告与被告钰林公司签订为期一年的《法律顾问合同》，约定被告钰林公司聘请原告为法律顾问单位，被告每年向原告支付顾问费用2万元。该合同履行期满后钰林公司尚欠原告法律顾问费用1万元未付。2011年12月22日原告与被告聂花菊签订一份《委托代理合同》，合同约定钰林公司在与滕树军合作合同纠纷案中聘任原告事务所律师出庭代理，钰林公司向原告支付代理费6万元。该合同履行完毕后钰林公司尚欠原告代理费用6万元至今未付。2011年12月22日，被告聂花菊因与邓厚松及怀化林颖房地产开发有限公司解散一案委托原告事务所律师出庭代理，约定向原告支付代理费5万元。该代理费用已支付2万元，尚欠3万元未付。2012年10月11日，被告聂花菊因钰林公司与湖南省第三工程有限公司施工合同纠纷一案委托原告事务所律师出庭代理，约定支付代理费2万元，该款至今未付。2013年1月14日两被告因与滕树军合作开发合同一案上诉再次委托原告事务所律师出庭代理，约定支付原告代理费2万元，该款至今未付。2013年1月24日原告与被告聂花菊再次签订《法律顾问合同》一份，约定两被告聘请原告为法律顾问单位，被告每年向原告支付顾问费用2万元。该合同履行至当年8月底后合同终止，被告尚欠原告2013年1至8月的法律顾问费1.33万元未付。根据上述签订的每份合同约定，原告均指派该所律师王碧生为两被告提供法律服务或出庭代理。本案在审理过程中，两被告对原告按双方签订的每份合同约定履行了合同义务的事实无异议。自2011年12月起至2013年8月底，两被告共拖欠原告法律顾问费2.33万元、代理费13万元。
因两被告一直拖欠上述费用未付，2013年9月22日，被告聂花菊与原告委托代理人王碧生签订协议一份，协议中被告聂花菊认可欠付王碧生律师服务费13万元并同意定期支付，同时承诺另外2万元由其与案外人仇成安共同承担。
本院认为：原告与被告钰林公司、被告聂花菊签订《法律顾问合同》各一份及原告与被告聂花菊签订的《委托代理合同》四份均系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违背法律规定，六份合同均真实、合法、有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。在原告依法履行了提供法律服务及履行代理事项的义务后，两被告至今尚欠原告法律顾问费2.33万元及委托代理费13万元未付，两被告的行为违背了合同约定。故对原告要求两被告支付尚欠费用15.33万元的请求，本院予以支持。因钰林公司股东仅为被告聂花菊及其丈夫杨志敏两人，公司出资人的财产为其二人的夫妻共同财产，其出资体是单一的，故钰林公司实质上为一人有限责任公司。被告聂花菊在2013年9月22日与原告委托代理人王碧生签订协议中对钰林公司所欠原告费用认可由其个人承担，由此可以认定被告聂花菊与钰林公司存在财务混同的情况，且被告聂花菊也未提供证据证明其财产独立于钰林公司财产，故原告要求被告聂花菊对钰林公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告怀化钰林房地产开发有限公司、被告聂花菊于判决生效之日起三日内共同支付原告湖南清园律师事务所代理费13万元、法律顾问费2.33万元，合计15.33万元；
二、被告聂花菊与被告怀化钰林房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司、被告聂花菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。