wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第48号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年11月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1993年10月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月15日21时许，被告人胡某某、李某某在成都市金牛区泰宏路264号门口，以人民币700元（含100元车费）的价格向胡某贩卖白色晶体1小袋，被民警现场挡获，并当场从被告人胡某某处查获700元人民币，从胡某处查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋（净重0.96克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人胡某某判处有期徒刑七个月至十个月；对被告人李某某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人胡某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人胡某某、李某某抓获，被告人胡某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录截屏图，调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，通话记录清单，被告人胡某某、李某某的户籍材料，证人胡某、肖某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人胡某某、李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十六日起至二〇一五年五月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十六日起至二〇一五年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年十二月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1342号
原告:新干县恒盛水泥制品有限公司。住所地：新干县金川镇范家村。统一社会信用代码：913608245937689037。
法定代表人：肖小强，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：张春红，系该公司财务人员。
被告：张建平，男，1969年6月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告新干县恒盛水泥制品有限公司与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以被告已付清所欠货款为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县恒盛水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂俊艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4758号
申请人李方永，男，1966年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人吴江，男，1980年8月9日出生，汉族，居民。
李方永与吴江民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第1001号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4758号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月九日
书记员 姚浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2049号
原告王某，女，1979年114月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告李某，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，因原告王某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年四月十一日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0164号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人大山汽车时尚生活馆。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）230048号征收城市生活垃圾处理费决定：限大山汽车时尚生活馆在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费2088元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）230048号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）230048号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第287号
原告李军蕾，女。
委托代理人白文念。代理权限：特别授权。（系原告丈夫）。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。
负责人：范国庆。职务：行长。
委托代理人胡佑奇，该单位员工，代理权限：特别授权。
委托代理人白云飞，河南书剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李军蕾诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行为返还原物纠纷一案过程中，原告李军蕾于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军蕾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军蕾撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李军蕾承担。
审判员 张 奕
二〇一四年八月七日
书记员 杨静静
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第941号
原告河南远东置业有限公司尉氏分公司。
负责人郎立志，现任经理。
委托代理人乔子民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权
被告要人民，男，汉族。
原告河南远东置业有限公司尉氏分公司与被告要人民返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人乔子民到庭参加诉讼，被告要人民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发承建位于尉氏县南环要庄社区安置小区，小区房屋已经建好但尚未办理交接手续，被告于2014年4月1日将位于安置区蓬池北街门面房四间门锁强行撬开，之后一直强占该处四间房屋，在房内存放矿泉水等物品并居住。原告多次与被告交涉，要求被告停止其侵权行为，返回原告房产，被告以各种理由拒绝，并一直强行占有原告房产。被告的行为不仅严重侵犯了原告的财产权益，也影响了原告对安置小区的正常建设进度和办理交接手续，故提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权行为，立即返还并搬出位于尉氏县南环要庄安置区蓬池北街四间门面房，并支付原告房屋使用费5000元。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：照片四张。
被告未答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，原告开发承建位于尉氏县南环要庄社区安置小区，小区房屋已经建好但尚未办理交接手续，被告强行将位于安置区蓬池北街门面房二间占用至今。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。原告开发承建尉氏县南环要庄社区安置小区，房屋建好但没有交接，被告强行占用门面房二间，已侵害了原告的民事权益，应承担停止侵害、返还财产、恢复原状的侵权责任。故原告的停止侵权、返还并搬出门面房的请求予以支持。原告要求支付房屋使用费5000元没有提供相应的证据证实，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下：
一、被告要人民于本判决生效后三日内停止侵害，将占有原告位于尉氏县南环要庄安置区蓬池北街两间门面房返还给原告河南远东置业有限公司尉氏分公司，并清除房内属于被告的所有物品。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告要人民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一四年八月四日
书记员 胡瑞平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7598号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告韩洪轩，男，1980年6月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩洪轩信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韩洪轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月24日，韩洪轩向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。韩洪轩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计15422.11元。经交通银行多次催收，韩洪轩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韩洪轩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15422.11元（截至2014年11月2日，本金9785.84元，利息5551.32元，费用84.95元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、韩洪轩身份证复印件、信用卡交易明细。
被告韩洪轩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩洪轩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月15日，韩洪轩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩洪轩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩洪轩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据韩洪轩的资信状况有权决定是否批准韩洪轩的领卡申请；交通银行可以根据韩洪轩的书面申请决定是否同意向韩洪轩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日韩洪轩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩洪轩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩洪轩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩洪轩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩洪轩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩洪轩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩洪轩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩洪轩太平洋卡的使用；韩洪轩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩洪轩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩洪轩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对韩洪轩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，韩洪轩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；韩洪轩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了韩洪轩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付韩洪轩使用。韩洪轩开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计15422.11元（其中本金9785.84元，利息5551.32元，费用84.95元）。
本院认为：韩洪轩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩洪轩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩洪轩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩洪轩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩洪轩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向韩洪轩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求韩洪轩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪轩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万五千四百二十二元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩洪轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告韩洪轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第599号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人杨强，（系被告堂弟）。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 李 简
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯永鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02430-1号
申请执行汤越林，男，1968年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区茶子山汤家老屋组，身份证号码：4301111968********。
被执行人刘召兰，男，1954年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区黄家大屋组，身份证号码：××。
本院在执行申请执行人汤越林与被执行人刘召兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汤越林与被执行人刘召兰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年一月十三日
书记员 吴紫丽
-＋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2590号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：杨杰，男，1966年8月3日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十九日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第54号
申请执行人国立军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人何忠民，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
国立军申请执行何忠民买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人�财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第262号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第313号
申请人：王景新
被申请人：张民
本院在王景新申请张民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2013年8月8日将（2012）高民初字第2193号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第2193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年八月八日
书记员 ：朱道联
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1434号
原告：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：高建平，前郭县人。
被告：白小亮，前郭县人。
被告：田春，乾安县人。
被告：侯树春，乾安县人。
原告唐喜忠与被告高建平、白小亮、田春、侯树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜忠到庭参加诉讼，被告高建平、白小亮、田春、侯树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告白小亮、高建平、田春、侯树春在原告处购买化肥，欠原告化肥款8525元，给原告出具了欠据一枚，约定了按月利1分给付利息，并由被告白小亮、高建平、田春、侯树春担保，现因原告多次向四被告主张给付欠款及利息未果，故诉到法院，请求依法判令被告白小亮、高建平、田春、侯树春速给付所欠化肥款本金8525元及利息1078元，攻击人民币9603元，被告白小亮、高建平、田春、侯树春承担连带给付义务，以保护原告的合法权益。
被告高建平、白小亮、田春、侯树春未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年4月13日被告白小亮在原告处赊购价值人民币8525元的化肥，被告高建平、田春、侯树春为其担保，四被告于同日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告白晓亮给付化肥款人民币8525元及利息人民币1078元，被告被告高建平、田春、侯树春承担连带给付义务。
原告为证明主张提交2013年4月13日欠据一枚（原件）
本院认为：被告高建平、白小亮、田春、侯树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原被告间买卖关系存在，故对于原告主张应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白小亮于本判决生效之日给付原告唐喜忠化肥款人民币8525元，并自2013年4月13日起至给付时止按月利1分计算给付利息。
二、被告高建平、田春、侯树春承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告白小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸中执字第00049号
申请人咸阳远望实业有限公司。
法定代表人王迎生，董事长。
被执行人陈旭阳。
申请人咸阳远望实业有限公司与被执行人陈旭阳房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2007）陕民一终字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人咸阳远望实业有限公司向本院申请强制执行，。
本院在执行中，依法向被执行人陈旭阳送达了执行通知书，并已将被执行人陈旭阳应承担的2415204.65元购房款本息执行给申请人咸阳远望实业有限公司，故本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2007）陕民一终字第00021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸中执字第00049号
申请人咸阳远望实业有限公司。住所地：咸阳市渭阳西路中华广场**号。
法定代表人王迎生，董事长。
被执行人陈旭阳，女，回族，1965年6月25日出生
申请人咸阳远望实业有限公司与被执行人陈旭阳房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2007）陕民一终字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人咸阳远望实业有限公司向本院申请强制执行，。
本院在执行中，依法向被执行人陈旭阳送达了执行通知书，并已将被执行人陈旭阳应承担的2415204.65元购房款本息执行给申请人咸阳远望实业有限公司，故本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2007）陕民一终字第00021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张浦颢
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第28号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贾某某，男，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被刑事拘留，于同年11月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月12日22时20分许，被告人贾某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在蛟河市某某街由东向西行驶，当车行驶至蛟河市站前某某路口与王某停在路边的吉某某号小型捷达轿车相撞，造成双方车辆损坏。王某打电话报警后，贾某某在现场等候处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：贾某某驾驶摩托车时血液酒精含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林市公安局交通管理支队处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人贾某某承担了被害人王某车辆维修费用。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某在案发后等候交警处理，应视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第28号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贾××，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被刑事拘留，于同年11月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月12日22时20分许，被告人贾××酒后驾驶无号牌二轮摩托车在蛟河市工人街由东向西行驶，当车行驶至蛟河市××小市场路口与王×停在路边的吉××号小型捷达轿车相撞，造成双方车辆损坏。王×打电话报警后，贾××在现场等候处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：贾××驾驶摩托车时血液酒精含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾××醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林市公安局交通管理支队处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人贾××承担了被害人王×车辆维修费用。
本院认为：被告人贾××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人贾××在案发后等候交警处理，应视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王冬梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第171号
原告张生林，男。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告王志勇，男。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告张生林诉被告王志勇劳务合同纠纷一案，原告张生林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第171号
原告张生林，男。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告王志勇，男。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告张生林诉被告王志勇劳务合同纠纷一案，原告张生林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭钇汎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第378号
原告迟会青，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告迟会青与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某号商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金5432.54元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、购房交费发票一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2950元，总金额370904元，签订合同当日付清首付款150904元，剩余房款220000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告交清首付款150904元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告迟会青之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告迟会青。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额150904元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第260号
申请执行人：黄美瑜，
被执行人：黄万林
本院在执行黄美瑜申请执行黄困邦、黄万林、黄庆林关于执行身体权纠纷一案，执行标的为1291.07元，现执行款已通过本院强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1359号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年七月三十日
书记员 罗正国
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初787号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：方梁，该行行长。
被告：苏凤仙，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶劲松，男，汉族，住址同上。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，。
法定代表人：叶劲松。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司价值220万元财产。原告交通银行股份有限公司安庆分行已提供担保。
本院认为：交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初787号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路负责人：方梁，该行行长。被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区被告:叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上，被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区法定代表人：叶劲松。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司价值220万元财产。原告交通银行股份有限公司安庆分行已提供担保。本院认为：交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:立即冻结被告苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一六年六月六日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2491号
罪犯陈国祥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）雨刑初字第231号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分79.8分。该犯本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第406号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人路某，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古包头市东河区（户籍所在地同上）。2013年4月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年8月至2013年1月，被告人路某在其打工的包头市青山区赵家营村，用自己偷配的受害人曹某的保险柜钥匙从某饺子楼吧台的保险柜内盗窃现金及黄金首饰，盗窃现金4000多元，一个黄金手链（经物价鉴定价值人民币8634元），一个黄金吊坠（经物价鉴定价值人民币3361）。案发前，路某的父亲赔偿曹某21000元。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人曹某的报案及陈述材料；
2、证人路某某、王某、汤某某的证言；
3、书证：常住人口信息表；到案经过；无前科证明；关于曹某被盗黄金价格鉴定的证明；发票、情况说明：
4、鉴定意见：包青价鉴字（2013）240号价格鉴定结论书；
5、被告人路某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共盗窃物品价值15995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且家属在案发前积极足额赔偿受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 郑 霞
人民陪审员 于佩珊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十
年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特
别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者
死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1066号
原告李平军，男。
被告王硕武，男。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
原告李平军诉被告王硕武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平军、被告王硕武及其委托代理人尹声全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平军诉称，2007年，原告通过竞拍，竞得桂阳农行抵债得来的原桂阳县平阳宾馆二楼商品房及一楼楼梯间35m2，并办理了过户手续，产权证号为：00051810。在办理房屋移交手续时，发现35m2的一楼楼梯间早已于1997年12月2日由原桂阳平阳宾馆以6万元的价格租给了被告王硕武使用至今。原告多次要求被告归还一楼楼梯间35m2的门面，被告不同意，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还一楼楼梯间35m2的门面。
被告王硕武辩称，原桂阳平阳宾馆一楼楼梯间是被告于1997年受让所得，并非原告诉称的租赁关系。被告自1997年受让后，一直占用和使用该门面至今，没有任何人对该门面主张过权利。原告竞得的房产其权属证上面积登记为867.5m2，仅是二楼房间的面积，说明并不包含一楼楼梯间，被告并未侵犯原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李平军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份；
2、房产测绘图及证明，拟证明一楼107至108间楼梯间面积归属于原告二楼216-244号房产证权属上；
3、房产权证，拟证明房产权属问题。
被告王硕武为支持其辩称主张，也向本院提供如下证据：
4、被告身份证，拟证明被告的身份；
5、被告购买争执楼梯间门面的交款票证，拟证明被告已购买了该门面；
6、京都大酒店有限公司的证明，拟证明被告购买了该争议的楼梯间；
7、安装电表和交纳电费的票据，拟证明被告购买了该楼楼梯间。
8、租赁合同、租金收据、安装卷闸门收条证明等，拟证明被告自1997年购买楼梯间后，一直占有、管理、使用至今；
9、（2013）第141号评估报告书和摘要、被告的报告、（2003）桂执字第339号民事裁定书、拍卖成交确认书、房屋面积信息表，拟证明原告李平军竞买了平阳大厦二楼商业用房和一楼楼梯间门面34m2，但房产证只登记了二楼面积868m2，对一楼楼梯间面积34m2也未登记进去。
被告王硕武对原告李平军提供的证据质证认为：证据1无异议。对证据2，不符合真实性、合法性，测绘队的证明与原告房产证上登记的内容不符，一楼楼梯间面积为34m2，如原告所竞买的房产包括一楼楼梯间，则面积为902m2，而原告房地产上登记的面积为867.5m2，显然原告竞买的房产并未包含一楼楼梯间面积，因此原告提供的该证据并不能证明一楼楼梯间属原告房产。对证据3真实性无异议，房产登记的面积为867.5m2
原告李平军对被告王硕武提供的证据质证认为：对证据4、5、7、8无异议。对证据6，因京都大酒店与原农行有利害关系，原告不认可该证明的效力；对证据9有异议，原告竞买前评估时是902m2（包括一楼楼梯间面积34m2），原告从农行竞买后，房产证过户登记时面积为867.5m2，为此，农行还少收了原告的钱，但867.5m2包含了一楼楼梯间面积。一楼楼梯间面积已全部分摊到二楼了，这是因为测绘方法改掉了，楼梯只是共用部分没有产权。
本院对以上证据认证如下：证据1、3、4、5、7、8双方无异议，本院予以确认。证据2，该证明中宗地图并未明显标示清楚，测绘队的证明也与房产证上登记的内容不完全相符，该证据不足以证明一楼楼梯间的面积归属于原告竞得的二楼216-244号房间的产证上；证据6，该证明可以证明被告于1997年以商业门面的用途购买了一楼楼梯间处空间，但未取得该空间房产权属登记证书的事实。
根据以上举证、质证和本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告所争执的房产位于平阳大厦，平阳大厦是原桂阳县第一招待所所有的房产，共七层，一楼为临街铺面，二楼为商业用房，一楼与二楼之间有楼梯相连在一起，楼梯之间形成了一个能独立使用具有门面价值的空间，1997年桂阳县第一招待所把该空间作为门面以6万元价格转让给了被告王硕武占有使用。被告王硕武就该空间办理了用电落户，但未取得房产证手续。2003年，原桂阳县第一招待所（后改为平阳宾馆，现今为京都大酒店）因欠桂阳县农业银行贷款163万元未还，该借款纠纷通过了诉讼程序处理。在法院执行过程中，平阳宾馆将平阳大厦二楼868平方米及平阳大厦一楼楼梯间处房屋34平方米一并委托郴州金华有限责任会计师事务所进行了价值评估，评估值为1952000元，平阳宾馆拟将该房产用于抵偿银行债务。被告王硕武知悉后，向平阳宾馆提出了异议，认为一楼楼梯间处的空间是属于自己的，不能评估进去。2004年7月8日，桂阳县人民法院作出（2003）桂执字第339号民事裁定书，裁定如下：“将被执行人桂阳县平阳宾馆所有的平阳大厦二楼东面及一楼楼梯作价195.2万元，交付申请执行人中国农行银行桂阳支行抵偿债务163万元及利息。”被告认为该裁定书文字上写明的是“楼梯”而不是楼梯间处房屋或空间，表明一楼楼梯间处空间并未抵给原告。被告也继续占有使用该一楼楼梯间处空间期间，各方当事人均未表示过异议。2007年11月21日，桂阳农行又将该抵偿来的上述房产公开拍卖，原告李平军以164万元竞得上述房产，拍卖成交确认书写明拍卖品为“桂阳县城关镇向阳路30号二楼商品用房（建设面积约902m2）”，即平阳大厦二楼，并附有二楼216—244号房间的具体面积。2012年9月10日，原告李平军为竞买所得的上述房产进行产权登记，房产证号为“桂阳县房权证城区字第000518**号”，该证书载明建筑面积为867.5m2，附记载明房号为216—244号。之后，原告李平军认为房产证上登记中少了面积35m2，并认为一楼楼梯间处空间是属于自己二楼的，现被被告王硕武占用，原告遂于2013年9月向本院提起诉讼，要求被告王硕武返还该楼梯间处空间。案经调解未成。
本院认为，本案是返还原物纠纷。而原告要求返还原告的基础必须是原告对所需要返还的原物具有明确的所有权。不动产物权经依法登记发生效力，本案中，对于所争执的平阳大厦一楼楼梯间处空间，原、被告均未提供所有权登记证书，因此该一楼楼梯间处空间的归属问题尚不明确，原、被告应当先行诉求确权，待一楼楼梯间处空间所有权属归属明确后，才可要求返还原物或排除妨碍之诉。在本案中，原告并未提起确权之诉，本院不能在本案中进行审理，故原告要求被告返还一楼楼梯间处空间的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李平军的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由原告李平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第12号
原告：郑智杰。
被告：胡波娜。
本院在审理原告郑智杰与被告胡波娜民间借贷纠纷一案中，原告郑智杰于2014年12月30日向本院提出撤回对被告胡波娜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑智杰撤回对被告胡波娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告郑智杰负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 朱华萍
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 徐 烨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2707-2号
申请执行人陈文华，农民。
申请执行人王凤春，农民。
申请执行人黄立勤，农民。
申请执行人陈士诚，个体户。
申请执行人陈士永，个体户。
申请执行人陈利，农民。
被执行人徐州诚达路桥工程有限公司，住所地丰县徐丰公路5号。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
申请执行人陈文华、王凤春、黄立勤、陈士诚、陈士永、陈利与被执行人徐州诚达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月6日作出（2013）邳民初字第2224号民事判决书：被告徐州诚达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文华、王凤春、黄立勤、陈士诚、陈士永、陈利工程款789696.18元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费收取5848元、保全费4520元，合计10368元由被告徐州诚达路桥工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人陈文华、王凤春、黄立勤、陈士诚、陈士永、陈利同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人陈文华、王凤春、黄立勤、陈士诚、陈士永、陈利同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2707号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年四月十六日
书记员 张苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00537号
原告刘金山，男，1979年3月6日出生，居民身份证号码：2105221979********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村邢家街**号。
委托代理人初晓南，女，1984年6月13日出生，居民身份证号码：2105221984********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系原告妻子，现住辽宁省桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村邢家街**号。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人刘彦明，系该公司经理。
刘金山与桓仁盛汇置业发展有限公司（以下简称“桓仁盛汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人初晓南到庭参加诉讼，被告桓仁盛汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2013年6月10日，我与被告桓仁盛汇公司签订位于汇景华苑二期3号楼1单元4-2号住宅楼的认购书，单价为人民币3721.39元，总购房款为人民币303665.66元。我于当日向被告桓仁盛汇公司交付定金20000元。2013年6月17日，我又交付购房款283665.66元。当时，被告桓仁盛汇公司售楼处的销售人员口头告知我该房屋于2014年7月份交工。2014年5月份，我得知被告桓仁盛汇公司不能按期交工，便向其提出退还购房款，但是被告桓仁盛汇公司至今未予答复。被告桓仁盛汇公司至今未取得楼房预售许可，因此我与被告桓仁盛汇公司所签订的认购书属于无效合同。现诉至法院，要求确认我与被告桓仁盛汇公司签订的认购书无效，被告桓仁盛汇公司退还购房款本金303665.66元及利息。
被告桓仁盛汇公司未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告桓仁盛汇公司（甲方）与原告刘金山（乙方）签订了汇景花园认购书，主要内容为：一、汇景花园项目3#楼1单元4-2号房屋，建筑面积约为81.6平方米，单价每平方米3999元，折后单价每平方米3721.39元，折后总房款人民币303665.66元；上述面积以房产管理部门最终核实的面积为准，面积多退少补。房屋单价不变，成交总房款作相应调整。二、签署本认购书同时乙方向甲方交纳购房预定金人民币20000元；签署本协议10天内，即2013年6月20日前，乙方需向甲方交付所定房源折后中房款的全部房款，即303665.66元。原告刘金山于同日向被告桓仁盛汇公司交纳了订金20000元。2013年6月17日，原告刘金山有向被告桓仁盛汇公司交纳了购房款283665.66。2014年7月17日，原告刘金山找被告桓仁盛汇公司要求其交付房屋，但被告桓仁盛汇公司告知不能如期交付房屋，需要延迟交付。现原告刘金山以被告桓仁盛汇公司没有按期交房工，也未取得商品房预售许可证为由诉至本院，要求被告桓仁盛汇公司退还已交纳的购房款303665.66元及利息。
上述事实，有原告刘金山陈述、认购书、收款收据、录音资料等证据材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告刘金山与被告桓仁盛汇公司于2013年6月10日签订的认购书合法有效。原告刘金山已按期在约定的时间内交付全部房款，被告桓仁盛汇公司应该按双方的约定如期交付房屋。现被告桓仁盛汇公司不能如期交付房屋，已经构成违约应承担违约责任，返还原告刘金山购房款，并承担自违约之日起即2014年7月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告刘金山要求被告桓仁盛汇公司返还购房款及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁盛汇置业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告刘金山购房款三十万零三千六百六十五元六角六分；
二、上项给付款从二○一四年七月十七日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费五千八百五十五元（原告刘金山预交），由被告桓仁盛汇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民特字第3号
申请人：罗春竹，女，生于1950年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
申请人罗春竹要求宣告陈正初失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
经查，陈正初，男，生于1948年1月1日，汉族，户籍地四川省峨眉山市乐都镇峨眉水泥厂家属区，现下落不明，公民身份号码519004194801011116。陈正初与申请人罗春竹系夫�关系。陈正初和申请人于2012年5月到五通桥区地税局家属区走亲戚时，陈正初于2012年5月中旬外出未归。申请人罗春竹于2013年3月27日10时25分向峨眉山市公安局乐都派出所报警，称陈正初于2012年5月中旬离家出走，至今未归。申请人罗春竹四处寻找无果，至今陈正初仍音讯全无，遂于2015年4月2日向本院递交申请书，申请宣告陈正初失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日在《四川法制报》发出寻找陈正初的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈正初仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈正初于2012年5月外出后失踪至今，下落不明已满两年，申请人罗春竹作为利害关系人向本院书面申请宣告被申请人陈正初失踪，本院为此发出寻找被申请人陈正初的公告。现三个月公告期间已届满，被申请人陈正初仍然下落不�。申请人罗春竹提出请求宣告陈正初失踪的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条之规定，判决如下：
一、宣告陈正初为失踪人；
二、指定罗春竹为失踪人陈正初的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谭丽
二〇一五年七月十日
书记员 向红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面�明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第702号
申请执行人毛学良，居民。
被执行人�密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
被执行人崔进义，居民。
被执行人徐桂红，居民，系崔进义之妻。
被执行人高密市顺杰木业有限公司。住所地，高密市高新技术开发区刘家苓芝村后寨路东。
法定代表人邹城，总经理。
被执行人高密市明德机电有限公司。住所地，高密市醴泉街道蔡家站社区。
本院在执行毛学良与高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、高密市顺杰木业有限公司、高密市明德机电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第702号
申请执行人：杨宝忠
被申请执行人：姚晓楠
被申请执行人：河北厚兴实业有限公司
本院在执行杨宝忠申请执行姚晓楠、河北厚兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）高民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨宝忠于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨宝忠自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2081号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东振
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2325号
原告：金树刚，桦甸市人，现住乾安县。
被告：李宝家，乾安县人，现住乾安县。
原告金树刚与被告李宝家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树刚与被告李宝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金树刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金54000元，并自2016年5月15日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2014年5月，我通过刘四在被告处购买1000吨水泥，每吨270元，但被告只给我送去800吨水泥，还差200吨水泥，2016年，我找到被告要水泥款，经协商，同年5月7日，被告给我出具了欠条一枚，约定一周后还款，但被告至今未还款，故诉至法院。
李宝家辩称：同意原告的诉讼请求。我是通过管东认识的原告，当时“刘四”通过我给水泥厂汇款，买了1000吨水泥，要求送到原告处。这1000吨水泥在水泥厂那是我的名，只有我才能领取，当时我只送去了800吨，差200吨水泥没送。2016年5月7日，经我与原告协商，我同意返给原告水泥款54000元，因为管东欠我钱，而原告也是我通过管东认识的，我就让管东把这钱替我还上，但管东没有还，他不还我暂时也没有钱还。
本院认为：双方在基础事实上没有争议。原告方通过被告给水泥厂汇款，所购得的水泥在被告名下，只有被告对水泥有完全的处分权。所差的200吨水泥，自2016年5月7日双方协商被告为原告出具欠条后，双方建立了直接的合同关系，被告有返还原告54000元水泥款的义务。被告要求管东代其偿还，管东未代偿的情况下，被告不能免除对原告的给付义务。双方约定2016年5月14日给付水泥款，逾期未给付，原告请求自逾期之日起，按银行贷款利率给付利息，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李宝家于本判决生效后立即给付金树刚水泥款54000元，并自2016年5月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由李宝家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第842号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03278号
申请执行人刘旭。
被执行人福州山友人工砂贸易有限公司。
法定代表人叶晓燕。
申请执行人刘旭与被执行人福州山友人工砂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第287号裁决书已发生法律效应，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘旭与被执行人福州山友人工砂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2866号
上诉人（原审原告）冯某，女，1982年5月20日生，汉族。
委托代理人曹恒柏，男，1950年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1975年9月14日生，汉族，无业。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
上诉人冯某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年1月8日作出（2014）浦民初字第1959号民事判决，冯某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯某与张某于2008年12月登记结婚，2011年1月18日，向南京银行股份有限公司贷款7万元用于室内装修。2012年10月，冯某向原审法院提起诉讼，要求与张某离婚。2012年10月18日第一次庭审，张某未到庭，冯某陈述有装修贷款47500元未还，借姑妈冯娟20000元、父亲冯远江13500元（2012年5月13日10000元、2012年8月30日3500元）、赵发5800元。2013年7月25日庭审时，冯某对冯娟、赵发的欠款陈述同第一次庭审，冯远江的借款由13500元增至28500元，冯某还陈述装修贷款20800元，尚欠14600元。张某对冯远江10000元、冯娟20000元的借款予以认可。该案后经原审法院调解，冯某与张某达成离婚协议，约定：……位于本区威尼斯水城六街区2幢3单元1006室房屋归张某所有，苏A×××××号车辆归张某所有，张某一次性补偿冯某40000元，此款于2014年2月28日前给付20000元，于2014年6月30日前给付完毕剩余20000元；双方所欠共同债务由张某负担（张某认可冯某对外所欠债务38000元为共同债务）。冯某放弃其他诉讼请求。双方关于离婚事宜再无其他纠纷。
2013年1月30日，南京银行消费金融与信用卡中心向冯某发出《贷款逾期催收通知书》，要求冯某还清贷款本金37943.62元，逾期金额11885.93元，合计49829.55元。
冯某主张涉案贷款为装修贷款，房屋归张某所有，只补偿冯某4万元，现房屋价值已达100万元以上，装修贷款再让其负担，于情于理说不过去。2014年6月，冯某诉至原审法院，请求判令张某支付其49829.55元及相关利息。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案件所涉装修贷款离婚诉讼中即已存在，并非双方约定的38000元共同债务，涉案贷款虽为装修房屋而借，房屋也归张某所有，但因双方在离婚协议中明确约定“原告方放弃其他诉讼请求，双方关于离婚事宜再无其他纠纷”，因此，冯某要求张某偿还上述贷款及利息，无事实和法律依据，对此不予支持。原审法院据此判决：驳回原告冯某要求被告张某给付垫资款61825.40元的诉请。
宣判后，冯某不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法，离婚案件审理超出法定审限，且原离婚调解书涉嫌强迫调解，故意遗漏装修贷款的处理，严重侵犯上诉人和女儿的合法权益。被上诉人目前未按离婚调解书约定给付上诉人相关款项，上诉人已向法院申请强制执行，但尚未执行到任何款项；2、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对于上诉人缴纳的保全费和诉讼费都未做表述。由于离婚时装修贷款尚未偿还，故并未包含在上诉人离婚案件的诉讼请求之内，但上诉人现已经将装修贷款及利息清偿完毕，应当由被上诉人返还上诉人所垫付的装修贷款及利息42025.4元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张某辩称，双方在调解离婚时，已经明确冯某放弃其他诉讼请求，双方关于离婚事宜再无其他纠纷，被上诉人不应承担装修贷款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，冯某于2014年12月25日向南京银行归还装修贷款本金及利息42025.4元，该装修贷款目前已经核销结清。冯某在一审期间缴纳公告费600元，保全费500元。
以上事实，有（2012）浦民初字第1887号民事调解书、庭审笔录、南京银行储蓄存款凭条、南京银行个人贷款证明书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：张某是否应当返还冯某所偿付的南京银行装修贷款及利息42025.4元。
本院认为，在冯某与张某离婚纠纷一案审理过程中，冯某在庭审中已提出双方存在装修贷款尚未偿付，且南京银行2013年1月30日向冯某所发的《贷款逾期催收通知书》，已经明确要求冯某还清贷款本金37943.62元，逾期金额11885.93元，合计49829.55元。故冯某在离婚诉讼中对于装修贷款相关债务及尚未偿还的情况是明知的，但双方在离婚调解笔录及离婚调解协议中均未提及该笔债务，离婚调解书中所约定的共同债务亦与该笔债务无关，冯某当时对调解协议并未提出异议，且在调解协议中明确其放弃其他诉讼请求，双方关于离婚事宜再无其他纠纷。由于该离婚调解书目前已经生效，冯某虽主张离婚案件审理中程序严重违法，存在强迫调解，以及协议内容严重侵犯其合法权益，但其对于生效离婚调解书的异议，应通过再审程序予以主张。在双方离婚调解书效力尚未推翻的情况下，冯某在离婚后起诉要求张某承担装修贷款及利息，并返还其垫付款项的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，公告费600元，保全费500元，由冯某负担；二审案件受理费240元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋龙雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初529号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张志平，男，1959年10月4日。曾因饮酒后驾驶营运机动车，于2009年12月31日被南通市通州区公安局决定违法记分数12分，处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被南通市通州区公安局取保候审；2016年9月18日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪�于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人张志平在南通市崇川区饭店内吃饭，期间饮酒。饭后，被告人张志平驾驶苏K小型轿车到南通市通州区兴仁镇。当日20时55分左右，被告人张志平驾车行驶至洋兴公路南通市通州区兴仁镇居委会地段时，与卞某驾驶的南通市区3电动自行车发生碰撞，造成卞某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张志平血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。
被告人张志平到案后，如实供述了上述犯罪事实。所发生的交通事故已协商解决。
上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人张志平驾驶的苏K小型轿车；书证：南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书、被告人张志平驾驶证信息查询、苏K车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、交通违法信息查询等；证人卞某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、发破案经过，以及被告人张志平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人张志平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志平到案后如实供述�己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一六年九月十八日
书记员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第650-1号
申请执行人孟志宏，张家口市宣化区物资回收公司退休职工。
被执行人付孟军，张家口市宣化区神势五金机电物资经销处业主。
被执行人张静，张家口市宣化区锦泰五金机电经销处职工。。
本院在执行孟志宏与付孟军、张静买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的161981.05元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人付孟军、张静有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 超
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第92号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告于海波，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告于海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、任涛到庭参加诉讼，被告于海波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于海波因资金困难，于2013年4月30日从赤城县联社城关分社贷款6万元，双方约定贷款期限从2013年4月30日到2015年4月29日到期还款，该笔借款发放时于海波以个人房屋做了抵押，并签订了个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房地产评估报告书为归还该笔借款及利息提供保证。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决被告偿还贷款本金6万元及利息，并负担诉讼费用。
被告于海波未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、个人借款合同1份；
3、抵押合同1份；
4、抵押物清单1份；
3、于海波身份证复印件1份；
4、赤房他证赤政押字第46**号他项权利证；
5、房地产评估报告书一份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告于海波未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2013年4月30日，原告与被告于海波签订了借款合同及抵押合同，被告于海波向原告借款6万元，借款期限自2013年4月30日至2015年4月29日，借款利率8.5895‰，以被告于海波所有的位于赤城县赤城镇长富村纸房沟的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定及时偿还原告借款本金6万元及利息，原告诉至本院请求被告归还其借款本金6万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告于海波于2013年4月30日签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同和抵押合同合法有效。以被告于海波所有的位于赤城县赤城镇长富村纸房沟的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款合同到期后被告于海波应当按约定及时归还原告借款本金6万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告于海波在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算自2013年4月30日起到给付之日止），若到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00082号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈建辉，男，汉族，1974年11月17日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈晓东，男，汉族，2002年3月5日出生。
法定代理人：陈大堂，男，汉族，1962年7月22日出生。系陈晓东之父。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：屈民，男，汉族，1974年5月16日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马伍，男，汉族，1953年2月8日出生。
申诉人陈建辉因与被申诉人陈晓东、屈民、马伍生命权纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）驻民二终字第298号民事判决，已经发生法律效力。陈建辉不服，向检察机关申诉。2015年4月1日，河南省人民检察院作出豫检民监（2015）41000000010号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李淑静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02036号
原告：陈某，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，1980年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第812号
原告于建华。
被告山东崇德置业有限公司。
法定代表人王永智，董事长。
被告潍坊崇德物业管理有限公司。
法定代表人王永智，董事长。
两被告共同委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李帅。
原告于建华与被告山东崇德置业有限公司（以下简称置业公司）、潍坊崇德物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华，被告置业公司、物业公司的共同委托代理人郎玉平、李帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称，根据丹桂里小区物业的规定，住户的空调外机必须安装在室外的空调座上。2013年7月20日，潍坊下了一场雨，原告家的空调外机座的积水由外墙渗漏进室内，从现浇面与地面砖之间的地暖管空隙从室内楼梯口流到负一层。造成贵重书画宣纸大量损坏，负三层储藏室由于排水系统的原因，造成水浸入室达20公分，造成储藏物品损失。购房时与置业公司约定外墙防渗漏保修期5年，物业公司未尽到排水设备的维护和维修义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失16144元，诉讼费由被告承担。
被告置业公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所购房屋已经原告验收已经入住，原告损失与被告置业公司无关，被告置业公司没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告物业公司辩称，被告物业公司作为丹桂里小区物业服务公司对小区物业服务，原告的损失与被告物业公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于奎文区新华路1567号崇德丹桂里小区系由被告置业公司开发建设的。被告置业公司出具的《房屋质量保证书》载明：外墙面防渗漏保修期为五年。2008年，原告于建华购买了该小区6号楼×××室，后入住该小区，并按规定缴纳了物业费。被告物业公司负责上述小区的物业管理。
原告于建华以其居住的房屋漏水致使财产损失为由，要求置业公司、物业公司赔偿其损失16144元。
以上事实，有房产证书、房屋质量保证书、收款收据及当事人的陈述在案为证。
双方争议的焦点之一是有没有造成财物损失、造成财物损失的原因是什么。原告提交以下证据：1、提交11315全国企业征信系统打印件一份，证明其他业主的外墙有渗水情况；二被告对证据真实性有异议，认为所载内容不真实，且与本案无关。2、提交损失图片9张，证明原告财产损失情况；二被告对证据真实性有异议，认为上述照片是打印件，不是照片的原件，从原告提供的照片不能证明该房屋是原告的所购房屋。3、提交手机通话录音光盘，证明物品受损后与被告物业公司管理人员交涉，但被告物业公司管理人员拒绝在清单上签名。二被告对录音证据的真实性不予认可。
被告置业公司为证明所售房屋质量合格，提交房屋接收记录一份，证明原告在2008年11月27日收房，并对房屋进行了全面验收，该房屋质量合格。原告对证据的真实性无异议，但是在质量保证书中记载着维修过四五次了，但被告置业公司拒不承担损失。
双方争议的焦点之二是损失财物价值是多少。原告提交只有本人于2013年7月22日签名的损失清单，主张2013年7月20日漏水，一楼客厅东山漏水致使负一层宣纸、字画等损失15144元，负三层财物损失1000元，共计损失16144元。原告提交照片6张，业主签名证明，证明物品损失情况。
二被告对原告本人签名的损失清单真实性有异议，是其本人书写的，不能证明该损失确实存在；照片也不能证明原告的主张。
本院认为，原告于建华提交的证据及当事人陈述，相互印证，能够证明原告于建华的房屋漏水致使其部分财物受损，本院予以认定。双方对原告于建华的有无财产损失、损失财产的价值有争议，原告于建华对此负有举证义务。原告于建华提交的照片，仅能证明财物的受损情况，不能证明损失财物的价值；原告于建华提交的损失清单，只有原告于建华的单方签字，且被告置业公司、物业公司均不予认可，因此，原告于建华提交的损失清单不具有证明力。但考虑本案原告于建华所居住房因漏水致使财物受损，且原告于建华与二被告在双方协商期间、诉讼期间支付了部分费用，对原告于建华主张的财产损失，本院酌定为1500元。
被告置业公司因外墙渗漏造成住户财产损害，依法应承担赔偿责任；被告物业公司对于其服务小区的排水等公共设施负有管理职责，因其未尽到管理职责对住户造成财产损害，依法应承担赔偿责任。在庭审中，被告置业公司、物业公司均未提交证据证明自己存在免责事由，或者是对方的原因造成原告损失的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告置业公司、物业公司应当承担举证不能的法律后果，对原告的损失承担连带赔偿责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东崇德置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于建华赔偿款1500元。
二、被告潍坊崇德物业管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告负担180元，被告置业公司、物业公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李永永
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1294-1号
申请执行人：向治德，男，土家族，1968年5月9日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于向治德等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00730号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人吴某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月24日1时许，被告人吴某、谢某某驾驶车牌号为渝B2L3**的比亚迪轿车，在本区石板镇长青路永金超市门口转盘附近，以300元的价格将1袋净重0.47克的毒品冰毒和2颗净重0.21克的毒品麻古卖给唐某某和彭某某后，民警准备抓捕时，吴某、谢某某驾车逃离现场，民警当场将唐某某和彭某某捉获，从唐某某身上提取到上述毒品并进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
2015年4月27日，吴某到公安机关投案，同年3月27日，谢某某主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人唐某某、彭某某、何某某、应某某的证词，提取笔录，扣押清单，确认笔录，称量笔录，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，视频截图，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，被告人吴某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某、谢某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 焱
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执84号
申请执行人：郑慧红，女，1969年7月5日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人郑慧红与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1494号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执84号申请执行人：郑慧红，女，1969年7月5日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人郑慧红与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1494号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第00328号
申请执行人卢照运，男，1959年2月7日出生。
被执行人卢建彬，男，1974年8月13日出生。
本院立案执行的申请执行人卢照运与被执行人卢建彬确认合同无效纠纷一案，此案立案执行后，经审查：本院作出的（2014）泌民初字第680号民事判决书，判决主文为“一、原告卢照运与被告卢照彬于2005年1月31日签订的换地建房协议无效。二、驳回原告卢照运其它诉讼请求。三、驳回反诉原告卢建彬的反诉诉讼请求”。该判决判项无具体的给付内容。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）泌法民执字第328号执行案件，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 陈有辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张松礼