wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1598号
申请执行人：哈药集团中药商贸有限公司。
被执行人：安阳乾康医药有限公司。
本院在执行哈药集团中药商贸有限公司（以下简称中药商贸）与安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药）买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4079民事调解书已经发生法律效力，权利人中药商贸于2016年8月10日向我院申请执行，本案执行标的83万元，未执行83万元。在执行过程中，本院依法向被执行人乾康医药送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人乾康医药至今未履行。本院将乾康医药纳入失信被执行人名单。经查，被执行人乾康医药在中国建设银行股份有限公司安阳相州支行有存款17万余元、车辆23台。本院于2016年9月23日将案件移送河南省安阳市文峰区人民法院执行，河南省安阳市文峰区人民法院于2017年1月5日以不符合委托执行相关规定为由，将案件材料退回本院。现经查，被执行人乾康医药在黑龙江省暂无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人中药商贸同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年八月一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1598号申请执行人：哈药集团中药商贸有限公司。被执行人：安阳乾康医药有限公司。本院在执行哈药集团中药商贸有限公司（以下简称中药商贸）与安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药）买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4079民事调解书已经发生法律效力，权利人中药商贸于2016年8月10日向我院申请执行，本案执行标的83万元，未执行83万元。在执行过程中，本院依法向被执行人乾康医药送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人乾康医药至今未履行。本院将乾康医药纳入失信被执行人名单。经查，被执行人乾康医药在中国建设银行股份有限公司安阳相州支行有存款17万余元、车辆23台。本院于2016年9月23日将案件移送河南省安阳市文峰区人民法院执行，河南省安阳市文峰区人民法院于2017年1月5日以不符合委托执行相关规定为由，将案件材料退回本院。现经查，被执行人乾康医药在黑龙江省暂无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人中药商贸同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一七年八月一日书记员  李 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1797号
申请人丁晓：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1797号
申请执行人丁晓与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人丁晓案款4671.00元，本案标的为4671.00元。涉案赃款4671.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人丁晓，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执135号
申请执行人初××，住所地泰来县。
被执行人黄××，所在地扎赉特旗音德尔镇。
初××与黄××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请人初××于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人黄××履行生效法律文书确定的给付欠款人民币67750.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄××在本辖区内有可供执行财产，被执行人户籍所在地系扎赉特旗音德尔镇三合美景小区6号楼××室，故将此案委托扎赉特旗法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01708号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告晏敏红，男，1986年5月19日出生，苗族，农民。
原告李洪伟诉被告晏敏红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李洪伟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件�理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3909号
罪犯伍富勇，男，1974年4月21日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）资刑初字17号刑事附带民事判决：以被告人伍富勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未履行，为监区“三无人员”）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）川刑一终字548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第90号刑事裁定，将原判罪犯伍富勇无期徒刑，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2024年1月4日止。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年4月18日、2007年9月19日作出（2006）阿中刑执字第058号、（2007）阿中刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年6个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第5647号、（2012）成刑执字第2807号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月、1年3个月。减刑后刑期至2019年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯伍富勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍富勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯伍富勇予以减刑。
经审理查明，罪犯伍富勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍富勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍富勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理
委托代理人龚涛、郝琛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小丽。
委托代理人袁宗民。
被上诉人（原审被告）周帅。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）与被上诉人赵小丽、周帅机动车交通事故责任纠纷一案，赵小丽于2014年8月4日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：周帅、人保财险郑州市分公司赔偿医疗费（周帅垫付的10077元已扣除）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1750元，交通费、财产损失、鉴定费共计53839.78元。舞钢市人民法院于2014年9月23日作出（2014）舞民初字第801号民事判决。人保财险郑州市分公司不服，提出上诉，本院于2014年12月31日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州市分公司的委托代理人龚涛、郝琛，被上诉人赵小丽的委托代理人袁宗民，被上诉人周帅的委托代理人高明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日14时22分许，周帅驾驶豫DL72**号轿车沿舞钢市铁山大道由东向西行驶至舞钢市铁山大道与温州路交叉口向右转弯过程中，与赵小丽驾驶的沿铁山大道由东向西行驶的豫DBG0**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、赵小丽受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安局交警队处理后作出认定，周帅承担此次事故的主要责任，赵小丽承担此次事故的次要责任。周帅驾驶的豫DL72**号轿车在人保财险郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在DL7290号轿车保险期间内。赵小丽入舞钢市职工医院治疗，门诊检查花去医疗费577元（183.5＋393.5），入院后诊断为臂丛神经损伤、骨折、肩关节脱位。赵小丽于2014年5月1日入院，同年7月25日出院，共住院85天，支付了医疗费31031.58元。因赵小丽左臂丛损伤需到平顶山152医院行肌电图检查，2014年5月6日，赵小丽到平顶山152医院检查肌电图并拿药共支付303.79元（105＋198.79）。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；适当活动，加强患肢关节功能恢复。2、继续治疗；3、定期复查，骨折未愈合前禁止患肢负重；4、若不适，及时来诊。经鉴定，赵小丽的摩托车及眼镜、特步鞋的损失共1729元，赵小丽为此支付鉴定费100元。周帅为赵小丽支付住院费用10077元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。赵小丽在交通事故中受伤，应先由肇事豫DL72**号轿车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿。根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，赵小丽应得到赔偿的损失项目及数额为：医疗费21835.37元（183.5＋393.5＋31031.58＋105＋198.79－10077），误工费应以农林牧渔业标准计算住院期间外加出院后2个月为宜，费用为9715.79元（24457÷365×145），护理费计算住院期间为6762.97元（29041÷365×85），住院伙食补助费2550元（30×85），营养费计算住院期间加出院后一个月为1150元（10×115），交通费酌定为400元，财产损失1729元，鉴定费100元，以上损失共计44243.13元。此数额在人保财险郑州市分公司承保的交强险限额内，应由人保财险郑州市分公司承担。赵小丽主张的误工费、护理费、交通费中的不合理部分，不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、人保财险郑州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿赵小丽损失44243.13元；二、驳回赵小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，赵小丽负担240元，人保财险郑州市分公司负担906元。
人保财险郑州市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判人保财险郑州市分公司多承担的22398.16元。事实与理由：1、保险公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额内只承担10000元的赔偿责任。2、误工费、护理费原审认定过高。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
赵小丽答辩称：原审判决正确，应予以维持。
周帅答辩称：原审处理正确，同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，周帅驾驶豫DL72**号轿车与赵小丽驾驶的豫DBG0**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，事故造成车辆损坏、赵小丽受伤。该事故经舞钢市交警队处理后认定，周帅承担此事故的主要责任，赵小丽承担此事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。周帅应当对赵小丽的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DL72**号轿车在人保财险郑州市分公司投保有交强险，因此，人保财险郑州市分公司应当在交强险122000元范围内对赵小丽的损失承担赔偿责任，原审判决人保财险郑州市分公司赔偿赵小丽的全部医疗费损失并无不当。关于赵小丽的误工费、护理费确认问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审判决根据医疗机构出具的住院、出院手续及赵小丽的从业性质确定赵小丽的误工时间和收入状况，从而计算其误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原审判决根据医疗机构的医嘱，确定赵小丽住院期间的护理人员为一人，并参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入标准计算赵小丽的护理费符合法律规定。关于鉴定费及诉讼费的承担问题。为确定赵小丽物品损失价值，只能由有鉴定质证的鉴定机构进行鉴定，赵小丽为此支付的鉴定费也属其损失的范畴，原审判决人保财险郑州市分公司赔偿鉴定费损失并无不当。本案属机动车交通事故责任纠纷，原审判决根据案件性质及判决机构决定诉讼费的承担正确。综上所述，人保财险郑州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一五年三月五日
书记员 王秋月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执501-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00070号
原告穆某某，女，汉族。
委托代理人翟明辉，男，兴平市148法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告穆某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告穆某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1688号
申请执行人王园仙，女，1970年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉守顺，男，1966年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉泽鑫，男，1998年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王园仙与被告厉守顺、厉泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初16089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王园仙于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月19日向被执行人厉守顺、厉泽鑫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王园仙未实现债权779200元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王园仙于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1688号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张炉堂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8819号
上诉人(原审被告)：罗湘华。住所地：湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人(原审原告)：姜文开。住所地：河南省上蔡县邵店乡教管站家属院。
第三人：深圳市南威房地产中介有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路。
法定代表人：任琼芬。
上诉人罗湘华因与被上诉人姜文开、第三人深圳市南威房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第979号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗湘华未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗湘华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余璐岑
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3614号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：王爱凤。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收720元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第877号
原告王洛忠，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张存义，农民。
被告叶正英，农民。
被告张存江，农民。
被告谭文玲，农民。
四被告委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
原告王洛忠为与被告张存义、叶正英、张存江、谭文玲宅基地使用权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原王洛忠的委托代理人赵玉方、被告张存江、谭文玲及四被告的委托代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洛忠诉称，原告在1967年分得一处12间的宅基并建造房屋，并于1986年4月11日取得宅基地使用权证。由于原告年迈，房子失修，2015年3月2日让孙子王文波具体负责翻建房屋，王文波将东边三间北屋拆除，在打地基时四被告无端进行制止，不让建造，并将地基上的砖扒倒，致使原告不能施工。后经调解，一直未果。为维护原告的合法权益，请求法院责令四被告立即停止侵权行为，排除障碍，不得干涉原告的建房行为。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、与原件核对无异的宁晋县人民政府颁发的证号为092341的宅基地使用证复印件，欲证明原告使用宅基地的四至及面积登记情况；
2、与原件核对无异的宁晋县宅基地清理登记表复印件，欲证明事项同1号证据；
3、视频资料一份，欲证明四被告阻碍原告建房的行为；
4、与原件核对无异的证明材料两份，欲证明内容同3号证据；
5、与原件核对无异的宁晋县北河庄镇北孟村村委会证明复印件，欲证明原告与王文波系祖孙关系；
6、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份情况。
被告张存义、叶正英、张存江、谭文玲辩称，原告与被告张存江、谭文玲系东西邻居，原告在修建房屋时未按照其宅基地使用证面积进行修建，其南端已经侵犯被告宅基地使用权。被告的制止行为系自立救济，不违反法律规定。原告使用的宅基地面积已超过法律规定的3.7倍，其宅基地使用权违反法律规定，对超过部分应由有权机关予以收回。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
与原件核对无异的宁晋县清理宅基地登记表复印件，欲证明被告张存江、谭文玲使用的宅基地证号为022**、户主名为张生其的宅基地四至及面积情况。
本案审理过程中，本院对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。
经审理查明，被告张存义、叶正英系夫妻关系，被告张存江、谭文玲系夫妻关系，被告张存义与被告张存江系同胞兄弟。原告王洛忠与被告张存江、谭文玲系东西邻居，原告王洛忠居西，被告张存江、谭文玲居东。1986年4月11日，宁晋县人民政府分别给原告告王洛忠使用的宅基地和被告张存江、张存义之父张生其使用的宅基地颁发了宅基地使用证。原告王洛忠使用的宅基地东边长36.70米、西边长36.70米、南边长23.60米、北边长23.60米，东至张生其、西至街、南至防洪台、北至街，使用证证号为092341。张生其使用的宅基地东边长18.60米、西边长18.60米、南边长13.60米、北边长13.60米，东至贾洛行、西至王洛忠、南至房台、北至街，使用证证号为02255。后张生其将其宅基地转于其子张存江使用。原告王洛忠将宅基地分于四个儿子使用。原告王洛忠长子所分得的宅基地与被告张存江使用的宅基地东西相邻。
原告王洛忠与被告张存江使用的宅基地间本无胡同，2012年被告张存江翻建宅基地上的房屋时，为通行方便，其宅基地整体向东移了3米左右，让出了一个南北通行的胡同。现被告张存江所使用宅基地东西为14.40米、南北为19.20米。
2015年3月2日，原告王洛忠让其孙王文波（原告长子的儿子）负责翻建与被告张存江相邻宅基地上的房屋，在拆除旧房准备修建地基时，新地基北头向西移了1.80米，南头向西移了1.60米。四被告以原告修建的地基南端侵犯了被告张存江的宅基地为由，进行阻止，原告施工受阻。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的宁晋县人民政府颁发的证号为092341的宅基地使用证复印件、宁晋县宅基地清理登记表02341号复印件、宁晋县北河庄镇北孟村村委会证明复印件、原告身份证复印件、视频资料一份、被告提供的与原件核对无异的宁晋县宅基地清理登记表02255号复印件、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
庭审中，原告还提供了与原件核对无异的证人刘某、王某的证明材料，但该材料属证人证言，因证人刘某、王某未出庭作证，且被告对该材料不予认可，故本院对上述证明材料不予采信。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告王洛忠使用的宅基地已分于其四个儿子分别使用，本案争议宅基地由原告长子使用，在其他三子实际使用状况不明的情况下，无法认定争议宅基地界址，原告提供的证据亦不足以证明其是在宅基地使用证确定的范围内建房，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。且原告与被告张存江系东西邻居，两家之间本无胡同，现为通行方便，被告张存江建房时将宅基已向东移，让出了胡同，原告建房后也要从此胡同上通行，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公理合理的精神，互谅互让，正确处理邻里关系，纠纷一定可以得到妥善解决。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洛忠的诉讼请求。
案件受理费40元由原告王洛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年六月十二日
书记员 庆红绵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初313号
原告：肖某。
被告：陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 林其长
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执477号
申请执行人董少辉，男，1990年5月9日生，汉族，住长垣县魏庄镇董寨村二组。身份证号：410728199005091514。
被执行人朱宁，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728198104152015
被执行人董洁，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728198401012019.
本院在执行董少辉申请朱宁、董洁民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱宁、董洁有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1876号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执477号申请执行人董少辉，男，1990年5月9日生，汉族，住长垣县魏庄镇董寨村二组。身份证号：410728199005091514。被执行人朱宁，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728198104152015被执行人董洁，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728198401012019.本院在执行董少辉申请朱宁、董洁民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人朱宁、董洁有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1876号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初167号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年4月8日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被刑事拘留，7月14日被逮捕，7月27日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年7月1日16时许，被告人徐某驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿104省道由北向南行驶，当行驶至临河路路口处右转弯时，与沿104省道由北向南行驶的被害人屈某2无证驾驶的无牌豪爵二轮摩托车发生交通事故，造成屈某2当场死亡。事发后，被告人徐某先后拨打120及122报警。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的主要责任，被害人屈某2负事故的次要责任。2017年7月17日，山东晟航志业经贸有限公司（肇事车辆的被保险人）赔偿被害人近亲属646000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证人屈某1、陈某的证言，调解协议书和谅解书，机动车信息查询结果单，本地常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述罪行，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟 焕
二〇一七年八月八日
书记员 鲍建臣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05706号
原告张某某，男，生于1970年9月8日，汉族，住贵州省桐梓县。
被告熊某某，女，生于1973年9月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2006年9月18日在松坎镇人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后感情冷漠，未生育子女，一起生活两年后，被告借口外出打工，至今与原告分居生活。被告与我分居生活近6年，感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，无夫妻共同财产，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告熊某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2006年9月18日在贵州省桐梓县松坎镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚后双方共同在原告家居住生活一段时间，2010年被告离家外出，至今与原告分居生活，双方无联系往来，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份材料、桐梓县松坎镇三元村村委会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定依据。原、被告从恋爱到结婚时间较短，婚后被告从2010年外出即与原告分居生活至今，双方无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 冶
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00469号
原告杨页，女，1951年2月8日出生，汉族，农民。
原告霍秀英，女，1927年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张启明，男，1946年3月6日出生，汉族。
被告张小喜，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告杨页、霍秀英与被告张小喜健康权纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨页及原告霍秀英的委托代理人张启明、被告张小喜的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨页诉称，2012年8月19日下午6时许，被告张小喜因堆放碎砖头无故找事，与原告杨页的丈发生争吵，原告杨页前去劝阻，被告上前将原告杨页推倒在地，用脚踢原告杨页的左腿，至原告杨页左腿骨折，经鉴定原告杨页构成轻伤。汝南法院判决被告张小喜有期徒刑十个月，赔偿原告杨页前期医疗费用，被告至今未赔偿。2013年3月15日，原告杨页进行第二次手术治疗，支付医疗费4257.3元。经鉴定，原告杨页的损伤程度构成九级伤残。原告杨页请求被告张小喜赔偿医疗费4257.3元、误工费3257.96元、住院期间的伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、残疾赔偿金28594.77元、鉴定费600元。
原告霍秀英诉称，原告霍秀英系原告杨页之母，无劳动能力，请求被告张小喜赔偿原告霍秀英生活费2516.07元。
被告张小喜辩称，原、被告的纠纷已经汝南法院处理，原告杨页在纠纷中有过错，应减轻被告的赔偿责任，原告杨页已年过六十岁，不应支持误工费。在该院刑事判决书中判决的经济损失已包括了出院后继续治疗费。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年8月19日下午6时许，原、被告两家因琐事发生争吵，引起对骂、撕打，被告张小喜将原告杨页推倒在地，用脚踢原告杨页的左腿，至原告杨页左胫骨髁间棘骨折，经鉴定原告杨页的伤情构成轻伤。2013年3月4日，汝南县人民法院经审理作出（2012）汝刑初字第396号判决书，认定被告张小喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，被告张小喜承担90%的民事赔偿责任，赔偿原告杨页医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款9457.44元。2013年3月15日，原告杨页在汝南县人民医院进行第二次手术治疗，治疗中施左胫骨髁间棘骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院13天，支付医疗费4252.5元。2013年5月6日，原告杨页经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残，支付鉴定费600元。
另查明，原告霍秀英生育两女，长女杨页，次女杨果。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告张小喜将原告杨页殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应承担侵权责任。纠纷中原告杨页态度不冷静，参与纠纷之中，对损害的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告张小喜的侵权责任。本院酌定原、被告承担责任之比为1：9。原告杨页要求被告赔偿第二次医疗费用、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，其请求理由成立，具体赔偿数额以双方承担责任之比予以确定。关于原告主张的医疗费，本院认为，原告提交的五张医疗费票据中，一张票据费用为4.8元，票据时间为2013年5月7日，该费用发生于原告出院之后，且无姓名，该费用不能证明系原告杨页二次住院的费用，原告杨页支付的第二次治疗费用本院认定为4252.5元，根据原、被告的责任之比，被告应赔偿90%计款3827.25元；原告杨页主张的伙食补助费，原告杨页住院13天，根据本地国家机关工作人员县市出差伙食补助标准，每天按30元计算，13天计款390元，被告承担90%，计款351元；原告杨页请求的营养费，根据有关标准每天按20元计算，13天计款260元，被告承担90%计款234元；关于原告杨页请求的误工费，因原告已超过六十岁，且在刑事附带民事诉讼中，本院已酌定判决被告赔偿原告误工费100天计款1628.39元，该请求本案中不予支持；原告杨页请求的残疾赔偿金，上年度本地农村居民人均纯收入每年8475.34元，原告杨页已63周岁，赔偿年限为17年，原告杨页的伤残等级为九级按20%计算，被告承担90%的赔偿责任计款25934.54元；关于原告杨页主张的交通费，结合原告距住院地的交通费用，本院酌定被告赔偿50元；原告杨页主张的鉴定费，被告承担90%计款540元。原告杨页请求超过以上数额的部分本院不予支持。关于原告霍秀英请求的被抚养人生活费，本院认为，原告霍秀英已超过七十五周岁，按五年计算，本地上年度人均年生活消费支出为5627.73元，五年计款28138.65元，原告杨页九级伤残，按20%计款5627.73元，原告霍秀英育有两女，原告杨页应负担50%计款2813.87元，被告负担90%计款2532.48元。原告霍秀英请求被告赔偿2516.07元，不高于被告应承担的赔偿数额，本院予以支持。
被告辩称刑事判决书中医疗费的判决内容已包括继续治疗费，本院认为，本院刑事判决书中认定的出院后继续治疗费用，指原告杨页在出院后至刑事附带民事诉讼期间支出的药费，不包括本案中原告杨页第二次手术的费用。对该辩称理由本院不予采纳；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告杨页于2013年3月15日进行第二次手术治疗，于2013年5月6日进行伤残等级鉴定，至原告起诉时并未超过一年的诉讼时效，对被告该辩称理由本院不予采纳。
根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小喜赔偿原告杨页医疗费3827.25元、伙食补助费351元、营养费234元、残疾赔偿金25934.72元、交通费50元、鉴定费540元，以上合计款30936.97元；赔偿原告霍秀英生活费2516.07元。于判决生效后三日内履行清。
二、驳回原告杨页其它诉讼请求。
如果被告张小喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告杨页负担81元，被告张小喜负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 程
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1235号
原告北京密之旅旅行社有限责任公司，住所地北京市密云区新西路69-10二层。组织机构代码66752XXXX。
法定代表人戴坤，总经理。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李博书，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇塘子村。组织机构代码56583XXXX。
法定代表人曹思生，社长。
原告北京密之旅旅行社有限责任公司（以下简称密之旅公司）与被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社（以下简称塘子合作社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告密之旅公司之委托代理人王铮、李博书，被告塘子合作社法定代表人曹思生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密之旅公司诉称：2012年9月，被告组织密云区巨各庄镇塘子村全村共41名党员及村民代表到辽沈地区考察，我公司与被告达成协议，由我公司提供全程旅游组团服务，包括食宿、门票等，费用为900元／人，共计36900元。2012年9月21日至9月23日，我公司依约提供了相应服务。旅行结束后，我公司多次催告被告付款，被告以暂时困难为由至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付旅行团费36900元；2、诉讼费用由被告负担。
被告塘子合作社辩称：原告所述情况属实，但当时社长为王兴义，我未经手，村内统计确有这笔欠款，同意偿还。
经审理查明：2012年9月，密之旅公司与塘子合作社约定，由密之旅公司为密云区巨各庄镇塘子村41名党员及村民代表赴辽沈地区考察提供旅游服务，每人900元标准，包括食宿费、门票等，费用共计36900元。2012年9月21日至9月23日，密之旅公司依约提供了服务，后塘子合作社未向密之旅公司支付相关费用。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、行程单、被保险人名单、结账单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告约定，由原告为被告提供旅游服务，被告支付相应价款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行合同义务。现原告已依约提供了服务，被告理应按照双方约定的数额支付费用，被告至今未履约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付旅游费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京密之旅旅行社有限责任公司旅游费三万六千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨华颖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执891-2号
申请执行人厉水平。
被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈樟桥。
被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈樟桥。
厉水平与浙江五洲控股集团有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未�提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的财产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执891号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执891-2号申请执行人厉水平。被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈樟桥。被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈樟桥。厉水平与浙江五洲控股集团有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未�提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的财产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执891号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月四日书 记 员  杜亚钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0406号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告缪浩峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告缪浩峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告缪浩峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪浩峰于2011年6月26日向原告申请办理信用卡，并于2011年7月1日开卡使用。被告缪浩峰使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金90399元及利息（至2013年3月27日为22978.12；从2013年3月28日起，以90399元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明缪浩峰向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月27日，缪浩峰尚欠本金90399元，利息和滞纳金为22978.12未偿还。
被告缪浩峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，缪浩峰向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向缪浩峰发放了卡号为×××3163的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：缪浩峰按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。缪浩峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。缪浩峰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告缪浩峰自2012年5月25日开始逾期。截止2013年3月27日，缪浩峰尚欠本金90399元，利息和滞纳金为22978.12未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告缪浩峰向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告缪浩峰获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪浩峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金90399元及利息（截止2013年3月27日为22978.12；从2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告缪浩峰承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第567号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县。
被执行人：张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与周高才、张春英借款合同诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被执行人周高才的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第567号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2332号
原告：李某甲。
委托代理人：王莉虹，系广东经国律师事务所律师。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以双方已达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁文红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14342号
原告：乔宝恩，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：季益才，男，1956年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告乔宝恩与被告季益才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告乔宝恩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元；2、被告支付原告利息(以100万为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年1月7日，被告因急需资金向原告借款100万元，并出具借条和收条。虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，根据本院查明事实，被告就本案纠纷已向上海市公安局虹口分局报案，上海市公安局虹口分局亦将被告报案作为刑事案件立案。因涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。另，本院将相关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔宝恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1891号
原告田某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告石某某。
原告田某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2003年相识，后同居生活�2006年3月18日登记结婚，婚后未生育小孩。同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立培养起融洽的夫妻感情。更让原告不能容忍的是，被告有吸毒行为和外遇，并有家庭暴力行为。原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，后经兴化市人民法院判决不准离婚，但双方仍然未能和好，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，后同居生活，2006年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告称被告有吸毒行为和外遇，并有家庭暴力。原告因与被告感情不和，曾于2012年8月起诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准离婚，但双方仍然未能和好。原、被告在2012年即与被告分居生活至今，原告自2014年以来一直在浙江打工。
上述事实，有本院（2012）泰兴民初字第1313号民事判决书、照片两张、�证书一份、临时居住证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告田某与被告石某某于2003年相识后同居生活，2006年3月18日领取结婚证，双方系合法婚姻关系。因双方夫妻感情不睦，原告曾于2012年8月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，且一直分居。现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告石某某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 玉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更625号
罪犯王小飞，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年7月3日作出（2014）古蔺刑初字第143号刑事判决，以被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元，刑期自2013年10月31日起至2016年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王小飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2015年12月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执318号
何南、冯晓燕、冯国超、徐慧：
申请人何南与被执行人冯晓燕、冯国超、徐慧合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第1171号民事判决书，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月三十日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢2号
郎奇、张亚清：
申请执行人郎奇与被执行人张亚清（2015）延中民一终字第308号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第308号民事判决书确定的内容已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初625号
原告：钟梦洁，女，1992年2月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，男，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，男，江西泰康律师事务所律师。
被告：陈奕龙，男，1981年8月生。
原告钟梦洁与被告陈奕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告陈奕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈奕龙偿还原告钟梦洁借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈奕龙向原告钟梦洁借款2000元，言明过几天归还，原告多次向被告催还借款未果。
被告陈奕龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证、被告营业执照信息、POS机刷卡凭证、移动业务通话详单、催款通话录音；被告陈奕龙未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告陈奕龙因需要用钱向原告借款2000元，原告用其本人的信用卡在被告店里的“南康区通宇汽车装潢”POS机上刷了2000元，被告未向原告出具借条，2017年2月18日，原告打电话向被告催要借款，被告声称借到钱就还原告，后仍未还款。至起诉时，被告欠原告2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕龙向原告借款2000元，有POS机刷卡凭证、移动业务通话详单、催款通话录音及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原告提出被告偿还借款2000元及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈奕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈奕龙在本判决生效后三日内向原告钟梦洁支付借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈奕龙负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 廖建玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00907号
原告：叶某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：刘某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告叶某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告叶某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年四月十日
书 记 员 潘成鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2519号
原告：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告翟娟与被告曹荣雨、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟娟到庭参加诉讼，被告曹荣雨、杨波经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣雨偿还原告借款本金40000元，杨波负连带责任；2.被告曹荣雨、杨波承担诉讼费用。事实和理由，2015年2月5日，由被告妻子杨波担保，被告曹荣雨向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曹荣雨辩称，2015年2月5日的借款属实。
被告杨波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月日，被告曹荣雨向原告翟娟借款40000元，并给原告出具借据一份，内容为：借条今曹荣雨借翟娟现金4万元，大写（肆万元整）借款人：曹荣雨担保人：杨波2015年2月5日后原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告曹荣雨事实清楚。被告曹荣雨未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨波自愿为被告曹荣雨借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告请求被告曹荣雨偿还借款，被告杨波负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹荣雨、杨波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年十月二十日
书记员 谭继魁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第296号
原告周惠光。
委托代理人宋喜才（与原告夫妻关系）。
被告张波。
原告周惠光与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年4月8日依法对被告张波公告送达，公告期间60日不计入审理期限。本院于2015年8月10日由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日22时32分许，被告张波驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐杜公路由北向南行驶，当行至聚祥达公司北97.5米时，将同方向步行的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至齐齐哈尔市中医院救治，经诊断为多处骨折，住院24天后出院。经交警部门认定，被告张波负事故全部责任，原告因事故受伤对其生活、工作造成极大不便和经济损失，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计111809元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故被告全责，原告在事故中受伤；2、（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）615号鉴定文书，证明原告受伤程度为伤残十级；3、齐安通司鉴中心（2015）法鉴字第019号补充鉴定意见书，证明误工评定为伤后200天、伤后四个月应增加营养、出院后需1人护理（2014年8月4日—2014年11月3日）、后续医疗费9000元；4、住院结算票据42831.24元、门诊票据1314.50元、外购药品票据195.70元；5、鉴定费票据4600元、鉴定检查费票据350元；6、住院诊断书、住院病历，证明原告伤情和因伤住院24天；
以上证据本院予以采信。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年7月10日22时32分许，被告张波驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐杜公路由北向南行驶，当行至聚祥达公司北97.5米时，将同方向步行的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至齐齐哈尔市中医院救治，经诊断为复合外伤、多处骨折，住院24天后出院。原告住院期间，被告垫付医疗费3000元。该事故经交警部门认定，被告张波负事故全部责任。经昂昂溪交警大队委托齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对原告伤残等级进行鉴定，认定原告伤残十级、可医疗终结（2014年11月7日）但内固定物需取出。诉讼期间，原告申请司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，认定：1、周惠光误工日评定伤后二百日；2、伤后四个月内应适当增加营养；3、出院后需一人护理，时限（2014年8月4日-2014年11月3日）；4、后续医疗费评定需九千元或按实际发生给付。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费44341.44元；2、伙食补助费1200元（住院24天×50元／天）；3、交通费720元；4、伤残赔偿金39194元（2013年黑龙江省城镇居民可支配收入19597元／元×10%×20年）；5、鉴定费4950元；6、护理费15404元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元／年×114天）；7、营养费6000元（50元／天×120天），以上共计111809元。
本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案中，原、被告之间的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。交警部门做出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据。被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。对原告诉请各项损失，医疗费费中外购药品票据195.70元无医嘱和正式票据、交通费720元无正式票据，本院不予支持。其他费用110893.30元，真实有效、依据充分、计算无误，本院予以支持，扣除被告已经支付的3000元，被告应赔偿原告经济损失107893.30元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后10日内赔偿原告周惠光交通事故损失款107893.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，由原告负担89元，由被告负担2447元，公告费（两次公告）612元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 微
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赖占全，男，1979年3月20日出生，住新疆五家渠市。2017年11月15日因涉嫌犯容留他人卖淫罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赖占全犯容留卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日、4月28日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人赖占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年6月至2017年11月14日期间，被告人赖占全在第六师一〇二团其经营的“亿家快捷宾馆”内多次容留姚某、安某、尹某、龙某等人从事卖淫活动，共分得现金5000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人赖占全的供述，认为被告人赖占全容留他人卖淫，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖占全具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赖占全对起诉书指控的事实及罪名无异议，对公诉机关出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至2017年11月间，被告人赖占全在第六师一〇二团其经营的“亿家快捷宾馆”内多次容留卖淫女安某（化名安安）、龙某（化名晨露）、尹某（化名菲菲）、姚某（化名小姚）从事卖淫活动，按照约定向卖淫女收取30%的提成，从卖淫女姚某处分得人民币60元，从卖淫女安某处分得人民币1500元，从卖淫女尹某处分得人民币3000元，从卖淫女龙某处分得人民币600元，共分得人民币5160元。
2017年11月14日，公安机关在“亿家快捷宾馆”内当场查获卖淫女尹某、安某及嫖客吴某、刘某，被告人赖占全明知公安机关在场，主动投案，如实供述了容留他人卖淫的事实。
另查明，2018年4月28日，被告人赖占全向本院缴纳罚金12000元。
上述事实，被告人赖占全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、营业执照、罚款收据，证人姚某、安某、尹某、龙某、吴某、刘某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人赖占全的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖占全为了获取利益，为多名妇女卖淫提供场所，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赖占全犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖占全主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其系涉案快捷宾馆的负责人及实际经营者，利用本单位的条件容留卖淫活动，依法应从重处罚。根据被告人赖占全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人赖占全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年9月14日止。）
二、违法犯罪所得人民币五千一百六十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员马新疆
二〇一八年四月二十八日
书记员周雪
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第820号
上诉人（原审被告）：杭州秀润服饰有限公司。
法定代表人：张锦东。
委托代理人：鲍祖湘。
被上诉人（原审原告）：浙江雄绅制衣有限公司。
法定代表人：周锡培。
委托代理人：周晓庆。
上诉人杭州秀润服饰有限公司（以下简称秀润公司）为与被上诉人浙江雄绅制衣有限公司（以下简称雄绅公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员王瑜、靳幸佳参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人秀润公司的委托代理人包祖湘、被上诉人雄绅公司的法定代表人周锡培及委托代理人周晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8-9月间，原告为被告加工服装。2013年9月25日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告加工费为231690元。后，被告支付了部分款项，尚欠加工费121690元。原告起诉要求被告支付加工费121690元。
原审法院经审理认为：原告雄绅公司与被告秀润公司之间的加工合同关系未违反法律规定，应属合法有效。被告秀润公司至今尚欠原告加工费121690元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告雄绅公司之诉请，合理合法，予以支持。被告秀润公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告秀润公司应支付原告雄绅公司加工费计人民币121690元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，依法减半收取1367元，由被告秀润公司负担。
上诉人秀润公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中上诉人由于客观原因未能出庭应诉答辩和提供相关证据。上诉人与被上诉人之间根本不存在加工合同关系，更不存在结欠加工费纠纷，被上诉人实际是与绍兴福兰特服装有限公司（以下简称福兰特公司）发生加工业务。因上诉人与福兰特公司系关联企业，上诉人属于贸易型公司，福兰特公司属于实体型公司，为了便于出口结算，福兰特公司要求上诉人来支付该笔加工费，之后双方再进行内部往来的结算调整，后福兰特公司因财务问题无法对之前的承诺兑现，故上诉人不应来承担与之无关的加工费。被上诉人在一审中提供的对账单上签名的两个自然人均是福兰特公司的员工。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人雄绅公司答辩称：被上诉人并不认识福兰特公司，只认识上诉人秀润公司，双方之间发生加工业务都有合同，送过去都有提货单，货物做好后，对方车子来拉货物，他们工人都签字的。被上诉人去对方工厂要求付款，一开始是三十几万，后来一点一点支付，现在还欠十多万。
上诉人秀润公司在二审中提供了下列证据：
证据1、加工合同一份，签订日期是2013年7月20日，证明这笔交易实际是福兰特公司和雄绅公司发生的交易。
证据2、增值税专用发票复印件一份，证明交易双方是福兰特公司和雄绅公司。
证据3、记账回执复印件一份，证明福兰特公司支付给被上诉人5万元。
证据4、福兰特公司出具的情况说明一份，证明此笔交易是福兰特公司和雄绅公司之间发生，与秀润公司无关。
证据5、证明一份，证明被上诉人一审提交的对账单中签名的屠伟民是福兰特公司的员工。
证据6、福兰特公司的对账单复印件一份，里面金额跟被上诉人一审中提交的对账单相差五万元，本来那个时候要支付的，后来没有支付，秀润公司的对账单上刚好增加了五万元，证明交易相对方是福兰特公司。
被上诉人质证认为，被上诉人与福兰特公司没有签订过合同。增值税发票是按照上诉人要求开具的，上诉人说他们是关联企业，被上诉人要拿钱，只能按照上诉人说的开发票。至于对记账回执，对真实性没有异议，但上诉人说他们是一个公司，被上诉人不知道。对情况说明，被上诉人不认可，被上诉人是跟上诉人秀润公司签订合同的，开票时才根据上诉人的要求开给了福兰特公司。对于屠伟民的身份，认为福兰特公司把他派到上诉人公司去也是有可能的。对于对账单，认为没有出具过该对账单。
被上诉人雄绅公司在二审中提供加工合同两份，证明跟被上诉人发生交易的是上诉人，不是福兰特公司。
上诉人秀润公司质证认为，对于该两份合同上印章的真实性没有异议，这是当时为了配合福兰特公司与雄绅公司对账而签订的合同，实际加工关系发生在雄绅公司与福兰特公司之间。
本院认为，对上诉人提供的证据1，被上诉人虽然否认签订过该合同，但却未对印章的真实性提出异议并申请鉴定，该证据可以证明被上诉人雄绅公司与福兰特公司之间签订过合同的事实，至于该合同与上诉人和被上诉人之间的合同是否系同一笔交易，本院将结合其他证据在判决理由部分阐述。证据2、3、5，被上诉人对证据本身无异议，双方仅对证明目的有分歧，本院对证据本身予以认定。证据4，系案外人单方出具，其中涉及的事实本院将结合其他证据综合认定。证据6系复印件，被上诉人也不予认可，本院不予认定。对被上诉人提供的两份加工合同，被上诉人对真实性无异议，本院予以认定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人雄绅公司的合同相对人是上诉人秀润公司还是案外人福兰特公司。根据双方提供的证据，雄绅公司既与秀润公司签订了合同，又与福兰特公司签订了合同。从合同的履行情况看，雄绅公司就部分款项向福兰特公司开具了增值税发票，福兰特公司也向雄绅公司支付了部分款项。但仅凭此，不足以认定实际交易发生在雄绅公司与福兰特公司之间，也有可能雄绅公司根据秀润公司的指示向福兰特公司开具发票，福兰特公司根据秀润公司的指示向雄绅公司付款。从最终的对账情况看，上诉人秀润公司盖章确认欠款金额，应视为对交易关系的最终确认。而且，根据上诉人秀润公司在上诉状中的陈述和福兰特公司的情况说明，福兰特公司委托秀润公司与雄绅公司直接进行对账，要求秀润公司来支付该笔加工费，之后双方再进行内部往来的结算调整。即便如此，也说明秀润公司在对账单上盖章表明其自愿承担该笔交易所欠加工费，至于秀润公司与福兰特公司之间的关系，双方可以另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各2734元，由上诉人杭州秀润服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李佳丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00139号
申请执行人袁xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人陕西xx有限公司，住所地咸阳市xx。
法定代表人：王xx。
关于袁xx与陕西xx有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3567号执行证书、（2014）西莲证经字第0043号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人陕西xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人袁xx支付剩余贷款本金人民币51400000元和利息5467000.07元、违约金5140000元（计算至2014年3月24日）及至贷款清偿日的本金、利息、罚息及相关费用和其他应付款；二、承担本案执行费122940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限公司价值8000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张冰剑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第94号
原告钱晓明。
被告上官光力。
被告李孙。
被告陈永听。
被告夏光义。
本院在审理原告钱晓明与被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、被告夏光义民间借贷纠纷一案中，因原告钱晓明在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陈 岗
二〇一四年三月六日
代书 记员 嵇 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初字221号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月15日生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，于2017年1月1日被行政拘留，2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人薛开元，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年1月1日11时许，被告人黄某伙同江某某、石某某（另案处理）在信阳市浉河吴家店镇昌湾村，因312国道改道前江某某、石某某与施工方产生的纠纷，被告人黄某持铁锹对被害人张某实施殴打，被告人黄某伙同江某某、石某某并且对被害人张某拳打脚踢。致被害人张某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、L2、L3左侧横突骨折、小肠全层�裂并弥漫性腹膜炎，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人张某的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被害人报案陈述、同案犯罪嫌疑人供述、证人证言、法医鉴定书、到案经过和被告人供述等证据材料在案。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人黄某表示认罪。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，因信阳市312国道改道占用有被告人黄某家的水塘，期间，黄某的母亲江某某和叔母石某某（二人另案处理）与施工方产生纠纷。2017年1月1日11时许，石某某与江某某、黄某等十余人到信阳市浉河吴家店镇昌湾村的312国道施工现场阻挠施工，黄某持铁锹伙同江某某、石某某对施工工人张某拳打脚踢，实施殴打，致被害人张某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、L2、L3左侧横突骨折、小肠全层破裂并弥漫性腹膜炎。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。在案件审理过程中，张某提起附带民事诉讼，经调解，被告人亲属赔偿张某经济损失共计12.6万元，张某对黄某等人表示谅解，请求对黄某从轻处罚，判处缓刑并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某陈述称，2017年1月1日上午11时，我在工地，有车过来，下来十几个人，他们要去打何某，我看情况不对要离开，这时有个矮个女子指着我说：“原来你把我打了，今天我让你们好受”、“把那个老头打一顿”，我就赶紧往路边田地里跑。我被两个年轻男子追上，被踹倒，后拿着我扛的铁锹朝我头上、腰上猛打，还对我肚子跺了一脚，我当时就感觉腰很不舒服，另外一个年�人对我拳打脚踢。期间，那矮个女子说：“让你们上次把我打的一身泥巴”。我才知道这个女子是之前有一次被（我们）工人推倒后滚了一身泥巴的人。
2、被告人黄某供述称，到312国道施工现场后，我妈（江某某）、二妈（石某某）等让施工的工人别干活了，她们拦在铲车前，现场工人就都走了。过一会来了一个工人老头（张某），我妈和我幺妈说老头也打过她们。那人转身就跑，我就追他，我俩一起摔倒在路边田里，我夺他的铁锹，踹了他几脚，然后我又把他拽起带到路边。后我想离开，被警察拦住后带到公安局。
3、证人何某陈述，2016年12月30日下午，我看到二名女子阻拦我们的施工车辆进入。2017年1月1日11时，那二名女子带人跑到施工现场不让我们的工人干活。随后我的工人张某来了，石某、石某某和江某某就带着人去打张某，张就跑，�们追着打。在追到田里的时候，黄某拿我们工地的铁锹朝张某身上打，其他人在一边拳打脚踢。后在旁边村民劝阻下才离开。
4、证人石某陈述，因为312国道改道施工占用了我姐石某某婆家的水塘，双方没有达成赔偿协议，所以石某某和我，还有她嫂子江某某就不让对方施工。因为这事对方打了我姐三次，最近一次是2016年12月31号早上，对方将我姐鼻子打出血了。石某某挨打后给我弟石守鑫打电话说她被人打了，让他带点人过来看看。2017年1月1日上午大概11点，我们一起带着人，遇见拉石子的工程车，就拦下来不让他们施工。然后遇见了以前打过江某某的一个工人，江某某跟石某某就上去打那个人，那人被打的趴在地上起不来。
5、证人褚某陈述，两名带头的女子看到张某，冲上去对他又打又挠，还对身后几名男子说：平时就是他在工地上对我们�拉扯扯，你们快打死他。男子就围着张某拳打脚踢。张某挣脱开往路边的田里跑，其中一名男子在追的时候顺手捡起我们施工时放在路边的一把铁锹，追上后把张某打倒在地。
6、同案犯罪嫌疑人江某某陈述，我与石某某、石某拦着路阻止施工，突然看见以前和我们打过架的老头（张某），我和黄某、石某某三个人追他到旁边的田里，对他拳打脚踢。
7、同案犯罪嫌疑人石某某陈述，2016年12月31日，我给“石头（石某1）”打电话说我跟别人打架让他喊人过来。2017年1月1日上午，“石头”叫来十几人，发生了打架的事。
8、证人魏某陈述，有个女的说：“就是他打我的”。那个挨打的扭头就跑，一个人拿个铁锹就跳到田里追，追上后把他扯倒在地，拿铁锹打。打一会后那个挨打的又被拉到路上，三个中年妇女及拿铁锹的人等围着这个挨打�人继续拳打脚踢，把他打的趴在地上不动了。
9、证人黄某陈述，两名妇女去拦铲车。过了一会，有一名工人过来了，那两名妇女就说打人的有他（指刚来的那名工人）。这名工人就跑，石守鑫那边的一名年轻人就拿着铁锹追，追到田里的时候用铁锹打这名工人，还用脚踢他。
10、法医鉴定意见书在案证实张某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、L2、L3左侧横突骨折、小肠全层破裂并弥漫性腹膜炎，损伤程度属重伤二级。
另有芦某某、聂某某证言和到案经过、辨认笔录、民事赔偿的协议书、谅解书等在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立�鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其所在社区矫正机构愿意对被告人帮教矫正，故被害人及辩护人请求对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈黄豆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第134号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月6日出生，汉族，无业。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人吴某多次到南京市江宁区秣陵街道实施盗窃，窃得电动自行车、翡翠玉坠、数码相机、现金等财物，价值共计人民币6430元。具体事实分述如下：
1.2013年12月某日晚，被告人吴某至秣陵街道通淮街111-12号亚超服饰店门口，窃得被害人宫某大路鸽牌TDR302KZ型电动自行车1辆，价值人民币700元。
2．2013年12月某日晚，被告人吴某至秣陵街道百家湖大街五羊电动车专卖店门口，窃得被害人鲍某樱牧牌48V型电动自行车1辆，价值人民币750元。
3．2013年12月某日晚，被告人吴某至秣陵街道通淮街新林水果店门口，窃得被害人樊新仁苏迪牌电动三轮车1辆，价值人民币1430元。
4．2014年1月8日上午，被告人吴某至秣陵街道通淮街237号华联超市，利用钥匙投锁，窃得被害人高某现金人民币1700元，CHERR牌手机1部及雀巢咖啡2盒。
5．2014年1月22日晚，被告人吴某至秣陵街道江宁开发区太平泵站生活区，利用钥匙开门进入室内，窃得被害人陶某Boston牌手机1部、三星牌数码相机1台、翡翠玉坠1个、手电筒1个及现金人民币200元，财物价值共计人民币1850元。
2014年1月24日，被告人吴某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被盗的大路鸽牌电动自行车、樱牧牌电动自行车、苏迪牌电动三轮车、两部手机、三星牌数码相机、翡翠玉坠、手电筒及雀巢咖啡12袋已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某、鲍某、高某、樊某、陶某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月四日
见习书记员 刘文涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1531号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市沂蒙路***号民族大厦。
负责人:董健，经理。
委托代理人:顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人山东浩阳物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙罗商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2014年11月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为252000元，挂车损失险的保险金额为90000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月8日7时许，原告驾驶员黄树新驾驶上述保险车在莒县××西矿场院内，因操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员黄树新负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为101560元，原告支出评估费2500元，为施救该车辆，原告支出施救费13500元。（四）黄树新系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失101560元、评估费2500元，予以支持。对原告主张的施救费13500元，因未提供施救费明细予以证实，酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失101560元、评估费2500元、施救费10000元，共计114060元。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元减半收取1325.50元，由原告负担25.50元，由被告负担1300元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院委托评估机构出具的评估报告与被上诉人车辆实际损失相差甚大，并且该评估机构及原审法院均没有通知我司工作人员参与对该车辆的评估及勘验，严重损害了上诉人的合法权益。该案开庭审理时，我司申请对该车辆损失进行重新评估，原审法院却当庭驳回了我司的申请，从而剥夺了上诉人提出异议的权利。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人山东浩阳物资有限公司在庭审中口头答辩称:一审评估时，上诉人委托其工作人员到现场与评估机构共同对损失的项目、部件进行了核对。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：原审法院认定的车辆损失数额是否合理。保险事故发生后，原审法院委托山东临沂东泰价格事务所对被上诉人所有的保险车辆进行了评估鉴定，为101560元。上诉人主张评估时评估机构及原审法院均未通知上诉人参与车辆的评估及勘验，评估报告与车辆实际损失相差甚大，但未提供证据予以证实。山东临沂东泰价格事务所的评估报告系受原审法院委托，评估程序合法，评估结果具有客观性、真实性，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪美丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第778号
原告高军，现住依兰县。
原告王洪英，现住依兰县。
二原告委托代理人陈德福。
被告孙宝霞，现住依兰县。
委托代理人张智锐。
原告高军、王洪英诉被告孙宝霞生命权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、王洪英及委托代理人陈德福、被告孙宝霞及其委托代理人张智锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军、王洪英诉称，二原告的儿子高鸿达（16周岁）与被告的儿子任佳鹏系同学，又同住一村。2015年8月3日，原告的儿子在被告家吃完午饭后，由被告领着高鸿达、任佳鹏、周某某到舒乐村东松花江边泥腕子水段捞蛤蜊，原告的儿子高鸿达在下水捞蛤蜊时不慎溺水死亡，由众人于2015年8月4日将高鸿达尸体打捞上来。因被告系成年人，领着一些未成年人下水，忽视了安全，也没有尽到保障安全的义务，因此在原告儿子被淹死事件中存在过错，应承担赔偿责任，为此原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元，合计231078元的40%，即92432.2元；精神损害抚慰金10000元，共计102431.2元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙宝霞辩称，原告所述与事实不符，被告没有领着高鸿达等人到江边捞蛤蜊，是死者等人自行到的案发地，这一行为与被告没有关系，被告是在寻找自己儿子过程中才到的案发地。被告到达后，发现高鸿达和自己的儿子任佳鹏在江里游泳当即进行了劝阻，并要求他们上岸，但遭到了拒绝。在发现高鸿达溺水后，被告在明知自己不会游泳的前提下，仍第一时间对高鸿达进行了救助。案发时，高鸿达已经年满16周岁，且已经走上社会工作，并以自己的劳动能力获得了一定的经济收入，应当具有与其年龄和社会经验相适应的判断能力和辨别能力，应该认识到自己行为的危险性，对本案的发生应承担次要责任。原告作为未成年人高鸿达的法定监护人，没有尽到法定的监护义务，使得高鸿达在本该读书的年龄，过早的走向社会，脱离了学校和家庭的监护，对本案的发生应承担主要责任。综上，被告对死者高鸿达没有法定的监护义务却尽到了公民应尽到的寻找、劝阻和救助的义务，不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月3日，二原告之子高鸿达在被告家吃完午饭后，同任佳鹏、周某某等人一同到舒乐村东松花江边捞蛤蜊，高鸿达和任佳鹏下水后，高鸿达不慎溺水身亡，于2015年8月4日被打捞上岸，就地火化。
另查明，原告之子高鸿达1999年1月22日出生，案发时以已年满16周岁，在依兰县内做维修学徒工半年。
以上事实有原告高军、王洪英及被告孙宝霞的当庭陈述，依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村民委员会证明，证人周某某的证言及原告的户口本复印件收集和记录在卷，经本院审查，原告的一系列证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案二原告之子高鸿达溺水身亡的损害事实清楚，案发时高鸿达已年满16周岁，且已走向社会开始工作，应当认识到自己行为的危险性，在明知自己不会游泳的情况下仍下水游玩，导致了危害后果的发生，其对本案的发生存在过错；二原告作为高鸿达的法定监护人，没有尽到法定的监护义务，对本案的发生亦存在过错，高鸿达及二原告应承担相应的责任。被告孙宝霞对高鸿达虽没有法定的监护义务，但明知高鸿达等人系未成年人，且是在其家中吃过午饭后去的松花江边。被告孙宝霞没有对他们进行有效的阻止，甚至表现出催促性的语言和态度，对本案的发生存在一定的过错，故应承担与其过错相适应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宝霞赔偿原告高军、王洪英死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，合计231078元的20%，即46215.6元；
二、被告孙宝霞赔偿原告高军、王洪英精神损害抚慰金5000元。
以上各项合计51215.6元，被告孙宝霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高军、王洪英；
三、驳回原告高军、王洪英的其它诉讼请求。
案件受理费2365元由被告孙宝霞负担1075元，原告高军、王洪英负担1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
二〇一五年十二月十日
书记员 吴春苗
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初561号
原告：周文华，女，汉族，1962年6月11日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘国仁，男，汉族，1965年5月7日出身，住河南省泌阳县。
原告周文华诉被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。
原告周文华向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令：被告偿还原告现金70000元及利息（及2014年至2015年11月期间80000元的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月至10月份被告先后两次向原告借款150000元，利息2％，同时向原告出具借条两张，2015年11月份被告已还原告本钱80000元，但80000元的利息没有结算，下剩的70000元及利息，多次催要被告不还，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国仁辩称：欠款属实。
经审理查明，被告刘国仁向原告周文华借款，分别于2014年9月23日借款100000元，2014年10月29日借款50000元，两笔借款均约定月息2％，2015年11月6日被告刘国仁已偿还本金30000元，2015年11月17日偿还本金50000元，利息及下欠的70000元本金未支付，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘国仁现欠原告周文华本金70000元及2015年11月1日前的利息36000元，70000元本金自2015年11月1日起继续按月利率2％计算利息；被告刘国仁对上述本金及利息于2017年6月20日前全部清偿完毕。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘国仁负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年四月十一日
书记员 吕超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申870号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘广龙，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):余博宇，男，1997年7月20日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
再审申请人刘广龙因与被申请人余博宇教育培训合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6003号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘广龙申请再审请求：撤销原审判决,裁定再审。事实与理由：一、违约方是被申请人，有充足的证据及被申请人陈述均表明，在被申请人可以考取省体院的情况下，故意不报名，使申请人不能获得余下培训费。被申请人应当支付申请人余下的培训费。一审法院驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定。二、二审法院未对未录取原因明确约定为由不支持申请人的诉讼请求存在自相矛盾之处。
本院经审查认为，根据申请人与被申请人双方所签订的教育培训合同的约定，被申请人被体育院校录取后，被申请人再向申请人支付培训费40000元。本案已查明的事实是，合同的履行结果是被申请人并未收到体育院校的录取通知书，即未被体育院校录取。在双方并未就未被体育院校录取的原因进行进一步约定的情况下，申请人称因被申请人违约，故意不报名，导致未被体育院校录取的理由不能成为申请人依照合同约定获得剩余40000元培训费的合理理由。
综上,刘广龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘广龙的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年三月一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申870号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘广龙，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):余博宇，男，1997年7月20日生，汉族，农民，住河北省迁安市。再审申请人刘广龙因与被申请人余博宇教育培训合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6003号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘广龙申请再审请求：撤销原审判决,裁定再审。事实与理由：一、违约方是被申请人，有充足的证据及被申请人陈述均表明，在被申请人可以考取省体院的情况下，故意不报名，使申请人不能获得余下培训费。被申请人应当支付申请人余下的培训费。一审法院驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定。二、二审法院未对未录取原因明确约定为由不支持申请人的诉讼请求存在自相矛盾之处。本院经审查认为，根据申请人与被申请人双方所签订的教育培训合同的约定，被申请人被体育院校录取后，被申请人再向申请人支付培训费40000元。本案已查明的事实是，合同的履行结果是被申请人并未收到体育院校的录取通知书，即未被体育院校录取。在双方并未就未被体育院校录取的原因进行进一步约定的情况下，申请人称因被申请人违约，故意不报名，导致未被体育院校录取的理由不能成为申请人依照合同约定获得剩余40000元培训费的合理理由。综上,刘广龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广龙的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月一日书记员 祁立肖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执70号
申请执行人四川和盟物业管理有限公司。
法定代表人杨劲。
被执行人李倩。
四川和盟物业管理有限公司与李倩物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第806号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5005.85元及案件执行费等。
执行中，本院冻结了被执行人李倩名下在招商银行的银行账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 陈远勇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第83号
原告吕某某，女，1981年1月26日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告孟某某，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住敦化市。
原告吕某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2001年2月16日登记结婚，婚后生育二子，长子孟庆河于2001年出生，次子孟某某于2007年出生。原告以婚后夫妻双方因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟某某辩称，，原告提出离婚的理由与事实不符，婚后夫妻感情很好，夫妻感情未破裂，原告有外遇，被告不同意离婚。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证一份，用以证明与被告系夫妻关系的事实被告未向法庭出示证据。
双方争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚问题。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，为证明其主张，向法庭列举了第1、2份证据。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原告当庭出示的证据，只能证明原告的身份和婚姻关系，并没有提出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本案原告属举证不能，原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能成立，原告要求离婚的诉讼请求，不应予支持。
经审理查明，原、被告于2001年2月16日登记结婚，婚后生育二子，长子孟庆河于2001年出生，次子孟某某于2007年出生。现双方夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育二子，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告吕某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，余150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年五月十五日
书记员 王笑宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00882号
原告：赵惠芹，住长春经济技术开发区。
被告：刘志恒，住长春经济技术开发区。
被告：刘伟灿，住长春市二道区。
原告赵惠芹与被告刘志恒、刘伟灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠芹，被告刘志恒、刘伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠芹诉称，被告自2009年9月至2010年10月间在原告处先后共累积借款19822元，用于偿还房屋按揭贷款，所借款项至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告归还欠款19822元，诉讼费由二被告承担。
被告刘志恒辩称，原告所述是事实，但是这是我和被告刘伟灿的共同债务，应由我和被告刘伟灿共同承担。
被告刘伟灿辩称，这个事我不知道，原告和被告刘志恒是母子关系，借款事实我不清楚，跟我没有关系，我不应承担。
经审理查明：原告与被告刘志恒系母子关系。二被告于2009年9月9日登记结婚，2013年被告刘志恒要求与被告刘伟灿离婚并诉至本院。2014年6月2日本院作出（2013）长经开民初字第1235号民事判决书，裁决二被告离婚。宣判后，二被告均未提起上诉，该判决书依法发生法律效力。
以上事实有原、被告当庭陈述，（2013）长经开民初字第1235号民事判决书等在卷为证。
本院认为，庭审中原告出示被告刘志恒吉林银行借记卡交易对账单证明其借给被告刘志恒现金2万元的事实。但该交易对账单仅能够证明被告刘志恒银行卡中存入现金数额情况，无法证明该笔现金系原告存入，故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵惠芹的诉讼请求。
案件受理费296元，由原告赵惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈皓