wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1280号
原告：胡某1，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，南和县史召乡胡牌村人。
被告：杨某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，南和县史召乡胡牌村人。
原告胡某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨某下落不明，本院于2016年8月31日依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生男孩胡某2，女孩胡文萧随原告生活，抚养费原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生长女胡瑞文，现已成年，××××年××月××日生一男孩胡某2，××××年××月××日生一次女胡文萧。由于婚前双方相处不多了解甚少，缺乏婚姻基础草率结婚，婚后共同生活期间发现彼此脾气性格特别的不合，为此经常为生活琐事争执吵架，致使夫妻感觉日益淡薄。被告尤其是脾气古怪，双方特别难以沟通，虽然生活在一起没有共同语言，更使我难以容忍的是被告不尽夫妻忠诚义务，与他人有染。我们夫妻生活难以为继，为此我们双方欲协议离婚，因结婚证丢失而后于2015年6月5日补办了结婚证，但登记机关说自登记之日半年后才能办理离婚，后我外出打工，双方结婚证全由被告拿走又不辞而别，经我多次查找，毫无音讯。无奈我向法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生小孩随我生活，为有益子女成长，请将小孩判归由我抚养。
被告杨某未予答辩。
原告胡某1为支持其诉讼请求向法庭出示原告身份证及被告杨某和三个子女胡瑞文、胡某2、胡文萧常住人口登记卡并提交复印件，原被告的补发婚姻登记证审查处理表，原被告的南和县离婚夫妇计划生育情况登记表。以证明原被告及子女的身份信息，婚姻状况等情况。
经审理本院确认如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女胡瑞文，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育次女胡文萧，现长女已成年，儿子胡某2和次女胡文萧随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，双方因结婚证遗失于2015年6月5日到南和县民政局补办结婚证。原告称补办结婚证是因被告与他人有染，不尽夫妻忠诚义务，双方欲协议离婚，对此原告未提交证据证明，但原告提起本案离婚诉讼后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。庭审中原告称与被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原被告结婚多年，且生育三个子女，有一定的夫妻感情。然而双方在共同生活中发生矛盾，不能正确沟通交流并加以解决，原告主张被告有过错，虽未提交证据证明，但原告提交其与被告的离婚夫妇计划生育情况登记表，可表明双方曾有离婚意愿，原告提起本案离婚诉讼后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达应诉法律文书及开庭传票，被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证，原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长女胡瑞文现已成年，其可自己选择随父或随母生活，因被告目前下落不明，原告要求抚养儿子胡某2和次女胡文萧，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某1与被告杨某离婚。
婚生儿子胡某2、女儿胡文萧由原告胡某1抚养。
案件受理费200元由原告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8888号
原告：苏州市吴中区甪直佑得机械五金加工部，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵二期3幢12号。
经营者：尹俊强，男，1972年9月14日生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市。
被告：苏州市钰海电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人：范建军。
原告苏州市吴中区甪直佑得机械五金加工部（下称佑得加工部）与被告苏州市钰海电子有限公司（下称钰海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者尹俊强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佑得加工部诉称，原告自2013年10月23日起至2015年8月25日止向被告提供货物并向被告开具了金额为27854.45元的增值税发票。被告仅在2014年底付了2312元，尚欠25542.45元。其多次以电话及邮件方式和被告沟通付款问题，但没有结果。综上，请求判令被告支付货款25542.45元及利息。
庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
被告钰海公司未作答辩。
经审理查明，自2013年10月至2015年8月期间，原告向被告开具了合计金额为27854.45元的增值税发票10张。本院经向苏州市吴江区国家税务局第一税务分局调查，上述发票，�告已申请抵扣。
审理中，原告称，其自2013年起与被告发生业务往来，向被告提供五金工具，没有签订书面合同，被告打电话订货，其送至被告处，被告的人员在送货单上签字，其再开具增值税发票。双方约定开具发票后90天付款。据此，原告提供了部分出货单及对账凭单，出货单载明了货物名称、数量、价格，客户为被告。
以上事实，由原告提供的增值税发票、出货单、对账凭单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张其向被告提供五金工具共计27854.45元。据此提供了增值税发票、部分出货单及对账凭单。经查，原告开具的增值税发票，被告已申请抵扣。原告主张的供货事实及其提供的出货单、对账凭单与其提供的增值税发票相印证，故本院采纳原告的陈述。被告收货后理应按约付款。原告称双方约定开具发票后90天付款，被告仅支付2312元，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述。原告于2015年8月25日向被告开具最后一张发票，被告于同月申请抵扣，据此可确定余款25542.45元已过付款期。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，合法有据，应予支持。另，原告放弃利息请求，本院尊其自愿，对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市钰海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直佑得机械五金加工部人民币25542.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨珺如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1958号
上诉人（原审原告）：张兴霞，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住济南市历城区唐王镇韩西批发市场。
委托诉讼代理人：谭立红，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩会玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人张兴霞因与被上诉人韩会玉健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人张兴霞上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、韩会玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案的基本事实情况，一审中没有查清。在2013年11月3日韩会玉故意伤害张兴霞案发之前，韩会玉与张兴霞之间就因共同在济南市历城区唐王镇韩西村蔬菜批发市场因蔬菜种子批发经营竞争问题发生过纠葛，积怨己久。韩会玉为了达到欺行霸市的目的，案发的前两天(2013年11月1日)，韩会玉带着多人打了张兴霞，当时张兴霞报了警，警官对韩会玉进行严厉训斥，当时韩会玉也承认错误，以后不打。张兴霞于2013年11月3日上午8时许，本想去找韩会玉理论，韩会玉车停下后，韩会玉妻子先和受害人厮打在一起，韩会玉把张兴霞打到在地，用脚使劲踹张兴霞的头部、腰部，直至打至昏迷，致使张兴霞腰2右侧横突骨折、腰3左侧横突骨折、右侧第11肋骨骨折等，造成了张兴霞两处轻伤，一处轻微伤。经山东政法学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。韩会玉提出重新做伤残鉴定，主管部门己告知双方2016年11月18日重新做鉴定，韩会玉却放弃，因此，在本案中张兴霞不存在过错，在一审中没有查清事实。二、一审裁定存在适用法律错误。韩会玉对张兴霞的人身伤害经山东政法学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”和第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，韩会玉应当根据张兴霞的伤残等级程度赔偿张兴霞伤残赔偿金。而在一审裁定中，上诉人的诉求没有得到支持，故一审裁定存在适用法律错误。综上，请求依法改判。
被上诉人韩会玉辩称，一、本案已经经过刑事附带民事的审理和判决，关于本案事实，已经认定双方的过错，该生效的判决已经确认了相关事实，根据民诉法规定，应当作为定案的依据。二、因在刑事附带民事的案件审判中，已就上诉人当时所提出的全部诉讼请求进行了审理，并判决，其中包括上诉人所要求的伤残赔偿金，该实体处理已经发生法律效力，此次上诉人单独所提出的伤残赔偿金的民事诉讼违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，不应当予以支持。另外，一审中上诉人单方所作出的伤残鉴定书依据的伤残鉴定标准是职工工伤残，而并非现行通用的交通残标准，上诉人本人肋骨骨折等伤情对于功能恢复、劳动能力没有任何影响，不能构成伤残。综上所述，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。
张兴霞向一审法院起诉请求：1、判令韩会玉赔偿张兴霞残疾赔偿金159556元；2、本案诉讼费由韩会玉承担。
一审法院认为，张兴霞已经就民事赔偿部分提起刑事附带民事诉讼且已经由法院作出生效裁决，残疾赔偿金为精神损害抚慰金的物质化，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张兴霞的起诉。
本院审理查明，2013年11月3日上午8时许，在济南市历城区唐王镇韩西村蔬菜批发市场门口，张兴霞与韩会玉发生厮打。济南市历城区人民检察院指控韩会玉犯故意伤害罪，于2016年4月11日向历城区人民法院提起公诉。历城区人民法院依法作出（2016）鲁0112邢初114号刑事附带民事判决书，判决被告人韩会玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日计算）；被告人韩会玉赔偿附带民事诉讼原告人张兴霞经济损失人民币39184.55元（48980.68×80%=39184.55元。医疗费24923.72元、护理费6720元、误工费10370.96元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、鉴定费1900元、其他财产损失966元，共计48980.68元），限于本判决生效之日起十日内付清。其中该判决“本院认为”部分写明，“张兴霞主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本院亦不予支持”。历城区人民法院作出判决后，历城区人民检察院提起抗诉，原审被告人韩会玉不服判决，提出上诉。济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终266号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。历城区人民法院作出的（2016）鲁0112刑初114号刑事附带民事判决认为“张兴霞主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼处理范围”，故对其残疾赔偿金未予支持，因此刑事附带民事诉讼对张兴霞的残疾赔偿金未予处理。张兴霞另行提起本案诉讼，要求赔偿残疾赔偿金，应当属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4653号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3131号
原告：刘先林，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：张文桥，男，汉族，1959年5月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘先林诉被告张文桥劳务合同纠纷一案中，原告刘先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周守祥负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月五日
书记员 白 欧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催31号
申请人：湖州繁华绢纺有限公司。住所地：浙江省湖州市善琏镇含山。统一社会信用代码91330503256373169T。
法定代表人：庄敏豪。
申报人：常州市港晖自行车有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村。统一社会信用代码91320402K12058950G。
法定代表人：常协平。
委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人湖州繁华绢纺有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：31000051/25774909）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人于2017年3月15日前申报权利。
申报人常州市港晖自行车有限公司已于2017年3月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州繁华绢纺有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 枭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15184号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王其场。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王其场信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,916.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,553.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王其场系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,470.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王其场。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王其场信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,916.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,553.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王其场系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,470.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1073号
原告：王某某，住长春经济技术开发区。
被告：张某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告王某某负担。
审++判++员++++周其巍
二〇一四年九月九日
书++记++员++++陈++皓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11775号
原告:江苏意航汽车部件技术有限公司，组织机构代码58669197-9，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区锦文路9号1幢。
法定代表人：胡建立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏江燕，该公司职员。
被告：吴松鳌，男，1977年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：何子斌，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
原告江苏意航汽车部件技术有限公司（以下简称意航公司）与被告吴松鳌劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告意航公司的诉讼代理人魏江燕，被告吴松鳌的诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意航公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴松鳌赔偿损失16585.6元；2.要求吴松鳌赔礼道歉。事实和理由：2016年3月11日，吴松鳌签收保管了两件T12183模具模芯。2016年3月18日，吴松鳌进行了装模后上机生产。生产过程中经检验发现产品一处透光孔异常，原因是该部位模具嵌件装反，2#穴圆柱比样本多处三根筋条。2016年3月21日，质量部组织生产部、技术部会商，认定已生产的2280只产品报废。经查，吴松鳌在修模时发现模芯镶件找不到，便私自用其他镶件改装替代，又将另一处镶件位置装反。2016年3月22日，各部门再次会商，吴松鳌在会间言辞激烈，举止不当，严重违反规章制度，造成恶劣影响。
吴松鳌辩称，意航公司要求其赔偿损失，没有事实依据。其工作是维修模具，对镶件丢失并不知情，也不应负责，其对新做模具进行修理是经过质检部门和生产部门质量把关的，且意航公司主张产品报废也没有相应的依据。双方发生争议后，其虽然将产品摔在桌面上，但没有严重破坏桌子构造，不可能导致需要更换桌面，且意航公司主张的赔偿数额也不合理。劳动争议中不存在赔礼道歉、消除影响等承担责任的形式。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴松鳌原系意航公司模具班长，从事模具维修工作。2016年3月11日，吴松鳌代意航公司签收了T12183模芯两件。2016年3月18日，意航公司安排吴松鳌修理T12183模具碰穿孔处的毛刺。吴松鳌维修完毕后，意航公司将模具用于生产产品。当日，意航公司出具《内部品质异常联络单》，载明产品2#穴一处圆柱比样本多出三根筋条，不合格数量为1200件，认定原因为外协加工模具模仁交付后遗失一块镶件，模具班长私自更换旧12183镶件生产，未办理修模单，质量部、物流部、技术部、生产部会商确定返工。同日，意航公司又出具《内部品质异常联络单》，载明产品2#穴一处圆柱比样本多出三根筋条且通光孔有一处位置偏移，不合格数量为2280件，认定原因为外协加工模具模仁交付后遗失一块镶件，模具班长私自更换旧12183镶件生产，未办理修模单，质量部、物流部、技术部、生产部会商确定拒收，意航公司同意报废。2016年3月22日，意航公司组织相关部门会商，吴松鳌在会中情绪激动，将产品摔在办公桌上，造成台面损坏。之后，意航公司委托其他单位对包括T12183在内的模具进行了修复，并花费1000元更换了办公桌台面。2016年9月18日，意航公司申请仲裁，要求吴松鳌赔偿损失16585.6元。仲裁委员会决定不予受理后，意航公司向本院提起诉讼。审理中，意航公司明确其诉讼请求包括产品报废损失5.52元/只×2280只=12585.6元、模具维修费3000元、桌面更换费1000元。
另查明，意航公司规章制度规定，一般故障由申请部门填写《模具维修单（内部）》交给模修班进行维修，维修结束后模修班通知相关部门进行验收。
本院认为，意航公司在吴松鳌维修后未作检验即投入生产，故造成产品报废的责任应由意航公司自负。并无充分证据证明吴松鳌在履职过程中存在故意或者重大过失，本院对意航公司要求吴松鳌赔偿产品报废损失和模具维修费的请求不予支持。吴松鳌在与意航公司处理争议过程中举止失当，造成意航公司财产损失，应负赔偿责任。意航公司主张的桌面更换费没有明显不当，本院予以支持。意航公司有关赔礼道歉的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告吴松鳌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏意航汽车部件技术有限公司1000元；
二、驳回原告江苏意航汽车部件技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾紫轩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1265号
原告姜霞，女，1966年10月24日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处西关村村民，住茌平县。
被告吴柳红，女，1975年12月26日出生，汉族，茌平信发华宇氧化铝有限公司职工，住茌平县。
被告桑学臣，男，1972年7月15日出生，汉族，茌平县信发华宇氧化铝有限公司职工，系被告吴柳红的丈夫，住址同上。
原告姜霞与被告吴柳红、桑学臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜霞及被告吴柳红到庭参加了诉讼，被告桑学臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞诉称，请求人民法院依法判令被告吴柳红、桑学臣偿还我借款利息23000元并让被告吴柳红、桑学臣承担本案的诉讼费用。
被告吴柳红辩称，我同意偿还原告姜霞借款利息23000元，但因经济困难要求延期还款。
被告桑学臣在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴柳红于2008年向原告姜霞借款80000元，约定借款月利率为15‰，后被告吴柳红偿还原告姜霞该笔借款本金80000元，截止2011年7月2日被告吴柳红共欠原告姜霞借款利息30000元，被告吴柳红向原告姜霞出具欠据1份，被告吴柳红于2012年1月21日偿还原告姜霞利息2000元，于2012年2月12日偿还原告姜霞利息4000元，于2012年4月6日偿还原告姜霞利息1000元，被告吴柳红共欠原告姜霞借款利息23000元。原告姜霞与被告吴柳红、桑学臣因借款的偿还问题发生纠纷，原告姜霞于2014年8月18日诉来本院。
另在本院审理本案期间，根据原告姜霞的申请，本院依法裁定：对被告吴柳红、桑学臣的工资、存款23000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
上述事实，有原告姜霞及被告吴柳红当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告吴柳红向原告姜霞出具的欠据1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告桑学臣送达起诉状副本及开庭传票，被告桑学臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”被告吴柳红于2008年向原告姜霞借款80000元，约定借款月利率为15‰，后被告吴柳红仅偿还原告姜霞该笔借款本金80000元及利息7000元，被告吴柳红应当按约定偿还原告姜霞所欠借款利息23000元。
关于被告桑学臣是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，虽然借据上仅有被告吴柳红一人之签名，但该笔借款发生于被告吴柳红与被告桑学臣夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴柳红与被告桑学臣共同承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柳红、桑学臣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜霞借款利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴柳红、桑学臣负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初794号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，女，1982年12月4日生，汉族，无业。2013年4月9日因吸毒被行政拘留十日；2013年4月18日因吸毒被社区戒毒三年；2016年8月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月24日晚上，被告人魏某在位于本市秦淮区XX花园7幢14号201室的住处，以人民币2000元的价格向吸毒人员杨某贩卖2小袋冰毒。经鉴定，上述毒品共计净重6.443克，皆检出甲基苯丙胺成分。次日23时许，被告人魏某在其住处门口被公安人员抓获，后公安人员在其住处查获毒品疑似物4小袋。经鉴定，上述毒品疑似物合计净重1.814克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机话单、扣押清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人杨某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人魏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱伶仪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2013号
申请执行人建湖艺龙纺织有限公司，住所地在建湖县沿河镇东夏居委会。
法定代表人严正龙，该公司董事长。
被执行人徐胜，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈小红，女，1978年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖艺龙纺织有限公司与被执行人徐胜、陈小红追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初2780号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告徐胜、陈小红偿还原告建湖艺龙纺织有限公司22.2万元，于2017年9月15日前付清。如被告徐胜、陈小红在上述期限内还清，则不承担利息；如被告徐胜、陈小红不能按期足额偿还，则被告徐胜、陈小红需承担22.2万元自2017年7月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告徐胜、陈小红负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2780号民事调解书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00472号
上诉人（原审被告）：湖北天浩台博服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区国营慈惠农场渔门径大队武汉中小企业城A块标准厂房1栋3单元7层2室。
法定代表人：夏晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1980年6月27日出生，汉族。
委托代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：夏晓东，男，1971年10月27日出生，汉族。
上诉人湖北天浩台博服饰有限公司（以下简称天浩公司）因与被上诉人杨超、原审被告夏晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2013年7月，杨超诉至一审法院，请求判令：1、夏晓东、天浩公司返还杨超门面转让费10万元；2、夏晓东、天浩公司赔偿杨超损失1万元（包括工商资料查询费120元、合同预期利益损失9880元）；3、本案诉讼费用由夏晓东、天浩公司负担。
一审法院经审理查明：坐落武汉市江汉区振兴路67号房屋，属武汉市汉才市场物业管理公司（以下简称汉才物业公司）经营管理。夏晓东系天浩公司的法定代表人。2011年8月16日起，天浩公司开始承租该房屋，租赁期限自2011年8月16日起至2O13年8月18日止。双方合同还约定，承租人不能擅自将房屋转租、转让，否则出租人有权利终止租赁合同。杨超原系天浩公司职员，一直在租赁房屋内承包经营。2013年6月1日，杨超（乙方）与夏晓东（甲方）就房屋转租事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：“经双方协商并同意，甲方将在复兴村振兴路67号门面，以10万元转让给乙方……1、甲方须在此门面合同到期后，协助乙方和房东签订后期租房合同，如无法让乙方和房东成功签订租赁合同，甲方退还乙方转让费10万元。”当日，杨超支付天浩公司转让费10万元，天浩公司向杨超出具《收据》一份，《收据》上加盖了天浩公司的财务专用章，夏晓东也在收据上签名。
合同签订后，夏晓东未协助杨超与汉才物业公司办理房屋租赁合同事宜。2013年7月30日，汉才物业公司向杨超发出《腾退通知》，告知租赁房屋地域将被拆迁，并要求杨超于2013年8月16日前腾退房屋。2013年8月31日，杨超退出租赁房屋。此后，杨超要求夏晓东、天浩公司返还10万元转让款，夏晓东、天浩公司予以拒绝。杨超为查询天浩公司的工商登记资料，向工商管理机关支付查询费120元。
一审法院认为，租赁房屋系天浩公司租赁经营，夏晓东系天浩公司的法定代表人，杨超明知上述事实，且杨超支付转让费后，天浩公司向其出具了收款收据，故《转让协议》系夏晓东代表天浩公司与杨超签订，合同项下权利和义务应由天浩公司承受。杨超要求夏晓东和天浩公司共同承担合同责任缺乏法律依据，不予采纳。该《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。天浩公司将房屋转租给杨超经营，未取得汉才物业公司同意，夏晓东、天浩公司在合同签订后也未协助杨超与汉才物业公司办理租赁合同签订事宜，因租赁房屋所在地属拆迁范围，汉才物业公司也无法与杨超签订房屋租赁合同，故杨超要求天浩公司返还10万元转让费的诉讼请求，符合《转让协议》关于“天浩公司与房东签订的租赁合同届满后，应协助杨超与房东签订租赁合同，如未能签订合同，则返还转让费10万元”的约定，该请求应予支持。杨超为查询天浩公司的工商登记资料支付的查询费120元，属于天浩公司违约给杨超造成的实际损失，天浩公司应承担赔偿责任。杨超主张遭受合同预期利益损失9880元，未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，其该项请求不予支持。天浩公司所述不应返还转让费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、湖北天浩台博服饰有限公司返还杨超转让费10万元；二、湖北天浩台博服饰有限公司赔偿杨超损失120元；三、驳回杨超的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1250元、其他诉讼费92元，合计1342元，由湖北天浩台博服饰有限公司负担。
一审宣判后，天浩公司不服，向本院提起上诉称：1、杨超因为房屋即将拆迁拒绝与汉才物业公司签订房屋租赁合同，10万元转让费不应予以退还。2、杨超向工商行政管理部门查询的查询费不应由湖北天浩台博服饰有限公司负担。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨超的诉讼请求。2、一、二审诉讼费及其他费用由杨超负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏晓东代表天浩公司与杨超签订的《转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天浩公司在未取得汉才物业公司同意的情况下，将房屋转租给杨超经营，且在《转让协议》签订后，并未协助杨超与汉才物业公司成功签订租赁合同，根据《转让协议》“甲方（天浩公司）须在此门面合同到期后，协助乙方（杨超）和房东（汉才物业公司）签订后期租房合同，如无法让乙方和房东成功签订租房合同，甲方退还乙方转让费10万元”的约定，天浩公司应退还杨超转让费10万元。天浩公司认为因杨超拒绝与汉才物业公司签订租赁合同，不应退还10万元转让费的上诉请求，因其没有提交证据证实，本院不予支持。杨超为查询天浩公司的工商登记资料支付的查询费120元，是因天浩公司违约给杨超造成的实际损失，天浩公司认为该项费用不应由其承担的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2500元，由湖北天浩台博服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年六月十七日
书记员 刘丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第146-2号
申请执行人扬州美辰生态木有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园。
法定代表人苏来锁，该公司总经理。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，依据地盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人严万明，该公司董事长。
申请执行人扬州美辰生态木有限公司与被执行人江苏万嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第146号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 成
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1692号
原告冯某1，男，1970年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告刘某，男，1966年4月28日出生，公民身份号码×××7，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告吴某，男，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告张某1，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告侯某，男，1963年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告冯某2，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告韩某，男，1966年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告张某2，男，1976年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告张某3，男，1965年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告张某4，男，1968年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住现住辽宁省黑山县。
原告姜某，男，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住现住辽宁省黑山县。
原告施某，男，1968年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告张某5，男，1988年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告郭某，男，1968年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代表人冯某1，男，1970年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人陈某，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告赤峰玉澜泉洗浴城
住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街原五金厂院内。
法定代表人柴某，负责人。
本院在审理原告冯某1、刘某、吴某、张某1、侯某、冯某2、韩某、张某2、张某3、张某4、姜某、施某、张某5、郭某诉被告赤峰玉澜泉洗浴城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯某1、刘某、吴某、张某1、侯某、冯某2、韩某、张某2、张某3、张某4、姜某、施某、张某5、郭某于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰玉澜泉洗浴城的起诉。
本院经审查认为，原告冯某1、刘某、吴某、张某1、侯某、冯某2、韩某、张某2、张某3、张某4、姜某、施某、张某5、郭某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某1、刘某、吴某、张某1、侯某、冯某2、韩某、张某2、张某3、张某4、姜某、施某、张某5、郭某撤回对被告赤峰玉澜泉洗浴城的起诉。
案件受理费2150元，由原告冯某1等十四人负担。
审判员 李月明
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初907号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：四会市城中区铁皮屋玩具店,住所地四会市城中区中山公园铺位6号。
经营者:黄成宜。
委托诉讼代理人:韩武,广东盛隽律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告四会市城中区铁皮屋玩具店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，因撤诉减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林 达
审 判 员 郑 君
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第119号
原告：袁平明，农民。
委托代理人：胡洁。
被告：褚开祥，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。
代表人：张永海。
委托代理人：潘元辉。
本院在审理原告袁平明诉被告褚开祥、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁平明于2015年4月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年四月二十七日
代书记员 宓旭丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢484号
申请执行人：陈秀环，女，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人陈秀环与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）昌民二初字第613号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人陈秀环支付本金2998元、迟纳履行金122元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2195元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第613号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执646号
申请执行人牟运沆
被执行人ＸＸ俊
本院在执行申请人牟运沆与被执行人ＸＸ俊债权纠纷一案中，申请人牟运沆于2016年5月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第646号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01270号
申请执行人：李飞，男，1981年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李万杰，男，1972年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李飞申请执行李万杰民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔国栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬军，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆银鑫文化产业发展有限公司（原名重庆银鑫房地产开发有限公司），住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭昭国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。
再审申请人邬军因与被申请人重庆银鑫文化产业发展有限公司（以下简称银鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬军申请再审称，（一）邬军依法参与竞拍取得涉案房屋的所有权，基于所有权的排他性，拥有请求排除妨害及赔偿占用损失的权利。（二）因《行政处罚决定书》没收的范围及于物理层27层，重庆资博资产管理有限公司（以下简称资博公司）向邬军转让的房屋范围应包含物理层27层。（三）电梯属于建筑物区分所有权中的共有部分，邬军作为涉案房屋的所有权人有权要求银鑫公司排除物理层26层、27层电梯的妨害。综上，邬军按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对邬军的申请再审理由，本案有以下三个争议焦点：
一、邬军就涉案房屋要求排除妨害及赔偿占用损失的主张应否得到支持的问题。银鑫公司在修建银鑫﹒世纪酒店时，违法增建楼层，被行政处罚予以没收。后罚没资产管理人资博公司将涉案的重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢26-1（即银鑫﹒世纪酒店所在建筑物第26层）挂牌拍卖，邬军取得涉案房屋的产权。资博公司在对涉案房屋委托评估时，在“房产状况”处标明：证载用途商服用房，实际用途设备层告知；其他披露内容：标的内有占用，内有占用方铺设的污臭气管、消防排烟管、新风管、厨房油烟管、锅炉尾气管、发电机排烟管、化粪池臭气管给水排水管等固定物。在重庆联合产权交易所对外发布的房产转让公告中，载明，涉案房屋证载用途为商服用房，实际用途为设备层；在特别告知中还载明：“……4.意向受让方须通过相关资料、实物查勘等方式详细了解标的瑕疵及有关政策规定，并书面承诺已了解标的占用情况，自愿承担标的瑕疵的一切风险后决定是否受让，受让后过户相关手续由受让方负责办理，转让方协助……8.鉴于标的目前被占用的情况，标的成交后，转让方将全力协助配合受让方与占用方洽商解决占用事宜。若协商无果，受让方可选择申请撤销本次交易，受让方已支付的保证金或价款将无息全额退还，联交所服务费用由转让方全部承担；受让方可选择继续履行交易，正常办理过户手续，后续由其自行解决此问题。标的目前为清水房，电梯只通达第25层”。因此，在邬军取得涉案房屋前该房屋内的占用情形就已存在，邬军竞拍涉案房屋时也充分了解房屋被占用的现状，资博公司的前述告知行为构成邀约邀请，邬军参与竞买并最终拍得涉案房屋，双方之间形成合同关系，该合同对邬军具有约束力。二审法院认定邬军依现状购买涉案房屋，应当按照房屋现状进行合法使用，银鑫公司的行为不构成侵权，从而对邬军就涉案房屋要求排除妨害及赔偿占用损失的主张不予支持，并无不当。
二、邬军对于物理层27层是否享有所有权的问题。邬军取得的涉案房屋产权证上载明“所在楼层（名义层）：26层”，邬军主张物理层27层属于其竞拍所得的26层范围，但未能提供充分证据予以证明。反之，根据资博公司对涉案房屋委托的评估所载，评估对象层高约为4.5米，顶为水泥抹灰，这与物理层26层的现状相符。同时，安全性鉴定报告载明，设计变更后，25层以上是分为26层和机房层的，加上机房层的总高为104.40米，这与前述评估对象的层高不符，说明25层以上的两层物理层并不全都属于邬军竞拍取得的所有权范围。据此，一审法院认定邬军对物理层27层不享有所有权亦无不当。
三、邬军要求电梯抵达25层以上的主张能否得到支持的问题。虽然涉案房屋的转让公告中明确电梯只到达25层，但根据《建筑设计防火规范》7.3.1的规定，涉案房屋所在的建筑物系一类高层综合楼，应当设置消防电梯，故二审法院已判决将消防电梯恢复运行至第26层。邬军要求恢复其他到达第26层客梯的主张，因缺乏依据而不能得到支持。
综上所述，邬军的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬军的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年六月二十日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬军，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆银鑫文化产业发展有限公司（原名重庆银鑫房地产开发有限公司），住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭昭国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。再审申请人邬军因与被申请人重庆银鑫文化产业发展有限公司（以下简称银鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬军申请再审称，（一）邬军依法参与竞拍取得涉案房屋的所有权，基于所有权的排他性，拥有请求排除妨害及赔偿占用损失的权利。（二）因《行政处罚决定书》没收的范围及于物理层27层，重庆资博资产管理有限公司（以下简称资博公司）向邬军转让的房屋范围应包含物理层27层。（三）电梯属于建筑物区分所有权中的共有部分，邬军作为涉案房屋的所有权人有权要求银鑫公司排除物理层26层、27层电梯的妨害。综上，邬军按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，针对邬军的申请再审理由，本案有以下三个争议焦点：一、邬军就涉案房屋要求排除妨害及赔偿占用损失的主张应否得到支持的问题。银鑫公司在修建银鑫﹒世纪酒店时，违法增建楼层，被行政处罚予以没收。后罚没资产管理人资博公司将涉案的重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢26-1（即银鑫﹒世纪酒店所在建筑物第26层）挂牌拍卖，邬军取得涉案房屋的产权。资博公司在对涉案房屋委托评估时，在“房产状况”处标明：证载用途商服用房，实际用途设备层告知；其他披露内容：标的内有占用，内有占用方铺设的污臭气管、消防排烟管、新风管、厨房油烟管、锅炉尾气管、发电机排烟管、化粪池臭气管给水排水管等固定物。在重庆联合产权交易所对外发布的房产转让公告中，载明，涉案房屋证载用途为商服用房，实际用途为设备层；在特别告知中还载明：“……4.意向受让方须通过相关资料、实物查勘等方式详细了解标的瑕疵及有关政策规定，并书面承诺已了解标的占用情况，自愿承担标的瑕疵的一切风险后决定是否受让，受让后过户相关手续由受让方负责办理，转让方协助……8.鉴于标的目前被占用的情况，标的成交后，转让方将全力协助配合受让方与占用方洽商解决占用事宜。若协商无果，受让方可选择申请撤销本次交易，受让方已支付的保证金或价款将无息全额退还，联交所服务费用由转让方全部承担；受让方可选择继续履行交易，正常办理过户手续，后续由其自行解决此问题。标的目前为清水房，电梯只通达第25层”。因此，在邬军取得涉案房屋前该房屋内的占用情形就已存在，邬军竞拍涉案房屋时也充分了解房屋被占用的现状，资博公司的前述告知行为构成邀约邀请，邬军参与竞买并最终拍得涉案房屋，双方之间形成合同关系，该合同对邬军具有约束力。二审法院认定邬军依现状购买涉案房屋，应当按照房屋现状进行合法使用，银鑫公司的行为不构成侵权，从而对邬军就涉案房屋要求排除妨害及赔偿占用损失的主张不予支持，并无不当。二、邬军对于物理层27层是否享有所有权的问题。邬军取得的涉案房屋产权证上载明“所在楼层（名义层）：26层”，邬军主张物理层27层属于其竞拍所得的26层范围，但未能提供充分证据予以证明。反之，根据资博公司对涉案房屋委托的评估所载，评估对象层高约为4.5米，顶为水泥抹灰，这与物理层26层的现状相符。同时，安全性鉴定报告载明，设计变更后，25层以上是分为26层和机房层的，加上机房层的总高为104.40米，这与前述评估对象的层高不符，说明25层以上的两层物理层并不全都属于邬军竞拍取得的所有权范围。据此，一审法院认定邬军对物理层27层不享有所有权亦无不当。三、邬军要求电梯抵达25层以上的主张能否得到支持的问题。虽然涉案房屋的转让公告中明确电梯只到达25层，但根据《建筑设计防火规范》7.3.1的规定，涉案房屋所在的建筑物系一类高层综合楼，应当设置消防电梯，故二审法院已判决将消防电梯恢复运行至第26层。邬军要求恢复其他到达第26层客梯的主张，因缺乏依据而不能得到支持。综上所述，邬军的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬军的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年六月二十日书记员 甄 真
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执356号
申请执行人邓德伟，男，生于1978年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被执行人肖俊东，男，生于1975年2月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓德伟与被执行人肖俊东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第762号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人肖俊东发出执行通知书，责令被执行人肖俊东履行向申请执行人邓德伟偿还借款5000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人肖俊东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人肖俊东在金融部门无存款、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记，在房管部门无房产登记。申请执行人邓德伟亦未向本院提供被执行人肖俊东有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执356号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖俊东有可供执行财产时，申请执行人邓德伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执356号申请执行人邓德伟，男，生于1978年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被执行人肖俊东，男，生于1975年2月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓德伟与被执行人肖俊东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第762号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人肖俊东发出执行通知书，责令被执行人肖俊东履行向申请执行人邓德伟偿还借款5000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人肖俊东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人肖俊东在金融部门无存款、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记，在房管部门无房产登记。申请执行人邓德伟亦未向本院提供被执行人肖俊东有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执356号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖俊东有可供执行财产时，申请执行人邓德伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年八月二十二日书记员 杨 轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1692号
原告夏志奉。
被告张影，无业。
本院在审理原告夏志奉与被告张影买卖合同纠纷一案中，因原告夏志奉未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5180号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1970年10月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告徐万胜，男，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈丽华、徐万胜物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 洪晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02906号
原告李某甲，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。证号：31203071108337
被告代某甲，男，1967年2月3日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人任从洋到庭参加诉讼，被告代某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生长子代培培，已成年结婚。1989年12月5日生长女代停停。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气、打架，自2008年分居至今，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭成员、子女情况，原、被告系事实婚姻；2、亳州市谯城区谯东镇石轿铺村委会证明，证明原、被告感情不和，双方自2006年分居至今；3、证人代某乙、李某乙证言，证明原、被告感情不和。原告2006年离家出走，多年没有回来。
被告代某甲未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子代培培，1989年12月5日生长女代停停。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气，原告自2008年离家至今未回。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于××××年××月××日举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年一月六日
书 记 员 董 健
案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2753号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李秋茹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李秋茹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8087），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金25434.12元及利息2987.26元、滞纳金1236.51元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25434.12元及利息2987.26元、滞纳金1236.51元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元、财产保全费317元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第723号
原告李化凤。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告宋传红。
原告李化凤与被告宋传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李化凤委托代理人任坤善到庭参加了诉讼，被告宋传红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化凤诉称，2011年1月至5月，原告陆续借给被告现金26万元，约定月利率为3%，还款日期为2012年1月，此期间被告按时偿还原告借款利息。借款到期后，被告表示继续使用借款，被告于2012年2月重新写下借条，约定每月利息7800元，但被告未按约定及时偿还原告利息，每月支付利息5000元至2012年8月份，此后被告未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金26万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋传红未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告出具借条，载明：今借李化凤现金26万元，利息每月12日付7800元。
原告提供交通银行个人（转账）回单1份、个人（存款）回单1份，载明2011年1月23日原告账户向被告账户内转款48000元，2011年1月24日被告账户内存款49000元。原告称2011年1月份借款10万元给被告，倒扣利息3000元。后被告于2011年3月份向原告借款8万元，2011年5月份向原告借款8万元，以上被告分别出具借条。后2012年2月29日被告将三份借条收回合计出具一份借条，约定的月利率仍为3%。
原告提供交通银行号码95559给原告所发的信息10份，分别载明：1、2011年12月8日9时21分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入4800元；2、2011年12月20日10时12分，李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入3000元；3、2012年1月7日7时34分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入4800元；4、2012年1月30日12时39分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入3000元；5、2012年2月22日18时54分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入5000元；6、2012年4月9日12时28分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入5000元；7、2012年5月10日8时57分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入5000元；8、2012年6月11日12时10分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入5000元；9、2012年7月9日13时39分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入5000元；10、2012年8月13日9时42分，内容：李化凤，您好，宋传红通过交行网银给您尾号4859的卡汇入5000元。原告用上述10份信息证明被告给原告支付利息的情况，且原告称双方约定自2012年2月起按每月5000元计算，剩余利息被告支付借款本金时一次性付清。
本案庭审中，原告称其现金来源系其家中现金及饭店转让而来，但原告拒绝提供饭店转让协议。原告要求被告支付自2012年2月9日起至借款全部付清之日止，按月息3%计算的利息，扣除被告已支付利息。
2013年10月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款26万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
2014年1月29日，本院在《经济导报》上向被告宋传红发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告宋传红仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借条1份、信息10份、交通银行个人转账回单1份、交通银行个人存款回单1份及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原、被告均应按约履行。原告提供的交通银行个人转账回单和交通银行个人存款回单证明2011年1月份，被告向原告借款10万元的事实，后原告称其于2011年3月份以现金向被告交付借款8万元、2011年5月份以现金向被告交付借款8万元，原告称上述现金为其家中自有现金和饭店转让所得现金，但原告拒绝提供饭店转让的相关证据，故本院对2011年3月、2011年5月被告分别向原告借款8万元的事实无法确认。原告自称2012年2月前其与被告发生过三次借贷关系，且双方约定的利率均为月利率3%。本院认为，2012年2月9日被告为原告出具总金额为26万元的借条，系双方新的借贷关系的开始，原先原、被告三次借贷关系因该借条出具均已结束，故原、被告前三次借贷关系约定的利率超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的4倍，但因原、被告间借贷关系已履行完毕，故本案不再予以审查。
本案中，被告于2012年2月9日出具的借条载明借款金额为26万元，且载明每月利息为7800元，原告提供的手机短信中被告自2012年2月22日起至2012年8月13日止，每月有规律向原告汇款5000元，上述证据与原告陈述相印证，能证明被告向原告借款26万的事实。被告向原告借款26万元，并约定利息，被告应按时偿还原告借款本息，被告未按时偿还，被告应承担偿还原告借款本金26万元及利息的诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，故被告应承担可能对其不利的法律后果。被告出具借条上载明每月支付利息7800元，该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的4倍，因此，被告应承担的利息应自2012年2月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。被告提供的10份手机短信中前4份载明日期均在本案中被告2012年2月9日出具借条之前，后6份证明本案借款26万元被告已向原告支付利息共计3万元，该款应自被告应支付的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传红于本判决生效之日起十日内原告李化凤借款26万元及利息（自2012年2月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，扣除被告已付利息3万元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告宋传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 吴 萍
代理审判员 姜志伟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 唐亚丽
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初58号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人戴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月六日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初58号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某某，男，1961年5月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2015年9月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，9月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人戴某某在蒙城县庄周办事处六里村六里王庄给丁某某搬家时，将丁某某衣柜上掉落的人民币7000元盗走，后该款被追回退给被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭时亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单、视听资料、抓获经过、领条、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、被害人丁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 梅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初459号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号××。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告李来峰，男，汉族，1972年4月24日生。
被告杨素叶，女，汉族，1975年5月7日生，系李来峰配偶。
被告刘可会，男，汉族，1970年6月10日生。
被告卢茹红，女，汉族，1971年8月1日生，系刘可会配偶。
被告杨铁发，男，汉族，1977年1月27日生。
被告王贵丽，女，汉族，1977年11月27日生，系杨铁发配偶。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李来峰、杨素叶、刘可会、卢茹红、杨铁发、王贵丽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡晓芬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第364号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王卿，男，1975年出生，汉族，住单县住建局家属院，住单县四完小对过，身份证号：372925197507227110
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月二十七日作出的（2013）单商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一三年六月二十七日作出的（2013）单商初字第486号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6484号
罪犯徐丽珍，女，1981年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年10月28日作出（2013）德刑初字第84号刑事判决，认定徐丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐丽珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽珍减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2013年6月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00919号
原告：ＸＸ根，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：袁惟龙（曾用名袁为龙），男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：夏恩惠，女，汉族，住址同上。
原告ＸＸ根与被告袁惟龙、夏恩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托代理人江东到庭参加诉讼，被告袁惟龙、夏恩惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ根诉称：两被告系夫妻关系。袁惟龙以经营为由向原告借款人民币650万元，原告依约定给付借款，但被告至今未能按约还款，经多次协商未果，故而成诉，请求判令：一、被告袁惟龙、夏恩惠偿还原告借款人民币650万元及利息（从2014年8月开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。
袁惟龙、夏恩惠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2014年2月27日，袁惟龙向ＸＸ根出具借条一张，载明：今借到ＸＸ根人民币壹佰伍拾万元（1500000.00）。同日，ＸＸ根通过徽商银行分别转账50万元、50万元、20万元至袁惟龙账户，通过浦发银行转账30万元至袁惟龙账户。
2014年5月13日，袁惟龙向ＸＸ根出具借条一张，载明：今借到ＸＸ根人民币壹佰万元（1000000.00）。同日，ＸＸ根通过徽商银行转账100万元至袁惟龙账户。
2014年5月26日，袁惟龙向ＸＸ根出具借条一张，载明：今借到ＸＸ根人民币贰佰万元（2000000.00）。同日，ＸＸ根分别通过浦发银行、工商银行、徽商银行转账150万元、10万元、40万元至袁惟龙账户。
2014年6月13日，袁惟龙向ＸＸ根出具借条一张，载明：今借ＸＸ根人民币贰佰陆拾万元（2600000）。同日，ＸＸ根通过徽商银行分别转账40万元、20万元、100万元、100万元至袁惟龙账户。
上述借款合计710万元，均未约定还款时间及利息。借款后，袁惟龙归还借款本金60万元，尚欠650万元。2015年6月12日，袁惟龙向ＸＸ根出具承诺书一份，载明：本人袁惟龙向ＸＸ根的借款人民币陆佰伍拾万元，从2014年8月份开始，按照月息二分五计算，直到还清本息为止，特此承诺。后原告因催要上述借款及利息未果，诉至法院。
另查明，袁惟龙与夏恩惠系夫妻关系。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、借条、银行转账凭证、承诺书等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁惟龙向ＸＸ根借款710万元，偿还60万元，尚欠650万元，应当偿还。原告要求被告自2014年8月起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。夏恩惠作为袁惟龙的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。袁惟龙、夏恩惠未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁惟龙、夏恩惠于本判决生效之日起七日内偿还给原告ＸＸ根借款650万元并支付相应利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，保全费5000元，共计62300元，由被告袁惟龙、夏恩惠负担（原告已预缴案件受理费30000元、保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审5号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2016)2131行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的基本农田4.8亩。三、罚款玖万陆仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审5号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2016)2131行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的基本农田4.8亩。三、罚款玖万陆仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第340号
原告邓怀清。
委托代理人邓持友。
被告宋安玉。
被告宋安辉。
原告邓怀清与被告宋安玉、宋安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓持友到庭参加诉讼，被告宋安玉经本院公告传唤、被告宋安辉经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀清诉称，2015年1月12日，被告宋安玉因急事需钱为由，向原告借款13000元，并由被告宋安辉作为担保，承诺于2015年2月12日前还清，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还借款13000元、利息780元，共计13780元，并承担本案诉讼费用。
被告宋安玉、宋安辉均未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告宋安玉经被告宋安辉担保向原告借款13000元，约定于2015年2月12日前还清，若逾期不还，自欠款之日起，按月息2%计算，并加收10%违约金。两被告为原告出具了借条。2015年5月14日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋安玉向原告借款13000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据借条约定，借款已到期，被告宋安玉应及时偿还给原告，现原告要求被告宋安玉偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的月息2%未超过年利率24%，原告主张自逾期之日至起诉之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息为769元，对超出部分，本院不予支持。被告宋安辉作为保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，被告宋安辉应对上述全部借款本息承担连带保证责任。借条未约定保证期限，保证期限自借款期限届满后计算六个月，故原告在保证期间内诉至本院要求被告宋安辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋安辉承担保证责任后有权向被告宋安玉追偿。本案开庭审理时，被告宋安玉、宋安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋安玉偿还原告邓怀清借款13000元、利息769元，共计13769元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋安辉对被告宋安玉的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告宋安辉承担保证责任后有权向被告宋安玉追偿；
四、驳回原告邓怀清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告负担5元，被告宋安玉、宋安辉共同负担140元；公告费300元，由被告宋安玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 于海斌
人民陪审员 管清星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颖超
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第141号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告曾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤回对被告刘某某、曾某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某、曾某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋喜杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2761号
原告刘社红。
被告李斌。
原告刘社红与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘社红诉称，2014年3月原告到被告承揽的西峰区“金江名都”项目做墙体填充工程，口头约定劳务费按130/m3计算，2014年5月份工程结束，2014年11月20日被告向原告出具金额为14000元欠条一份。2014年底至2015年4月被告分多次给付原告劳务费12000元，下欠2000元未付。现原告请求依法判令被告支付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费。
原告刘社红提供2014年11月20日被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告李斌未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月原告到被告承揽的西峰区“金江名都”项目做墙体填充工程，2014年5月份工程结束，2014年11月20日被告向原告出具金额为14000元欠条一份。2014底年至2015年3月被告分多次给付原告劳务费12000元，下欠2000元未付。原告索要无果后遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、本院与被告李斌的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受劳务并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李斌支付原告刘社红劳务费2000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 提海峰
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑翰凌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00195号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁大志，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）尹隆文，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人梁大志、尹隆文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2010年12月30日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00288号
原告陆宝红。
被告蔡梅芬。
被告孔文生。
被告蔡梅芬、被告孔文生的共同委托代理人张聚龙，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告钱巧英。
被告曹惠英。
被告钱巧英、被告曹惠英的共同委托代理人侯肖枫、薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告鲍岚平。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告钱一帆。
本院在审理原告陆宝红与被告蔡梅芳、孔文生、钱巧英、曹惠英、鲍岚平、钱一帆合伙协议纠纷一案中，原告陆宝红于2015年4月2日向本院申请撤回对被告蔡梅芳、孔文生、钱巧英、曹惠英、鲍岚平、钱一帆的起诉。
本院认为，原告陆宝红的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宝红撤回对被告蔡梅芳、孔文生、钱巧英、曹惠英、鲍岚平、钱一帆的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4593元，由原告陆宝红负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01524号
原告顾卫星，公民身份号码证号码320625196411253718。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者
被告刘春辉。
被告金洪劲。
被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，公司总经理。
本院在审理原告顾卫星与被告刘春辉、金洪劲、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾卫星于2015年7月30日以起诉的保险公司诉讼主体有误向本院提出申诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫星撤回起诉。
本案受理费依法减半收取499元（原告已预交），由原告顾卫星负担。
审判员 陈春花
二〇一五年七月三十日
书记员 顾琳琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初659号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告刘光升。
被告胡雅群（被告刘光升之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘光升、胡雅群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘光升、胡雅群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告刘光升、胡雅群于2004年4月13日至2007年11月23日先后向原告下辖的原杏子、蛇形山信用社立据借款3次，借款本金17500元。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告刘光升、胡雅群系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告刘光升、胡雅群偿还原告贷款本金17500元及至2016年2月23日止的利息11371元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据3份，用以证明于被告刘光升、胡雅群于2004年4月13日至2007年11月23日先后向原告下辖的原杏子、蛇形山信用社立据借款3次，借款本金17500元，且被告刘光升与刘光新的身份证号码一致，系同一人的事实，被告胡雅群与胡雅琼身份证号码一致，系同一人的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金17500元计算至2016年2月23日止的利息为11371元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张过权利，且被告胡雅群在催收回执上签字确认结欠原告借款本金17500元的事实。
被告刘光升、胡雅群未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告刘光升、胡雅群于2004年4月13日至2007年11月23日先后向原告下辖的原杏子、蛇形山信用社立据借款3次，借款本金17500元，其中：
1、被告刘光升（刘光新）于2004年4月13日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2005年4月13日到期，利息已清偿至2007年12月31日；
2、被告胡雅群（胡雅琼）于2005年5月9日向原告下辖的原杏子信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，约定2006年12月30日到期，利息已清偿至2007年12月31日；
3、被告胡雅群于2007年11月23日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款2500元，约定月利率11.7‰，约定2008年11月23日到期，利息已清偿至2008年9月30日。
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告刘光升、胡雅群一直没有偿还贷款本息，至2016年2月23日止被告刘光升共结欠原告贷款本金17500元，利息11371元。另查明，被告刘光升、胡雅群系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘光升、胡雅群对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子、蛇形山信用社与被告刘光升、胡雅群所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘光升、胡雅群理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告刘光升、胡雅群未按约偿还原告贷款本息，显属违约。虽然被告刘光升于2004年4月13日所立借据中虽然签名为刘光新，但同时记载了身份证号码，与被告刘光升的身份证号码一致，虽然被告胡雅群在2005年5月9日所立借据中虽然签名为胡雅琼，但同时记载了身份证号码，与被告胡雅群的身份证号码一致，且在2014年9月22日原告送达的贷款催收回执中，被告胡雅群对结欠原告本金17500元予以了签字确认，因此可以认定上述两份借据系被告刘光升、胡雅群所立。被告刘光升、胡雅群系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告刘光升、胡雅群偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光升、胡雅群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金17500元，至2016年2月23日止的利息11371元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘光升、胡雅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。