wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14765号
原告富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
委托代理人郭雪。
被告北京乾坤建业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。
法定代表人乔海华，总经理。
委托代理人李文义，男，1976年7月2日出生。
委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。
原告富通时代科技有限公司（以下简称富通公司）与被告北京乾坤建业科技发展有限公司（以下简称乾坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员裴悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告富通公司委托代理人邸国增、郭雪到庭参加了诉讼。被告乾坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告富通公司起诉称：2014年6月18日，乾坤公司（需方）与富通公司（供方）签订购销合同（合同编号：SD（SV）_IBM_×××），主要约定乾坤公司向富通公司采购电子产品，合同总金额180万元；付款方式为合同签署后1日内，需方交货日后第45天的远期支票方式支付全部货款。合同签署后，乾坤公司交付富通公司支票两张，总金额为180万元，富通公司收到支票后委托物流按照合同约定收货地址将合同项下全部货物于2014年6月21日交付乾坤公司，并经乾坤公司签收。根据合同约定，乾坤公司最迟应于2014年8月5日前给付富通公司全部货款，但经富通公司多次催要，乾坤公司至今未付。另合同第八条违约责任约定：“需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付金额千分之二的标准向供方支付违约金”，现暂按100个工作日计算违约金，共计36万元，故富通公司诉至本院，请求判令乾坤公司：1、支付货款180万元；2、支付违约金36万元；3、承担本案诉讼费。
原告富通公司向本院提交了购销合同、转账支票、送货单、付款承诺函等证据予以证明。
被告乾坤公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为原告富通公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月18日，乾坤公司（需方）与富通公司（供方）签订《购销合同》（合同编号：SD（SV）_IBM_×××），主要约定：一、产品及金额：合同金额1742642元，详细产品设备见合同附件一产品设备清单；二、付款方式：合同签署后1日内，需方以交货日后第45天的远期支票方式支付全部货款，计1742642元，供方收到远期支票后发货；三、交货方式和时间：交货地点为北京市海淀区中关村大街28-1号海淀文化艺术大厦A座地下三层5号库；四、需方在收到合同货物之日起5日内进行验收并向供方提供验收单；五、除本合同另有明确规定外，与货物有关的所有风险在供方将货物交付之日起转移至需方；本合同项下货物所有权自供方货物交付之日起转移至需方；六、（第8.3条）如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金。该合同同时对双方其他权利义务作出了约定；合同附件产品设备清单，载明产品描述及数量、金额等内容。
同日，乾坤公司（需方）与富通公司（供方）签订第二份《购销合同》（合同编号：SD（SV）_IBM_×××），约定合同金额为57358元，除合同后附产品设备清单载明系技术安装服务费外，其他约定事项同上述第一份《购销合同》。
同年6月21日，富通公司依据购销合同约定收货地址向乾坤公司发送货物，乾坤公司在送货单上签章予以确认。
签约后，乾坤公司向富通公司开具并交付两张支票，金额共计180万元，支票未填写出票日期。诉讼中，富通公司称系因乾坤公司告知富通公司其账户余额不足，让富通公司不要去银行兑换支票，故富通公司未就该两张支票办理转账手续。
经查，乾坤公司至今仍欠富通公司货款180万元未予支付。
诉讼中，对于违约金的计算方式，富通公司称依据合同第2.1.2条的约定，乾坤公司付款时间应为2014年8月1日，富通公司主张自2014年8月5日开始起算，现已远超100个工作日，其仅主张计算100个工作日，故违约金的计算方式为：以180万元为基数，按照日千分之二的标准计算100个工作日，共计36万元。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：富通公司与乾坤公司之间签订的两份购销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照相关约定之内容履行各自的义务。依据查明事实，显示富通公司已依约履行了向乾坤公司发送货物等相关合同义务，乾坤公司收货后至今未给付货款的行为，已构成违约，据此，富通公司要求乾坤公司给付180万元货款的诉讼请求部分，有事实和法律依据，本院予以支持。对于富通公司要求乾坤公司给付违约金一节，本院依据法律相关规定并结合双方买卖合同中有关违约金的约定，综合考虑富通公司的实际损失、涉案合同的履行情况、违约行为人乾坤公司的过错程度以及合同价款、合同的预期利益等各方面因素，将违约金计算标准调整为按照日万分之六计算，现富通公司要求乾坤公司给付违约金计算方式中的计算期限并不无当，故本院对富通公司要求乾坤公司给付违约金中108000元的诉讼请求部分予以支持，对于超出部分的诉讼请求不予支持。乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾坤建业科技发展有限公司给付原告富通时代科技有限公司货款一百八十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京乾坤建业科技发展有限公司给付原告富通时代科技有限公司违约金十万零八千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告富通时代科技有限公司其他诉讼请求。
如被告北京乾坤建业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一万二千零四十元（原告富通时代科技有限公司已预交），由原告富通时代科技有限公司负担一千四百零五元，已交纳；由被告北京乾坤建业科技发展有限公司负担一万零六百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费五千元（原告富通时代科技有限公司已预交），由原告富通时代科技有限公司负担五百八十三元，已交纳；由被告北京乾坤建业科技发展有限公司负担四千四百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王可心
书 记 员 王秀楠
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审32号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：安吉县金龙木制品厂，住所地安吉县。
投资人：邹小龙。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年4月18日向本院申请强制执行安环罚字（2015）79号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县金龙木制品厂停止生产、缴纳罚款壹万贰仟元（12000.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年9月21日作出安环罚字（2015）79号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年8月18日，安吉县环境监察执法人员对被申请执行人工厂检查时发现：该厂当天处于正常生产状态，有工人在各车间从事生产操作。经查得知，2002年被申请执行人工厂转椅用曲木生产项目建成投入生产，2006年被申请执行人环评报告经申请执行人审批同意，审批文号为安环建（2006）12-04号，至今应配套的环境保护设施未经环保验收。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，申请执行人对被申请执行人责令如下：责令停止生产。根据被申请执行人违法行为的危害程度，对其作出如下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元（12000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月30日向被申请执行人下达了安环罚催（2016）16号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止生产和缴纳壹万贰仟元（12000.00元）罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年9月21日作出的安环罚字（2015）79号行政处罚决定书确定的“责令停止生产和罚款人民币壹万贰仟元（12000.00元）”的内容，其中“责令停止生产”由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 应亚青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第132号
原告：毛雪峰。
被告：徐良坤。
被告：李维维。
原告毛雪峰与被告徐良坤、李维维民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛雪峰到庭参加诉讼，被告徐良坤、李维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛雪峰起诉称：原告与被告曾系同事关系，后被告徐良坤因资金周转所需向原告借款200000元。被告徐良坤与被告李维维系夫妻关系，共同出具了一张借条给原告，约定借款200000元，借款期限为三个月。同日，原告在中国银行嘉善支行处通过转账方式转给被告徐良坤200000元。现还款期限届满，二被告均拒绝归还借款。原告无奈，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即归还借款200000元及逾期利息（自2013年10月1日起至判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、中国银行转账凭证原件一份，证明2012年3月10日，两被告向原告借款200000元，同日原告向被告徐良坤账户转账200000元的事实。
被告徐良坤、李维维未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告徐良坤、李维维未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
被告徐良坤、李维维曾在嘉善东方大厦从事经营活动，与原告系同事关系。2012年3月10日，两被告因资金周转困难向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账形式交付给徐良坤200000元。后由两被告出具借条一份，载明借款期限三个月，并口头约定利息按月息二分计算。期间，两被告按月支付利息至2013年8月，之后未再付款，故原告提起诉讼。另在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告承担的逾期付款利息自2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院认为：债务应当清偿。被告徐良坤、李维维向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，两被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告自愿变更逾期付款利息，该请求减少了两被告的责任，并未损害两被告的权益，本院予以支持。故原告要求两被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告徐良坤、李维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良坤、李维维应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛雪峰借款本金200000元；
二、被告徐良坤、李维维于本判决生效之日起十日内偿付原告毛雪峰逾期付款利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐良坤、李维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月四日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第279-1号
申请执行人曹瑞胜，男，应县金城镇人。
被执行人孙向阳，女，应县金城镇人。
被执行人尹利山，男，应县金城镇人。
本院于2015年5月18日做出的（2015）应民保字第18号裁定书，冻结被执行人孙向阳在中国工商银行应县支行账户的存款。于2015年6月1日做出的（2015）应民保字第622号裁定书，冻结尹利山在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孙向阳在中国工商股份有限公司应县支行账户的冻结。
解除被执行人尹利山在中国工商股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一五年九月十日
书记员 杨大江
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初639号
原告：任某。
委托代理人：陈瑷，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任某诉称，原被告于2012年10月通过网络聊天认识，见过一面后，即确定关系，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，起名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，二人未能在婚后建立良好的夫妻感情。被告对家庭极不负责任，对原告及婚生子张某乙不闻不问，且经常因不明原因长期不回家。自2015年3月被告以各种理由从原告处借取原告婚前财产约10万元后，至今不回家。原告也于2015年10月从蚌埠市五河县搬回合肥市肥西县老家居住。至起诉之日起，原被告双方实际处于分居状态已达一年之久。原被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。婚生子张某乙一直由原告抚养，且未达两周岁，为有利于儿子成长应会保持现状，继续由原先抚养为宜。被告年收入约12万左右，应每年支付抚养费约36000元。由于被告经常不回家，无法联系，因而应一次性支付抚养费60.6万元。综上，请法院判决支持原告诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证、身份证，证明，1、原告身份及原被告的夫妻关系；2、原被告于××××年××月××日登记结婚，自两人于2012年10月份相识仅三个月，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；
证据二、村委会证明一份，证明1，原告因夫妻感情不合，心灰意冷，已于2015年10月搬回合肥市肥西的父母家居住至今;2，即使在2016年的春节这一传统节日里，原被告双方亦没有团聚，夫妻感情确已破裂；3，婚生子张某乙一直随原告生活，由原告抚养；4，原告携子居住在父母家，长期在父母的帮助下共同照顾小孩，因此原告家庭现状有条件抚养张某乙，且判决婚生子张某乙由原告抚养，符合长期现实善状况，有利于孩子的健康成长。
证据三、收入证明、工资明细表，证明，1、原告已在肥西老家参加工作，准备长期定居在老家，夫妻感情确已破裂，没有和好可能；2、原告有固定收入，有一定的经济能力抚养张某乙；3、原告收入不高，为孩子的健康成长考虑，被告应按其收入的30%承担张某乙的抚养费。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实，但无法证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告于××××年××月××日到五河县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，起名张某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的相关证据，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3485号
原告：杜强，女，汉族。
被告：崔红日，男，成年人。
被告：李元洙，男，成年人。
本院在审理原告杜强与被告崔红日，李元洙之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔红日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜强的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告杜强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许靖研
二〇一六年七月十七日
书记员 金勋斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执280号
申请执行人黄顺福。
被执行人孟琼立。
被执行人桂林市正点车队。住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人廖瑞科，公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市。
法定代表人庞善伟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1051号民事判决书，在执行黄顺福与孟琼立、桂林市正点车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，我院于2016年7月21日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1051号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民一重字第22号
原告：济宁建园防水保温工程有限公司。
法定代表人：汤化建，该公司经理。
委托代理人：聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
被告：刘诗长。
委托代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：山东省路桥集团有限公司。
法定代表人：王胥，该公司董事长。
原告济宁建园防水保温工程有限公司（以下简称建园公司）诉被告刘诗长、山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2012）济中区民初字第2438号民事判决，建园公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）济民终字第1658号民事裁定，撤销本院（2012）济中区民初字第2438号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告建园公司法定代表人汤化建、委托代理人聂昭韬，被告刘诗长及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建园公司诉称，2010年11月26日原告与被告刘诗长签订了防水协议，约定由原告负责济宁南外环综合管沟项目内部防水堵漏工作，协议同时对承包方式、价格和付款方式作出了约定。工程完工后，原告多次找被告刘诗长索要工程款，被告刘诗长拒不支付。因刘诗长是山东省路桥集团有限公司三分公司项目经理，因此请求判令被告刘诗长及路桥集团共同支付工程款362413元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘诗长辩称：1、原告建园公司与刘诗长签订了防水施工协议后没有全部施工，原告补了10条缝后，刘诗长发现原告施工质量不合格，在支付了原告10条缝的工程款15000元后，就与原告终止了双方的防水协议；2、原告与被告刘诗长签订的防水协议约定每10条缝结一次款，在刘诗长未按协议付款的情况下，原告不要求刘诗长签署工程量而继续施工不符合逻辑；3、被告刘诗长与原告建园公司均没有相关的施工资质，双方签订的防水协议是无效协议，而无效协议约定的承包工程在未经验收前，施工方无权要求支付工程款。综上，请求驳回原告建园公司的诉讼请求。
被告路桥公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告建园公司与被告刘诗长签订了《防水协议》一份，约定由建园公司承包济宁南外环综合管沟项目内部防水堵漏工程。《防水协议》约定的承包方式和价格是：“伸缩缝每条1500元，每个点300元，M2以内每个集水坑2500元，大面积平面M2300元，有管基墩量面积时不减掉”；约定的付款方式是：“每干拾条缝付一次款，完工后付到95%，余5%明年国庆节前无大的质量问题一次付清”；约定的工期是：“20天争取15天完工，自2010年11月28号开始”；该协议同时还对工作内容、主要材料、质量技术服务、违约责任、安全等作出了约定。双方签订《防水协议》后二、三天，原告建园公司开始施工。被告刘诗长共支付给建园公司一次工程款15000元。
原告建园公司与被告刘诗长争议的焦点问题是：原告建园公司实际施工的工程量。
原告建园公司主张其独自完成了《防水协议》约定的全部工程，工程款总计377413元。为证明上述事实，原告提供了《防水协议》、《合作协议》、《施工日志》、《防水堵漏决算书》、原告法定代表人汤化建与被告路桥公司负责人员的谈话录音、施工人员胡圣会、史衍超等人的《证明》、证人韩某证言等证据予以证明。
被告刘诗长主张原告建园公司仅进行了10条伸缩缝的施工。对原告建园公司提供的上述证据，被告刘诗长质证认为：《防水协议》因签订双方均没有相应资质，以及涉案工程本身就是国家不允许存在的不合法工程，应为无效协议，且协议约定每干10条缝结一次款，原告称干了37条缝不符合常理；《合作协议》实际的签订时间是2010年11月30日，且该协议与本案涉案工程无关，也没有实际履行；《施工日志》系原告单方制作，对其真实性不予认可；《防水堵漏决算书》所依据的工程量没有原、被告双方签字认可，且原告也没有决算资质；谈话录音不能确认是否真实，且录音内容只能证明原告进行过施工，不能证明原告施工的工程量；证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性。
本院认为，原告建园公司与被告刘诗长对签订《防水协议》的事实均予认可，本院予以认定；《合作协议》的签订时间有修改痕迹，对此双方各持己见，且该协议的内容不能直接证明涉案工程的实际施工的工程量；《施工日志》和《防水堵漏决算书》均系原告建园公司单方制作，所依据的工程量没有双方签字认可，不能作为本案的有效证据使用；谈话录音、证人证言均只能证明原告建园公司进行过施工，而不能证明其实际施工的工程量。
另，在本案庭审过程中，原告建园公司在发表辩论意见时申请对其施工的工程量进行鉴定，并在庭后提交了书面的鉴定申请；同时还提交了调查取证申请，申请向郭双莲、张代群调查涉案工程的实际施工情况。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”根据上述规定，原告建园公司的鉴定申请和调查取证申请均已超过了申请时间，且本案争议的焦点问题是原告建园公司实际施工的工程量，鉴定只能确定涉案工程的总的工程量，而不能确定原告建园公司的实际施工的工程量，因此，对原告建园公司的上述两项申请，本院均不予准许。
综上，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告建园公司主张其独自完成了涉案工程的全部施工，实际施工的工程量共计377413元，应提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其该项主张，因此对其要求两被告支付拖欠的工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济宁建园防水保温工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6736元，由原告济宁建园防水保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
代理审判员 郭克法
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾 森
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初78号
原告：裴在山，男，汉族，1989年5月20日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：新疆新航程能源投资管理有限责任公司。
住所：新疆巴州库尔勒市团结北路金汇来大厦*单元***室。
原告裴在山与被告新疆新航程能源投资管理有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年1月20日，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴在山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用160元，合计185元，由原告裴在山承担。
代理审判员 张静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第25号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市珉恺机械有限公司。
法定代表人：郭庆荣。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）149号行政处罚决定确定的被执行人温州市珉恺机械有限公司停止生产、缴纳罚款25000元人民币一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字（2014）149号行政处罚决定，并于2014年9月1日送达被执行人，要求被执行人温州市珉恺机械有限公司停止生产，并于2014年9月16日前缴纳罚款。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字（2014）149号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1834号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张胜兵，男，1986年12月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，。2014年6月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1540起诉书指控被告人张胜兵犯协助组织卖淫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2012年8月10日，杨晓江（已判刑）从周某某承包“西部浴海”洗浴中心，双方约定并以杨军（已判刑）的名义与周某某签订租赁合同。2012年8月至2013年7月期间，杨晓江将该洗浴中心三楼改建为卖淫嫖娼场所，长期组织大量失足妇女进行卖淫活动，截止案发时止共获得卖淫收入14984230元。
被告人张胜兵在2013年2月至案发期间担任西部浴海洗浴中心三楼主管，主要管理卖淫嫖娼等行为并直接对杨晓江负责。2014年6月18日，被告人张胜兵主动向公安机关投案自首。
被告人张胜兵对指控的犯罪事实供认不讳。
公诉机关列举相关证据材料认为被告人张胜兵的行为已构成协助组织卖淫罪，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，且被告人张胜兵系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻或减轻处罚。故提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2012年8月10日，杨晓江从周某某处承包“西部浴海”洗浴中心，双方约定并以杨军的名义与周某某签订租赁合同。2012年8月至2013年7月期间，杨晓江将该洗浴中心三楼改建为卖淫嫖娼场所，组织多名妇女进行卖淫活动，从中牟利14984230元。代朝海系该中心三楼领班，负责接待嫖客及向其介绍房间消费情况等工作。被告人张胜兵在2013年2月至7月期间担任西部浴海洗浴中心三楼主管，主要协助杨晓江管理该中心三楼卖淫场所及房间消费情况等工作并直接对杨晓江负责。2014年6月18日，被告人张胜兵主动到贵阳市公安局云岩分局投案自首。
庭审中，公诉机关以被告人张胜兵犯协助组织卖淫罪建议对被告人张胜兵判处有期徒刑一年至三年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张胜兵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，（2014）云刑初字第228号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜兵为组织卖淫的人招募、运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张胜兵犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张胜兵犯罪后，主动投案自首，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张胜兵系初犯，犯罪情节较轻，认悔罪较好，且没有再犯罪的危险，故可对被告人张胜兵判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决决定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 波
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3488号
原告武淑平。
被告刘某某。
本院于2014年8月13日受理原告武淑平与被告刘某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“被告下落不明”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武淑平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武淑平负担。
审判员 李财文
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵海兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终20号
上诉人（原审被告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405、A409。
法定代表人：丁生学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉凯明伟商贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北,鲁磨路以西,融众国际17层1703、1704号。
法定代表人：冯荣伟，该公司经理。
上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司因与被上诉人武汉凯明伟商贸有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司的上诉请求与理由：上诉人的实际经营场所在武汉市武昌区南湖南李路拉德芳斯A栎2单元907室。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，本案应属武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人武汉凯明伟商贸有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年9月7日，武汉凯明伟商贸有限公司向武汉市汉阳区人民法院起诉称：2016年1月14日，湖北鼎创实业集团有限责任公司向其借款1000万元，请求判令其立即清偿借款1000万元。湖北鼎创实业集团有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳人民法院于2016年11月23日以（2016）鄂0105民初3403号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因企业借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北鼎创实业集团有限责任公司的住所地位于武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号，故武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。武汉凯明伟商贸有限公司在纠纷发生后，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司认为其实际经营场所在武汉市武昌区南湖南李路拉德芳斯A栎2单元907室，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十日
书记员(兼) 何娅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02800号
原告秦某某，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 李晓林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈泓雨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保69号
申请人:丁占英，住隆化县。
被申请人：姚镇华，住隆化县。
被申请人：丁立春，住承德市。
被申请人：隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县隆化镇下洼子汽配城院内。
负责人姚镇华，职务校长。
申请人丁占英于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姚镇华、丁立春名下的位于承德美地湾景湾邸小区8号楼1单元101室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚镇华、丁立春名下的位于承德美地湾景湾邸小区8号楼1单元101室房屋，期限为2018年3月15日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2020元，由申请人丁占英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月十七日
书记员 白 金
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2123号
原告黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告晏雄，男，1956年6月2日出生，汉族。
原告黄自力诉被告晏雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄自力于2014年11月6日以被告下落不明、为节约诉讼成本为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄自力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄自力承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年十一月六日
代理书记员 龙 威
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2123号原告周福如。被告王玉霞。原告周福如诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福如到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福如诉称，2009年1月13日、2009年2月3日，被告分别向原告借款60000元、11000元，经原告多次催要，被告未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款71000元，支付利息51770元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王玉霞未作答辩。经审理查明，2009年2月3日，王玉霞向周福如出具借条一份，内容为：“今借周福如先生现金陆万元整，利息为壹分息，借款日期为2009年元月13日。今借周福如先生现金壹万壹仟元整，利息为壹分息，借款日期为2009年2月3日。”2014年10月28日，周福如以王玉霞未还上述借款及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，周福如明确利息计算方式为以本金71000元按年息1分（即年利率10%）自2009年2月3日起计算至2014年11月13日止即41594元，周福如主张利息为41594元。上述事实，由周福如提供的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向周福如借款71000元的事实，有王玉霞出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款的归还期限，周福如可随时主张权利。周福如所主张的利息未超过法律规定的标准，故周福如要求王玉霞归还借款71000元及支付利息41594元（计算至2014年11月13日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还周福如借款71000元，并支付利息41594元（计算至2014年11月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱加林二〇一四年十一月十三日书 记 员  贺 娴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执232号
申请执行人：赵兴云：。
被执行人：金威（曾用名金胜）。
本院在执行申请执行人赵兴云与被执行人金威劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行人民币4,000.00元，余款2330.00元及申请执行费50.00元尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执232号申请执行人：赵兴云：。被执行人：金威（曾用名金胜）。本院在执行申请执行人赵兴云与被执行人金威劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行人民币4,000.00元，余款2330.00元及申请执行费50.00元尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初480号
原告：张筠，女，1981年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市中医医院，地址：莱阳市旌旗路。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴倩倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2364号
罪犯郭超，男，1990年1月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2009年4月23日作出（2009）北刑初字第51号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月20日、2013年12月16日、2015年6月19日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月、一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减刑八个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2364号罪犯郭超，男，1990年1月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2009年4月23日作出（2009）北刑初字第51号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月20日、2013年12月16日、2015年6月19日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月、一年四个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减刑八个月（刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01067号
原告秦某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人王建刚，山西东奥律师事务所。
被告李某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 纪俚
二〇一五年七月七日
书记员 周丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1820号
申请执行人马奎，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李煌杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人马奎与被执行人李煌杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鲤民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1290号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第610号
申请执行人米洪波，女。
被执行人宋建华，男。
被执行人苏智慧，女。
申请执行人米洪波与被执行人宋建华、苏智慧民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月26日作出（2012）磐民二初字第538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人米洪波于2012年8月12日向本院申请执行，本院于2012年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4914号
原告：李某，男，1979年1月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：临沂某人力资源服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1326室。
被告：孙某，男，1984年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，女，1986年6月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告临沂某人力资源服务有限公司、孙某、刘某民间�同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执650号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人江枭罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第483号
申请执行人贺绍勇，男，汉族，湖南省新田县人。
被执行人永州市经朝房地产开发有限公司。
执行申请执行人贺绍勇与被执行人永州市经朝房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人永州市经朝房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人永州市经朝房地产开发有限公司有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余莹霜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11150号
原告：苏玉强。
被告：张家港市兴港建筑劳务有限公司。
被告：朱伟强。
原告苏玉强诉被告张家港市兴港建筑劳务有限公司、朱伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告苏玉强撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11150号原告：苏玉强。被告：张家港市兴港建筑劳务有限公司。被告：朱伟强。原告苏玉强诉被告张家港市兴港建筑劳务有限公司、朱伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告苏玉强撤诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：卢志荣，男，汉族，1968年8月29日出生，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：余湜，男，汉族，1956年5月19日出生，住所地广州市越秀区。
原审被告：黄幼芬，女，汉族，1974年4月3日出生，住所地广州市海珠区。
上诉人卢志荣因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与原审被告黄幼芬是夫妻关系，本案的两原审被告经常居住地及合同履行地均为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月七日
书记员 谢爱君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3819号
原告：练以勤，男，1965年8月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关则晖，男，1968年8月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：岑秀娴，女，1972年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告练以勤诉被告关则晖、岑秀娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练以勤的委托代理人周庆强到庭参加了诉讼；被告关则晖、岑秀娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练以勤诉称：原告与被告两人是很好的朋友，因被告两人做生意遇资金紧缺，于2007年1月1日向原告借现金465000元，当天原告将465000元现金交付给被告后，两被告亲手签写一份《借据》，并由阳江市江城宏晖金塑制品厂作担保，交原告收执为凭。因《借据》没有明确还款期限，所以后来当原告需要资金周转的时候向被告提出还款，两被告即以各种借口拖延，至今分文未还。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告关则晖、岑秀娴共同偿还借款本金465000元及该款利息（按人民银行逾期贷款利率从起诉之日计至本息还清之日止）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告关则晖、岑秀娴负担。
被告关则晖、岑秀娴无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告关则晖、岑秀娴因生产需要，于2007年1月1日立下《借据》一份给原告收执。借据载明：“因生产需要现向练以勤先生借到人民币：肆拾陆万伍仟元正.￥465000.00元。此据”。关则晖、岑秀娴分别在借款人一栏签名并盖有指模确认。后原告因需催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、阳江市公安局户籍信息，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告关则晖、岑秀娴因生产需要，向原告借款465000元，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，没有约定利息和期限。原告请求从起诉之日起，利息按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算，没有超过法律规定，应予准许。被告关则晖、岑秀娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关则晖、岑秀娴欠原告练以勤借款465000元及利息（从2016年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元（该款原告已预交），由被告关则晖、岑秀娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年六月三十日
书 记 员 敖惠容
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执201号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，图们市公安局指挥中心科员，住图们市。
被执行人张洪彬，男，1978年11月1日出生，汉族，吉林供电段图们北车间技术员，住图们市。
申请执行人王银君申请执行高峻、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1032号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王银君于2017年5月27日要求撤回执行申请，且被执行人高峻支付执行费1114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执201号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，图们市公安局指挥中心科员，住图们市。被执行人张洪彬，男，1978年11月1日出生，汉族，吉林供电段图们北车间技术员，住图们市。申请执行人王银君申请执行高峻、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1032号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王银君于2017年5月27日要求撤回执行申请，且被执行人高峻支付执行费1114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1032号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员 王雪珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1971号
上诉人（原审原告）李百明，男，1943年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明元，男，1959年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）李爱叶，女，1959年2月6日出生，汉族，住同上。
上诉人李百明诉被上诉人李明元、李爱叶不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李百明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李百明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2253元减半收取1126.5元，由上诉人李百明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11298号
原告王健，男，1987年10月13日出生，汉族，某公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告上海智信参茸有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5号204室。
法定代表人黄茂力，男，职务董事长。
原告王健与被告上海智信参茸有限公司(以下简称智信参茸公司)产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告智信参茸公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王健诉称：原告因生活需要，于2015年8月10日通过京东商城在被告上海智信参茸有限公司经营的智信堂官方旗舰店中，购买了10盒“智信正宗福建金线莲礼盒装3g×8支24g”，单价：269元/盒，共计2690元。原告2015年8月15日收到货后，经朋友提醒发现被告售卖的智信正宗福建金线莲礼盒装3g×8支24g属违法产品。1、该产品标签内容与事实不相符、被告无生产许可，原告已把该问题投诉至上海市静安区市场监督管理局。上海市静安区市场监督管理局已对被告未经许可从事食品生产的行为进行处罚。根据行政处罚决定书，可知被告自行从批发市场采购原料，自行进行包装贴标,被告没有任何食品生产资质，很有可能发生生产设备简陋、生产环境、条件差、食品质量安全知识缺乏、质量卫生控制能力薄弱的现象，无法满足《中华人民共和国食品安全法》第三十三条对产品卫生方面的规定。故生产的产品不符合食品安全标准，属于不安全食品。2、该产品缺乏食品国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条中所规定的产品标签上必须要有的产品执行标准代号、生产许可证编号。被告不仅未经许可从事食品生产经营，且所生产的产品不符合食品安全标准，属于不安全食品。原告购买的被告生产、销售的产品存在无生产许可、无执行标准，商品标签与实物信息不符，伪造生产厂家等诸多问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品，或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失的三倍赔偿金。故原告起诉至法院，要求：1、被告智信参茸公司返还原告购物款2690元；2、被告智信参茸公司对原告进行十倍赔偿，即赔偿26900元；3、被告智信参茸公司承担本案诉讼费。
被告智信参茸公司未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并举示证据情况如下：
证据一、行政处罚决定书。意在证明：被告未取得生产许可证，对案涉商品进行生产、销售，该商品属于不符合食品安全的产品。
证据二、举报事项答复书。意在证明：被告生产、销售的案涉食品系未取得生产许可，不符合食品安全的食品。
证据三、京东商城订单打印记录、物流信息、购物发票。意在证明：原告通过京东商城购买了被告生产、销售的特级金线莲礼盒装共10盒，原告支付商品价款2690元，原告的收货地点为哈尔滨市南岗区，故南岗区法院有管辖权。
证据四、原告购买的金线莲茶实物2盒及照片2张、京东网络发布的商品详情单7页。意在证明：原告购买了被告生产销售的案涉商品。
被告智信参茸公司未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
本院对原告举示证据的认定意见为:被告未出庭，视为其放弃质证权利。原告举示的证据一、证据二、证据三，能够相互佐证，真实有效，本院予以采信。证据四，不能证明原告拟证明的问题，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告在京东商城购买被告生产、销售的“智信正宗福建金线莲特级金线莲礼盒装3g×8支24g”10盒，单价为269元，总价款为2690元。原告收到货物后，发现该产品标签内容与事实不符，被告无生产许可。原告投诉至上海市静安区市场监督管理局。经上海市静安区市场监督管理局调查，被告未取得食品生产许可证，自行采购原料、包装材料后，在租借场所内进行包装贴标，制作成案涉产品后在网店上销售。被告伪造案外人为生产企业，将信息印刷在产品标签上，存在标签内容不全且与事实不符的情况。上海市静安区市场监督管理局对被告作出行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。被告未取得食品生产许可证生产案涉产品，在产品标签上标注案外人为生产企业，标签内容不全且与事实不符，故其生产、销售的案涉产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求返还购物款及商品价款的十倍赔偿予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海智信参茸有限公司于本判决生效后十日内为原告王健办理特级金线莲礼盒装(智信正宗福建金线莲特级金线莲礼盒装3g×8支24g)10盒的退货，并返还购物款2690元；
二、被告上海智信参茸有限公司于本判决生效后十日内
赔偿原告26900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告上海智信参茸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苑明哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1118号
罪犯宗桂仙，女，1978年10月15日出生于云南省威信县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）漳刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宗桂仙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宗桂仙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗桂仙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗桂仙减刑一年（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审�员李俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2880号
原告：韩瑞玖，男，生于1958年4月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人：刘永好。
住所地：达州市达川区南外杨柳垭工业小区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原告韩瑞玖诉被告四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞玖、被告四川美好企业集团有限公司的委托诉讼代理人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元及按月息2分利息支付至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司需要周转资金为由，于2014年3月27日向原告借款35万元，并口头约定月息2分，一年后结算。后原告按约定向被告收取利息无果。2015年1月，原告再次催收借款无果，遂起诉来院。
四川美好企业集团有限公司辩称，借款本金应由人民法院依法
审查，被告法定代表人刘永好与原告的通话录音是真实的，但在录音中刘永好并未明确承认被告与原告及韩瑞平、韩瑞明、何春芳之间的借款约定了利息，应由人民法院依法判决。
本院经认定事实如下：2014年3月27日被告向原告及何孟兰借款1700000元（其中原告350000元、何孟兰1350000元），并出具加盖被告财务专用章的借款收据，双方口头约定借款月利率2%。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告出具了被告加盖财务专用章的借款收据在案佐证，能够证明被告向原告借款350000元的事实，双方债权债务关系明确，符合法律规定，故原告提出被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交了原告与被告法定代表人刘永好的通话录音证据一份，经庭审质证，根据录音内容并结合原告的陈述，应当认定被告与原告及韩瑞平、韩瑞明、何春芳之间的借款约定了借款利息为月息2分，即月利率2%，故原告提出由被告支付月息2分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称被告法定代表人刘永好与韩瑞玖的通话录音中刘永好并未明确承认被告与原告及韩瑞平、韩瑞明、何春芳之间的借款约定了利息的意见，与庭审查明的事实不符，且被告未举证证明，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款350000元并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告四川美好企业集团有限公司于本判决生效后第三日偿还原告韩瑞玖借款本金350000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%支付到本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 康琳聪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2847号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姚春某（自报名），男，1981年4月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住静宁县城关镇红学巷*号院*单元*号，因吸毒于2014年6月29日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于同年8月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2918号起诉书指控被告人姚春某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日13时左右，被告人姚春某来到佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路粤泰国际商品城2楼办公室，乘室内无人之机入内盗走办公室内1个电脑主机的内存条，后因无法销赃而将该内存条丢弃。
同月27日8时许，姚春某以螺丝刀撬门进入佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路潮会俱乐部内，盗走6个电脑主机内存条及1个触摸屏电脑显示器。后姚春某将电脑显示器以15元卖给废品回收人员，6条内存条因无法销赃而被丢弃。
同月29日8时许，姚春某再次撬门进入潮会俱乐部，盗走一套台式组装电脑，在携赃逃离时被当场抓获，作案工具螺丝刀一把和台式组装电脑一套被现场起获。破案后，被盗电脑已发还被害单位。
经鉴定，被盗的台式组装电脑共价值700元，内存条及显示器未起回，无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚春某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚春某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具螺丝刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2309号
罪犯姜瑞，女，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）嘉刑初字第85号刑事判决，对被告人姜瑞犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯姜瑞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜瑞减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00218号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年5月的一天，通过互联网从河南省濮阳市董某某（另案处理）处以人民币4000元的价格，非法收购蟒蛇一条，用于在本溪市动植物园内供游客拍照。经鉴定，该蟒蛇为缅甸蟒Pythonmolurus，属国家一级重点保护野生动物。案发后，经公安机关侦查，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人郭某某在侦查机关的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字（2014）85号物证鉴定书；现场勘验笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、银行查询明细、圆通速递单及跟踪记录、扣押决定书及扣押清单、蟒蛇照片、动物死亡报告及本溪市动植物园管理办公室证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法收购国家重点保护的一级野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护野生动物资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1015号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄品才，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄品才不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄品才的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第612号
原告陈凯，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5421。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被告李志东，男，汉族，住所地：广东省化州市。身份证号码：×××4293。
被告张文艳，女，汉族，住所地：广州市海珠区。身份证号码：×××0925。
被告李亚森，男，汉族，住所地：广东省化州市。
被告严春花，女，汉族，住所地：广东省化州市。身份证号码：×××2466。
被告苏锦志，男，汉族，住所地：广东省新兴县。身份证号码：×××0613。
被告佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（土名：木桥沙田）。注册号：440682000027218。
法定代表人李亚森。
原告陈凯诉被告李志东、张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李志东、张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦豫到庭参加了诉讼，被告李志东、张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告与六被告签订《借款协议》约定由原告向被告李志东提供借款300万元用于资金周转，借款期限自2013年8月15日至2014年12月14日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息。被告张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司对被告李志东上述借款款项、利息、违约金承担连带责任担保，因发生纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师费等）由被告共同承担。同年8月15日，原告向被告李志东指定账户发放借款300万元。借款期满后，被告未依约偿还借款，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李志东向原告返还借款本金300万元和利息（从2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即合同约定的月息2%，计算至全部借款清偿之日止）；2、被告李志东承担本案律师费288200元；3、被告张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司对被告李志东的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告李志东、张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告身份证复印件以及营业执照复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款协议》原件、《划款委托书》原件、银行转账单各一份。证明原告与六被告签订协议，并依约支付300万元借款款项给被告李志东，其余被告提供连带责任担保的事实。
3、《民事委托代理合同》复印件一份。证明原告委托律师代理本案的事实。
被告李志东、张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月13日，原告与六被告签订《借款协议》，约定由原告向被告李志东提供借款300万元用于资金周转，借款期限自2013年8月15日至2014年12月14日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，月息2%，即每月6万元。被告张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司对被告李志东上述借款款项、利息、违约金作连带清偿责任保证，因发生纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师费等）由六被告共同承担。同日，被告李志东向原告出具《划款委托书》，注明要求原告将借款款项划入指定账户（户名：李志东，账号：62×××27，开户行：广东发展银行佛山南海沥东支行）。同年8月15日，原告将借款本金300万元通过银行转账到被告李志东指定账户。借款期满后，被告未依约偿还借款。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月9日，原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案民间借贷纠纷一案，委托该所秦豫律师为代理人，该所采取固定收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费288200元，代理事项为第四项的执行。
在庭审过程中，原告诉讼代理人陈述认为《民事委托代理合同》中的律师代理事项是笔误。合同中的代理事项分为五项，一是协商谈判；二是一审诉讼；三是二审诉讼；四是执行；五是以上全部。合同中的代理事项应为第五项。同时，合同约定的律师费仍未收取。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与六被告李志东所签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告李志东未能按照约定的借款期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告李志东清偿借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。被告张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司为债务作连带责任保证，现被告李志东未能偿还借款本息，保证人应承担保证责任。因此，原告要求保证人承担连带清偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。原告的律师费支付请求，虽然《借款协议》对律师费用承担作出约定，但是，没有相应的支付凭证，并未实际发生。因此，本院不予支持。原告可在律师费用实际发生之后，另行主张。原告要求利息按合同约定的月利率2%，即年利率24%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款协议》约定借款期限为一年四个月，《借款协议》签订时，中国人民银行一年贷款基准利率为年6%，一至三年的年利率为6.15%，原告的利息请求，没有超过四倍的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯清偿借款本金300万元及利息（从2013年8月15日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费41666元。由原告陈凯负担666元，被告李志东、张文艳、李亚森、严春花、苏锦志、佛山市南海区诗豪纱线有限公司共同负担41000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄艳媚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2438号
申请执行人陈慕玲。
申请执行人叶珍浓。
申请执行人左艳婷。
申请执行人李冬霞。
申请执行人周卓垣。
申请执行人陈少雄。
申请执行人梁社坚。
申请执行人左水英。
申请执行人冯秀芳。
申请执行人冯秀群。
申请执行人林青秀。
申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司。
申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司。
申请执行人袁德胜。
申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂。
申请执行人江门市新会区广鸿织带厂。
被执行人新会新中制衣厂有限公司。
本院执行申请执行人陈慕玲等与被执行人新会新中制衣厂有限公司系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第57号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费1547元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第225号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀群支付1050元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第226号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀芳支付3688元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第66号民事判决书，被执行人应向申请执行人袁德胜支付加工款8500元；承担案件诉讼费50元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第103号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款之日）；承担案件诉讼费197元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共11009.42元，2011年和2012年提成工资合共64690元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第201号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人陈少雄支付2014年2、3、4、月工资合共11340元，2011年和2012年提成工资合共62380元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人左水英2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共14094.58元，2011年和2012年提成工资合共83230元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第61号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司支付货款102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费2496元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付19354.7元，向申请执行人陈少雄支付18032.50元，向申请执行人左水英支付24546.38元，向申请执行人冯秀群支付1400元，向申请执行人冯秀芳支付1432.72元，向申请执行人叶珍浓支付4000元，向申请执行人左艳婷支付4533.51元，向申请执行人李冬霞支付2320元，向申请执行人陈慕玲支付1970.8元，向申请执行人周卓垣支付1340元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人林青秀支付363.33元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的已被本院查封的办公设备、制衣设备及粤J616**汽车进行评估、公开拍卖，涉案粤616**汽车经两次公开拍卖均流拍，申请执行人暂未对该车辆的处置问题达成一致意见。除上述财产外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人一致同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第908、993、1267、2069、2085、2086、2087、2101、2438、2646、2647、2739、2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永胜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第127号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李连珍，男，1967年12月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李连珍非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李连珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县公证处，住所地徽县城关镇建新路**号政府综合楼*楼。
法定代表人：刘建明，任该公证处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秉荣。
再审申请人韩志杰因与被申请人徽县公证处、马秉荣侵权责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志杰申请再审称，被申请人给费玉英办理的公证，的确有过错，原审严重违反法律公平公正的原则，依据民诉法200条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，徽县公证处及其工作人员马秉荣应费玉英的申请，根据《公证程序规则》的相关规定作出的（2010）徽公证内字第091号公证书是一份遗产继承公证书，并非财产所有权的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，本案申请人韩志杰不是公证事项的利害关系人，更不是当事人，其诉讼主体资格不适格，原审法院适用法律及法律程序并无不当。另外，韩志杰提出回避申请，不符合回避的法定事由。据此，韩志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩志杰的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 白渊隆
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（二）初字第4号
原告天峻县金海建材有限公司。
地址：天峻县县城以南315国道西侧。
法定代表人缪某某，该公司董事长。
被告青海海之锦建筑安装有限公司。
地址：天峻县新源西路延伸段。
法定代表人杨某。
本院在审理原告天峻县金海建材有限公司诉被告青海海之锦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告天峻县金海建材有限公司于二0一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天峻县金海建材有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天峻县金海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元由原告天峻县金海建材有限公司自愿承担。
审判员 奇 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李慧慧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1401号
申请执行人：苏某某，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人洪某，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2017年10月27日履行了（2017）湘1322民初1611号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
代理书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十月二十七日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执43号
申请执行人张小娟，女，1983年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人吕顾强，又名张强，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张娟丽，女，1989年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人人张争强，男，1993年12月20日出生，汉族，农民。
张小娟、吕顾强、张娟丽与张争强生命权纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月8日权利人张小娟、吕顾强、张娟丽向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的额为人民币89211元。本院执行张小娟、吕顾强、张娟丽与张争强生命权纠纷一案中，向被执行人张争强发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院划拨了被执行人张争强银行存款2416元，申请执行人张小娟、吕顾强、张娟丽已领取。经查，被执行人张争强暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执43号申请执行人张小娟,女,1983年5月3日出生,汉族,农民。申请执行人吕顾强,又名张强，男,1982年7月7日出生,汉族,农民。申请执行人张娟丽,女,1989年12月29日出生,汉族,农民。被执行人人张争强，男，1993年12月20日出生，汉族，农民。张小娟、吕顾强、张娟丽与张争强生命权纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月8日权利人张小娟、吕顾强、张娟丽向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为人民币89211元。本院执行张小娟、吕顾强、张娟丽与张争强生命权纠纷一案中，向被执行人张争强发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院划拨了被执行人张争强银行存款2416元，申请执行人张小娟、吕顾强、张娟丽已领取。经查，被执行人张争强暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执43号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年四月二十二日书 记 员  王晓华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1779号
原告潘某，男，1971年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告娄某，女，1979年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年4月14日立案受理了原告潘某与被告娄某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩雅清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民申5号
再审申请人（一审被告）：李有民，男，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处。
被申请人（一审原告）：张婷芝，女，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处。
再审申请人李有民因与被申请人张婷芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院于1999年12月30日作出的（1999）临民初字第99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李有民申请再审称：1、法院在审理（1999）临民初字第99号原告张婷芝与被告李有民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张婷芝在1999年11月20日已向法院对李有民的刑事及民事申请撤诉（撤诉笔录为证）。2、张婷芝无住院病历、病案记录、原审判决没有证据。3、原审中没有证人能够证明打架过程。4、张婷芝无右锁骨骨折（李有民提供的33医院放射科证明）。5、临潼区33医院放射科只诊断右肘关节（片号35046），并无锁骨受伤。故请求撤销原审判决，对该案进行再审。
本院经审查认为，张婷芝经过法医鉴定构成轻伤，自1998年11月20日撤回对李有民刑事附带民事诉讼一案后，于1999年6月2日起诉原审被告李有民人身损害赔偿纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，未违反“一事不在理”的原则。原审中张婷芝1997年8月4日交放射费52元，同日X线检查报告单显示：右锁骨外侧及右肱骨头呈线状骨折等。1998年7月14日伤情鉴定在临潼新疆军区疗养院拍摄的X光线显示右锁骨外端有骨痂形成。证据前后一致形成了证据链。原审中李有民没有提出证据与之对抗。张婷芝已在2008年8月去世，其子女等继承人表示未继承张婷芝遗产，亦不愿承担其余责任。综上，原审案件审理程序合法，事实清楚，证据确实充分，且因张婷芝去世，一方的权利义务主体已消灭，故本案终结审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第二款之规定裁定如下：
李有民再审申请终结审查。
审 判 长 毛云飞
审 判 员 任公社
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾华华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第939号
原告邱某。
被告陈某。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院于2013年9月4日立案受理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邱某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦世益
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3962号
申请执行人陈华兵。
被执行人四川强仁机电设备有限公司。
法定代表人池振泰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3572号民事判决，于2015年12月23日受理陈华兵申请执行四川强仁机电设备有限公司定作合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川强仁机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史 伟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初119号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人石宝，男，1995年10月22日生于河北省定州市，汉族，大专文化，农民，住河北省定州市。2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师
被告人张清蔚，男，1992年2月1日生于河北省张家口市，汉族，中专文化，农民，住河北省张家口市蔚县。2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人孙桂才，男，1993年1月19日生于贵州省天柱县，侗族，本科文化，农民，住贵州省天柱县。2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人石宝、张清蔚、孙桂才犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于2月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人石宝及其辩护人郑敏杰，被告人张清蔚、孙桂才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2016年10月3日，杨某3被他人骗至天津市静海区游玩，当日被带到天津市静海区静海镇口子门村一处平房内的传销窝点内，寝室长郝某（另案处理）安排被告人石宝、张清蔚做杨某3的师傅，并安排被告人孙桂才看管杨某3，后三被告人分别采取锁大门、没收手机防止其报警、贴身跟随去厕所等方式非法限制了杨某3的人身自由。2016年10月16日公安机关排查时发现该传销窝点，遂将杨某3解救出。归案后，被告人石宝、张清蔚、孙桂才如实供述非法拘禁他人的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人石宝、张清蔚、孙桂才非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人石宝、张清蔚、孙桂才到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人石宝对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人同意公诉机关的指控，但认为：1、被告人石宝的行为社会危害性较小，其在本案中的作用较轻，属胁从犯；2、其能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪。请求法庭对其从轻处罚。
被告人张清蔚、孙桂才对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。
经审理查明，被告人石宝、张清蔚、孙桂才等人均在天津市静海区静海镇从事传销活动。2016年10月3日，河北籍男子杨某1被他人骗至上述三被告人所在的传销窝点内，为迫使其加入传销组织，被告人石宝、张清蔚、孙桂才分别采用锁闭院门、限制通话自由及其它贴身看管的方式限制杨某1的人身自由。同年10月16日，公安机关在清理传销过程中将杨某1解救并当场将三被告人依法传唤。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息、被害人杨某1的陈述，被告人石宝、张清蔚、孙桂才的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人石宝、张清蔚、孙桂才非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当，不区分主从犯。辩护人关于被告人石宝属胁从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人石宝、张清蔚、孙桂才因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24日，即自2017年3月2日起至2018年8月8日止）。
被告人张清蔚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24日，即自2017年3月2日起至2018年8月8日止）。
被告人孙桂才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24日，即自2017年3月2日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 劳朋波