天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5150号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吕永珍，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王玉荣，女，1958年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：吕永付，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市永基伟业家电销售有限公司，住所地天津市宝坻区南城路52号。
法定代表人：吕永珍，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告吕永珍、王玉荣、吕永付、天津市永基伟业家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贺立群到庭参加诉讼,被告吕永珍、王玉荣、吕永付、天津市永基伟业家电销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕永珍、王玉荣、吕永付立即偿还原告截止2016年3月15日贷款本金9953999.98元，拖欠利息501152.65元，拖欠罚息10432.54元，以上合计10465585.17元，利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令被告吕永珍、王玉荣、吕永付承担本案的律师费209312元；3、判令被告吕永珍、王玉荣、吕永付承担本案的全部诉讼费用；4、确认原告要求处置被告吕永付所提供抵押的坐落于天津市宝坻区南城路52号房屋，依照其提供的最高额连带责任保证担保，在1000万元的范围内对所得价款享有优先受偿权；5、判令其余被告对被告吕永珍、王玉荣、吕永付的上述债务及律师费、诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2012年9月5日，被告吕永珍、王玉荣、吕永付与原告签订了个人循环授信额度合同编号为深发（津小微）个循抵字20120910第002号，对被告综合授信1000万元，授信额度期限为36个月，2012年9月10日至2015年9月10日，且本额度项下被告吕永珍、王玉荣、吕永付以吕永付其所有或依法有权处分的其他财产抵押担保。2012年9月5日，被告天津市永基伟业家电销售有限公司与原告签订最高额保证担保合同编号为深发（津小微）额保字20120910第002号，被告为吕永珍、王玉荣、吕永付自2012年9月10日至2015年9月10日之间的借款提供最高额连带责任保证担保。2012年9月5日，被告吕永付与原告签订最高额抵押担保合同编号为深发（津小微）额抵字20120910第002号，被告吕永付以其位于天津市宝坻区南城路52号房产为吕永珍、王玉荣、吕永付自2012年9月10日至2015年9月10日之间的借款提供抵押，抵押金额为1000万元。2014年10月13日，被告吕永珍、王玉荣、吕永付与原告签订贷款合同，编号为平银天津贷字2014第sw20140928000211号，被告向原告借款1000万元，贷款期限为11个月，自2014年10月13日至2015年9月13日止，贷款利率为8.1000%，贷款用途为采购货物。后原告如约放款。但截止2016年3月15日，被告吕永珍、王玉荣、吕永付未还贷款尚有本金9953999.98元，拖欠利息501152.65元，拖欠罚息10432.54元，原告为维护自身合法利息，特向贵院提起针对上述被告的诉讼。
被告吕永珍、王玉荣、吕永付、天津市永基伟业家电销售有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：《个人循环授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》《拖欠本息凭证》、《律师费票据及清收协议》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告吕永珍、王玉荣、吕永付与原告签订了个人循环授信额度合同编号为深发（津小微）个循抵字20120910第002号，对被告综合授信1000万元，授信额度期限为36个月，2012年9月10日至2015年9月10日，且本额度项下被告吕永珍、王玉荣、吕永付以吕永付其所有或依法有权处分的其他财产抵押担保。2012年9月5日，被告天津市永基伟业家电销售有限公司与原告签订最高额保证担保合同编号为深发（津小微）额保字20120910第002号，被告为吕永珍、王玉荣、吕永付自2012年9月10日至2015年9月10日之间的借款提供最高额连带责任保证担保。2012年9月5日，被告吕永付与原告签订最高额抵押担保合同编号为深发（津小微）额抵字20120910第002号，被告吕永付以其位于天津市宝坻区南城路52号房产为吕永珍、王玉荣、吕永付自2012年9月10日至2015年9月10日之间的借款提供抵押，抵押金额为1000万元。2014年10月13日，被告吕永珍、王玉荣、吕永付与原告签订贷款合同，编号为平银天津贷字2014第sw20140928000211号，被告向原告借款1000万元，贷款期限为11个月，自2014年10月13日至2015年9月13日止，贷款利率为8.1000%，贷款用途为采购货物。后原告如约放款。合同同时约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但截止2016年3月15日，被告吕永珍、王玉荣、吕永付未还贷款尚有本金9953999.98元，拖欠利息501152.65元，拖欠罚息10432.54元。
另，因被告被告吕永珍、王玉荣、吕永付、天津市永基伟业家电销售有限公司下落不明，本院于2017年1月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告吕永珍、王玉荣、吕永付违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任；被告吕永付、天津永基伟业家电销售有限公司作为保证方，在其保证范围内对于被告吕永珍、王玉荣、吕永付之债务亦有清偿责任。现借款期限已经届满，原告要求被告吕永珍、王玉荣、吕永付偿还全部贷款本息及罚息、要求被告天津永基伟业家电销售有限公司承担连带清偿责任并要求实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费209312元一节，有合同约定且原告提供了委托清收协议及律师费发票为证，本院予以支持。被告吕永珍、王玉荣、吕永付、天津市永基伟业家电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告吕永珍、王玉荣、吕永付偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9953999.98元、截止2016年3月15日的利息501152.65元、罚息10432.54元，并以9953999.98元为基数按照合同约定支付自2016年3月16日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；
本判决书生效后十五日内，被告吕永珍、王玉荣、吕永付支付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费209312元；
原告平安银行股份有限公司天津分行在被告吕永付所提供抵押的坐落于天津市宝坻区南城路52号房屋处置所得价款之1000万元范围内享有优先受偿权。
被告天津市永基伟业家电销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85849元，公告费560元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 孔维军
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 鑫