四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初第1448号
原告：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，汉族,系公司员工。
被告:罗明君，女，汉族。
被告：王建明，男，汉族。
被告：罗胜明，男，汉族。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决主文简称大华融资担保公司）诉被告罗明君、王建明、罗胜明追偿权纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长，与人民陪审员刘云树、文静组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告罗明君、王建明、罗胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华融资担保公司提出下列诉讼请求：1、判令被告罗明君立即支付原告为其垫付的垫付款82,214.67元、资金占用利息16,792.35元，利随本清，及违约金16,442.93元，被告王建明承担共同偿还责任；2、被告罗胜明作为反担保人对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗明君在南充市商业银行高坪支行贷款280,000.00元，用于购买重汽自卸车一辆，原告为其提供担保并与被告罗明君签订了《担保合同》。贷款发放后，被告罗明君未按时足额偿还贷款导致由原告代为垫付，截止2015年9月16日，原告共为被告罗明君垫付82,214.67元，造成资金占用损失共计16,792.35元，并按年利率12.9%计算至垫付款还清之日止。因被告罗明君未按时足额偿还银行贷款，违反《担保合同》之约定，故应支付原告违约金16,442.93元（按垫付额的20%计算）。被告王建明作为被告罗明君之夫，故对此应承担共同清偿责任；被告罗胜明作为被告罗明君的反担保人，故对此应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益不受侵害，来院起诉，望判如所请。
三被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的组织机构代码证及三被告的居民身份证复印件。用以证明原被告的身份信息，诉讼主体适格。
2、罗明君与王建明的结婚证复印件。用以证明罗明君与王建明于1998年9月3日登记结婚，签订担保合同时系夫妻关系。
3、《个人消费贷款担保合同》、《汽车消费借款合同》及公证书复印件各一份。用以证明2013年3月13日被告罗明君、王建明与原告签订了《个人消费贷款担保合同》，同年4月15，被告罗明君与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，贷款金额为280,000.00元，原告为保证人。其中，《个人消费贷款担保合同》在南充市高坪公证处进行了公证。
4、《反担保承诺书》复印件一份。用以证明2013年3月13日，被告罗胜明签订《反担保承诺书》，自愿为罗明君280,000.00贷款提供保证担保的反担保并承担连带责任，并承诺若罗明君不能按时、按期偿还借款本息，其自愿偿还拖欠的按揭贷款本息及相关费用。
5、南充市商业银行业务回单一份。用以证明至2015年9月16日，原告代被告罗明君还款人民币82,214.67元。
经评议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，合议庭予以采纳。
经审理查明：被告罗明君与被告王建明于1998年9月3日登记结婚，2013年3月13日，原告（甲方）与被告罗明君、王建明夫妇（乙方）签订了《个人消费贷款担保合同》，该合同载明：乙方于2013年3月2日购买中国重汽A78X4自卸车一辆，购买价格为401,000.00元。甲方为乙方办理南充市商业银行高坪支行的贷款280,000.00元用于购买上述车辆，并为本次贷款向贷款行提供担保保证。甲方为乙方提供担保的有效期为贷款行向乙方发放贷款之日起至乙方还本付息及偿清本次贷款因发生逾期和故意拖欠而处置所产生的相关费用止。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议约定条款，违约方应承担违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约行为所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费以及未实现权利而产生的其他相关费用。甲乙双方因违反合同约定而拒绝或者拖延履行还款义务或实现债权的费用或者违约责任的，双方共同承诺，同意按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任。违约金不足以弥补实际损失的，同时应赔偿守约方实际损失，有特别条款约定执行。本合同经甲乙双方约定违约责任和赔偿责任条款同时适用。2013年3月13日，被告罗胜明向原告出具《反担保承诺书》，自愿为罗明君经原告担保在南充市商业银行高坪支行所贷的购车款280,000.00元做出连带偿还责任担保，若罗明君未能及时偿还贷款，自愿承担该笔贷款本息及相关费用。2013年4月15日，原告及被告罗明君与南充市商业银行高坪支行共同签订《个人客户汽车消费借款合同》，三方约定：南充市商业银行高坪支行向被告罗明君发放汽车消费借款280,000.00元用于购买中国重汽A78X4自卸车一辆，借款期限自2013年4月15日起至2015年4月15日止，借款利率为年利率12.60%，同时根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整。借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保。原告为上述借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证。因被告罗明君未按时归还借款，2015年9月16日，原告为被告罗明君垫付贷款本息共计82,214.67元，被告罗明君一直未偿还给原告。
本院认为，原告大华融资担保公司与被告罗明君、王建明于2013年3月13日签订的《个人消费贷款担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照该合同的约定享有权利并履行相应义务。原告、被告罗明君及南充市商业银行高坪支行于2013年4月15日签订的《个人客户汽车消费借款合同》内容合法，意思表示真实，原告为该笔借款承担连带责任保证符合法律的规定。原告按约为被告罗明君偿还了在南充市商业银行高坪支行的借款，有权依据《个人消费贷款担保合同》向被告罗明君、王建明追偿。故本院对原告起诉的要求被告罗明君、王建明偿还82,214.67元垫付款的诉请予以支持。原告与被告罗明君、王建明签订的《个人消费贷款担保合同》约定“甲乙双方均应全面遵守和履行本协议约定条款，违约方应承担违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金”，原告起诉的违约金16,442.93元（82,214.67元×20%）未超过该约定，本院予以支持。双方在《个人消费贷款担保合同》约定“因违反合同约定而拒绝或者拖延履行还款义务或实现债权的费用或者违约责任的，按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任。违约金不足以弥补实际损失的，同时应赔偿守约方实际损失。本合同经甲乙双方约定违约责任和赔偿责任条款同时适用。”现原告主张按年利率12.9%计算资金占用利息损失，本院认为在已支持违约金的前提下，该利率过高，调整为按银行同期同类贷款利率计算。被告罗胜明自愿为原告的担保保证行为提供反担保并自愿承担连带责任，故对原告提出的要求被告罗胜明对上述款项承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明君、王建明于本判决生效后十日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付的银行按揭款人民币82,214.67元，并以82,214.67元为基数，从2015年9月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算资金占用利息至款清之日止。
被告罗明君、王建明于本判决生效后十日内共同支付原告四川大华融资担保有限责任公司违约金人民币16,442.93元。
被告罗胜明对上述款项承担连带清偿责任,被告罗胜明承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
驳回原告四川大华融资担保有限责任公司其余的诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告罗明君、王建明、罗胜明共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 文 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何佳蔓