江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0093号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2007年6月7日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五天。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人范阿五，无业。曾因犯盗窃罪于1990年8月18日被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯交通肇事罪于1992年12月8日被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑后，与原判盗窃罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2004年1月9日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2010年8月5日刑满释放。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李凌，无业。曾因吸毒于2010年3月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十天；因吸毒于2010年3月23日被无锡市公安局惠山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年9月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五天；因吸毒于2011年9月20日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2013年11月25日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审，6月10日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，同日因看守所不予收押由本院取保候审。
被告人孙某，无业。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审，7月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人罗某，无业。曾因赌博于2009年9月24日被无锡市公安局惠山分局行政罚款一百元；因吸毒于2014年4月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审，7月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某、范阿五、李凌、孙某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，于5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人李某、范阿五、李凌、孙某、罗某及辩护人杨蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月期间，被告人李某、孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。2013年9月至10月期间，被告人范阿五贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克。2013年9月至2014年2月期间，被告人李凌贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，被告人罗某共同参与贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李某、范阿五、李凌、孙某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺均不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中被告人李某属情节严重；被告人范阿五、李凌系累犯、毒品再犯；被告人李凌在共同犯罪中系主犯，被告人罗某在共同犯罪中系从犯；被告人李凌、孙某有立功情节。故提请依法分别判处。
庭审中，被告人李某辩称，未实施公诉机关指控的第3笔贩毒行为。
被告人范阿五、李凌、孙某、罗某未提出辩解意见。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第3笔事实仅有同案犯供述，证据不足；2、被告人李某被抓获时查获毒品甲基苯丙胺2.56克，但其贩毒数量应认定为事先约定贩卖的1克；3、归案后能够如实供述；4、系初犯。
经审理查明：一、2013年9月至10月期间，被告人李某、孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克；被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。具体分述如下：
1、2013年9月中旬的一天，被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给冉庆涛。
2、2013年9月下旬的一天，被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人孙某。
3、2013年10月16日，被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近，将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人孙某。
4、2013年10月5日左右的一天，被告人李凌为购买毒品甲基苯丙胺联系被告人孙某，被告人孙某即为其联系被告人李某。后被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近，将0.25克毒品甲基苯丙胺交给被告人孙某，并与被告人孙某一起至无锡市惠山区前洲街道蒋巷鸿星楼大酒店附近，由被告人孙某将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李凌，得款人民币300元交给被告人李某。
5、2013年10月10日左右的一天，被告人李凌为购买毒品甲基苯丙胺联系被告人孙某，被告人孙某即为其联系被告人李某。后被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺交给被告人孙某，并与被告人孙某一起至无锡市惠山区前洲街道蒋巷鸿星楼大酒店附近，由被告人孙某将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李凌，得款人民币300元后交给被告人李某。
6、2013年10月13日左右的一天，被告人李凌为购买毒品甲基苯丙胺联系被告人孙某，被告人孙某即为其联系被告人李某。后被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近，将0.6克毒品甲基苯丙胺交给被告人孙某，并与被告人孙某一起至无锡市惠山区前洲街道蒋巷鸿星楼大酒店附近，由被告人孙某将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李凌，得款人民币200元后交给被告人李某。
2013年10月17日晚，被告人李某在无锡市惠山区玉祁街道祁龙大酒店附近被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺2.56克。
二、2013年9月至10月期间，被告人范阿五贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克。具体分述如下：
1、2013年9月下旬的一天，被告人范阿五在无锡市惠山区堰桥街道如海超市对面的公交车站旁，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李凌。
2、2013年10月16日左右的一天，被告人范阿五在无锡市惠山区前洲街道新洲家园门口，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人罗某。
2013年10月17日晚，被告人范阿五在无锡市惠山区前洲街道新洲家园门口，准备与被告人李凌进行毒品交易时，被公安机关当场抓获并查获毒品甲基苯丙胺0.92克。
三、2013年9月至2014年2月期间，被告人李凌单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，被告人罗某共同参与贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。具体分述如下：
1、2013年9月下旬的一天，被告人李凌在无锡市惠山区玉祁街道曙光村义村103号，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某（另案处理）。
2、2013年10月中旬左右的一天，被告人罗某至无锡市惠山区前洲街道蒋巷鸿星楼大酒店门口，帮被告人李凌将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某（另案处理）。
3、2013年10月中旬左右的一天，被告人李凌、罗某至无锡市惠山区前洲街道蒋巷加油站附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。
4、2014年2月1日中午，被告人李凌至无锡市惠山区玉祁街道玉祁村委附近，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某（另案处理）。
案发后，被告人李凌协助公安机关分别抓获被告人孙某、范阿五；被告人孙某协助公安机关抓获被告人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人李某、范阿五、李凌、孙某、罗某的供述笔录，证人周某、顾某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，照片，通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，理化检验鉴定报告，刑事案件侦破经过，五被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
关于被告人李某提出“未实施公诉机关指控的第3笔贩毒行为”的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，经审查，对于该次贩卖毒品的事实，有被告人孙某的供述及被告人李某的多份稳定供述予以证实，该二被告人对毒品交易的时间、地点、毒品数量、交易金额等细节供述能够相互印证，且有二被告人间的手机通话记录予以佐证，足以证实被告人李某实施了公诉机关指控的第3笔贩毒行为，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人李某因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应当一并计入其贩卖毒品的数量，故对该点辩护意见本院不予采纳。关于该辩护人提出的“如实供述；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人范阿五、李凌、孙某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李凌、罗某的第2笔贩毒指控，根据被告人李凌供述该笔毒品的来源，结合相关证据，应认定贩毒数量为0.2克，故对该比指控贩毒数量予以纠正。在被告人李凌与罗某的共同犯罪中，被告人李凌起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范阿五、李凌曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李凌、孙某协助公安机关抓获其他案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人李某、范阿五、李凌、孙某、罗某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。综上情节，本院决定对五被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人范阿五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
五、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。