北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10903号
上诉人（原审被告）刘林海，男，1960年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘雪源，男，1963年6月15日出生。
上诉人刘林海因所有权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘林海，被上诉人刘雪源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月，刘雪源起诉至原审法院称：我与刘林海系兄弟关系。2009年5月4日，我母亲遇车祸去世，经法院判决，判令肇事方赔偿总计383807元。赔偿款执行后，经协商，此款由我与刘林海及姐姐三人平均分割，刘林海只给付我和姐姐每人10万元，剩余的钱至今未给付。现向法院起诉，要求刘林海给付剩余赔偿款27425元。刘雪源当庭经核算变更诉讼请求为要求支付剩余赔偿款77752.22元的三分之一即25917.4元。
刘林海辩称：我母亲因交通事故去世后，共获赔38万余元。经姐弟三人协商，每人10万元，剩余的赔偿款抵扣我为母亲因交通事故就医及丧葬费的支出。刘雪源已收到10万元，不存在还欠他赔偿款的事，因此，不同意刘雪源的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘雪源、刘林海系兄弟。双方之母于2009年4月5日发生交通事故，5月3日死亡。经（2009）西民初字第11551号民事判决书判决，刘雪源、刘林海及其姐姐三人共获赔偿款377752.22元。该赔偿款执行到刘林海名下后，刘雪源从刘林海处获得100000元。现刘雪源主张剩余的77752.22元中，还应有其三分之一即25917.4元，起诉要求刘林海给付此款。刘林海辩称经姐弟三人协商，每人10万元后，剩余的赔偿款抵扣其为母亲因交通事故就医及丧葬费的支出，但其未就此提供证据。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。刘雪源、刘林海之母因交通事故死亡，刘雪源、刘林海及其姐姐三人共获赔偿款377752.22元，该赔偿款执行到刘林海名下后，刘雪源从刘林海处获得100000元，剩余的77752.22元仍在刘林海处，未予分割。现刘雪源起诉要求刘林海给付其剩余赔偿款77752.22元中的三分之一即25917.4元，理由正当，刘林海应当给付。刘林海所述剩余的赔偿款抵扣其为母亲因交通事故就医及丧葬费的支出，但其未就此提供证据，对此，法院难以确认。据此，原审法院于2014年9月判决：刘林海自判决生效之日起五日内，给付刘雪源二万五千九百一十七元四角。
判决后，刘林海不服，上诉至本院要求撤销原判，改判驳回刘雪源的诉讼请求。理由如下：母亲的各项赔偿款打入我的账户后，经我、刘雪源、姐姐三人协商同意，从中抵扣我为母亲交通事故支出的就医费和丧葬费等，剩余的平均分割。经核算，抵扣之后的赔偿款不足30万元，我考虑到刘雪源和姐姐的生活状况，因此给其每人支付了10万元，刘雪源不应再获得任何赔偿款。并且刘雪源的请求超过了诉讼时效。请求二审法院改判驳回刘雪源的诉讼请求。
刘雪源同意原判，并答辩称：刘林海提出处理母亲后事时收取的礼金归其所有，赔偿款三人均分，我和姐姐都同意。刘林海给了我10万元并说我的那部分余款由他替我保管，以备急用，但后来我要用钱时，刘林海拒绝给付，故我现在要求支付我剩余赔偿款的三分之一。
二审中，本院补充查明以下事实：在刘林海、刘雪源、刘清梅就其母亲因交通事故死亡提起的交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，已生效的（2009）西民初字第11551号民事判决确定刘林海等3人共同获赔377752.22元，上述赔偿款中包括医疗费31029.22元、交通费688元、丧葬费21580元，该案件判决由刘林海等3人负担的案件受理费为389元。
刘雪源认可上述赔偿款中的医疗费、交通费原是由刘林海支付的。对于丧葬费，刘雪源先主张是姐姐刘清梅所出，后又称自己购买了七、八个花圈，每个约80元，但未能提交证据，后又认可丧葬费不是自己所出，但不认可全部是刘林海所出。另，刘林海提交发票证明自己为上述案件支付了律师费15000元，刘雪源认可律师费用系刘林海支付。刘林海提交上述案件受理费交费及退费的单据，刘雪源认可该案件受理费389元是由刘林海支付。刘林海主张自己在上述案件中为在交通队了解情况花费了部分费用，就此提供了证人书×证言，但证人未出庭作证，刘雪源称对此部分花费不知情、不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2009）西民初字第11551号民事判决书、证明、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为刘雪源要求刘林海向其支付母亲交通事故赔偿款余款77752.22元的三分之一，是否应当支持。
根据查明的事实，已生效的（2009）西民初字第11551号民事判决书判决刘林海、刘雪源及案外人刘清梅三人共同获得的赔偿款为377752.22元，刘雪源主张上述款项由刘林海统一领取后已每人分得了10万元，现要求刘林海向其支付剩余赔偿款77752.22元的三分之一。关于此部分剩余赔偿款的处理，刘林海与刘雪源均主张三人对此达成了一致意见，刘林海主张三人一致意见为剩余赔偿款全部用于抵扣自己垫付的医药费、交通费、丧葬费、律师费、案件受理费等费用，但未提供证据予以证明；刘雪源主张三人一致意见为办母亲后事收取的礼金归刘林海，剩余赔偿款平均分配并就此主张提交刘清梅书×证言复印件一份，但书×证言内容与刘雪源的陈述不完全一致，并且刘清梅在一、二审均未出庭作证，刘林海对书×证言提出异议，故本院对刘林海、刘雪源关于剩余赔偿款已由三人达成一致意见的主张，均不予采纳。刘雪源如对办理母亲后事收取礼金的分配有异议，可与相关权利人另行解决。
对三人共同获得的赔偿款，应根据获赔的项目及三人对获赔项目的原花费情况予以分割。对于赔偿款中的医疗费31029.22元、交通费688元及丧葬费21580元，上述费用实际（垫付）花费在先，获赔在后，故上述费用获赔后应当返还给实际花费人，而刘雪源认可上述费用均不是由其垫付。另外，上述赔偿款系刘林海等三人共同作为原告提起诉讼、共同委托代理律师、通过诉讼方式获得，为此花费了案件受理费389元及律师费15000元，上述费用亦应由三人分担，刘雪源认可自己未支付上述费用，故在计算应分配给刘雪源的剩余赔偿款时，应从中扣除律师费、案件受理费、医疗费、交通费、丧葬费，余款的三分之一归刘雪源所有，经本院核算为3022元，刘林海应向刘雪源支付此款。刘林海称自己在办理母亲交通事故赔偿案件中还有其他花费，要求予以扣除，但未提供充分证据予以证明，刘雪源不予认可，故本院无法采纳。刘林海关于刘雪源的诉讼请求超过诉讼时效的主张，在原审法院未提出，本院不予采纳。综上，原审法院对剩余赔偿款的处理有所不妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19252号民事判决；
二、刘林海自本判决生效之日起七日内给付刘雪源三千零二十二元；
三、驳回刘雪源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费224元，由刘雪源负担100元（已交纳），刘林海负担124元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费448元，由刘林海负担248元（已交纳），刘雪源负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 静