襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初520号
原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：黄毅，该行行长。
委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告：邱革飞，男，汉族，1973年12月18日出生，住襄阳市。
被告：樊莉君，女，汉族，1981年7月16日出生，住襄阳市。系邱革飞妻子。
被告：徐晓雄，男，1966年7月4日出生，住襄阳市。
被告：马英，女，1969年3月29日出生，汉族，住襄阳市。系被告徐晓雄妻子。
被告：襄阳东南食品有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城A区*栋*******号。
法定代表人：邱革飞，该公司执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告邱革飞、樊莉君、徐晓雄、马英、襄阳东南食品有限公司（以下简称东南食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托诉讼代理人余士勇、被告邱革飞、徐晓雄、马英、东南食品公司的法定代表人邱革飞到庭参加诉讼，被告樊莉君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱革飞、樊莉君共同偿还借款本金419918.56元，截止2016年7月31日的利息、罚息13326.91元；自2016年8月1日起的利息、罚息以双方约定的标准计算，直至本息还清之日止；2.判令原告对被告徐晓雄、马英提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告东南食品公司对第一项请求承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案的诉讼费、律师费（17329元）。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告邱革飞、徐晓雄、马英、东南食品公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告邱革飞向原告贷款42万元，期限12个月，被告徐晓雄、马英以登记在徐晓雄名下的房产提供抵押担保，被告东南食品公司提供保证担保。合同签订后，原告向被告邱革飞发放了贷款42万元，但被告邱革飞未按约定还款。
被告邱革飞、东南食品公司辩称：1.贷款属实，但是原告放了42万元，而被告邱革飞实际只拿到40万元；2、罚息标准太高；3.原告的律师费不应由其承担。
被告徐晓雄、马英辩称：1.对邱革飞向原告贷款提供抵押担保属实，但是，具体贷多少，什么时候发放的贷款等情况，其均不知情，原告剥夺了其知情权；2、贷款的利率、违约后利率认为过高，对被告不公平；3、原告聘请的律师代理费不应由被告承担；4、2015年7月31日至2015年12月31日其间的贷款利息是被告邱革飞偿还的，2016年1月至7月期间的贷款利息是被告徐晓雄、马英代为偿还的。
被告樊莉君未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，原告与被告邱革飞、徐晓雄、马英、东南食品公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告向被告邱革飞提供贷款42万元用于购货，贷款期限12个月，从2015年7月31日至2016年7月31日；贷款利率为在中国人民银行同期基准利率水平上上浮30%，即年利率6.305%；贷款还款方式为一次性还本按月还息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在贷款执行利率的基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人未按时足额还款，贷款人可以要求借款人立即还本付息，并行使有关担保权利；被告徐晓雄、马英夫妻以登记在徐晓雄名下位于樊城区长安路3号1幢2单元1层1室，房屋所有权证号为樊城区字第00089581号的房产提供了抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；该抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；被告东南食品公司提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间为从合同签订之日起至合同届满之日起二年止；如借款人未按合同的约定履行其还款义务，贷款人可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。2015年7月30日，对徐晓雄、马英提供的抵押房产办理了抵押登记手续。2015年7月31日，原告按被告邱革飞的指示将42万元贷款划转至刘跃东的账户上。但被告邱革飞未按约还款。截止2017年5月3日，被告邱革飞尚欠本金19918.56元，利息（包含罚息）31220.77元。在合同履行过程中，被告徐晓雄、马英代被告邱革飞偿还了2016年1月至6月期间的利息13240.5元。
另外查明：被告邱革飞向原告贷款时，与被告樊莉君已是夫妻关系。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告邱革飞、徐晓雄、马英、东南食品公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱革飞未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告樊莉君与被告邱革飞系夫妻，且其未提供证据证明被告邱革飞的所负的该债务属于被告邱革飞的个人债务，故属于共同债务，应承担共同还款责任；被告徐晓雄、马英提供了房地产抵押担保，并且办理了抵押登记，因此，原告对其二人提供的抵押物享有优先受偿权；被告东南食品公司依约应承担连带清偿责任，故对原告光大银行襄阳分行的诉讼请求予以支持。但是，原告要求五被告承担本案的律师费17329元，本院认为，原告的此该项费用的支出与被告的违约没有直接的因果关系，因此本院对原告的此项请求不予支持。被告邱革飞、东南食品公司虽然辩称对贷款金额有异议，但未提供有关证据证实，本院不予采纳；被告邱革飞、东南食品公司、徐晓雄、马英共同辩称利息、罚息利率标准过高，因双方约定的利率标准未超过国家关于利率的强制性规定，本院对此亦不予采纳；又共同辩称原告支付的律师费不应由其承担，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱革飞、樊莉君于本判决书生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行本金19918.56元；
二、被告邱革飞、樊莉君于本判决书生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行的利息：截止2017年5月3日的利息（包含罚息）31220.77元；自2017年5月4日起的利息以本金19918.56元为基数，按照双方约定的标准计算，直至本息还清之日止；
三、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告徐晓雄、马英提供的抵押物（位于樊城区长安路3号1幢2单元1层1室，房屋所有权证号为樊城区字第00089581号的房产）享有优先受偿权；
四、被告襄阳东南食品有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告襄阳东南食品有限公司清偿之后，有权向被告邱革飞、樊莉君追偿；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告邱革飞、樊莉君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张青磊