陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第00087号
原告张建伟，男，汉族，农民。
委托代理人陈亚军，系陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人民财险商南公司）。住所地：商南县城南坪路。
代表人方堃，系该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张建伟与被告人民财险商南公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建伟及其委托代理人陈亚军、被告人民财险商南公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2012年5月7日，我在被告人民财险商南公司投保的陕H058**（陕H00**挂）号车，在包茂高速铜川段与六车相撞，造成七车受损，我车驾驶人潘齐均及乘坐人邬海宗受伤的交通事故。事故发生后铜川市公安局交警支队高速公路交警大队，对该事故做出公交认字（2012）第00025号认定书，认定我方承担事故全部责任。事故发生后，我对事故车辆进行了维修和施救，并对受伤人员进行治疗。后我持所有支付票据到被告公司申请理赔，被告以种种理由拒赔，因我对肇事车辆投有交强险和商业险，依据相关法律规定要求被告赔付各项损失231260.03元。
被告人民财险商南公司辩称，原告在我公司投保属实，发生交通事故亦属实，我公司愿在相关险种内按合同和法律规定赔付，已经铜川市王益区人民法院调解的按调解书确认的数额认定，连环相撞的无事故责任的车辆，应在无责任财产损失赔偿限额内承担100元损失。
经审理查明，2011年5月19日，原告张建伟向被告保险公司申请车辆保险，保险公司同意承保并出具了保险单，保险范围有强制保险和商业保险，保险车辆为陕H058**和陕H00**挂，保险期间为一年，即自2011年5月28日0时起至2012年5月27日24时止，主、挂车交强险赔偿责任限额均为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。主车陕H058**商业险承保的险种和保险金额为：第三者责任保险（B），保险金额200000元；玻璃单独破碎险（国产）（F）；车上人员责任险—驾驶员（D11），保险金额20000元／座＊1座；机动车损失保险（A），保险金额195400元；车上人员责任险—乘客（D12），保险金额20000元／座＊1座，不计免赔率（M）覆盖B／D11／A／D12，张建伟依约缴纳保险费14700.19元。挂车陕H00**挂投保的商业险种和保险金额为：机动车损失保险（A），保险金额86800元；第三者责任保险（B），保险金额100000元；不计免赔率（M）覆盖A／B，张建伟依约缴纳保险费3823.17元。2012年5月7日10时30分许，潘齐均驾驶陕H058**（陕H00**挂）号车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向757KM＋400M处时，撞于因前方道路拥堵停于道路左侧车道内的鲁D414**号车尾部，致鲁D414**号车前行撞于前方因道路拥堵停于右侧车道内的吉CE24**号车左侧，又前行撞于缓慢通行的苏C209**号车尾部，致苏C209**号车前行撞于缓慢通行的豫N485**号车尾部，撞于苏C209**号车后，陕H058**将鲁D414**号车向前推行，撞于右侧车道内缓慢通行的皖A064**号车尾部，至皖A064**号车前行撞于缓慢通行的豫D767**号车尾部，致驾驶人潘齐均，乘车人邬海宗及鲁D414**号车驾驶人姜普查受伤，七车受损。事故发生后铜川市公安局交警支队高速公路交警大队，对该事故作出公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书，认定驾驶人潘齐均驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶且超限速行驶，违反相关法律规定，应承担事故的全部责任，乘车人邬海宗及驾驶人姜普查、王寒宇、梁海波、黄德常、汪思勇、郭红亮无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，张建伟对事故车辆进行了施救和维修，对受伤人员进行了治疗。其中：支付投保车辆陕H058**（陕H00**挂）号车施救费3500元，煤污费600元，吊车费4990元，鉴定费3000元；支付鲁D414**号车施救费5500元，车辆场地占用费、吊车费4500元，车辆拆解费3000元；支付皖A064**号车施救费3000元；支付苏C209**号车施救费3500元；陕H058**号车被告人民财险商南公司定损81573元，残值4908.05元，实际车损76664.95元；陕H00**挂号车被告定损8885.03元，残值265.65元，实际车损8619.38元；王晓辉的吉CE24**号车被告定损8740元，残值80元；同时张建伟支付车上人员潘齐均受伤住院医疗费16211.7元，误工费1200元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费80元，合计18371.70元；支付邬海宗医疗费11209.40元，护理费720元，住院伙食补助费270元，营养费90元，2012年11月26日经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定邬海宗右足损伤致部分足趾运动功能部分丧失，属十级伤残，按最高人民法院有关人身损害赔偿标准应付邬海宗伤残赔偿金20734×20年×10%=41468元，住院误工费及至定残之日误工费32850元，合计86607.40元。原告要求被告人民财险商南公司支付邬海宗医疗费、伤残理赔金等20000元。
2012年6月4日，姜普查起诉张建伟、潘齐均、邬海波等要求赔偿车辆损失费、定损费、误工费等80000余元。2012年9月14日，经铜川市王益区人民法院主持调解达成协议：由被告邬海波于2012年10月31日前赔偿原告姜普查各种损失费60000元；2012年6月25日，王晓辉（吉CE24**号车主）亦向铜川市王益区人民法院起诉要求张建伟、潘齐均、邬海波赔偿其车辆损失9270元、停车损失600元、施救损失560元，计10430元。该案经铜川市王益区人民法院主持调解，由邬海波于2012年10月12日前赔偿原告王晓辉各种损失费7000元，2012年10月30日该调解协议已履行兑现。
另查明，陕H058**（陕H00**挂）号车所有人为张建伟，张建伟于2012年3月1日与邬海波签订车辆租赁协议，该车由邬海波租赁和经营六个月。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据证实：
原告的身份证明、被告提供的企业营业执照、机构代码证、法定代表人证明证实原被告基本情况；潘齐均、邬海宗的身份证、驾驶证复印件证实潘齐均、邬海宗具有大货车驾驶资格。2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（商业保险单）证实投保车辆为陕H058**（陕H00**挂），分别投有交强险和机动车商业险，同时证实投保的险种、赔偿限额、保险期间等保险合同条款。3、铜川市公安局交警支队高速公路交警大队作出公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、车辆和人员损失状况及事故责任划分。4.被告人民财险商南公司的机动车保险车辆损失情况确认书证实，陕H058**号车车损76664.95元，陕H00**挂号车车损8619.38元，王晓辉的吉CE24**（吉CX1**挂）车损8660元。5、铜川事故救援中心作业项目收费表、铜川市交通运输业通用发票、收据等证实原告张建伟支付陕H058**号车拖车费3500元，吊车费、施救费4990元，清理路面煤污费600元，鉴定费3000元（事故发生后交警部门委托鉴定部门鉴定车辆损失收取的费用，有票据证实，应予认定）；姜普查的鲁D414**号车施救费5500元，损失车辆场地占用费、吊车费4500元，车辆拆解费3000元（场地占用费、吊车费4500元、拆解费3000元，是事故发生后，事故车辆停放到铜川东风修理厂待修的停车费用和吊车费用及人工费，与第一次将事故车辆吊运到修理厂的施救费5500元不重复，有票据和证据证实，应予认可）；皖A064**号车施救费3000元；苏C209**号车施救费3500元。6、铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00247号民事调解书证实，姜普查的鲁D414**号车的车损、鉴定费等损失调解确认数额为60000元；铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00273号民事调解书证实，王晓辉的吉CE24**（吉CX1**挂）车损等费用法庭调解数额为7000元，。7、铜川矿务局中心医院的病情介绍书、住院医疗费用结算收据、病人费用汇总清单、各种检查报告单、住院病案医嘱等证实潘齐均受伤住院8天，支出医疗费16211.70元，证实邬海宗受伤住院9天，支出医疗费11209.40元，南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实邬海宗右足损伤致部分足趾运动功能部分丧失属十级残。8、邬海宗的房屋租赁合同证实，邬海宗在商南县城朝阳路居住生活，伤残赔偿金应按城镇居民生活标准理赔；商洛市国生实业有限公司工资表证实潘齐均、邬海宗正常工作期间（开大货车）月工资为4000元至6955元，其要求误工费每天150元属合理范围。9、张建伟与邬海波的车辆租赁协议证实，陕H058**（陕H00**挂）号车所有人为张建伟，2012年3月1日至2012年9月1日由邬海波租赁经营。
本院认为，原告张建伟与被告人民财险商南公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告张建伟要求被告人民财险商南公司赔偿投保车辆陕H058**号车车损76664.95元、陕H00**号挂车损失8619.38元，被告已经确认，双方对此均无异议，本院应予支持；原告要求被告赔付王晓辉的吉CE24**（吉CX1**挂）号车车损7000元，姜普查的鲁D414**号车车损等费用60000元，因该两车损失数额已经铜川市王益区人民法院调解生效，被告认可，且原告要求的赔偿数额未超过商业三责险赔偿限额，故本院应予满足；原告要求被告赔偿投保车辆和涉案车辆因交通事故支出的施救费、煤污费、吊车费、拖车费、拆解费计31590元，是与保险事故密切关联的、为了评估确认受损车辆具体损失、救助损失车辆而支出的必要合理费用，原告已实际支出，被告应承担赔偿责任；原告要求被告赔偿驾驶员潘齐均和乘车人邬海宗受伤后的医疗费、误工费、护理费等损失，因原告投有车上人员座位险和不计免赔率（M）覆盖B／D11／A／D12，所要求的赔偿数额未超过合同约定的驾驶员和乘客本次事故每人赔偿限额20000元，且该项损失事实清楚，证据充分，符合最高人民法院有关人身损害赔偿的标准，依法被告人民财险商南公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后十日内向原告张建伟赔偿张建伟投保车辆主卦车损失85284.33元，王晓辉的吉CE24**（吉CX1**挂）车损7000元，姜普查的鲁D414**号车损失60000元，赔偿投保车辆和涉案车辆的施救费、吊车费、煤污费、鉴定费、拆解费计31590元，赔偿车上人员潘齐均医疗费等损失18371.70元，赔偿乘车人邬海宗的医疗费、误工费等损失20000元，共计222246.03元。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：孙晓娅
审判员 ：曹振勇
陪审员 ：陈树祥
二〇一三年八月一日
书记员 ：杨彩英