wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2017）粤1481执283号
申请执行人毛永宏，男，汉族，现住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被执行人钟旭红，男，汉族，住址：兴宁市合水镇龙北社区居委会龙北镇政府。
毛永宏与钟旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初340号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟旭红应在本判决生效后10日内偿还申请执行人毛永宏借款人民币30000元及利息（利息从2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月3日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖海平
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执450号
申请执行人广西南宁凯多贸易有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇金伦大道675号，统一社会信用代码×××626。
法定代表人黄森，该公司总经理。
被执行人贵州富利永进贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路3号，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｌ/520100000186302。
法定代表人何进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初48号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人贵州富利永进贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州富利永进贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州富利永进贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州富利永进贸易有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人贵州富利永进贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司贵州二戈寨支行账号为52×××56的账户存款900000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，账号：94×××89）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年十二月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执450号申请执行人广西南宁凯多贸易有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇金伦大道675号，统一社会信用代码×××626。法定代表人黄森，该公司总经理。被执行人贵州富利永进贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路3号，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｌ/520100000186302。法定代表人何进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初48号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人贵州富利永进贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州富利永进贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州富利永进贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贵州富利永进贸易有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人贵州富利永进贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司贵州二戈寨支行账号为52×××56的账户存款900000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，账号：94×××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年十二月十三日书记员  林枝新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第175号
罪犯李阿众，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）温瑞刑初字第285号刑事判决，以被告人李阿众犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李阿众予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阿众在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李阿众在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李阿众在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李阿众予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1030号
原告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，丁某向本院申请诉前调解，但因李某不同意诉前调解�丁某于2016年3月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月二十四日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：方宇，女，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：方和平，男，住安徽省歙县。
上诉人方宇因与被上诉人方和平离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2014年11月24日作出的（2014）歙民一初字第01685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人方宇，被上诉人方和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方宇、方和平于2002年自由恋爱，2005年1月28日登记结婚，2006年2月16日生育男孩方XX。方宇曾于2006年1月23日、2006年8月5日提起离婚诉讼，后均撤回起诉，夫妻和好。2013年9月12日再次提起离婚诉讼，由于方和平未到庭，安徽省歙县人民法院作出（2013）歙民一初字第00742号民事裁定书，准许方宇撤诉。2013年方宇撤诉后，夫妻分居至今。
原审法院认为：方宇、方和平系自由恋爱，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事和经济等事宜发生矛盾，方宇于2006年两次起诉要求离婚，后又撤诉，撤诉后夫妻已和好。2013年9月方宇撤诉后，现又提起离婚诉讼，因方宇未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对方宇主张与方和平离婚的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回方宇的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，保全费1160元，由方宇负担。
方宇不服原审判决，上诉称：双方因性格不合，经常发生矛盾，我于2006年1月23日、2006年8月5日、2013年9月12日三次起诉离婚，经法官做工作及方和平承诺，考虑到尽可能维持家庭完整，均撤回起诉，但方和平在我撤诉后依然我行我素，我还经常遭受方和平殴打。请求判令：1.撤销原判，改判双方离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生子方田丰随方宇生活，双方各半承担抚养费用；2.一、二审诉讼费用由方和平负担。
方和平答辩称：双方自由恋爱，夫妻感情很好，方宇虽三次起诉离婚，但间隔时间长，撤诉后双方和好，且方宇起诉离婚的起因均是由于双方父母及其他亲属之间的矛盾，双方感情已破裂无任何依据。我在外打工，不是法律上的夫妻分居，方宇在县城照顾小孩读书，我没有殴打过方宇，为了有一个完整的家我愿意改变，更好的处理好夫妻关系和家庭关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
方和平在二审中提交了2013年手机通话记录，证明其在外打工期间双方经常联系。
方宇对该通话记录的真实性无异议，认为电话是打给孩子的。
方宇对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：方宇上诉认为遭受方和平殴打，没有证据证明，也没有其他证据证明其与方和平之间的感情确已破裂或符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的法定离婚缘由，双方之间不存在夫妻感情彻底破裂的法定情形。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应理性应对，方和平表示为了小孩的健康成长和家庭的完整，其愿意妥善处理夫妻间的关系。综上，对方宇的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
代理审判员 宋乾平
二〇一五年四月二日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初421号
原告韩国涛，男，汉族，住址开封市金明区。
被告开封市天香置业有限公司。法定代表人何艳霞，住所地杞县邢口镇人民政府院内，统一社会信用代码410221080631778。
原告韩国涛与被告开封市天香置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判，于2017年3月7日开庭审理。原告韩国涛到庭参加诉讼，被告开封市天香置业有限公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2015年7月18日，原告与被告签订租赁合同，用于杞县天香佳苑项目建设，原告按合同履行。至2017年1月31日共产生租赁费141444.8元，被告支付20000元后剩余部分至今未支付。按合同第二条约定被告应支付违约金50000元，按合同第三条约定被告应赔偿原告丢失物资68714.8元。原告对以上债权经多次催要，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求为：1、要求被告支付租赁费121444.8元，支付违约金50000元；2、要求被告归还钢管5250米，扣件6799只，顶丝225条，套头317个，并按日租金97.3元继续支付租金至归还日，如不能归还，要求赔偿68714.8元。要求被告承担一切诉讼费用。
原告提交了租赁合同、租赁费清单等相关证据。
被告开封市天香置业有限公司经本院传票传唤无正当理由没到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告的陈述、证据效力予以审查。由于被告不到庭参加庭审，放弃了对原告证据的质辩，本院认定原告所述案件事实属实。
本院认为，原告要求被告开封市天香置业有限公司支付租金的请求应予支持；原告请求的违约金50000元过高，本院不能全额支持，酌定为未支付租金121444.8元的20%；被告应归还租赁物钢管5250米，扣件6799只，顶丝225条，套头317个，并按日租金97.3元继续支付租金至归还日，如不能归还，应对租赁物折价赔偿68714.8元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市天香置业有限公司向原告韩国涛支付租金121444.8元并支付违约金，违约金为121444.8元×20%。于判决生效后给付。
二、被告开封市天香置业有限公司归还原告租赁物钢管5250米，扣件6799只，顶丝225条，套头317个，并按日租金97.3元从本判决生效之日继续支付租金至归还日。如不能归还，应对租赁物折价赔偿68714.8元。于本判决生效后十日内履行。
诉讼费2451元由被告承担。原告已交付，本判决生效后被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 何云梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4608号
申请执行人罗好学。
被执行人ＸＸ奇。
申请执行人罗好学与被执行人ＸＸ奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4635号民事调解书已发生法律效力，判决ＸＸ奇偿还罗好学借款本金270000元（限2016年10月31日前付70000元，2016年12月31日前付100000元，2017年5月31日前全部还清；如ＸＸ奇未按上述约定期限履行还款义务ＸＸ奇自愿支付违约金50000元）。因被执行人ＸＸ奇未履行义务，经申请执行人罗好学申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无登记信息；3、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆牌照为湘A812**的车辆登记信息，本院已依法查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人ＸＸ奇发出限制高消费令；6、被执行人ＸＸ奇已经履行了部分还款义务，2017年4月11日支付18580元案款。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4608号申请执行人罗好学。被执行人ＸＸ奇。申请执行人罗好学与被执行人ＸＸ奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4635号民事调解书已发生法律效力，判决ＸＸ奇偿还罗好学借款本金270000元（限2016年10月31日前付70000元，2016年12月31日前付100000元，2017年5月31日前全部还清；如ＸＸ奇未按上述约定期限履行还款义务ＸＸ奇自愿支付违约金50000元）。因被执行人ＸＸ奇未履行义务，经申请执行人罗好学申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无登记信息；3、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆牌照为湘A812**的车辆登记信息，本院已依法查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人ＸＸ奇发出限制高消费令；6、被执行人ＸＸ奇已经履行了部分还款义务，2017年4月11日支付18580元案款。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十四日书 记 员  周雪龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第925号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。
未提交代表人身份证明信息。
被上诉人（原审原告）王玉芳，女，1954年8月24日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告杨文斌，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人王玉芳以及原审被告杨文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 时 淼
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执102号
芦溪县人民法院、敖有其、敖有清：
本院执行的芦溪县人民法院申请敖有其罚金一案，被执行人敖有清、敖有其自动履行2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终97号
上诉人（一审被告）：徐红波。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张华良。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周建波。
上诉人徐红波与被上诉人张华良、被上诉人周建波夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐红波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张华良的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误，两被上诉人之间的债权债务真实性存疑。1.该债权是在张华良起诉周建波后双方调解结案的，张华良只提供借条和还款承诺书，并没有转账凭证等证据印证该借款的真实性；2.周建波与徐红波离婚时，周建波并未告知该笔债务的存在，在双方离婚协议中也未体现出该笔债务；二、一审查明的事实错误，张华良提起的撤销权诉讼与本案严重冲突，张华良以其自认行为认可该债务为周建波的个人债务。1.张华良以徐红波与周建波离婚财产分割协议影响其债权实现为由，提起撤销权诉讼，从其自认的行为认可了该债务为周建波的个人债务；2.本案诉讼与撤销权诉讼是否是夫妻共同债务的问题上是完全冲突的，张华良选择了撤销权诉讼，就应认可其确认该债务为周建波个人债务的事实；3.一审法院简单地将举证责任完全分配给徐红波的做法违背了公平公正原则。
张华良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周建波答辩称，请求维持原判。
张华良向一审法院起诉请求：确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下周建波尚欠张华良的150万元借款是周建波与徐红波的夫妻共同债务。
一审法院认定事实：周建波与徐红波于1999年6月9日登记结婚。周建波于2002年4月16日注册成立了个人独资企业宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂。周建波自2008年3月至2014年10月共分8次总计向张华良借款150万元。2014年10月15日，周建波给张华良出具还款承诺书1份，载明：本人周建波于2008年3月至2014年10月共借款150万元，用于工厂周转与职工工资及家庭开支，本人承诺于2014年12月30日还清。2014年11月4日，周建波与徐红波协议离婚，并分割了商品房两套、轿车两辆等财产。2015年3月6日，张华良将周建波诉至一审法院，经调解一审法院作出了（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书，确认周建波尚欠张华良借款150万元，该款分3期于2015年10月底前付清。后经一审法院强制执行，上述150万元至今未给付张华良。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于周建波与徐红波婚姻关系存续期间，且周建波承认涉案借款用于家庭工厂经营和家庭生活开支，属于周建波与徐红波的夫妻共同债务。而徐红波既不能证明张华良与周建波明确约定涉案借款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故张华良诉请确认涉案借款是周建波与徐红波夫妻共同债务予以支持。徐红波的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。一审法院作出判决：确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下周建波尚欠张华良的150万元借款是周建波、徐红波的夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由周建波、徐红波负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
另查明，张华良和周建波对（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下的借款均确认徐红波并不知情。
本院认为，本案中，被上诉人周建波向被上诉人张华良所借的150万元，虽然发生在周建波与上诉人徐红波婚姻关系存续期间，但周建波和张华良均确认该笔债务徐红波并不知情，故周建波与徐红波对共同举债并未达成合意，对此债权人的张华良也知情。周建波未能提供确凿的证据证明该债务发生后，徐红波分享了该债务所带来的利益，且双方离婚时并未就该笔债务有过约定，仅由周建波在离婚前二十天向张华良作过还款承诺，却未经徐红波确认。故难以认定周建波与徐红波离婚之后，由（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书所确定的周建波尚欠张华良的150万元借款，系周建波、徐红波的夫妻共同债务。上诉人的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6227号民事判决；
二、驳回被上诉人张华良的诉讼请求。
本案一审案件理费80元，减半收取40元，二审案件理费80元，均由被上诉人张华良负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终97号上诉人（一审被告）：徐红波。委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张华良。委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周建波。上诉人徐红波与被上诉人张华良、被上诉人周建波夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐红波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张华良的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误，两被上诉人之间的债权债务真实性存疑。1.该债权是在张华良起诉周建波后双方调解结案的，张华良只提供借条和还款承诺书，并没有转账凭证等证据印证该借款的真实性；2.周建波与徐红波离婚时，周建波并未告知该笔债务的存在，在双方离婚协议中也未体现出该笔债务；二、一审查明的事实错误，张华良提起的撤销权诉讼与本案严重冲突，张华良以其自认行为认可该债务为周建波的个人债务。1.张华良以徐红波与周建波离婚财产分割协议影响其债权实现为由，提起撤销权诉讼，从其自认的行为认可了该债务为周建波的个人债务；2.本案诉讼与撤销权诉讼是否是夫妻共同债务的问题上是完全冲突的，张华良选择了撤销权诉讼，就应认可其确认该债务为周建波个人债务的事实；3.一审法院简单地将举证责任完全分配给徐红波的做法违背了公平公正原则。张华良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周建波答辩称，请求维持原判。张华良向一审法院起诉请求：确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下周建波尚欠张华良的150万元借款是周建波与徐红波的夫妻共同债务。一审法院认定事实：周建波与徐红波于1999年6月9日登记结婚。周建波于2002年4月16日注册成立了个人独资企业宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂。周建波自2008年3月至2014年10月共分8次总计向张华良借款150万元。2014年10月15日，周建波给张华良出具还款承诺书1份，载明：本人周建波于2008年3月至2014年10月共借款150万元，用于工厂周转与职工工资及家庭开支，本人承诺于2014年12月30日还清。2014年11月4日，周建波与徐红波协议离婚，并分割了商品房两套、轿车两辆等财产。2015年3月6日，张华良将周建波诉至一审法院，经调解一审法院作出了（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书，确认周建波尚欠张华良借款150万元，该款分3期于2015年10月底前付清。后经一审法院强制执行，上述150万元至今未给付张华良。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于周建波与徐红波婚姻关系存续期间，且周建波承认涉案借款用于家庭工厂经营和家庭生活开支，属于周建波与徐红波的夫妻共同债务。而徐红波既不能证明张华良与周建波明确约定涉案借款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故张华良诉请确认涉案借款是周建波与徐红波夫妻共同债务予以支持。徐红波的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。一审法院作出判决：确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下周建波尚欠张华良的150万元借款是周建波、徐红波的夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由周建波、徐红波负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。另查明，张华良和周建波对（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下的借款均确认徐红波并不知情。本院认为，本案中，被上诉人周建波向被上诉人张华良所借的150万元，虽然发生在周建波与上诉人徐红波婚姻关系存续期间，但周建波和张华良均确认该笔债务徐红波并不知情，故周建波与徐红波对共同举债并未达成合意，对此债权人的张华良也知情。周建波未能提供确凿的证据证明该债务发生后，徐红波分享了该债务所带来的利益，且双方离婚时并未就该笔债务有过约定，仅由周建波在离婚前二十天向张华良作过还款承诺，却未经徐红波确认。故难以认定周建波与徐红波离婚之后，由（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书所确定的周建波尚欠张华良的150万元借款，系周建波、徐红波的夫妻共同债务。上诉人的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6227号民事判决；二、驳回被上诉人张华良的诉讼请求。本案一审案件理费80元，减半收取40元，二审案件理费80元，均由被上诉人张华良负担。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 董俊慧审判员 陆慧慧二〇一七年三月二十三日书记员 杨丽丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初字3749号
起诉人：涂金志，住广东省高州市。
委托代理人：周剑，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习律师。
本院收到起诉人涂金志诉被起诉人冼植森的民事起诉状。起诉人称，2014年9月22日，起诉人与被起诉人签订《工程合作协议书》及《拆除楼房、铁皮房施工合同》，双方在《拆除楼房、铁皮房施工合同》里约定：“一、拆除施工的范围：被起诉人将位于广州市荔湾区芳村花地大道玫瑰苑小区，拆除工程承包给起诉人，所有的建筑材料及废料都�起诉人所有。三、拆除的价格：起诉人补给被起诉人70万元，起诉人进场前付35万元，及安合保证金30万元。在工程拆除一半把所有的工程款全部付完。六、拆除时间：由2014年9月30日进场至2014年11月30日止完工。”合同签订后，起诉人按约定于2014年9月22日分别通过中国工商银行广州天立支行向被起诉人转账支付250000元。因被起诉人未配合起诉人进场施工，致使起诉人未能按时进场施工。双方经协商一致，于2014年10月11日签订《终止工程合作协议书》约定：“同意自2014年10月11日起终止《工程合作协议书》及《拆除楼房、铁皮房施工合同》约定的事宜。被起诉人保证于2014年10月30日前将起诉人交付的35万元无息如数退回给起诉人。”并且，被起诉人向起诉人出具《借条》约定：“今借到起诉人人民币叁拾伍万元（350000元），保证在2014年10月31日前归还。”被起诉人将上述�项转化为向起诉人的借款，并承诺归还期限。被起诉人长期占用起诉人的资金，经起诉人的多次催告，被起诉人至今未归还起诉人，严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人归还起诉人350000元；二、判令被起诉人向起诉人支付逾期利息350000元。（以350000元为本金，自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息，暂计算至2016年6月30日）。以上两项请求合计人民币：385000.00元。三、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民�院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上规定，本案由工程所在地人民法院专属管辖，虽然被起诉人将款项转化为向起诉人借款的形式，但是并不改变《拆除楼房、铁皮房施工合同》的合同性质。综上，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二�的规定，裁定如下：
对起诉人涂金志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年七月十一日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字3749号起诉人：涂金志，住广东省高州市。委托代理人：周剑，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习律师。本院收到起诉人涂金志诉被起诉人冼植森的民事起诉状。起诉人称，2014年9月22日，起诉人与被起诉人签订《工程合作协议书》及《拆除楼房、铁皮房施工合同》，双方在《拆除楼房、铁皮房施工合同》里约定：“一、拆除施工的范围：被起诉人将位于广州市荔湾区芳村花地大道玫瑰苑小区，拆除工程承包给起诉人，所有的建筑材料及废料都�起诉人所有。三、拆除的价格：起诉人补给被起诉人70万元，起诉人进场前付35万元，及安合保证金30万元。在工程拆除一半把所有的工程款全部付完。六、拆除时间：由2014年9月30日进场至2014年11月30日止完工。”合同签订后，起诉人按约定于2014年9月22日分别通过中国工商银行广州天立支行向被起诉人转账支付250000元。因被起诉人未配合起诉人进场施工，致使起诉人未能按时进场施工。双方经协商一致，于2014年10月11日签订《终止工程合作协议书》约定：“同意自2014年10月11日起终止《工程合作协议书》及《拆除楼房、铁皮房施工合同》约定的事宜。被起诉人保证于2014年10月30日前将起诉人交付的35万元无息如数退回给起诉人。”并且，被起诉人向起诉人出具《借条》约定：“今借到起诉人人民币叁拾伍万元（350000元），保证在2014年10月31日前归还。”被起诉人将上述�项转化为向起诉人的借款，并承诺归还期限。被起诉人长期占用起诉人的资金，经起诉人的多次催告，被起诉人至今未归还起诉人，严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人归还起诉人350000元；二、判令被起诉人向起诉人支付逾期利息350000元。（以350000元为本金，自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息，暂计算至2016年6月30日）。以上两项请求合计人民币：385000.00元。三、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民�院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上规定，本案由工程所在地人民法院专属管辖，虽然被起诉人将款项转化为向起诉人借款的形式，但是并不改变《拆除楼房、铁皮房施工合同》的合同性质。综上，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二�的规定，裁定如下：对起诉人涂金志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一六年七月十一日书记员  丘 凡
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初209号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，1991年10月20日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系达拉特旗华信手机专卖店销售员。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人王某某在达拉特旗树林召镇人民医院东侧路北OPPO体验店内盗窃一部金色OPPOR9手机，后王某某在自己工作的OPPO手机店内将盗窃来的手机以2200元人民币的价格销售给郭某。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2099元。
另查明，被告人王某某于2017年6月14日被抓获归案。
2017年6月19日，被告人向被盗OPPO体验店退赔3000元并取得了谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、被害人王某的陈述、证人郭某、杨某、张某、齐某、冯某、刘某、梁某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提货单、手机串号复印件、达拉特旗价格认证中心达价（2017）鉴字74号价格认定结论书、谅解书、达拉特旗公安局出具的到案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某退赔并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月三日
书记员 王俊杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1948号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代�人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9970元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告巡查17项维修，施工计算价为9970元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张�暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月26日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：巡查17项维修；施工结算价：9970元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款9970元，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款9970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第276号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人颜振孝，男，1973年10月1日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人颜振孝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第95号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人颜振孝暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第95号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执477号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人李洪彪，系该××经理。
委托代理人李红光，公司职员。
被执行人吕岩。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人吕岩汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4512号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，已将被执行人吕岩列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执477号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 进
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 欣
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执477号申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。法定代表人李洪彪，系该××经理。委托代理人李红光，公司职员。被执行人吕岩。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人吕岩汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4512号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，已将被执行人吕岩列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执477号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 进人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十四日书 记 员  杨 欣本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00005-1号
申请执行人：黄亚萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：舒城县兄弟拆迁有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤武来。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00665号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒城县兄弟拆迁有限责任公司的银行存款11498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月六日
书记员 钱涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执43号
申请执行人：李飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被执行人：冯吉佩，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人：周湄，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人：邓�凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：蔡熙宁，男，1956年9月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：韦恒宁，男，1965年9月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人冯吉佩、周湄、邓小凤、蔡熙宁、韦恒宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯吉佩、周湄、邓小凤、蔡熙宁、韦恒宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯吉佩、周湄、邓小凤、蔡熙宁、韦恒宁的银行存款，冻结�额以1600000元为限，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周善伟
二〇一七年七月十七日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执43号申请执行人：李飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。被执行人：冯吉佩，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人：周湄，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西资源县。被执行人：邓�凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：蔡熙宁，男，1956年9月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：韦恒宁，男，1965年9月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人冯吉佩、周湄、邓小凤、蔡熙宁、韦恒宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯吉佩、周湄、邓小凤、蔡熙宁、韦恒宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯吉佩、周湄、邓小凤、蔡熙宁、韦恒宁的银行存款，冻结�额以1600000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周善伟二〇一七年七月十七日书记员  谭宏鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第59号
申请执行人马伟通，男，汉族。
委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人陈林国，男，汉族。
申请执行人马伟通与被执行人陈林国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）揭普法占民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林国应付还申请执行人马伟通货款人民币（下同）50800元，案件受理费1070元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈林国未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人陈林国有可供执行的财产。申请执行人马伟通也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，2014年12月13日，申请执行人向本院表示被执行人无财产可供执行同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第59号案终结本次执行。
申请执行人马伟通发现被执行人陈林国有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执155号
王姝娇、哈尔滨美德地产置业有限公司：
王姝娇与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案立案执行后依法对被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司银行账户予以冻结、划拨，并将41500元交付给申请执行人王姝娇，王姝娇签字认可并申请执行完毕结案。至此，王姝娇向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会［2016］哈仲裁字第0938号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：审判员张旭、书记员梅岩冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5478号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：陈志华。
被执行人：陈小甩。
被执行人：陈建通。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1070号民事判决书申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈志华、陈小甩、陈建通金融借款合同纠纷一案中，查明三被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人129347.50元及相应利息，尚需承担案件受理费1401元，执行费1840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5478号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施淑芳
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行初26号
起诉人余惠莲，女，1978年11月13日生，壮族，农民，住蒙自市。
2017年8月16日，本院收到余惠莲的起诉状。起诉人余慧莲诉称，2002年12月2日，被起诉人蒙自市民政局为起诉人与涂军颁发了结婚证（结婚证号：滇多字第134号）。因起诉人与涂军感情不和，2011年7月25日，起诉人向蒙自市人民法院起诉离婚，才得知涂军的真实年龄与在结婚证上登记的年龄不符。2013年12月2日起诉人向蒙自市民政局申请出具涂军在结婚登记申请书上的出生日期应为1981年7月9日的证明，但无果。2014年12月1日，起诉人再次向蒙自市人民法院起诉离婚，因涂军的真实年龄与在结婚证上登记的年龄信息不符而无奈撤诉。2014年10月24日，起诉人向蒙自市民政局申请撤销起诉人与体军的结婚证，但蒙自市民政局至今未给予起诉人任何答复。起诉人认为，由于被起诉人在婚姻登记行为中审查不严，婚姻登记存在瑕疵，被起诉人颁发给起诉人与涂军的结婚证应予依法撤销。由于被起诉人的不作为，致使起诉人从2011年至今长达数年的时间里东奔西走，婚姻关系一直无法解除，给起诉人造成了严重的影响，为维护起诉人的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被起诉人撤销其颁发给起诉人与涂军的结婚证（结婚证号：滇多字第134号）；2、本案的案件受理费有被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中被起诉人向起诉人与涂军颁发结婚证的行政行为系2002年12月2日作出，至今已有14年，已超过法律规定的起诉期限，故对于起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余惠莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21112号
原告梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告何建银，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告梁元忍诉被告何建银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁元忍在本案宣判前自愿申请撤回对被告何建银的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁元忍撤回对何建银的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由梁元忍负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑佳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执808号
申请执行人：韦荣叶，男，1969年8月19日出生，住广西融安县。
被执行人：梁海新，男，1971年4月8日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：吴芳兰，女，1986年4月28日出生，住广西融安县。
申请执行人韦荣叶与被执行人梁海新、吴芳兰民间借贷纠纷一案,融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海新、吴芳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣叶于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人梁海新、吴芳兰给付案件款52068元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁海新、吴芳兰的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。本院已将被执行人梁海新、吴芳兰列为失信被执行人。
本院认为，本案被执行人梁海新、吴芳兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2016）桂0224民初21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执808号申请执行人：韦荣叶，男，1969年8月19日出生，住广西融安县。被执行人：梁海新，男，1971年4月8日出生，壮族，住广西融安县。被执行人：吴芳兰，女，1986年4月28日出生，住广西融安县。申请执行人韦荣叶与被执行人梁海新、吴芳兰民间借贷纠纷一案,融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海新、吴芳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣叶于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人梁海新、吴芳兰给付案件款52068元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁海新、吴芳兰的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。本院已将被执行人梁海新、吴芳兰列为失信被执行人。本院认为，本案被执行人梁海新、吴芳兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融安县人民法院（2016）桂0224民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一八年一月十九日书 记 员  韦 孝
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执251号
申请执行人：姚绍兵，男，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人：邱旺军，男，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人：姚川娥，女，1971年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第606号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人邱旺军、姚川娥发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱旺军、姚川娥银行存款197485元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第466号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日23时许，被告人李某驾驶一辆号牌为粤X×××××小汽车，行驶至105国道广州市番禺区石壁街番禺交警大队二中队对开路段，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为82毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人李某血液酒精含量为87.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，破案经过、查获经过、抓获经过，司法鉴定检验报告书，检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月4日起执行至2015年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄秋霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4029号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：郭四清，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告郭四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4029号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：郭四清，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告郭四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7247号
原告：邵森泉，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：夏绍满，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。
原告邵森泉与被告夏绍满土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邵森泉于2016年10月3日以原、被告双方的争议已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵森泉向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵森泉撤诉。
案件受理费11362元（已减半收取），由原告邵森泉负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓国靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初369号
原告霍伟
被告刘国生
洮南市人民法院在审理原告霍伟诉被告刘国生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1058号
罪犯郑磊，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月8日作出（2015）江刑初字第5号刑事判决，以被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2014年9月8日起�2018年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯郑磊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第506号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵洪风，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县瑞金工贸有限公司，住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋金胜等人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏清智
二〇一六年七月十三日
书记员 高 昊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初379号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体户，家住江苏省灌云县。因本案于2017年3月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车回家，行驶至金华市区双龙南街龙腾灯饰市场地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人李某某的酒精含量为148mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人李某某体内的血液酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证原件及复印件，现场照片，血样提取登记表，视频资料及制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法信息查询，酒后驾驶记录查询，人口信息，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王洪欣怡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终212号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓东，男，汉族，1992年2月6日生于四川省三台县，小学文化程度，无固定职业，住阿拉尔市。2015年12月24日因涉嫌运输毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人邓东犯运输毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）新2901刑初402号刑事判决，判处：一、被告人邓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、甲基苯丙胺（冰毒）7.39克予以没收。被告人邓东不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人邓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人邓东撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓东撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 严成玲
代理审判员 马文涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚鹏程
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终103号
上诉人（一审原告）杨光明，男，1971年12月4日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
杨光明诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就杨光明等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字（2016）30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号，以下简称批复），上述批复文件可以提供。……”，并向杨光明等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，杨光明向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认省政府作出的批复违法并予以撤销。省政府收到杨光明的行政复议申请后，认为杨光明的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字（2016）24号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知杨光明补正材料。杨光明于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字（2016）66号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），以杨光明仅提供了一份“买卖宅基地协议”，并未提交与批复所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的批复有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定对杨光明所提行政复议申请不予受理。杨光明不服，提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的不予受理决定，责令省政府履行行政复议的法定职责，受理杨光明提出的行政复议申请，本案诉讼费由省政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照行政复议法对杨光明的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，杨光明的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县镇南镇××村××组，并不在批复涉及征地范围之内。杨光明在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与批复具有利害关系。综上，杨光明在行政复议程序中没有提交证据佐证其与批复具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出不予受理决定具有事实和法律依据,并无不当。杨光明的诉请理由不能成立，对其诉请法院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨光明的诉讼请求。案件受理费50元由杨光明负担。
一审宣判后，杨光明不服，向本院提出上诉称：1.杨光明系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与省政府作出的批复存在法律上的利害关系；2.一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人杨光明的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。杨光明的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县镇南镇××村××组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与批复具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院驳回杨光明的诉讼请求并无不当。上诉人杨光明的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 申有量
二〇一七年六月一日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3077号
原告苏刚，男，1973年11月15日出生。
被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司。
法定代表人冯玥，经理。
原告苏刚与被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告与原告订立了运输合同，合同约定，原告为被告运输石灰石，每月结算，原告向被告交纳保证金10000.00元，定于当年年终返还。到期后，保证金经原告多次催要，被告拒绝返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、运输合同1份，证明原告的一辆车到被告处拉运石灰石，为保证车辆将石灰石送到指定地点，交纳了保证金10000.00元，年终返还。
2、收据一枚，证实被告收取了原告保证金10000.00元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告双方订立运输合同，被告为甲方原告为乙方，原告的车辆到被告的白石矿为被告拉运白石，双方对运价及结算方式进行了约定。双方依约履行。合同第三条约定“乙方每辆车需交保证金10000.00元，年终返还”。第五条约定“乙方不得将石灰石中途倒卖或者不按指定地点卸料，如发现倒卖或不按指定地点卸料的，将从保证金中扣除石灰石价格2倍的罚款”。原告于2011年3月2日将10000.00元保证金交给了被告。年终原告要求被告返还保证金，被告一直推托，至今未予以返还。
本院认为，合同订立后，双方应该依照约定履行。原告依照合同约定交纳了保证金10000.00元，有双方订立的合同和被告出具的收据足以证实。被告应依约返还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告保证金款10000.00元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 王海啸
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2013)喀民初字第3077号原告苏刚，男，1973年11月15日出生。被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司。法定代表人冯玥，经理。原告苏刚与被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日，被告与原告订立了运输合同，合同约定，原告为被告运输石灰石，每月结算，原告向被告交纳保证金10000.00元，定于当年年终返还。到期后，保证金经原告多次催要，被告拒绝返还，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院递交了下列证据：1、运输合同1份，证明原告的一辆车到被告处拉运石灰石，为保证车辆将石灰石送到指定地点，交纳了保证金10000.00元，年终返还。2、收据一枚，证实被告收取了原告保证金10000.00元。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年3月2日，原、被告双方订立运输合同，被告为甲方原告为乙方，原告的车辆到被告的白石矿为被告拉运白石，双方对运价及结算方式进行了约定。双方依约履行。合同第三条约定“乙方每辆车需交保证金10000.00元，年终返还”。第五条约定“乙方不得将石灰石中途倒卖或者不按指定地点卸料，如发现倒卖或不按指定地点卸料的，将从保证金中扣除石灰石价格2倍的罚款”。原告于2011年3月2日将10000.00元保证金交给了被告。年终原告要求被告返还保证金，被告一直推托，至今未予以返还。本院认为，合同订立后，双方应该依照约定履行。原告依照合同约定交纳了保证金10000.00元，有双方订立的合同和被告出具的收据足以证实。被告应依约返还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告保证金款10000.00元。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  王海啸二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈志伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初241号
原告：赵凤梅，女。
被告：李宝俊，女。
被告：鞠志军，男。
原告赵凤梅与被告李宝俊、鞠志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告赵凤梅于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤梅撤诉。
案件受理费352.4元,减半收取计176.2元，由原告赵凤梅负担。
审判员 张玉海
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11062号
原告苏某甲，女，1951年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。原告黄某，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告苏某乙，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告苏某丙，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告苏某丁，男，1956年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告苏某A，女，1948年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏某甲、黄某与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵利平公开开庭进行审理。原告苏某甲、黄某，被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲、黄某诉称，原告苏某甲与被告系兄弟姐妹关系，原告黄某为原告苏某甲之子。原告苏某甲及被告的母亲刘荷娣于2008年3月18日过世。刘荷娣生前与两原告共同拥有上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房产。2003年11月7日，刘荷娣在上海市闸北区公证处立有遗嘱，将其在上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室的产权份额在其过世后由原告苏某甲和黄某继承。刘荷娣已过世，原告起诉要求判决上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房产归原告苏某甲和黄某共同拥有。原告苏某甲、黄某提交(88)卢法民字第947号调解书、遗嘱人刘荷娣所立遗嘱、(2003)沪闸证字第2180号遗嘱公证书、居民死亡推断书、居民户口簿、上海市房地产权证、上海市公安局户籍证明等证据证明其诉讼请求所依据的事实。被告苏某乙辩称，与原告没有来往过，具体处理听从判决。被告苏某丙辩称，本次诉讼之前，不知道有公证遗嘱。母亲刘荷娣没有什么文化，不可能有能力自己写遗嘱，这份所谓的遗嘱只能是原告苏某甲自己所写；遗嘱上无亲笔签名、无代笔人签名、无两位以上无利害关系人见证，遗嘱应属无效；原告提供的遗嘱产生于2003年11月7日，遗嘱公证书产生于2003年11月17日，所谓遗嘱并非真正在公证员面前产生；与母亲刘荷娣母子关系正常，母亲在没有住房时曾长期与我一起生活，这份遗嘱的产生不合常理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告苏某丁辩称，母亲说将房产给谁就给谁，我没有意见。被告苏某A辩称，母亲生前跟我说过公证的事情，我同意原告的诉讼请求。上述被告未向本院提交证据。原被告提交的证据经质证，并结合当事人陈述，本院查明：本案遗嘱人刘荷娣出生于1927年7月27日，其前夫为苏永顺。夫妻两人先后生育苏某A、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁两女三子。1988年4月12日，苏永顺与刘荷娣经上海市卢湾区人民法院调解离婚。2003年9月29日，上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权登记，权利人为刘荷娣、苏某甲、黄某。2003年11月7日，刘荷娣立如下遗嘱：依法属于我所有的颛盛路XXX弄XXX号XXX室房产权在我去世后归女儿苏某甲、外孙黄某所有。立遗嘱人处盖刘荷娣章。2013年11月17日，上海市闸北区公证处出具(2003)沪闸证字第2180号遗嘱公证书，证明刘荷娣(女，一九二七年七月二十六日出生，现住上海市天潼路六四六弄十六号中厢三层阁)于二〇〇三年十一月七日来到我处，在公证员王慧芳和杨佩丽的面前，立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上盖章。该立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六、十九条的规定。2008年3月18日，被继承人刘荷娣死亡。因原告不同意调解，本案调解未成。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，适用遗嘱继承分配遗产应以形式合法且真实有效的遗嘱为前提。被继承人刘荷娣所立遗嘱，是在公证处并经两位公证员见证所立，并经公证，该遗嘱的证明能力，本院予以确认。被告苏某丙所提遗嘱和公证书署期不同的意见，系对遗嘱时间和公证书出具日期的混淆；遗嘱没有被继承人刘荷娣签名，但盖有印章，至于其所提出的遗嘱没有两名见证人的意见，与公证书记载内容相左，被告苏某丙的异议，本院不予采信，故本案应根据被继承人刘荷娣所立遗嘱分配其遗产。被继承人刘荷娣将其在颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋所有的全部份额指定由原告苏某甲、黄某继承，继承后，颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告苏某甲、黄某共同共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：登记在被继承人刘荷娣和原告苏某甲、黄某名下的上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋属刘荷娣所有的份额由原告苏某甲、黄某继承，归原告苏某甲、黄某所有，因办理房屋产权变更登记产生的税费由原告苏某甲、黄某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,150元，由原告苏某甲、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第一百零三条共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00301号
申请执行人张占江，男。
被申请执行人张忠定，男。
申请执行人张占江与被执行人张忠定其他民事纠纷一案，澄城县人民法院于2012年8月30日作出（2011）澄民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向我院申请恢复执行，本院于当日立案，依执行程序于2015年11月6日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的1.9万元的案件款未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2011）澄民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙李清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3852号
上诉人（原审被告）：肖艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市友好商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市长城汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市南二环路老年公寓一楼，组织机构代码76475827-6。
法定代表人：谢重光，该公司经理。
原审被告：张强，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人肖艳因与被上诉人阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好商贸公司）、阜阳市长城汽车运输有限公司（以下简称长城汽运公司），原审被告张强追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖艳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回友好商贸公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由友好商贸公司、长城汽运公司承担。事实与理由：1、肖艳在借款发生的整个过程中没有取得该30万元贷款的实际控制，也未使用过该笔借款，一审判决认定肖艳取得该30万元借款与客观事实不符；2、友好商贸公司利用肖艳不懂银行金融知识，诱骗肖艳签订借款合同及相关手续并实际拿到贷款，肖艳从始至终未见过该贷款所购买的车辆，也未取得借款，友好商贸公司不具有追偿权；3、涉案�款既有抵押物又有保证人，应先就抵押车辆实现担保物权。
友好商贸公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令肖艳、张强偿还友好商贸公司作为担保人为其偿还的贷款133700元及利息。2、请求法院判令长城汽运公司承担担保责任。3、肖艳、张强、长城汽运公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月16日，肖艳因购车，与阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款金额30万元，期限24个月。肖艳将所购车辆挂靠在长城汽运公司名下营运。与此同时，友好商贸公司、张少云为肖艳涉案借款提供连带责任担保，与阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份。长城汽运公司与友好商贸公司签订反担保合同一份，为友好商贸公司的保证提供反担保。2013年12月18日，阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司与长城汽运公司签订抵押合同一份，将涉案借款所购车辆设置抵押，并在车辆管理部门办理抵押登记手续。张强出具亲属贷款承诺书，表示与借款人共同承担还款责任。肖艳、张强通过公证委托郭峰为其办理在借据、保险单、开卡、转账、提现及相关合同、文件上签名、按指印。依据上述借款合同及保证合同和承诺书、公证书，肖艳从阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司取得借款30万元贷款。由于肖艳拖欠部分借款未付，自2014年12月25日至2015年11月24日，友好商贸公司按照保证合同的约定通过其公司会计洪耀文账户先后分十次合计为肖艳代为偿还借款本金及利息133700元，友好商贸公司因催要无果先后在安徽省阜阳市颍州区人民法院和安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，在本案诉讼过程中，友好商贸公司放弃对张少云的诉讼请求。
一审法院认为，友好商贸�司为肖艳代为偿还借款本息合计133700元，事实清楚，证据充分，有友好商贸公司委托其会计的十次还款转账记录在卷佐证，友好商贸公司有权向肖艳行使追偿权。友好商贸公司撤回对其他保证人张少云的起诉，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定。张强在其与肖艳夫妻关系存续期间，为涉案借款出具亲属同意书对上述借款合同约定的借款承担共同还本付息义务，其应当作为实际共同借款人承担还款责任。长城汽运公司为签订涉案借款以肖艳挂靠其公司的皖K1X**/皖KXS**挂车辆提供抵押担保，其公司应当在该设置的抵押物价值范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告肖艳、张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市友好�贸有限公司垫付款133700元及利息（自原告在本案主张权利之日起的2017年1月5日起至付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告阜阳市长城汽车运输有限责任公司对上述款项在抵押物皖K1X**/皖KXS**挂车辆价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，肖艳围绕上诉请求提交了证据：长城汽运公司的工商登记信息查询单一份，证明洪耀雯是长城汽运公司的法定代表人，并非友好商贸公司的会计，故通过洪耀雯账户偿还的款项并非友好商贸公司偿还，友好商贸公司不具备追偿权。
友好商贸公司质证意见：2016年12月13日前，长城汽运公司的法定代表人为谢重光；2016年12月13日，长城汽运公司的法定代表人才变更为洪耀雯。洪耀雯原系友好商贸公司的会计，其是在担任友好商贸公司会计期间进行的还款，故肖艳该证据的证明目的不能成立。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖艳所举该组证据，不能充分证明洪耀雯在通过其账户为肖艳代为偿还借款本金及利息时系长城汽运公司的法定代表人，故对于该组证据的证明目的，本院不予确认。经各方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽本案中有物的担保，但友好商贸公司并非债权人，而是追偿权人，故肖艳认为本案应先实现物的担保的上诉理由不能成立，本院不予支持。肖艳上诉称其是在被诱骗的情况下签订的借款合同及相关手续，并未取得对该30万元贷款的实际控制，但其所举证据不能对此予以充分证明，故对于该上诉理由�本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由肖艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：郑正财。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：曾新甫。
上诉人郑正财为与被上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称武钢集团鄂钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长、审判员陈萍、宋光亮组成的合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑正财的委托代理人刘丽燕、被上诉人武钢集团鄂钢公司的委托代理人曾新甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：从2009年6月起，原告武钢集团鄂钢公司与被告郑正财形成房屋租赁关系，合同采取一年一签的形式。2013年5月8日，原、被告双方续签租赁合同，合同约定，原告将其位于本市老市委大院沿街从西向东6号门面房出租给被告；租赁期限自2013年4月1日至2013年12月31日止；每月租金1，200.00元；如需对房屋进行改造装修与增扩设施时，应事先得到原告书面同意，费用被告自理；在租赁期满将房屋交给原告时，原告不承担被告装修费用的补偿；合同还就其他事项作出约定。合同到期后，原告武钢集团鄂钢公司与被告郑正财未再续签合同。2014年1月，原告收取被告该月房屋租金1，200.00元。同年2月，原告向被告发出告知书，告知被告于2月15日之前搬出租赁门面，但被告在期限内未予腾退。3月11日，原告向被告发出《立即腾退房屋通知书》，载明原、被告双方租赁合同期限已届满，租赁关系终止，要求被告2014年3月20日前无条件腾退房屋。被告在收到通知书后仍未按期限腾退引起纠纷。
原审法院认为：原、被告间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同期限届满后，双方权利义务终止，原告虽在2014年1月收取租金，但并未与被告续签租赁合同，应视为原、被告间形成不定期租赁关系，原告可随时解除合同，此后原告于2014年2月提出解除合同，被告则应在合理期限内腾退房屋，故原告要求解除合同以及被告腾退涉案房屋的诉请依法应予支持；因被告未履行上述腾退义务，并占用租赁房屋至今，故原告要求被告按1，200.00元／月标准支付占有使用费的请求，亦应予以支持，即被告应支付原告房屋占有使用费7，200.00元（从2014年2月至2014年7月止，1，200.00元／月×6个月）。被告关于优先承租权、转让费以及装修费问题的辩称理由，因均无法律与事实依据，依法不予采纳；在诉讼过程中，被告申请对装修进行评估，亦不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、解除原告武钢集团鄂钢公司与被告郑正财的租赁合同；二、被告郑正财于本判决生效之日起二十日内腾退原告武钢集团鄂钢公司位于鄂州市老市委大院沿街从西向东6号门面房；三、被告郑正财于本判决生效之日起十日内支付原告武钢集团鄂钢公司房屋占有使用费7，200.00元。本案案件受理费1，100.00元，由被告郑正财负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接给付原告）。
上诉人郑正财不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、1、原审判决认定被上诉人武钢集团鄂钢公司有权解除合同错误，被上诉人武钢集团鄂钢公司不享有合同解除权。2014年上诉人与被上诉人虽然没有订立书面合同，但被上诉人仍然收取了2014年1月的租金和2月份的电费。按双方既往的合同订立模式来看，一般以合同到期后续约一年。因此，双方的租赁关系不是不定期合约关系，被上诉人不享有随时解约权。2、被上诉人在2014年春节后既没有收取租金继续缔约的意思表示，又没有向承租人收取租金，而且在2014年2月13日就向承租人发出书面通知，要求搬离。由此可见是被上诉人有意造成承租人不支付租金的现象。被上诉人要求解除合同的理由和条件，不符合市场交易规则。二、原审判决否定上诉人的优先承租权违反了民法中的公平原则。我国合同法虽然没有明确租赁合同优先租赁权的问题，但对于优先购买权给予保护，因此，基于法律的公平原则，在司法实践中应当保护承租户的优先租赁权。三、关于房屋装修费用，一审过程中，上诉人向法院申请了对房屋装修进行评估鉴定，但一审法院没有允许，严重侵害了上诉人的合法权益。法院应适度考虑承租人所装修房屋的使用价值增加程度。四、一审判决未考虑到承租人的门面房屋转让费的收取权。门面转让费由前承租人收取和后承租人支付已经成为门面房租赁合同中的市场交易习惯，普遍存在于现行市场交易规则之中，包括由出租人收回自用。门面转让费是承租人对于所租房屋作为门面房的商业用途的开发和商业价值提升的经济效益的体现。如果被上诉人坚持要承租人退出，那么该部分费用必须要求后续使用者承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武钢集团鄂钢公司在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人郑正财的上诉理由均没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：上诉人郑正财与被上诉人武钢集团鄂钢公司之间签订的房屋租赁合同期限已于2013年12月31日届满。双方当事人未续订房屋租赁合同。2014年1月，上诉人郑正财继续使用租赁房屋，被上诉人武钢集团鄂钢公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。上诉人郑正财上诉称武钢集团鄂钢公司不享有合同解除权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郑正财与被上诉人武钢集团鄂钢公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定“在租赁期满将房屋交给甲方（武钢集团鄂钢公司）时，甲方不承担乙方（郑正财）装修费用的补偿。”故上诉人郑正财请求法院对其装修价值进行评估鉴定，并判令被上诉人武钢集团鄂钢公司承担该项费用的请求，不符合合同约定，本院不予支持。另，上诉人郑正财关于优先承租权及门面转让费的上诉请求及理由，没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1，100.00元，由上诉人郑正财负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年十一月六日
书记员 秦 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2173号之一
申请执行人汪利明，男，1959年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项家水，男，1957年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪利明与项家水请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人项家水下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人项家水其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分调确字第8号民事裁定，本案执行标的为133800元、执行费1907元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单，工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人汪利明亦查找不到被执行人项家水有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2173号
申请执行人汪利明
被执行人项家水,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00008号，依法向被执行人项家水发出执行通知书，责令被执行人项家水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项家水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项家水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币133800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2173号
申请执行人汪利明
被执行人项家水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00008号，依法向被执行人项家水发出执行通知书，责令被执行人项家水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项家水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项家水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币133800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 芳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00321号
原告姚某
被告李某
本院在审理姚某诉李某离婚纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院认为应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
原告姚某诉李某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 杨虎
二〇一三年七月三十日
书记员 张娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第11号
原告陈某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告吕某和好为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐莉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第09号
原告崔某，女，汉族，生于1975年3月3日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人史永丰，男，陇南星河律师事务所律师。
委托代理人黄泽璐，男，陇南星河律师事务所律师。
被告毛某，男，回族，生于1972年4月22日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告崔某诉被告毛某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期届满前被告回家，本院经传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经双方父母包办于1993年成婚，后补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后我们因性格不和经常吵闹，并且被告脾气暴躁，经常动手殴打我。为躲避被告的暴行，2003年我外出打工与被告分居。后得知女儿经常受虐待，2004年我便接女儿到娘家生活并安排上学。期间我与被告再无任何联系，夫妻感情确已彻底破裂。现我请求与被告离婚，女儿毛丽芳由我抚养，儿子毛丽强由被告抚养。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年成婚，1994年8月20日补办了结婚登记。婚后双方经常发生矛盾。原告先后于1998年4月14日生女儿毛丽芳，1999年4月11日生儿子毛丽强。2003年原告外出打工。2004年原告从被告家接走女儿与其一起生活，儿子随被告一起生活。此后，原、被告双方分居至今。原告遂于2015年1月22日状诉本院。
诉讼中，原告向本院提交了女儿毛丽芳愿随其一块生活的意见书。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因夫妻感情不和分居已达11年之久，致使夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，故原告的离婚请求成立，依法应予支持。原、被告共同生活期间生育了两个子女，结合原、被告双方分居后各自抚养孩子的实际现状，充分尊重女儿愿随母亲生活的意愿，从有利于孩子的健康成长考虑，女儿毛丽芳由原告抚养，儿子毛丽强由被告抚养，抚养费各自承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告毛某离婚。
二、女儿毛丽芳由原告崔某抚养，儿子毛丽强由被告毛某抚养，抚养费各自承担。原、被告双方对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择，
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第568号
罪犯张永生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第149号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。宣判后，被告人张永生不服，提出上诉，2012年7月25日，本院作出（2012）菏刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、张亚伟履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张永生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯张永生提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张永生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，获得2014年监狱级罪犯改造积极分子一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00257号
申请执行人李某某，现住黑山县。
被执行人王某某，现住黑山县。
本院在执行李某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠