wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第256号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
负责人：陈练达。
委托代理人：陈峰。
被告：刘海雄。
被告：周孙姑。
被告：郑崇坚。
被告：林华东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行为与被告刘海雄、周孙姑、郑崇坚、林华东金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘海雄、周孙姑共同偿还原告借款本金人民币50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月3日产生利息及逾期利息78187.5元，复利6167.59元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，若被告刘海雄、周孙姑未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告刘海雄名下的抵押物坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区××幢××号（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为226.8平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；被告林华东、郑崇坚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月1日，被告刘海雄、周孙姑与原浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行签订编号为8511320120002106号的《最高额抵押合同》。合同约定被告刘海雄、周孙姑自愿以刘海雄名下坐落于鹿城区仰义乡仰新居民区××幢××号的房产作为抵押财产，为被告刘海雄自2012年6月1日至2014年5月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年5月28日，被告刘海雄与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订编号为8511120130016836号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款利率为固定利率，月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为编号为8511320120002106号《最高额抵押合同》。2013年5月28日，被告郑崇坚、林华东分别以各自名义向原告出具《保证函》，同意为原告向被告刘海雄在2013年5月28日至2014年5月27日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2013年5月30日向被告刘海雄发放50万元贷款。借款合同于2014年5月27日到期，被告刘海雄未依照合同规定履行还款义务。截止2015年9月30日止，被告刘海雄尚欠借款本金50万元，利息31125元，利息复利6999.47元，逾期罚息91875元。
本院另查明，被告刘海雄、周孙姑于2004年3月15日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海雄、周孙姑于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金50万元、利息31125元、利息复利（截止2015年9月30日为6999.47元，自2015年10月1日起至实际履行之日止，以利息31125元为基数，按月利率11.25‰计算）及逾期罚息（截止2015年9月30日为91875元，自2015年10月1日起至实际履行之日止，以本金为基数，按月利率11.25‰计算）；
二、若被告刘海雄、周孙姑未能履行上述第一项债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行有权以依法拍卖、变卖被告刘海雄、周孙姑提供抵押的坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区××幢××号的房屋（所有权证号：××，计建筑面积226.8平方米）所得的价款优先受偿；但其对包括本案借款在内的编号为8511320120002106的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额72万元为限；
三、被告郑崇坚对上述第一项债务承担连带保证责任。但其对包括本案借款在内的2013年5月28日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
四、被告林华东对上述第一项债务承担连带保证责任。但其对包括本案借款在内的2013年5月28日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，公告费210元，由被告刘海雄、周孙姑共同负担，被告郑崇坚、林华东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章盈盈
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执638号
申请执行人胡振江，男，1981年9月8日生，汉族，住郑州市。
被执行人禹群洲，男，1966年7月21日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0182民初2758号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182执638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执638号申请执行人胡振江，男，1981年9月8日生，汉族，住郑州市。被执行人禹群洲，男，1966年7月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0182民初2758号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0182执638号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十月二十七日书记员  王书营
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1000号
申请执行人孟庆明，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨先亮，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孟庆明与被执行人杨先亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人杨先亮列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3025元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-76号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。
法定代表人孙某，任该局局长。
被执行人洛阳通荣建筑安装工程公司，法定代表人：周某，住所地汝州市。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行洛阳通荣建筑安装工程公司行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2009）第051号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执140号
申请执行人：王立年，男，1962年10月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：武鲁滨，男，1989年12月27日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王立年与被执行人武鲁滨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日审结。该案（2017）鲁0783民初1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，并立案执行。标的额136500.00元。
在执行过程中，申请人王立年与被执行人武鲁滨达成长期履行和解协议。申请人王立年同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人武鲁滨负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执140号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 郭峰山
审判员 张 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 张伟刚
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第135号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2013年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日凌晨，玉环县玉城街道安置小区27栋被害人陈某乙、陈丹某被窃电视机、珍珠手链、珍珠项链、黄金项链等物，赃物被一男子转移至本县玉城街道塘里村县电信局附近路边。当日凌晨4时许，被告人陈某接到该男子欲租车的电话后，驾驶浙J×××××号小型面包车来到上述路边，在明知是赃物的情况下，将该男子连同其携带的一台50寸液晶电视机等物载上车并开至金鸡二路被告人陈某家中进行包装。之后，又驱车将电视机转移至温岭汽车南站附近一民宅处。途中，被告人陈某以1100余元的价格向该男子购入一条珍珠手链、一条珍珠项链、一条黄金项链。经估价，上述液晶电视机价值人民币2450元，三件首饰价值人民币3794元。案发后，三件首饰已追回发还给被害人陈某丙。
2013年7月22日21时许，被告人陈某在本县玉城街道榴岛大道0576KTV附近被公安机关抓获。被告人陈某归案后，退赔给被害人陈某乙人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、陈某丙的陈述、证人黄某、陈某甲、谭某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录、图及照片、情况说明、手机通话详单、监控截图情况说明、监控照片、扣押及发还物品文件清单、收款证明、被害人联系卡、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭认罪、有退赔且取得被害人陈某乙的谅解情节，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 胡魏静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5717号
原告王富玉，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告孙淑霞，女，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
上列原告委托代理人海要斯吐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王富玉、孙淑霞诉被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行确认合同效力纠纷一案中，原告王富玉、孙淑霞于2015年11月4日向本院提出申请，撤回对被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富玉、孙淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王富玉、孙淑霞负担。
审判员 郭民
二〇一五年十一月四日
书记员 王爽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00546-01号
申请执行人：郭小玉，女，汉族，1956年5月4日生，住正阳县真阳镇慎西路。
被执行人：张明立，男，汉族，1953年9月3日生，住正阳县油坊店乡中学家属院。
本院在执行申请执行人郭小玉与被执行人张明立侵权纠纷一案，因被执行人张明立自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第01557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1954号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：丁某。
被告：王某甲。
被告：孙某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告某县农村信用合作联社诉被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月9日，被告王某甲经被告孙某、王某乙、王某丙、王某丁提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款期间为2013年6月9日至2014年3月25日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告王某甲偿还原告借款本金199999.99元及利息；被告孙某、王某乙、王某丙、王某丁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二十二日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1954号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：丁某。被告：王某甲。被告：孙某。被告：王某乙。被告：王某丙。被告：王某丁。原告某县农村信用合作联社诉被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月9日，被告王某甲经被告孙某、王某乙、王某丙、王某丁提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款期间为2013年6月9日至2014年3月25日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告王某甲偿还原告借款本金199999.99元及利息；被告孙某、王某乙、王某丙、王某丁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、王某丁的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月二十二日书记员  周长伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第130号
原告：郑某。
被告：徐甲。
被告：余某某。
原告郑某为与被告徐甲、余某某债权转让合同纠纷一案
，于2010年2月1日向本院提起起诉。本院于2010年2月1日立案
受理后，由助理审判员华璐适用简易程序于2010年4月15日、2
010年4月22日公开开庭进行了审理。2010年4月15日第一次开
庭审理，原告郑某、被告徐甲到庭参加诉讼，被告余某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2010年4月22日第二
次开庭审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告徐甲、余某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，被告徐甲、余某某系夫妻关系。因债
权人徐乙经商资金周转需要，于2009年8月19日向原告借款400
000元，借期3个月，由方某某承担连带责任。双方签订借款合
同，约定逾期不还，则利息从借款之日起按银行同期贷款利息
的4倍计算。该笔借款逾期后，担保人方某某归还原告借款200
000元。现徐乙无力偿还，将对被告徐武某某有的未到期的250
000元债权转让给原告。并于2009年12月26日与原告签订债权
转让协议，于2009年12月30通知到被告。故请求法院判令被告
徐甲、余某某归还借款200000元。被告徐武到庭答辩称，徐乙将债权转让原告郑某，并没
有通知被告徐甲。且被告徐甲已经将欠款全数归还给债权人徐
乙，并没有任何欠款。
被告余某某未作答辩。
原告郑某提交的证据有：
1、欠条一份。证明被告徐甲欠徐乙借款250000元的事实
。
2、借条一份。证明徐乙于2009年8月19日向原告郑某借
款400000元的事实。
3、债权转让协议书一份。证明徐乙于2009年12月26日将
对被告徐甲的250000元债权转让给原告郑某的事实。
4、债权转让通某某一份。证明徐乙于2009年12月26日通
知被告徐甲将对其的享有的250000元债权转让给原告郑某的事
实。
5、浙江省衢州市开化县邮政局国内特快专递邮件详情单
一份、特快专递邮件查询查单一份。证明2009年12月29日徐乙
将债权转让通某某通过邮政快递寄发给被告徐甲，该快递于20
09年12月31日由安某某祁门县瑞园外国语学校门卫郑接科签收
。
上述证据经当庭质证，被告徐甲对原告郑某提交的上述
证据，对证据1无异议，对证据2、3、4、5不予质证。
被告徐甲提交的证据有：
1、2009年12月4日中国建设银行汇款凭证一份。证明被
告徐甲于2009年12月4日通过中国建设银行汇款20000元给徐乙的事实。
2、2009年12月2日农村信用合作社现金支票一份、领款
凭证一份。证明被告徐甲于2009年12月2日归还徐乙欠款30000
元的事实。
3、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细一份。证明
被告徐甲于2009年9月30日通过银行转帐50000元给徐乙。
4、收条一份。证明徐乙于2009年10月3日收到被告徐甲
归还的欠款100000元。
上述证据经当庭质证，原告郑某对被告徐甲提交的上述
证据，对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为
该份收条不能证明被告徐甲确实归还了徐乙100000元欠款。
鉴于双方当事人对原告提交的证据1、被告提交的证据1
、2、3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。原告郑某提交的证据1证明被告徐甲欠徐乙借款250000
元的事实；被告徐甲提交的证据1、2、3证明被告徐甲通过银
行转账汇款归还徐乙欠款共计100000元的事实。对原告提交的
证据2、3、4、5被告徐甲不予质证，本院认为，原告提交的证
据2证明原告郑某借款400000元给徐乙的事实，本院予以认定
。原告提交的证据3、4、5证明徐乙将对被告徐武某某有的250
000元债权于2009年12月26日转让给原告郑某，并通过邮政快
递将债权转让通某某邮寄给被告徐甲，该快递由被告徐甲所在
的安某某祁门县瑞园外国语学校门卫郑接科签收，以上证据可
以证明债权人徐乙将对被告徐武某某有的债权转让给原告郑某
并通知到债务人徐甲，本院予以认定。被告提交的证据4，原告郑某对收条证明力有异议，认为不能证明徐乙确实收到被告
徐甲归还的欠款100000元，因原告郑某不能举证证明其主张，
本院对该收条予以认定。
经审理查明，2009年12月26日徐乙与原告郑某签订债权
转让协议，将其对被告徐武某某有的250000元债权转让给原告
郑某，并于2009年12月26日发出债权转让通某某通过邮政快递
寄发给被告徐甲，由被告所在单位门卫签收。被告徐甲、余某
某系夫妻关系。2009年7月29日被告徐甲出具欠条一份给债权
人徐乙，约定于6个月内归还欠款250000元。在2009年9月30日
被告徐甲通过中国农某某行转账汇款50000元给徐乙；2009年1
2月2日被告徐甲出具农村信用合作联社现金支票一张给徐乙，
归还徐乙借款30000元；2009年12月4日被告徐甲通过中国建设
银行转账20000元给徐乙。2009年10月3日徐乙出具收条一份，
证明收到被告徐甲归还的欠款100000元。被告徐甲共计归还徐
乙欠款200000元，尚欠50000元未予归还。
本院认为，徐乙将其对被告徐武某某有的债权转让给原
告郑某，债权让与已经生效。债权让与协议本身生效后，若要
对债务人产生效力，需以通知债务人为要件。让与人徐乙通过
邮政快递将债权转让通某某寄送给债务人徐甲，由债务人徐甲
所在单位门卫签字，债权让与已经通知到债务人徐甲，对债务
人徐甲已产生效力。被告徐甲提出欠款已全数归还给让与人徐
乙，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告徐
甲只能证明已经归还200000元欠款，剩余50000元欠款不能提
出证据证明，故被告徐甲应负举证不能之后果。原告郑某对被告徐甲未予归还50000元仍享有债权。现被告拖欠原告欠款不
还，已侵犯了原告的合法权益，故被告徐甲应承担本案全部责
任。两被告徐甲、余某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系
存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告部分诉请
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甲、余某某返还原告郑某欠款50000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐甲、余
某某负担525元，原告郑某负担1625元。限于本判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 蒋婉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第616号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平。董事长。
委托代理人：孙海涛，系该行员工。
委托代理人：于龙飞，系该行员工。
被告：董君波。
被告：王忠慧。
被告：邱连军。
被告：董明刚。
被告：卞雪亮。
被告：唐人杰。
被告：孙海洋。
被告：梁军壮。
被告：宋志刚。
被告：董远志。
被告：董生君。
被告：王卫东。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告董君波、王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海涛，被告邱连军、董明刚、卞雪亮、宋志刚、董生君、王卫东到庭参加诉讼，被告董君波、王忠慧、唐人杰、孙海洋、梁军壮、董远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日被告董君波以王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东作为保证人，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款金额为500000元，原告发放借款后，借款人未能按照合同约定按期偿还利息，故要求被告董君波清偿贷款本金500000元，及至实际付款日的利息。其余被告承担连带保证责任。
被告邱连军辩称，当时是被告董君波让被告签的字，并且称将来有什么事都不用被告管。
被告董明刚辩称，被告王忠慧在借款合同中的签名是别人代签的。当时也是董君波让被告签的字，并且称将来有什么事都不用被告管。
被告卞雪亮辩称，当时是被告董君波让被告签的字，被告曾询问被告王忠慧，王忠慧说当时借款合同中的签名不是她本人签的，本案不关她的事，我认为我们是受害者。
被告宋志刚辩称，当时是被告董君波让被告签的字，被告曾询问被告王忠慧，王忠慧说当时借款合同中的签名不是她本人签的，本案不关她的事，我认为我们是受害者。
被告董生君辩称，被告认为银行是违法的，担保签字的时候没有让我妻子提供身份证，我认为财产是夫妻双方共同的，应该经过夫妻双方的许可。
被告王卫东辩称，贷款不能收回，银行也负有责任。担保签字时，银行工作人员并未在上班时间、银行内部要求保证人签字。
被告董君波、王忠慧、唐人杰、孙海洋、梁军壮、董远志未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告董君波、王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东与原告下属邱家支行签订个人最高额联合保证借款合同。约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日起至2015年4月17日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元提供最高额担保。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款期间提前到届满的，保证期间自借款期限提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同违约责任部分约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放贷款。
2013年4月18日，原告下属邱家支行向被告董君波发放500000元贷款，借款凭证上载明借款到期日为2015年4月16日。原告发放借款后，被告董君波未能按约定偿还借款本息，到2014年9月21日尚欠借款本金500000元，利息10007.28元。原告要求被告董君波清偿全部贷款本息并要求其余被告承担连带保证责任未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属邱家支行与被告董君波、王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董君波未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告邱连军、董明刚、卞雪亮、宋志刚、董生君、王卫东辩称理由不当，不予采信。被告董君波、王忠慧、唐人杰、孙海洋、梁军壮、董远志未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君波于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息10007.28元（利息计算至2014年9月21日）。
二、被告董君波于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年9月22日起，按照借款合同约定的利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东对上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告王忠慧、邱连军、董明刚、卞雪亮、唐人杰、孙海洋、梁军壮、宋志刚、董远志、董生君、王卫东承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终72号
上诉人（原审原告）吴阳修，男，1989年10月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人吴风寅，男，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。住所地枣庄市山亭区新城新源路*号。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原审第三人山东富安煤炭有限公司。住所地滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人崔伟宏，董事长。
委托代理人张宝营，该公司工作人员。
上诉人吴阳修因劳动行政受理一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406行初字9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，调查、询问了各方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月25日11时许，吴阳修在山东富安煤炭公司从事工作过程中受伤，被送至滕州市工人医院治疗。2009年8月6日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳能鉴通［2009］521号委托劳动能力鉴定分级结论通知，内容为“山东富安煤炭有限公司：吴阳修同志，经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，××致残等级》（GB/T16180-2006）标准陆级，大部分丧失劳动能力，无护理依赖。根据《山东省劳动能力鉴定管理办法》第十九条第一款，若用人（委托）单位或个人对鉴定结论不服，在收到该鉴定分级结论之日起15日内，向枣庄市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请。”2017年7月17日，吴阳修的父亲吴风寅向枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭区人社局）申报吴阳修的个人工伤认定申请。山亭区人社局于2017年7月18日以该工伤认定申请已超出受理时限为由，作出编号为2017001的《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书于2017年7月19日送达吴阳修。
原审法院认为，本案争议的焦点是吴阳修提出工伤认定申请是否超过法定申请期限。《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案事故伤害发生之日为2007年7月25日，吴阳修向山亭区人社局提出工伤认定申请时间为2017年7月17日，已远超法定提出工伤认定申请的受理时限，且吴阳修亦未提交申请工伤认定未超受理时限的充分有效证据，因此，山亭区人社局以该工伤认定申请已超出受理时限为由决定不予受理，并无不当。吴阳修的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴阳修的诉讼请求。案件受理费50元，由吴阳修负担。
上诉人吴阳修不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原审第三人欺骗上诉人已完成工伤认定，并通过被上诉人向枣庄市劳动能力鉴定委员会报送材料，进行伤残鉴定（六级）。超过工伤认定申请期限的原因不属于上诉人自身原因，而属于原审第三人的故意欺骗行为所造成。2.2014年2月20日中华人民共和国人力资源和社会保障部、国家卫生和计划委员会共同发布的《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条规定：“申请劳动能力鉴定应当填写劳动能力鉴定申请表，并提交下列材料：（一）《工伤认定决定书》原件和复印件；……”在原审第三人没有提交工伤认定的情况下，被上诉人通知上诉人进行伤残定，程序违法。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据……不予准许的，应当向当事人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。”在法庭调查中，上诉人要求一审法院调取被上诉人关于上诉人伤残鉴定的材料，庭后提交申请书，但法官以开完庭为由不收。上诉人邮寄，但一审法院仍不调取。如不准许，应当送达通知书。因此，一审法院程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山亭区人社局辩称，一、上诉人于2007年7月25日在从事井下皮带安装时受伤，但上诉人却于2017年7月17日向答辩人申报工伤认定申请，超过了法定申请期限。遂答辩人于2017年7月18日依法作出《工伤认定申请不予受理通知书》，并于7月19日送达，于法有据，符合法定程序。二、上诉人于2007年7月25日受伤，2009年8月6日枣庄市劳动能力鉴定委员作出了劳动能力鉴定分级结论，2009年上诉人便知悉了自己受伤的致残等级，却于2017年7月17日才申报工伤认定申请，时隔近8年时间，才主张权利。显然，上诉人是怠于行使自己的权利，不属于用人单位原因。三、答辩人未通知上诉人进行过致残鉴定，也未对上诉人作出任何劳动能力鉴定分级结论，上诉人诉称“答辩人让上诉人进行伤残鉴定”与事实严重不符。综上，上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人山东富安煤炭有限公司未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,吴阳修超过了工伤认定申请期限申请工伤并不属于用人单位原因。理由是，2017年11月24日，本院对吴阳修之父吴风寅进行了调查、询问。其陈述，从原审第三人处拿到枣庄市劳动能力鉴定委员会于2009年8月6日作出的关于吴阳修的鉴定分级结论后，“当时以为矿上全部负责工伤问题”，“考虑孩子的工作，以后结婚的事，下一步光有钱没有工作也没用”，“孩子在矿上工作，也没想什么”，对工伤的事情也没问。由此可见，吴阳修关于耽误申请时间是“属于原审第三人的故意欺骗行为所造成”的主张不能成立，本院不予支持。另外，在吴阳修的工伤申请已超过申请期限近十年的情况下，再要求原审法院调取相关伤残鉴定材料是对原本已紧张的司法资源无意义的耗费。综上，吴阳修的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴阳修负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 赵倩文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第914号
申请执行人孙某某，女，1963年4月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇姚格庄村。
被执行人史某某，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住招远市公园区6号楼中梯x楼中户。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人史某某离婚纠纷一案中，因申请执行人孙某某长期上访未结服，致应执行的财产一宗无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2002）招民重初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年枣民二初字第33号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街43号。
法定代表人：梁风信，职务理事长。
被告：马世辉。
被告：张文春。
被告：刘立红，
被告：张国峰。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世辉、张文春、刘立红、张国峰金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5500元，撤诉减半收取2750元，由原告枣强县农村信用合�联社承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董春洲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1673号
原告：王少强，男，汉族，生于1976年5月26日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县八里镇小山村*组***号。身份证号码：6227271976********。
被告:王北平，男，汉族，生于1969年2月9日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县古城镇上程村陈秀组*号。身份证号码：6227271969********。
原告王少强与被告王北平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少强到庭参加诉讼，被告王北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王少强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以发生交通事故需要给他人赔偿为由分别于2014年11月9日、12月1日、12月2日分三次向原告借款35000元、10000元和10000元，共计55000元，约定于2015年6月份之前还清借款，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不愿清偿。
王北平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王北平于2014年11月19日、2014年12月1日和2014年12月2日分三次向原告王少强借款35000元、10000元和10000元，共计55000元，均约定按2015年6月份之前还清，并分别向原告出具借条各一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的期限履行还款义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王北平于本判决生效后十日内清偿原告王少强借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年九月十九日
书记员 程鹤鹤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第545号
上诉人（原审原告）：蔡正国。
上诉人（原审原告）：叶照琴。
二上诉人共同委托代理人：薛卫海。
被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社。
法定代表人：许立强。
被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组。
代表人：沈有意。
上诉人蔡正国、叶照琴与被上诉人长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社、长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长兴县人民法院于2012年10月10日作出（2012）湖长和民初字第164号民事判决，上诉人蔡正国、叶照琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年上半年，长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社受长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组所托将叶家承包组的部分土地进行流转，双方签订了《浙江省农村土地承包经营权委托流转协议》，并由包括蔡正国、叶照琴在内的叶家承包组全体户主在该协议上签字。2011年下半年，长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社、长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组将第一年的土地流转款进行了分配，蔡正国、叶照琴未分得土地流转款（租金）。
原审法院审理认为：本案争议的焦点在于确定蔡正国、叶照琴的土地有无在2011年叶家承包组的土地流转中被流转出去以及本次流转款的分配是按照人均分配还是按照流转面积多少进行分配的问题。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡正国、叶照琴提供的现有证据并不能证明其土地被长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社、长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组流转，也不能证明本次土地流转款的分配是按照人均方式进行分配。综上，原审法院对蔡正国、叶照琴要求长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社、长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组按照人均1243元／人，二人共计2486元，连带支付的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决，驳回蔡正国、叶照琴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蔡正国、叶照琴负担。
上诉人蔡正国、叶照琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的土地已经被流转出去，被上诉人也是按照人均1243元予以分配的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社辩称：2011年下半年分配的土地流转款是根据农户被流转的土地面积予以计算的，并非人均分配，上诉人的土地并未流转，所以没有分得流转款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组未作答辩。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理的农村土地承包纠纷包括权利人依法取得的土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承、以及承包地征收补偿费用分配纠纷。根据本院查明的事实，蔡红卫、陈勤芳、蔡影、蔡正国、叶照琴已经将分配的3.5亩土地交由蔡双喜耕种，在案证据不能证明长兴县虹星桥镇谭家村经济合作社、长兴县虹星桥镇谭家村叶家承包组对外流转的土地中含有上诉人的承包土地，所以上诉人要求分配土地流转款没有事实依据。另外，土地流转金额分配表也不能证明上诉人所主张的流转款按人均分配的事实。上诉人诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求亦不予支持。如果上诉人认为其人均分得0.7亩土地，大大低于人均1.715亩的可分土地，村民组织侵犯其合法权益，其应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡正国、叶照琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年十一月二十七日
书记员 贾艳红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1620号
申请执行人：柯健，男，1984年6月19日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人柯健与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】13号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向柯健支付2016年度工资37500元，其中25000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，柯健可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费87.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字【2017】13号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1620号申请执行人：柯健，男，1984年6月19日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人柯健与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】13号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向柯健支付2016年度工资37500元，其中25000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，柯健可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字【2017】13号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月九日书记员 项琪荐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初985号
原告：孔某，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市浩强针织服装有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：沈赛龙。
原告孔某与被告嵊州市浩强针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十日
书记员 单依炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第376号
上诉人（一审原告）：牛凤姣。
委托代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：刘亭辉，系上诉人的女儿。
被上诉人（一审被告）：韦可静。
被上诉人（一审被告）：余文相。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（一审被告）：余海涛。
被上诉人（一审被告）：韦相军。
被上诉人（一审被告）：余文涛。
被上诉人（一审被告）：余文晓。
被上诉人（一审被告）：卢金电，1970年7月1l日生。
上诉人牛凤姣因生命权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人牛凤姣及委托代理人梁启昭、刘亭辉，被上诉人余文相及委托代理人ＸＸ，被上诉人余海涛、韦相军、余文涛、余文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月23日17时许，被告韦可静骑摩托车搭载刘亭晞到金城江区六圩镇凌霄村九朝屯被告余文相家与被告韦可静、余文相、余海涛、韦相军、余文涛、余文晓同桌吃饭喝酒。约9时许，韦可静开摩托车搭载刘亭晞离开余文相家返回金城江，韦可静开摩托车至九朝屯村头时，摩托车突然损坏，即打电话给余海涛找人来修理摩托车。韦可静在河池市公安局六圩派出所对其的询问笔录中陈述：摩托车损坏后刘亭晞下车时跟其讲不坐韦可静的摩托车了，叫韦可静在这里（九朝屯村头）等，自己叫人开车来接，刘亭晞自己一个人沿道路往金城江方向走，一边走一边打电话。2012年12月28日有人向公安机关报案，在河池市金城江区六圩镇凌霄村一条水渠内发现一具男性尸体，经家属辨认，该男子是刘亭晞。2012年12月30日死者的家属委托河池市公安局金城江分局物证鉴定室对刘亭晞的尸体进行检验，该室于2013年1月16日作出河公金分（刑）鉴（尸）字（2012）第（40）号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：刘亭晞系意外生前入水溺死。为此，原告提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张七被告只顾劝酒喝酒，未尽到注意义务，将喝酒够了的刘亭晞丢弃在黑夜的荒山野岭及不熟悉的复杂地形环境里，导致刘亭晞意外死亡，存在重大过失行为，应当承担赔偿责任。韦可静、余文相、余海涛、韦相军、余文涛、余文晓六被告对原告的说法均予以否认。被告韦可静、余文相、余海涛、韦相军、余文涛、余文晓均认可被告卢金电当晚不在场喝酒。在本案中原告未能提供证据证实2012年12月23日晚上刘亭晞已经喝醉酒及与上述被告有相互劝说喝酒行为，刘亭晞当晚离开摩托车损坏的地方之后发生的死亡后果与韦可静、余文相、余海涛、韦相军、余文涛、余文晓六被告同桌喝酒无直接的因果关系，本案被告不存在过错，不应承担本案赔偿责任。且原告向法庭提供的法医学尸体检验鉴定书的鉴定结论已证实刘亭晞系生前意外入水溺死，故原告请求七被告赔偿各项经济损失的证据不足，缺乏事实依据，应当予以驳回。据此判决：驳回原告牛凤姣的诉讼请求。
一审判决后，牛凤姣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共183358.40元，精神损失费6000元。其主要理由有：从公安机关的询问笔录中，充分反映了整个案件过程。韦可静先对刘亭晞讲“带你去我朋友家喝酒。”此后用摩托车拉刘亭晞去到余文相家跟其他被上诉人喝酒，总共喝了约10斤酒，韦可静、余文相表示酒有些够了才结束，此时刘亭晞至少已喝了一斤酒，而韦可静将刘亭晞留在黑暗的荒野，最终导致刘亭晞溺死在不该发生事故的小沟内。所以，七被上诉人对刘亭晞的死亡存在重大过失行为，应承担民事责任。
被上诉人余文相答辩称认为，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：1、上诉人的上诉理由没有事实依据，本案死者的死亡原因经公安机关尸检已经明确，是溺水死亡。2、上诉人没有证据证明被上诉人谋害本案死者。
被上诉人余海涛、韦相军、余文涛、余文晓均同意余文相的答辩意见。
被上诉人韦可静、卢金电未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：对于刘亭晞的死亡被上诉人是否应当承担民事责任。
本院认为：本案为生命权纠纷，其归责原则为一般过错原则，即当事人有过错才承担民事责任，无过错则不承担民事责任。
一、余文相、余海涛、韦相军、余文涛、余文晓、卢金电等六被上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。余文相作为主人，摆酒杀鸡招待刘亭晞及其他被上诉人，不能认定其行为有过错，其余被上诉人参加吃饭、喝酒，即使有一般的劝酒行为，但并未强制刘亭晞饮酒，也没有出现刘亭晞严重醉酒现象，酒后已经跟随韦可静离开，故其他共同饮酒人无过错，不应承担民事责任。
二、韦可静没有尽到必要的注意义务有过错，应承担民事责任，具体表现在：
1、死者刘亭晞是应韦可静的邀请到韦可静的朋友余文相家喝酒的。2、韦可静用摩托车将刘亭晞带到远离市区且环境不熟悉的地方喝酒，酒后韦可静未尽到足够的注意义务，在摩托车出现故障后，任由已喝了较多白酒的刘亭晞离开。3、在车辆修复后，韦可静没有及时与刘亭晞取得联系，亦未告知其家人或向公安机关报案，刘亭晞在三天后被发现时已溺死于水沟内。虽然，尸体检验鉴定刘亭晞是意外溺水死亡，但溺水地点为小水沟，按生活常理，没有喝酒正常的成年人是不会导致溺水死亡的。故可以推定刘亭晞死亡与饮酒有关。以上事实，足以认定韦可静对刘亭晞的死亡有过错，应承担相应的民事责任。当然，刘亭晞作为完全民事行为能力人，不注意控制饮酒，酒后又随意走动以致溺水死亡，其自身的过错是主要的。综合本案实际情况，可酌情由韦可静适当赔偿上诉人牛凤姣20000元。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第764号民事判决；
二、被上诉人韦可静赔偿上诉人牛凤姣20000元。
三、驳回上诉人牛凤姣的其他诉讼请求。
一审案件受理费2043.50元，由上诉人牛凤姣负担。二审案件受理费1500元，由被上诉人韦可静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 肖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初203号
原告：南炳彦，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：闫进军，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告南炳彦与被告闫进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南炳彦到庭参加诉讼，被告闫进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南炳彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借的10000元，利息2000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，经他人介绍被告向原告贷款10000元，期限两年，到期后，无法联系到被告，故依法起诉维权。
闫进军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告贷款10000元，期限两年，约定月息按一分计算，并为原告亲自书写借条一份，至今未还。被告虽未到庭，但原告提供的由被告书写的借条与证人的证言相互印证，足以证明。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿，因借款时约定的利息符合法律规定，对原告主张支付借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告闫进军于本判决生效后10日内归还原告南炳彦借款10000元，利息2000元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年三月十六日
书记员 毛臣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托代理人：胡林海，系该行职工。
委托代理人：叶其地，系该行职工。
被告：李远发。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告李远发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行委托代理人胡林海到庭参加诉讼。被告李远发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李远发偿还原告信用卡消费贷款本金3200元及支付利息8016.55元、滞纳金2953.30元（已计算至2016年5月20日止），此后利息、滞纳金按照约定计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××07，信用额度为50000元。被告于2014年3月24日开始使用信用卡，截至2016年5月20日，被告积欠原告透支本金3200元、利息8016.55元及滞纳金2935.30元。后经原告多次催要，被告未偿还所欠款项，原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告李远发未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年12月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为50000元，透支利率为日万分之五。自2014年3月24开始被告陆续透支、还款。截至2016年5月20日，被告积欠原告透支本金3200元、利息8016.55元、滞纳金2935.30元。经原告多次催讨，被告至今未还透支款项及支付利息、滞纳金。
以上事实由原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍证明复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分行账号详细信息及交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡透支取现和消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行欠款本金3200元、利息8016.55元、滞纳金2935.30元（计算至2016年5月20日止），以后利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年九月五日
书记员 胡丽丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第612号
上诉人（原审原告）中冶建工集团有限公司。
法定代表人姚晋川，董事长。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人李仙寿，董事长。
上诉人中冶建工集团有限公司为与被上诉人四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶建工集团有限公司于2015年9月7日向本院提交撤回上诉申请书。
经审查，上诉人中冶建工集团有限公司自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中冶建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李挺
审判员 余鹏
审判员 李迪
二〇一五年九月七日
书记员 陈然
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初826号
原告：肖某。
被告：郭某甲。
原告肖某（以下简称原告）与被告郭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子郭某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费至小孩成年；3、夫妻共同财产及债务依法分割。事实和理由：原告十六岁时在父母之命下，与被告订婚，后两人于2003年12月24日在分宜县民政局登记结婚，并于2005年1月14日生育儿子郭某乙。因原、被告双方没有感情基础，婚后也未产生夫妻感情，两人处于长期分居状态。2012年，原告在老家建了一套两层的房屋，欠下外债50000余元，而被告没有一丝家庭责任感，常年在外务工，却没有向原告支付一点生活费和小孩抚养费，对原告及孩子不闻不问。原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、（2016）赣0521民初2号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年12月24日在分宜县民政局登记结婚，并于2005年1月14日生育一子，取名郭某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后被告没有家庭责任感，对原告及孩子缺乏体贴和关怀，且原、被告分隔两地务工，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾向分宜县人民法院提起离婚诉讼，2016年1月29日经法院做工作申请撤诉后，原、被告仍互不联系，分居至今，故原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，本案属离婚纠纷。
根据我国婚姻法的规定，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审的过程中来看，本院可以作出以下认定：第一，原、被告因父母之命而结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础；第二，原、被告在婚后常年两地分居，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕；第三，原告曾向本院提起过离婚诉讼并经本院做工作申请撤诉后，双方分居至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，根据被告在本案中的应诉态度，反映出被告缺乏争取和好和挽救婚姻的意愿，双方已无和好可能。因此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩郭某乙现在分宜县钤山镇松山小学读书，随被告父母生活的时间较长，随意改变生活不利于其健康成长，而原告也同意孩子由被告抚养，并支付抚养费，鉴于上述实际情况，本院认为小孩郭某乙判归由被告抚养更有利于其成长，同时根据原告收入情况，并结合当地的实际生活水平，由原告每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满十八周岁为止。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭而无法确定，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理，若有争议，双方可另行起诉。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩郭某乙由被告郭某甲抚养，原告肖某自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费350元直至其年满十八周岁止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年九月六日
书记员 李 博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执220号
申请执行人：章沿才，男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
申请执行人章沿才与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1771号
原告：杨正林，男，汉族。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：田国申，男，汉族。
原告杨正林与被告田国申为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨正林的委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼，被告田国申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被就特定石材事宜签订供货合同一份。合同载明，原告向被告订购花岗岩青石石材四块，货值148000元，交货时间为合同签订后20天内，交货地点为原告所在地，并由原告先支付给被告定金48000元整。合同签订后，2013年11月23日，原告即向被告支付定金48000元，被告收到定金后，却迟迟未能按照合同履行交货义务。到达约定交货期后，原告也迟迟未能收到货物，经多次催要，被告均以无货为理由拒绝履行合同。2013年12月27日，原告以特快专递的形式向被告寄去通知书，要求终止合同，并予以双倍返还定金。依据《合同法》，原告所付48000元中应包含定金148000元×20%=29600元，石材预付款18400元。现请求：1、要求被告双倍返还定金合计59200元，并返还预付款18400元，合计77600元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息。2、合同书一份，证实原、被告买卖花岗岩景石合同。3、银行汇款凭证及被告收据一份，用以证实被告收到原告48000元。4、通知书及快递单回执各一份，用以证实原告曾通知被告解除合同及要求双倍返还定金。5、石材采购合同、合同解除协议、收据，用以证实原告与第三方签订合同，因被告违约，导致原告赔偿第三方80000元违约金的事实。
被告未到庭，亦未提供证据材料。
以上原告所提交的1、2、3、4组证据能够互相印证，本院予以采信。第5组证据涉及其他法律关系，本院不予确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日，原告杨正林与被告田国申签订合同一份，内容为“甲方：常州市武进区夏溪镇杨正林，乙方：田国申，合同由甲乙双方协商签订购买花岗岩青石景石。规格长7米×宽4.8米×厚1.3米，为拼装一块，造型尺寸照甲方图提供图纸为准。规格2米×2米×2米，三块以甲方提供乙方图纸为准。景石数量为四块，总价值人民币为﹤148000元﹥壹拾肆万捌仟元正，甲方预付乙方定金人民币肆万捌仟元正，余款货到甲方拾万元一次付清。交货时间在合同签订日起20天到甲方，乙方负责配送，并派专业人员到甲方负责安装，安装费有甲方付。甲方：杨正林，乙方：田国申。”2013年11月23日，被告田国申收到原告支付的定金48000元。被告田国申未按照合同约定时间交货。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。原告从被告处购买石材，双方签订合同，形成买卖合同关系。被告未能按照合同约定履行交货义务，应当承担违约责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。原、被告约定的定金数额过高，对于定金数额超过主合同标的额百分之二十的部分，本院不予支持。故原告所付48000元中应包含定金148000元×20%=29600元，被告应双倍返还定金合计59200元。对原告所预付的款项剩余48000元-29600元=18400元，因被告未履行合同义务，原告要求返还，应当予以支持。以上合计77600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田国申于本判决生效后五日内偿付原告杨正林77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯志斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5435号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：翁海强，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告翁海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊晓冰
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初132号
原告瞿某，女，1981年1月8日出生，苗族，三穗汽车检修站职工，住三穗县。
被告龙某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告瞿某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告龙某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告龙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，2009年8月，我与被告龙某经人介绍认识，2010年1月12日按农村习俗办酒结婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年8月被告龙某外出，2014年10月，被告与我失去联系。2014年12月17日，我曾向法院起诉与龙某离婚，2015年4月7日法院判决不准离婚。现龙某至今不归，不知去向，我无法在被告家里生活，只好回娘家寄居，我与龙某已经只有夫妻之名没有夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，再次起诉恳请法院判令我与被告龙某离婚，共同债务5000元由我偿还。
被告龙某未提出答辩意见。
经审理查明，原告瞿某与被告龙某于2009年8月经人介绍认识，2010年1月12日按农村习俗办酒结婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方共同生活期间，无共同财产、共同债权，共同债务有欠瞿平勇人民币5000元。2012年8月被告外出务工，双方偶有联系。2014年10月被告下落不明，双方失去联系，原告瞿某曾以夫妻感情破裂为由，起诉与龙某离婚，2015年4月7日本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚。之后被告仍下落不明，原告瞿某遂于2016年3月2日以与被告龙某长期分居、夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证、证明、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务。被告龙某长期下落不明，与原告瞿某长期分居，互不履行夫妻、家庭义务已满两年，可视为夫妻感情破裂情形，原告瞿某提出与被告龙某离婚的事实、理由充分，本院予以支持。因被告龙某下落不明，共同债务欠瞿平勇人民币5000元由原告瞿某负责偿还。因被告龙某未到庭，无法查清原、被告其余债务情况，故双方当事人此后可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告瞿某提出与被告龙某离婚，准予离婚。
欠瞿平勇人民币5000元由原告瞿某偿还。
案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金春
审 判 员 潘年安
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 屠怡惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4594号
原告张建华，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告翁飞钊，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张建华与被告翁飞钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告翁飞钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告翁飞钊曾向原告购买油漆材料。2015年3月8日，双方经结算，被告共欠原告油漆货款16500元。后经原告多次催讨，被告仍未还款。故请求判令被告翁飞钊立即偿还原告货款人民币16500元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁飞钊未作答辩。
经审理查明，被告翁飞钊曾向原告购买油漆材料。2015年3月8日，原、被告双方对油漆货款进行结算并由被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“兹欠张建华油漆材料款16500元，人民币壹万陆仟伍佰元整欠款人：翁飞钊时间2015年3月8日”。被告还在其签名处按捺手印并备注其身份证号码。之后，因被告未还款，原告张建华即于2015年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张建华提供的身份证复印件、欠条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖油漆材料的合同关系。被告翁飞钊拖欠原告张建华货款人民币16500元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付欠款自原告主�权利即起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。被告翁飞钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁飞钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华货款人民币16500元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币213元，减半收取为人民币106.5元，由被告翁飞钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4594号原告马光华。委托代理人宋秀云，山东清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人楚超，山东清泰（城阳）律师事务所律师。被告谢明勇。被告青岛青川建筑劳务有限公司。法定代表人张超，该公司总经理。委托代理人孙亮亮。原告马光华与被告谢明勇、被告青岛青川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光华及委托代理人宋秀云、楚超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年，原告在被告两被告承包的建筑施工项目上工作，截止到2015年3月21日，原告与被告结算后尚欠劳务费为80400元，该款至今未付。请求判令：1、两被告支付原告劳务费80400元；2、两被告支付逾期付款利息，从2015年3月13日计算至本判决确定履行付款义务之日，按同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：1、被告谢明勇出具的欠条1份，证明被告欠原告131406元劳务费的事实。后来被告青川劳务公司支付了50000元，谢明勇支付了1000元，尚欠80406元未付。2、提供被告青川劳务公司的股东徐修成（公司法定代表人张超的配偶）为原告出具的付款证明（复印件），证明青川劳务公司支付了原告50000元，扣除谢明勇已经支付的1000元，余款80400元，该公司同意于2015年8月30日付清。3、提供被告青岛青川建筑劳务有限公司企业基本信息，证明在付款证明中签字的徐修成系该公司的股东。被告谢明勇未答辩，也未向法庭提供证据。被告青岛青川建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月原告带人开始为被告谢明勇承包的城阳区水清木华四期26号楼的木工工作，2014年9月份完工。2015年3月13日，经原告与被告谢明勇结算，原告共干劳务计款131406元，同日被告谢明勇为原告出具了欠条。后被告支付了劳务费51000元，尚欠80406元，至今未付。原告要求被告支付劳务费80400元。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告谢明勇为原告出具的欠条，两被告未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的被告谢明勇出具的欠条，本院予以采信，该证据足以证明原告与被告谢明勇之间存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，被告谢明勇应依法履行付款义务。故原告要求被告谢明勇支付劳务费的主张，本院予以支持。因被告谢明勇未及时支付原告劳务费应承担相应的经济损失，故原告要求被告支付利息本院予以支持。因原告未提供的徐修成出具的付款证明的原件，其要求被告青岛青川建筑劳务有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢明勇于本判决生效后10日内支付原告马光华劳务费80400元，并承担自2015年3月13日起至判决生效日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告马光华要求被告青岛青川建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告谢明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年六月十六日书 记 员  孙志双附本案依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢27号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，该××董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余任民。
被执行人：吴拥军。
被执行人：陈亮。
被执行人：宁波大榭开发区腾嵘金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：陈亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2676号民事判决书，查封了被执行人余任民名下位于宁波市北仑区大碶江星公寓13幢501室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2676号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余任民名下位于宁波市北仑区大碶江星公寓13幢501室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2013）第16358号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十五日
代书记员 袁金娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍芝娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍芝娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,156.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍芝娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,156.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第72号
申请人欧培添，广东省封开县江口镇人。
申请人蔡金连，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年1月11日受理了申请人欧培添与申请人蔡金连关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人欧培添与申请人蔡金连因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月11日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、蔡金连的受伤医疗费831.80（以医疗部门发票为准）全部由粤H号小型客车方负责承担；
2、蔡金连的误工费579.67（以国家标准为准）全部由粤H号小型客车方负责承担；
3、粤H号小型客车的施救费（以施救部门发票为准）全部由粤H号小型客车方负责承担。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年一月十二日
书记员 黎道生
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第562号
原告罗光兰。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
被告卓正方。
原告罗光兰诉被告卓正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗光兰及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告卓正方经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗光兰诉称：原告是被告的嫂嫂。被告以其带工人去广东务工需要用钱为由，于2014年2月16日向原告借款18，000元，并向原告出具了借条，约定两个月后偿还，未约定利息，并用其承包地作抵押。但借款期限届满后被告未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，故请求判令被告偿还原告借款18，000元。
被告卓正方未作答辩。
原告罗光兰为证明其诉讼主张，向本院提供了：借条原件一份，证明被告借其款18，000元的事实；卓正方的户口证明原件一份，证明被告卓正方的身份信息。
被告卓正方未提供证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款18，000元的事实，予以采信；原告提供的户口证明，系户籍管理机关所出具，能证明被告卓正方的身份信息，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2014年2月16日向原告借款18，000元并向原告出具了借条，借条未约定借款期限及利息。后经原告催收，被告未偿还原告的借款，原告于2015年4月23日向本院起诉，请求被告偿还其借款18，000元。
本院认为，原告对被告借其款18，000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还该借款，虽原被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还其借款18，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓正方在本判决生效之日起十日内偿还原告罗光兰的借款人民币18，000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卓正方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄朝琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第592号
上诉人（原审被告）袁景德，男。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市巨通房地产开发有限公司。
法定代表人徐骑，总经理。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人袁景德与被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，上诉人袁景德不服通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁景德及其委托代理人常文东、被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司委托代理人徐洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告通辽市巨通房地产开发有限公司于2010年9月29日以出让方式获得了位于通辽市XX区XX委，XX路以西、XX路以东、XX小区用地以南，面积为10685.74平方米的国有土地使用权，用于开发建设XX市场项目。被告袁景德系XX旅店的业主，该旅店坐落于通辽市XX办事处XX委（XX某东侧）。原告巨通公司在开发建设XX市场项目过程中，因被告袁景德用于经营XX旅店的房屋部分在原告国有土地使用权范围内，双方于2011年4月7日签订了《拆除补偿协议》一份，约定：“一、乙方（袁景德）将坐落在本庭院南侧一间临建房及该房间南院落于4月10日前全部自行拆除。二、经甲、乙双方协商，拆除经济补偿费为人民币15000.00元。双方自协议签订之日由甲方一次性给付乙方。”该协议签订后，双方均按协议约定履行了各自的义务。而被告袁景德在原告某某市场项目竣工验收后，在未取得任何行政审批的情况下，在该项目一号楼北侧搭建二层彩钢房，该房占用原告国有土地使用权面积为91.14平方米，即东西14.24米，南北3.2米。
原审认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。即国有土地使用权人对其依法取得的国有土地使用权范围内的土地享有占有、使用、收益的排他性权利，任何人不得干涉。本案中，被告在原告巨通公司依法取得使用权的国有土地范围内建造构筑物，侵犯了原告的合法权益，故对其要求被告停止侵权，拆除其土地使用权范围内建筑物的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告虽称其建筑建筑物的行为是经原告允许，但其庭审中未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另，关于原告所述要求被告赔偿其经济损失10万元的请求，其在庭审中亦未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告袁景德于本判决生效后10日内，将其占用原告通辽市巨通房地产开发有限责任公司通国用（2010）第XX号国有土地使用权面积内，与XX市场项目X号楼北墙相连的两层彩钢房中，自1号楼北墙北数3.2米、与该墙相连的东西长14.24米的部分全部自行拆除；二、驳回原告通辽市巨通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告袁景德负担。
上诉人袁景德不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：2011年初，被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司在某某东侧开发建设商用房，其因开发取得的土地使用权面积中包括了上诉人部分临建房面积，被上诉人提出可做局部拆迁及互利双赢的方案，由上诉人自行腾出被上诉人施工的用地，在商品房完工验收后，允许上诉人恢复原建筑，并可利用被上诉人所建商品房的北墙，因此，在被上诉人商品房验收后，上诉人又出资30万元对原临建房进行了复建。上诉人与被上诉人签订的“拆除补偿协议”是被上诉人以欺诈方式形成，是被上诉人趁上诉人当时视网膜脱落双目视物不清由被上诉人股东之一的某某扶着上诉人手在协议上签的名字，某某又拿起上诉人的店章盖上。不是双方当事人真实意图的体现。被上诉人曾提出给上诉人20余万元拆迁费都未认可的情况下，仅赔偿上诉人1.5万元上诉人是无论如何也不会在协议上签字的。以欺诈、欺骗方式取得的合同、协议不具有法律效力，原审径行以不合法证据认定事实错误，请求改判。
被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司答辩服从一审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
二审期间上诉人袁景德提交病历两页、诊断书一份，证明上诉人与被上诉人签订拆除补偿协议时上诉人患有眼病，协议的具体内容上诉人并未看到，是在被上诉人负责人的陈述和劝说下将被上诉人所说的拆除费误解为人工费，造成对协议内容误解而签订补偿协议。被上诉人质证认为该两份证据不属新证据，证明不了涉案拆迁协议是在欺诈情形下签订，因此否认不了涉案拆迁协议的真实性、合法性；二审期间上诉人申请证人姚某某、证人菅某某出庭作证，证明上诉人与被上诉人协商先拆除该临时建筑，由被上诉人承担拆迁的人工费，被上诉人完成施工后上诉人恢复原临时建筑。被上诉人质证认为两位证人的证言与上诉人和被上诉人所达成的“拆除补偿协议”相互矛盾，不能证明协议的签订存在欺诈、胁迫等可撤销行为，更无法证明上诉人不存在侵犯土地使用权的事实。因上诉人所举病历及诊断书不能直接证明“拆除补偿协议”的合法性，亦不能否定上诉人侵犯被上诉人土地使用权的事实，与本案不具有直接关联性，本院不予确认并采信；上诉人所举证人证言与双方所签订拆除补偿协议内容不相一致，且证人姚某某系上诉人雇员，故对该两份证人证言不予确认并采信。
本院认为，被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司于2010年9月29日以出让方式取得通辽市XX区XX委国有土地使用权，并取得建设工程规划许可证，上诉人在庭审中认可被上诉人提交的“拆除补偿协议”系上诉人本人与被上诉人签订，2012年春上诉人利用被上诉人的1号楼北墙体搭建了现有建筑，上诉人亦认可其搭建的彩钢房部分在被上诉人土地使用权范围内；被上诉人所举通辽市规划执法监察大队《关于XX市场1#楼西北侧“XX旅店”在市场用地范围内建筑认定情况的说明》证明了上诉人侵犯被上诉人土地使用权的具体范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上诉人袁景德在被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司依法取得使用权的国有土地范围内建造构筑物，侵犯了被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司的合法权益，被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司起诉要求上诉人袁景德停止侵权，拆除其土地使用权范围内的建筑物，符合法律规定，应予支持。上诉人袁景德提出“被上诉人通辽市巨通房地产开发有限公司允许上诉人袁景德恢复原建筑，并可利用被上诉人所建商品房的北墙，因此，在被上诉人商品房验收后，上诉人又出资30万元对原临建房进行了复建”“上诉人与被上诉人签订的‘拆除补偿协议’是被上诉人以欺诈方式形成，原审径行以不合法证据认定事实错误”等上诉理由，因其在一、二审均未能提供有效证据予以证明，其请求不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人袁景德负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一四年八月十一日
书记员 白雪松
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执411号
申请执行人李芳，女，生于1964年6月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，农民，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇西社区农行家属院*****室。
申请执行人李芳申请执行被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）宁0324民初2695号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李芳向本院申请执行，要求被执行人李辉国偿还申请执行人到期借款5000元（2017年2月15日至2017年3月15日），负担案件受理费1350元。
本案在执行过程中，因被执行人李辉国除工资收入外再无其他收入，且被执行人李辉国的工资收入被本院另案冻结。申请执行人李芳认可该事实并表示自愿撤销该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2695号民事调解书的执行，申请执行人李芳就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 金 鑫
代理审判员 张亚军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执411号申请执行人李芳，女，生于1964年6月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，农民，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇西社区农行家属院*****室。申请执行人李芳申请执行被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）宁0324民初2695号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李芳向本院申请执行，要求被执行人李辉国偿还申请执行人到期借款5000元（2017年2月15日至2017年3月15日），负担案件受理费1350元。本案在执行过程中，因被执行人李辉国除工资收入外再无其他收入，且被执行人李辉国的工资收入被本院另案冻结。申请执行人李芳认可该事实并表示自愿撤销该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2695号民事调解书的执行，申请执行人李芳就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  金 鑫代理审判员  张亚军二〇一七年三月二十四日书 记 员  马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00347号
原告云梦县实验初级中学。住所地：云梦县城关镇府南路9号。
法定代表人杨秀武，该校校长。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告李翠华，经商。
本院在审理原告云梦县实验初级中学诉被告李翠华租赁合同纠纷一案中，原告云梦县实验初级中学于2015年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县实验初级中学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县实验初级中学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告云梦县实验初级中学负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴