广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第379号
原告广州达道尔道路工程有限公司，住所地广州市萝岗区水长路3号101房。
法定代表人秦银华，总经理。
委托代理人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告枣阳市李郑土石方工程有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村。
法定代表人李开玉，总经理。
委托代理人刘慧媛、萧敏仪，分别系广东策言律师事务所律师及实习律师。
原告广州达道尔道路工程有限公司诉被告枣阳市李郑土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛德明、被告的委托代理人刘慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州达道尔道路工程有限公司诉称：2011年5月4日，原告与被告在天河广汕二路签订《广明高速公路延长线工程混凝土搅拌车运输合同》。该合同约定：原告委托被告运输原告承包的位于佛山市高明区更合镇的广明高速公路延长线工程的混凝土。被告运输的混凝土的数量按双方代表签字确认的合格混凝土方量以立方米为单位计算。运费单价实行综合单价包干，暂定为每立方米26.3元。运费扣除保证金和有关费用后按月支付，但应以建设单位的相应支付为前提。被告应分别按运费的5%向原告交付履约保证金和安全保证金，并逐次从原告应付给被告的运费中扣除。履约保证金于被告完成合同约定的运输后退还70%、于双方办完最终结算之日起30日内退还剩余30%。安全保证金于被告完成合同约定的运输后一个月内退还。合同有效期为24个月，暂定从2011年5月1日开始，至2013年4月30日结束。被告委派李文星为现场代表，原告委派黄宇明为现场代表。因该合同产生的争议不能协商解决的，向合同签订地有管辖权的法院起诉。该合同签订后，双方即依约履行。2012年4月9日，双方签订《终止合同协议》。该协议约定：从2012年4月10日起终止上述合同，双方办理结算，原告一次性支付100000元补偿费给被告。经双方结算，截止合同终止日即2012年4月10日，按双方确认的运输量和合同约定的单价计算出的运费共计1685038.37元。扣除原告为被告垫付的油费、伙食费等费用共计595251.10元后，原告实际应付给被告的运费为1089787.27元（含履约保证金84251.92元和安全保证金84251.92元），加上原告依约应给被告的100000元补偿费，原告共计应付被告1189787.27元。但是，截止2012年8月27日，原告向被告支付运费共计1448465元，即原告实际上向被告多支付了运费258677.73元。原告发现上述付款错误后及要求被告退还多付的运费，但是，经原告多次催促，被告一直拖延不退。因此原告不得不诉诸贵院。现请求法院判令：1、被告立即退还原告多支付的运费258677.73元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告枣阳市李郑土石方工程有限公司答辩称：被告收到的款项都是经过原、被告双方确认的，且3月25日之前的结算已经把所有的单据在原告处进行保存，且原告支付的1448645元是双方确认的，原告没有多付，到现在被告也不知道原告为何称多付，伙食费和油费原告称多支付也没有任何依据，被告认为原告所称的事实及理由都是自己编造的，因为双方2012年3月25日之前已经全部按照原告给的数额结算完毕。
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告共同签订《广明高速公路延长线工程混凝土搅拌车运输合同》一份，约定：原告委托被告运输原告承包的位于佛山市高明区更合镇的广明高速公路延长线工程的混凝土；合同有效期为24个月，暂定从2011年5月1日开始，至2013年4月30日结束。被告运输的混凝土的数量按双方及发包方现场代表签字确认的合格混凝土方量以立方米为单位计算；运费单价实行综合单价包干，暂定为每立方米26.3元；运费扣除保证金和有关费用后按月支付，但应以建设单位的相应支付为前提；被告应分别按运费的5%向原告交付履约保证金和安全保证金，并逐次从原告应付给被告的运费中扣除；履约保证金于被告完成合同约定的运输后退还70%、于双方办完最终结算之日起30日内退还剩余30%；安全保证金于被告完成合同约定的运输后一个月内退还；被告委派李文星为现场代表，原告委派黄宇明为现场代表等。合同签订后，原告与被告开始履行合同。合同履行过程中，原、被告通过共同确认的运输结算表对应扣除垫款及应付费用等项目进行计算。
2011年9月，原告向被告支付运输费46640元。2011年12月22日，原告通过吴艳群账户向被告支付运费102031元。2012年1月19日，原告向被告支付运费300000元。
原告与被告在履行合同中通过共同确认的运输结算表进行计算，双方在《广明高速延长线搅拌站混凝土运输结算2012年3月21日至2012年3月25日》中共同确认：1、从合同开始履行起至2012年3月25日，原告应向被告支付的运输费共计1685038.37元；2，原告累计应从运输费中扣除履约保证金84251.92元、安全保证金84251.92元；3、原告累计应从运输费中扣除原告代垫的费用共计514553.4元；4、截止至2012年3月30日，原告实际累计支付给被告运输费共计346640元。
2012年4月9日，原告与被告共同签订《终止合同协议》一份，约定：1、双方同意在2012年4月10日终止对《广明高速公路延长线工程混凝土搅拌车运输合同》的履行；2、原告在2012年4月10日上午12点之前把被告在2012年3月25日运输的混凝土方量结清、并以支票的方式支付给被告；3、被告在收到支票也就是在2012年4月10日上午12点前必须把所有的运输车辆退出广明延长线搅拌站场地，如被告未能按此协议执行造成项目的一切损失由被告负责；4、在2012年3月26日至2012年4月10日所运输的方量在2012年5月30日前办理结算；5、原告一次性向被告支付运输费10万元，作协调被告运输车队方量结算补偿之用等。
2012年4月10日，原告向被告支付运费923844元。
2012年8月27日，原告向被告支付运费75950元。庭审中，原告与被告均确认：双方就2012年3月26日至4月10日的运费已经进行过结算，并已实际支付该期间运费75950元。原告还称：1、原告在2012年3月26日至4月10日期间还替被告垫款80697.7元；2、虽然被告未确认原告另外垫款80697.7元，原告也未就此举证，但原告认为应当在应付运输费中扣除。被告对此则称：被告不确认原告在2012年3月26日至4月10日期间替被告垫款80697.7元。庭审中，本院要求原告就其主张的垫款80697.7元继续举证，但原告在本院指定的期限内未提交任何证据。
本院认为：原告与被告签订的《广明高速公路延长线工程混凝土搅拌车运输合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于合同实际产生的运输费金额问题。第一、根据双方在《广明高速延长线搅拌站混凝土运输结算2012年3月21日至2012年3月25日》中的确认，从合同履行起至2012年3月25日，原告应向被告支付的运输费共计1685038.37元，本院对该事实依法予以确认；第二、根据双方在庭审中的确认，从2012年3月26日至合同终止履行时，原告应向被告支付运输费75950元，本院对该事实依法予以确认；第三、根据双方签订的《终止合同协议》，原告还应向被告支付运输费补偿款100000元，本院对该事实依法予以确认。综上，原告依据合同约定应向被告支付上述三部分款项共计1860988.37元。
关于原告实际替被告垫付款的金额问题。第一、根据双方在《广明高速延长线搅拌站混凝土运输结算2012年3月21日至2012年3月25日》中的确认，从合同履行开始至2012年3月25日，原告替被告垫款514553.4元，本院对该事实依法予以确认；第二、原告主张其在2012年3月26日至4月10日期间替被告垫款80697.7元，但原告未就此进行举证，且原告在庭审中确认双方已就该期间的费用进行结算，确认结算运输费为75950元并实际支付，故本院对原告的该部分主张不予采信。综上，本院认定原告在履行运输合同中替被告共垫款514553.4元。
关于原告实际向被告付款金额的问题。根据查明的事实，原告分别在2011年9月、2011年12月22日、2012年1月19日、2012年4月10日及2012年8月27日分五次共向被告支付合同项下款项1448465元，本院对该事实依法予以确认。
关于原告要求被告返还多支付的款项258677.73元的问题。第一、承前所述，原告应向被告支付的运费共计1860988.37元，扣除原告替被告垫付的款项514553.4元，原告应当实际向被告支付运费1346434.97元（即1860988.37元-514553.4元=1346434.97元）；第二、根据查明的事实，原告已向被告支付了运费1448465元，故被告实际多收取了原告款项102030.03元（即1448465元-1346434.97元=102030.03元）。综上，原告请求被告退还多收取的费用102030.03元及利息（从2013年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出102030.03元部分的款项及利息，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣阳市李郑土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州达道尔道路工程有限公司支付102030.03元及其利息（从2013年1月14日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告广州达道尔道路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，财产保全费1810元，共计6990元，由原告广州达道尔道路工程有限公司负担3610元，由被告枣阳市李郑土石方工程有限公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
代理审判员 王岑岑
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王施琪
冯银凤