内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2732号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告杨文魁。
被告李艳。
被告呼增俊。
被告萨日娜。
被告杨文清。
被告杨斯庆花。
被告李强。
被告康玉霞。
被告孟润明。
被告张美英。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告杨文魁、李艳、呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人李明、被告杨文魁到庭参加了诉讼。被告李艳、呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社诉称，2014年5月9日被告杨文魁、李艳因煤炭运销向原告矿区联社贷款1500000元，约定贷款月利率为11.5‰，约定该笔贷款期限自2014年5月9日至2015年2月1日。被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英为该笔贷款的连带保证人。双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告矿区联社的合法权益，现诉至法院请求1、判决被告杨文魁、李艳偿还贷款本金1500000元及自2015年1月21日至起诉之日止的利息、复利、罚息89854.91元。2、判令被告杨文魁、李艳给付原告自起诉之日起至还款之日止的利息、复利及逾期罚息。3、由被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英对上述款项承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用、律师代理费、差旅费由十被告负担。
被告杨文魁未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，矿区联社所述属实，但是杨文魁没有偿还能力，无法偿还贷款。
被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英未做答辩。
原告矿区联社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款合同一份。证明2014年5月9日被告杨文魁、李艳因煤炭运销向原告矿区联社贷款1500000元，约定贷款月利率为11.5‰，约定该笔贷款期限自2014年5月9日至2015年2月1日。双方约定借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率为11.5‰的借款利率水平上加收50%。
2、最高额保证合同一份。证明被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英为该笔贷款的连带保证人，保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。
3、借款借据一张。证明原告矿区联社于2014年5月9日向被告杨文魁、李艳发放了1500000元贷款。
被告杨文魁对原告出示的三组证据做出如下质证意见：对原告矿区联社出示的借款合同、最高额保证合同及借款借据的真实性无异议，对证明的事实予以认可。
原告矿区联社为支持其诉讼主张向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，故本院对原告矿区联社出示的借款合同、最高额保证合同及借款借据予以采信。
被告杨文魁未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日被告杨文魁、李艳因煤炭运销向原告矿区联社贷款1500000元，约定贷款月利率为11.5‰，约定该笔贷款期限自2014年5月9日至2015年2月1日。双方约定借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率为11.5‰的借款利率水平上加收50%。
另查明，被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英为该笔贷款的连带保证人，保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。
又查明，被告杨文魁、李艳未偿还该笔借款的本金，被告杨文魁于2014年5月21日支付利息6900元；于2014年6月21日支付利息17825元；于2014年7月21日支付利息17250元；于2014年8月21日支付利息17847.95元；于2014年9月21日支付利息17847.95元；于2014年10月21日支付利息17250元；于2014年11月21日支付利息14.94元；于2014年11月23日支付利息17823.71元；于2015年4月29日支付利息30000元；于2015年6月9日支付利息50000元；于2015年7月10日支付利息30000元。截止2015年7月14日尚欠本金1500000元、利息60321.83元（包含复利、罚息），本息共计1560321.83元。
本院认为，原告矿区联社与被告杨文魁、李艳签订借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同真实有效，应予保护。合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告矿区联社已按照合同约定发放了1500000元贷款，被告杨文魁、李艳应按合同约定履行还款付息的义务，现两被告逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任，借款合同第四条4.6中约定的“逾期贷款罚息月利率为11.5‰的借款月利率水平上加收50%”的内容符合《中华人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》、《人民币利率管理规定》的相关规定，且不违反法律规定贷款利率的上限。故对原告矿区联社要求被告杨文魁、李艳返还贷款本金、支付贷款利息及支付原告起诉之日至实际还款之日的利息、复利和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英自愿与原告矿区联社签订了承担连带责任的最高额保证合同，合同中双方约定了保证范围及保证期限，内容真实、合法有效。故本院对原告矿区联社要求被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英在承担保证担保责任后，有权向被告杨文魁、李艳追偿。被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文魁、李艳于本判决生效之日起五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金1500000元，支付利息60321.83元（含复利、罚息），利息结算至2015年7月14日，从2015年7月15日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；
二、被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨文魁、李艳追偿，被告杨文魁、李艳应于被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英履行上述债务后十日内，向被告呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英清偿其实际履行的债务。
案件受理费19110元减半收取9555元、保全费5000元由被告杨文魁、李艳、呼增俊、萨日娜、杨文清、杨斯庆花、李强、康玉霞、孟润明、张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张琛越
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。