wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0085号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇李建百货批发部门市。
负责人李建。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇李建百货批发部门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第74号行政处罚决定书，对灌南县新安镇李建百货批发部门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费144元；2、处以罚款420元。共计564元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇李建百货批发部门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第74号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1030号
上诉人（原审被告）李庆孝，男，现住鲅鱼圈区。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）荀生德，男，1964年1月3日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张庆余，男，1962年6月9日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人李庆孝因与被上诉人荀生德、张庆余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于被上诉人荀生德误工费的计算应当查明其是否有固定收入，并按法律规定进行计算。涉案房屋的承包是否需要相应的资质？被上诉人张庆余与上诉人李庆孝是否应该按照各自的过错承担侵权责任？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00439号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人李庆孝预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 弘
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第9号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
被执行人王裕芳。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据生效的甬房拆裁北（2013）3号房屋拆迁行政裁决，于2014年1月14日向本院申请执行，要求对被执行人坐落于宁波市江北区新马路150号-3的房屋进行腾空并强制搬迁至宁波市江北区洪塘街道宁沁家园17幢54号404室。
本院于2014年1月14日受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01432号
原告：梅中华。
被告：叶卫星。
本院在审理原告梅中华与被告叶卫星民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梅中华承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘雨舟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6531号
原告：周云花,女，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：马剑飞，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周云花为与被告马剑飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，诉请：被告马剑飞归还借款本金300000元，并按300000元为基数自2016年12月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云花到庭参加诉讼。被告马剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2015年下半年起，被告马剑飞因开棋牌室所需陆续向原告周云花借款300000元，2016年4月，被告马剑飞向原告周云花出具借条一份，载明：借周云花人民币30万（叁拾万元整）（用途开棋牌室），还款1年，2017年4月30日前还清。后因马剑飞一直未归还，故原告周云花诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金300000元。原告称口头约定利息，但未能提供证据予以证明，应视为没有约定利息，故借款期内原告主张利息的诉请本院不予支持。借款期届满后，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马剑飞于本判决生效之日起十五日内归还原告周云花借款本金300000元，并自2017年8月9日起以300000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至上述款项清偿之日止；
二、驳回原告周云花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6045元，由原告周云花负担245元，被告马剑飞负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2917号
原告：何某。
被告：郭某甲。
委托代理人：洪欢军。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某甲的委托代理人洪欢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，一直为家庭琐事发生争吵，再加上被告对家庭不负责任，以致夫妻感情日渐冷淡。综上，原告认为原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚养教育费。
被告郭某甲答辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，请求法院做和好工作。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、出生证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙的事实。被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告郭某甲未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原告何某与被告郭某甲于2009年上半年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙。2015年9月8日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻双方不管是婚前还是婚后，都应加强沟通、理解，尤其是有了婚生子女以后，更应注重相互间的关爱和包容，对此而言，夫妻中的男方应担负起更多的责任。本案原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提交有效的证据证明这一事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3639号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司。
法定代表人张泉，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费134元（已由原告交纳），按四分之一收取33.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3639号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦。
法定代表人张泉，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费134元（已由原告交纳），按四分之一收取33.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初373号
原告王朝辉，男，汉族.
被告彭东辉，男，汉族。
原告王朝辉与被告彭东辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘忠道参加的合议庭，代理书记员许闻担任记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加了诉讼，被告彭东辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝晖诉称：2015年11月至2016年1月间，被告先后四次从原告处购买永吉牌红包86件、硫磺皂150件，共计货款22178元。此后，经原告多次催收，被告亦多次承诺付款，但至今仍未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款22178元。
在本院指定的举证期限内，原告王朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、发货单四份，拟证明被告欠原告22178元货款的事实；
2、短信聊天记录，拟证明原告于2016年2月至3月间多次找被告催收货款的事实。
被告彭东辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告王朝辉提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告先后四次从原告处购进永吉牌红包86件、硫磺皂150件，共计货款22178元。此后，被告未按双方交易习惯，及时将货款支付给原告，经原告多次催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当及时向原告支付相应货款，虽原告和被告未就货款的支付时间作出约定，依据合同法相关规定，原告可以随时要求支付，故本院对原告要求被告支付货款22178元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东辉于本判决生效后10日内支付原告王朝辉货款22178元。
如果被告彭东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告费560元，合计914元，由被告彭东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗诚人民陪审员刘忠道
二〇一六年八月十六日
代理书记员 许 闻
校对人：许 闻
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初373号原告王朝辉，男，汉族.被告彭东辉，男，汉族。原告王朝辉与被告彭东辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘忠道参加的合议庭，代理书记员许闻担任记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加了诉讼，被告彭东辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝晖诉称：2015年11月至2016年1月间，被告先后四次从原告处购买永吉牌红包86件、硫磺皂150件，共计货款22178元。此后，经原告多次催收，被告亦多次承诺付款，但至今仍未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款22178元。在本院指定的举证期限内，原告王朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、发货单四份，拟证明被告欠原告22178元货款的事实；2、短信聊天记录，拟证明原告于2016年2月至3月间多次找被告催收货款的事实。被告彭东辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告王朝辉提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告先后四次从原告处购进永吉牌红包86件、硫磺皂150件，共计货款22178元。此后，被告未按双方交易习惯，及时将货款支付给原告，经原告多次催款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当及时向原告支付相应货款，虽原告和被告未就货款的支付时间作出约定，依据合同法相关规定，原告可以随时要求支付，故本院对原告要求被告支付货款22178元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东辉于本判决生效后10日内支付原告王朝辉货款22178元。如果被告彭东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，公告费560元，合计914元，由被告彭东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王        亮代理审判员 罗诚人民陪审员刘忠道二〇一六年八月十六日代理书记员 许        闻校对人：许      闻      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执220号
申请执行人：谢朝晖，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：张文韬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：戴永魁，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李军兰，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人谢朝晖与被执行人张文韬、戴永魁、李�兰生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）无民一初字第02570号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 宣运清
代理审判员 汪 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2564号
原告：李国华，农民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：孙忠林，农民。
被告：李兰香，成年，农民。
原告李国华与被告孙忠林、李兰香追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年12月8日10点公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人冯雅到庭参加了诉讼，被告孙忠林、李兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：2014年7月29日被告孙忠林让我为其担保向郝文博借款60000元，因郝文博急于用钱向被告孙忠林催要未果，我作为担保人代替被告孙忠林偿还了该60000元的本息。但直至今日被告孙忠林不守诚信，总以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告孙忠林偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李兰香与被告孙忠林系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告孙忠林、李兰香未答辩。
经审理查明：2014年7月29日被告孙忠林向郝文博借款60000元，原告李国华为其担保。因郝文博急于用钱向被告孙忠林催要未果，2014年8月21日郝文博证明原告李国华作为担保人已代替被告孙忠林偿还了该60000元，但至今被告孙忠林没有偿还原告。原告李国华于2014年8月22日向本院起诉，请求判令被告孙忠林偿还借款60000元及利息；被告李兰香承担共同偿还责任。原告要求被告李兰香承担共同还款责任，没有提供证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2014年7月29日被告孙忠林向郝文博借款60000元，原告李国华为其担保，原告李国华作为担保人已代替被告孙忠林偿还了该60000元，但至今被告孙忠林没有偿还原告，事实清楚，因此原告要求被告孙忠林偿还该60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告向本院起诉之日即2014年8月22日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告李兰香承担共同还款责任，没有提供证据及法律依据，因此原告要求被告李兰香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠林偿还原告李国华现金60000及利息（自2014年8月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李兰香承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告孙忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张绍勇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执376号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潜江支公司。
被执行人段雄、，男，1995年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人段泉，男，1994年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潜江支公司与被执行人段雄、段泉追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02602号民事判决确定：被告段雄、段泉偿付原告安邦财产保险股份有限公司潜江支公司支付的赔偿款110000元及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人安邦财产保险股份有限公司潜江支公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02602号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱耀华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初221号
原告金某甲。
委托代理人周旺银，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人周旺银，被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告金某甲与被告金某乙自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后在共同生活中，双方性格不合，被告金某乙脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，双方已分居一年多，夫妻感情破裂，故原告金某甲诉请要求与被告金某乙离婚，两个小孩由被告金某乙抚养。
被告金某乙辩称，被告金某乙对原告金某甲是非常有感情的，被告金某乙以后好好过日子，改掉不好的习惯，不同意离婚。
经审理查明，原告金某甲与被告金某乙自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚并领取鄂武新结字130905804号《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育一女金某丙。××××年××月××日生育一子金某丁。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告金某甲遂诉请本院要求与被告金某乙离婚。
本院认为，原告金某甲与被告金某乙自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础。双方婚后养育一儿一女，夫妻感情得以巩固。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但是原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年二月十七日
书记员 胡行勇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初458号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏培礼，男，1954年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月20日被抓获，2016年10月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月9日被荥阳市公安局逮捕。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人魏培礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、郑婷婷出庭支持公诉，被告人魏培礼及其辩护人王花永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年至2015年期间，荥阳市人民法院在执行梁春雷诉魏培礼民间借贷纠纷一案中，多次通知被执行人魏培礼协商执行案件，被告人魏培礼拒不到庭，且私下处理荥阳市人民法院查封、扣押的财产；有财产但拒不执行荥阳市人民法院生效的法律文书，致使案件至今不能执行。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、民事调解书、执行通知书、裁定书、查封扣押清单、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人魏培礼的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人魏培礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人魏培礼到案后认罪态度较好，且愿意偿还债务，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日，本院受理了被告人魏培礼与梁春雷民间借贷一案，因双方自愿达成调解协议，本院于2014年11月5日作出（2014）荥民二初字第1805号民事调解书。后因被告人魏培礼未按约定履行还款义务，梁春雷向本院申请执行。2015年12月8日，本院执行局工作人员持（2014）荥执字第1007号执行通知书及（2014）荥执裁字第1007号裁定书到荥阳市高村乡东大村被告人魏培礼的建筑机械厂内查封该厂9大类共计187台机器、设备。2015年2月6日，被告人魏培礼在明知本院已查封该厂机器设备的情况下仍与徐春峰签订协议书，将该厂土地使用权、厂房及厂内一切财产交付给徐春峰所有，致使该案至今无法执行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、（2014）荥民二初字第1805号民事调解书、执行申请书、执行案件立案登记表，证明梁春雷申请执行（2014）荥民二初字第1805号民事调解书，本院已于2014年12月3日立案受理，案件已进入执行程序。
2、（2014）荥执裁字第1007裁定书及查封扣押清单，证明本院执行局工作人员为执行生效调解书作出执行裁定书，并对被告人魏培礼建筑机械厂内的机器、设备予以查封的情况。
3、协议书一份，证明被告人魏培礼将其建筑机械厂土地使用权、厂房及厂内一切财产交付给徐春峰所有，双方为此签订书面协议。
4、被告人魏培礼的供述及执行笔录，证实其未履行本院生效调解书，致使案件进入执行程序，后其在明知法院已对其厂内机器、设备进行查封的情况下，仍与他人签订协议，将被查封的机器、设备转让给他人。
5、荥阳市人民法院执行局出具的情况通报一份，与被告人魏培礼的供述基本一致，与上述证据能够相互印证。
6、到案经过，证明2016年10月20日，被告人魏培礼在吕梁市离石区被公安机关抓获到案。
7、个人身份信息，证明被告人魏培礼的年龄及身份情况。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分,且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏培礼在执行程序中负有执行生效裁判的义务，其私自处置被法院查封的财产，致使案件无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏培礼的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人魏培礼到案后能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护理由成立，予以采纳。根据被告人魏培礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏培礼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柴 筱
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第261号
原告赵明秋，男，1970年3月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，董事长。
被告郑兰波，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告赵明秋与被告济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰波买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵明秋的委托代理人高旺、被告济南汇祥良种养殖有限公司的法定代表人郑兰宝到庭参加诉讼，被告郑兰波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明秋诉称，2011年10月份至12月份，被告购买原告豆饼，并为原告出具货款单据12份，总额共计为53919元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款53919元及利息。
被告济南汇祥良种养殖有限公司辩称，欠款属实，郑兰波打条行为是职务行为，该欠款应由本公司偿还，但不承担利息。
被告郑兰波未提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月份至12月份，被告济南汇祥良种养殖有限公司购买原告赵明秋豆饼，并为原告赵明秋出具由郑兰波签字的被告济南汇祥良种养殖有限公司的格式货款单据12份，总额共计为53919元，经原告赵明秋催要未果，原告赵明秋于2013年8月16日起诉来院。
诉讼过程中，原告赵明秋不要求被告郑兰波承担责任。原告赵明秋为本案诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的收据十二份予以证实。
本院认为，被告济南汇祥良种养殖有限公司拖欠原告赵明秋豆饼款53919元，事实清楚，其理应偿还。被告济南汇祥良种养殖有限公司应自起诉之日即2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵明秋支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵明秋欠款53919元及利息（利息以53919元为基数，自2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵明秋公告费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，诉讼保全费520元，共计1668元，由被告济南汇祥良种养殖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 夏 民
审判员 赵 岭
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马 红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执572号
申请执行人彭蓉。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
彭蓉依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第317号仲裁调解书，于2016年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人彭蓉加班工资、未休带薪年休假工资3600元、解除劳动关系的经济补偿金25200元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费7600元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第317号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执572号申请执行人彭蓉。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。彭蓉依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第317号仲裁调解书，于2016年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人彭蓉加班工资、未休带薪年休假工资3600元、解除劳动关系的经济补偿金25200元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费7600元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第317号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第122号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因本案于2014年4月18日被开化县公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日，被告人廖某甲饮酒后驾驶一辆皖09／617**变型拖拉机，从篁岸方向驶往小油溪村方向，13时47分许，行驶至转大线0KM路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人廖某甲血液中乙醇含量为166毫克／100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人廖某乙和的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、现场图及照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑新彩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00418号
申请执行人郑中
被执行人李新军
申请执行人郑中与被执行人李新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新双民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1.5万元，执行到位0元,尚未执行到位1.5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1248号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人杨超，男，1990年3月1日出生。
上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第096号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨超向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币86060元或抵押物车陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车现下落不明，被执行人杨超经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人杨超所有的陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人杨超纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人杨超纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1248号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1248号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人杨超，男，1990年3月1日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第096号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨超向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币86060元或抵押物车陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车现下落不明，被执行人杨超经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人杨超所有的陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人杨超纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人杨超纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1248号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3081号
原告：重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇紫极村8组。
法定代表人：李运学，社长。
被告：陈敬平,男,1973年10月22日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
第三人：陈克仲，男，1952年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院于2017年6月27日受理原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组与被告陈敬平、第三人陈克仲渔业承包合同纠纷一案。
原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原队长陈克仲私自与被告签订的合同无效，将堰塘交回集体；2.要求被告交老房子堰塘（面积2亩地）给原告。事实和理由：原告因未经生产队社员代表大会三分之二以上的社员同意，擅自将本社老院子堰塘（面积2亩地）承包给被告经营，2013年3月21日在第三人陈克仲（原队长）将此合同拿出给原告看时才知道情形，第三人与被告是父子关系。此合同是双方于2012年8月27日签订的，只有生产队盖章，没有经社员代表大会三分之二以上社员签字认可。后经村民委员会调解多次未果，现生产队召集社员代表大会讨论多次，均不认可此合同，要求解除此合同。综上所诉，原告的土地所有权受法律保护，未经三分之二以上的社员代表同意，不能承包，否则承包合同无效，应当依法予以解除此合同的效力，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案系渔业承包合同纠纷，渔业承包合同系重庆市高级人民法院规定的环境资源审判庭受案范围，根据重庆市高级人民法院规定，重庆市第一中级人民法院辖区内基层人民法院管辖的第一审环境资源民事案件由重庆市渝北区人民法院负责审理，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初3081号原告：重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇紫极村8组。法定代表人：李运学，社长。被告：陈敬平,男,1973年10月22日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。第三人：陈克仲，男，1952年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。本院于2017年6月27日受理原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组与被告陈敬平、第三人陈克仲渔业承包合同纠纷一案。原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原队长陈克仲私自与被告签订的合同无效，将堰塘交回集体；2.要求被告交老房子堰塘（面积2亩地）给原告。事实和理由：原告因未经生产队社员代表大会三分之二以上的社员同意，擅自将本社老院子堰塘（面积2亩地）承包给被告经营，2013年3月21日在第三人陈克仲（原队长）将此合同拿出给原告看时才知道情形，第三人与被告是父子关系。此合同是双方于2012年8月27日签订的，只有生产队盖章，没有经社员代表大会三分之二以上社员签字认可。后经村民委员会调解多次未果，现生产队召集社员代表大会讨论多次，均不认可此合同，要求解除此合同。综上所诉，原告的土地所有权受法律保护，未经三分之二以上的社员代表同意，不能承包，否则承包合同无效，应当依法予以解除此合同的效力，特诉至法院，请求判令如上请求事项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案系渔业承包合同纠纷，渔业承包合同系重庆市高级人民法院规定的环境资源审判庭受案范围，根据重庆市高级人民法院规定，重庆市第一中级人民法院辖区内基层人民法院管辖的第一审环境资源民事案件由重庆市渝北区人民法院负责审理，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 吕 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员 陈春宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第515号
原告张某，女，1974年7月2日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人武林虎，系山西晶旌律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年1月27日出生，汉族，山西省长治市人。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武林虎、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年9月26日生育儿子张某某。1996年因感情不合，被法院判决解除双方的事实婚姻关系，后因子女原因于2012年1月4日复婚。再婚后，原、被告感情一般，常因被告夜不归宿发生争执，被告还对原告实施家庭暴力。2013年6月，因被告的出轨行为，使原告身心受到严重摧残并导致患上“宫颈癌”，双方分居生活至今。综上，被告无视家庭忠诚义务，使原、被告感情彻底破裂，应当承担婚姻过错的全部责任。请求依法解除原告与被告的婚姻关系；依法分割共同财产。
被告辩称：1、我认为感情没有破裂，不愿意离婚。2、原告所举的对于房产的证据我全部认可，但钱都是我出的，装潢费用及室内家具都是我购置的。3、对原告的诊断证明不清楚。4、双方财产还有于2013年7月份购买的奥迪A6晋DXXX**号二手轿车一辆，价款为10万元，现在由原告使用。我不愿意离婚的理由是孩子大了，除了与原告1992年8月21日所生长子张某某外，还有我与前妻所生一女李小某，该俩子女均随我们生活。
经本院审理查明：原、被告于1991年相识，1992年3月29日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年9月26日生育儿子李某某，后更名张某某。因感情不合，张某于1996年向本院起诉要求离婚。1996年5月16日本院作出（1996）城法民初字第01-7号民事判决，解除原、被告的非法同居关系；所生子李超随张某生活。期间李某某再婚后又于1998年12月生育女儿李小某，离异后女儿李小某随李某某生活。后因子女原因原告张某与被告李某某于2012年1月4日办理结婚登记手续。复婚后，原、被告感情较好，共同购置了房产和车辆，并一起抚养俩个子女。因共同生活中被告生活不检点，不听原告规劝，使原告身心受到伤害，原告诉讼要求离婚。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告复婚后感情较好，并育有子女，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是被告对原告不够关怀体贴，不珍惜夫妻情谊，生活不检点所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告多检点自身不足并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03731号
罪犯罗朝会，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝一中法刑初字第00243号刑事判决，以被告人罗朝会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年5月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗朝会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗朝会在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第403号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某。2007年12月5日因妨害公务被建德市公安局行政拘留五日；2014年8月8日因未按规定期限进行安全技术检验等交通违法行为被杭州市公安局交通警察支队罚款人民币512元、吊销机动车驾驶证。因本案于2014年8月8日被刑事拘留。经本院决定，同年8月14日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日20时40分许，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量88mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至建德市新安江街道广信南路国信路路口路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人伊某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人金某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年九月二日
书 记 员 王宣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执150号
申请执行人邵阳市双清区福星蓄电池超市，经营场所湖南省邵阳市双清区。
负责人肖美红，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人张向阳，男，该公司负责人。
本院在执行邵阳市双清区福星蓄电池超市申请执行邵阳市金鹰汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一七年四月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2005号
原告周某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告沈某某，汉族，住址同上。
本院审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告周某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 马爱丽
二〇一五年十一月九日
书记员 谢海峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1114号
原告凌珍花。
委托代理人王庆胜。
被告郭南一。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告凌珍花与被告郭南一、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌珍花诉请，要求被告赔偿原告牙齿修补费2，400元，交通费300元，误工费1，700元。本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌珍花的委托代理人王庆胜，被告郭南一、被告信达保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：，2011年7月31日17时43分许，被告郭南一驾驶车牌号为沪FSXX**的小客车沿昌平路由西向东行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。经交警支队认定，被告郭南一应承担该交通事故的全部责任，原告无责。2012年月，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、面部损容费、精神损害抚慰金、安装烤瓷牙费用及牙齿二次维护费、误工费等共计53，000余元。该案已经本院（2012）静民一（民）初字第610号民事判决书判决在案。就原告诉请的安装烤瓷牙费用及牙齿二次维护费，因原告仅提供处方笺，无法佐证该笔费用必然发生及具体数额，本院未作处理。现原告就后续的镶牙等费用，诉讼来院。
被告信达保险公司系郭南一驾驶车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费。医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费。财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告信达保险公司辩称，原告的镶牙费用不是医保范围不予认可，误工费及交通费无依据，亦不予认可。被告郭南一辩称与被告信达保险公司一致。对此，原告认为第一次诉讼中法院因己镶牙费用未发生而未作处理，现已镶牙完毕，并出具了镶牙费为2，400元的安徽省国家税务局通用机打发票，误工费及交通费是由于镶牙而产生，故被告应予赔偿。原告未能提供误工费及交通费的证据。因双方各持己见，致调解不成。
综上，本院认为，根据该交通事故责任认定，被告郭南一应负该事故全部责任，其应对的该事故所造成的原告损失由被告郭南一承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告镶牙费用一节，根据华东政法大学司法鉴定中心出具的被鉴定人原告因交通事故致牙齿D1缺失的鉴定意见，原告后期镶牙及所产生的费用并无不当，应予支持。被告信达保险公司及被告郭南一以原告镶牙费用不是医保范围不予认可之辩称，无法律依据，本院不予采纳；原告的误工费及交通费一节，原告虽有可能在镶牙过程中会产生费用，但原告未能对此提供相应的医院出具的病休证明、误工的事实及交通费损失的证据予以佐证，故本院不予支持。至此，现应核定原告的损失为2，400元，由被告信达保险公司在交强险限额内赔付2，400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌珍花人民币2，400元；
二、原告凌珍花要求被告郭南一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿交通费300元及误工费1，700元之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭南一承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第773号
原告：雷燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：邓立兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告雷燕、邓立兵诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款6686元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告雷燕、邓立兵支付面积差房款6686元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市天嵐广告工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：郭德南，经理。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市奥理广告有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：张延杰，董事长。
委托代理人：张延杰，该公司董事长。
委托代理人：王志彬，该公司经理。
再审申请人中山市天嵐广告工程有限公司（下称天嵐公司）因与被申请人中山市奥理广告有限公司（下称奥理公司）广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天嵐公司申请再审称：（一）原审判决在认定合同效力、认定各方责任、认定中山市城乡规划局的批复书的效力、广告牌的交付使用时间、认定奥理公司占有广告牌使用期间的相应对价等方面都是错误的，没有事实依据。（二）原审判决适用法律错误。适用《广东省公路条例》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定错误。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
奥理公司提交意见称：天嵐公司的再审申请理由不充分，原审判决已考虑本案的具体情况，酌情让我司承担了部分广告牌使用费用，完全合法合理合情，我司已无需再承担其他责任；原审判决适用法律正确，天嵐公司片面理解合同条款，理应驳回其再审申请，维持原审判决。
本院认为，2012年10月31日，天嵐公司与奥理公司签订了《户外T型广告牌使用权转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。转让合同的第2条及备注均约定天嵐公司负责办理审批手续，并约定如天嵐公司未能在合同签订后二个月办理完毕审批手续的，则天嵐公司七天内退还奥理公司所付款项，合同不再执行。依照《广东省公路条例》第二十五条第一款“公路两侧边沟外缘起算，高速公路八十米范围内广告标牌设施的位置，应当由省人民政府交通主管部门统一规划，并按照有关规定批准”的规定，及《广东省交通运输厅关于公路两侧广告标牌设施的管理办法》第十条“广告设施应当在规划位置设置和施工，并按照以下程序报批：（一）省管高速公路两侧用地范围以内的广告设施，由省公路管理局审批。……”的规定，涉案广告牌的设置应由省公路管理局负责审批，但天嵐公司仅于2013年2月28日取得中山市城乡规划局的批复书，并未履行完毕办理涉案广告牌设置审批手续的合同义务，故奥迪公司根据转让合同的约定，要求天嵐公司退还转让费，一、二审判决依法予以支持，并无不当。
因涉案广告牌已由奥理公司使用一定时间，故在计算天嵐公司应退还的转让费时应扣减奥理公司占用、使用期间的转让费。转让合同签订后，奥理公司将涉案广告牌租赁给广州东视广告有限公司使用，在没有其他证据可证明的情况下，可认定涉案广告牌的交付时间为2012年11月8日，一、二审法院据此认定奥理公司的使用天数为232天，应扣除的对价金额为41603.99元，天嵐公司应退还的转让费为258396.01元，并无不当。天嵐公司主张涉案广告牌的价格是按5年期计算，其他年限为风险期，却未能提供证据予以证明，本院不予支持。双方亦未约定如合同解除，奥理公司在占用、使用期间内获得的收益需退还天嵐公司所有，故天嵐公司要求奥理公司归还占用期间所获得的收益没有法律和合同上的依据，本院不予支持。天嵐公司主张根据转让合同第三条的约定，双方互不追究责任，奥迪公司的主张不应得到支持。从转让合同的约定来看，转让合同第二条约定天嵐公司负责办理行政审批手续，第三条约定双方均了解现状并愿意承受可能出现之问题，如政府部门强令之处理，双方互不追究责任。最后又在合同备注中写明如天嵐公司二个月内不能办理好行政审批手续，天嵐公司需退回已收款项，合同终止。结合转让合同的上下文约定，可见天嵐公司办理行政审批手续的义务是不包含在互不追究责任范围之内的，因此，天嵐公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人天嵐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山市天嵐广告工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田 良
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第659号
申请执行人张杰山，男，汉族，生于1945年12月1日，住郑州市金水区黄河路***号院****号。
被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司，住所地荥阳市刘河乡申庄村。
法定代表人林伏菊，该公司总经理。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，我院2013年12月11日作出（2012）荥民二初字第262号民事判决书，二审郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现（2012）荥民二初字第262号民事判决书已经生效，确认被执行人于判决生效之日起十日内偿还原告张杰山借款本息2257900元，案件受理费24864元。
申请人郑州天地人面粉实业有限公司货款15万元，于2013年11月13日前支付138592元，其余自愿放弃。现查明在被执行人开办的公司名称及发票不实
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
依法追加该公司成立时的股东黄青歧、康卫民为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十九日
书记员 龙海旺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5427号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王建强，男，汉族，1989年7月10日出生。
被告河南领创置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路东、西站路北风和日丽小区56幢20层2004号。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被王建强、河南领创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月三日
书记员 董继敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执67号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人危某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人危某某挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人危某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人危某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月五日
书记员 许鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12387号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：王条英，女，1967年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告王条英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10377号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯东胜区。
法定代表人：贾某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
被告刘某某，男，汉族，现住东胜区某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ? 王 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第596-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人黄建徽，住福鼎市。
被执行人李少玲，住福鼎市。
被执行人福鼎市鸿飞石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人李朝晖，该公司总经理。
被执行人李朝晖，住福鼎市。
被执行人杨旭强，住福鼎市。
被执行人ＸＸ善，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄建徽、李少玲、福鼎市鸿飞石材有限公司、李朝晖、杨旭强、ＸＸ善金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人黄建徽、李少玲，ＸＸ善房地产，但目前暂无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10469号
原告孟×，男，1978年8月25日出生。
被告沈×，女，1981年4月11日出生。
本院在审理原告孟×与被告沈×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年六月十九日
书记员 盛楠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执114号
申请执行人刘清海，男，1955年2月9日出生。
被执行人张传云，男，1958年4月18日出生。
被执行人向良平，男，1961年3月19日出生。
本院在执行申请执行人刘清海与被执行人张传云、向良平提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘清海、张传云、向良平达成执行和解协议，并按协议已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2215号
原告：毛永芳。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告毛永芳与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬4130元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告毛永芳的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告毛永芳做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬4130元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告毛永芳劳动报酬计人民币4130元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛永芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27309号
原告叶红梅，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘静华，职务不详。
原告叶红梅与被告上海莱时轻工产品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶红梅到庭参加了诉讼。被告上海莱时轻工产品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红梅诉称，原告于2003年1月1日至2015年6月17日在被告处工作，担任营业员。2011年12月14日原告与被告及案外人郭某某签订店铺投资合同，原告作为驻店经理投资人民币6万元（以下币种相同），郭某某作为地区经理投资4万元，共计投资10万元，并享有投资分享提成及合作提成，合同期限一年。合同到期后，被告以流动资金紧缺为由表示暂无法付款，为此于2015年1月14日、3月4日出具回款计划，言明尚欠原告合作提成款33，960.20元，投资分享提成款13，609.95元，共计47，570.15元，承诺于2015年6月底前结清全部款项。然被告仅于2015年4月17日支付原告1万元，余款37，570.15元至今未付，为此原告于2015年7月曾申请仲裁，但未予受理。现诉至法院，要求判令被告支付原告提成款37，570.15元。
被告上海莱时轻工产品销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日被告出具《回款计划》一份，载明：莱时员工叶红梅：欠莱时员工叶红梅南桥东方合作提成33，960.30元，于2015年3月起支付到5月支付完毕，其中3月支付10，000元整，4月支付10，000元整，5月支付13，960.20元整，特此证明。2015年3月4日被告再次出具《回款计划》一份，载明：上海莱时轻工销售有限公司欠员工叶红梅2012年9月～12月的投资分享提成13，609.95元，公司承诺于2015年6月底前支付结清，特此证明。2015年7月原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付提成款37，570.15元，未获受理。为此原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的回款计划、劳动人事争议仲裁委员会通知书、不予受理通知书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告出具的回款计划，被告应按约支付原告提成款，原告要求被告支付尚欠提成款37，570.15元，依法有居，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海莱时轻工产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶红梅提成款37，570.15元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告上海莱时轻工产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04160号
罪犯蒋海运。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出（2009）锡滨刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人蒋海运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年8月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后，2009年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5544号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年3月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋海运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋海运减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋海运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蒋海运确有悔改表现，2014年1月获监狱改造积极分子一次。罪犯蒋海运的罚金人民币五万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋海运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海运减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2646-1号
申请执行人王先合。
被执行人袁江。
申请执行人王先合与被执行人袁江农业承包合同纠纷一案，执行标的为返还承包地并清除地上附着物，在执行过程中，因双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第773号
罪犯王发生。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年2月9日作出的（2012）临刑初字第23号刑事判决，以被告人王发生犯危险驾驶罪、妨害公务罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯王发生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2410号
申请执行人林玉梅，女，汉族，住福建省福清市龙田镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林玉梅与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2114号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1635民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金88274元和违约金5664元、诉讼费936元，财产保全费270元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2114号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1635号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第851-2号
原告张敏。
原告高名东。
被告张东丽。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告张敏、高名东诉被告张东丽、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张东丽驾驶的鲁GQ81**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月9日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ81**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝友杰六月九日
书记员 赵 中 亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第296号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：程建。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告程建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 年华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第135号
上诉人（原审原告）罗会敏。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖灯飞。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
上诉人罗会敏因与被上诉人肖灯飞股权转让纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，赤壁市艺之峰装饰中心由原告于2012年2月20日在赤壁市工商局申请设立，属于个体工商户，经营资本50000元，原、被告合伙经营，各占艺之峰装饰中心50%的份额。2012年12月7日，原、被告签订《股份转让协议》，原告将占有艺之峰50%的股权转让给被告，被告承诺给付原告45000元，二年内分批次给付：即2013年12月21日前付20000元；2014年12月31日前付25000元。原被告双方同时约定：若二年内被告经营的艺之峰倒闭，被告将无条件将艺之峰门店及内部所有财务一并还给原告，原告不得向被告索要股权转让金45000元。同时查明，签订《股份转让协议》后，原告将艺之峰证照及相关财产交与被告经营，由于被告经营不善、不依法年检等原因，2013年12月31日原告罗会敏向赤壁市工商局申请注销赤壁市艺之峰装饰中心。随即，艺芝峰公司被依法注销。被告肖灯飞对此未明确反对。
原审认为，原、被告的口头合伙协议和签订的股权转让协议均合法有效，应受到法律保护。从《股份转让协议》来看，原告将占有艺之峰50%的股权转让给被告，被告承诺给付原告45000元是附带生效条件的，即若二年内被告经营的艺之峰倒闭，原告不得向被告索要股权转让金45000元。事实上被告经营一年余，由于其经营不善及不依法年检等原因，原告于2013年12月31日将赤壁市艺之峰装饰中心注销。原告的主动行为促成并认可了艺之峰公司的倒闭。被告肖灯飞对艺之峰注销未明确反对，应视其予以认可。双方对艺之峰股权转让行为产生的权利、义务应按其约定的艺之峰倒闭条款进行清理、结算。罗会敏可依法另行主张。因此，原告向被告索要股权转让金45000元不符合双方的约定，其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗会敏的诉讼请求。案件受理费462.5元，由原告罗会敏负担。
宣判后，罗会敏不服上诉称：一、原审认定事实不清，定性错误。本案是债权债务纠纷，原审将本案定为合伙纠纷显然错误。即：上诉人将50%艺之峰股权以45000元转让给被上诉人，由被上诉人承担给付义务的法律关系。原审法院将本案定为合伙关系，导致判决结果错误。二、原审适用法律不当，判决错误。被告无偿经营一年后，不但不给一分钱，反而连原告投资的设备、设施等一并据为己有，显然不合常理。况且艺之峰倒闭的原因是因为被告为了促成附生效条件的条款成就，故意不按规定的时间到工商办理营业执照年检，上诉人在不得已的情况下，请假回赤壁和被上诉人一起到工商局办理注销手续。被上诉人为了自己的利益采取不正当手段促成公司注销，阻止条件成就。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。故此，请求二审依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人债务45000元。一、二审诉讼费由被上诉人肖灯飞承担。
被上诉人肖灯飞未提供书面答辩，但在二审庭审中辩称，原审认定的案件事实属实，判处正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。另查明，本案双方当事人签订的《股份转让协议》约定的转让款三年内分批次付清。原审认定两年内分批次付清有误。
本案的争议焦点是，被上诉人肖灯飞是否应给付上诉人罗会敏45000元的股权转让款。
本院认为，上诉人罗会敏与被上诉人肖灯飞签订的《股权转让协议》合法有效，双方应按合同约定履行。《股份转让协议》虽约定上诉人罗会敏将其50%的股权作价45000元转让给被上诉人肖灯飞，但《股份转让协议》亦同时约定，“若两年内乙方（肖灯飞）经营艺之峰装饰倒闭，……甲方（罗会敏）不得向乙方（肖灯飞）要股权股份转让金45000元。”而被上诉人肖灯飞接手经营近一年后，因经营难以维持，经与上诉人罗会敏协商，双方一同到工商管理部门将“艺之峰装饰中心”予以注销。根据双方上述约定，被上诉人肖灯飞不应向上诉人罗会敏给付45000元的股权转让款，上诉人罗会敏上诉认为被上诉人肖灯飞应向其给付45000元股权转让款的理由不能成立，本院不予支持。本案系股权转让纠纷，原判定性为合伙协议纠纷虽不当，但未影响案件的实体处理。上诉人罗会敏上诉认为，被上诉人肖灯飞将其投资的设备财产据为己有，未交还给他。因上诉人罗会敏在原审起诉时未提出此项诉求，故本院不予审理，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，由上诉人罗会敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年五月十四日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执261号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人刁兆田，男。
被执行人牛子敏，女。
被执行人焦广池，男。
被执行人焦纪强，男。
被执行人刁汝君，男。
被执行人白海明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第638号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金9万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金9万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第638号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执267号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长。
被执行人赵纯兰，男，1949年6月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人凌开智，女，1962年7月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与赵纯兰、凌开智金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执267号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长。被执行人赵纯兰，男，1949年6月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被执行人凌开智，女，1962年7月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与赵纯兰、凌开智金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2648号
原告王亚芹，农民。
被告董杰，农民。
原告王亚芹与被告董杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚芹、被告董杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称，2015年5月9日上午10时许，因土地边界纠纷，原告与被告董杰之母发生口角后，被告之母叫来被告董杰，董杰到场后将原告致伤。事发后，原告报警并去医院治疗，经医院检查，原告头面软组织挫伤，住院10天，共花医药费4000元、CT费198元、法医鉴定费400元、伙食补助费200元、护理费374.4元、误工费374.4元、交通费500元，经派出所多次调解未果，故原告诉至法院。
被告董杰辩称，原告说的事实不对，我当时拉架着并没有打原告，所以我不应该赔偿。
经审理查明，2015年5月9日上午10时许，因土地边界纠纷，原告与被告之母黄宝霞发生口角后，被告之母将被告董杰叫到现场，被告董杰将原告致伤，原告伤后在丰南区区医院住院治疗9天，经诊断为头面软组织挫伤，并经丰南司法医学鉴定为轻微伤。原告受伤治疗花去医药费3834.53元、CT检查费198元、法医鉴定费400元。原告的其他损失为伙食补助费180元、护理费379.98元、误工费379.98元，综上原告各项损失共计5372.49元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的丰南区医院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、出院证、医疗费票据、司法鉴定费机打发票以及法庭依法调取的黄各庄派出所对黄宝霞、董杰、王亚芹的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，对公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，因此被告故意将原告王亚芹致伤，对原告王亚芹造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。对原告王亚芹所诉请中的交通费因原告未提供任何证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后三日内赔偿原告王亚芹医药费3834.53元、CT费198元、法医鉴定费400元、伙食补助费180元、护理费379.98元、误工费379.98元，共计5372.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年十月八日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2648号
原告：董桂芝，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告董桂芝与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂芝诉称，原告于2007年1月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付董桂芝赔偿金27828.8元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资140883.3元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6688号
原告潘本宝，男，1965年8月13日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告于敬贵，男，1963年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告潘本宝与被告于敬贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘本宝于2017年10月17日向本院申请撤回对被告于敬贵的起诉。
本院认为，原告潘本宝在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘本宝撤回对被告于敬贵的起诉。
案件受理费50元（原告潘本宝已预交），减半收取25元，由原告潘本宝承担。本院退回原告潘本宝案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月十七日
书记员 江 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7633号
原告王某某，男，汉族。委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人金某某，上海某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。委托代理人张某，男，汉族，系被告父亲。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金某某、被告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告因个人需要资金周转向原告借款10万元（人民币，下同），并出具借条，声称一个月内还清，且�逾期还款的后果设定了违约条款。原告出借资金后，被告久拖不还。因此，原告诉请：1、判令被告支付借款本金10万元；2、判令被告支付违约金5万元；3、判令被告支付原告律师代理费0.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金、律师代理费合计为：以10万元为基数，自2015年10月7日起至判决生效之日止，按照年利率24％计算。被告辩称，借款10万元不是事实，写借条是被胁迫的，拿到现金只有3.5万元。经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款10万元，其中5万元原告通过银行转账交付给被告，另5万元原告以现金交付给被告，被告当场出具借款协议书、借款收据。被告承诺借款期限从2015年9月6日起至2015年10月6日，借款到期后，如不能按期归还全部借款的，愿意按全部借款额的50％支付违约金，如出借人通过诉讼方式催讨借款，还应支付诉讼费、律师代�费等相应的法律费用。嗣后，被告未按期归还借款。原告聘请律师进行诉讼，化去代理费0.5万元。以上事实，由原、被告身份证复印件、借款协议书、借款收据、银行转账凭证、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供的借款协议书、借款收据、银行转账凭证，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告在庭审中辩称，借款10万元不是事实，写借条是被胁迫的，拿到现金只有3.5万元，但是，被告未能提供证据予以证明，故其抗辩本院难以采纳。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款10万元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某违约金、律师代理费合计为：以10万元为基数，自2015年10月7日起至判决生效之日止，按照年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.17万元，由原告负担0.0274万元，被告负担0.1426万元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3476号
上诉人（原审被告）：马铁汉，男，1964年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市兴顺街75-6号。
法定代表人：黄中超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人马铁汉因与上诉人沈阳杰航商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应对沈阳杰航商业管理有限公司对于商场的管理是否存在违约、是否足以影响到商户的经营、商户提出减少支付费用的理由是否成立、是否在诉请租赁期限内发生和出现问题进一步审查，并应结合商场业主整体欠缴费情况等综合作出判定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11786号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司预交的二审案件受理费3390元予以退回，上诉人马铁汉预交的二审案件受理费958.6元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月十七日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；