河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1343号
原告黄维志，男，汉族，1945年7月5日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
原告宋受倩，女，汉族，1945年9月15日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务法律工作者，执业证号30302051102664。
被告梅立芬，女，汉族，1970年8月27日生，住所地吉林省九台市。
被告邓国富，男，1978年4月3日生，住所地北京市房山区。
委托代理人梅立芬，女，汉族，1970年8月27日生，住所地吉林省长春市九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司经理，身份照120103196806015471。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师，执业证号11302200010432765。
原告黄维志、宋受倩与被告邓国富、梅立芬、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维志、宋受倩的委托代理人史凤泉与被告梅立芬、被告邓国富的委托代理人梅立芬（同时梅立芬同为本案被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人侯再爽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日16时10分许，被告梅立芬驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车，沿正苑大街由西向东行驶至运河东路与正苑大街交口时，与同向行驶的原告黄维志，骑的电动自行车碰撞运动车辆，后该轿车前部又与路口中间的岗台相撞，致黄维志及电动自行车乘车人原告宋受倩受伤。后经丰南区公安交警大队事故认定，被告梅立芬承担此次事故的主要责任，黄维志承担次要责任，宋受倩无责任。本次事故造成二原告造成了严重的经济损失。原告黄维志损失如下：医药费27420.47元，住院伙食补助费2050元，交通费2000元，误工费13500元，护理费10500元，伤残赔偿金26555.10元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，二次手术费12000元，营养费6000元，保管费280元，以上合计人民币107305.57元。宋受倩损失如下：医疗费10577.21元，住院伙食补助费2050元，交通费2000元，护理费10500元，护理费护理器具2200元，伤残赔偿金26555.10元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，营养费6000元，以上合计人民币66282.31元。二原告合计损失为173587.88元。被告梅立芬驾驶的京Ｐ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等险种。对于二原告的经济损失应由三被告全部给付。各方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼中原告将诉讼请求进行了变更，将黄维志伤残赔偿金26555.1元变更为28767.2元，将总损失107305.57元变更为109517.67。将宋受倩伤残赔偿金26555.10元变更为28767.2元，总损失66282.31元变更为68494.41元，二原告总损失173587.88元变更为178012.08元。交强险优先由黄维志优先使用，超出交强险赔偿范围部分在商业险限额内根据事故认定比例由被告承担，二原告为夫妻关系，二原告赔偿款统一打入黄维志个人账户中。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1、京Ｐ×××××号车在保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），我司需核实行驶证及驾驶证是否在合法有效期内。2、原告各项损失质证时发表。3、伤残鉴定费及诉讼费属于间接损失，我司不予承担。4、二原告受伤时年龄已超60周岁，属于劳动法规定的退休人员，故其误工费不应予以支持。5、伤残赔偿金应按照农业标准计算。6、住院伙食补助费及营养费应按照每天20元计算。7、本案在交强险之外，我司最多承担70%的赔偿责任。
被告邓国富、梅立芬共同辩称：事故发生时是由梅立芬驾驶京Ｐ×××××号车，车辆所有人邓国富，梅立芬与邓国富系同事关系。该车投保情况与保险公司所说一致，事故发生后梅立芬为二原告共计垫付4000元，保险公司赔偿原告后梅立芬要求返还。
经审理查明，京Ｐ×××××的小型客车登记所有人为邓国富，梅立芬为当时驾驶员。京Ｐ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险，保险期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2015年3月17日16时10分许，被告梅立芬驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车，沿正苑大街由西向东行驶至运河东路与正苑大街交口时，与同向行驶的原告黄维志，骑的电动自行车碰撞运动车辆，后该轿车前部又与路口中间的岗台相撞，致黄维志及电动自行车乘车人原告宋受倩受伤。后经丰南区公安交警大队事故认定，被告梅立芬承担此次事故的主要责任，黄维志承担次要责任，宋受倩无责任。
原告黄维志伤后在唐山市丰南区医院住院41天进行了治疗，伤情经诊断为：左肱骨髁间、踝上粉碎性骨折、左肩、左髋部软组织挫伤，术后1个月门诊复查。伤情于2016年2月25日经丰南司法医医学鉴定中心鉴定为：原告黄维志属于十级伤残，休息时间为9个月，护理期限3个月，需营养3个月，二次手术费12000元。原告居住于丰南城区，且在丰南区丰南镇白石家园社区购置了房屋。原告黄维志属于退休人员，月平均工资2500元；护理人员刘仕三工作于唐山市丰南区国富润兴奶业有限公司，月平均实发工资3500元，并提交了工作单位营业执照复印件。此次事故共造成原告黄维志损失如下：医药费27420.47元，住院伙食补助费1640元（住院41天，每天支持40元），交通费500元（按照原告居住地与治疗地距离结合治疗情况认定），护理费10500元（护理人月平均工资3500元，结合护理期限为3个月认定），伤残赔偿金24844.4元（根据原告黄维志出生日期及法医鉴定出具时间，残疾赔偿金应支持9.5年，标准以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元并按相关系数10%计算），精神抚慰金4000元（根据原告伤残程度及事故中责任认定），鉴定费2000元，二次手术费12000元，营养费3600元（营养费每天支持40元，结合营养期限为3个月认定），保管费280元，以上合计人民币86784.87元。
原告宋受倩伤后在唐山市丰南区医院住院41天进行了治疗，伤情2016年2月25日经丰南司法医医学鉴定中心鉴定为：宋受倩属于十级伤残，护理期限3个月，需营养3个月。护理人员刘泽昱，原告主张按城镇居民收入标准33545元/年支持护理费。原告居住于丰南城区，且在丰南区丰南镇白石家园社区购置了房屋，与原告黄维志为夫妻关系。此次事故共造成原告宋受倩损失如下：医疗费10577.21元，护理费护理器具2200元（因原告腰部受伤，且年龄较大，根据治疗需要该费用予以支持），住院伙食补助费1640元（住院41天，每天支持40元），营养费3600元（营养费每天支持40元，结合营养期限为3个月认定），交通费500元（按照原告居住地与治疗地距离结合治疗情况认定）、护理费8386元（按原告主张城镇居民收入标准33545元/年支持护理费，护理期限为法医鉴定3个月），伤残赔偿金24844.4元（根据原告出生日期及法医鉴定出具时间，残疾赔偿金应支持9.5年，标准以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元并按相关系数10%计算）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残程度及事故中责任认定），鉴定费1400元，以上合计人民币58147.61元。
事故发生后梅立芬为二原告垫付医疗费4000元。
现诉至法院，要求赔偿二原告损失。
诉讼中，二原告主张交强险优先由黄维志优先使用，二原告损失超出交强险赔偿范围部分在商业险限额内根据事故认定比例由被告承担，二原告为夫妻关系，二原告赔偿款统一打入黄维志个人账户中。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、京Ｐ×××××的小型客车行驶证、京Ｐ×××××的小型客车交强险及商业险保险单复印件、黄维志及宋受倩住院票据、用药明细、诊断证明、误工证明及护理费证明、黄维志及宋受倩法医鉴定等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区交通警察支队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。梅立芬为主要责任，又因事发黄维志为骑行电动自行车，而梅立芬为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由梅立芬担此次事故90%的责任。此次事故造成黄维志损失医药费27420.47元，住院伙食补助费1640元（住院41天，每天支持40元），交通费500元（按照原告居住地与治疗地距离结合治疗情况认定），护理费10500元（护理人月平均工资3500元，结合护理期限为3个月认定），伤残赔偿金24844.4元（根据原告黄维志出生日期及法医鉴定出具时间，残疾赔偿金应支持9.5年，标准以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元并按相关系数10%计算），精神抚慰金4000元（根据原告伤残程度及事故中责任认定），鉴定费2000元，二次手术费12000元，营养费3600元（营养费每天支持40元，结合营养期限为3个月认定），保管费280元，以上合计人民币86784.87元有黄维志医疗费票据等相关证据支持，本院予以确认；此次事故共造成原告宋受倩损失医疗费10577.21元，护理费护理器具2200元（因原告腰部受伤，且年龄较大，根据治疗需要该费用予以支持），住院伙食补助费1640元（住院41天，每天支持40元），营养费3600元（营养费每天支持40元，结合营养期限为3个月认定），交通费500元（按照原告居住地与治疗地距离结合治疗情况认定）、护理费8386元（按原告主张城镇居民收入标准33545元/年支持护理费，护理期限为法医鉴定3个月），伤残赔偿金24844.4元（根据原告出生日期及法医鉴定出具时间，残疾赔偿金应支持9.5年，标准以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元并按相关系数10%计算）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残程度及事故中责任认定），鉴定费1400元，以上合计人民币58147.61元有医疗费票据、法医鉴定报告等证据支持，本院予以认定。原告黄维志主张误工费用损失，因为原告领有退休金，同时育有四名子女，皆已成年，现原告已达70岁高龄，年龄较大，支持误工费用不妥，应由子女赡养，故该损失不予支持；二原告主张多出本院认定部分损失，证据不足，本院不予支持。二原告主张将二原告损失统一赔偿给黄维志，属于对自己权利的合法处分，本院予以准许。梅立芬为京Ｐ×××××的小型客车驾驶员，且为90%责任，二原告损失144932.48元应由京Ｐ×××××的小型客车所投保的被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿二原告医疗费10000元、黄维志交通费500元，护理费10500元，伤残赔偿金24844.4元，精神抚慰金4000元，宋受倩交通费500元、护理费8386元，伤残赔偿金24844.4元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币88574.8元；二原告超出交强险应承担赔偿责任部分损失人民币56357.68元除存车费280元按90%责任应由梅立芬自担252元外，剩余56077.68元应由京Ｐ×××××的小型客车投保商业险的保险公司按梅立芬所负90%责任予以赔偿50469.91元。梅立芬为宋受倩垫付医疗费4000元双方没有异议，在履行判决书内容时应当返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｐ×××××的小型客车交强险下赔偿二原告人民币139044.71元，二原告返还梅立芬垫付医疗费3748元（已扣除梅立芬应承担存车费252元）。（履行时由保险公司向原告黄维志中国银行62×××41账户中直接赔偿135296.71元，向梅立芬中国农业银行北京德茂支行62×××71账户中直接返还3748元）。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担940元，由原告黄维志、宋受倩承担人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 玉