wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12804号
原告王X，男，1961年4月27日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告张X，女，1976年6月3日出生。
原告王X与被告张X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人陈昊，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：张X与我系好朋友，张X系外地人，故一直居住在我家中。2013年6月18日，张X称自己想做生意，要我帮忙，我并未明确回答。当日，在我不知情的情况下，张X将我的银行卡和宅基地使用权证拿走，到北京农商银行把我卡中的49300元钱款转到张X名下的账号里。我发现后多次催要未果，故起诉请求：1.判令张X返还我汇款49300元及利息；2.诉讼费用由张X负担。
被告张X辩称：我对王X的诉求有意见，王X主张的钱款不是我偷的，也不是我借的，该钱是应该给我的。我与王X认识以后，王X说没有妻子，已经离婚，我自己也是单身，有三个孩子，所以我和王X相处并住在一起一年多。后来我知道王X有妻子，没有离婚，我便从他家搬到外面住，决定跟王X分手，但是王X不同意。我当时提出如果王X离婚就在一起，如果不离婚就分手。我和王X在一起期间，2012年4月我怀孕，后把孩子打掉，2012年10月我搬到顺义区某镇，我又再次怀孕，又把孩子打掉。我和王X在一起生活，吃饭、买菜的开销都是我支付的，王X说等其收到房租后给我10万元，但是其只给了我49300元，之后再没给过我钱，他说再给我十七间房，并把房产证交付给我作为证明。因为脾气不和，我们经常打架，后来又因为老家有事情我便回了老家。我与王X说分手，王X也表示同意，但是后来王X却把我起诉了。王X索要的钱款我不同意返还，该笔钱是王X给我的，是我们在一起的共同生活开支。故不同意王X的诉讼请求。
经审理查明：
王X与张X系朋友关系，二人曾在一起同居生活，2013年6月分开。2013年6月18日，王X、张X一同到北京农商银行办理转账业务，王X将其名下账户内的存款49300元转账到张X名下的账户内。2013年7月8日，王X以民间借贷为由将张X诉至北京市顺义区人民法院，要求张X返还借款49300元。后王X撤诉。2013年9月16日，王X再次以不当得利为由将张X诉至本院。
庭审中，王X表示其向张X账户转入49300元是被张X逼迫的，并非出于自愿，该笔钱是借给张X开店的，并非给张X的，双方在一起的生活开支均是王X支付，钱借给张X后，张X就不见了，张X取得该钱款无正当性，应予返还。对此，张X不予认可，并表示王X起诉前后矛盾，该笔钱是王X自愿给张X的，并非借款，也非张X偷取，张X也没有强迫王X。
上述事实，有北京农商银行转账凭证、手机录音、民事起诉状、应诉通知书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王X与张X一同到北京农商银行，王X自行将其账户内的存款49300元转入张X的账户内，并在庭审中表示该笔钱款是其借给张X的，可以证实转账汇款是王X的真实意思表示，并非张X窃取，也非王X失误汇款，故张X取得该笔汇款应认定为有合法依据。王X主张其是受胁迫转账，但就此未提供证据证明，且张X不予认可，故对于王X该意见，本院不予采纳。王X以张X取得上述款项，属于不当得利，要求返还并给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费五百一十六元，由原告王X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张晓莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1345号
原告黄敬华，男，1963年8月13日出生。
被告陈淑珍，女，1964年11月11日出生。
原告黄敬华与被告陈淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬华和被告陈淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敬华诉称，2012年3月5日，原告给被告经营的茶楼送丰谷酒，计货款4680元，被告一直拖欠未付，为此请求被告支付货款4680元并赔偿利息及其他损失5000元。
被告陈淑珍辩称，1、货款没有利息，2、原告把我家的门打坏了，手镯扯断了，并且在小区张贴诽谤我的传单，要赔偿我的损失。
经审理查明，2012年3月5日，陈淑珍经营茶楼期间，黄敬华将价格为4680元的10箱丰谷酒出售给陈淑珍，陈淑珍在售货单上签名确认。陈淑珍经营的茶楼因合同到期后歇业，但该笔酒款一直未支付。
本院认为，被告陈淑珍购买原告黄敬华的丰谷酒，下欠货款4680元，陈淑珍已在售货单上签名确认，双方的买卖合同真实合法，被告陈淑珍应该支付下欠货款，故本院对原告黄敬华要求被告陈淑珍支付货款4680元的诉讼请求予以支持。原告黄敬华的售货单上没有约定付款日期，且未提供为讨账支付差旅费用的相关证据，故本院对原告黄敬华要求被告陈淑珍支付欠款利息及其他损失5000元的诉讼请求不予支持。被告陈淑珍称原告打破其家门及损坏其财产属于另一法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈淑珍支付原告黄敬华货款4680元，于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
二、驳回原告黄敬华要求被告陈淑珍支付利息等其他损失5000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元由被告陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年七月七日
书记员 宋 琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1345号原告黄敬华。被告陈淑珍。原告黄敬华与被告陈淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬华和被告陈淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敬华诉称，2012年3月5日，原告给被告经营的茶楼送丰谷酒，计货款4680元，被告一直拖欠未付，为此请求被告支付货款4680元并赔偿利息及其他损失5000元。被告陈淑珍辩称，1、货款没有利息，2、原告把我家的门打坏了，手镯扯断了，并且在小区张贴诽谤我的传单，要赔偿我的损失。经审理查明，2012年3月5日，陈淑珍经营茶楼期间，黄敬华将价格为4680元的10箱丰谷酒出售给陈淑珍，陈淑珍在售货单上签名确认。陈淑珍经营的茶楼因合同到期后歇业，但该笔酒款一直未支付。本院认为，被告陈淑珍购买原告黄敬华的丰谷酒，下欠货款4680元，陈淑珍已在售货单上签名确认，双方的买卖合同真实合法，被告陈淑珍应该支付下欠货款，故本院对原告黄敬华要求被告陈淑珍支付货款4680元的诉讼请求予以支持。原告黄敬华的售货单上没有约定付款日期，且未提供为讨账支付差旅费用的相关证据，故本院对原告黄敬华要求被告陈淑珍支付欠款利息及其他损失5000元的诉讼请求不予支持。被告陈淑珍称原告打破其家门及损坏其财产属于另一法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈淑珍支付原告黄敬华货款4680元，于本判决生效后立即付清。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。二、驳回原告黄敬华要求被告陈淑珍支付利息等其他损失5000元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元由被告陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一五年七月七日书记员宋琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1994号
原告：许周敏，男，1963年10月15日出生，汉族，住天台县。
被告：叶敏岳，男，1959年10月22日出生，汉族，住天台县。
原告许周敏与被告叶敏岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许周敏到庭参加诉讼，被告叶敏岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许周敏向本院提出诉讼请求：判令被告叶敏岳立即偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年12月23日，被告叶敏岳向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告一直未予归还。
被告叶敏岳未答辩亦未提交证据。
原告许周敏围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。被告叶敏岳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶敏岳向原告许周敏借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶敏岳于本判决生效之日起十日内偿还原告许周敏借款5万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2018年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告叶敏岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十日
代书记员 王凯伦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民申9号
再审申请人（一审被告）：王素荣，女，1953年7月27日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告）：张剑，男，1977年2月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告）：邢伟明，男，1982年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告）：徐小敏，女，1983年9月10号出生，居民，住北京市怀柔区。
再审申请人王素荣因与被申请人张剑、邢伟明、徐晓敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0116民初1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素荣申请再审称，原审未查明案件事实，张剑与邢伟明不存在民间借贷关系，王素荣是在被欺骗、被胁迫的情况下才签字确认担保，对王素荣不应有约束力，判决王素荣承担担保责任是错误的，张剑明知邢伟明违规使用信用卡，二人均涉嫌刑事犯罪，案件性质并非民间借贷。请求撤销原判，驳回张剑的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原判依据邢伟明出具的《借条》、《收款凭证》、《还款承诺书》认定邢伟明与张剑民间借贷法律关系成立证据充分。王素荣在《还款承诺书》上签字担保债务履行明确，判令王素荣承担担保责任并无不当。王素荣的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素荣的再审申请。
审判长 万建华
审判员 张 建
审判员 张 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 楠
书记员 杨 东
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第179号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告曹思良。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹思良借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年四月四日
书记员 陈 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03726号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院2015年10月28日立案受理原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年12月相识，后自由恋爱，2013年9月3日登记结婚。2014年2月1日生女儿王苏某，现随原告苏某某生活。共同生活期间，被告王某不务正业沉迷赌博游戏，输掉了家里17000元，原、被告因此吵架，2014年被告王某家人因琐事又对原告进行殴打。2015年5月原、被告再次因琐事发生争吵，后原告苏某某回娘家生活至今。现诉至法院，请求：一、原、被告离婚。二、婚生女王苏某由原告苏某某抚养，抚养费由被告王某每月支付400元。三、分割共同债务4万元。
被告王某未到庭参与庭审，但表示愿意继续做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年9月3日登记结婚。2014年2月1日生育女孩王苏某，现随原告苏某某生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2014年底双方因琐事发生争吵，后和好。2015年4月双方协商离婚未果，后原告苏某某告带女儿回娘家居住生活。被告王某数次劝叫无果。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互关爱，悉心经营。原告苏某某与被告王某自由恋爱，有一定的感情基础，并且育有一女，理应珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻。共同生活期间虽偶因生活琐事产生过矛盾，但均能及时和好，足见双方建立了一定的夫妻感情。现原告苏某某诉讼要求离婚事实及理由明显不足，加之被告王某表示愿意继续做和好工作坚决不同意离婚，应当给予机会。故对原告苏某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 舰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2311号
申请执行人:彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人:管金鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:殷学根，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人彭玉枫依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6661号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管金鑫、殷学根在（2017）浙0604执2311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管金鑫、殷学根银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第384号
原告冯圆圆，女，1990年4月4日生，汉族。
被告江苏盈春实业有限公司。
法定代表人薛光春，该公司总裁。
原告冯圆圆与被告江苏盈春实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯圆圆到庭参加诉讼，被告江苏盈春实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯圆圆诉称，原、被告原系劳动关系，原告于2014年10月15日离职。被告未依照约定支付原告经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金8500元及欠发的2014年8月、9月、10月共计三个月的工资8500元，合计17000元。
被告江苏盈春实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2015年2月11日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委在五日内没有做出受理或不予受理的决定。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告经济补偿金及代通知金合计8500元，撤回欠发工资请求，本院已准许撤回。
庭审中，原告提供劳动合同、协商解除劳动合同协议各一份，证明与被告存在劳动关系和双方约定的经济补偿金及代通知金数额。劳动合同记载，原、被告劳动合同期间为2013年9月25日至2016年9月25日；协商解除劳动合同协议记载，原、被告经双方协商一致，达成如下协议：1、解除劳动合同日期为2014年10月15日；2、被告支付原告经济补偿金、代通知金总计8500元；3、若在2014年10月15日之前将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014上11月15日发放，否则顺延到下个月发放。原告陈述，被告一直未支付上述经济补偿金及代通知金。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告在2013年9月25日至2014年10月15日期间存在劳动关系，劳动关系解除后，双方约定被告应支付原告经济补偿金及代通知金合计8500元。法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告上述协议符合法律规定，为有效协议，应予履行。原告陈述被告未履行上述协议，被告未提供已履行证据，故本院采信原告陈述。现原告要求被告支付双方约定的经济补偿金及代通知金合计8500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯圆圆经济补偿金及代通知金合计8500元。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 高 凤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更221号
罪犯罗剑青，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）寻刑初字第12号刑事判决，以被告人罗剑青犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1290号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年8月17日起至2019年9月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗剑青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月9日履行财产刑20000元。执行机关所提供的罪犯罗剑青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗剑青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑青减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09880号
原告鲍正民，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。注册号610135100017974。
法定代表人樊博文。
本院在审理原告鲍正民与被告陕西鑫润通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍正民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现退还原告50元。
代理审判员 付蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨靓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1399号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告翟方伟，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房于家房居民委。
被告张立刚，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吕凤菊，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告翟方伟、张立刚、吕凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告翟方伟、张立刚、吕凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟方伟需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为9.6‰，还款期限至2011年3月20日，该借款由被告张立刚、吕凤菊担保。借款到期后，被告翟方伟未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告翟方伟偿还贷款本金人民币20，000元及利息，被告张立刚、吕凤菊负连带偿还责任。
被告翟方伟未提供书面答辩。
被告张立刚未提供书面答辩。
被告吕凤菊未提供书面答辩。
经审理查明，被告翟方伟需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月22日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率9.6‰，借期至2011年3月20日，被告张立刚、吕凤菊系担保人，借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼来院，要求被告翟方伟偿还贷款本金人民币20，000元及利息；被告张立刚、吕凤菊对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告翟方伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告张立刚、吕凤菊系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟方伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000及利息（利息从2008年3月22日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年3月21日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告张立刚、吕凤菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费622元由被告翟方伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00089号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人党某某，男，1958年12月10日出生于辽宁省法库县，汉族，小学四年文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年4月8日因涉嫌犯失火罪被内蒙古自治区阿荣旗森林公安局取保候审。同年6月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人党某某犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日7时许，被告人党某某在阿荣旗某某乡某某村某某组，位于东北山自家耕地里焚烧玉米秸秆，11时许，党某某见火燃尽便离开自家耕地回到家中，由于焚烧玉米秸秆火复燃将相邻同村村民孙某某承包的蚕场引燃，造成森林火灾，过火有林地面积8公顷。案发后，党某某与孙某某自行达成赔偿协议，并取得谅解。2015年4月8日，被告人党某某经阿荣旗森林公安局电话传唤主动到案。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、被告人党某某的供述及户籍证明、被害人孙某某陈述、证人程某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘查图及照片、提取笔录、扣押物品文件清单及照片、气象实况证明书、阿荣旗林业局森林火灾确认证明及林地鉴定意见书阿林鉴定字（2015）第02号、蚕场承包合同、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在自家耕地焚烧玉米秸秆，应当预见自己的行为可能引起火灾，因过于自信能够避免，致使火灾发生的后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佳 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 �野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00207号
车灿义：
你与孙银根合同纠纷合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆元，男，汉族，西安带钢厂退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安交通大学口腔医院。
法定代表人：周洪，该院院长。
委托代理人：韩影，女，汉族，该院修复科副主任。
委托代理人：席沛君，女，汉族，该院医务科工作人员。
再审申请人李庆元与被申请人西安交通大学口腔医院（以下简称交大口腔医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆元再审申请称，西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00819号民事判决无证据支持，对医院方违法违规、违纪行为不认真质证；西北政法大学司法鉴定中心所做的西法大司鉴中心（2013）医鉴字第377号鉴定书及鉴定的补充说明中多处错误证据不足，未经质证。其依法做医疗事故鉴定，新城区法院不执行陕西高院《关于审理医疗损害纠纷案件指导意见》（试行）2007年发布的法律法规执行，不能做医疗事故只能做医疗过错等。
交大口腔医院答辩称，李庆元自2012年3月16日因牙痛来其院牙体牙髓科就诊，后因医疗纠纷将其院诉至法院，要求赔偿其门诊治疗费2720元。经司法鉴定，经过两审终审，其院赔偿李庆元医疗费的84％，即1480.42元，及法医鉴定费5800元，此款已执行完毕。原判所有证据均经过了法庭当庭质证，尤其是申诉人申请的鉴定报告，不仅当庭质证，还通知鉴定人出庭接受双方询问。故李庆元认为一、二审判决证据不足，未经质证的理由与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。请求贵院驳回李庆元的再审请求。
本院认为，再审申请人李庆元因右上牙自发痛到被申请人交大口腔医院牙体牙髓科就诊，后因医疗纠纷将交大口腔医院诉至法院。原判根据西北政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，认定交大口腔医院对李庆元的诊疗行为存在医疗过错，医疗过错与李庆元的损害后果之间有因果关系。并经对西北政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及其他相关证据当庭举证、质证，认定交大口腔医院对李庆元诊疗的医疗过错程度综合为84％适当，判定交大口腔医院承担84％的责任正确。
综上，申请人李庆元的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆元的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 滕欣燕
代理审判员 张 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3594号
原告令狐克祥，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告郭永杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈晓辉，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告罗建，男，汉族，重庆市万盛区人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院于2015年9月11日受理原告令狐克祥与被告郭永杰、陈晓辉、罗建民间借贷纠纷一案，原告令狐克祥于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告令狐克祥撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，公告费400元，共计2570元由原告令狐克祥承担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 欧阳兴
人民陪审员 李崇兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘金山
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4829号
申请执行人滕小宝，男，1986年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴向阳，男，1986年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03514号民事判决书，执行立案标的为440270.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被�行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4829号申请执行人滕小宝，男，1986年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴向阳，男，1986年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03514号民事判决书，执行立案标的为440270.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被�行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1398号
上诉人（原审原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
被上诉人（原审被告）苏风雷，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02539号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1118号
申请执行人周某某
被执行人刘某某
被执行人刘某甲
被执行人李某某
申请执行人周某某与被执行人刘某某、刘某甲、李某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0722民初1836号民事调解：
一、被告刘某某、刘某甲偿还原告张迎军借款本金80000元及利息（自2015年12月1日起息，按月利2分计算），此款限2016年7月1日前一次性给付。
二、被告李某某与被告刘某某、被告刘某甲承担连带偿还责任。
三被告刘某某、刘某甲、李某某如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担，剩余900元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1836号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月二十四日
书记员 史 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1097号
申请执行人陈银珠
被执行人叶方剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03080号，依法向被执行人叶方剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶方剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方剑（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1097号
申请执行人陈银珠
被执行人华伟玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03080号，依法向被执行人华伟玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华伟玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华伟玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华伟玲（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执912号
申请执行人史某某
委托代理人：王某，某某律师事务所律师
被执行人：某某县某某矿业有限责任公司
法定代表人：宋某某，系该公司总经理
委托代理人：汪某某，系该公司采煤队长
本院在执行申请人史某某与被执行人某某县某某矿业有限责任公司（2016）陕0823执912号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某县某某矿业有限责任公司偿还申请人史某某一次性伤残就业补助41697元;执行费525元由被执行人负担。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行，本院予以同意，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执912号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十月八日
书记员 常 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14325号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘代燚，男，1989年11月27日出生，布依族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇拥军一巷13号。被告：李静，女，1989年3月8日出生，回族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市广电路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘代燚、被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘代燚、被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘代燚、被告李静归还原告借款本金42,370.24元，支付原告利息、逾期利息1,488.99元(上述利息暂计算到2014年7月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告刘代燚、被告李静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘代燚、被告李静向原告借款81,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H33CS027528)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月17日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘代燚以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘代燚、被告李静自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘代燚、被告李静构成违约。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘代燚、被告李静之间借款、抵押的合同关系；2．借款凭证，证明原告按约放款；3．车辆抵押登记情况，证明被告刘代燚已将车辆抵押给原告；4．欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘代燚、被告李静在签字表中注明的居住地址均为文山州富宁县新华镇拥军一巷13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告称被告刘代燚、被告李静归还部分欠款，截止至2016年8月10日，被告刘代燚、被告李静尚欠原告借款本金12,783.85元，本院对此予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘代燚、被告李静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘代燚、被告李静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘代燚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘代燚、被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘代燚、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,783.85元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘代燚、被告李静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘代燚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H33CS027528)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘代燚、被告李静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.60元，减半收取计59.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第791号
罪犯彭小峰，男，1981年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）温江刑初字第423刑事判决，以被告人彭小峰犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币6000元（已全部履行）。刑期至2014年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯彭小峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小峰减去有期徒刑八个月二十七天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10017号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄达好，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄达好信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,883.81元。原告诉称,被告黄达好系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,883.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3724号
原告郑佳元，男，1975年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告王玺，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，原住漳平市（现羁押于漳平看守所）。
原告郑佳元与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告郑佳元于2013年6月6日通过兴业银行帐户转账支付给被告王玺20万元，被告未出具借条给原告。2016年5月20日，被告王玺因涉嫌受贿罪被立案侦查。本院认为，本案原、被告之间的经济往来存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告郑佳元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月八日
书记员 卢晓青（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第366号
原告：王某某。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：舒某某。
原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院依法对案件进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月自由恋爱，1998年10月5日在沙湾区民政局婚姻登记机关办理结婚证，结婚证号为：1998沙结字第360号，婚后无子女及无夫妻共同财产。在共同生活中，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷，2008年5月，被告不辞而别，至今杳无音讯，下落不明，综上，原、被告分居已达5年之久，感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告的起诉要有明确的被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条又规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。经审查，被告舒某某于2014年4月23日来本院领取开庭传票等相关法律文书时，提交了其户籍证明，户籍证明上所载姓名：阿诉某某，身份证号码：5111XXXXXXXXXXXXXX。此信息与原告提交的结婚申请书上所载姓名：舒某某，身份证号码：5111XXXXXXXXXXX的信息不符，虽原、被告均认可“舒某某”与“阿诉某某”系同一人，但无证据对以上情况予以证实并经核实原告提供的被告姓名及身份证号码在公安户籍网无法查询此人。综上，原告起诉没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 霜
代理审判员 邓秀蓉
人民陪审员 毛永清
二〇一四年五月八日
书 记 员 童园园
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1883－1号
原告徐金贵。
被告寿光市北关建筑公司，住所地：寿光市北环路486号。
本院在审理原告徐金贵诉被告寿光市北关建筑公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款580000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款580000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月三日
书记员 夏新鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初544号
原告：杨林贤，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2019。
被告：肇庆市端州区肇骏电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：肖坤。
原告杨林贤诉被告肇庆市端州区肇骏电子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告杨林贤经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗延平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈绮霞
第1页共2页
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执95号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，总经理。
委托代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人：江苏兴达电子线缆有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园振兴西路666号。
法定代表人：张立丰，董事长。
被执行人：浙江兴达电子线缆有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇河淇。
法定代表人：张仁建，董事长。
被执行人：武汉兴达电子线缆有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟团结大道。
法定代表人：张浩程，董事长。
被执行人：张立丰。
被执行人：张育萍。
被执行人：张仁建。
被执行人：刘爱萍。
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）与江苏兴达电子线缆有限公司（以下简称江苏兴达公司）、浙江兴达电子线缆有限公司、武汉兴达电子线缆有限公司、张立丰、张育萍、张仁建、刘爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东方资产公司与被执行人张仁建、江苏兴达公司达成执行和解协议。双方约定：1、双方当事人一致确认以本金人民币510万元及年化率7%的利息一次性了结本院（2014）泰中商初字第00167号民事判决书所确定的还款义务。2、具体分期还款方案是双方签订和解笔录时被执行人支付100万元，2016年5月30日前支付50万元，2016年6月30日前支付100万元，2016年9月30月前支付100万元，最后于2016年12月20日前支付160万元，每期支付本金及相应的利息。若被执行人按期如约履行，本案全部还款义务执行完毕；若被执行人未能按期履行，则申请执行人可就原生效法律文书所确定的未履行义务申请法院恢复执行。3、质押物的监管截止本和解方案履行完毕，从2016年4月1日起的监管费用由申请执行人支付，之前的所有费用由被执行人承担。在执行和解期间，被执行人可以通过处置质押物的方式提前还款，但质押物处置款需要直接进入申请执行人账户，申请执行人方才同意释放相应的质押物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示因本案已达成执行和解协议，申请本院终结本案的本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议规定的义务，再申请恢复执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行执行和解协议，现正在履行过程中。因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范欣怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13412号
原告：孟云，男，汉族，1964年7月9日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李兴汉，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：郭丰俊，男，汉族，1979年8月27日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
原告孟云与被告郭丰俊企业出售合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案，于2016年9月29日通知原告孟云在七日内预交案件受理费。但原告孟云既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13412号原告：孟云，男，汉族，1964年7月9日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李兴汉，浙江北鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。被告：郭丰俊，男，汉族，1979年8月27日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。原告孟云与被告郭丰俊企业出售合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案，于2016年9月29日通知原告孟云在七日内预交案件受理费。但原告孟云既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一六年十月二十八日书记员  张 飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4818号当事人基本情况及案件审理经过原告：李志英，女，1950年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。委托诉讼代理人：向德忠，男，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被告：黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被告：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司。住所地瓮安县。统一社会信用代码915227255692108032。法定代表人：李伦君。委托诉讼代理人：江山，男，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告李志英与被告李伦君、黄建华、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决主文前简称建辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，在审理过程中，原告李志英向本院申请追加建辉公司为本案被告参与诉讼，经本院审查后，依法追加了建辉公司为本案被告并送达了相关应诉手续。本案依法适用简易程序，分别于2016年10月12日和2016年10月24日公开开庭进行审理，原告李志英及其委托诉讼代理人、被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司委托诉讼代理人、被告黄建华到庭参加了诉讼，被告李伦君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李志英的诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款130030元；2、从2015年1月1日起按照借款本金12万元月利率2%计算利息21个月共计50400元，从2015年8月11日起按照借款本金1万元月利率2%计算利息13个月共计2600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李伦君未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。被告黄建华的答辩意见：2014年12月31日，建辉公司因资金紧缺在原告李志英处借款120030元，当时原告是拿瓮安县农商行的存折给公司出纳杨运美一同去银行取的钱，借款用于公司的其他费用支出，并于次日由公司法定代表人李伦君和财务经理黄建华出具一份借条给原告李志英。被告建辉公司的答辩意见：是被告李伦君、黄建华、建辉公司共同借款，借条中注明了款项是用于建辉公司的流动资金周转，但是款项是否到公司账上不得而知。且只认可借款本金120030元，应由三被告共同偿还。审理查明的事实2014年12月31日，被告李伦君、黄建华、建辉公司共同向原告借款120030元，并于当日通过现金方式交付借款，三被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，约定借款用于被告建辉公司流动资金周转，利息为月利率3%，未约定借款期限，被告李伦君、黄建华分别在借条上借款人处亲笔签名，并书写了建辉公司名称，未加盖公司公章。借款后，三被告既未支付利息，也未归还本金。原告李志英提交的借条、中国信合储蓄存折等证据，经审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。被告黄建华提交的关于股权退股声明与本案无关，不予认定；被告黄建华提交的建辉公司资金收支日报表未加盖公司公章，且建辉公司对其真实性有异议，本院不予认定；证人杨运美的证言，因无其他证据佐证，且与被告黄建华之陈述互有矛盾之处，本院不予采信。判决理由和结果本院认为，庭审中原告李志英提交的借条已经当庭出示质证，被告黄建华、建辉公司均无异议，能与中国信合储蓄存折及双方的陈述相互印证，足以证实三被告向原告李志英借款120030元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李志英要求三被告偿还借款有理，本院予以支持。关于本案借款本金问题。在庭审中，原告自认其起诉的130030元本金中包括了案外人“李老七”借给建辉公司的1万元，被告建辉公司也只认可本案借款本金为120030元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告李志英不是案外人“李老七”借给建辉公司的1万元借款的适格原告，本案借款本金应为120030元，案外人“李老七”可就该笔借款另行主张权利。关于本案利息的问题。原告要求三被告从2015年1月1日起按照借款本金12万元月利率2%计算利息21个月共计50400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄建华提出“我是以建辉公司财务主管身份签字，退股声明已经载明这笔债务应由建辉公司偿还，与我无关”的辩解意见。经查，被告黄建华在借条借款人处亲笔签名，且对原告提交的借条真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，其提交的《关于股权退股声明》系三被告内部达成的协议，与本案无关。综上，本院对其辩解意见不予采纳。被告李伦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告李伦君应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李伦君、黄建华、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司在本判决生效后十日内归还原告李志英借款本金十二万零三十元并支付利息五万零四百元；二、驳回原告李志英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1980元，由原告李志英负担126元，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君、黄建华负担1854元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 邓 衡二〇一六年十月二十六日书记员 杨传梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1918号
原告王六兴，曾用名王老六，男，生于1970年8月4日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱永卫，曾用名朱伟，男�生于1969年11月24日，汉族。
委托代理丁宝岭，男，生于1949年9月8日，汉族。
原告王六兴与被告朱永卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王六兴及委托代理人王建霞，被告朱永卫及委托代理人丁宝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日及3月26日，被告分两次买原告的肉鸡，共计20000元，有被告向原告出具的欠条为证，但经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至本院，要求被告给付货款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年3月26日及2013年3月19日的欠条各1份。
被告辩称：原告所诉不实；原告与李xx合伙在中牟县官渡镇店李口村建了一个养殖场，原告负责建鸡舍，李xx负责出售成鸡；2012年3月19日和2013年3月26日，被告找李xx购买成鸡，因李xx的母亲去世不在养殖场，于是被告分两次购买了原告的成鸡，并打有欠条；李xx将家中丧事办完后，就向被告索要购鸡款，被告于2012年3月28日一次性给付李xx购鸡款20000元；当时，李xx就给被告打了一个收据；被告向李xx要两张欠条时，李xx说：“这鸡是我与王六兴合伙养的，我给王六兴要来条后，再还给你”，但李xx一直未将欠条给付被告；综上，被告已经将欠款20000元予以给付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、李xx出具的收到条1份；
2、李xx出具的证明1份；
3、原、被告及丁宝岭签名的证明1份；
4、经被告申请，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1组。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但称欠条左下方上书写的“欠王老六”系原告自己书写的，且该款已经给付；原告对被告提供的证据1有异议，认为是李xx打的条，与原告无关；对证据2有异议，李xx未出庭，不能核实证明的真实性；对证据3有异议，系伪造的，上面没有原告的签名。对证据4无异议。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据1真实性予以采信，但欠条左下方“欠王老六”系原告王六兴书写；对被告提供的证据1、2、3，结合本院对李xx制作的调查笔录及河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院对该组证据予以采信。
庭审中，为查明案件事实，经被告朱永卫申请，本院依法对李xx制作调查笔录一份，李xx认可被告已将20000元给付，并且李xx与原告王六兴之间系合伙关系；原告对该调查笔录有异议，称不属实。本院对该调查笔录的真实性予以采信。
经审理查明：2012年，原告王六兴与李xx在中牟县官渡镇店李口村合伙开办养鸡厂，2012年4月份左右散伙；2012年3月19日和2013年3月26日，被告朱永卫到该养鸡场购鸡，货款共计20000元；当日，被告朱永卫未给付货款，而是向在养鸡场的原告王六兴出具两份欠条；2013年3月28日，被告朱永卫将20000元给付李xx；现原告诉至法院，要求被告给付货款。
本案在审理过程中，经被告朱永卫申请，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对2012年4月5日，有原、被告及丁宝岭签名的证明中“王老六和李xx合伙养的鸡，当事人王老六”是谁书写进行笔迹鉴定，该中心于2013年10月30日出具豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定结论为2012年4月5日的证明中关于“王老六和李xx合伙养的鸡，当事人王老六”这句话是王六兴自己所写；被告朱永卫为此支出鉴定费1500元。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带�利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，位于中牟县官渡镇店李口村的养鸡厂系原告王六兴与李xx合伙开办，在合伙期间，被告朱永卫购买该养鸡厂的鸡，应给付货款20000元，原告及李xx均有权要求被告朱永卫给付货款，后被告朱永卫将货款20000元给付李xx，有李xx出具的收到条、证明及本院对李xx的调查笔录为证，故原告王六兴要求被告朱永卫给付货款20000元的诉讼请求，理由不�，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王六兴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王六兴负担。被告朱永卫支出的鉴定费1500元，由原告王六兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑苗苗
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第257号
原告韩某甲，下岗职工。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告宁某甲，农民。
原告韩某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李明仁、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与宁某甲于××××年××月××日结婚，结婚时带到宁某甲处的财产有木桌一张、地琴一组（2个）、洗衣机一台、八铺八盖、被单十八个、床罩一个、被罩三个、毛毯一个、毛巾被一个、茶具一套、脸盆两个、个人衣物等。婚后增加的财产有助力三轮车一辆，价值3000元。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宁某乙，××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，脾气各异，磕磕碰碰的事情经常发生，无法在一起生活。2012年8月，双方闹矛盾后分居，当时我已有4个月身孕，被告对我拉扯推搡，险些造成流产。2013年春节，我们没在一起住。××××年××月××日，我生女儿韩某乙时被告没来，也未出一分钱，没服侍照顾我一天。在我最需要人照顾体谅的时候，被告不管不问，使我万分心寒，此种婚姻已到了非离不可的地步。因此，我曾起诉到法院要求与被告离婚，法院于2013年7月3日判决不准离婚，判后我与被告没有任何和好的迹象，仍分居。综上，我与宁某甲已无法在一起生活，维持这种名存实亡的婚姻关系已无必要。原告为此再次提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩韩某乙由原告抚养，男孩宁某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、原告个人的财产归原告所有，包括木桌一张、地琴一组（2个）、洗衣机一台、八铺八盖、被单十八个、床罩一个、被罩三个、毛毯一个、毛巾被一个。4、共有财产助力三轮车一辆（价值3000元）作价分割。
被告宁某甲辩称，其不同意离婚，如判决离婚，对原告请求的第二项子女抚养问题和第四项财产分割无意见。
原告韩某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、婚生女儿韩某乙的出生医学证明，证明韩某乙于××××年××月××日出生。3、馆陶县法院（2013）馆民初字第932号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和而起诉离婚，判决不准许离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
被告宁某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述，举证、质证和上述有效证据确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可且于××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，现随被告生活；2012年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告带着身孕回娘家居住，并于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，现随原告生活。在分居期间被告托人到原告家说和接原告回家，均因原、被告之间矛盾较深而被拒绝。2013年3月15日，原告以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，并一直分居。2014年4月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还木桌一张、地琴一组（2个）、洗衣机一台、八铺八盖、被单十八个、床罩一个、被罩三个、毛毯一个、毛巾被一个和分割助力三轮车一辆（价值3000元）的诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，也没有建立起真正的夫妻感情，导致原告怀着身孕与被告分居。原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦无力挽回双方的感情，由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生小孩的抚养，尊重原、被告的共同意见即婚生女孩韩某乙随原告生活，男孩宁某乙随被告生活，抚养费各自负担。关于原告主张由被告归还个人财产和分割共同财产的请求，因原告放弃该项诉讼请求，故不再进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告宁某甲离婚。
二、婚生女儿韩淑钰随原告韩某甲生活，抚养费由原告负担。婚生儿子宁延新随被告宁某甲生活，抚养费由被告负担。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩建波
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1258号
申请执行人韦永权。
被执行人覃炳荣。
本院在执行韦永权申请执行覃炳荣委托合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人覃炳荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦永权归还借款本金98712元及利息，负担案件申请执行费1380元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃炳荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃炳荣也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）西民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：委托合同纠纷
案号：（2014）西执字第1258号
时间：2014年11月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行韦永权申请执行覃炳荣委托合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人覃炳荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦永权归还借款本金98712元及利息，负担案件申请执行费1380元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃炳荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃炳荣也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）西民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）西民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）西民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）西民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
委托合同纠纷
案号
（2014）西执字第1258号
执行依据
（2013）西民一初字第294号民事判决书
申请执行人
韦永权
被执行人
覃炳荣
标的
98712元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年9月17日
结案时间
2014年11月18日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月18日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太民委执字第00007号
申请执行人佟林，男，1963年4月5日生，汉族，住凌海市。
被执行人邢宝廷，男，1958年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2011）凌海刑初字第00031号刑事附带民事判决书过程中，因被执行人邢宝廷未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢宝廷名下银行存款10400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 詹文硕
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0526行初11号
原告：邬光军，男，1953年11月17日出生，汉族，住兴山县。
被告：兴山县南阳镇人民政府，住所地兴山县南阳镇阳泉村。
法定代表人：徐绍华，该镇镇长。
出庭负责人：王育飞，该镇副镇长，党委委员。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
原告邬光军诉被告兴山县南阳镇人民政府乡政府行政补偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法向被告兴山县南阳镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年8月15日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邬光军、被告兴山县南阳镇人民政府负责人王育飞及其委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬光军主要诉讼请求：请求撤销被告兴山县南阳镇人民政府于2017年6月27日对信访人即原告下达的《信访事项处理意见书》。对在南阳镇兽医站工作了42年的信访人邬光军不依法给付劳动报酬的违法案件。依照《中华人民共和国劳动法》保护原告的合法权利，平反原告的冤案，给付原告42年的经济补偿与养老工资待遇问题。事实与理由：一、《信访事项处理意见书》中的基本情况一项中更改原告家庭成员的信息，损害公民的人格权和身份权；二、《信访事项处理意见书》中关于养老保险的缴纳与事实不符，请求法院核查南阳兽医站扣缴职工养老保险的情况；三、《信访事项处理意见书》中对信访人的待遇按照兴委（2002）40号文件执行，原告不同意。
被告兴山县南阳镇人民政府辩称，本案《信访事项处理意见书》不是行政诉讼受案范围。依据《信访条例》的规定，信访事项的答复解决途径是复查而不是诉讼，对原告的行政诉讼，人民法院应当驳回。同时原告要求解决的养老保障及工资待遇等请求，如不服被告的处理意见可以提起民事诉讼。
本院审理查明，邬光军1971年2月在兴山县原湘坪小学担任民办教师，1975年12月转岗为集体兽医到原湘坪乡兽医站工作，2013年到龄离职。离职后为其养老待遇、商业保险等多次上访。2017年4月12日，兴山南阳镇人民政府组成专班，就邬光军反映的问题进行了核查，于2017年6月27日作出了《信访事项处理意见书》，对邬光军的信访事项做出了处理意见，并告知邬光军有提出复查申请或向法院提起诉讼的权利。
本院认为，信访处理意见不属于可诉行政行为。首先信访处理意见从形式上不表现为行政处理决定所要求的程序性、规范性，不能对抗行政处理决定，这些意见必须经过法定的程序转换上升为行政处理决定，才能撤销或者变更原行政行为；其次信访处理意见尚未产生约束力，对信访人的实体权利不会产生实际影响。根据国务院《信访条例》规定信访三级终结机制，只能走复查程序，不能转而寻求司法途径，即信访程序与司法程序属两个相对独立的程序。同时最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已明确对信访处理意见不服的，人民法院不予受理。因此原告邬光军要求本院撤销被告兴山县南阳镇人民政府2017年6月27日作出的《信访事项处理意见书》的请求，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告邬光军的起诉。
案件受理费50.00元，由原告邬光军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡巧玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终112号
上诉人（原审被告）：雒奶福，男，1969年4月10日出生，汉族，清涧县宽州镇雒家硷村村民，现住清涧县。
被上诉人（原审原告）：白雪梅，女，1963年11月25日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住该办事处。
上诉人雒奶福与被上诉人白雪梅民间借贷纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雒奶福自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雒奶福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人雒奶福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田建伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2110号
原告：郭世星，男，1958年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告：李玉香，女，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告郭松，男，1988年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告：郭琳琳，女，1983年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
四原告共同委托代理人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：赵世奇，该村委会主任。
委托代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
原告郭世星、李玉香、郭松、郭琳琳诉被告抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
四原告诉称，1998年5月，抚顺市东方建设集团因新区建设征收顺城区前甸镇二道村土地。其中原告家庭四口人在被告顺城区前甸镇二道村委会以承包方式取得的土地在此次征收范围内。被告顺城区前甸镇二道村委会收到拨付款项后，组织村民代表针对二道村第五小组二方块和十三方块占地款分配内容进行表决并形成分配协议，并截留了42万元土地补偿款未向村民发放。其中，尚欠四原告土地补偿款共计7636.36元。我多次找被告协商无果，现请求法院：1、确认《二道村第五小组二、十三方块占地款分配协议》无效；2、判令被告给付四原告土地补偿款7636.36元及利息6107.48元；3、判令被告赔偿原告因本案支出相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案四原告向二道村委会领取被征承包土地补偿款后，认为村委会将剩余款项截留未予发放，因集体土地由村委会经营管理，且关于土地补偿款如何分配已由顺城区前甸镇二道村委会通过召开村民会议讨论决定。四原告就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭世星、李玉香、郭松、郭琳琳的起诉。
案件受理费不予收取，原告郭世星、李玉香、郭松、郭琳琳预交72元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐馨宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2110号原告：郭世星，男，1958年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告：李玉香，女，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郭松，男，1988年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告：郭琳琳，女，1983年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。四原告共同委托代理人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：赵世奇，该村委会主任。委托代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。原告郭世星、李玉香、郭松、郭琳琳诉被告抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。四原告诉称，1998年5月，抚顺市东方建设集团因新区建设征收顺城区前甸镇二道村土地。其中原告家庭四口人在被告顺城区前甸镇二道村委会以承包方式取得的土地在此次征收范围内。被告顺城区前甸镇二道村委会收到拨付款项后，组织村民代表针对二道村第五小组二方块和十三方块占地款分配内容进行表决并形成分配协议，并截留了42万元土地补偿款未向村民发放。其中，尚欠四原告土地补偿款共计7636.36元。我多次找被告协商无果，现请求法院：1、确认《二道村第五小组二、十三方块占地款分配协议》无效；2、判令被告给付四原告土地补偿款7636.36元及利息6107.48元；3、判令被告赔偿原告因本案支出相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案四原告向二道村委会领取被征承包土地补偿款后，认为村委会将剩余款项截留未予发放，因集体土地由村委会经营管理，且关于土地补偿款如何分配已由顺城区前甸镇二道村委会通过召开村民会议讨论决定。四原告就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭世星、李玉香、郭松、郭琳琳的起诉。案件受理费不予收取，原告郭世星、李玉香、郭松、郭琳琳预交72元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐馨宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第88号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区金鑫网络会所。
投资人欧阳淑云。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区金鑫网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第656号
申请执行人刘相英。
被执行人刘建。
被执行人刘晓龙。
被执行人杜晓敏。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
本院在执行刘相英与刘建、刘晓龙、杜晓敏、高密银丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-25号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名“孙超甲”、“孙明哲”，化名“张军”，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月l2日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人孙某某等6人犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于2013年3月18日立案。在审判过程中，本院于2013年5月23日以（2013）洪法刑初字第25-4号查封令依法查封了张某某用被告人孙某某的违法所得赃款购买的位于沈阳市皇姑区商品房一套，且本院于2013年8月8日作出的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决，依法予以没收，并委托辽宁省华夏拍卖有限公司进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款，第三百七十条，《房屋登记办法》第三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
强制撤销位于沈阳市皇姑区（面积93.45平方米）房屋的合同备案（原备案人：张某某，合同备案号E1204025015）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨锡勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第263号
原告陈刚，男，1968年10月30日出生。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河律师事务所律师。
被告宋长琴，女，1962年6月12日出生。
本院在审理原告陈刚与被告宋长琴民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2014年2月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回起诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告陈刚负担。
审 判 长 安宁代理审�员万淑君
代理审判员 乔 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6521号
原告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
负责人：张中青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐炜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。
被告：孙佳佳。
原告国网河南省电力公司郑州供电公司与被告孙佳佳供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告国网河南省电力公司郑州供电公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司郑州供电公司撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6521号原告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。负责人：张中青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。被告：孙佳佳。原告国网河南省电力公司郑州供电公司与被告孙佳佳供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告国网河南省电力公司郑州供电公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司郑州供电公司撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月二十九日书记员 刘朝辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1110号
罪犯张玉龙，男，1985年2月23日生，汉族，吉林省柳河县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月21日，吉林省珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初16号刑事判决，认定张玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分40.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张玉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉龙的刑罚减去有徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2594号
原告：申西峰，男，汉族，1964年12月25日生，住登封市。
被告：李瑞平，女，汉族，1978年12月23日生，住登封市区。
被告：郑州大西洋装饰有限公司，住所地登封市区。机构代码914101857850776648.
原告与被告民间借贷一案，本院于2017年4月27日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告申西峰的起诉。
本案受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月十九日
书记员 王瑞俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初207号
原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市马家店镇。
投资人：孙承斌，该连锁店负责人。
被告：姜大，男，出生时间不详，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告姜大买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月十五日
书记员 于春燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2740号
原告：吴风舟，男。
委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师，一般授权。
被告：阳新县率洲吴氏大碎石厂，住所地阳新县军垦农场吴家湾村*组。
法定代表人：吴风朝，该厂厂长。
被告：吴风朝，男。
二被告共同委托代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师，一般授权。
原告吴风舟诉被告吴风朝运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴风舟及其委托代理人司启福、被告吴风朝及其委托代理人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费款214,465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月开始，原告为被告阳新县率洲吴氏大碎石厂提供运输，8月份运输费用被告及时给付原告。原告在同年9月、10月相继为被告提供石材运输。之后，被告碎石厂关停，原告同被告结算后，被告于2015年9月23日出具运费的凭据，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告阳新县率洲吴氏大碎石厂、吴风朝辩称，原、被告之间并没有形成运输合同关系，所欠运费并非被告所欠；本案运输合同的当事人实际上是原告与吴氏大碎石厂实际承包经营人钱全良和杨胜富两人形成的口头运输关系，所欠运费应有实际承包经营人承担侵权责任；被告出具给原告的运输收据系在原告本人阻止被告碎石厂正常生产的情况下，出于无奈被迫而出具的，不是被告当事人的真实意思表示，因此，该运费收据属于无效收据，不应当作为本案的债权凭证，为了查明案件事实，被告申请法院追加碎石厂的实际经营人钱全良和杨胜富为本案的共同被告。
本院经审理认定事实如下：原告吴风舟于2014年8至10月在被告阳新县率洲吴氏大碎石厂从事采石运输工作，被告给付8月运费后尚欠部分运费，2015年9月23日经结算被告阳新县率洲吴氏大碎石厂向原告出具246,465元收据一份，并盖有公章，尔后，被告给付原告32,000元，余款214,465元。经原告多次催讨无果引而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告吴风舟身份证复印件、收据、阳新县率洲吴氏大碎石厂企业基本信息复印件、被告吴风朝户籍证明复印件、阳新县率洲吴氏大碎石厂营业执照复印件、机构信用代码证复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件、合作经营协议书、钱全良身份证复印件、杨胜富身份信息复印件、军垦采石矿发货单复印件若干、追加被告申请书等证据予以证实。
另查明，被告阳新县率洲吴氏大碎石厂系被告吴风朝个人独资企业。
本院认为,债务应当清偿。被告欠原告运费款214,465元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，被告阳新县率洲吴氏大碎石厂系被告吴风朝个人独资企业，现该厂已停止经营，故二被告应对原告债务承担连带清偿责任。二被告辩称运费收据是被迫出具属无效凭证，但仅系被告自述，无任何证据证实，而且被告系长期从事经营业务人员，对出具条据行为应比一般人有深刻认识，故本院对被告此辩解不予采信；二被告辨称运费应由实际承包经营人钱全良、杨胜富承担偿还责任并申请追加钱全良、杨胜富为共同被告，本院认为，二被告提供的阳新县率洲吴氏大碎石厂与案外人钱全良、杨胜富签订的合作协议书系约定双方的经营方式，仅有对内效力，即只能约束合同双方当事人权利义务，对原告并无法律约束力，因此，二被告无权以此种合同关系及合同内容对抗合同以外的第三人即原告，故本院无必要追加钱全良、杨胜富为共同被告，且根据协议书中第九条内容及庭审调查可知，甲方（即被告阳新县率洲吴氏大碎石厂）负责组织车辆运输、甲乙双方根据运输小票进行汇总结算、乙方（即钱全良、杨胜富）给付甲方运费后由甲方支付给车主等。故运费与二被告有直接关联，二被告可在向原告履行义务后另行向他人主张权利，故本院对二被告此辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告阳新县率洲吴氏大碎石厂、吴风朝于本判决生效后十日内连带偿还原告吴风舟款214,465元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,516元，减半收取2,258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,516元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 许召满
二〇一七年十月二十八日
书记员 彭 盼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初164号
原告：刘浩然，男，1984年9月3日出生，住滦平县。
被告：王艳君，女，1983年12月29日出生，住滦平县。
被告：周振柏，男，1979年12月21日出生，住滦平县。
原告刘浩然与被告王艳君、周振柏修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘浩然于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩然自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩然撤诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘浩然负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘 晓 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 大 为
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保8号
申请人韩桩，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
申请人张德力格乐呼，女，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被申请人杨春林，男，34岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
申请人韩桩、张德力格乐呼与被申请人杨春林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨春林驾驶的事故车辆蒙FKZ8**号小型轿车进行诉前保全，车辆登记所有人为杨春林，申请人以王宝存、韩格日乐共同所有的坐落于内蒙古自治区科右中旗巴镇代钦居委会3-4组蒙房权证科右中旗字第1560210051**号，建筑面积为60.8平方米住宅进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春林驾驶的事故车辆蒙FKZ8**号小型轿车予以扣押，车辆登记所有人为杨春林，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人提供的王宝存、韩格日乐共同所有的坐落于内蒙古自治区科右中旗巴镇代钦居委会3-4组蒙房权证科右中旗字第1560210051**号，建筑面积为60.8平方米房屋予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该房所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年二月二日
书记员 胡金颖