广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1415号
原告：吴永贤，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：林钦坤,广西骏能律师事务所律师。
被告：何小霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：高文，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告吴永贤与被告何小霞、高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贤及其委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告何小霞、高文经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永贤向本院提出诉讼请求：1.被告何小霞、高文向原告偿还借款本金102万元及支付利息（利息计算，以借款100万元为基数从2014年9月10日起，以借款2万元为基数从2016年10月31日起，至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告何小霞、高文负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告何小霞、高文向原告偿还借款本金85万元及支付利息（利息计算，以借款83万元为基数从2016年1月20日起，以借款2万元为基数从2016年10月31日起，至还清之日止按月利率2%计付）。事实与理由：原告与被告高文是朋友关系。2014年9月10日，被告高文因生意资金周转困难向原告借款100万元，约定借期一个月，月息为2%。借款到期后原告一直向被告高文追讨还款，被告高文以没钱为由推托还款。2016年1月8日被告高文制定《还款计划》，承诺在2016年3月31日前还清余下款项及利息。2016年10月31日被告高文以转让房产给原告抵债需完善有关手续为由又向原告借款2万元，至今被告未还款。被告何小霞与高文是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告对本案借款承担连带清偿责任。由于被告反悔至今未履行承诺转让房产，故向法院提起诉讼。
原告吴永贤围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告何小霞、高文的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告何小霞、高文的身份情况及是夫妻关系；
3.《借条》两张，证明被告高文于2014年9月10日向原告借款100万元，借期一个月；2016年10月31日两被告向原告借款2万元，并提供座落于梧州市红岭路1-1号A、B幢地层xx号自行车库为借款的抵押；
4.《还款计划》，证明2016年1月8日被告高文制定《还款计划》，承诺在2016年3月31日前还清余下款项及利息；
5.借记卡账户历史明细清单，证明2014年9月10日原告通过银行向被告高文转款100万元；
6.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告从2014年12月10日至2015年8月13日止，共向原告支付利息22万元。
被告何小霞、高文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告高文、何小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴永贤与被告高文是朋友关系。被告高文与何小霞于1996年1月4日办理结婚登记手续。2014年9月10日被告高文向原告吴永贤借款100万元用于购车，并出具了《借条》交原告收执，被告高文在《借条》上签字捺印。《借条》约定借款金额为100万元，2014年10月10日归还借款，同时原、被告口头约定借款月利率为2%。同日原告吴永贤通过银行将100万元借款转到被告高文在中国农业银行梧州分行国龙支行的银行账户62×××12。被告高文得到借款后，从2014年12月10日起至2015年8月13日期间每月向原告支付2万元，共22万元。此后原告向被告追讨还款，2016年1月8日被告高文向原告吴永贤出具《还款计划》，承诺于2016年1月20日前筹27万元提油车回来，2016年2月28日前还30万元，2016年3月31日前还清余下款项及利息。2016年1月20日被告高文将一辆价值27万元的油罐车交付给原告，原告认为该油罐车冲抵截止至2016年1月20日利息10万元，剩余17万元为偿还本金。
2016年10月31日被告何小霞、高文再次向原告借款2万元，并出具《借条》交原告收执，出具的《借条》中约定以被告高文、何小霞名下位于梧州市红岭路1-1号A、B幢地层xx号自行车库作抵押，原告通过银行向被告何小霞的银行账户转款2万元。此后原告追讨两被告还款无果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款102万元，有原告提供的两份《借条》、《还款计划》、借记卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。被告高文出具的100万元借条对利息没有约定，但被告高文在借款后按月支付2万元给原告，故本院对原告主张的原、被告约定借款月利率为2%的意见予以采纳。被告高文在借款后，按月支付利息至2015年8月13日，2016年1月20日将价值27万元的油罐车交给原告抵债，该27万元扣减被告应支付的2015年9月至2016年1月的利息10万元，余下的17万元抵减为借款本金，故被告高文借款的100万元尚欠借款本金83万元，加上被告何小霞、高文于2016年10月31日向原告的借款2万元，被告共欠原告借款本金85万元。原告要求被告高文偿还借款85万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中83万元的借款利息从2016年1月21日起按月利率2%计付，借款2万元没有约定利息和还款期限，故利息从原告提出主张之日即2016年11月14日起按年利率6%计付。
本案二笔借款发生于被告高文与何小霞的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告何小霞没有提供证据证明100万元借款属被告高文的个人债务，故尚欠的借款83万元认定为被告高文与何小霞的夫妻共同债务，被告何小霞对该借款83万元及2016年10月31日的借款2万元负清偿责任。被告高文、何小霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文、何小霞应在判决生效后十日内向原告吴永贤偿还借款本金85万元并支付利息（利息计算，以借款83万元为基数从2016年1月21日起至还清之日止按月利率2%计付；以2万元为基数从2016年11月14日起至还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元(原告已预交13980元)，财产保全费2020元，公告费700元，合计15020元，由被告高文、何小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李道英
人民陪审员 陈丽艳
Appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。