wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2342号
罪犯余炎初，男，1956年12月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年4月23日作出(2009)要法刑初字第71号刑事判决，以被告人余炎初犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生�后，交付执行。因罪犯余炎初在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余炎初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炎初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月，2015年7月，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�炎初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余炎初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1058号
原告周某，女，汉族，1979年1月15日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告肖某，男，汉族，1973年3月21日出生，江西省永新县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告周某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20163号
原告窦兴文。
被告创岳自动化控制科技（上海）有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
原告窦兴文与被告创岳自动化控制科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2013年10月31日再次公开开庭进行审理，原告窦兴文、被告创岳自动化控制科技（上海）有限公司的委托代理人陈进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦兴文诉称，原告于2008年3月6日与被告签订了为期三年的劳动合同。原告的职务为主管会计，月薪为4，000元（人民币，下同）。2011年12月10日左右，被告人事交给原告一份空白劳动合同，原告不同意签订，之后人事口头表示要与总经理商量。2012年1月初，总经理找原告谈话，原告表示可以签劳动合同，但不会补签2011年3月6日起的劳动合同，总经理不同意。2012年1月9日上午，人事将解除劳动合同通知交给原告，原告于2012年1月31日离职。因仲裁委员会对原告的请求不予受理，现请求法院判令：1、原、被告自2012年2月1日起恢复劳动关系；2、被告按每月5，200元支付原告2012年2月1日至判决之日止的工资。
被告创岳自动化控制科技（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2012年1月10日发送电子邮件向被告提出辞职，并表示将工作至2012年1月31日，被告遂于2012年1月29日为原告办理离职手续。被告从未向原告发出解除劳动合同通知。
经审理查明，原告于2007年9月3日至被告处工作，岗位为财务主管。2011年1月起原告的月工资为5，200元。2012年1月29日，原、被告已办理完离职交接手续，原告在职工离职手续清单上写明离职原因为“个人原因”、离职日期为2012年1月31日。2012年2月6日，被告为原告开具退工单，退工单记载双方于2012年1月31日解除劳动合同。2012年12月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被申请人即本案被告恢复劳动关系，由被告按每月5，200元支付2012年2月1日至恢复劳动关系之日的工资。因原告未按时到庭，该仲裁委员会于2013年1月18日作出视为撤回仲裁申请的处理。2013年1月22日，原告再次申请仲裁。该仲裁委员会于2013年1月25日以原告重复请求为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，职工离职手续清单，移交签收单，上海市单位退工证明，浦劳人仲（2012）办字第12298号通知书，浦劳人仲（2013）通字第3号不予受理通知书等证据证实。
审理中，1、原告提供了一份通知，内容为：“窦兴文：因你本人拒绝续签劳动合同，公司经研究决定于2012年2月1日起解除与你的劳动关系。特此通知！创岳自动化控制科技（上海）有限公司2012年1月9日”，原告称被告处人事丁某于2012年1月9日上午将该通知交给原告，证明被告解除了劳动关系。被告对通知的真实性不予认可，认为是原告伪造的。2、被告申请证人丁某到庭作证，证人陈述原告因家里有事而发送电子邮件向被告提出辞职，并于2013年1月31日离职，证人收到了原告抄送的电子邮件，证人从未给过原告解除劳动关系通知。原告对证人证言不予认可。3、被告提供了电子邮件及公证书，邮件内容为：“由于家里发生一些突发事件，本人决定辞去创岳财务主管一职，我的最后工作日为1月31日，我会抓紧把手上的事做完，谢谢领导和同事一直以来对我的帮助。”被告称该邮件系原告于2012年1月10日发送给被告总经理并抄送给人事丁某。原告认可发件的电子邮箱及用户名是其本人的，但认为其从未发过该邮件，被告处其他员工知道原告的邮箱密码。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为证明原告提出辞职，其提供了电子邮件并提供公证书证明该电子邮件真实存在，因原告认可电子邮件的发件邮箱和用户名是原告本人的，且原告的质证意见不符合常理，故本院对被告提供的电子邮件真实性予以采信，确认该证据作为定案依据。被告提供的电子邮件证明原告于2012年1月10日向被告申请辞职，并要求双方劳动关系于2012年1月31日解除；被告另提供的职工离职手续清单显示原告于2012年1月29日在办理完离职交接手续后填写了该职工离职手续清单，并写明离职原因为原告个人原因，离职日期为2013年1月31日。被告提供的电子邮件、职工离职手续清单、退工单及证人证言能形成证据链，证明原、被告的劳动关系于2012年1月31日解除，解除原因系原告因个人原因提出辞职。原告提供的解除劳动关系通知书上载明双方劳动关系于2012年2月1日起解除，与本案中双方实际解除劳动关系的时间不符，故在被告对该通知的真实性持有异议的情况下，本院不予采纳。原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告窦兴文的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初238号
原告：韩小红，农民。
原告：王岩，农民。
法定代理人：韩小红，农民。
原告：王仲有，农民。
原告：梁玉芹，农民。
被告：彭树东，农民。
被告：李东军，农民。
本院在审理原告韩小红、王岩、王仲有、梁玉芹诉被告彭树东、李东军雇员损害责任纠纷一案中，四原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩小红、王岩、王仲有、梁玉芹撤回起诉。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由四原告负担。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初404号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戴某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时许，被告人戴某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号歌诗图牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某呼气酒精含量235mg/100ml。随后，公安人员将被告人戴某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇含量为211.5mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告人戴某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年八月十一日
书记员 李 麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初1008号
原告：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路*号。
法定代表人：戴去非，董事长。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。
法定代表人：胡毅，总经理。
被告：成都市龙凌实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。
法定代表人：杨涛，执行董事。
原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司、成都市龙凌实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年三月三十日
书记员 何琼琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初1008号原告：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路*号。法定代表人：戴去非，董事长。委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。法定代表人：胡毅，总经理。被告：成都市龙凌实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。法定代表人：杨涛，执行董事。原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司、成都市龙凌实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年三月三十日书记员 何琼琳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初68号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人施胜利，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，农民，家住江西省余干县；2001年8月8日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月26日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月4日经余干县检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人汪相国，江西省万年红律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉公诉[2017]69号起诉书指控被告人施胜利犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人施胜利及其辩护人汪相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年农历正月，被告人施胜利未经批准擅自在耕地上取土造湖养殖，改变土地用途，破坏面积为15.7104亩。破坏耕地程度为重度破坏。
公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示和宣读了如下证据证明：1、水田转包协议、刑事判决书等书证；2、证人施某1、施某2等证言；3、被告人施胜利的供述与辩解；4、面积测定界图、耕地破坏鉴定意见等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人施胜利未经批准擅自取土造湖养殖，改变土地用途，致耕地严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。特提起公诉,请依法判处。
在庭审中被告人施胜利对起诉书指控的犯罪事实提出了异议。其辩解意见是其破坏面积只有4-5亩。辩护人的辩护意见是：1、上饶国土资源局的鉴定意见没有法律效力；2、被告人施胜利有自首情节，建议宣告被告人施胜利无罪。
经审理查明,2016年农历正月，被告人施胜利与村小组签订了水田转包协议，由村小组以人民币260元一年每亩的租金从“桥头坂”处村民手中回收16余亩洼地，后以每年人民币5，000元价格转包给施胜利用于黄鳝养殖，承包期限为五年。施胜利承包后，在未经有关部门批准的情况下，擅自聘请同村村民施某2在其承包水田处取土造湖，并办理了养殖证进行养殖。经江西光兴测绘有限公司测量，施胜利在“桥头坂”处破坏面积为15.7104亩。2016年9月份，余干县国土资源局对水田属性进行了认定，认定被破坏的耕地为一般耕地，上饶市国土资源局对施胜利破坏耕地程度进行了鉴定，鉴定结论为重度破坏。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
书证
（1）常住人口信息，证实被告人施胜利的出生日期及身份。
（2）归案情况说明，被告人施胜利于2016年12月26日被余干县公安局传唤到案。
（3）刑事判决书，证实2001年8月8日，被告人施胜利因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月14日，被告人施胜利因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年。
（4）被告人施胜利与施家村小组签订的水田转包协议，证实2016年农历正月，被告人施胜利与村小组签订了水田转包协议，由村小组以人民币260元一年每亩租金从村民手中回收16余亩洼地，后以每年人民币5，000元价格转包给施胜利用于黄鳝养殖，承包期限为五年。
（5）养殖证，证实施胜利办理了的养殖证。
2、证人证言
（1）证人施某1的证言，证实2016年2月份，其村“桥头坂”的位置有16户老百姓同意将自家的田共计16亩多租给施胜利、施进发从事莲藕养殖、租金是每亩每年人民币260元，后施胜利就想把这么多田进行挖塘养鱼，施进发不同意，当时就退了股。当年3月份施胜利独自一人请来挖掘机将租来的16亩多田全部挖成了水塘。
（2）证人陈某的证言，证实2016年春节后施胜利在家租了施家组部分村民的责任田17亩多挖成鱼塘养鱼，村委会进行了制止，但施胜利不听劝阻。
（3）证人施某3的证言，证实2016年农历2月，施胜利和施进发两个人承包田，说想把“桥头坂”的水田租去种藕，因为水田上半年大部分被水淹没，只有下半年有收成，他就同意了。
（4）证人施某4、施某5、施某6的证言，证实施胜利以村小组名义租了他们的田。
（5）证人施某2的证言，证实2016年正月，施胜利叫他在“桥头坂”的水田挖塘，价钱是人民币15，000元，他用挖机挖好后，施胜利就付了他工钱。
3、被告人施胜利在公安机关的供述，证实2016年正月，其承包九龙镇民安村施家组“桥头坂”的水田，后将该水田挖成池塘养鱼，挖的面积有16亩。
4、鉴定意见
（1）江西光兴测绘有限公司的勘测定界图，证实经江西光兴限公司的测量，施胜利挖泥围堰造湖测量面积为17.7104亩。
（2）江西光兴测绘有限公司补充勘测定界图，证实经江西光兴测绘有限公司对施胜利挖泥围堰造湖未破坏面积测量，未破坏面积为1.76亩。
（3）余干县国土资源局农用地属性意见，证实经余干县国土资源局认定，施胜利挖泥围堰造湖的水田为一般耕地。
（4）上饶市国土资源局鉴定意见，证实经上饶市国土资源局认定，施胜利未经批准挖塘养鱼造成耕地破坏，其破坏程度为严重破坏。
现场照片，证实现场情况。
针对被告人施胜利辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于上饶市国土资源局鉴定意见是否合法有效的问题。根据相关的法律、法规规定涉及土地违法犯罪由国土资源局作出鉴定，鉴定意见由局长办公会议通过，本案上饶市国土资源局在鉴定时，进行了现场勘查，鉴定意见符合上述程序，该鉴定意见合法有效。辩护人的该项辩护意见与法律、法规不符，本院不予采纳。
关于被告人施胜利有无自首情节的问题。经查，被告人施胜利系被传唤到案，且到案后未如实供述，不符合自首的法定构成要件。辩护人的该项辩护意见与法律、事实不符，本院不予采纳。
关于被告人施胜利破坏耕地面积的问题。经查，被告人施胜利公安机关交代了破坏耕地面积为16亩，与证人施某1、陈某等人的证言及鉴定意见相印证。故被告人施胜利的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人施胜利未经批准擅自取土造湖养殖，改变土地用途，致耕地严重破坏，数量较大，其行为触犯刑法，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立,应予支持。鉴于被告人施胜利有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人施胜利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2183号
罪犯刘莉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年3月4日作出（2011）云法刑初字第102刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月18作出（2013）渝五中法刑执字第5773号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2015年4月23作出（2015）渝五中法刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘莉在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初676号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
地址：内蒙古自治区包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法人代表：袁德明职务：经理。
委托代理人：吴培义，现住包头市，系包头市宏源鑫都物业服务有限公司经理助理，委托权限为特别授权。
被告王亚民，现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告王亚民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包头市宏源鑫都物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郅雅虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第134号
原告：余勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路，组织机构代码77309793-2。
法定代表人：李杰明。
原告余勇诉被告樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人高智湘到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事销售业务工作的国内销售部工作人员，实行的工资报酬是基本工资加提成工资计酬方式。在2013年5月1日之前，虽然提成工资有延后发放的情形，但除了原告153134.59元的工资提成和另外一人的工资提成没有兑现外，其他人相应的工资提成还是得到了兑现支付。但从2013年5月1日至今，按照原告与被告（代表熊某）签订的提成方案计酬方式计算，被告尚欠原告提成工资261698.69元（2013年5月-2014年2月）没有给付。以上事实有国内销售部2012、2013年度提出方案申请范例和个人计酬的提成表为证。2014年3月15日，被告法定代表人李杰明突然失踪，被告不仅拖欠银行数亿元，还拖欠货款近亿元，工人工资数千万也没有发放。在中山市南头镇政府的及时救助下，原告收到了被拖欠的基本工资，但拖欠的提成工资至今未能得到偿付。原告就拖欠的提成工资申请劳动仲裁，仲裁驳回原告全部请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。本案的特殊性在于原告的相关证据均早已依惯例提交给被告财务，由于被告拖欠给付时间，且2014年3月被告法定代表人李杰明突然失踪，造成原告举证不能，原告提交的2012年提成方案申请、2013年提成方案申请的复印件及证人熊某出庭足以证实提成工资发放的惯例和实际行为。此案是劳动报酬追偿，有别于一般民事案件，此案的举证责任属于被告，而不能强加于原告身上。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付工资提成414832.47元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.2012年-2013年的提成方案；3.提成审批表；4.网上新闻。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的员工，于2012年4月至2014年2月期间在被告处参加社会保险。原告称其于2010年4月1日入职被告处，任国内销售部经理，工资由底薪加提成构成，双方已签订劳动合同，但原告未提交劳动合同证实其工作岗位及工资构成。2014年3月，被告停产倒闭，法定代表人李杰明失联。2014年4月28日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付提成工资414832.47元，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年9月3日作出中劳仲案字（2014）1406号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判决被告向原告支付提成工资414832.47元。原告提交了2012年-2013年的提成方案及提成审批表证实其主张，经查：2012年-2013年的提成方案及提成审批表均为复印件，2012年-2013年的提成方案内容显示被告国内销售部的提成计算方案，提成审批表显示原告2012年-2013年提成为388367.38元，提成方案及提成审批表均由余勇审核后由熊某于2013年7月30日、2014年2月18日批准，原告在劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，工作职责为签署工资内部的部分文件及跟订单，总经理为被告的法定代表人李杰明，由于总经理工作繁忙，故向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，熊某确认提成方案及提成审批表由其签名，熊某未向劳动争议仲裁委员会提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资，结合本案现有证据，对此本院分析如下：首先，原告称其为被告国内销售部工作人员，工资构成为底薪加提成工资，但并未提交劳动合同证实其职位及工资构成包含提成工资；其次，原告主张被告向其支付提成工资，其主张的依据为提成方案及提成审批表，但该证据为复印件，不能作为定案依据；再次，原告劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，总经理向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，但熊某未提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资，故其证人证言缺乏依据，可信度不高。综上，本院认为，依现有证据并不足以证实被告需向原告支付提成工资，原告诉求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告余勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二Ｏ二Ｏ一四年十二月十七日
书 记 员 王楚红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3323号
原告：王建国。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：马志国。
原告王建国诉被告马志国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人张福宁、被告马志国、证人胡某及马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年6月26日9时，原告驾驶电动车路过张店区王舍路，期间未与任何车辆、行人或其他物品发生碰撞刮擦。当日18时许，被告与淄博市交警支队张店大队警官在张店区贾庄汽车站附近找到原告，警官以原告涉嫌驾车撞伤马继顺为由，将原告车辆扣押，被告则与亲属十多人扣押原告五小时，要求原告赔偿马继顺治疗费用，强行索取了原告3000元，而马继顺经检查只是手臂上有一小块擦伤，无其他伤情。2015年7月16日，淄博市交警支队张店大队出具司法鉴定意见书，不能确定原告车辆与被告的自行车是否接触，返还了原告车辆。原告认为，被告无证据证明原告肇事而强行扣押原告，向原告强索3000元，给原告身心造成重大伤害且构成不当得利。为此原告诉来本院，请求判令被告马志国向原告赔礼道歉，返还原告3000元并负担本案诉讼费。
被告马志国辩称，其父马继顺被一辆蓝色电动车碰倒后肇事者逃逸，经家人报案并会同交警查看小区监控，发现同一时段只有一辆电动车符合特征并路经事发地点，被告方经多方查找，在张店贾庄汽车站发现原告及嫌疑车辆，整个过程始终由交警执法，没有非法扣押或限制其人身自由；父亲马继顺的伤情并非只有手臂擦伤，其胳膊、大腿内侧、脚部都有大面积擦伤，头部有肿包；原告在淄博市中心医院及今年6月28日遇到被告让被告补打收条时，都承认是肇事者；根据父亲的年龄与伤情判断，其车辆与原告车辆应该没有发生激烈碰撞，此与鉴定结论相符。综上，不同意赔礼道歉返还钱款。
经审理查明，2015年6月26日晨，被告马志国之父马继顺骑自行车在张店区王舍路房家小区西门摔倒受伤，其叙述是被一辆蓝色带棚子的电动车刮蹭。被告马志国等人查看监控录像，没有找到直接证据，但发现在半小时内只有一辆符合特征的车子经过。被告与亲属在张店贾庄汽车站附近看到原告王建国的车辆与马继顺描述相符，遂拦住询问并报警，淄博市交警支队张店大队警官警官来到后以原告涉嫌驾车撞伤马继顺为由，出具交通管理行政强制措施凭证，将原告的益华牌电动车扣押。然后原被告一起去医院为马继顺检查，期间经被告索要，原告支付现金3000元。被告当庭称，原告开始不承认，后来承认了，钱是原告自愿给的，但原告对此予以否认，称始终未承认肇事，受胁迫才给的钱。2015年6月29日9时许，在原告的要求下，被告为原告出具了收条。2015年7月16日，淄博市交警支队张店大队出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有证据，不能确定原告车辆与被告的自行车是否接触。该队遂返还了原告车辆。后原告起诉淄博市交警支队，经双方协商达成协议，原告自行撤诉。
法庭审理过程中，原告王建国的委托代理人提供了相关交通管理行政强制措施凭证、淄博市交警支队张店大队司法鉴定意见书、张店区人民法院（2015）张行初字第101号行政裁定书、被告马志国的收到条为证，被告马志国对证据本身无异议，上述证据本院予以采信。
被告马志国为证明原告是肇事者，申请本院传唤了其姐夫胡某、叔伯弟弟马卫出庭作证。胡某不能准确回忆原被告当时的对话内容，只说原告王建国开始不承认肇事，后来承认了；马卫证明王建国说过肇事后下来看了看马继顺没事就走了，原告在医院给其妻子打电话要钱时也说：“我撞了个人，快点拿点钱给人看病了”。当时等原告妻子拿钱费了很长时间。
上述证据经质证，原告王建国的委托代理人辩称，事发时证人不在现场，证人与被告是亲属，其叙述原告承认肇事没有其他证据印证，公安机关没有相关笔录，而且原告顶着压力起诉淄博市交警支队说明原告确受冤枉。
针对上述证言及原告质辩意见，本院认为，上述证人均未目击肇事过程，其对事件的认识出于自我判断，没有其他证据佐证，不能证实原告王建国存在肇事事实，本院对此不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应承担相应法律后果。被告马志国没有合法依据指称原告王建国涉嫌肇事逃逸，侵犯了原告的人身权利，应予赔礼道歉；其没有合法依据地向原告索要赔偿款3000元，造成原告损失，已经构成不当得利，应予返还。原告的诉求成立，本院予以支持，被告马志国关于不负道歉及返还责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后十日内向原告王建国赔礼道歉；
被告马志国于本判决生效后十日内向原告王建国返还不当得利人民币3000元。
如果被告马志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人马志国未按判决指定期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十一月六日
书记员 何晓艺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2988号
原告：王安杰，男，汉族，2004年7月28日出生（身份证号码：），住成都市龙泉驿区。
法定代理人：阮雄英，女，1980年10月4日出生（身份证号码：），住成都市龙泉驿区，系王安杰到母亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告王安杰起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安杰的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的15000元训练费；2、被告支付违约金4500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年5月5日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人15000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与王安杰（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……二级训练师：每次750元，一期为20次，一期共计15000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，王安杰未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了王安杰参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了王安杰参加家庭教育培训活动。王安杰质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知王安杰及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知王安杰参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于王安杰要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还王安杰已缴纳的15000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付王安杰违约金900元；
三、驳回王安杰其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪溪
书记员 邹 蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1958号
原告：黄竹英，女，汉族，住址：江西省高安市。
委托代理人：黄文军，男，汉族，地址：江西省高安市。
被告：褚平平，女，汉族，住址：江西省高安市。
原告黄竹英（下称原告）与被告褚平平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文军，被告褚平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日上午10时左右，原告骑燃油肋力车在高安市瑞阳大道莱茵城小区路段准备左转，在左转快至道路中央时，被被告褚平平直行的电动车撞倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。后经高安市城北交警中队作出事故认定，被告对此事故承担次要责任。事故发生后，原告被120送往高安市中医院住院治疗22天，出院医嘱要求休息五周，为了维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿损失9020元，并承担本案的诉讼费。
被告褚平平辩称：发生本次事故是事实，但是原告自己的车撞到我的电动车。对原告要求精神抚慰金不予赔偿，原告没有伤残。原告的燃油助力车应买保险而没有买保险。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明原告负本次事故的主要责任、被告褚平平负本次事故的次要责任；证据（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明：医疗费7625元、住院22天、医生建议休息5个周；证据（四）高安市良种养殖有限公司出具的证明，证明原告系其单位员工，月工资3500元；证据（五）现场照片，证明事故发生时被告违反交通规定情况。
对原告的上述举证，被告褚平平经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）、（四）表示异议，养猪的工资没有3500元／月；对证据（五）不是第一现场的照片我不认可。
在庭审中，被告褚平平为证明自己的辩称事实，提供的证据有证据（一）三张保胎的医疗票据、仁德医院门诊、卫生所的证明，证明事故发生时褚平平有身孕及保胎治疗的情况。
对被告褚平平的举证，原告经质证认为对其三性均有异议，都是十月份的保胎治疗情况不是因事故发生而治疗的，事故发生在九月份且没有挂号的票据。被告方的治疗与本次事故无关。收款收据不是正式发票。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），中原告在事故发生后在高安市中医院住院治疗的疾病诊断、出院记录、医疗费用等情况，对此本院予以确认；对原告的举证（四）原告虽在高安市良牧养殖有限公司务工，但原告未提供工资表、劳务合同等、其提交的工资收入证明，拟证明每月收入3500元，证据不足，其误工损失按（2013）统计数据中农、林、牧、渔业的有关平均收入即78.27元／天计算。另原告出庭审中提供现场照片，但未提交，本院不予采信。
对被告褚平平的举证，因未提供反诉，且公安交通管理部门未认定其有受伤损失，故在本案中本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月28日10时18分，原告驾驶轻骑牌燃油肋力车由西往东行驶至瑞阳大道莱茵星城小区门口路段左拐弯时与同方向被告褚平平驾驶的新日牌电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2014年9月29日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任、被告褚平平负次要责任。事故发生后，原告被送往江西省高安市中医院，住院治疗22天（2014年9月28日-2014年10月19日）、诊断为左颧骨骨折、左节六肋骨骨折，出院医嘱休息5周、用去医疗费7624.29元。原告为农业家庭户口，高安市良牧养殖有限公司出具证明，证明原告是其公司员工，从事技术主管理岗位。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定原告负事故主要责任、被告褚平平负事故次要责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院认定被告褚平平应承担本次事故的30%的赔偿责任，故对原告要求被告褚平平赔偿其事故所造成的相应损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：医疗费7624.29元、住院伙食补助费352元（住院22天按每天16元计算）、营养费220元（住院22天按每天10元计算）、护理费1936元（住院22天按88元／天）、误工费78.27元／天×57天＝4461.39元，合计人民币14593.68元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告褚平平赔付4378.10元给原告黄竹英，即判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黄竹英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告褚平平承担。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年一月十五日
书记员 张贵生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第41-1号
申请人关彩霞，居民。
被申请人马同利，成年，系鲁J×××××号车车主。
申请人关彩霞因与被申请人马同利发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马同利驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 轲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01061号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告祝庆贤。
被告花国安。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告祝庆贤、花国安物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2503号
原告刘某某，女，1986年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般委托代理。
被告许某，男，1983年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钱洪亮到庭参加了诉讼，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月9日在仁怀市茅坝镇人民政府民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生各种矛盾。2006年被告被拉入传销组织，并将原告带入传销组织，后原告逃出传销窝点，导致双方的矛盾恶化；加之被告性格暴躁，在后来的生活中，经常以各种理由对原告进行辱骂及殴打，使得原告身心受到极大伤害。原告于2011年向仁怀市人民法院茅坝法庭起诉离婚，被告得知以后，以各种好话劝原告撤诉，并保证以后不再有上述行为，原告认为被告是真心悔过，并且还有年幼的子女需要抚养，原告随于2011年3月23日申请撤诉。可后来被告却出尔反尔，对待原告更是变本加厉，使得原告不堪重负，身心承受巨大的伤害，原告认为，被告此举已致夫妻感情完全破裂，确无再和好可能，故原告再次诉请人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、子女许甲由被告抚养，原告每月向其支付子女抚养费300.00元直至子女独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许某口头辩称，2006年，实际是我们共同商量后自愿参加的直销，不是原告所述的传销；原告脾气不好，开口就骂人，至于原告所述的殴打是没有的，只是口角；原告所述的其于2011年起诉离婚的事实属实，但我心里是不愿意离婚的，我要求原告给我报销路费，后我不知道原告是因什么原因撤诉的，我一直都想有一个完美的家庭，为了孩子，我不同意离婚。原告说我出尔反尔，但机会是相互给的，我们互相付出了行动，均未得到回报，走到今天，双方都应深思。子女需要大人的呵护，对于我来说，有不可推卸的责任。若原告坚持离婚，那我也没有办法。
经审理查明，原、被告同居生活后，于2005年2月13日生育一子许甲，于2006年3月9日登记结婚。婚后，因双方外出过程中产生分歧，双方联系、沟通减少并产生矛盾，以致夫妻感情不和，为此，原告曾于2011年向本院起诉离婚，后原告于同年3月23日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2011）仁民初字第491号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍缺乏联系、沟通，以致夫妻感情未增进，夫妻矛盾未调和，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉来本院。
另查明，庭审中最后陈述阶段，被告陈述若原告坚持要离婚，其同意离婚，子女由其抚养，原告每月支付500.00元的抚养费。
庭审中，原告不愿和好且不同意调解，致使调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、户籍证明信、结婚证、本院（2011）仁民初字第491号民事裁定书，被告提供的医疗费票据，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚并撤回起诉之后，双方仍缺乏联系、沟通，夫妻感情未增进、夫妻矛盾未能调和，现双方亦无和好的实际行动，且被告最后陈述表示若原告坚持离婚其同意，足以认定双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许原、被告离婚。
关于原、被告所生子女许甲，系未独立生活的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，原、被告都应承担抚养子女的义务。原告诉请由被告抚养子女许甲，被告最后陈述中表示愿意，但许甲已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，在审理过程中，本院征询了许甲的意见，许甲自愿选择同被告一起生活，为有利于许甲的健康成长，本院对原告要求被告抚养子女许甲的诉求予以支持。关于子女许甲的抚养费给付数额问题，原告陈述愿意每月支付300.00元，被告最后陈述中要求原告每月支付500.00元，为此双方未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，结合原、被告双方的实际，本院依法确定由原告刘某某每月负担子女抚养费300.00元至子女许甲独立生活止。
关于被告庭审中主张由原告分担子女医疗费的问题，原告认为该费用已用夫妻关系存续期间的共同财产来支付，故其不应承担该笔费用，对此被告仅凭其提交的医疗费票据不足以证明其主张成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果；同理，对被告庭审中提出债务分担的问题及向其支付补偿费的问题，被告未提供证据证实，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告许某离婚；
原、被告所生子女许甲由被告许某抚养，由原告刘某某自本判决生效之月起，按月于每月25日前向被告许某给付子女抚养费300.00元至许甲独立生活止。
案件受理费100.00元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王维强
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨启飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2863号
原告：于海平，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：邢友华，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：丁建军，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告于海平诉三被告王伟、邢友华、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海平的委托诉讼代理人赵显鹍、被告丁建军到庭参加了诉讼，两被告王伟、邢友华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告借款本金32,500元及逾期利息（自2014年6月16日至实际付款之日，以本金32,500元为基数，按年息6%计算）；2、判令被告邢友华与被告王伟共同承担还款责任；3、判令被告丁建军承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告王伟向原告借款32,500元，为原告出具借条一张，承诺2014年6月15日前归还，并指定原告将该款项转入闫佐帅账户。同时，被告丁建军作为保证人也在借条上签字确认，应承担连带保证责任。被告邢友华系被告王伟之妻，且从被告王伟向原告借款至今一直是夫妻关系，按照法律规定，被告邢友华应与被告王伟共同承担还款责任。然而还款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促，至今仍未偿还借款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
两被告王伟、邢友华未作答辩。
被告丁建军辩称，答辩人之前在原告公司工作，任职业务经理，答辩人与被告王伟是邻居关系，被告王伟给原告公司做隔断，是经答辩人介绍认识的；由于被告王伟要用钱，大家都认识叫答辩人过去签字，说是让答辩人做个证明，答辩人就顺手签了，当时原告称不会起诉答辩人，也不会追究答辩人什么责任，是原告主动找到的答辩人，只是让做个证明；期间找过被告王伟，其称没有钱偿还借款，后来就联系不上被告王伟了。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行打款凭证、婚姻证明材料等证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证，两被告王伟、邢友华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告王伟从原告处借款32,500元，并出具借条一张，内容为：“今从于海平处借款人民币叁万贰仟伍佰元整（32,500元），本人承诺2014年3月15日-2014年6月15日期间归还。借款人：王伟”，同时，被告丁建军作为保证人在借条上签字确认。两被告王伟、邢友华系夫妻关系，双方于1992年4月份登记结婚。
借款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告王伟向原告借款32,500元的事实，原告要求被告王伟偿还借款本金并支付自逾期之日（2014年6月16日）起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王伟在与被告邢友华婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告邢友华对此债务应当承担共同还款责任。被告丁建军自愿为被告王伟的债务提供担保，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告王伟、邢友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告于海平偿还借款本金32,500元及逾期利息（自2014年6月16日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）；
二、被告邢友华对上述第一项与被告王伟共同承担还款责任；
三、被告丁建军对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元,保全费520元，共计1,133元，由三被告王伟、邢友华、丁建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2863号原告：于海平，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：邢友华，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：丁建军，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住青岛市市北区。原告于海平诉三被告王伟、邢友华、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海平的委托诉讼代理人赵显鹍、被告丁建军到庭参加了诉讼，两被告王伟、邢友华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告借款本金32,500元及逾期利息（自2014年6月16日至实际付款之日，以本金32,500元为基数，按年息6%计算）；2、判令被告邢友华与被告王伟共同承担还款责任；3、判令被告丁建军承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告王伟向原告借款32,500元，为原告出具借条一张，承诺2014年6月15日前归还，并指定原告将该款项转入闫佐帅账户。同时，被告丁建军作为保证人也在借条上签字确认，应承担连带保证责任。被告邢友华系被告王伟之妻，且从被告王伟向原告借款至今一直是夫妻关系，按照法律规定，被告邢友华应与被告王伟共同承担还款责任。然而还款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促，至今仍未偿还借款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。两被告王伟、邢友华未作答辩。被告丁建军辩称，答辩人之前在原告公司工作，任职业务经理，答辩人与被告王伟是邻居关系，被告王伟给原告公司做隔断，是经答辩人介绍认识的；由于被告王伟要用钱，大家都认识叫答辩人过去签字，说是让答辩人做个证明，答辩人就顺手签了，当时原告称不会起诉答辩人，也不会追究答辩人什么责任，是原告主动找到的答辩人，只是让做个证明；期间找过被告王伟，其称没有钱偿还借款，后来就联系不上被告王伟了。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行打款凭证、婚姻证明材料等证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证，两被告王伟、邢友华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告王伟从原告处借款32,500元，并出具借条一张，内容为：“今从于海平处借款人民币叁万贰仟伍佰元整（32,500元），本人承诺2014年3月15日-2014年6月15日期间归还。借款人：王伟”，同时，被告丁建军作为保证人在借条上签字确认。两被告王伟、邢友华系夫妻关系，双方于1992年4月份登记结婚。借款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告王伟向原告借款32,500元的事实，原告要求被告王伟偿还借款本金并支付自逾期之日（2014年6月16日）起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王伟在与被告邢友华婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告邢友华对此债务应当承担共同还款责任。被告丁建军自愿为被告王伟的债务提供担保，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告王伟、邢友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告于海平偿还借款本金32,500元及逾期利息（自2014年6月16日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告邢友华对上述第一项与被告王伟共同承担还款责任；三、被告丁建军对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元,保全费520元，共计1,133元，由三被告王伟、邢友华、丁建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年三月二十日书 记 员  王 晓
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终80号
上诉人（一审原告）郭桂军，女，1970年9月20日出生。
上诉人（一审原告）武立东,男，1975年12月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人姜金平，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人郭桂军、武立东因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郭桂军、武立东向一审法院提起行政诉讼，请求确认十八里店乡政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》违法；撤销朝阳区政府作出的行政复议决定，责令朝阳区政府重新答复。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭桂军、武立东申请获取的“十八里店乡政府常设科室、临时科室及办公时间、办公地点、科室负责人”的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，其提起的要求确认《政府信息公开申请答复告知书》违法之诉不具备事实根据，依法应予驳回；对于二人要求撤销朝阳区政府行政复议决定并重新答复的诉请事项，一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭桂军、武立东的起诉。
郭桂军、武立东不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院程序严重违法。一审法院立案程序超期；开庭适用简易程序审理超过法定期限；掩盖被上诉人超期提供答辩状和证据；未记录上诉人提供的证据以及当庭质证动态；代替被上诉人答辩称上诉人申请的信息不属于政府信息公开范畴。二、一审法院严重认定事实不清。根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》的相关规定，上诉人所申请的信息属于政府的三定方案信息，属于主动公开的范畴。三、一审法院适用法律错误。上诉人所申请的信息属于政府主动公开信息的范畴，但被上诉人故意提供错误的网址链接致使上诉人无法获取正确的政府信息内容，被上诉人既没有按照上诉人的要求提供书面的政府信息内容，也未按照法律法规规定的适当形式告知上诉人获取主动公开信息的正确途径，其行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《政府信息公开条例》的立法宗旨之一在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。本案中，郭桂军、武立东向十八里店乡政府申请公开“十八里店乡政府常设科室、临时科室及办公时间、办公地点、科室负责人”的信息，十八里店乡政府已答复其获取上述信息的网址，二人亦已经实际获取了其所申请的信息，其实体权利并未受到实际影响。故一审法院裁定驳回其要求确认《政府信息公开申请答复告知书》违法以及撤销行政复议决定，责令朝阳区政府重新答复的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01124号
原告吴阿银。
委托代理人杨兰珍。
原告杨兰珍。
被告泰州市新泰建设发展有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人张银宝，董事长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处内。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告吴阿银、杨兰珍与被告泰州市新泰建设发展有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴阿银、杨兰珍于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就相关拆迁事宜与有关部门已达成调解协议并已履行，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阿银、杨兰珍撤回起诉。
本案受理费7556元减半收取3778元，由原告负担（免交）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第465号
原告：东阳市吴宁光华油漆店，住所地：东阳市吴宁东路**号。
投资人：顾星彬。
委托代理人：顾燕，女。
被告：东阳市中鸿工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马总纲，执行董事。
被告：卢远忠，农民。
原告东阳市吴宁光华油漆店与被告东阳市中鸿工艺品有限公司、卢远忠买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕璎独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁光华油漆店的委托代理人顾燕、被告卢远忠到庭参加诉讼。被告东阳市中鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市吴宁光华油漆店起诉称：原、被告之间一直有油漆买卖业务往来。2013年3月9日至2013年6月14日期间，原告先后分八次向被告供应油漆，由被告东阳市中鸿工艺品有限公司的仓库保管员即被告卢远忠在出货单上签字，出货单上注明了单价、数量、金额等。2013年7月1日，经双方结算，截止2013年7月1日被告尚欠原告油漆款116510.5元。被告卢远忠及被告东阳市中鸿工艺品有限公司的厂长赵慧仁在结算单上签字确认。后原告多次催讨，二被告均未履行付款义务。原告诉至法院要求判令被告东阳市中鸿工艺品有限公司、卢远忠立即支付原告油漆款116510.5元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了如下证据材料：
一、产品出货单八份，用以证明原告向被告东阳市中鸿工艺品有限公司供应了价值116510.5元货物的事实。
二、结算单一份，用以证明被告东阳市中鸿工艺品有限公司尚欠原告货款116510.5元的事实。
被告东阳市中鸿工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告卢远忠未作书面答辩，但在庭审中答辩称：被告卢远忠系被告东阳市中鸿工艺品有限公司的员工，油漆是公司使用的。
被告卢远忠向本院提供下列证据材料：
一、入库单八份，用以证明原告提供的油漆存入被告东阳市中鸿工艺品有限公司仓库的事实。
二、东阳市中鸿工艺品有限公司职工名单（2013年）、东阳市中鸿工艺品有限公司职工花名册各一份、工资发放表四份、东阳市参加社会保险人员正常增减申报表、东阳市社会保个人年度缴费明细各一份，用以证明被告卢远忠系被告东阳市中鸿工艺品有限公司职工的事实。
三、证人赵慧仁的证言，用以证明被告卢远忠系被告东阳市中鸿工艺品有限公司职工，被告东阳市中鸿工艺品有限公司相关印章由法定代表人马总纲保管的事实。
经审理，本院认证如下：被告东阳市中鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告卢远忠均无异议；被告卢远忠提供的证据一，原告无异议，本院认为，综合上述证据能证明被告东阳市中鸿工艺品有限公司收到原告提供的价值116510.5货物并入库的事实，本院予以认定。被告卢远忠提供的证据二、三，原告无异议，本院认为，被告卢远忠虽无法提供证据二原件，但结合证据三的相关内容，可以证实被告卢远忠系被告东阳市中鸿工艺品有限公司职工的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月9日至2013年6月14日期间，原告东阳市吴宁光华油漆店应被告东阳市中鸿工艺品有限公司的要求向其供应了价值116510.5元的油漆及相关材料。原告将货物送至被告东阳市中鸿工艺品有限公司，其职工被告卢远忠负责清点并在原告提供的产品出库单中签名确认。2013年7月1日，经结算，被告东阳市中鸿工艺品有限公司尚欠原告货款116510.5元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市中鸿工艺品有限公司尚欠原告东阳市吴宁光华油漆店货款116510.5元的事实清楚，证据确实充分。原告主张合同的相对方包括被告卢远忠，本院认为，庭审中原告陈述货物系用于被告东阳市中鸿工艺品有限公司，且被告卢远忠亦提供证据证明其非以其个人名义，而系代表东阳市中鸿工艺品有限公司在产品出库单及结算单上签字，系职务行为。综上，本案中与原告发生买卖关系的相对方应系被告东阳市中鸿工艺品有限公司。被告卢远忠辩称其系被告东阳市中鸿工艺品有限公司职工的辩解，本院予以采纳。原告要求被告卢远忠承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告东阳市中鸿工艺品有限公司未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告东阳市中鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市中鸿工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁光华油漆店货款116510.5元，并支付逾期利息（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告东阳市吴宁光华油漆店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告东阳市中鸿工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 泮蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7000号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告尹智民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告尹智民物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04330号
原告梁向锋，男，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告李文广，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告罗利娟，女，1971年7月8日出生，汉族，（系被告李文广的妻子）。
委托代理人李文广，男，1970年10月6日出生，汉族。
原告梁向锋诉被告李文广、罗利娟股权转让纠纷一案，原告梁向锋于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告梁向锋的委托代理人秦亚夫、被告李文广（同时系被告罗利娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向锋诉称，原告与被告于2006年3月3日签订《股权转让协议书》一份，约定原告将以240000元的价格将其持有的协和机械厂股份转让给被�。付款最后期限为2009年12月15日，逾期将支付违约金20000元。合同签订后，被告至今尚欠123320元未支付。因被告罗利娟与被告李文广系夫妻关系，且该债务系其婚姻关系存续期间所发生，被告罗利娟应对该债务承担责任。现诉至法院，请求判决：1、两被告支付欠款本金123320元、违约金20000元及逾期付款利息至实际偿还止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文广、罗利娟辩称，被告李文广在出具120000元欠条后，陆续支付了20000余元，应予以扣减。该欠款应该偿还，但时间需要延长。
经审理查明，2005年，原告梁向锋与被告李文广、案外人辜国坤发起设立协和机械厂，该厂一直没有注册，但已实际运营。2006年3月3日，原告（甲方）与被告李文广（乙方）签订《股份转让协议书》，合同约定：甲方决定退出协和机械厂，将持有的股份以240000元价格转让给乙方，乙�在2006年12月15日前支付30000元给甲方，2007年12月15日前支付甲方70000元，2008年12月15日前支付甲方70000元，2009年12月15日前将余款70000元全部付清；甲方退出公司时和以后，不承担公司的债务和亏损及其它各项费用；本协议签订后，任何一方不得违反本协议条款，否则给付未违约方20000违约金。该协议经原告梁向锋、被告李文广、案外人辜国坤签字确认。协议签订后，被告李文广陆续支付股份转让款项。2011年12月16日，被告李文广出具欠条，该欠条载明“欠梁向锋股份转让金贰拾肆万元整，分批已付梁总壹拾壹万陆仟捌百元整，下欠壹拾贰万叁仟贰佰元整。”经庭审查明，出具欠条后，李文广陆续支付梁向锋29600元，尚欠93720元。
另查明，被告李文广与罗利娟系夫妻关系。
上述事实，有股权转让协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告梁向锋与被告李文广、案外人辜国坤签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且征得另一发起人辜国坤的同意，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。被告李文广应支付剩余转让款93720元。二、被告李文广与被告罗利娟系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告李文广与罗利娟未提供反证，故应由被告李文广与罗利娟共同承担偿还责任。三、被告李文广未依约定及时支付转让款，应承担违约责任。原告要求按照合同约定支付20000元违约金，并按照银行贷款利率支付延期付款利息，两被告认为该约定标准过高，且被告李文广在出具欠条后仍在陆续支付款项，原告也未举证证明其实际损失，故本院酌定两被告支付原告违约金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李文广、罗利娟在本判决生效之日起10日内支付原告梁向锋转让款93720元；
二、被告李文广、罗利娟在本判决生效之日起10日内支付原告梁向锋违约金10000元；
三、驳回原告梁向锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，由原告梁向锋承担482元，由被告李文广、罗利娟承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年二月二十六日
�理书记员喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第373号
申请执行人黄海，住湖南省醴陵市。
被执行人黄勇，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第685号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年二月五日
书记员 黄望梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第474号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告贾某承担。
审判员 韩红强
二〇一四年四月十四日
书记员 陈晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初572号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人龙某，无业。曾因携带管制刀具于2015年12月8日被行政拘留4日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人刘某、龙某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某、龙某及辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月29日上午7时40分许，被告人刘某、龙某在本区双屿街道正岙村111路公交终点站附近一早餐摊位处，趁被害人王某买早餐不注意，由龙某掩护，刘万山伸手窃取王某上衣右侧口袋内的OPPOR7S手机1只（价值人民币2160元）。2016年2月22日，被告人刘某家属代为赔偿被害人王某人民币2160元，并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、龙某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人龙某辩解：其只是开摩托车送刘某去案发地点附近，其没有去过早餐摊位，也没有帮刘某掩护。
援助辩护人章魁衡的辩护意见是：第一，被告人龙某在盗窃时仅帮刘某挡了一下，作用较小，应认定为从犯；第二，被告人龙某当庭如实供认其参与盗窃，构成坦白；第三，本案犯罪数额较小，且未给被害人造成经济损失。综上，请求对被告人龙某判处拘役刑。
经审理查明：2015年12月29日上午7时40分许，被告人刘某、龙某在本区双屿街道正岙村111路公交终点站附近一早餐摊位处，趁被害人王某买早餐不注意，由龙某掩护，刘万山伸手窃取王某上衣右侧口袋内的OPPOR7S手机1只（价值人民币2160元）。
案发后，公安人员于2016年1月7日在本区正岙大树巷30弄1号抓获被告人龙某，于2016年1月13日在本区鞋都三期天妃网吧内抓获被告人刘某。2016年2月22日，被告人刘某家属代为赔偿被害人王某人民币2160元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述、证人杨某的证言、基站翻译表格、通话记录、谅解书、收条、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像及截图、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、身份证明及被告人刘某在侦查机关的供述等，本院予以确认。
关于被告人龙某辩解其没有去过早餐摊位掩护刘某盗窃的意见。经查：被告人刘某在侦查机关的供述及辨认笔录，供认其与被告人龙某经电话联系，共同前往正岙111公交终点站，并在一早餐摊位边上，由龙某挡住路人视线，其伸手从被害人大衣口袋内窃取手机的事实，以及其在观看监控视频后，辨别出穿红色厂服站在旁边遮挡路人视线的就是龙某；证人杨某的证言及辨认笔录，证明经其辨别，被告人龙某就是其认识的“龙杰”，以及2015年12月29日7时47分20秒在正岙村外山路111公交终点站旁早餐摊位边上穿红色上衣的就是被告人龙成贵；监控录像，证明2015年12月29日7时47分20秒站在案发现场早餐摊位旁穿红色上衣负责掩护的男子与被告人龙某的特征相符；通话记录及基站翻译表格，证明案发当日被告人龙某使用的138××××4027手机号码与被告人刘某使用的186××××8937手机号码有多次通话。综上，现有证据足以证实被告人龙某与刘某经电话联系，二人至正岙村111路公交终点站附近一早餐摊位处，由龙某掩护，刘万山伸手窃取被害人王某手机的事实。因此，被告人龙某的上述辩解意见，不予采信。
关于援助辩护人章魁衡提出被告人龙某系从犯的辩护意见。根据查明的事实，二被告人在盗窃之前经过联系，实施盗窃时，被告人龙某站在被害人身旁负责掩护，盗窃得手后，二人共同驾车逃离现场。因此，被告人龙某在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。上述辩解意见，不予采纳。
关于被告人章魁衡提出被告人龙某具有坦白情节的辩护意见。经查：被告人龙某归案后，在侦查机关及检察机关均否认参与盗窃，且辩解其从未到过案发地点，也不认识被告人刘某；虽然其当庭供认与刘某到过案发现场附近，但对在早餐摊位处掩护被告人刘某实施盗窃（即主要犯罪事实）拒不供认，故被告人龙某认罪态度差，不具有坦白情节。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人龙某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙某有劣迹，且认罪态度差，应酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且被告人刘某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人龙某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某拘役五个月至六个月；判处被告人龙某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。即自2016年4月14日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1213-1号
申请执行人孙利良。
被执行人孙吉亨。
被执行人滕金兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人滕金兰银行存款170732.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐永尧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第161号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人醴陵市达利电器有限公司。
法定代表人肖山，该公司经理。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人醴陵市达利电器有限公司工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人醴陵市达利电器有限公司送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人醴陵市达利电器有限公司未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市达利电器有限公司设立于2011年11月14日，主要经营电器仪表及配件销售业务。自2013年3月开始创建网址为http：／／111ddz.com／的网站对企业和产品进行宣传推介，公司简介公司主要产品包括数显电力仪表、温湿度控制器、电量变送器、过电压保护器、干式变压器温度控制仪、冷却风机、消谐器等组成。产品广泛应用于冶金、石化、电力、建筑、市政、环保、国防、水利等行业，部分产品与电器成套一起出口，产生了较大的社会和经济效益等内容。申请人调查时该公司没有生产资质、生产场地、生产设备。从2013年3月至申请人调查时止被执行人没有从网上获得订单，没有违法经营额。被执行人醴陵市达利电器有限公司的上述行为违反了《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，构成对商品生产者作引人误解的虚假宣传行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第八十四条之规定，作出醴工商行处字（2013）第263号行政处罚决定书，决定责令被执行人醴陵市达利电器有限公司停止违法行为、消除影响，并对被执行人处以人民币10000元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人醴陵市达利电器有限公司未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第263号行政处罚决定书决定责令被执行人醴陵市达利电器有限公司停止违法行为、消除影响，并对被执行人处以人民币10000元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人邓小如在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳罚款10000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由醴陵市达利电器有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2314号
申请执行人苑纪超，农民。
被执行人郑守社，农民。
苑纪超与郑守社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）沛大民初字第006号民事调解书，内容：“被告郑守社于2014年6月30日前偿还原告苑纪超借款本金150000元，原告苑纪超自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由被告郑守社负担。”该调解书送达后，被执行人郑守社未能按期履行偿还义务，现苑纪超向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，苑纪超与郑守社民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人郑守社无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第006号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大壮
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初655号
原告洪峰，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王景成，现住吉林省洮南市。
被告王成彪，现住辽宁省调兵山市。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
原告告洪峰诉被告王景成、王成彪、科右中旗田成贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪峰及其委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告王景成、王成彪、被告科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份开始，我受雇于被告王景成、王成彪在被告公司工地打工。完工后被告王景成、王成彪给我出具了5520元欠据一枚，经我多次催要被告未能给付。现将三被告诉至法院，请求依法判令被告王景成、王成彪、被告公司连带给付拖欠的劳务费5520元，并按利息2分计算至给付完毕止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告王景成、王成彪未向法院递交书面答辩意见。
被告公司未向法院递交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：
欠据一枚，主张证明被告王景成、王成彪欠原告5520元的劳务费。
经审理查明，2015年9月被告王景成、王成彪雇佣原告在被告公司工地打工干活。完工后被告王景成、王成彪给原告出具了5520元欠据一枚，经原告多次催要被告未能给付。现原告请求依法判令三被告立即给付劳务费5520元，并按利息2分计算至给付完毕止。
本院认为，原告与被告王景成、王成彪之间的雇佣关系明确，被告王景成、王成彪拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告王景成、王成彪负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告王景成、王成彪给付劳务费5520元的诉讼请求本院应予支持。原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任。原告要求被告给付利息但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告王景成、王成彪、被告公司经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王景成、王成彪在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告洪峰劳务费5520元。
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担责任。
三、驳回原告洪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王景成、王成彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 杨图雅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1273号
上诉人（原审原告）：万薇薇，女，汉族，1984年1月9日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万薇薇因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人万薇薇的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万薇薇于2005年到银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万薇薇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金30350元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金5040元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计35390元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万薇薇已从银鸽公司领取以上补偿款项。万薇薇于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万薇薇不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：万薇薇虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，万薇薇现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万薇薇的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。万薇薇另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，万薇薇领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万薇薇在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，万薇薇的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回万薇薇的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万薇薇承担。
万薇薇不服原判，向本院提起上诉称：万薇薇的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，万薇薇的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向万薇薇支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；万薇薇主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付万薇薇休息日安排工作的工资149760元（2005年至2014年）；2、判决银鸽公司支付万薇薇法定休假日安排工作的工资47520元（2005年至2014年）；3、判决银鸽公司支付万薇薇年休假工资30240元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：万薇薇诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定万薇薇的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向万薇薇指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向万薇薇支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，万薇薇亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，万薇薇领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万薇薇在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万薇薇的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万薇薇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
江苏省徐州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02663号
上诉人（原审被告）胡勇，无业。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝强，个体户。
原审被告刘兆亮，医院职工。
原审被告胡凯，教师。
原审被告周海燕，个体户。
上诉人胡勇因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第552号民事判决提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡勇向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡勇自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。
二审案件受理费950元减半收取475元，由上诉人胡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周 向 前
代理审判员 �厉玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 嫣 然
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢188号
周艳珠、王喜云：
周艳珠申请执行与王喜云民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7979号
罪犯杨云满，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年1月8日作出（2007）永刑初字第791号刑事判决，以被告人杨云满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨云满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云满在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云满准予减刑一年四个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第167号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅炳荣，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁宝玉（傅炳荣之妻），女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-40号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人傅炳荣、袁宝玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-40号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅炳荣、袁宝玉征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅炳荣、袁宝玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月4日送达给被执行人傅炳荣、袁宝玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅炳荣、袁宝玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅炳荣、袁宝玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅炳荣、袁宝玉必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人傅炳荣、袁宝玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00371号
原告：缪素云，女。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国信分公司。
负责人：阎立，该公司总经理。
委托代理人：林振中，该公司员工。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：田益广，男。
被告：石广山，男。
本院在审理原告缪素云现自愿撤回对被告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司、田益广及石广山服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪素云现自愿撤回对被告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司、田益广及石广山的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告缪素云承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐 玉