福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第435号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人任小全，绰号“卷毛”，男，1980年9月20日出生于四川省达州市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省达州市渠县。曾因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年8月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2014年12月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人郑某，绰号“双批”，男，1991年4月5日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省泸州市。因本案于2015年2月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人任小全、郑某犯绑架罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人任小全，被告人郑某及其辩护人陈本鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人任小全因怀疑被害人刘某、张某乙在与其打牌时结伙以作弊手段赢取其人民币2000多元，遂于2014年10月17日晚，在长乐市金峰镇某茶摊内观察被害人刘某、张某乙与他人打牌，并发现二被害人确有作弊行为，后被告人任小全遂伙同被告人郑某等人殴打被害人刘某、张某乙，并向二被害人各勒索人民币20000元，后经交涉，被告人任小全、郑某等人改向二被害人各勒索人民币10000元，并将二被害人先后挟持至长乐市金峰镇某广场等处，期间，被告人任小全、郑某等人多次让被害人刘某打电话通知家属支付赎金，并在上述某广场处劫取被害人刘某、张某乙人民币8000元。后被告人任小全、郑某等人又将被害人刘某挟持到金峰旧街附近，直至被害人刘某的朋友张某甲交付人民币10000元赎金后，才将二被害人释放。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人任小全、郑某的供述，被害人刘某、张某乙的陈述，证人唐某、张某甲、胡某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人任小全、郑某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款及第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人任小全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人任小全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称是同伙向被害人索钱，所得的钱大部分被同伙拿走，他拿回自己输的钱不构成犯罪。
被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议，辩称其犯罪行为仅构成敲诈勒索罪，不构成绑架罪。
辩护人陈本鹤律师的辩护意见：1、本案系因两被害人诈赌引起，被告人任小全扣留两被害人是为了了结诈赌事件，不具有绑架的主观故意。本案未采取秘密手段，且系直接向两被害人索要钱财，不符合绑架的特征，故本案应依法认定为敲诈勒索罪，而非绑架罪。2、被告人郑某在本案中处于一种被指挥、协助的地位，在案件中起的是辅助性、次要的作用，应当认定为从犯。3、被告人郑某没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：
被告人任小全因被刘某、张某乙以诈赌方法骗去人民币二千余元，遂于2014年10月17日晚，纠集被告人郑某等人从长乐市金峰镇旧街唐某经营的茶摊将被害人刘某、张某乙先后带至长乐市金峰镇某广场等处，分别向二被害人勒索人民币二万元。后将赎金降为人民币各一万元。之后，在某广场及金峰镇旧街收取赎金人民币18000元之后将二被害人放回。事后，被告人郑某分得人民币700元，被告人任小全及其他同伙分得余款人民币17300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，2014年11月3日刘某报案称，2014年10月17日21时许，他在金峰旧街某幼儿园附近某茶摊打牌，突然进来七、八个人，有几个人手里拿着刀围在他们身后，其中一个人就是任小全。任小全说他和张某乙作弊赢他的钱，就把他们手机收走放在“光头”那，接着就打他们，然后说要他们拿出四万元钱来了结此事。他们没办法只好跟任小全商量，任小全答应一个人付一万元就算了。“光头”就把手机拿给他，叫他打电话拿钱。他打电话给他老婆，讲了事情经过，他老婆说要报警，那些人听到后就把手机抢过去按掉。紧接着他和张某乙就被带上车带到金峰镇华刘村山上。他老婆一直打他电话，在山上的时候“光头”的同伙把电话给他接，他跟她老婆说他在华刘山上，现在人没有事情，让她把一万元准备好给那些人。“光头”的同伙说他说出了人在华刘山上，就把他们又带到了兰田村的某广场。他老婆又打电话过来说钱准备好了。然后，任小全带着他到“光头”茶摊旁的石板路上，他老婆把钱给任小全，任小全就把他放了。他在某广场的时候把身上的5000元钱借给张某乙，张某乙被放了之后跟他说，张某乙身上的3000元钱以及他借给张某乙的5000元钱都被那些人拿走了，但那些人还要张某乙再给他们2000元。他和“光头”、任小全之前也有点认识。“光头”的真名叫唐某。
2014年12月19日称，张某乙会洗牌的手法，他和张某乙约定，打牌的时候由张某乙洗牌，尽量将好牌洗给他，他好从中赢钱。他们合作在某茶摊共赢了1000多元，赢了任小全几百元。案发当晚是任小全提出要他们各拿两万元来解决事情，后面要他们各出一万元也是任小全决定的。他现场有提出要将赢的钱还给大家。他有看到任小全和一个年轻人手里拿着刀，他在茶摊的时候被一个年轻人打了几下头，后面没有被打，也没有看到人持械。在华刘山上他没有看见“光头”，后来在兰田时才看到“光头”。他之前辨认出的在场的郑某是晚一点到茶摊的，没有动手打他们，郑某似乎会听和说长乐话，他打电话时郑某在旁边听。
2015年5月20日称，2014年10月17日晚他在金峰旧街茶摊打张某甲电话，告诉她自己打牌出鬼被人抓了，让张某甲拿一万元到旧街茶摊。张某甲问要不要报警，他对她说不要报警，拿钱过来就行。
2.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，2014年11月3日报案称，2014年10月17日晚，他到金峰镇旧街亲亲幼儿园附近“光头”唐某的茶摊里面打牌，任小全说他和对家刘某配合“搞鬼”，还用凳子砸他，他左手被砸伤。这时候旁边七八个人围过来，还拿着砍刀，这些人把门关起来，把他和刘某的手机收走放在“光头”手上。刘某和“光头”好像会熟，就去和“光头”说怎么解决，后来任小全和旁边的人商量了以下，要他和刘某拿出四万元赔偿他们，说他在牌馆“搞鬼”，害茶馆没生意，后来商量最少一人拿一万元。刘某打电话给她老婆说了事情经过，说要拿钱。刘某老婆说要报警，那些人听见了就说那个地方不安全，就把他和刘某带到金峰镇华刘村山上，后来又带到兰田村某广场。后来刘某老婆拿了一万块钱给这些人，他只有3000元，向刘某借了5000元，他一共拿了8000元给这些人。至今这些人还在找他要其余2000元钱。期间他们被这些人控制了三个小时时间。他知道有唐某、任小全参与整个事情，其他的都是他们两个叫过来的。
2014年11月24日称，案发当晚任小全没有打牌，有一次他洗完牌，任小全看到刘某开始两张牌摸的是大小王，就认为他和刘某搞鬼，就拿凳子砸他，说茶摊老板“光头”是他朋友，他和刘某在茶摊里搞鬼，害茶摊没有生意。他和刘某有和任小全打过一两次牌，但没有矛盾。他估计这些都是“光头”的主意，因为在前一天晚上他和刘某、“光头”等人一同打牌，“光头”就怀疑他和刘某搞鬼，闹了不愉快，所以那天“光头”让任小全等人来打他和刘某，并索要钱财。
2014年12月19日称，案发当晚他在洗牌时有搞了小动作。是任小全提出让他和刘某各出两万元解决问题，后刘某让茶摊老板“光头”出面帮忙找任小全商量一下，后来任小全同意他和刘某各出一万元解决事情。“光头”那天在中间调解，他怀疑“光头”是不是也和任小全一同从中搞鬼。“光头”那天没有和任小全他们一起带他和刘某走，是后来自己骑一辆摩托车到某广场去的。
2015年5月16日称，案发当晚他在某广场附近被任小全等人拿走八千元钱后，刘某被任小全等人带上车开走，他被剩下的人带上车开到金峰六林村“某集团”附近等候。那边拿到钱后，打电话过来，这些人开车到金峰旧街，让他离开。
3.证人唐某的证言及辨认笔录，证明2014年10月中旬的一天晚上8点左右，他在自己经营的茶摊门口外，听到里面有吵闹声，连忙走进去。他看到任小全和一个年轻男子各自抓着刘某、张某乙。任小全问刘某、张某乙是否互相认识。刘某说认识、张某乙说不认识，抓着张某乙的男子就打了张某乙两下。任小全等人要求刘某、张某乙拿出手机，经两部手机互相拨打，发现存有号码，就确定刘某、张某乙认识。任小全翻开桌上的牌，发现按顺序大小王都是刘某抓的。这时刘某承认他和张某乙搞鬼，张某乙也跟着承认了。刘某提出要将赢的钱还给大家，并表示要请吃饭。任小全不同意，要求刘某、张某乙各拿两万元解决这事。刘某就找到他，要他帮忙向任小全说情。他就过去找任小全，任小全答应由刘某、张某乙各出一万元了结此事，刘某、张某乙也答应了。随后刘某打电话让家里人送钱过来。他害怕刘某是附近人，家里人会追到茶摊里闹事，就让任小全他们去茶摊外解决，他们就出去了。后来任小全打电话让他去兰田村一趟，说他作为茶摊老板也要给说法。他开摩托车赶到兰田某广场，走近时被任小全等人中的一个人打了几下后背。他对任小全说刘某有答应把赢的钱还给他，任小全要是拿到钱要把他输的钱给他，后来他骂刘某、张某乙了几句就离开了。过来一会儿，刘某回茶摊找衣服。又过了一会儿，任小全到茶摊问他被刘某等人赢了多少钱，他说1900元。任小全就给了他1900元。并说刘某、张某乙还差2000元没给，如果第二天刘某、张某乙拿钱到茶摊，让他帮忙先收下。案发当晚他没有看到有人持械。
4.证人张某甲的证言，证明2015年1月9日张某甲称，前几个月的一个晚上，刘某打电话让她送一万元到金峰旧街去，他在金峰旧街打牌，然后就没说其他的了。她后来又和刘某通了很多次电话，有一次通话中刘某说他现在在山上，然后有人打断他的话，她意识到刘某可能出事了。后来她按刘某说的，将1万元钱送到金峰旧街石板路处。过一会儿一辆小车开到她身边，刘某坐在车后排，左右各有一个人坐着。她把钱交给刘某，刘某交给车里的人，然后那些人就让刘某下车，车就开走了。
2015年5月21日张某甲称，去年10月17日晚，刘某告诉她他在金峰旧街和人打牌时出了问题，要她拿一万钱过去给他。他当时有说什么打牌有人作弊，他被人控制了。他没有叫她报警。她有问刘某要不要报警。刘某说不要。
5.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2014年10月，他在唐某开的茶摊打了两次牌，输了约1500元。第二次打牌的那天刘某、张某乙因为诈赌被人抓了。那天晚上9点左右他听到有人问刘某、张某乙是否相互认识，还说刘某、张某乙诈赌，他老婆就让他赶紧回家。他看到的时候刘某、张某乙没有被打，事后也没有人要他去拿回被诈赌赢去的钱。
6.指认现场笔录及照片，证明被告人任小全、郑某对犯罪现场进行了指认。
7.通话清单，证明案发当晚刘某手机通话情况。
8.刑事判决书及释放证明，证明被告人任小全前科情况。
9.行政处罚决定书，证明被告人郑某曾因违法被治安处罚。
10.违法犯罪经历查询记录，证明被告人任小全、郑某违法犯罪经历。
11.抓获经过，证明被告人任小全、郑某到案经过。
12.户籍基本信息，证明被告人任小全、郑某身份情况。
13.被告人任小全的供述与辩解及辨认笔录，2014年12月18日供称，他前一段时间在金峰旧街某茶摊里打牌，每次打牌时刘某手运都很好，他输了很多钱。两三次后，他发现每次打牌的时候张某乙也都在，就怀疑刘某与张某乙合伙搞鬼。后来他和郑某提起这事，郑某就提议在旁边看刘某、张某乙打牌，一旦抓住刘某、张某乙搞鬼，就由郑某来解决。过了一、两天的一个晚上，他抓住这两人搞鬼的证据，挥手打了张某乙两拳。郑某知道了这事，叫了人也围上来。他要求刘某、张某乙把赢他的钱还他，但郑某说要刘某、张某乙各出两万解决这事。刘某也提出他出一万五解决这事。后来郑某说刘某、张某乙各出一万解决。刘某、张某乙都答应了。接着刘某打电话要人送钱来。“光哥”说不要在他茶摊闹事，郑某就叫了两辆小车过来，将刘某、张某乙带到金峰华刘山上。在华刘山上，郑某又让刘某打电话要钱，打完电话后。郑某又要他们上车，开到兰田村某广场。当时刘某、张某乙身上共有八千元，张某乙就说先给八千元，剩下的两千元第二天拿到茶摊让“光哥”转交，八千元钱是郑某叫来的“小光头”收的。他们坐车回到金峰旧街茶摊前面，刘某妻子将钱交给郑某后，他们就放刘某、张某乙离开了。郑某给了他2700元。茶摊老板“光哥”没有参与索要钱财行为，“光哥”赶到某广场说情还被打了。
2015年2月11日、5月15日供称，2014年10月17日晚在场的人除了他还有“燕某”、“小光头”、郑某，“小光头”、郑某是“燕某”叫来的。当晚是“燕某”说带刘某、张某乙去某广场的。他们拿了钱后开车到金峰纺织城后面厦刘村，“燕某”分给他2700元钱，郑某和另外几个人各分了700元，剩下的被“燕某”拿走。
14.被告人郑某的供述及辨认笔录，供称2014年10月是“燕某”打电话说任小全在金峰旧街茶摊打牌被人合伙搞鬼，输了很多钱。让他过去帮忙。他不认识茶摊的老板。他到茶摊时，任小全正在和刘某、张某乙争吵。后来刘某承认搞鬼，并说要把赢的钱还给大家，再给大家一些补偿，后来不知道谁提出让刘某、张某乙各出一万元解决这事，刘某也同意了。刘某、张某乙各自打电话筹钱。张某乙打了电话拿不到钱，刘某打电话让他老婆拿钱。任小全可能觉得在茶摊拿钱不方便，就让他和“燕某”等人将刘某、张某乙带出茶摊。任小全不知道从哪里叫来两辆车，开车到华刘村山上。在山上任小全让刘某打电话，打完电话后，任小全又叫开车到金峰兰田村停下。在那里张某乙向刘某借了钱，共凑了八千作为解决事情的钱款，这八千被“燕某”拿走了。然后任小全又让刘某打电话，刘某说他老婆在旧街茶摊附近等。他们几个就开车把刘某押到旧街茶摊外的石板路处，任小全收了刘某老婆一万元钱，就把刘某放了。最后他们开车到了金峰纺织城后面的亭子处，任小全和“燕某”把钱合在一起，“燕某”给了他700元钱，他看到其他几个人也分了700元。
上列证据，业经庭审查对质证。相关证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。被告人任小全辩解其只要求二被害人退骗赌赢的钱，但二被害人的陈述及证人唐某的证言均证明是被告人任小全主导绑架及赎金数额，且被告人任小全在侦查阶段及庭审过程对该节事实的供述前后不一，故对被告人任小全上述辩解不予采信。
本院认为，被告人任小全、郑某伙同他人以索要被诈赌的损失为名，而绑架被害人并勒索高额钱款，其行为均已构成绑架罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人任小全、郑某的刑事责任。本案绑架过程中被告人控制被害人时某，亦未造成被害人人身损害，属情节较轻。被告人任小全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案虽因被害人诈赌引起，但被告人任小全、郑某等人使用非法手段限制被害人人身自由，索取明显高于被诈赌骗去的钱款，其犯罪行为与敲诈勒索罪犯罪构成要件不符，辩护人该项辩护意见不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人郑某减轻处罚。综上，对被告人任小全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人任小全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○二○年十二月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一七年二月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人任小全、郑某犯罪所得人民币一万八千元，发还被害人刘某人民币一万元，发还被害人张某乙人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈满银
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。