江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑初53号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人张玉顺，男，1985年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京市六合区。2008年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张玉顺及其辩护人张太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控：
2015年11月11日23时许，简某2、彭某1（均已判决）电话联系杨某1（已判决）求购毒品。杨某1随即电话联系被告人张玉顺，与其商定由张玉顺负责安排交付毒品，杨某1负责商谈价格并收取毒资。后杨某1将张玉顺使用的电话号码发给彭某1，但要求由简某2出面与张玉顺联系取毒品，并向简某2、彭某1二人叮嘱取毒品的方式方法和注意事项。
11月12日0时许，简某2按照被告人张玉顺的电话指引，至本市六合区沈桥地铁站附近的道路边拿到甲基苯丙胺（冰毒）1980克。当日至11月13日间，简某2、彭某1将部分甲基苯丙胺非法贩卖给他人，先后两次支付给杨某1毒资共计人民币4万元，并将剩余的甲基苯丙胺转移至简某2租住的南京市浦口区泰来苑小区58幢305室内。
11月14日，简某2在前述租住处被公安机关抓获归案，民警在现场查获白色晶体37袋。经鉴定，该37袋白色晶体共计净重1042.719克，皆检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量在44%至79%之间。
2016年8月22日，被告人张玉顺在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人张玉顺的供述和辩解；证人杨某1、彭某1、简某2等人的证言；搜查笔录、扣押清单、物证检验意见书、物证鉴定书、辨认笔录、户籍资料、行车轨迹查询记录、手机话单、通讯信息、涉案毒品刑事摄影照片等证据。公诉机关据此认为，被告人张玉顺明知是毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉顺与杨某1共同实施贩卖毒品的行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张玉顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张玉顺辩称其没有贩卖毒品。其辩护人提出，认定张玉顺贩卖毒品的事实不清，证据严重不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2015年11月11日23时许，彭某1、简某2（均已判决）电话联系杨某1（已判决）求购毒品。杨某1随即电话联系被告人张玉顺，二人经商谈决定，由杨某1负责与下家商谈价格且收取毒资，张玉顺负责交付毒品。后张玉顺将提取毒品时联系的号码告知杨某1，杨某1又将该号码通过短信转发给彭某1，同时叮嘱彭某1，由简某2独自出面与张玉顺联系提取毒品，以及提取毒品时的注意事项和方式方法。当日23时48分许，简某2拨打杨某1发送至彭某1手机上的号码与被告人张玉顺取得联系，12日0时许，简某2按照被告人张玉顺的电话指引，驾车至南京市六合区沈桥地铁站附近的道路边拿到甲基苯丙胺（冰毒）约1980克。后简某2、彭某1将上述部分甲基苯丙胺向他人贩卖，先后两次向杨某1支付毒资共计人民币4万元，并将剩余的甲基苯丙胺转移至简某2位于南京市浦口区泰来苑小区58幢305室的租住处。同年11月14日，民警在该租住处查获白色晶体37袋。经鉴定，被查获的37袋白色晶体净重共计1042.719克，皆检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量在44%至79%之间。
2016年8月22日2时许，被告人张玉顺在辽宁省沈阳市上海七斗星商旅酒店沈阳店427房间内被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张玉顺供称，杨某1、孙某都是其朋友。其使用过的号码有130××××9333、180××××1333，其微信号“×××”，名称“呵呵”。
其辨认笔录证明，其辨认出证人杨某1。
扣押清单证明，民警扣押被告人张玉顺所有的手机（130××××9333）一部，且经张玉顺签字捺印确认。
2.证人杨某1的证言证明，六合东门的“顺子”是其朋友，“顺子”在六合比较有名，其知道“顺子”搞毒品。2015年11月11日晚10点多钟，彭某1用尾号“777”的号码与其联系，让其帮忙买毒品，其就跟“顺子”说有朋友要东西，“顺子”说等会发个号码给其，后来“顺子”把170的号码发给了其，其转发给了彭某1，后某告诉其“号码收到了”，其在电话中告知彭某1让他的朋友去，同时叮嘱彭某1的朋友“你就说自己叫小健”。因为其和彭某1认识，“顺子”就让其去收钱。直到凌晨，“顺子”给其打电话问他们还安全了？其就打电话问彭某1跟他的朋友有没有买到毒品，彭某1回复“好”，还说了“两个”，然后就挂了电话。后来其给“顺子”回了安全一类内容的信息。12号下午，彭某1给了其35000元买冰毒的钱，其扣了5000元，给了顺子30000元。其号码是183××××1953。
其辨认笔录证明，其辨认出其所述的“顺子”即被告人张玉顺，其还辨认出证人彭某1、“彭某1的朋友”即证人简某2。
检查笔录、扣押清单证明，民警对杨某1进行人身检查，从杨某1身上的棕色皮夹克右侧口袋内查获金色苹果5S手机一部（183××××1953）。
3.证人彭某1的证言证明，2015年11月11日晚，其和简某2共同购买了两公斤冰毒，这批货是向杨某1购买的，价格也是和杨某1谈的，75000元一条，购毒款也是付给杨某1的，第二天，二人发现重量少了几十克。交易前，杨某1发短信把那个人的号码给其，杨某1的毒品应该是从他给的号码的那个人购买的。杨某1不让其出面，杨某1告诉简某2怎么去取货，让简某2装作是“小健”。简某2用他的电话打了那个人的号码，其在旁边听到电话里面的人让简某2到六合后再打电话。其和简某2开着其朋友裴某的福特翼虎SUV去了六合，其在六合东门加油站下了车，简某2开车去拿货，过了约二十分钟，简某2说拿到货了。在回大厂的路上，简某2告诉其拿了两条东西，后来其和简某2卖了部分毒品。拿完货后，杨某1给其打过电话。泰来苑的房子是简某2租的，毒品是简某2放的，都在他住的房间的衣柜里。其付过两次款给杨某1，第一次35000元，其中5000元是其个人欠杨某1的钱，30000是毒资；第二次是简某2付给杨某110000元，其中8500元是其转给简某2的。杨某1说他的上家叫“顺子”。
其辨认笔录证明，其辨认出证人杨某1、简某2；还向警方辨认出2015年11月11日晚，其与简某2驾驶的福特翼虎越野车；南京市浦口区泰西路28号泰来苑58栋3单元305室即是简某2承租的地点。
4.证人简某2的证言证明，2015年11月11日晚10时许，杨某1与彭某1电话联系后，彭某1开着他裴姓朋友的福特翼虎越野车带其去了六合。途中，杨某1给彭某1打电话，关照彭某1不要出面，彭某1把电话给其接，杨某1让其和他发过来的号码联系拿毒品，同时叮嘱其，如果对方问其是谁，就告诉对方其是“小健”。后其用自己的手机拨打了杨某1发到彭某1尾号“777”手机上的号码，对方是六合口音，对方让其进了六合城后再与他联系。后某在六合东门加油站下了车，其独自开车前往。在六合地铁站（沈桥地铁站）等红绿灯时，对方打电话让其跟着一辆黑色雪佛兰景程轿车，车子一直开到一高速公路入口处，对方说东西在指示牌下面，让其去拿，其下车拿到了一个黑色无纺布袋子后上车，其告诉对方东西拿到了，对方挂电话往六合方向走了。其上车打开袋子，发现里面是两个透明塑料自封袋装的冰毒，后其接上彭某1回了大厂。拿到毒品后，杨某1打电话问彭某1货是否已拿到，彭某1说拿到了，当时其在旁边。指挥其拿货的人的电话是杨某1发给彭某1的。
拿到冰毒后其卖了240克冰毒，彭某1说他卖了500克冰毒，后其把剩下的冰毒分装，发现其拿回来的冰毒跟二公斤相差二十几克。购买毒品的钱是彭某1给的，一共45000元，其中的10000元是彭某1通过其给杨某1的，其余35000元是彭某1给的，其中30000元货钱,还有5000元是之前他欠老杨的。2015年11月14日上午，其在泰来苑58栋305室的出租屋被抓获，民警在屋内查获了三十多袋冰毒，冰毒被放在其房间的衣橱里。其使用的号码有158××××5655、135××××1595。
其辨认笔录证明，其辨认出证人彭某1、杨某1；简某2向警方辨认出其于2015年11月11日晚驾驶的福特翼虎越野车；六合东门加油站马路对面即是彭某1下车位置；六合沈桥地铁站即是其与毒品上家碰头的地点，当时其驾车停在最右边直行车道，上家车辆停在左拐车道，后二车在该地点调头；高速指示牌下是其拿毒品的具体位置；南京市浦口区泰西路28号泰来苑58栋2单元305室即是其租住处。
5.证人裴某的证言证明，2015年11月上旬的一天晚上12时许，彭某1借其牌号为苏Ａ×××××的墨绿色福特翼虎越野车带他朋友出去了，直到凌晨两三点回来。
其辩认笔录证明，其辨认出彭某1、彭某1的朋友即简某2。
6.证人张某,4的证言证明，其和张玉顺是朋友，之前在看守所认识的。其手机通讯录中的“张老板1”是张玉顺使用的号码。张玉顺有两个微信号，分别是“往事归零，爱恨随意”（微信号×××）和“张老板1”（微信号×××，名称：呵呵）。其使用的号码是189××××9136。
孙某手机（189××××9136）内存信息提取记录证明，该手机内存储多个名称为“张老板”、“顺子”或“顺顺”的号码，其中有张老板1（130××××9333）、顺子1（180××××1333）、张老板（189××××8222）；该手机内存储多个微信好友，其中有“张老板1”（微信号：×××，名称：呵呵）。
7.搜查笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证明：
2015年11月14日12时01分至13时40分，民警对南京市浦口区泰西路28号泰来苑58栋305室进行搜查，经搜查发现简某2居住的次卧北侧窗台有白色晶体一袋（检材1号）；在床单上有一袋白色晶体（检材2号）；在床头柜上方抽屉内有一袋白色晶体（检材3号）；在衣柜左侧下方一黑色塑料袋内有白色晶体6袋（检材4号至9号）；在白色塑料袋内有白色晶体28袋（检材10号至37号）；另查获手机三部（其中有158××××5655号码手机一部）以及电子秤、冰壶、锡纸、银行卡等物品。
2015年11月14日16时20分至16时30分，民警对彭某1进行人身检查，在彭某1右侧裤子口袋内查获灰色苹果6SPlus手机一部（189××××4777）。
上述物品均予以拍照固定、扣押，被扣押手机被送至电子证据检查，毒品疑似物均予以称重、送检。
8.南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字【2015】2793号物证鉴定书证明，民警从南京市浦口区泰西路28号泰来苑58栋305室查获的37袋白色晶体（检材1号至37号），经鉴定：1号检材净重0.034克，2号检材净重1.725克，3号检材净重25.075克，4号检材净重23.854克，5号检材净重23.889克，6号检材净重23.912克,7号检材净重23.783克，8号检材净重23.928克,9号检材净重23.928克,10号检材净重25.001克,11号检材净重24.817克,12号检材净重25.005克,13号检材净重24.903克,14号检材净重24.910克,15号检材净重24.954克,16号检材净重24.926克,17号检材净重24.899克,18号检材净重24.929克,19号检材净重24.783克,20号检材净重24.846克,21号检材净重25.002克,22号检材净重25.084克,23号检材净重24.952克,24号检材净重24.994克,25号检材净重24.991克,26号检材净重24.993克,27号检材净重24.981克,28号检材净重24.809克,29号检材净重25.011克,30号检材净重24.972克,31号检材净重49.918克,32号检材净重49.879克,33号检材净重49.861克,34号检材净重49.878克,35号检材净重49.944克,36号检材净重49.933克,37号检材净重49.416克,皆检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺含量依次为68.6%、75.6%、72.3%、76.5%、74.8%、44.1%、58.6%、61.8%、75.4%、77.6%、76.6%、69.2%、76.2%、72.8%、72.7%、78.2%、65.0%、65.2%、75.0%、71.4%、68.2%、70.5%、73.5%、74.6%、71.3%、77.5%、70.8%、78.7%、69.6%、66.5%、68.6%、78.8%、76.3%、60.3%、73.2%、66.0%、64.5%。
9.宁公（网）勘【2016】10号电子证据检查笔录、电子证据检查获取的通讯内容信息、杨某1手机话单证明，2016年1月10日10时至18时00分，南京市公安局网络安全保卫支队对送检的简某2（158××××5655）、彭某1（189××××4777）、杨某1（183××××1953）分别使用的手机进行电子证据检查，结果如下：
2015年11月11日23时48分、2015年11月12日0时05分、0时06分、0时09分、0时15分、0时26分、0时30分、01时10分，简某2先后8次联系张玉顺（17075269354）。
2015年11月11日23时26分，杨某1拨打张玉顺（189××××8222）电话并通话，次日0时49分，杨某1接听张玉顺（17075269354）打来的电话并通话。
2015年11月11日22时15分至23时49分，杨某1与彭某1互通电话9次；当日23时41分，杨某1向彭某1发送内容为“17075269354”的短信；12日0时06分至01时24分，杨某2二人又互通电话7次；12日08时53分至21时29分，互通电话16次。
杨某1的手机话单证明，其于案发前后的通话记录能够与技术侦查资料显示的通话时间相互印证。
10.南京市公安局出具的宁公（技侦）决技字［2015］2142号、2743号、2806号、3119号采取技术侦查措施决定书、技侦资料、情况说明证明，2015年11月11日至11月12日，张玉顺（189××××8222、17075269354）、杨某1（183××××1953）、简某2（158××××5655）、彭某1（189××××4777）之间的通话情况：
2015年11月11日22时15分至22时51分，彭某1与杨某1多次通话，彭某1迫切让杨某1帮其联系毒品卖家；23时26分，杨某1电话联系张玉顺（189××××8222）并告知对方有朋友购买毒品，张玉顺回复把联系的号码发给杨某1，同时让杨某1通知“小健”拨打该号码与其联系，毒品定价及收毒资均由杨某1负责，杨某1同意，其间，张玉顺与杨某1确认“两个”（两公斤毒品）；随后，杨某1联系彭某1，叮嘱彭某1不要出面，让简某2以“小健”的名义与其发到彭某1手机上的号码与卖家联系，并按照卖家的安排拿“两个东西”，简某2答应；23时48分，简某2主叫张玉顺（17075269354），张玉顺指挥简某2先开车到六合，然后再与其联系。
12日0时15分，张玉顺电话指挥简某2到六合地铁站，双方确认“两个”；0时29分，简某2联系张玉顺，称其已到地铁站的红绿灯处，张玉顺让简某2跟在其车的后面，且保持通话，后简某2根据张玉顺的指引，在一高速指示牌的柱子下面拿到了毒品，张在离开前叮嘱简某2与别人（杨某1）算账；0时38分，彭某1告知杨某1，简某2已安全拿到毒品，杨某1要求尽快结清购毒款，彭某1同意；0时48分，张玉顺联系杨某1，叮嘱杨某1如果得知朋友（简某2、彭某1）安全到家后即打电话告知其；0时58分，杨某1主叫彭某1，确认简、彭某2已安全；11时58分，彭某1告知杨某1两公斤毒品的重量差20克；14时23分，杨某1要求彭某1晚上给其3万元毒资以及5000元的欠款，彭某1答应。
11.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（声）字［2017］4号物证鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字［2016］423号物证检验意见书、情况说明证明，“17075269354”号码使用人分别于2015年11月12日0时15分、0时29分、0时48分的三段通话语音检材及“189××××8222”号码使用人于2015年11月11日23时26分与杨某1（183××××1953）的通话语音检材，均与被告人张玉顺的语音认定同一。
12.机动车详细信息，行车轨迹查询，道路卡口抓拍照片证明，2015年11月12日0时左右，苏Ａ×××××福特翼虎越野车（裴某所有）及一辆黑色雪佛兰景程轿车（苏Ａ×××××）先后出现在S247省道长深高速以南西侧位置，该地点在毒品交易地点六合沈桥地点站附近，与证人简某2的证言相互印证。
13.江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初38号刑事判决书证明，南京市中级人民法院于2016年9月2日作出刑事判决，认定2015年11月11日至12日，杨某1向简某2、彭某1贩卖毒品甲基苯丙胺约1980克，后简、彭某2将购得的上述部分毒品向他人贩卖、给付杨某1毒资以及剩余毒品在简某2租住处被查获的事实。
14.刑事判决书、释放证明书证明，2013年8月14日，被告人张玉顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。
15.常住人口基本信息、到案经过证明，被告人张玉顺的个人信息及被抓获情况。
本案另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、证人证言、调取证据通知书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、扣押决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、劳动教养决定书、电话查询记录证明、取保候审决定书、机动车详细信息、工作记录、情况说明、光盘等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉顺明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺约1980克，其行为已构成贩卖毒品罪，且与杨某1系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人张玉顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人张玉顺提出“其没有贩卖毒品”的辩解及其辩护人提出“认定张玉顺贩卖毒品的事实不清，证据严重不足，指控罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人张玉顺到案后虽然拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，但技侦资料、电子证据检查笔录、物证鉴定书、物证检验意见书、通话话单等证据相互印证证实，2015年11月11日23时许至次日凌晨期间，被告人张玉顺先通过189××××8222号码与杨某1商谈贩卖毒品事宜，后又通过17075269354号码指引简某2拿取毒品的，其中在与杨某1商谈过程中，约定由其负责安排毒品并交付毒品给下家，杨某1负责定价并收取毒资，二人分工配合完成毒品交易，且该事实能够得到证人杨某1、彭某1及简某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、行车轨迹、道路口抓拍照片等证据的印证，上述证据形成完整的证据锁链，足以认定张玉顺与杨某1共同向彭某1、简某2贩卖约1980克毒品甲基苯丙胺的事实，张玉顺的行为已构成贩卖毒品罪，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 赵 杰
审 判 员 顾岚岚
人民陪审员 刘伯祥
人民陪审员 魏娣香
人民陪审员 陈昌来
人民陪审员 牟小宝
二〇一七年九月七日
书 记 员 许涯邻
书 记 员 罗慧莉