辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00949号
原告：李素云，女，1930年9月出生，住鞍山市台安县。
原告：孟凡柱，男，1954年6月出生，住鞍山市台安县新。
原告：孟松余，男，1984年3月出生，住鞍山市台安县。
三原告委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
三原告委托代理人：宁卫华，诚义法律服务所法律工作者。
被告：赵春雨，男，1977年8月出生，住辽宁省北镇。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇。
负责人：胡彦明，经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
原告李素云、孟凡柱、孟松余诉被告赵春雨、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡柱及三原告的委托代理人王悦、宁卫华，被告赵春雨的委托代理人刘晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人宁文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月25日12时20分许，被告赵春雨驾驶辽GC42**奥驰货车，沿中新线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与沿高升镇东幺村村路由东向西行驶，左转弯上中新线横过公路高玉红（系李素云之女、孟凡柱之妻、孟松余之母）驾驶的两轮电动车相撞，造成高玉红当场死亡、电动车乘员高素芹受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高玉红、赵春雨承担事故的同等责任。三原告对事故认定不服，向盘锦市公安局申请复核，盘锦市公安局维持原事故认定。三原告认为，赵春雨应承担事故的主要责任。受害人高玉红所在村的土地全部被工业园征用，自2009年开始至事发时受害人一直在工业园区从事绿化工作，并且有社会养老保险，故要求按城镇标准赔偿三原告死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，赡养费14995元，处理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费10000元、住宿费4500元，电动自行车损失4050元，精神损害赔偿金5万元等总损失的70%计432779.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春雨未提交书面答辩，庭审中认为：对交警部门的责任认定没有异议。受害人的居住地为农村，介绍信的印章显示是村民委员会，证明受害人是该村村民，户口本中受害人的职业为粮农，应按农村标准赔偿死亡赔偿金。原告要求按新车购置价赔偿电动自行车损失不适当。精神损害赔偿金数额过高。原告在第二次庭审时提交的职工养老保险手册、三张缴款单、职工档案托管手册、收款收据等证据不符合法律规定的新证据，原告没有申请延长举证期限，不能作为本案定案的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未提交书面答辩，庭审中认为：对三原告证据充分、合理的诉讼请求同意在交强险限额内赔付。
经审理查明：2013年9月25日12时20分许，被告赵春雨驾驶其所有辽GC42**奥驰2000低速货车，沿中新线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与沿高升镇东幺村付家村村路由东向西行驶、左转弯上中新线横过公路受害人高玉红驾驶的雅迪电动车相撞，造成高玉红当场死亡及电动车乘员高素芹受伤、两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，赵春雨、高玉红承担事故的同等责任。原告孟凡住对该责任认定有异议，向盘锦市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2013年11月4日，复核机关作出复核结论：维持原道路交通事故责任认定。受害人高玉红的户籍所在地为鞍山市台安县新台镇双井村4组（现为新台镇西桓村十二组），该地在台安县工业园区规划区内，台安县工业园区属于台安县城区总体规划范围内。户籍性质为居民户口。2009年承包地被国家征用，为全部失地农民，失地后长期在台安县工业园区打工，并居住在台安县工业园内。
另查：原告李素云系受害人高玉红的母亲，生于1930年9月26日，事发时已满82周岁，赡养费给付5年，李素云的户籍所在地为鞍山市台安县高家村，共有子女两人。原告孟凡柱、孟松余系受害人高玉红的丈夫、儿子。受害人高玉红驾驶的雅迪电动自行车，系2013年8月5日原告孟凡柱以4050元的价格购买的。此事故给三原告造成的经济损失为536706.50元，其中死亡赔偿金464460元（23223元×20年），丧葬费21251.50元，处理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费800元、住宿费1200元，李素云赡养费14995元（5998元×5年÷2人），电动自行车损失认定2000元，精神损害赔偿金3万元。
同时查明：被告赵春雨所有的辽GC42**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告赵春雨已给付三原告赔偿款2万元。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的责任认定书，尸检报告鉴定文书、死亡注销证明，乙醇检验鉴定文书，新台派出所和西桓村民委员会证明原告孟凡柱、孟松余为高玉红法定继承人的证明，户口本，高玉红为失地农民和居住证明，李素云子女情况证明，高素芹放弃部分交强险的说明书、委托书、身份证复印件，失地证明、园区规划证明、鞍山市人民政府关于成立台安县工业园区的批复、台安县人民代表大会常务委员会关于批准台安县工业园区总体规划的批复、台安县工业园区总体规划图，职工养老保险手册、社会保险金缴款单、职工档案托管手册，购车发票，被告赵春雨提供的交通事故预付款通知单、道路交通事故认定复核结论，被告保险公司提供的保单抄件，本院调取的交警部门的卷宗材料，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：因赵春雨的交通违法行为，造成高玉红死亡，三原告作为高玉红的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。本案的争议焦点：1、受害人高玉红是否按城镇居民标准赔偿。2、原告在第二次庭审时提供的证据能否作为定案的依据。针对焦点1，根据有关法律规定，户籍所在地已被列入城镇规划区的，且不以农业收入为主要生活来源，即作为城镇居民。受害人高玉红户籍所在地为农村，但户籍所在地已被划入台安县工业园区规划区内，被列入城镇规划区，台安县工业园区管理委员会、台安县城乡建设管理局等单位均出具了证明，受害人因承包地被国家征用，在台安县工业园区内打工，不以农业收入为主要生活来源，西桓村委会出具了证明，原告提供了职工养老保险手册、社会保险金缴款单、职工档案托管手册等，故受害人高玉红应为城镇居民，按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。针对焦点2，《辽宁省法院民事审判工作座谈会》第28条“当事人提交证据、申请调查证据、增加或变更诉讼请求等的最后期限，为一审程序最后一次法庭辩论终结前”，在第一次庭审结束后，原告提出调查取证申请书，由于该证据涉及他人合法权益，故对原告孟凡柱的申请，应予准许，该证据三原告在第二次庭审时提供，不违反上述法律规定。原告提供了处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费收据，交通费票面没有记载时间，无法查明与处理丧葬事宜的时间是否一致，住宿费收据不符合证据要件，但因该费用已实际发生，结合处理丧葬事宜的人数和时间，故本院酌情分别支持800元、1200元。原告孟凡柱所有的电动自行车在此交通事故中受损，虽没有提供车损鉴定，考虑购买时间比较短，结合购买时的价格，酌定给付2000元。三原告失去至亲，精神受到一定的创伤，结合受害人高玉红在本起事故中承担同等责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，三原告要求5万元，综合全案给付3万元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故中赵春雨投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为高玉红和高素芹二人，高素芹自愿放弃交强险死亡残疾赔偿限额和财产赔偿限额11.2万元，故三原告的经济损失先由保险公司在交强险残疾赔偿限额和财产赔偿限额内赔付，剩余部分由被告赵春雨承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险11万元死亡残疾赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元；在2000元财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告孟凡柱2000元。
二、被告赵春雨赔偿三原告经济损失扣除交强险余额424706.50元（536706.50元－11万元－2000元）的50%，即212353.25元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费9067元，减半收取4533.50元，被告赵春雨承担3082.65元，三原告承担1450.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一四年一月二十八日
书记员 张佳圆