wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00924号
原告蒋虎，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告颜官成，男，1961年4月19日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告蒋虎与颜官成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋虎及其委托代理人游生田到庭参加了诉讼，被告颜官成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋虎诉称，被告从2012年6月起租用原告的吊车为永川区岭秀高地住宅小区工地吊装建筑材料，经双方结算，截止2013年8月被�共欠原告吊装费29630元，故起诉要求被告支付吊装费29630元及资金占用利息损失1660元。
被告颜官成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2013年5月，原告向被告多次出租吊车用于永川岭秀高地工地建设，2014年1月7日，被告向原告出具结算单一份，被告共欠小吊车费用8400元、大吊车费用17600元、大吊车（加臂）3630元，合计29630元，结算后，被告未支付任何款项。
上述事实，有当事人陈述、台班费结算单、租赁凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，被告应及时按结算金额给付原告租赁费用，其未及时支付吊车费给原告造成损失，亦应予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜官成于本判决生效之日起三日内支付原告蒋虎设备租赁费29630元及资金占用利息损失1660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告颜官成负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从�律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 隆杭航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢53号
申请执行人：张静，女。
被执行人：张忠福，男。
申请执行人张静与被执行人张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）庄民初字第2991号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。执行标的额为：300000元及利息、诉讼费5800元、执行费4400元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的书面申请，本院于2015年3月26日将被执行人张忠福所有的坐落于庄河市城关街道巨兴委新华小区5#4楼-502号，建筑面积为88.20平方米，产权证号为201400805号；坐落于庄河市新华街道长征委黄海大街二段272-1号1层房屋，建筑面积为86.02平方米，产权证号为201402349号；坐落于庄河市新华街道长征委1层房屋，建筑面积为64.70平方米，产权证号为200405099号；坐落于新华街道长征委1层房屋建筑面积22.66平方米，产权证号为200405097号计四套住宅房屋分别予以查封，查封期限为三年。除被执行人张忠福与其母亲居住一套房屋外，其它住宅房均已在被拆迁房屋之内，现不宜处理。另查现被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林凌屹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第24号
申请执行人杨小平，男，汉族，45岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人杨小平申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨小平于2014年4月29日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金17370元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款3702.40元。余款13667.60元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第4号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第24号
申请执行人纪艳洪
被执行人王洪波
申请执行人纪艳洪申请王洪波借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王洪波自行履行（2014）乌民初字第2307号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2307号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月十六日
书记员 赵青山
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第24号
移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙某某，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行孙某某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2015）伊中刑一终字第9号刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 明 旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00489号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月27日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月6日凌晨4时许，被告人张某在榆阳区驼峰路万嘉商务酒店606房间内，趁被害人朱某某睡着之际，点开被害人朱某某的手机微信，通过微信钱包将被害人朱某某工商银行储蓄卡内现金向自己的农业银行储蓄卡两次转入3000元、发送三个微信红包共计600元及手机话费充值198.9元，以上共计3798.9元。
同年3月8日，被告人张某通过微信红包返还被害人朱某某200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、被害人朱某某的陈述、扣押物品清单及领条、被告人张某对作案现场进行辨认笔录及照片、手机交易截图、被害人朱某某银行卡流水、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人张某的家属主动退赔被害人赃款人民币3600元。上述事实有扣押物品清单、领条及榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其家属又主动退赔了被害人赃款，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00207号
原告罗才安，男，1961年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗才安诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告罗才安各项经济损失共计10292.30元；2、诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，罗才安等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，罗才安等车上乘客无责任；
三、受害人概况：罗才安，男，1961年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇罗坪河村大罗坪河7组170号。居民身份证号码42012419611126081X；
四、医疗费：事故发生后，罗才安被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗15天，用去医疗费6385.60元；
五、住院伙食补助费：15元／天×15天=225元；
六、误工费：26209元／年÷365天×15天=1077.08元；
七、护理费：28729元／年÷365天×15天=1180.64元；
八、交通费：100元；
（上列四至八项合计8868.32元）
九、受害方已获得赔偿情况：无；
十、有关保险合同主体：投保人武汉载客龙汽车旅游有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十一、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型客车于2015年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座60万元；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十四、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十五、针对罗才安的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任；
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：根据事故认定书，霍志全没有驾驶大客车的资格，其准驾车型是B2，而驾驶鄂A×××××号大型普通客车需要的资格是A1，准驾车型不符，按照保险合同的约定，我公司可以免赔道路客运承运人责任保险。请求法院依法驳回罗才安对我公司的诉讼请求。
判决结果
本院认为：霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，霍志全应负此交通事故的全部责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：霍志全负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，罗才安要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。武汉载客龙汽车旅游有限公司在投保单的《投保人声明》处加盖公章，该处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”等内容，据此可以认定保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案事故发生时，霍志全持B2型驾驶证驾驶A1型大客车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，属于合同条款中的免责情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿道路客运承运人责任保险保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告霍志全赔偿原告罗才安损失8868.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负连带责任。
二、驳回原告罗才安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费57元，减半收取28.50元，由被告霍志全负担24.50元，原告罗才安负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00045号
申请人：薛福平，女，1962年8月3日生，汉族。
被申请人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛福平申请执行薛军诉讼前财产保全一案中，已依法解除了对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定诉保字第00009-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡骏一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第132号
罪犯付厂厂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年4月21日作出（2009）寒刑初字第52号刑事判决，以被告人付厂厂犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年8月5日起至2023年9月23日止。2012年2月29日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年8月5日起至2020年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付厂厂准予减刑一年（现刑期自2008年8月5日至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终100号
上诉人（原审被告）万智龙。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县武功山大道183号。
负责人周武，该支公司经理。
委托代理人赵玉霜、尹霏雯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘海日。
委托代理人欧阳凤梅。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）安福县春晖出租汽车有限公司，住所地安福县平都镇宝城南路6号三楼。
法定代表人万美珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）万智忠。
被上诉人（原审被告）刘三健。
上诉人万智龙、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1020号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费4993元，分别退回上诉人万智龙1061元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司3932元。
审 判 长 杨 思 铭
代理审判员 罗 良 华
代理审判员 陈 利 国
二〇一六年四月八日
书 记 员 �王婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第968号
原告米某某，女，汉族，生于1971年7月7日。
委托代理人唐某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人赵某，船山区高升法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1969年3月11日。
本院于2015年3月30日立案受理原告米某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于1991年9月经人介绍相识，1991年12月按习俗举行婚礼后开始同居生活。1992年6月10日双方在遂宁市原市中区老池乡人民补办结婚登记。双方婚生子王某乙、婚生女王某丙均已成年。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告长期对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。原、被告于2014年6月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来院，请求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年9月经人介绍相识，1991年12月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1992年6月10日双方自愿到遂宁市原市中区老池乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于1993年6月30日生育长子王某乙，1996年10月22日生育次女王某丙，现均已独立生活。原、被告婚后前几年夫妻感情很好。自1996年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2008年9月，原、被告在攀枝花打工期间发生吵打，致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中因原告米某某坚持诉讼请求，被告王某甲未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及婚生子女户口簿复印件、村委会证明，原、被告结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好。双方在二十年余的婚姻生活中，已建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由米某某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 瑀
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审26号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月22日作出的对赵二汉的原国土监处字（2017）182号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年二月五日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审26号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月22日作出的对赵二汉的原国土监处字（2017）182号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2494号
申请执行人彭寿泉，男，1975年10月30日出生，汉族，居民
被执行人湖南三星机床有限公司
申请执行人彭寿泉与被执行人湖南三星机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）湘0124民初1743号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星机床有限公司应偿付申请执行人案款70.1257万元及后段迟延履行期间的债务利息，双方已达成和解协议。现查明被执行人湖南三星机床有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2494号案的本次执行程序。如被执行人湖南三星机床有限公司尚未履行执行和解的义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3100号
原告郝某某，女，1972年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇上岱吉村，身份证号码2223031972********。
委托代理人张伟，系吉林研法律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇上岱吉村。身份证号码2223031972********。
委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、委托代理人张伟、被告委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年10月11日17时许，原告在自家院里看见被告家把车停在原告家院门旁边土豆地，原告就过去制止，被告对原告破口大骂，双方发生争吵，被告打开原告家院门，进到原告家院里，手拿一个钢叉，上来就踹了原告腹部一脚，当即将原告踹倒在地，接着被告上来又踢了原告几脚，后来被告看见原告儿子出来才罢手，被告媳妇进院将被告拽走。原告伤后，被人送到松原市中心医院住院治疗9天。诊断为“腹部闭合性损伤，腹腔积液，头部外伤，头部软组织挫伤，背部外伤，背部软组织挫伤”，现原告已经好转出院，在家休息治疗。故原告诉至法院要求被告赔偿医药费5678.19元、护理费108.59元／天x9天=977.31元、误工费164.16元／天x9天=1477.44元、伙食补助费100元／天x9天=900元、交通复印费513.30元，精神损失费5000元，合计14546.24元。
被告高某某辩称，原告所述不真实，被告没有把车停到原告家土豆地，而是停到自家大门前，被告没有到原告家的院子里，原告的伤不是被告所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝某某和被告高某某系邻居关系，2014年10月11日17时许，被告将自家汽车停在原告家院外，占用原告家院外大约2米的土地，原告看到后，不让被告在原告家的院外停车，双方发生争吵，被告将原告打伤。上述事实有扶余市公安局长春岭派出所对郝某某、罗卓、高某某、李春荣、杜国良的询问笔录及调解协议一份予以证实，本院予以确认。扶余市公安局给予被告高某某行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。上述事实有扶余市公安局扶余市公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告郝某某受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，诊断为“腹部闭合性损伤，腹腔积液，头部外伤，头部软组织挫伤，背部外伤，背部软组织挫伤”，住院9天，医疗费5678.19元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求交通费513.30元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为300元。
本院认为，被告高某某将原告郝某某致伤，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、符合法律规定，误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告郝某某医疗费5678.19元、误工费89.08元／天x9天=801.72元、护理费108.59元／天x9天=977.31元、伙食补助费100元／天x9天=900元，交通费280元，合计人民币8657.22元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 威
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2648号
上诉人（原审被告）：王玉山，男，1972年11月14日生，汉族，山西省平遥县村民，现住榆次区。
被上诉人（原审原告）：郜林仙，女，1970年11月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
上诉人王玉山因与被上诉人郜林仙买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2179号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2179号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人王玉山预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月十一日
书记员 马永花
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第337号
原告段志端，男，1974年6月生，汉族，云南省腾冲县人。（未出庭）
委托代理人李显安，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。特别授权代理。
被告蒋庆亮，男，1979年9月生，汉族，云南省腾冲县人。（未出庭）
原告段志端与被告蒋庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告段志端委托代理人李显安到庭参加诉讼，被告蒋庆亮经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志端诉称，被告蒋庆亮于2012年3月10日向原告借款人民币25000元，此款经原告多次催收，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币25000元，约定2013年3月30日前归还借款。此款到期后，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告归还借款人民币25000元。
被告蒋庆亮未出庭答辩。
原告段志端针对其诉讼请求，向本院提交2013年2月11日被告出具的借条一份，欲证明被告蒋庆亮向原告段志端借款人民币25000元，约定2013年3月30日前还款的事实。
被告蒋庆亮未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告段志端提供的借条上有被告蒋庆亮的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日被告蒋庆亮向原告段志端借款人民币25000元，此借款经原告多次催要，被告于2013年2月11日出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币25000元，承诺2013年3月30日前归还借款。但被告逾期未还款，为此原告诉至本院，要求被告归还借款人民币25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋庆亮向原告段志端借款25000元的事实有被告蒋庆亮出具的借条为据，被告蒋庆亮应按借条约定归还原告借款。原告段志端要求被告蒋庆亮归还借款25000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告蒋庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋庆亮于本判决生效之日起十日内归还原告段志端借款人民币25000元。
案件受理费人民币425元，由被告蒋庆亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 彭安福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执保字第84号
本院执行的申请执行人唐一明与被执行人陈仕勇、长沙嘉禾医疗器械有限公司民间借贷纠纷保全执行一案，依照本院（2014）祁民保字第13号民事裁定书的执行内容，已于2014年10月15日执行完毕。现通知如下：
本院（2014）祁民保字第13号民事裁定书的保全内容执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十月十五日
书记员 伍六生
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04225号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
委托代理人段云峰，该公司员工。
被告黄维强，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告黄维强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第592号
原告张贵平，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，系受害人张建法之父。
原告高玉芬，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，系受害人张建法之母。
原告董春花，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，系受害人张建法之妻。
原告张静茹。
原告张博。
原告张研。
六原告委托代理人张青华。
六原告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告崔秀超，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被告吕丰良，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。
被告王金胜（又名王怀胜），男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
被告赵亚军，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张贵平、高玉芬、董春花、张静茹、张博、张研与被告崔秀超、吕丰良、王金胜、赵亚军生命权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年六月二日
书记员 陈勇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第23号
原告郑某，女，汉族，1998年8月16日出生。
法定代理人罗秀兰，女，汉族，1972年12月17日出生。系原告郑某母亲。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会。住所地沙县东山村。
法定代表人施道松，村主任。
原告郑某与被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会（以下简称东山村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人邓少荣到庭参加诉讼。被告东山村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因三明机场建设需要，征用了东山村部分土地，依村民代表大会的决议，每位村民分配征地补偿费10000元，被告以原告的父母系再婚，原告系随女方迁入为由，原告不享有村民其他村民的同等待遇的理由，拒绝分配征地补偿费给原告。原告认为，原告的母亲罗秀兰与继父林某盛于2010年1月再婚，原告与林某盛之间形成了继父女关系，原告的户籍关系也于2010年1月即随母亲迁入被告处，具有被告处的常住户口，系本村村民，依法应当与本村其他村民一样享有分配征地补偿款。被告的行为侵犯了原告合法的权益，现诉至法院，要求被告支付原告机场征地补偿费10000元，并承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、户口本1份，以此证明原告身份基本情况；2、三明市三元区人民法院民事调解书1份，证明原告母亲罗秀兰与父亲郑子明已于2003年1月13日离婚，原告郑某由母亲罗秀兰抚养。3、结婚证1份及居民身份证2份，证明原告母亲罗秀兰于2010年1月13日与继父林某盛结婚，2010年1月19日因投靠父母而将户籍迁入被告处；4、三明机场沙县民用机场飞行区征用东山村林地补偿协议书及机场征地分配款转账记录单各1份，证明被告因土地被征用于2013年12月分配给东山村每位村民10000元，却未将分配款支付给原告；5、三元区莘口镇莘口村民委员会证明1份，证明原告郑某在原户籍所在地未享受相关村民待遇。
被告东山村应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，集体经济组织成员资格的取得有两种：一是原始取得，其方式包括出生等；二是加入取得，其方式主要包括婚姻、收养及政策性迁入等。原告郑某在母亲罗秀兰与继父林某盛结婚后，即将户籍迁入被告处，属子女投靠父母而加入取得被告的村民集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织成员，本院予以认定。被告因集体土地被征用获得的土地补偿费属被告集体所有，被告决定对集体所有的土地被征收获得的补偿款进行分配，每位村民分得补偿款10000元，原告作为被告集体经济组织成员依法享有相应的份额。原告要求被告支付土地补偿费10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告东山村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。明此，山村辩称依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会应于本判决生效后10日内支付原告郑某补偿款人民币10000元。
被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王彩霞
本判决所依据的法律条文
附一：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1410号
申请执行人卢正均，男，1960年7月19日出生，汉族，现住都淋湿了旅顺口区茂林街29号。
被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。
法定代表人王成良，系该村民委员会主任。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1404号民事调解书关于卢正均与大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额8.401万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1410号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1228号
起诉人高支援，男，1970年3月8日出生，汉族,住。
起诉人高某某因对某某沛县公安局以沛公（龙）刑没保字【2010】第2号没收保证金决定书不服。于2017年11月14日向本院递交起诉状。起诉人诉称：起诉人高某某于2010年3月12日因涉嫌犯重婚罪被某某公安局刑事拘留，后变更为取保候审，并交纳保证金5000元人民币。因犯重婚罪，2011年3月8日被某某沛县人民法院判处有期徒刑6个月。2011年1月24日，起诉人收到某某公安局邮寄的沛公（龙）刑没保字【2010】第2号没收保证金决定书，理由是起诉人在取保候审过程中，多次传唤拒不到案。但被告某某公安局没有证据。为此，起诉人向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告某某公安局作出的沛公（龙）刑没保字【2010】第2号没收保证金决定书，并责令被告返还保证金5000元。
本院认为，起诉人所诉被告某某公安局没收取保候审保证金的行为是公安机关依据刑事诉讼法实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 陈国旭
审判员 袁照亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王贝贝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01285号
崔士玉：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01759号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1278号
原告于文乐。
被告徐春林。
被告中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地德州市德城区天衢中路1369号金融大厦9楼905室。
负责人黄忠升，总经理
本院在审理原告于文乐诉被告徐春林、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于文乐于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐春林、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文乐撤诉。
诉讼费525元，由原告于文乐承担。
。
审判员 王春红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 红
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执496号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘福云，男，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。居民身份证号：×××1836。
被执行人：汪洪武，男，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。居民身份证号：×××1056。
被执行人刘福云、汪洪武犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人刘福云应缴纳罚金人民币5000元，被执行人汪洪武应缴纳罚金人民币3650元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能发现两被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人刘福云、汪洪武现正在广东惠州监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现两被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执496号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘裕鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00220号
上诉人（原审原告）彭学会。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王远猛。
被上诉人（原审被告）王兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路2号。
负责人黄登鹏，该公司总经理。
委托代理人石柱，该公司副总经理。
上诉人彭学会因与被上诉人王远猛、王兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司、宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00597号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月15日，上诉人彭学会收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费712元，但上诉人彭学会在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 乔
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1041号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高通、高照生、高中方。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高通、高照生、高中方金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第235-1号
申请人张开胜。
被申请人陈晓冰。
申请人张开胜与被申请人陈晓冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晓冰驾驶的车牌号为鲁E×××××号重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月十日
书记员 张 晴
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第368号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族，。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某，民间借贷纠纷执行一案，执行标的为102300元，现执行到位100000元，剩余欠款双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终299号
上诉人(原审被告)：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):ＸＸ林，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：徐腊妹，女，1930年9月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：费容容，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市尚有新村13号201室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
上诉人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）因与被上诉人ＸＸ林、原审被告徐腊妹、费容容、江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。
燕华公司上诉请求：将本案移送连云港市连云港区人民法院审理。事实和理由：从一审裁定适用的法律规定及其认定的事实来看，将本案认定为劳务合同纠纷，与事实不符。从ＸＸ林提交的起诉状中的诉讼请求、事实与理由、所附证据中有关建设工程施工合同等来看，ＸＸ林起诉的目的是突破合同相对性要求燕华公司承担连带责任，也就是说ＸＸ林起诉的法律依据是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，即本案属于建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程施工所在地的人民法院管辖，即应由连云港市连云区人民法院管辖。
ＸＸ林未作答辩。
原审被告徐腊妹、费容容、天佑公司未作陈述。
本院经审查认为，一、根据ＸＸ林所述，其提起本案诉讼是因为费付中雇佣其在燕华公司承包工程的工地上工作，但费付中未向其支付相应报酬，故ＸＸ林起诉的基础法律关系是其与费付中之间的劳务合同关系。据此，一审法院将本案确定为劳务合同纠纷，并据此确定管辖，并无不妥。至于ＸＸ林将燕华公司列为被告，是因为其认为燕华公司作为涉案工程的承包人应对费付中未支付其工资承担连带责任，而非认为其与燕华公司之间存在建设工程施工合同关系，而且燕华公司也认为其与ＸＸ林之间不存在建设工程施工合同关系，故燕华公司认为本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖不能成立。二、因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告徐腊妹、费容容的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢文忠
审判员 尤建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 煜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终299号上诉人(原审被告)：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):ＸＸ林，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原审被告：徐腊妹，女，1930年9月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：费容容，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市尚有新村13号201室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。上诉人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）因与被上诉人ＸＸ林、原审被告徐腊妹、费容容、江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。燕华公司上诉请求：将本案移送连云港市连云港区人民法院审理。事实和理由：从一审裁定适用的法律规定及其认定的事实来看，将本案认定为劳务合同纠纷，与事实不符。从ＸＸ林提交的起诉状中的诉讼请求、事实与理由、所附证据中有关建设工程施工合同等来看，ＸＸ林起诉的目的是突破合同相对性要求燕华公司承担连带责任，也就是说ＸＸ林起诉的法律依据是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，即本案属于建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程施工所在地的人民法院管辖，即应由连云港市连云区人民法院管辖。ＸＸ林未作答辩。原审被告徐腊妹、费容容、天佑公司未作陈述。本院经审查认为，一、根据ＸＸ林所述，其提起本案诉讼是因为费付中雇佣其在燕华公司承包工程的工地上工作，但费付中未向其支付相应报酬，故ＸＸ林起诉的基础法律关系是其与费付中之间的劳务合同关系。据此，一审法院将本案确定为劳务合同纠纷，并据此确定管辖，并无不妥。至于ＸＸ林将燕华公司列为被告，是因为其认为燕华公司作为涉案工程的承包人应对费付中未支付其工资承担连带责任，而非认为其与燕华公司之间存在建设工程施工合同关系，而且燕华公司也认为其与ＸＸ林之间不存在建设工程施工合同关系，故燕华公司认为本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖不能成立。二、因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告徐腊妹、费容容的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘桂林审判员  卢文忠审判员  尤建林二〇一七年九月二十六日书记员  夏 煜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终368号
上诉人（原审被告）：黄永宁，男，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：曾兢、林杨，均为广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托代理人：郭鹏志、罗书敏，分别为广东安鼎律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄永宁因与被上诉人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称农资公司）返还原物纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区决定成立农资公司，并委托其管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。农资公司成立后，原广东省大旺将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内的土地归其管理，其中包括黄永宁直接占用的土地。农资公司与黄永宁并未签订任何土地租赁合同，黄永宁也未提供证据证明其获得该土地的合法使用权，农资公司多次催促黄永宁归还上述土地并与之协商处理，但黄永宁一直置若罔闻，双方之间分歧较大。为此，农资公司向原审法院提起诉讼，请求判令黄永宁即时交还占用的位于将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内共7.1亩土地，并由黄永宁承担案件诉讼费。
以上事实，有农资公司的起诉状及其提交的相应证据、以及该院制作的庭审笔录等予以证实。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，农资公司依法取得讼争土地的管理运营权，对于讼争土地享有合法权利。黄永宁占用该土地无法律依据，应将讼争土地返还农资公司。黄永宁在收到该院依法送达的民事起诉状、证据及开庭传票后，未提交答辩意见，亦未到庭提出抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。对农资公司要求黄永宁交还占用土地的诉讼请求，本院予以支持。黄永宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄永宁应于该判决发生法律效力之日起十日内将现占用的位于广东省大旺将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内共7.1亩的土地返还给肇庆市大旺农业资产管理有限公司。案件受理费50元，由黄永宁负担。
上诉人黄永宁不服原审判决，向本院提起上诉称：这块土地以前是荒地，不是农业耕种用地。我自己开荒耕种鱼塘，不存在非法占用土地。因此我不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判为驳回农资公司的诉讼请求，并由农资公司承担案件诉讼费。
二审庭审中，黄永宁向本院提交民事上诉状（补充），称：一、农资公司不是本案适格的诉讼主体。根据农资公司提交的证据，并不能证明其就是本案讼争土地的所有权人，也不能证明其就是土地的管理者，也没有证据证明大旺将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内的土地属于其所有或管理。按照其一审的陈述，肇庆市大旺综合经济开发区决定成立农资公司，那么农资公司的身份是个受托人或代理人，并不是土地的所有权人。所有权人是国家，即使要提起诉讼，也应以被代理人的名义提起诉讼。农资公司以自己的名义向法院提起诉讼，显属主体不适格。二、无论是当年的大旺华侨农场还是后来的高新区，讼争土地都属于国有，如果农资公司认为我非法占用国有土地，也应先向土地行政管理部门请求处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。”如属国家征用建设用地，该法第八十条规定：“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”如果我不服土地行政主管部门作出的处理决定，再循行政诉讼程序，而非由农资公司代行国家机关的管理职能。三、农资公司企图以自己的名义起诉的方式，避开《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的适用，将本案事实上的土地拆迁征用补偿纠纷，变成名义上的返还原物纠纷。该批复明确规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”具体理由：1、讼争的土地并非我方非法占用，对本案的审理应当尊重历史事实。我一家人都是越南难侨，被安置在大旺华侨农场做职工。当时我家经农场同意，将讼争土地开挖成鱼塘，经逐年投资扩大才有现在的规模，也每年给农场社队交纳租金（管理费）。九十年代后期撤销大旺华侨农场，成立大旺高新区，对如何安置归侨职工及其眷属的问题，也没有具体的措施落实。由于大旺高新区的建设一直没有征用本案讼争的土地，我一家在此生产生活多年也没有任何一个部门提出过异议。一直到农资公司主张权利要求我一家归还土地，但双方因补偿问题一直没有谈成。2、如果国家因建设需要征用我一家生产生活的用地，按理我也应当支持，但是应有正当的土地拆迁征用程序，我也应当得到适当的补偿以此作为将来基本生活的保障来源。根据《归侨侨眷权益保护法实施办法》第九条、《国土资源部、国务院侨务办公室关于做好华侨农场土地保护和开发利用工作的意见》第（十）点、第（十一）点以及《广东省人民政府办公厅关于进一步推进华侨农场地区改革发展的若干问题》第六点的相关规定，我的要求并不过分。故上诉请求撤销一审判决，改判为驳回农资公司的一审诉讼请求，并由农资公司承担案件受理费。
被上诉人农资公司庭审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院予以维持。
二审期间，双方均无提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为返还原物纠纷，争议的焦点是黄永宁请求其无需返还现占用的位于广东省大旺将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内共7.1亩土地给农资公司是否合理的问题。
对于黄永宁上诉称农资公司并非本案适格的主体的问题，因农资公司是具有独立法人资格的国有独资公司，依法管理全区的农业土地和原作业区资产，取得讼争土地的管理运营权，其对讼争土地享有合法权利，故本院对其该上诉理由不予采信。黄永宁上诉称其开荒耕种鱼塘故不存在非法侵占土地，但因其并无提供其占有、使用该土地的合法证据，故其以开荒为由认为无需交还土地，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，黄永宁占用讼争土地并无法律，应当将讼争土地予以归还。至于其上诉称其是越南难侨被安置在大旺农场，现要收回土地要求适当的补偿及安置的问题，因其涉及相关政策落实的问题，与本案不属于同一法律关系，黄永宁可另循途径予以解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄永宁的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄永宁负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何桂好
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8807号
原告：尉潮，男，汉族，1981年11月4日生，身份证地址：浙江省绍兴县。
被告：杭州中骏装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区新文路33号4幢424室。
法定代表人：杨波。
本院在审理原告尉潮与被告杭州中骏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尉潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 汤杨珂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6786号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：刘会宾，男，汉族，1975年11月24日生，住长葛市。
被告：陶会芳，女，汉族，1975年7月8日生，住长葛市。
被告：高建勋，男，汉族，1969年2月6日生，住长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘会宾、陶会芳、高建勋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月一日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6786号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：刘会宾，男，汉族，1975年11月24日生，住长葛市。被告：陶会芳，女，汉族，1975年7月8日生，住长葛市。被告：高建勋，男，汉族，1969年2月6日生，住长葛市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘会宾、陶会芳、高建勋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十二月一日书记员  李丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第18号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人辛焕容，男，1967年12月12日出生，，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月10日被宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2014]309号起诉书指控被告人辛焕容犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人辛焕容等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2012年8月份，被告人辛焕容在萍乡市宣风集镇赶集时以550元从一老农手中购买土铳一支及子弹和硝，一直存放在家中。2013年10月20日晚，被告人辛焕容携带该铳邀集邻居谢某上山打猎时，不小心踩到坑里致使土铳走火，击伤谢某，后将其送医院抢救，并将该铳丢弃。
案发后，被告人辛焕容支付了谢某医疗费及护理费，并达成了和解，涉案土铳已被公安机关收缴。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，这枝铳是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人辛焕容违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人辛焕容对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年8月，被告人辛焕容在萍乡市宣风镇赶集时以550元从一老农手中购买土铳一支及子弹和硝，一直存放在家中。2013年10月20日21时许，被告人辛焕容携带该铳，并上好子弹，邀集邻居谢某一起到袁州区西村镇西村村田龙附近的山上打猎。当被告人辛焕容走到田龙山上时，不小心踩到坑里，致使土铳走火，将走在前面的谢某击伤。然后，被告人辛焕容叫人开车将谢某送至医院抢救，并将该铳藏在被告人辛焕容侄子家的屋后草丛中。案发后，办案民警将被告人辛焕容非法持有的土铳予以了提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辛焕容持有的火药枪是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。案发后，被告人辛焕容赔偿了谢某医疗费等相关损失，被告人辛焕容的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人辛焕容的供述，供述了2012年8月份，其在萍乡市宣风集镇赶集时以550元从一老农手中购买了土铳一支及子弹和硝，一直存放在家中。2013年10月20日晚，其携带该铳邀集邻居谢某上山打猎时，不小心踩到坑里致使土铳走火，击伤谢某的犯罪事实。
2、被害人谢某的陈述，证实2013年10月20日晚，其伙同被告人辛焕容到西村去打猎，被告人辛焕容携带的土铳走火，将其右肩击伤。其受伤后，被告人辛焕容叫人送其到宜春市人民医院进行了救治。
3、证人辛某1的证言，证实2013年10月21日凌晨，其从他婶婶处得知其叔叔辛焕容持枪去打猎时，因土铳走火致谢某受伤的事情。其还将辛焕容持有的土铳藏在其家屋后的草丛中。
4、证人张发生的证言，证实2013年10月21日凌晨，被告人辛焕容携带土铳到西村打猎时，因土铳走火，将谢某的右肩击伤。后被告人辛焕容叫其将谢某送至医院救治。
5、证人郭某的证言，与证人张发生的证言相印证，证实被告人辛焕容携带土铳到西村打猎时，因土铳走火，将谢某的右肩击伤，后张发生叫其一起送谢某去医院，其打了120急救电话。
6、证人李某1的证言，证实谢某被被告人辛焕容携带的土铳击伤后，打电话告之了李某1。
7、证人陈某的证言，证实其得知被告人辛焕容携带土铳打猎时将谢某击伤的事情后，劝说辛焕容的妻子将土铳交出的事实。
8、辨认笔录及照片，证实经证人曹某辨认，被告人辛焕容即是持枪将谢某打伤的人；经证人李某1辨认，被告人辛焕容即是其在笔录中提到的孙某。
9、现场示意图、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
10、万载县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过说明，证实2014年9月16日16时30分，被告人辛焕容在武汉至宜春的汽车上，经过万载时，被万载县公安局巡逻警察大队民警抓获。
11、宜春市公安局袁州分局西村派出所出具的情况说明及提取笔录，证实西村派出所民警协同城南中队和技术中队民警将被告人辛焕容丢弃在辛某1家屋后的草丛中的土铳予以了提取。
12、(宜)公(司)鉴(痕)字[2013]8052号鉴定意见书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辛焕容持有的火药枪是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
13、谅解书，证实被告人辛焕容已赔偿被害人谢某的损失，且其犯罪行为取得被害人的谅解。
14、被告人辛焕容的常住人口信息表，证实被告人辛焕容犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人辛焕容违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛焕容当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛焕容已赔偿被害人谢某的损失，且其犯罪行为取得被害人的谅解，可对被告人辛焕容酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人辛焕容犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨海英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00120号
原告：赵某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终111号
上诉人（原审被告）:青海华忠商贸有限公司,住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：马克清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。
原审被告：马克清，男，回族。
原审被告：马莉萍，女，回族。
原审被告:马岩亭,女,回族。
原审被告:马轩,男，回族。
上诉人青海华忠商贸有限公司因与被上诉人青海四维信用担保有限公司及原审被告马克清、马莉萍、马岩亭、马轩追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海华忠商贸有限公司以双方对诉讼纠纷自行和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青海华忠商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海华忠商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人青海华忠商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国泰
审判员 杨旭东
审判员 陈玉静
二〇一七年七月四日
书记员 苏 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1129号
原告：刘月强，男，汉族，现住深泽县。
被告：崔旭跃，男，汉族，现住安平县，电话;。
被告：刘新秀，女，汉族，现住安平县。
第三人：周恒坡，男，汉族，现定州监狱服刑。
刘月强与崔旭跃、刘新秀债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年11月1日，原告刘月强经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘月强撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由刘月强负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月一日
书记员 任环环
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00219号
原告宋春芳，女，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告杨广华，女，1961年5月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人范国斌，辽宁融基律师事务所律师。
原告宋春芳与被告杨广华委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春芳及其委托代理人吴兵、被告杨广华及其委托代理人范国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，因被告称其堂哥能够办理工作。9月21日，我、刘某某、杨广华我们三人在体育场东侧的交行交给杨广华25万元，其中刘某某借给我13万元，我自己12万元，杨广华当时给我打了收条。此后，我问具体做什么工作，杨广华说，你别问那么多，说过完春节后即可以上班。2013年8、9月份的时候，工作还是没有消息，我有些担心，就去找杨广华，2013年10月3日，杨广华还给我9万元，并重新给我打了收16万元的收据。此后，工作还是没有消息，2014年5月5日，我去单洞市场找杨广华，杨广华说工作正在办理中。我担心杨广华给我写的收条过时效，就让她重新给我写了一份。现杨广华收取钱后并未办成此事，且原告多次向被告索要16万元钱款无果，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还16万元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，办工作的人叫陈某某，他并不是我堂哥，我是通过朋友孔某认识他的，孔某说他是市政府编办王某某的战友加老乡，能够办理工作，于是我就为我儿子办理了工作，后来我与原告经朋友刘某某介绍相识，刘某某问我能不能为宋春芳的儿子办理工作，我在问过陈某某后，陈某某给我回话说建委有个标，2012年9月21日，刘某某、宋春芳和我在体育场东侧银行由宋春芳给我25万元，第二天我给陈某某15万元，因为原告的孩子是中专文凭需要办大专文凭，我跟陈某某说先给拿15万元，等事办完了再把剩余的给他。同年12月份陈某某把聘请合同书拿来了，我给宋春芳了，她填完给我，我又返给陈某某。2013年7月份，宋春芳给我打电话说俩人都不办了，要钱，我给陈某某打电话，说不办了，让他把钱拿回来，他说钱已经给王某某了，找他们要去，在这期间他也总推脱，我就自己去王某某，王某某当时打电话给陈某某让他来，陈某某不来，并给我打电话说第二天保证把钱给我拿回来，此后原告一直向我要钱，2013年10月3日我从朋友那借了9万元，在市委锦州银行给她，她当时存入了存折里，当时把收据重新改成16万元了，2014年5月份宋春芳和刘某某找我要换收据，我给换了收据日期是2014年5月5日。综上，原告求我办工作，我告诉她我要求人办，她也同意了，现在陈某某因诈骗以被公安机关立案侦查，我也是受害者，因此，我不同意返还人民币16万元。
经审理查明，原、被告经二人共同的朋友刘某某介绍认识，经朋友刘某某联系，被告同意为原告之子孙某联系人办理工作。2012年9月21日，原告在刘某某在场的情况下交给被告25万元，被告给原告出具了“收据”，载明“今收到宋春芳给儿子孙某办工作款贰拾伍万元整（25万）人民币。”；此后双方口头约定“2012年过年时原告之子孙某能够上班”。2013年10月3日，被告返还原告9万元，原告将收据交给被告，被告另为原告出具16万元的收据，2014年5月份原告找到被告索要16万元，被告于2014年5月5日重新为原告出具收据，载明“收到宋春芳给儿子孙某办理工作拾壹陆万元整（16万）”。
另查明，被告于2013年10月3日、2014年5月5日所写16万元收据为同一笔款项。
本院所确认的上述事实有收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告委托被告为其子孙某办理工作，并交给被告25万元后被告退还9万元的事实存在。被告接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征。但因原告与被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效，因此被告应将所收取且未返还的款项返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告杨广华于本判决生效后7日内返还给原告宋春芳16万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告杨广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
负责人毛炳旺。
被执行人朱礼龙。
被执行人胡景丽。
被执行人许志相。
被执行人周小红。
被执行人许广委。
被执行人崔艳芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红、许广委、崔艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丽莲商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月十七日
书记员 林 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00916号
原告：谢百川。
被告：刘敬星。
本院在审理原告谢百川与被告刘敬星民间借贷纠纷一案中，原告谢百川于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢百川的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢百川撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取131元，由原告谢百川负担。
审判员 周 琪
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜晓婉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初244号
原告沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县。
法定代表人陈宪奎，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市天源实业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张小保，该公司经理。
原告沁阳市投资集团有限公司（以下简称投资集团）诉被告沁阳市天源实业有限公司（以下简称天源实业）为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托代理人李建华、胡娟到庭参加诉讼。被告沁阳市天源实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资集团诉称，2014年10月17日原告与被告签订《借款协议书》，协议约定原告向被告提供借款70万元，借款期限一年，约定年利率为22.2%。借款到期后被告未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70万元及利息（按约定年利率22.2%计息，从2014年10月17日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天源实业未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告的主体资格；2、2014年10月17日原告投资公司与被告天源实业签订的《借款协议书》（编号沁投借字（2014）第022号）一份；3、2014年10月17日被告天源实业向原告出具的收据一份；4、2014年10月22日中国建设银行电汇凭证一份。证据2-4证明原、被告借贷关系存在的事实；5、沁阳市政府常务会议纪要（2014）18号文件一份，证明原、被告签订该借款协议的原因。
被告天源实业未向本院提供证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月17日原告投资集团与被告天源实业签订沁投借字（2014）第（022）号借款协议书，协议书载明：“根据沁阳市人民政府常务会议纪要（2014）18号文件精神，为化解建行沁阳市支行不良贷款，履行地方政府的义务和责任，为打造我市优良金融生态环境，会议决定，由市投资集团筹资70万元用于垫付建行沁阳市支行对沁阳市天源实业有限公司信用证垫款，以便建行沁阳市支行对沁阳市天源实业有限公司不良资产进行核销。为明确责任，恪守信用，特签订本协议，共同守信，双方现协议如下：一、借款金额：柒拾万元整。借款利率：按年利率22.2%计算，每月19日付息。二、借款期限：一年。三、本协议正本二份，双方各执一份。……”。后原告投资集团将70万元款电汇至被告天源实业账户。2014年10月17日，被告天源实业为原告投资集团出具收到70万元的收据一份。因被告未还本息，2016年1月26日原告投资集团向本院提起诉讼，请求被告天源公司支付借款及利息。此为本案事实。
本院认为，原告投资集团和被告天源实业签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告投资集团按约向被告天源实业提供借款，被告拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告天源实业偿还借款本金70万元及利息（按约定的年利率22.2%从2014年10月17日起计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告天源实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市天源实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市投资集团有限公司借款本金70万元及利息（按年利率22.2%从2014年10月17日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费10800元（经院长批准缓交至执行阶段），由被告沁阳市天源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 刘小菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张春琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终297号
上诉人（原审被告）：杨某，男，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，住平罗县。
上诉人杨某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服平罗县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）宁0221民初3191号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某上诉请求，请求撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初3191号号民事判决，驳回王某某的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由王某某承担。理由如下：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系。事实上是上诉人和金某共同与宁夏唐华实业有限公司签订商品房买卖合同，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人无权要求上诉人支付房屋欠款并承担违约金。2、原审遗漏必要共同诉讼人，程序违法。上诉人与金某共同购买涉案房屋，该案与其有利害关系，一审未追加其为本案共同被告，属程序违法。3、原审认定违约金过高，且被上诉人存在违约行为，应当按照被上诉人的实际损失予以调整。
王某某未提交答辩意见。
王某某向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付房款42万元、支付违约金22.3万元并承担本案诉讼费。
杨某在原审时承认原告王某某在本案中主张的事实，但认为买房子的时候，原告说可以办按揭。但是银行不给办理按揭。现在无力还款，可以退房。不承担违约金，且违约金过高。
原审法院认为，杨某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原告要求被告杨某支付购房款42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要支付违约金22.3万元的请求，因双方对支付违约金有约定，但约定过高应适当减少，考虑到杨某未履行的金额是42万元，故违约金按照42万元*20%计算，本院予以支持8.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告杨某于判决生效后十五日内支付原告王某某购房款42万元，支付违约金8.4万元，合计50.4万元。案件受理费5115元，由原告王某某负担685元，由被告杨某负担4420元。保全费3770元，由被告杨某负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，是有效合同。被上诉人王某某作为本案协议一方当事人，得到宁夏唐华实业有限公司的授权，有权利签订有商品房预售合同性质的”房屋预订协议”并处分涉案房屋，最终由房屋买受人杨某与宁夏唐华实业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，王某某以合同相对人主张权利并无不当。签订协议时金某并未参加，其身份不属于必要的诉讼参加人，原审对本案事实的认定清楚，审理程序正确。上诉人杨某认为认定违约金过高，且被上诉人存在违约行为，应当按照被上诉人的实际损失予以调整的理由，原审法院判决时根据实际情况已经作出调整且符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 段素蕊
二〇一七年六月十日
书记员 孙如芝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢170号
申请人杨俊山，男，汉族，1971年7月30日出生，住宁津县。
被执行人赵桂英，女，汉族，1953年7月15日出生，住宁津县。
被执行人刘迎春，男，汉族，1976年3月3日出生，住宁津县。
被执行人刘震，男，汉族，1991年1月14日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2013）宁民初字第263号民事判决书，于2017年11月03日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
2013）宁民初字第263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�李智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2696号
罪犯兰桂松。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出（2000）桂市刑初字第86号刑事判决，以被告人兰桂松犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月15日以（2000）桂刑复字第494号刑事判决，以被告人兰桂松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年5月、2010年9月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年六个月。刑期执行至2018年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑二年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰桂松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰桂松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年3月至2015年8月止累计获奖励分149.83分。该犯未被没收个人全部财产，其户籍所在地的阳朔县白沙镇白沙村民委员会、阳朔县司法局白沙司法所、阳朔县白沙镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰桂松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰桂松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第521号
原告东莞大宝化工制品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈贺生。
委托代理人王鹏。
被告东莞市瀚海家具有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈伟斌。
被告陈伟斌，男，公民。
本院在审理原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告东莞市瀚海家具有限公司、陈伟斌买卖合同纠纷一案中，原告东莞大宝化工制品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞大宝化工制品有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞大宝化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，由原告东莞大宝化工制品有限公司承担。
审判员 杨欢
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-17号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国工商银行02×××91账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保742号
申请人彭胜华诉被申请人李湘婚约财产纠纷一案，申请人彭胜华于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更321号
罪犯孙启超，男，1992年2月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2015年3月18日作出(2015)双刑初字第00010号刑事判决书，认定被告人孙启超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月26日至2018年2月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙启超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙启超予以减刑。
经审理查明，罪犯孙启超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙启超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙启超减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督1号
申请人：林口县古城镇广仁酒厂，住所地林口县古城镇四村，注册号：231025600023832。
经营者：杨广仁，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：窦金文，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：张金杰，女，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县古城镇广仁酒厂于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，自2015年5月开始至2017年5月16日期间，被申请人窦金文、张金杰在申请人处购买酒糟做育肥牛饲料，累计拖欠酒糟款共计1X100元。现申请人要求被申请人窦金文、张金杰给付酒糟款1X100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人窦金文、张金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县古城镇广仁酒厂酒糟款1X100元。
申请费XX.70元，由被申请人窦金文、张金杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈卫仕
、二○一八年一月十一日
法官助理李岩
书记员唐玉生
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审4号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人孟强，确山县土地矿产监察大队监察员。
委托代理人李莉，确山县土地矿产监察大队监察员。
被申请人李丹，女，汉族，1983年9月11日生。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）331号行政处罚决定书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）331号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2015年7月29日作出的确国土监（2015）331号行政处罚决定；
2、确国土监（2015）331号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年二月十六日
书记员 宋冬阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1765号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县，系原告公司职工。
被告：李洪祥,男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告李洪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告李洪祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：一、判决李洪祥立即归还截止2017年6月21日止尚欠的福万通贷记卡透支本金18917.33元，利息5392.18元，违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）13669.94元，年费160元，并支付从2017年6月22日起至清偿日止该贷记卡所产生的透支利息、违约金、年费等相关款项。李洪祥于2013年7月15日向原告申请福万通贷记卡1张（卡号：62×××03），申请信用额度为5万元（实际申请额度为2万元），贷记卡卡种类型为金卡。在2013年10月17日起至2016年2月16日间李洪祥基本上能正常归还所透支的款项（在2016年2月16日李洪祥将之前的透支款项全部归还后，尚有溢缴款77.67元，之后李洪祥又于2016年2月16日、2016年2月19日分别透支本金19000元、995元），该贷记卡于2016年3月20日出现逾期（逾期本金金额为19917.33元），经我方工作人员多次催收，被告仅于2016年11月18日归还本金1000元，但李洪祥对贷记卡其余的透支本金、利息、违约金、年费等相关款项一直拒不归还。经统计，截止2017年6月21日，该卡透支总额为38139.45元，其中，透支本金18917.33元、利息5392.18元，违约金13669.94元，年费160元。为维护合法财产权益，原告现在依《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。将被告诉至贵院，请依法判决。
李洪祥辩称：滞纳金、利息、复利，我认为这个是高利贷。借款本金没有错。但利息一年多就超过本金了，我认为利息计算过高。针对这个信用卡的事情，我与原告去年就有过沟通，但实在是计算的利息太高。每个月利息越来越多，这个月利息都将近2000元了。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，李洪祥向上杭农商行申请福万通贷记卡普卡，填写了《福万通贷记卡申请表》，并与上杭农商行签订了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约第二条第3点约定甲方（李洪祥）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止日利率为万分之五的透支利息，支取现金发生的透支也不享受免息还款待遇，并按日万分之五计算利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；第4点约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年7月15日，原告向被告发放了卡号为62×××03的福万通贷记卡金卡。在2013年10月17日起至2016年2月16日间李洪祥正常归还所透支的款项，在2016年2月16日李洪祥将之前的透支款项全部归还后，尚有溢缴款77.67元，之后李洪祥又于2016年2月16日、2016年2月19日分别透支本金19000元、995元，该贷记卡于2016年3月20日出现逾期（逾期本金金额为19917.33元），后李洪祥于2016年11月18日归还本金1000元。截止2017年6月21日止，李洪祥共透支使用本金18917.33元，利息5392.18元、违约金13669.94元，年费160元。
以上事实，有上杭农商行提供的《福万通贷记卡申请表》一张、被告的身份证复印件各一张、贷记卡流水一份七张、交易明细账单截图复印件一份三十张、上杭农商行发布的《关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及福建省农村信用联合社发布的《福建省农村信用联合关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，上杭农商行与李洪祥签订的《福万通贷记卡申请表（普卡）》及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应受法律保护。李洪祥在使用涉案信用卡时截止2017年6月21日止，李洪祥共透支使用本金18917.33元，欠利息5392.18元、违约金13669.94元。李洪祥未按约归还借款及利息、违约金属违约行为，应限期清偿。因为李洪祥申请的为普卡而非金卡，所以年费不能按金卡计算，而应按普卡的年费计算。李洪祥主张签订申请表和合约时，只是听从原告工作人员的指示签订的，上杭农商行的利息、违约金等不应计算这么高的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李洪祥应在本判决生效之日起十五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18917.33元、利息5392.18元、违约金13669.94元、年费120元。并支付从2017年6月22日开始至清偿日止，以透支本金18917.33元为基数，按日利率万分之五计算所得的利息及复利；支付从2017年6月22日起至清偿日止，每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；支付自2017年6月22日起至清偿日止按每年60元计算的年费。
二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费753元，适用简易程序减半收取376.5元由被告李洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年八月三十日
代理书记员 孔喜圣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
PAGE