渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4447号
原告徐长岭，男，汉族。
委托诉讼代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告耿兴光，男，汉族。
被告淄博市海虹运输公司（下称海虹公司）。
负责人张盼盼。
被告邹平县台子鸿运联合运输中心（下称鸿运中心）。
负责人张玉京。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司(下称保险公司)。
负责人王鸿升，经理。
委托诉讼代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告徐长岭与被告耿兴光、海虹公司、鸿运中心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐长岭的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车上货物损失239700元、评估费4050元、施救费3000元、路产损失7040元、医疗费6395.55元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费500元、误工费1500元共计263185.55元，以上诉请超出交强险部分按责任比例70%承担。2、诉讼费由被告承担。
被告耿兴光的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告耿兴光系事故车辆实际车主，被告海虹公司系主车鲁C719**的挂靠公司，被告鸿运中心系挂车的挂靠公司，该主车在保险公司投有一份交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，挂车的保险期间过期，再没有投保任何保险。事故发生在主车保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故后其给过原告1000元左右的赔偿款。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，主车鲁C719**在该公司投有一份交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车未在该公司投保任何保险，故在赔付时应扣除挂车承担的赔偿部分，诉讼费、鉴定费及其他间接费用不承担。
被告海虹公司、鸿运中心在答辩期间内未答辩。
经审理查明，2017年6月2日16时许，被告耿兴光驾驶鲁C719**/鲁M99**重型半挂牵引车，由东向西行驶至连霍高速967KM+250M处，与同方向由邓锋驾驶的豫AW60**重型普通货车尾部相撞，造成两车驾驶员被告耿兴光、邓锋受伤，豫AW60**号车所载货物、护栏、两车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字【2017】第32号道路交通事故认定书认定，被告耿兴光承担事故主要责任，邓锋承担事故次要责任。事故发生后邓锋在渭南市妇幼保健院住院治疗10天，被诊断为：脑震荡；唇挫裂伤；软组织损伤，住院花费医疗费6395.55元，另，被告耿兴光支付医疗费1214.23元。事故车豫AW60**重型普通货车的实际车主系原告徐长岭，该车辆所拉货物经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司鉴定物损为239700元。事故车鲁C719**/鲁M99**重型半挂牵引车的实际车主系被告耿兴光，鲁C719**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分，被告车辆所有权人及投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张货物损失239700元，是否应予以支持。原告提供有渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告及运输货物赔偿收据，证明货物经鉴定机构鉴定损失为239700元及已向货主赔偿的事实，被告对评估报告的真实性无异议，证明目的有异议，其认为原告车辆上载的全部为木纹纸，评估报告中称因交通事故灭失了一部分，其余因事故发生后破碎，剩下的又因为连续下雨，被水浸泡，故只应承担因交通事故造成的部分损失的赔偿责任。被告对原告提供的收据的真实性、证明目的、关联性均有异议，该证据无法证明收货方的真实性及赔偿数额的真实性。
争议2、原告主张的评估费4050元，是否应予以支持。原告提供评估费票据，被告对评估费票据认可，被告保险公司认为该公司不应承担。
争议3、原告主张施救费3000元，是否应予以支持。原告提供施救费票据，被告对证据的真实性、证明目的均有异议。
争议4、原告主张路产损失7040元，是否应予以支持。原告提供陕西省公路路政管理路产损坏清单及收款票据，被告认为赔偿时应剔除原告车辆造成的损失。
争议5、原告主张医疗费6395.55元，是否应予以支持。原告提供有诊断证明、医疗费票据、住院病案及费用清单，被告对证据真实性无异议。
争议6、原告主张住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费500元、误工费1500元，是否应予以支持。被告认可住院伙食补助费按30元计算10天，护理费每天60元计算10天，误工费每天80元计算10天，交通费认可200元。
本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，故对认定书依法予以确认。原告主张货物损失239700元，其提供有渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告及运输货物赔偿收据，被告认为原告的部分货损系因连续下雨导致的，根据事故认定书记载，事故当天为晴天，若原告部分货损系因连续下雨导致，也是在发生交通事故后在搬运过程中损害，故对被告该主张不予采信。原告提供有货物所有权人郑州市汇锦装饰材料有限公司赔偿收据，证明原告已将该货物损失支付给郑州市汇锦装饰材料有限公司，原告徐长岭有追偿的权利，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张评估费4050元有评估费票据佐证，故依法予以支持。原告主张施救费3000元有施救费票据佐证，故依法予以支持。原告主张路产损失7040元有陕西省公路路政管理路产损坏清单及收款票据佐证，故依法予以支持。本起交通事故中事故车豫AW60**重型普通货车的驾驶员邓锋受伤，其住院10天，住院花费医疗费6395.55元，被告耿兴光支付门诊费1214.23元。原告徐长岭提供赔偿协议书及邓锋收条一份，证明其已将相关赔偿款支付邓锋的事实，故原告在支付了相关赔偿款后有追偿的权利。原告主张医疗费6395.55元并提供有医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天），原告每天标准过高，应以30元计算10天，故住院伙食补助费应为300元。原告主张护理费1000元，其主张每天按100元计算过高，应以80元计算10天，故护理费应为800元。原告主张交通费500元，结合邓锋住院时间、地点，酌定300元。原告主张误工费1500元，其主张每天按150元计算过高，应以每天80元计算10天，故误工费应为800元。以上共计262385.55元。事故车鲁C719**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐长岭因向邓锋支付的医疗费6395.55元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费300元、误工费800元、施救费2000元共计10595.55元。该起事故事实为耿兴光驾驶鲁C719**/鲁M99**重型半挂牵引车与同方向由邓锋驾驶的豫AW60**重型普通货车尾部相撞，系主车与原告车辆相撞，且被告耿光光当庭称其挂车未投保商业三者险，故对保险公司主张的赔付时应扣除挂车承担的部分的主张不予采信，下余施救费1000元、货物损失239700元、路产损失7040元共计247740元由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%承担173418元。评估费4050元由被告耿兴光按事故责任比例70%承担2835元。被告淄博市海虹运输公司、邹平县台子鸿运联合运输中心不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在交强险限额内赔偿原告徐长岭医疗费6395.55元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费300元、误工费800元、施救费2000元共计10595.55元。在商业三者险限额内赔偿原告徐长岭下余施救费1000元、货物损失239700元、路产损失7040元共计247740元按事故责任比例70%承担173418元。合计184013.55元。
二、评估费4050元由被告耿兴光按事故责任比例70%承担2835元。
三、被告淄博市海虹运输公司、邹平县台子鸿运联合运输中心不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告徐长岭的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告耿兴光负担1421元，由原告徐长岭负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年九月十五日
书记员 崔璐璐