山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第733号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
被告刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族。
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘卓毅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司法定代表人恩腾曼的委托代理人马明楠到庭参加诉讼，被告刘卓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司诉称，2012年9月，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。原告依约于2012年10月15日从被告处购买一辆奔驰牌轿车。并将车辆租赁给被告使用。原告与被告于2012年10月19日为涉案车辆办理了机动车抵押权登记，抵押权人登记为原告。根据合同约定，被告应于2012年11月15日至2016年10月15日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。被告自2013年9月15日起开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今仍未履行支付义务，现提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》；2、确认原告对车辆。享有所有权；3、被告向原告返还车辆。4、被告协助原告将车辆所有权变更登记至原告指定的第三人名下；5、被告向原告支付从2013年9月15日起至2014年3月14日到期未付租金102747.4元；6、被告向原告支付违约金，自2013年9月15日起至判决生效之日止，以每月应付租金为基数，按日万分之五分段计算；7、请求判令被告按融资金额的15%向原告支付违约金102960元；8、被告赔偿原告经济损失即律师代理费15000元，并按律师代理费的15%支付违约金2250元。案件审理过程中，原告明确将车辆所有权登记至梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司南京分公司名下。
被告刘卓毅未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签订融资租赁合同一份，合同约定由原告购买梅赛德斯奔驰车辆一辆，购买后车辆所有权归原告，车辆销售价格858000元。被告租赁原告购买的上述车辆，取得车辆的使用权，租赁期限48个月，自2012年11月15日起至2016年10月15日止，租金总额876153.60元，每月租金14678.20元，于当月15日前支付，尾款171600元与最后一期租金一并支付。融资金额为686400元，租赁服务费0元，租赁保证金0元。合同中关于所有权的约定为：直至合同结束日，车辆始终是出租人的财产，承租人对车辆不拥有所有权；承租人向出租人支付了所有月租金、尾款和其他应付款项且租期结束时，车辆所有权从出租人转回承租人。关于违约责任的约定为：如出租人未足额收到月租金或尾款，出租人有权要求承租人按逾期付款额的日万分之五支付滞纳金；承租人未向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，承租人应向出租人按融资金额的15%支付违约金，出租人有权解除合同；如出租人解除合同，则承租人有义务立即将车辆交给出租人或出租人授权的任何第三方，在法律允许的范围内，出租人可自行取得车辆；承租人有义务提供协助以便将车辆直接由承租人名下转移登记至出租人或出租人指定的第三方名下；承租人有义务承担因其未履行本合同而产生的一切费用，包括但不限于律师费等，出租人有权选择为承租人垫付前述费用，承租人应补偿出租人的垫付费用，并应按垫付金额的15%支付违约金。
2012年9月13日，被告向车辆专卖店支付首付款171600元。2012年9月21日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订抵押合同一份，合同约定被告将上述车辆抵押给原告，作为对融资租赁合同付款义务的担保。同日，原告向车辆专卖店支付剩余车款686400元，原告将车辆交付给被告使用。2012年9月24日，涉诉车辆登记于被告名下，车辆信息载明：“车辆类型：小型越野客车，品牌：梅赛德斯-
奔驰，车身颜色：黑，制造厂名称：梅赛德斯-奔驰美国国际公司，车辆出厂日期：2012年2月1日。”2012年10月19日，双方办理了抵押物登记。
被告自2013年9月15日开始拖欠租金，截止至2014年3月15日，共欠7期租金合计102747.4元。涉诉车辆于2014年3月已被原告公司收回。
另查明，原告因此次诉讼于2014年5月20日支出律师代理费15000元。
上述事实，由原告提交的租赁合同、抵押合同、车辆登记信息、购车发票、授权委托书、律师代理费发票公证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告提供了融资租赁服务，被告应按照合同约定支付租赁费。现被告自2013年9月15日开始拖欠租赁费，应承担相应的违约责任。根据合同约定，承租人出现未按约支付相关费用的情形时，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的融资租赁与保证合同并要求被告支付自2013年9月15日起至2014年3月14日的到期租金102747.4元及相应的违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同另约定，承租人违约还应向出租人按融资金额的15%支付违约金，故原告要求被告支付违约金102960元（686400×15%）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，在合同履行过程中，车辆系出租人的财产，承租人对车辆不拥有所有权，在承租人向出租人支付了所有月租金、尾款和其他应付款项且租期结束时，车辆所有权才从出租人转回承租人。因被告违约，其无法取得车辆所有权，故原告要求确认其对涉诉车辆享有所有权，本院予以支持。根据合同约定，如出租人解除合同，承租人应将车辆交给出租人，并应协助将车辆由承租人名下转移登记至出租人或出租人指定的第三方名下，因原告在起诉前已将涉诉车辆收回，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助将涉诉车辆所有权变更登记至原告指定的第三人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司南京分公司名下的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，承租人应承担因其违约而产生的律师费，故原告要求被告赔偿其垫付的律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该部分费用的违约金，本院认为，原告于2014年5月20日支出律师代理费虽产生一定的经济损失，但该部分经济损失可由其他违约条款确定的违约金予以弥补，故原告主张该部分费用按15%计算的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘卓毅于2012年9月13日签订的《融资租赁与保证合同》。
二、确认原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对品牌为梅赛德斯-奔驰的黑色小型越野客车享有所有权。
三、被告刘卓毅于本判决生效之日起三十日内协助原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司将上述第二项确定的车辆所有权变更登记至梅赛德斯-奔驰租赁有限公司南京分公司名下。
四、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司2013年9月至2014年3月的租金102747.4元。
五、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司违约金，分别自2013年9月16日、2013年10月16日、2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月16日、2014年3月16日起，均以14678.20元为基数按日万分之五计算至本判决生效之日止。
六、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金102960元。
七、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司经济损失15000元。
八、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4710元，由被告刘卓毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晓静