wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅少刑初字第1号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月9日�犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，于2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年7月13日9时许，被告人陈某某到三明市梅列区绿岩新村84幢103室，采取从门窗攀爬入室的方式进入被害人杨某某（1997年1月8日出生）的房间，盗走一台戴尔笔记本电脑（价值为2104元）。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目�，采取秘密入户的手段盗取他人财物，价值为2104元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人陈某某于2014年7月15日在三明市梅列区东新四路“新锐网吧”被公安机关抓获，并被查获了赃物戴尔笔记本电脑一台。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。2014年7月21日，三明市公安局梅列分局刑警大队将赃物发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述，证人温某、胡某某的证言，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，梅公刑技痕字（2014）0713号手印鉴定书，三明市价格认证中心明价鉴字（2014）110号价格鉴定结论书，（2010）梅刑初字第22号刑事判决书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达2104元，其曾因盗窃被刑事处罚后又实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某盗窃未成年人财物，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物被查获发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴丽英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 凤
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更648号
罪犯罗谷秋，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）潭中刑初字第9号刑事判决，以被告人罗谷秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗谷秋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗谷秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯罗谷秋裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯罗谷秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗谷秋共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗谷秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗谷秋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第171号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年10月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月4日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
被告人周某某，男，1990年6月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审，2015年8月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人周某甲，曾用名周西华，男，1988年7月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审，2015年8月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人宋某某、周某某、周某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于11月20日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人宋某某、周某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日，被害人李某某被传销人员以网友身份骗至三明市三元区沙洲路11号8幢401室传销窝点。该传销窝点系以“天津天狮生物发展有限公司”为名开展非法传销活动。被告人宋某某系该传销窝点主任，负责该传销窝点内一切大小事务；被告人周某某、周某甲系该传销窝点内已购买传销产品的业务员。被害人李某某被骗进入该传销窝点后，被搜走随身携带的手机、身份证、银行卡等物品，并被强迫在该传销点内接受传销授课，强制要求其从事非法传销活动，购买传销产品。期间，为防止被害人李某某逃跑、对外求救，被告人宋某某安排被告人周某某、周某甲等人贴身看管被害人李某某，并限制被害人李某某活动空间及通讯自由。2015年4月27日晚8时许，被害人李某某被公安机关及其亲属从三明市三元区沙洲路11号8幢401室传销窝点解救，并当场抓获被告人宋某某、周某某、周某甲。
上述事实，被告人宋某某、周某某、周某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人宋某某、周某甲的户籍证明、被告人周某某常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明；证人郭某某、梁某某、谢某某、刘某某、赖某某、尹某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人宋某某、周某某、周某甲的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；被告人宋某某、周某某、周某甲的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同周某某、周某甲等人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，上述被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某某、周某某、周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某、周某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某某、周某某、周某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对各被告人具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人周某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人周某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀娣
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8243号
原告王××，现住河北省唐山市。
被告赵×，住天津市蓟县。
原告王××与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王××、被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2012年2月24日登记结婚，婚后生育一女赵××。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。特别是被告对原告常使用家庭暴力，原告经常带伤。2014年2月14日原告曾经起诉离婚，后撤诉，以给被告悔过之机会。但实践证明被告仍对原告打骂，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女赵××归被告抚养；夫妻共同财产搅拌车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王××向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份、（2014）蓟民初字第1761号民事裁定书一份。
被告赵×辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。同时双方婚生女年龄尚小，希望原告再给被告一次改过的机会，故被告坚决不同意离婚。
被告赵×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵×对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年10月份相识后确立恋爱关系。原、被告于2012年2月24日领取结婚证，同年3月2日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2013年1月9日原、被告生育一女赵××，现在被告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2014年9月1日，原、被告因为琐事发生争吵，双方分居生活至今。原告曾于2014年2月14日向人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，这说明双方感情基础较好。原、被告双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00764号
原告：王××，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈××，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王××与被告陈家海离婚纠纷一案中，原告王××于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月十日
书记员 任启阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第200号
申请执行人：杨晓亮，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡。
被执行人：马金红，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行杨晓亮与马金红离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李海波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00870-1号
申请执行人杨福霞。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被执行人蒋祖建。
被执行人刘清。
申请执行人杨福霞与被执行人蒋祖健、刘清民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人蒋祖健、刘清应给杨福霞借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02215号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 孙 瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初807号
原告：盖鹏杰，男，1962年12月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦北方公路环保绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张忠明，该公司经理。
原告盖鹏杰与被告盘锦北方公路环保绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告盖鹏杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖鹏杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖鹏杰撤回起诉。
案件受理费24,111.74元，减半收取计12,055.87元，由原告盖鹏杰负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月十四日
书记员 赵睿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2348号
原告：于某。
委托代理人（一般代理）：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被告：杜某。
委托代理人（一般代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
原告于某与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘乘虎，�告杜某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2007年认识，于2010年12月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年3月17日生一女孩，取名杜某甲。由于双方婚前未充分了解，婚后原告发现被告有外遇，原告多次劝说，被告仍不悔改。被告对孩子很少关心，常常对原告进行打骂。双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，被告自2014年8月至2031年3月每月支付抚养费1000元，共计212000元。
被告杜某辩称，被告不同意离婚，婚生女杜某甲应由被告抚养，原告诉称的位于淄川区的某房屋是原、被告的共同财产，不是原告的婚前财产。
经审理本院认定，原、被告于2007年认识，于2010年12月开始自由恋爱，××××年××�××日登记结婚，婚后于2014年3月17日生一女孩，取名杜某甲。双方婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。2014年7月11日，原、被告因感情不和分居生活至今。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘 娇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执104号
申请执行人：李明刚，男。
被执行人：李传师，男。
本院执行李明刚与李传师买卖合同纠纷一案，执行标的62765元。本案在执行中，因被执行人李传师长期外出不归，银行无存款，无商品层，无大型机器，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且认同本院查询结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执104号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十日
书�员崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执104号之一
申请执行人：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住阜南县城关镇运河路***号*户，身份证号码3421271959********。
被执行人：李传师，男，1968年9月9日出生，汉族，住阜南县段郢张小集村杨庄**号，身份证号码3421271968********。
本院在执行李明刚与李传师买卖合同纠纷一案，因被执行人李传师未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1509号民事调解书履行义务，而且李传师有多个案件未履行。经查明，李传师在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李传师银行存款65000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔士东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第22号
公诉机关新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人立某某，男，1979年4月7日出生于通辽市，蒙古族，初中文化，牧民，于2009年至2012年8月期间任新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉嘎查会计，家庭住址新巴尔虎左旗。于2014年3月26日因贪污罪被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑一年零十个月，现服刑中。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人王瑞珍，北京王玉梅律师事务所律师。
辩护人刘文梅，北京王玉梅律师事务所律师
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人立某某犯职务侵占罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，并依法组成由法官玖月担任审判长，审判员呼格吉勒图，人民陪审员高金玲参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员呼德尔、宝全出庭支持公诉，被告人立某某及其辩护人王瑞珍、刘文梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月1日，被告人立某某在担任新宝力格苏木莫达木吉嘎查会计职务期间，在收取新宝力格苏木莫达木吉嘎查居民刘某甲缴纳的2012年嘎查集体草场租赁费2万元后，未入嘎查账目占为己有。
2012年5月1日，新宝力格苏木莫达木吉嘎查与莫达木吉嘎查居民刘某甲签订租赁该嘎查5000亩集体草场的租赁合同和草场保护协议之后，时任莫达木吉嘎查嘎查达的王某甲和被告人立某某在嘎查没有发生违约，并且没有支付违约金的情形之下，让刘某甲写收到嘎查6万元合同违约金的收条之后，被告人立某某在明知该笔违约金未支付给刘某甲的情形下。将该6万元列入莫达木吉嘎查2012年度嘎查经费支出账目之中，侵占了嘎查6万元的经费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况，新巴尔虎左旗公安局经侦大队受案登记表、扣押清单和收据，新巴尔虎左旗人民法院移送公安机关的侦查函，草场租赁合同，草场保护协议书，收条，会议记录，立某某收到草场租赁费收据，莫达木吉嘎查2012年度收入、支出项目列表，，莫达木吉嘎查交接单，新宝力格苏木证明，莫达木吉嘎查牧民代表及全体牧民签字的证明，新巴尔虎左旗农村信用联社及新宝力格信用联社提供的证明，（2014）新左刑初字第1号刑事判决书，莫达木吉嘎查委员会证明，被告人立某某户籍证明，证人孟某某、刘某甲、孙某某、徐某某、通某某、李某某、王某乙、包某某、刘某乙、金某某、刘某丙、王某甲证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人立某某担任莫达木吉嘎查会计期间，在收取新宝力格苏木莫达木吉嘎查居民刘某甲缴纳的2012年嘎查集体草场租赁费2万元后，未入嘎查账目占为己有的行为及嘎查没有发生违约，并且没有支付违约金的情形之下，让刘某甲写收到嘎查6万元合同违约金的收条之后，被告人立某某在明知该笔违约金未支付给刘某甲的情形下，该6万元列入莫达木吉嘎查2012年度嘎查经费支出账目之中，侵占了嘎查6万元经费的行为已构成职务侵占罪，犯罪数额较大，共8万元，公诉机关指控的罪名成立。被告人立某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关扣押的2万元已上缴国库，挽回了国家部分损失。被告人的辩护人所提被告人立某某积极悔过，认罪态度好，案发后积极将其持有的2万元租赁费退交侦查机关，犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人立某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与原犯贪污罪，有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止）
二、违法所得6万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 玖 月
审 判 员 呼格吉勒图
人民陪审员 高 金 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 格日乐图雅
附：
第二百七十一条第一款企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期一内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1893号
罪犯任淑英，女，1965年12月5日出生，河南省新蔡县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004铜中法刑初字第6号刑事判决，以被告人任淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日陕西省中级人民法院以（2008）西刑执字第838号刑事裁定，将该犯的刑期减刑2年，剥夺政治权利2年。2011年5月4日陕西省中级人民法院以（2011）西监刑执字第1013号刑事裁决，将该犯的刑期减刑2年（余刑执行至2014年9月18日），剥夺政治权利2年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任淑英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯任淑英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任淑英准予减去余刑。
剥夺政治权利2年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1532号
原告闫向科，女，1984年4月11日生，汉族。
被告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人王永富，江苏普捷物业有限公司经理。
委托代理人郭小红，女，1982年8月13日生，汉族。
本院在审理原告闫向科诉被告江苏普捷物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告闫向科于2016年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫向科自愿向本院申请撤回对被告江苏普捷物业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫向科撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫向科负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年二月三日
见习书记员 张文婷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00206号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月23日被广水市公安局刑事拘留，同年6月4日转逮捕，2014年6月29日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人严某甲犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年底的一天，被告人严某甲到大悟县看病时，在路边购买了两颗罂粟果，回家后将罂粟籽种在自家的菜园里。2014年4月，严某甲得知种植的是毒品后，仍然没有铲除。同年5月22日被广水市公安局查获后铲除，被查获时现场清点共计1285株罂粟结果植株。
认定上述事实的证据有：1、非法种植毒品原植物罂粟1285株、严某甲人员基本信息、扣押物品清单、证明；2、证人严某乙的证言；3、严某甲的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场方位图；5、非法种植毒品原植物罂粟现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人严某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人严某甲违反国家对毒品原植物种植管制的相关法规，非法种植毒品原植物，数量较大，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。严某甲归案后，自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于严某甲的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2113号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张其富，男，1955年1月16日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告张其富排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2889号
原告：李改菊，女，汉族，1969年4月21日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：李俊才，男，汉族，1963年5月27日生，住许昌市魏都区。
被告：李飞龙，男，汉族，1987年3月20日生，住许昌市魏都区。
原告李改菊诉被告李俊才、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李改菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李改菊撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 高小提
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2889号原告：李改菊，女，汉族，1969年4月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：李俊才，男，汉族，1963年5月27日生，住许昌市魏都区。被告：李飞龙，男，汉族，1987年3月20日生，住许昌市魏都区。原告李改菊诉被告李俊才、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李改菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李改菊撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年六月十三日书记员  高小提
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢808号
申请人尚三厚，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行已经发生法律效力的（2015）神民初字第02294号民事调解书以及（2015）神执字第03161号执行案件。在执行本案过程中，责令被执行人刘高荣向申请人尚三厚给付借款4.07万元及利息；并负担案件受理费410元及执行费520元。在本案执行过程中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人刘高荣与2016年５月起每月的最后一日前向申请人履行2000元，履行13个月共计26000元，剩余本金及利息申请人自愿放弃。案件受理费由申请人自愿负担，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02294号民事调解书的本次执�。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢808号申请人尚三厚，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。本案恢复执行已经发生法律效力的（2015）神民初字第02294号民事调解书以及（2015）神执字第03161号执行案件。在执行本案过程中，责令被执行人刘高荣向申请人尚三厚给付借款4.07万元及利息；并负担案件受理费410元及执行费520元。在本案执行过程中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人刘高荣与2016年５月起每月的最后一日前向申请人履行2000元，履行13个月共计26000元，剩余本金及利息申请人自愿放弃。案件受理费由申请人自愿负担，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02294号民事调解书的本次执�。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月十日书 记 员  薛慧卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2438号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵�区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日7时49分许，被告人李某驾驶轻型普通货车，沿本市闵行区临沧路厂区道路由西向东倒车至厂区门口时，将站在车辆后方的被害人孟某某撞倒后碾压过其身体，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某驾驶肇事车辆送被害人至医院并等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某因道路交通事故致多发性损伤死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人李某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、确保安全后通行，应承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、孟某某、胡某某的证言，机动车行驶证、车辆信息，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关的工作情况、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第19号
原告：刘风侠，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王夫余，又名王夫于，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告刘风侠与被告王夫余健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风侠及委托代理人王晓艳、被告王夫余及委托代理人朱孔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风侠诉称，被告王夫余是我公公，2013年11月4日，被告王夫余因拉柳条一事与我在我家发生争执，被告用木棍将我头部打伤，后我打了110报警，板泉派出所出警调解，但未处罚原、被告双方，我的伤情经法医鉴定构成轻微伤。现诉至法院，请求法院判决被告王夫余赔偿我医药费等经济损失共计2631.50元。
被告王夫余辩称，我确实曾经与原告发生争执，但是具体时间想不清楚了，我没有打伤原告，双方没有动手，派出所后来也并没有处罚我，原告提交的接警单并不能证实原告伤情系我所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘风侠系被告王夫余儿媳，2013年11月4日，原告刘风侠在家中头部受伤，后在莒南县人民法院缝合伤口，其伤情经法医鉴定构成轻微伤。2013年12月20日，原告刘风侠诉至本院，要求被告王夫余赔偿医药费等经济损失共计2631.50元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘风侠起诉被告王夫余将其致伤，要求被告赔偿医药费等经济损失共计2631.50元，被告对此不予认可，原告提交的板泉派出所接警单仅能证实原告曾报警称被他人打伤，不能证实该伤系被告王夫余所致，且原告无其他证据予以佐证，原告起诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘风侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘风侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 李克一
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终944号
上诉人（一审原告）：梧州市万达隆页岩砖厂。
代表人黄谷，厂长。
委托代理人黄奕林，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西地矿建设集团有限公司。
法定代表人夏红刚，董事长。
委托代理人邱俊山、邱悦，广西彤日律师事务所律师。
一审被告：陈立宏。
上诉人梧州市万达隆页岩砖厂因与被上诉人广西地矿建设集团有限公司、一审被告陈立宏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人梧州市万达隆页岩砖厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院经审查后认为，上诉人梧州市万达隆页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州市万达隆页岩砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由上诉人梧州市万达隆页岩砖厂负担。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄卉妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5528号
原告：杨建召，男，生于1968年9月22日，汉族，住禹州市。
被告：侯向阳，男，生于1986年1月5日，汉族，住禹州市。
原告杨建召诉被告侯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经本院审查：2012年10月8日，被告侯向阳向禹州市丰汇小额贷款有限公司借款30万元，并出具借据一张。后杨建召在借据上“今借到禹州市丰汇小额贷款有限公司”处写上了自已的名字。根据原告提供的证据，本案的借贷双方应为侯向阳和禹州市丰汇小额贷款有限公司，杨建召不具有本案的诉讼主体资格，现杨建召具状诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建召的起诉。
本案受理费2750元，退还原告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年十月十日
书记员 ：杨凌霄
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第405号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日10时30分许，被告人李某窜至兰溪市柏社乡里方村65号，用手推门进入被害人陈某丙家中，从陈某丙家一楼及二楼楼梯边盗得价值人民币120元的电视机两台，后被村民发现并当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨旭娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1934号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初字3362号
原告余维学，男，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告刘召龙，男，1957年9月6日出生，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市，统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。
法定代表人张庆磊，公司总经理。
被告濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人边市伟，公司董事长。
委托代理人李自英，公司法律顾问。
委托代理人张新恩，公司办公室主任。
原告余维学诉被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余维学及其委托代理人荣光玲、被告李玉高、被告刘召龙委托代理人张庆习、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼，被告广建集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，被告鑫宇公司将其开发建设的濮阳南海鑫苑项目发包于被告广建集团施工。被告广建集团明知被告刘召龙没有资质的情况下将工作分包于刘召龙，后刘召龙又转包于被告李玉高。经被告李玉高介绍，原告为项目提供劳务。工程完工后，就应付劳务报酬，被告李玉高向原告出具了欠条，但至今未予支付。请求法院判决四被告共同支付原告工资45000元。
被告李玉高辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议，原告在项目1、2、3号楼从事木工。
被告刘召龙辩称，原告为被告李玉高提供劳务，与被告刘召龙没有劳务合同关系，故报酬应由李玉高支付。原告仅为木工组成员之一，其一人起诉主体资格不适格，请求驳回原告起诉。
被告广建公司未作答辩。
被告鑫宇公司辩称，被告鑫宇公司与原告没有权利义务关系，不是本案的适格被告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目施工单位，将其中部分项目发包于被告刘召龙。被告刘召龙承包项目后转包于被告李玉高。2013年4月至2013年7、8月间，原告余维学带木工组7人在上述项目1、2、3号楼项目上提供劳务。2016年2月5日，经结算后，被告李玉高向原告出具欠据1份，注明“欠南海鑫苑1、2、3号楼木工组余维学工资45000元。”此后分文未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告等带木工组提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，根据合同相对性原则，原告得就木工组全体报酬向被告主张的主体资格，被告李玉高作为劳务接受一方，依法应当向原告支付劳务报酬。原告取得报酬后，应依法向木工组其他成员分发。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同理，被告刘召龙作为项目违法转包人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉高支付原告余维学劳动报酬45000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告濮阳市广建建设集团有限公司、刘召龙对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00207号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。
负责人刘建明。
被执行人张建军，男，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司与张建军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00491号民事判决书即支付申请执行人赔偿款人民币22万元。负担案件受理费人民币2300元，申请执行费人民币3200元。申请执行人于2015年11月30日申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，经审查，本院于2014年3月6日作出的（2013）佳民初字第00495号民事判决书中，确定由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在商业险赔偿范围内一次性赔偿张建军人民币21万元，车辆修理费人民币7700元，施救费人民币9000元，共计人民币226700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人张建军在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的理赔款中的人民币225500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十二月三日
书记员 樊 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00007号
申请人：肖鹏飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路242号物质回收公司4幢503户，身份证号码3412021979********。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所实习律师。
被申请人：阜阳市信诺电脑有限公司，住所地安徽省颍泉区颍河西路366号东方数码广场2楼F-2112号。
法定代表人：王培玉，该公司经理。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
申请人肖鹏飞与被申请人阜阳市信诺电脑有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2014）阜仲裁字第97号仲裁裁决，裁决：一、被申请人肖鹏飞于裁决书送达之日起10日内偿还申请人阜阳市信诺电脑有限公司货款37530元；二、本案的仲裁费用1550元由被申请人肖鹏飞承担（申请人已预缴，被申请人与第一项裁决费用同时支付给申请人）。裁决后，肖鹏飞不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
肖鹏飞申请认为：仲裁裁决所依据的事实不清，合同主体认定错误，合同的义务应由阜阳纯凯娱乐厅的经营者承担；仲裁所认定的证据中有伪造、虚假的。
阜阳市信诺电脑有限公司辩称：肖鹏飞的申请理由不能成立，合同主体没有认定错误，即便合同主体错误也不能随意撤销；张凯铭是本案关键证人，应出庭接受法庭询问。
肖鹏飞向本院提供证据如下：
第一组证据：肖鹏飞的身份证。证明肖鹏飞的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据：监控供货合同、无线覆盖供货合同各一份。证明合同主体是阜阳市纯凯娱乐厅与阜阳市信诺电脑有限公司，肖鹏飞是阜阳市纯凯娱乐厅的职工，是受其经营者刘路路委托代理签订的。
第三组证据：阜阳市纯凯娱乐厅刘路路与肖鹏飞签订的委托代理合同。证明肖鹏飞与刘路路签订委托代理事项及权限的事实；肖鹏飞是阜阳市纯凯娱乐厅的职工，不是经营者，不是权利义务的承担者。
第四组证据：张凯铭出具的证明、身份证。证明张凯铭的身份信息；张凯铭不是阜阳市纯凯娱乐厅的网管人员，也没有与阜阳市信诺电脑有限公司结算过监控及无线AP欠款清单，更没有签字；阜阳市信诺电脑有限公司在阜阳仲裁委员会仲裁时提供上述结算清单是虚假、伪造的。
第五组证据：（2014）阜仲字第97号裁决书。证明该裁决书认定事实错误、证据伪造、虚假，应依法撤销。
第六组证据：阜登记预核准字（2013）第5011号通知书。证明阜阳市纯凯娱乐厅的个体经营户是刘路路，肖鹏飞只是刘路路的委托代理人，不是合同主体，阜阳仲裁委97号裁决书认定事实错误，应依法撤销。
第七组证据：证人刘萍、张洋雪出庭证言。证明纯凯娱乐厅的法人是刘路路；娱乐厅没有叫张凯铭的员工。
阜阳市信诺电脑有限公司质证意见：
对证据一没有异议。
对证据二的真实性没有异议，对于证明目的有异议.签订合同的主体是肖鹏飞，阜阳市纯凯娱乐厅根本没有成立，不是合同主体。
对证据三有异议。肖鹏飞在仲裁时提交的授权委托书上没有加盖娱乐厅的章，没有委托人的签字，没有刘路路的身份证等身份信息，不能表明该授权委托书的真实性。
对证据四有异议。证人应当出庭接受质证，该证明实际是证人证言，未经出庭质证不能作为证据使用。
对证据五真实性没有异议，对于证明目的有异议。
对证据六有异议。该证据系复印件，不能作为定案根据；预先核准不等于已经核准，只是筹建状态，到现在还没有成立，不具有民事主体资格。刘路路想开该娱乐厅，但没有开成，最后是肖鹏飞开的。
对第七组证据有异议。两证人都未见过刘路路本人，与常理不符，证言不真实，不可信。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》明确规定，申请人申请撤销仲裁裁决，若仲裁裁决具有该法第五十八条规定的情形之一的，人民法院审查核实后应当裁定撤销。肖鹏飞称仲裁裁决依据的事实不清、合同主体认定错误，因对证据的采信及对案件实体的处理，是仲裁庭的法定职责，不属于人民法院的审查范围，本院不予审查；肖鹏飞称仲裁裁决所认定的证据中有伪造、虚假的证据，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，肖鹏飞的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回肖鹏飞的申请。
案件受理费400元，由肖鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 颜廷光
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1315号
原告：邓博文，男，1989年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷2号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云。
本院在审理原告邓博文诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓博文撤回起诉。
案件受理费123元，由邓博文负担。
审判员 王 博
二〇一七年三月十日
书记员 林元敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3151号
原告平度市明村镇明东村村民委员会，住所地平度市明村镇明东村。
被告王德生，农村居民。
原告平度市明村镇明东村村民委员会与被告王德生农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市明村镇明东村村民委员会于2014年9月28日向本院提出了撤回对被告王德生起诉的申请。
本院认为，原告平度市明村镇明东村村民委员会申请撤回对被告王德生的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市明村镇明东村村民委员会撤回对被告王德生的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市明村镇明东村村民委员会负担。
审判员 许新生
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴光碧，女，1946年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
再审申请人戴光碧因与重庆市璧山区人民政府（以下简称“璧山区政府”）要求履行房屋拆迁安置职责一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴光碧以璧山区政府作为被告向重庆市第一中级人民法院提起本案诉讼，请求法院判决璧山区政府履行旧城改造拆迁还建住房134.16㎡的职责。重庆市第一中级人民法院一审作出（2017）渝01行初33号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。戴光碧的诉讼请求为：判决璧山区政府履行旧城改造拆迁还建住房134.16㎡的职责。根据2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿、安置；拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人；拆迁人与被拆迁人应当就补偿方式和补偿金额等事项订立拆迁补偿安置协议。由此可见，对被拆迁人的补偿、安置义务是由拆迁人承担，而非璧山区政府的法定职责。因此，戴光碧要求璧山区政府履行拆迁安置职责，缺乏相应事实根据及法律依据，该院遂裁定驳回戴光碧的起诉。戴光碧提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终372号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
戴光碧不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）璧山区政府作出的《关于同意璧城镇旧城改造收回东关居罗家院部分国有土地划拨给重庆市渝西房产经营有限公司开发使用的批复》侵害其权利，璧山区政府系本案适格被告；（二）戴光碧是前述行政行为的利害关系人，其系本案适格原告。
本院经审查认为，本案争议焦点在于戴光碧提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。2001年，原璧山县政府针对重庆市渝西房产经营有限公司的请示作出了《璧山县人民政府关于同意璧城镇旧城改造收回东关居罗家院部分国有土地划拨给重庆市渝西房产经营有限公司开发使用的批复》，根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；拆迁人应当对被拆迁人给予补偿、安置；拆迁人与被拆迁人应当就补偿方式和补偿金额等事项订立拆迁补偿安置协议。故对于戴光碧的补偿、安置义务及后续法律责任的承担应由当时依照上述规定取得拆迁许可证的拆迁人承担。戴光碧诉请判决璧山区政府履行旧城改造拆迁还建住房的职责并无相应的事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故一、二审法院裁定驳回戴光碧的起诉并无不当。另，戴光碧的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，戴光碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴光碧的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1699号
原告王露露。
委托代理人马某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王露露与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王露露于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王露露撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一六年四月五日
书记员 高 晗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00158号
申请执行人司佳武，男，住安徽省宣城市。
被执行人胡义龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人司佳武与被执行人胡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）广民一初字第02346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款102300元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 刘义婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00158号
申请执行人司佳武，男，住安徽省宣城市。
被执行人胡义龙，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广民一初字第02346号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡义龙在广德农村商业银行凤桥支行的存款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘义婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00158号申请执行人司佳武，男，住安徽省宣城市。被执行人胡义龙，男，住安徽省广德县。申请执行人司佳武与被执行人胡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）广民一初字第02346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款102300元及利息。本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年六月十九日书记员  刘义婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2828号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告隋雨飞，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告周元元，女，1978年1月1日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告阎云翔，男，1967年7月13日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告隋雨飞、周元元、阎云翔金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日立案受理，由审判员于立忠依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告隋雨飞、周元元、阎云翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称,被告隋雨飞于2009年4月29日与原告签订保证担保借款合同，合同书中约定：原告向被告提供借款，借款金额为100000元，借款期限为2009年4月29日至2010年4月25日，月息为9.2925‰，结算方式为按季度结息。被告周元元、阎云翔与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限已到，但被告隋雨飞没有按照合同约定偿还借款本息，被告周元元、阎云翔亦未履行连带还款责任。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告隋雨飞支付借款本金100000元及计算至2013年7月8日的利息73681.81元，本息合计173681.81元；并继续支付2013年7月9日至借款本息付清时止的利息；被告周元元、阎云翔对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。庭审中变更利息73681.81元为58054.79元。
被告隋雨飞、周元元、阎云翔未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告隋雨飞向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明原告与被告隋雨飞签订借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告隋雨飞发放借款。
4、利息清单1份，证明被告偿还借款本息的情况及尾欠借款本息的情况。
被告隋雨飞、周元元、阎云翔未举证。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，案外人高立新及被告隋雨飞、周元元、阎云翔于2009年4月27日与原告西城信用社（合同中的贷款人）签订了保证担保借款合同一份。各方约定，被告隋雨飞向原告借款100000元，贷款期限自2009年4月27日至2010年4月25日。借款利率为月9.2925‰，逾期利率日4.64625?。案外人高立新及被告周元元、阎云翔为隋雨飞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年。同日原告西城信用社依约向被告隋雨飞发放借款100000元。至2013年7月8日，被告隋雨飞偿还利息7441.85元。现原告以被告隋雨飞尚欠借款本金100000元，尾欠利息3740.13元及逾期利息73681.81元，合计173681.81元。诉至本院，诉请同前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期利息15627.02元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告隋雨飞应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告隋雨飞给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周元元、阎云翔自愿为隋雨飞的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告周元元、阎云翔在承担连带责任后，有权向被告隋雨飞追偿。被告隋雨飞、周元元、阎云翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋雨飞在本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及利息3740.13元、逾期利息54314.66元（计算至2013年7月8日）及自2013年7月9日起以100000元为基数按日4.64625?的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告周元元、阎云翔对上述债务承担连带清偿责任，被告周元元、阎云翔承担保证责任后，有权向被告隋雨飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（原告已预交），退还原告156元，由被告负担1731元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年九月十五日
书记员 张仲妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初173号
原告冯冬娥。
委托代理人（特别授权）石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告黄学军。
被告朱清冬，系被告黄学军妻子。
原告冯冬娥诉被告黄学军、朱清冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯冬娥及委托代理人石义天到庭参加了诉讼，被告黄学军、朱清冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬娥诉称：原告冯冬娥经他人介绍认识被告黄学军。2016年3月12日，被告黄学军向原告冯冬娥借款100000元，原告冯冬娥将100000元汇给被告黄学军账户，被告黄学军收到100000元借款后由其家人以黄学军名义向原告冯冬娥出具欠条一份，注明本金100000元，月息2分。被告偿还了原告借款本金50000元及2016年11月11日前的利息，下欠本金50000元及2016年11月12日以后的利息未偿付，故原告向法院起诉，请求判令被告黄学军、朱清冬共同偿还原告借款本金50000元及按借款本金50000元月利率2%从2016年11月12日起至还清之日止的利息。
原告冯冬娥为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。证明原告主体资格情况；
证据二、被告身份信息及婚姻登记信息。证明被告主体资格情况；
证据三、欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告向原告借款100000元，月利率2%的事实。
被告黄学军、朱清冬未答辩，亦未举证。
上述证据，虽被告黄学军、朱清冬未到庭质证，但经审查原告冯冬娥提交的证据一、二、三均真实合法，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：原告冯冬娥经他人介绍认识被告黄学军。2016年3月12日，被告黄学军向原告冯冬娥借款100000元，原告冯冬娥向被告黄学军银行卡账户汇款100000元，被告黄学军收到100000元汇款后，同日，由其家人以黄学军名义向原告冯冬娥出具欠条一份，内容为今欠到冯冬娥人民币100000元，月利率2%。2016年8月、9月，被告黄学军先后两次偿还原告冯冬娥借款本金40000元和10000元，并偿还了原告冯冬娥从借款之日起至2016年11月11止的利息。但被告下欠原告借款本金50000元及2016年11月12日以后的利息拖欠未付，故而成讼。同时查明，黄学军、朱清冬于2001年10月8日登记结婚。
本院认为，被告黄学军向原告冯冬娥借款人民币100000元，已偿还50000元，下欠借款本金50000元未偿还事实清楚，证据充分，现原告冯冬娥要求被告黄学军偿还借款本金50000元，理由正当合法，予以支持。欠条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，现原告冯冬娥要求被告黄学军按借款本金50000元月利率2%承担从2016年11月12日起至还清之日止的利息，理由正当合法，予以支持。被告黄学军与被告朱清冬在婚姻关系存续期间向原告冯冬娥借款100000元，属夫妻共同债务，被告朱清冬应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄学军、朱清冬自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告冯冬娥借款本金50000元及依借款本金50000元从2016年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告黄学军、朱清冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年二月十四日
书记员 尹福松
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初173号原告冯冬娥。委托代理人（特别授权）石义天，湖北华全律师事务所律师。被告黄学军。被告朱清冬，系被告黄学军妻子。原告冯冬娥诉被告黄学军、朱清冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯冬娥及委托代理人石义天到庭参加了诉讼，被告黄学军、朱清冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬娥诉称：原告冯冬娥经他人介绍认识被告黄学军。2016年3月12日，被告黄学军向原告冯冬娥借款100000元，原告冯冬娥将100000元汇给被告黄学军账户，被告黄学军收到100000元借款后由其家人以黄学军名义向原告冯冬娥出具欠条一份，注明本金100000元，月息2分。被告偿还了原告借款本金50000元及2016年11月11日前的利息，下欠本金50000元及2016年11月12日以后的利息未偿付，故原告向法院起诉，请求判令被告黄学军、朱清冬共同偿还原告借款本金50000元及按借款本金50000元月利率2%从2016年11月12日起至还清之日止的利息。原告冯冬娥为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件。证明原告主体资格情况；证据二、被告身份信息及婚姻登记信息。证明被告主体资格情况；证据三、欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告向原告借款100000元，月利率2%的事实。被告黄学军、朱清冬未答辩，亦未举证。上述证据，虽被告黄学军、朱清冬未到庭质证，但经审查原告冯冬娥提交的证据一、二、三均真实合法，与本案有关联，应予采信。经审理查明：原告冯冬娥经他人介绍认识被告黄学军。2016年3月12日，被告黄学军向原告冯冬娥借款100000元，原告冯冬娥向被告黄学军银行卡账户汇款100000元，被告黄学军收到100000元汇款后，同日，由其家人以黄学军名义向原告冯冬娥出具欠条一份，内容为今欠到冯冬娥人民币100000元，月利率2%。2016年8月、9月，被告黄学军先后两次偿还原告冯冬娥借款本金40000元和10000元，并偿还了原告冯冬娥从借款之日起至2016年11月11止的利息。但被告下欠原告借款本金50000元及2016年11月12日以后的利息拖欠未付，故而成讼。同时查明，黄学军、朱清冬于2001年10月8日登记结婚。本院认为，被告黄学军向原告冯冬娥借款人民币100000元，已偿还50000元，下欠借款本金50000元未偿还事实清楚，证据充分，现原告冯冬娥要求被告黄学军偿还借款本金50000元，理由正当合法，予以支持。欠条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，现原告冯冬娥要求被告黄学军按借款本金50000元月利率2%承担从2016年11月12日起至还清之日止的利息，理由正当合法，予以支持。被告黄学军与被告朱清冬在婚姻关系存续期间向原告冯冬娥借款100000元，属夫妻共同债务，被告朱清冬应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黄学军、朱清冬自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告冯冬娥借款本金50000元及依借款本金50000元从2016年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告黄学军、朱清冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年二月十四日书记员  尹福松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初692号
原告：胡某1，男，1974年1月6日出生，住北京市延庆区。
被告：胡某2，男，1950年2月27日出生，住北京市延庆区。
被告：田某，女，1951年8月21日出生，住北京市延庆区。
被告：胡某3，女，1978年4月12日出生，住北京市延庆区。
原告胡某1与被告胡某2、田某、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡某1于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费35元，由原告胡某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年三月八日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01489号
原告姜乃彦。
委托代理人阚秦安。
被告宝鸡市广向运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人张传军，董事长。
本院在审理原告姜乃彦与被告宝鸡市广向运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜乃彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜乃彦负担。
审判员 王海莉
二〇一一年九月二十七日
书记员 赵睿光
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1767号
原告李振义，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住宾县.
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告王玉华，女，1967年8月1日生，汉族，个体户，住宾县。
原告李振义诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振义、被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振义诉称，被告王玉华和其丈夫张国军五年前在原告处借款30000元，于2014年5月17日为原告重新出具了欠据，约定月利率为1.5%。截止到2014年5月16日，发生利息18000元，被告为原告出具欠条一张。此借款逾期后，经原告索要，被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告债款及利息。
被告王玉华辩称，欠款事实存在，同意偿还，只是没有偿还能力。
原告李振义为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：被告王玉华出具的欠据二张。证明被告王玉华和其丈夫张国军向原告借款30000元，于2014年5月17日重新出具欠据。欠利息款为18000元，亦为原告出具了欠据。此借款逾期后，经原告索要，被告拖欠至今。
被告无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了审核认定。该证据系书证原件，与原告陈述一致。且被告王玉华对该证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，被告王玉华和其丈夫张国军五年前在原告处借款30000元，于2014年5月17日为原告重新出具欠据，约定月利率为1.5%。利息累计18000元，被告为原告出具欠据一张。此借款逾期后，经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还原告债款本息，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告偿还债款本金30000元，应予支持。原告要求被告给付债款利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告李振义债款本金30000元；
二、被告王玉华给付原告李振义债款利息18000元。
上述款合计48000元由被告于判决生效后十五日内给付原告。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告负担（原告已预缴），与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年八月三十日
书记员 王晓彬
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991民初85号
申请执行人夏秀萍，女。
委托代理人赵铁桥。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司，组织结构代码55124458-9，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚。
被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人孔正军。
被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌。
被执行人张祚，男。
申请执行人夏秀萍与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、张祚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初85号
原告徐建林。
法定代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告柏利香，男，1965年11月1日生，居民身份证号码320911196511016654，汉族，住盐城经济技术开发区步凤镇曙光村三组52号。
被告国泰财产保险有限责任公司南京分公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场6楼。
法定代表人不祥，该公司总经理。
本院在审理原告徐建林与被告柏利香、国泰财产保险有限责任公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建林以诉讼主体不符为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐建林负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991民初85号申请执行人夏秀萍，女。委托代理人赵铁桥。被执行人盐城汉元新型建材有限公司，组织结构代码55124458-9，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人张祚。被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。法定代表人孔正军。被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路399号。法定代表人刘冰凌。被执行人张祚，男。申请执行人夏秀萍与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、张祚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月十七日书 记 员  朱亚慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第535号
罪犯王利杰，男，1979年12月8日出生，汉族，济源市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
济源市人民法院于2008年12月11日作出（2008）济刑初字第406号刑事判决，认定被告人王利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止。该犯未提出上诉。宣判后，2008年12月27日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯王利杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王利杰伙同他人于2008年5月份至7月份间在济源市盗窃摩托车、电动车7起，价值9390元。该犯系累犯，罚金人民币4000元未履行。
罪犯王利杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯王利杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年7月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00058号
申请执行人：方庭艳
被执行人：安徽天下国茶有限公司
本院在执行申请执行人方庭艳与被执行人安徽天下国茶有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2015）49号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱周琼
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第142号
原告关国民，男，1963年11月24日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告关国民与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关国民、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年2月3日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月3日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2737.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2737.6斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年2月3日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月3日，剩余面粉斤数为2737.6斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告关国民面粉2737.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第290号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭芳平，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第453号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人郭芳平的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年4月原告郭芳平进入被告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2208元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2006年4月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告郭芳平申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】27号仲裁裁决书。
原审认为，2006年4月原告郭芳平进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月起签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为36346元[实际为37536元（2208元/年×8.5年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2006年4月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告郭芳平经济赔偿金36346元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2006年4月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第314号
原告：石xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告石xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案中，因原告石xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱黎英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初940号
原告：徐万平，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱树威，男，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐万平诉被告邱树威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告徐万平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐万平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万平负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1560号
原告太原市新森盛汽贸有限公司，地址清徐县文源路东段240号。
法定代表人郝晋勇，该公司经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告诉称，2015年7月31日6时30分，张雪松驾驶晋Ａ×××××东风牌重型自卸货车行驶至太原绕城高速长风东收费站，因操作不当撞上高速公路收费站防撞柱，造成车辆及路产程度不同损坏的交通事故，经交警部门认定，张雪松负事故全部责任。晋Ａ×××××东风牌重型自卸货车在被告处投保交强险和机动车损失保险等。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计147240元。
原告太原市新森盛汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，晋Ａ×××××车的强险保单上被保险人为太原市新森盛汽贸有限公司，但该车行驶证上登记的所有人为山西大吉昌商贸有限公司，且车损的委托鉴定方也为山西大吉昌商贸有限公司，原告太原市新森盛汽贸有限公司对晋Ａ×××××车的车损不享有所有权。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的不得向保险人请求赔偿保险金。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市新森盛汽贸有限公司的起诉。
案件受理费3245元，其他诉讼费140元，共计3385元，待本裁定生效后全部退回原告太原市新森盛汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方晋峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1333号
申请执行人万会见，居民。
被执行人安述沪，居民。
被执行人谢玉明，居民。
万会见与安述沪、谢玉明民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年8月18日作出的（2010）赣商初字第2265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人安述沪、谢玉明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人万会见借款11000元。二被执行人对上述债务互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2177号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码740539060。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：赵永根。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵永根物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永根的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈玉洁