河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3192号
原告兰超，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告陈明立，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳支公司。
住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人汪俊，系该支公司总经理。
委托代理人高盛，系该支公司员工。
原告兰超与被告陈明立、阳光财产保险股份有限公司襄阳支公司（以下简称阳光财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建锋、被告陈明立、被告阳光财险襄阳支公司的委托代理人高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，原告驾驶货车与被告陈明立驾驶的轻型货车相撞，致原告受伤，被告陈明立负此事故次要责任，且肇事轻型货车在被告阳光财险襄阳支公司投保交强险。为此，原告请求二被告赔偿医疗费52378.23元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、护理费7200元、误工费12320元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元共计148400.63元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）病历、医疗机构收费票据、住院病人费用汇总清单、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、出院后的护理期和营养期及支付的鉴定费数额；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告陈明立辩称，其与原告签订有书面协议且鄂Ｆ×××××轻型货车投保交强险，应由保险公司对原告损失予以赔偿。
被告陈明立提交如下证据：（一）身份证、驾驶证，以证明被告陈明立具有合法机动车驾驶资格；（二）行驶证、保险单，以证明鄂Ｆ×××××轻型货车所有权人及投保情况；（三）协议书，以证明原告与被告陈明立约定双方互不追究任何责任。
被告阳光财险襄阳支公司未提交相关证据。
被告阳光财险襄阳支公司对本次事故的真实性无异议，但辩称在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失予以理赔且不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，二被告对原告所举证（五）有异议，认为数额偏高且有连号现象；对原告所举其他证据无异议。原告、被告阳光财险襄阳支公司对被告陈明立所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）均系相关适格机构出具，来源合法，二被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（五）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象且数额偏高，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。被告陈明立所举证据来源合法，原告、被告阳光财险襄阳支公司不持异议，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年7月26日10时05分，原告兰超驾驶豫Ｒ×××××轻型货车沿唐河县X012（张苍线）行驶至该路段51公里100米时，与被告陈明立驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车相撞，致车辆损坏，兰超、陈明立受伤。2016年8月12日，唐河县公安交通警察大队作出第4113286201601103号道路交通事故认定书，认定兰超负此事故的主要责任、陈明立负次要责任。
原告伤后当天即被送往南阳文和骨科医院抢救治疗，该院诊断其为头部挫裂伤；双前臂皮肤挫伤；左小腿皮肤撕脱伤；左侧腓骨小头骨折伴胫腓关节脱位；左侧腓骨中下段粉碎性骨折；左侧踝关节后脱位，左内踝、后踝粉碎性骨折；左足第24跖骨远端粉碎性骨折，第5跖趾关节脱位；左足骰骨、外侧楔骨粉碎性骨折；左小腿软组织挫伤。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年12月26日出具了（2016）临鉴字第798号法医临床咨询意见书，鉴定意见为原告兰超左下肢骨折后属十级伤残、左足趾骨折内固定后足趾活动障碍属十级伤残。评定其出院后的护理期为66天、营养期为96天。原告为此支付鉴定费1300元。
自2016年7月26日入院救治至同年8月18日出院止，原告共在该院住院治疗23天，期间由一人护理，支出医疗费50104.4元。出院后，原告又于9月12日、10月17日在该院进行门诊检查、治疗，分别支付420元、1853.83元。
事故发生后，原告（甲方）与被告陈明立（乙方）于2016年8月12日签订书面协议，约定：“（一）甲乙双方各项赔偿在强制保险范围内互碰互赔；（二）……；（三）此协议自双方签字后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任。”。
另查明：肇事的鄂Ｆ×××××轻型货车系被告陈明立所有，在被告阳光财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月13日10时起至2017年7月13日10时止。其中，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈明立驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轻型货车将原告撞伤，被告陈明立负此事故的次要责任、原告负主要责任，该事实清楚，因此被告陈明立应当向原告承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鄂Ｆ×××××轻型货车在被告阳光财险襄阳支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤，因此被告阳光财险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分依原告与被告陈明立所签协议，由原告自行负担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，据医疗费票据计算为52378.23元；
（2）护理费，因其住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算天，数额为7120元(89×1×80=7120)；
（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计153天，按照当地劳工标准每天80元计算153天，数额为12240元（153×80＝12240）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算23天，数额为690元（23×30＝690）；
（5）营养费，按每天20元计算119天，数额为2380元（119×20＝2380）；
（6）残疾赔偿金，因原告为城镇户口，故应根据两处十级伤残，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元计算20年，数额为61382.4元(25576×20×12%＝61382.4)；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告左下肢及左足趾骨两处十级伤残，不但影响了其日常生活，也对精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告陈明立的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以4000元为宜；
（8）交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为800元。
以上原告兰超因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计140990.63元，由被告阳光财险襄阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费52378.23元、住院伙食补助费690元、营养费2380元共计55448.23元中的10000元及护理费7120元、误工费12240元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元共计95542.4元，下余45448.23元由原告兰超自行负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效后三十日内在鄂Ｆ×××××轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告兰超各项损失共计95542.4元；
二、驳回原告兰超的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元、鉴定费1300元合计4568元，由原告兰超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 周启印
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 森