wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16938号
原告：俞永梅，女，1970年8月8日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告俞永梅与被告戴国均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法使用普通程序审理。2017年2月15日，原告俞永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告俞永梅负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初4号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人谭志华，男，1964年1月13日出生，家住巍山县。2015年11月17日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，2016年11月8日因涉嫌非法持有枪支罪经巍山县检察院决定被取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谭志华犯非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人谭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人谭志华违反枪支管理规定，非法向他人购买枪支1支，无配备、配置枪支资格，擅自持有制式气步枪2支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭志华一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六
十九条之规定，数罪并罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人谭志华辩称：对起诉书指控无异议，并当庭自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人谭志华向杨某某(另案)购买得火药枪1支，放置于家中。2015年11月17日，民警接举报将被告人谭志华查获，当场从其身上查获疑似枪支1支，后又在其家中查获疑似枪支6支。经鉴定，查获的其向杨某某购买的火药枪是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支;查获的2支气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪(民用枪支);查获的其余4支疑似枪支不能确定是否为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人谭志华的自然身份情况；
3、到案经过，证实巍山县公安局抓获被告人谭志华的时间、地点和过程；
4、扣押决定书、扣押清单，证实巍山县公安局对查获的七支疑似枪支、射钉弹4颗、锡弹5颗依法进行扣押的情况；
5、指认照片，证实被告人谭志华对巍山县公安局依法扣押的枪支、弹药进行指认的情况；
6、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人谭志华对向杨某某(另案)购买得火药枪1支及杨某某对卖给被告人谭志华的火药枪1支进行辨认的情况；
7、违法嫌疑人员身体体表检查登记表，证实巍山县公安局对被告人谭志华进行身体体表检查的情况；
8、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
9、被告人谭志华取保候审材料，证实2016年11月8日，被告人谭志华因涉嫌非法持有枪支罪，巍山县检察院决定对其取保候审的情况；
10、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的被告人谭志华向杨某某购买的火药枪是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支;查获的2支气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪(民用枪支);查获的其余4支疑似枪支不能确定是否为枪支，巍山县公安局并将鉴定结论通知了相关人员；
11、证人刘某某、杨某某、伽某某的证言，证实案发经过；
12、被告人谭志华的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谭志华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法向他人购买枪支1支，无配备、配置枪支资格，擅自持有制式气步枪2支，其行为均已触犯刑法，分别构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人谭志华犯非法买卖枪支罪的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；对被告人谭志华犯非法持有枪支罪的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人谭志华一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人谭志华到案后，如实供述了自已及犯罪嫌疑人杨某某的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案涉案枪支未造成严重的社会后果，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭志华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹4颗、锡弹5颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 李宏雁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1501号
申请执行人：甘贤伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邬婷婷，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人甘贤伟与被执行人邬婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）积刑初字第24号
公诉机关积石山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，现年48岁，农民，甘肃省积石山县人。
附带民事诉讼原告人司某某，男，现年30岁，农民，甘肃省积石山县人（系马某之子）。
被告人马某某，女，生于1965年3月12日，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，2013年9月25日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某某及附带民事诉讼原告人马某、司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日6时30分许，小关乡司某某（已行政处罚）、司某（已行政处罚）、马某与马某甲、马某某因地界纠纷发生打架，马某某用镰刀在马某的腿部和司某某的臀部各剁了一下，司某某夺过马某某手中的镰刀后用镰刀背在马某某的背部打了两下，后被他人劝解。2013年7月23日，马某某到积石山县公安局别藏派出所自首。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某、司某某诉称：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计100490.20元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分愿意赔偿，但因家庭困难无力承担。同时辩称：司某某也致伤了我，我的医疗费用由他承担。
经审理查明：2013年7月22日6时30分许，小关乡司某某（已行政处罚）、司某甲（已行政处罚）、马某与马某甲、马某某因地界纠纷发生打架，马某某用镰刀在马某的腿部和司某某的臀部各剁了一下，司某某夺过马某某手中的镰刀后用镰刀背在马某某的背部打了两下，后被他人劝解。2013年7月23日，马某某到积石山县公安局别藏派出所自首。
马某受伤后，2013年7月23日经中国人民解放军第七医院诊断：1、左大腿上部刀割伤；1.1阔筋膜张肌断裂；1.2股直肌外侧断裂；1.3缝匠肌断裂；1.4旋髂浅动脉断裂。共住院治疗22天，花去医疗费12740.85元。
司某某受伤后，2013年7月24日经中国人民解放军第七医院证明：1、左臀部皮肤裂伤；2、左侧坐骨神经损伤。共住院治疗22天，花去医疗费17189.35元。
马某某受伤后，经积石山县人民医院于2013年8月3日（2013年7月24日入院）诊断证明：1、左头皮软组织挫伤；2、颅内压增高；3、左胸部软组织挫伤；4、左肘部皮肤挫伤；5、胆囊炎、胆结石。共住院治疗12天，花去医疗费3303.08元。
2013年9月16日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度为轻伤。2013年11月1日、2013年12月3日经临夏回族自治州公安司法鉴定中心及甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：司某某的人体损伤程度为轻微伤。2014年4月13日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马某某的人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证、法医学人体损伤程度鉴定书、接警记录、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、侦破报告、扣押清单、辨认笔录及照片、医院诊断证明、鉴定意见通知书、调解协议书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解，上述证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费12740.85元，误工费、营养费、护理费共3960元，合计16700.85元；被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人司某某的医疗费17189.35元，误工费、营养费、护理费共3960元，合计21149.35元；附带民事诉讼原告人司某某赔偿被告人马某某的医疗费3303.38元，误工费、护理费、营养费共2340元，合计5643.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年四月十五日
书记员 安永兰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00395号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×1，男，61岁（1954年3月27日出生）；因涉嫌犯滥用职权罪于2013年9月14日被取保候审。
辩护人李进、陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×1犯国有事业单位人员滥用职权罪一案，于2015年3月13日作出（2014）朝刑初字第2844号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2000年3月至2003年3月，被告人刘×1在担任中国×开发服务中心（以下简称“×中心”）主任期间，违反国家法律法规强制性规定，且未经单位领导集体研究决定以及未履行有关审批手续，擅自决定以×中心名义向北京×文化艺术传播中心及北京×广告有限公司借款160万元人民币，用于投资成立北京中美陆生物技术开发有限公司（以下简称“中美陆公司”）。2003年底，中美陆公司停止运营，致使×中心因归还北京×文化艺术传播中心及北京×广告有限公司欠款损失人民币161万余元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：国务院贫困地区经济开发领导小组办公室国开办发（1988）16号文件、劳动人事部劳人编（1988）15号文件、中央机构编制委员会办公室中编办（1994）34号批复、中央编办复字（2006）21号批复、事业单位法人证书及设立登记资料、企业法人营业执照、农业部人事劳动司证明材料、工商登记资料，国务院扶贫开发领导小组办公室党组文件、农业部任免通知、事业单位法定代表人登记资料、干部履历表，证人孙×、高×、吴×、蒋×、陈×、刘×2、张×、宗×、邵×的证言，中美陆公司工商登记资料、《合资意向书》、《合资合同书》，《借款合同》、《中美陆公司股权转让合同书》、《股权解决方案》，《法人身份证明以及资金归还承诺》，北京市西城区人民法院民事判决书、北京市第一中级人民法院民事判决书、审计证据，《农业部直属行政事业单位国有资产管理实施办法》，《中国扶贫开发服务中心企事业单位管理暂行办法》，国务院扶贫办行政人事司出具的情况说明，扶贫中心出具的证明材料，扶贫中心《会议记录本》，北京市人民检察院第二分院反渎职侵权局出具的到案经过，被告人刘×1的供述，扶贫中心文件《关于调入孙×同志的请示》中心办（2004）4号、国务院扶贫开发领导小组办公室国开办函（2002）37号《关于同意孙×同志调动的批复》等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×1在担任国有事业单位领导履行职责过程中，违反相关规定和工作程序，脱离监管，擅自决定借款投资中美陆公司，造成×中心因归还欠款损失人民币161万余元，致使国家利益遭受特别重大损失，被告人刘×1滥用职权行为与×中心的财产损失之间具有刑法上的直接因果关系，被告人刘×1的行为触犯了刑律，已构成国有事业单位人员滥用职权罪，依法应予惩处。被告人刘×1接到侦查机关电话通知后自动到案，如实供述主要犯罪事实，应当视为自首，依法应当予以从轻处罚。故判决：被告人刘×1犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
刘×1的上诉理由是：一审认定事实不清，且量刑过重，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判其免予刑事处罚。
辩护人的主要辩护意见是：一审法院认定刘×1犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，因果关系错误且适用法律错误，应宣告刘×1无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于刘×1所提一审认定事实不清及辩护人所提一审认定事实不清、证据不足、因果关系和适用法律错误等辩护意见，经查，在案有书证、证人证言、被告人供述等证据，印证证明刘×1违反规定和工作程序，利用其担任国有事业单位负责人的职务身份，擅自决定以单位名义举债投资成立中美陆公司开展经营活动，并以单位名义对债务进行确认和担保，致×中心为履行偿债义务而使国家利益遭受重大损失，其行为侵害了国有事业单位的资产管理制度，一审认定事实清楚，证据确实、充分；刘×1违反规定而滥用职权的行为本身系故意，其没有依据相关文件规定履行职务，并违反了工作程序；刘×1没有正确评估投资经营可能存在的风险，并使单位背负债务，致使国家利益损失，其行为与所造成的危害结果之间存在刑法上的直接因果关系，刘×1理应承担相应的法律责任，故对刘×1所提该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于刘×1所提原判量刑过重、请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，一审法院已结合在案证据，认定刘×1具有自首情节，并对其从轻处罚，一审量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，且刘×1所犯罪行不符合依法免予刑事处罚的法律要件，故对刘×1所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×1在担任国有事业单位领导履行职务的过程中，违反相关规定和工作程序，以单位名义擅自决定借款投资成立商业公司，使×中心因需归还欠款而造成国家利益特别重大损失，刘×1的行为已构成国有事业单位人员滥用职权罪，应依法予以惩处。鉴于刘×1具有自首情节，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟羽佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3516号
原告郑鸿鸣，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告官艳艳，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑鸿鸣诉被告官艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿鸣到庭参加诉讼，被告官艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿鸣诉称，被告官艳艳因业务周转需要资金自2015年3月11日至6月18日共向原告借款人民币28300元，口头约定于2015年8月底还清，未约定借款利息，为此被告官艳艳于2015年8月3日出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告官艳艳催讨，但被告官艳艳至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币28300元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告官艳艳归还原告借款本金人民币28300元。
被告官艳艳未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》及《欠款明细账》原件各一份，欲证明被告官艳艳因业务周转需要资金自2015年3月11日至6月18日共向原告借款人民币28300元，口头约定于2015年8月底还清，未约定借款利息，为此被告官艳艳于2015年8月3日出具一份《借条》给原告收执的事实。
本院经审查后认为，被告官艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年3月11日至6月18日被告官艳艳多次向原告郑鸿鸣借款，2015年8月3日经双方结算被告官艳艳共计向原告借款人民币28300元，未约定借款期限及借款利息，为此被告官艳艳出具一份《借条》给原告收执。后原告郑鸿鸣多次向被告官艳艳催讨，但被告官艳艳至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币28300元及利息未偿还。原告郑鸿鸣主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告官艳艳出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告官艳艳归还借款本金人民币28300元于法有据，本院予以支持。被告官艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官艳艳应自本判决生效之日起五日内归还原告郑鸿鸣借款本金人民币28300元。
如果被告官艳艳未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元，减半收取254元，由被告官艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03315号
原告：周秀云。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：总经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告周秀云与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金3041.85元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为82.68平方米，总房款为369156元。办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月12日办理入住手续。
庭审中，原、被告均认可逾期办理房屋权属证书的违约金应从2013年7月9日计算至2015年7月8日，共计730天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周秀云逾期办理房屋权属证书的违约金2695元（按总房款的日十万分之一，2013年7月9日计算至2015年7月8日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月三十日
书记员 殷丽霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执253号
申请执行人:贵州众磊鑫贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区永乐路98号永乐花园1栋4单元2层3号。
负责人：朱兴亮，总经理。
被执行人:湖南道通能源工程管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经开区发展路口。
负责人：周陈阳，总经理。
贵州众磊鑫贸易有限公司与湖南道通能源工程管理有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）湘0124民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南道通能源工程管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州众磊鑫贸易有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南道通能源工程管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵州众磊鑫贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执253号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更621号
罪犯张明，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000（已缴纳）。责令赔偿失主经济损失人民币24450元（未履行）。原判刑期自2010年11月19日起至2027年11月18日止。2013年、2016年经本院共减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年11月19日起至2026年8月18日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年12月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因责令退赔未履行，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更621号罪犯张明，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000（已缴纳）。责令赔偿失主经济损失人民币24450元（未履行）。原判刑期自2010年11月19日起至2027年11月18日止。2013年、2016年经本院共减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年11月19日起至2026年8月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年12月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因责令退赔未履行，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员刘紫新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第56号
原告高某，聊城市东昌府区妇幼保健院医生。
委托代理人赫明山，聊城茌平正光法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，济南铁路公安处聊城站东派出所民警。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人赫明山，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名谢某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事生气吵架，特别是在我怀孕后，被告更是不管不问，经常夜不归宿。我与被告自孩子出生后不久就已分居，夫妻关系已名存实亡。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1200元；财产问题依法处理。
被告谢某甲答辩称：我不同意离婚。理由如下：一、婚前我与原告彼此有充分的了解，有深厚的感情基础。我于2010年5月进入东昌府区妇幼保健院工作，曾与原告系同事关系。后我通过公务员考试，进入济南铁路公安局工作，为能和原告共同生活，我主动要求调回聊城工作，可见双方感情基础深厚。二、婚后虽产生矛盾，但夫妻感情没有破裂。三、婚后家庭的经济支出均有我负担，我关爱原告及孩子，孝敬原告的父母，尽到了做丈夫、父亲、女婿的责任。
经审理查明：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，当时原、被告均在聊城市东昌府区妇幼保健院工作，后被告去济南铁路公安部门工作，2012年农历12月8日被告回聊城工作，2013年1月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可。××××年××月××日生一女孩，名谢某乙。原、被告婚后因照看孩子及单位工作等原因产生矛盾分居至今。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告曾是单位同事，相互交往后自愿办理结婚登记手续应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后育有一女孩，应说明原、被告建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因照看孩子及工作原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。事实上，因家庭琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通、交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐冲冲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第228号
申请执行人周云芳，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙跃堂，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人周云芳与被执行人孙跃堂买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初223号
原告许某，女，汉族，生于1981年8月11日。
被告唐某，男，汉族，生于1983年12月31日。
本院在审理原告许某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜春江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第229号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进，系该社职工。
被告郝文祥。
被告赵志华。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郝文祥、赵志华金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,209元，减半收取1,604.5元，由原告负担。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 王 键
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00015号
原告姚某某，女.
被告任某某，男.
本院在审理原告姚某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告姚某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙房房
二〇一三年二月一日
书 记 员 崔建平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3577号
原告：江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行.
负责人：高爱民，职务：行长�
委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：泰兴市某某木制品有限公司。
法定代表人：蒋某某，职务：总经理。
被告：蒋某某。
被告：龙某某。
被告：徐某某。
被告：花某某。
被告：谢某某。
原告江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称某某银行泰兴支行）与被告泰兴市某某木制品有限公司（以下简称某某公司）、蒋某某、龙某某、徐某某、花某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周贵龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行泰兴支行委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告泰兴市某某木制品有限公司、蒋某某、龙某某、徐某某、花某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款131631.01元，并承担自2015年2月11日至本息清偿之日的利息（截止2017年3月25日利息为19189.3元，自2017年2月11日按年利率14.586%计算）;2、判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，原告与第一被告签订了《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向第一被告发放200000元贷款，年利率为11.22%，按月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分可按借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，贷款期限为2015年2月11日至2017年2月10日。同日。被告二、三、四、五、六作为保证人在上述借款合同中的自然人保证人处签字，约定�被告二、三、四、五、六对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月11日向第一被告提供了200000元借款，第一被告向原告出具了借款借据，载明了借款期限至2017年2月10日，年利率以11.22%计算。借款后，第一被告不能按约归还全部借款本息，截止2017年3月25日，尚欠原告本金131631.01元，逾期利息19189.3元，以上合计150820.31元。第一被告不能归还到期本息已构成违约，被告蒋某某、龙某某、徐某某、花某某、谢某某作为保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本息150820.31元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：分期还款业务借款合同、借款借据、泰兴市某某木制品有限公司贷款偿还明细表，证明被告某某公司尚欠原告本息的情况，其他被告应承担连带清偿责任。
被告某某公司、蒋某某�龙某某、徐某某、花某某、谢某某均未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月11日，原告某某银行泰兴支行与被告某某公司签订了《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告某某公司发放200000元贷款，年利率11.22%，贷款期限为24个月，自2015年2月11日起2017年2月10日止。借款人按月等额归还贷款本息，借款人在贷款人处开立一般银行结算账户，并保证在约定还款月24日前将应还本息存入上述账户。若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。保证人蒋某某、龙某某、花某某、谢某某、徐某某自愿为借款人提供连带责任保证。借款后，被告某某公司共偿还本金68368.99元，利息19314.33元。截止2017年3月25日，被告某某公司尚欠原告本金131631.01元，利息19189.3元，合计150820.31元。此款原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原告作为金融机构与被告签订的分期还款业务借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行，被告某某公司作为借款人未按约履行全部的义务，应承担偿还剩余本息的责任。其余被告为某某公司借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，可向债务人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依原告举证及到庭当事人的陈述经审查后认定本案事实，并据此确定支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴�某某木制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金131631.01元，支付利息19189.3元（此利息计算至2017年3月25日），并自2017年3月26日起至借款本金清偿之日按年利率14.586%支付利息，利随本清。
二、被告蒋某某、龙某某、徐某某、花某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告泰兴市某某木制品有限公司、蒋某某、龙某某、徐某某、花某某、谢某某负担（此款原告已垫付，六被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号104312800123）。
审判员 周贵龙
二〇一七年六月二日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初514号
原告：王巍，男，汉族，1988年12月23日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金19799元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月24日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以357387元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。该房屋至今未能办理房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为12830.19元（357387×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告王巍逾期办证违约金12830.19元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13758号
原告：蔡巧英，女，1959年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：夏桂宝，男，1954年10月7日生，汉族。
原告蔡巧英与被告夏桂宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡巧英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡巧英申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡巧英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡巧英负担。
审判员 王云峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱幼瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初774号
原告：赵立慧，女，1984年4月23日，现住河北省承德市。
被告：吕瑞君，男，年龄不详，现住正蓝旗。
原告赵立慧与被告吕瑞君建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立慧到庭参加诉讼，被告吕瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保温施工工程款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月7日找到原告给其在乌日图承包的保温工程干活。工程结束后，被告给付部分工程款，剩余20000元一直拖着不给，经原告多次催要，被告不接电话。2015年12月27日被告吕瑞�给原告赵立慧打了一张欠条，再没有任何消息。故诉至法院，维护原告合法权益。
被告吕瑞君未作答辩。
原告赵立慧出示证据：2015年12月27日被告吕瑞君出具的欠赵丽会乌日图做保温工程款20000元的欠条一份。
本院对以上证据的认定如下：对该证据的真实性予以认可。
被告吕瑞君未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告吕瑞君为原告出具欠条，写明：“今欠赵丽会乌日图做保温工程款20000元（贰万元整）。经原告多次催要，被告未偿还所欠工程款。
本院认为，被告吕瑞君出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示。被告吕瑞君应及时偿还所欠工程款。欠条上载明:“今欠赵丽会乌日图做保温工程款20000元”，虽与原告赵立慧所持身份证姓名不符，但因被告吕瑞君于2015年12月27日出具�欠条原件现由原告赵立慧持有，且原告赵立慧与“赵丽会”同音，因此，原告赵立慧可凭欠条主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕瑞君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立慧工程款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 温都苏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执284号
申请执行人：王章法，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人台州市金瀚电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人：王志敏，执行董事。
申请执行人王章法与被执行人周海斌、王慧、台州市金瀚电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3106号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人周海斌在中国银行路桥支行的银行账户（系其所在工作单位台州市路桥区人民法院工资卡）已被本院（2015）台玉执民字第3726号案件冻结，并扣留了被执行人王慧在其工作单位台州学院的工资等收入,至今未能足额冻结。本院还分别冻结了俩被执行人享有的住房公积金,因俩被执行人未满足领取公积金的条件,故本院未能提取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周海斌、王慧、台州市金瀚电器有限公司的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现三被执行人名下有房地产登记信息。因三被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执284号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执284号申请执行人：王章法，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。被执行人台州市金瀚电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村。法定代表人：王志敏，执行董事。申请执行人王章法与被执行人周海斌、王慧、台州市金瀚电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3106号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人周海斌在中国银行路桥支行的银行账户（系其所在工作单位台州市路桥区人民法院工资卡）已被本院（2015）台玉执民字第3726号案件冻结，并扣留了被执行人王慧在其工作单位台州学院的工资等收入,至今未能足额冻结。本院还分别冻结了俩被执行人享有的住房公积金,因俩被执行人未满足领取公积金的条件,故本院未能提取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周海斌、王慧、台州市金瀚电器有限公司的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现三被执行人名下有房地产登记信息。因三被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5737号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：代越，董事长。
被告：孙凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5737号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：代越，董事长。被告：孙凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月十九日书记员  罗利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第150号
原告朱秀花，农民。
被告丁花云，农民。
原告朱秀花诉被告丁花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系保险业务推销员，被告通过原告购买了国寿福禄鑫尊两全保险一份，并向原告借款12000元缴纳保险费，2014年11月10日，原告向被告的银行帐户中汇款12000元，后该款又转入保险公司帐户作为缴纳的保险费。现保险合同已生效，原告多次找被告要求还款未果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款、按月利率2%承担利息及100元费用。
被告辩称：被告没有向原告借款12000元，也没有用12000元购买福禄鑫尊两全保险。
经审理查明：原告系保险业务推销员。2014年11月10日，被告应原告邀请，到中国人寿保险股份有限公司涟水支公司参加保险产品介绍会，并通过电子投保的方式购买了福禄鑫尊两全保险一份，保险费为12000元，保险费缴纳方式为银行转帐，被告在保险单的投保人及被保险人处签字确认。在原、被告签订的在电子投保确认单第5条第(1)项中约定：“本人(投保人)自愿授权贵公司在保险合同规定的保险费支付日期和宽限期内任意时间，委托转账银行从本次授权指定的保险费付款账户内划付到期应付保险费，扣款数据以贵公司向账户所有人开户银行提供的电子数据或单证为准”。同日，原告向被告提供的中国邮政储蓄银行6221883080006579262银行转帐的帐号中汇款12000元，后中国人寿保险股份有限公司涟水支公司将该12000元转至保险公司账户。现原告要求被告偿还代付的12000元保险费未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险合同、汇款凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告通过电子投保的方式投保了福禄鑫尊两全保险一份，原告向被告的银行帐户中汇款12000元，该款又作为保险费转入保险公司帐户，现保险合同已生效，被告作为投保人，又是该份合同的被保险人，系保险合同的受益者，其应按合同约定向保险公司支付相应的保险费用。现原告作为业务经办人，为被告垫付了该费用，双方因此形成债权债务关系。被告作为债务人，应将该费用直接支付给原告，故对原告要求偿还12000元的请求应予支持。原告代付保险费时，双方并未约定利息，也未约定具体还款时间，故应视为不定期无息借款。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，原告无证据证明向被告催要过款项，故以起诉之日作为催告日计算借款利息。原告索要借款产生的费用不是必须发生的费用，故对原告主张的索要借款产生的100元费用的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁花云欠原告朱秀花款12000元，并承担利息(自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取，由被告丁花云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第43号
原告：全某某，男。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女。
原告全某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人郭中敏到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告潘某某在媒人介绍下相识，于2006年5月1日结婚，婚后感情一度尚可，于2006年10月7日生长女，取名全某甲，2009年农历正月12日生长子，取名全某乙，后双方因家务琐事生气打架，被告于2012年12月份外出至今出至今杳无音信，现双方感情彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告潘某某缺席无答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告全某某与被告潘某某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年10月16日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，2006年10月7日生长女，取名全某甲，2009年农历正月12日生长子，取名全某乙，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告潘某某于2012年12月离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。原、被告双方在生活中发生矛盾后，不能及时沟通，双方采取逃避方式来回避矛盾，现双方已分居生活两年有余且无任何联系，说明夫妻感情已彻底破裂，原告全某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从有利于孩子成长、生活及原、被告现在的实际情况等方面考虑，婚生孩子全某乙、全某甲由原告抚养较为妥当。由于被告潘某某未到庭参加诉讼，有关二人的财产分割及孩子抚养费用待被告潘某某有音信后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告全某某与被告潘某某离婚。
婚生孩子全某甲、全某乙由原告全某某抚养。
案件受理费300元，公告费500元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3923号
原告：孙铭超，男，1991年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：郑秀花，女，1995年7月28日生，汉族，住诸城市。
原告孙铭超与被告郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙铭超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月七日
书记员 朱兆荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01134号
原告利川市全和国有资产经营有限公司，住址：利川市清江大道88号。
法定代表人蒋代成，系该公司董事长。
被告宋爱丽，居民。
本院在审理原告利川市全和国有资产经营有限公司与被告宋爱丽排除妨害纠纷一案中，原告利川市全和国有资产经营有限公司于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市全和国有资产经营有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市全和国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市全和国有资产经营有限公司承担。
代理审判员 申宝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 阳磊
�庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终506号
上诉人（原审被告）：福州铁建建筑有限公司，住所地福建省福州市晋安区西风路33号。
法定代表人：邱晨杰，经理。
被上诉人（原审原告）：璧山县园林建材租赁站。
经营者：刘世林。
原审被告：泸州市海纳建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县中医院康复中心综合大楼一层7-8。
法定代表人：吴锦科，经理。
上诉人福州铁建建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第六建筑有限公司重庆分公司上诉称，上诉人住所地在福建省，本案应移送福建省晋安区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩�
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向璧山区人民法院起诉，原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执644号
申请执行人何树贵。
被执行人唐爱姣。
本院于2017年10月23日立案执行何树贵申请唐爱姣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初926号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人唐爱姣应支付申请人何树贵案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐爱姣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0302执644号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾文燕
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执592号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何绍勇罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初812号
原告：杨金刚，男，1982年8月6日出生，现住正蓝旗。
被告：李科，男，1979年9月21日出生,现住正蓝旗。
原告杨金刚与被告李科承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金刚到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金刚向本院提出诉讼请求;1、被告支付房屋维修款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李科负责原告所在地的危房改造工程，因被告施工迟缓致原告房屋后墙、东墙严重下沉，双方达成协议：李科在2016年10月10日前给付原告维修费2万元，，协议签订后被告没有按约定给付维修费，被告已违约。
被告李科未提交任何书面答辩意见。
原告杨金刚出示以下证据：2016年9月23日，原、被告双方签订的《危房改造协议书》，证明被告答应给2万元维修费。
被告李科未出示任何证据。
经审理查明，2016年被告李科承揽了原告杨金刚位于正蓝旗哈毕日嘎镇前半台村房屋的危房改造项目，在施工过程中因施工迟缓，导致杨金刚房屋后墙、东墙严重下沉，双方于2016年9月23日就此达成书面协议：李科在2016年10月10日前给付杨金刚房屋维修费2万元。
本院认为，原、被告双方就房屋问题达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。因被告李科未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告李科应按时给付原告杨金刚房屋维修费2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十日内给付原告杨金刚房屋维修费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十二月十六日
书记员 温都苏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初901号
自诉人程正华，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告人漆德宽，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人程正华以被告人漆德宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人漆德宽已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人程正华向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人程正华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人程正华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初183号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
被告人李某，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人马某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某经事先电话联系，于2016年12月29日18时许，在本市凯旋路XXX号四楼机房内，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给叶某某，成交后被公安人员当场抓获。经搜查，民警在马某的上衣口袋内又查获白色晶体1包。
被告人马某到案后，检举其毒品上家李某。同日20时30分许，马某电话联系被告人李某向其购买毒品，双方约定在李某家中交易。随后，马某通过微信转账的方式先行支付给李某毒资人民币900元。同日22时许，马某带领民警赶至本市黄兴路XXX弄XXX号XXX室李某家中将其抓获，民警在茶几上查获4包白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检马某的0.69克白色晶体、李某的2.58克白色晶体和叶某某的0.65克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人马某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人李某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某、李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马某、李某到案后能如实供述自己的罪行，被告人马某又有检举揭发并配合公安机关抓捕其他毒品犯罪嫌疑人的立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执461-1号
申请执行人刘琦，女，1985年5月9日出生，汉族。
被执行人畅二华，女，1987年9月9日出生，汉族。
本院在办理申请执行人刘琦与被执行人畅二华民间借贷纠纷一案中，因被执行人畅二华未履行本院生效的（2016）豫0411民初756号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人畅二华在金融机构的存款予以冻结，限额20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦向梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初581号
原告：阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部，住所地：广东省阳西县织篢镇桥平三路。
负责人：王明华。
被告：何锦生，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地：湛江市，
原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部与被告何锦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部的负责人王明华到庭参加诉讼；被告何锦生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部诉称，被告因在阳西县承包土地种植甘蔗的需要，多次向原告购买化肥。经原告多次催促后，被告于2015年3月28日向原告出具一份《欠条》，并约定支付日期为2015年4月3日。之后，被告仍未能支付尚欠货款给原告。据此，请求判令：被告何锦生支付尚欠货款24060元并从2015年4月4日起按银行同类贷款利率计付利息给原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部。
被告何锦生不作答辩。
经审理查明，原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部经营农药、化肥、农具销售以及农副产品收购。被告何锦因种植需要向原告购买化肥等产品。2015年3月28日，被告立下一份《欠条》交原告收执。《欠条》中载明被告尚欠原告化肥款24060元，约定支付期限为2015年4月3日，逾期未付则按日利率5%计付滞纳金。之后，被告没有按约支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部与被告何锦生结算货款期间的银行同类贷款年利率为5.35%。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告何锦生与原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部经结算后，确认尚欠原告货款24060元，双方之间的债权债务明确。原告请求被告何锦生支付尚欠货款24060元，本院应予支持。被告何锦生立下《欠条》时约定于2015年4月3日付清货款，但其未按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告从2015年4月4日起按银行同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告结算货款期间的银行同类贷款年利率为5.35%。被告应从2015年4月4日起按年利率5.35%计付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何锦生应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款24060元及利息（利息从2015年4月4日起至本院确定付清款日止按年利率5.35%计付）给原告阳西县粤阳农资配送中心太平化肥农药经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告何锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二０一七年七月三十一日
书 记 员 岑 嫦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第651号
原告：廖某，女，澳门特别行政区居民，住澳门，身份证号码：×××3（4）。
被告：林某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1432。
原告廖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告和被告于2009年在珠海办理结婚登记，在2013年11月产下一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，自婚后半年后双方感情不和，虽同住一套房内，但分居不同房间，双方无言语交流。自2013年以来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2013年11月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，故拖延至今。但夫妻性格不合，再继续共同生活下去没有意义，故诉至法院，希望法院判令原告和被告离婚，判决婚生女儿归原告抚养，并判令双方的债务各自承担。
原告廖某向本院提交了如下证据：1、林某身份证明；2、廖某身份证明；3、廖某回乡证明；4、林某结婚证；5、廖某结婚证；6、婚生女儿回乡证；7、林思彤出生证明；8、（2014）珠横法民初字第187号民事裁定书。
被告林某未提交答辩状也未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告廖某和被告林某登记结婚。2013年11月28日，原告和被告的女儿出生。
2014年11月26日，本院在审理廖某与林某离婚纠纷案中，作出（2014）珠横法民初字第187号民事裁定书，准许廖某撤回起诉。
本院认为，本案原告廖某系澳门特别行政区居民，本案为涉外离婚纠纷，本院作为被告林某住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，本案适用中华人民共和国内地实体法作为准据法。
本院认为，本案原告就与被告离婚纠纷两次提起诉讼，由此可见双方感情确已破裂，继续维持夫妻关系已无意义，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告提出的离婚请求予以支持。
对于女儿抚养权问题，本院认为，因原告和被告生育的小孩年龄尚小，由母亲抚养较为妥当，本院对原告提出的由其抚养小孩的主张予以支持。
对于原告提出的债务分担问题，因被告未到庭，双方共同财产及共同债务无法查实，本院在此不予处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告林某离婚，双方自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿由原告廖某抚养；
三、驳回原告廖某其它诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费150元，由被告林某负担。
如不服本判决，原告廖某可在判决书送达之日起三十日内，被告林某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月十日
书记员 纪畅潼
第3页共3页
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执166号
申请执行人李可达，男，1952年11月19日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人张秀兰，女，1943年7月20日出生，汉族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）桂0222民初1731号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰履行给付财产损害纠纷赔偿款2427.6元，但被执行人张秀兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在广西柳城农村合作银行西安分理处，账号为：26×××88内存款2502.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一八年二月一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执166号申请执行人李可达，男，1952年11月19日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人张秀兰，女，1943年7月20日出生，汉族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）桂0222民初1731号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰履行给付财产损害纠纷赔偿款2427.6元，但被执行人张秀兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在广西柳城农村合作银行西安分理处，账号为：26×××88内存款2502.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一八年二月一日书记员  高 峰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第23号
申请执行人温雯晶，女，1984年1月29日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人龙青，男，1987年2月19日生，汉族，个体，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）石民一初字第617号民事调解书，责令被执行人龙青限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙青的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一五年一月十四日
代书记员 李豪君
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初218号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年5月生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员卢正华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年4月26日11时许被告人陈某某伙同费某某、邓某某（后二人已判刑），至呈贡区双龙路xx号某服饰专卖店，将店内的两件蓝色带花夹克、一件深色西服、一件粉色衬衫及两件白色黑条纹针织衫盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗衣物价值人民币3148元。
公诉机关认为：被告人陈某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。陈某某如实供述，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、同案人的刑事判决书、被盗服装货单、收据及谅解书、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、鉴定意见、辩认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，陈某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某有盗窃的犯罪前科，本院酌情从重处罚。陈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年六月六日
书记员 李然
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初933号
原告乐俊，男，汉族，1980年10月6日生，住江西省抚州市东乡县，。
原告黄洁，女，汉族，1979年10月20日生，住广西钦州市钦南区，。
委托诉讼代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告危华兴，男，汉族，1971年3月11日生，住江西省抚州市东乡县，。
委托诉讼代理人曹扬波，广东展创律师事务所律师。
原告乐俊、黄洁诉被告危华兴的买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊、黄洁及委托诉讼代理人王立东，被告危华兴及委托诉讼代理人曹扬波到庭。本案现已审理终结。
原告乐俊、黄洁诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款227254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，经朋友介绍原告与被告认识，由于被告是原告的老乡，又是养殖业生意同行，关系一直较好。2015年12月，被告向原告提出，要求原告饲料店长期向他供应养殖场饲料，并不定期结算支付货款，由于原告与被告是多年的朋友关系，原告只好同意被告购买原告家的饲料。2016年1月9日至2017年2月23日，被告先后在原告家饲料店提货78单，货款共884254元，期间，被告还以资金周转困难为由，先后3次向原告借款30万元。被告已经分11次向原告支付饲料款957000元。2017年2月24日，原告与被告结算饲料款。被告仍欠饲料款227254元，被告以结算款多计其10万元为由，拒绝支付欠款227254元。后原告在庭审辩论中确认“从还款记录中被告应欠原告总额1184254元，减去已还的960815元，被告还应偿还原告223439元。另外，原告同意减去6680元，最终被告应支付216759元给原告。”
被告危华兴答辩称，被告确认原告对账清单的第一项的欠款总数是确认的，但是清单中2016年1月9日的借款10万元，被告向原告打过借条，后来还了10万元现金给原告，原告将借条还给了被告。因此该10万元是已经偿还了，是不存在的。另外，原告统计的被告向原告支付的款项中的最后三项时间错误，应该是2017年，不是2016年。18万元应该是2017年1月26日。2017年2月22日转账应是133000元，原告少统计了3000元。2017年2月23日转账是57815元，原告少统计了815元。其他在核对无误的情况下被告愿意支付。根据被告的计算，被告尚欠原告11万多元，被告愿意支付。后被告在庭审辩论中确认“被告愿意支付116759元。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的营业执照及乐达饲料店销售单，原告提供的营业执照字号为“博罗县湖镇镇乐达饲料零售店”、经营者为“乐俊”，本院予以确认。被告对原告提交的送货单没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的营业执照及送货单，原告乐俊经营的博罗县湖镇镇乐达饲料零售店与被告危华兴存在买卖合同关系，在本案庭审中原被告对原告请求支付其中的116759元货款没有异议，本院予以确认。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告乐俊要求被告危华兴支付尚未支付的116759元货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告的另10万元款项的问题。原告乐俊与被告危华兴在庭审中确认该10万元款项发生在2016年1月9日。根据原告提供户名为黄洁于2016年1月9日向注明户名为被告危华兴的账号转账10万元的银行交易记录，原告乐俊在庭审中称该10万元是用于帮助被告危华兴支付猪苗款，且在本案中原告乐俊属于买卖关系中的卖方，被告危华兴属于买卖关系中的买方。可知该10万元与本案买卖合同纠纷没有关联，不属于本案的审理范围内，本院暂不予评价。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在本案中，原告乐俊是营业执照上的经营者，可以作为本案的当事人。因原告黄洁未提供证据证明其为实际经营者，或者与原告乐俊存在其他关系应当作为共同诉讼人的，则本院不予支持原告黄洁的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告危华兴于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乐俊116759元。
二、驳回原告乐俊、黄洁的其他诉讼请求。
案件受理费2354元（原告预交），由被告危华兴负担1354元（该费用直接支付至原告乐俊），原告乐俊、黄洁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月二十八日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初933号原告乐俊，男，汉族，1980年10月6日生，住江西省抚州市东乡县，。原告黄洁，女，汉族，1979年10月20日生，住广西钦州市钦南区，。委托诉讼代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被告危华兴，男，汉族，1971年3月11日生，住江西省抚州市东乡县，。委托诉讼代理人曹扬波，广东展创律师事务所律师。原告乐俊、黄洁诉被告危华兴的买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊、黄洁及委托诉讼代理人王立东，被告危华兴及委托诉讼代理人曹扬波到庭。本案现已审理终结。原告乐俊、黄洁诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款227254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，经朋友介绍原告与被告认识，由于被告是原告的老乡，又是养殖业生意同行，关系一直较好。2015年12月，被告向原告提出，要求原告饲料店长期向他供应养殖场饲料，并不定期结算支付货款，由于原告与被告是多年的朋友关系，原告只好同意被告购买原告家的饲料。2016年1月9日至2017年2月23日，被告先后在原告家饲料店提货78单，货款共884254元，期间，被告还以资金周转困难为由，先后3次向原告借款30万元。被告已经分11次向原告支付饲料款957000元。2017年2月24日，原告与被告结算饲料款。被告仍欠饲料款227254元，被告以结算款多计其10万元为由，拒绝支付欠款227254元。后原告在庭审辩论中确认“从还款记录中被告应欠原告总额1184254元，减去已还的960815元，被告还应偿还原告223439元。另外，原告同意减去6680元，最终被告应支付216759元给原告。”被告危华兴答辩称，被告确认原告对账清单的第一项的欠款总数是确认的，但是清单中2016年1月9日的借款10万元，被告向原告打过借条，后来还了10万元现金给原告，原告将借条还给了被告。因此该10万元是已经偿还了，是不存在的。另外，原告统计的被告向原告支付的款项中的最后三项时间错误，应该是2017年，不是2016年。18万元应该是2017年1月26日。2017年2月22日转账应是133000元，原告少统计了3000元。2017年2月23日转账是57815元，原告少统计了815元。其他在核对无误的情况下被告愿意支付。根据被告的计算，被告尚欠原告11万多元，被告愿意支付。后被告在庭审辩论中确认“被告愿意支付116759元。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的营业执照及乐达饲料店销售单，原告提供的营业执照字号为“博罗县湖镇镇乐达饲料零售店”、经营者为“乐俊”，本院予以确认。被告对原告提交的送货单没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的营业执照及送货单，原告乐俊经营的博罗县湖镇镇乐达饲料零售店与被告危华兴存在买卖合同关系，在本案庭审中原被告对原告请求支付其中的116759元货款没有异议，本院予以确认。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告乐俊要求被告危华兴支付尚未支付的116759元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告的另10万元款项的问题。原告乐俊与被告危华兴在庭审中确认该10万元款项发生在2016年1月9日。根据原告提供户名为黄洁于2016年1月9日向注明户名为被告危华兴的账号转账10万元的银行交易记录，原告乐俊在庭审中称该10万元是用于帮助被告危华兴支付猪苗款，且在本案中原告乐俊属于买卖关系中的卖方，被告危华兴属于买卖关系中的买方。可知该10万元与本案买卖合同纠纷没有关联，不属于本案的审理范围内，本院暂不予评价。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在本案中，原告乐俊是营业执照上的经营者，可以作为本案的当事人。因原告黄洁未提供证据证明其为实际经营者，或者与原告乐俊存在其他关系应当作为共同诉讼人的，则本院不予支持原告黄洁的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告危华兴于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乐俊116759元。二、驳回原告乐俊、黄洁的其他诉讼请求。案件受理费2354元（原告预交），由被告危华兴负担1354元（该费用直接支付至原告乐俊），原告乐俊、黄洁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一七年四月二十八日法官助理 周 欣书 记 员 胡志鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3964号
本院在审理原告孔祥皓诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告孔祥皓无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2955号
原告叶某，男，汉族，1989年10月11日生。
委托代理人孔某某，女，汉族，1966年12月14日生。
被告朱某，女，汉族，1987年9月16日生。
原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告未经父母双方同意于2012年1月5日领取结婚证。因害怕父母知道，两人私奔至杭州租房，租房的第三天，两人因琐事争吵。原告发现两人性格不合，被告有暴力倾向、性格古怪，对原告张口就骂、动手就打。在领证的第九天，被告因琐事再次和原告争吵，并提出离婚。原告和被告一起回到郑州将被告交给她母亲。领证的第十天，被告把手机号换了，自此以后原告再也没有见过被告。2012年7月26日中午，原告的母亲在加乐福超市找到被告说起离婚的事，被告揪着原告母亲的头发往墙上撞，将原告母亲的眼睛及脸部撞肿，原告的母亲报警处理。原被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证、接处警登记表、金水区法院传票及复印于金水区法院的口头裁定笔录。
被告未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据原告提交的证据及原告方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告叶某与被告朱某于2011年10月经亲戚介绍相识，于2012年1月5日登记结婚。2012年7月26日，原告的母亲孔某某到家乐福超市找做收银员的被告朱某，因家务纠纷发生撕打，孔某某报警，郑州市公安局金水第五分局治安管理服务大队出警处理，处理意见为暂时无法认定孔某某的伤情是朱某造成的。后原告向金水区人民法院提起离婚诉讼，后于2012年10月16日撤回起诉。
本院认为，婚姻是人生的大事，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻。原被告在生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，原被告应为增进夫妻感情、改善夫妻关系做出努力。在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈伟霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3885号
原告：李小平，男，汉族，1968年12月5日生，住嵩县。
委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：张社锋，男，汉族，1970年2月15日生，住伊川县。
原告李小平诉被告张社锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告张社锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间被告急于做生意分五次向我借钱，共计借款12万元。口头约定利息2分。后经原告多次讨要被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张社锋向本庭提交书面答辩意见称：经我和李小平协商于2013年以2分利息贷给张华伟和李红振12万元，以我为担保，每月我按时送给李小平2400元的利息，大概送了一年左右，张华伟和李红振停止给予利息并下落不明。从停止给予利息时，李小平三番五次向我讨要，并且还屡次谩骂、诋毁对我生活造成了很大的影响，对我精神上造成了巨大伤害，我的经济状况偿还不了这些巨额贷款，还是请贷款人出来应对。
原告向法庭提交如下证据：1、被告向原告出具的借条5张；2、利息清单一份。
被告未到庭视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原、被告双发系朋友关系。2013年间被告分五次向原告借款共计12万元整，双方未约定还款期限，口头约定月利率2%。被告支付8000元利息后不再支付利息。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告向被告主张权利有被告张社锋出具的借条为证，合理合法。双方虽未书面约定利息，但被告提交的书面答辩状及询问笔录均对月利率2%予以认可，故原告要求被告偿还借款12万元及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，经合议庭评议，判决如下：
被告张社锋于本判决生效后十日内偿还原告李小平借款120000元及利息119800（按本金12万元，月利率2%计算，自每笔借款开始之日起至2017年2月14日止，扣除8000元，剩余共计119800元）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告张社锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李君华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）府民初字第00682-1号
原告苏妮，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告张慧，男，汉族，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏妮与被告张慧离婚纠纷一案，因被告称自己身患疾病需治疗无法亲自参加庭审，要求对本案中止审理。经审查本院认为原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任澎彬
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02337号
原告黄昕宝，男，汉族，住神木。
被告白小军，男，汉族，住神木。
本院在审理黄昕宝与白小军民间借贷纠纷一案中，原告黄昕宝于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄昕宝撤回起诉。
案件受理费16500元免于收取。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执62号
申请执行人余甫新，男，汉族，住广西全州县。
申请执行人王广林，男，汉族，住广西全州县。
被执行人凌止光�男，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人余甫新、王广林与被执行人凌止光民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂0324民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌止光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余甫新、王广林于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人凌止光的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人凌止光目前没有可供执行的财产,申请执行人余甫新、王广林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 杨怀青
审判员 卢传松
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 毅