wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13468号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王青良，男，1987年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王青良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王青良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26560.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26560.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初92号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周义（别名“周凯”、“小凯”），男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市鼓楼区（户籍所在地:徐州市铜山区）。被告人周义曾因赌博，于2009年7月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留二日。被告人周义因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2017年6月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年7月3日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人周义犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日23时许，被告人周义与高某、胡某（二人已判刑）等人酒后至徐州经济技术开发区泰隆商业街新贵族KTV唱歌，期间被告人周义与高某到KTV吧台前找服务员陈某时，因琐事与孙某1发生吵骂打斗，并无故殴打劝解的陈某。后胡某赶到现场，与高某、被告人周义等人一起殴打孙某1、陈某，致使孙某1、陈某不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼部的损伤程度构成轻微伤；被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人周义与胡某等人共同赔偿被害人孙某1各项损失共计20万元，并取得孙某1的谅解。被告人周义于2016年9月8日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周义在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人孙某1、陈某陈述；同案犯高某、胡某供述；同案参与人李建供述；证人王某1、孙某2、王某2、翁某、赵某、朱某、佟某、孙某3等人证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频监控资料、视听资料说明书；谅解书及收条；高某、胡某刑事判决书；被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周义自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人周义案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人周义适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年七月十四日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4217号
申请执行人：何小娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱国芳，男，1966年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行何小娟与朱国芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何小娟于2017年6月26日以申请执行人向本院申请执行的部分内容重复为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执4217号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民建字第4号
原审原告：孟武海。
原审被告：张培英。
原审被告：卢纪根。
原审原告孟武海与原审被告张培英、卢纪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）绍诸商初字第1618号民事调解书，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2015年6月3日向我院提出诸检民（行）监（2015）33068100015号再审检察建议，认为原审民间借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并提供了相应的证据，建议本院对本案再审。经本院审查并经审判委员会讨论后认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞哲萍
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申16号
樊高德：
你因犯受贿罪一案，不服四川省简阳县人民法院(1986)简法刑公字第24号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查,证实原判决认定事实和适用法律正确。
关于申诉人樊高德申诉提出“申诉人不是受国家机关任命的国家机关工作人员，不符合受贿罪主体特征；涉嫌的2300元是帮忙办理执照后分四次从工作人员陈玉良处领取的手续费，并不是从杨中金处收受的受贿款，其行为不构成受贿罪”的理由。本院认为，受贿罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，据《刑法》规定，国家工作人员包括委派从事公务人员及其他依照法律从事公务人员。本案中樊高德虽不属于机关工作人员，但根据其担任简阳县江南乡文化站副站长的身份及职责，确属于委托从事经管公共事务职权的国家工作人员。在案证据能证实樊高德利用职务之便，以单位名义为他人谋取私利而收受钱财，采取欺骗手段将二千一百元余元据为己有，樊高德的行为符合受贿罪构成要件，已构成受贿罪，原判定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2391号
上诉人（原审被告）兰勇君。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李志华。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈国英。
上诉人兰勇君、上诉人李志华因与被上诉人陈国英民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5574号民事判决，向法院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长、代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈国英在一审中诉称，2014年12月2日，兰勇君以开公司资金不足为由向陈国英借款150000元，借款到期后，陈国英多次与兰勇君协商未果。现陈国英请求法院判令兰勇君、李志华支付陈国英150000元，案件受理费由兰勇君、李志华负担。
兰勇君在一审中辩称，其收到陈国英150000元，但双方不是民间借贷关系，双方是一种投资理财关系。
李志华在一审中辩称，陈国英与兰勇君之间的债务关系与李志华没有任何关系，因为该债权债务兰勇君并未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由李志华承担责任。
一审法院经审理查明，案外人兰拥华与兰勇君系姐弟关系，陈国英多次向两人汇款。2014年12月2日陈国英分三次向兰勇君汇款150000元，并于当日兰勇君为陈国英出具150000元借条一份。后经陈国英催要，兰勇君没有偿还该借款。
另查明，兰勇君、李志华系夫妻关系，×年×月×日办理了离婚手续,×年×月份复婚，后又于×年×月×日协议离婚。
以上事实，有陈国英、兰勇君、李志华当庭陈述，借条，转账记录，录音资料，离婚证，工商登记信息资料等在案佐证，且经开庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，兰勇君为陈国英出具借条的内容系自己的真实性意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方已形成借贷关系，兰勇君应当向陈国英偿还借款。该借款发生在兰勇君、李志华婚姻存续期间，兰勇君、李志华应共同偿还。李志华辩解不属于夫妻共同债务，没有提交证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：兰勇君、李志华于判决生效后十日内共同偿还陈国英借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由兰勇君、李志华负担。宣判后，兰勇君、李志华不服向本院提起上诉。
上诉人兰勇君、李志华上诉称，一、上诉人兰勇君与被上诉人陈国英之间不是民间借贷关系，而是投资理财关系。二、上诉人兰勇君履行的是职务行为，不应当由个人承担责任。三、本案系上诉人兰勇君与被上诉人之间的债务关系，兰勇君未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与上诉人李志华无关。上诉人在一审中提交会员申请书、录音资料、离婚证、工商登记信息资料等证据欲证明上述事实。综上，上诉人向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈国英答辩称，一、在一审中，被上诉人提交借条及支付凭证，足以证明上诉人已实际收到本案借款，也足以证明上诉人与被上诉人之间系借贷关系，而非投资理财关系。二、上诉人兰勇君不是职务行为，而是个人行为。上诉人兰勇君向被上诉人借款时，并未标明自己是履行职务行为，且其向被上诉人出具的借条系签署自己的名字。三、上诉人兰勇君借款时，并未离婚，而是在借款后，为躲避债务才离婚。一审认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，综合上诉人与被上诉人的诉辩，归纳本案争议的焦点为：一、上诉人陈国英与被上诉人兰勇君之间是否存在借贷关系；二、如果存在借贷关系，该借款是否系夫妻共同债务。
关于焦点一，被上诉人陈国英主张双方之间系借贷关系。上诉人兰勇君则主张其履行的系职务行为，双方之间系投资理财关系。对此，本院认为，首先，上诉人兰勇君向被上诉人陈国英出具了借条，上诉人与被上诉人之间形成借贷意思合意。其次，上诉人是以个人名义，而非公司名义在借条上签字捺印，且被上诉人将本案款项汇至上诉人兰勇君个人账户。再次，上诉人虽然提交了会员申请书、会员登记表、私营企业登记信息、录音证据欲证明被上诉人系上诉人兰勇君为法定代表人的青岛易通达经贸有限公司即墨分公司的会员，兰勇君出具借条系履行职务行为，但被上诉人对会员申请书及会员登记表上的签字予以否认，且兰勇君为法定代表人的企业的经营范围为日用百货、五金、建材批发零售，与资金融通无关。因此，上诉人关于其出具借条系履行职务行为，与被上诉人之间系合作投资关系的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院认为上诉人与被上诉人之间成立借贷关系。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人兰勇君与上诉人李志华夫妻关系存续期间，根据上述规定，本案债务应认定为夫妻的共同债务，原审判决二上诉人兰勇君、李志华共同承担还款责任正确。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人兰勇君、李志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 鹃
书 记 员 姜青秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2391号上诉人（原审被告）兰勇君。委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李志华。委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈国英。上诉人兰勇君、上诉人李志华因与被上诉人陈国英民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5574号民事判决，向法院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长、代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈国英在一审中诉称，2014年12月2日，兰勇君以开公司资金不足为由向陈国英借款150000元，借款到期后，陈国英多次与兰勇君协商未果。现陈国英请求法院判令兰勇君、李志华支付陈国英150000元，案件受理费由兰勇君、李志华负担。兰勇君在一审中辩称，其收到陈国英150000元，但双方不是民间借贷关系，双方是一种投资理财关系。李志华在一审中辩称，陈国英与兰勇君之间的债务关系与李志华没有任何关系，因为该债权债务兰勇君并未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由李志华承担责任。一审法院经审理查明，案外人兰拥华与兰勇君系姐弟关系，陈国英多次向两人汇款。2014年12月2日陈国英分三次向兰勇君汇款150000元，并于当日兰勇君为陈国英出具150000元借条一份。后经陈国英催要，兰勇君没有偿还该借款。另查明，兰勇君、李志华系夫妻关系，×年×月×日办理了离婚手续,×年×月份复婚，后又于×年×月×日协议离婚。以上事实，有陈国英、兰勇君、李志华当庭陈述，借条，转账记录，录音资料，离婚证，工商登记信息资料等在案佐证，且经开庭质证，原审法院予以认定。原审法院认为，兰勇君为陈国英出具借条的内容系自己的真实性意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方已形成借贷关系，兰勇君应当向陈国英偿还借款。该借款发生在兰勇君、李志华婚姻存续期间，兰勇君、李志华应共同偿还。李志华辩解不属于夫妻共同债务，没有提交证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：兰勇君、李志华于判决生效后十日内共同偿还陈国英借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由兰勇君、李志华负担。宣判后，兰勇君、李志华不服向本院提起上诉。上诉人兰勇君、李志华上诉称，一、上诉人兰勇君与被上诉人陈国英之间不是民间借贷关系，而是投资理财关系。二、上诉人兰勇君履行的是职务行为，不应当由个人承担责任。三、本案系上诉人兰勇君与被上诉人之间的债务关系，兰勇君未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与上诉人李志华无关。上诉人在一审中提交会员申请书、录音资料、离婚证、工商登记信息资料等证据欲证明上述事实。综上，上诉人向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈国英答辩称，一、在一审中，被上诉人提交借条及支付凭证，足以证明上诉人已实际收到本案借款，也足以证明上诉人与被上诉人之间系借贷关系，而非投资理财关系。二、上诉人兰勇君不是职务行为，而是个人行为。上诉人兰勇君向被上诉人借款时，并未标明自己是履行职务行为，且其向被上诉人出具的借条系签署自己的名字。三、上诉人兰勇君借款时，并未离婚，而是在借款后，为躲避债务才离婚。一审认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，综合上诉人与被上诉人的诉辩，归纳本案争议的焦点为：一、上诉人陈国英与被上诉人兰勇君之间是否存在借贷关系；二、如果存在借贷关系，该借款是否系夫妻共同债务。关于焦点一，被上诉人陈国英主张双方之间系借贷关系。上诉人兰勇君则主张其履行的系职务行为，双方之间系投资理财关系。对此，本院认为，首先，上诉人兰勇君向被上诉人陈国英出具了借条，上诉人与被上诉人之间形成借贷意思合意。其次，上诉人是以个人名义，而非公司名义在借条上签字捺印，且被上诉人将本案款项汇至上诉人兰勇君个人账户。再次，上诉人虽然提交了会员申请书、会员登记表、私营企业登记信息、录音证据欲证明被上诉人系上诉人兰勇君为法定代表人的青岛易通达经贸有限公司即墨分公司的会员，兰勇君出具借条系履行职务行为，但被上诉人对会员申请书及会员登记表上的签字予以否认，且兰勇君为法定代表人的企业的经营范围为日用百货、五金、建材批发零售，与资金融通无关。因此，上诉人关于其出具借条系履行职务行为，与被上诉人之间系合作投资关系的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院认为上诉人与被上诉人之间成立借贷关系。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人兰勇君与上诉人李志华夫妻关系存续期间，根据上述规定，本案债务应认定为夫妻的共同债务，原审判决二上诉人兰勇君、李志华共同承担还款责任正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人兰勇君、李志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  麻 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  杜 鹃书 记 员  姜青秀
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3864号
罪犯崔哲龙，男，1980年4月8日生，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）延中刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔哲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月9日以（2010）吉刑经终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第0839号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔哲龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检�室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年04月26日因帮助毁灭证据罪判处有期以上徒刑一年。原判认定，被告人崔哲龙伙同他人于2006年6月至2007年初，在吉林省龙井市附近盗窃作案7起，共窃得耕牛9头，价值35640元，赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔哲龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔哲龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6343号
原告：应国杭，男，1992年12月23日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告应国杭与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告应国杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应国杭撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第470号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月9日被告人齐某某窜至四川大学江安校区学生宿舍，在宿舍内盗窃三台笔记本电脑（一台灰色惠普、一台黑色华硕、一台黑色宏基），后又窜至＊宿舍盗窃二台笔记本电脑（一台黑色宏基、一台黑色联想）并藏匿于衣柜里面。齐某某在2014年1月11日及1月12日将其中三台带至成华区出卖，获利4000元钱。齐某某后被挡获，从其处查获两台笔记本电脑（一台黑色华硕、一台灰色惠普）及3615元赃款。经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计人民币9934元。
被告人齐某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出齐某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其亲属己赔偿各被害人经济损失3500元，并己取得各被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人齐某某的供述、被害人李某某、陈某等人的陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、扣押（发还）清单、双价认鉴（2014）018号058号价格鉴定意见书、被害人出具的收条及刑事谅解书、被告人齐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人齐某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其亲属己赔偿各被害人经济损失3500元，并己取得各被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初223号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人崔泉金，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人崔泉金犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人崔泉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔泉金分别于2016年12月3日14时30分许、12月3日22时30分许、12月5日22时许，共三次容留吸毒人员徐某在其家中的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月6日22时30分许，崔泉金容留徐某、“哥哥”及另一青年男子（后二人身份未明）在其卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人崔泉金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人徐某证言、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、被告人崔泉金供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔泉金违反国家毒品管理规定，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控崔泉金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔泉金如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔泉金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年四月六日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00514号
原告闫瑜臻，女，1976年7月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湖北省分行职员。
委托代理人黄靖（特别授权代理），湖北忠山律师事务所律师。
委托代理人刘超（特别授权代理），湖北忠山律师事务所律师。
被告武汉谢先生娱乐发展有限公司。
法定代表人谢志刚，董事长。
委托代理人张剑豪（特别授权代理）湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人黄薇（特别授权代理）湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店。
负责人周丹，经理。
委托代理人张剑豪（特别授权代理）湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人黄薇（特别授权代理）湖北华隽律师事务所律师。
原告闫瑜臻诉被告武汉谢先生娱乐发展有限公司、被告武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年2月20日立案受理。审理中，原告闫瑜臻向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑜臻在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫瑜臻撤回对被告武汉谢先生娱乐发展有限公司、被告武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店的起诉。
案件受理费人民币1，090元减半收取人民币545元、邮寄费人民币40元，共计人民币585元由原告闫瑜臻负担。
审判员 夏煜
二〇一四年三月十一日
书记员 王珏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00514号
原告金某，女，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王魁（一般授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐剑（一般授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告和某，男，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告金某诉被告和某离婚纠纷一案中，金某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予金某撤回起诉。
本诉案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由金某负担。
审判员 郭 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 姚忠全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15133号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告:刘永先，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海静、黄淑卿到庭，被告刘永先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永先向原告偿还贷款本金378666.72元及利息、罚息[暂计至2017年10月12日，利息为6117.28元、罚息为61.87元；自2017年10月13日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201601446234999001200000018）约定的标准计算]；2.原告对佛山市三水区xxx房的房产享有优先受偿权；3.被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘永先未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年1月18日，原告与被告刘永先签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：201601446234999001200000018），约定原告为被告刘永先提供借款40万元，用于购买位于佛山市三水区xxx房产，贷款期限300个月，借款利率为中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本金还款法。还约定被告刘永先以所购房产为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及律师费等。
二、履约情况：2016年1月20日，原告依约向被告刘永先发放贷款40万元。但被告自2017年5月21日逾期还款，此后没有再按时足额还款。
三、欠款情况：截至2017年11月10日，被告刘永先尚欠借款本金378666.72元、利息7413.06元、罚息95.15元。本案诉状及证据副本等应诉材料于2017年10月30日送达。
四、2017年7月31日，双方就广东省佛山市三水区xxx房办理《不动产登记证明》，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人房产抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。
一、违约责任
被告刘永先未按期足额偿还本息，构成违约，根据约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年10月30日送达给被告刘永先为变更合同的通知到达时间。被告应向原告偿还借款本息，该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。
二、担保责任
原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以位于广东省佛山市三水区xxx房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永先在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金378666.72元及利息（截至2017年11月10日的利息为7413.06元、罚息为95.15元;此后至实际清偿之日止，以本金378666.72元为基数按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市三水区xxx房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，财产保全费2444元，合共5980元。由被告刘永先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙婉仪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3437号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐玫，女，1994年4月5日出生，汉族，住山西省。
上诉人杨国春因与被上诉人徐玫民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5013号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执165号
申请执行人王建社，男，汉族，住所地河北省藁城区。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经技术开发区。
法定代表人：侯斌。
王建社申请河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初400号已经发生法律效力，判决：一、解除原告王建社与被告河南华安建设集团有限公司之间关于标准节与附墙的租赁合同。二、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建社租赁费132480元。三、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建社建筑器材标准节10节、附墙2套、另附件标准节螺栓80套、穿墙螺栓22套、25平方电缆56米；或按市场价格赔偿原告租赁物折价91210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、因简易程序减半收取1475元，由被告河南华安建设集团有限公司承担。
被执行人河南华安建设集团有限公司未履行，申请人王建社于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定
2017年1月20日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执165号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年七月十三日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执165号
申请执行人王建社，男，汉族，住所地河北省藁城市。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：侯斌。
本院在执行王建社与河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年1月20日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华安建设集团有限公司履行生效法律确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华安建设集团有限公司银行存款23万元。
本裁定立即执行。
执行员 柳志华
二〇一七年一月二十日
书记员 智哲哲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终331号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�李和平，男，1980年4月1日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李和平于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李和平撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00675号民事判决；
二、准许原审原告李和平撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李和平负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益�他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01768-1号
原告：张进，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪润，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张进诉被告汪润民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告张进负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第184号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）某集团有限公司，住所地某某县某某镇。
法定代表人梁某某。
上诉人杨某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新儒民初字第41-1号民事裁定，向本院提出上诉称：就本案而言，针对“财产损害赔偿纠纷”案由，只能由作出诉争财产保全裁定的杭州市西湖区人民法院和上诉人经常居住地杭州市江干区人民法院管辖。本案由新昌县儒岙法庭管辖错误。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以“上诉人申请财产保全查封其银行存款金额与经法院判决应付金额差距过大致其造成经济损失”为由，向原审法院提起侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人诉称之侵权行为结果发生地在新昌县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何某某
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执219号
申请执行人：兴城市沙后所亚利农资商店，住所地，兴城市沙后所镇石屯村。
经营者，李德庆。
被执行人：刘贺刚，男，1966年1月10日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请人兴城市沙后所亚利农资商店申请执行刘贺刚买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽1481民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市沙后所亚利农资商店于2018年2月12日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年4月9日，被执行人刘贺刚已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1870号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年六月二日
书记员 谭思文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第318号
申请执行人青海文通盐桥化肥有限公司（原山西文通盐桥复合肥有限公司）。
被执行人郝波。
申请执行人青海文通盐桥化肥有限公司（原山西文通盐桥复合肥有限公司）与被执行人郝波代理票据贴现、票据纠纷一案，本院作出的（2010）烟商初字第129号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）烟执字第318号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张怡婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第25号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人赵翠。
被告胡光烈。
被告于芳春。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告胡光烈、于芳春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠及被告胡光烈到庭参加诉讼，被告于芳春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2010年12月起因承建捷仕达中国有限公司宿舍楼需要，被告多次向原告购买混凝土。但至今，被告尚有货款1506340元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款1506340元，并按合同约定的每天千分之一支付自2012年5月14日至实际履行之日止的逾期付款违约金；判令两被告支付律师代理费100000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、混凝土供货合同一份，证明被告向原告购买混凝土，双方约定货款每月结清，如被告逾期付款，按日千分之一向原告支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）的事实；
2、对账单21张、2011年10月20日欠条一张，证明被告尚欠原告货款1506340元的事实；
3、委托协议一份、代理费发票二份、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费100000元的事实；
4、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡光烈答辩称：至今尚欠原告货款1506340元系事实，但2011年10月20日欠条中写明的欠款，他在2012年3月22日已全部付清，这笔货款中逾期部分他愿意按照欠条的约定支付逾期利息。2011年10月20日之后的货款，由于双方未进行结算，利息不应当计算。
被告于芳春未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，自2010年12月起被告胡光烈多次向原告购买混凝土。2011年10月20日经原告与被告胡光烈结算，胡光烈尚欠原告货款2506006元，胡光烈出具了欠条一张。2011年10月19日，胡光烈与原告签订了一份供货合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，货款每月结清，如被告逾期付款，按日千分之一向原告支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。之后，原告向被告供应了价值3507241.5元的混凝土。但至今，被告尚有货款1506340元货款未支付原告。
另查明，原告为了实现本案的债权共支付了律师代理费100000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的上述1-4证据佐证。
本院认为：原告与被告胡光烈间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定的日千分之一支付自2012年5月14日起的逾期付款违约金的诉讼请求，超过了实际损失的30%，应属违约金过高的情况，对超过实际损失30%的部分本院不予支持，因此被告应支付原告的违约金金额为451902元；由于原告与被告胡光烈对实现债权的费用在供货合同中作出了约定，根据约定在《浙江省律师收费标准》范围内的律师代理费应由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持，但被告应承担的金额为78400元。本案的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告提出2011年10月20日后的货款双方未经结算，不应支付利息的辩解，与双方签订的供货合同的约定不相符，本院不予采信。被告于芳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡光烈、于芳春于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款1506340元，并支付逾期付款违约金451902元；
二、限被告胡光烈、于芳春于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费78400元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26158元，减半收取13079元，由原告承担2079元，由两被告承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26158元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十四日
代书记员 黄萍萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2338号
原告柳某某，男，1982年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陆某，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告柳某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2005年7月相识，2007年8月31日登记结婚。婚后生育一女名柳某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参加赌博等活动，且经常深夜两三点回家，对女儿不闻不问，不照顾。经多次规劝，被告仍劣行不改。被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻之间感情破裂。故要求判令原、被告离婚，双方所生之女柳某甲随原告共同生活。诉讼费由双方负担。
被告陆某辩称：请求依法判决。
经开庭审理查明：原、被告于2005年7月相识，2007年8月31日登记结婚，于2008年3月13日生育一女名柳某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证明、户籍资料等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近来原、被告双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。本院希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第39号
原告梁某，男。
法定代理人韩开英，系原告梁某之母亲。
被告梁小红，男，1971年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告梁某诉被告梁小红抚养费纠纷一案过程中，原告梁某以梁小红已同意支付抚养费为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告梁某承担。
审判员 何秀林
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡 婉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字1948号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告张某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。于2011年8
月4日，依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支
行的委托代理人钟某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月20日向原告申某牡丹贷记卡
，并获准领取卡号为××的牡丹贷记卡一张。被告领卡后，在
使用过程中，截止2011年4月1日尚欠透支本息3813.29元。后
经原告催讨无果，故诉请判令被告偿还透支本息3813.29元（
利息自2010年4月25日起至2011年4月1日，并自2011年4月2日
起至付清之日止，按中国人民银行规定的利率追加利息）。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的营业执照副本、金融许某某、牡
丹信用卡申请表、领用合约以及原告的陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合
同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后十日内支付原告中国工商银
行股份有限公司××支行透支本金3056.18元及暂计至2011年4
月1日止的利息757.11元，合计人民币3813.29元，并继续按中
国人民银行有关规定支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年八月四日
代理书记员 丁艳艳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第149号
原告：陈涛，男，汉族，1964年10月31日出生，户籍住址：江西省赣州市宁都县。
原告：吉春阳，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍住址：江苏省泰兴市。
原告陈涛、吉春阳的共同委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：吴华勇，男，汉族，1987年7月18日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区。
被告：邱国升，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
本院在审理原告陈涛、吉春阳诉被告吴华勇、邱国升、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈涛、吉春阳在法定期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施春丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00115号
原告：颍上县城乡规划局。
法定代表人：张志刚，该局局长。
委托代理人：张恩林，安徽民扬律师事务所律师。
被告：苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司。
法定代表人：倪荣凯，该公司经理。
被告：倪荣凯，男，汉族，1983年4月出生。
原告颍上县城乡规划局（以下简称颍上规划局）与被告苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司（以下简称蔚蓝水族公司）、倪荣凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上规划局的委托代理人张恩林、被告蔚蓝水族公司的法定代表人倪荣凯、被告倪荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上规划局诉称，原告颍上规划局与被告蔚蓝水族公司签订一份采购合同，合同约定：蔚蓝水族公司为原告颍上规划局采购菲律宾沙和水下吸尘器，颍上规划局需预付款28000元；由蔚蓝水族公司送货到颍上规划局处。合同签订后，被告倪荣凯于2014年3月19日向原告颍上规划局借款28500元；同年3月28日，倪荣凯以采购需支付定金从原告颍上规划局借支28000元。在此期间，倪荣凯以蔚蓝水族公司的名义或自己的名义，以为原告颍上规划局规划馆购买鲨鱼、观赏鱼为名于2013年7月25日向原告颍上规划局借支100000元，同年8月10日向原告借支400000元，2014年1月14日向原告借支80000元，同年借支50000元，以上合计686500元，但二被告借支上述款项后没有按约履行自己的给付货物的义务。要求依法判决解除原告与蓝海水族公司签订的采购合同，二被告连带归还原告颍上规划局人民币686500元。
被告苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司、倪荣凯辩称，从原告颍上规划局处借支的686500元属实，借款用于为原告颍上规划局水族馆购买鲨鱼、观赏鱼了。鲨鱼、观赏鱼已经买了，但都死了，主要责任在二被告，但原告颍上规划局应承担一部分，承担多少看原告颍上规划局的意思。
经审理查明，2013年，被告苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司、倪荣凯以为原告颍上规划局水族馆购买鲨鱼、观赏鱼为由，向原告颍上县城乡规划局借款。被告倪荣凯于2013年7月25日出具借条，从原告处借款人民币100000元，用于购买鲨鱼、同年8月1日，原告通过转账借支被告倪荣凯人民币400000元、2014年1月14日，被告倪荣凯出具借条，从原告处借款80000元，用于购买观赏鱼、同年1月17日，被告倪荣凯荣凯出具借条，从原告借款50000元，用于购买观赏鱼。2014年3月15日，原告与被告蔚蓝水族公司签订一份采购合同，合同约定：原告需采购菲律宾沙，数量8吨，每吨6500元，水下吸尘器1台，价款2500元；合计57770元，原告预付款28000元；蔚蓝水族公司送货，原告安排专人验收。合同签订后，被告倪荣凯于2014年3月19日出具借条一份，“今借颍上规划馆人民币28500元”，同年3月28日，原告转账借支被告倪荣凯28000元，以上借款合计686500元。二被告借款后，未按约定履行合同义务，为此原告起诉来院，要求解除与被告蔚蓝水族公司签订的采购合同，被告蔚蓝水族公司、倪荣凯连带归还原告借款人民币686500元。
上述事实，由原告颍上县城乡规划局提供的采购合同、四份借条、两份银行转账单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告颍上县城乡规划局与被告蔚蓝水族公司、倪荣凯达成的口头购买鲨鱼、观赏鱼的协议和原告颍上县城乡规划局与被告蔚蓝水族公司签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。合同生效后，原告颍上县城乡规划局为了履行合同，支付蔚蓝水族公司、倪荣凯人民币686500元，蔚蓝水族公司、倪荣凯未按合同约定履行义务。原告颍上县城乡规划局要求解除与被告蔚蓝水族公司签订的采购合同，归还原告颍上县城乡规划局借款，理由正当，本院予以支持；蔚蓝水族公司、倪荣凯称其已经履行合同，只是鲨鱼、观赏鱼都死了，其应承担主要责任，原告颍上县城乡规划局也要承担相应责任，但被告蔚蓝水族公司、倪荣凯并未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告颍上县城乡规划局与被告苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司签订的采购合同；
二、被告苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司、倪荣凯于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县城乡规划局人民币686500元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10665元，由被告苏州蔚蓝海洋水族工程有限公司、倪荣凯负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
审 判 员 周 颖
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01811号
罪犯孙文华，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2008年7月4日作出（2008）嘉刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙文华的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯孙文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月9日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9371号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2283号
申请执行人刘同帅。
被执行人郭妍。
本院在执行申请人刘同帅与被执行人郭妍民间借贷纠纷一案中，标的额为22400元，已执行0元，剩余22400元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执500号之一
申请执行人：莫焙茛，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：刘贤真，男，1949年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行莫焙茛与刘贤真买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贤真未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2757号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执500号申请执行人：莫焙茛，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：刘贤真，男，1949年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人莫焙茛依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2757号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘贤真在（2017）浙0604执500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘贤真银行存款人民币183919.80元（含执行费2619.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一七年二月二十日书记员  黄靖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第139号
原告于敬民。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告王国玉。
被告张艳新。
二被告委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告于敬民诉被告王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告于敬民的委托代理人张兆生、被告王国玉、张艳新的委托代理人赵君山到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告于敬民及其委托代理人张兆生、于璐、被告王国玉、张艳新的委托代理人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告王国玉向我借款493000元，约定借期40天，利息按银行利率的四倍计算，并为我出具借款借据一份，借条一份。被告王国玉以房产作为抵押，并将青房权证昭德字第2006049**号房屋所有权证及土地使用期原件交付原告。但在此后被告仅支付我本息120000元，其余借款本息至今未还。被告张艳新与被告王国玉系夫妻关系应与被告王国玉承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款373000元及该款自2013年7月5日至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王国玉辩称，原告提交的2013年7月5日借款借据、借条由我出具，但并未实际履行。根据民间借贷关系以出借人实际提供借款为合同生效要件的规定，原告应提供履行给付义务的证据，否则民间借贷合同不生效。我以前曾经向原告借款双方之间存在借贷关系，但我认为并非系被告张艳新的夫妻共同债务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告张艳新辩称，1、我对被告王国玉2013年7月5日向原告出具借款借据及借条载明借款493000元的事情不知情；2、我与被告王国玉虽系夫妻关系，但已结婚多年，各有事业，被告王国玉与他人合伙经营青州元亨投资担保有限公司，我在青州市卡特彼勒有限公司有较好的工作、稳定的收入，原告无证据证实我与被告王国玉有共同举债的合意，即使原告主张的借贷关系属实，对该借款被告王国玉也没有用于家庭共同生活。综上，原告要求我承担还款责任没有法律依据。
经审理查明，被告王国玉与被告张艳新系夫妻关系。2012年6月15日，被告王国玉、张艳新向原告借款350000元，约定2012年9月14日还清本息。2012年10月10日，被告王国玉向原告借款50000元。原告与被告王国玉于2012年11月26日经结算，被告王国玉归还原告利息后，尚欠原告借款本金400000元，并为原告出具保证条一份，承诺该借款于2012年12月15日还清，逾期每日承担10000元利息。该保证条载明：“保证条保证原借肆拾万现金于2012年12月15日以前还清每拖1日按壹万元支付王国玉（手印）2012年11月26日”。2013年7月5日，原告再次向被告王国玉追要借款时，被告王国玉为原告出具金额493000元的借款借据一份及借条一份。
2013年3月1日，被告王国玉通过银行自王旭晨账户向原告账户转款70000元用于归还原告借款，另被告王国玉分别于2013年8月30日归还原告借款20000元、9月7日归还35000元及5000元、9月30日归还5000元及15000元、10月30日归还20000元、11月22日归还20000元，以上共计190000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款借据、保证条，被告提交的转款记录及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了借条、借款借据、保证条，原告交付了被告借款，被告也经过银行转款或现金归还原告部分借款及利息，双方之间的民间借贷关系依法成立。关于被告尚欠原告借款的数额，原告提供了双方于2012年11月26日结算，被告王国玉尚欠原告借款400000元的证明，被告之后又归还原告190000元，故应认可被告尚欠原告借款210000元。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方在保证条中约定借款400000元于2012年12月15日还清，逾期每日承担利息10000元，违反了国家有关民间借贷强制性规定。原告主张利息的数额，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该借款系被告王国玉与被告张艳新夫妻关系存续期间的债务，夫妻二人均未提供该借款属于被告王国玉个人债务的证据，故被告王国玉、张艳新应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国玉、张艳新偿还原告于敬民借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款400000元自2012年12月16日始至2013年3月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
三、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款330000元自2013年3月2日始至2013年8月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
四、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款310000元自2013年9月1日始至2013年9月7日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
五、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款270000元自2013年9月8日始至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
六、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款250000元自2013年10月1日始至2013年10月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
七、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款230000元自2013年11月1日始至2013年11月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
八、被告王国玉、张艳新支付原告于敬民借款210000元自2013年11月23日始至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一款一并履行；
九、驳回原告于敬民的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，减半收取3859元，原告于敬民负担859元，被告王国玉、张艳新负担3000元；诉讼保全费2659元，由被告王国玉、张艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年三月二十八日
书记员 文桂梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00013号
申请执行人关娜。
被执行人商州区陈塬街道办事处王塬社区8组。
代表人王顺成，系王塬社区8组组长。
关娜与商州区陈塬街道办事处王塬社区8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00625号民事判决书，由王塬社区8组给付关娜承包地征收补偿费用34960元，负担诉讼费670元，判决书已经发生法律效力。权利人关娜向本院申请执行。
在执行中，被执行人王塬社区8组给付申请人关娜征地补偿费34960元，承担执行费435元。诉讼费670元申请人关娜自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00625号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年一月二日
书记员 张小玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1877号
罪犯蒋中良，男，1992年8月30日出生，汉族，重庆市安岳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台路刑初字第439号刑事判决，认定蒋中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋中良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋中良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01144-3号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人吴玉兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人杨振娴，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00056号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉兵、杨振娴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人吴玉兵、杨振娴、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家兴银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
符求万
（2014）海中法刑执字第1323号
罪犯符求万，曾用名符亚万，绰号“断手”，男，1985年9月10日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年3月2日作出（2010）东刑初字第14号刑事判决，以被告人符求万犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年7月10日起至2016年7月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯符求万于2010年7月26日入监服刑。罪犯符求万在服刑期间，于2013年3月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年9月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符求万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符求万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符求万自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符求万应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符求万在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符求万减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年7月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1253号
原告汪某某。
委托代理人汪某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告汪某某与被告杭州××绣品有限公司劳动争议纠纷
一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员孔海琪
适用简易程序于同年4月19日、5月11日两次公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告职工，双方于2009年4月30日签订
《劳动合同书》1份，约定合同期为二年，原告在被告单位从
事特一事业部总经理岗位工作，月工资为20000元，在每月30
日前支付。同时约定工资为完税后的报酬，税款由被告支付。
但被告未支付2009年5月至2010年2月的工资，共计200000元。
原告于2010年3月24日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，但该委不予受理。现起诉要求被告立即支付原告工资
200000元，并支付赔偿金200000元，合计400000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.《
劳动合同书》1份；2.《考勤表》10份；3.《不予受理案件通知书》1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的
证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有
关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事
责任。原告据此要求被告按应付金额100％向其加付赔偿金的
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后10日内支付汪某
某工资200000元，并支付赔偿金200000元，合计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××绣品有限公
司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年四月十一日
书记员 俞燕彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终930号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初290号
起诉人：代世深，男，1969年1月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人代世深的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依法支付原告身份置换经济补偿金89424元，并按《违反和解除劳动合同的法经济补偿办法》的相关法律规定承担赔偿原告两倍的经济补偿的法律责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人自1991年9月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后起诉人与原沧州燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》该证明书于2013年1月28日经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章，依据沧州燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复文件【2010】167号文中的第八条，明确了起诉人是在岗633人中已领取身份置换经济补偿金的方式进行身份置换，起诉人要求沧州华润燃气有限公司依据此批复执行，立即停止非法侵权行为，无条件支付起诉人身份置换金。因用人单位违反《劳动合同法》规定的解除终止劳动合同的应当承担的法律责任是，依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。
根据此法律规定沧州华润燃气有限公司已经在违反解除劳动合同法定程序的同时又违反了《劳动合同法》第四十六【支付经济赔偿】的法律规定，未按规定给予起诉人应得的身份置换经济补偿，其应承担因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的法律责任。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人代世深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7268号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：胡威斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：付荣，女，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈新新与被告胡威斌、付荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款8000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。诉讼过程中，原告明确律师代理费以本金8000元为基数自2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算（以1000元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡威斌、付荣于2012年11月15日登记结婚。2017年3月20日，被告胡威斌立据向原告借款8000元，约定利息按日利率0.6‰计算，若被告胡威斌未按期归还借款，由原告所在地人民法院管辖，并由被告胡威斌承担律师代理费等费用。借款后，被告胡威斌未予归还。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡威斌、付荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈新新借款8000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新为实现债权而支付的律师代理费（以本金8000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡威斌、付荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王竞垭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中法执复字第00010号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，该局局长。
被执行人：安祥，男，汉族。
申请复议人独山子区国土局不服独山子区人民法院（2013）独执非字第5－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
独山子区法院认为，申请执行人独山子区国土局未能提供充分证据证明存在被执行人安祥违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的违法事实。申请执行人独山子区国土局申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据，不应当准予执行。遂作出以下裁定：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局申请的“立即拆除非法占用的174.8平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复原地貌。”的事项不准予强制执行。
申请复议人独山子区国土局称，安祥占用的土地原来是批给邓兰的临时用地，2007年6月邓兰与安祥私自转让该地块上的房屋，后安祥以邓兰的名义交纳临时用地费并实际占用该地，双方的行为属于非法转让土地的行为。同时，安祥现在占用的土地，独山子水牧局草原行政主管部门已提供了该地属于其他草地的证明，土地利用现状图也有反映，因此安祥的行为系违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的行为，对该地上的建筑物应当拆除。因此，我局作出的克市独区国土资执罚（2013）10号行政处罚决定书中申请强制执行事项应当准予执行，特提出复议申请。
本院查明，申请复议人独山子区国土局认为被执行人安祥用于出租的独山子区曙光新区以北、312国道以南、满意修理部以西的房屋所占用的土地系临时用地，该临时用地已于2010年12月31日到期。被执行人安祥未经批准仍在使用该土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，于2013年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条的规定，作出克市独区国土资执罚（2013）10号行政处罚决定书，对被执行人安祥作出如下处罚决定：限期安祥于15日内，退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复原地貌。当日，独山子区国土局向被执行人安祥送达了行政处罚决定书，被执行人安祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。另查，安祥所占土地原系邓兰申请的临时用地，土地用途为“商业”。复议期间，独山子国土局提交的独山子区土地利用总体规划图（2010－2020）显示安祥所占土地属于“自然保留地”区域。
本院认为，申请复议人独山子区国土局克市独区国土资执罚（2013）10号行政处罚决定书根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、七十六条的规定作出限期拆除非法占用土地上的建筑物，但该法条规定的限期拆除地上建筑物只是针对“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”情形，本案中的建筑物是在土地管理部门批准为商业用途的情况下建设的，且无充分证据证实安祥所占土地为农用地，不符合限期拆除的法定条件，独山子区人法院不准予强制执行独山子国土局的申请正确，独山子国土局的复议申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人克拉玛依市国土资源局独山子区分局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张 建 军
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 雪 娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3190号
原告姚玲斌，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告吴庆明，男，1979年3月21日出生，汉族。
原告姚玲斌与被告吴庆明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲斌到庭参加诉讼，被告吴庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玲斌诉称，2015年3月10日，被告吴庆明以做工程需资金周转为由向原告借款22，000元（其中：10，000元有出具借条，12，000元未出具借条），约定：2015年3月25日还清。借款到期后，被告未按期归还。经原告多次催讨未果。请求判令：被告吴庆明归还原告借款22，000元。
被告吴庆明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即借条、短信及微信记录各一份。
证1、借条。用以证明：2015年3月10日被告向原告借款10，000元，约定：2015年3月25日归还的事实。
证2、3短信及微信记录。用以证明：2015年3月14日，被告再次向原告借款12，000元，约定到期一并归还的事实。
本院认为，被告吴庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组（借条系原件），形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告吴庆明未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2015年3月10日，被告吴庆明以做工程需资金周转为由向原告借款10，000元，并出具借条一份。同年3月14日，被告再次向原告借款12，000元，合计借款22，000元.约定到期一并归还。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和�民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告吴庆明向原告姚玲斌借款22，000元，有原告提供的借条、短信及微信证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告吴庆明归还借款22，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆明应于本判决生效后十日内归还原告姚玲斌借款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告吴庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年十月十五日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初787号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈红伟，男，汉族，1973年4月23日，小学，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被荥阳市公安局刑事拘留；于2017年7月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈红伟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人陈红伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年7月3日23时许，被告人陈红伟酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××白色小型轿车，沿袭荥阳市桃贾路自南向北行驶，行驶至荥阳市桃贾路贺寨村北约200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，陈红伟血液中乙醇含量为132.21mg/100ml。被告人陈红伟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人陈红伟的供述、鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人陈红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人陈红伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈红伟归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2957号
罪犯刘晓虎，男，1989年1月1日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年2月8日作出（2009）昆刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行。刑满日期2017年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘晓虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘晓虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月、6月、11月，2015年4月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘晓虎在服刑期间悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮