安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初894号
原告：冯增琴，女，汉族，1970年10月11日生，中学文化，工人，住天长市。
原告：李红霞，女，1990年9月2日生，汉族，中学文化，工人，住址同上。
原告：李小龙，男，汉族，2000年4月25日生，大专，在校学生，住址同上。
上列三原告的委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
上列三原告的委托诉讼代理人：委托诉讼代理人毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：王殿斌，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告冯增琴、李红霞、李小龙与被告王殿斌生命权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯增琴、李红霞及其委托诉讼代理人王明森、毛开江，被告王殿斌及委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯增琴、李红霞、李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付各项损失计465038.7元；2、被告承担本案的一切诉讼保全费用。事实与理由：原告的亲人李某受雇于被告王殿斌，对被告位于天长市长泰国际小区2号楼一单元904室住房的空调进行移机，李某于2017年1月16日中午12时许在移机时从高空坠落不治身亡。双方对事故协调未果，为将来贵院作出的裁判能够让被告履行，原告方已提出诉前财产保全申请，法院也作出了准予财产保全的裁定。李某的身亡损失计664341元，但李某在该事故中也有一定的责任，故减轻被告百分之三十的赔付责任。
王殿斌辩称：李某给我安装空调的时候我提醒他系好安全带，但他没有系导致了坠亡，他有高空作业的证书。我现在上有年迈的父母，下有一个年幼的小孩都需要我抚养。我与李某之间存在的是一种承揽关系而不是雇佣关系，故对于李某受害的结果不承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对李某在空调移机过程中坠亡一节事实无争议，但对李某与被告王殿斌属于提供劳务关系还是加工承揽关系，存在明显争议。2017年1月15日早上8点多，王殿斌联系李某移一台旧空调安装在王殿斌的新房。2017年1月16日8点多，李某到王殿斌租住的房子将科龙空调拆下来，随后李某联系了一位师傅将空调搬运到王殿斌购买的长泰国际2号楼1单元904室。10点18分，因旧空调的空调铜管不够长，安装空调的螺丝不能用，李某先后出去两趟买铜管和螺丝。11点多，李某将里面的科龙室内机装好，又将王殿斌小房间防盗窗拆下，拆完后李某就右脚踩在小房间窗户的飞檐上，左脚踩在外面专门放空调的地方，面朝王殿斌准备装外机。王殿斌将空调外机架在小房间窗户上将外机移给李某，李某在接空调的时候右脚没踩稳，发生连人带空调外机坠落至3楼致李某死亡的不幸事故。李某持有特种作业操作证、服务上岗证，具有高空作业的资格。坠落发生后，公安派出所民警同志及时询问了王殿斌及坠落目击者3楼业主，固定了事故发生及经过。庭审中，王殿斌述称移机200元、更换3米铜管300元共500元移机费用，但未实际给付。事故发生后，王殿斌已通过派出所给付死者家属30000元。现原告方主张五项费用的70%部分465038.7元（死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被抚养人生活费17234元、处理事故人员误工费2940元，计664341元）。
另查明，三原告分别是死者李某之妻、女、子。
本院认为，合法的诉讼请求才能得到法律的支持和保护。请求权的实现离不开事实基础。被告王殿斌因住所变更，在购置的房屋内安装空调，虽然是旧空调移机，但移机操作人即本案死者李某有操作、上岗等证书，具备安装空调或移机的能力，需更换的铜管等器材的费用及移机费用双方谈妥，实际操作过程已经开始。然而，由于安装人李某的自信和疏忽、房主王殿斌的选任、干预不到位、不严格，以致在两人抬室外机时一方不能负重而释手、另一方失重而连人带机摔至三楼，造成严重后果。安装人李某固然要负主要责任，但王殿斌也应当承担次要责任。如果王殿斌坚持不让李某一人施工、坚持在李某不系好安全带情况下就不允其室外施工、在与李某共同抬搭室外机时不冒然释手，意外事故可以避免。虽然王殿斌帮李某抬空调室外机本身没有错，但对能否抬好、如何抬好、抬运过程中的风险存在认识不够，以王殿斌的认知和打工的经历应当能够判断这样做的危险性，然其未能审慎行事，导致严重后果发生，由其承担适度的责任符合公平正义的内在要求和风险分担的一般原则。再者，生命权当然重于于财产权，在李某遇难后，通过派出所做工作，王殿斌已赔付30000元，在此基础上再适当赔付因李某意外死亡而给其直系亲属带来的损失及精神损害也合乎情理。原告主张的五项费用本院支持死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金。死亡赔偿金标准，由于死者李某从事空调安装已非农村居民从事农村劳动为主要收入，加之在城镇购买了房屋，应当执行城镇居民标准；原告方主张的被抚养人生活费17234元、丧葬费25447元、处理事故人员误工费2940元符合损害赔偿标准可以采纳；对精神损害抚慰金，毕竟李某作为专业安装人员受到损害自身有严重过失，本院酌定50000元。原告亲属李某因施工操作不当以及他人配合也有不适当之混合原因产生损害后果，主要过错和责任在其自身，综合权衡事故发生的原因、双方各自的控制能力、防范能力以及主观动因与客观行为的偏离，二者的责任比例宜界定为80%、20%。基此具体赔付额为166868.2元[（538720元+17234元+25447元+2940元）×20%+50000元]。被告已通过公安派出所赔付的30000元予以扣减。
综上所述，被告王殿斌应当对自己的不当行为承担相应的赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王殿斌于本判决生效后一个月内赔付三原告因其亲属李加文死亡而产生的损失136868.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，原告方负担5306元，被告王殿斌负担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李正国
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘艾婕
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。