黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第386号
原告李雪峰，男，1990年10月15日出生。
原告杨美玲，女，1989年4月18日出生。
原告李臣，男，1960年8月19日出生。
原告王淑芹，女，1963年9月13日出生。
四原告共同委托代理人武宝君，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告孙胜侨，男，1965年9月25日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告郭成宝，男，1955年5月10日出生。
委托代理人李旭，桦南县桦南法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市向阳区长安路****号。
负责人何永政，该支公司经理。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
原告李雪峰、杨美玲、李臣、王淑芹与被告郭成宝及中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，根据被告郭成宝的申请依法追加孙胜侨作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、李臣及四原告委托代理人武宝君与被告孙胜侨及委托代理人黄智刚、被告郭成宝及委托代理人李旭、保险公司委托代理人董玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月15日13时45分许，被告孙胜侨驾驶黑D627**号舒驰牌大型客车沿桦南县客运总站院内东门由西向东行驶，当行至前进路向北转弯时，与沿前进路由北向南原告李臣驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成李臣及电动车乘载人原告李雪峰、杨美玲、王淑芹受伤，李怡当场死亡的交通事故。四原告均入住桦南县人民医院住院治疗，共支付医疗费2万余元。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告孙胜侨负此事故的主要责任；原告李臣负此事故次要责任；李怡、李雪峰、杨美玲、王淑芹无责任。被告郭成宝的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，请求判令三被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计630740元。
四原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）4份。旨在证明其各自身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队交通事故认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担情况。
3.住院病案4份及主治医生证明2份。旨在证明其因伤均在桦南县人民医院住院治疗，非用药期为观察期并需护理的事实。
4.桦南县人民医院诊断书4份。旨在证明因本次事故致其人身不同程度受到损害的事实。
5.医疗费收据11张。旨在证明其四人在桦南县人民医院住院治疗期间共支付医疗费19199.19元的事实。
6.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明原告王淑芹医疗终结时间及护理期限等情况。
7.票据1张。旨在证明王淑芹支付鉴定费2000元的事实。
8.桦南县福庆街道办事处证明1份及收据3张。旨在证明四原告已在城镇购买楼房并已连续生活居住一年以上的事实。
9.户籍常住人口登记卡与火化证明各1张。旨在证明李怡于2014年3月2日出生及同年8月30日火化的事实。
10.收据1张。旨在证明其已支付尸体冷冻费9800元。
被告孙胜侨辩称：对交通事故导致四原告受伤及李怡死亡的事实不持异议。但四原告均系农业户口，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
被告郭成宝辩称：此次事故是由李臣醉酒的犯罪行为与孙胜侨的违章行为混合过错造成的，桦南县公安局交警大队认定孙胜侨负主要责任有失公平。孙胜侨是雇主郭成宝的雇员，其在生产经营活动中存在重大过失造成他人伤害，郭成宝没有任何过错，只能对造成的后果承担连带责任，与李臣没有直接的民事法律关系，李臣单独起诉郭成宝没有法律依据。本案应按刑事附带民事案件审理，根据刑事诉讼法的有关规定，不应支持四原告精神损失的赔偿请求。死者是农村户口，在城里居住不足一年，应按农村标准计算死亡赔偿金。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭成宝为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、收据3张。旨在证明其已支付事故车辆制动性能检测费以及血液乙醇含量检验费合计8050元的事实。
证据二、黑龙江省地方税务局定额发票18张。旨在证明其因本次事故支付车辆存车费1500元的事实。
证据三、桦南县新华龙兴汽车维修中心及映日荷殡仪服务部收据各1张。旨在证明其已支付救援费与运尸费计700元的事实。
证据四、收条1张。旨在证明其已给付原告丧葬费2万元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，同意在保险限额内予以赔偿。
庭审中，三被告对原告提供的证据1、5、6、7、9均无异议，对原告提供的其他证据均提出质疑。对证据2认为有失公平；对证据3、4认为四原告住院期间并非每天均用药，对挂床期间的护理费不应赔偿，且病历与诊断书均记载住址在农村；对证据8认为该份证明入住时间是虚假的未有原始真实资料记载，不能作为定案依据，按照城市流动人口管理办法规定，四原告应以当地辖区公安派出所出具证明方为有效，街道办事处属越权行为。对被告郭成宝提供的证据，四原告均不持异议。
本院经审核认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。四原告住院治疗期间虽并非每天均用药，但主治医生已出具书面说明非用药期为观察期并需护理。四原告是否在城镇居住应以事实为准，病历及诊断记载只是一种形式，未提供派出所证明不能改变其在城镇实际居住生活的事实，且三被告均未提出反驳证据支持其异议主张。因此，对四原告提供的证据3、4、8的真实性应予采信。其提供的证据10属丧葬费用，应包含丧葬费之内。四原告并无固定工作，其误工费应以黑龙江省统计局公布的经常居住地平均工资为标准。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告李臣与王淑芹系夫妻关系；原告李雪峰与杨美玲系夫妻关系，李怡系原告李雪峰与杨美玲长女。2014年8月15日13时45分许，被告孙胜侨受雇驾驶郭成宝所有的黑D627**号舒驰牌大型客车沿桦南县客运总站院内东门由西向东行驶，当行至前进路向北转弯时，与沿前进路由北向南原告李臣驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成李臣及电动车乘载人原告李雪峰、杨美玲、王淑芹受伤，李怡（2014年3月2日出生）当场死亡的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告孙胜侨负此事故的主要责任；原告李臣负此事故次要责任；李怡、李雪峰、杨美玲、王淑芹无责任。四原告均入住桦南县人民医院住院治疗。李臣经诊断为：头顶部后背部左肘左膝软组织挫伤，住院治疗21天，支付医疗费4331.73元。李雪峰经诊断为：右上颌窦前壁后外侧骨折；左耳后皮肤裂伤；右腰背部右肘软组织挫伤，住院治疗21天，支付医疗费5581.03元。杨美玲经诊断为：左耳廓腹壁左腰右肘软组织挫伤，住院治疗21天，支付医疗费4575.02元。王淑芹经诊断为：左颜面部挫伤并擦皮伤；右前臂软组织挫伤；左手挫裂伤并第5掌骨骨折，住院治疗23天，支付医疗费4711.41元，其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：医疗终结时间为伤后治疗4个月；护理期限应为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后1个月。事故发生后郭成宝支付医疗费4000元、车辆制动性能检测费与血液乙醇含量检验费8050元、存车费1500元、救援费与运尸费700元、丧葬费2万元，合计34250元。被告郭成宝的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年9月，四原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计630740元，诉至本院。
另查明：四原告系农业户口，但在城镇生活居住已一年以上，主要收入来源于城市务工。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案被告孙胜侨驾驶的客车与原告李臣驾驶的电动车发生碰撞，造成李怡死亡及四原告受伤，桦南县公安局交警大队的道路交通事故认定是行政专业部门在综合分析各种因素后作出的技术分析文书，具有较高的证明力。被告郭成宝虽对该事故认定书责任划分提出异议，但未提供证据证明其主张，故应确认该责任认定有效。本案被告孙胜侨系受郭成宝雇佣驾驶车辆进行客运活动，应认定双方形成雇佣关系。孙胜侨在履行职务中致一人死亡多人受伤，其行为存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告对原告的损失应互负连带赔偿责任。但事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其请求保险公司赔偿符合法律规定。经本院审核，原告李臣的损失为：医疗费4331.73元、误工费2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2877元（49320元÷360天×21元）。原告王淑芹的损失为：医疗费4711.41元、误工费13598元（40794元÷12个月×4个月）、伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费4110元（49320元÷12个月×1个月元）、营养费1500元（30天×50元）、法鉴费2000元。原告李雪峰的损失为：医疗费5581.3元、误工费2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2877元（49320元÷360天×21元）。原告杨美玲的损失为：医疗费4575.02元、误工费2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2877元（49320元÷360天×21元）。四原告虽然是农业户口，但其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，李怡死亡赔偿金，根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，应当参照城镇居民的相关标准计算，其赔偿标准应以黑龙江省统计局发布的人身损害相关数据为准。死亡赔偿金391940元（19597元×20年），丧葬费20397元。关于被告是否应赔偿精神损害抚慰金问题，刑事诉讼与民事诉讼为不同性质的诉讼程序，且分属不同的法律体系，应当适用不同的程序法和实体法。我国民事诉讼法中并没有规定刑事案件的受害人不能就人身损害赔偿提起民事诉讼。本案四原告选择民事诉讼是对法律赋予公民权利的正常行使，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据该法规定不能得出受害人不能提起精神损害赔偿的结论，故被告郭成宝、孙胜侨关于不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为3万元。被告郭成宝已预付的医疗费和丧葬费应从其赔偿款中相应扣减。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，四原告请求保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，对超过责任限额部分，由机动车各方按过错比例承担赔偿责任。根据公安机关作出的责任认定，确认被告郭成宝所有的车辆承担70%的责任，李臣承担30%的责任。保险公司应在限额内赔偿四原告医疗费1万元，超过限额的医疗费由责任人按责任比例赔偿。交强险伤残赔偿限额赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，超出责任限额部分由责任人按过错比例赔付。因四原告系近亲属，其未请求对每人的赔偿数额加以区分，本院依其请求不作详细列出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心分公司应在黑D627**号舒驰大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李雪峰、杨美玲、李臣、王淑芹医疗费1万元，死亡伤残限额内赔偿原告李雪峰、杨美玲误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计11万元。
二、被告郭成宝赔偿原告李雪峰、杨美玲、李臣、王淑芹医疗费、伙食补助费、营养费合计19299.46元的70%即13509.6元，扣减已支付的4000元，尚应赔付9509.6元。被告郭成宝赔偿原告李雪峰、杨美玲死亡赔偿金、丧葬费及其二人与原告李臣、王淑芹的误工费、护理费、鉴定费合计367814.8元的70%即257470.36元，扣除已预付的丧葬费20000元，尚应实际赔付237470.36元。被告孙胜侨与被告郭成宝相互承担连带赔偿责任。
三、被告郭成宝支付的制动性能检测费、乙醇含量检验费、存车费、救援费及运尸费合计10250元，由被告郭成宝承担70%即7175元，由原告李臣承担30%即3075元。
上列给付款项折抵后于本判决生效后10日内一次履行。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
代理审判员 里芊烁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘忠玲