wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1173-2号
原告赵洪生，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告龙巍巍，市民。
原告赵洪生诉被告龙巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵洪生及委托代理人陈敬龙、被告龙巍巍到庭参加诉讼。证人龙香凝出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵洪生诉称，2013年4月29日至5月4日，被告以买房、资金周转为由从原告处借款人民币300000元，为原告写下借款合同三份，约定一个月内归还原告。到期后原告多次找被告催要借款，被告只是口头答应尽快还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判令被告偿还原告借款本金300000元，利息50000元。被告承担诉讼费用。
被告龙巍巍辩称，我向原告借款是事实，2013年4月29日借100000元、4月30日借100000元、5月4日借100000元，三次共计300000元。当时我们说好可能用几个月的时间。之后我每个月都让我女儿还款12000元，还了十个月共计120000元。每个月还款时原告都没有给我写收据，致使我不能向法院提交相关证据。但我女儿可以作证。在原告向我追偿借款过程中先后两次对我进行威胁。2014年5月20日下午又把我强拉到原告办公室拘禁，强迫威逼我写下300000元的借条。致使我身心受到严重摧残，在医院治疗三天，产生医药费一千多元。请法院明断。
原告赵洪生为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、2013年4月29日借款合同，记载：出借人赵洪生，借款人龙巍巍，借款金额壹拾万元整（100000元），借款用途买房，借款期限自2013年4月29日起至2013年5月29日止。
二、2013年4月30日借款合同，记载：出借人赵洪生，借款人龙巍巍，借款金额壹拾万元，（100000元），借款用途周转，借款期限自2013年4月30日起至2013年5月29日止。
三、2013年5月4日借款合同，记载：出借人赵洪生，借款人龙巍巍，借款金额壹拾万元，（100000）元，借款用途周转，借款期限自2013年5月4日起至2013年6月3日止。
原告赵洪生用以上证据证明与被告龙巍巍存在合法的借贷关系，借款数额300000元。
被告龙巍巍对三份借款合同无异议。但辩称300000元借款还了120000元，是经其女儿通过现金的方式还的。由于粗心没有向原告要收条，所以没有书面的证据证明还款。
被告龙巍巍为支持其已偿还原告赵洪生借款120000元的抗辩主张，申请其女儿龙某为其出庭作证。
龙某出庭作证称：我母亲（龙巍巍）2013年4月底从原告处借了300000元，分三次借的，一次100000元。每次都是我去福客隆二楼找赵洪生，去了十次，每次还12000元，还的现金，一共还了120000元。是我妈给我钱让我还的。他没有给我收条。还的钱就是这300000元。没有说过有利息的事情。从2013年5月开始还了，还钱时没有别人在场。每月月底给他送钱，赵洪生给我打电话让我送钱去。（每月）送多少钱（数额）是我们提出的。他给我打电话说送钱来吧，我就送过去。
原告赵洪生对龙某的证言质证认为，她是给我的利息，不是还的本金。每月给我送6000元的利息，从5月份开始还的，不是十个月，具体记不清了。
原告赵洪生的代理人对龙某的证言质证认为，证人与被告是母女关系，证明效力较低，请法庭慎重考虑。对证人证明的原、被告双方三次借款的事实认可。每月还款同意原告本人说的意见。
被告龙巍巍对原告赵洪生及代理人的质证意见抗辩称，我们之间借款没有约定利息，还的就是本金。如果原告主张利息，我可以按银行贷款利率给他付息。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下确认：原告赵洪生提交的三份借款合同，被告龙巍巍对其证明的借款事实无异议，本院对三份借款合同予以确认采信。关于证人龙某的证言，本院认为，其一，证人与被告系母女关系，属于法律规定的直接利害关系人；其二，证人所证的被告偿还了原告本金120000元的事实，亦无其他证据予以佐证，且原告对此不予认可。所以，证人所证的事实应有其他证据相互印证，方能成为较完整的证据链条。因此，本院对龙某的证言不予采纳。
经审理查明，2013年4月29日、4月30日和5月4日，被告龙巍巍以买房、资金周转为由分三次从原告赵洪生处借款，每次100000元，共计300000元人民币，并分别与原告赵洪生签订了三份借款合同，三份合同均约定借款期限为一个月。借款期满，被告龙巍巍未能如约偿还原告赵洪生的借款。原告赵洪生遂诉至本院，要求被告龙巍巍偿还借款本金300000元，利息50000元。
本院认为，原告赵洪生与被告龙巍巍签订的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系明确，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效的民间借贷合同。原告赵洪生如约向被告龙巍巍支付了借款，被告龙巍巍则应按约定如期偿还借款。逾期后被告龙巍巍未能偿还借款，其行为已构成为违约，应该承担清偿借款的民事责任。故本院对原告赵洪生要求被告龙巍巍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
关于被告龙巍巍抗辩的已偿还原告赵洪生本金120000元的主张，因无有效证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告赵洪生要求被告龙巍巍偿还利息50000元的主张。本院认为，在双方签订的借款合同中并未约定50000元的利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告赵洪生主张的借款利息，可按银行同类贷款利率由被告龙巍巍支付。但计息时间则应从借款期满日的次日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙巍巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵洪生借款300000元人民币及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算日分别为：200000元自2013年5月30日起、100000元自2013年6月4日起计息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告赵洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵洪生负担1050元，被告龙巍巍负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 江利军
二〇一四年六月二十七日
书记员 范 麟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3254号
原告陈某某，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月9日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴金降
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第66号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，该行员工。
被告：金素静，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告金素静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告金素静经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原�贷款500000元给被告，贷款用途为经营，贷款期限12个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款。原告按约定于2013年6月14日向被告发放了贷款500000元，之后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月29日，被告拖欠原告贷款本金125720.55元及利息（含罚息）30089.13元、复利2968元，共计158777.68元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告金素静：1、偿还原告贷款本金125720.55元及利息（含罚息）30089.13元、复利2968元，共计158777.68元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月2日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表�2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单。
因被告金素静下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月8日，平安银行中山分行（乙方）与金素静（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2013）第RL20130614000313号］，约定由甲方向乙方贷款500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为12个月。合同特别约定条款第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本�款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同日，平安银行中山分行依约向金素静发放贷款500000元。贷款发放后，金素静未依约按期还本付息。截止2014年12月2日，金素静累计拖欠平安银行中山分行贷款本息158777.68元未归还，其中本金125720.55元、利息（含罚息）30089.13元、复利2968元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2014年12月26日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与金素静签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据金素静的贷款申请，依约向金素静发放贷款，�履行了出借款项的义务，金素静应按约履行还款义务。现金素静借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求金素静提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。金素静经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告金素静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金125720.55元及利息（含罚息）、复利［至2014年12月2日止，利息（含罚息）30089.13元、复利2968元；之后至还清之日止的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告金素静负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告金素静在本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4644号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告杜绍云。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜绍云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告杜绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月13日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的�原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金107036.47元、利息8247.41元、罚息及复利4929.43元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计120213.31元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告杜绍云未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月13日，杜绍云与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发�贷款150000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续4期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计120213.31元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金107036.47元，利息21293.62元，罚息6116.78元，共计134446.87元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杜绍云签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向杜绍云提供贷款的义务，杜绍云未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求杜绍云清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务�收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%元收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费7460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜绍云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计120213.31元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以107037.47元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告杜绍云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师�7460元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，保全费1171元，公告费60元，共计4135元，由被告杜绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第734号
原告常换利，女，1982年4月13日出生，汉族。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。
法定代表人吴忠卫，公司总经理。
原告常换利与被告河南天昱光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常换利到庭参加讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份起，其为被告运输玻璃到外地，过一段时间结算一次，至今被告仍欠运输款338256.58元未付。现要求被告归还上述运输款338256.58元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月份起，原告为被告运输玻璃，至今被告仍欠原告运费338256.58元未付。经原告催要，被告给原告出具证明，收到原告给付的增值税发票15份金额338256.58元，运费未付。
本院认为：被告欠原告运费338256.58元，有被告给原告出具的证明条为证，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司在判决生效后十日内支付原告运费338256.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛田利
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初334号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人单毅，男，1986年12月25日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市XX高科技有限公司设备调试员，住天津市红桥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)297号起诉书指控被告人单毅犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人单毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2008年，被告人单毅伙同他人在天津市塘沽区XX市场,以1400元的价格购买一支M4型号电动力仿真枪。存放于其公司办公室中。
2009年至2010年间，单毅以他人代购的方式，以1000元的价格购买一支以压缩气体为动力手拉式SVD枪（经鉴定为枪支),存放于其公司办公室中。
2016年3月8日、3月10日，单毅以网购方式分别从淘宝网的两家店铺，以总计272元的价格购买枪支零件并自己组装为一支以压缩气体为动力的快排气枪（经鉴定为枪支），存放于其公司办公室中。2017年10月16日，单毅在其公司被公安机关当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人单毅的行为已构成非法持有枪支罪，并建议本院对被告人单毅判处拘役三个月，缓刑四个月的刑罚。
被告人单毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人单毅通过他人代购，以1000元的价格购买一支以压缩气体为动力手拉式SVD狙击枪枪型物，存放于其公司办公室中。后经鉴定该枪型物为以压缩气体等为动力的枪支。
2016年3月8日和2018年3月10日，被告人单毅以网购方式分别从淘宝网的两家店铺，以总计272元的价格购买枪支零件并自己组装为一支以压缩气体为动力的快排气枪，存放于其公司办公室中。后经鉴定该枪型物为以压缩气体等为动力的枪支。
2017年10月16日，被告人单毅在其公司被公安机关当场查获。被告人单毅无持枪资格。
上述事实，被告人单毅在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验笔录及现场照片、枪支鉴定书、涉案枪支照片、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单毅系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人单毅当庭自愿认罪；自愿认罪认罚，故依法对被告人单毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人单毅犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、扣押的涉案枪支两支，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第761号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月20日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
辩护人徐效国，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人及其辩护人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐效国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月28日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁BJ5X**号本田轿车，由东向西行驶至青岛市黄岛区黄山经济区莱疃村村北公路处时，与停在路边的车牌号为鲁BA0L**的东南轿车相撞发生交通事故，致两车受损、田某某受伤，后被交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过，证人田某某、宋清有的证言，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某系初犯、自愿认罪且积极缴纳罚金，可对其予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2386号
罪犯李见明，男，1992年12月10日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年4月29日作出（2011）元刑初字第23号刑事判决，认定被告人李见明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李见明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2613号
罪犯刘福建，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）江刑初字第9号刑事判决，以被告人刘福建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。撤销河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第291号刑事判决中对罪犯刘福建的缓刑宣告，前罪未执行的有期徒刑三年与犯本次诈骗罪的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年3月13日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘福建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘福建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘福建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分113.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘福建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福建减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1414号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王福前，男，1978年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王瑞兰，女，1979年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人王福前、王瑞兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人王福前、王瑞兰于2003年10月15日生育第一胎（男），于2009年2月27日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王福前、王瑞兰征收社会抚养费57246元，被执行人王福前、王瑞兰必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14001号征收社会抚养费决定书于2014年3月3日依法送达给被执行人王福前、王瑞兰，被执行人王福前、王瑞兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日作出安计生征催（2014）10041号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月2日依法送达给被执行人王福前、王瑞兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王福前、王瑞兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王福前、王瑞兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人王福前、王瑞兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02172号
原告：王瑞（曾用名王磊），男，汉族，木工，住址沈阳市。
被告：于永洪，男，汉族，住址大连市。
原告王瑞诉被告于永洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告于永洪到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告雇佣原告从事楼房装修木工工作，截止2014年8月份完工，工资款总数为122600元，被告已支付原告100480元，尚欠22120元未支付。原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院：1、判令被告支付所欠工资款22120元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告于永洪辩称：我给姜忠有负责工地现场，姜忠有承包的工程，合同是姜忠有签的，与我无关，我也是姜忠有雇佣的。
经审理查明：2014年3月，以原、被告协商，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，每天300元。2014年9月4日，经双方结算，原告工作68天，共计20400元。被告一直没有给付原告。
以上事实，有当事人陈述、清单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应给付原告相应的劳务费。原、被告存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告向原告出具了清单，清单上载明了拖欠劳务费的数额为20400元，清单上没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应给付原告劳务费20400元。对于剩余的1720元（22120元-20400元），原告未提供证据，本院不予支持。
关于被告辩称与其无关的问题。合同具有相对性，原告与被告协商，由原告向被告提供劳务，并确定了劳务费数额，可以认定原、被告间存在劳务合同关系。被告虽提出该主张，但其提供的证据不足以证明原告与案外人姜某间存在劳务合同关系。因此，被告的该项主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于永洪于本判决生效后3日内给付原告王瑞劳务费人民币20400元；
二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。
如果被告于永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告于永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第611号
申请执行人罗自印。
被执行人贡业民。
被执行人喻宏。
申请执行人罗自印与被执行人贡业民、喻宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款30万元，承担利息3万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十二日
书记员 樊 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3969号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证登记住址河南省罗山县。
被告深圳市汇世纪购物广场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉西路5区6号，组织机构代码065482135。
法定代表人顾素红。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2016年1月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年一月三十日
书记员 宋淇（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第269号
原告王文成
委托代理人夏吉伟。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵祝军
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告王文成与被告赵祝军劳务合同纠纷一案中，原告王文成于2015年9月30日申请撤回对赵祝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回对赵祝军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文成承担。
审判员 张华
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00048号
原告向某某，男，1981年3月4日出生，苗族。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人蒋某（系被告之母），女，汉族。
原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人桂林、被告刘某某及其委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解不多，婚后性格不合，沟通较少，常为家庭琐事发生吵架纠纷，未建立起夫妻感情，被告曾向法院起诉要求与我离婚，我不同意离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系恶化，已无和好可能，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称婚前缺乏了解、因性格不合，常发生吵架纠纷不属实。上次起诉离婚的目的是为了让原告改掉坏习惯，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告向某某与被告刘某某于2006年9月相识自由恋爱，2008年3月23日双方生育一子向某甲；同年10月24日双方登记结婚。双方婚初夫妻感情较好，后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。2013年6月4日，被告刘某某向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求与原告向某某离婚，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月21日，以（2013）沙法民初字第06079号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第06079号民事判决书及双方庭审陈述一致的相关内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识自由恋爱，共同生活并生育一子，婚姻基础较好，婚后共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，但原告在沙坪坝区法院庭审中、被告在本院庭审中，均有欲搞好夫妻关系的意愿，均表示不同意离婚，双方的夫妻感情尚未破裂，其夫妻关系还有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，难免会发生矛盾和纠纷，但只要双方互敬互重、互谅互让，加强交流和沟通，正确处理共同生活中的意见和分歧，共同面对和处理生活中出现的困难和问题，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审判员 汤定红
二〇一四年一月九日
书记员 方鸿雁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第969号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人李运修、柏成生、曹孝喜、李成修、李全胜、李战修、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2966号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执401号
申请执行人郭建修，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人张建峰，该公司执行董事。
申请执行人郭建修依据本院（2016）豫0302民初460号民事调解书于2016年6月6日向本院申请执行洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人郭建修自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执401号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执401号
申请执行人郭建修，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人张建峰，该公司执行董事。
申请执行人郭建修依据本院（2016）豫0302民初460号民事调解书于2016年6月6日向本院申请执行洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人郭建修自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执401号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 于磊磊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00070号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
被申请人陈阳，农民。
被申请人张仁秀，农民。
2015年4月28日，申请人建湖县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人陈阳、张仁秀违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出建计征决字2015（07022）号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费87360元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月14日，建湖县人口和计划生育委员会与建湖县卫生局合并为建湖县卫生和计划生育委员会。2015年12月1日，申请人建湖县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。向本院申请执行前，建湖县人口和计划生育委员会与建湖县卫生局合并为建湖县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的建湖县卫生和计划生育委员会承继，故申请人建湖县卫生和计划生育委员会向人民法院申请执行，应予准许。被申请人陈阳、张仁秀违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈阳、张仁秀社会抚养费87360元，本院准予强制执行。
申请执行费1210元，由被申请人陈阳、张仁秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 刘馨予
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1316号
罪犯李薇，男，1986年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人李薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李薇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计212.07分，获表扬2次；转监后考核分累计185分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李薇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李薇减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2024年6月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）向刑初字第156号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
刑事附带民事原告人张××，男，1992年9月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区××号。因本案致重伤。
委托代理人朱××，女，1970年6月2日出生，汉族，住黑龙江省江川农场农垦社区。系原告人母亲。
被告人李海，绰号“浩然”，男，1992年6月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区时代景城小区，户籍所在地佳木斯市向阳区南义兴社区。2014年10月10日因犯故意伤害罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了合并审理。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张××的委托代理人朱××，被告人李海及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日23时30分，在佳木斯市向阳区保卫路道南农业银行附近，因苏××（已判决）看酒后的被害人张××（男，21岁）一眼，张××便对苏××进行辱骂，双方发生口角并厮打。而后，苏××伙同胡××（已判决）、王××（另案处理）及由胡××打电话找来的被告人李海、张×（已判决）、周×（另案处理），苏××找来的张信伟（已判决）等人对张××进行殴打，在殴打过程中致张××臀部、腹部受伤。经法医鉴定：1、被鉴定人张××之损伤程度属重伤；2、医疗终结时间为伤后拾个月；3、玖级伤残。
2015年9月1日，被告人李海被公安机关在佳木斯市小贝壳网吧抓获。
附带民事诉讼原告人张××的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费56267.50元、误工费22867.50元（45735元÷12个月×6个月）、护理费2291.49元（38018元÷365天×22天）、住院伙食补助费330元（15元×22天）、营养费660元（30元×22天）、鉴定费500元，共计人民币82916.49元，因同案张信伟已赔偿附带民事诉讼原告人张××人民币60000元，故被告人张×尚需赔偿人民币22916.49元。附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏××等人证言，被害人张××陈述，被告人李海供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海因琐事殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李海辩护人提出其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案已查明的事实不符和没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人李海在有期徒刑五年以上量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张××提出的赔偿诉讼请求合理，应予支持。具体赔偿标准为：医疗费56267.50元、误工费22867.50元、护理费2291.49元、住院伙食补助费330元、营养费660元、鉴定费500元，共计人民币82916.49元，因同案张信伟已赔偿附带民事诉讼原告人张××人民币60000元，故被告人李海尚需赔偿附带民事诉讼原告人张××人民币22916.49元。附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第34号刑事判决书被告人李海的缓刑部分。
二、被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；与原判决有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2021年3月1日止。）
三、被告人李海对同案苏××赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费等各项经济损失共计人民币22916.49元承担连带赔偿责任。
（此款于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5306号
原告李进。
被告薛春友。
原告李进与被告薛春友民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款180万元；2、判令被告支付从2014年4月9日至判决确定还款日止以150万元为基数、从2014年9月17日至判决确定还款日止以30万元为基数，按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告薛春友向原告出具借条一张，言明“今向李进借人民币壹佰伍拾万元正。还款时间2014年7月底还清。借款人薛春友。”当日，原告通过银行向被告薛春友账户汇款150万元。
2014年9月19日，被告薛春友向原告出具借条一张，言明“今向李进借人民币叁拾万元正。借款人薛春友。”当日，原告通过银行向李越账户汇款30万元，李越再向被告薛春友账户汇款30万元。
本院认为，原、被告之间两笔借贷事实清楚、证据充分，借款合同均合法、有效，被告应按期偿还借款；因双方对30万元这笔借款的借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还该笔借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自逾期之日起赔偿原告150万元这笔借款的利息损失；因原告未提供证据证明其于起诉日前向被告催讨过30万元这笔借款，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告该笔借款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春友于本判决生效后十日内偿还原告李进借款本金180万元及利息损失（本金150万元自2014年8月1日起、本金30万元自2015年12月28日起均按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告薛春友负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年四月五日
代书 记员 张云慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3630号
原告周权良，男，汉族，1991年3月25日出生。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告周权良诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周权良的委托代理人赵宁、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告和老乡共9人组成水电工程队一起做水电工项目，负责华润大厦28层的水电安装工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠水电班组费用29640元，其中包含欠原告的劳务报酬2730元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款2730元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份水电工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，水电工组应为5人，钱已结算完了，只欠水电工组5000元。1990年以前出生的工人每天260元，1990年以后出生的工人每天180元。加上其他工地拖欠费用，共计欠8360元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据1、2有异议，认为是陈志良单方所写，2015年7月15日之前的工资已全部结清，7月15日以后水电工没有做工程了，但该务工表有被告的签字确认，且被告认可原告还在被告的其他工地务工，被告亦未提交结清工资的相关证据，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告周权良在该工地从事水电工工作，水电工组有9人，分别为：陈若天、陈明亮、谢晓建、梁国有、高华俊、周权良、杨振作、高志颖、陈志良。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时（显示华润、普罗字样）分别为：陈若天12.5工时、陈明亮11.5工时、谢晓建10工时、梁国有2.5工时、高华俊13工时、周权良10.5工时、杨振作2.5工时、高志颖23工时、陈志良28.5工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数114工时×260元＝29640元。被告黄广平于2015年8月14日在两份务工表上签字确认，并注明以上以记工为实。庭审中被告称水电工组2015年7月15日前工资已结清，7月15日以后不再务工，被告只欠水电工组5000元，但被告同时认可原告还跟被告在其他工地务工，所欠工资总额应为8360元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案9名水电工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，被告未提交结清工资的相关证据，且被告亦认可原告跟随被告在其他工地务工，故被告辩称涉案水电工在2015年7月15日以后不再务工，被告不应再支付该工资，本院不予采信。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告辩称拖欠水电工组工资（包括其他工地）共计8360元，本院不予采信。故原告要求被告按260元标准支付10.5工时工资共计2730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告周权良劳务报酬2730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第49号
原告周樵雷。
委托代理人胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人陈红军，诸暨市人民政府工作人员。
第三人诸暨市誉球机械制造厂，住所地诸暨市店口镇店口四村。
法定代表人周严宏，负责人。
原告周樵雷诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，2015年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告周樵雷及其委托代理人胡迪锋，被告诸暨市人民政府负责人的委托代理人徐俊东及该单位的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，第三人诸暨市誉球机械制造厂经邮寄送达、公告送达无正当理由未出庭参加应诉。本案现已审理终结。
1999年10月18日，被告诸暨市人民政府给第三人诸暨市誉球机械制造厂颁发诸暨国用（1999）字第6-1408号国有土地使用证。
原告周樵雷诉称，1985年6月3日，原告与村集体经济组织签订《立买平屋房契》、《土地补偿协议书》和《土地平整书》各一份，购买位于四村下蒋村大板道地七间集体仓房，确定原告土地使用四至，村集体组织拆除仓房、平整土地。原告缴税后，原诸暨县人民政府于1985年6月17日给原告颁发房契本契，房屋类别为集体仓房。1985年政府没有规定农民翻建房屋需要审批，原告于当年在该土地上建造三层住宅楼。1991年，原告在该住宅楼内办店口侨联汽配厂。1994年，原告之子周严宏在该住宅楼内办诸暨市金城机械厂，1999年改名为诸暨市誉球机械制造厂。1999年9月16日，诸暨市国土资源局为自筹资金，在未经原告许可、未审核土地权属来源的情况下，向第三人收取土地出让金17500元，并于同年10月18日给第�人颁发了诸暨国用（1999）字第6-1408号国有土地使用证。被告在未依照《土地登记规则》第十二条之规定查明土地属证明的情况下，即向第三人颁发国有土地使用证的行为侵犯了原告的合法权益，要求确认被告于1999年10月18日作出的诸暨国用（1999）字第6-1408号国有土地使用证行为违法。
被告诸暨市人民政府辩称：1.原告诉讼主体资格不适格。涉案土地经征收、出让等手续，可能影响原告权利的是土地征收行为，而非被诉土地登记行为。2.原告起诉时超过起诉期限。原告儿子将原告于1985年购买的仓房作为第三人的工业厂房，原告所在村于1999年9月15日同意将涉案集体土地征收为国有土地。对此，原告必然知悉。原告于2002年便知悉第三人的登记使用情况。原告在第三人国有土地使用证补办公示期内（2011年8月）并未提出异议，依法应视为知悉。因此，原告于2015�8月10日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被诉土地登记行为于1999年10月18日作出，而原告于庭审中述称其于2001年便知道该土地登记行为，并于2002年7月向诸暨市国土资源局写信反映该土地登记行为违法。因此，原告于2015年8月10日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，也已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原告虽于庭审中陈述其曾向法院提起行政诉讼，但并未提供相应证据予以证明。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周樵雷的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐海莲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初370号
原告雷伟，男。
原告王转莲，女。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
本院在审理原告雷伟、王转莲诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷伟、王转莲于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷伟、王转莲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告雷伟、王转莲负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1386号
原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。
法定代表人：赵春元，该公司总经理。
被告：谢长青，具体身份信息不祥。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告谢长青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 孔羽佳
二〇一八年四月十七日
书记员 申开旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中金黄金珠宝交易中心。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李加强，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔柏信，男，汉族，1958年12月18日出生，住长春市朝阳区。
原审被告：于海涛，男，汉族，1972年10月19日出生，住长春市朝阳区。
原审被告：长春新钰经贸集团股份公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
再审申请人吉林省中金黄金珠宝交易中心（简称中金黄金）因与被申请人乔柏信、于海涛、长春新钰经贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中金黄金申请再审称，（一）一审法院认定中金黄金就乔柏信与于海涛的民间借贷200万元承担连带给付责任事实不清、证据不足。1.乔柏信未提供任何证据证明其在何时、以何种方式向于海涛交付了出借的200万元，乔柏信也未提供任何证据，证明于海涛是否偿还利息，偿还利息的时间和金额。2.2014年3月10日于海涛向乔柏信出具的借条与2013年3月10日的借款合同是两个法律关系，且无中金黄金盖章担保。3.两审法院对黄金检验报告是否采信说法矛盾，但判决结果一致，没有事实依据和法律依据。4.一审法院采信了中金黄金提供的录像证据，却违背该录像所反映的客观事实，认定乔柏信取走黄金时，有于海涛在场，属认定事实不清。（二）乔柏信未提供客观真实有效证据，充分证明借款关系存在，出借款项已经给付的情况下，于海涛自认的行为，涉嫌其与乔柏信虚假诉讼。（三）两级法院均未查明案涉质押黄金的交付方式、是否足值以及是否为乔柏信继续占有的事实，对此，中金黄金认为，查清上述事实可以佐证，争议的借款合同是否已经履行。且中金黄金对诉前乔柏信单方就质押黄金进行检验得出质量不合格结论存在异议，对于被检验黄金的来源，乔柏信并无有效证据予以佐证，不排除乔柏信非法侵占质押财产的事实。
本院经审查认为，中金黄金作为保证人，应在同意承担保证责任之时确定借款已经实际履行，同时，中金黄金在一审庭审答辩以及二审上诉时均并没有对于借款合同是否实际履行提出异议，应视为其对于洪涛向乔柏信借款事实的认可。乔柏信依据2013年3月10日的借款合同向借款人于海涛及保证人中金黄金主张还款责任有事实和法律依据，该借款合同中约定的借款金额为600万元，作为债权人之一的乔柏信起诉其中的200万元属于权利人对自己权利行使方式的选择与处分，不应因该借款合同约定的金额与2014年3月10日借条约定金额不一致而否认该借款关系的存在。设定质押的黄金是否足值以及是否为于海涛继续占有的事实并不能影响中金黄金承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省中金黄金珠宝交易中心的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中金黄金珠宝交易中心。住所：长春市朝阳区。法定代表人：李加强，总经理。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔柏信，男，汉族，1958年12月18日出生，住长春市朝阳区。原审被告：于海涛，男，汉族，1972年10月19日出生，住长春市朝阳区。原审被告：长春新钰经贸集团股份公司。住所：长春市高新区。法定代表人：于海涛，该公司经理。再审申请人吉林省中金黄金珠宝交易中心（简称中金黄金）因与被申请人乔柏信、于海涛、长春新钰经贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中金黄金申请再审称，（一）一审法院认定中金黄金就乔柏信与于海涛的民间借贷200万元承担连带给付责任事实不清、证据不足。1.乔柏信未提供任何证据证明其在何时、以何种方式向于海涛交付了出借的200万元，乔柏信也未提供任何证据，证明于海涛是否偿还利息，偿还利息的时间和金额。2.2014年3月10日于海涛向乔柏信出具的借条与2013年3月10日的借款合同是两个法律关系，且无中金黄金盖章担保。3.两审法院对黄金检验报告是否采信说法矛盾，但判决结果一致，没有事实依据和法律依据。4.一审法院采信了中金黄金提供的录像证据，却违背该录像所反映的客观事实，认定乔柏信取走黄金时，有于海涛在场，属认定事实不清。（二）乔柏信未提供客观真实有效证据，充分证明借款关系存在，出借款项已经给付的情况下，于海涛自认的行为，涉嫌其与乔柏信虚假诉讼。（三）两级法院均未查明案涉质押黄金的交付方式、是否足值以及是否为乔柏信继续占有的事实，对此，中金黄金认为，查清上述事实可以佐证，争议的借款合同是否已经履行。且中金黄金对诉前乔柏信单方就质押黄金进行检验得出质量不合格结论存在异议，对于被检验黄金的来源，乔柏信并无有效证据予以佐证，不排除乔柏信非法侵占质押财产的事实。本院经审查认为，中金黄金作为保证人，应在同意承担保证责任之时确定借款已经实际履行，同时，中金黄金在一审庭审答辩以及二审上诉时均并没有对于借款合同是否实际履行提出异议，应视为其对于洪涛向乔柏信借款事实的认可。乔柏信依据2013年3月10日的借款合同向借款人于海涛及保证人中金黄金主张还款责任有事实和法律依据，该借款合同中约定的借款金额为600万元，作为债权人之一的乔柏信起诉其中的200万元属于权利人对自己权利行使方式的选择与处分，不应因该借款合同约定的金额与2014年3月10日借条约定金额不一致而否认该借款关系的存在。设定质押的黄金是否足值以及是否为于海涛继续占有的事实并不能影响中金黄金承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省中金黄金珠宝交易中心的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 娴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2239号
原告秦××。
被告魏××。
本院在审理原告秦××与被告魏××离婚后财产纠纷一案中，原告秦××于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告秦××承担。
代理审判员 苏晓�
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01919号
原告邝某，男，生于1965年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某，女，生于1977年7月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
原告邝某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某与被告黄某及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原、被告于2012年12月18日相识恋爱，于2012年12月31日草率的登记结婚，婚后被告道德品质败坏，又长期赌博，伤风败俗，导致原、被告多次吵架打架，多次砸烂原告的婚前财产，并导致原告身体经常受伤，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，双方多次协商无果，现原告诉讼来院，请求判令或调解原、被告离婚；要求被告赔偿所造成的一切财产和经济损失；结婚后的一切经济债务共同承担。
被告黄某辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求，所以对原告第二、三项请求一并驳回。诉状上的结婚登记时间与原告陈述的不一致，事实不清楚，原告称被告道德败坏、沉溺赌博不属实，原告需要提供证据。原、被告没有因为年龄差距，仍幸福的结合在一起，婚姻生活中，两夫妻肯定有些小矛盾，但完全达不到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日相识恋爱，2012年12月31日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告婚后常为家庭琐事发生吵架打架纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告黄某离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、梁平县公安局云龙派出所案件接报回执、梁平县云龙镇某甲村民委员会证明、梁平县云龙镇某乙村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，认识十多天后便办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后又经常因为家庭琐事发生吵架打架纠纷，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张被告赔偿其财产和经济损失于法无据，本院不予支持。对于夫妻共同债务方面，因原、被告均未提交证据证实夫妻共同债务情况，本院无法核实，故本院暂不处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邝某与被告黄某离婚。
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年七月十五日
书记员 刘运琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初475号
原告：李水元，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：李冰军，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张亚宁，女，1991年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告李水元与被告李冰军、张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水元及其委托代理人马风林到庭参加了诉讼，被告李冰军、张亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因二被告做生意资金周转困难于2015年6月19日向原告借款60000元，并约定2016年3月1日还清。当时被告保证如到期还不清，用西岗老宅院七间房作为信用担保。借款到期后，二被告拒不还款，原告多次追要，二被告以无款为由拒付。
二被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：被告李冰军与张亚宁系夫妻关系。2015年6月19日，被告李冰军向原告李水元借款60000元，并书写借款协议一份，内容为：“今借到西岗李水元现金陆万元整（60000元），到2016年3月1号还清。本人在西岗××老宅七间房作为信用担保，空口无凭，立字为据。如到期还不清，房产由李水元任意处理。借款人：李冰军。”并由李冰军签名按印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告李冰军向原告李水元借款的事实，有李冰军书写的借款协议为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告张亚宁作为李冰军的妻子，应对其丈夫李冰军在婚姻关系存续期间所负的债务，承担清偿责任。因此，原告请求被告李冰军、张亚宁偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，故被告应从逾期还款之日起，即2016年3月2日起按年利率6%，支付资金占用期间利息。被告李冰军、张亚宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李冰军、张亚宁于本判决生效后十日内偿还原告李水元借款60000元及利息（利息从2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李冰军、张亚宁承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3157号
申请执行人马磊，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥存银，男，1968年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨彩云，曾用名杨堂英，女，1970年5月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3964号民事判决书，在执行马磊申请执行奥存银、杨彩云民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奥存银、杨彩云偿还申请执行人马磊借款本金50万元及利息（利息从2012年12月8日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元，在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人奥存银、杨彩云于2016年9月13日当庭偿还申请人马磊借款本金4000元，于2016年10月3日前偿还申请人26000元，剩余欠款如何偿还双方当事人于2016年12月30日前再进行协商；二、如被执行人不按期履行申请人可随时申请一次性执行；三、案件受理费4400元及申请执行费7440元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1024号
罪犯方习梨，男，1958年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省湖里区人民法院于2013年1月30日作出（2013）湖刑初字第53号刑事判决，以被告人方习梨犯虚假出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年1月30日至2015年1月29日止），并处罚金人民币20000元，暂存于厦门市公安局湖里分局的赃款人民币81100元发还各被害人，余款人民币5441元折抵方习梨罚金。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月6日至2014年8月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.2个，其中三级达标4个，四级达标6个，五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯方习梨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日至2014年8月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.2个。2014年5月12日缴交罚金人民币5000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门市海沧区司法局海沧司法所出具的方习梨家庭经济情况证明及方习梨考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方习梨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方习梨的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2013年1月30日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初595号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人张某甲，因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人刘某，因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、刘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人杨某某、张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年2月份，被告人杨某某与被害人苏某某因在六盘水市钟山区抢占酒店发招嫖卡片发生矛盾。2016年3月11日晚上，杨某某邀约被告人张某甲、李某（另案处理）等人，后张某甲又叫来被告人刘某，一同到钟山区大家好宾馆附近。经商量后，让李某给被害人苏某某打电话，以让苏某某送卖淫女到XXX宾馆嫖娼为由，将苏某某骗至大家好宾馆。2016年3月12日0时许，苏某某、张某乙驾驶一辆贵BAJX**号荣威轿车带着卖淫女“小雪儿”（基本情况不详）到XXX宾馆门口时，杨某某、李某等人强行将苏某某、张某乙、小雪儿分别拉上两辆车，将苏某某、张某乙、“小雪儿”拖至水城县玉舍水库边，并由李某将苏某某驾驶到大家好宾馆的贵BAJX**荣威轿车驾驶至玉舍水库边。到达玉舍水库后，杨某某叫大家停车并关灯下车，杨某某、张某甲、李某等人将苏某某、张某乙拉下车后，使用钢管、杀猪刀、棒球棒等工具对二人进行殴打，并对贵BAJX**号车进行打砸，随后杨某某、张某甲、刘某等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人苏某某、张某乙所受损伤均为轻伤（二级），被砸BAJXXX号荣威轿车修复价为28993元。
另查明，被告人杨某某、张某甲、刘某家属已与被害人苏某某、张某乙及被BAJXXX号车主唐某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历、诊断证明书，涉案财物价格鉴定书及行驶证、汽车租赁合同，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图录及刑事照片，情况说明，监控视频光盘，谅解书，被告人杨某某、张某甲、刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、刘某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人杨某某、张某甲、刘某结伙故意毁坏公民财物，价值28993元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人杨某某首起犯意，聚集多人故意伤害被害人，作用较大，系主犯；被告人张某甲在实施犯罪行为过程中行为积极主动，系主犯；被告人刘某在实施犯罪行为过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主、从犯。被告人张某甲归案后积极协助公安机关抓获刘某，有立功情节，可从轻处罚；鉴于被告人杨某某、张某甲、刘某归案后如实供述其罪行，三被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年内量刑、犯故意毁坏财物罪在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑，对被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑、对犯故意毁坏财物罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以及采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日〈羁押之日〉起至2017年10月18日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日〈羁押之日〉起至2017年6月12日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日〈羁押之日〉起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿凤琴
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1845号
原告王某甲，住黑龙江省巴彦县。
被告赵某某，住黑龙江省安达市。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年6月17日登记结婚。婚生男孩王某乙，现年11周岁。双方在共同生活中，感情不和，被告于2008年年末离家出走，至今无任何消息，原、被告已分居8整年，原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子王某乙。
本院认为，因原告王某甲提供被告赵某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1821－1号
申请执行人孙丰容，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人孙丰容与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳商初字第0184号民事判决书：一、解除孙丰容与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给孙丰容。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付孙丰容2012年拖欠的租金7848元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013年上半年租金20025元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。案件受理费698元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1821号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7411号
原告喻荷康。
委托代理人蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告喻荷贵。
原告喻荷康与被告喻荷贵民间借贷纠纷一案，原告喻荷康于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款71200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告喻荷康的委托代理人蔡先送到庭参加了诉讼，被告喻荷贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款。经双方结算，2013年3月17日，被告出具借条一份，确认借款71200元。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻荷贵于本判决生效后十日内归还原告喻荷康借款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告喻荷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初154号
原告：马建军，男，1975年1月12日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：买小七（又名买七），男，1970年2月24日生，回族，住河南省博爱县。
被告：原海龙，男，1976年5月5日生，汉族，住河南省博爱县。
原告马建军与被告买小七、原海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人席晓东、程志浩、被告买小七、原海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告买小七偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.请依法判令被告原海龙对上述款项承担还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告买小七因开石料厂资金困难，于2014年12月1日与买某某向原告借款400000元，后买某某归还借款200000元，下余借款200000元。2014年12月6日被告买小七向原告借款100000元。被告原海龙为该两笔借款均提供了连带责任担保。现原告向二被告主张还款责任，二被告均未履行义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告买小七辩称，我确实欠原告钱，我现在没有钱，别人欠我有钱，等别人还我钱，我就还原告的欠款。这中间我给原告打过钱，三千、五千都有，所以没有欠原告这么多钱。
被告原海龙辩称，被告买小七借原告200000元我知道，另外100000元我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告买小七由被告原海龙担保向原告马建军借款200000元，借条一张载明“今借到马建军现金肆拾万元正（400000.00）（买某某所借贰拾万元还清。）借款人：买七担保人：原海龙2014.12.1号”。2014年12月6日，经被告原海龙担保，被告买小七向原告马建军借款100000元，出具借条一张，载明“今借到马建军现金壹拾万元正（100000）借款人：买小七2014.12.6日担保人：原海龙”。后经原告催要，二被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告马建军给被告买小七提供了借款，被告买小七为原告出具借条，原告与被告买小七之间借贷关系成立。原告要求被告买小七偿还借款并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告买小七辩称，不欠原告这么多钱，期间还过原告钱的意见，原告当庭不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故其辩解意见不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告原海龙为该借款提供了保证担保，但双方就担保的形式和期限未作明确约定，被告原海龙应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告原海龙承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告买小七于本判决生效后十日内偿还原告马建军借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算起至还清之日止）。
二、被告原海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告买小七、原海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 淮建勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济少刑终字第20号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，又名王华，个体工商户。2013年9月2日因涉嫌犯强奸罪被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯强奸罪一案，于二〇一四年六月六日作出（2014）任刑初字第282号刑事判决，认定被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人王某某不服，以其行为不构成强奸罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第282号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4130号
原告田俊杰，女，1983年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马某某，辽宁国宸律师事务所律师。
被告梁妍，女，1981年出生，汉族，通辽市科尔沁区。
被告崔志强，男，1978年出生，蒙古族，通辽市科尔沁区。
二被告委托代理人黄某某，辽宁申源律师事务所律师。
原告田俊杰诉被告梁妍、崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊杰的委托代理人马某某，被告梁妍、崔志强的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊杰诉称，二被告系夫妻关系。被告梁妍因经营需要于2014年10月15日向原告借款200000.00元，并出具236000.00元借据一枚，约定2015年4月15日还清。逾期后经原告多次催要，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际支付日止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁妍、崔志强辩称，一、被告梁妍只收到了原告200000.00元的借款本金，双方没有约定利息，因此根据合同法的相关规定，被告梁妍与原告的借款合同仅为200000.00元有效；二、借款并没有用于二被告的夫妻共同生活或生产经营，该借款也并没有得到被告崔志强的同意。三、被告崔志强不知道双方之间的借款，被告梁妍借款时也没有经过被告崔志强同意，该笔借款没有用于夫妻共同生活或共同经营，被告梁妍应该是将该笔借款在我不知情的前提下转借给了第三人，被告崔志强不承担共同偿还借款的责任。
经审理查明，2014年10月15日，被告梁妍向原告借款236000.00元，并出为原告出具借据一枚，约定2015年4月15日还清。其中原告交付被告梁妍200000.00元，另36000.00元未交付。逾期后，被告梁妍未偿还原告借款200000.00元。
另查明，被告梁妍、崔志强原系夫妻关系，双方于2015年7月2日在婚姻登记处登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告梁妍为原告出具的借据和银行转帐凭条在卷，证明被告梁妍借款及借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告梁妍之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告梁妍应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告崔志强提供张某某出具的借据、收据及建设银行交易查询单证据用以证明被告梁妍将该笔借款转借给第三人及借款没有用于家庭生活的事实。原告质证认为对证据的真实性及关联性均有异议，与原告的借款没有关联，不能证明其的主张。经审查，被告崔志强所提供证据并不能证明所发生的债务存在上述法律规定的两种除外情形，故被告崔志强应与被告梁妍共同偿还。为此，原告主张二被告偿还借款本金200000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方之间的借款并没约定利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际支付日止的逾期利息的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁妍、崔志强于本判决生效后五日内偿还原告田俊杰借款本金200000.00元。
二、驳回原告田俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告梁妍、崔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1240号
原告刘建波，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市�
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告李晓红，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘建波与被告李晓红婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托代理人贾立峰，被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，我与被告于2016年2月23日经人介绍相识，并于2016年3月20日订婚。订婚当日，经媒人手给被告彩礼85，000元，由于认识时间短，订婚后我与被告无法正常交流，没有建立感情。故诉至法院，要求被告返还彩礼85，000元。
被告李晓红辩称：原告于2016年3月20日订婚当天给付我彩礼款50，000元，“三金”款20，000元、父母打酒钱10，000元、见面礼及买衣服钱5，000元。而不是彩礼款85�000元，且见面礼及买衣服钱5，000元属于赠予行为，不属于彩礼范畴。我与原告相处期间为原告家安装宽带等一些日常花销都是由我支付，因陪原告考公务员我辞去工作，给我造成损失，因此我只同意返还原告60，000元。
经审理查明：原、被告于2016年2月23日经媒人于兆春介绍相识，并于2016年3月20订婚。订婚当日，原告经媒人于兆春手给付被告彩礼款85，000元。订婚后，原、被告因琐事发生矛盾，双方对彩礼返还问题未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中，原、被告虽确立了婚约关系，但双方未达到结婚的目的。原告给付被告彩礼款85，000元，考虑到原、被告相处时间较短及双方有财物往来的实际情况，被告李晓红应大部分返还彩礼。故原告要求被告返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告虽称原告给付85，000元中包括：彩礼50，000元、打酒钱10，000元、“三金”钱20，000元、见面礼及买衣服钱5，000元。彩礼款仅为50，000元并非85，000元，但未提供证据予以证明。故被告的辩驳意见，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效之日起十日内返还原告刘建波彩礼80，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、保全费880元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘思杰