wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第851号
上诉人（一审原告）刘昭云（又名刘昭银）。
委托代理人刘尚富，系刘昭云之子。
代理权限：特别授权
委托代理人刘尚珍，系刘昭云之女。
代理权限：特别授权
被上诉人（一审被告）钱志勤。
被上诉人（一审被告）谭学惠。
委托代理人钱进飞。系二被上诉人之女。
代理权限：特别授权
上诉人刘昭云与被上诉人钱志勤、谭学惠恢复原状纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘昭云一审诉称：1993年1月11日，其向刘昭贵买得土地一幅，并立有土地使用权转让契约。后被告以在该幅土地一角上堆放生活垃圾等方式侵害原告合法权益，为此多次发生冲突。1993年2月11日，为解决纠纷，经村委出面组织调解双方签订了“协议书”，但当场又发生争执，双方不欢而散，后被告强行留下“协议书”拒不给原告。1996年原告家建房时，被告家仍然强占该空地，原告家只好留出该空地建房，后被告趁机在该空地上修建厕所，直到2015年厕所才被拆除，但余留的砖块仍然堆放于该空地上，至今未清除。故诉请法院依法判决二被告将其堆放于原告空地内的建筑垃圾及杂物清除，恢复原状后归还给原告。
钱志勤、谭学惠一审辩称：关于原告诉称空地的权属争议，经（2015）平民初字第534号民事判决和（2015）安市民终字第408号民事判决，已明确为二被告家所有，原告才是侵权人，且原告现在起诉已超过了诉讼时效。
一审查明：1993年1月11日，刘昭云向刘昭贵买得土地一幅用于建房；1993年2月11日，原、被告两家签订“协议书”一份，内容主要为刘昭云建房需占用被告方粪坑一个，为此刘昭银愿付给钱志勤家60元，后刘昭云未给付对价60元，被告方在粪坑处修建简易厕所一个。1996年刘昭云之女刘尚珍在刘昭云所买土地上修建现有住房。2015年3月29日，刘尚珍、刘尚权等强行拆除被告方简易厕所的一部分，后被告方报警，派出所民警出警到场制止；同年3月30日，刘尚珍等再次拆除被告方简易厕所，现在该空地上余留杂物即为简易厕所拆除后的砖块等。同时查明，刘尚珍、刘尚权拆除钱志勤、谭学惠简易厕所一事，经平坝区人民法院（2015）平民初字第534号民事判决和（2015）安市民终字第408号民事判决二审终审，确认刘尚珍、刘尚权侵权并承担损害赔偿责任。还查明，原告刘昭云又名刘昭银。
一审认为：“恢复原状”是一种民事权益保护、救济措施，其请求权基础是民事主体的合法权益受到侵害。本案中原告诉请“法院依法判决二被告将其堆放于原告空地内的建筑垃圾及杂物清除，恢复原状后归还给原告”，理应提供证据证明其享有争议土地的合法使用、管理等权益且二被告侵犯了该合法权益，但从本院审理查明的事实看，原告未足以向法庭证明其对争议土地享有合法使用、管理等权益。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘昭云的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘昭云负担。
一审宣判后，刘昭云不服向本院上诉称：一审中，上诉人提交了《地契》（即立杜卖人）及原土地使用权人刘昭贵出具的“说明”、现场草图等，证明了上诉人的权利来源及四至范围，被上诉人仅提供了平坝法院（2015）平民初字第534号和安顺中院（2015）安市民终字第408号民事判决，（2015）平民初字第534号是未生效判决不能作为定案依据，（2015）安市民终字第408号民事判决当事人非本案当事人，对上诉人不具约束力，该判决对土地权属亦未作出认定。另，本案一审查明双方当事人签订“协议书”一份没有依据。综上，一审认定事实不清，请求二审发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
钱志勤、谭学惠二审未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人诉请二被上诉人将堆放在其空地内的建筑垃圾及杂物清除，恢复原状后归还上诉人，对于争议地的权属，上诉人应当举证加以证明。其提供的地契（《立杜卖字》）不能证实争议地在转让范围，署名为“刘昭贵”的证明材料及自制图系证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，因证人未依法出庭，对其书面证言本院依法不予采信。上诉人提供的证据不能证明其是争议地的合法使用权人，对其主张本院依法不予支持。虽本案当事人与（2015）平民初字第534号和本院（2015）安市民终字第408号民事案件不尽一致，但均系同一事实及同一标的物所诉，一审以已生效判决认定的事实作为本案认定事实的依据并无不当，上诉人刘昭云的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘昭云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎奉琼（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02631号
原告：张某甲，女，1992年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余朝晖，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年2月19日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活期间没有建立夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，返还我个人财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某乙辩称：我们经人介绍于2014年2月19日登记结婚，婚后我们夫妻感情较好。原告在诉中所说部分不实，婚前原告接收我财礼款70400元，要返还给我，如果原告不返还，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月19日登记结婚。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，返还个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年十月九日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02631民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3404号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：张光辉，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告张光辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00089号
原告枝江广厦物业管理有限责任公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段。组织机构代码：74768657-3。
法定代表人苏梦霞，经理。
委托代理人张俊。特别授权。
被告杨玉兰。
本院在审理枝江广厦物业管理有限责任公司与杨玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。
审判员 柴兰
二〇一五年一月十五日
书记员 梅巧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初3号
原告贾某。
委托代理人周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某抚养纠纷一案中，原告贾某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告贾某向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年一月十八日
书记员 谷婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1842号
原告陈子中，男，1970年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林光雄，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖丽清，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈子中与被告林光雄、赖丽清相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈子中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈子中负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴竞东
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第555号
申请执行人陈步孝，男，1953年2月14日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
本院在执行陈步孝与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2014）溧民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款及工商进行了查询。查明被执行人有一车辆，但该车辆未被法院实际控制。除此之外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1665号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年六月十五日
书记员 田飞虎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1744号
原告：石珍武，女，1977年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐雪飞，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石珍武与被告徐雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石珍武于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石珍武撤诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告石珍武负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王安琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执14501号
申请执行人：温某，女，1981年7月29日生，汉族，住高青县。
被执行人：刘某，男，1980年11月23日生，汉族，住高青县。
本院执行的温某与刘某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2009号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十一日
书记员 王淑敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽大街2i3号。
法定代表人：胡民，该公司总经理。
委托代理人：李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟桂英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎晓萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎会昌。
原审被告：山西通联科工贸有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔西街**号。
法定代表人：韩建宏，该公司总经理。
原审被告：太原市通信实业有限公司。住所地：太原市小店区长治路***号。
法定代表人：张继义，该公司总经理。
再审申请人中国联合网络通信有限公司太原市分公司（以下简称联通太原公司）与被申请人阎会昌、阎晓萍、翟桂英及原审被告山西信通联科工贸有限公司、太原市通信实业有限公司物权保护纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）并民终字第1446号民事判决，已发生法律效力。联通太原公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人联通太原公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人对被申请人承担赔偿责任的主要证据未经质证。一审判决依据山西家豪司法鉴定中[2014]晋JH鉴字第230号司法鉴定意见书判决申请人对被申请人承担赔偿责任，申请人不服向太原市中级人民法院提出上诉。二审中申请人向山西省司法厅提出了《关于对山西家豪司法鉴定中心违反规定，超出法院委托事项、使用法院未出具的材料进行鉴定的投诉》，省司法厅于2015年8月31日作出了《司法鉴定投诉受理通知书》。据此，申请人向中院递交了《中止审理申请书》，中院于2015年9月22日作出了《民事裁定书》，认为“本案二审的审理需要以山西省司法厅的调查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款第5项和第154条第1款第6项裁定本案中止诉讼。2016年3月15日，申请人收到山西省司法厅作出的晋司函[2016]10号《关于对联通太原分公司投诉山西家豪司法鉴定中心答复的函》，该《答复函》认为：第一，关于“超出委托事项鉴定”的问题，意见书中做出的修复费用鉴定，超出委托法院的委托事项，违反了司法部《司法鉴定程序通则》第二十六条中关于委托事项的鉴定的相关规定。第二，关于“违规使用鉴定材料”的问题，小店区法院及家豪中心均不能确认相关材料是法院提供的，违反了《司法鉴定程序通则》第十三条关于委托人提供鉴定材料的规定。第三，基于以上两个违反规定的问题，司法厅根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，依法给予山西家豪司法鉴定中心批评教育的处理。因此，一审判决申请人对被申请人承担赔偿责任的主要依据意见书因鉴定程序违法，不能作为证据使用。申请人委托的代理人及时将答复函及代理意见递交给中院。中院不但未恢复诉讼，也未组织申请人、被申请人双方对《答复函》这份主要证据进行质证，就直接作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。中院的这种行为属严重的程序违法，影响了本案的公正判决。（二）二审审判人员审理该案时枉法裁判，严重侵害了申请人的合法权益。二审的审判人员收到答复函后，没有开庭，没有质证，就作出了“驳回上诉，维持原判”的判决书。而且在二审判决书中，程序上，既没有体现本案中止审理的情况，事实上也没有体现申请人提交了新证据《答复函》的内容。审判人员这种行为属于枉法裁判。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（四）、（十三）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销一审、二审判决书中由申请人赔偿被申请人122872．32元的判决，改判申请人对被申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，太原市建筑工程质量监测站于2012年11月1日出具2012-JD-00049号鉴定报告认为：“房屋出现裂缝是由于仓库护坡处跑水，地基土受外水侵入后，湿陷性退化，致使地基不均匀沉降所引起房屋开裂”。该鉴定报告足以证明仓库管道漏水与房屋损坏之间存在因果关系。阎晓萍、翟桂英、阎会昌所修建房屋出现裂缝必然会产生损失，联通太原公司作为仓库的使用权人依法应当对阎晓萍、翟桂英、阎会昌的损失承担赔偿责任。原审中联通太原公司对山西家豪司法鉴定中心出具的[2014]晋JH鉴字第230号鉴定意见书提出异议，原二审判决结合本案已查明的基本事实及山西省司法厅作出的《关于对联通太原分公司投诉山西家豪司法鉴定中心答复的函》认为“该鉴定意见虽有瑕疵，但并不影响法院对修复费用部分的采信”并不违反法律规定，联通太原公司据此认为原审法院审判人员枉法裁判的理由本院依法不予支持，其申请再审主张不应承担赔偿责任的理由与本案已查明的事实不符，其再审请求依法应不予支持。综上，再审申请人联通太原公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司太原市分公司的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温有军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初540号
原告:成都金房物业服务有限公司达州分公司。
营业执照注册号:511721000004921（1-1）
住所：达州市达川区南外新桥社区三小区。
法定代表人：朱世辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯元明，男，汉族，生于1957年3月17日，住达州市达川区。
被告赵明奎，男，汉族，生于1968年12月24日，住达州市达川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告赵明奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 宁
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02655号
原告宋某，无业。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告何某，无业。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第167号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人袁某某，2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年6月16日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨4时许，被告人袁某某窜至鄂托克旗蒙西镇碱柜乡赵某某经营的“金平水果蔬菜”店，溜窗入室，在店内吧台抽屉里盗窃现金1800元。
2014年5月27日，被告人袁某某在鄂托克旗蒙西镇碱柜乡赵某某经营的“金平水果蔬菜”店，正准备溜窗入室时被店主发现盗窃未得逞。
2014年5月31日，被告人袁某某窜至鄂托克旗蒙西镇碱柜乡赵某某经营的“金平水果蔬菜”店，溜窗入室，在店内里屋床上的一个白色盒子里盗窃现金1500元及2条利群香烟，经鉴定每条利群香烟价值为115元，共计盗窃价值1730元。
2014年6月1日凌晨3时30分左右，被告人袁某某窜至鄂托克旗蒙西镇碱柜乡移动营业厅后院秦某某居住的平房，溜门入室，盗走1部苹果4s手机，手机价值为900元。破案后已将手机退还被害人。
综上，被告人袁某某共盗窃四次，共计盗窃数额4430元。
公诉机关认为被告人袁某某多次盗窃案人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月20日至31日，被告人袁某某曾三次窜至鄂托克旗蒙西镇碱柜乡赵某某经营的“金平水果蔬菜”店，第一次在店内吧台抽屉里盗窃现金1800元；第二次伸手开窗户时被店主发现，盗窃未得逞；第三次在店内里屋床上的一个白色盒子里盗窃现金1500元及2条利群香烟，经鉴定每条利群香烟价值为115元，共计盗窃价值1730元。
2014年5月底6月初，被告人袁某某窜至鄂托克旗蒙西镇碱柜乡移动营业厅后院的平房内，盗走1部苹果4s手机，手机价值为900元。破案后已将手机退还被害人。
综上，被告人袁某某共盗窃四次，盗窃财物价值共计4430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓捕经过、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人第二次窜至鄂托克旗蒙西镇碱柜乡赵某某经营的“金平水果蔬菜”店实施盗窃时，由于被该店店主发现而未得逞，属于犯罪未遂，�以比照既遂犯从轻处罚。案发后，追回被盗苹果4s手机一部，并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执524号
申请执行人：广宁县建设房地产发展公司，住所地：肇庆市广宁县南街镇广玉路一路。
被执行人：莫耀强，男，1963年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张富，男，1962年10月1日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人广宁县建设房地产发展公司与被执行人莫耀强、张富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）粤0222民初171号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应给付申请执行人250000元及利息，负担受理费2525元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人张富有房产及车库，已采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人莫耀强、张富暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执524号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十一月二日
书 记 员 李伟龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住涟水县涟城镇中山路63号。
负责人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆、郑宏伟，该支行职工。
被执行人秦从俊。
被执行人秦友玉。
被执行人秦志军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）与秦从俊、秦友玉、秦志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日，作出的（2013）涟商初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦从俊在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计27231.87元并承担自2013年2月24日起至判决确定给付之日止按本金24154.55元、日利率的150%计算的利息。被告秦友玉、秦志军对该债务负连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受�。
执行过程中，查明被执行人秦从俊因欠债较多，长期下落不明，家中除居住的房屋无财产可供执行。被执行人秦友玉、秦志军无固定收入，亦无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年四月十六日
书记员 孔 勤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01136号
申请执行人王国彬，男，1980年7月15日生，汉族。
被执行人胡水英，女，1975年10月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00823号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人胡水英发出执行通知书，责令被执行人胡水英3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡水英的银行存款人民币278956元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年一月六日
书记员 文新宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初260号
原告：陈某某，男，1970年4月23日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年三月九日
书记员 盖玉鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民特9号
申请人赵炳舒，女，2012年1月22日出生，汉族，住西平县。
监护人邵金花，女，1949年4月8日出生，汉族，住西平县。系申请人赵炳舒伯母。
被申请人牛梦瑶，女，1977年8月18日出生，汉族，住西平县。系申请人赵炳舒母亲。
本院在审理申请人赵炳舒与被申请人牛梦瑶申请宣告公民失踪一案中，申请人赵炳舒于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人赵炳舒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人赵炳舒撤回申请。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙莉芳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1315号
原告：夏志广，男，1972年9月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：卢可，男，1980年7月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院于2015年9月8日受理原告夏志广诉被告卢可民间借贷纠纷一案后，在审理该案过程中，原告于2015年11月12日申请撤回对被告卢可的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告夏志广撤回对被告卢可的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏志广负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李振纲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00803号
原告：赵春城，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告赵春城诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵春城及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资2200元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资2200元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告赵春城曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2014年工资2200元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资14500元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告赵春城工资2200元（其中各被告承担的份额为：王保根1100元，杨磊220元，房树凯220元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为110元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王保根负担12.5元，被告杨磊、房树凯各负担2.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担1.25元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执12号
申请执行人：肖恩赐，男，1975年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:李文海，男，1985年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行肖恩赐与李文海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3130号民事调解书所确定的被执行人李文海偿还申请执行人肖恩赐借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李文海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李文海暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执12号申请执行人：肖恩赐，男，1975年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:李文海，男，1985年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行肖恩赐与李文海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3130号民事调解书所确定的被执行人李文海偿还申请执行人肖恩赐借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李文海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李文海暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终135号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛小飞，男，1994年6月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因犯盗窃罪于2013年10月17日被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛小飞犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙0881刑初129号刑事判决。原审被告人毛小飞不服，提出上诉。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛小飞于2016年11至12月份，共入户盗窃作案13次，涉案价值5250余元。具体事实如下：
1、2016年11月4日下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇明星村6号李某2住宅外，趁屋内及四周无人之机，破坏木窗窗齿后爬窗进入屋内实施盗窃，盗得现金1000余元。
2、2016年11月11日下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇幸福村毛家墩26号周某3住宅外，趁屋内及四周无人之机，破坏木窗窗齿后爬窗进入屋内实施盗窃，盗得现金500余元。
3、2016年11月中旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇幸福村毛家墩23号姜某住宅外，趁屋内及四周无人之机，踢开住宅木质后门进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年11月中旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市坛石镇潭边村王家山12号毛某2住宅外，趁屋内及四周无人之机，踢开住宅木质大门进入屋内实施盗窃，盗得现金500余元。
5、2016年11月下旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇友爱村龙底1号王某3住宅外，趁屋内及四周无人之机，踢开住宅木质大门进入屋内实施盗窃，盗得一对黄金耳环（价值为570元）。
6、2016年12月上旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇明星村77号吴某住宅外，趁屋内及四周无人之机，以溜门的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金1200余元、两条软壳黑利群香烟（价值为720元）。
7、2016年12月下旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇诗坊村诗坊161-2号张某2住宅外，趁屋内及四周无人之机，踢开住宅木质后门进入屋内实施盗窃，盗得两条软壳黑利群香烟（价值为720元）。
8、2016年12月下旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市坛石镇潭边村王家山13号毛某1住宅外，趁屋内及四周无人之机，踢开住宅木质侧门进入屋内实施盗窃，盗得现金40余元。
9、2016年12月20日下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇诗坊村诗坊14号余某2住宅外，以溜门的方式进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
10、2016年12月24日下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇诗坊村诗坊78号郑某1住宅外，踢开住宅木质侧门进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
11、当天下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇诗坊村诗坊76号郑某4住宅外，以溜门的方式进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
12、当天下午，被告人毛小飞又到江山市贺村镇诗坊村诗坊75-1号周某4住宅外，踢开住宅木质侧门进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
13、2016年12月下旬的一天下午，被告人毛小飞到江山市贺村镇诗坊村152号徐某住宅外，踢开住宅木质侧门进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
据此，原审以盗窃罪判处被告人毛小飞有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；被告人毛小飞尚未退出的违法所得，继续予以追缴，退还相应的被害人。
上诉人毛小飞上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，愿意退赃，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛小飞盗窃等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某2、周某3、姜某、郑某1、王某3、徐某、吴某、张某2、毛某2、毛某1、余某2、周某4、郑某4的陈述，证人郑某3、毛某3、金某的证言，提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定结论，辨认笔录及照片，旧货流通行业收购登记本、物品照片，抓获经过，户籍证明、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，上诉人毛小飞亦有相关供述在案，足以认定。
本院认为，毛小飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛小飞能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实，结合相关量刑情节，所处刑罚适当，上诉人毛小飞所提愿意退赃但无具体表现，相关再予从轻处罚的请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王行云
书 记 员 孙晟泽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第18号
上诉人（原审原告）萍乡市依尚服饰有限公司。
法定代表人李凤梅，该公司执行董事长。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹燕春。
上诉人萍乡市依尚服饰有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人萍乡市依尚服饰有限公司称，劳动争议案件由用人单位或者合同履行地基层人法院管辖。上诉人选择用人单位所在地的人民法院管辖，符合法律规定，请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第124号民事裁定，裁定本案由萍乡市安源区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。本案为劳动争议纠纷，上诉人选择向用人单位所在地的基层人民法院起诉符合法律规定，安源区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第124号民事裁定；
二、本案由萍乡市安源区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第784号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周鹏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯泉公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凯泉公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯泉公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告凯泉公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 花 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终583号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王长江，男，1968年2月15日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人王长江、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百九十元，减半收取九十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 王国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1750号
原告张文瑞
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军
被告梁维臣
被告马树青
原告张文瑞诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计6320.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费6320.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张的数额与实际记工相符。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告张文瑞为其承包的工程施工，共欠原告劳务费6320.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩彩玉询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告张文瑞劳务费6320.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告张文瑞拖欠的劳务费6320.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1750号
原告张得友，农民。
被告卢国芝，农民。
本院在审理原告张得友与被告卢国芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张得友于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张得友撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张得友负担。
审判员 王东柏
二〇一四年七月九日
书记员 陈红梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第858号
原告韩某，女，1991年12月出生，汉族，居民。
被告高某，男，1989年10月出生，汉族，居民。
原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年5月订婚，2012年2月1日登记结婚，2012年6月23日生长女高XX。原、被告婚前感情一般，婚后因感情不和，经常吵闹，致使原、被告分居，现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，抚养婚生长女高XX，被告支付子女抚养费，带走婚前财产，分割共同财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告高某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后虽为生计在外务工，但双方联系频繁，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月确立婚约关系，2012年2月1日登记结婚，同年6月23日生长女高XX。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，被告婚后在外务工期间，每年均向原告寄送数额不等的钱款，2013年底给付原告现金6000元。2013年8月份（农历），夫妻分居生活至今。
本案在审理过程中，原告主张离婚的原因系与被告感情不合及其他家庭因素，未予举证。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的计划生育情况证明、结婚证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情较好，且已生育子女，夫妻间有一定的感情基础。婚后偶因家务琐事发生的矛盾，双方应首先通过有利于夫妻感情的角度多加交流、沟通，互相尊重，相互珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张与被告感情不合及其他家庭因素导致夫妻感情确已破裂，庭审中未予举证，其主张证据不足，本院不予采信。因此，原告主张离婚的理由不够充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能。故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告高某离婚。
诉讼费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10298号
原告：邹海林,男，1980年8月1日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：方磊，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告邹海林与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邹海林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海林的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海林撤诉。
案件受理费减半收取计787元，由原告邹海林负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈天宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1028号
申请执行人牛善国，徐州市巨龙商厦下岗职工。
被执行人杜洪菲，无业。
申请执行人因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）泉民初字第667号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第1028号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杜洪菲名下的位于本市培正小区XX-X-XXX室房产过户至申请执行人牛善国名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王蓓蓓
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第37号
上诉人（原审被告）九江俊翔建筑基础工程有限公司，住所地江西省九江市开发区向湖二路7号1栋1—101室。
法定代表人陈小毛，系公司经理。
被上诉人（原审原告）王顺保，男，汉族，1955年7月27日出生，江苏省丹阳市。
上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司不服江西省九江县人民法院（2014）九民二初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定“仲裁解决不了，可以向工程所在地的法院起诉”，其前提是仲裁条款有效，原审法院认定仲裁条款无效，该约定也当然无效，应按照民事诉讼法的规定，由被告（上诉人）住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省九江县人民法院（2014）九民二初字第260号民事裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司与被上诉人王顺保因履行建筑桩基工程承包合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的承包合同约定产生纠纷如协商不成向工程所在地的法院起诉。本案工程所在地在九江县赤湖工业园，作为行政辖区范围内法院，原审法院对本案享有管辖权。对上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司要求将本案移送九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江俊翔建筑基础工程有限公司对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年六月一日
书记员 刘敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第621-1号
申请执行人吕要武（曾用名吕耀武），男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人王永峰（曾用名王峰），男，1983年5月6日出生，汉族。
被执行人杨文娟，女，1982年5月10日出生，汉族。
申请执行人吕要武与被执行人王永峰、杨文娟民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕要武于2015年12月1日向本院申请强制执行。在执行期间，经查明被执行人杨文娟开办了永济市扬帆广告装饰有限公司，该公司为自然人独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结永济市扬帆广告装饰有限公司的银行账户内存款103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红光
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1422号
原告：李某某，男，1943年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被告：李某二，男，1963年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
李某某与李某二排除妨害纠�一案，本院于2017年4月23日立案。原告李某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初409号
原告：李正武，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：朱全英（系李正武妻子），女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李某（系李正武大女儿），女，1975年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：李君红（系李正武小女儿），女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：李秋柏（系李正武孙子），男，2001年10月8日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：李某（系李秋柏母亲），女，1975年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限为特别授权。
五原告委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张满波，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：邹庆荣（系张满波妻子），女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李正武、朱全英、李某、李君红、李秋柏与被告张满波、邹庆荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李正武、朱全英、李某、李君红、李秋柏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李正武、朱全英、、李君红、李秋柏撤回起诉处理。
审判员 郑彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初409号原告：李正武，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住宜城市。原告：朱全英（系李正武妻子），女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李某（系李正武大女儿），女，1975年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李君红（系李正武小女儿），女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：李秋柏（系李正武孙子），男，2001年10月8日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。法定代理人：李某（系李秋柏母亲），女，1975年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限为特别授权。五原告委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张满波，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：邹庆荣（系张满波妻子），女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告李正武、朱全英、李某、李君红、李秋柏与被告张满波、邹庆荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李正武、朱全英、李某、李君红、李秋柏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正武、朱全英、、李君红、李秋柏撤回起诉处理。审判员  郑彩霞二〇一八年二月六日书记员  周 哲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初20号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月一日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1603行初20号原告冯某甲，女。法定代理人冯某乙，男。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一六年二月一日书 记 员  董丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2571-5号
本院在执行被执行人马XX、田XX、马XX、马XX、马XX、马XX、买XX犯寻衅滋事罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1327刑初136号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月十七日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初136号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许建新，男，1968年1月29日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人许建新犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人许建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月18日20时30分左右，被告人许建新去至阳江市江城区某广场某超市，看到被害人徐某在超市水果区购买水果，遂尾随徐某伺机作案。当徐某拿着选购好的水果去称量计价时，许建新走到徐某身边，利用手上拿着的外套作掩护，将徐某外衣口袋里的一台白色直板红米2手机偷走。当时在超市巡逻的工作人员黄某看到许建新盗窃得手后逃离，遂尾随许建新，准备寻机将其抓获，许建新察觉其盗窃行为已被发现，就将偷来的手机丢到称量台上，黄某马上将手机捡回并将许建新抓获移交公安机关处理。破案后，缴获的手机已发还被害人徐某。
公诉机关向本院提交立案决定书等书证、被害人陈述、证人证言及监控视频、鉴定意见、被告人许建新的供述与辩解等证据，认为被告人许建新无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚。
被告人许建新对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为其没有盗窃。
经审理查明，2016年12月18日20时30分左右，被告人许建新去至阳江市江城区某广场某超市，看到被害人徐某在超市水果区购买水果，遂尾随徐某伺机作案。当徐某拿着选购好的水果去称量计价时，许建新走到徐某身边，利用手上拿着的外套作掩护，将徐某外衣口袋里的一台白色直板红米2手机偷走。当时在超市巡逻的工作人员黄某看到许建新盗窃得手后逃离，遂尾随许建新，准备寻机将其抓获，许建新察觉其盗窃行为已被发现，就将偷来的手机丢到称量台上，黄某马上将手机捡回并将许建新抓获移交公安机关处理。破案后，缴获的手机已发还被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书
证实：本案于2016年12月19日立案侦查。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证
证实：被告人许建新于2016年12月18日在阳江市江城区某广场某超市扒窃被超市工作人员发现后抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
3、常住人口信息
证实：许建新于1968年1月29日出生。
4、证人黄某的证言及辨认笔录、涉案手机辨认：我是阳江市江城区某广场某超市的防损员，负责预防超市内失窃等工作。2016年12月18日晚上21时左右，我在某广场某超市巡逻，当我巡逻到超市内水果区时，见到一名男子把自己外套从身上脱下来,然后走近一名女子的身边，这时我看到该名男子利用手上外套的遮挡，再把手伸向该名女子的上衣口袋，很快该名男子就从女子上衣口袋掏出一台手机。偷了手机后，偷手机男子立即往超市出口走去，当时我只有一个人，于是跟着他后面，准备等见到其他同事的时候，再把他抓住，大约跟了他1分钟，我离该名偷手机男子身后不够一米时，他突然转头看我，看到我后，该名偷手机男子立即加快步伐往回走，于是我立即追上去，当他走回到水果区的称量处时，该名偷手机的男子把偷来的手机放到称量处的台面上，我就上前抓住他，并叫了一声，偷了手机，还想跑。该名男子就说，我没有偷手机。我抓住他后，就把称量处台面上的手机也拿回来。这时其他同事也走过来和我一起把该名偷手机男子带回办公室，然后我们就报警，过了几分钟，公安人员就把该名男子带回城东派出所。
辨认笔录、涉案手机辨认：黄某辨认出被其抓获的偷手机的男子是许建新。也辨认出许建新偷走的手机（白色直板红米手机）。
5、调取证据清单及监控视频、现场勘验笔录及照片
证明本案案发地点是阳江市江城区某广场某超市水果区。监控视频印证证人黄某的证言。
6、被害人徐某的陈述：我被盗窃的是一部白色直板红米手机（号码：183××××9126），手机串号不祥，手机屏上部有些爆痕。该手机是2015年7月份以人民币600元购买的，现约值100元左右。2016年12月18日20时许我到阳江市江城佰利广场某商场购物，购买了一些水果后就到商场的15号收银台缴款后出到商场门口检票处检票，才发现放在身上外套右边衣袋上的一部手机不在了，我就回到商场的水果档位寻找了一会儿，无发现我的手机，就问商场的保安员报警,保安员就叫我在商场服务台等一下。保安员就找保安组长汇报。一会儿保安员来对我说刚才抓了一个偷手机的人，缴获一部白色红米手机，屏有点爆屏的，我说就是我的手机。保安员马上将我带到城东派出所报案了。
被盗物品指认图片：徐某辨认出涉案手机是她被盗的手机。
7、证据保全决定书及清单、物品照片、发还清单
证明：本案涉嫌被盗手机为白色直板红米手机，号码：183××××9126，串码：8674XXXXXX78993。该手机已发还被害人。
8、价格认定结论书（江价认定（2016）201号）及鉴定意见通知书
证明：涉案手机认定价位为349元，该鉴定意见已告知被告人许建新及被害人徐某。
9、被告人许建新的辩解与视频截图、现场指认：2016年12月18日晚上20时许，我在阳江市江城区某广场某超市闲逛的时候，有一名穿超市工作服的男子抓住我的衣领，说我偷别人手机，我说没有，然后他就叫同事一起把我带到超市办公室，没有多久，就有警察带我回派出所。
当时我戴着眼镜，身穿黑色上衣、黑色西服、白色衬衣和棕色皮鞋。
视频截图指认：被告人许建新指认出视频截图中的白色上衣男子是其本人。
关于被告人称其没有盗窃的辩解意见，经查，监控视频显示被告人许建新在超市水果区称量处有扒窃被害人手机的行为，并在超市工作人员发现后将手机丢到称量处的台面上，与证人黄某的证言相互印证，且被害人徐某也证实现场缴获的手机是其在超市被盗的红米手机，被告人许建新也指认出视频截图中的实施扒窃的男子是其本人，综上，上述证据能证实被告人实施了扒窃的行为，被告人辩称其没有盗窃的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许建新无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人许建新犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年五月一日
书 记 员 蔡定娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4370号
原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：汪某，经理。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：苏某，男，1980年2月13日出生，身份证号：，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2015、2016年度热费2530.8元，并自2015年10月16日起每日按欠费额1265.4元的0.3%支付滞纳金至此款付清时止；自2016年10月16日起每日按欠费额1265.4元的0.3%支付滞纳金至此款付清时止2、由被告承担本案全部诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰合生阳光热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一七年十月十七日
书记员 金诚杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2346号
原告张某某，男，汉族，生于1982年2月20日，平凉市崆峒区农民。
被告刘某某，女，汉族，生于1985年3月2日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙明庆
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异25号
案外人:程文，男,1985年2月28日出生，住所地牡丹江市。
申请执行人:穆棱市鸿达典当有限公司，住所地穆棱市，统一社会信用代码912310857819370308。
法定代表人：翁晓华，经理。
被执行人：穆棱市皇庭家具有限公司，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085308666677R。
法定代表人：孙文奎，经理。
被执行人：刘仁军，男，1969年2月19日出生，住穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市鸿达典当有限公司与被执行人穆棱市皇庭家具有限公司、刘仁军借款合同纠纷一案中，以（2016）黑1085民初1392号民事裁定，查封穆棱市皇庭家具有限公司所有的158台（套）生产设备。案外人程文于2018年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程文称，虽然2014年9月15日穆棱市皇庭家具有限公司与黑龙江嘉穆板业有限公司签订转让包括158台（套）机器设备在内的转让合同，但因穆棱市皇庭家具有限公司未付清全部价款违约而未取得机器设备所有权。2016年7月26日与黑龙江嘉穆板业有限公司、穆棱市皇庭家具有限公司、程文三方签订权利义务转让协议，黑龙江嘉穆板业有限公司将上述158台（套）机器设备及其他财产转让给程文。程文付清了价款，取得了转让的财产并占有使用至今。要求中止对该158台（套）设备的执行。
本院认为，本院据以执行的生效的（2016）黑1085民初1392号民事调解书第三项已经确定，“穆棱市皇庭家具有限公司优先用抵押物（158台生产设备，详见清单）清偿此债务。”本院裁定查封该158台设备是对生效民事调解书内容的执行。案外人程文所提出的异议主张实属对本院生效的（2016）黑1085民初1392号民事调解书内容不服，其异议内容不属于执行异议案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年八月二日
书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4749号
原告：新疆绿巨能科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：郎松林，男，1986年8月15日出生，汉族，康宝莱中国保健品有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司(以下简称绿巨能公司)与被告郎松林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告绿巨能公司的委托诉讼代理人顾代英、魏丽（仅参加第二次庭审）、被告郎松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿巨能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费4322.12元，滞纳金2368.85元，合计6690.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告所有的乌鲁木齐市米东区稻香南路810号华夏名府铭苑小区A座-504号（面积98.23㎡）的住宅供暖，原告在履行了供热义务后，多次向被告索要暖气费无果，现被告拖欠2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖期的暖气费共计4322.12元未付，原告遂诉至法院，要求被告缴纳暖气费并承担2015-2016年欠费所产生的滞纳金。
被告郎松林辩称，我认可暖气费没有缴纳的事实，我是2015年6月份入住的，2015-2016年采暖期初期和末期室内温度能够达到20℃,因为室外温度相对来说要高一点，但是采暖期中期也就是新疆最冷的12月、1月、2月室内温度只能勉强达到18℃，而且这期间合计有一个月左右室内供热温度基本上在14-15℃，我们多次反映温度不达标的问题,但是物业公司与热力公司之间相互推诿，问题得不到解决，我家的墙面都被冻裂了，所以我才拒绝缴纳这一年度的暖气费，2016-2017年采暖期室内温度有所改善，该年度的暖气费我也同意缴纳，但是给原告交的时候原告以我前一年度的暖气费未交为由不收，所以滞纳金我不应该支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实主要是2015-2016年采暖期中期即2015年12月、2016年1月、2016年2月被告室内供热温度是否达标（20℃）。
围绕双方争议的事实，原告提交的证据及被告质证情况如下：2015-2016年度的测温记录1份(复印件,加盖原告公章)，为被告楼上邻居家中的测温记录，时间为2016年1月28日，温度为24℃；并在法院要求限期提交2015年12月、2016年1月、2016年2月被告左邻右舍、楼上楼下住户家中的测温记录后，于第二次庭审时又提交了26份测温记录(23份复印件,加盖原告公章,3份原件)，记载所测温度均达到20℃，其中有住户签字的18份，采暖期中期9份、初期及末期9份，无住户签字或者标注拒签的8份，采暖期中期3份、初期及末期5份；原告同时提交了被告楼下邻居缴纳2015-2016年暖气费的收据1份;对于以上原告提交的测温记录，被告均不认可，认为没有自己家的测温,而且测温记录是原告单方面制作的，填写不规范，有些没有签字或者签字的不是户主，有些显示的温度达标是因为测温时住户家开着电暖气，并不能反映室内真实的供暖温度，对于暖气费收据的真实性、合法性认可，但是关联性不认可。
被告提交的证据及原告质证情况如下：联名证明信一份，证实2015-2016年室内实际温度只能勉强达到18℃、累计近1个月的室内温度只有14-15℃、部分业主缴纳暖气费并非认可室内温度达标，并有部分业主的签字捺印，同时提交两名证人作证，证实2015-2016年采暖期室内温度不达标、家中开着电暖气、交纳欠费是为了让原告把暖气阀门打开正常用暖；对于以上被告提交的证据，原告均不认可，认为测温记录能够反映出供热温度达标，其中包括两位证人家中2015年10月（无签字）、2015年11月、2016年1月（无签字）的三份测温记录温度均达标。
本院认为，双方存在事实上的供用热力合同关系，双方均认可2015-2016年采暖期初期(10月10日-11月30日)及末期(次年3月1日-4月10日)、2016-2017年整个采暖期被告室内供热温度达标的事实，那么该期间的暖气费3241.59元（22元/㎡×98.23㎡×½＋22元/㎡×98.23㎡），被告应当缴纳。
关于2015-2016年采暖期中期的供热温度及暖气费，根据双方提交的证据及质证情况，原告所提交的暖气费收据与供热温度达标之间不存在直接的必然联系,原告所提交的测温记录中除3份原件之外,其他测温记录均是复印件加盖原告公章的形式,该证据本身在形式上就存在一定的瑕疵,而且原告提交的测温记录大多数为2015-2016年采暖期初期及末期的测温记录,但被告本身对该期间的温度不持异议,针对两位证人的证人证言,原告提交的测温记录亦不能证实2015-2016年采暖期中期证人家中的温度达标,因此原告仅通过测温记录来证实2015-2016年采暖期中期被告室内温度达标，明显证据不足,原告对此应承担举证不能的法律责任，故本院采纳被告辩解意见，酌情认定该期间被告室内平均温度为16℃，因此该期间被告应缴纳暖气费864.42元（16℃/20℃×22元/㎡×98.23㎡×½）。
综上所述，对于原告要求被告支付暖气费4322.12元的诉讼请求，本院支持4106.01元（3241.59元＋864.42元），考虑到被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于原告要求被告支付滞纳金2368.85元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郎松林向原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司缴纳暖气费4106.01元，于本判决生效之日起二日内支付；
二、驳回原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司要求被告郎松林支付滞纳金2368.85元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郎松林负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元，由本院退还原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执124号
申请执行人欧卫平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人欧兴，男，1992年8月27日出生，汉族。
欧卫平与欧兴民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1869号民事调解书，于2016年5月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭恢执字第6号
申请执行人黄双贵，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人恭城县房地产开发公司。
法定代表人崔蔚，经理。
本院在执行申请执行人黄双贵与被执行人恭城县房地产开发公司土地使用权出让金返还纠纷一案过程中，被执行人恭城县房地产开发公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2003）恭民初字第312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦品钦
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00074号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：芜湖赛诺装饰有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：黄丽，该公司总经理。
上诉人中煌建设投资集团有限公司因与被上诉人芜湖赛诺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）繁民一初字第00141号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案应由被告住所地法院管辖审理，繁昌县法院裁定错误。
本院经审理认为：建设工程施工合同纠纷系不动产纠纷案件，适用不动产专属管辖，即由不动产所在地法院管辖。本案不动产即安徽同福食品有限公司研发楼工程在繁昌县法院辖区，故繁昌县法院对本案依法具有管辖权，中煌建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初648号
原告：广西肖虎建材有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金禄大厦23层。
法定代表人：黄玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖钊军，男，该公司职员。
被告：张海金，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住武宣县城东新区。
原告广西肖虎建材有限公司与被告张海金分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西肖虎建材有限公司委托诉讼代理�廖钊军到庭参加诉讼，被告张海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西肖虎建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水泥货款84780元。事实和理由：被告张海金在广西武宣县城东新区F区129号铺面做水泥销售，被告从2016年6月2日开始从原告处购进润丰牌水泥，截止2016年12月14日止已累计欠原告水泥款共计89565元，原告于2016年12月14日跟被告签订了还款承诺书，被告承诺于2017年3月30日前全额支付所欠货款；但截止2017年4月5日前只归还4785元，还欠原告水泥货款共计84780元。欠款到期后被告拒不归还所欠货款，近期还故意躲避原告，甚至连原告电话都设置黑名单，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。
被告张海金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.公司证明，证明原告经营范围及开户许可；2.公司法人证明，证明原告公司法人及法人身份；3.被告住址及电话，证明被告夫妻双方联系电话、住址；4.被告身份证，证明被告身份事实；5.水泥购销明细账，证明被告从原告处要货明细单；6.结算单，证明被告签字确认欠款事实；7.沟通函，证明原告曾向被告主张权利。对原告提交的证据，被告未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西肖虎建材有限公司为华润水泥集团旗下经营水泥销售的经销商，是南宁市热度贸易有限公司的关联公司。自2016年6月2日开始直至2016年9月29日止，被告张海金多次以从武宣华润水泥厂直接提货的方式从原告广西肖虎建材有限公司购买水泥，截止至2016年10月1日，被告张海金累计共欠原告广西肖虎建材有限公司水泥款109690元。2016年10月24日、11月17日，被告通过银行转账分别支付原告5000元、10000元货款。另查明：原告尚欠被告2016年8、9、10、11月份工地运费和搬运费5125元，尚欠被告2016年12月、2017年1月份工地运费和搬运费4785元，合计9910元。在以工地运费和搬运费折抵货款后，原、被告双方确认被告尚欠原告水泥货款共计84780元。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广西肖虎建材有限公司与被告张海金虽然没有签订书面买卖合同，但从双方之后的民事行为，被告向原告广�肖虎建材有限公司购买水泥，原告广西肖虎建材有限公司向被告张海金履行支付货款的义务，已形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。双方买卖合同关系成立，被告张海金作为买受人应当按照约定的数额支付价款，履行付款的义务。针对原告的诉请，本院认为，原、被告双方在结算单上签字、盖章确认同意工地运费和搬运费折抵货款后被告尚欠原告水泥货款共计84780元，本院予以确认。原告要求被告归还折抵后尚欠的水泥货款人民币84780元有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民�和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海金在本案判决生效后十五日内支付原告广西肖虎建材有限公司水泥货款84780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告张海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉�广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 卓义林
二〇一七年六月十四日
书记员 于红园
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初648号原告：广西肖虎建材有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金禄大厦23层。法定代表人：黄玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖钊军，男，该公司职员。被告：张海金，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住武宣县城东新区。原告广西肖虎建材有限公司与被告张海金分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西肖虎建材有限公司委托诉讼代理�廖钊军到庭参加诉讼，被告张海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广西肖虎建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水泥货款84780元。事实和理由：被告张海金在广西武宣县城东新区F区129号铺面做水泥销售，被告从2016年6月2日开始从原告处购进润丰牌水泥，截止2016年12月14日止已累计欠原告水泥款共计89565元，原告于2016年12月14日跟被告签订了还款承诺书，被告承诺于2017年3月30日前全额支付所欠货款；但截止2017年4月5日前只归还4785元，还欠原告水泥货款共计84780元。欠款到期后被告拒不归还所欠货款，近期还故意躲避原告，甚至连原告电话都设置黑名单，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。被告张海金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.公司证明，证明原告经营范围及开户许可；2.公司法人证明，证明原告公司法人及法人身份；3.被告住址及电话，证明被告夫妻双方联系电话、住址；4.被告身份证，证明被告身份事实；5.水泥购销明细账，证明被告从原告处要货明细单；6.结算单，证明被告签字确认欠款事实；7.沟通函，证明原告曾向被告主张权利。对原告提交的证据，被告未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西肖虎建材有限公司为华润水泥集团旗下经营水泥销售的经销商，是南宁市热度贸易有限公司的关联公司。自2016年6月2日开始直至2016年9月29日止，被告张海金多次以从武宣华润水泥厂直接提货的方式从原告广西肖虎建材有限公司购买水泥，截止至2016年10月1日，被告张海金累计共欠原告广西肖虎建材有限公司水泥款109690元。2016年10月24日、11月17日，被告通过银行转账分别支付原告5000元、10000元货款。另查明：原告尚欠被告2016年8、9、10、11月份工地运费和搬运费5125元，尚欠被告2016年12月、2017年1月份工地运费和搬运费4785元，合计9910元。在以工地运费和搬运费折抵货款后，原、被告双方确认被告尚欠原告水泥货款共计84780元。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广西肖虎建材有限公司与被告张海金虽然没有签订书面买卖合同，但从双方之后的民事行为，被告向原告广�肖虎建材有限公司购买水泥，原告广西肖虎建材有限公司向被告张海金履行支付货款的义务，已形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。双方买卖合同关系成立，被告张海金作为买受人应当按照约定的数额支付价款，履行付款的义务。针对原告的诉请，本院认为，原、被告双方在结算单上签字、盖章确认同意工地运费和搬运费折抵货款后被告尚欠原告水泥货款共计84780元，本院予以确认。原告要求被告归还折抵后尚欠的水泥货款人民币84780元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民�和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海金在本案判决生效后十五日内支付原告广西肖虎建材有限公司水泥货款84780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告张海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉�广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  卓义林二〇一七年六月十四日书记员  于红园附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4047号
上诉人（原审被告）:朱ＸＸ,住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：朱芷蔚，住广州市花都区。
法定代理人：毕某，是朱芷蔚的母亲。
委托代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
原审被告：张少娴,住广州市花都区。
原审被告：朱艳容,住广州市花都区。
上诉人朱ＸＸ因共有物分割纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初5555号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱ＸＸ上诉称，其住所地在广州市越秀区，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。关于本案由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二�一七年十二月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19762号
原告郭尚华，男，1969年9月24日出生，户籍地广东省湛江市。
被告霍军，男，1975年7月20日出生，户籍地甘肃省兰州市。
本院受理原告郭尚华与被告霍军民间借贷纠纷一案后，霍军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。霍军认为，双方之间的民间借贷纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等地域管辖的相关规定，霍军的住所地在甘肃省兰州市安宁区，现暂住于北京市朝阳区，双方借款合同的履行地依法应是收到借款一方所在地，也就是北京市朝阳区。因此，海淀法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定。现原告郭尚华提起诉讼要求被告霍军返还借款，霍军返还该款项时，原告郭尚华系接收货币的一方，故应当以郭尚华的所在地作为合同的履行地。郭尚华的居住地在本院辖区内，现郭尚华以合同履行地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告霍军对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告霍军负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张喆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢41号
申请执行人杨英姿。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人杨英姿与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英姿于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终597号
上诉人（原审被告）：付德来，男，1953年4月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
被上诉人（原审原告）：付德玖，男，1963年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
上诉人付德来因与被上诉人付德玖财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1468号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人付德来预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 刘 春
审判员 张 燕
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晓敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执208号
申请执行人李勇钢，无职业。
被执行人桂勇，一××印刷厂职工。
关于李勇钢诉桂勇合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李勇钢于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人桂勇应当履行下列义务：1、向申请执行人李勇钢支付赔偿款35，000元；2、向申请执行人李勇钢支付从2016年1月31日起计算到2016年4月13日止的迟延履行期间债务利息447.13元；3、承担案件受理费400元，执行费431元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂勇银行存款人民币36，278.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十三日
书记员 万增晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3751号
原告：孔范成。
被告：高云志。
原告孔范成与被告高云志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告孔范成于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔范成撤诉。
案件受理费减半收取25元由孔范成负担。
审判员 付晓兰二○一七年十一月十五日
书记员 施 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终332号
上诉人（原审被告）：赵苑，女，1988年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：王异凡，男，1984年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层，实�经营地址杭州市下城区西湖文化广场环球中心21—22层。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人赵苑、王异凡因与被上诉人王建勇和原审第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初8103号民事裁定，以“1、原裁定认定事实错误、原审法院对本案无管辖权。原裁定认为：案涉《购房意向合同》约定：‘本意向合同在履行中发生争议，……可以发向丙方所在地人民法院提起诉讼’。该协议条款符合法律规定，应依法确认有效。《购房意向合同》的丙方系杭州我爱我家房地产经纪有限公司，其住所地在本院辖区，固本院对案件有管辖权。根据全国工商信息网站查询的信息显示丙方即杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地为杭州市西湖区，不属于下城区的管辖范围。因此，原审裁定认定的事实错�。原审法院对本案无管辖权。2、本案应移送至赵苑、王异凡的住所地法院管辖，即杭州市江干区人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的赵苑、王异凡住所地在江干区，所以应当由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求依法裁定将此案移送至杭州市江干区人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此，本案属合同纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有�际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王建勇（甲方）与赵苑、王异凡（乙方）和杭州我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）于2016年9月11日签订的《购房意向合同》第九条约定：“本意向合同在履行中发生争议，……可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”。丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的所在地经原审法院审查在杭州市下城区西湖文化广场环球中心21—22层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。赵苑、王异凡认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。原审法院裁定驳回赵苑、王异凡对本案管辖权提出的异议并无不当。赵苑、王异凡所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 项 琳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00564号原告廖某甲，无职业。委托代理人雷蕾，系湖北盈悦律师事务所律师。被告涂某甲，自由职业，现在湖北省崇阳县中建医疗有限公司打工。委托代理人涂某乙，务农。委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。原告廖某甲与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人雷蕾、被告涂某甲及其委托代理人涂某乙、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行婚礼，同年2月26日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，夫妻感情一般。但因被告的冷淡严重地影响了原告的生活、身体和工作，给原告带来了沉重的精神负担。2014年端午节时，被告回娘家过节，此后一直不回原告家，致使夫妻一直分居生活至今。被告后来多次要求与原告离婚，但均因小孩抚养问题，未达成离婚协议。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，且被告性格急躁，经常因琐事与原告吵架。这几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相关爱、照顾和家庭幸福。现因原、被告性格不合，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女廖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告涂某甲辩称，原、被告于2011年底经人介绍建立恋爱关系，婚前婚后感情都很好，××××年××月××日女儿廖某乙出生后，原以为小家庭生活会一天比一天好，谁知由于家庭琐事及原告的心胸狭隘给被告的精神带来压抑和痛苦，以致被告于2014年6月患精神分裂症住入崇阳县精神病防治所，原告对被告的病情不管不问，被告出院后只好回娘家由娘家人照顾，由于原告的不关心甚至嫌弃被告的做法，致使被告精神压力增大，病情反复，于同年9月8日再次入住崇阳县精神病防治所。被告于同年9月30日出院后至今仍是边吃药治疗，边打工糊口，原告对被告仍是不管不问。原告要求与被告离婚的理由完全不属实。因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年11月25经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，同年2月26日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，且双方发生矛盾后不善于沟通，致使其夫妻关系不睦。2014年6月，被告患病先后两次入住崇阳县精神病防治所治疗，诊断为精神分裂症。2014年9月30日，被告病情好转出院后，在服药治疗的同时坚持在外打工。从此，原、被告夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻关系恶化。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证、原告的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、原被告的结婚证复印件、其婚生女的出生医学证明，被告住院病历和疾病诊断证明书及治疗费用票据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方现夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解和尊重，尤其是原告在被告患病治疗期间，要担当起做丈夫的责任，多给予被告关心和照顾，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。本案受理费200元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员曾雨德二〇一五年七月八日书记员骆洁