江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00393号
原告太仓市华夏电镀有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港寿安村，组织机构代码74245216-1。
法定代表人陈耀祖，该公司董事长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告太仓新锦表面处理有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码77150442-6。
法定代表人徐义新，该公司董事长。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
原告太仓市华夏电镀有限公司诉被告太仓新锦表面处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、8月5日、11月24日公开开庭进行了审理。原告太仓市华夏电镀有限公司的委托代理人丁玉贵、陆坤伦，被告太仓新锦表面处理有限公司的委托代理人胡德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市华夏电镀有限公司诉称：2013年8月起，被告承接了三星洗衣机门圈、装饰条、环、旋钮等加工业务，将其中部分加工业务交由原告完成，原告即按三星公司给被告的订单要求为被告进行加工生产，截止2014年12月底，原告共计向被告交付了门圈、装饰条、环、旋钮等加工产品价值34936931.16元（未包含2015年1月后所加工产品价值），并向被告开具了部分发票。期间被告陆续付款9030000元，另外在2013年6月至9月间，被告为原告代付原料款合计802724.73元，故被告至今合计付款9832724.73元，尚欠原告25104206.43元，该款经原告多次催要无果，现请求法院判令：1、被告支付原告加工价款25104206.43元；2、被告支付原告自起诉日起至实际付款日止按本金25104206.43元为基数以年利率5.6%计算的利息损失（审理中，原告变更诉讼请求，要求利息损失计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告太仓新锦表面处理有限公司辩称：原告诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：1、被告被列为三星公司供应商名册，有权将产品销售至三星公司，戴锦球夫妇与王芝芸夫妇为达到将产品销售给三星公司的目的，由戴锦球的妻子徐健毅和王芝芸与王青山签订了B3车间转让协议，从而合伙取得了被告B3车间的承包经营权，并由戴锦球代表合伙人出面于2014年1月开始承包该车间，而原、被告之间不存在加工的法律关系，也不存在业务往来；2、戴锦球等人将原告开具给被告的发票交付给被告，其目的是为了抵扣销项税，减轻税收压力，被告从未收到原告加工的产品；3、原告提供的送货单、对账单，均系原告伪造，被告从没有收到过原告送货单上的货物，也从未与原告对过账，送货单、对账单上签字的尹叶梅也不是被告公司的员工。因此，原告涉嫌虚假诉讼。
经审理查明：2014年1月3日，徐健毅、王芝芸（甲方）与案外人王青山（乙方、太仓新锦表面处理有限公司B3车间）、太仓新锦表面处理有限公司（丙方、即本案被告）签订转让协议1份，甲方出资300万元购买乙方现有的全部设备、设施，乙方的现有员工甲方全部接受，甲方接手后所产生的加工费及产生的费用等均由甲方负责等。之后，被告（发包方、甲方）与戴锦球（徐健毅之丈夫、承包人、乙方）签订承包经营合同，由甲方将B3电镀车间发包给乙方承包经营，承包期限自2014年1月1日至2015年12月31日，并约定了承包费、管理费等内容。上述合同签订后，戴锦球夫妇与王芝芸夫妇合伙承包了该车间，并以被告名义为三星及其关联公司电镀洗衣机的门圈、装饰条、环、旋钮等产品。由于三星及其关联公司只与被告发生业务往来，因此，由原告电镀的门圈、装饰条、环、旋钮等产品先经过被告公司，再以被告公司名义送货给三星及其关联公司。因原告也是电镀企业，戴锦球也承包其中一个车间（原告称戴锦球是原告股东之一），因此，在原告公司电镀的产品有时拉至被告公司，大部分直接拉至三星及其关联公司，送货单均由尹叶梅在收货单位处签字，对账单也由尹叶梅签字确认，而对帐单的制作人是支洨衡（即戴锦球儿子）。
另查明，1、尹叶梅原劳动关系在苏州汉德化纤有限公司（该公司法定代表人为徐健毅），王芝芸承接到三星公司加工业务后，王芝芸与支洨衡共同成立太仓新锦电子科技有限公司（该公司经营场所在苏州汉德化纤有限公司内），目的是想以该公司名义与三星公司发生业务往来，但三星公司只认可与被告发生业务往来。2014年5月，尹叶梅的劳动关系转至太仓新锦电子科技有限公司，由原告为三星及其关联公司电镀的产品均由尹叶梅安排驾驶员从原告处送到被告处再送到三星及其关联公司或直接送至三星及其关联公司，后驾驶员将送货单交给尹叶梅。
2、原告提供自2014年2月至2015年2月开具给被告的电镀加工费增值税发票合计12416395.24元，被告认为除2015年2月的16张增值税发票计金额1650704.28元因另一合伙人王芝芸不同意入账还给戴锦球外，其余发票被告均接受并进行了抵扣。
3、自2014年4月1日至2015年4月14日，被告通过银行转账或支付承兑汇票共向原告支付了913万元。
4、原告自认自2013年6月17日至同年9月5日被告共5次代原告向他人支付原材料款802724.73元。
5、在本案诉讼过程中，被告公司总经理汪建忠于2015年5月8日向公安机关报案，称其公司被原告以发生业务未支付货款为由进行起诉，送货单对应的货款金额3500余万元，而实际被告并未和原告开展上述大量业务。太仓市公安局向送货驾驶员王峰、周健及徐健毅、支洨衡、尹叶梅、徐义新、汪建忠作了询问笔录，驾驶员陈述货物均由尹叶梅安排驾驶员从原告处送到被告处再送到三星及其关联公司或直接送至三星及其关联公司，后驾驶员将送货单交给尹叶梅。太仓市公安局经调查后于2015年6月5日作出不予立案通知书，认为汪建忠控告的合同诈骗案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
6、在本案审理过程中，本院向戴锦球、尹叶梅作了调查，戴锦球认为在原告处不是与王芝芸合伙承包九车间。尹叶梅陈述由其负责三星和其关联公司的电镀业务，其由徐健毅和王芝芸共同聘用，三星公司和其关联公司下业务订单后，由其安排由原告或被告电镀，所有货物均由她安排驾驶员送货，送货单和对账单是其签字，且均是真实发生的业务往来，并向本院提供所有与三星或关联公司的总业务清单，总金额远大于原、被告间所发生的业务金额。为此，被告提供戴锦球夫妇和王芝芸夫妇签订的《合作补充协议》复印件1份，主要内容为双方在原投资基础上各增资200万元用于筹建太仓市华夏电镀有限公司（九车间），投资资金不足部分由戴锦球夫妇负责融资，公司启动生产后，包括原太仓新锦表面处理有限公司所产生的利润，首先归还融资资金和费用，后按比例分配利润。
以上事实，有原告提供的送货单、送货单明细、对账单、增值税专用发票、付款凭证、代付原材料清单，被告提供的承包经营合同、转让协议、通知、企业信息、职工缴费明细查询、承兑汇票、《合作补充协议》复印件和本院调取的公安机关的受案登记表、不予立案通知书、公安机关制作的对王峰、周健、徐健毅、支洨衡、尹叶梅、徐义新、汪建忠的询问笔录、本院制作的戴锦球、尹叶梅的调查笔录及尹叶梅提供的与三星及其关联公司的业务送货单、对账单、会议记录、电子邮件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在加工关系？二、如存在加工业务，被告结欠原告加工费多少？
针对第一个争议焦点，原告认为存在加工关系，因为三星及其关联公司的电镀业务只认可被告，除被告直接电镀洗衣机门圈、装饰条、环、旋钮等业务外，被告还委托原告电镀，原告将电镀好的产品先送货给被告，再由被告送到三星及其关联公司，原告也开具了部分发票给被告，且每月原、被告均进行对账。被告则认为双方不存在加工关系，戴锦球夫妇与王芝芸夫妇合伙承包了被告的B3车间与三星公司发生业务往来，而戴锦球和王芝芸在原告处也承包了一车间，为了抵扣销项税原告才向被告开具了增值税发票，付款给原告也是经过合伙人的指示才支付的，且原告提供的对账单、送货单均系原告伪造，双方并未发生过加工业务。
本院认为，戴锦球与王芝芸合伙承包了被告的B3车间进行电镀加工，同时，戴锦球又向原告承包一车间也进行电镀业务，戴锦球等人向原、被告承包车间虽均属于内部承包，但两个承包关系相对独立，分别与原、被告之间存在独立的结算关系，对外发生业务均以原、被告名义进行。由于戴锦球等人承包车间进行电镀加工目的是向三星及其关联公司供货，而三星及其关联公司仅认可被告与其发生业务往来，因此，在原告处电镀的产品必须经过被告才能销往三星及其关联公司，根据公安机关向送货驾驶员所作的询问笔录及原告开具给被告增值税发票及被告向原告付款的事实，可以认定戴锦球在原告处电镀的洗衣机门圈、装饰条、环、旋钮等产品，以原告名义先销售给被告，再以被告名义销往三星及其关联公司，因此，可以认定本案所涉的相关业务发生于原、被告之间。
针对第二个争议焦点，原告认为，至2014年底，被告共为原告电镀的产品加工费共计34937521.81元（未包含2015年1月后所加工产品价值及2014年2月2日、3月5日、4月6日、5月10日、6月8日、12月5日所对应的对账单），扣除被告已支付的9030000元和被告为原告代付原料款802724.73元，合计9832724.73元，至今被告尚欠原告加工费25104797.08元，现原告主张加工费25104206.43元。为此原告提供了送货单、送货单明细、对账单。对此被告则认为双方不存在加工业务，送货单、送货单明细、对账单均系原告伪造，因为尹叶梅不是被告的工作人员，送货地点也不是被告公司内，且部分送货单没有签收人签字。为此，被告提供了尹叶梅缴纳社保的明细查询表。
本院认为，被告提供尹叶梅缴纳社会保险明细的查询表显示，其劳动关系先在苏州汉德化纤有限公司，后在太仓新锦电子科技有限公司，而太仓新锦电子科技有限公司的股东为支洨衡和王芝芸，成立太仓新锦电子科技有限公司的最初目的也是为了承接三星及其关联公司的业务，结合公安机关向送货驾驶员所作的询问笔录，可以看出尹叶梅是受戴锦球和王芝芸雇佣具体负责三星及其关联公司的业务，原告提供的对账明细单均由尹叶梅签字，且大部分送货单也有尹叶梅签字，送货驾驶员也明确每次送货均由尹叶梅安排，故可以认定尹叶梅的签字代表被告公司。对被告提出原告提供的送货单、送货单明细、对账单均系伪造的问题，被告在原告起诉后即向公安机关报案，主要涉及认为原告伪造对账单和送货单问题，但公安机关明确没有犯罪事实而决定不予立案，在没有相反证据证明原告提供的对账单和送货单系伪造的情况下，且三星公司和其关联公司间发生的业务金额大于原、被告间的业务金额，另外，被告也未能举证以被告名义与三星和其关联公司发生业务的总金额来印证其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，被告提出该意见无相应的事实依据。因原告提供的证据表明原告共为被告电镀的加工费为34936931.16元（未包含2015年1月后所加工产品价值），扣除被告实际支付给了原告913万元（原告遗漏一张10万元的承兑汇票）和原告自认被告为其代付的原料款802724.73元，被告尚欠原告加工费为25004206.43元。
综上，原告为被告电镀产品后，被告尚欠原告加工费25004206.43元，因双方未约定付款时间，因此，原告可随时主张权利，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。同时原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告在承担相应责任后，可根据内部承包协议约定向相关当事人主张结算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓新锦表面处理有限公司给付原告太仓市华夏电镀有限公司加工价款25004206.43元。
二、被告太仓新锦表面处理有限公司偿付原告太仓市华夏电镀有限公司以25004206.43元为基数从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167321元，财产保全费5000元，合计172321元，由原告负担500元，被告负担171821元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 宏