wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1168号
原告：谢宝秀，女，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告谢宝秀与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告谢宝秀于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宝秀负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 池韵
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初5号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，2008年因吸食毒品被强制隔离戒毒半年；2009年因吸食毒品被行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年；2011年因吸食毒品被行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年；2015年因吸食毒品被行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月8日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2014年12月底的一天，被告人杨某在自己家中容留王某吸食冰毒。
2、2015年2月10日左右的一天，被告人杨某在自己家中再次容留王某吸食冰毒。
3、2015年3月23日，被告人杨某在自己家中容留王某吸食冰毒。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员王某的询问笔录、被告人杨某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人杨某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2014年12月底的一天，被告人杨某在一矿桥北X号楼X单元X号自己家中容留王某吸食冰毒。
2、2015年2月10日左右的一天，被告人杨某同样在一矿桥北X号楼X单元X号自己家中再次容留王某吸食冰毒。
3、2015年3月23日，被告人杨某在一矿桥北X号楼X单元X号自己家中容留王某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
（1）吸毒人员王某的询问笔录证实：我从2013年开始吸食冰毒，我和杨某是2013年8月份在网吧上网时认识的，我在杨某家共吸食过三次毒。第一次是2014年12月底的一天，杨某叫我去他家说办贷款的事，去了以后，他在电脑上玩游戏，玩着玩着，我就见他拿出锡纸来吸食土制海洛因，然后他就问我吸不吸，我说吸过，然后他就给我做了个冰壶给了我，我就吸食了几口；第二次是2015年2月10日左右，还是因为办贷款的事，我又去了他家，进去以后看到电脑桌子上放着冰毒和冰壶等工具，我就和他说我想吸几口冰毒，他就拿打火机给我烤，我吸食了几口；第三次就是2015年3月23日，也是因为办贷款的事，杨某让我去他家拿他的身份证，我去了以后和他说了说办贷款的事，后来他就拿出冰毒和工具，我就拿起来吸了几口。这三次我只是吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是杨某提供的。
（2）现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书分别证实：2015年3月23日，公安机关分别对王某、杨某进行甲基安非他明尿液快速检测，结果均呈阳性；王某吸食毒品成瘾。
（3）公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：2008年因吸食毒品被强制隔离戒毒半年；2009年因吸食毒品被行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年；2011年因吸食毒品被行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年；2015年因吸食毒品被行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年。
（4）被告人杨某的供述证实：我从2008年开始吸食毒品，我和王某是在网吧上网玩游戏时认识的，他在我家（一矿桥北X楼X门X号）吸食过三次毒品，第一次是2014年12月底，我叫王某去我家办贷款的事情，我在玩电脑的时候拿出锡纸，把土制海洛因放在锡纸上面吸食，然后我问王某你吸食冰毒不，他说吸了，然后我就拿出冰壶和别人给我的冰毒，他就吸了几口；第二次是2015年2月10日左右，还是因为谈贷款的事情，王某看到我电脑桌上放着冰毒和冰壶，他说他想抽几口，于是我就用打火机给他烤，他就吸食了几口；第三次是2015年3月23日，还是因为办贷款的事情，我让他来我家拿我的身份证，刚聊了几句关于贷款的事情后，我就拿出冰毒和吸毒工具，我问他抽不抽，他说抽，然后他就抽了几口。
（5）抓获经过证实：2015年3月23日20时许，矿区公安分局红岭湾派出所民警根据工作中掌握的线索在矿区前庄口路段街面上将涉嫌容留他人吸毒的杨某抓获。
（6）被告人杨某的常住人口信息证实：杨某，男，1985年6月28日出生。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人杨某多次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2016年4月7日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终457号
上诉人（原审被告）王学军，男，1976年6月19日出生。
委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯军，男，1969年5月26日出生。
委托代理人哈丽亚·尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王学军因与被上诉人冯军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64153号民事裁定，向本院提起上诉。
王学军上诉称，王学军户籍地虽在北京市朝阳区，但其经常居住地不在户籍地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王学军未提交居住证明是因社区或物业不愿出具。王学军亦无法让出租人出庭。据此，王学军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
冯军对于王学军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系冯军依据《借条》等证据提起的诉讼，并请求判令王学军返还冯军借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告王学军提交的证据不足以证明其经常居住地位于北京市海淀区，王学军的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王学军的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王学军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1271号
原告：蒋从均，男，1967年11月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所�师。
被告：新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站，住所地新疆玛纳斯县新湖农场天山北路1192号，组织机构代码08022037-9。
负责人：谭磊，该工作站站长。
委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
原告蒋从均与被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从均及其委托诉讼代理人刘莹、被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从均向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修工程款41820元、利息12546元（自2013年1月1日至2017年12月31日，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站与原告蒋从均协商由原告蒋从均为被告的办公楼及实验室进行装修，并约定装修完成后即付清装修款。后原告依约完成了装修工程，被告却迟迟未付装修工程款。2016年1月，被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站向原告蒋从均出具金额为41820元的证明一份。因该款至今未付，故提起诉讼。诉讼过程中，原告蒋从均同意被告按照年利率6%支付自2016年1月20日至2017年12月20日期间的利息4809.3元。
被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站承认原告蒋从均提出的全部诉讼请求，但认为原告主张的利息过高，仅同意向原告支付自2016年1月20日至2017年12月20日期间按照年利率6%计算的利息4809.3元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉�请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站于本判决生效之日向原告蒋从均支付装修工程款41820元、利息4809.3元，合计46629.3元；
二、驳回原告蒋从均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场畜牧兽医工作站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团�六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十二月六日
书记员孙雪莲
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7183号
申请人:临沂市三元纸面石膏板厂，所地住临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人：季玉峰，经理。
被申请人：马保乾，男，1968年7月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市三元纸面石膏板厂与被申请人马保乾买卖合同纠纷一案，临沂市三元纸面石膏板厂于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马保乾价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马保乾价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第458号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谢利红
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初112号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人易剑冰，男，1971年3月23日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2017年3月2日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年3月27日被本院决定监视居住。
被告人李勇，男，1975年3月1日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2017年3月2日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人易剑冰、李勇犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人易剑冰、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日下午，被告人易剑冰与李勇在乐山市市中区一网吧相遇，因无经济来源，两人合谋萌生盗窃之念。当日18时30分许，两人先后走进位于乐山市市中区人民南路的“威特王”服装店。易剑冰假意与售卖服装的被害人李某某攀谈分散其注意力，李勇趁机进入到店内的柜台旁，窃取了李某某放在柜台桌子上的一部粉色三星手机后离开，易剑冰也随即离开。李勇随后将被盗手机以200元的价格变卖。2016年11月5日公安机关将李勇和易剑冰抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1953元。案发后，李勇的家属全额赔偿了李某某的损失，李某某对二被告人的行为出具了书面谅解书。
另查明，被告人易剑冰和李勇均于2016年11月5日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。期间，二被告人均各自羁押38天。
诉讼中，被告人易剑冰、李勇均自愿认罪。
上述事实，被告人易剑冰、李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书；归案情况说明；被害人李某某的陈述；辨认笔录及照片；现场方位示意图及照片；手机购买发票；价格鉴定意见书以及通知书；监控视频截图；吸毒人员动态管控信息；被告人易剑冰、李勇的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易剑冰、李勇以非法占有为目的，相互配合采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易剑冰、李勇归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人易剑冰、李勇积极赔偿被害人的经济损失，获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人易剑冰、李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合二人在犯罪中分别所起作用，不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易剑冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终157号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟锋，男，1976年5月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被兴宁市公安局刑事拘留，3月30日经兴宁市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人吴伟锋犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤1481刑初152号刑事判决，判处：被告人吴伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人吴伟锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴伟锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴伟锋以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟锋撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终157号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟锋，男，1976年5月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被兴宁市公安局刑事拘留，3月30日经兴宁市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行。现羁押于兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人吴伟锋犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤1481刑初152号刑事判决，判处：被告人吴伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人吴伟锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴伟锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伟锋以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴伟锋撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年九月二十八日书 记 员  丘素红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5604号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：朱小娟，女，汉族，1978年9月23日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告朱小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，撤回对被告朱小娟的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告朱小娟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5604号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：朱小娟，女，汉族，1978年9月23日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告朱小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，撤回对被告朱小娟的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告朱小娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二日书记员方卉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初171号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证91522300709ＸＸＸＸＸ。
住所地贵州省黔西南州贞丰县金丰大道。
法定代表人张昌文，系该公司董事长。
委托代理人廖飞，男，1989年9月22日生,贵州省贞丰县人,本科文化，住贞丰县，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小微支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告石林海，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。
被告甘清，女，1972年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告石林海、甘清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人廖飞到庭参加诉讼，被告石林海、甘清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月28日，被告石林海、甘清向贞丰县农村信用合作联社业务发展部申请借款80000元，用于种植中草药射干，期限2年，并同意用位于贞丰县珉谷镇建设路政府63—19号的房屋作为该笔借款的抵押担保物。双方于2013年8月28日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款80000元，利率10.7625‰，借款期限为二年，即2013年8月28日至2015年8月27日止。原告按合同约定于2013年8月28日向被告石林海发放了贷款本金80000元。但被告未按约定履行义务，未按时进行贷款本金及贷款利息的偿还。至2017年1月18日，被告共欠原告本金及利息合计106573.08元。现该笔借款已逾期，经我行工作人员多次催收，被告未履行还款义务。为保护我行的合法权益，故原告请求人民法院判决：1、责令被告石林海、甘清清偿原告借款本金80000元及自2015年6月27日起的违约利息、复息、罚息至清偿完毕之日（计算至2017年1月18日已欠利息、复息、罚息共26573.08元，本息合计106573.08元）,由被告石林海、甘清承担清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告石林海、甘清未到庭答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司法人身份证明、营业执照、法人授权委托书、贞农商任（2017）1号文件、黔银监复（2014）76号文件，拟证明原告具备合法的诉讼主体资格。
2、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》，拟证明二被告向原告借款合法有效的事实，并且被告石林海、甘清签订抵押合同的事实。
3、借款借据、提款申请书，拟证明原告按照合同放款给二被告的事实，被告已签字提款，原告已履行放款义务，且被告已使用借款的事实。
4、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告身份情况及双方系合法的夫妻关系。
5、逾期利息计算清单，拟证明原告的利息计算方式合法有效。
原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告石林海、甘清未到庭，不能质证，经本院审查，上述证据客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。
被告石林海、甘清未提交证据。
经审理查明：被告石林海因种植中草药射干，向原告申请贷款，双方于2013年8月28日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款本金人民币80000元，利率10.7625‰，借款期限为2013年8月28日至2015年8月27日止，被告石林海在合同上签字并捺印。同日，被告甘清、石林海与原告签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，被告石林海、甘清自愿将二被告所有的贞丰县珉谷镇解放路政府63号宿舍作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告石林海发放借款本金人民币80000元。另查明，被告在借款后支付原告的借款利息到2015年6月26日止，之后并未再偿还利息，现被告共欠原告的本金及利息（利息计算自2015年6月27日至2017年1月18日）合计人民币106573.08元。因被告石林海、甘清在借款期限届满后一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司前身为贞丰县农村信用合作联社，2014年4月25日改制成为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。
本院认为：被告石林海向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款，原、被告签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，原告按照合同约定向被告发放借款本金80000元。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。被告石林海在借款到期后，未按照还款期限还款，被告石林海未按合同约定履行还款义务的行为属于违约，依法应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本、息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石林海与甘清系合法的夫妻关系，并且该笔债务亦系被告甘清与被告石林海在共同生活期间产生的共同债务，被告石林海与甘清到原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司处共同签名和捺印办理了《抵押合同》，将二被告所有的位于贞丰县珉谷镇解放路政府63号宿舍的房屋作为该笔借款抵押物，原告按照合同进行放款。因此，原告诉请被告石林海、甘清共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人借款合同》对逾期贷款支付罚息、复息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石林海、甘清于本判决生效后十五日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息人民币26573.08元（利息计算至2017年1月18日），以上合计人民币106573.08元；2017年1月19日后的利息按原、被告签订的合同约定利率支付至本、息清偿完毕之日止，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告石林海、甘清承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年三月七日
书记员 王明飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第0229号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人毛祥吉，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人毛祥吉提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2014）红刑初字第0381号刑事附带民事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务，上诉人张××、原审附带民事诉讼原告人毛祥吉的诉讼代理人李焕婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月30日21时40分许，被害人毛祥吉骑电动自行车回家，至本市红桥区本溪路清源楼43门附近时，毛祥吉骑的电动自行车前轮碰了被告人张××腿部，二人发生争执，张××殴打毛祥吉，造成毛祥吉左眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼钝挫伤、结膜挫伤、眶周软组织肿胀，鼻骨骨折，左侧上颌窦内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，右第8肋骨不完全性骨折，脑外伤反应、轻度颅脑创伤；眼镜损坏。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，毛祥吉左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，其左眼部软组织、鼻骨骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折、右侧第8肋骨骨折及文证材料中记载的头部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张××被公安民警当场抓获。张××家属李一×陪同毛祥吉到天津医科大学总医院治疗，张××支付医疗费人民币4000余元。2014年2月1日，毛祥吉到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院34天，医疗费共计人民币20249.77元。配置眼镜花费人民币780元。
上述事实，有现场图、现场勘查照片，被害人毛祥吉陈述，辨认笔录，证人李一×、李二×、李三×、毛××证言，案件来源，抓获经过，诊断证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。张××的犯罪行为给被害人毛祥吉造成的经济损失，应当予以赔偿。毛祥吉住院34天，医疗费计20234.01元；护理费人民币2660.29元；住院伙食补助费人民币1700元；交通费酌情认定人民币300元；营养费人民币3000元；误工费人民币7041.95元；被害人配置眼镜费用人民币780元，共计人民币35716.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十四条之规定，判决被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人毛祥吉各项损失人民币35716.25元，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期未给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人毛祥吉的其他诉讼请求。
宣判后，被告人张××不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间张××与被害人自愿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议二审法院对张××酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
在二审期间，经本院主持调解，上诉人张××与原审附带民事诉讼原告人毛祥吉达成如下调解协议：
1、上诉人张××自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人毛祥吉的各项经济损失共计人民币160000元（含一审法院判决的赔偿数额人民币35716.25元）；
2、原审附带民事诉讼原告人毛祥吉同意上诉人张××一次性赔偿其各项经济损失共计人民币160000元（含一审法院判决的赔偿数额人民币35716.25元），对上诉人张××的行为表示谅解，请求二审法院对上诉人张××予以从轻处罚（包括判处缓刑）；
3、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行，因此次伤害产生的民事赔偿一次性解决，双方永久息诉。
本院认为，上诉人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因此给被害人毛祥吉造成的经济损失，其应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人张××能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，双方当事人在本院的主持下已达成调解协议，综合考虑全案事实情节和上诉人的悔罪表现，以及检察机关的意见，依法可对张××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0381号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雪 梅
代理审判员 张玉峰代理审判员李草原
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款：
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1885号
上诉人（原审被告）：薛秉魁，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国强，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人薛秉魁因与被上诉人郑国强合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4877号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人薛秉魁预交的二审案件受理费5425元予以退回。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月四日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执行字第331-12号
申请执行人古田县土地开发储备中心。
地址：古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：林章州，主任。
委托代理人谢立宪，男，汉族，住古田县。
被执行人陈文定，男，汉族，务农，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行古田县土地开发储备中心与陈文定房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2012）古民初字第01号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈文定在古田县农村信用合作联社帐户内有存款。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文定在古田县农村信用合作联社帐户上的存款人民币570.75元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 游顺智
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1446号
原告冀某，女，生于1981年2月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛某，男，生于1982年7月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告冀某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告冀某负担。
审判员 董雪莉
二〇一四年六月五日
书记员 孟彦武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0622号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告陈亮。
被告姚恒泉。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告陈亮、姚恒泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告陈亮、姚恒泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2012年12月4日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陈亮以坐落于扬州市扬子江中路228号金轮星城13幢801室房屋抵押，向原告借款49万元，用于按揭购买上述房屋。被告姚恒泉为被告陈亮的上述借款提供连带责任保证担保。截至2014年9月5日，被告已逾期15期，结欠本金486977.03元、利息35723.19元，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈亮归还借款本金486977.03元及相应利息、罚息（算至2014年9月5日为35723.19元；自2014年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后的1.5倍计算）；二、原告对被告陈亮抵押的房产享有优先受偿权；三、被告姚恒泉对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任。
原告农行润扬支行提供了下列证据：
1、身份证复印件二份、户口本各一份，证明两被告主体适格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款及担保合同关系，原告依约发放贷款49万元；
3、商品房买卖合同、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告陈亮将坐落于扬州市扬子江中路228号金轮星城13幢801室房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、本息清单一份，证明被告已逾期15期及拖欠贷款本息的事实。
被告陈亮、姚恒泉均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月4日，原告农行润扬支行与被告陈亮签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陈亮以坐落于扬州市扬子江中路228号金轮星城13幢801室房屋抵押，由被告陈亮向原告借款49万元；借款用途为购买上述房产；借款期限为2012年12月5日至2042年12月4日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，即执行年利率5.895%；按等额本息法还款，还款日为每期借款对应日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。被告姚恒泉为被告陈亮的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务到期或自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告陈亮订立房地产抵押合同一份，约定被告陈亮以坐落于扬州市扬子江中路228号金轮星城13幢801室房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年12月17日，原告领取了扬房他证开字第20120046**号他项权证。
2012年12月5日，原告向被告陈亮发放贷款49万元。被告陈亮仅归还了前6期的贷款本息。截至2014年9月5日，被告陈亮已逾期15期，共欠借款本金486977.03元及利息、罚息35723.19元。
本院认为：原告与被告陈亮、姚恒泉签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告陈亮归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚恒泉为被告陈亮的上述债务提供连带责任保证，并且同意放弃先物保后人保的抗辩，原告要求被告姚恒泉承担连带保证责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈亮、姚恒泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金486977.03元及利息、罚息（算至2014年9月5日为35723.19元；自2014年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后的1.5倍计算）；
二、如被告陈亮不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告陈亮抵押的坐落于扬州市扬子江中路228号金轮星城13幢801室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告姚恒泉对被告陈亮的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告姚恒泉承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元、保全费3134元、公告费600元，合计12762元，由被告陈亮、姚恒泉共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9028元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更994号
罪犯陈妍，女，1986年3月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）商刑初字第34号刑事判决，认定陈妍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年3月15日起至2020年9月14日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对陈妍减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈妍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月底陈妍伙同赵智勇到东莞通过高志芳购买冰毒50克，于2011年3月在梁园区租房处三次卖给李孝天冰毒共约2克，获赃款1500元。同年3月初，陈妍、赵智勇预谋后，由赵智勇出资3.5万元，陈妍联系高志芳购买冰毒110克。3月11日，陈妍将冰毒交给赵智勇时被抓获，查获冰毒104.7克。2011年2月底至3月初，田爽多次指使陈妍等人帮助其向购买者送冰毒，其中陈妍二次共约0.5克。陈妍系从犯。
罪犯陈妍自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈妍在本次减刑考核期间，虽获一定奖励，但其在狱内消费高，有执行能力但不履行财产刑，检察机关不同意对其减刑。本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第447号
原告杨某甲，女，1966年12月1日出生。
被告王某甲，男，1959年10月9日出生。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员依坎甩适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1983年经他人介绍认识后，1983年6月以当地民族风俗举办了婚礼，1989年5月20日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育了三个子女，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有位于勐海县勐满镇纳包村委会上纳包村14号的房屋1间，现已由长子王某乙生居住生活；无现金、存款、债权、债务。被告自婚后对原告经常打骂，原告为了子女一直忍让，2014年4月，被告无故殴打原告后，原告离家到妹妹家暂住，双方分居生活至今。原告认为，现双方感情已经破裂，无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告王某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告杨某甲为证明其主张，向本院提交《结婚证》2本，欲证明原告杨某甲与被告王某甲于1989年5月20日在勐海县勐满镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
被告王某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杨某甲提交的证据来源系婚姻登记机关，其来源合法，内容真实，能够证明原告杨某甲与被告王某甲于1989年5月20日在勐海县勐满镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1983年初经他人介绍认识后，于1983年6月以当地民族风俗举办了婚礼，1989年5月20日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育了三个子女，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有勐海县勐满镇纳包村委会上纳包村14号的房屋1间，现由长子王某乙生居住生活；无现金、存款、债权、债务。原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生争吵，被告常打骂原告，2014年4月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告杨某甲与被告王某甲在婚后家庭生活中未能正确处理矛盾，常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，致使原告于2014年4月外出打工，双方分居生活至今，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于家庭共同财产位于勐海县勐满镇纳包村委会上纳包村14号的房屋1间，原告在庭审中明确表示，其放弃分割的权利，是其真实表示，不违反法律规定，故本院确定家庭共同财产房屋1间，由被告及其家庭成员所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；
家庭共同财产：位于勐海县勐满镇纳包村委会上纳包
村14号的房屋1间，由被告王某甲及其家庭成员所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 依坎甩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏璇伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2021号
原告：浙江金都物业服务有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张小新。
本院在审理原告浙江金都物业服务有限公司与被告张小新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已经协商解决相关问题，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金都物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金都物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈舒颖
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初19号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人徐彬，男，1994年3月9日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月21日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月2日被扶沟县公安局逮捕，2016年12月24日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
被告人张智聪，又名张梦佳，女，1994年4月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月27日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月3日被扶沟县公安局逮捕，2016年12月24日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人徐彬、张智聪犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人徐彬、张智聪到庭参加诉讼。现已审理终结.
扶沟县人民检察院指控，2016年8月16日1时许，被告人徐彬、张智聪等人在扶沟县城国芳购物中心北侧“森马专卖店”附近，无事生非，无故对王某、靳某、何某三人实施殴打，致王某鼻骨粉碎性骨折，靳某、何某多处皮肤擦伤。经鉴定，王某的伤情程度属轻伤二级，靳某、何某伤情程度属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人徐彬、张智聪的供述与辩解；2、被害人王某、靳某、何某的陈述；3、证人黄某的证言；4、辩认笔录；5、鉴定意见；6、有关书证。公诉机关认为，被告人徐彬、张智聪随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人徐彬、张智聪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明，2016年8月16日凌晨1时许，被害人王某、靳某、何某三人搭乘出租车行驶至县城十字街“老凤祥”处，正商量下车事宜，被告人张智聪及其同伴李阳、刘微及鄢陵的一名男子欲强行上车，为此双方发生口角，此时被告人徐彬亦到达现场参与争吵。王某等三人下车离开，被告人张智聪、徐彬等人追至国芳购物广场北侧森马专卖店门前对王某三人进行殴打，致王某鼻骨粉碎性骨折，靳某、何某多处皮肤擦伤。经鉴定，王某的伤情程度属轻伤二级，靳某、何某伤情程度属轻微伤。
另查明，2016年12月16日，被告人张智聪、徐彬及李阳共同赔偿被害人王某、靳某、何某五万元，王某、靳某、何某对二被告人表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人徐彬供述，看见张梦佳和她三个朋友和另外三个人吵架，我过去，对方一个男的骂我，双方发生吵骂，后对方三个人走了，我们其中一个人走过去找对方的人理论，然后我也跟着去了，走到国芳广场多美奇旁边的胡同，李阳先动手打的那两个男的，然后刘微打的那个女的，刘微和对方的女的撕扯头发，那个女的把张梦佳推倒地上了，我把她扶起来，我踹了对方那个女的一脚，我还把一个男的拽倒地上了，鄢陵的小孩用脚踢那两个男的了。
2、被告人张智聪供述，2016年8月16日凌晨，我、刘微、李阳、鄢陵的一个男孩，在金宫馆喝酒，结束后我们四个到大十字街拦出租车，过来一辆出租车，从车上下来两个男的，还有一个女的在车上，我们准备上车时发生了口角，后来徐彬过来了，之后对方的人走到国芳购物中心北边胡同西口，我们5人撵了过去，靳某把我拽倒在地，我起来后我们就各自走了。
3、被害人王某陈述，凌晨我跟何某、靳某三人从南关“钱柜KTV”唱歌出来后搭乘一辆出租车，走到大十字街“老凤祥”那里，我跟何某下车，靳某准备继续坐车回家，我跟何某劝靳某下车再喝点，正商量的时候过去两男两女，一把把靳森森从车上拽下来，我就质问他们，之后我们双方就吵了几句、随后我们三人就下车离开了，步行往国芳北过道里的“阿连酒吧”走，走到“森马”专卖店那里，对方的人就追上我们，对方男的拿着砖头朝我和何某头上砸，砖头砸到何某脸上了，靳某被对方两女子拽着头发按倒地上乱打一气．随后我就被对方两男子打倒在地上，眼镜也被打掉了，他们朝我身上拳打脚踢，打了几分钟，对方的人跑了。
4、被害人靳某、何某陈述的内容与被害人王某的陈述一致。
5、证人黄某证实，我在钱拒KTV拉了三个人到十字街老凤祥门口，外面有个年轻女的（穿黑色短袖）拉后面的车门，让他们三个下车，坐在后面的男的先下车，对方穿黑色短袖的女子就先上了车，说要坐车。坐在前面的戴眼镜的说“我们还没有坐完，”拉车门的女子就骂，我看情况不对，我让他俩先下车了，对方穿黑色短袖的女子也下车了，他们在老凤祥门口吵了一会，后开始坐我车的他们三个就往北走了，那个穿黑色短袖的女子一直骂，我就开车走了。
6、辨认笔录，证实经三被害人辨认，辨认出参与打架的被告人张智聪。
7、书证：二被告人的户籍证明及无前科证明、谅解书及收条。
8、鉴定意见，证明经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情属轻伤二级、靳某、何某的伤情属轻微伤。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，相互印证，本院依法认定有效。
本院认为，被告人徐彬、张智聪因乘坐出租车与被害人发生争吵，后对被害人实施殴打，情节恶劣，扰乱社会秩序，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人徐彬、张智聪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共国和刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张智聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯庆威
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）林执一字第134-5号
申请执行人付建林，男，汉族，1954年8月28日出生，住河南省林州市桂园区曲山路山前街13号。
被执行人任榜忠，男，汉族，1953年7月1日出生，住黑龙江省虎林市迎春镇迎春机械厂社区。
本院在执行付建林申请执行任榜忠借款纠纷一案中，经查，本院（2007）林法执一字第134号民事裁定书、（2007）林执一字第134-3号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限被执行人任榜忠在本裁定送达之日起十日内将本院查封的任榜忠位于林州市东岗镇大井村的独院房屋腾出，并将上述房产交付于本院，以便本院依法拍卖、变卖上述房产。
本裁定立即执行。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月十五日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）林执一字第134-5号申请执行人付建林，男，汉族，1954年8月28日出生，住河南省林州市桂园区曲山路山前街13号。被执行人任榜忠，男，汉族，1953年7月1日出生，住黑龙江省虎林市迎春镇迎春机械厂社区。本院在执行付建林申请执行任榜忠借款纠纷一案中，经查，本院（2007）林法执一字第134号民事裁定书、（2007）林执一字第134-3号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限被执行人任榜忠在本裁定送达之日起十日内将本院查封的任榜忠位于林州市东岗镇大井村的独院房屋腾出，并将上述房产交付于本院，以便本院依法拍卖、变卖上述房产。本裁定立即执行。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月十五日书记员  李 扬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3592号
申请执行人于绪平，农民。
申请执行人张克乔，农民。
申请执行人张涛，农民。
申请执行人张波，农民。
申请执行人李家英。
被执行人张善敬，农民。
被执行人张克任，农民。
于绪平、张克乔、张涛、张波、李家英与张善敬、张克任提供劳务者受害责任纠纷一案，法院于2014年3月18日作出（2014）赣民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张善敬、张克任于本判决书生效之日起十日内偿还原告于绪平、张克乔、张涛、张波、李家英借款253235元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00188号
申请执行人：芜湖比翼鸟航空科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：华中堂，董事长。
被执行人：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00458号民事调解书已经发生法律效力，在法定期限内芜湖美智空调设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人芜湖比翼鸟航空科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人芜湖美智空调设备有限公司自行履行法律文书确定的义务，申请执行人芜湖比翼鸟航空科技有限公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00458号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵凤林
附文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，住毕节市。曾因犯故意伤害罪于2008年11月18日被深圳市中级人民法院二审终审判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2008年11月26日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5155号起诉书指控被告人张雷犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚，李某（另案处理）找被告人张雷借钱，后二人一起到张××住处附近吃宵夜。在宵夜过程中，张雷的电动车被盗。张雷因此不忿，决定抢一辆电动车补偿。5月13日凌晨1时许，张雷二人在深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙牌坊处，以租车为由，搭乘被害人莫某的电动车。当车行至107国道怀某甲兴印刷厂辅道天桥处，张雷要求被害人停车，并下车对被害人进行殴打，抢走被害人的电动车。张雷骑车载着李某逃跑后，被害人当即报警，并在附近拉客仔的陪同下一起追赶。在追赶过程中，张雷骑的电动车摔倒，张雷、李某二人当即分头逃跑，张雷被当场人赃并获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，160元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张雷的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人张雷承认控罪，但辩称不记得有没有打被害人，称自己当时喝多了，可能是因为酒精的作用太冲动了，就将被害人的电动车抢了。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、物证：赃物电动车；
2、书证：赃物电动车购买发票复印件、被告人张雷的违法犯罪查询、被告人身份信息、前科材料及释放证明书、赃物扣押笔录及扣押、发还清单、抓获经过；
3、证人证言：
（1）李某：证实整个案发经过，李某和被告人张雷一起喝酒，在吃东西的过程中，张雷发现其电动车被盗，当时张雷说他的车被偷了，这个事不能就这么完了，没有要结束这个事的意思，李某说当时因为自己喝多了，没有说什么，之后张雷买单了之后说要找电动车送李某回家，在之后的描述中李某称他喝多了，不清楚发生了什么事情。待清醒的时候，他已经走到107国道旁，后来打车回了自己的工厂。
（2）刘某：系抓获被告人的巡防队员，证实案发当天晚上其接到报警，说在怀德107国道怀某甲兴印刷厂天桥路段有两名男子抢电动车，赶到现场的时候，被害人在拉住电动车的后座，后面一年轻的男子扔了电动车，往景逸酒店的方向跑，之后，刘某骑警用摩托车将该男子抓获。被害人当场指认被抓获的男子就是抢电动车的男子，证实被告人被抓获之后，当场承认自己是被朋友害的，不该抢别人的电动车。
4、被害人莫某的陈述：陈述了其被抢电动车的经过。称两名男子一个胖的，一个瘦的说要打车去新围，胖的男子挨着我坐的，瘦的男子坐在后面，过了天桥的站台旁边时，那个瘦的男子要我停车，我停车后，瘦的男子什么都没说就把我拉下车，当时车子也倒了，他就用拳头打我的头，打了大概有1分钟左右，我就躺在地上了，后来那个瘦的男子骑上我的车拉着胖的男子沿107国道往新围方向走了。之后自己报警，巡防队员赶到将被告人张雷当场抓获。此外，在被害人的补充笔录中，被害人谈到当时去谈车价的也是被告人张雷，且在整个过程中，二人没有醉酒的表现。辨认笔录中指认出被告人张雷是其在笔录中所称的打被害人并抢走车的男子。
5、被告人张雷的供述与辩解：在公安机关的3份笔录均承认殴打被害人，并抢走电动车的事实。第一次笔录中称他和李某喝酒的时候，发现电动车被盗，李某跟张雷说对不起，今天晚上因为他而害得张雷的电动车被偷了，并说由李某给张雷弄一台，之后两人坐了被害人的电动车，到了怀某甲兴印刷厂辅道过天桥站台时，张雷要求司机停车，司机停车后，两个人什么都没说，张雷称用拳头打司机的头或肩部，我朋友是否有打司机我不知道，后来司机跑了，电动车也倒在地上，我就骑着电动车带着我朋友沿107国道往新围方向走了，之后张雷供述了其被抓获的经过，在细节方面，张雷还供述称我用拳头打了自己，当时喝多了，我也不知道打了一拳还是几拳，打了司机的头或肩膀，我可以确定没有使用工具打人。
6、鉴定意见：赃物电动车价值鉴定结论（涉案电动车价值人民币1160元）。
7、现场勘验、检查笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雷无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页，共4页
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第41号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人钟平，男，1988年8月18日出生，农民，住浦城县。
被执行人邱静，女，1989年1月3日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141071号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终7号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年10月1日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化。2006年5月24日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年10月27日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处罚金1200元。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，2015年8月24日经平定县人民法院决定被取保候审。2015年12月1日经平定县人民法院决定逮捕，因病于2015年12月1日转取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）平刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月19日17时30分许，被告人王某某到平定县平阳路众丽商城内收银台处，趁顾客翟某某结账之际，将翟某某上衣右侧口袋内装着的一部三星S5手机盗走，经鉴定价值3636.53元，取整为3637元。案破后，被告人王某某赔偿翟某某人民币2700元，并取得被害人谅解。
2、2015年1月25日14时50分许，被告人王某某到平定县平阳路众丽商场楼梯处，趁顾客朱某掀门帘进商场之际，将朱某上衣右侧口袋内装着的一部HTC手机盗走，经鉴定价值584.1元，取整为584元。案破后，被告人王某某赔偿被害人朱某人民币500元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。
3、2015年5月2日9时40分许，被告人王某某到平定县联华超市出口处的麻辣香锅店，趁顾客苏某某买饭之际，将苏某某放在桌子上包内的一部VIVOX5MAX手机盗走，经鉴定价值2884.6元，取整为2885元。案破后，被告人王某某赔偿被害人苏某某人民币2500元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人王某某身份情况；（3）平定县公安局巡警大队抓获经过证实被告人王某某的抓获情况；（4）证人翟某某询问笔录证实报案及被盗经过等案件相关情况；（5）证人朱某询问笔录证实报案及被盗经过等案件相关情况；（6）证人苏某某询问笔录证实报案及被盗经过等案件相关情况；（7）购买手机票据等证据证实被盗手机的价值；（8）证人杨某某、赵某某询问笔录证实案件相关情节；（9）平定县公安局提供的光盘4张、讯问视频截图证实被盗经过及其讯问经过等案件相关情节；（10）谅解书、收条等证实被告人王某某对三被害人进行赔偿，三被害人对被告人的行为表示谅解；（11）平定县价格认证中心平价认鉴（2015）55号、（2015）56号、（2015）59号鉴定结论书证实被盗手机的价值等案件相关情节；（12）阳泉市公安局城区分局阳公（城）决字（2006）第5134号行政处罚决定书、阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第99号刑事判决书证实被告人曾因盗窃被行政处罚及其因犯罪被判罚金的情节；（13）平定县看守所暂缓收押建议书证实被告人王某某因左上肺继发结核、糖尿病建议对其暂缓收押的情况；（14）被告人的供述。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其认罪态度好，积极退赃取得三被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。原判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人王某某的主要上诉理由是：1、鉴定价值过高；2、原判量刑重。3、上诉人应适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列的证据相同，本院予以确认。
关于上诉人所提鉴定价值过高的上诉理由，经查，鉴定人员通过市场调查、取证，参考市场同类手机价格，进行综合分析、测算，确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的重置价格，以重置价格为前提，结合使用年限、手机成新率来确定手机的鉴定价格，程序合法有效，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，该鉴定意见合法有效，王某某在异议期并未提出异议，原审庭审质证时也未持异议。上诉所提理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人所提原判量刑重，应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人所提的退赔谅解等情节原审在量刑时均予以考虑，原判在法定量刑幅度内量刑并无不当。王某某曾因盗窃受到过行政和刑事处罚，本次犯罪又系盗窃，显不具备缓刑条件。其对量刑所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7251号
原告刘鹏飞，男，汉族，1976年5月23日出生。
被告曾某某，女，汉族，1971年9月15日出生。
被告王某某，男，汉族，1971年1月10日出生。
原告刘鹏飞与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及被告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月5日向原告借款60万元，约定月利率2%，借款后利息结算至2011年8月5日，未偿还过本金。现诉至法院请求：1、二被告向原告偿还借款本金60万元；2、二被告偿还原告从2011年8月5日起至2015年10月26日的利息608400元及到实际给付之日按月利率2%计算的利息；3、二被告承担诉讼费及保全费。
被告曾某某认可原告诉讼请求及事实和理由。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、借条一张，证明被告曾某某于2010年2月5日向原告借款60万元，约定月利率为2%，被告王某某是担保人。
被告曾某某认可。
2、结婚证复印件一张，证明二被告是夫妻关系。
被告曾某某认可。
被告曾某某提供如下证据：
结婚证，证明二被告是夫妻关系。
原告认可。
本院审查认为，原告及被告曾某某出示的证据均符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告曾某某于2010年2月5日向原告借款60万元，约定月利率为2%，被告王某某为担保人。被告利息结算至2011年8月5日。
另查明，二被告于1993年1月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告曾某某于2010年2月5日向原告借款60万元，有原告出示的借条予以证实，故本院对该借款事实予以确认。被告给付原告利息至2011年8月5日，故截止起诉之日止，被告共下欠原告利息608400元（60万元从2011年8月6日至2015年10月26日，月利率按2%计算）。
借款时，二被告存在婚姻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告王某某未出示有效证据，故应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某、王某某偿还原告刘鹏飞借款本金60万元及利息608400元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告曾某某、王某某偿还原告刘鹏飞借款本金60万元从2015年10月27日至判决生效之日止的利息，年利率按24%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7838元、保全费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初579号
原告：孙金山，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告孙金山与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山及其委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金山向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付孙金山劳务费8500元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣孙金山到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费8500元。故提起诉讼。
杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2017年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此孙金山的起诉没有事实和法律依据，且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意孙金山的诉讼请求。
刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。孙金山要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回孙金山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：孙金山提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察大队对孙金山的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日桦甸市劳动监察大队对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠孙金山工资8500元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与孙金山存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与孙金山存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，孙金山提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，孙金山要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与孙金山之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付孙金山报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冷文颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《当我孤独的时候还可以抱着你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《当我孤独的时候还可以抱着你》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《当我孤独的时候还可以抱着你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《当我孤独的时候还可以抱着你》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第61号
原告：董某。
被告：杨某甲。
原告董某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易�序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经他人介绍于2004年农历2月10日举行仪式同居生活，2006年3月20日在彭阳县冯庄乡人民政府补办了结婚登记。2004年11月5日生育长女杨某乙，2010年4月29日生育长子杨某丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年11月31日，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚；抚养婚生子女杨某乙、杨某丙；由被告支付孩子抚养费并分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了彭阳县冯庄乡人民政府出具的结婚登记审查表复印件1份，证实原、被告双方于2006年3月20日在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称：原、被告共同生活期间曾因生活琐事吵过架，但夫妻感情尚�，故不同意离婚。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历2月10日举行结婚仪式同居生活，2006年3月20日在彭阳县冯庄乡人民政府补办了结婚登记。2004年11月5日生育长女杨某乙，2010年4月29日生育长子杨某丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年11月31日双方再次发生过矛盾后原告外出打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后在双方均达法定婚龄后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，且已有两个孩子。虽在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年一月十日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审631号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人完三合，该局局长。
被申请人鹿邑县嘉德置业有限公司，住鹿邑县西环路中段，组织机构代码08480681-X。
法定代表人张兰云。
申请执行人鹿邑县城乡规划局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县城乡规划局于2016年4月13日作出的鹿规征决字（2016）2号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县城乡规划局作出的鹿规征决字（2016）2号征收城市基础设施配套费决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县城乡规划局作出的鹿规征决字（2016）2号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规征决字（2016）2号征收城市基础设施配套费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫03刑终86号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1977年9月25日出生，汉族，高中文化，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月11日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月22日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，于2017年1月10日被孟津县人民法院取保候审。
辩护人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人左某，男，1986年1月30日出生，住孟津县。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0322刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月8日22时许，左某、郭某2和另外四人在被告人徐某某家斜对面的徐某2家准备喝酒时，左某一人到大门外街上放炮。被告人徐某某从家里出来，以左某将炮扔到其家中为由劝阻，导致双方发生打架。后果郭某2等人从徐某2家出来也参与打架。在此期间，左某的右侧胫骨(属长骨)内踝、后踝骨折；徐某某持刀将郭某2脸部砍伤；徐某某左眼眶内壁被打骨折，头皮裂伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：左某的右侧胫骨（属长骨）内踝、后踝骨折属轻伤一级，经洛阳市刑科所专家对左某右下肢骨折的成伤机制进行会诊，会诊意见为：左某右下肢骨折符合间接外力作用所致。郭某2的左颧骨骨折属轻伤二级。徐某某的左眼眶内壁骨折、头皮裂伤均属轻微伤。
另查明，案发后，徐某某家属代其赔偿郭某2经济损失20000元，郭某2对徐某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究徐某某的任何刑事和民事法律责任。
原审认定上述事实的证据如下：1.被告人徐某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2.被害人郭某2、左某的陈述；3.证人周帅、郭某1、徐某1、徐某2、徐某3、赵某等人的证言；4.被告人徐某某的供述与辩解；5.孟津县公安局平乐派出所制作的勘验笔录、现场照片，被害人左某、郭某2、被告人徐某某受伤照片；6.被害人左某、郭某2住院病历，徐某某的诊断证明、伤情情况；7.孟津县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；8.洛阳市刑科所专家会诊意见书；9.孟津县价格认定中心价格鉴定结论书；10.左某的出院证、医疗费结算票据；11.郭某2谅解书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某依法应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失。遂认定被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费等各项损失共计24122.44元，自判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。
上诉人徐某某上诉称，其没有用木棍打左某，左某腿部的伤不是其造成的；其伤害郭某2的行为属于过失，综上，其行为不构成犯罪，应宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发当晚22时许，左某在徐某某家门口附近放炮，徐某某认为左某将炮扔到了徐某某家里，据此二人发生争执并引起厮打，后徐某某被人劝回家中；郭某2等人也从徐某2家出来，并将徐某某停放在门口的汽车玻璃砸碎，后徐某某与郭某2、左某等人再次发生厮打，并最终导致左某轻伤一级、郭某2轻伤二级、徐某某轻微伤。综上，上诉人徐某某及其辩护人认为徐某某无罪的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任，但本案中，左某一方对本案的发生及矛盾的进一步升级具有一定的过错，依法应当减轻徐某某的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，但附带民事部分判决不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2016）豫0322刑初196号刑事附带民事判决的第一、三项；
二、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322刑初196号刑事附带民事判决的第二项；
三、上诉人徐某某赔偿原审附带民事诉讼原告人左某各项经济损失共计12061.22元，自本判决生效后三十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年四月十二日
书记员 张立辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06239号
上诉人（原审被告）夏瑾。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
原审被告卢某。
原审被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。
法定代表人夏瑾。
上诉人夏瑾因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告卢某、江苏省东南交通工程有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02923-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中明确争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院。虽然合同中注明签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，但该合同系被上诉人单方提供的格式合同，相关内容早已固定形成，而客观上合同签订的实际地点与合同约定的签订地点并不一致，其实际签订地为江苏省泰州市高港区东南交通工程公司厂区内。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02923-1号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）夏瑾与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第九条约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。”且在合同中明确了合同的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。该约定系双方当事人真实的意思表示，且合法有效，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽提出合同实际签订地不在长沙市岳麓区的管辖权异议的理由，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，故该合同的签订地即为长沙市岳麓区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执427号
申请执行人：中国农业银行股份公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委�代理人，李龙吉，男，1961年1月22日生，中国农业银行股份公司龙井支行职员。
被执行人徐利，男，1970年7月1日生，住龙井市。
申请执行人中国农业银行股份公司龙井支行（以下简称农行）与被执行人徐利借款合同纠纷一案，纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉2405民366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行于2017年9月12日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金2000元及自1999年8月30日起2000年12月10日的利息74.88元、自2000年12月11日起至还款之日的利息（按年利率7.56%计算）、案件受理费25元、执行费50元。
执行过程中，本院查明被执行人徐利名下无存款、无工商注册、无车辆、无房屋�该笔借款系农行于2000年向残疾人发放的贷款，徐利现仍病在家里。农行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执427号执行案件对（2017）吉2405民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 金成巍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第466号
原告于传录，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人黄庆利，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告陈翔雨，出生不详，现住黑龙江省依兰县。
原告于传录与被告陈翔雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于传录及其委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。被告陈翔雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于传录诉称，2015年2月16日，被告以20万元价款购买原告顶账取得的依兰镇伍郡兰亭8号楼2单元603室，双方商定，陈翔雨于2015年5月1日前必须一次性将房款给付于传录，如到期不能偿还欠款，将此房交还给于传录。到期后，原告多次找被告索要房款，被告即不给房款，又不按约定交还房屋。依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告立即给付购房欠款20万元。
原告于传录向法庭举示了被告陈翔雨于2015年2月16日出具的欠据1份。证明被告欠款的事实。
被告陈翔雨经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告于传录为黑龙江禹泰房地产开发有限公司建筑楼房，因禹泰公司无力现金支付建筑工程款，将于传录开发建设的部分楼房顶抵工程款。2015年2月16日，被告陈翔雨以200000元价款购买了原告于传录顶账取得的依兰镇伍郡兰亭8号楼2单元603室。双方约定，被告陈翔雨于2015年5月1日前必须一次性将房款给付原告于传录。届期被告没有给付，经原告多次索要未果，原告起诉，要求被告立即给付购房款200000元。
本院认为，原被告房屋买卖合法有效，对原告请求被告给付购房款的主张应予支持。被告没有按照约定履行给付购房款的义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翔雨于本判决生效之日起十日内给付原告于传录购楼款200000元。
案件受理费4300元由被告陈翔雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴春苗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢396号
申请执行人：尹定友，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被执行人：赵勇军，男，生于1981年5月15日，汉族，四川省西充市人，住南充市。
申请执行人尹定友申请执行被执行人赵勇军买卖合同纠纷一案，执行标的额20000元及利息、诉讼费300元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人赵勇军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执82号
申请执行人卢鲜花。
被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组，住所地：田阳县。
法定代表人卢信，该××组长。
申请执行人卢鲜花与被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2016年1月26日，申请执行人卢鲜花依据已生效的（2015）阳民一初字第1078号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付征地补偿款53800元，负担案件受理费573元、财产保全费442.33元、执行费723元。我院于2016年2月19日划拨被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组的银行存款55538.33元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1078号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑新
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执362号
申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道*号。
法定代表人刘秀峰，公司经理。
被执行人刘素珍，女，1975年7月5日生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司与被执行人刘素珍物业服务合同纠纷一案，被执行人刘素珍应向申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司支付物业费2832元并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘素珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘素珍的银行存款2907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月七日
书记员 章文伯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1000号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处
被执行人华坤
被执行人金善宾
被执行人刘可竹
被执行人邵美琴
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人华坤、邵美琴、金善宾、刘可竹债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 继
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3574号
原告谭杏，女，生于1967年2月17日，汉族，居民，组仁寿县文林镇文林路二段192号。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告四川衡达房地产开发有限责任公司。
被告人四川衡达房地产开发有限责任公司彭山分公司。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，房地产开发商，住仁寿县书院路二段288号。
被告李光华，男，生于1964年2月15日，汉族，居民，住仁寿县文林镇陵州路一段纺织街53号附3号。
本院在审理原告谭杏诉被告四川四川衡达房地产开发有限责任公司、四川衡达房地产开发有限责任公司彭山分公司、廖建、李光华民间借款纠纷一案中，本院通知原告于2014年12月10日交纳诉讼费。逾期未缴纳。
本院认为，原告在通知的期限内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘再志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 坤