wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10208号
原告（被告）瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路6号楼12层1508。
法定代表人魏笑雪，总经理。
委托代理人王燕燕，女，1984年11月4日出生。
被告（原告）刘艳丽，女，1986年10月18日出生。
瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司（以下简称瑞洁芳琳公司）与刘艳丽劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判。瑞洁芳琳公司之委托代理人王燕燕，刘艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司诉称：刘艳丽原系我公司职员，其在职期间多次违反公司规章制度，并因工作失误，给我公司造成重大损失，我公司与其解除劳动关系合法。我公司不同意北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决，请求法院判令我公司不支付刘艳丽违法解除劳动关系的赔偿金6022元。
刘艳丽辩称并诉称：我于2013年3月26日入职瑞洁芳琳公司，试用期每月2700元，转正后每月3100元。2013年11月至12月，瑞洁芳琳公司无故不发放我工资，且于2013年12月18日以我适宜工作为由，强行要求我离职，并搬走了我的工作电脑。我曾与公司沟通，希望继续履行合同，也同意接受公司安排的其他工作岗位，但公司坚持要求我离职。现我也不同意朝阳仲裁委的裁决结果，请求法院判令：1、瑞洁芳琳公司支付我解除劳动关系的代通知金3100元；2、瑞洁芳琳公司支付我违法解除劳动关系的赔偿金6200元；3、确认双方劳动关系存续期间为2013年3月26日至2014年10月31日；4、瑞洁芳琳公司支付我误工费、交通费共计2800元。
瑞洁芳琳公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，我公司坚持诉讼请求。
经审理查明：刘艳丽于2013年3月27日入职瑞洁芳琳公司，双方口头约定试用期2个月，每月2700元，转正后每月工资3100元。
刘艳丽最后工作至2013年12月18日。之后，刘艳丽向朝阳仲裁委提出申请，要求瑞洁芳琳公司支付其2013年11月至2014年3月10日期间的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额等，朝阳仲裁委于2014年作出京朝劳仲字[2014]第02429号裁决书，裁决瑞洁芳琳公司支付刘艳丽工资差额、未签劳动合同的双倍工资差额等，驳回了刘艳丽关于2013年12月19日至2014年3月10日期间待岗工资的仲裁请求。瑞洁芳琳公司不服该裁决，向朝阳法院提起诉讼，该案尚在审理中。
瑞洁芳琳公司诉前曾向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼，要求确认其与于2013年12月18日解除劳动关系，并赔偿因工作失职给公司造成的经济损失83590元。朝阳法院于2014年9月9日作出（2014）朝民初字第16463号民事判决书，审理查明瑞洁芳琳公司于2013年12月18日通知刘艳丽解除劳动关系，并对其解除行为的合法性不予确认，驳回了瑞洁芳琳公司的全部诉讼请求。瑞洁芳琳公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）三中民终字第14291号民事判决书，判决维持原判，驳回了瑞洁芳琳公司的上诉请求。
另查，刘艳丽诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年1月19日作出京朝劳仲字[2014]第13548号裁决书，裁决确认双方在2013年3月26日至2013年12月18日存在劳动关系，瑞洁芳琳公司支付刘艳丽解除劳动关系的赔偿金6022元，驳回了刘艳丽的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、判决书等在案佐证。
本院认为：对瑞洁芳琳公司与刘艳丽解除劳动关系的事实及解除行为的违法性，朝阳法院已作出生效认定，双方当事人及人民法院均应遵守、执行。瑞洁芳琳公司再主张其解除行为合法，与生效判决相冲突，本院不予采纳。瑞洁芳琳公司依法应支付刘艳丽违法解除劳动关系的赔偿金6022元［（2700元×2个月+3100×7个月）÷9个月×2倍］。
用人单位违法与劳动者解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位继续履行劳动合同，或者要求用人单位支付其违法解除劳动关系的赔偿金。现刘艳丽选择要求瑞洁芳琳公司违法解除劳动关系赔偿金的救济方式，而未选择要求该公司继续履行劳动合同，故双方劳动关系存续期间应为2013年3月27日至2013年12月18日，刘艳丽要求确认双方劳动关系存续至2014年10月31日期间诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。刘艳丽要求代通知金、误工费、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司与刘艳丽在二〇一三年三月二十七日至二〇一三年十二月十八日期间存在劳动关系；
二、瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付刘艳丽违法解除劳动关系的赔偿金六千零二十二元；
三、驳回瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司的诉讼请求；
四、驳回刘艳丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司负担5元（已交纳），由刘艳丽负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛珂歆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2257号
罪犯黄光威，男，1985年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出（2011）永刑初字第305号刑事判决，以被告人黄光威犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光威在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2012年6月因产品质量不合格扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机、发货等工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2011年12月至2014年7月共获达标分18分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光威减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年4月16日至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第227号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人彭伟，男，1973年10月1日出生。
被执行人钟婷，女，1978年3月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人彭伟、钟婷征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第227号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年二月一日
代理书记员 江为民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4458号
上诉人（原审原告）徐某丙，女。
上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐某丙，系徐某甲母亲。
上诉人（原审原告）徐某乙。
法定代理人徐某丙，系徐某乙母亲。
三上诉人委托代理人徐华宾，北京市�盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会。
法定代表人马明杰，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会第一村民小组。
负责人徐明庆，任组长。
二被上诉人委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师
上诉人徐某丙、徐某甲、徐某乙因与被上诉人郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会、郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐某丙及其委托代理人徐华宾，二被上诉人的委托代理人王春雷到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告请求撤销二被告作出的取消其村民福利待遇的决定，并支付被取消和扣发的福利款的诉讼请求属于村民自治范围内的事项。且本案中，原告未举证证明该决定的存在，原、被告之间亦不属于平等主体间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙的起诉。案件受理费1473元，依法退还原告。
上诉人徐某丙、徐某甲、徐某乙向本院上诉称，一审裁定错误，法院应当受理本案并支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人答辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，上诉人的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交案件受理费1473元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更474号
罪犯卓泽垒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出（2010）温乐少刑初字第308号刑事判决，以被告人卓泽垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓泽垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓泽垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓泽垒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓泽垒准予减刑一年一个月（刑期自2010年7月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更474号罪犯卓泽垒，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出(2010)温乐少刑初字第308号刑事判决，以被告人卓泽垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓泽垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓泽垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓泽垒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓泽垒准予减刑一年一个月（刑期自2010年7月23日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1718号
原告:路某,男,1972年4月10日出生,44岁,汉族。
委托诉讼代理人：丁某，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋某,男,1982年10月10日出生,34岁,汉族。
本院在审理原告路某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案中，原告路某于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙虎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初496号
原告：陈某，女，住喀左县大城子镇。
被告：皮某某，男，住喀左县大城子镇。
原告陈某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：自与被告结婚以来，被告经常酗酒、吸烟、赌博、不工作，不管孩子生活，对原告无端打骂，恶语中伤。我为孩子对被告一直隐忍，却使被告得寸进尺，不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，致使感情完全破裂。故诉至法院请求判令：与被告离婚；婚生女孩皮某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费；喀左县某小区某号楼归原告所有，其他财产依法分割。
被告皮某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都挺好，被告承认婚后双方因生活琐事会产生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，被告也没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于2007年夏季经人介绍相识，于2008年3月11日登记结婚。婚后生�一女孩，取名皮某甲。原、被告婚后共同贷款购买位于喀左县大城子镇某小区楼房一处，面积72平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后育有子女，具备一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾对夫妻感情具有一定的影响，但如双方能够及时沟通、相互谅解，尚有和好可能，且原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林柯娜
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执异2号
申请人：欧应七，男，1976年4月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿，住所地；荔波县茂兰镇瑶麓村。组织机构代码证号78017537-X。
代表人：陈江，系该矿负责人。
本院在执行欧应七与荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿劳务合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）黔2722执229号执行裁定，终结本次执行程序。欧应七对本案终结本次执行程序的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人欧应七称：提供被执行人存在自己账户的矿山环境治理恢复保证金，并没有存入国土资源管理部门的专户，属于被执行人掌控的财产，故申请对该财产的执行。
本院认为：申请人提供被执行人有存在银行的矿山环境治理恢复保证金的执行财产线索属实，该款虽不存入国土资源行政主管部门名下的账户，仍在被执行人名下，但该账户是国土资源行政主管部门指定的账户。该款项系用于矿山关闭之后的环境治理恢复专项资金，实行专款专用，受国土资源行政主管部门的监管，未经国土资源行政主管部门和财政局的同意，任何单位和个人不得挪用或者套取专户中的资金。因被执行人荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿虽经政府投资进行绿化，但不能证明已复垦，且无专家验收组的验收报告，故依法不能执行该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:
驳回申请人欧应七的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黔南�依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李慧冬
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年三月十六日
书记员 姚冠壮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3887号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人罗惠莲，农村商业青羊支行经理
委托代理人游览，四川致高律师事务所律师。
委托代理人屈德洋，四川致高律师事务所律师。
被告成都市侨联房地产综合开发公司。
法定代表人罗玉文，侨联公司总经理。
案由：合同纠纷。
本院在审理农村商业青羊支行与侨联公司劳动合同纠纷一案中，农村商业青羊支行于2012年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为：农村商业青羊支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司青羊支行撤回起诉。
案件受理费200元，由成都农村商业银行股份有限公司青羊支行负担。
审判员 李朝晖
二〇一二年十月九日
书记员 马 麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛起红，男，1968年1月27日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛起红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,816.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,816.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第312号
原告赵春兰，女，1967年9月27日出生，满族。
被告郑丹，女，1972年4月10日出生，汉族。
原告赵春兰与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员林昌儒、代理审判员金雳、组成合议庭审理此案。
原告赵春兰诉称，被告郑丹于2014年1月1日向原告借款50万元，约定借款期限一年。但被告郑丹未能按期偿还原告赵春兰多次索要未果，故诉至法院，要求被告郑丹偿还借款。
经查明，被告郑丹现因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，并羁押于齐齐哈尔市看守所。我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告赵春兰的起诉。
案件受理费9，400.00元，退回给原告赵春兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第312号原告：龙口市第二汽车运输公司。法定代表人：马林，任经理。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。法定代表人：马吉凯，任总经理。委托代理人：林棵鹏、陈后晓，该单位法律顾问。本院受理原告龙口市第二汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告龙口市第二汽车运输公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市第二汽车运输公司撤回起诉。案件受理费10376元，减半收取5188元，由原告龙口市第二汽车运输公司承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  傅兰河二〇一五年六月三日书 记 员  孙 娜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第498号
余立涛、廖代宇、廖水仙、邓琼瑶、肖春丽、邓增贵：
余立涛、廖代宇、廖水仙与邓琼瑶、肖春丽、邓增贵返还原物纠纷一案，我院立案执行后，被执行人邓琼瑶、肖春丽、邓增贵已自动履行（2015）桂法民初字第171号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十一日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审326号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人肖飞，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689213）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在吴黄213省道535公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689213)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689213）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）扬州大自然包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇八圩村。
法定代表人居长月，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州奔牛工贸实业有限公司，住所地在扬州市开发东路88号。
法定代表人王镖，总经理。
上诉人扬州大自然包装有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人扬州奔牛工贸实业有限公司（以下简称奔牛公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
奔牛公司原审诉称，大自然公司于2010年11月5日向奔牛公司借款200000元，后于2014年1月偿还100000元，尚欠100000元至今未偿还，故诉请要求大自然公司偿还借款100000元及其利息并承担本案诉讼费。
大自然公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，大自然公司住所地在扬州市邗江区维扬路双子星A601室，不属于扬州市广陵区行政辖区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院查明，大自然公司注册地在扬州市广陵区杭集镇八圩村。审理期间传票通知大自然公司到庭听证，但大自然公司无正当理由未到庭。
原审法院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。大自然公司认为其注册地虽然在扬州市广陵区杭集镇八圩村，但实际经营地在扬州市维扬路双子星A601室，但并未提供证据。大自然公司经传票传唤无正当理由，应视为其放弃相应的权利，本案应按被告注册地扬州市广陵区杭集镇八圩村作为其住所地，该处属于该院辖区，对本案有管辖权，大自然公司的管辖异议，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回扬州大自然包装有限公司对管辖权提出的异议。
大自然公司不服原裁定，向本院提起上诉称，大自然公司住所地实际在扬州市邗江区扬州市维扬路双子星A601室。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为便于诉讼，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审理查明，原审法院查明的事实无出入，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大自然公司上诉主张其住所地实际在扬州市邗江区，但未提供证据予以证明，故本案应以大自然公司的工商注册登记地即扬州市广陵区杭集镇八圩村为其住所地。因该地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。上诉人大自然公司要求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年一月二十二日
书记员 尤 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执异7号
异议人(被执行人)陈天红，女，1969年6月20日出生，汉族，月湖区要档案馆干部，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
申请执行人李菊花，女，1959年8月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人汪志平，男，1965年9月30日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人李菊花（以下简称申请执行人）与被执行人汪志平、陈天红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈天红（以下简称异议人）对本院冻结、扣划其工资、奖金并拍卖其名下位于鹰潭市梅园大道交汇处1幢第7层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）的房屋提出书面执行异议，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人汪志平夫妻感情一直不好，长期分居，经济上双方没有往来，对于被执行人汪志平以承包工程资金周转所借的欠款，自己完全不知情，并且这笔借款并非用于家庭日常生活的需要。原审法院在异议人提交答辩状中明确说明：“1、该借款不存在，很可能是虚假诉讼。2、对该借款不知情，也未经其同意，且该所称的承包工程收益未用于家庭生活，故无须承担还款责任”前提下，仍然违法作出（2014）月民一初字第183号民事判决书，该判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公。此后，根据明显错误的民事判决书，本院对其工资、奖金冻结、扣划并对其名下所有位于鹰潭市××大道交汇处××层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）的房屋进行拍卖，导致异议人基本生活没有保障，并由此导致异议人身患多种疾病。为此，特提出书面执行异议，请求中止对异议人工资、奖金的冻结，并将已扣划工资、奖金全部返还给异议人。同时，将已经拍卖的异议人名下所有位于鹰潭市××大道交汇处××层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）房屋或卖房款执行回转给异议人。
异议人为证明其主张向本院提交了（2014）月民一初字第183号民事判决书、（2015）月执字第40-1号执行裁定书、（2015）月执字第40-2号执行裁定书、身份证复印件各壹份。
申请执行人口头辨称，异议人与被执行人汪志平拒不履行生效法律文书确定的义务，对异议人工资、奖金的冻结、扣划以及拍卖其名下房屋合理、合法，请求依法驳回异议人的申请，保障申请执行人的合法债务得到清偿。
申请执行人未向本院提交书面证据。
经审查查明，申请执行人与异议人、被执行人汪志平民间借贷纠纷一案，经开庭审理后，本院于2014年7月29日作出（2014）月民一初字第183号民事判决书，判决被执行人汪志平、异议人于判决生效之日起十五日内返还借款计人民币40万元，并以30万元为本金，按约定的年息2分计算自2011年11月15日起至实际还清借款之日止的利息；以10万元为本金，按约定的年息2分计算自2011年12月14日起至实际还清借款之日利息。因异议人、被执行人汪志平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，案号为（2015）月执字第40号。
2015年11月11日，本院作出（2015）月执字第40-1号执行裁定书，查封了异议人名下所有位于鹰潭市××大道交汇处××层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）房屋。执行过程中，依据（2015）月执字第40-2号执行裁定书，将查封房产移送评估、拍卖，因三次拍卖均流拍，申请执行人向本院请求以流拍价抵偿异议人、被执行人汪志平所欠借款。2016年7月7日，本院作出（2015）月执字第40-5号执行裁定书，裁定将异议人所有的位于鹰潭市××大道交汇处××层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）房屋交付申请执行人抵偿异议人、被执行人汪志平所欠债务307800元。因异议人名下房屋以物抵债后，尚未能清偿完毕所欠借款，申请执行人请求本院冻结、扣划异议人工资、奖金。2018年1月25日，本院对异议人开立于中国建设银行股份有限公司鹰潭月湖支行62×××76账户内款项55672元进行划拨，并于2018年4月12日对该账户予以冻结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本院冻结异议人开立于中国建设银行股份有限公司鹰潭月湖支行62×××76银行账户并对该银行账户内存款进行划拨，以及查封、拍卖登记在异议人名下位于鹰潭市××大道交汇处××层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）房屋，于法有据。异议人主张据以执行的（2014）月民一初字第183号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显不公，本案依法应予以纠正。本院认为，异议人主张原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，故异议人请求撤销（2015）月执字第40-1号执行裁定书和（2015）月执字第40-2号执行裁定书，中止冻结工资、奖金并将已划拨的款项全部返还给异议人，同时将已拍卖的异议人名下所有位于鹰潭市××大道交汇处××层（房产证号鹰月房私第016**号，建筑面积119平方米）房屋或房款执行回转给异议人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈天红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李娜菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初63号
原告浙江城建集团有限公司西安分公司。
负责人胡建春，该分公司总经理。
委托代理人朱爱荣，该公司法务。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙广卫，该局局长。
委托代理人周文学，该局工作人员。
第三人廖彦明，男。
委托代理人杜亚民，男。
本院在审理原告浙江城建集团有限公司西安分公司诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告浙江城建集团有限公司西安分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江城建集团有限公司西安分公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江城建集团有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告浙江城建集团有限公司西安分公司负担。
审 判 长 张虹
代理审判员 惠超
代理审判员 朱茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第38号
申请人蔡庆归。
委托代理人李莹。
被申请人蔡某某。
代理人蔡晖（系被申请人蔡德超的侄女），住上海市浦东新区曹路镇顾东村太平**号。
申请人蔡庆归要求宣告被申请人蔡某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于2011年脑梗后半身丧失活动能力，无法自理并入住敬老院，现申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人未婚、无子女，父母已先于其去世。
审理中，经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蔡某某的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。评定过程中，鉴定机构进行了调查摘录并对被申请人进行了精神检查。2015年4月14日，鉴定机构出具了《鉴定意见书》，载明：1、据卷宗提供材料，结合本次鉴定精神检查分析：被鉴定人蔡某某小学文化，因恋爱受挫未婚，既往性格开朗，能正常工作，独自生活；无精神病史；2011年脑梗后开始出现认知功能减退，目前长期卧床，生活已不能自理；2014年9月13日头颅CT（上海市浦东新区人民医院）：左侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞灶；皮层下动脉硬化性脑病（腔隙灶、脑萎缩、脱髓鞘）等；本次鉴定精神检查中，被鉴定人情绪不稳、脆弱，对周围环境反应迟钝，言语理解能力减退，表达能力差，认知功能全面减退；综上，根据《国际疾病分类第十版——精神与行为障碍（ICD-10）》，被鉴定人符合血管性痴呆之诊断；2、民事行为能力评定：经鉴定，被鉴定人蔡某某患有血管性痴呆，目前生活无法自理，认知功能全面减退，言语理解和表达能力均受损；受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力；鉴定意见为：1、鉴定诊断：蔡某某为血管性痴呆；2、民事行为能力评定：被鉴定人蔡某某目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书，被申请人蔡某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告蔡某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3689号
罪犯张孟�，男，汉族，1964年6月13日出生，新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年12月3日作出（2012）米东刑初字第261号刑事判决，以张孟堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月14日提出对罪犯张孟堂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张孟堂在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子、获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯张孟堂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3�、2014年8月、2015年1月、2015年7月四次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年6月七次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯张孟堂在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟堂减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨德力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第628号
原告汪某某，住哈尔滨市阿城区。
被告赵某某，住哈尔滨市阿城区。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2014年4月13日登记结婚，被告系再婚，未生育子女。婚后被告经常辱骂、殴打原告，被告逼迫原告信仰基督教，并于2015年4月分居生活，现夫妻感情已破裂，请求离婚，无财产分割。
被告赵某某辩称，1、不同意离婚；2、被告为了和原告结婚，给原告6万元，结婚花费2万元，剩余款在原告手中应返还。
原告汪某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、结婚登记审查处理表复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告赵某某未提交抗辩证据。
审理中，被告对原告提交的证据一、二无异议，认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2014年3月24日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，民诉法规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据。原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的�据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初837号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈国贵，男，1967年8月3日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人陈国贵20**年9月15日因饮酒驾驶机动车被公路巡逻大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局取保候审，同年11月27日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月8日由本院决定逮捕，12月12日由淮南市看守所出具情况说明认为其患高血压要求对其暂缓收押，当日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）725号起诉书指控被告人陈国贵犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈国贵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈国贵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月17日晚，被告人陈国贵（持C1E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿淮河大道由南向北行驶至淮河大道与国庆路交叉路口在车内等红灯时，在车内睡着，经群众举报，交警赶赴现场将其查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，陈国贵体内酒精含量达到232mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈国贵带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，陈国贵体内血液酒精含量达到215.1mg／l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈国贵的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第407号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队淮公交决字（2013）第3404082700074870号行政处罚决定书，被告人陈国贵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国贵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈国贵于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陈国贵平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1831号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李向兵，男，汉族，1977年1月21日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告李向兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告李向兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款11.1万元，用于购买奥迪牌小型轿车（登记牌号为苏A×××××，发动机号为CRH429284），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2014年10月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年8月13日，欠原告贷款本金97351.26元、利息3689.89元、罚息及复利1924.91元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金97351.26元、利息3689.89元、罚息及复利1924.91元，并继续支付2015年8月13日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李向兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月，李向兵向平安南京分行出具个人汽车消费贷款申请表一份，因购买奥迪汽车向平安南京分行申请借款11.1万元。平安南京分行审查同意后，与李向兵签订个人担保贷款合同一份，约定：李向兵向平安南京分行借款11.1万元，借款用途为购买奥迪汽车；贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；月利率为7.6875‰；贷款到期或提前到期，李向兵未能按约定偿还贷款本息的，平安南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李向兵未能履行按约偿还借款本息的义务，平安南京分行有权要求李向兵提前归还贷款或停止发放尚未使用的贷款，主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等费用；李向兵将上述奥迪牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CRH429284）登记在李向兵名下，并在南京市公安局交通管理局江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行于2014年4月30日向李向兵发放贷款11.1万元。李向兵在借款期间自2014年10月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年8月13日，欠平安南京分行贷款本金97351.26元、利息3689.89元、罚息及复利1924.91元。
以上事实，有当事人陈述及平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单等证据予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告李向兵签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而李向兵在借款期间未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款本息全部提前到期，其主张李向兵偿还借款本金97351.26元、利息3689.89元、罚息及复利1924.91元，并继续支付2015年8月14日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，李向兵将案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CRH429284）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在李向兵不履行上述债务时，对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CRH429284）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。李向兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金97351.26元、利息3689.89元、罚息及复利1924.91元，并继续支付自2015年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告李向兵未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CRH429284）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，公告费600元，合计2959元，由被告李向兵负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 吴文军
二〇一六年三月七日
见习书记员 王 进
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初166号
自诉人李某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住辉县。
被告人秦某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住辉县。
自诉人李某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月11日，被告人秦某某与自诉人李某某达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月11日，自诉人李某某向本院提出撤回对被告人秦某某的起诉。
本院认为，被告人秦某某与自诉人李某某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人秦某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一七年五月十一日
书记员 高利晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第269号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人胡火兰。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和胡火兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（胡火兰）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13743元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和胡火兰于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第269号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗XX。委托代理人关XX。系申请人公司员工（厂长）。申请人胡某兰，户籍地址江西省南昌市。本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和胡某兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（胡某兰）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13743元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动�系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和胡某兰于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第532号
上诉人（原审被告）温玉萍，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王丽、齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温丽莉，女，1974年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）温玉芳，女，1970年12月15日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区吉大白莲路**********室。
上诉人温玉萍因继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人温玉萍的委托代理人王丽、齐海东，被上诉人温丽莉到庭参加诉讼。被上诉人温玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未查清为被继承人温纪荣办理丧事的支出总额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1603号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费2343元，退还上诉人温玉萍。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6073号
罪犯朱友谊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）台玉刑初字第914号刑事判决，以被告人朱友谊犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯朱友谊减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友谊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱友谊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱友谊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友谊予以减刑一个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第320号
原告：朱某。
委托代理人：陈红玲。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告朱某以被告王某不同意离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年八月二十日
代书记员 谢晓霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第892号
原告葛某某。
委托代理人郭波，上海精诚海众律师事务所律师。
被告孟某某。
原告葛某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人郭波律师、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后居住在莘庄南广场时被告的生活还算中规中矩。直到2010年5月，原、被告搬到虹口区同心路居住，被告开始时常不回家。2010年底，被告开始在外面赌博、吸毒、不回家，双方分居至今。2012年3月8日，因被告很长时间不回家及联系不上被告，原告曾到广中路派出所报案被告失踪。2012年3月至10月份，被告曾因吸毒被松江公安局、闵行公安局拘留两次。婚后被告从不工作，不顾家中老小，现在又因吸毒而被强制隔离戒毒。原告曾起诉离婚后因被告不到庭而撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，双方无子女、无共同财产，离婚后各自解决居住问题。
被告孟某某辩称，被告自2010年底起不回家，曾两次因吸毒被拘留也属实。虽错在被告，但希望能等自己强制隔离戒毒期满释放后再离婚，到时自己可自行解决居住问题，但现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月30日登记结婚，婚后未生育。被告孟某某因于2013年9月18日在上海市闵行区莘沥路XXX号XXX室内以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）的违法事实被上海市公安局闵行分局决定强制隔离戒毒二年（自2013年10月8日至2015年10月7日）。原、被告婚后因被告吸毒及常时间不回家而致夫妻关系不睦，2013年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后由于被告的吸毒行为及自2010年底起擅自离家，长时间不回，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法可予准许。双方无夫妻共同财产要求法院处理，且均表示若离婚可自行解决居住，于法不悖，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告孟某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年七月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保861号
湖南长河机械有限公司：
吉林省建业地质工程勘察有限公司、孙福山：
2017年9月12日湖南长河机械有限公司送来申请保全的（2015）宁民初字第00568-2号民事裁定书，要求保全吉林省建业地质工程勘察有限公司、孙福山的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执697号
申请资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，组织机构代码。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人简阳原野农牧发展有限公司，住所地简阳市贾家镇民房村3社。
被执行人四川邻居生态农业股份有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋20层5号。
被执行人刘家颖，男，1972年12月3日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人黄五七，男，1969年5月7日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司于2016年4月12日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字3975号民事判决书申请执行，要求被执行人简阳原野农牧发展有限公司、四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七履行法律文书确定的代付款4222333.33元、利息及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第154号
上诉人（原审被告）路广仁，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）何清孟，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告济南鑫远兴水产有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人石元义，董事长。
上诉人路广仁与被上诉人何清孟、原审被告济南鑫远兴水产有限公司（以下简称鑫远兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第73-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
路广仁在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市长清区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院认为：鑫远兴公司工商登记显示，其住所地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。”由于鑫远兴公司住所地在原审法院辖区内，因此本案由原审法院管辖并无不当，被告路广仁提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回路广仁对管辖权提出的异议。
上诉人路广仁不服原审裁定，上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司更无关系。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院仅依据诉状中被告鑫远兴公司住所地在历城区（没有证据证明何清孟与鑫远兴公司有关系）确定本案管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长清区人民法院审理。
被上诉人何清孟、原审被告鑫远兴公司未予答辩。
本院查明：2012年12月31日，何清孟诉称其自2010年7月以来，受雇于路广仁，在济南从事钢结构安装工作。2012年1月15日，其随路广仁在发包方鑫远兴公司处从事钢结构安装工作时，从高处坠落，致使其骨折，经鉴定，构成八级伤残。请求判令两被告支付医疗费等223323.95元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一鑫远兴公司住所地在原审法院辖区，且侵权行为地亦在鑫远兴公司内，原审法院据此对本案享有管辖权。路广仁上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司无关系的主张属实体审查范围，本院不予审查。综上，上诉人路广仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二Ο；一二年四月十七日
书 记 员 王 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中立终字第154号上诉人（原审被告）路广仁，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）何清孟，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告济南鑫远兴水产有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人石元义，董事长。上诉人路广仁与被上诉人何清孟、原审被告济南鑫远兴水产有限公司（以下简称鑫远兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第73-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。路广仁在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市长清区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。原审法院认为：鑫远兴公司工商登记显示，其住所地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。”由于鑫远兴公司住所地在原审法院辖区内，因此本案由原审法院管辖并无不当，被告路广仁提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回路广仁对管辖权提出的异议。上诉人路广仁不服原审裁定，上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司更无关系。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院仅依据诉状中被告鑫远兴公司住所地在历城区（没有证据证明何清孟与鑫远兴公司有关系）确定本案管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长清区人民法院审理。被上诉人何清孟、原审被告鑫远兴公司未予答辩。本院查明：2012年12月31日，何清孟诉称其自2010年7月以来，受雇于路广仁，在济南从事钢结构安装工作。2012年1月15日，其随路广仁在发包方鑫远兴公司处从事钢结构安装工作时，从高处坠落，致使其骨折，经鉴定，构成八级伤残。请求判令两被告支付医疗费等223323.95元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一鑫远兴公司住所地在原审法院辖区，且侵权行为地亦在鑫远兴公司内，原审法院据此对本案享有管辖权。路广仁上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司无关系的主张属实体审查范围，本院不予审查。综上，上诉人路广仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二&Omicron；一二年四月十七日书 记 员  王 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1587-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李少伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李少伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李少伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1259号
上诉人（原审原告）：张汉运，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉标准件二厂。住所地：武汉市硚口区古田一路古一小路*号。
法定代表人：朱建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
上诉人张汉运为与被上诉人武汉标准件二厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张汉运上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2.武汉标准件二厂支付张汉运生活费167500元（670元×250个月）；3.武汉标准件二厂支付张汉运解除劳动关系的经济补偿金63000元（1750元×36个月）；4.武汉标准件二厂支付张汉运就业补偿4000元以及抚慰金11000元。事实和理由：张汉运于1981年12月入职武汉标准件二厂从事模具钳工工作。1997年武汉标准件二厂安排张汉运待岗，并发放下岗证，至今武汉标准件二厂未安排张汉运复岗，也未发放生活费。2016年12月24日武汉标准件二厂通知张汉运单位即将改制。2017年6月张汉运收到单位邮寄的快递，内含通知一份、两份企业改制解除劳动合同关系后给予经济补偿协议书及补充协议书，编号均为093。武汉标准件二厂依据《武汉标准件二厂改制方案》按照每月200元标准计算生活费，按照每月1500元标准计算经济补偿金，均未发放。足以证明双方的权利义务已经明确,一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围实属不妥。张汉运系三级肢体残疾，劳动能力差且体弱多病，武汉标准件二厂按照每月200元标准计算生活费太低，应当按照最低生活保障的计算。对于经济补偿金，应当按照最低工资标准计算。张汉运至今未满退休年龄，因肢体残疾难以找到工作，因此武汉标准件二厂应按照协议支付张汉运一定的就业补助金。
武汉标准件二厂辩称：一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，政府主导的企业改制不属于法院受案范围。
张汉运向一审法院起诉请求：1.武汉标准件二厂支付张汉运生活费167500元（670元×250个月）；2.武汉标准件二厂支付张汉运解除劳动关系的经济补偿金55800元（1550元×36个月）；3.武汉标准件二厂支付张汉运就业补偿4000元及抚慰金11000元。
经审理查明，张汉运于1981年12月入职武汉标准件二厂，从事模具钳工工作。2016年12月24日，武汉标准件二厂召开职工大会，表决通过了《武汉标准件二厂改制方案》和《武汉标准件二厂职工安置方案》。同年12月26日，武汉标准件二厂向武汉市硚口区人民政府易家街办事处提交《关于武汉标准件二厂改制的请示》，2017年1月6日，武汉市硚口区人民政府易家街办事处作出《关于武汉标准件二厂改制的批复》[易街发（2017）1号]，同意武汉标准件二厂按照职工大会通过的《武汉标准件二厂改制方案》、《武汉标准件二厂职工安置方案》进行改制。武汉标准件二厂向张汉运送达了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿协议书》和《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿的补充协议书》。张汉运对上述补偿协议有异议，一直未到武汉标准件二厂办理解除劳动关系手续及领取相应改制补偿。张汉运于2017年8月15日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第60号不予受理通知书。张汉运对仲裁不服，诉至法院，请求判如前请。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，武汉标准件二厂的改制方案和职工安置方案均经过武汉市硚口区人民政府易家街办事处批复同意，系政府主导的企业改制。本案系武汉标准件二厂在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回张汉运的起诉。案件受理费予以免交。
本院认为：2016年12月26日，武汉标准件二厂将改制方案向武汉市硚口区人民政府易家墩街办事处提交请示。2017年1月6日，武汉市硚口区人民政府易家墩街办事处作出易街发（2017）1号文，同意武汉标准件二厂按照改制方案实施。武汉标准件二厂向张汉运送达了补偿协议，张汉运的诉请不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。张汉运的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1076号
原告：王某，女，农民。
被告：焦某，男，农民。
原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年九月十二日
书记员 朱小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02201号
申请执行人王志华。
被执行人宋好。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05972号民事判决书，向被执行人宋好出执行通知书，责令被执行人宋好自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付货款、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费等合计223687元。但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋好的银行存款223687元；或扣留、提取其应得收入223687元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年七月三十日
书记员 刘 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2676号
原告黄文生，男，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告姚战武，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告黄文生诉被告姚战武民间借贷纠纷一案中，原告黄文生向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄文生撤回起诉。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：樊景龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第22号
原告王玉江，男，1962年8月出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人刘淑清，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被告山东德汇特新材料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人刘志敏。
被告刘志敏，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郑书堂，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告李玉贵，男，1964年6月出生，汉族，系山东德汇特新材料有限公司股东。
被告罗海鹏，男，1964年5月出生，汉族，系山东德汇特新材料有限公司股东。
本院在审理原告王玉江与被告山东省德汇特新材料有限公司、刘志敏、郑书堂、李玉贵、罗海鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉江撤回起诉。
案件受理费减半收取计款2757元，由原告王玉江负担。
审 判 长 闫云云
助理审判员 王玉红
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初199号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人于某某，男，1969年9月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，济南嘉安物业管理有限公司沂水分公司负责人，住沂水县某某小区。2016年11月23日被取保候审，现在家。
辩护人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告人杨某增，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县龙家圈镇。2007年10月26日因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
被告人李某某，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县许家湖镇。2016年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
被告人杨某彤，男，1997年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县龙家圈镇。2015年10月24日因非法限制人身自由、为赌博提供条件被沂水县公安局处以行政拘留十日、罚款1500元。2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
被告人杨某来（绰号“来子”），男，1993年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县龙家圈镇。2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
被告人李某，男，1991年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县许家湖镇。2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
被告人朱某某，男，1984年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县许家湖镇。2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人于某某、杨某增、李某某、杨某彤、杨某来、李某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张青青、马继康出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人崔广全、被告人杨某增、李某某、杨某彤、杨某来、李某、朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日16时许，被告人于某某因对沂水县金水湾小区业主于向海、孙海龙、武传群、杨宝和将其物业公司组织的业主委员会选举办法有关材料拿走不满，而在金水湾小区南门附近与于向海发生争执并撕扯，派出所处警调解未果。后于向海到沂水县人民医院就诊，被告人于某某亦到沂水县人民医院就诊，并约集本公司保安被告人杨某增、李某某、李某、朱某某、杨某彤、杨某来陪同。后被告人于某某在沂水县人民医院急诊大厅内再次与于向海发生争执，并与被告人杨某增、李某某、李某、朱某某、杨某彤、杨某来等人先后在急诊大厅、门诊楼停车场对于向海、孙海龙拳打脚踢，期间在停车场内于某某用巴掌扇孙海龙脸部。以上厮打过程中致孙海龙右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；于向海多处软组织擦挫伤，构成轻微伤；于某某颈部软组织挫伤、左手拇指下出血，构成轻微伤。2016年11月23日，被告人朱某某、李某、杨某增、杨某彤主动到公安机关投案，同年12月5日，于某某等7名被告人与孙海龙达成赔偿协议并取得谅解。
七被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人于某某的辩护人辩称，被告人于某某犯罪情节轻微，危害不大，且系初犯，属民间纠纷引发的矛盾，自己亦构成轻微伤，被害人也有过错。其在打仗过程中主动制止他人违法行为，自动投案、如实交代所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，为此，建议法庭对被告人于某某从轻、减轻处罚并适用缓刑，或免于刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，于某某等七被告人已与受害人于向海达成赔偿协议并取得了其谅解。
认定上述事实的证据如下：视听资料；鉴定意见；被害人孙海龙、于向海的陈述；证人杨宝和、张纯玲等人的证言；被告人于某某、杨某增、李某某、杨某彤、杨某来、李某、朱某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，与本案有关联，合议庭予以确认。
本院认为，被告人于某某、杨某增、李某某、杨某彤、杨某来、李某、朱某某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、李某、杨某增、杨某彤案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某某的辩护人关于“被告人于某某案发后自动投案”的辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告人杨某增于2007年10月26日因寻衅滋事被劳动教养一年、被告人杨某彤于2015年10月24日因非法限制人身自由、为赌博提供条件被沂水县公安局处以行政拘留十日、罚款1500元，量刑时应酌情考虑。鉴于七被告人已赔偿受害人孙海龙、于向海经济损失并已取得受害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人于某某辩护人的该辩护意见本院予以采信。通过判前司法调查，对上述七被告人判处缓刑不致对社会造成危害，故可对其适用缓刑。但七被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人杨某增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人杨某彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（七被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 朱文启
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于海洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄树梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄树梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄树梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,271.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,271.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1989号
申请执行人牧静萍，女，汉族，1949年2月24日出生，身份证号码3403021949********，住厦门市湖里区双浦西里**号102。
被执行人苏志辉，男，汉族，1960年10月13日出生，身份证号码3504031960********，住厦门市湖里区湖里大道***号***室。
申请执行人牧静萍与被执行人苏志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）湖民初字第3403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中已扣划500余元，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月18日作出的（2014）湖民初字第3403号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保836号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：雷军。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人雷军信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结雷军的银行存款100071.14元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结雷军的银行存款100071.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1020元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4117号
原告：许忠伟，男，1971年5月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊。
被告：苗新建，男，1979年9月14日生，汉族，住所地盐城市建湖县。
原告许忠伟与被告苗新建民间借贷、返还财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告许忠伟的委托诉讼代理人潘俊出庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许忠伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款111500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系友好合作伙伴关系，2016年上半年，被告介绍原告组织人员去上海进行施工，2016年7月结束施工，被告确认结欠原告55500元人工费。2016年7月，被告又介绍原告参与建湖外墙增湿器工程，并要求原告支付30000元的工程保证金，因工程一直未启动，被告也未将保证金归还原告。另，被告还向原告借款26000元。2017年1月24日，原、被告进行对帐，被告确认结欠原告111500元。该款被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告苗新建未作答辩。
经审理查明：2017年1月24日苗新建向许忠伟出具借条一份，借条上载明：今借到许忠伟人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整（111500元）。苗新建在借条下方借款人处签名并按手印。
以上事实，有被告出具的借条和本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告出具的借条可以证明被告结欠原告111500元，被告对此亦未提出异议，现原告主张被告给付上述欠款，证据充分，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告苗新建应给付原告许忠伟欠款111500元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元、保全费1020元，合计2285元，由被告苗新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年五月十一日
书记员 成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4117号申请人：许忠伟，男，1971年5月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：苗新建，男，1979年9月14日生，汉族，住所地盐城市建湖县。申请人许忠伟与被申请人苗新建民间借贷、返还财产纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗新建银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许忠伟以现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人许忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗新建的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年四月二十一日书记员  成林
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第14号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，无业，住句容市。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，8月27日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日20时38分许，被告人戴某驾驶苏A×××××号小型轿车沿句春线由南向北行驶至句容市茅山镇春城集镇地段（春城中学附近），因雨天驾车速度较快，对前方情况观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，与路上行人林小冬（男，1947年5月4日出生）发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人戴某承担此次道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人戴某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已调解终结，被告人戴某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人林某、徐某甲、徐某乙等人的证言；书证接处警工作登记表、户籍信息表、到案经过、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证等；道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某驾驶机动车违章肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某积极赔偿被害方近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0643号
原告姜海，男，48岁。
委托代理人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张锦文，男，42岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人李进，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告姜海与被告张锦文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知原告姜海缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告姜海诉被告张锦文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 董亚吉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0771号
原告江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，组织机构代码证号55375817-X。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
委托代理人王彬。
委托代理人吴建新，男，1969年8月30日生，汉族。
被告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜北路48号，组织机构代码证号67700993-9。
负责人堵泽军，该行行长。
委托代理人吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人陆海华。
本院于2014年5月14日受理原告江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被告招商银行股份有限公司宜兴支行金融借款合同纠纷一案中，原告天福公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天福公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天福公司撤回起诉。
审判员 骆叶香
二〇一四年七月二十四日
书记员 王胜霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第233号
原告李银立，男，1968年12月7日生，汉族，农民。
被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇老明公路旁。
法定代表人涂连根，该委员会主任。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
被告洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路。
法定代表人俞晓宏，该镇镇长。
委托代理人周敦福、胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告李银立与被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会（以下简称西旺村委会）、洪蓝镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银立、被告西旺村委会的委托代理人朱春玲、被告洪蓝镇人民政府的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银立诉称，2004年8月4日暑假期间，我和兄弟两家的两个小孩到离村子不足300米远的采石场大坑边玩水，不幸双双落水身亡。该采石场大坑是西旺村委会利用强权擅自更改开采地址，非法开采所形成。因国家严控炸药，取缔小采石场而停止开采后留下的一个占地10亩，深10米的大坑。西旺村委会既没有回填土，又没有设置围挡和危险警示牌，更没有封死进场的大门。事故发生后，我们找到西旺村委会，当时的村支书以一句小孩自己溺亡与他们无关的话了事。我们兄弟俩都是文盲、老实巴交，李金立先天聋哑，在孩子溺亡后的几年时间里一度精神恍惚，每天都承受着伤子之痛。九年多来，我们通过多方咨询，才知道被告对这起事故有不可推卸的责任。现要求两被告赔偿30万元，具体为丧葬费1438元／月×6个月=8628元，死者抚养费3619.3元×14年=50670.2元，教育费5000元／年×7年=35000元，死亡赔偿金4754元×20年=95080元，精神损失费父母亲各5万元共10万元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等8000元，抢救费3000元。
被告西旺村委会辩称，原告两兄弟的孩子溺亡已是十年之前，已远超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。溧水县洪蓝镇西旺采石场作为企业，有独立承担民事责任的能力。且采石场是依法开办、依法关闭，都在有关部门办理了相关手续，原告所称采石场是非法更改开采地址与事实不符。经调查，采石场关闭后，罗家巷自然村谭金保有一台拖拉机，平时无货可拉时，谭金保就到采石场的方塘里敲石头卖。并在塘里放了一个大盆运石头，当日两小孩到塘边嬉戏，跳入盆中玩耍，结果盆翻入塘中致两小孩溺亡。2004年8月4日溺水事件发生后，谭金保向每家赔偿了1000元。西旺村委会也及时报案，经公安局调查，认定为意外事件。因此无论是采石场还是西旺村委会都没有责任。西旺村委会没有实施侵权行为，不能作为承担损害赔偿责任的民事主体。原告所述该采石场系非法开采不是事实，即使在当年违反矿山安全法，也只是负有行政责任，且我村也已经依法关闭了此采石场。从原告拍摄的采石场废墟的照片来看，现在的采石场只是两个大水坑，这样的水坑在农村数不胜数，深度高于2米的很多，采石场1997年关闭，两个小孩是2004年被淹死，时隔7年一直无事，对采石场的情况村民们不可能不了解，与其说两孩子溺亡是他人的责任，不如说是原告作为监护人应该负全部责任。根据现行的法律和政策，村民委员会无承担侵权赔偿责任的独立财产，村民委员会只不过是农民集体经济组织财产的经营管理人，并不是财产的所有人。事故发生后西旺村委会多次组织协调，并出资出力，因不能满足死者家属要求而无法达成协议。
被告洪蓝镇人民政府辩称，政府对两原告之子在2004年8月4日不幸落水身亡表示痛心，但原告要求政府赔偿30万元并将非法开采后遗留的大坑回土填平没有事实和法律依据。政府不是原告诉称的采石场的所有权人，也不是侵权人，原告之子的死亡与政府没有任何法律关系，政府无需承担法律责任。原告之子落水死亡发生在2004年8月，原告起诉的时间是2014年4月，已超过法律规定的一年的诉讼时效。请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，溧水县洪蓝镇西旺采石场设立于2001年6月28日，是被告西旺村委会村开办的集体企业，位于溧水区洪蓝镇罗家巷北叶山，距离原告住房（现已被拆迁）附近200余米远。采石场于2002年12月17日被吊销营业执照。该采石场关闭后遗留下面积约10亩大的水坑，采石场没有在水坑周围设置安全警示标志，也没有采取其他安全防范措施。
2004年8月4日，原告李银立之子李勇（1991年7月出生）和李银立哥哥李金立之子李阳（1991年3月出生）到水坑边见坑内有一木盆，两人进入盆内玩耍，均不慎落水身亡。木盆的所有人谭金保在原告之子死亡后给付原告1000元。
事故发生后，原告家人在2004年曾找到西旺村委会就赔偿问题交涉过，西旺村委会当时答复原告事故与西旺村委会无关，之后原告就一直未再向西旺村委会主张过赔偿事宜。2011年和2012年左右，原告又开始向南京市纪委、江苏省纪委、电视台等部门写信主张权利。
以上事实，有营业执照查询单，证明，现场照片，勘验记录，庭审笔录等证据证明。
本院认为，溧水县洪兰镇西旺采石场作为民事主体现已不存在，被告西旺村委会作为采石场的开办单位，在采石场关闭后没有对遗留现场设置安全警示标志或采取其他防范措施，没有尽到合理的管理责任，对原告之子的死亡存在一定的过错。原告明知采石场的大水坑存在不安全因素，对其子的日常活动未能尽到完全的监护责任，对其子溺水死亡结果的发生存在重大过错，其责任是主要的。洪蓝镇人民政府并非采石场的开办单位，原告要求洪蓝镇人民政府承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告因其子死亡而造成的物质损失的数额应为，丧葬费8628元，死亡赔偿金95080元。关于原告所主张的因抚养死者所支付的抚养费50670.2元和教育费35000元，没有法律依据，该损失不予认定。关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元及抢救费3000元，原告没有相关的证据予以证明，本院不予认定。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告在其子死亡的当年向西旺村委会主张过赔偿请求，西旺村委会明确拒绝了原告的赔偿要求，此时原告应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效从此时应当开始计算，而此后长达7年时间内原告没有再行主张权利，7年之后原告再主张赔偿请求，事实上原告的请求已经超出了法律规定的诉讼时效期间，原告也没有证据证明诉讼时效存在中断、延长等情形，因此，原告的民事权利本院不予保护，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李银立的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李银立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 方 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第27号
原公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李年元，男，1964年12月29日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖北省红安县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被广西南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2014年9月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
原审被告人李伍冬，男，1983年11月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省红安县。二○一二年九月二十五日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被广西南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2014年9月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
原审被告人涂保刚，男，1975年5月7日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖北省红安县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被广西南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2014年9月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人李伍冬、李年元、涂保刚犯诈骗罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）喀刑初字第7号刑事判决，以被告人李伍冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元，撤销原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元；被告人李年元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人涂保刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人李年元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李年元申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李年元申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李年元撤回上诉。
喀喇沁旗人民法院（2015）喀刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 王 伟
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03281号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人庄永造。
被执行人周敏。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人庄永造、周敏买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人庄永造、周敏买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03281号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人钟小华。
被执行人谢丽妹。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟小华、谢丽妹买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟小华、谢丽妹买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第49号
上诉人（原审原告）李某某，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被上诉人（原审被告）欧阳某某，女，1986年8月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。
上诉人李某某因与被上诉人欧阳某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某某上诉称：一、被上诉人欧阳某某曾向湖南省宜章县人民法院对上诉人李某某提起离婚诉讼，本案是因离婚后财产分割问题引发的纠纷，两案之间存在直接关联，且上诉人李某某与被上诉人欧阳某某的户籍所在地、居住地均在湖南省宜章县，因此，湖南省宜章县人民法院对本案具有管辖权也更便于审理。二、原审裁定认为“本案的诉争财产所在地亦在浙江省余姚市”与事实明显不符。上诉人李某某有充分的证据表明本案诉争的财产位于湖南省宜章县，而被上诉人欧阳某某没有提供任何证据证明本案诉争的财产位于浙江省余姚市。此外，即便本案诉争的财产中有部分位于浙江省余姚市，湖南省宜章县人民法院亦与浙江省余姚市人民法院同样对本案具有管辖权，且湖南省宜章县人民法院已对本案先予受理，因此本案应由湖南省宜章县人民法院继续审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省宜章县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，被上诉人欧阳某某的户籍所在地为湖南省宜章县。被上诉人欧阳某某提供的由余姚市公安局河姆渡镇派出所颁发的《暂住证》记载：“欧阳某某现居住地址为浙江省余姚市河姆渡镇，有效期限为2013年10月24日至2014年10月23日。”该《暂住证》只能证实被上诉人欧阳某某于2013年10月24日起居住在浙江省余姚市河姆渡镇，而原审法院受理本案的时间为2013年10月22日，故被上诉人欧阳某某离开住所地至起诉时在浙江省余姚市河姆渡镇未连续居住一年以上。因此，本院不予认定浙江省余姚市是被上诉人欧阳某某的经常居住地。湖南省宜章县人民法院作为被上诉人欧阳某某住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第1152号民事裁定；
二、本案由湖南省宜章县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 刘芳岑
代理审判员 张艳婷
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。