wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第260号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月18日出生，因犯盗窃罪于2013年7月被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月被河南省扶沟县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月14日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所.
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日13时许，被告人李某某在通许县厉庄乡坡于村南通往玉皇庙的公路上，将冯某某停放在路边的一辆红色五星“福田”牌三轮摩托车盗走，后逃跑至通许县城5号查报站时被民警抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3598元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、车辆照片、刑事判决书及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李某某归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月三十一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第260号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人查×，女，34岁（1979年7月19日出生），暂住北京市通州区通胡大街**号院底商***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月9日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年12月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人查×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人查×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月8日19时许，被告人查×在北京市通州区通胡大街15号院底商2-4号”才霞通讯”手机维修部内，未核实手机来源，即以人民币2800元的价格收购白×所盗窃的黑色”苹果”牌5S手机1部，经通州区价格认证中心鉴定，被告人查×收购的手机价值人民币4600余元；后被告人查×自行到通州分局玉桥派出所投案；赃物已起获发还。
上述事实，被告人查×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人朱×、白×的证言，被告人查×的供述，视听资料，扣押笔录、辨认笔录，估价机构意见，书证接报案件经过、到案经过、破案报告、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人查×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人查×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人查×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人查×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人查×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭玉洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执216号
申请执行人黄爱华，女，1976年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人叶建福，男，1959年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人黄爱华与被执行人叶建福民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日作出（2010）丽遂商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄爱华于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶建福应归还申请执行人黄爱华借款本金24000元及利息。本院在执行（2015）丽遂执民字第297号案中查明被执行人长期外出，去向不明；通过银行、车辆、房产、国土等部门查询，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人申请法院本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执216号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙1123执216号送达文书
名称和件数执行裁定书216号受送达人黄爱华送达地址遂昌县黄沙腰镇上定村小洋坑6号受送达人
签名或盖章
年月日代收人
及代收理由
年月日备
考编号EY037416236CN的快递已于2016年02月29日寄出
填发人：包凯雷送达人：快递
注：送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1341号
申请执行人：舒城三江物流有限公司,住所地：安徽省舒城县桃溪镇曙光村。
被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地：安徽省霍邱县马店镇四平山。
本院在执行舒城三江物流有限公司与霍邱县新中天水泥有限公司合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县新中天水泥有限公司的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执590号之一
申请执行人张立宙，男，1976年9月5日生，汉族，垣曲县人民检察院干部，住垣曲县。
被执行人娄亚峰，男，1977年9月1日生，汉族，垣曲县档案局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张立宙与被执行人娄亚峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执590号
申请执行人张立宙，男，1976年9月5日生，汉族，垣曲县人民检察院干部，住垣曲县。
被执行人娄亚峰，男，1977年9月1日生，汉族，垣曲县档案局职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人张立宙与被执行人娄亚峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人娄亚峰系垣曲县档案局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人娄亚峰在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执590号申请执行人张立宙，男，1976年9月5日生，汉族，垣曲县人民检察院干部，住垣曲县。被执行人娄亚峰，男，1977年9月1日生，汉族，垣曲县档案局职工，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人张立宙与被执行人娄亚峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人娄亚峰系垣曲县档案局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄亚峰在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪樱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初96号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚恩洪，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人龚恩洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人龚恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月17日18时许，吸毒人员梁某电话联系孔某（绰号“蛮子”）欲购买冰毒，被告人龚恩洪明知孔某贩卖毒品的情况下受其指使其将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.84克）拿到重庆市江津区石蟆镇中华街黄桷树转盘处，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员梁某。交易完成后，民警在石蟆镇高速路收费站将被告人龚恩洪抓获，在石蟆镇中华街一路边将梁某抓获，并从吸毒人员梁某身上搜出上述毒品，从被告人龚恩洪身上、租用的车辆仪表盘处搜出毒资200元，在石蟆加油站提取被告人龚恩洪用于加油的毒资100元。被告人龚恩洪归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人龚恩洪的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人龚恩洪在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片；户籍资料、刑事判决书、通话清单等书证；证人梁某、苟某的证言；被告人龚恩洪的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查、称量、检材提取、辨认及现场辨认等笔录；身体检查视频、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚恩洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚恩洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人龚恩洪犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚恩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年12月16日止）。
二、对被告人龚恩洪的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.84克，予以没收，均上缴国库。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月一日
书记员 梁晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第619号
原告：周杰甲。
被告：大连天熙信达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤。
委托代理人：姚冰。
本院在审理原告周杰甲诉被告大连天熙信达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谷 郁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初965号
原告腾忠，男，汉族，1976年10月20日出生，农民。
被告杨宝柱，男，汉族，1981年12月23日出生，农民。
被告王雪芳，女，汉族，43岁，农民。
本院在审理原告腾忠诉被告杨宝柱、王雪芳民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告腾忠撤回对被告杨宝柱、王雪芳的起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告承担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终612号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执694号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，男，职务行长。
被执行人：哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人：刘玉华，女，职务经理。
被执行人：哈尔滨市志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人：张志涛，男，职务经理。
被执行人：哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人：刘春明，男，职务经理。
被执行人：哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人：曲文华，女，职务经理。
被执行人：刘春明，男，1962年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：张志涛，男，1984年10月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：曲文华，女，1965年10月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：孙利君，男，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：刘玉华，女，1963年10月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：狄艳茹，男，1960年5月6日生，蒙古族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、哈尔滨市志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金557637.55元及利息、律师费18762元、案件受理费10242元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人狄艳茹名下所有吉利牌汽车的车籍档案与被执行人张志涛、刘春明、曲文华名下位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村共计三处土地的使用权及地上建筑物，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人：哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：刘玉华，女，职务经理。被执行人：哈尔滨市志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：张志涛，男，职务经理。被执行人：哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：刘春明，男，职务经理。被执行人：哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：曲文华，女，职务经理。被执行人：刘春明，男，1962年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：张志涛，男，1984年10月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：曲文华，女，1965年10月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：孙利君，男，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：刘玉华，女，1963年10月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：狄艳茹，男，1960年5月6日生，蒙古族，住哈尔滨市松北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、哈尔滨市志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金557637.55元及利息、律师费18762元、案件受理费10242元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人狄艳茹名下所有吉利牌汽车的车籍档案与被执行人张志涛、刘春明、曲文华名下位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村共计三处土地的使用权及地上建筑物，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10941号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告张燕，女，1961年3月6日出生，职业不详。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与被告张燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京南物业公司的委托代理人米春辉到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南物业公司诉称：北京市大兴区北臧村镇天堂河农场36号楼1单元601室房屋纳入我公司统一管理。我公司提供物业服务和供暖服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业服务费和供暖费。张燕系小区物业管理中心36号楼1单元601室房屋的业主，该房屋的建筑面积为100.43平方米，应当向我公司缴纳2011年度至2015年度的供暖服务费用6628元人民币，经我公司多次催缴，但张燕始终拒绝缴费。为此，我公司起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付2011年度开始至今拖欠的供暖服务费6628元；2、公告费、诉讼费由被告承担。
被告张燕未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：张燕系大兴区天堂河小区36号楼1单元601室业主，房屋的建筑面积为100.43平方米。北京市天堂河劳动教养所（现更名为北京市天堂河教育矫治所）系天堂河小区供暖单位，该单位自2004年开始委托京南物业公司代收供暖费，供暖费收取标准为16.5元／平米／供暖季。
京南物业公司提交供暖费欠费台账，证明张燕没有交纳2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度共计4个供暖季的供暖费。
上述事实，有委托协议、房屋登记表、天堂河小区物业管理合同、情况说明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张燕未到庭进行答辩，应视为其放弃了举证、质证、答辩的权利；北京市天堂河教育矫治所作为天堂河小区供暖单位，已经为张燕提供了供暖服务，张燕应当缴纳相应的供暖费。因此，京南物业公司要求张燕交纳供暖费理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告张燕支付拖欠原告北京京南顺达物业管理有限责任公司二Ｏ一一至二Ｏ一二年度、二Ｏ一二至二Ｏ一三年度、二Ｏ一三至二Ｏ一四年度、二Ｏ一四至二Ｏ一五年度的供暖费共计六千六百二十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费二十五元，由被告张燕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 娜
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第52号
原告李景泉，男，1964年9月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：韩丽君，女，1966年5月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告李景泉诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景泉到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年在被告董文莉的加工厂从事劳务，被告拖欠工资款合计11600.00元至今未给付，现诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
工资表一份，用以证明被告欠工资11600.00元事
实；
敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理诉
决定书一份，用以证明原告投诉事实。
被告董文莉向法庭提交了李景泉等人工资表一份（9张），用以证明拖欠原告工资6339.00元的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告李景泉劳动报酬6339.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证、经合议庭评议后对原告提交的证据1、3予以确认；原告对被告提交的证据无异议，经合议庭评议后予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判决事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬6339.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年2月至2012年7月间原告在被告董文莉的加工厂打工，被告拖欠原告工资款6339.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2012年原告在被告经营的加工厂打工期间，该厂拖欠原告2至7月份工资计6339.00元，原告多次催要，被告拖欠至今未能给付。被告于2014年2月20日起诉，要求被告支付劳动报酬11600.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告李景泉要求被告董文莉支付劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。之规定判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日偿还原告李景泉劳动报酬6339.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年四月一日
书记员 王雪滢
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑201号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘德才，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2010年12月13日被罗平县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，于2016年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被罗平县公安局民警抓获，2017年12月20日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人吴金利，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被罗平县公安局民警抓获，2017年12月20日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人金乔芳，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被罗平县公安局民警抓获，2017年12月20日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘德才、金乔芳、吴金利犯盗窃罪及吴金利犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘德才、吴金利、金乔芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月5日凌晨，被告人刘德才、金乔芳、吴金利到师宗县雄壁镇雄壁村委会上鸭子塘村，将俞某年家关在圈内的一头鉴定价值8000元的黄母牛盗走。2、2017年11月16日凌晨，被告人刘德才、金乔芳到罗平县马街镇松毛村委会中腊戈村，将马某良家一匹鉴定价值7500元的骡子盗走，后由金乔芳用面包车将骡子拉到麒麟区三宝街道办事处兴龙村委会张官营村低价销售给被告人吴金利，吴金利又将收购所得赃物出售。3、2017年11月20日凌晨，被告人刘德才、金乔芳、吴金利到罗平县板桥镇大鸡灯村委会大鸡灯村，将牛某明关在圈内的一头鉴定价值14000元的黄牛盗走。4、2017年12月9日凌晨，被告人刘德才、金乔芳、吴金利到罗平县马街镇支壁村委会小歹麦村，将何某得家关在圈内的一头鉴定价值11000元的黄牯子牛、一头鉴定价值7500元的黄老母牛、一头鉴定价值3500元的小黄母牛盗走。案发后小黄母牛一头被从吴金利处追回发还失主。在审理中金乔芳家属退赔了失主涉案赃款18500元人民币。5、2017年12月12日凌晨，被告人刘德才、金乔芳、吴金利到罗平县九龙街道办事处舍恰村委会大恩乐村，将陈某坤家关在圈内的一头鉴定价值7000元的黄母牛（待产）、一匹鉴定价值7000元的母马、一匹鉴定价值9000元的骡子盗走。案发后黄母牛及产下的小牛被从吴金利处追回发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德才、吴金利、金乔芳盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪；被告人吴金利在第二桩的犯罪事实中，明知是盗窃所得而收购转出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。三被告人在各自共同参与的盗窃犯罪桩数中，还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人刘德才、金乔芳刑满释放后五年内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节；被告人吴金利具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的数罪并罚情节。被告人刘德才、吴金利、金乔芳多次盗窃，被告人刘德才、金乔芳属累犯，均应依法从重处罚，但鉴于三被告人均认罪态度较好，被告人金乔芳退赔了部分涉案赃款，被告人吴金利占有的部分赃物被追回发还失主，均可依法分别对其相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2023年3月18日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
二、被告人吴金利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2021年12月18日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
三、被告人金乔芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2021年1月18日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一八年七月十日
书 记 员 庞亚男
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执163号
申请执行人龚亮亮。
被执行人张飞。
龚亮亮与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1254号民事判决于2016年09月21日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人张飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张飞及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执163号申请人：龚亮亮被执行人：张飞本院在执行申请执行人龚亮亮与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，经查，张飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张飞纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执163号申请执行人龚亮亮。被执行人张飞。龚亮亮与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1254号民事判决于2016年09月21日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人张飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张飞及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1269号
被执行人郭士民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇郭大庄行政村郭大庄33号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜刑终字第00265号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人郭士民送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭士民至今未予履行。执行中查明，被执行人郭士民有车牌号码为皖KGD6**的威志牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭士民所有的车牌号为皖KGD6**的威志牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 涛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初537号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张博，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人张博于2016年3月16日7时许，在梅河口市铁北街东荣医院门口，将失主胡某停放在医院门口的捷安特牌自行车盗走，被盗自行车价值人民币（以下币种同）3500余元，被告人张博销赃后得款1500元。
2、被告人张博于2016年4月初的一天，在梅河口市铁北街建国三队，将失主王某家中存放的两块铲车电瓶盗走，被盗电瓶价值800余元，被告人张博销赃后得款500元。
3、被告人张博于2016年6月30日12时许，在梅河口市铁北街康居园小区，将失主邱某某停放在楼道里的红旗牌自行车盗走，被盗自行车价值300余元，被告人张博销赃后得款100元。
4、被告人张博于2016年6月24日21时许，在梅河口市铁北街北部新城小区2号院5号楼楼下，将失主林某停放在楼下的雅迪牌电动车盗走，被盗电动车价值2000余元，被告人张博销赃后得款1000元。
5、被告人张博于2016年7月15日18时许，在梅河口市福民街长白山建材城前面停车场，将失主高某某停放在停车场内的挂车上的两块电瓶盗走，被盗电瓶价值1600余元，被告人张博销赃后得款2000元。
6、被告人张博于2016年7月25日22时许，在梅河口市铁北街芳园小区，将失主焦某某停放在楼道内的爱玛牌电动车盗走，被盗电动车价值1900余元，被告人张博销赃后得款500元。
7、被告人张博于2016年8月18日21时许，在梅河口市铁北街天怡小区1072号楼楼下，将失主于某停放在楼下的雅迪牌电动车盗走，被盗电动车价值3000余元，被告人张博销赃后得款1500元。
8、被告人张博于2016年8月26日15时许，在梅河口市铁北街芳园小区993号楼楼下，将失主靳某某停放在楼下的凤凰牌红色自行车盗走，被盗自行车价值200余元，被告人张博销赃后得款200元。
9、被告人张博伙同李某某（未满十六周岁）于2016年8月30日12时许，在梅河口市铁北街翠园小区966号楼2单元602室楼道内，欲将失主徐某某放在楼道内的先锋牌电视机盗走，被徐某某发现后逃走，被盗电视机价值1300余元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验/检查/辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张博对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪，辩解称失主自报的被盗物品价值过高。
经审理查明：
1、被告人张博于2016年3月16日7时许，在梅河口市铁北街东荣医院门口，将胡某停放在医院门口的捷安特牌自行车盗走。
2、被告人张博于2016年4月初的一天，在梅河口市铁北街建国三队，将王某家中存放的两块铲车电瓶盗走。
3、被告人张博于2016年6月30日12时许，在梅河口市铁北街康居园小区，将邱某某停放在楼道里的红旗牌自行车盗走。
4、被告人张博于2016年6月24日21时许，在梅河口市铁北街北部新城小区2号院5号楼楼下，将林某停放在楼下的雅迪牌电动车盗走。
5、被告人张博于2016年7月15日18时许，在梅河口市福民街长白山建材城前面停车场，将高某某停放在停车场内的挂车上的两块电瓶盗走。
6、被告人张博于2016年7月25日22时许，在梅河口市铁北街芳园小区，将焦某某停放在楼道内的爱玛牌电动车盗走。
7、被告人张博于2016年8月18日21时许，在梅河口市铁北街天怡小区1072号楼楼下，将于某停放在楼下的雅迪牌电动车盗走。
8、被告人张博于2016年8月26日15时许，在梅河口市铁北街芳园小区993号楼楼下，将失主靳某某停放在楼下的凤凰牌自行车盗走。
9、被告人张博伙同李某某（未满十六周岁）于2016年8月30日12时许，在梅河口市铁北街翠园小区966号楼2单元602室楼道内，欲将徐某某放在楼道内的先锋牌电视机盗走，被徐某某发现后逃走。
上述被盗物品中，除被害人于某提供购买收据证明其被盗的雅迪牌电动车价值4500元外，其余均无价格证明，亦无鉴定意见。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、情况说明、收款收据、指认现场照片、勘查照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张博以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人张博的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人张博的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕新莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1558号
原告沈顺根。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告汪何庆。
原告沈顺根与被告汪何庆买卖合同纠纷一案，原告沈顺根于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告沈顺根的委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告汪何庆经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告沈顺根诉称，被告汪何庆向原告沈顺根购买液碱。截止2014年8月31日，被告汪何庆尚欠原告沈顺根液碱款18300元，被告汪何庆当日出具欠条一份，约定于2014年9月底付清，但被告汪何庆在出具欠条后分文未付。原告沈顺根多次催讨未果，故诉请本院判令：判令被告汪何庆支付液碱款人民币18300元。
原告沈顺根为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告汪何庆尚欠原告沈顺根货款的事实。
被告汪何庆未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告沈顺根提交的上述证据，虽未经被告汪何庆质证，但结合原告沈顺根庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告沈顺根提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告曾发生数次业务往来，由被告汪何庆向原告沈顺根购买液碱。2014年8月31日，经双方对账，被告汪何庆确认尚欠原告沈顺根液碱款18300元，并出具欠条一份予以确认，载明此款将于2014年9月底付清。欠条载明的期限届满后，被告汪何庆并未履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告沈顺根依约履行供货义务后，被告汪何庆未能依约及时完全支付货款是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告沈顺根要求被告汪何庆支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告汪何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪何庆于本判决生效之日起十日内支付原告沈顺根货款18300元。
若被告汪何庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费690元，合计948元，由被告汪何庆负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 陈建明
二〇一六年九月七日
代书 记员 邵丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4046号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
法定代表人李庆超。
委托代理人张建宝，系该支行武南支行行长。
被告徐明。
被告徐国礼。
被告徐钰生。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行）诉被告徐明、徐国礼、徐钰生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人张建宝、被告徐国礼到庭参加诉讼，被告徐明、徐钰生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告徐明、徐国礼、徐钰生三户联保，向我行武南支行借款，其中被告徐明贷款100000元，约定贷款用途为养殖，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2015年4月30日。到期前，被告徐明偿还了借款本金25963.66元及相应利息，下欠借款本金74036.34元及利息至今未还，原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判令被告徐明偿还借款本金74036.34元及利息1021.95元（利息计算至2015年7月13日，息随本清）；被告徐国礼、徐钰生对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
被告徐明未到庭，但其妻子何建萍到庭陈述了以下意见：我们向原告借款的事情属实，我们本来打算养殖，但因为孩子结婚，就把钱给花掉了。现在我们愿意还钱，但时间上希望宽限一下，到今年年底我们偿还40000元，其他的到明年年后想办法还上。
被告徐国礼辩称：我们三户联保贷款属实，但借款人徐明自己借的钱，应该由徐明自己偿还，借款的时候徐明也有财产抵押，徐明现在还有车，还有财产，让徐明还钱。我不承担担保责任。
被告徐钰生未到庭，但其父亲徐天星到庭陈述了以下意见：被告徐钰生给被告徐明的借款提供了担保属实，借款到期后，徐钰生代徐明偿还了3900多元，钱应该由徐明偿还，现在徐明还在，没道理让徐钰生还钱。
经审理查明：2014年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告徐明、徐国礼、徐钰生签订农户贷款借款合同（以下简称合同），合同约定：被告徐明向原告借款100000元，借款用途为畜牧养殖，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告徐国礼、徐钰生提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告徐明支付借款100000元。被告分别于2014年6月22日偿还利息720.14元，于2014年9月21日偿还利息1840元，于2014年12月21日偿还利息1820元，于2015年3月21日偿还利息1800元，于2015年5月2日偿还本金22053.85元及利息850元，于2015年5月5日偿还本金2500.58元及利息70.15元，于2015年5月6日偿还本金1409.23元及利息22.63元，共计偿还借款本金25963.66元及2015年3月21日前的贷款利息，下剩借款本金74036.34元及2015年3月21日后的借款利息至今未清偿，形成诉讼。审理中，原告提交的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书显示，该笔借款的到期日为2015年4月30日。
另查明，原、被告均认可双方在借款期内约定的年利率为7.2%。
上述事实由当事人的陈述、借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等经审理质证属实的证据在卷证实。
本院认为，原告与被告徐明、徐国礼、徐钰生之间借款保证合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告徐国礼、徐钰生自愿为被告徐明借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。被告徐明未按合同约定的用途使用借款，本应在借款执行利率基础上加收100%的利息，但原告以被告逾期未还借款为由要求在借款执行利率基础上加收50%的利息，系原告处分自己的权利，该请求予以支持。被告徐明辩称不再加收利息，违反合同约定，该辩称不予采信。被告徐国礼、徐钰生辩称应由债务人承担清偿责任，但债务人应承担的清偿责任与担保人应承担的担保责任并不矛盾，故被告之辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款74036.34元及利息。2015年3月22日至2015年4月30日的利息按年利率7.2%计付；2015年5月1日以后的利息按年利率10.8%计付，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告徐国礼、徐钰生对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵海兰
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执异3号
案外人ＸＸ，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住尚义县。
申请执行人张子军，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人尚义县昊林木业有限公司。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被执行人郭建斌，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行张子军与尚义县昊林木业有限公司、郭建斌民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年4月26日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2014年7月31日，我与郭建斌签订购车协议，以8万元的价格购买郭建斌所有的冀Ｇ×××××福特牌轿车一辆，郭建斌将车交付于我，由我使用至今，但未办理过户手续。2015年至2017年度的车辆保险全由我投保。2015年6月因张子军与郭建斌的执行案件，该车辆被法院查封。现我提出异议，因我通过合法途径已实际取得该车辆的所有权，故请求法院依法解除对该车辆的查封。
本院查明，2014年7月30日案外人ＸＸ与被执行人郭建斌达成购车意向，郭建斌将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××福特牌轿车一辆以80000元的价格出卖于案外人ＸＸ，同日ＸＸ付清车款并将该车接走，次日双方签订了购车协议并由见证人签名，之后双方未办理车辆过户手续。从2014年7月30日至今该车辆一直由ＸＸ管理、使用，从2015年至2017年度的车辆保险也是ＸＸ投保。2015年6月2日法院在执行张子军与郭建斌民间借贷纠纷一案中对该车辆予以查封。
本院认为，车牌号为冀Ｇ×××××的福特牌轿车虽然登记在郭建斌名下，但该车在法院查封前郭建斌已通过合法途径出卖于ＸＸ并由ＸＸ实际管理、使用至今，期间ＸＸ为该车交付了各类保险金，该车已不属于被执行人郭建斌所有，应属案外人ＸＸ所有，案外人ＸＸ所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对郭建斌名下车牌号为冀Ｇ×××××的福特牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 魏占良
二〇一七年五月四日
书记员 李建奇
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执异3号案外人ＸＸ，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住尚义县。申请执行人张子军，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人尚义县昊林木业有限公司。法定代表人郭建斌，该公司经理。被执行人郭建斌，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住尚义县。本院在执行张子军与尚义县昊林木业有限公司、郭建斌民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年4月26日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，2014年7月31日，我与郭建斌签订购车协议，以8万元的价格购买郭建斌所有的冀Ｇ×××××福特牌轿车一辆，郭建斌将车交付于我，由我使用至今，但未办理过户手续。2015年至2017年度的车辆保险全由我投保。2015年6月因张子军与郭建斌的执行案件，该车辆被法院查封。现我提出异议，因我通过合法途径已实际取得该车辆的所有权，故请求法院依法解除对该车辆的查封。本院查明，2014年7月30日案外人ＸＸ与被执行人郭建斌达成购车意向，郭建斌将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××福特牌轿车一辆以80000元的价格出卖于案外人ＸＸ，同日ＸＸ付清车款并将该车接走，次日双方签订了购车协议并由见证人签名，之后双方未办理车辆过户手续。从2014年7月30日至今该车辆一直由ＸＸ管理、使用，从2015年至2017年度的车辆保险也是ＸＸ投保。2015年6月2日法院在执行张子军与郭建斌民间借贷纠纷一案中对该车辆予以查封。本院认为，车牌号为冀Ｇ×××××的福特牌轿车虽然登记在郭建斌名下，但该车在法院查封前郭建斌已通过合法途径出卖于ＸＸ并由ＸＸ实际管理、使用至今，期间ＸＸ为该车交付了各类保险金，该车已不属于被执行人郭建斌所有，应属案外人ＸＸ所有，案外人ＸＸ所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对郭建斌名下车牌号为冀Ｇ×××××的福特牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟宪强审判员  赵瑞安审判员  魏占良二〇一七年五月四日书记员  李建奇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执301号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人孙纪文，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行孙纪文行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1716-2号
申请执行人王庆忠，男，1969年11月5日生，汉族，住所地济南市
被执行人高天俊，男，1962年11月4日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人王庆忠与被执行人高天俊民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2107号民事判决书过程中，查明被执行人高天俊暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2107号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初207号
原告王政卿，男，1984年6月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
被告商丘春天置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县迎宾大道中段春天百合小区售楼部。
法定代表人席惠国，职务经理。
原告王政卿与被告商丘春天置业有限公司柘城分公司（以下简称春天置业柘城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，2月15日公开开庭进行了审理。原告王政卿到庭参加诉讼，被告春天置业柘城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政卿诉称，2013年10月10日原告以221994元价格购买被告开发的柘城县春天百合小区10号楼1单元702室房屋，并付清配套设施及办理房产证相关费用共计14416元。被告在交房后推拖办理房产证，后经信访局和房管局协调，原、被告达成协议，由原告再次出资垫付办证费用，事后由被告退还原告垫付的办证费。现被告收取的办证费用高于实际支付费用，应予返还原告。被告收取原告天燃气初装费2700元，至今未安装天燃气，也应退还原告，但被告仍以种种理由拒不退还。请求判决被告退还原告房屋维修费、办证费用、契税、燃气初装费等共计12826元，承担本案的诉讼费用。
被告商丘春天置业柘城分公司未答辩。
经审理查明，2013年10月10日案外人田印章购买被告春天置业柘城分公司位于柘城县迎宾大道中段房屋××套。向被告春天置业柘城分公司交纳了该房屋的办证费1500元、契税4820元、房屋维修基金3806元、天燃气初装费2700元、有线电视初装费240元、水电初装费350元、智能化初装费1000元，以上共计14416元。后原告王政卿向田印章支付该费用，取得上述房屋所有权，并于2013年11月12号与被告春天置业柘城分公司签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为,1.该房产位于柘城县××大道中段，建筑面积为123.33平方米，房屋总价款221994元；2.房屋交付期限2013年5月30日；3.产权登记的约定买受人不退房，买受人同意顺延90个工作日，在顺延结束时，出卖人仍未提供资料报产权登记机关备案，按已付房产0.1%向买受人支付违约金等。因被告未能为原告办理房产证，双方于2016年10月24日签订协议书一份，其主要内容为“由原告再拿出办理房产证费用，被告在2017年2月前凭办理房产证的交款发票退还原告垫付的费用”。原告在办理房产证期间，房产部门收取原告房屋维修基金3700元、新建转让手续费245元、房屋登记费60元、测绘费165元、契税3171元,共计7341元。后原告向被告催要返还该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有商品房买卖合同、收费票据、交房收费一览表、协议书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王政卿与被告春天置业柘城分公司就办理房产证费用问题达成的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告按照协议内容履行了付款义务，被告拒不退还原告多支付的相关款项，属违约行为，对原告请求被告返还收取的办证费10126元，本院予以支持。被告收取原告安装燃气费2700元，但至今未能履行安装义务，现原告要求被告退还该款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘春天置业有限公司柘城分公司于本判决书生效后十日内返还原告王政卿12826元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告商丘春天置业有限公司柘城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 惠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1656-1号
申请执行人ＸＸ，男，1980年6月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王长东，男，1978年11月1日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人ＸＸ与被执行人王长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）市民初字第3718号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3718号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执17号
申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司，住所地大厂县夏垫镇华夏南路120号。
法定代表人赵永江，总经理。
委托代理人贺洪伟，该公司经理。
被执行人北京世鼎板业有限公司，住所地三河市燕郊镇东柳村。
法定代表人申连和，执行董事。
申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司与被执行人北京世鼎板业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第289号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人北京世鼎板业有限公司银行存款75000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执17号
申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇华夏南路120号。
法定代表人赵永江，总经理。
被执行人北京世鼎板业有限公司，地址三河市燕郊镇东柳村。
法定代表人申连合。
申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司与被执行人运输合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)大厂民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京世鼎板业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人北京世鼎板业有限公司偿还运输合同纠纷款75000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京世鼎板业有限公司在中国农业银行内的存款75000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨国龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1762号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：徐大妮，女，1988年4月29日出生，汉族，住山亭区。
被告：任成望（被告徐大妮之夫），1979年1月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙桂亚，女，1976年10月30日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵利，男，1974年7月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙贵英，女，1866年8月4日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告徐大妮、任成望、孙桂亚、赵利、孙贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告徐大妮、任成望、孙桂亚、赵利、孙贵英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大妮、任成望偿付借款199999.99元及利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告孙桂亚、赵利、孙贵英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告徐大妮、任成望、孙桂亚、赵利、孙贵英承担。事实和理由：2012年11月9日，同被告徐大妮、孙桂亚、赵利、孙贵英签订个人借款合同、最高额保证合同。被告徐大妮借款200000元，期限自2012年11月9日至2014年10月20日，被告孙桂亚、赵利、孙贵英提供连带责任保证。被告任成望为借款人被告徐大妮的财产共有人，并出具财产共有人承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，借款本金199999.99元，至今未付。
被告徐大妮、任成望、孙桂亚、赵利、孙贵英未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告徐大妮、孙桂亚、赵利、孙贵英签订个人借款合同、最高额保证合同。被告徐大妮借款200000元，期限自2012年11月9日起至2014年10月20日止，借款人在规定的金额、期限内，随借随还，循环使用；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙桂亚、赵利、孙贵英为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额230000元，担保期间为决算届满之日起二年。2013年12月3日被告徐大妮借款200000元，期限自2013年12月3日起至2014年10月20日止，利率11.0000‰。借款到期后，2015年3月18日被告徐大妮偿付本金0.01元。余款至今未付。
另查明，2012年10月26日被告任成望出具承诺书，承诺同被告徐大妮系夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告徐大妮、孙桂亚、赵利、孙贵英签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告徐大妮偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告任成望偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告徐大妮系借款人，但被告徐大妮、任成望系夫妻关系、财产共有人，被告任成望自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务，故原告山亭支行要求被告任成望偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告孙桂亚、赵利、孙贵英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙桂亚、赵利、孙贵英担保债权的最高余额为230000元，故应在最高额230000元内承担连带清偿责任。被告孙桂亚、赵利、孙贵英清偿后，可向被告徐大妮、任成望追偿。已付本金0.01元应予扣除。被告徐大妮、任成望、孙桂亚、赵利、孙贵英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告徐大妮、任成望偿付原告山亭支行借款本金199999.99元及利息、罚息，被告孙桂亚、赵利、孙贵英在最高额230000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐大妮、任成望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐大妮、任成望于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款199999.99元及利息（以200000元为基数，自2013年12月3日起至2014年10月20日止，按利率11.0000‰计算；以200000元为基数，自2014年10月21日起至2015年3月18日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以199999.99元为基数，自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告孙桂亚、赵利、孙贵英对该借款在最高额230000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐大妮、任成望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐大妮、任成望、孙桂亚、赵利、孙贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苗 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第119号上诉人（一审被告）杨丽明。被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。负责人陈锦秋，行长。一审被告骆舒同。一审被告植宁敏。上诉人杨丽明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行、一审被告骆舒同、植宁敏金融借款合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第354号驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行与骆舒同在借款合同中约定争议解决方式是向贷款人所在地人民法院提起诉讼，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行名称变更前的所在地人民法院是该院，即双方约定争议的管辖法院是该院。贷款人的名称虽然变更，但其业务范围包括该院辖区，而且双方并未重新约定争议的管辖法院，合同的解决争议条款仍然有效，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回杨丽明对管辖权提出的异议。杨丽明上诉称，被上诉人提供的借款合同中约定贷款人是中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行，争议解决方式是向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人作为原告提起诉讼，显然贷款人已经变更为被上诉人，按照合同约定，应当是向被上诉人所在地的贵港市港北区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案违反地域管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院将案件移送贵港市港北区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行与骆舒同在《最高额担保个人借款合同》中约定解决争议的方式是诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。协议签订后，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行名称更名为中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地变更为贵港市金港大道832号，根据上述法律规定，本案应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行的住所地是在贵港市覃塘区，属一审法院管辖的范围，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陆展审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年七月六日书记员姜瑶
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初863号
原告：石林东山建筑建材市场，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处小东山（建筑建材市场内）。
投资人吕红桂。
委托诉讼代理人李钰梅，女，石林东山建筑建材市场主管。特别授权代理。
被告：汪洪秀，女，1985年1月6日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告石林东山建筑建材市场与被告汪洪秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告石林东山建筑建材市场的委托诉讼代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告汪洪秀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石林东山建筑建材市场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、由被告支付2015、2016年度的租金59200.00元，并支付拖欠房屋租金总额30%的逾期付款违约金17760.00元（59200.00元×30%）。事实和理由：2014年12月被告向原告租赁市场内D幢2楼11-12号铺面经营建材使用，每年2间商铺应支付租金、市场管理费、垃圾清理费合计29600.00元。双方约定合同期限为3年，被告应于每一年度开始前支付本年度的租金，但被告从租赁商铺至今未支付2年的租金、市场管理费等费用，其行为已构成违约。
被告汪洪秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》，证实原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租期及租金进行约定。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
另外，原告自认被告于2016年6月份称不再继续租赁商铺，于2016年9月份将商铺钥匙交至石林东山建筑建材市场的保安处，原告于2016年12月1日将案涉商铺另行出租他人。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定原告将石林东山建筑建材市场东交易区D幢2楼11-12号商铺租赁给被告经营管理；租赁期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日；每年租金、市场管理费及垃圾处理费一次性付清，每间商铺每年租金为13000.00元，市场管理费为1500.00元，垃圾处理费为300.00元，两间商铺合计29600.00元；被告应于签订合同时支付第一年租金，以后租金提前一个月支付；总押金为1000.00元；任何一方违约，按合同期内总价的30%支付违约金等内容。合同签订后，原告即将商铺交付被告管理使用，被告未交纳押金，亦未支付租金、市场管理费及垃圾处理费。
另查明，原告自认被告于2016年6月称不再继续租赁商铺，于2016年9月份将商铺钥匙交至石林东山建筑建材市场的保安处，原告于2016年12月1日将案涉商铺另行出租他人。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原、被告约定第一年租金于签订合同时支付，以后的租金提前一个月支付，被告至今未支付第一、二年租金的行为已构成违约，该行为导致原告签订合同的目的不能实现，原告有权要求解除合同。另被告于2016年9月搬离商铺，原告也拿到商铺钥匙，故本院认定原、被告之间的合同于2016年9月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，在合同未解除前，被告作为承租人应履行支付租金及合同约定费用的义务，而双方之间的合同已于2016年9月30日解除，故对原告要求被告支付2年租金、市场管理费及垃圾处理费的诉讼请求，本院认定由被告支付2015年1月1日起至2016年9月30日期间的租金、市场管理费及垃圾处理费51800.00元。对原告要求被告支付违约金17760.00元的诉讼请求，被告未按约履行合同应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，鉴于原告于2016年12月1日已另行出租商铺，本院参照双方约定的租金标准酌情认定由被告支付违约金7400.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石林东山建筑建材市场与被告汪洪秀签订的《商铺租赁合同》于2016年9月30日解除；
二、由被告汪洪秀于本判决生效之日起十五日内支付原告石林东山建筑建材市场租金、市场管理费、垃圾处理费及违约金合计59200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，公告费180.00元，两项合计1904.00元，由原告石林东山建筑建材市场负担404.00元，由被告汪洪秀负担1500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 燕
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪云春
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初117号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被东明县公安局取保候审。于2016年4月29日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月4日14时30分许，在东明县城五四路西段光洋百货超市对面的中国建设银行ATM机房内陪同王高刚办理业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂取走王某某遗忘在ATM机内银行卡中人民币2500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、程某某等人证言，被害人王某某陈述，户籍证明，抓获经过，追缴物品清单，王某某银行卡客户交易查询，盗窃案发现场照片，办案说明等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一六年五月十三日
书记员 宋俊雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1961号
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该司董事长。
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴险峰，该司总经理。
两上诉人共同委托代理人：苏耀华，系该司职员，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：杜金桥，住湖北省英山县。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司（下称中天公司）、中天建设集团有限公司广东分公司（下称中天广东分公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中天广东分公司在该判决发生法律效力之日起三日内向杜金桥支付一次性伤残补助金55683元、一次性工伤医疗补助金12374元、一次性伤残就业补助金49496元；二、中天广东分公司在该判决发生法律效力之日起三日内向杜金桥支付2014年7月13日至2014年10月12日期间工资18561元、医疗费3465.34元、劳动能力鉴定费390元；三、中天公司对中天广东分公司的上述应付款项承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由中天公司、中天广东分公司负担。
判后，中天公司、中天广东分公司不服，向本院提起上诉称：根据《劳动合同法》第十一、十八条之规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，“同期、同工种、工岗位的工资标准”应作为工资标准参照认定的首要参照因素。根据《广州市2012年劳动力市场工资指导价位》中同岗位（工种）的油漆工工资，杜金桥的平均工资应当为3762元。原审认定杜金桥的平均工资为6187元过高，严重损害了我方利益。据此，中天公司、中天广东分公司的上诉请求为：撤销原判，改判中天公司、中天广东分公司仅需支付杜金桥8个月一次性伤残就业补助金、9个月一次性伤残补助金、2个月一次性医疗补助金共71478元及停工留薪期工资11286元。案件受理费由杜金桥承担。
杜金桥答辩称：不同意中天公司、中天广东分公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回中天公司、中天广东分公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确认。”本案中，中天公司、中天广东分公司未提供证据证明杜金桥每月的工资数额，杜金桥主张其每月工资为10000元，提供了叶某出具的《证明》，但未提供工资的签收及转账记录予以证明，原判参照2014年广州市在岗职工平均工资6187元计算杜金桥的各项工伤保险待遇并无不当，本院予以维持。
综上所述，中天公司、中天广东分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广东分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月十日
书记员 陈泽如
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1470号
申请执行人:王某。
被执行人:许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某未受偿5470.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1470号案件本次执行程序。
二、被执行人许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00313号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人许志军，男，1970年12月26日生，汉族，住汝南县。
被申请人胡玉趁，女，1971年2月9日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0302209号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00313号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：许志军，男，汉族，45岁。被申请人：胡玉趁，女，汉族，44岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年八月十日书记员  张 辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3442号
原告李金花，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李美华，女，1975年5月28日出生，汉族，住邵东县。
原告李金花与被告李美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告李金花及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，被告自2013年开始陆续在原告处购买网布，到2015年2月7日，被告共欠原告货款19126元，被告向原告出具了欠条，后经原告催收，被告至今未支付该货款。故原告请求法院判令：1、被告李美华支付原告货款19126元；2、本案诉讼费由被告李美华承担。
被告李美华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李金花经营箱包材料，被告李美华经营箱包厂。自2013年开始，被告李美华陆续在原告处购买箱包材料，2015年2月7日，经双方结算，被告李美华尚欠原告货款19126元，被告李美华向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠李金花丝网钱壹万玖仟壹佰贰拾陆元¥19126元整，2015年2月07号，李美华”。后经原告多次催讨，被告李美华未予支付货款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告李美华理应按双方结算认可的数额及时支付货款，现被告李美华拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李美华支付货款19126元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美华在本判决生效后5日内支付原告李金花货款19126元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278元，减半收取139元，由被告李美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1139号罪犯丘善信，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）泉刑初字第175号刑事判决，以被告人丘善信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘善信在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年9月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯丘善信在服刑�间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘善信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分十八分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯丘善信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘善信予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年�变（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3812号
原告黄某某，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄建阳，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张某某，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
原告黄某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄建阳、被告张某某的及其委托代理人陈为国、徐领航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年6月24日登记结婚；2001年3月14日生育男孩黄某甲，2004年10月1日生育女孩黄某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，无法共同生活，双方自2012年7月份分居至今；2013年12月26日，原告曾诉请法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂；请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄某甲、女孩黄某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币1000元。
被告张某某辩称：1、原、被告感情尚好，不同意离婚；2、若非要离婚，婚生子女黄某甲、黄某乙应由被告抚养，原告应每月支付每人抚养费各人民币1000元。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某经媒人介绍相识，2000年6月24日登记结婚，2001年3月14日生育男孩黄某甲，2004年10月1日生育女孩黄某乙；婚后，由于双方性格差异，且对生活琐事等问题处理意见不一，导致夫妻关系产生矛盾；2013年12月26日，原告黄某某曾诉至本院请求与被告张某某离婚并抚养婚生子女，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准离婚；2014年10月21日，原告黄某某又起诉本院要求与被告离婚并抚养婚生子女，案经本院调解，因双方对夫妻感情是否破裂问题各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、�婚登记申请书、户籍簿复印件、本院（2014）荔民初字第68号民事判决书各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告张某某经登记结婚，婚姻关系合法，应予保护；婚后，由于双方性格差异，且对生活琐事等问题处理意见不一，导致夫妻关系产生矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形，夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，融于交流、互相谅解，夫妻关系可以和好如初，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋琳珊
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另�方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第242号
原告王洪琴，女，1953年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王振发，男，70岁，汉族，住长春市西新镇。
本院在审理原告王洪琴与被告王振发所有权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王振发的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王洪琴撤回对被告王振发的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 会
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢606号
申请执行人姜庆华。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人姜庆华与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3035号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鑫雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1118号
原告：安吉三兴海绵厂。
投资人：丁雷声。
被告：安吉兴杰家具有限公司。
法定代表人：杨长伟。
原告安吉三兴海绵厂诉被告安吉兴杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告投资人丁雷声到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月起欠原告货款113632.05元。自2013年元月起至3月，被告又从原告处购货2次，计货款94656.77元。后经原告多次催讨，被告仍未偿付上述货款，故请求判令被告向原告偿付货款208288.82元并按月利率1.5%支付拖欠期间的利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、原告分别于2012年11月28日、12月24日、2013年1月26日、3月22日开具的金额分别为80126.85元、33505.20元、82327.60元、12329.17元的增值税发票4份；
二、原、被告双方于2012年10月17日签订的《销（购）合同》复印件一份；
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。原告证据一系4份开具给被告的增值税发票，本院对此予以采信。证据二系合同复印件，原告未能提供原件相印证，本院对此不予采信。
综上，本院认定事实为：原告与被告曾发生海绵购销业务，且原告分别于2012年11月28日、12月24日、2013年1月26日、3月22日开具了金额分别为80126.85元、33505.20元、82327.60元、12329.17元的增值税发票给被告。
另查明，被告法定代表人杨长伟曾于2013年向原告出具承诺书一份，内容为“从2012年11月份起，欠安吉三兴海绵厂贷款4笔80126.85元，33505.20元，82327.60元，12329.17元，共计欠下208288.82元，根据合同应在3月15号付清，因本公司目前资金有困难一时无法还货款，特立下承诺，到2013年4月15号前一次性付清全部货款。”
本院认为，原告向被告开具4份增值税发票后，被告又向原告出具了欠款金额与4份发票金额之和相一致的偿付货款承诺书，因此，可以认定原、被告之间发生了如原告诉请所主张的买卖合同关系且被告欠付货款。被告应及时偿付货款，现被告在明确所欠货款数额后未及时偿付清货款，依法应承担继续进行偿付并赔偿因此而给原告造成的利息损失的民事责任。原告诉请的利率1.5%过高，本院拟按人民银行同期同类贷款利率标准予以调整，且利息起算日期应按被告承诺书确定的付款日期为依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉兴杰家具有限公司向原告安吉三兴海绵厂支付货款208288.82元并按人民银行同期同类贷款利率赔偿该货款自2013年4月16日起至款清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年十二月三日
书记员 赵宁吉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执595号
申请人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人张振亭，地址涿州市。
被执行人张振江，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与张振亭、张振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年9月2日作出的(2015)涿民初字第1921号已经发生法律效力。由于被执行人张振亭、张振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张振亭、张振江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振亭、张振江新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执595号
申请人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：张振亭，住所地涿州市。
被执行人：张振江，住所地涿州市。
本院在执行涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与张振江、张振亭金融借款合同纠纷中，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04526号
原告重庆国翔电子设备有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白土坝工业园区，组织机构代码59673971-0。
法定代表人张国涛，职务经理。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳。
本院在审理原告重庆国翔电子设备有限公司诉被告重庆大久科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国翔电子设备有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国翔电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12504元，减半交纳6252元，由原告重庆国翔电子设备有限公司承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周巧琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1004号
申请执行人王沛真，农民。
被执行人王桂英，农民。
本院在执行申请执行人王沛真与执行人王桂英相邻通行纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人王沛真申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第1004号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月四日
书记员 牟晓良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2185号
申请执行人：刘伟群，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被执行人：李秀珍，女，1936年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王殿荣，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李松尧，男，1997年11月1日出生，汉族，泰安职业学院服装学校学生，户籍所在地日照市东港区，现住泰安市。
申请执行人刘伟群与被执行人李秀珍、王殿荣、李松尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1102民初2935号民事调解书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款2900392元。申请执行人于2017年7月18日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，1、于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。2、于2017年10月27日到日照市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查询到被执行人亲属李玉江房产信息一处，案件执行期间，经实地勘察，原房主与李玉江签订买卖合同一份，约定李玉江支付给出卖人10万元至今未到位，出卖人尚在此居住，涉案房屋暂时不满足处置条件。本院于2018年6月8日发布被执行人限制高消费令，并约谈申请执行人，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2185号申请执行人刘伟群与被执行人李秀珍、王殿荣、李松尧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月十一日
书记员 高 锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5556-1号
原告林成龙，男，1992年2月19日出生，汉族。
被告陈天成，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院受理的原告林成龙与被告陈天成合伙协议纠纷一案，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林成龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪振坦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3935号
原告陈帝男，个体工商户。
被告徐英柱，鸿运二手车行业主。
原告陈帝男与被告徐英柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帝男到庭参加诉讼。被告徐英柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帝男诉称，2013年9月11日，案外人于茂继向原告借款50000元，约定2013年10月10日前偿还，被告作为担保人在借条中签字。原告将借款50000元给付案外人于茂继。借款到期后，案外人未能偿还借款，现案外人于茂继在押，因此原告要求被告作为连带责任担保人承担还款义务，请求判令被告偿还借款50000元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐英柱未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月11日案外人于茂继通过被告徐英柱向原告借款50000元，被告徐英柱作为借款担保人在借据上签名，当时约定借款期限为一个月，至2013年10月10日。到期后，案外人于茂继未偿还借款，原告多次找丁茂继无果。故原告起诉被告徐英柱要求其承担连带偿还责任，偿还原告借款50000元及延期付款利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告作为该借款的担保人，在借条中未明确约定是一般担保还是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第第十九条的规定，应当视为连带担保，原告要求被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐英柱于本判决生效后三日内偿还原告陈帝男借款人民币50000元，并自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的支付逾期贷款的利率支付原告借款本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，保全费520元人民币，由被告徐英柱负担，与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。