江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第75号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1985年11月6日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，户籍地址：河南省太康县老冢镇沙沃卢村。2010年因故意伤害被行政拘留十五日。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
上诉人（原审被告人）尚某，男，1986年2月20日出生于河南省商水县，汉族，大专文化，户籍地址：河南省商水县张明乡尚集村*组。2009年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人吴某，男，1993年8月5日出生于河南省禹州县，汉族，初中文化，户籍地址：河南省禹州县火龙镇葛村*组。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人胡某甲，男，1989年4月10日出生于河南省商水县，汉族，大专文化，户籍地址：河南省商水县魏集镇胡屯村四组。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被共青城市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人熊某甲，男，1981年10月6日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，共青城市夜夜吧吧酒吧业主。2014年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人赵某，绰号“大傻”，男，1984年8月15日出生于江西省共青城市，汉族，小学文化，共青城市夜夜吧吧酒吧保安。2013年因吸毒被行政拘留十五日。2013年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
原审被告人熊某乙，男，1990年9月16日出生于江西省共青城市，汉族，小学文化，共青城市夜夜吧吧酒吧保安。2013年因非法携带管制刀具被治安罚款200元。2013年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被共青城市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
原审被告人熊某丙，男，1989年12月10日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，共青城市夜夜吧吧酒吧保安。2013年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人卢某、尚某、吴某、胡某甲、熊某甲、赵某、熊某乙、熊某丙犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月9日作出（2014）共刑初字第19号刑事判决。原审被告人卢某、尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月2日21时许，被告人卢某、尚某、吴某与高金鹏（在逃）、赵凯龙（在逃）、“波仔”（在逃）等人在共青城市夜夜吧吧酒吧消费。期间，酒吧保安多次制止“波仔”等人的打赤膊、坐护栏等不文明行为。22时许，卢某等人欲离开酒吧时，“波仔”摔了一跤，为此“波仔”迁怒于服务员，动手殴打服务员。酒吧保安上来制止，并准备将“波仔”带离酒吧舞厅。为此，卢某等人与酒吧保安发生冲突。冲突中，酒吧大厅前台电脑、安检门、花盆、雨伞、香炉、烟灰缸、灭火器等物品被卢某等人砸毁，保安熊某庚被刺伤（轻微伤甲级），后在巡警赶到后冲突才停止，冲突造成了酒吧正常经营被迫停止。之后，被告人熊某甲等人获悉赵凯龙在仿古街经营祥龙名烟名酒店，出于报复，熊某甲带领被告人赵某等酒吧保安及村民拿鱼叉赶到祥龙名烟名酒店，并指使赵某、被告人熊某乙、熊某丙对该店的门窗、玻璃、柜台及店内商品进行打砸，经鉴定，财物损失共计20843元。赵凯龙等人得知祥龙名烟名酒店被打砸后，卢某、尚某、吴某及赵凯龙、“波仔”、高金鹏等人邀上被告人胡某甲持砍刀、鱼叉又再次返回夜夜吧吧酒吧，将大门砸坏后进入酒吧，肆意打砸酒吧内装饰玻璃、前台、卡座及音响台，经鉴定，财物损失共计29456元。熊某甲等人闻讯后，赶回酒吧，卢某等人已经离开，出于气愤，赵某、熊某乙、熊某丙等人持鱼叉对酒吧隔壁的河南风味店进行打砸，将该店招牌、锅灶、冰箱、冷柜等物品砸坏，经鉴定，财物损失共计1391元。之后，熊某甲等人和部分村民于当晚凌晨聚集在河南商会门口，并砸毁了河南商会门口的牌子。
熊某丙案发次日在接受公安机关询问时供述了其犯罪事实及事件经过。此后，卢某、尚某、吴某、胡某甲、熊某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人之间对损毁的财物已达成谅解协议。
上述事实有经原审质证的被害人袁某、张某的陈述、证人胡某乙、熊某丁、熊某戊、熊某己、熊某庚、熊某辛、徐某、江某、熊某壬、倪某、陈某、孟某、甘某、钟某、杨某的证言、被告人卢某、尚某、吴某、胡某甲、熊某甲、赵某、熊某乙、熊某丙的供述、通话清单、工程预决算表、财物损失清单、金凤凰公司增加工程报价单、九江先碟音响公司的报价单、归案情况说明、谅解书、户籍证明、常住人口信息表、行政处罚决定书、（2010）德刑初字第69号刑事判决书、关于“2013.12.2寻衅滋事案”作案工具的情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料监控录像光盘、损伤程度鉴定意见书、价格鉴定报告书、补充价格鉴定结论书等证据证实。
原审认为，被告人卢某、尚某、吴某、胡某甲、熊某甲、赵某、熊某乙、熊某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人卢某、尚某、吴某、胡某甲、熊某甲案发后主动到公安机关投案，被告人熊某丙在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人卢某、尚某、吴某、胡某甲共同犯罪中，均积极参与，故不区分主从犯。被告人熊某甲、赵某、熊某乙、熊某丙共同犯罪中，被告人熊某甲起主要作用，系主犯；被告人赵某、熊某乙、熊某丙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人尚某有前科，被告人卢某、赵某、熊某乙有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人卢某、尚某、吴某等人因不文明消费挑起事端并进而打砸闹事、引发矛盾，可酌情从重处罚；被告人胡某甲此后应邀参与，作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，双方达成谅解协议，对各被告人可酌情从轻处罚。综合考虑全案各被告人具体犯罪情节及前科劣迹情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人尚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。七、被告人熊某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。八、被告人熊某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
原审被告人卢某上诉称，其未不文明消费挑起事端，原审量刑过重。
原审被告人尚某上诉称，其未积极参加故意毁坏财物，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卢某、尚某及原审被告人吴某、胡某甲、熊某甲、赵某、熊某乙、熊某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。关于上诉人卢某、尚某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，在不文明消费行为被制止后，二上诉人伙同他人挑起事端，对酒吧内的物品进行打砸，在得知祥龙名烟名酒店被熊某甲等人打砸后，又返回酒吧进行打砸，原审根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用及前科劣迹，对其判处刑罚，量刑并无不当，二上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 张欢欢