重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03034号
原告张修太，男，汉族，1970年11月24日出生，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告张祖涛，男，汉族，1970年3月16日出生，驾驶员。
被告奉节县众成运输有限责任公司，住所地奉节县永安镇诗城路456号（汽车客运总站内2号门市），组织机构代码79589085-1。
法定代表人谢香福，总经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务律师，有特别授权。
原告张修太诉被告张祖涛、奉节县众成运输有限责任公司（简称众成运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员毛嘉陵独任审判，适用简易程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理，同日被告张祖涛对原告的伤残等级申请重新鉴定。2014年7月31日依法变更承办人，由代理审判员龙宇于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修太及其委托代理人张海林，被告张祖涛、被告众成运输公司法定代表人谢香福的特别授权代理人曹启坤二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修太诉称，2013年7月1日10时许，原告乘坐被告张祖涛驾驶的渝FL61**小型客车行驶至金茂路百家路段时，因被告张祖涛操作不当致车辆与路边岩石相撞，导致原告受伤。事故发生后被告张祖涛安排将原告送往重庆渝东骨科医院进行抢救治疗，原告伤情被诊断为：1、右盖氏骨折，2、右手食指皮肤挫裂伤，3、腰背部软组织损伤。原告住院治疗25天后出院在家继续治疗。事发当天奉节县公安局青莲派出所对本次交通事故作出事故认定书，认定被告张祖涛承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿上班，月平均工资5320元。被告张祖涛驾驶的渝FL61**小型客车车主为被告众成运输公司。被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，依据法律规定起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、后续医疗费、误工费，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计120976.6元；2、诉讼费由二被告承担。
被告众成运输公司辩称，发生交通事故的事实客观真实，对事故认定书的责任划分无异议，渝FL61**小型客车的法定车主为本公司，但实际车主系被告张祖涛，我公司与被告张祖涛系挂靠关系。原告要求的医疗费用，经核实由被告张祖涛垫付；对原告主张的误工费，工资标准及误工时间均有异议；对营养费、康复费有异议；对交通费金额过高，不合理；对被抚养人生活费，被抚养人在事故发生时已年满17岁，对其是否有合法的劳动来源提出异议；对护理费、住院伙食补助费标准无异议，但原告住院时间应为24天；对其他的无异议。我公司与被告张祖涛为连带责任，首先由被告张祖涛承担责任，我公司承担连带责任。
被告张祖涛辩称，对原告主张的发生交通事故的事实、责任划分没有异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告受伤后，我为原告垫付了医药费9520元，并给付交通费400元，鉴定费1000元，另给原告现金3000元，共计13920元。渝FL61**小型客车登记在众成运输公司名下，该车系我购买，由我实际经营，每月向众成运输公司交纳管理费500元，该车的保险费由我交纳。
原告张修太当庭认可被告张祖涛已垫付13920元。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、公司基本情况，拟证明被告众成运输公司基本情况；2、交通事故认定书，拟证明本次交通事故由被告张祖涛承担全部责任，原告无责任；3、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残，后续医疗费8000元；4、行驶证，拟证明渝FL61**小型客车车主为奉节县众成运输有限责任公司；5、房屋买卖协议、竹园社区居委会及竹园派出所证明、竹园镇市政规划建设管理办公室证明，拟证明原告于2011年5月在竹园镇竹园社区3组购买房屋，并居住于该房屋内；6、劳动合同书、工资表、工伤参保情况证明，拟证明原告系奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工人以及原告工资收入情况；7、常住人口登记卡，拟证明原告被抚养人张海龙的身份情况；8、住院病历、出院证，拟证明原告住院治疗情况；9、医疗费发票、鉴定费发票、诉讼费发票、交通费发票。
中国众成运输公司质证认为，对原告举示的证据1、2、3、4均无异议；对证据5中的竹园社区居委会及住院派出所证明、竹园镇市政规划建设管理办公室证明无异议，对房屋买卖协议真实性有异议；对证据6，证明原告在煤矿工作无异议，但达不到证实原告工资标准的证明目的；对证据7，真实性无异议，但原告儿子在事故发生时已经年满十七周岁，对其是否有劳动来源提出异议，不应计算被抚养人生活费；对证据8，真实性无异议，但原告住院天数应为24天；对证据9中医疗费发票、鉴定费发票及诉讼费票据无异议，对交通费票据有异议，不予认可。
被告张祖涛对原告举示证据无意见。但不认可证据3中司法鉴定意见书中对原告伤残等级评定为十级，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。
被告众成运输公司未举示证据。
被告张祖涛举示以下证据：1、领条，拟证明原告从被告张祖涛处领到现金3000元；2、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，拟证明原告经重新鉴定，仍为十级伤残；3、鉴定费发票、检查费发票。
对被告张祖涛举示的证据经质证原告及被告众成运输公司均无异议。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对原告举示的证据，经质证被告众成运输公司及被告张祖涛对证据1、2、4均无异议，本院予以采信。对原告证据3，被告张祖涛表示对伤残等级有异议，经重新鉴定原告伤残等级为十级，对该证据本院予以采信。对证据5，被告众成运输公司质证认为对房屋买卖协议的真实性有异议，对竹园社区居委会及住院派出所证明、竹园镇市政规划建设管理办公室证明无异议，该组证据证明的事实能够相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。对证据6，对该组证据证明原告系煤矿工人，在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工作的事实予以采信。对证据7、8的真实性予以采信。对证据9中医疗费发票、鉴定费发票及诉讼费票据予以采信，对交通费票据，无法核实往返地点，与本案缺乏关联性，不予采信。对被告张祖涛举示证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年7月1日10时许，原告乘坐被告张祖涛驾驶的渝FL61**小型客车行驶至金茂路百家路段时，因被告张祖涛操作不当致车辆与路边岩石相撞，导致原告受伤。本次交通事故经奉节县公安局青莲派出所认定被告张祖涛承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被告张祖涛安排将其送往重庆渝东骨科医院进行治疗，原告住院至2013年7月25日出院，出院诊断为：1、右盖氏骨折，2、右手食指皮肤挫裂伤，3、腰背部软组织损伤。2014年2月20日，经原告申请，重庆市奉节司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出渝奉司法鉴定所（2014）伤残鉴字第47号司法鉴定意见书，认定：1、张修太因道路交通事故受伤，遗留后遗症构成十级伤残；2、张修太后续医疗费评估为人民币8000元整，鉴定费1600元。2014年7月17日，被告张祖涛申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；经重庆法医验伤所鉴定，原告“张修太目前伤残等级属十级伤残”。被告张祖涛垫付现金共计13920元。
另查明，原告张修太长子张海龙生于1996年6月2日；原告于2011年5月在奉节县竹园镇竹园社区3组购买房屋并居住于该房屋内。
另查明，渝FL61**小型客车的法定车主为被告众成运输公司，实际由被告张祖涛购买并运营，被告众成运输公司与被告张祖涛系挂靠关系。原告现要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、康复费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计120976.6元；诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告张祖涛驾驶渝FL61**小型客车行驶至金茂路百家路段时，由于其操作不当致车辆与路边岩石相撞，造成车上人员包括本案原告张修太等人受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局青莲派出所事故认定书认定被告张祖涛负全部责任，对该事故认定书原告与被告均无异议，本院予以采信；渝FL61**小型客车的法定车主为被告众成运输公司，被告张祖涛与被告众成运输公司系挂靠关系，原告要求二被告赔偿其损失，故对因本次交通事故造成的损害后果应由被告张祖涛与被告众成运输公司承担连带责任。对原告请求的医疗费，原告举示医疗费专用收据予以证实，本院予以支持。对后续治疗费8000元，有奉节司法鉴定所鉴定意见书予以证明，被告亦未提出异议，本院予以支持。对护理费、住院伙食补助费，被告对护理费以50元／天、住院伙食补助费以20元／天的标准计算无异议，原告请求在可支持的范围内，本院予以支持。对原告请求的残疾赔偿金，原告张修太因本次交通事故致十级伤残，其要求残疾赔偿金的请求应予支持；原告系农村户口，但其于2011年5月即购房居住于奉节县竹园镇竹园社区，且原告系煤矿工人，有正当生活来源，故原告对残疾赔偿金的请求在可支持的范围内，本院予以支持；原告长子张海龙至原告定残之日未成年，故原告长子张海龙为原告被抚养人，原告请求的被抚养人生活费在可支持的范围内，本院亦予以支持。对误工费，原告张修太因本次事故受伤住院，系因伤误工，故其要求误工费的请求应予以支持；原告在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿务工，系煤矿工人，但原告举示的证据无法证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告误工标准参照本地上年度相同或相近行业标准即私营采矿业的标准计算；原告因本次事故造成“右桡骨下段骨折，对位对线不良，右下尺桡关节对应关系失常”，入院诊断为：“1、右盖氏骨折，2、右手食指皮肤挫裂伤，3、腰背部软组织损伤”，结合原告伤情，酌情考虑原告误工时间为180天。对交通费，原告举示的票据与本案缺乏关联性，但考虑原告治疗时确需花费相应交通费用，故本院酌情考虑交通费共计700元。对营养费，医疗机构未确定原告有营养方面需求，不予支持。对康复费，无证据证明原告有康复要求，不予支持。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌情考虑5000元。对鉴定费1600元，有票据予以证实，予以支持。对被告张祖涛支付的重新鉴定费用1050元及检查费200元，因重新鉴定结论未改变第一次鉴定的鉴定结论，故该费用应由被告张祖涛承担。被告张祖涛已垫付的现金13920元，应予品出。综上原告张修太依法应列入赔偿范围的损失为：医药费9630.6元，护理费50元／天×25天=1250元，交通费酌情支持700元，住院伙食补助费20元／天×25元=500元，后续治疗费8000元，误工费39138元／年÷365天×180天=19300.93元，残疾赔偿金46736元（22968元／年×10%×20年＋被抚养人生活费800元），精神抚慰金费5000元，鉴定费1600元。以上费用共计92717.53元；被告张祖涛已垫付的13920元，在执行时应予品出。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张祖涛、被告奉节县众成运输有限责任公司连带赔偿原告张修太医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计92717.53元，被告张祖涛已垫付的13920元在执行时予以品除。
二、驳回原告张修太的其它诉讼请求。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告张祖涛、被告节县众成运输有限责任公司负担。原告张修太已预交，执行时由被告张祖涛、被告节县众成运输有限责任公司直接支付原告。
上列款项，限本判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田甜