wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初216号
原告马某某，男，生于1979年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1981年5月21日，汉族，住四川省古蔺县。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人周舒和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系再婚夫妻。2015年4月7日，原告与前妻离婚后通过微信与被告认识，2015年5月18日，双方在古蔺县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方无子女、无债权债务、无共同财产。婚姻关系存续期间，原告随被告居住。婚后原告才发现双方性格不合，被告经常欺骗和辱骂原告，经常吐原告口水，还赶原告出门，甚至威胁原告，被告的行为已深深�害了原告的自尊，双方已无法继续共同生活下去。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未培养出真挚的感情，故请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，吐原告口水是因为原告将被告耳门打破了，被告没有做对不起家庭的事情，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的地步，有问题改正就行了。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，2015年4月7日，原告与前妻离婚，2015年5月18日，原告与被告办理结婚证，婚后，双方未生育子女。被告曾吐原告口水，诅咒、威胁原告。原、被告曾两次协议离婚，但最终未办理离婚手续。被告还于2015年8月31日向原告写下保证书。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告马某某出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、2015年4月7日签订的离婚协议书、对王�红的调查笔录、对马开强的调查笔录、离婚协议打印件、离婚协议、保证书、申请离婚登记申明书、聊天记录6页等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，判断离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告在婚姻关系存续期间虽两次协议离婚，但最终未办理离婚手续，足见原、被告之间是有感情的。原、被告结婚时间不足一年，双方应互敬互爱，共同创造温馨家庭的感情基础，且庭审中被告也同意改正自身缺点，愿意和原告和好如初，共同生活下去。综上，原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，对其请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保246号
申请人：叶龙畴，男，1975年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款480万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1680号
原告胡波涛。
委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。
被告曹杰。
原告胡波涛诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡波涛及其委托代理人吴雷到庭参加诉讼。被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡波涛诉称，2014年7月30日，被告以生意周转需要为由向原告借款79000元，后原告多次催要，被告避而不见。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款79000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹杰未作答辩。
经审理查明，曹杰于2014年7月30日向胡波涛出具借条一张，该借条载明：“兹由本人身份证××）曹杰生意周转借胡波涛柒万玖仟元整（79000元），如无法偿还，由房产抵押。借款人：曹杰，2014年7月30日。”曹杰分别在身份证号码上、借款金额及其名字上捺拇指印予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹杰向胡波涛借款79000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应予归还。故胡波涛要求曹杰归还借款79000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡波涛借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1680号
原告胡波涛。
委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。
被告曹杰。
原告胡波涛诉曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡波涛及其委托代理人吴雷到庭参加诉讼。被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡波涛诉称，2014年7月30日，被告以生意周转需要为由向原告借款79000元，后原告多次催要，被告避而不见。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款79000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹杰未作答辩。
经审理查明，曹杰于2014年7月30日向胡波涛出具借条一张，该借条载明：“兹由本人身份证××）曹杰生意周转借胡波涛柒万玖仟元整（79000元），如无法偿还，由房产抵押。借款人：曹杰，2014年7月30日。”曹杰分别在身份证号码上、借款金额及其名字上捺拇指印予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹杰向胡波涛借款79000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应予归还。故胡波涛要求曹杰归还借款79000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡波涛借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘德进
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民特11号
申请人周惠英，女，1956年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被申请人谢世春，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请人周惠英与被申请人谢世春宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案。申请人周惠英以部分材料尚未收集齐全为由于2017年8月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周惠英撤回申请。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民审判员 谢 葆
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈小凯
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第474号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人曾旭林。
被执行人李克飞。
被执行人叶立彬。
被执行人梁宗惠。
关于威信县农村信用合作联社申请执行曾旭林、李克飞、叶立彬、梁宗惠借款合同纠纷一案，执行标的54万元及利息。因此笔借款用房屋作为抵押，经双方协商，为了降低被执行人的损失，申请人同意给被执行人一个月时间自行变卖，变卖不成，即刻进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第474号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第474号
申请执行人樊剑
被执行人付相和
被执行人李红霞
本院在执行申请执行人樊剑申请执行被执行人付相和、李红霞其他合同纠纷一案中，对被执行人付相和、李红霞应履行的义务借款本金60000元及利息等，由于被执行人在我辖区无银行存款，无个体工商、车辆、房屋登记信息，且被执行人现长期居住在申请人所在地，本院于2015年9月日向申请人送达了查证结果通知书，申请人未在法定期限内向本院提供被执行人在户籍所在地新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十月八日
书记员 彭伟峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1534号
原告陈岳文，男，汉族。
委托代理人伍桂英、陈晓越，广东衡仁律师事务所律师。
被告齐胜，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大保险广东分公司）。
负责人魏伟。
委托代理人张丹峰、刘永杰，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称英大泰保险惠州支公司）。
负责人吴燕文。
原告陈岳文诉被告齐胜、被告英大保险广东分公司、被告英大泰保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岳文的诉讼代理人陈晓越，被告英大保险广东分公司的诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼；被告齐胜，被告英大泰保险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈岳文诉称：2014年2月16日9时45分，被告一驾驶粤LAJ2**号小型轿车在惠州市惠城区大岚镇驾驶，与原告驾驶的粤B795**号小型轿车发生碰撞事故，导致原告驾驶的粤B795**号小型轿车受损。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的（2014）0704号《道路交通事故认定书》认定：被告一负事故全部责任。肇事车辆粤LAJ2**号小型轿车在被告二、三处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告受损的粤B795**号小型轿车被拖往惠州市惠城区惠君汽车维修厂进行维修。原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费、吊车费、拖车费、停车费、价格评估费等各项损失共计41491元；2、本案诉讼费由上述三被告连带承担。
原告陈岳文向本院提供的证据有：
1、居民身份证、驾驶证、行驶证；2、居民身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、发票；6、收据；7、车辆维修结算单；8、发票、惠州市正扬价格事务所有限公司粤B795**车辆配件及维修价格评估结论书；9、车辆维修费发票。
被告英大保险广东分公司辩称：1、对原告诉请的维修金额有异议，该车新车市场价是58000元，该车购买年限是2006年，按照折旧计算规定，该车现在时机价格为1.5万元至2万元之前，依据保险法保险是以补偿为原则，所以保险公司只承担被答辩人提起的不超实际价值的维修金额；2、根据保险条款评估费、停车费不属于保险公司理赔范围，根据广东省物价局吊车费、拖车费的标准，我司只赔偿施救的费用；3、维修费明显高出受损车辆的实际价值，应不超过15000元为准。
被告齐胜，被告英大泰保险惠州支公司未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年2月16日9时45分，被告齐胜驾驶粤LAJ2**号小型轿车在惠州市惠城区大岚镇驾驶，与原告陈岳文驾驶的粤B795**号小型轿车发生碰撞，造成粤B795**号小型轿车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告齐胜承担事故的全部责任。
2014年5月22日，原告陈岳文向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月17日公开开庭审理了本案。查明，粤B795**号小型轿车的行驶证登记车主是原告陈岳文；粤LAJ2**号小型轿车的行驶证登记车主是被告齐胜，该车在被告英大保险广东分公司、被告英大泰保险惠州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（财产损失限额2000元）和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔）。被告英大保险广东分公司在庭审后申请对粤B795**号小型轿车的实际价值作鉴定。涉案粤B795**号小型轿车已维修好并在正常使用。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
经核算，原告陈岳文的各项赔偿款如下：拖车费及吊车费1360元（凭发票）、停车费60元（凭收据）、车辆损失38071元（凭惠州市正扬价格事务所有限公司作出的《粤B795**车辆配件及维修价格评估结论书》价格38071元，原告并提供了车辆维修费发票价格是45970元，按结论书价格38071元予以支持）、价格评估费2000元（凭发票），共计41491元。
本院认为，被告齐胜于2014年2月16日9时45分驾驶粤LAJ2**号小型轿车在惠州市惠城区大岚镇驾驶，与原告陈岳文驾驶的粤B795**号小型轿车发生碰撞，造成粤B795**号小型轿车损坏，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告齐胜承担事故的全部责任。粤B795**号小型轿车的行驶证登记车主是原告陈岳文，因此，原告陈岳文请求赔偿拖车费及吊车费、停车费、车辆损失、价格评估费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计41491元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告英大保险广东分公司、被告英大泰保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告陈岳文予以赔偿2000元[财产损失赔偿限额项下2000元（已超过限额）]。
超过交强险限额部分39491元（41491元－2000元），按过错责任承担，由被告英大保险广东分公司、被告英大泰保险惠州支公司在商业第三者责任险限额500000元向原告陈岳文支付赔偿款39431元[（39491元－停车费60元）×100%；停车费60元，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围]；同时，被告齐胜应向原告陈岳文支付赔偿款60元（60元×100%）。
关于被告英大保险广东分公司申请对粤B795**号小型轿车的实际价值作鉴定的问题。鉴于涉案粤B795**号小型轿车已维修好并在正常使用，无法进行重新鉴定，且经惠州市正扬价格事务所有限公司作出上述《粤B795**车辆配件及维修价格评估结论书》，原告陈岳文并提供了车辆维修费发票，因此，本院对被告英大保险广东分公司的该申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告陈岳文支付赔偿款2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告陈岳文支付赔偿款39431元。
三、被告齐胜应于本判决发生法律效力后10日内向原告陈岳文支付赔偿款60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840（原告已预交），减半收取即420元，由被告齐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴伟经
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第126号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增才，男，现羁押于陕县看守所。
上诉人（原审�告人）李某某，男，现羁押于陕县看守所。
辩护人刘宇波，灵宝市函谷律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李增才、李某某犯过失致人死亡罪一案，2014年6月27日作出（2014）灵刑初字第150号刑事判决，认定被告人李增才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，认定被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人李增才、李某某不服提出上诉，灵宝市人民检察院没有提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院检察员李扬、李利君出庭履行职务，原审被告人李增才、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月24日8时许，被告人李增才、李某某和陈某辉、李某辉（二人另案处理）在灵宝市豫灵镇某村黄河滩采伐杨树过程中，�未采取安全措施，疏忽大意致使在伐树现场装运树木的被害人汤某某被伐倒的杨树当场砸死。经法医鉴定，汤某某系钝性外力作用头部、胸背部致颅脑损伤合并心脏破裂、肺破裂死亡。
案发后，被害人汤某某家属向灵宝市人民法院提起民事诉讼，起诉被砍伐杨树的购买人田某某等人，经审理，灵宝市人民法院已作出一审民事判决，判令田某某赔偿被害人汤某某家属经济损失171485.65元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明，证实被告人李增才、李某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；2、证人黄某某、秦某某、刘某某、汤某甲、王某、田某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，书证林木采伐许可证、破案报告、情况说明等，证实了被告人李增才、李某某过失致人死亡的经过；3、理化检验鉴定意见、法医学尸体鉴定意见，证实了被害人汤某某的死因；4、被告人李增才、李某某的供述与上述证据相印证；5、书证民事判决书，证实了民事赔偿审理情况。
原审法院认为：被告人李增才、李某某由于疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李增才、李某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李增才、李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李增才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李增才上诉称：对原审判决认定的罪名、事实没有异议，但认为原审判决量刑过重。
上诉人李某某上诉称：对原审判决认定罪名、事实没有异议，�认为原审判决量刑过重。
上诉人李某某的辩护人辩称：1、原审判决认定罪名有误，应定性为重大责任事故罪；2、本案被害人在案件发生过程中存在过错，上诉人李某某对被害人已经采取了竭尽所能的救护措施，且上诉人李某某到案后认罪态度较好，一审量刑过重，应对上诉人李某某处以三年以下的有期徒刑或者缓刑。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审审理期间，上诉人李增才、李某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，由上诉人李增才、李某某赔偿被害人家属人民币六万元，被害人家属对上诉人李增才、李某某表示谅解，并要求从轻处罚。
出庭的检察员认为：一审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性正确，二审过程中，上诉人李增才、李某某对被害人�属进行赔偿并取得谅解，建议二审法院依法裁判。
关于上诉人李某某辩护人提出的“本案应定性为重大责任事故罪”的意见，经查，本案中证人黄某某、秦某某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书及上诉人李增才、李某某的供述能够相互印证、相互吻合，能够证实上诉人李增才、李某某在伐树过程中，因疏忽大意，在未疏散人员的情况下作业，导致伐倒树木造成被害人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡的构成要件，应当认定为过失致人死亡罪。故辩护人的以上辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李增才、上诉人李某某及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的意见，经查，上诉人李增才、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且在二审审理期间对被害人家属进行积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，结合本案的犯罪事实、社�危害程度，可酌情对上诉人李增才、李某某从轻处罚。故上诉人及其辩护人的上述理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李增才、李某某由于疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人李增才、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。上诉人李某某系初犯、偶犯，其社会危害性不大，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市（2014）灵刑初字第150号刑事判决书中定罪部分，即上诉人李增才、李某某构成过失致人死亡罪。
二、撤销灵宝市（2014）灵刑初字第150号刑事判决书中量刑部分，即上诉人李增才判处有期徒刑三年六个月；上诉人李某某判处有期徒刑三年。
三、上诉人李增才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月；
上诉人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人李增才的刑期自2014年1月27日起至2017年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1630号
原告曹胜利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人申青平，系山西中弘律师事务所律师。
原告曹胜利诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜利，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日10时许原告驾驶晋**号小轿车行驶至324省道平顺县北社乡下社村口往南200米处路段时，路遇对向行驶的摩托车，因原告采取措施不当撞至路旁的树上，造成原告受伤，车辆严重受损。原告车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔率，事故发生时在保险期间。事故发生后原告拨打报险电话，保险公司派人到现场拍照勘察。后原告多次要求被告按保险合同约定理赔，但被告未履行理赔义务，故诉请法院判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆损失56152元。
被告辩称：对原告车辆投保情况及事故的发生无异议。事故发生在保险期间，但原告的损失未经保险公司最终定损确认.原告维修车辆的残值应在赔偿限额中核减。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、车辆登记证、车辆行驶证、车辆驾驶证各一份，证明晋**号小轿车登记在原告名下。
2、修理费明细及修理费发票各一份，证明原告因修车支付修理费56152元。
3、交强险及商业险保单各一份，证明原告所有的晋**号小轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险。
4、机动车现场勘查记录一份，证明事故发生后，原告向被告报案，被告方派员到现场勘查。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2中的发票真实性无异议，但主张发票所载明的修车价值未经保险公司最终定损确认。对证据3、4无异议。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
保险合同条款一份，证明机动车损失险条款第十六条明确约定车辆损坏在修理前应当会同保险人检验，协商确定维修项目及费用，未协商确认的，保险人可以重新核定损失情况。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张损坏车辆拆解时，保险公司在场并拍摄有照片，确定了修理项目，但被告始终未定损。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2015年原告为其晋**号小轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额115920元）、不计免赔率，保险期间为2015年6月27日起至2016年6月26日止。2016年1月14日10时许原告驾驶晋**号小轿车，行驶至324省道平顺县北社乡下社村口往南200米处路段时，路遇对向行驶的摩托车，因原告采取措施不当，撞至路旁的树上，造成原告受伤，车辆受损的事故。事故发生后该车被运至长治市城区太行汽车维修中心进行维修，原告支付车辆修理费56152元。后原告向被告方申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为其晋**号小轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率，原、被告之间形成保险合同关系。晋**号小轿车在保险期间所发生上述保险事故是机动车损失险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。被告应支付原告保险赔偿款56152元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹胜利保险赔偿款56152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员田强
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李 捷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第102号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路**号。
法定代表人易晓斌，该联社理事长。
委托代理人李家武，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该联社资产保全部经理。
被告许阳华，女，1963年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被告许阳林，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
委托代理人许阳华（系被告许阳林之姐），女，1963年10月17日出生，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉被告许阳华、许阳林金融借款合同纠纷一案。原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5439元，减半收取2720元，由被告许阳华、许阳林共同负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 锴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第211号
上诉人（一审原告）施某，农民。
被上诉人（一审被告）黄某，钦州市钦北区人民，农民。
上诉人施某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，上诉人施某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施某自愿申请撤回上诉，没有违反相关法律法规，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施某负担。上诉人施某可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李夏冰
代理审判员 何 海
代理审判员 李秋华
二〇一五年九月八日
书 记 员 林思敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初769号
原告：范忠仁，男，现住兴城市。
被告：葫芦岛市金鼎建筑公司，住所地滨海路。
法定代表人：刘志忠，该公司总经理。
被告：刘志忠，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告：葫芦岛市东方房地产开发有限公司，住所地滨海路。
法定代表人：杨玉芬，该公司总经理。
被告：杨玉芬，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告范忠仁与被告葫芦岛市金鼎建筑公司、刘志忠、葫芦岛市东方房地产开发有限公司、杨玉芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范忠仁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范忠仁撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，合计4，920.00元，由原告范忠仁承担。
审 判 长 马海涛
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 冯妍妍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1621号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告姚雪娇，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告姚雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告姚雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告姚雪娇未答辩。
经审理查明：2008年3月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姚雪娇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪娇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审21号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人宋伟，男，1977年2月8日出生，汉族，安徽利辛人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人宋伟在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2041号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月2日，被执行人宋伟未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年8月7日作出利城管（市容）罚【2016】2041号�行政处罚决定书》，决定对宋伟处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2041号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2041号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凤娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字4646号
原告：德阳市良友五金紧固件有限公司。
法定代表人：曹祖林，该公司总经理。
委托代理人：王峰，该公司员工。
被告：重庆市冠锐热处理设备有限公司。
法定代表人：何天禄，该公司经理。
原告德阳市良友五金紧固件有限公司（以下简称良友公司）与被告重庆市冠锐热处理设备有限公司（以下简称冠锐公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和审判员范荣书，人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告冠锐公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友公司诉称：被告于2014年11月16日在德阳市与原告签订了一份《加工制造合同》，按合同约定“原告按被告提供的粗、半精加工、精加工图纸和坯料为被告加工2套轧机底座装配、2件470V接轴托架机、2件470H接轴托架机、2件370接轴托架，总金额为90000元，交货期为2015年1月5日，结算方式为：合同签订预付加工款3万元，余款提货时支付（款到提货），提货及交货方式：原告代办运输，按被告要求进行提货，完工后按甲方（即被告）要求进行发货，运费由原告承担。”合同签订后，原告按照约定交付了产品，并开出增值税发票到对方财务挂帐，但被告只是在2014年11月9日支付了原告3万元预付加工款后就没再付过款，截止到2015年2月5日尚欠原告加工合同报酬60000元，原告多次催收无果。请求判令：1.被告支付报酬60000元；2.被告支付从2015年2月1日至12月1日逾期履行按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3300元。
被告冠锐公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日，良友公司（乙方）与冠锐公司（甲方）签订了一份加工制造合同，合同约定“良友公司按冠锐公司提供的粗、半精加工、精加工图纸和坯料为冠锐公司加工2套轧机底座装配、2件470V接轴托架机、2件470H接轴托架机、2件370接轴托架，总金额为90000元，交货期为2015年1月5日，合同签订预付加工款3万元，余款提货时支付（款到提货），提货及交货方式：良友公司代办运输，按冠锐公司要求进行提货，完工后按甲方要求进行发货，运费由良友公司承担。”合同签订后，原告按照约定交付了产品，并开出增值税发票到对方财务挂帐，冠锐公司收货后于2014年11月19日支付了预付款3万元，事后未支付余款，原告收款无果，始诉讼来院。
上述事实有加工制造合同、银行转帐（客户回单）、增值税发票在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告冠锐公司未按合同约定约定支付报酬，酿成纠纷应负全部责任，原告良友公司的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3300元，符合该解释，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆市冠锐热处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告德阳市良友五金紧固件有限公司报酬60000元，利息损失3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，诉讼保全费670元，合计1360元。由被告重庆市冠锐热处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12135号
原告：苏雄华。
被告：高栋梁。
本院在审理原告苏雄华与被告高栋梁民间借贷纠纷一案中，因原告苏雄华经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（苏雄华已预交），由苏雄华负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡玥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初196号
原告：罗胜，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：吕强，男，1953年12月9日出生，汉族，个体包工头，住博乐市。
原告罗胜与被告吕强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗胜与被告吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗胜向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年间，被告雇用原告从事机械作业，2016年10月11日，双方经结算，被告出具欠条一张。后经多次索要，被告总以经济困难为由推拖。无奈现诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告吕强辩称，对原告在2012年从事铲车作业无异议，但当时记账是根据原告要求进行的记录，与实际欠款不符,由于他人拖欠的债务无法收回，同意在2017年9月支付。
经审理查明，2012年度，被告雇用原告从事铲车驾驶员工作，经双方结算后，被告出具了欠条，并提出可以从滴灌厂拖欠被告的债务中转付，因索要未果，被告于2016年10月11日再次向原告出具15000元欠条一张，并承诺于2016年11月29日付款。
上述事实，有被告出具的欠条及双方当庭陈述在卷。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告罗胜要求被告吕强支付劳务费用的理由成立，原告提供的证据能够证明双方存在劳务关系，被告吕强雇用原告从事驾驶员，故应承担支付报酬的责任。虽然双方曾商定可以从滴灌厂的债权中支付，但2016年10月11日又对该报酬进行了追认，故其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告吕强于本判决生效后三日内支付原告罗胜劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告吕强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年六月六日
书记员 蒋盼盼
1
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第604号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代军锋，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代军锋金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第124号
上诉人（原审原告）张景英。
上诉人（原审原告）刘延应。
上诉人（原审原告）司广通。
法定代理人刘延应，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇河西村***号。
三上诉人共同委托代理人司友涛。
三上诉人共同委托代理人李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤纪德。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
上诉人张景英、刘延应、司广通因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第1717号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘纯子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9613号
原告：郭洪建，男，1989年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区。
被告：赵海永，男，1993年9月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郭洪建与被告赵海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计6069元[车辆维修费3959元、误工费2110元（263.8元×8天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日18时05分许，被告赵海永驾驶×××号小型客车沿银川市滨河新区绿地工地门口行驶至唐和路时，与原告发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队处理，认定被告赵海永承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，后多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵海永辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆系我所有，我对原告车辆保险杠受损情况不认可，我认为其保险杠不是事故损害造成的，原告保险杠受损的照片是在修理厂拍的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日18时05分许，被告赵海永驾驶×××号车辆在银川市兴庆区滨河新区塘河路绿地21城处与原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队处理，认定被告赵海永承担事故全部责任，原告无责任。后原告对受损车辆进行维修，金额共计3959元。涉案×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）处投保有交强险，该公司将交强险财产损失限额项下2000元支付给被告赵海永，后被告赵海永将该费用赔偿给原告。
审理中，被告对原告车辆修理前保险杠有异议，称该部分损坏不是本次交通事故造成。原告向法庭提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、维修结算单一份，定损报告载明出险时间为2017年7月31日18时12分，更换配件为前保险杠皮，修理项目为前保险杠（全喷）、前保险杠拆装（含附件）、引擎盖（全喷）、发动机罩。结算单维修内容为前保险杠和发动机盖。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告提交的定损报告的出险时间可以确定该次定损是针对本次交通事故造成的损坏部分，报告确定的修理项目和原告修理结算单的维修项目相吻合，据此本院确认原告的维修项目合理，故原告维修车辆产生3959元应予支持。被告赵海永已将平安财险宁夏分公司支付给其的2000元赔偿给原告，故其还应赔偿原告1959元（3959元-2000元）。本案系财产损害赔偿纠纷，误工费不在法律规定的因交通事故造成的财产损失赔偿范围内，原告的该项诉讼请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海永于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪建车辆维修费1959元；
二、驳回原告郭洪建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪建负担13元，被告赵海永负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00008号
申请执行人钟祥市人口和计划生育局
被执行人李朝启
被执行人姜正芝
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第03157号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第03157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第03157号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第03157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李前梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12489号
原告：董浩，男，1986年3月21日出生。
被告：别晓东，男，1981年10月6日出生，职业不详。
原告董浩与被告别晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加诉讼，被告别晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董浩向本院提出诉讼请求：1.判令别晓东偿还借款4万元及自2014年8月14日起到实际还款之日的利息（按照还款当天银行利率的四倍补偿）;2.本案诉讼费由别晓东承担。事实和理由：2014年8月14日，经朋友介绍，别晓东从董浩处借走人民币4万元，并当场向董浩写下欠条一份，并承诺一个月之内偿还。别晓东自愿将一辆别克轿车（车牌号×××）放在董浩处作为抵押。然而到达还款期限后，别晓东没有还钱，还在未通知董浩的情况下把别克牌轿车开走。别晓东至今不偿还借款，故诉至法院。
别晓东未作答辩。
董浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.借条及收条；3.委托买卖合同。
经审理，本院对董浩提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，董浩与别晓东签订借款合同，约定别晓东向董浩借款4万元，借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日，并承诺一个月之内偿还。合同签订当日，别晓东为董浩出具借条和收条，收条载明今本人别晓东收到董浩人民币4万元。双方未约定借期内利率。别晓东至今未偿还上述借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告别晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董浩与别晓东签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效，并实际履行，别晓东应按约定向董浩偿还借款。董浩要求别晓东偿还借款，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董浩与别晓东对支付利息没有约定，视为不支付利息，故董浩要求支付借期内利息，本院不予支持。别晓东未按期还款，董浩主张的逾期后的利息，本院予以支持，但董浩请求的支付利息的标准过高，过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别晓东于本判决生效后七日内偿还原告董浩借款4万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2014年9月14日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告别晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告别晓东负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告董浩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员
刘希荣
人民陪审员
李宝民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 惠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1560号
原告：宋艳梅，1985年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，盘山县高升街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告宋艳梅与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳梅的委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处的委托诉讼代理人赵旭、许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失8万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年，被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，楼高约24-25米，离原告房屋非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告所住房屋贬值，不能对外出售，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：《中华人民共和国房屋所有权证》，证明高升粮库家属楼X单元X室室房屋系原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升粮库家属楼X单元X室室房屋所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋艳梅系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋艳梅的诉讼请求。
案件受理费1,800元（缓交），减半收取计900元，由原告宋艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年八月七日
书记员 张龙杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40309号
原告王玉。
被告牟克燕。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，职务总经理。
委托代理人杜伟忠。系该单位职工。
委托代理人田福超。系该单位职工。
原告王玉与被告牟克燕、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉，被告天安保险的委托代理人杜伟忠、田福超到庭参加了诉讼。被告牟克燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告将鲁B×××××号私家车停在青岛麦凯乐总店停车场六楼停车位内去购物，出来取车时，发现右车尾处被撞损。经现场保安人员告知，被告已开车走了，已要求其留下手机号码，并记下被告的车型和车牌号。该事故经交警认定由被告牟克燕承担事故的全部责任。原告与二被告一直未能协商，原告车辆已经经过交警委托的公司评估，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费500元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、车辆维修费1604元、评�费200元，上述共计3304元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告牟克燕缺席。
被告天安保险辩称，原告的诉请过高，我司为原告车辆定损为300元，我司只认可300元。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年7月24日11时许，被告牟克燕驾驶鲁B×××××号车辆在香港中路麦凯乐停车场沿停车线由东向西倒车，与原告王玉停放于此的鲁B×××××车辆相刮擦，造成鲁B×××××车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告牟克燕承担事故的全部责任，原告王玉不承担事故责任；
2、原告车辆受损后，经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估的定损价格为1604元，原告修车花费650元、评估费200元。现原告主张车辆维修费1604元、评估费200元。
3、被告天安保险提交机动车保险车辆损失情况确认书一份、照片六张，证明被告天安保险为其定损为300元，根据原告车损情况，维修费300元已经足够，不需要更换零件。
4、鲁B×××××号车辆的车主系原告王玉。鲁B×××××号车辆的车主系被告牟克燕，该车于交通事故发生时在被告天安保险投保交强险。交通事故发生时上述保险在保险期间内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应民事责任。本案中，被告牟克燕驾驶自有车辆时，未按规定倒车，与原告的车辆相刮擦，致鲁B×××××号车辆受损，且经交警部门认定其承担事故的全部责任，被告牟克燕应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告天安保险为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额以外的部分，由被告牟克燕承担赔偿责任。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
误工费、精神损害抚慰金，上述费用均系基于人身伤害而产生的，原告车辆发生交通事故导致车辆受损，原告本人未受伤，故对于原告主张的误工费500元及精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持；
交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告因该交通事故车辆受损无法继续使用，原告工作及生活必然使用替代性的交通工具而产生交通费�但原告主张交通费500元过高，本院酌情支持100元；
车辆维修费，原告车辆定损为1604元，但原告修车实际花费650元，故本院支持原告车辆维修费650元；
评估费200元，系原告实际损失，本院予以支持。
上述本院支持的车辆维修费、评估费、交通费共计950元，在被告天安保险交强险财产损失2000元的赔偿限额内，由其承担赔偿责任。对诉讼费是否应由被告天安保险承担的问题，本院认为，其作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。被告牟克燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十�条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉车辆维修费、评估费、交通费共计950元；
二、驳回原告王玉其他的诉讼请求。
如果被告天安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天安保险承担。因原告已预交，由被告天安保险应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审�余珍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 臧 凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保62号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
被申请人：泰州市源洋贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑C幢18室（送达地址：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室）。
法定代表人：胡昌清，总经理。
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
被申请人：泰州益峰运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。
法定代表人：左成，总经理。
被申请人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市（送达地址：江苏省泰州市姜堰区文昌丽都1号楼307室）。
被申请人：韦玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区（送达地址：江苏省泰州市姜堰区文昌丽都1号楼307室）。
被申请人：姜正阳，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：曹晓燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市（送达地址：江苏省东台市溱东镇青二村六组29号）。
被申请人：左成，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币540万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、自即日起，对被申请人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、泰州益峰运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕、左成价值人民币540万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18471号
原告:何薄燊，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告:罗丽婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:陈景涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何薄燊诉被告罗丽婷、陈景涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何薄燊的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告罗丽婷、陈景涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何薄燊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿借款本金20000元及利息9200元（利息以本金20000元自2014年11月18日起暂计至2016年10月17日，其后以本金20000元按每月2%利率计算至被告实际清偿之日为止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告罗丽婷因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2015年2月17日前偿还，但借款到期后，经原告多次催促，被告罗丽婷均拒不偿还本金和利息。被告陈景涛与被告罗丽婷于2013年5月27日结婚，本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈景涛应当对被告罗丽婷的上述债务承担共同清偿责任。
本院依法向被告罗丽婷、陈景涛送达了起诉状副本及开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为两被告放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、欠条一份以及银行转账交易凭证，以证明原告与被告罗丽婷签订借款合同，原告依约向被告罗丽婷支付了借款20000元的事实。上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明：原告何薄燊与被告罗丽婷于2014年11月18日签订借款合同一份，被告罗丽婷向原告借款20000元，借款期限自2014年11月18日至2015年2月17日，月利率为10%，利息于每月的18日前支付，逾期加收50%的罚息。借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括贷款人为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于当天通过银行转账向被告罗丽婷支付了借款20000元，被告罗丽婷书写欠条予以确认。借款后，被告一直没有归还借款本金及利息。
本院再查明，两被告于2013年5月27日结婚。
本院认为，原告何薄燊与被告罗丽婷之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已根据借款合同的约定支付了借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据合同约定，本案借款已于2015年2月17日到期，原告请求被告罗丽婷偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息部分，原告主张被告自借款之日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈景涛没有提供相反证据证明本案借款没有用于夫妻共同生活需要，因此，原告请求被告陈景涛对夫妻债务承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽婷、陈景涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何薄燊借款本金20000元及利息（利息自2014年11月18日起，按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为265元（已由原告预交），由被告罗丽婷、陈景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘庆明
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：王文斌，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计8793.81元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告王文斌于2012年12月10日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金4994.97元、利息3212.74元、滞纳金586.1元，合计8793.81元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年三月一日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初371号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：王文斌，男，1972年9月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计8793.81元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告王文斌于2012年12月10日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金4994.97元、利息3212.74元、滞纳金586.1元，合计8793.81元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年三月一日书记员  郭育潞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第215号
原告王某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月20日在民权县王庄寨乡政府办理了结婚登记手续，婚后因原、被告性格不合，经常生气吵架。被告好逸恶劳，不务正业，整天吃喝玩乐，对家庭不管不问，常因家庭琐事与原告生气，动不动就打原告，致使原告于2011年6月10日喝下农药自杀，后被及时发现才免一死。因夫妻感情不合，原告于2011年7月份外出，至今已有两年多时间，在这两年多时间里，双方无任何来往。2014年1月10日，原告从外地回来看望孩子，被告以原告有作风问题为由，将原告衣服脱光殴打。后原、被告到王庄寨派出所理论，被告在派出所仍追着原告打，并致劝架的民警手部受伤。原告认为被告多次对原告实施暴力，双方已无夫妻感情可言，要求与被告离婚，婚生次子袁某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、户口薄复印件一份，3、原、被告结婚证一份，证明原告主体资格适格，原、被告于1992年12月20日登记结婚，婚后生育两子，长子已成年；次子袁某乙，1997年8月25日出生；第二组：1、2011年6月10日原告在民权县人民医院入院记录、费用明细清单、住院费收据各一份，证明原、被告因生气原告口服农药住院治疗的事实；2、民权县公安局（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）103号鉴定文书一份，3、民权县公安局对被告的处罚决定书一份，证明原告被被告殴打，构成轻微伤，被告被行政拘留。原、被告夫妻关系存续期间，经常生气吵架，为此原告曾自寻短见，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的第一、二组证据客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某某与被告袁某甲经人介绍，于1992年12月20日办理了结婚登记手续，婚后因感情不和经常生气吵架。2014年1月26日，被告因殴打原告致原告轻微伤，被民权县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。原、被告婚后生育两子，长子袁某丙，现已成年，次子袁某乙，1997年8月25日出生，现随被告生活。
本院认为，原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生次子袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费由被告袁某甲负担。原告要求的婚前财产及婚后共同财产，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚生次子袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费由被告袁某甲负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第215号
原告王某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告袁某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月20日在民权县王庄寨乡政府办理了结婚登记手续，婚后因原、被告性格不合，经常生气吵架。被告好逸恶劳，不务正业，整天吃喝玩乐，对家庭不管不问，常因家庭琐事与原告生气，动不动就打原告，致使原告于2011年6月10日喝下农药自杀，后被及时发现才免一死。因夫妻感情不合，原告于2011年7月份外出，至今已有两年多时间，在这两年多时间里，双方无任何来往。2014年1月10日，原告从外地回来看望孩子，被告以原告有作风问题为由，将原告衣服脱光殴打。后原、被告到派出所理论，被告在派出所仍追着原告打，并致劝架的民警手部受伤。原告认为被告多次对原告实施暴力，双方已无夫妻感情可言，要求与被告离婚，婚生次子袁某丙由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、户口薄复印件一份，3、原、被告结婚证一份，证明原告主体资格适格，原、被告于1992年12月20日登记结婚，婚后生育两子，长子已成年；次子袁某丙，1997年8月25日出生；第二组：1、2011年6月10日原告在民权县人民医院入院记录、费用明细清单、住院费收据各一份，证明原、被告因生气原告口服农药住院治疗的事实；2、民权县公安局（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）103号鉴定文书一份，3、民权县公安局对被告的处罚决定书一份，证明原告被被告殴打，构成轻微伤，被告被行政拘留。原、被告夫妻关系存续期间，经常生气吵架，为此原告曾自寻短见，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的第一、二组证据客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某某与被告袁某甲经人介绍，于1992年12月20日办理了结婚登记手续，婚后因感情不和经常生气吵架。2014年1月26日，被告因殴打原告致原告轻微伤，被民权县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。原、被告婚后生育两子，长子袁某乙，现已成年，次子袁某丙，1997年8月25日出生，现随被告生活。
本院认为，原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生次子袁某丙由被告袁某甲抚养，抚养费由被告袁某甲负担。原告要求的婚前财产及婚后共同财产，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚生次子袁某丙由被告袁某甲抚养，抚养费由被告袁某甲负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）湖受执字第2号
申请执行人：袁佳玲，女，1963年5月18日生。
被执行人：周锋，男。1970年7月8日生。
被执行人：刘荣标，男，1959年6月13日生。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，被执行人不履行确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百二十一条，第二百二十二条，第二百二十三条，第二百三十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周锋、刘荣标银行存款人民币肆拾壹万捌仟捌佰伍拾元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡祖龙
二〇〇七年四月二日
书记员 何清川
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第210号
原告伍某某，女。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男。
原告伍某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告伍某某及其委托代理人陈清平到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚，婚后生育女儿肖某。婚初感情一般，2007年起被告开始迷上赌博，由此经常与原告发生争吵，2010年11月，被告离家出走至今未回，夫妻分居已四年之久，请求与被告离婚；婚生小孩肖某随原告生活，被告与前妻所生小孩ＸＸ随被告生活；夫妻共同债务34000元各承担一半。
原告伍某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证、欲证实原、被告的婚姻关系；
2、户籍证明，欲证实肖某、ＸＸ的基本情况。
被告肖某甲未答辩。未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据符合证据的三性原则，予以认定。
经审理查明，原、被告2003年相识恋爱，2005年1月13日经耒阳市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。肖某甲与前妻于1995年5月15日生育女儿肖容，现已成年，2000年12月26日生育儿子ＸＸ。原、被告婚后生育女儿肖某。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原告主张夫妻分居生活已四年之久，但未提供证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告伍某某要求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年八月四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第53号
上诉人（原审被告）广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）陈宗波，男，1963年4月3日出生，汉族。
原审被告荣成汇众房地产开发有限公司。
上诉人广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人陈宗波之间无合同关系，不存在合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告，住所地在南京市六合区。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但上诉人承建的石核馨园工程负责人为被上诉人出具的工程款欠条可证实，被上诉人陈宗波为上诉人承包原审被告荣成汇众房地产开发有限公司石岛湾核电厂生活区住宅楼工程施工，现因索要工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应以施工地为合同履行地，因施工行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权；此外，原审被告荣成汇众房地产开发有限公司住所地也在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8233号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：汪波，男，1984年10月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告汪波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告汪波的起诉。
案件受理费1208元减半收取604元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第21号
申请人：宁夏宝塔活性炭有限公司。
法定代表人：孙淑兰。
委托代理人：于容。
申请人宁夏宝塔活性炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月23日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005225938455（出票日期2014年12月30日，汇票到期日2015年6月29日，出票人浙江铃本机电有限公司，付款行中国银行台州路桥金清支行，汇票金额人民币50000元，收款人台州市益中泵业有限公司，该汇票由收款人背书转让给宁夏正源活性炭有限公司，再由宁夏正源活性炭有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宝塔活性炭有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁夏宝塔活性炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3178号
原告马丽红，女，1980年5月26日出生，汉族，原银川军浩兰砼业有限责任公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马丽红与被告银川军浩兰砼业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年12月24日自愿向本院申请撤回对被告银川军浩兰砼业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马丽红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告马丽红负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田丽丽
第1页共2页
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初8号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谢娇，男，1971年12月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市（户籍地湖南省涟源市）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2014年12月20日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审，2017年8月16日被该局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人谢娇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人谢娇及其辩护人刘雄波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关证件、印章
2013年1月至2014年12月间，被告人谢娇为牟取利益，采用电脑排版、激光雕刻机刻章等手段，伪造人民警察证等国家机关证件7件、伪造江苏省南京市税务局、杭州市教育局、辽宁省人事厅等国家机关印章91枚，并通过QQ、淘宝等网络制贩“任职资格证书”、“专业技术职称证书”、“居民户口簿”、“结婚证”、“离婚证”等假证。具体分述如下：
1、2013年至2014年间，被告人谢娇伪造人民警察证2件。
2、2013年5月，被告人谢娇伪造印有“河北省职称改革领导小组办公室”印章的中级专业技术职务任职资格证书1件、印有“黑龙江省人力资源和社会保障厅”印章的黑龙江省初级专业技术职务任职资格证书2件、印有“辽宁省人事厅”印章的辽宁省专业技术职称证书2件，并销售给江苏仪征的陈某。
3、2013年至2014年间，被告人谢娇伪造璧山县公安局碧泉派出所户口专用、成都市成华区地方税务局、江苏省南京市税务局、杭州市教育局、甘肃省卫生厅证件专用章、巩义市民政局婚姻登记专用章等国家机关印章共计91枚。
二、伪造公司、事业单位、人民团体印章
2013年1月至2014年12月间，被告人谢娇为牟取利益，采用电脑排版、激光雕刻机刻章等手段，伪造中国银行股份有限公司北京丰台支行兴丰分理处业务专用章、北京大学、中国人民大学、中山大学、重庆大学、辽宁大学、北京市石景山区残疾人联合会残疾人证专用章、唐山市残疾人联合会等印章112枚，并通过QQ、淘宝等网络制贩“毕业证书”、“学位证书”、“学生证”、“残疾人证”等假证。具体分述如下：
1、2013年至2014年间，被告人谢娇伪造中国银行股份有限公司北京丰台支行兴丰分理处业务专用章1枚。
2、2013年至2014年间，被告人谢娇伪造北京大学、北京交通大学、扬州大学、中国人民大学、中山大学、重庆大学、辽宁大学等事业单位印章94枚，并向江苏仪征的陈某销售印有“南京农业大学”印章的大学毕业证书1份、向江苏扬州的杨某、张某1销售印有“扬州大学”印章的扬州大学学生证3本。
3、2013年至2014年间，被告人谢娇伪造北京市石景山区残疾人联合会残疾人证专用章、唐山市残疾人联合会、保定市残疾人联合会残疾人证专用章等人民团体印章17枚。
2014年12月20日，被告人谢娇被抓捕归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币30万元。公安机关依法扣押了打印机2台、扫描仪、激光雕刻机、塑封机、切割机、压板机、钢印机各1台、成某印章56枚、塑料印模147枚、各类假证16669张以及伪造的人民警察证2件、专业技术职称证书2本、毕业证书4本、任职资格证书3本、扬州大学学生证3本。
上述事实，被告人谢娇在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、杨某、张某1等人证言、搜查笔录、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书、扣押物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢娇伪造、买卖国家机关的证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人谢娇伪造公司、事业单位、人民团体的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人谢娇归案后如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得人民币三十万元，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢娇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢娇的辩护人提出被告人谢娇坦白认罪态度较好，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢娇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年7月18日止。）
二、被告人谢娇退出的违法所得人民币三十万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的伪造证件、印章以及涉案机具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 丁桂华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 翁 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第775号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1984年1月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第677号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢398号
申请执行人：吴安萍，女，生于1964年11月10日，汉族，住南部县。
被执行人：陈明焕，女，生于1965年9月22日，汉族，住南部县。
被执行人:李小波，男，生于1965年8月18日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初76号民事判决书，责令被执行人陈明焕、李小波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明焕、李小波至今未完全履行。
现查明，被执行人陈明焕、李小波银行账户有存款，李小波有明锐牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人陈明焕、李小波银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人李小波所有的XX牌轿车一辆（号牌号码：XX）,查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行【轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结（或失效）之日起自动发生效力。
审判员 黄 达
二〇一七年五月八日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢398号申请执行人：吴安萍，女，生于1964年11月10日，汉族，住南部县。被执行人：陈明焕，女，生于1965年9月22日，汉族，住南部县。被执行人:李小波，男，生于1965年8月18日，汉族，住南部县。本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初76号民事判决书，责令被执行人陈明焕、李小波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明焕、李小波至今未完全履行。现查明，被执行人陈明焕、李小波银行账户有存款，李小波有明锐牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈明焕、李小波银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人李小波所有的XX牌轿车一辆（号牌号码：XX）,查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行【轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结（或失效）之日起自动发生效力。审判员 黄 达二〇一七年五月八日书记员 李世斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第85号
原告：钱某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：潘某。
委托代理人：何某某。
原告钱某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日受理后，依法适用简易程序于2010年4月21日因原告的申请
不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年12月经人介绍认识，1997年1
1月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，20
××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。双方婚后感情尚可，但自2
009年起被告不珍惜夫妻感情，经常参与赌博，并且生活作风
不检点，经常彻夜不归，2009年9月1日双方开始分居至今，至
此双方感情已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、
婚生子女抚养问题由双方某某，协商不成由法院判决；3、共
同债务共同承担。
被告潘某辩称：自己不同意离婚，除婚姻及子女情况
外，原告的其他诉称均不属实，被告对婚姻、对家庭没有过错
，原告只提及债务，且对共同财产坐落于乐清市××镇××室
的房产只字不提。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
7年9月17日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育一子
，取名钱某丙。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、常住人口登记
表、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后生育
了两个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽有矛盾发生，
但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子女着想，夫妻
关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫
妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持
。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年四月二十八日
书记员 叶倍倍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初781号
原告郭万清，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告王继安，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市。
原告郭万清诉被告王继安民间借贷纠纷一案，原告以待证据收集后另行起诉为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉确属本人自愿,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭万清负担。
审判员 宗 丽 丽
二〇一六年六月三日
书记员 包吉日木吐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初591号
原告董洪男，女，1984年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告赤峰元昊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河B区23#三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人张大猛，经理。
委托代理人陈某，男，1980年7月4日出生汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄村第三村民小组平庄村集资楼***号，公民身份号码×××。
被告赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区如意家园36号楼7号厅，组织机构代码79015XXXX。
法定代表人武某，总经理。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人隋广臣，总经理。
原告董洪男与被告赤峰元昊房地产开发有限公司、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、被告方正物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董洪男撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董洪男负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋立新
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初659号
原告朱爱芝，女，1964年6月30日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告朱爱芝与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱芝的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱芝诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3039.2元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月16日、9月18日，以每公斤0.29元的价格，多次收购原告朱爱芝的全株玉米饲料10480公斤，合计饲料款3039.2元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单6张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告朱爱芝的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告朱爱芝支付饲料款3039.2元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第792号
罪犯戴江洪，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬象刑初字第235号刑事判决，以被告人戴江洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴江洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴江洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴江洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴江洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更591号
罪犯穆伟，男，1965年9月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市望花区。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2002年2月7日作出（2002）抚望刑初字第26号刑事判决，以被告人穆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元（刑期自2001年2月19日起至2021年2月18日止）。2012年6月5日，经本院（2012）铁审刑执字第00276号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年2月19日起至2019年11月18日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年2月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年2月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00689号
阜阳市残疾人康复研究中心：
你单位与阜阳市房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01147号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年八月一日
经办人：吕治富
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更275号
罪犯王海，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月27日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，认定王海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167062.55元。宣判后，王海不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王海服刑期间，月平均消费389元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王海减刑的异议。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准，减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE