广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初240号原告：杨某1，女，1934年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。原告：杨某2，女，1942年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。原告：陈某1，男，1948年2月10号出生，汉族，住广西合浦县。原告：陈某2，女，1975年5月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告：陈某3，女，1977年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告：黄某1，男，1947年12月11日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告：黄某2，女，1979年4月15日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告：杨某3，女，1955年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：杨某4，男，1938年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1975年5月25日出生，汉族，系杨某4的儿子。被告：杨某5，男，1943年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。被告：杨某6，女，1957年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告杨某1等与被告杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加杨某2、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、黄某2作为原告参加诉讼。本院于2016年3月21日第一次开庭审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人劳燕、周冲香，被告杨某4的委托诉讼代理人杨晓峰、被告杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本院于2016年12月16日第二次开庭审理，原告杨某1的委托诉讼代理人周冲香，被告杨某4的委托诉讼代理人杨晓峰、被告杨某5、被告杨某6到庭参加诉讼。本院于2017年7月28日第三次开庭审理，原告杨某1的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，原告杨某2、原告杨某3、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告黄某1、原告黄某2、被告杨某5、杨某4、杨某6经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于合浦县.28平方米的土地，把原告应有的五分之一份额（约值30万元）分割给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨启盈与前妻陈氏生育了杨永琨（已故）、杨永焯（已故），杨启盈与王志凤生育杨某5、杨某4、杨某2。杨启盈与王志凤夫妇生前留有遗产位于合浦县的土地，五个子女应分别享有五分之一的继承份额。杨永琨与曾慧琼结婚后，生育了女儿杨某1，现杨永琨与曾慧琼已故，杨永琨与曾慧琼生前无遗嘱，因此，杨永琨对本案涉案的土地的继承份额，应由原告杨某1继承。现杨启盈生育的部分儿女已故去，导致杨启盈的第三代儿孙对本案诉争房产享有继承权，因此本案诉争房产共有权人很多，关系复杂，各权利人份额不一，且部分继承人年事已高，只有尽快分割析产方可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情。现被告杨某4、杨某5、杨某6三人在合浦县的土地上建造了房子，占有诉争房产份额太多，出租收益，影响了原告对纷争房产的占有、使用。为了维护原告合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。被告杨某4辩称，1.原告的请求合法，但不合乎情理，更不符合客观事实，原告诉称涉案房地产共计500平方米，平均按五份分配，其现住房屋包括二楼（占地面积4.5×11米）也不足100平方米，其房产不应列入被告请求范围；2.1985年在奶奶征得母亲及兄弟姐妹同意的情况下才在纷争的土地范围内建造房屋至今已31年，原告的请求超过诉讼时效，其不应被列为被告；3.其在原告父亲生病期间及去世后，对原告家庭进行了很多资助和帮助，尽到了兄弟的义务，父母一直未得到原告父母的赡养，且杨永焯对家庭贡献较大，因此，本案涉及房屋已设立祖宗祠堂，为方便杨家后代祭拜，不同意分割，房屋归杨永焯所有的事经原告杨某1的母亲、杨某4、杨某2、杨某5一致同意而给予的。被告杨某5辩称，1.房地产的面积没有500平方米，实际面积是225平方米，原告并不清楚涉案房屋土地证上的名字是谁的；2.涉案土地的价值没有评估部门评估，不认可原告所说的价值，如果按价值150万元，我方愿将房地产全部让予原告杨某1。母亲在世时说杨家房产不能卖、不能分，因此其不同意原告的诉讼请求；3.其在分得的涉案房屋第三进空地上建房已经41年，原告起诉已经过了诉讼时效，其未办理房产证的原因是为了保持杨氏家族房子的原状，其他二幢的房子已建31年，因此，原告杨某1起诉超过了诉讼时效，其并不了解涉案房产的内情，也没有赡养过爷爷奶奶（杨启盈、王志凤），不应分得家产，综上，不同意分割土地，其不同意原告杨某1的诉讼请求。被告杨某6辩称，原告杨某1所提交合浦县房屋，最早为祖父杨启盈、祖母王志凤于50年代建造，该房屋后面为空地，70年代祖父杨启盈、祖母王志凤已给予叔父杨某5所有并建造房屋使用，当时原告的父母在世，并无争议。房屋中间部分由王志凤于80年代已给予杨某4所有并使用，当时原告的父母在世也无争议。房屋签名部分由杨启盈、王志凤于解放初期建造，为泥砖墙体、模板结构，约60平方米。1992年由王志凤召集原告的母亲、其父亲杨永焯、杨如烈、杨某5和杨某2商议，大家一致同意，将前面两层逆转、木楼结构的房屋及土地使用权给予杨永焯所有，使用年限已久，接近坍塌，杨永焯于2003年筹钱拆除原房屋并建造现位于合浦县半的楼房，并使用至今，杨永焯在2009年去世，房屋由其合法继承，杨某5、杨某2、杨某4均无异议。综上，原告杨某1的诉讼请求不合情、不合法。原告杨某2、原告杨某3、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告黄某1、原告黄某2未作陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院结合以下确认事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人杨启盈（已故）与前妻陈氏（已故）生育了杨永琨（已故）、杨永焯（已故），杨启盈与王志凤（已故）生育杨某5、杨某4、杨某2，杨永琨、杨永焯由杨启盈与王志凤夫妇抚养。杨永琨（已故）与曾慧琼（已故）生育女儿原告杨某1。杨永焯（已故）与庞福兰（已故）生育四个女儿分别是杨如梅（已故）、杨如兰（已故）、原告杨某3、被告杨某6。杨如梅与陈某1生育两个女儿即原告陈某2、原告陈某3。杨如兰与原告黄某1生育女儿原告黄某2。被继承人杨启盈、王志凤生前未留有遗嘱。位于合浦县的国有土地使用权【合国用（×）字第××号，用地面积：252.28平方米】是杨启盈、王志凤生前留下的共同遗产，该土地权属登记在王志凤名下。现该涉案土地分三部分分别由被告杨某4、杨某5、杨永焯及后代建房居住至今。原告杨某1认为涉案的土地其应享有继承权，要求分割涉案土地，特诉至法院，请求法院判如上述所请。审理过程中，本院依法追加杨某2、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、黄某2、杨某3作为本案原告参加诉讼。本院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产；晚辈如先于长辈死亡的，其直系后辈亲属代位继承其父母继承的份额。本案中，位于合浦县的土地系被继承人杨启盈、王志凤夫妻留下的遗产，在没有证据证明谁对被继承人所尽的扶养义务较多情况下，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。由此，被继承人杨启盈病故后，由王志凤及杨永琨、杨永焯、杨某5、杨某4、杨某2共六人应对杨启盈的二分之一土地份额分别等额继承十二分之一。杨永琨病故后，先由其妻子曾惠琼分得二十四分之一份额后，由原告杨某1、曾惠琼、王志凤分别继承七十二分之一的份额。曾惠琼病故后，其享有的七十二分之四份额由原告杨某1继承。因杨永琨先于王志凤病故，原告杨某1代位继承属杨永琨继承的份额，所以，被继承人王志凤病故后，其享有的七十二分之四十三份额应由其第一顺位继承人即杨永焯、杨某5、杨某4、杨某2、杨某1依法分别等额继承三百六十分之四十三份额。杨永焯病故后，由杨某3、杨如兰、杨如梅、杨某6分别等额继承一千四百四十分之七十三的份额。杨如梅病故后，由其丈夫陈某1继承八千六百四十分之二百九十二的份额，由陈某2、陈某3分别继承八千六百四十分之七十三的份额。杨如兰病故后，由其丈夫黄某1继承五千七百六十分之二百一十九的份额，由黄某2继承五千七百六十分之七十三份额。综上，原、被告继承份额确认如下：原告杨某1继承本案涉案土地的18.9%份额（换算）；原告杨某2继承20.3%份额（换算）；原告陈某1继承3.4%份额（换算）；原告陈某2、陈某3分别继承0.8%份额（换算）；原告黄某1继承3.8%份额（换算）；原告黄某2继承1.3%份额（换算）；原告杨某3继承5%份额（换算）；被告杨某5继承20.3%份额（换算）；被告杨某6继承5%份额（换算）；被告杨某4继承20.3%份额（换算）。现原告要求分割涉案土地由其占有五分之一份额，由于原、被告均没有对该土地进行价值评估，无法认定该土地的现值，各方对本案涉及的土地分割方案意见亦不统一，因此，涉案土地暂不进行分割为宜，本院对各继承人的继承份额予以确认。关于诉讼时效问题，由于继承从被继承人死亡时开始，继承人没有书面放弃继承份额的，没有表示放弃的应视为接受继承，所以，原告杨某1以及各方对遗产应享有共有物权，其对物权请求分割没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：登记在王志凤名下位于合浦县的土地使用权【土地证号：合国用（1998）字第31**号，用地面积：252.28平方米】应由原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告黄某1、原告黄某2、被告杨某5、被告杨某4、被告杨某6共有(其中原告杨某1对该土地占有18.9%的份额；原告杨某2对该土地占有20.3%的份额；原告陈某1对该土地占有3.4%份额；原告陈某2、陈某3对该土地分别占有0.8%份额；原告黄某1对该土地占有3.8%份额；原告黄某2对该土地占有1.3%份额；原告杨某3对该土地占有5%份额；被告杨某5对该土地占有20.3%份额；被告杨某6对该土地占有5%份额；被告杨某4对该土地占有20.3%份额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费为5800元，由原告杨某1、原告杨某2、被告杨某5、被告杨某4各负担1160元，由原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3共同负担290元，由原告黄某1、原告黄某2共同负担290元，由原告杨某3负担290元，由被告杨某6负担290元，受理费原告杨某1已交，属原告杨某2、原告杨某3、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告黄某1、原告黄某2、被告杨某5、被告杨某4、被告杨某6负担部分，由各方在本案判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗伯俊人民陪审员  苏银静人民陪审员  花永春二〇一七年八月十五日代书 记员  蒋 昱附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有财产，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父母或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。