wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2715号
原告广西铟鼎有色金属交易中心有限公司
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。
被告张建金
原告广西铟鼎有色金属交易中心有限公司与被告张建金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员叶晓春和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告广西铟鼎有色金属交易中心有限公司的委托代理人罗本标，被告张建金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西铟鼎有色金属交易中心有限公司诉称，被告因经营资金周转需要，于2013年10月30日向广西铟鼎有色金属交易中心有限公司（即原广西银河商品交易中心有限公司）借款人民币300000元。2014年3月3l日前被告已还款100000元，尚有200000元未还。原告与被告于2014年3月31日补签了《借款合同》对该200000元借款事实予以确认，并约定了利息，借款期限及违约责任等条款。经查，广西银河商品交易中心有限公司现已变更为广西铟鼎有色金属交易中心有限公司。被告未按约定归还借款本金及支付利息，已经构成违约。故原告诉至法院要求：一、判令被告返还借款人民币200000元；二、判令被告支付截止2014年10月31日的借款利息人民币48000元，2014年10月3l日以后的逾期借款利息按约定月利率2％另行计算至实际付款之日止；三、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业变更查询单复印件1份，加盖原告公章，拟证明原告的主体资格，原告原来的名称是广西银河商品交易中心有限公司。
2、法定代表人登记表复印件1份。
3、电脑咨询单复印件1份，与原件核对一致。
证据2、3拟证明被告的身份情况。
4、中国工商银行业务回单（付款）复印件11份，与原件核对一致，拟证明原告借款给被告的数额和总额。
5、抵押借款合同复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告与被告的借贷合同关系的事实。
被告张建金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，证据应当提供原件或与原件核对一致的复印件，原告举证期内提供的证据2没有原件，本院不予采纳。原告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，故本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月31日被告张建金向广西银河商品交易中心有限公司出具《抵押借款合同》一份约定被告向广西银河商品交易中心有限公司借款200000元，借款期限为2013年10月30日至2014年3月31日，借款利率及逾期还款利率均为月利率2%。2013年10月30日广西银河商品交易中心有限公司通过中国工商银行柳州高新支行向被告转款300000元。2014年9月1日广西银河商品交易中心有限公司变更为广西铟鼎有色金属交易中心有限公司。2014年11月7日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款200000元及利息。
庭审中，原告表示被告借款总额为300000元，被告已经还了100000元，由于剩余200000元没有偿还，所以原告与被告补签了抵押借款合同，诉请的利息从2013年10月30日开始按月利率2%计算至被告实际付款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建金向原告广西铟鼎有色金属交易中心有限公司借款200000元，有《抵押借款合同》、转款业务回单为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告张建金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告张建金偿还借款200000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付的利息标准已经超出国家规定的法定标准，本院予以调整，故被告需要支付的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月30日开始计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建金向原告广西铟鼎有色金属交易中心有限公司偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，按银行同类贷款利率四倍计算，从2013年10月30日开始计算至借款清偿之日止）。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告张建金负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 周祖广
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第570号
原告：福海县三川混凝土有限公司，住所地：福海县三海水泥有限公司院内。
法定代表人：张雪源，该公司董事长。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路BRT轴承厂站惠轩大厦1206室。
法定代表人：储文夫，该公司董事长。
原告福海县三川混凝土有限公司（以下简称“三川公司”）与被告新疆中天天业建筑工程有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告福海县三川混凝土有限公司的委托代理人郭屏宇到庭，被告新疆中天天业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三川公司诉称：2012年被告承包福海县鑫源城市开发建设有限公司开发的福海县华韵小区建设工程，施工中购买了原告的商品混凝土，被告至今尚欠原告货款2812328元，被告在该工程施工的项目部向原告出具了债务凭证，经多次索要被告均以未与开发方结算为由推诿。请求依法判令被告清偿所欠商混货款2812328元，被告承担贷款利息472471元，并由被告承担本案全部费用。
被告中天公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告三川公司为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2015年1月11日被告项目部盖章、工地负责人韩东签字的委托书原件一份，证明被告委托开发方福海县鑫源城市开发建设有限公司代被告向原告支付欠款1789828元，但开发方没有给付；
2、2015年1月11日被告项目部盖章、工地负责人韩东签字的证明原件一份，证明除委托开发方给付的1789828元外，被告认可仍欠原告货款1000000元，并注明以双方对账明细为准；
3、2015年4月29日被告项目部盖章、工地另一负责人毕普谦签字的委托书原件1份，证明被告委托开发方向原告支付货款22500元，但开发方没有支付原告；
4、2015年1月11日原、被告购销商混明细表原件5张，证明被告工地负责人韩东签字确认情况属实，被告欠原告商混款2789828元；
5、被告项目部盖章、工地负责人毕普谦签字的结算明细表原件一份，证明被告欠原告商混款22500元。
被告中天公司未到庭进行质证，亦未向本院举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据字迹清楚，内容明确，且有被告中天公司项目部盖章，负责人韩东、毕普谦的签字，故本院对原告所举证据均予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告于2012年4月起承包了福海县鑫源城市开发有限公司开发的福海县华韵小区建设工程，为施工需要，被告购买原告的商混进行施工。2015年1月11日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告商混款2789828元，2015年4月29日，原、被告对福海县华韵小区散水部分所用的商混进行结算，被告欠原告散水部分商混款22500元。
本院认为：被告购买原告商混，应当支付相应价款，原告要求被告新疆中天天业建筑工程有限公司支付商混款2812328元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，支付价款的时间应当在买受人收到商混的同时支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告中天公司给付原告三川公司最后一笔款项时间为2012年9月16日，故被告中天公司应当于2012年9月17日起对所欠款项支付利息。被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆中天天业建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告福海县三川混凝土有限公司商混款2812328元，并以2789828元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息罚息为标准，支付自2012年9月17日至自2016年1月25日止期间的利息；以22500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息罚息为标准，支付自2013年6月21日起至2016年1月25日止期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33078元，保全费5000元，公告费710元，由被告新疆中天天业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 闫 新
人民陪审员 孙玉芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 崔小燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1476号
申请执行人：孙春龙，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张宏德，男，汉族，金昌市水电工程局职工，住永昌县。
被执行人：曹渊博，男，汉族，金昌市水电工程局职工，住永昌县。
被执行人：张涛，男，汉族，永昌县水利局职工。
本院在执行申请执行人孙春龙与被执行人张宏德、曹渊博、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙春龙于2017年3月24日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人孙春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1082号
原告：房轲，男，汉族，住内蒙古包头市
被告：济南亿皇环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张西娜。
被告：张西娜，女，汉族，系济南亿皇环保科技有限公司法定代表人，住河北省沧州市沧县。
原告房轲与被告济南亿皇环保科技有限公司、被告张西娜特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告房轲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房轲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房轲撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告房轲负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第266号
申请执行人贾桂侠，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住德惠市惠发街洪家村于家亮子屯7组
被执行人李长普，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇东岗村，
申请执行人贾桂侠与被执行人李长普抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月20日作出（2010）扶民初字第1497号民事判决，内容如下：被告李长普自2010年7月起至李成年满18周岁止每月给付抚育费300元，于每年12月31日前支付。案件受理费由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1497号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第266号申请执行人贾桂侠，现住德惠市。被执行人李长普，现住扶余县。申请执行人贾桂侠与被执行人李长普抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月20日作出（2010）扶民初字第1497号民事判决，内容如下：?被告李长普自2010年7月起至李成年满18周岁止每月给付抚育费300元，于每年12月31日前支付。案件受理费由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第1497号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年十月十三日书 记 员  ?庞瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3504号
罪犯殷健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）渝一中刑初字第136号刑事判决，以被告人殷健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1968号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2220号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯殷健能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯殷健，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷健在服�期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷健减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00020号
起诉人高如林。
委托代理人（特别授权）孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
本院收到起诉人高如林以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高如林诉称：1994年泰兴市宣堡镇东宣村委会将现在的泰兴市银杏市场西大门北侧即争议土地的土地使用权发包给起诉人，从事农业种植。2014年7月12日，起诉人的土地使用权被江苏华铭锻造有限公司和泰州广厦建设工程有限公司施工侵害。起诉人向江苏省国土资源厅信访复核，复核意见中指出涉案土地已于2013年11月经江苏省人民政府征收（苏征地（2013）608号）并挂牌出让。但起诉人自始至终都不知道该片土地被征收的任何情况，也从未接到过任何通知。江苏省人民政府在起诉人毫不知情的情况下征收了起诉人的承包土地，明显违反了法律规定。请求确认江苏省人民政府对起诉人征收承包地的行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人高如林要求确认江苏省人民政府征收起诉人承包地的行为违法，起诉人高如林所诉行政行为属于行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故起诉人高如林的起诉不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人高如林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第382号
原告刘某。
被告任某某。
被告洪某。
原告刘某诉被告任某某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告任某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年6月8日，被告任某某因投资船厂为由向原告刘某借款15万元，约定借期2个月，于2012年8月7日一次性还清，借款利率为每月按同期银行贷款利率4倍计算，逾期按每天千分之二计算罚息（备注：月利息六分利），被告洪某作为上述借款的保证人。借款后，被告未按约还款付息，原告向定海区人民法院起诉。根据被告支付的款项，在按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计息后，被告尚欠原告借款本金人民币35000元。原告于2013年8月30日向法院申请撤诉并得到准许。2013年9月8日，被告任某某重新向原告出具金额为35000元的借条，由被告洪某作为借款的担保人。借条出具后，被告任某某于2014年4月9日归还借款本金8000元，尚欠借款本金27000元、利息1120元（从2013年9月8日起至2014年4月9日止按双方约定的利率计算的利息）。原告起诉，要求被告任某某归还原告借款本金人民币27000元、利息1120元，并对借款本金27000元支付从2013年9月8日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付的利息，并按逾期日千分之二支付罚息；被告洪某对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告任某某辩称：尚欠原告借款本金人民币27000元、利息1120元以及27000元从2013年9月8日后的利息没有异议，但要求对借款逾期利息按照同期贷款利率4倍计息。
被告洪某未到庭也未提供证据。
原告提供借条，拟证明被告任某某尚欠原告借款以及被告洪某对借款承担担保责任的事实。
被告任某某对原告提供的证据借条无异议。
被告洪某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的基本事实与原告诉称一致。
本院认为，二被告出具给原告的借条，当事人意思表示真实，依法确认有效。被告任某某未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。双方约定的利率及罚息总和超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。被告洪某按约应对原告上述债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日归还原告刘某借款本金人民币27000元、利息1120元，并对借款本金27000元支付从2013年9月8日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告洪某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；被告洪某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由被告任某某负担，由被告洪某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈佳芬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1176号
原告谢建华，男，汉族，1960年3月5日生。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告赵正兰，女，汉族，生于1955年11月18日。
委托代理人唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告四川国惠置业有限公司，住成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳。
委托代理人熊国庆（特别授权），男，汉族，生于1967年10月2日，系公司副经理。
本院在审理原告谢建华诉被告赵正兰、四川国惠置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10219.50元，由原告谢建华承担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第54号
原告缪某，男，土家族，户籍
地址广东省深圳市南山区创业路南油中兴工业区C座2楼，身份证号码4228021982********。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
被告向某，女，汉族，户籍地址湖北省利川市。
本院受理原告缪某与被告向某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现原告未提供有效证据证明被告向某的经常居住地为深圳市宝安区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告的住所地法院即湖北省利川市人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省利川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 练昌红（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第992号
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社），住所地康平县。
负责人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告费XX。
被告王XX（与被告费XX系夫妻关系）。
被告张XX。
被告高XX（与被告张XX系夫妻关系）。
被告杨XX。
被告石XX（与被告杨XX系夫妻关系）。
被告刘X甲。
被告代XX（与被告刘X甲系夫妻关系）。
被告刘X乙。
被告郭XX（与被告刘X乙系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告费XX、王XX、张XX、高XX、杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回对张XX、高XX的起诉，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘某某到庭参加诉讼，被告费XX、王XX、张XX、高XX、杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月26日与被告费XX、王XX签订了借款合同，张XX、高XX、杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX为费XX、王XX提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年12月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告费XX、王XX、张XX、高XX、杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX均未出庭应诉，但提出书面答辩意见。答辩意见如下：
一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，蔬菜大棚按合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王某某大棚短15米，张XX大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张XX2栋，刘某某1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
经审理查明，2009年11月21日，费XX向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时费XX、王XX夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。张XX、高XX、杨XX、石XX、刘X乙、郭XX、刘X甲、代XX为费XX、王XX贷款提供担保。原告于2009年12月26日向被告费XX、王XX发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年12月20日，贷款用途为建大棚。此笔贷款至今未还。
另查明，上述被告互为担保贷款，现被告张XX、高XX就本户贷款一事已与原告达成一致意见，原告撤回对张XX、高XX的起诉。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款调查审查审批表、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告费XX、王XX明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，被告向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告费XX、王XX未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告杨XX、石XX、费XX、王XX、张XX、高XX、刘X甲、代XX为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。原告撤回对张XX、高XX的起诉，本院已准予。被告费XX、王XX以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告费XX、王XX、杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费XX、王XX给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月26日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX对此笔欠款与被告费XX、王XX承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告费XX、王XX、杨XX、石XX、刘X甲、代XX、刘X乙、郭XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1728号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良，总经理。
委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海朋泰精密模具有限公司与被告欣狮铝业（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告委托原告进行真空热处理、调质、回火等热处理加工。2013年11月至2014年3月，被告累计欠原告加工款人民币62，231.97元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告加工款62，231.97元；2、被告偿付自2014年4月19日起计至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了送货单、对账单、增值税发票及发票签收单，证明双方的加工关系及被告拖欠原告加工款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告委托原告进行真空热处理、调质、回火等热处理加工。2013年11月至2014年3月间，原告按约为被告完成热处理加工，被告累计欠原告加工款62，231.97元。因被告至今未付款，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了热处理加工，但被告未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款62，231.97元；
二、被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司上述货款逾期付款利息损失（自2014年4月19日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430元，减半收取计715元，由被告欣狮铝业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第382号
原告杨某某，女，1973年2月17日出生，侗族，农民。
被告张某某，�，1968年6月18日出生，侗族，农民。
委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年12月18日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，于2008年6月抱养一女孩张某甲。婚后因被告好赌，两人常为琐事发生争吵。为了生活，原告外出打工，与被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院要求判令准予原、被告离婚；小孩张某甲随原告生活，不要求被告支付小孩生活费；夫妻共�财产房屋一栋（价值约200000元，位于芷江侗族自治县土桥乡两户村村白冲口组）依法平均分割，一人一半。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚证1本，拟证实原告与被告于2001年12月18日登记结婚的事实。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原告不关心被告，因被告生病而嫌弃被告。小孩张某甲的生活费系被告父亲支付，小孩应由被告抚养。双方房屋的占田费用应共同承担。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、杨某甲、杨某乙、蒲某某、张某乙签名捺印的证明1份，拟证实原、被告系自愿结婚，两人一直在外打工，直至被告生病后才回来；被告一边治病一边带小孩的事实。
2、张某丙出具的证明1份，拟证实原、被告婚后未生育，于2008年抱养了一个女孩取名张某甲的事实。
3、张某丁出具的证明1份，拟证实原、被告系自愿结婚；婚后夫妻感情好；两人一直在外打工；婚后两人在被告的责任田里建了一栋砖木结构两层砖瓦房的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议。对于被告提供的证据1、3，原告对真实性有异议；对于被告提供的证据2，被告无异议。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。被告提供的证据1、3无法核实证人身份信息，原告对真实性有异议，本院不予采信。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某某与被告张某某经人介绍于2001年确认恋爱关系，于2001年12月18日登记结婚。婚后两人未生育子女，于2008年抱养女儿张某甲。原、被告婚后在芷江侗族自治县土桥乡两户村村白冲口组修建了砖木结构带厨房两层楼房一栋。原告购买有一份15000元保险。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚近十三年，有一定的感情基础。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00365号
原告：俞玉霞，女，衡山镇居民，住霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：俞玉金，男，住霍山县。
本院在审理原告俞玉霞与被告俞玉金民间借贷纠纷一案中，原告俞玉霞于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞玉霞撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00365号原告：俞某甲，住霍山县。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：俞某乙，住霍山县。本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞某甲撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审 判 长  夏明志审 判 员  余家胜人民陪审员  韩安道二〇一三年九月十七日书 记 员  杜 林
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2057号
申请执行人于刚明。
被执行人王文萍。
被执行人王军。
申请执行人于刚明与被执行人王文萍、王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初332号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人谢丹，系贵州崇实律师事务六盘水分所律师
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年11月15日，被告人杨某某任六盘水市工商行政管理局注册指导监督管理科副科长；2011年7月21日，被告人杨某某任六盘水市工商行政管理局注册指导监督管理科科长。其在担任副科长及科长期间，利用组织指导企业登记注册管理等职务便利，收受到其管辖部门办理相关业务的企业人员的现金10.3万元及总价值0.9万元的购物卡10张。具体犯罪事实如下:
1.2007年11月前后，被告人杨某某在其办公室收受“XXX”房地产开发公司的聂某现金0.2万元。
2.2011年前后，被告人杨某某在其办公室收受“XXXX”物业管理有限公司法定代表人邓某某现金1万元。
3.2011年1月前后，被告人杨某某在其单位旁的“XX”酒店前，收受“六盘水市XX汽车服务”有限公司的法定代表人代某安排廖某某所送的现金0.1万元。
4.2012年8月前后，被告人杨某某在其办公室收受“六盘水市XX房地产”开发公司法定代表人邓某甲现金4万元。
5.2011年1月前后及2012年1月前后，被告人杨某某在其办公室收受“XX百货”有限责任公司后勤部负责人张某某所送购物卡二张，每张价值0.005万元。
6.2011年1月前后、2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某�其办公室共计收受“六盘水市XX”会计师事务所法定代表人曾某某所送购物卡6张，每张价值0.1万元共计0.6万元。
7.2011年1月前后、2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某在其办公室三次收受原“六盘水市XX”会计师事务所（现XX会计师事务所）法定代表人翟某某现金共计1.3万元。
8.2011年1月前后、2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某在其办公室及“XX”家具城前，三次收受“贵州XX实业”有限公司法定代表人黄某甲现金共计2.5万元。
9.2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某在其办公室共计收受“XXX劳务开发服务”有限责任公司法定代表人陈某某连所送购物卡2张，每张价值0.1万元共计0.2万元。
10.2012年1月前后、五一节前后、国庆节前后及2013年1月前后、五一节前后、国庆节前后，被告人杨某某在其办公室六次收受“钟山区XX”商务咨询服务部法定代表人黄某所送现金共计1.2万元。
另查明，案发后被告人杨某某缴纳赃款10万元到六盘水市纪委账户。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人谢丹在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人供述、到案经过、杨某某任职文件、相关公司注册登记信息、情况说明、被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在担任六盘水市工商行政管理局注册指导监督管理科副科长、科长期间，利用组织指导企业登记注册管理等职务便利，收受到其管辖部门办理相关业务的企业人员的现金10.3万元及总价值0.9万元的购物卡10张，共计11.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动交代犯罪事实及在庭审中自愿认罪，积极缴纳赃款10万元，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某自愿认罪，积极退赃，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某某处二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理贪污贿赂刑事案件适用法律如果问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月26日〈羁押之日〉起至2017年6月25日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某某缴纳赃款十万元由收缴单位依法没收上缴国库，未缴纳赃款一万二千元继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初332号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人谢丹，系贵州崇实律师事务六盘水分所律师贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年11月15日，被告人杨某某任六盘水市工商行政管理局注册指导监督管理科副科长；2011年7月21日，被告人杨某某任六盘水市工商行政管理局注册指导监督管理科科长。其在担任副科长及科长期间，利用组织指导企业登记注册管理等职务便利，收受到其管辖部门办理相关业务的企业人员的现金10.3万元及总价值0.9万元的购物卡10张。具体犯罪事实如下:1.2007年11月前后，被告人杨某某在其办公室收受“XXX”房地产开发公司的聂某现金0.2万元。2.2011年前后，被告人杨某某在其办公室收受“XXXX”物业管理有限公司法定代表人邓某某现金1万元。3.2011年1月前后，被告人杨某某在其单位旁的“XX”酒店前，收受“六盘水市XX汽车服务”有限公司的法定代表人代某安排廖某某所送的现金0.1万元。4.2012年8月前后，被告人杨某某在其办公室收受“六盘水市XX房地产”开发公司法定代表人邓某甲现金4万元。5.2011年1月前后及2012年1月前后，被告人杨某某在其办公室收受“XX百货”有限责任公司后勤部负责人张某某所送购物卡二张，每张价值0.005万元。6.2011年1月前后、2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某�其办公室共计收受“六盘水市XX”会计师事务所法定代表人曾某某所送购物卡6张，每张价值0.1万元共计0.6万元。7.2011年1月前后、2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某在其办公室三次收受原“六盘水市XX”会计师事务所（现XX会计师事务所）法定代表人翟某某现金共计1.3万元。8.2011年1月前后、2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某在其办公室及“XX”家具城前，三次收受“贵州XX实业”有限公司法定代表人黄某甲现金共计2.5万元。9.2012年1月前后、2013年1月前后，被告人杨某某在其办公室共计收受“XXX劳务开发服务”有限责任公司法定代表人陈某某连所送购物卡2张，每张价值0.1万元共计0.2万元。10.2012年1月前后、五一节前后、国庆节前后及2013年1月前后、五一节前后、国庆节前后，被告人杨某某在其办公室六次收受“钟山区XX”商务咨询服务部法定代表人黄某所送现金共计1.2万元。另查明，案发后被告人杨某某缴纳赃款10万元到六盘水市纪委账户。上述事实，被告人杨某某及其辩护人谢丹在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人供述、到案经过、杨某某任职文件、相关公司注册登记信息、情况说明、被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在担任六盘水市工商行政管理局注册指导监督管理科副科长、科长期间，利用组织指导企业登记注册管理等职务便利，收受到其管辖部门办理相关业务的企业人员的现金10.3万元及总价值0.9万元的购物卡10张，共计11.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动交代犯罪事实及在庭审中自愿认罪，积极缴纳赃款10万元，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某自愿认罪，积极退赃，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某某处二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月26日〈羁押之日〉起至2017年6月25日止）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨某某缴纳赃款十万元由收缴单位依法没收上缴国库，未缴纳赃款一万二千元继续追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 挽人民陪审员  翟晓男人民陪审员  黄 琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  谷 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7992号
原告：王国永。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：魏月艳。
本院在审理原告王国永与被告魏月艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国永于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王国永申请撤回对被告魏月艳起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国永撤回对被告魏月艳的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王国永负担。
审判员 王 羽
二〇一六年七月十九日
书记员 骆未腾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00005号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司员工。
被告：于元龙，男，汉族，农民，住岫岩满族自治县。
被告：杨萍，女，汉族，农民，住岫岩满族自治县。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告于元龙、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告于元龙、杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，二被告系个体养殖户。被告于2013年9月16日从原告处赊购价值8000元饲料（有被告亲笔书写欠条1张为凭），后被告于2014年1月偿还欠款2000元，尚欠6000元至今未给付。故诉至法院，要求：二被告给付拖欠的饲料款6000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告于元龙、杨萍辩称：欠原告饲料款6000元属实，但因原告提供的鸡雏患�，未及时治疗，造成肉食鸡出栏时亏损，故我同意承担2000元，剩余4000元应由原告承担。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告于元龙与被告杨萍系夫妻关系。二被告于2013年在饲养肉食鸡期间从原告处赊购饲料、鸡雏、兽药，后饲养的肉食鸡出栏后经双方结算，二被告尚欠原告饲料款8000元，并于2013年9月6日由被告于元龙向原告出具金额为8000元欠条一张；此欠款二被告于2013年12月偿还2000元，尚欠6000元至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告于元龙、杨萍作为夫妻关系在饲养肉食鸡期间从原告处赊购饲料，并由被告于元龙向原告出具欠条，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，二被告未能及时给付已构成违约，应承�继续履行等违约责任，故对原告要求被告于元龙、杨萍偿还欠款6000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从欠款日起至饲料款全部给付为止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故利息应从原告主张权利之日即从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。关于被告抗辩原告提供的鸡雏患病，未及时治疗，造成肉食鸡出栏时亏损一节，原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于元龙、杨萍于本判决生效后十日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料款6000元及其利息（从2014年12月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于元龙、杨萍承担，此款已由原告垫付，在被告于元龙、杨萍履行义务时，加付25元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月二十三日
书记员 董国森
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁法刑初字第22号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人成某某，男，1981年1月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2014年8月20日被刑事拘留（当月19日被抓获），同年9月15日被逮捕，现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并以衡铁检公诉量建（2014）20号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员李莉、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日3时许，被告人成某某在上海南开往衡阳的K759次列车2号车厢趁旅客李某睡觉之机，从李某随身携带的背包内盗窃钱包1个，内有人民币现金1500元及身份证、银行卡等物品。被告人成某某当场被人赃俱获，缴获了全部赃款（已发还失主）。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述材料；证人卢某某、张某、王某某的证言及卢某某对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品及发还清单；被害人李某被盗的现金照片以及湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还提供了被告人的户籍资料，本庭予以确认。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实及情节，建议法庭对被告人成某某以盗窃罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人成某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人成某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已全部追缴没有造成损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷健
二〇一四年十二月三日
书记员 邓雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第163号
罪犯邓强，男，汉族，1990年4月19日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2012年7月11日作出（2012）阜刑初字第88号刑事判决以被告人邓强犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯邓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1151号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾建；因犯聚众斗殴罪于2008年5月19日被本院判处有期徒刑三年，2010年5月15日刑满释放；因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人曾建犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日23时许，余某因琐事与全某等人发生矛盾，遂叫来被告人曾建等人一起前往杭州市萧山区靖江街道龙飞娱乐会所处理，后被告人曾建及余某等人在会所门口与全某、王某等人发生争执。在争执扭打过程中，被告人曾建用碎玻璃片刺伤被害人王某的右大腿。
经鉴定，被害人王某右大腿贯通创、创道长度超过10cm，其损伤程度已构成轻伤；后被告人曾建申请重新鉴定，经重新鉴定，认定被害人王某右大腿受锐器刺戳作用致伤，其右大腿贯穿伤，创道长度11.5cm，其损伤程度评为轻伤。
被告人曾建于2014年3月11日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，余某赔偿被害人王某医药费10000元。
上述事实，被告人曾建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人方某、全某、余某、胡某、蔡某、丁某、黄某、张某甲、周明、张某乙、陆某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，本院（2008）萧刑初字第639号刑事判决书，罪犯档案资料，收条，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人曾建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2585号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告李敏，女，瑶族，住湖南省道县，身份证号码：×××4727。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告李敏信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告已预交诉讼费人民币50元。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范芳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1057号
原告：十堰福平贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路13号2幢1-37号。
法定代表人：成超，系该公司董事长。
委托代理人：成自安，系该公司员工。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等全权代理）。
被告：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路25号。
法定代表人：朱明超，系该公司董事长。
委托代理人：姜荣、尹向军，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告十堰福平贸易有限公司（以下简称福平公司）诉被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司（以下简称鑫峪鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福平公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福平公司在本案审查诉讼期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告福平公司在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰福平贸易有限公司撤回对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，收取部分由原告十堰福平贸易有限公司自愿负担，剩余部分1411元退还原告十堰福平贸易有限公司。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02141号
原告黄某某，女，1969年11月11日出生，汉族。
被告余某某，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某于2015年5月20日向本院提出的撤诉申请意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 牟胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2308号
原告：张辅仪，男，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：潘洪德，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨忠萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张辅仪与被告潘洪德、杨忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张辅仪的委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。被告潘洪德、杨忠萍经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月14日至2016年6月14日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辅仪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150000元；2、判令二被告从2012年10月11日起，以150000元为基数，按月利率2%的标准支付原告利息至本金付清之日为止。事实和理由：2012年7月9日，原告借给被告潘洪德150000元，2012年7月10日被告潘洪德向原告出具书面借条，还款期限到期后被告一直未还款，2014年1月20日被告潘洪德又向原告出具一份新的借条，载明借到原告张辅仪人民币150000元整，借期为一年（到期如需续借再另行商量），每月利息3750元，按每三个月支付一次，支付金额为11250元。还款日期到后经原告多次催收，被告潘洪德拒绝归还。被告杨忠萍与被告潘洪德系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告杨忠萍应当承担民事责任。
被告潘洪德未作答辩。
被告杨忠萍未作答辩。
经审理查明：被告潘洪德与被告杨忠萍原系夫妻关系，于1987年2月26日结婚，2015年9月14日离婚。2012年7月9日，原告张辅仪通过案外人王乐琴向被告潘洪德支付了借款150000元。被告潘洪德于2012年7月10日向原告张辅仪出具借条一张，载明：“今借到张辅仪现金人民币150000元整，借期为一年（到期如需续借再另行商量），每月利息为3750元，按每三个月（一季度）支付一次，支付金额为11250元。此据由2012年7月10日起生效，借款人潘洪德，2012年7月10日”。2014年1月20日，被告潘洪德再次向原告张辅仪出具借条一张，载明：“今借到张辅仪现金人民币150000元整，借期为一年（到期如需续借再另行商量），每月利息为3750元，按每三个月（一季度）支付一次，支付金额为11250元。此据由2014年1月20日起生效，借款人潘洪德，2014年1月20日”。审理中，原告张辅仪诉称2014年1月20日出具的借条实际上是对原债权的认可，且被告潘洪德只支付了三个月的利息，即2012年10月10日之后的利息均未支付。
以上事实，有被告潘洪德出具的借条，被告潘洪德与被告杨忠萍的离婚协议书，证人王乐琴的证言，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告潘洪德向原告张辅仪借款150000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告潘洪德逾期未归还已构成违约，应当承担返还原告借款本金150000元并支付利息的民事责任。原、被告双方约定的利息实际上为月利率2.5%，已超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。本案利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2012年10月11日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止。
被告杨忠萍与被告潘洪德原系夫妻关系，上述债务产生于被告杨忠萍与被告潘洪德婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告杨忠萍与被告潘洪德共同归还。
被告潘洪德、杨忠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪德、杨忠萍在本判决生效之日起三日内归还原告张辅仪借款人民币150000元；
二、被告潘洪德、杨忠萍在本判决生效之日起三日内支付原告张辅仪利息（计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2012年10月11日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘洪德、杨忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖长萍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00190号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭振振，无固定职业。2008年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月并宣告缓刑，在缓刑考验期间犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，于2011年刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因其患有××，同年4月20日经本院决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被天门市公安局监视居住，2015年6月4日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人彭振振犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月8日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭振振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日9时许，被告人彭振振来到中国农业银行蒋湖支行家属宿舍楼三楼，乘人不备潜入朱某宿舍盗走卧室内现金2150元及价值413元“三星”牌手机1部。案发后，追回被盗手机已返还被害人朱某。上述事实，被告人彭振振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭振振的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品与发还物品清单，被盗现场照片，被害人朱某的陈述，证人汪某的证言，天门市人民法院刑事判决书，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭振振以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭振振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭振振能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭振振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、追缴被告人彭振振盗窃所得人民币2150元，返还被害人朱玉蓉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张国龙人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年七月二日书记员陈鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第499号
上诉人（原审被告）河南兴和置业有限公司，住所地：焦作市高新区韩愈路518号商铺5号。
法定代表人柴祖波。
被上诉人（原审原告）张小才，男，汉族，1961年8月29日生，住焦作市马村区。
河南兴和置业有限公司与张小才商品房预约合同纠纷一案，河南兴和置业有限公司不服修武县人民法院（2014）修民云初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月2日8时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人河南兴和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1280元，减半收取为640元，由河南兴和置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵文培
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3148号
原告：胡永德，男，1963年3月15日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司员工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：胡伟，1978年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：李忠泰，院长。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。
原告胡永德与被告淄博市中心医院(以下简称中心医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永德及其委托诉讼代理人胡伟、陈玉菡和被告中心医院的委托诉讼代理人曹培锏、陈作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计50万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告因感到后臂膀部分不适到被告处就诊，并于当日依被告要求住院治疗。2012年12月24日，在被告处医务人员对原告针灸电疗后，原告便感到右臂疼痛难忍，完全无法用力。在被告会诊无果的情况下，原告于2012年12月24日到山东齐鲁医院求诊，被诊断为神经受损。其后被告方人为延误病情治疗时机，不对症下药，无端停药，给原告造成严重伤害。故诉至本院。
中心医院辩称，同意在合理合法的范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交职工医疗保险统筹结算单一份、医疗单据一宗、鉴定费发票一份、住院病历一份，被告提交证明一份、司法鉴定意见书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月16日，原告因右侧颈肩疼痛到被告处就诊，被诊断为颈椎病，并于当日住院治疗。住院病历显示，住院日期从2012年12月16日至2016年1月27日，住院1137天，在该院治疗自费88558.71元，在此期间，原告在经被告工作人员允许或建议下，先后到山东大学齐鲁医院、北京3**医院、上海长征医院、上海复旦大学附属华山医院等医院就诊治疗，支付医疗费10187.10元、10元、637.70元、509元、89.35元。
本院受理该案后，原告提交书面申请，申请就被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错、过错参与度及伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许并委托相关部门进行司法鉴定。2016年11月30日，司法鉴定部门出具司法鉴定意见书，认为被告的诊疗行为与原告右腋神经、肌皮神经操作所致的病程延长、痛苦增加、经济负担加重的损害后果间存在次要因果关系，参与度系数建议20%～40%；被告所受损伤，不构成伤残。原告为此支付鉴定费18250元。被告认为该鉴定意见认定其承担比例过高，但不申请重新鉴定。原告亦对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。
原告按其受伤前平均年薪142840元，计算四年，误工费为571360元；按每天80元计算，住院1137天，护理费为90960元；按每天30元计算，住院1137天，住院伙食补助费为34110元；交通费为3000元、住宿费为1488元、后续治疗费为5万元、精神损害抚慰金为10万元，原告共主张上述费用总和中的50万元。被告对医疗费用无异议，称同意在医保报销后按责任比例支付；对鉴定费无异议；对误工费不予认可，称原告应提交工资发放流水及相应的完税凭证等证据证实其实际工资收入情况，住院天数应按500天计算；对护理费有异议，称原告的病情无需专人护理，其在住院期间均是治疗结束后自行离院；对住院伙食补助费计算标准无异议，称应按500天计算；认为交通费过高；对住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金均不予认可。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医院机构承担赔偿责任。本案中原告对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但原告没有提交相应证据证实该鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故原告申请重新鉴定的主张于法无据，本院不予准许。被告亦对该司法鉴定意见书有异议，但表示不申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书本院予以采纳。此司法鉴定意见书认定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，参与度系数为20%～40%，原告诉求被告应对原告承担赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。结合本案实际，本院认为赔偿比例应以40%为宜。
被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，且原告有相应证据予以佐证，原告实际支付的医疗费99992元、鉴定费18250元，本院予以确认。原告没有提交完税凭证等证据证实其工资收入情况，误工费应参照2016年度山东省同行业收入标准55292元计算，护理费标准应按每天80元计算，住院伙食补助费标准应按每天30元计算。对于上述三项费用的计算天数。被告对原告提交的住院病历没有异议，该住院病历记载原告住院天数为1137天，且被告提交的证明中的床位费费用也是按该标准计算，故上述三项费用的计算天数均应按1137天计算，被告主张的按500天计算于法无据，本院不予采信。按上述标准计算，原告误工费应为172238元、护理费应为90960元、住院伙食补助费应为34110元。原告提交的交通费票据大都无法证实与本案的关联性，考虑到原告实际就诊需要支出一定的交通费用，本院酌定支持1000元。原告主张的住宿费1488元有相应证据予以证实，且能和原告提交的门诊单据相互印证，证实系原告就诊实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的后续治疗费没有提交相应证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。原告本身伤情并未构成伤残，被告在涉案中仅承担次要责任，且原告亦未举证证实其受到了何种程度的精神损害，被告对此亦不予认可，因此，被告原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上费用合计418038元，乘以赔偿比例40%为167215元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永德医疗费、护理费等费用共计167215元。
二、驳回原告胡永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告胡永德负担5858元，被告淄博市中心医院负担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 宋道泳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭雪莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第500-1号
申请执行人陈海华，男，汉族。
被执行人袁洪武，男，汉族。
本院于2015年4月15日作出（2015）集执字第500号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁洪武财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈志鑫
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初273号
原告李成满，男，1960年3月21日生，汉族，泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。
被告辰溪县锦滨博爱医院，住所地辰溪县锦滨乡大路口村。
法定代表人张忠杰，院长。
本院在审理原告李成满与被告辰溪县锦滨博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李成满于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成满撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李成满负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03513号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：范吉会，男，1960年4月19日生，汉族，住太和县。
被告：范仕俊，男，1966年12月27日生，汉族，住太和县。
被告：范团结，男，1980年10月20日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告范吉会、范仕俊、范团结金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 限
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02575号
原告陈某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住临渭区站北路，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年10月24日出生，汉族，住临渭区渭塘路，居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷亚军公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高小女到庭参加了诉讼，原告委托代理人钱梅、被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年12月经人介绍认识，2009年3月3日依法登记结婚。2012年2月1日生一女孩陈某甲。双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵。原告为使家庭和谐一直忍让，但仍未能弥补双方感情。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，后考虑到家庭及孩子撤回起诉，但双方并未和好，原告遂于2014年再次诉至法院要求离婚，经法院调解后撤回起诉，但事后被告并未悔改，且从不关心家庭及孩子，从未看望过原告及女儿。现双方夫妻感情已名存实亡，故第三次起诉请求法院判决：一、原、被告离婚。二、孩子陈某甲由原告抚养，抚养费由其自理。三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某经邮寄送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍认识，2009年3月3日依法登记结婚，2012年2月1日生一女孩，取名陈某甲。双方婚初关系尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，自2012年3、4月因感情不和开始分居生活，孩子陈某甲一直随原告父母生活。2013年1月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。2014年2月，原告再次起诉要求离婚，后又撤回起诉。但撤诉后双方均未和好。2014年10月，原告第三次诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告提出要求抚养孩子陈某甲并自理孩子的抚养费。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、本院（2013）临民初字第00513号及（2014）临渭民初字第00276号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同经营、维护家庭和谐稳定。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，本应彼此珍惜，相互忍让，共建起真挚的夫妻感情，但双方却未能冷静处理，导致二人分居生活已达两年之久，加之原告曾两次起诉要求离婚，虽经法院调解撤回起诉，但撤诉后双方均未和好，现原告第三次起诉离婚，足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求依法应予支持。至于原告主张孩子由其抚养并自理孩子抚养费，因不违反相关法律法规规定，且从有利孩子成长角度考虑，对原告该项主张亦应支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、孩子陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自理。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第13号
申请人吕某。
申请人吕某申请宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐某某。
经审查，被申请人徐某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为徐某某患有XXX疾病痴呆，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告徐某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年三月六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第477号
原告刘守刚，男。
被告王伟忠，男。
本院于2015年7月23日立案受理了原告刘守刚诉被告王伟忠买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告，原告又没有提供被告的准确住所，本院无法向被告送达诉讼文书。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘守刚的起诉。
原告预交的案件受理费50.00元及邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 王笑非
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔雯雯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01667号
原告：高传兵，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐联宇，望江县司法局塞口司法所司法助理员。
被告：董必文，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告高传兵诉被告董必文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高传兵委托代理人徐联宇到庭参加诉讼，被告董必文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传兵诉称：2014年元月26日，被告因资金周转需要，向原告借款64000元，且向原告出具了借条，约定还款时间为本月底，到期后，被告没有及时归还借款，为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判决：①被告偿还借款64000元，支付从起诉日（2015年10月22日）至还款时止并按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；②本案诉讼费用由被告承担。
被告董必文未向本院提出答辩。
原告高传兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条原件一份，拟证明原、被告间的债权债务关系。
被告董必文对原告高传兵提交的证据未发表质证意见。
被告董必文未向本院提交证据。
本院对原告高传兵提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2客观真实，能够达到被告向原告借款的证明目的，本院对此两组证据均予以认定。
经审理查明：原告高传兵与被告董必文系普通朋友关系，被告因办厂需资金周转，向原告借款，后被告归还部分借款后仍欠原告64000元，且于2014年元月26日向原告出具欠条，对尚欠64000元承诺在2014年元月底前还清；还款期限届满后，原告向被告催讨，被告还款3000元，对余下欠款被告至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告偿还61000元及相应利息，并由被告承担本案案件受理费1400元；另查明，被告董必文与宣雪锋间的委托代理关系于法不成立。
本院认为：原告高传兵与被告董必文间的借贷关系真实、合法且有效；被告向原告借款共计61000元，事实清楚，证据充分，故对原告高传兵要求被告董必文归还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张本金相应逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告董必文归还原告高传兵借款本金61000元及2015年10月22日至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并于本判决生效后45日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取，由被告董必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2666号
申请执行人：王杭智。
被执行人：王福财。
申请执行人王杭智与被执行人王福财保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）金永调确字第204号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2455号
原告张文孝，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘孝文，男，28岁左右,汉族，个体，住开鲁县。
被告刘亚清，男，64岁左右,汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告张文孝与被告刘孝文、刘亚清医疗损害责任纠纷一案中，原告张文孝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告张文孝撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷雪静
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第253号
原告：赖炎阳（外文名：YANYANGLAI），男，美国公民，现住USA，护照号码：XXX5676。
委托代理人：林祺祥，系广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：余妙婵，女，汉族，现住广东省开平市，公民身份号码：×××7228。
被告：赖俊江，男，汉族，现住广东省开平市，公民身份号码：×××6317。
法定代理人：余妙婵，是赖俊江的继母。
被告：赖志盛，男，美国公民，现住广东省开平市，护照号码：×××4059。
被告：周惠浓，女，汉族，现住广东省开平市，公民身份号码：×××7243。
原告赖炎阳诉被告余妙婵、赖俊江、赖志盛、周惠浓不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赖炎阳的委托代理人梁秋帆、被告赖志盛、周惠浓、余妙婵代表其本人及代表赖俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炎阳诉称，2012年7月1日，原告委托赖显其代为售卖其位于开平市XXX首层1、2、3、4、5、6、7、8号房屋（铺位）。经中介介绍，赖显其将上述铺位转让刘沛华，转让价款95万元。该95万元的转让价款为转让铺位的净收入价款，其中5万元定金由赖文洪（系原告的弟弟）收取现金，另90万元由买主转账到赖文洪的银行账户，由赖文洪保管。赖文洪收取上述铺位转让款后，在未征得原告同意的情况下，将该款项全部购买了新华人寿的红双喜两全保险。赖文洪于2014年3月27日因病在广州市死亡。赖文洪生前将以其名义购买的理财产品凭证交给原告的母亲周惠浓转交给原告。由于赖文洪死亡，以其名义购买的理财产品需要其法定继承人办理相关手续才能领取。原告曾多次与被告余妙婵沟通，要求其协助收回赖文洪生前代为保管的属于原告的款项及其孳息，但被告却不予配合。原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提出诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依法判决。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、赖炎阳的护照复印件两张、赖志盛的护照复印件一张、周惠浓的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2至8号铺位的房地产权证复印件各一张，拟证明原告曾是上述铺位的所有权人；
3、委托书复印件一份共三张，拟证明原告曾委托赖显其出售上述铺位的事实；
4、发票原件一张（原件已退回），拟证明原告上述房屋经评估出售；
5、转账凭证原件一张；
6、保险单原件一张；
7、保险单现金价值表原件一张；
8、投保书及授权声明原件一张；
证据5-8（原件均退回）拟证明赖文洪擅自将95万元的铺位转让款全部购买了新华人寿红双喜两全保险。
9、赖文洪身份证、死亡医学证明书、遗体火化证明复印件各一张，拟证明赖文洪已死亡的事实及其妻子为被告余妙婵。
四被告庭审中口头答辩：原告起诉属实，该95万售房款属于不当得利，应返还给原告。
四被告在诉讼中提交了以下证据：
余妙婵、赖俊江、周惠浓的身份证原件各一个、赖志盛的护照原件一本及户口簿原件一本，拟证明四被告诉讼主体资格及余妙婵是赖俊江的法定代理人。
经庭审核证，因原告对四被告提交的证据及四被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以确认。
本院查明：2012年7月1日，原告委托其堂兄赖显其出售其所有的位于开平市XXX首层1至8号铺位。2013年5月13日，赖显其代表赖炎阳与代表谭志坚的刘沛华签订房屋买卖合同，赖炎阳将上述8间商铺出售给谭志坚，总房价为95万元，其中5万元定金是由谭志坚直接现金交付赖文洪，余款90万元是由谭志坚于2013年5月15日通过银行转账到赖文洪在中国银行开设的账户。2013年5月17日，赖文洪将取得的95万元购买了新华人寿红双喜两全保险（A款）（分红型）。
另查明：赖文洪于2014年3月27日因病在广州市死亡，其妻为余妙婵、其子为赖俊江、其父为赖志胜、其母为周惠浓。
本院认为：本案属于具有涉外因素的不当得利纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”的规定，由于本案的不当得利行为发生在广东省开平市区，原、被告没有协议选择适用的法律且当事人没有共同经常居所地，因此，本案应当适用不当得利发生地法律即中国法律。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”及《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中，由于位于开平市XXX首层1至8号铺位原为原告所有，出售上述铺位所得款项95万应归原告所有，赖文洪取得该款没有法律和合同依据，因此赖文洪取得的95万元售房款已构成不当得利之债，其应将该款及利息返还原告。另由于赖文洪已死亡，且其第一顺序继承人为四被告，故本院对原告请求四被告应当在赖文洪遗产继承范围内向原告返还95万元及自2013年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至返还之日止的利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告余妙婵、赖俊江、赖志盛、周惠浓应在赖文洪遗产（包括但不限于新华人寿红双喜两全保险）继承范围内向原告返还95万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年5月17日起计至返还之日止）。
本案受理费13300元，由四被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，原告赖炎阳、被告赖志盛可在判决书送达之日起三十日内，被告余妙婵、赖俊江、周惠浓可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林鸿辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1847号
原告：唐某某。
委托代理人：楼某某。
被告：余某某。
被告：张某某。
原告唐某某为与被告余某某、张某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年7月11日诉至本院，本院于同日
立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托
代理人楼某某，被告余某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告唐某某起诉称：2010年5月2日17时10分许，被告余
某某驾驶被告张某某所有的牌号为浙g×××××号摩托车（
以下简称肇事摩托车），行驶至东阳市道原大联镇人民政府地
段时，与行人汪某某（原告的母亲）发生碰撞，造成车辆受损
、汪某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。东阳市公安
局交警大队认定被告余某某负事故主要责任，汪某某负事故次
要责任。原告因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金1200
84元、丧葬费18697.5元、精神抚慰金4万元，共计178781.5元
。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失合计178781.5元
，并承担本案诉讼费用。原告唐某某在举证期限内提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书1份，以证明本案交通事故的基
本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、交通事故死（伤）者及家某情况登记表1份，以证明
原告系汪某某的唯一第一顺序法定继承人的事实。
三、车辆信息表1份，以证明被告张某某系肇事摩托车的
车主的事实。
四、道路交通事故尸体处理通某某及死亡证明各1份，以
证明汪某某于2010年5月9日死亡的事实。
被告余某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对原告在起诉状中陈述的事实及诉请无异议，
但现在没有经济能力赔偿，等出狱后会想办法赔偿。
被告余某某未在举证期限内提供证据。
被告张某某书面答辩称：肇事摩托车原属被告张某某所
有，但被告张某某已于2009年2月5日将肇事摩托车以1300元的
价格寄售在东阳市开发区时利和寄售行，并因未在约定的2009
年2月8日前赎回，被东阳市开发区时利和寄售行于2009年5月2
8日以1650元转卖给被告余某某，只是因被告余某某未到车管
部门办理肇事摩托车的所有权过户手续，故该车的所有权至今
仍登记在被告张某某的名下。依照法律规定，被告张某某不需
对原告承担民事赔偿责任。请求依法驳回原告对被告张某某的
诉讼请求。
被告张某某在法定举证期限内提供了寄售协议书原件及
转让协议书复印件各1份，以证明在本案交通事故发生时肇事摩托车已属被告余某某所有的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、
四，经二被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
原告提供的证据三和被告张某某提供的证据，原告和被告余某
某无异议，被告张某某认为其已于2009年2月5日以1300元将肇
事摩托车寄售在东阳市开发区时利和寄售行，并因未在约定的
2009年2月8日前赎回，被东阳市开发区时利和寄售行于2009年
5月28日以1650元的价格出卖给被告余某某，只是因被告余某
某未到车管部门办理肇事摩托车的所有权过户手续，故肇事摩
托车的所有权至今仍登记在被告张某某名下，本院认为，被告
张某某的质证意见有其提供的证据证实，且其提供的证据经原
告与被告余某某质证无异议，并经审核具备有效证据的认定要
件，故被告张某某的质证意见成立，原告提供的证据三不具备
证明被告张某某在本案交通事故发生时系肇事摩托车的所有人
的证明力，被告张某某提供证据的证据具有证明被告张某某主
张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原、被告陈述，本院对本案
事实作如下确认：原告系汪某某的儿子，系汪某某的唯一第一
顺序法定继承人。2010年5月2日17时10分许，被告余某某未取
得机动车驾驶证驾驶其本人实际所有的肇事摩托车，行驶至东
阳市道原大联镇人民政府地段时，与行人汪某某发生碰撞，造
成车辆受损、汪某某受伤后经医院抢救无效（医疗费现仍拖欠
医院）于2010年5月10死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告余某某负事故主要责任
，汪某某负事故次要责任。
另查明，被告张某某系肇事摩托车的行驶证登记车主，
但其已于2009年2月5日以1300元的价格将肇事摩托车寄售在东
阳市开发区时利和寄售行，因未在约定的2009年2月8日前赎回
，肇事摩托车被东阳市开发区时利和寄售行于2009年5月28日
以1650元的价格出卖给被告余某某，因双方未到车管部门办理
肇事摩托车的所有权过户登记手续，肇事摩托车的所有权仍登
记在被告张某某名下。因本案交通事故，被告余某某被本院判
决犯交通肇事罪、判处有期徒刑一年零八个月。被告余某某未
对肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交
强险）。
本院认为，因被告余某某和汪某某各自违反道路交通安
全法律、法规的行为，发生导致汪某某受伤后经医院抢救无效
死亡和车辆受损的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以
认定。交警部门认定被告余某某和汪某某分别负事故的主要责
任和次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相
关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告作为
汪某某的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担
民事赔偿责任。因被告余某某违反法律的强制性规定未对肇事
摩托车投保交强险，对原告的合理损失，应由被告余某某按交
强险赔偿限额的规定先行赔偿，原告的其他合理损失，根据事
故责任和本案交通事故发生在机动车与行人间的事实，确定由
被告余某某赔偿80%，由原告自负其他损失。被告张某某在本案交通事故发生时已不是肇事摩托车的实际所有人，其依法不
需对原告承担民事赔偿责任，故原告对其的诉讼请求不能成立
，本院不予支持。
关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的各项
损失，除精神抚慰金外，其他均符合本案事实和相关司法解释
的规定，予以确认。因被告余某某已被依法追究刑事责任，原
告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合相关司法解释的
规定，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路安全法》第十
七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判
决如下：
一、被告余某某应于本判决生效后十日内赔偿原告唐某
某133025.2元。
二、驳回原告唐某某对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告唐某某承
担497元，被告余某某承担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 蔡海萍
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第171号
原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法�唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第171号原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法�唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜燕华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。审 判 长  陈 岱代理审判员  郑文静人民陪审员  申燕丰二〇一五年六月十六日书 记 员  张 艳