常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3899号
原告：刘德章，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告刘德章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李先玉、江阴市港宏运输有限公司（以下简称港宏运输公司）、张跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘德章的委托诉讼代理人成威、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳丹茹、被告张跃辉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘德章申请撤回对被告李先玉、港宏运输公司的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告刘德章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失166572.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日12时左右，被告张跃辉驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿辽河路由西向东行驶至衡山路路口右转弯时，遇原告刘德章驾驶电动自行车沿辽河路由西向东行直行至此，两车相撞，致原告刘德章受伤，二车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告张跃辉承担事故全部责任，原告刘德章不承担事故责任。后经新北法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期120日。另查，涉事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故对原告生活造成了较大影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已经赔偿原告交强险限额内11200元，商业险97828.9元。原告主张的医药费要求扣除医保外10%，因事故发生时肇事车辆检验不合格，属于保险公司免责范围，因此在三险范围内不承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告张跃辉辩称：对原告各项损失的意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2016年1月23日12时05分许，被告张跃辉驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿辽河路由西向东行驶至衡山路路口右转弯时，遇原告刘德章驾驶电动自行车沿辽河路由西向东行直行至此，两车相撞，致原告刘德章受伤，二车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告张跃辉承担事故全部责任，原告刘德章不承担事故责任。[2017]临鉴字第0489号司法鉴定所鉴定意见书中鉴定意见为原告刘德章右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期270日，护理期150日，营养期120日。为此原告刘德章起诉来院，要求处理。
另查明，被告张跃辉驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中，第三者责任商业险金额为100万元，并投保不计免陪。
以上事实有原告刘德章提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、送货单、[2017]临鉴字第0489号鉴定意见书、营业执照、收入减少证明、残疾器具费票据、护理费收据、交通费票据、停车费发票、伙食费票据、暂住证、居住证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘德章因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告刘德章主张医疗费24594.21元，被告对于3750元的人血白蛋白送货单不予认可，因原告出院小结中白蛋白支持治疗，且原告提交诊断证明书证实使用5支人血白蛋白，本院酌情支持1800元，故22644.21元系原告刘德章因本次事故实际产生的费用，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告张跃辉按事故责任承担。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算18天，计900元；营养费，本院按12元/天，计算120天，计1440元；护理费，根据中国人民解放军102医院收据，本院酌情支持15840元；原告刘德章主张的残疾赔偿金中残疾赔偿部分80304元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告刘德章的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告刘德章就医治疗的实际需要酌定交通费1000元；关于原告刘德章主张的鉴定费2520元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。关于原告刘德章主张的误工费用，本院酌定原告收入为3000元/月，计算9个月，计27000元。关于原告主张的残疾器具费，确为原告伤情所需，本院酌情认定425元。对于原告主张的停车费50元，本院对此不予支持。综上，原告刘德章各项损失合计157073.2元。因本次事故中机动车系全责，据此，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内承担154808.7元，被告张跃辉赔偿原告2264.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德章各项损失154808.7元。
二、被告张跃辉于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德章医疗费损失2264.5元。
三、驳回原告刘德章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费617元（已减半收取），由原告刘德章负担68元，由被告太平洋保险公司负担494元，由被告张跃辉55元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王玮珏
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。