wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5414号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，系该公司员工。
被告：黄爱兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告黄爱兰拖欠借款未按时归还，请求判令：被告黄爱兰偿还原告平安银行中山分行贷款本金57111.94元及利息（含罚息）13079.34元、复利1770.14元，共计71961.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利至至贷款全部还清之日止）。
被告黄爱兰未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄爱兰。
签约情况：2013年7月3日平安银行中山分行与黄爱兰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130708000546号）。
贷款金额：11万元。
贷款期限：36个月，从2013年7月8日起至2016年7月8日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月8日。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年4月8日起出现未按约足额还款的情形，直至2016年7月8日借款到期后仍未清偿贷款本息,截至2016年8月4日，尚欠借款本金57111.94元、利息（含罚息）20307.95元、复利3822.58元。
本院认为，黄爱兰借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，黄爱兰应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于黄爱兰拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，黄爱兰未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。黄爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄爱兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57111.94元及利息、罚息、复利[计至2016年8月4日利息、罚息合计20307.95元、复利3822.58元；从2016年8月5日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.535%（即月利率1.69%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费591元，合计2191元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄爱兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年九月六日
书 记 员 彭 丰
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5414号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，系该公司员工。被告：黄爱兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告黄爱兰拖欠借款未按时归还，请求判令：被告黄爱兰偿还原告平安银行中山分行贷款本金57111.94元及利息（含罚息）13079.34元、复利1770.14元，共计71961.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利至至贷款全部还清之日止）。被告黄爱兰未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄爱兰。签约情况：2013年7月3日平安银行中山分行与黄爱兰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130708000546号）。贷款金额：11万元。贷款期限：36个月，从2013年7月8日起至2016年7月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年4月8日起出现未按约足额还款的情形，直至2016年7月8日借款到期后仍未清偿贷款本息,截至2016年8月4日，尚欠借款本金57111.94元、利息（含罚息）20307.95元、复利3822.58元。本院认为，黄爱兰借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，黄爱兰应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于黄爱兰拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，黄爱兰未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。黄爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄爱兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57111.94元及利息、罚息、复利[计至2016年8月4日利息、罚息合计20307.95元、复利3822.58元；从2016年8月5日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.535%（即月利率1.69%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，诉讼保全费591元，合计2191元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄爱兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年九月六日书 记 员  彭 丰周晓文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01108号
罪犯高亮，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯高亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分179分。
上述事实�有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02381号
原告秦某某，女，生于1965年9月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告赵某某，男，生于1962年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1984在重庆市石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，双方婚前无感情基础，婚后，被告作为男人不承担家庭责任，还时常赌博、酗酒。原、被告之间还常常因为一些家庭琐事而吵架，2010年9月将原告殴打成重伤，并住院。原告忍无可忍就离家出走到县城，至今未与被告联系过，原告离家出走长达四年之久，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判令：原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年在石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育长子赵某甲（已成年），次子赵某乙（已成年）。2010年9月，原告与被告因家庭琐事发生争吵并抓扯，并受伤住院。此后，原告一直在县城内务工，并与被告分居生活。原告在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、石柱土家族自治县某某乡人民政府及某某乡华阳村民委员会证明、赵某乙证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。原、被告双方在婚前、婚后虽建立起一定的夫妻感情，但在相处过程中常常因为家庭琐事发生争吵。2010年，原告受伤住院后，被告对原告置之不理，原、被告此后分居长达四年之久且无和好可能，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告撤回要求法院平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
准予原告秦某某与被告赵某某离婚。
本案受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨艳娇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-3号
申请执行人孙忠平，男。
被执行人：张静涛，男。
被执行人：朱爱民，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静涛在中国工商银行13×××67账户内存款人民币183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第126号
原告邵天华。
被告施彬。
原告邵天华为与被告施彬民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵天华到庭参加诉讼，被告施彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵天华诉称，2012年9月5日被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告一直未能清偿。为维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施彬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。借条内容为2012年9月5日被告向原告借款20000元。
原告以此证明被告借款的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月5日被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告一直未能返还。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定支付利息，视为不支付利息。双方未约定返还期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼返还，被告应予返还。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彬应于本判决生效之日起十日内返还原告邵天华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告施彬负担。该款已由原告邵天华垫付，由被告施彬直接支付给原告邵天华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年四月十日
书记员 李梦君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第61号
罪犯何建，男，生于1985年8月7日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2005年8月25日作出（2005）青白刑初字第156号刑事判决书，以被告人何建犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，未缴纳。被告未上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2008年5月30日作出（2008）德刑执字第386号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月；于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第96号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年二个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第922号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑八个月。刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5631号
原告：朱少贞。
原告：余飞龙。
被告：余燕燕。
被告：钱鹏程。
本院在审理原告朱少贞、余飞龙诉被告余燕燕、钱鹏程民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张建辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02409号
原告陈某一，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陈某二，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陈某三，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陈某四，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陈某五，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陈某六，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住林西县。
六原告委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、陈某六诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、陈某六及六原告原告委托代理人宋希海、被告陈某某及委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：要求与被告一起继承共同的母亲程某某因承包土地征占所得补偿款144000元，诉讼费及费用由被告承担。
六原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、财产分割协议1份，证明原、被告对其母亲程某某的承包土地进行了约定；2、林西镇河沿村民委员会证明1份，证明六原告及被告均是程某某的子女；3、林西镇河沿村民委员会出具的征地补偿款证明1份，证明补偿款为144000元。
被告辩称：不同意与六原告共同继承征地补偿款，二轮土地承包合同是以户为单位进行承包的，原告的诉求没有法律依据，该补偿款不是遗产，不适用继承。
被告为支持其答辩意见提交证据如下：1、火化证明2份，证明其母亲程某某、哥哥陈某甲的死亡时间；2、二轮土地承包合同1份及土地经营权证1个，证明被告与母亲程某某、哥哥陈某甲三人为一个承包经营户；3、林西镇河沿村民委员会证明1份，证明母亲程某某、哥哥陈某甲生前与被告一居生活，是一个户籍家庭。
针对原、被告双方当事人提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1、2、3，六原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
六原告与被告是同胞兄弟姐妹，其母亲程某某、哥哥陈某甲生前与被告一居生活，为一个户籍家庭。1998年2月1日，以陈某甲为承包人与本村村民委员会签订了二轮农村集体土地承包合同，取得了三人的土地承包经营权。陈某甲于2009年1月25日死亡，属于其的那份承包地由原告陈某二、陈某五、陈某六、被告陈某某及案外人陈佳学协议分割耕种经营。2011年10月28日原、被告的母亲程某某死亡。2014年5月该承包土地政府征占了部分土地，所得土地补偿款由被告领取。六原告要求与被告一起继承其母亲程某某那份土地补偿款144000元。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。被告与其母亲程某某、哥哥陈某甲为一个家庭取得了二轮土地的承包经营权。以家庭为单位承包的农村集体的土地，家庭成员之一死亡的，承包地由其他家庭成员继续承包经营。本案被告户的承包地为家庭成员三人的承包地，其他二人虽然死亡，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地应由被告继续承包经营，并不能改变其承包合同。承包地的所有权是村集体的，不属于公民的个人财产，承包户家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。本案争议的征占地补偿款发生在程某某死亡后，不属于遗产，其补偿款不发生继承。综上，六原告的诉求没有法律依据及充分有效的证据佐证，本院不予支持，依据有关法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回六原告诉讼请求。
案件受理费及邮寄送达费3240元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：刘姗姗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第173号
原告黑龙江绿波物业管理有限公司，所在地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号。
法定代表人吴文夫，职务董事长。
委托代理人赵桂琴，黑龙江金京律师事务所律师。
被告甘为，女，1973年4月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区职工，现住尔滨市。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告甘为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂琴到庭参加诉讼，被告甘为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司诉称，原、被告于2006年6月5日签订房屋《物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利、义务。被告应按合同约定交付原告房屋物业管理费，如逾期不缴纳承担违约金。被告自2010年1月1日起至2014年3月31日止，欠原告物业管理费拒绝缴纳。现诉至法院，请求被告交付拖欠的物业管理费2364.30元，逾期的违约金2833.61元，负担诉讼费。原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告甘为提交书面答辩状辩称，1、本单元楼道内的热力阀跑水，致使被告家地板受淹，严重变形；2、楼道垃圾不及时转运、冬季雪不及时清扫、保安不坚守岗位；3、自家车在小区内停放被损坏严重；4、小区管理混乱，未实行封闭式管理。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、原告法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件3份。拟证明原、被告身份；
证据二、物业管理合同复印件1份。拟证明原、被告自愿于2006年6月5日签订了物业服务管理合同，并约定了双方的权利、义务、违约责任；
证据三、欠费说明1份。拟证明被告自2010年1月1日起至2014年3月31日止欠原告物业费2364.30元，违约金2833.61元，总计5200.94元。
被告甘为未提交抗辩证据。
本院对原告提交的证据的认证认为，原告提交的证据一至三符合证据规则的规定，被告甘为未到庭应视为自愿放弃质证权利，应承担举证不能和对原告提交证据不能质证的法律后果。故应认定原告提交的证据均为有效证据，应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年6月5日自愿签订房屋《物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利、义务，被告应按合同约定缴纳原告房屋物业管理费。被告自2010年1月1日起至2014年3月31日止拖欠物业管理费2367.30元，违约金2833.64元，总计5200.94元拒绝缴纳。
本院认为，原、被告自愿签订房屋《物业管理服务合同》，原、被告均应按照合同约定履行权利、义务。被告拖欠原告房屋物业费有原、被告签订的合同在案为凭，原告请求被告交付所拖欠的物业费本院予以支持。原告请求被告按合同约定给付违约金，因原、被告签订的合同已明确约定逾期交付物业费应承担给付违约金的责任，故原告请求被告给付违约金本院予以支持。被告甘为未出庭，提交书面答辩主张不缴纳物业管理费是原告违约，因被告未向本院提交证据证实其主张是成立的，故对其主张本院不予支持。且被告放弃出庭参加诉讼的权利，应承担判决对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告甘为于本判决生效后10日内交付原告黑龙江绿波物业管理有限公司物业费2367.30元；
二、被告甘为于本判决生效后10日内交付原告黑龙江绿波物业管理有限公司逾期违约金2833.64元（违约金自2010年1月1起至2014年3月31日止，按约定的每天3‰计算）。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告甘为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年七月十八日
书记员 郭跃晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢461号
申请执行人蒋圣亮，农民。
被执行人平邑县盛平食品有限公司。
本院在执行蒋圣亮与平邑县盛平食品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临商终字第476号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月七日
书记员 王健
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第297号
原告张朝艳，女，1968年7月13日出生，汉族，现住公主岭市，无职业。
委托代理人孙晶，吉林响铃律师事务所律师。
被告吴海东，男，1971年1月15日出生，汉族，现住梨树县，孟家岭镇派出所所长。
本院在审理原告张朝艳诉被告吴海东民间借贷纠纷一案中，原告张朝艳于2013年7月16日向本院提出对被告吴海东撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝艳撤回对被告吴海东的起诉。
案件受理费1800.00元，由原告张朝艳负担900.00元，另900.00元退还原告。
审判长 刘建华
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一三年七月十六日
书记员 李 蕊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢14号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：张万顺，男，汉族。
被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八一团。
法定代表人：周黎明，团长。
被执行人：梁萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人张万顺、新疆生产建设兵团第十师一八一团、梁萍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社于2017年6月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵1002执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德勇
审判员 刘 军
审判员 张海林
二〇一七年六月十日
书记员 李少洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初621号
原告：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔建明，男，1967年8月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：崔素梅，女，1967年3月29日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告于纪源诉被告崔建明、崔素梅民间借贷纠纷一案中，原告于纪源于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于纪源撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费70元，由原告于纪源负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马清清
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第63号
原告：谢满拉，男，藏族，住门源县。
委托代理人：王永寿，系青海浩河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马生义，男，回族，住门源县。
被告：贾永寿，男，藏族，住门源县。
本院在审理原告谢满拉诉被告马生义、贾永寿返还原物纠纷一案中，原告谢满拉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢满拉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢满拉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢满拉承担。
审判员 秦 永 军
二〇一四年三月十九日
书记员 周毛才让
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初233号
原告：张玉花，女，汉族，1954年6月17日出生，住保定市满城区大册营镇西村。
委托代理人:赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：薛永，男，汉族，1992年9月19日出生，住保定市满城区大册营镇下紫口村。
被告：薛国华，男，汉族，1992年7月5日出生，住保定市满城区大册营镇下紫口村8区**号。
委托代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告:渤海财产保险股份有限公司。
地址：河北省石家庄市友谊南大街122号振头大厦11层。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
委托代理人：张朋飞，该公司员工。
原告张玉花与被告薛永、薛国华、渤海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志成，被告薛永、薛国华及其委托代理人田新立，被告保险公司委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失86723.16元。事实和理由：2017年1月17日21时30分，被告薛永驾驶冀F041**轿车沿下紫口村内公路自西向东行驶过程中，与对向骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定被告薛永负事故的全部责任，原告无责任。冀F041**轿车车主为薛国华，在保险公司投保了交强险。被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告薛永、薛国华辩称：对事故事实认可；薛国华让薛永办事过程中发生的事，赔偿责任由薛国华承担；医疗费不认可与交通事故无关的费用；认可在住院期间的误工费；已赔偿原告4518元，在赔偿数额内应予扣除。
被告保险公司辩称：肇事车在我司投保交强险一份，同意赔偿原告合理合法的损失；误工费同意赔偿15070元，住院伙食补助同意赔偿2350元，营养费同意赔偿13700元，车损费认可930元，交通费没有票据不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定如下事实：原告具体主张及提供证据为：1、事故认定书、生效证明各一份。2、驾驶证、行驶证各一份。3、交强险保险单一份。4、医疗费29305.16元票据三张、诊断证明、病例、用药清单各一份。5、车损评估报告一份，证实电动车车损930元，鉴定费100元票据一张。6、三期司法鉴定书一份，鉴定费600元票据一张。7、护理费18018元，住院47天+60天，二人护理，每人每天117元，护理人员范秋红、范金生两人的误工证明和工资证明各一份。8、误工费18370元，误工167天，每天110元，误工证明、工资证明各一份。9、住院伙食补助费4700元，47天，每天100元。11、营养费13700元，47天+90天，每天100元。12、交通费1000元。上述损失共计86723.16元，被告薛国华已赔偿4518元，在原告起诉数额内。
被告薛永、薛国华质证意见：医疗费的真实性认可，已赔付4518元；事故认定书认可；诊断证明休息3到6个月不认可；不认可两人护理；营养费认可住院期间每天20元；伙食补助认可每天50元；交通费没有票据不认可；车损鉴定费认可；用工合同没备案，不认可。
被告保险公司质证意见：事故认定书认可；住院期间47天认可；误工证明认可；护理费不认可；医疗费认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：原告请求误工费18370元，计算依据不十分充分，保险公司同意赔偿15070元，本院予以采纳；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险1万元限额，结合相关证据计算住院伙食补助费4700元、营养费4500元；护理费计算60日为14040元；原告交通费证据不足，酌定600元；原告其他损失依法核算。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费29305.16元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、误工费15070元、护理费14040元、车损930元、鉴定费700元、交通费600元，共计69845元。
本院认为：原告张玉花因交通事故遭受人身财产损害事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告医疗费10000元、误工费15070元、护理费14040元、车损930元、鉴定费700元、交通费600元，共计41340元，由保险公司在交强险范围内赔付；原告其余损失28505元由被告薛国华承担，扣除4518元，为23987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花各项损失共计41340元；
被告薛国华于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花各项损失23987元；
驳回原告张玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告薛国华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年七月二十日
书记员 孙晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第1号
申请执行人余建。
被执行人安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人胡运成，董事长。
申请执行人余建与被执行人安徽建工集团有限公司仲裁纠纷执行一案，被执行人安徽建工集团有限公司至今未按长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第359号裁决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建工集团有限公司银行存款140万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 胜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第135号原告：罗弯弯，女，汉族，1989年2月26日生，住江西省南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村北罗村自然村75号02户，身份证号：360111198902262126。委托代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路22号，组织机构代码：78729762-8。法定代表人：邓东林，该公司负责人。被告：中承国际工程有限公司江西彭泽县龙鼎农副产品大市场项目经理部，住所地：江西彭泽县龙鼎农副产品大市场。本院在审理原告罗弯弯诉被告中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司江西彭泽县龙鼎农副产品大市场项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗弯弯自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗弯弯撤回起诉。本案受理费790元（原告已预交），受理费减半收取395元、由原告承担，依法退回原告罗弯弯诉讼费395元。审判员  陈志刚二〇一五年四月三十日书记员  徐玉兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初830号
原告：刘玉娟，女，1967年7月28日生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
委托诉讼代理人：吴圳赋，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告：杨洪伟，男，1976年11月10日生，汉族，那儿轰镇镇政府文化广播站职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：房泽元，男，1962年10月2日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告刘玉娟与被告杨洪伟、房泽元返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日依法受理后，依法进行审理。
刘玉娟向本院提出诉讼请求：房泽元从刘玉娟所建的靖宇县河堤公园物业房中迁出。事实和理由：2011年6月16日，刘玉娟与杨洪伟从抚松鸿达房地产开发公司购买大约1000平方米的土地，用以建三栋别墅、一栋物业房、两个车库。其中刘玉娟建造两栋别墅和一栋物业房，但是未能取得合法的审批手续，以上房屋现已建造完毕。物业房出售给了张少君，张少君已经支付购房款，但刘玉娟并未实际将房屋交付给张少君，刘玉娟与张少君之间没有签订买卖协议。但杨洪伟未经刘玉娟同意私自将物业房出售给房泽元，致使张少君无法入住。
杨洪伟辩称，2011年6月16日，杨洪伟自己从抚松鸿达房地产开发公司购买大约1000平方米的土地。杨洪伟与刘玉娟的哥哥刘玉华合作建造房屋，但是建造的房屋没有审批手续，河堤公园2号楼后的物业房是杨洪伟与刘玉华共同建造的，刘玉娟将此房出售给张少君的事不清楚。杨洪伟将此房以40万元的价格出售给房泽元，现在此房由房泽元占有。
房泽元辩称，刘玉娟没有权利要求其从此房屋中迁走，刘玉娟没有证据证明其是此房屋的所有权人，争议房屋归杨洪伟所有。现在争议房屋由房泽元占有。
本院认为，刘玉娟要求房泽元迁出的房屋属于自建房屋，是未经相关部门批准建造的，不属于合法建造，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娟的起诉。
案件受理费减半交纳50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 张远
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保273号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈立强，男，1946年5月2日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：阮满菊，女，1949年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。系陈立强之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮满菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮满菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第30号
原告何国辉。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地广西桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人陆群，该公司职员。
本院在审理原告何国辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告何国辉于二〇一三年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告承担。
审判员 蒋为福
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨艳兵
第1页，共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：曹际方。
被执行人：孙树峰。
被执行人：付合先。
被执行人：郭常龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人曹际方、孙树峰、付合先、郭常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1102民初5384号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人曹际方应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人孙树峰、付合先、郭常龙对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年2月9日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，查控了被执行人财产，暂未查到被执行人有足额可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人将本案执行标的分期偿还，本案执行费658元已由被执行人曹际方承担。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，单位员工。被执行人：曹际方。被执行人：孙树峰。被执行人：付合先。被执行人：郭常龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人曹际方、孙树峰、付合先、郭常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1102民初5384号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人曹际方应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人孙树峰、付合先、郭常龙对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年2月9日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，查控了被执行人财产，暂未查到被执行人有足额可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人将本案执行标的分期偿还，本案执行费658元已由被执行人曹际方承担。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一八年七月二十六日书记员  王庆玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1364号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人吉春广，农民。
被执行人江栋，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吉春广、江栋（2015）蓟民初字第3788号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01794－1号
原告聂光宗，经商。
被告武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市北路世纪大厦楼。
法定代表人郑全胜，系公司执行董事。
被告武汉南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市北路世纪大厦楼。
法定代表人郑全胜，系公司执行董事。
被告郑全胜，经商。
被告郑全进，经商。
本院受理原告聂光宗与被告武汉南洋金地置业有限公司、武汉南洋建设集团有限公司、郑全胜、郑全进民间借贷纠纷一案后，被告武汉南洋金地置业有限公司、武汉南洋建设集团有限公司、郑全胜、郑全进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案被告武汉南洋金地置业有限公司、武汉南洋建设集团有限公司注册地均为武汉市新洲区，营业地均为武汉市武昌区中北路世纪大厦21楼，即该二被告住所地为武昌区，被告郑全进户籍地为武汉市洪山区，被告郑全胜住所地为武汉市新洲区，且本案合同履行地不在广水市，故广水市人民法院对本案无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院或武汉市洪山区人民法院、或者武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案诉争的案件事实系被告武汉南洋金地置业有限公司没有如期退还原告聂光宗的工程保证金，将工程保证金转为向原告聂光宗的借款，原告聂光宗要求被告武汉南洋金地置业有限公司、武汉南洋建设集团有限公司和被告郑全进、郑全胜按《还款承诺书》的约定共同偿还借款并赔偿经济损失。被告武汉南洋金地置业有限公司在2015年6月12日出具的《还款承诺书》中仅约定了还款内容和期限，没有约定履行地点，事后也没有达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告聂光宗系接受货币，其住所地广水市即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广水市人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉南洋金地置业有限公司、武汉南洋建设集团有限公司、郑全胜、郑全进对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 肖哲西
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1334号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人李旭。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人李旭罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第96号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第295号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员钱昆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于某某于2014年9月11日在本市昌邑区青年路东昌小区附近，以人民币1000元价格贩卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）1.63克，被公安机关当场抓获，并从于某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）3.48克。
公诉机关认为，被告人于某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有破案、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、涉案财物保管台账、工作所见、释放证明书、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等书证、证人金虹证言等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张维秀
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初15号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，1988年6月2日出生，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。无前科。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法取保候审，2016年1月7日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年12月28日下午17时许，被告人付某某搭乘李高希驾驶的甘KC61**号五菱宏光车时，将李高希放置在后排座位上的内有2200元现金的手提包盗走。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人付某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日下午17时许，被告人付某某搭乘李高希驾驶的甘KC61**号五菱宏光车时，将李高希妻子付玉巧放置在后排座位上的内有2200元现金的手提包盗走，后被告人将包内现金取出将包丢弃，案发后被告人付某某退赔了被害人付玉巧2800元经济损失。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、追缴物品清单、发还物品清单、领条，证人姜想桃、曹仙娥、邹江鑫、黄中玉的证言，被告人付某某的供述，被害人付玉巧、李高希的陈述，现场勘验笔录及拍照，指认笔录及照片，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于案发后被告人积极退赔被害人的经济损失，庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 李碧天
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1120号
申请执行人赵传堂，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李海军，男，1987年4月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张广军，男，1981年4月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵衍英，女，1967年9月2日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民家借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1095号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，请求三被执行人偿还借款本金100000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1095号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4355号
原告：邓诗勤，男，汉族，1937年5月24日生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告邓诗勤诉被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，本案已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人均围绕自己的诉讼主张当庭向法庭举证了证据，本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
经审理查明：邓诗勤系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日邓诗勤与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予邓诗勤一次性生活救助金35050元，邓诗勤不得以任何理由为此上访。同日邓诗勤出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发公司，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助35050元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
本院认为：因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回邓诗勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓诗勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
宋丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3534号
原告：江永明，经商。
被告：李建超，经商。
原告江永明为与被告李建超民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币610000元并赔偿利息损失（其中2013年11月28日借款360000元从2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，2014年4月27日借款250000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告李建超需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江永明到庭参加诉讼，被告李建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，被告李建超分数次向原告江永明借款。2013年11月28日，被告出具借条一份，载明：今向江永明借到叁拾陆万元整（￥360000.-），最晚在于2014年3月初归还。2014年4月27日，被告又向原告借款250000元，同日由被告出具借条一份，约定借款于年底还清。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，但最高不得超过年利率6%。被告李建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建超于本判决生效后十日内归还原告江永明借款610000元并支付逾期利息（其中360000元从2014年3月11日起、250000元从2015年1月1日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，公告费560元，均由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴旭璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00074-2号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人方金林。
被执行人刘丽国（系方金林之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00515号民事判决书，立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉方金林等借款合同纠纷一案。因被执行人方金林等未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方金林、刘丽国在银行的存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年六月九日
书记员 杨再汉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3481号
原告：陈志刚，男，1968出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈志刚与被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告陈志刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈志刚负担。
审判员 李 健
二〇一七年八月十四日
书记员 常伟伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2409号
原告：李淑华，女，1959年11月14日出生，身份证号2323211959********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇壹品金豆*期*号楼*单元***室。
被告：刘利剑，男，1981年11月8日出生，身份证号2323211981********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇壹品金豆*期*号楼*单元***室。
原告李淑华与被告刘利剑法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李淑华系被告刘利剑母亲，李淑华丈夫刘卫君于2013年7月18日因病去世，刘利剑系李淑华与刘卫君独生子，刘卫君父母均已去世多年，现原、被告二人系被继承人刘卫君目前仅有的第一顺序法定继承人。刘卫君生前遗留住宅楼房一套，位于海伦市壹品金豆小区三期5号楼4单元5层中门面积45.87平方米住房、6号楼5单元2层西门面积62.03平方米住宅，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李淑华丈夫刘卫君（已故）名下夫妻共同财产中的遗产份额（位于壹品金豆小区三期5号楼4单元5层中门面积45.87平方米住房、6号楼5单元2层西门面积62.03平方米住宅）由原告李淑华继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2260.25元，由原告李淑华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月三十日
书记员 赵雪寒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第214号
上诉人（原审被告）王浦，男，汉族，1958年6月24日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审原告）安笃仁，男，汉族，1957年3月6日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人王浦因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月19日上午，安笃静以被告在修建房屋中占用其宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见被告在继续修建房屋，遂手持钢钎撬被告修砌的砖墙，被告妻子张金梅阻拦后，安笃静又到距离其家草棚一端继续撬被告修砌的砖墙，被告手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，原告在自家打碾庄稼的场里剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。被告和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致被告从该草棚顶掉落，后被告将安笃静妻子王春芳致伤。原告、安笃静从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。张金梅来到安笃静宅院中，安海军在撕扯张金梅时，致张金梅倒地。原告回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，被告来到该场里，相互厮打中，致原、被告不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月20日，原告以“右枕部头皮血肿”在定西市人民医院急诊科治疗2天，支付医疗费710.80元，出院时医嘱“1、观察治疗1天；2、好转出院；3、注意休息；4、门诊随诊”等。因原告受伤，给原告造成的损失还有：误工费141元、护理费141元、住院伙食补助费80元、交通费100元。
认定上述事实的证据有：门诊诊断证明书、门诊医疗费发票、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，原、被告在相互撕打中致双方不同程度受伤的行为均违法，且在该纠纷中双方的过错程度均等，因此，被告在向原告赔偿一定损失的同时，应减轻被告的民事责任。原告请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：原告安笃仁的医疗费710.80元、误工费141元、护理费141元、交通费100元等共计1092.80元，由被告王浦于本判决生效之日起20日内向原告安笃仁赔偿546.40元，余546.90元，由原告安笃仁自行负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告安笃仁、被告王浦各负担50元。
宣判后，王浦不服，上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。一是安笃仁在本案中有故意共同侵权的事实。二是上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。三是安笃仁在一审期间提交的部分证据于法无据。请求二审法院依法纠正原审错误判决，改判安笃仁的各项损失全由其自行承担。
安笃仁服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王浦与被上诉人安笃仁在王浦与他人发生的纠纷中发生厮打，王浦致安笃仁受伤住院，对安笃仁因此受到的损失，王浦理应承担赔偿责任。因安笃仁在厮打中也存在伤害王浦的行为，可减轻王浦的赔偿责任。故王浦关于安笃仁的各项损失应由安笃仁自己全部承担，自己并无过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王浦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 何婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第621号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
住址：成武县永昌路69号
委托代理人：辛光磊、曹利珍，
被告：梁艳坤，居民。
被告：彭敬，居民。
被告：张玉丽，居民。
被告：董常元，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳坤、彭敬、张玉丽、董常元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告梁艳坤于2013年2月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年2月22日，借款用途为进灯具。被告彭敬、张玉丽、董常元为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款10万元及利息，要求被告梁艳坤归还借款10万元及利息，被告梁艳坤、彭敬、张玉丽、董常元负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告梁艳坤、彭敬、张玉丽、董常元未答辩。
经审理查明，2013年2月27日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁艳坤签订了借款20万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年2月22日，借款用途为进灯具。同时，原告山东成武农村商业银行股份有限公与被告彭敬、张玉丽、董常元签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今拖欠10万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁艳坤应当按照合同约定归还原告10万元借款及利息。被告彭敬、张玉丽、董常元应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告梁艳坤偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定月利率10.75‰计算至判决生效之日止），
二、被告彭敬、张玉丽、董常元负带清偿责任，被告清偿梁艳坤的借款后，有权向梁艳坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告梁艳坤、彭敬、张玉丽、董常元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5303-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市奥通五金配件厂。
代表人：王聪年。
被执行人：胡荣根，1964年6月19日出生。
被执行人：陈迪。
被执行人：乐菊芬，1965年7月16日出生。
被执行人：陈大虎。
被执行人：余特。
被执行人：蒋利波。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第173号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波暂无可执行的财产。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市奥通五金配件厂尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元及判决确定的利息，被执行人胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波对被执行人慈溪市奥通五金配件厂应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波应向本院交纳诉讼费5830元，申请执行费5797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐礼（代）
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5303-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市奥通五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：王聪年，该厂执行事务合伙人。
被执行人：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，系慈溪市震雄仪表厂业主，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：33022219640619315X
被执行人：陈迪，系慈溪市观海卫百度电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：乐菊芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330282196507163589
被执行人：陈大虎，住慈溪市。
被执行人：余特，住慈溪市。
被执行人：蒋利波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第173号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波暂无可执行的财产。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市奥通五金配件厂尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元及判决确定的利息，被执行人胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波对被执行人慈溪市奥通五金配件厂应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、陈迪、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波应向本院交纳诉讼费5830元，申请执行费5797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐礼（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1304号
原告曹爱军，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告曹爱军诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告曹爱军承担。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第423号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张勇，浙江明美律师事务所律师。
被告人陈学田，务工。2008年7月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月20日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘德新，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈学田犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人单某以被告人陈学田的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失共计人民币120325.86元，本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2015年5月12日、6月4日两次公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某及其诉讼代理人张勇、被告人陈学田及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月8日17时许，被告人陈学田在宁波市北仑区新碶街道沿海村世纪华联超市门口，因琐事与杨某发生争执，继而互殴。被害人单某上前劝架，在劝架无效后，和杨某一起与被告人陈学田对打，被告人陈学田还从自己轿车后备箱内取出一根棍子用于打斗。在互殴过程中，被告人陈学田将被害人单某的右腿打伤。经鉴定，单某右膝软组织挫伤、右胫骨外侧平台粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级,其头部损伤评定为轻微伤。
另查明,被告人陈学田在案发当时拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2015年2月25日，经民警电话通知，主动到派出所接受讯问。附带民事诉讼原告人单某被打伤后，在宁波开发区中心医院住院治疗18天，共花医疗费36255.86元，医嘱休息180天。
上述事实，被告人陈学田在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人杨某、范某、高某、黄某、王某等人的证言，辨认笔录，门诊病历、住院及出院记录，损伤鉴定意见书，到案经过，户籍证明，（2008）甬刑终字第212号刑事判决书，罪犯档案资料，监控录像，附带民事诉讼原告人医疗费用发票、医学诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学田在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚;其能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈学田的辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案附带民事诉讼部分，根据审理查明的事实，结合原告人的诉讼请求及法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人如下经济损失：医疗费36255.86元、交通费300元、住院护理费2413元、误工费11139元、伙食补助费540元、营养费500元，以上合计人民币51147.86元。鉴于本案的附带民事诉讼原告人具有一定过错，被告人陈学田应赔偿其全部损失的80%，即40918.29元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈学田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日至2016年8月24日)。
二、被告人陈学田赔偿附带民事诉讼原告人单某各项经济损失人民币40918.29元，此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 贺振年
人民陪审员 袁素月
二〇一五年六月四日
代书 记员 王 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5474号
原告陈涛，男，1981年4月23日出生，汉族，陕西省铜川市印台区201G超限监测站职工。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告陈涛与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年5月4日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告开发的中登城市花园的B1层F区1108号商铺，房款总价为191875元，2014年10月30日交付房屋。原告于2014年5月4日一次性向被告支付人民币191875元整的购房款。而至今被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据法律规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、被告返还其购房款191875元人民币；2、被告赔偿其损失22087.21元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
本案受理费4509元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵玉娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2183号
申请执行人陈益平。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人陈益平与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人陈益平以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4844号
原告：何林峰，男，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪连明，男，1961年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何林峰诉被告汪连明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月22日，原告何林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何林峰撤诉处理。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告何林峰负担。原告何林峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 汤燕君
江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）射兴刑初字第0001号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人金巧云。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告人唐洪湖。
自诉人金巧云以被告人唐洪湖犯故意伤害罪并要求赔偿为由，向本院提起控诉。本院受理后，在本案审理过程中，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人金巧云于2014年11月25日向本院申请撤回自诉和附带民事诉讼。
经审查，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人金巧云撤回自诉确属自愿，应予准许，其申请撤回附带民事诉讼不违背法律规定，亦应予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人金巧云撤诉。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01074号
原告樊某某，男，1953年6月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山某单位，地址：黑山县。
法定代表人霍某某，系该单位理事长。
委托代理人田某，男，1979年7月24日生，汉族，系该单位职员，住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁某律师事务所律师。
原告樊某某诉被告黑山某单位储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告方的委托代理人田某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年12月26日大约上午8点至10点左右，我去黑山县太和镇农村信用社存款600元，中午12点至13点之间我再次去存款600元。第二次存款的时候信用社职员女柜员侯全超将我的钱放在机器里面两次才进去，但是始终没有在我的存折上体现出我存款记录，该柜员找到一男职员，该职员用手写方式在存折上写明我存款600元，但是他仅仅写了我存入600元，写完之后我也发现了余额没有变化，我问女柜员这样是否可以，她表示盖名章就可以。这样我就走了。2015年1月9日，我去取款时，发现2014年12月26日中午存的那笔存款未存入账户，之后我多次找被告解决，被告说手写无效，至今也没有得到解决。侯全超身为信用社工作人员，本应清楚存款规则，但她故意违反工作操作规则，造成原告存入600元的现金丢失，其负有全部责任。侯全超是被告工作人员，她的过错被告有不可推卸的责任，故此提起诉讼要求被告赔偿存款现金600元人民币，同时承担我十二次往返黑山与太和镇的误工费（150元／天，一共12天），我往沈阳、锦州打投诉电话的电话费150元，去黑山的十二次摩托车油钱100元。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：
1、存折一份；拟证明事发当天存款明细以及手写事实。
2、2014年12月26日的存款回单；拟证明原告于该日早上存入了600元，而中午的存款600元信用社并没有给原告存款回单。
3、2014年12月26日信用社的流水账目，来源于太和信用社；证明原告第一次存款已经存入。
被告辩称，请求驳回原告诉求。理由如下：2014年12月26日，原告只在太和信用社存入了一次600元即中午的那一次。当时在存折上打印的时候因为机器故障而没有打印上，但是因为机器有存储记忆功能，原告2015年1月2日存款的时候机器自动将上一次（2014年12月26日中午）的存款的补增打印在存折上了。因此原告在2014年12月26日仅存款一次，原告的诉求没有事实和法律的依据，应当予以驳回。
被告为了支持其主张，提供了2014年12月26日早上8时00分至中午12时57分太和镇信用社的录像资料，拟证明原告该日只存款一次600元。
对原告提供的证据的真实性被告均无异议，但认为原告只存了中午的一次600元。对被告提供的录像资料，原告无异议。
本院认为，原告、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，故予以采信，但对原告拟证明的问题不予确认。
根据原、被告的法庭陈述及采信的证据，确认以下法律事实：2014年12月26日，原告樊某某到黑山某单位太和镇信用社办理一笔存款业务，在其名下账号为387811010111723711的活期存折账户下存入人民币600元。因当时信用社的打印机器出现故障，该存款无法在存折上打印存款明细，故太和镇信用社办理该笔业务的柜员侯全超找到信用社的授权员张东旭用手写的方式在该存折上写明存入600元，余额8215.26元，侯全超在存折的操作员处加盖了自己的名章并为原告出具了存款凭条。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张其在2014年12月26日存款2次：在上午存款一次，给付了存款凭条，在中午存款一次，没有给付存款凭条。但从被告提供的录像资料看，原告在该日上午并没有办理任何业务，只在中午存款一次，被告方给付了原告该次存款的凭条。该证据证明，原告于当日只办理了中午的一笔存款。而且原告提供的存折2014年12月26日的手写和打印的存款记录数额均是600元，余额均8215.26元，如是两笔存款，余额应不同，再结合原告手中只有一笔存款600元的凭条的事实，应认定原告于该日只存入了一笔600元的存款。故原告的主张无事实依据，故应驳回其诉讼请求。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年六月十八日
书记员 杨轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第483号
原告李存，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦伟胜，居民。
被告李妮妮，居民。
原告李存与被告秦伟胜、李妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告李存于2015年6月18日向本院提出撤回对被告秦伟胜、李妮妮的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存撤回对被告秦伟胜、李妮妮的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李存承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年六月十八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第328号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人黄艳，农民。
被执行人何雪晴，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103135号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄艳、何雪晴夫妇2007年结婚。于2014年3月23日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人黄艳、何雪晴夫妇违反计划生育的行为，于2014年8月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103135号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人黄艳、何雪晴夫妇征收社会抚养费人民币46768元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月10日向被执行人黄艳、何雪晴夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人黄艳、何雪晴夫妇缴纳社会抚养费46768元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人黄艳、何雪晴夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103135号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人黄艳、何雪晴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢563号
申请执行人:丁允利，男，1966年4月25日出生，住新沂市。
被执行人：吴学广，男，1970年1月21日出生，住新沂市。
被执行人：王永群，男，1968年6月12日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人丁允利与被执行人吴学广、王永群民间借贷纠纷一案，申请执行人丁允利以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人丁允利向本院撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新窑民初字第0051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈效成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8197号
罪犯秦瑞民，男，汉族，小学文化，1983年12月30日出生于河北省曲周县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年2月21日作出（2011）吴江刑初字第0088号刑事判决，以被告人秦瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5277号刑事裁定，对罪犯秦瑞民减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦瑞民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦瑞民在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦瑞民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑞民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第20号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：张伟，农民。
被执行人：燕立彩，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的（2013）字第0020号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张伟、燕立彩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0020号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费404元，由被执行人张伟、燕立彩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执252号
申请执行人：张仁勇，男，1959年6月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁友方，男，1965年6月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：冷玉先，女，1963年2月19日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2951号民事判决书，向被执行人袁友方、冷玉先发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人袁友方与冷玉先在古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城购买有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁友方与冷玉先共同所有的坐落于古蔺县房屋一套，查封期限为三年。
被执行人袁友方、冷玉先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 迁
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莱城行初字第7号
原告莱芜钧嘉商贸有限公司。
法定代表人娄丽红，女，经理。
委托代理人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告莱芜市人力资源和社会保障局。
法定代表人张志刚，局长
委托代理人赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
第三人陶胜军，男，汉族，1978年8月8日生，小学文化，安装工。
委托代理人魏芳芳，黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所律师。
原告莱芜钧嘉商贸有限公司不服莱芜人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2013年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月23日受理后，于2013年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告莱芜钧嘉商贸有限公司委托代理人张文峰，被告莱芜市人力资源和社会保障局委托代理人赵大勇，第三人陶胜军及委托代理人魏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月24日，被告莱芜市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》的规定，作出莱人社工伤受字（2013）第070号认定工伤决定书，认定陶胜军在工作期间右腿股骨骨折属工伤。被告在一审期间，向本院提交了以下作为具体行政行为的证据：1、工伤认定申请书、工伤认定申请表，证明受理的合法依据2、受理通知书3、举证通知书4、送达回证5、仲裁裁决书，证明劳动关系的依据6、证明材料两份，证明受伤的情况7、鹏泉法律服务所调查笔录一份8、公证书一份9、调查笔录一份10、用人单位提交证人证言一份、光盘一张，证明用人单位申辩意见11、认定工伤决定书12、送达回证两份13、病例一份，证明住院情况。
原告莱芜钧嘉商贸有限公司诉称，2013年1月24日，被告作出（2013）第070号工伤认定决定书，认定陶胜军因公负伤。原告不服，原告认为莱芜市人力资源和社会保障局认定事实不清，认定结论错误，依法应当纠正。主要事实与理由如下：1、原告的职工没有清理施工现场的法定义务。清理施工现场的含义是：一、腾出安装空间，便于安装；二、清理安装完成后的残留垃圾。本案中，客户应当提前腾出安装空间，原告的职工清理施工工具和材料，最多是清理因施工残留的垃圾。2、抬上水石不是清理施工现场的行为。上水石在卫生间内并不妨碍“安装”行为，客户让陶胜军帮忙从卫生间抬到客厅只是为了防止安装行为损坏上水石，因此，这并不属于清理现场的行为，与陶胜军的职责无关，也与原告无关。3、陶胜军是在从客厅往阳台搬运上水石的过程中受伤的。客厅不是施工现场，阳台也不是施工现场，因此从客厅往阳台搬运上水石不是清理施工现场，是帮助客户把上水石安放到客户认为合适的地方，与安装卫浴设施无关，与陶胜军的职责无关，更与原告无关。另外，客户从卫生间搬出上水石后，将上水石安放到大花盆中，换盆中还放了石子，重量增加了很多，这才是导致陶胜军骨折最重要的原因。4、基于错误的事实，莱芜市人力资源和社会保障局作出了错误的认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款，在工作期间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，陶胜军受伤不是在工作场所，不在工作时间，不是因为工作原因，不能认定为“因公负伤”。综上所述，被告作出的判决书认定事实不清楚，应当予以撤销，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜人力资源和社会保障局辩称，我方举证能证明第三人受伤的时间是原告安排安装的时间，受伤地点也是原告安排的工作地点。且抬上水石是第三人安装浴室柜必须的工作程序，因此抬上水石的行为是第三人在履行工作职责，故认定第三人为工伤。综上所述，被告莱芜市人力资源和社会保障局的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人陶胜军述称，公司指派他与另一人去客户家安装卫浴，又说是帮忙，在客户家卫生间为安装浴室柜做准备性工作时受伤，完全符合认定工伤条件，故被告工伤认定书合法应予支持。
经庭审质证，当事人提出如下质证意见：原告对证据1本身无异议，但对该证据第三人所填写的受伤经过原告有异议。对证据2、3、4、5、6本身无异议。对证据7原告有异议，认为：（1）、该证据不符合证据的形式要件，是第三人的代理人对相关人员作出的调查，不能作为认定事实的依据；（2）、被调查人并不在事发现场，没有见到第三人的事发经过，笔录中也未说明受伤的事实情况。对证据8原告有异议，调查笔录中并未说明第三人的受伤的经过，不能作为认定工伤的依据。对证据9原告有异议，认为证人并未在笔录中说明第三人的受伤经过，证人也没有在第三人受伤的现场。该证据不能作为认定工伤的依据。对证据10原告无异议，但认为被告在认定工伤的时候没有对原告的意见进行参考。对证据11、12、13原告无异议。
上述证据经本院审查，均与本案认定的事实有关，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述证据可以确认如下事实：
莱芜钧嘉商贸有限公司从2012年1月1日到2012年12月31日聘用第三人陶胜军为该公司职工。第三人陶胜军与莱芜钧嘉商贸有限公司之间存在劳动合同关系。2012年5月6日，陶胜军与同事娄鹏受公司指派到莱芜市莱城区安泰首府15号楼东2单元701室张立海家中安装卫浴设施时，在安装过程中，不慎右腿股骨骨折。于当日住进莱芜市人民医院接受救治。2012年8月22号陶胜军向被告莱芜市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后经调查取证，于2013年1月24日作出莱人社工伤受字（2013）第070号认定工伤决定书，认定陶胜军在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害为因公负伤。原告未申请复议，诉于我院。
本院认为，根据《工伤保险条例》的第十四条第一、二款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。第三人陶胜军受公司指派到客户家安装卫浴，在安装过程中受到伤害。又因，根据《工伤保险条例》的规定，被告对其主管行政区域内的企业职工的工伤认定申请，具有审查并作出工伤认定的职责，被告受理陶胜军的工伤认定申请后，在确认劳动关系的前提下，审核了有关材料，又依法向有关人员进行调查并制作了笔录，事实清楚，证据充分；此外，工伤确认责任承担依据的是无过错原则，只要不是法定不予确认工伤认定的情形，受伤员工应当享受工伤待遇。综上，按照劳动法律、法规的立法精神，以保护弱者的利益为前提，被告在原告没有相反证据的情况下确认陶胜军工伤，认定事实正确，证据充分，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告莱芜市人力资源和社会保障局于2013年1月24日作出的莱人社工伤认（2013）第070号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 葛俊星
审 判 员 戴建华
人民陪审员 陈由萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张振伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第461号
原告杨武，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张洪勇，男，汉族，住四川省芦山县。
被告宝兴县兴星水电有限责任公司，住所地四川省宝兴灵关镇茶市街7-9号。
法定代表人张宁淋，该公司经理。
原告杨武诉被告宝兴县兴星水电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。在案件审理过程中，原告杨武于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨武撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨武承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 任 松
人民陪审员 王成秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 马春晓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1447号
原告孙某。
被告武某。
本院在审理原告孙某与被告武某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙某的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘芳华