wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第756号
原告：孙某某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告孙某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月十日
书记员 慕 强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更143号
罪犯秦金华。现在连云港监狱服刑。
2010年11月21日江苏省东台市人民法院以（2010）东刑二初字第98号刑事判决，认定罪犯秦金华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚，合并决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年3月9日起至2018年2月23日止。该犯不服，提出上诉。2011年3月25日盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0121号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月23日止）。2014年7月31日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00682号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月23日止）。
执行机关认为，罪犯秦金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯秦金华减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦金华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦金华减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初964号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人伍×，女，1953年12月26日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李艳霞,北京市致知律师事务所律师。
辩护人王傲,北京市致知律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人伍×犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人伍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月23日11时许，在北京市顺义区仁和地区牡丹苑小区南门处，因与小区物业纠纷，被告人伍×躺在小区门口处堵路。仁和派出所民警胡×等人出警后，伍×不听劝阻，在民警对其进行强制传唤过程中，伍×将民警胡×咬伤，并持鞋子抡打辅警张×1。经鉴定，胡×、张×1身体所受损伤均构成轻微伤。被告人伍×被查获。
在庭审中，被告人伍×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：被告人伍×主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人伍×的供述，被害人胡×、张×1的陈述，证人张×2、颜×、刘×、任×的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，“110”接警单，照片，工作证复印件，证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人伍×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人伍×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍×到案后能如实供述自己的罪行，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人伍×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人伍×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止）。
二、涉案扣押未移送布鞋一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02309号
原告：沈某，男。
被告：郭某，女。
本院在审理原告沈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月九日
书记员 吴孔琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1969号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。
被告杜海军。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告杜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告杜海军经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金15000.00元及利息2424.61元（利息计算至2017年4月14日），并给贷款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告杜海军在兰旗卡伦支行借款15000.00元，约定贷款利率为11.573333%，贷款期限到2017年2月27日。贷款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，截至2017年4月14日，被告尚欠贷款本金15000.00元，利息2424.61元，本息合计17424.61元。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息计算表。
上述证据在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位，2016年2月28日，被告杜海军在兰旗卡伦支行贷款15000.00元用于买牛，约定月利率为11.573333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2016年2月28日至2017年2月27日，结息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告杜海军发放贷款15000.00元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2017年4月14日，被告尚欠贷款本金15000.00元，利息2424.61元，本息合计17424.61元。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告杜海军签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告杜海军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告杜海军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息2424.61元（截至2017年4月14日），本息合计17424.61元。2017年4月14日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.60元，依法减半收取117.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十四日
书记员 董志强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执保164号
申请人：戴林辉，男。
委托代理人：张丽晶，女。系申请执行人戴林辉母亲。
被申请人：王生花，女。
被申请人：周重连，男。
被申请人：王树红，女。
申请执行人戴林辉与被申请人王生花、周重连、王树红婚约财产纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王生花、周重连、王树红银行存款人民币70000元或保全同等价值的其他财产，刘登谋自愿以其在琅塘镇的房屋为申请人戴林辉提供担保。
本院认为，申请执行人戴林辉向本院提出财产保全申请并已提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘登谋位于琅塘镇的房屋。
二、冻结被申请人王生花在广发银行股份有限公司深圳南山支行账户的银行存款人民币50000元。
三、冻结被申请人王树红在湖南新化农村商业银行股份有限公司龙湾支行账号的银行存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张贻文
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2373号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：孟繁刚，男，汉族，1964年5月19日生，住济南市
被告：陈俊清，男，汉族，1962年1月10日生，住济南市
被告：王士芹，女，汉族，1963年6月25日生，住址同上
被告：孟波，男，汉族，1971年7月1日生，住济南市
被告：仇英姿，女，汉族，1971年9月17日生，住址同上
被告：济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地，济南市美里湖经济开发区（民营科技产业园内），法定代表人，孟繁刚。
被告：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地，商河县经济开发区汇源街东首路南，法定代表人，孟繁刚。
被告：济南盛鑫达机械有限责任公司，住所地，济南市天桥区化工产业园区纵四路7号，法定代表人，陈俊清。
被告：济南盛硕工贸有限公司，住所地，济南市槐荫区新沙王庄路（济南民营科技产业园），法定代表人，孟波。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孟繁刚、陈俊清、王士芹、孟波、仇英姿、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司、济南盛硕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李修岳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执952号
申请执行人德州市德城区木林森木材经销处。
负责人于太森，经理。
被执行人林远亮，男，汉族，1970年6月出生，住浙江省临海市桃渚镇万兴村。
被执行人山东钱江置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3861号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人价值捌拾万捌仟陆佰肆拾玖元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月六日
书记员 贾立刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初845号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍在本区杨行镇湄浦村羌巷**号，现住本区杨泰路***弄***号***室。
被告人张某某，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人金某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍在本区杨行镇杨北村杨家村***号，现住本区杨北路***弄***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)773号起诉书指控被告人程某某、张某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人程某某、张某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月6日17时50分许，被害人王某、乔某驾驶车辆至本市宝山区江杨北路XXX号市场，因停车事宜与市场保安被告人金某某发生纠纷。为泄愤，市场保安班长被告人程某某趁王某、乔某离开之际，偷放被害人车辆轮胎气，被发现后双方发生冲突。被告人程某某殴打王某引发双方互殴，并指使被告人金某某通过对讲机叫来市场保安被告人张某某及“小磊”(另案处理)，被告人张某某及“小磊”持警棍到现场结伙被告人程某某追打王某，造成王某外伤致头顶部头皮裂创，经法医鉴定，构成轻微伤；乔某在劝阻中因外伤致头皮、面部软组织多发性挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。
当日，被告人程某某、张某某、金某某明知被害人报警等候在现场接受处理。到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、张某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、乔某的陈述及其出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的案发现场监控录像视频、《验伤通知书》、《工作情况》、微信聊天记录、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某某、金某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某、张某某、金某某有自首情节，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
程某某、张某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第677号
申请人：刘家泉，男，住齐河县。
被执行人：赵金金，女，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年6月28日作出的（2013）齐晏民初字第976号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，双方自行处理完毕，申请人撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月二十七日
书记员 李加宁
辽宁省大连市沙河口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1387号
申请执行人大连洪艺装饰设计工程有限公司，住所地大连市西岗区。
被执行人姜晓垒，男，汉族，大连大世界家具广场玛歌木门专卖店经营者，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人大连洪艺装饰设计工程有限公司与被执行人姜晓垒买卖合同纠纷一案，业经本院审理并作出的（2013）沙民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1897号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02480号
原告吴某某
被告房某某
本院在审理吴某某诉房某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一二年十二月五日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第02480号原告吴敏敏，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，魏县魏城镇町上村人。被告房向虎，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住魏县东代固乡张固村。本院在审理吴敏敏诉房向虎离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴敏敏撤回起诉。审判员  张云飞二〇一二年十二月五日书记员  肖 耿
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初268号
原告：何贻登，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：何火生，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告何贻登诉被告何火生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贻登委托代理人黄光宝、被告何火生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贻登诉称：原告是经营水泥生意，被告在阳西县阳西博德公司承接了工程，因工程需要，在2013年4月17日至2014年3月25日期间，被告多次在原告处购买水泥，共计水泥款291290元，截至2015年2月15日，被告先后分多次共支付了水泥款170000元，尚欠余款121290元未能支付，原告多次找被告要求付清款项，但被告都以各种理由迟延付款，至今分文未付给原告。为保护原告的合法民事权利，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告支付水泥款人民币121290元及支付违约利息（利息从起诉之日起按月利率2%支付至还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、民事调解书，证明原、被告身份情况；证据2、送货单，证明被告分35次在原告处购买水泥共计291290元的事实；证据3、收据，证明被告截至2015年2月15日止共支付了水泥款170000元的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的调解书有异议，认为只有一个名字何火生，对证据2有异议，认为的收货人是博德一建，经手人是何火生，如果是被告经手的没有异议，被告付款只是代表公司付款，收货人是阳西一建，不是被告签名的有异议，与被告无关。对证据3没有异议，但表示款项是代表公司给原告的。
被告何火生辩称：我已经给了钱原告，双方尚未结算，我所给的钱都已经给够了，原告应退回多余的钱，我没有欠原告水泥款121290元。我不同意原告的诉讼请求。
被告何火生对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：原告经营水泥建材生意的个体户，被告自2013年起向原告购买水泥，与原告有购买水泥的业务往来。被告自2013年4月17日至2014年3月25日期间经手14次向原告购买水泥，共款145325元。被告自2013年4月25日至2015年2月15日期间经手8次支付水泥款共170000元给原告。2016年2月4日，原告以被告尚欠水泥款121290元至今不支付为由，诉至本院，提出如诉所请。
在审理过程中，原告还提供由何志海签名的日期自2013年6月1日至2013年9月12日的水泥送货单17张共款114065元，由关海天签名的日期自2013年5月2日至2013年9月1日的水泥送货单5张共款31900元，主张这些水泥为被告购买，但被告予以否认。同时，在审理过程中，被告主张其经手向原告购买的水泥及支付水泥款，是代表阳西一建公司所为，其本人仅是经手人，对该事实，仅有相关送货单上的收货单位或收款收据上的名称写有“阳西一建”外，被告未能提供其他相关证据证实，且原告对此予以否认。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告因需要，向原告购买水泥，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告购买水泥共款145325元，但已向原告支付了水泥款共170000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。因此，至今被告已多支付了水泥款24675元给原告，故现原告请求被告支付尚欠货款121290元，理据不足，本院不予支持。在审理过程中，原告主张由何志海签名的水泥送货单17张共款114065元及由关海天签名的水泥送货单5张共款31900元为被告购买，未能提供相关证据证明，且被告予以否认，对此本院不予采信。据此，原告请求被告支付这些货款，理据亦不足，本院不予支持。在审理过程中，被告主张其经手向原告购买水泥及支付水泥款是代表阳西一建公司所为，对该事实仅有相关送货单上的收货单位或收款收据上的名称写有“阳西一建”，除此之外被告未能提供任何其他相关证据证实，且原告对此予以否认，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告何贻登的诉讼请求。
本案受理费1363元，由原告何贻登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年四月十三日
书记员 谢从文
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第185号
张世忠：
马树旺与张世忠机动车事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年4月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月二十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第4号
申请执行人陈月莺，女，1970年11月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈赛花，女，1971年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈月莺与被执行人陈赛花诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。于2014年1月8日受理连江县人民法院刑事审判第一庭移送执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。查明，被执行人陈赛花有与陈能金共有的座落于连江县商品房一套（已被另案冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连刑初字第152号刑事判决书第二项被执行人返还申请执行人部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 曾 晟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00283号
申请执行人邱某某，男，1960年5月25日生，汉族，农民。
被执行人秦某某，女，1961年7月3日出生，汉族，农民。
邱某某与秦某某离婚纠纷一案，我院（2011）临民一初字第02958号民事调解确认，秦某某于2013年10月18日前支付邱某某精神损害抚慰金人民币60000元，该调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人秦某某有供执行的财产，且秦某某现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第02958号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年七月一日
书记员 韦可军
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执116号
申请执行人陈旭丹，男，1976年1月2日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人陈兵兵，男，1966年11月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈京生，男，1972年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人陈旭丹与被执行人陈兵兵、陈京生民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第363号民事调解已经生效，依该裁判：一、被告陈兵兵结欠原告陈旭丹借款本金2350000元，违约金470000元，合计2820000元；上述款项由被告陈兵兵于2014年11月20日前支付300000元，自2014年12月起至2015年11月止每月月底前各支付200000元，余款120000元于2015年12月31日前付清；若被告陈兵兵有一期未能按约履行，则原告陈旭丹可就剩余款项一并申请执行；二、被告陈京生对被告陈兵兵的上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费29360元减半收取14680元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告于2014年11月20日前迳付原告。申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人陈兵兵、陈京生现下落不明，被执行人陈京生名下位于湖塘镇四季新城北苑216幢戊单元401室房屋已被常州市武进区人民法院查封，故被执行人现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚民初字第363号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4790号
上诉人（原审原告）：张慧荣，女，1979年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1953年8月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊亮喜，男，1951年4月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小萍，女，1979年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
原审第三人：武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。
负责人：高文建
委托诉讼代理人：姜丽，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
上诉人张慧荣因与被上诉人张爱华、熊亮喜、胡小萍及原审第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷�案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1104号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张慧荣上诉请求，1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张爱华、熊亮喜、胡小萍共同承担。事实及理由：上诉人张慧荣系武汉市青山区武东一村住宅小区二期2-2栋4门202号房屋的所有权人，2016年12月26日，被上诉人胡小萍在上诉人毫不知情的情况下将上诉人所有的房屋以150000元（该房实际评估价为345000元）的价格出售并过户给被上诉人张爱华，上诉人张慧荣对此并不知情，被上诉人胡小萍也从未告知上诉人该情况，系无权处分行为。2017年3月1日，上诉人在武汉市青山区住房保障和房屋管理局查询发现上述房屋已办理过户手续。因此本案系不动产侵权纠纷。根据�中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上诉人张慧荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院对本案依法享有管辖权。
被上诉人张爱华、熊亮喜、胡小萍共同答辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈述意见，上诉人张慧荣诉请武汉市青山区住房保障和房屋管理局承担连带责任没有事实及法律依据，张慧荣与第三人之间没有民事法律关系。本案并非侵权、确权纠纷而是合同纠纷，合同纠纷适用合同约定由武汉仲裁委员会仲裁，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
2016年6月，张慧荣向诉至一审法院，请求：1、撤销张爱华与胡小萍签订的关于武汉市青山区武东一村住宅小区二期2-2栋4门202号房屋买卖合同，并将该房屋恢复登记至张慧荣名下；2、张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局对因本房屋过户给张慧荣造成的各项经济损失承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局承担。
一审法院经审查认为，2016年12月13日，胡小萍代理张慧荣（卖方、甲方）与张爱华（买方、乙方）签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决，即提交武汉仲裁委员会仲裁。张慧荣认为案涉合同是在其不知情的情况下签订的，请求撤销张爱华与胡小萍签订的关于案涉房屋的《武汉市存量房买�合同》，并要求张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局承担连带责任。本案系因上述房屋买卖合同引发的纠纷，并非物权确认纠纷，故应适用上述合同第十条的约定，即提交武汉仲裁委员会仲裁，且胡小萍在提交答辩状期间对本案由武汉市青山区人民法院审理提出异议。综上，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张慧荣的起诉。本案减半收取的案件受理费3238元，退还张慧荣。
本院审理查明，2015年9月30日，张慧荣与胡小萍签署委托书，张慧荣委托胡小萍代为办理武汉市青山区武东一村住宅小区二期2-2栋4门202号房屋的如下事项：一、办理该房屋的贷款结清、领取结清证明、领取他项权证及注销抵押的相关手续；二、在该房屋符合出售条件后，办理该房屋的买卖相关事宜；三、办理该房屋的《房屋所有权》及《国有土地使用权证》过户相关事宜；四、收取该房屋的售房款及银行按揭贷款、配合买方办理银行按揭贷款手续；五、办理水、电、气、物业管理等过户事宜；六、在房产管理部门调取上述房屋的房产档案资料。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，我均予以承认；受托人无转委托权；委托期限为上述委托事项办理完止。双方于同日前往湖北省武汉市中星公证处办理了委托公证，（2015）鄂中星内证字第26149号公证书载明：兹证明张慧荣于二○一五年九月三十日来到我处，在前面的《委托书》上签名、捺手指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。张慧荣的委�行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
2016年12月13日，胡小萍代理张慧荣与张爱华签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定案涉房屋买卖成交价格为150000元。胡小萍代理张慧荣办理完毕房屋交易之相关手续。合同第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决，即提交武汉仲裁委员会仲裁。
本院认为，张慧荣与胡小萍之间系委托代理关系，张慧荣对胡小萍在委托代理权限内所从事的代理行为承担民事责任。2016年12月13日，胡小萍以张慧荣的名义与张爱华签订的《武汉市存量房买卖合同》，张慧荣应按照合同约定行使权利承担义务。案涉合同第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决，即提交武汉�裁委员会仲裁，该条款表明合同当事人同意选择通过仲裁解决纠纷。张慧荣主张案涉合同是在其不知情的情况下签订，请求撤销张爱华与胡小萍签订的《武汉市存量房买卖合同》，并要求张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局承担连带责任。双方纠纷系基于上述房屋买卖合同所引发，故本案应适用案涉合同第十条的约定，且一审被告在提交答辩状期间对本案由武汉市青山区人民法院审理提出异议。因此，本案不属于人民法院主管范围。
综上，上诉人张慧荣的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04250号
罪犯桂仁辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月24日作出（2011）东开刑初字第00316号刑事判决，认定被告人桂仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂仁辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂仁辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂仁辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂仁辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10099号
原告张锁宝，男，1965年4月6日出生。
被告杨旭，女，1971年3月10日出生。
本院在审理原告张锁宝诉被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告张锁宝于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告杨旭的起诉。
本院认为，原告张锁宝请求撤回对被告杨旭的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张锁宝撤回对被告杨旭的起诉。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李思岐
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋民终384号
上诉人（原审原告）：姜文先，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际大厦**层。
法定代表人：史跃武，该公司董事长。
委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。
上诉人姜文先因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院一审查明：根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实：”振兴生化公司的原名称为三九宜工生化股份有限公司（以下简称三九生化），证券代码为000403。2005年6月，振兴集团有限公司（以下简称振兴集团）将其所持山西振兴集团电业有限公司（以下简称振兴电业）65.216%的股权注入三九生化，振兴电业成为三九生化的控股子公司。山西振兴集团有限公司（以下简称山西振兴）是振兴集团的关联公司。2006年6月20日，振兴电业形成股东会决议，该决议决定为山西振兴在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保。同日，振兴电业与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押合同》，振兴电业自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保本金金额不超过200000000元。三九生化未将此事项按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，该日为虚假陈述实施日。2012年5月29日，山西省高级人民法院立案受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴、山西振兴集团铝业有限公司、振兴电业、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案[（2012）晋商初字第7号]。2013年4月23日，振兴生化公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保情况，该日为揭露日。2014年12月15日，中国证券监督管理委员会作出行政处罚决定书[2014]104号，认定振兴生化公司不将担保事项按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。自2013年4月23日起至2013年7月12日，振兴生化公司股票换手率达到100%，即2013年7月12日为基准日（虚拟卖出日），振兴生化公司股票基准价格为15.07元。姜文先于2013年3月15日至2013年4月23日期间买入振兴生化公司股票6800股，买入平均价格为18.454元。在揭露日至基准日期间，姜文先没有卖出振兴生化公司股票。”上述事实，主要有振兴生化公司收到中国证监会《行政处罚决定书》的公告、姜文先关于涉案股票的成交记录、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，振兴生化公司未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚。振兴生化公司此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求振兴生化公司对投资损失予以赔偿。本案中，姜文先提交的交易清单是从2013年1月1日至2014年12月31日，其并未提交虚假陈述实施日2006年6月20日至2012年12月31日的交易情况。姜文先没有提交全面的交易清单，因此无法计算得出其真实客观的损失数额，故其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告姜文先的诉讼请求。
上诉人姜文先不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初847号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币23057元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人振兴生化发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审判决驳回姜文先的诉讼请求，理由是姜文先提交的交易清单从2013年1月1日至2014年12月31日，其并未提交虚假陈述实施日2006年6月20日至2012年12月31日的交易情况，姜文先没有提交全面的交易清单，因此无法计算得到其真实客观的损失数额，故对其请求不予支持。而姜文先在向本院提起的上诉中未提交全面交易清单且对未提交的原因没有进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对姜文先的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人姜文先负担。
本判决为终审判决。
审判长邓一峰
审判员宋霞
审判员赵凯
二○一七年六月二十七日
书记员殷晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民终384号上诉人（原审原告）：姜文先，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。上诉人姜文先因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院一审查明：根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实：”振兴生化公司的原名称为三九宜工生化股份有限公司（以下简称三九生化），证券代码为000403。2005年6月，振兴集团有限公司（以下简称振兴集团）将其所持山西振兴集团电业有限公司（以下简称振兴电业）65.216%的股权注入三九生化，振兴电业成为三九生化的控股子公司。山西振兴集团有限公司（以下简称山西振兴）是振兴集团的关联公司。2006年6月20日，振兴电业形成股东会决议，该决议决定为山西振兴在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保。同日，振兴电业与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押合同》，振兴电业自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保本金金额不超过200000000元。三九生化未将此事项按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，该日为虚假陈述实施日。2012年5月29日，山西省高级人民法院立案受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴、山西振兴集团铝业有限公司、振兴电业、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案[（2012）晋商初字第7号]。2013年4月23日，振兴生化公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保情况，该日为揭露日。2014年12月15日，中国证券监督管理委员会作出行政处罚决定书[2014]104号，认定振兴生化公司不将担保事项按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。自2013年4月23日起至2013年7月12日，振兴生化公司股票换手率达到100%，即2013年7月12日为基准日（虚拟卖出日），振兴生化公司股票基准价格为15.07元。姜文先于2013年3月15日至2013年4月23日期间买入振兴生化公司股票6800股，买入平均价格为18.454元。在揭露日至基准日期间，姜文先没有卖出振兴生化公司股票。”上述事实，主要有振兴生化公司收到中国证监会《行政处罚决定书》的公告、姜文先关于涉案股票的成交记录、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，振兴生化公司未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚。振兴生化公司此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求振兴生化公司对投资损失予以赔偿。本案中，姜文先提交的交易清单是从2013年1月1日至2014年12月31日，其并未提交虚假陈述实施日2006年6月20日至2012年12月31日的交易情况。姜文先没有提交全面的交易清单，因此无法计算得出其真实客观的损失数额，故其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告姜文先的诉讼请求。上诉人姜文先不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初847号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币23057元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人振兴生化发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回姜文先的诉讼请求，理由是姜文先提交的交易清单从2013年1月1日至2014年12月31日，其并未提交虚假陈述实施日2006年6月20日至2012年12月31日的交易情况，姜文先没有提交全面的交易清单，因此无法计算得到其真实客观的损失数额，故对其请求不予支持。而姜文先在向本院提起的上诉中未提交全面交易清单且对未提交的原因没有进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对姜文先的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人姜文先负担。本判决为终审判决。审判长邓一峰审判员宋霞审判员赵凯二○一七年六月二十七日书记员殷晓鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4428号
罪犯刘军，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年7月14日作出（2011）港刑初字第0043号刑事判决，认定被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月5日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月31日止。执行机关�苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘军假释建议符合条件和程序。
罪犯刘军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2090号
原告：龙口市华霖房地产开发有限公司，地址龙口市东江镇驻地。
法定代表人：吴国华，任董事长。
委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，地址北京市大兴区黄村镇康庄路。
原告龙口市华霖房地产开发有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告龙口市华霖房地产开发有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市华霖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙口市华霖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙云志
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00034号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人高威。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）5号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人高威非法占用土地的行为，于2013年1月31日、2月6日分别向被执行人高威送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年2月28日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）5号行政处罚决定书，确定：1、责令高威退还非法占用的4725平方米土地。2、限高威自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中分别为：房屋1013平方米、房屋290平方米、房屋42平方米、厕所5平方米）及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的4725平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款额为47250.00元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日为2013年3月17日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月1日向被执行人高威送达了葫连国土资罚字（2013）5号行政处罚决定书。被执行人高威在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人高威在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执955号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道新区仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：郑土勤，男，1963年11月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人郑土勤金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执159号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被执行人陈建营，男，1970年3月15日生，汉族
本院依据桐柏县人民法院做出已经发生法律效力的行政处罚裁定书，已向被执行人陈建营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款0.01万元整，现本案申请人已撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县公安局与被执行人陈建营一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年三月十六日
书记员 张志怀
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1318号
原告：赵学娃，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵侠娃（系原告赵学娃之妻），女，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告：毋建斌，男，1952年5月8日出生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽城律师事务所律师。
原告赵学娃与被告毋建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学娃及其委托诉讼代理人邵侠娃，被告毋建斌，被告太平洋财险宝鸡支公司之委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学娃向本院提出诉讼请求：1、医疗费13903.69元；2、伙食补助费21天×50元=1050元；3、营养费21天×20元=420元；4、误工费21天×100元/天=2100元，出院后误工费90天×100元/天=9000元；5、护理费21天×100元=2100元；6、交通费267元；7、电动车修理费1500元；8、车辆施救费200元；9、后续检查费3000元；以上共计33540.69元，另外本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日12时10分许，被告毋建斌驾驶小型轿车沿107省道由西向东行驶至草堂镇下滩村路段时，适逢原告赵学娃驾驶电动车由北向南通过该路，发生碰撞，致原告赵学娃�伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告毋建斌负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，经诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右股骨外髁骨及右胫骨内侧平台骨挫伤、右膝关节侧副韧带损伤、右膝关节髌上囊损伤积液、全身多处皮肤擦伤，住院20天，自付医疗费13903.69元。因被告毋建斌驾驶之车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司之眉县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，故要求两被告赔偿我上述损失。
被告毋建斌承认原告在本案中所主张的事实，自己为原告垫付的731.43元已在保险公司交强险医疗费限额内理赔，但认为，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费应各半承担。
被告太平洋财险宝鸡支公司承认原告在本案中所主张的事实，对医疗费、电动车损失、车辆施救费无异议；伙食补助费认可20天，每天30元；营养费认可20元，每天20元；后续治疗费没有相关票据，不认可；误工费认可60天，每天80元；护理费认可20天，每天80元；交通费认可200元；上述损失在交强险分项限额内先行赔偿，但被告毋建斌为原告垫付并在我公司交强险已经理赔的731.43元医疗费应在医疗费限额内扣除，超过交强险限额的同意按事故责任在商业三者险范围内赔偿，另外本案诉讼费我公司不承担。
本院认为，两被告承认原告赵学娃在本案中主张的事实，故对原告赵学娃主张的事实予以确认。医疗费13903.69元、车辆修理费1500元、车辆施救费200元、交通费200元，原、被告均无�议，故本院予以确认；伙食补助费，原告住院20天，每天30元，计600元，应予支持；营养费，原告相关医嘱未载明需加强营养，但被告太平洋财险宝鸡支公司同意赔偿营养费400元，本院予以确认；误工费，原告住院20天，出院医嘱载明休息3月，其误工期限应按110天计算，因原告未提供证据证明误工损失数额，故其误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，误工费计8800元，应予支持；护理费，原告住院20天，因原告未提供证据证明护理费数额，故其护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，护理费计1600元，应予支持；原告诉称后续检查费3000元，因无相关证据证明，故不予支持。
综上，原告赵学娃之各项损失共计27203.69元，由被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险分项限额内先行赔偿，但医疗费限额应扣除被告毋建斌已理赔的731.43元医疗�，再按事故90%责任在商业三者险范围内赔偿，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告赵学娃医疗费、伙食补助费、营养费9268.57元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费计10600元，在车辆损失限额内赔偿原告赵学娃车辆修理费、车辆施救费计1700元，以上共计21568.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中�支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵学娃医疗费、伙食补助费、营养费共计5071.61元；
三、驳回原告赵学娃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告毋建斌负担300元，由原告赵学娃负担35元，因原告赵学娃已预交，故被告毋建斌于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费给付原告赵学娃。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨娟妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3966号
罪犯曹某某，曾用名曹某、曹小某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）东刑初字第468号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯曹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3035号
上诉人（原审被告）：李树阳，男，汉族，1983年12月17日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘永雄，广西金桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李冬华，男，1974年7月28日出生，汉族，住住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。
原审被告：桂林市安源汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人：廖路生，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐景安，男，1959年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审被告：唐景安，男，1959年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人李树阳因与被上诉人李冬华、原审被告桂林市安源汽车运输有限公司、唐景安买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，黄庚德、韦春和与本案涉讼买卖合同有利害关系，系本案必须参加诉讼的当事人，以查清事实，分清责任。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初317号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。
上诉人李树阳预交的二审案件受理费7925元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂思祺
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执922号
被拘留人:万小平公民身份号码:×××2629
本院在执行于志明与万小平（2017）浙0182执922号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对万小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第424号
上诉人（原审原告）顾海彦，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘铁军，男，1981年4月2日出生，汉族。
上诉人顾海彦因与被上诉人刘铁军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。顾海彦及其的委托代理人赵进学、刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月5日，刘铁军以借车为由将顾海彦的宁AR06**号晶锐牌轿车开走。后顾海彦找刘铁军要求返还，刘铁军不予返还，顾海彦诉至法院，请求判令刘铁军返还宁AR06**号晶锐牌轿车。
原审法院另查明，2014年3月20日，刘铁军将顾海彦的宁AR06**号晶锐牌轿车交给中行银川西城支行。2014年3月26日，银川市兴庆区人民法院因执行（2013）兴民商初字第485号民事调解书，依法将宁AR06**号晶锐牌轿车从中行银川西城支行予以查封、扣押，并进行了评估、拍卖。
原审法院认为，刘铁军曾非法占有顾海彦所有的宁AR06**号晶锐牌轿车，但顾海彦未及时提起诉讼要求刘铁军予以返还，本案开庭审理前，该车已被银川市兴庆区法院依法扣押、拍卖，用于抵偿顾海彦欠他人的债务，刘铁军已不再实际掌控该车，客观上无法向顾海彦返还。顾海彦未能举证证实原审法庭辩论终结前，刘铁军仍非法占有宁AR06**号晶锐牌轿车，故对顾海彦要求刘铁军返还宁AR06**号晶锐牌轿车的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告顾海彦的诉讼请求。
顾海彦上诉称，原判认定刘铁军以借车名义将顾海彦的轿车开走，并将车辆交付中国银行银川西城支行，刘铁军无权处分顾海彦的财产，应予以返还轿车或者返还等值财产。因此，请求撤销（2014）平民初字第356号民事判决，改判刘铁军返还顾海彦宁AR06**号晶锐牌轿车。
刘铁军答辩称，车辆是陆某某交给刘铁军保管的，不是刘铁军借的。而且车辆已经被银川市兴庆区法院扣押。
二审中顾海彦、刘铁军均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘铁军曾非法占有顾海彦所有的宁AR06**号晶锐牌轿车，但该车辆已经被银川市兴庆区法院扣押、拍卖，用于抵偿顾海彦欠他人的债务。故刘铁军非法占有该车辆的事实已不存在，顾海彦请求刘铁军返还车辆无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，对顾海彦的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人顾海彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2202号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：罗远耀，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告罗远耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟立勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2718号
罪犯刘艳林，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）哈刑初字第350号刑事判决，以被告人刘艳林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人法院于2001年3月21日以（2001）黑刑复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第270号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1012号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年�本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3040号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1377号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2761号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘艳林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳林予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，�真努力钻研劳动技术，不怕脏、不怕累，累计完成电焊外加工任务750余件，加班加点70余工时，较好的完成各项劳动任务；确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00027号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王海涛，男，1983年1月6日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：陈宝兰，女，1951年9月3日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：王明珠，男，1949年10月12日生，汉族，住白山市浑江区。
本院受理的原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海涛、陈宝兰、王明珠买卖合同纠纷一案，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。因三被告在人民法院指定期间内未交纳管辖异议案件受理费并到庭应诉答辩，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按被告王海涛、陈宝兰、王明珠撤回管辖权异议申请处理。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 王星慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民管初字第00027号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：王海涛，男，1983年1月6日生，汉族，住白山市浑江区。被告：陈宝兰，女，1951年9月3日生，汉族，住白山市浑江区。被告：王明珠，男，1949年10月12日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理的原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海涛、陈宝兰、王明珠买卖合同纠纷一案，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。因三被告在人民法院指定期间内未交纳管辖异议案件受理费并到庭应诉答辩，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按被告王海涛、陈宝兰、王明珠撤回管辖权异议申请处理。审判员 刘 岩二〇一五年十二月七日书记员 王星慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执289-1号
申请执行人黄国胜，男，1953年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇秀海村舒庄黄34号，身份证号：420703195309052975。
被执行人程敏，女，1982年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇秀海村六组，身份证号：420111198211156662。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初60号民事判决书，向被执行人程敏发出执行通知书，责令被执行人程敏在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程敏未能自动履行。申请执行人黄国胜于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人程敏偿还借款4000元。被执行人程敏应承担诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日向被执行人程敏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月28日、2017年7月8日、2017年8月1日、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人程敏名下的相关财产信息，发现被执行人程敏在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人程敏无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人程敏无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月26日到被执行人程敏住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月2日将被执行人程敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人程敏名下暂无财产可供执行，且申请执行人黄国胜在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 金
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00703号
原告黄清辉。
委托代理人张德福，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人黄文凤，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村山坪***号，身份证号码：3503211973********。
被告牛克强。
原告黄清辉诉被告牛克强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，原告委托代理人张德福、黄文凤到庭参加了诉讼，被告牛克强经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即给付货款二十叁万元整，2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告牛克强未到庭答辩。
经审理查明，原告系沈阳市珍辉煌建材经销处经营者。原、被告于2013年10月25日签订钢材购销合同一份，合同约定由原告向被告提供钢材，被告支付原告货款，并对违约责任进行了约定。合同签订当天起原告向被告供货，货款总计33万元。货物到被告处后被告并未按合同约定支付总货款的60%，仅支付10万元货款，尚欠23万元货款未付。被告于2013年10月25日当日为原告出具欠据一张，并将原告的送货单收回。后经原告多次催要无果，故原告于2014年6月6日起诉来院。
上述事实，有被告为原告出具的欠据一张、钢材购销合同一份等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间经协商签订钢材购�合同，系双方当事人真实意思表示，合法性应予以确认。原告按约定向被告提供货物，其已履行了供货义务，其有权向被告主张货款权利，被告未按约定支付货款，故原告向被告主张支付货款的请求本院予以支持。
本案在审理过程中，被告牛克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告牛克强于本判决生效后十五日内给付原告黄清辉货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4730元，（原告均�预交），减半收取2365元，由被告牛克强承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年七月十一日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任二户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海峰。
再审申请人任二户与被申请人杜海峰合伙协议纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任二户申请再审称，1、因被申请人杜海峰的身份，双方所签订的合伙协议违反了公务员法的强制性规定，应属无效；2、本案未经清算，原审直接判决处理合伙财产、债权债务明显不合法律规定；3、原判决第二项“申请人从西和县鸿腾汽修厂搬出，将该汽修厂返还给被申请人”，由此申请人50%的财产权益无法得到保障，判处不当；4、原判决第三项，当事人主张29000元是承包费用，原审超出诉讼请求，以分红工资29000元判决应予纠正；5、原审原告以承包关系起诉，原审法院认定为合伙，对于被申请人主张的承包费与本案不是同一法律关系，原审对此直接作出判决程序违法；6、原判决第四项申请人因经营亏损造成的向被申请人迟延履行分红作出根本违约的判决明显不当；7、原判决第五项对已生效的民事判决所确定的事实又作出判决，违反了一事不再理的法律原则。故依据民诉法200条第二、四、五项的规定，申请再审。
杜海峰答辩称，原审正确，应驳回申请人任二户的再审申请。
本院经审查认为，杜海峰违反公务员法的有关规定，应由有关部门予以惩戒，但并不影响其作为公民与他人签订协议的效力。本案虽未清算，但经双方协商，任二户承诺在2015年6月9日将烤漆房搬出并付清拖欠的分红工资，双方已就解除合伙协议和财产分割达成了一致意见，原审据此判决并无不当。根据双方协议约定“乙方每月15日前向甲方支付分红工资人民币3000元。如当月不能支付则累计到下月支付，如连续两月不能支付则乙方离开汽修厂，甲方可将汽修厂独立转让，转让收入乙方占50％”的规定，原判第二项“任二户于判决生效之日起十日内将烤漆房从西和县鸿腾汽修厂搬出，将该汽修厂返还给原杜海峰”并无不当。杜海峰主张29000元承包费用，即就是双方约定的分红工资29000元，原审并未超出诉讼请求。原审原告虽以承包关系起诉，原审法院经过审理认定为合伙关系，并以合伙判决正确。根据双方协议，违约方需向对方另外支付违约金人民币200000元，原审酌定任二户支付给杜海峰违约金30000元也无不当。原判决第五项对合伙人之间的债务进行分配更有力于执行。据此，任二户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任二户的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白渊隆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01703号
罪犯张天礼，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）渝五中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张天礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对罪犯张天礼减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张天礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张天礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张天礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张天礼减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4954号
原告：叶和芳，女，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪（上海）律师事务所。
被告：卢华东，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市富安镇。
原告叶和芳与被告卢华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和芳的诉讼代理人韩佳宏到庭参加诉讼，被告卢华东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶和芳向本院提出诉讼请求：1、判令卢华东归还叶和芳借款80000元；2、以80000元为本金自2015年3月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计付逾期利息；3、本案诉讼费用由卢华东承担。事实和理由：叶和芳与卢华东系朋友关系。2015年2月14日，卢华东因资金周转需要向叶和芳借款80000元并出具借条1份，约定于2015年3月30前全部还清。借款到期后，叶和芳多次催要，卢华东未能偿还。
卢华东未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，卢华东向叶和芳借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶和芳现金人民币80000.00元（捌万元整）还款日期定于2015年3月30日之前全部还清借款人：卢华东2015.2.14身份证：××电话：186××××××58”。借款到期后，卢华东未按约归还，叶和芳遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢华东向叶和芳借款80000元的事实，有卢华东出具的借条为凭，应予认定。卢华东未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。叶和芳主张自2015年3月31日起至实际还款之日止按年利率4.35%计付逾期利息，不违反法律法规规定，依法予以支持。卢华东经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，卢华东向叶和芳借款80000元逾期未归还的事实清楚、证据充分，应予认定，叶和芳要求卢华东归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢华东于本判决生效之日起30日内归还叶和芳借款本金80000元，并自2015年3月31日起至实际还款之日止按年利率4.35%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由卢华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯芸芸
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2016号
申请执行人：吴海梅。
被执行人：张士兵。
本院在执行申请执行人吴海梅与被执行人张士兵民间借贷纠纷一案中，申请人吴海梅于2017年12月22日自愿撤回对被执行人张士兵关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2016号案件的执行。
二、申请执行人吴海梅在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 天
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第485号
申请执行人丁小翠，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李武，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗。
丁小翠与李武民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁小翠据此向本院申请执行。本院于2014年4月1日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李武应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李武应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第573号原告韦某某，个体户。被告胡某某，农民。原告韦某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，2015年9月17日原告以被告要求先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告韦某某负担。审判员贵骏二〇一五年九月十七日书记员杨宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2281号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人高剑峰。
被执行人易光明，男，1991年9月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人易光明车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2281号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室，组织机构代码:00000000-9。法定代表人高剑峰。被执行人易光明，男，1991年9月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人易光明车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月三十日书记员  虞惠茹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第106号
原告安阳市元和煤业有限公司。
法定代表人龙波峰，经理。
委托代理人郭国良、张丽敏，河南兴亚律师事务所律师。
被告山东天风能源有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告裴崤君，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人何光涛，汉族，山东天风能源有限公司职工，住该公司。
委托代理人陈栋，山东公允律师事务所律师。
原告安阳市元和煤业有限公司（以下简称元和煤业公司）诉被告山东天风能源有限公司（以下简称天风能源公司）、裴崤君买卖合同纠纷一案，本院2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙波峰、委托代理人张丽敏、被告天风能源公司委托代理人陈涛、被告裴崤君委托代理人何光涛、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元和煤业公司诉称，2012年12月1日，原告同被告天风能源公司签订供货合同一份，合同约定：2012年12月1日起至2012年12月10日止，原告向天风能源公司运送精煤1000吨，每吨含税价1200元，货到以实际吨数结算，天风能源公司2012年12月31日前付清原欠货款1219158.18元以及本合同货款，如不能按时付清货款，按照未付全部货款支付每日5%滞纳金，并承担因违约给原告造成的损失，损失数额按照总货款的5%每日累计计算，双方还约定协商解决不成直接到安阳市龙安区人民法院诉讼。被告裴崤君向原告签订保证书，愿意用个人全部财产为原告提供连带保证，承担天风能源公司违约给原告造成的全部损失。合同签订后，原告按约履行了供应精煤951.01吨的义务，被告未在约定的时间内支付货款，给原告造成较大损失，要求被告天风能源公司支付原告货款共计2320673.78元并从2013年1月1日起按照日百分之五承担违约和赔偿责任，被告裴崤君承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告天风能源公司辩称，1、原告诉请的欠款金额正确，但涉案合同中约定的1219158.18元为新泰市隆发物资有限公司债务转移给第一被告的合同欠款，第一被告愿意与原告协商解决原告诉请的合同欠款；2、合同约定的违约责任和合同损失不能一并主张，同时约定过高，应予以调整，第一被告未能付款给原告造成的经济损失仅仅是银行同期贷款利息的数额，按照《合同法》、《合同法司法解释二》的规定，约定的违约责任过高应参照损失数额进行调整，同时最高院逾期付款如何确定违约金的复函以及买卖合同司法解释均规定按照同期银行贷款利息确定违约责任，本案也不能参照民间借贷纠纷的司法解释中规定的四倍贷款利率支持原告的违约金请求。
被告裴崤君辩称，第二被告当时进行担保的真实意思是第一被告不能付款时承担保证责任，根据保证书的记载为一般保证，原告要求第二被告承担连带责任不符合法律规定，应驳回其对第二被告的诉讼请求，其他同第一被告答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，原告同被告天风能源公司签订供煤合同一份，合同约定，原告向天风能源公司运送精煤1000吨，供货时间2012年12月1日起至2012年12月10日止，每吨含税价1200元，货到以实际到厂吨数结算，原告开具煤票后，天风能源公司付清煤款；天风能源公司2012年12月31日前付清原欠货款1219158.18元以及本合同货款，如不能按时付清货款，按未付全部货款支付每日5%滞纳金，并承担因违约给原告造成的损失，损失数额按照总货款的5%每日累计计算等内容。同日，被告裴崤君向原告出具保证书一份，内容为：其自愿为天风能源公司向原告购买煤炭一事做保证，如天风能源公司没有按合同履行支付煤款的合同义务，其自愿以其个人的全部财产为原告提供连带保证，愿以自己的全部财产承担因天风能源公司违约给原告造成的全部损失。合同签订后，原告按约向天风能源公司供煤951.01吨合款1101515.6元，天风能源公司至今未付煤款，导致诉讼。
另查明，上述合同中约定的2012年12月31日前欠款1219158.18元为新泰市隆发物资有限公司所欠原告款项，经三方协商同意，该债务转移给天风能源公司，由天风能源公司承担该笔债务。
上述事实，有原告向本院提交的证据供煤合同1份、保证书1份、过磅单35张以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告2012年12月1日同被告天风能源公司签订的供煤合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。合同中约定的1219158.18元债务经三方同意已转移为由天风能源公司负担，本院应予支持。双方当事人对欠款总金额2320673.78元均表示没有异议，本院予以确认，对原告要求天风能源公司支付货款2320673.78元的诉请，本院应予支持。被告裴崤君在保证书中称如天风能源公司没有按合同履行支付煤款的合同义务，其自愿以其个人的全部财产为原告提供连带保证，既包含一般保证也包含连带保证的意思，应系约定不明，按照我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。至于违约金及损失，双方约定过高，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东天风能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市元和煤业有限公司煤款人民币2320673.78元及违约金，违约金从2013年1月1日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；
二、被告裴崤君对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告安阳市元和煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25365元，诉讼保全费5000元，共计30365元，由被告山东天风能源有限公司负担，被告裴崤君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王 蓓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3934号
原告：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：江门市前沿散热科技有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：何兵，该公司经理。
原告黄星云与被告浙江淘宝网络有限公司、江门市前沿散热科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152039××××.8）纠纷一案，原告黄星云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄星云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄星云负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
书 记 员 冯少芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07640号
原告徐庆莲，女，汉族，陕西省清涧县人。
被告郭强，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告徐庆莲与被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告徐庆莲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆莲撤回本案的起诉。
案件受理费2830元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月十三日
书记员 李秀芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初107号
原告：黎某，男，土家族，住湖南省，现住徽县金徽大道。
被告：齐某，男，汉族，住甘肃省徽县。
原告黎某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐某偿还原告货款6000元整；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因给别人装修需要套装门和衣柜门，2014年10月9日及10月14日，被告两次在我经营的门业买了两单门并提货安装，金额共计人民币6100元，当时被告没有现金，口头协议说2014年年底还清，但直至2015年年底也没有还款，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨货款，被告说其手头没有钱无法按时归还。经催要，被告于2016年4月3日出具借条一张，约定向我支付门款6000元，还款日期为2016年底，但原告多次给被告打电话不接，多次催讨未果。原告认为，被告从原告处提货，应按时支付货款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
被告齐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、被告齐某于2016年4月3日出具的欠条一份，载明”齐某欠黎某门款陆仟元整，于2016年年底还清。”欲证明被告欠原告购门款的事实；2、原告门业订货单两份，日期2014年9月10日订货单，金额为3400元，日期2014年10月14日订货单，金额为2700元，欲证明被告从原告经营的门业两次购买套装门和衣柜门，金额合计6100元；3、被告齐某身份证原件，欲证明被告欠原告货款未付，将身份证押给原告的事实。被告齐某既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证质证权利。原告所提交证据可相互印证，共同证明被告拖欠原告购门款6000元的事实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方有口头约定且被告已实际提走原告货物，即原告作为出卖方，已履行完口头协议所约定的义务，被告作为买受人应按约及时履行支付相应货款的义务，因被告未履行，故构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日支付原告黎某欠款人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李佳佳，女，1986年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,969.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,969.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初837号
原告：谭培涛，男，1994年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘峻峰，男，1998年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告谭培涛与被告刘峻峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭培涛在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭培涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭培涛负担。
审判员 刘志辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第14号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人齐某，曾用名齐某某，男，1977年6月29日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省苇河林业局。因犯盗窃罪于2003年3月22日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月26日刑期执行完毕。2012年1月18日被黑龙江省亚布力林业地区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年8月31日被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2015年11月13日被黑龙江省苇河林区人民检察院逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人齐某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日左右，被告人齐某开车途经苇河林业局八里湾时，在路边发现一个渔具兜子，内有长枪1支、子弹4颗。被告人齐某将渔具及长枪放入自己所有的捷达轿车后备箱内，将4颗子弹放入驾驶室手扣中。案发后被公安机关收缴，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，该枪支为非制式枪支，可发射制式5.6毫米运动弹，认定为枪支。
被告人齐某于2015年8月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支一支、子弹四颗；书证被告人齐某常住人口信息表；苇河林业地区公安局受案登记表、扣押物品清单；被告人齐某的供述与辩解；苇河林业地区公安局抓捕经过；黑龙江省公安厅刑事技术总队（哈）公（刑技）鉴（痕）字（2015）96号鉴定书、苇河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理制度规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人齐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，因吸毒被强制戒毒二年，有前科，依法应当从重处罚；被告人齐某在归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人齐某在公安机关对其涉嫌吸毒盘问时，主动交待了持有枪支的事实属自首，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人齐某非法持有长枪一支、子弹三颗予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王春伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周云慧