wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04555号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李学会，女，汉族，1960年11月4日出生，住重庆市双桥区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告李学会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强，被告李学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李学会系重庆市巴南区渝南大道某小区某号房屋业主，该房建筑面积为54.66平方米。2011年12月14日，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定，蔚蓝时光二期小区物业服务费按建筑面积计算，住宅1元／月.平方米、商业门面2元／月.平方米，以上费用含电梯电费、年检维保费，不含公摊能耗费。公摊费按小区公共能耗独立核算，合理向业主分摊计收，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限为两年，自接房之日算起。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约进入某小区提供服务。合同期满后，原告继续为某小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告李学会自2013年4月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告李学会应支付物业服务费及公摊费1228.5元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告李学会支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1228.5元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告李学会以原告管理服务不到位等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李学会在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告李学会支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1228.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李学会给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告李学会辩称原告管理服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学会自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1228.5元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学会负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告李学会在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴继超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24512号
原告杨毅慧，女，1959年6月25日出生。
被告北京百合兴业房地产经纪有限公司。
法定代表人郝丽蓉。
原告杨毅慧（以下简称原告）与被告北京百合兴业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年6月24日与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告向被告租赁北京市朝阳区劲松六区603号楼3单元xx号房屋房屋一套，租赁期间自2013年6月30日至2014年6月29日。签订合同当日原告向被告支付了三个月的房屋租金，并交清了中介费。原告缴纳了2013年12月30日至2014年3月30日的房租后，被告人去楼空。现诉至法院，要求被告退还房屋押金2800元，返还卫生费360元。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告作为租赁委托机构与原告签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定出租人将涉案房屋出租给原告，租赁期间自2013年6月30日至2014年6月29日；租金标准为2800元每月，押金为2800元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及承租人应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还承租人；支付方式为押一付三；供暖费、物业管理费由出租人承担，卫生费由承租人承担。该合同末尾签字处未有出租人签字，被告作为租赁代理人签名。
2013年6月24日，原告向被告交纳了房屋租金8400元、押金2800元、卫生费360元；2013年8月29日，原告向被告交纳了房屋租金8400元；2013年11月30日，原告向被告交纳了房屋租金8400元。原告称2014年春节后，因被告未向房东支付房租，故房东将涉案房屋收回，其自2014年3月起不得不向房东另行支付此后租金。对于卫生费，原告称被告没有将卫生费交给楼管，致使其另行向楼管交纳了卫生费。
经询，原告称被告一直未向其披露出租人信息，其亦是向被告交纳了全部费用，被告履行交付房屋的义务，故其主张被告承担出租人的责任。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。纵观整份《北京市房屋租赁合同》，未有出租人的信息。在合同履行过程中，被告作为租赁委托机构实际享有了上述合同中的全部权利、承担了全部义务，押金亦由被告实际收取，故原告主张被告承担返还押金之义务合法有据，本院予以支持。原告主张的卫生费，该项费用由原告承担，被告收取后未将该款项向相关机构支付，导致原告另行支出了卫生费，被告多收取部分理应返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百合兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨毅慧押金二千八百元；
二、被告北京百合兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨毅慧卫生费三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京百合兴业房地产经纪有限公司负担（其中25元原告杨毅慧已预交，被告北京百合兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨毅慧；另25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京百合兴业房地产经纪有限公司负担（原告杨毅慧已预交，被告北京百合兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨毅慧）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3486号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王兴涛，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告许加军，男，生于1970年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨家军，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王允雷，男，生于1977年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告王华卫，男，生于1978年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王兴涛、许加军、杨家军、王允雷、王华卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王兴涛、许加军、杨家军、王允雷、王华卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月7日借款人王兴涛从我社借款一笔，金额为人民币40万元，并由许加军、杨家军、王允雷、王华卫提供担保，2013年11月4日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王兴涛、许加军、杨家军、王允雷、王华卫在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年11月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王兴涛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010269号。合同约定，原告借给被告王兴涛人民币40万元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告许加军、杨家军、王允雷、王华卫签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年11月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王兴涛出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2013年11月4日，贷款利率为月利率9.5‰，被告王兴涛在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息44706.5元，借款本金40万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同4份，贷转存凭证（借款借据）1份，身份证复印件5份，保证人信用等级评定表4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王兴涛未按合同约定履行还款义务，被告许加军、杨家军、王允雷、王华卫未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王兴涛、许加军、杨家军、王允雷、王华卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴涛于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2012年11月7日至2013年11月4日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2013年11月5日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息44706.5元。）。
二、被告许加军、杨家军、王允雷、王华卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由被告王兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 于继芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第996号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村。
法定代表人于建军，主任。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第996号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐春明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1469号
申请执行人杜敏。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人杜敏与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1781号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
山东省海阳市人某民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1975号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人某：于长文。
被告：刘某乙，农民。
法定代理人某：刘某丁，系被告父亲。
委托代理人某人某：王君太，山东海平律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人某、被告法定代理人某及其委托代理人某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人某介绍结婚，婚后生一男孩取名刘志浩，现年5岁。由于原、被告经常为家务琐事争吵，被告经常不在家，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告刘某乙辩称，因患有“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”，并正在治疗，不同意离婚。
经审理查明，2003年上半年，原告刘某甲与被告刘某乙经人某介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2005年生一男孩取名刘洋，不到一周岁夭折，2008年5月15日生一男孩取名刘志浩，患有先天性脑瘫。2012年2月，原告带被告到海阳市心理康复医院检查诊断为抑郁症。2013年9月13日，烟台心理康复医院对原告的病情诊断为双相情感障碍躁狂发作，住院46天，花费医疗费16945.82元。原告称，2013年6月，被告向原告要钱出去打工，原告说出去就别回来了，被告到现在一直未回来，偶尔回来拿过衣服，拿完衣服就走了，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。被告称婚前婚后感情很好，自从生第一个孩子后感情出现变化，第二个孩子出生后，感情出现恶化，原告经常打骂被告，被告2013年6月忍受不了原告的打骂，说出去打工赚钱给小孩治病，这时被告已出现病情反应，并住院治疗，现在娘家服药治疗。被告主张自己患有精神病，原告方认可被告父亲作为法定代理人某出庭。被告因正处于患病治疗阶段，不同意离婚。
上述事实，有门诊病历、住院病历、住院单据、门诊收费单据（以上均为复印件）结婚证、诊断证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告因孩子的疾病及其它家务琐事经常吵打，被告于2013年6月离开自己家，又于9月诊断为双相情感障碍、目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，原告对被告的父亲作为法定代理人某出庭无异议，本庭予以准许；原告以被告离家出走对家庭不负责任为由请求离婚，理由不当，本院不予支持。被告虽然已出院，但在继续服药，原告应当主动关心被告的身体健康，与被告加强交流与沟通，缓解因孩子给双方带来的家庭压力，克服现有的困难，共同努力，将患病子女抚养长大。根据《中华人某民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人某民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 李文光
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第571号
原告谢克财，男，1951年7月7日出生。
被告裴玉财，男，农民，住所地集贤县德祥村。
原告谢克财与被告裴玉财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年10月12日依法由审判员高峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢克财到庭参加诉讼、被告裴玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。2015年8月15日谢克财向本院提出中止审理审理，本院依据法律规定予以准许。
原告谢克财诉称，1999年秋天我给德祥村秋翻作业，总计费用为人民币6930.00元，我去德祥村要钱，德祥村村主任朱本良把收据给留下了，说当时没有现金。2001年我又去村里要钱，朱本良已经把我的作业款过给农户顶提留款，当时过款的农户共有五户，其他三户都已经给了，只有被告孙永江、裴玉财没给，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，要求裴玉财偿还欠款本金人民币1000.00元。
被告裴玉财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，1999年谢克财为德祥村秋翻作业，德祥村没有现金支付谢克财翻地款。2000年德祥村村民裴玉财欠德祥村提留款没交，德祥村委会将欠谢克财的秋翻地款人民币1000.00元转到裴玉财名下抵提留款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的2000年德祥村民委员会的内部往来账明细，德祥村民委员会出具的证明，调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，德祥村村民委员会所欠原告谢克财秋翻地款已于2000年转到被告裴玉财名下抵提留款，德祥村村民委员会已将债务进行转移，此债务转移业已经过债权人谢克财同意，并且已经通知了裴玉财，因此该债务转移已发生法律效力，裴玉财作为债务人应当履行偿还欠款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定判决如下：
被告裴玉财于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告谢克财欠款人民币1000.00元；
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告裴玉财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 关云慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第
三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终167号
上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2。
法定代表人：朱元文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：陈智来，行长。
原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码70521046-2。
法定代表人：曾国雄。
原审被告：张朝晖，男，汉，1972年5月17日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：曾国雄，男，汉，1965年2月20日出生，住漳州市芗城区。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1189号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2014年10月23日、10月23日和2015年1月22日分别签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号分别为35010120140008066、35010120140008071、35010120150000711）第六条6.7.1，均明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用法律不当，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定管辖权异议案件受理费收取100元亦不当，应纠正为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终167号上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2。法定代表人：朱元文，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。负责人：陈智来，行长。原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码70521046-2。法定代表人：曾国雄。原审被告：张朝晖，男，汉，1972年5月17日出生，住漳州市芗城区。原审被告：曾国雄，男，汉，1965年2月20日出生，住漳州市芗城区。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1189号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2014年10月23日、10月23日和2015年1月22日分别签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号分别为35010120140008066、35010120140008071、35010120150000711）第六条6.7.1，均明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用法律不当，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定管辖权异议案件受理费收取100元亦不当，应纠正为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月九日书 记 员  王艺云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第45号
申请人：杭州某某化工有限公司。
住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：章某某。
申请人杭州某某化工有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月30日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人杭州某某化工有限公司丢失的票号为31000051／24235809、出票人为济源市万洋冶炼（集团）有限公司。收款人为济源市永福实业有限公司，金额为5万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年5月23日，到期日期2014年11月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州某某化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年三月四日
书记员 吴振嵩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00165-1号
申请执行人付洪波。
被执行人湖北长乐科技发展有限公司。
法定代表人赵杨。
申请执行人付洪波与被执行人湖北长乐科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的（2014）五劳仲调字第3-12号仲裁调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第3-12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保82号
申请人:荣成昀林法律服务所，住所地荣成市文化东路68号。法定代表人：刘永海，主任。
被申请人:谢丰收，男，汉族，河南省鹿邑县穆店乡展庄行政村大张家。
被申请人:李美莲，女，汉族，河南省鹿邑县穆店乡展庄行政村大张家。
申请人:荣成昀林法律服务所于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丰收、李美莲银行存款35000元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李美莲银行存款至35000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵东阳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-123号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路月明风清小区的地下车位。该公司于2013年9月27日在广汉市瞿上园酒店天庭楼会议室进行了公开拍卖，买受人吴世强以85000元的最高价竞得月明风清小区地下车位一个（车位编号A区FA9071）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路月明风清小区地下车位一个（车位编号A区FA9071）的所有权及相应的其他权利归买受人吴世强所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴世强应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 唐 辉
审判员 ：王端全
审判员 ：余天学
二〇一四年一月六日
书记员 ：黄燕婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-123号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路月明风清小区的地下车位。该公司于2013年9月27日在广汉市瞿上园酒店天庭楼会议室进行了公开拍卖，买受人吴世强（身份证号510681196605041330）以85000元的最高价竞得月明风清小区地下车位一个（车位编号A区FA9071）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路月明风清小区地下车位一个（车位编号A区FA9071）的所有权及相应的其他权利归买受人吴世强（身份证号510681196605041330）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴世强（身份证号510681196605041330）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年一月六日
书记员 黄燕婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初172号
原告崔萌萌。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县安顺汽车运输队。地址：青县周官屯104国道东侧。
负责人孙寿岐，队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，总经理。
委托代理人苑全亮，该公司职工。
原告崔萌萌与被告青县安顺汽车运输队（以下简称安顺汽车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人苑全亮到庭参加诉讼，被告安顺汽车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据鉴定主张车损605812元。
车损数额过高，不予认可。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为605812元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
30300元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、拖车费
原告主张4000元。
不认可，原告应提供明细。
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费4000元，由道路交通事故证明、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
4、交通费
原告主张1000元。
无证据证实，不认可。
原告该项主张无证据证实且无法律依据，本予支持。
裁判理由与结果
本院认为，史修坤驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车与赵民驾驶的原告所有的冀J×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定史修坤负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。史修坤驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车辆登记在被告安顺汽车队名下，该车在被告太平洋财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损605812元；2、鉴定费30300元；3、拖车费4000元；共计640112元。由被告太平洋财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余638112元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔萌萌各项损失640112元。
于本判决生效之日起三日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：崔萌萌，开户行：中国建设银行青县支行，帐号：62×××12）。
案件受理费5100元由被告青县安顺汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第307号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗仁友，绰号老钱，男，1990年2月27日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化。2014年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人马老海，男，1995年1月8日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化。2014年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人罗仁友、马老海抢劫罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人罗仁友、马老海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1、2014年7月28日21时许，被告人罗仁友、马老海在清镇市红新社区下午村对被害人吴某玲实施抢劫，抢走吴某玲的一个红色手提包和一部白色OPPO手机。经鉴定，该手机价值1248元，手提包价值45元，总价值1293元；
2、2014年7月22日23时许，被告人罗仁友伙同马尾巴、贺某平（均在逃）在清镇市红枫大街396号宿舍门口，马尾巴用匕首抵着被害人李某桂，罗仁友与贺某平上前将李某桂随身携带的包抢走，抢得包内现金2200元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人罗仁友、马老海的行为已构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，并建议判处被告人罗仁友、马老海有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人罗仁友、马老海对起诉指控的事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：1、2014年7月28日21时许，被告人罗仁友、马老海在清镇市红新社区下午村对被害人吴某玲实施抢劫，抢走吴某玲的一个红色手提包和一部白色OPPO手机。经鉴定，该手机价值1248元，手提包价值45元，总价值1293元；
2、2014年7月22日23时许，被告人罗仁友伙同马尾巴、贺某平（均在逃）在清镇市红枫大街396号宿舍门口，马尾巴用匕首抵着被害人李某桂，罗仁友与贺某平上前将李某桂随身携带的包抢走，抢得包内现金2200元。
另查明，被告人马老海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2014年7月2日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗仁友、马老海的供述；2、被害人吴某某、李某桂的陈述；3、涉案物品估价鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场指认照片；5、（2014）黔未释字第512号释放通知书；6、被告人罗仁友、马老海的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗仁友、马老海以非法占有为目的，抢劫他人财物，其中罗仁友参与抢劫二次，抢得财物共计价值3493元，马老海参与抢劫一次，抢得财物价值1293元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马老海曾因犯抢劫罪被判处刑罚，但犯罪时系未成年人，对被告人马老海酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗仁友、马老海犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马老海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款继续追缴，发还被害人李某桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁梽焯（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1957号
罪犯杨明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)鞍刑一初字第79号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）辽刑三终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，因发现漏罪。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）鞍刑一初字第99号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。
上述事实，有罪犯杨明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初994号
原告尉犁县众望棉花种植专业合作社。住所地：新疆巴州尉犁县218国道东侧养殖小区综合楼（众望纺织）。
法定代表人张彪，该合作社主任。
委托代理人刘克勤，该合作社副主任。
被告林国先，男，汉族，1963年3月5日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告尉犁县众望棉花种植专业合作社诉被告林国先买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取3155.93元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 张江波
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执293号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军。
被执行人李振。
被执行人张其湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第218号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执293号案件执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一六年五月五日
书记员 张晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第642号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人裴成，男，汉族，1969年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）563号起诉书，指控被告人裴成犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人裴成到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月24日，被告人裴成向被害人孙某某、齐某某谎称已被他人租赁的哈尔滨市道外区滨江街73号院内25号库房是其本人租赁的并能转租，骗取了被害人孙某某、齐某某的信任，双方签订协议后被告人裴成骗取孙某某、齐某某人民币120000元。现赃款已被其偿还个人债务。经侦查，被告人裴成于2014年2月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过、被告人的户籍证明及现实表现；证人吴某某等的证言；被害人齐某某、孙某某的陈述；被告人裴成的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人裴成的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以惩处。
被告人裴成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人裴成原在哈尔滨市道外区滨江街73号院内租赁库房经营北湖物流。2014年1月24日，被告人裴成向被害人孙某某、齐某某以40万元转让北湖物流的经营手续及经营场所。在转让过程中裴成谎称已被他人租赁的哈尔滨市道外区滨江街73号院内25号库房是其本人租赁的并能转租，骗取了被害人孙某某、齐某某的信任，双方签订协议后被告人裴成骗取孙某某、齐某某人民币120000元。现赃款已被其偿还个人债务。
经侦查，被告人裴成于2014年2月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证案件来源及抓捕经过；二、证人吴某某的证言；三、被害人孙某某、齐某某的陈述；四、被告人裴成的供述和辩解；五、吴某某承租道外区滨江街73号院25号库房的租赁合同；六、裴成与孙某某、齐某某签订的北湖物流公司转让协议、营业执照、银行汇款凭证、收据；七、被告人裴成的户籍证明和现实表现。
本院认为，被告人裴成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年11月9日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田 青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更360号
罪犯车玖红，男，1966年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，户籍所在地：四川省资中县狮子镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年8月18日作出（2014）资中刑初字第188号刑事判决，以被告人车玖红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯车玖红到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯车玖红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯车玖红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金三千元已全部履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯车玖红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车玖红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2747号
申请执行人张刘一。
被执行人青岛宏方联合贸易有限公司，住所地，青岛市市北区辽宁路226号556室。
法定代表人路鹏，经理。
申请执行人张刘一依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第42号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第42号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0709号
原告叶康宁。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告方兴溪，、家庭地址天津市和平区新世界花园*号楼2门601。
委托代理人赵兵，天津聚伟律师事务所律师。
被告林希贤。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
本院受理原告叶康宁与被告方兴溪、林希贤债权人撤销权纠纷一案，被告方兴溪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其身份证住地址为浙江省乐清市南岳镇崧华路53弄17号，现居住乐清市虹桥镇大崧上岙村，并提交了乐清市虹桥镇大崧上岙村民委员会2015年7月8日出具的证明，证实方兴溪长期在本村居住。因此本案应移送浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告出示的相关证据显示被告方兴溪的家庭地址在天津市和平区新世界花园5号楼2门601。但根据被告方兴溪的原籍乐清市虹桥镇大崧上岙村民委员会出具的证明证实，其经常居住地为乐清市虹桥镇大崧上岙村，为此应认定被告方兴溪的经常居住地为浙江省乐清市虹桥镇大崧上岙村，本案应移送浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告方兴溪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1254号
原告赵某甲。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘书利、被告孙某及其委托代理人黑军智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告通过网络聊天认识，相识50天左右后即于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月18日生一女儿赵某乙。因双方婚前了解较少，二人婚后感情一直不好，经常生气吵架。2014年12月，原告因爷爷病故回原籍泰安，后再未回临清与被告共同生活，双方分居至今。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原被告共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原被告夫妻感情深厚，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费每月1200元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年2月18日生一女赵某乙，现随被告孙某生活。原告称原被告共同财产有位于山东省临清市新华办事处杨桥居委会交警大队家属楼房屋一套，现登记于原被告二人名下。被告对该处房产登记于原被告名下无异议，但称该房产系被告父母出资购买，不应认定为原被告共同财产。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告婚姻登记记录证明一份（复印件）；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2007年结婚至今已共同生活近十年时间，期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一女，现尚年幼，正是需要父母关爱的成长时期，为了孩子的健康成长，原被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告赵某甲主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告孙某离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚。因原告对其提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年九月二日
书记员 张子娥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00122号
申请执行人罗田县城市管执行法局。
被执行人唐志勇。
罗田县城市管理执行法局与唐志勇城管行政处罚一案，本院作出（2014）鄂罗田行审字第00100行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向唐志勇送达执行文书后，其已履行了义务，田县城市管理执行法局于2015年3月25日出具结案证明。
本院认为，被执行人唐志勇已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执行法局与唐志勇城管行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00100行政裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 何春红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3096号
原告：陶某。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于2006年5月24日生一男孩，取名李金灏。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是最近几年，双方矛盾加剧。被告经常夜不归宿，对原告及孩子不管不顾，原、被告的感情已经完全破裂，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有进行沟通，感情没有和好。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2006年5月24日生一男孩，取名李金灏。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。近几年双方矛盾加剧。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有进行沟通，感情没有改善。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产，无债权债务及积蓄。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，近几年进一步加剧。原告于2014年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方并未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。婚生子李金灏尚且年幼，随作为母亲的原告生活为宜，被告应当支付抚养费，按每月400元的标准自2016年2月开始每月10日前支付，至年满十八周岁止。原、被告无可供依法分割的婚后共同财产。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告李某离婚。
二、婚生子李金灏随原告陶某生活。被告李某每月支付抚
养费400元，自2016年2月开始每月10日前支付至李金灏年满十八周岁为止。
案件受理费50元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一六年一月十八日
代理书记员 岳金霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终55号
上诉人（原审被告）北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱登胡同4号。
法定代表人周建裕，董事长。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王欢，男，1981年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）朱桂芬，女，1954年9月26日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂琴，女，1956年11月28日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1959年5月23日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂珍，女，1962年9月19日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂英，女，1965年1月17日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春霞，女，1969年4月11日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
原审被告被告北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司，住所地北京市丰台区三星庄34号。
负责人李文，董事长。
上诉人北京金泰集团有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞，原审被告北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司（以下简称金泰贸易分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22290号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞在一审中起诉称：金泰贸易分公司系金泰公司的分公司。朱云龙与祁秀荣系夫妻关系，生有子女六人，分别是朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞。2009年7月7日，朱云龙与金泰公司的分公司签订了位于北京市丰台区三星庄1号院2号楼2门404号房屋的《内部商品房买卖合同》，合同约定金泰贸易分公司将上述房屋以每平米7000元的价格出售给朱云龙，金泰贸易分公司协助朱云龙办理所有权证登记手续。协议签订当日，朱云龙即交付了全部购房款，金泰贸易分公司将诉争房屋交付朱云龙。时至今日，金泰贸易分公司也未将房屋所有权证交付给朱云龙。朱云龙于2013年5月17日去世，祁秀荣于2014年11月5日去世，朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞作为朱云龙的法定继承人，诉争合同的权利由朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞共同享有。金泰贸易分公司的行为严重违反了合同约定。朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞为此起诉至一审法院，请求判令朱云龙与金泰贸易分公司于2009年7月7日签订的位于北京市丰台区三星庄1号院2号楼2门404号房屋的《内部商品房买卖合同》合法有效等。
一审法院向金泰公司、金泰贸易分公司送达起诉状后，金泰公司、金泰贸易分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为金泰公司的住所地位于北京市西城区，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。一审法院裁定：一、驳回北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司就本案管辖权所提出的异议；二、驳回北京金泰集团有限公司就本案管辖权所提出的异议。
金泰公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞对于金泰公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞系依据朱云龙与金泰公司的分公司签订的《内部商品房买卖合同》提起的诉讼，故本案属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告金泰贸易分公司的住所地位于北京市丰台区，属于一审法院管辖范围内，故朱桂芬、朱桂琴、朱桂兰、朱桂珍、朱桂英、朱春霞选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。金泰公司关于本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金泰集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雅媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第100号
原告庄秀梅，女，1955年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告郭琼虾，女，1968年5月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭玉平，男，1968年1月14日出生，回族，住址同上。
原告庄秀梅与被告郭琼虾、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告庄秀梅的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告郭琼虾、郭玉平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀梅诉称，2008年8月20日，被告郭琼虾以家庭生活困难为由，向其借款人民币28500元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭琼虾至今未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告郭琼虾、郭玉平共同偿还原告借款人民币28500元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭琼虾、郭玉平均未到庭亦未作书面答辩，未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利。
经审理查明，2008年8月20日，被告郭琼虾向原告借款人民币28500元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭琼虾出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人郭琼虾向庄秀梅借现金28500元人民币正.大写贰万捌千伍百元正借款人郭琼虾2008年8月20号”。借款后，被告郭琼虾至今未能偿还。另查明，被告郭琼虾与郭玉平于1990年办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2014年12月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄秀梅的庭审陈述及其提供的借条、结婚申请书等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭琼虾于2008年8月20日向原告庄秀梅借款人民币28500元和该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告郭琼虾偿付借款人民币28500元及利息（自起诉之日即2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告郭琼虾与被告郭玉平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告郭琼虾与郭玉平承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭琼虾、郭玉平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琼虾、郭玉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀梅借款人民币28500元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币513元，减半收取256.5元，由被告郭琼虾、郭玉平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第100号
原告黄建军。
被告广西信和房地产开发有限公司。
法定代表人刘建嫦。
原告黄建军诉被告广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼。被告信和公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告随朋友到防城港旅游，在导游带领下来到被告的防城港建博中心售楼部（以下简称建博中心）。原告向被告预购了建博中心6、7、8号楼首层的347#临街商铺，约定面积11.6㎡，单价为25000元／㎡，合计29万元（实际情况与合同中的约定不一致），被告返租三年，扣除三年租金后以21万元的价格成交，首付款13万元，剩余8万元以按揭10年付清。2013年11月16日，原告赶到被告的建博中心，发现所购买的商铺实际为楼宇内的商铺，与约定的临街商铺不符，原告要求退房。但被告多方阻挠，要签订合同才能退款。迫于无奈，原告于2013年11月20日与被告签订了商品房买卖合同，并交清了首付13万元。2014年9月15日，原告向被告提出退房，并递交退房申请书，要求赔偿经济损失，被告方同意全额退款，并承诺30各工作日内办好。但被告至今仍没有办理，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还所缴房款13万元，并赔偿与此相关的所有损失69520元（含交通费、住宿费、生活费、误工费、违约金及其他损失等），以上费用共计199520元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明买卖合同成立；2、缴款小票和收据，证明原告付清首付款；3、退房申请书，证明原告与被告协商并提出退房；4、退房申请书签收单，证明被告已签收；5、图像，证明商铺的实际情况；6、宣传资料，证明商铺以何种形式用来买卖；7、损失索赔清单，证明原告损失金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于防城港市行政中心区西湾大道99号“欧景蓝湾”7、8号楼1层347号商铺，总价款为168000元。付款方式为银行按揭付款，买受人当日交纳首期款，首期款共占全部房价的50%，计88000元，余款占全部房价款的50%，计人民币8万元，由买受人向银行申请按揭。合同的附件五补充协议载明：“第二条本合同生效后，任何一方解除合同需经对方同意方可终止合同。如一方擅自解除合同，应向守约方支付违约金（按合同总房款10%计）造成对方损失的，还应承担赔偿责任。第十二条本商铺347#位置说明：铺面朝向正对欧景蓝湾西湾大道入口，如实际不符，则无条件退还买房者所缴房款，并赔偿所有损失。”2013年11月20日，信和公司向原告出具收据，载明收到原告交来347号商铺款88000元。2013年11月20日，港口区美联信息服务部向原告出具收据，载明收到原告交来347号商铺装修费42000元。
另查明，2014年9月18日，原告以347号商铺朝向与购房合同约定不符为由，向原告递交退房申请，向被告提出退房要求，并索赔经济损失。
上述事实有原告提供商品房买卖合同、缴款小票和收据、退房申请书、签收单、图象、宣传资料等及庭审调查的事实为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原告所提交的证据，347号商铺的实际朝向与合同约定不符，被告已构成违约，双方在合同附件五补充协议载明第十二条约定解除的条件已成就，原告现诉请要求解除双方于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》，并由被告退还原告所缴房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告信和公司退还原告所缴房款具体数额的问题，根据原告提交的证据，被告信和公司向原告出具的收据载明收到原告347号商铺款88000元，该笔款项与《商品房买卖合同》中的首期款88000元约定相符，被告应退还给原告房款88000。违约金以总房款168000元为基数，按10%计算，被告信和公司应向原告支付违约金16800元。关于港口区美联信息服务部向原告的42000元，因收据上载明为装修费，且原告未能提交证据证明港口区美联信息服务部与被告信和公司存在委托代理关系，故由港口区美联信息服务部收取的42000元，原告要求被告信和公司退还，本院不予支持。关于原告方诉求交通费、误工费、住宿费等直接经济损失。因原告方未在举证期限内提供交通费、误工费的相关票据以及住宿费相关证据，其诉求交通费、误工费、住宿费的经济损失，依据不足，本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建军与被告广西信和房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西信和房地产开发有限公司退还给原告黄建军购房款88000元；
三、被告广西信和房地产开发有限公司支付给原告黄建军违约金16800元；
四、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告黄建军负担989元，由被告广西信和房地产开发有限公司负担1156元。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4290元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年六月十二日
书记员 徐毅飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2824号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市国家级经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
委托代理人李丛丛，该公司职工。
被告石小东，居民。
被告胡兆梅，居民。
被告唐宇龙，居民。
被告蔡玲，，居民。
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司（以下简称纳百川公司）与被告石小东、胡兆梅、唐宇龙、蔡玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳百川公司委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告石小东、胡兆梅、唐宇龙、蔡玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告石小东从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG660挖掘机一台，并签订了挖掘机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价335000元。被告石小东在签订合同时交定金26500元，剩余308500元分36个月付清。同时被告石小东于合同签订时自愿向原告交纳33500元作为本合同的履约保证金，如被告违约，该履约保证金作为违约金全部归原告所有。被告唐宇龙自愿为被告石小东的上述欠款提供连带责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告胡兆梅、蔡玲分别作为被告石小东、唐宇龙的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告石小东没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告石小东、胡兆梅偿还所欠货款、违约金和滞纳金共计125220元及利息，被告唐宇龙、蔡玲对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由四被告承担。
被告石小东、胡兆梅、唐宇龙、蔡玲均未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告纳百川公司与被告石小东、唐宇龙签订了编号为2011111822挖掘机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告石小东购买原告所有的型号为LG660挖掘机一台，总价款为335000元，被告石小东于合同签订日支付26500元作为定金，该定金自被告石小东提货后正式作为首付款折低货款。同时被告石小东自愿向原告交付33500元作为履约保证金，如被告石小东未按时偿还任何一期款项时，该履约保证金作为违约金一次性全部归原告所有，如被告石小东依约履行合同完毕后，该履约保证金原告不计息一次性返还被告石小东。剩余货款308500元由被告石小东分36个月（自2011年11月18日至2014年11月18日止）偿还，每月18日前付清当月应付货款8569.45元。合同还约定，标的物所有权自被告石小东付清全部货款时起转移，被告石小东在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告石小东不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告石小东未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款。被告唐宇龙自愿作为被告石小东的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告石小东还清全部欠款之日止，担保范围包括本金、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告石小东之妻胡兆梅、被告唐宇龙之妻蔡玲分别为原告出具财产共有人连带责任保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告石小东在原告处购买挖掘机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告石小东向原告支付了定金26500元及履约保证金33500元，原告向被告石小东交付了挖掘机。后被告石小东未按照合同约定履行分期付款的义务，除已付定金26500元外，仅支付货款190630元，现尚欠货款117870元。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、挖掘机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告纳百川公司与被告石小东、唐宇龙签订的挖掘机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格遵守。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。扣减被告石小东已偿付货款190630元及定金26500元后，尚有余款117870元及利息未付。被告石小东逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原、被告约定的违约金33500元，符合相关法律规定，本院予以认定，该款项原告不再予以返还。被告石小东在支付原告违约金33500元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告石小东再支付滞纳金7350元及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告石小东未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告石小东尚欠原告的货款117870元，应予以偿还。被告石小东、胡兆梅系夫妻关系，二被告认可本案涉诉债务系其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告唐宇龙自愿为被告石小东付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告石小东所负债务承担连带清偿责任。被告蔡玲作为担保人唐宇龙的财产共有人，自愿为被告石小东分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告石小东所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告石小东、胡兆梅、唐宇龙、蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石小东、胡兆梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东纳百川工程机械贸易有限公司挖掘机款117870元。
二、被告唐宇龙、蔡玲对被告石小东、胡兆梅应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告石小东、胡兆梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，诉讼保全费1170元，共计3974元，由原告负担238元，四被告负担3736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 杨 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1053号
原告梁金标，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告陈宏宝，居民，现下落不明。
原告梁金标与被告陈宏宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法由代理审判员何玉江独任审判，后因被告陈宏宝下落不明，需公告送达起诉状副本和开庭传票，故本案裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2008年11月7日，原告与被告雇员倪连祥订立农业大棚施工协议书，约定原告承建位于宝坻区大口屯镇农业大棚二十五个，按图纸施工，每个大棚单价七千元，合同还约定了其他相关内容。后原告组织施工如约建完二十五个大棚，但被告未支付工程款，故此起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏宝未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，本案原告梁金标作为原告以买卖合同、承揽合同纠纷为由起诉案外人倪连祥、林学义，要求二被告给付其货款246914元。后依被告林学义、倪连祥的申请，本院依法追加了陈宏宝、天津安裕工程有限公司作为被告参加诉讼。本院于2010年9月13日作出（2010）宝民初字第37号民事判决书判决如下：一、被告倪连祥于判决生效后五日内给付原告梁金标货款76914元，如未按本判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2502元（原告已预缴）由原告负担1702元，被告倪连祥负担800元，缴纳时间同上。后被告倪连祥提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理后认为该案事实不清、证据不足，故发回本院重审，本院重审立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2011年8月29日，本院依法作出（2011）宝民重字第1号民事判决书判决如下：一、被告陈宏宝于判决生效后五日内给付原告梁金标货款71914元。如被告陈宏宝未按本判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5004元（原告已预缴）由原告负担2502元，被告陈宏宝负担2502元，被告陈宏宝应承担部分缴纳时间同上。因原告梁金标不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中民三终字第600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）宝民重字第1号民事判决书、（2011）一中民三终字第600号民事判决书已发生法律效力。
生效的（2011）宝民重字第1号民事判决书、（2011）一中民三终字第600号民事判决书认定2008年11月7日被告倪连祥作为甲方，原告梁金标作为乙方签定农业大棚施工协议约定，甲方委托乙方承建农业大棚二十五个，乙方按图纸施工，每个大棚单价为七千元整，协议同时对工期、结算方式等其他权利义务进行了约定。后原告完成了上述工程。判决同时认定倪连祥系被告陈宏宝的雇员，被告陈宏宝与原告具有买卖合同关系。
在上述案件中，原告梁金标与其他各被告的另一争议焦点是，原告梁金标向本院提交了2008年12月24日被告倪连祥、林学义为原告梁金标出具的欠据1份，其上载明：欠梁金标后寒河大棚：水泥、砖、沙石料等货款叁拾万零壹仟玖佰壹拾肆元。而自2008年12月2日至2009年1月22日原告自林学义处分七次领取工程款（原告同时出具了收据，收据上均在工程款之下加注为材料费）共计225000元及工地生活费5000元，合计23万元。被告主张此23万元均系货款，应在欠款总额中扣除，而原告梁金标则主张以上23万元中包括本案涉及到的工程款175000元，不应在货款中扣除。最后（2011）宝民重字第1号民事判决书、（2011）一中民三终字第600号民事判决书认定以上23万元均系货款，不包括工程款175000元，故原告提起本次诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出（2011）宝民重字第1号民事判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2011）一中民三终字第600号民事判决书已发生法律效力，以上判决认定了原告所诉事实的成立。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告陈宏宝于本判决生效后十日内给付原告梁金标工程款175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元由被告陈宏宝负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1752号
原告木某，女，1978年10月25日生，景颇族，住四川省泸县。
被告程某某，男，1976年11月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告木某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后开始同居生活，于2005年8月7日生育一子程某，于2007年11月23日登记结婚，原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩称。
经审理查明：原、被告认识后开始同居生活，于2005年8月7日生育一子程某，于2007年11月23日登记结婚，原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，被告于2011年外出务工后至今下落不明，期间，互不履行夫妻及家庭义务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚登记证明，村委会证明，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，从2011年起被告独自外出至今，夫妻分居生活4年多，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻事情确已破裂，应准予离婚。双方所生之子程某，长期随被告父母生活，为有利于子女健康成长，应由被告抚养为宜，但被告现下落不明，庭审中，原告及被告父母均同意由被告父母照管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告木某与被告程某某离婚；
原、被告所生之子程某由被告抚养。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2524号
申请执行人徐华，居民。
被执行人刘忠，居民。
被执行人姬智，居民。
申请执行人徐华与被执行人刘忠、姬智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）邳民初字第478号民事判决：刘忠于本判决生效之日起十日内偿还徐华借款本金100000元及违约金22500元，合计122500元。姬智对被告刘忠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费3300元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姬智的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人刘忠、姬智的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2524号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22850号
原告：李雪梅，女，1972年5月2日出生，中合盛资本管理有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：程民，男，1967年11月22日出生，职业不详，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。
原告李雪梅与被告程民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人李起旭到庭参加诉讼，被告程民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令程民偿还借款44100元及利息11004元（以86100元为基数，自2015年1月1日起至2016年11月30日止，按照年利率6%计算；以44100元为基数，2017年4月1日起至2017年8月31日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由程民承担。事实和理由：2013年7月，程民因生意需要资金向李雪梅借款86100元，李雪梅通过银行转账和现金支付的方式借给程民86100元，程民于2014年4月26日向李雪梅出具借条，保证2014年底前归还，但还款期限届满，程民迟迟未还款，故李雪梅诉至法院。
原告李雪梅向本院提交了：《借条》，中国光大银行流水。
被告程民未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
李雪梅提交的证据能够形成完整证据链，本院对李雪梅提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年7月12日李雪梅向程民转账支付8万元。2014年4月26日，程民出具《借条》，载明：2013年7月从李雪梅借用86100元，2014年底前保证归还所有欠款。庭审中，李雪梅称剩余6100元是现金交付给程民。在2016年12月1日至2017年3月31日期间，李雪梅认可程民陆续偿还了借款本金42000元，并表示同意放弃该段期间的利息。
本院认为，被告程民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对李雪梅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，程民缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，程民出具的《借条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，程民应按照《借条》的约定自觉履行相关义务。现李雪梅已经通过转账、现金方式交付借款，程民并未按期足额偿还借款，已构成违约，李雪梅在庭审中认可程民已经偿还借款本金42000元，本院对此不持异议。故本院对于李雪梅要求程民偿还借款本金44100元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在《借条》中并没有约定利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李雪梅要求程民按年利率6%支付自2015年1月1日起至2016年11月30日止，以86100元为基数计算的利息、自2017年4月1日起至2017年8月31日止，以44100元为基数计算的利息共计11004元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告程民于本判决生效后七日内偿还原告李雪梅借款本金44100元并支付利息11004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告程民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 吴小玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0133号
原告徐海洋。
被告顾小飞。
本院在审理原告徐海洋诉被告顾小飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 奎
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第144号
�请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人何德辉，男，1961年3月2日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人何德辉国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26512号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海惠为信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-254室，主要办事机构所在地上海市浦东新区沈家弄路770号310室。法定代表人田胜华，总经理。委托代理人徐实理，男，上海惠为信息技术有限公司员工。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海惠为信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年六月十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1195号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人胡威，男，1986年2月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1528号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡威目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1528号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 凯
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初107号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人任甲。因本案于2016年3月28日被谷城县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人程甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人任甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人任甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月5日17时许，被告人任甲在其胞弟任某乙经营的“老君台社区便民超市”帮忙时，看到谷城县石花镇居民安某丁和任某乙因香烟的销售渠道问题发生争执，即参与争吵继而相互厮打，任甲用拳头打安某丁的面部，致安某丁左眼当场流血，被他人拉开。经鉴定，安某丁损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人任甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案因民间纠纷引起，有别于其他伤害案件。2、被告人积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2016年2月5日17时许，谷城县石花镇老君台社区居民任某乙在其经营的“老君台社区便民超市”与谷城县石花镇居民安某丁因香烟的销售渠道问题发生争执，在其弟弟任某乙超市帮忙的被告人任甲见状参与争吵继而与安某丁相互厮打，任甲用拳头打安某丁的面部，致安某丁左眼当场流血，被他人拉开。安某丁打电话叫来儿子安某乙并报警，随后安某丁被送往谷城县人民医院治疗。2016年2月26日，经鉴定，安某丁创伤性蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经系统症状，根据人体损伤鉴定标准：5.1.4e之规定，安某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年7月13日，被告人的亲属赔偿被害人安某丁医疗等费用75000元，安某丁对被告人任甲的行为表示谅解并出具请求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人安某丁陈述，2014年任某乙盖房子时到我店里买了1.4万余元板材，当时口头约定用他店里百货抵账，我也同意了。2016年2月5日下午5时，任某乙给我说用食用油抵账，去后任说油没有了，用烟和酒抵都行，于是我就拿了3０条软黄鹤楼烟，回家一抽，感觉不对劲，大约6时，我就带着29条烟到任某乙的店里，我给任说这烟不是当地的烟，让他换。任某乙也同意给我换，叫我第二天来拿，刚走到门口，听到任某乙骂我，我还骂，任甲用拳头朝我左眼部打了一拳，当时把我打倒在地，我左眼就看不见了，头部、眼部都流血了，我给我儿子安某乙打电话，安到后与任厮打，咋打的我看不清，派出所来后制止了。
2、证人任某乙证实，2016年2月5日下午5时，我给安某丁抵烟30条，过约半个小时，安到店里说：要外包装有鄂xf420625标示的，我说如果烟有假你到工商部门鉴定，罚多少钱我都认。安说不要，你把钱退我。我说：烟草今晚给我送烟，明天你来拿。安继续吵，我说你今天就吵了两次了，想干什么？安骂我，任甲问安骂谁。安说：我骂你。任甲也骂安。安某甲脸上打了一拳。任也朝安脸上呼啦了一下，安的左眼部流血了。
3、证人程某乙证实，2016年2月5日下午6时，我在任某乙超市里捡货时，安某丁拿了29条软黄鹤楼烟到超市说：你给我的烟不是当地卖的，是假的，给我换。任某乙说：你放在那，明天来拿。安走出超市门口说搞一些假烟。任某乙说你莫说了先走。安不知骂了一句啥。任定勇听后还骂。这样任甲与安厮打一起，相互用拳头打对方。我帮忙拉，拉开后看安的一只眼睛流血了，安坐超市门口给其儿子打电话。
4、证人安某乙证实，接其父亲安某丁电话，赶到现场见到父亲脸上有血，即与任某乙打了起来，任起来后说没有打其父亲。
5、证人安某丙证实，接安某乙的电话赶到现场，见到父亲满脸是血，安某乙与他们在争吵，民警到后让我父亲去治疗。经检查蛛网膜下腔出血。
6、证人黄某（系任某乙的妻子）证实，2016年2月5日下午6时，安某丁从我们超市抵了30条烟后又返回说此烟不是本地销售的烟，说烟有问题，当我在卖东西时，安在超市门口不知为什么打起来了，我没有看到安与谁厮打，我看到时，已把他们拉开了。安坐在超市门口给人打电话说在我们超市被人打了。十几分钟后安的儿子安某乙带人来与我丈夫任某乙厮打起来。
7、证人王某证实，其在任某乙超市帮忙送货，送货返回时看到超市围了许多人，见到安的一只眼睛沾了许多血坐在超市门口，看样子是受伤了，不知是谁打的。
8、抓获经过、伤情照片、报警记录、户籍证明等证据，证实案件相关情况。
9、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2016）58号法医学人体损伤程度鉴定书，证实安某丁创伤性蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经系统症状，根据人体损伤鉴定标准：5.1.4e之规定，安的损伤程度为轻伤二级。
10、协议书、谅解书，收条证实民事赔偿及谅解情况。
11、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人任甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以釆纳。被告人积极赔偿，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人任甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1134号
申请执行人朱长刚。
被执行人青岛凯创金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人张志呈，职务经理。
本院在执行申请执行人朱长刚与被执行人青岛凯创金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�执字第1134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人韦凯，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与韦凯公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第297号公证书，向本院申请执行，执行标的为634361.66元。执行中查明，被执行人韦凯现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦凯录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1710号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人韦凯，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与韦凯公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第297号公证书，向本院申请执行，执行标的为634361.66元。执行中查明，被执行人韦凯现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦凯录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五