上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21749号
原告：许标兵，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
法定代理人：罗水清(系原告妻子)，户籍地广东省化州市。
委托诉讼代理人：潘军利，上海申浩律师事务所律师。
被告：丁传国，男，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汤平,东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市安源汽车运输有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：张安源，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，营业场所江苏省东台市。
主要负责人：栾立斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告许标兵与被告丁传国、东台市安源汽车运输有限公司海安分公司(以下简称海安分公司)、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。2016年7月13日，原告许标兵申请撤回对被告海安分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年10月19日，原告许标兵申请追加东台市安源汽车运输有限公司(以下简称安源公司)作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告许标兵的委托诉讼代理人潘军利、被告丁传国及其委托诉讼代理人汤平、被告保险公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告安源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许标兵向本院提出诉讼请求：1.残疾赔偿金217,220元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,100元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食补助费300元、医疗费39,514.10元、交通费257元、鉴定费(初次鉴定)3,900元、电动车修理费1,800元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算40%份额，由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由丁传国、安源公司承担连带赔偿责任；2.律师代理费3,000元，由丁传国、安源公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月17日0时29分许，在上海市桂平路出漕宝路南约200米处，丁传国驾驶车牌号为XXXXX**重型半挂牵引车与骑行电动车的许标兵发生交通碰撞事故，致许标兵车损人伤。经交警部门认定，丁传国承担事故次要责任。经查，安源公司系肇事XXXXXXX车辆的被挂靠单位，事发时XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与丁传国、安源公司和保险公司交涉未果，故许标兵诉至法院，要求丁传国、安源公司和保险公司承担民事赔偿责任。
丁传国辩称，对事故基本事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，事发时，丁传国驾驶XXXXXXX车辆停靠在路边，并非在行驶过程中，故丁传国不应承担事故责任。对于许标兵的具体诉讼请求，精神损害抚慰金，许标兵存在醉酒驾车的行为，故不予认可；医疗费，非医保范围的医疗费理应由保险公司承担；交通费，无异议；鉴定费(初次鉴定)，初次司法鉴定系许标兵单方委托，故不予认可；律师代理费，不予认可；其余诉讼请求均认可保险公司的意见。
安源公司书面辩称，1、丁传国与安源公司之间存在XXXXXXX车辆买卖合同关系；2、XXXXXXX车辆转让给丁传国之后，安源公司已无实际掌控权，事故的发生与安源公司无关；3、许标兵在事故发生过程中系醉酒驾车，而丁传国的车辆是停在路边，并不是在行驶过程中，丁传国的行为与实习驾驶证无关；4、丁传国驾驶的XXXXXXX车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故许标兵的损失理应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故基本事实无异议，对事故责任认可丁传国的意见；虽然肇事XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，但鉴于事发时丁传国的驾驶证处于实习期，根据法律规定及商业三者险的免责条款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故事发时丁传国属于无证驾驶，保险公司不同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于许标兵的具体诉讼请求，残疾赔偿金，认可2016年度本市农村居民赔偿标准；精神损害抚慰金，按责承担；误工费，不予认可；护理费，无异议；营养费，认可2,700元；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及14.5天；医疗费，要求扣除非医保范围的医疗费及患者姓名非许标兵的医疗费票据金额；交通费，由法院酌定；电动车修理费，无异议；鉴定费(初次鉴定)、律师代理费，均不属于保险理赔范围。
本院认定事实如下：2015年8月17日0时29分许，在上海市桂平路出漕宝路南约200米处，丁传国驾驶车牌号为XXXXX**重型半挂牵引车与骑行电动车的许标兵发生交通事故，致许标兵车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，许标兵因醉酒驾驶无牌非机动车而承担事故主要责任，丁传国因未确保安全而承担事故次要责任。
许标兵伤后至上海市第六人民医院就诊，被诊断为双额及右颞硬膜外血肿、右侧额叶脑挫伤伴出血、额骨骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、颅底骨折、上颌骨骨折、颅腔积气、双侧眶部皮肤裂伤，于当日收治入院，予以抗炎、止血、神经营养、脑保护、制酸、对症支持治疗，密切检测生命体征，定期复查头颅CT，于2015年8月31日出院，共住院14.5天。上述治疗期间，许标兵自行支付医疗费39,470.57元。
2015年9月23日，上海市徐汇区凌云路街道家乐苑居民委员会(以下简称家乐苑居委会)出具《居住证明》，内容为：“许标兵，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证号码略。该居民于2014年1月19日租赁业主吴某某位于上中西路XXX弄XXX号的房屋居住。至今该居民一直居住在上述租赁房屋内。上述租赁房屋的业主朱某某(身份证号码略)的户籍性质为非农。特此证明。”
2015年11月10日，上海浩申广告有限公司(以下简称浩申公司)出具《误工及收入情况证明》，内容为：“许标兵，性别男，汉族，1981年6月6日出生，身份证号码略。该员工自2009年3月6日进入我单位工作至今，月工资为人民币3,350元。2015年8月17日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2015年8月17日至2016年3月1日，该员工因交通事故受伤未能上班，共计6个月。我单位在该期间停止向其发放工资待遇，共计人民币20,100元整。特此证明。”此外，许标兵与浩申公司签订了期限为2009年3月1日至2019年2月28日止的劳动合同。
2016年3月7日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)对许标兵的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：1、被鉴定人许标兵于2015年8月17日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人许标兵休息期180日，护理期90日，营养期90日。许标兵为此支付鉴定费(初次鉴定)3,900元。
2016年7月13日，保险公司对华政鉴定中心的初次鉴定意见持异议，申请对许标兵的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所鉴定中心)对许标兵的伤情进行重新鉴定。后司鉴所鉴定中心以保险公司未缴纳鉴定费用为由向本院退回重新鉴定委托。
2016年11月20日，丁传国对华政鉴定中心的初次鉴定意见持异议，申请对许标兵的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月15日，经本院委托，司鉴所鉴定中心对许标兵的伤残等级出具重新评定意见：被鉴定人许标兵因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。丁传国为此垫付鉴定费(重新鉴定)9,000元。
2017年3月10日，家乐苑居委会针对2015年9月23日《居住证明》出具《情况说明》，内容为：“从2014年5月起，居住证明改为寄宿证明。我居委会没有开过此居住证明。(寄宿证明附后)”
2017年3月14日，家乐苑居委会出具《居住证明》，内容为：“许标兵，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证号码略。该居民于2014年1月19日起租赁上中西路XXX弄XXX号的房屋居住至今。情况属实，特此证明！”
2017年5月5日，本院至家乐苑居委会了解许标兵的居住情况。家乐苑居委会表示，许标兵于2014年1月19日开始居住上中西路XXX弄XXX号房屋至今；2017年3月10日的《情况说明》系不了解许标兵居住情况的居委会工作人员所开具。
此外，事发后，许标兵委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3,000元。
事发后，许标兵将受损电动车送至上海迪驰摩托车销售有限公司修理，为此支付修理费1,800元。
另查明，事发时，涉案XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。其中《商业三者险条款》在“责任免除”第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(七)驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；……”
2015年7月21日，海安分公司作为涉案XXXXXXX车辆商业三者险的投保人及被保险人，在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单(正本)》的“投保人声明”一栏加盖公司公章，“投保人声明”一栏的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”
2015年7月21日，海安分公司向保险公司出具《声明》，内容为：“今向中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保的XXXXXXX车辆保险，保险单号码略。东台支公司已向本人提供并详细介绍了该投保险种所适用的条款，对其中的免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务，赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保本保险。”
再查明，丁传国的机动车驾驶证副页记载：增驾A2,实习期至2016年1月6日。
XXXXXXX车辆行驶证上显示的所有人为海安分公司。
上述事实，除当事人陈述外，另有许标兵提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、初次司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工及收入情况证明、律师代理费发票、电动车修理费发票及修理清单，丁传国提供的情况说明、重新司法鉴定意见书和鉴定费发票，保险公司提供的商业三者险条款、保单、声明等证据证明，本院予以确认。
庭审中，丁传国陈述，事发时XXXXXXX重型半挂牵引车牵引了挂车，丁传国驾驶XXXXXXX车辆从事道路运输经营活动所依据的道路运输经营许可证归安源公司所有，道路运输经营许可证上的名称亦是安源公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定许标兵承担事故主要责任，丁传国承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认，故许标兵因交通事故造成的损失由丁传国作为机动车一方承担40%份额的民事赔偿责任。关于安源公司的法律责任，丁传国和安源公司均辩称肇事XXXXXXX车辆登记在安源公司名下，但安源公司已将XXXXXXX车辆卖给了丁传国，丁传国才是XXXXXXX车辆的实际所有权人。对此，本院认为，即使丁传国和安源公司的辩称属实，但鉴于丁传国驾驶XXXXXXX车辆从事货运经营的资质客观上依赖并事实上使用了安源公司所持有的道路运输经营许可证，双方即形成事实上的挂靠关系，为此许标兵主张安源公司就丁传国的赔偿款项承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于事发时XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险，许标兵据此要求保险公司优先承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于保险公司以丁传国无证驾驶为由要求交强险拒赔的辩称意见，本院则认为，首先，事发时丁传国的驾驶证处于实习期，并不能等同于无证驾驶；其次，根据法律规定，即使机动车驾驶人在无证驾驶的情况下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持；据此，本院对保险公司的辩称意见不予采纳。此外，虽然事发时XXXXXXX车辆亦在保险公司投保了机动车商业三者险，但根据本院查明的事实，事发时丁传国的驾驶证处于实习期内，且其驾驶的XXXXXXX牵引车牵引了挂车，因此，根据商业三者险条款中“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的免责规定，保险公司在本案中不承担商业三者险的赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：残疾赔偿金，许标兵现有证据可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现许标兵的主张未超出重新司法鉴定意见确定的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确定为217,220元；虽然丁传国提供了《情况说明》欲反驳2015年9月23日家乐苑居委会出具的《居住证明》，但鉴于家乐苑居委会之后又再次确认了许标兵在本市城镇地区的居住情况，故在丁传国未能再次提供新反驳证据的情况下，本院对其辩称不予采纳。精神损害抚慰金，鉴于许标兵的主张符合其伤残等级，故本院予以支持，确认为10,000元。误工费，鉴于许标兵未能提供充分证据证明其实际误工损失，故本院根据初次司法鉴定意见确定的休息期及事发时本市最低工资标准，酌定为12,120元。护理费、营养费，鉴于许标兵的主张符合初次司法鉴定意见确定的护理期、营养期及本市相应赔偿标准，故本院予以支持，均确认为3,600元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及实际住院天数，酌定为290元。医疗费，根据许标兵提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为39,470.57元。交通费，许标兵的主张符合其治疗、鉴定所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为257元。鉴定费(初次鉴定)，亦符合许标兵确定损失所需，本院凭据确认为3,900元。电动车修理费，鉴于丁传国及保险公司均无异议，本院确认为1,800元。上述损失合计292,257.57元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121,800元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿1,800元，且精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿，余额170,457.57元，由丁传国、安源公司连带赔偿40%份额即68,183.03元。律师代理费，系许标兵为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且主张金额尚属合理，故本院予以支持，确认为3,000元，由丁传国、安源公司连带赔偿。据此，本案中丁传国、安源公司的赔偿金额总计71,183.03元。
安源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许标兵121,800元；
二、丁传国、东台市安源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿许标兵71,183.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,224元，减半收取计2,112元，由许标兵负担35元，丁传国、东台市安源汽车运输有限公司负担2,077元；鉴定费(重新鉴定)9,000元，由许标兵负担5,400元，丁传国、东台市安源汽车运输有限公司负担3,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年七月十九日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。