wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1198号
原告：苏建云，男，1969年8月28日出生，住甘肃省天祝县。
被告：窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司。
法定代表人：李滋荣，职务：经理。
地址：甘肃省天祝县某某镇。
委托诉讼代理人：沈光辉，男，1981年9月5日出生，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司经营管理部主任科员。
委托诉讼代理人：何林忠，男，1968年8月27日出生，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司后勤保障部房产办副主任。
原告苏建云与被告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司（以下简称天祝煤业公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建云、被告委托诉讼代理人沈光辉、何林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建云向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费用16273.2元。事实与理由：2016年8月，因原告在某某小区装修房屋时，与天祝煤业公司后勤保障部经理李某相识。后李某找到原告，让原告装修某某小区物业办公室，位于某某镇某某小区四号楼一单元101室，共90几个平方，承包方式为包工包料，原告对装修花费做出了预算，预算装修费为29733.2元。李某当时看完预算清单后，就让原告按照预算装修，房屋装修完后李某跟何林忠说将装修费用结算清，但双方未签订过装修合同。2016年9月，原告将该房屋装修结束后，双方也未进行核算。2016年9月20日，原告在房产办副主任何林忠处领取现金7960元。2016年10月31日，原告向何林忠出具收到现金3000元的收条一张，此款是原告租住某某小区四号楼3-101室3个月的租费，房租为每月1000元，抵顶为装修费。2017年3月30日原告又向何林忠出具收到现金2500元的收条一张，此款也是原告租住某某小区四号楼3-101室5个月的租费，租费每月500元，抵顶为装修费，故原告共收到的装修费为13460元。剩余装修费16273.2元至今未给付，原告遂依法起诉。
被告天祝煤业公司委托诉讼代理人沈光辉辩称，天祝煤业公司作为被告的诉讼主体不适格。天祝煤业公司未与原告签订任何装修合同，也没有以任何形式授权李某对某某小区的房子进行装修和出租，只是李某个人行为。2016年10月22日，李某已被公司解聘。天祝煤业公司对原告已领取的13460元的事实，予以认可。
被告天祝煤业公司委托诉讼代理人何林忠辩称，苏建云装修房屋事实确实存在。委托人当时任职房产办副主任，李某任后勤保障部主任及房产办主任，当时李某说用收来的房租，给当时装修某某小区四号楼1-101室的苏建云。委托人也没有问给原告的钱是什么性质，李某也没有说给苏建云的是什么钱。李某退休后，也未向公司移交过原告装修的相关事宜。
原告苏建云围绕诉讼请求依法提交的证据：预算表一份，证明装修房屋的预算费用。经质证，被告委托诉讼代理人认为，见过该份表，是原告在2016年11月才提交的，但对具体的内容不清楚。本院认定如下：以上证据，原告未提供其他证据证明其内容的客观真实性，故本院不予采信。
被告天祝煤业公司就其抗辩主张提交的证据为：苏建云出具的收据复印件三张（原件保存于天祝煤业公司后勤部）。证明原告苏建云已收到的装修费。经质证，原告苏建云对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，证明了原告苏建云在天祝煤业公司后勤部领取的装修费共计13460元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告苏建云在时任天祝煤业有限责任公司后勤保障部主任及房产办主任李某授意下，对位于天祝县某某镇某某小区四号楼1-101室进行装修，但原告苏建云与李某未签订装修合同。原告苏建云于2016年9月20日在天祝煤业公司房产办副主任何林忠处领取现金7960元。2016年10月31日、2017年3月30日原告苏建云向何林忠分别出具了领取3000元、2500元的收条各一张，以上款项均系原告苏建云在天祝县某某镇某某小区的房租费抵顶为装修费，以上合计13460元。现原告苏建云主张被告天祝煤业公司至今未给付装修费16273.2元，遂依法起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告苏建云主张的装修费16273.2元是否合法有据；2、被告天祝煤业公司主体是否适格。原告苏建云虽未与被告天祝煤业公司签订装修合同，但李某原系该公司后勤保障部经理，其授意原告苏建云装修房屋的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，故李某的授意行为，构成表见代理，其代理行为的后果由被代理人天祝煤业公司承担，故天祝煤业公司作为本案被告是适格的主体。原告苏建云主张被告天祝煤业公司未给付装修款16273.2元的诉请。本院认为，原告苏建云未提供相应证据在案证实其主张装修费的客观真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告苏建云应自行承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告苏建云的主张，无据在案证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告苏建云的诉讼请求。
案件受理费207元，减半收取计135元，由原告苏建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白斌
二〇一七年十月九日
书记员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1198号原告：苏建云，男，1969年8月28日出生，住甘肃省天祝县。被告：窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司。法定代表人：李滋荣，职务：经理。地址：甘肃省天祝县某某镇。委托诉讼代理人：沈光辉，男，1981年9月5日出生，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司经营管理部主任科员。委托诉讼代理人：何林忠，男，1968年8月27日出生，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司后勤保障部房产办副主任。原告苏建云与被告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司（以下简称天祝煤业公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建云、被告委托诉讼代理人沈光辉、何林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建云向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费用16273.2元。事实与理由：2016年8月，因原告在某某小区装修房屋时，与天祝煤业公司后勤保障部经理李某相识。后李某找到原告，让原告装修某某小区物业办公室，位于某某镇某某小区四号楼一单元101室，共90几个平方，承包方式为包工包料，原告对装修花费做出了预算，预算装修费为29733.2元。李某当时看完预算清单后，就让原告按照预算装修，房屋装修完后李某跟何林忠说将装修费用结算清，但双方未签订过装修合同。2016年9月，原告将该房屋装修结束后，双方也未进行核算。2016年9月20日，原告在房产办副主任何林忠处领取现金7960元。2016年10月31日，原告向何林忠出具收到现金3000元的收条一张，此款是原告租住某某小区四号楼3-101室3个月的租费，房租为每月1000元，抵顶为装修费。2017年3月30日原告又向何林忠出具收到现金2500元的收条一张，此款也是原告租住某某小区四号楼3-101室5个月的租费，租费每月500元，抵顶为装修费，故原告共收到的装修费为13460元。剩余装修费16273.2元至今未给付，原告遂依法起诉。被告天祝煤业公司委托诉讼代理人沈光辉辩称，天祝煤业公司作为被告的诉讼主体不适格。天祝煤业公司未与原告签订任何装修合同，也没有以任何形式授权李某对某某小区的房子进行装修和出租，只是李某个人行为。2016年10月22日，李某已被公司解聘。天祝煤业公司对原告已领取的13460元的事实，予以认可。被告天祝煤业公司委托诉讼代理人何林忠辩称，苏建云装修房屋事实确实存在。委托人当时任职房产办副主任，李某任后勤保障部主任及房产办主任，当时李某说用收来的房租，给当时装修某某小区四号楼1-101室的苏建云。委托人也没有问给原告的钱是什么性质，李某也没有说给苏建云的是什么钱。李某退休后，也未向公司移交过原告装修的相关事宜。原告苏建云围绕诉讼请求依法提交的证据：预算表一份，证明装修房屋的预算费用。经质证，被告委托诉讼代理人认为，见过该份表，是原告在2016年11月才提交的，但对具体的内容不清楚。本院认定如下：以上证据，原告未提供其他证据证明其内容的客观真实性，故本院不予采信。被告天祝煤业公司就其抗辩主张提交的证据为：苏建云出具的收据复印件三张（原件保存于天祝煤业公司后勤部）。证明原告苏建云已收到的装修费。经质证，原告苏建云对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，证明了原告苏建云在天祝煤业公司后勤部领取的装修费共计13460元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告苏建云在时任天祝煤业有限责任公司后勤保障部主任及房产办主任李某授意下，对位于天祝县某某镇某某小区四号楼1-101室进行装修，但原告苏建云与李某未签订装修合同。原告苏建云于2016年9月20日在天祝煤业公司房产办副主任何林忠处领取现金7960元。2016年10月31日、2017年3月30日原告苏建云向何林忠分别出具了领取3000元、2500元的收条各一张，以上款项均系原告苏建云在天祝县某某镇某某小区的房租费抵顶为装修费，以上合计13460元。现原告苏建云主张被告天祝煤业公司至今未给付装修费16273.2元，遂依法起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告苏建云主张的装修费16273.2元是否合法有据；2、被告天祝煤业公司主体是否适格。原告苏建云虽未与被告天祝煤业公司签订装修合同，但李某原系该公司后勤保障部经理，其授意原告苏建云装修房屋的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，故李某的授意行为，构成表见代理，其代理行为的后果由被代理人天祝煤业公司承担，故天祝煤业公司作为本案被告是适格的主体。原告苏建云主张被告天祝煤业公司未给付装修款16273.2元的诉请。本院认为，原告苏建云未提供相应证据在案证实其主张装修费的客观真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告苏建云应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，原告苏建云的主张，无据在案证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告苏建云的诉讼请求。案件受理费207元，减半收取计135元，由原告苏建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  白斌二〇一七年十月九日书记员  李雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第205号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法一案于2007年10月10日作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某未经批准占用即墨市通济街道办事处南龙湾村集体土地3315.30平方米（合4.97亩）建厂房。2007年10月10日，申请执行人向被执行人同时送达了土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书和行政处罚决定书。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第205号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人刘某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法一案于2007年10月10日作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某未经批准占用即墨市通济街道办事处南龙湾村集体土地3315.30平方米（合4.97亩）建厂房。2007年10月10日，申请执行人向被执行人同时送达了土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书和行政处罚决定书。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]752号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月十八日书 记 员  黄爱妮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1061号
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡静，男，1976年1月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告周宝明，男，1973年11月16日出生，汉族，上海市人，个体经营者，住上海市松江区，
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司（简称汇银公司）与被告周宝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周宝明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇银公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周宝明偿还原告借款人民币50万元及借款利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝明于2013年9月6日向原告贷款50万元，期限三个月，约定于2013年12月5日前还清贷款本息。原告当天以转账方式向被告在洪湖市农业银行的账户转账50万元，贷款到期后，被告支付利息55500元。后经反复催讨，被告于2014年1月4日和同年8月4日两次向原告支付利息39000元。此后，被告以种种理由推拖。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告周宝明的身份证，证明被告的身份情况。
证据二，被告周宝明向原告出具的《借款申请书》，证明借款金额为人民币50万元，期限为2013年9月6日至2013年12月5日。
证据三，《洪湖市汇银小额贷款审批表》及《借款凭证》，证明借款金额为人民币50万元，期限为2013年9月6日至2013年12月5日。
证据四，原、被告签订的《借款合同》，证明借款金额为人民币50万元，借款月利率为27‰，期限为2013年9月6日至2013年12月5日。
证据五，原告公司财务的《指令明细信息》表，证明原告通过转账方式付给被告贷款50万元的事实。
证据六，洪湖市新堤办事处甘家墩社区出具的证明一份，证明被告周宝明从2012年开始在洪湖市××街道新洪路经营“水生动物病防治医院”。
证据七，被告周宝明于2016年4月19日向原告汇银公司出具的书面《还款保证书》。证明被告并未按承诺还款。
本院对原告提交的七份证据均予采信。
被告周宝明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告周宝明以经营“水生动物病防治医院”缺少资金为由，于2013年9月6日向原告汇银公司借款人民币50万元，约定借款月利率为27‰，借款期限为三个月，即2013年9月6日至2013年12月5日。借款逾期后，被告向原告三次共支付借款利息94500元。尚欠原告借款本金50万元及后期利息。
本院认为，原、被告借款关系明确，借款事实清楚，被告理应依约偿还借款及利息。原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率27‰，高于法律允许的月利率20‰的标准，其超出部分应当调减。被告已付给原告利息94500元，应按月利率20‰重新计算被告已付利息的止点时间。被告借款本金50万元，每月应付利息1万元，据此计算，被告已向原告支付了9个月零14天的借款利息，即借款利息已付至2014年6月20日，从同年6月21日起尚欠息至今。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝明在本判决生效后十日内向原告洪湖市汇银小额贷款有限公司偿还借款人民币50万元，并从2014年6月21日起按月利率20‰支付利息。
本案案件受理费8800元，由被告周宝明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 路
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2642号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：牟永明，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：范淑娟，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟永明、范淑娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元免收。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王红凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1241号
申请执行人时美荣，女，1959年12月31日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区晓三道街**号楼*单元***室。
申请执行人庄超，男，1982年9月13日出生，汉族，现南京军区联勤部服兵役。
申请执行人庄时康硕，男，1994年1月26日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区晓三道街**号楼*单元***室。
申请执行人庄志远，男，1928年1月8日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路工程小区*号楼*单元***室。
被执行人周汝品，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地广西合浦县廉州镇廉州南路一巷**号。
被执行人解媛麟，女，1964年5月12日出生，汉族，住所地重庆市万州区陶家坪**幢*单元***室。
被执行人顾黎明，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区浦东大道***弄*号***室。
申请执行人时美荣、庄超、庄时康硕、庄志远与被执行人周汝品、解媛麟、顾黎明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第116号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人时美荣、庄超、庄时康硕、庄志远与被执行人周汝品已达成执行和解协议，由周汝品赔偿119347元给申请执行人后，申请执行人不再向周汝品主张本案的剩余部分债权。对被执行人解媛麟、顾黎明所负担的债务，因申请执行人未能向本院提供其二人可供执行财产的线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第116号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1459号
原告秦××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告陆××。
被告戚××。
原告秦××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月10日立案受理，并根据原告秦××的申请，依法追
加戚××为本案被告参加诉讼。后本院依法组成由审判员朱学
军担任审判长并主审本案，代理审判员斯文丽、人民陪审员谢
科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦××的委
托代理人章××；被告戚××到庭参加诉讼，被告陆××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告秦××诉称，被告陆全明某某意需要，于2009年9月
1日向原告借款30万元，但一直未归还。被告戚××作为被告
陆××的妻子，应共同偿还该借款。现原告诉至法院，要求二
被告归还借款人民币30万元；并承担本案诉讼费用。
被告陆××未答辩。
被告戚××辩称，借条与本人无关。被告陆××当初借
钱的时候没有说过，本人根本不知道这个事情的。陆××虽然
系本人丈夫，但已有一年多无法联系了。请求法院查明事实，公正判决。
原告秦××为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
2、房产信息一份，欲证明坐落于花圃铁路新村1幢301室
房屋为被告陆××所有的事实。
3、结婚申请书一份，欲证明被告陆××与被告戚××系
夫妻，借款时间是在夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审质证，被告戚××无异议。
上述证据因被告陆××缺席，无法质证，应视为被告放
弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，
能证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告陆××、戚××均未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
被告陆××与被告戚××系夫妻关系。2009年9月1日，
被告陆××以生意需要，缺乏资金为由，向原告秦××借款人
民币30万元，但一直未归还。2009年10月，原告秦××诉至本
院。
本院认为，原告秦××与被告陆××间的债权债务关系
，事实清楚，证据确凿。被告陆××未归还借款，是形成本纠
纷的原因，应负全部责任。因被告陆××的借款系在与被告戚
××夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告戚×
×应承担共同还款责任。原告秦××之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
陆××、戚××于本判决生效后十日内归还给秦××欠
款人民币30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，财产保全申请费人民币2020
元，公告费人民币650元，合计人民币8470元，由被告陆××
、戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱 学 军
代理审判员 斯文丽人民陪审员谢科
二〇一〇年三月八日
代书 记员 郑 亚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初320号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：浦城县周氏五金店，经营场所福建省浦城县五一三路莲花垅*座*号店。
经营者:周逸群，男，1995年3月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告浦城县周氏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡瑶慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16504号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：海娜斯顿实业（上海）有限公司,住所地：上海市嘉定区嘉安公路2055号301室。
法定代表人：卢丽君。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告海娜斯顿实业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2464号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路125号办公楼2楼。统一社会信用代码91450205595103809H。
法定代表人：曹骏军。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。
被告：熊士舜，男，汉族，42岁，现住柳州市柳江区。
被告：欧凤娟，女，汉族，40岁，现住柳州市柳江区。
本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告熊士舜、欧凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦贵志
appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 张华忠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1630号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人李双见，男，汉族，1973年3月2日出生，住址河南省西华县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的深交罚决第Z0033056号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李双见未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033056号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1630号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人李双见，男，汉族，1973年3月2日出生，住址河南省西华县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的深交罚决第Z0033056号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人李双见未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033056号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初544号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
委托代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：李强，1967年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安房地产公司的委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中安房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为垫付的物业专项维修资金30888元；2.判决被告赔偿原告损失：以30888元为基数，从2016年10月31日起，按中国人民银行同期存款利率计算损失直至被告支付完物业专项维修资金及损失时止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了相应房屋，原告为履行合同中约定的办理产权证的义务而为被告垫付物业专项维修资金30888元。综上，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李强未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。本院在对当事人提交的证据进行审查后查明：
2007年2月10日，原告中安房地产公司（合同甲方、卖方）与被告李强（合同乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，李强购买位于重庆市北碚区某处，建筑面积226.38平方米，住宅一套（预售商品房）。《合同》对房屋价格、支付方式等均有约定，《合同》另约定“第十五条关于合同登记和产权登记的约定预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。”2008年3月14日出具的并加盖有“重庆市公安局童家溪派出所户口专用”章的《某组团门牌号一览表》显示“座落地址：重庆市北碚区某处”所对应的“合同登记房号...”，“内部对应座落号...”。2008年3月19日，重庆市公安局童家溪派出所出具《说明》，写明“重庆中安房地产开发有限公司开发的某小区某组团，原座落地址：重庆市北碚区某处，现座落地址：重庆市北碚区某处”。
2016年9月23日，原告委托重庆索通律师事务所向李强发出《关于要求限期配合办理房屋产权证的函》，告知因李强未按约定配合办理房屋产权登记，导致按揭银行抵押权无法落实，由此造成原告为李强向按揭银行承担了额外的担保义务。原告并要求李强在收到函件后3日内按原告要求配合办理该房屋产权登记，否则由此产生的一切费用均由李强承担，等。9月27日，重庆索通律师事务所向李强邮寄了该函件。
2016年10月31日，原告中安房地产公司垫付，以被告李强名义缴纳“某组团某处（建筑面积228.78平方米）”物业专项维修资金30888元，原告保存有该笔费用的《重庆市物业专项维修资金专用收据》原件。
以上事实有当事人当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市物业专项维修资金专用收据》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告出于真实意思表示而签订《重庆市商品房买卖合同》，且原、被告间所签订合同并不违反法律、行政法规的强制性规定,《重庆市商品房买卖合同》真实有效。
《合同》既属真实有效，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方即应依照约定履行各自义务：被告缴纳相应税费，原告为其办理涉案房屋的产权证书。又根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第十二条之规定，被告作为涉案住宅物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金至住宅专项维修资金专户。但被告并未履行该义务，而原告出于履约办理涉案房屋产权证之目的而代为被告缴纳该费用，则针对原告垫付的该笔费用被告应当予以偿还。原告于2016年10月31日为被告垫付缴纳物业专项维修资金30888元，被告至今未予返还，势必给原告造成一定经济损失，则原告主张自2016年10月31日起，要求被告按中国人民银行同期存款利率计算并赔偿损失的诉求亦属合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求具有事实、法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内返还原告重庆中安房地产开发有限公司垫付的物业专项维修资金30888元；
被告李强于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆中安房地产开发有限公司因垫付物业专项维修资金产生的
损失（该损失以30888元为基数、从2016年10月31日起至本金付清日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费360元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡晓舒
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第872号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，女，1955年7月24日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月15日被羁押，同年8月29日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第698号起诉书指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人贾×自2011年开始，在本市西城区北礼士路XX号某房其经营的保健品店内销售”狼一号”等保健食品。2013年8月15日被告人贾×在其店内被民警抓获，并当场起获”狼一号”等保健食品2盒，合计18粒。经鉴定，上述保健食品中含有非法添加的西药西地那非成分。
在开庭审理中，被告人贾×对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人陈×、周×、郑×、王×的证言，起获赃物照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单，北京市食品安全监控中心关于对西地那非危害性的专家鉴定意见，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人贾×无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人贾×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人贾×系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人贾×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 浩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初23号
原告：卢某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：甘某。
负责人：符刚，系该社主任。
本院在审理原告卢某与被告甘某人格权纠纷一案中，原告卢某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
审 判 长 丁 锐
审 判 员 史阿红
人民陪审员 杨 真
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 晶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1014号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码91350881xxxxxxxxxx。
负责人：王开亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：张小文，男，系该行职工。
被告：林水才，男，汉族，1981年1月27日出生，现住漳平市，
被告：李芳霞，女，汉族，1985年12月5日出生，现住漳平市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告林水才、李芳霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年10月30日，中国建设银行股份有限公司漳平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司漳平支行撤诉处理。
案件受理费4019元，减半收取计2010元，由中国建设银行股份有限公司漳平支行负担。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈巧芬（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2121号
原告：宋芝华，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：龚宗洋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：何滨，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告宋芝华诉被告何滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋芝华及其委托代理人龚宗洋和被告何滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芝华诉称：被告何滨以其修公路缺乏资金为由，于2013年10月分别向原告借去人民币各拾万元，并于2013年10月29日向原告出具了借条，另被告还从原告处借去人民币13000元而没有向原告出具借条。被告从原告处借款时向原告承诺尽快向原告偿还借款，但后均未予偿还，直到经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延不还。据此，原告为维护其合法的民事权益，要求被告偿还原告人民币213000元整，并从借款之日起至款还清之日止支付资金利息，利率按银行同期商业贷款计算。
被告何滨辩称：我共向原告借款213000元是实，但借款当时，原告与被告之间相互约定，该款于2016年9月份归还（有借条为证）。现原告起诉要求被告归还该借款，实属违约；原、被告之间系邻居关系，双方相互了解，相互信任，原告起诉被告要求偿还借款违背了诚实信用原则，加之被告一时无法归还此款，请法庭给予考虑。
经审理查明：2013年10月29日被告何滨向原告宋芝华出具借条一张，载明：今借到宋芝华人民币拾万元正：小写（100000.00元）。＋拾万元正：共计贰拾万元正。借款人：何滨。该借条下方有“归还”二字，但是被划去。下方有裁剪部分，对该部分，何滨辩解有约定2016年9月17日归还。但是宋芝华对该辩称持有异议，称被裁剪部分写的是2014年2月份偿还借款，何滨要求重新更改还款日期，但是宋芝华不同意，由何滨本人将上述内容裁剪去。2014年2月27日，何滨又给宋芝华出具借条一张，载明今借到宋芝华人民币壹万叁仟元正，借条上方注明：借款时间2013.10.27。2014年2月26日，原告宋芝华起诉来院，要求何滨偿还下欠本金213000元并支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证等证件在卷予以证实。
本院认为：宋芝华向何滨出借现金213000元的事实，有借条两份和双方当事人的陈述予以证实，本院对该事实予以认可。关于借款偿还期限的问题，双方对此存在争议，但是从借条主文中并未约定还款期限，虽然2013年10月29日的借条下方存在裁剪的痕迹，但是被裁剪的部分并不影响借条的整体性，同时何滨也未举证进一步证明被裁剪的部分是对其主张的所谓还款期限的约定，所以对何滨主张还款期限未到期的辩解理由，本院依法不予采信，何滨应当向宋芝华偿还其下欠的借款。关于利息问题，在两张借条中均未对借款利息予以约定，所以本院对宋芝华要求何滨从借款之日起支付的利息的诉讼请求依法不予支持，但是何滨应当从本案起诉之日起向宋芝华支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由何滨于本判决生效之日起二十日内向宋芝华偿还借款
本金213000元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2014年2月26日开始计息，支付至本金还清之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，由何滨负担。（此款已由宋芝华预缴
在执行过程中一并品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1421号之一
申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路一号创业大厦C座网点。组织机构代码56115343-7。
负责人孟大耿，系该行行长。
被执行人孙公勇，男，1980年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙小倩，女，1982年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙仁聪，男，1979年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕艳峰，女，1980年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人ＸＸ，男，1980年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年八月三日
书记员 慕宗科
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1421号申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路一号创业大厦C座网点。组织机构代码56115343-7。负责人孟大耿，系该行行长。被执行人孙公勇，男，1980年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙小倩，女，1982年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙仁聪，男，1979年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕艳峰，女，1980年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人ＸＸ，男，1980年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年8月3日，执行法官到被执行人住处调查，被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ均已不在登记处所居住，其现住所不明。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，轮候查封了被执行人孙小倩名下所有的位于青岛市高新区华贯路577号46号楼1层103户的房产一处。综上，被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  慕宗科
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初948号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告黄平县罗正德小五金店，住所地贵州省黄平县新舟镇四屏社区四屏路。
经营者罗正德，男，1974年1月9日出生，住贵州省黄平县。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告黄平县罗正德小五金店侵害商标权纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年8月5日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄照寒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执360号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：郑立云，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：宋章莲，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：天津市中涵投资担保有限公司，住所地东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A12-1室。
法定代表人：汤孙清，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郑立云、宋章莲、天津市中涵投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第577号
申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社，住所地烟台市芝罘区幸福中路11号。
被执行人烟台市幸福褐藻酸钠食品厂，住所地烟台市芝罘区幸福十二村北。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信�合作社与被执行人烟台市幸福褐藻酸钠食品厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处保证借款担保合同欠款纠纷一案的过程中，第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月30日向本院申请变更第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年12月26日下发的银监鲁准（2012）915号批复和债权转让通知书送达证明。
经审查，第三人提供的证据，可以证实申请执行人在本案的债权及项下的全部权益自2012年12月26日起由第三人承担，申请执行人已将上述债权转让情况通知了两被执行人。
本院认为，第三人提供的相关证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应裁定变更第三人为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十日
书记员 黄艺林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆海棠，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品于2016年8月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陆海棠犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李某，被告人陆海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日16时许，被告人陆海棠在贵港市港北区口徐某的牛仔批发店内，以人民币100元的价钱，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某。
另查明，被告人陆海棠因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月13日被公安机关抓获后，又因吸食毒品而于次日被公安机关决定给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人陆海棠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人韦某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场检测报告及被告人陆海棠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海棠明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆海棠犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆海棠到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆海棠的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年一月十七日
书记员 宋展鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初183号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人代小龙，男，1988年12月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃于2018年2月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人代小龙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人代小龙及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月31日早上5点左右，被告人代小龙在许昌市魏都区五一路蓝海岸3楼休息厅，趁东侧躺椅上被害人吕某熟睡之际，将吕某放在躺椅缝隙内正在充电的一步金色苹果6PLUS手机（价值1292元）盗走。后将该手机放在王某经营的联通营业厅内欲出售给他人。案发后，追回该手机已发还被害人。
2、2018年2月1日早上6点30分左右，被告人代小龙在许昌市魏都区察院西街创科网吧3楼，趁97号机器上网的被害人于某熟睡之际，将其放在桌子上充电的一部玫瑰金色OPPOR11PLUS手机（价值2355元）盗走。案发后，从被告人代小龙处追回该手机已发还被害人。
上述事实，被告人代小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代小龙的供述，被害人吕某、于某的陈述，证人王某、许某的证言，对被告人代小龙住宅及人身的搜查笔录，被告人代小龙对实施盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人王某对被告人代小龙的辨认笔录及照片，调取证据材料清单，被告人代小龙实施盗窃时的视频光盘，扣押被盗物品清单，发还清单及照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人代小龙的经过材料，被告人代小龙的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人代小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人代小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人代小龙能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人代小龙的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十日
书 记 员 穆 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00294号
申请执行人：刘春华，女，1963年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐龙，男，1989年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：许雷，男，1977年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月4日作出的（2014）杜民一初字第00500号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人徐龙、许雷发出执行通知书，责令被执行人徐龙、许雷自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘春华支付借款27780元，并承担本案执行费317元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐龙在杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（美园）5幢802有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐龙所有的位于杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（美园）5幢802的房产一套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得查过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第49号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万X。
委托代理人衣X。
委托代理人刁X。
被申请执行人刘X。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘X征收决定一案于2013年11月22日作出的北计生费征字（2013）333号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：戴X与妻子刘X于2012年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市第三人民医院违法生育了第二个子女（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对刘X违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）333号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人刘X进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）333号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行�申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月22日作出的北计生费征字（2013）333号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人刘X在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第265号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
被执行人张东云，男，汉族，1982年4月12日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛晓阳，男，汉族，1987年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民商初字第229号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司向申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司支付购车款86万元，被执行人张东云、薛晓阳对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6200元、财产保全费4820元由被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费11110元，执行标的共计882130元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年5月19日书面向本院申请撤销该案执行申请，同时申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司达成一致意见，将本院在诉讼保全阶段扣押的宁CC88**-CG832号东风货车一辆解除扣押后交付给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）贺民商初字第229号民事调解书的执行。
二、解除对宁CC88**-CG832号东风货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结之心的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结财产裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第539号
原告蒋建平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告徐寿君，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
本院在审理原告蒋建平、徐寿君诉被告深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建平、徐寿君撤回起诉。
案件受理费人民币共218元（原告已预缴），减半收取人民币109元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄德馨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第190号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日6时许，被告人莫某在湛江市霞山区某房处，利用事前偷配的钥匙打开被害人陈某某、黄某某的家门，进入室内盗窃联想牌S300型号手提电脑一台（经鉴定，价值为人民币2880元）、金首饰、玉石饰品共21件（经鉴定，价值共为人民币19433元）。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
以上事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的陈述，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2014）033、069号价格鉴定书，辨认笔录，公（霞）勘（2014）82号现场勘验笔录及照片，被告人莫某的供述，户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币22313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月3日至2015年2月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1259号
原告：王安成，男，1974年10月6日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：田胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住旺苍县。
被告：边素珍，女，1973年11月4日出生，汉族，住旺苍县。
原告王安成与被告田胜、边素珍运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王安成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安成撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告王安成负担。
审判员 孔兵
二〇一七年七月二十日
书记员 肖静
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3829号
原告廊坊新立粉末涂料有限公司。
委托代理人关忠厚，该公司经理。
被告河南丰隆金属制品有限公司。
原告廊坊新立粉末涂料有限公司（以下简称新立公司）诉被告河南丰隆金属制品有限公司（以下简称丰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关忠厚到庭参加了诉讼，被告丰隆公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告新立公司诉称，被告与我公司存在供求关系，被告拖欠我公司货款没有按期偿还，截止到2015年6月30日被告共欠我公司货款256471，75元，原告多次催要，被告总以各种理由唐塞，拒付货款。故起诉，请求法院依法判令被告支付货款256471.75元及利息。
被告丰隆公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，原告向被告出售粉末涂料，双方于2015年7月10日签订对账凭单，截止到2015年6月30日，丰隆公司累计拖欠原告货款256471.75元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，对账单，还款协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方买卖粉末涂料的事实存在，对账单系双方真实的意思表示，应合法有效，被告应当付清下欠货款，并给付自欠款之日起至实际付款之日止的利息损失。原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第113条，第159条之规定，判决如下：
被告河南丰隆金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊新立粉末涂料有限公司货款256471.75元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元、保全费2020元共计3305由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2430号
原告：孙京京，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区**号***室。
法定代表人：马勇，该公司经理。
原告孙京京诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙京京于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对阜阳市泰宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙京京的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙京京撤回对被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙京京负担。
审判员 洪永久
二〇一六年八月十五日
书记员 高曼莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3243号
罪犯胡礼俸，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年10月9日作出(2013)湛开法少刑初字第6号刑事判决，以被告人胡礼俸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡礼俸在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡礼俸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼俸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡礼俸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼俸予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第775号
上诉人（原审被告）：东莞市大岭山金丽华酒店有限公司（以下简称金丽华公司），住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路104号。
法定代表人：殷锦平。
委托代理人：李小燕，东莞市长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东莞市东裕企业投资咨询有限公司（以下简称东裕公司），住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路104号金丽华酒店六楼601房。
法定代表人：陈伟洪，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟洪，男，汉族，1972年12月出生。
委托代理人：刘红军，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
原审被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月出生。
原审被告：刘柱雄，男，汉族，1971年2月出生。
上诉人金丽华公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第363-3号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案的原审被告刘柱雄的户籍所在地是东莞市莞城区兴隆居民小组兴隆街二巷2号，根据原告就被告的管辖原则，本案应由东莞市第一人民法院审理。2、上诉人与原审原告均在东莞市大岭山镇，将此案移送给东莞市第一人民法院审理更加公平。综上，请求依法裁定将本案移送给东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东裕公司、陈伟洪未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。原审被告殷锦平、金丽华公司的住所地在东莞市大岭山镇，陈伟洪、东裕公司起诉殷锦平、金丽华公司，属于原审法院管辖范围。原审法院裁定驳回金丽华公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人金丽华公司所提上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玉燕
第2页共3页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01896号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，城镇居民，住。
委托代理人：丁立群，城镇居民。
被告：钱玉成，男，1973年6月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告郝敏诉被告钱玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告钱玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2014年8月5日，钱玉成向我借款90000元，约定借款期限30天，月利息为三分。借款到期后，钱玉成先后共偿还了50000元，下剩40000元经多次催要无果。诉求：1、判令钱玉成立即偿还借款40000元及利息（利息自2014年8月5日起至实际付清借款之日止按月利率2%给付）；2、本案诉讼费用由钱玉成负担。
钱玉成未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年8月5日，钱玉成由张ＸＸ提供担保，向郝敏借款90000元，出具借据一份，约定借款期限30天，即2014年8月5日至2014年9月3日，利息按月百分之三计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用。借款到期后，钱玉成先后共归还了50000元借款。郝敏催要下剩40000元未果，致讼。
上述事实，有郝敏提交的钱玉成与张ＸＸ共同出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。郝敏诉求钱玉成清偿借款40000元，并自2014年8月5日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉成于本判决生效之日立即向原告郝敏清偿借款40000元，并自2014年8月5日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告钱玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1467号
原告广西容县XX汽车运输有限公司，地址：广西容县容州镇城南大道218号。
法定代表人覃某某，该公司经理。
委托代理人李华敏，居民。
被告覃某某，男，汉族，农民，
原告广西�县XX汽车运输有限公司诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员覃健武、人民陪审员刘建光、肖莉组成合议庭，由审判员覃健武担任审判长，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈李莉担任庭审记录。原告广西容县XX汽车运输有限公司的委托代理人李华敏到庭参加诉讼，被告覃某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西容县XX汽车运输有限公司诉称，被告覃某某由于资金周转困难于2013年2月22日向原告广西容县XX汽车运输有限公司借人民币71230元，并约定月利息按2%计算，并用桂K×××××车作抵押，借款期限为一年，超期利息加倍计算。但直至2014年2月22日被告还款日期来临，被告既没有按照约定结息，也没有按约定日期还本金给原告。现本笔借款的还款期限早已过去，原告多次催促还款，但被告既不听电话也不与原告见面，根本就没有还款的诚意。故原告诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还欠款本金71230元给原告，并以71230元为基数，从2013年2月22日起至还清本金之日止按月利率2%计付利息。
原告广西容县XX汽车运输有限公司为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、企业法人营业执照印件，证明原告经营情况及主体资格情况；2、身份证复印件，证明原告法人代表的身份情况；3、证明一份，证明原告法人代表覃某某的职务为公司经理；4、驾驶证复印件，证明被告的身份情况；5、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告覃某某既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，被告覃某某在原告广西容县XX汽车运输有限公司处挂靠做运输生意。2013年2月22日被告向原告借款人民币71230元，并约定月利息按2%计算，借款期限为1年，超期利息加倍计算，被告用桂K×××××车作抵押。被告立下借条一张交原告收执。借款期限过后，原告多次催促被告还款未果，2015年7月21日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告偿还欠款本金71230元给原告，并以71230元为基数，从2013年2月22日起至还清本金之日止按月利率2%计付利息。
本院认为，被告覃某某向原告广西容县XX汽车运输有限公司借款71230元，有被告所立的借条为凭，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应偿还借款71230元给原告。原告主张借款利息从借款之日起计至还清之日止，按月息2分计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某偿还借款本金人民币71230元给原告广西容县XX汽车运输有限公司；
二、被告覃某某支付借款利息给原告广西容县XX汽车运输有限公司（利息的计算办法：以71230元为基数，从2013年2月22日起计至本院确定履行期限届满之日止，按月利率2分计算）。
本案收取受理费人民币2325元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2325元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 刘建光
人民陪审员 肖 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈李莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第888号
罪犯唐本初，男，1946年1月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年10月20日作出（2011）仁刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人唐本初犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿10107.25元。判决发生法律效力后交付执行。�刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第87刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐本初在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐本初减刑。
经审理查明，罪犯唐本初在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐本初在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐本初减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7392号
原告：南风莲，现住延吉市。
委托代理人：朴长权,现住延吉市。
被告：李辉男，户籍所在地延吉市，现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告南风莲诉被告李辉男、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告南风莲的委托代理人朴长权、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李辉男经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南风莲向本院提出诉讼请求：医疗费25220.44元（住院费21015.46元+门诊费6557.20元）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费14498.40元（120.82元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费58元、鉴定费1800元、共计53578.26元，现主张49223.73元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分李辉男按责任比例承担连带责任。事实与理由：2016年1月13日13时许，李辉男驾驶小型轿车，沿延南路由西向东行驶至电力小区前处时，将在该地点由南向北横过道路的原告南风莲撞倒，造成南风莲受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：李辉男承担事故的主要责任，南风莲承担事故的次要责任。
李辉男未到庭进行答辩。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内予以赔付，但误工费不予赔付，南风莲已超出退休年龄，应提供相应的实际误工费减少证明。
经本院审理查明：2016年1月13日13时许，李辉男驾驶小型轿车，沿延南路由西向东行驶至电力小区前处时，将在该地点由南向北横过道路的原告南风莲撞倒，造成南风莲受伤的道路交通事故。同年1月20日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李辉男承担事故的主要责任，南风莲承担事故的次要责任。事故发生后，南风莲在延边大学附属医院住院治疗6天，支付医疗费21965.40元、交通费58元；在延吉中医医院就诊，支付医疗费2500.04元；在延吉市铁南医院就诊，支付医疗费3130.90元。
应南风莲的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年9月22日作出吉延司鉴所〔2016〕临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人南风莲本次损伤误工期评定为120日；2.需一人护理60日；3.营养期限评定60日。南风莲支付鉴定费1800元。
另查，南风莲户籍所在地为和龙市龙城镇和南村五组，但一直居住在延吉市电力花园小区。
再查，李辉男驾驶的小型轿车在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边医院住院病案、门诊票据、出院诊断书、住院费票据、费用清单、门诊病志，延吉市中医医院门诊票据，延吉市铁南医院门诊病志本及发票、司法鉴定意见书及票据、出租车票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李辉男承担事故的主要责任，南风莲承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李辉男按责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，因南风莲已超出退休年龄，且未能提供相应的实际误工费减少证明，误工费不予赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，虽然南风莲未提供最近三年的平均收入，也未能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，故本院按照《吉林省高级人民法院关于度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业标准（120.82元/天）计算误工费。
根据有效证据，本院确认南风莲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费27596.34元、住院伙食补助费600元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、交通费58元。对营养费1800元的主张，南风莲未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，本院仅支持1200元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为51201.94元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、交通费58元、共计31805.60元，属于平安保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔付。超出部分19396.34元，李辉男应承担70%赔偿责任，即19396.34元×70%=13577.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告南风莲保险赔偿金31805.60元；
二、被告李辉男于本判决生效后立即支付原告南风莲保险赔偿金13577.44元；
三、驳回原告南风莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，共计1630元（南风莲已预交），原告南风莲负担130元，被告李辉男负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第469号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。曾因赌博于2010年8月19日被温州市公安局龙湾区分局罚款人民币500元。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日并决定强制隔离戒毒二年。同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）温龙开刑初字第62号刑事判决。朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日15时许，被告人朱某甲携带两小包毒品来到温州市经济技术开发区天河街道银河商务宾馆205房间，将其中一包毒品以200元的价格卖给朱某乙，后被公安机关当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。现场查获的另一包毒品重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、王某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押物品决定书、清单、手机及照片，理化检验意见书，手机通话记录，抓获经过说明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人朱某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的作案工具oppo手机一部，予以没收。
被告人朱某甲上诉提出，本案系特情引诱犯罪，毒品未流入社会造成危害性；交易的毒品是0.93克，还有0.80克毒品是自己吸食的，不应计入贩卖的数量。一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据法律有关规定，以贩养吸或有贩卖毒品行为的，查获的全部毒品均应计算为贩卖毒品的数量。因此，朱某甲的相关上诉意见不能成立，不予采纳。朱某甲有赌博劣迹，可酌情从重处罚。但原判鉴于本案系特情引诱，涉案毒品亦未流入社会，朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱某甲请求再从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 林方芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙 梦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第258号
原告姜某某，女，1962年出生，汉族，住济南市。
被告朱某某，男，1963年，汉族，住济南市。
本院在审理原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4976号
原告：周江栋。
被告：南京飞仕豪电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区白下路368号一楼251号。
法定代表人：黄建怀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告周江栋诉被告南京飞仕豪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告周江栋负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月二日
书记员 盛妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1059号
原告：范加林，1965年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：付加欢，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
被告：何兵，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市龙蟠大道与南谯路交汇处高速东方。
本院在审理原告范加林诉被告何兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范加林以被告身份信息不明为由于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告范加林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范加林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范加林负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月三日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00551号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该分行行长。
委托代理人：方振桥、吴结文，该行员工。
被执行人：安庆市天柱山进出口有限责任公司。
法定代表人：徐赣生。
被执行人：潜山县外贸总公司。
法定代表人：徐赣生。
被执行人：徐义林，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：丁三妹，女，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省怀宁县。
中国工商银行股份有限公司潜山支行与安庆市天柱山进出口有限责任公司、潜山县外贸总公司、徐义林、丁三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00125号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市天柱山进出口有限责任公司、潜山县外贸总公司、徐义林、丁三妹的银行存款人民币8000000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1654号
原告承德市大庙钎具制造有限公司。
法定代表人陈连智，董事长。
委托代理陈德育，该公司总经理。
委托代理人张春华。
被告林树君。
委托代理人林健（被告林树君之子）。
原告承德市大庙钎具制造有限公司与被告林树君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市大庙钎具制造有限公司的法定代表人陈连智及其委托代理人陈德育、张春华、被告林树君及其委托代理人林健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市大庙钎具制造有限公司诉称：由于被告林树君频繁对我公司进行骚扰，最后经贵院判决并强制执行拆除影响天车运行的障碍（木撑子），强制执行后被告又重新设置障碍，伸出一个铁管子阻碍我龙门吊运行，并将我厂区围墙拆毁大约5米长一段，现在是龙门吊一动不让动，一动就出来人阻拦。经司法所、派出所调解无效。诉至法院，请求法院判令：一、责令被告将阻碍我厂龙门吊设置的障碍铁管子立即撤走；2、被告多次来厂捣乱阻挡龙门吊行走，导致部分订单无法按期交货，要求赔偿误工费50000.00元；3、请求法院判令被告不得再设置障碍阻碍我厂龙门吊运行，不得阻碍我厂生产。4、鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告承德市大庙钎具制造有限公司向本院提交的证据有：
1、照片22张，拟证实被告伸出的铁管子对原告的龙门吊运行造成了妨害。
2、（2014）双滦民初字第790号民事判决书复印件一份，拟证实被告在该判决书中放置木撑子的位置又放置了铁管子对原告实施妨害行为。
3、经济损失核算单一份，拟证实发生误工费人民币63735.00元，原告只主张50000.00元，其余部分原告自己承担。
4、承钢到货单共17页，拟证实因被告的妨害行为致使原告公司龙门吊无法正常运行，部分订单不能继续执行，延期交货发生误工损失。
5、证人孙某、李某某当庭证言各一份，拟证实因原告的妨害行为造成原告公司误工，用人工完成订单多产生人工费及误工费的计算方法。
被告林树君辩称：我并没有伸出铁管子，是我要取暖用装的烟囱。我的窗户是木制结构，屋里是库房，存着货物，不往长伸出一块容易起火，是原告的龙门吊距离我的窗户太近。我没有对原告造成经济损失，不同意原告的诉讼请求。
被告林树君未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月3日，原告承德市大庙钎具制造有限公司以要求判令被告将放在其公司龙门吊轨道上的两张床及阻拦龙门吊行走的木撑子拿走等为由诉至我院，我院于2014年11月16日作出了（2014）双滦民初字第790号民事判决书，判令被告林树君将阻拦龙门吊行走的木撑子挪走。后原告申请强制执行，我院对此项内容强制执行后，被告林树君在原放置木撑子的位置又放置了铁管子。原告于2015年7月24日向我院起诉后，并向我院申请先予执行，请求将被告林树君重新设置的障碍原木撑子位置的铁管子撤掉。我院作出了（2015）双滦民初字第1654号民事裁定书，2015年7月29日在先予执行过程中，被告林树君自行将铁管子拆除。
另查明，立案后原告向我院提交鉴定申请，要求对因被告在其厂区龙门吊轨道上方设置障碍，阻挡龙门吊运行所造成的经济损失进行评估、鉴定。我院委托承德德汇资产评估有限责任公司进行鉴定。该公司于2015年10月8日向我院复函一份，内容为：“根据贵院（2015）双滦外委字第92号司法鉴定委托书，承德德汇资产评估有限责任公司承办承德市大庙钎具制造有限公司与林树君排除妨害纠纷一案，所涉及的申请人提供的林树君给其造成的经济损失进行评估鉴定业务。我公司评估人员已对委托项目相关生产现场进行了勘查，了解了造成经济损失原因。因相关损失工时及各种工种工时单价无明确标准（各产品生产工时数依据各企业技术条件不同，所用工时不同且机械工时与人工工时换算需进行系数换算），在缺相关资料情况下我公司不能客观、公正完成此项鉴定工作，现将此项目鉴定委托书，相关资料及预收资产评估费一并退回”。
上述事实有原、被告当庭陈述、判决书、裁定书、先予执行笔录为证。
本院认为，原告承德市大庙钎具制造有限公司经依法核准登记，从事钎具加工经营，其合法经营权受法律保护。被告林树君未经原告许可自行在原告公司龙门吊行走的一侧墙伸出铁管子，致使原告龙门吊无法正常运行，已对原告的经营权造成侵害，故原告要求被告立即停止侵权，排除妨害，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费人民币50000.00元，因经我院委托专业部门进行评估鉴定，无法得出评估结论。原告向我院提交的误工费计算表、证人证言均为其自行计算得出的数额，缺乏客观证据予以支持，本案中原告此项请求证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林树君将放置在原告承德市大庙钎具制造有限公司厂区内阻拦龙门吊行走的铁管子撤走（已先予执行完毕）。
二、驳回原告承德市大庙钎具制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告林树君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十二月四日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1654号
原告承德市大庙钎具制造有限公司。
法定代表人陈连智，董事长。
委托代理人张春华。
被告林树君。
本院在审理原告承德市大庙钎具制造有限公司与被告林树君排除妨害纠纷一案中，原告承德市大庙钎具制造有限公司于2015年7月27日提出先予执行的申请，�求将被告林树君设置的障碍原木撑子位置的铁管撤掉，并已提供担保。
本院认为，被告林树君设置的障碍原木撑子位置的铁管，阻碍了原告承德市大庙钎具制造有限公司龙门吊运行，严重影响其正常生产经营，为防止原告的损失继续扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告林树君立即拆除其设置的障碍原木撑子位置的铁管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张春风