江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00308号
原告郭丽春，居民。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告陈忠玉，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人张军，总经理。
委托代理人胡兵，王锋，该公司职员。
原告郭丽春与被告陈忠玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序并由审判员徐静、代理审判员赵学雷、人民陪审员黄寿东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丽春的委托代理人段建军、被告陈忠玉、被告安邦保险江苏公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽春诉称，2012年9月11日，被告陈忠玉驾驶苏E×××××轿车在121省道盱眙县淮河大桥西侧撞到相对方向原告驾驶的电动自动车，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈忠玉负事故的全部责任，原告郭丽春无责任。原告受伤后被送至盱眙县人民医院治疗。出院后，原告对误工、营养、护理期限进行了鉴定。被告陈忠玉驾驶的苏E×××××轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险及商业险。现请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失163428.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠玉辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后已支付了轮椅4200元、手机1315元、电动车1800元、停车费150元，并给付原告丈夫李军生活费及护理费25500元；原告两次住院的医疗费都是本人玉支付的；本人所有的车牌号为苏E×××××轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，应由安邦保险江苏公司赔偿。
被告安邦保险江苏公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔；我司不承担诉讼费用及鉴定费；误工期限、护理期限应以鉴定结论为准；原告主张按照城镇标准计算有异议；被抚养人生活费不予认可。商业三者险范围内要扣除20%的不计免赔率。
经审理查明：2012年9月11日，被告陈忠玉驾驶其所有的车牌号为苏E×××××轿车在121省道盱眙县淮河大桥西侧撞到相对方向原告驾驶的电动自动车，造成二车损坏，原告郭丽春受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈忠玉负事故的全部责任，原告郭丽春无责任。原告受伤后即至盱眙县人民医院住院治疗，住院治疗107天，期间医疗费由被告陈忠玉支付。出院诊断为：创伤失血性休克、右股骨骨折、左侧孟氏骨折（开放性粉碎性）、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、肾挫伤、脑震荡。多发性皮肤软组织损伤。出院医嘱：继续治疗，门诊随诊，加强患肢功能锻炼，定期复诊（伤后一月、二月、三月、四月、六月），术后六月内患肢不负重功能锻炼，建议休息六月。骨折愈合后建议取出内固定，费用约一万六千元。2014年12月4日至盱眙县人民医院二次手术，取出体内钢板螺钉，期间医疗费由被告陈忠玉支付，原告郭丽春于同年12月21日出院。被告陈忠玉分别于2012年9月14日给付原告2000元、2012年9月26日给付原告4000元、2012年12月2日给付原告13500元、2013年1月28日给付原告6000元，合计25500元。
原告郭丽春伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人郭丽春交通事故致左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带撕裂、左股骨下段及胫骨上段骨挫伤等，遗留左下肢功能丧失10%以下（25%以上）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2.误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。期间，原告郭丽春支付检查费838元，评定费1560元，合计鉴定费用2398元。
另查明，被告陈忠玉驾驶的苏E×××××轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险及保额为30万元商业三者险，未投保不计免赔。
再查明，原告郭丽春于2012年3月9日在盱眙县房地产管理所办理了房屋所有权证，房屋坐落于盱城镇淮河南路100号惠源居花苑30幢3-601室。因事故发生时，原告郭丽春已在城镇居住生活，故原告郭丽春的各项损失应按城镇标准计算。
又查明，原告郭丽春父亲郭方民生于1950年11月12日，母亲于桂兰生于1950年2月3日，事故发生时均为62周岁；郭方民、于桂兰共生育四个子女，其中长子郭建军已去世。原告郭丽春与其丈夫李军婚后生育两个子女，长女李宇涵于2003年7月28日出生，事故发生时9周岁；长子李宇鹏于2007年12月18日出生，事故发生时5周岁。
综合上述事实，本院对原告郭丽春的各项损失作出如下认定：
1、住院伙食补助费：（107天＋17天）×30元／天＝3720元（含二次手术住院17天）；
2、营养费：90天×10元／天＝900元；
3、误工费：300天×（34346元／年÷365天）＝28229.59元；
4、护理费：120天×60元／天＝7200元，原告主张70元／天，被告安邦保险江苏分公司辩称过高，本院参照当地护工标准，酌定60元／天）；
5、残疾赔偿金：34346元／年×2＝68692元。本院认为，因原告事发前已生活居住在城镇，因而对于原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
6、被抚养人生活费：原告郭丽春主张该项费用34483.40元未超过法定数额，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.交通费：1000元，原告郭丽春主张3000元交通费，虽未提供相关证据证明，但本院考虑到原告受伤后确需治疗，住院时间较长以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为1000元；
9、鉴定费：2398元。
上述1-2项为4620元，3-8项合计为144604.99元，第9项2398元，1-8项合计149224.99元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、医疗费票据、盱眙县人民医院出院记录二份、淮安第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、保单、丰宁满族自治县天桥镇前沟门村民委员会出具的证明一份、盱眙县盱城街道城南社区居民委员会与盱眙县公安局盱城派出所共同出具的证明一份，常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。被告安邦保险江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭丽春4620元；在交强险伤残项下赔偿原告郭丽春110000元，超出交强险限额的34604.99元，因被告陈忠玉未投保不计免赔，且被告陈忠玉承担该事故的全部责任，故应扣除20%的不计免赔率，即被告陈忠玉应承担6921元，剩余27683.99元应由被告安邦保险江苏公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2398元由被告陈忠玉负担。事故发生后，被告陈忠玉已赔付原告郭丽春护理费、伙食费、生活费25500元，故原告郭丽春应返还给被告陈忠玉16181元（25500-6921-2398）。原告郭丽春诉请二次手术产生的误工费、护理费、营养费合计8605.6元，因淮安市第一人民医院接受鉴定委托时，原告郭丽春已接受过二次手术的治疗，故原告郭丽春该8605.6元系重复主张，对其该诉求本院不予支持。被告安邦保险江苏公司辩称原告郭丽春在事故发生前未在城镇居住生活满一年，对原告郭丽春的各项损失应按农村标准计算，庭审中，原告提供的商品房买卖合同、房产证两份证据已能证明原告郭丽春在事故发生前已在城镇居住生活，故对被告安邦保险江苏公司的该项辩称，本院不予认可。被告安邦保险江苏公司辩称，原告没有安全丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故本院对被告安邦保险江苏公司该辩称不予支持。被告陈忠玉要求为原告郭丽春垫付的医疗费、手机、轮椅等费用在该案中一起处理，本院已向被告陈忠玉释明原告郭丽春在本案中对其垫付的费用未予主张，被告陈忠玉可向被告安邦保险江苏公司理赔或另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭丽春142303.99元（其中16181元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付给被告陈忠玉）。
二、驳回原告郭丽春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3567元，由原告郭丽春负担567元，由被告陈忠玉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 静
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 黄寿东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。