上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3109号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海武本鞍实业发展有限公司。
法定代表人罗灼唐。
被告上海银钢融资担保有限公司。
法定代表人缪瑞侠。
委托代理人张美云。
被告罗灼唐。
被告张清华。
被告缪瑞侠。
委托代理人张美云。
被告陆峭蓉。
被告罗灼森。
被告林柳。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海武本鞍实业发展有限公司（以下简称武本鞍实业）、上海银钢融资担保有限公司（以下简称银钢融资）、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申艳梅到庭参加诉讼。被告武本鞍实业、银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年5月22日，原告与被告武本鞍实业签订了《人民币短期贷款合同》，约定被告武本鞍实业向原告借款人民币5，510，000元（以下币种同），借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日。同日，原告与被告银钢融资，与被告罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳共同签订《保证合同》二份，共同为被告武本鞍实业在上述《人民币短期贷款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年5月28日，原告依照被告武本鞍实业的申请，向其发放了5，510，000元贷款。嗣后，被告武本鞍实业未能按期付息，原告根据合同的约定，于2014年2月22日宣布贷款提前到期，被告武本鞍实业尚欠原告借款本金5，510，000元，利息279，078.99元。其他被告亦未履行各自担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告武本鞍实业归还原告借款本金5，510，000元；2、被告武本鞍实业支付原告暂计至2014年2月22日的利息279，078.99元（其中含复利9，043.15元），并支付自2014年2月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息和复利（以5，789，078.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、被告武本鞍实业赔偿原告律师费55，000元；4、被告银钢融资对被告武本鞍实业的上述还款义务承担连带清偿责任；5、被告罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳对被告武本鞍实业的上述还款义务共同承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由八被告共同承担。
原告广发银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《人民币短期贷款合同》，用以证明原告与被告武本鞍实业的金融借款合同关系。2、《保证合同》二份，用以证明被告银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳对被告武本鞍实业的债务承担连带保证责任。3、借款申请书，用以证明被告武本鞍实业向原告申请借款5，510，000元。4、借款借据、贷记凭证，用以证明原告依约向被告武本鞍实业发放了贷款5，510，000元。5、逾期本息计算表，用以证明截止2014年2月22日，被告武本鞍实业拖欠原告的本息情况。6、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告武本鞍实业应赔偿原告的律师费损失。7、宣布贷款提前到期通知书及邮寄回执，用以证明被告武本鞍实业违约，原告于2014年2月22日宣布贷款提前到期。
被告武本鞍实业、银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告武本鞍实业签订了编号为（沪）2013银人短贷字第0181号的《人民币短期贷款合同》一份，该合同约定，被告武本鞍实业向原告借款5，510，000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款用途为借新还旧，用于归还（沪）2011银授合字第0389号的《授信额度合同》项下的贷款本金。借款实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同期内，如遇中国人民银行调整基准利率，从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计息。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，自逾期之日开始计算至本息清偿之日止。采用定期付息，到期还本的还款方式。被告武本鞍实业还向原告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，原告与被告银钢融资，与罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳签订了《保证合同》二份，约定被告银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳对被告武本鞍实业上述《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的借款提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，武本鞍实业不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，广发银行有权选择物的担保实现债权或者要求被告银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳承担保证责任。
上述合同签订后，被告武本鞍实业向原告提出借款5，510，000元。原告依照约定，于2013年5月28日将贷款5，510，000元存入被告武本鞍实业的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）。该款于当日转至被告武本鞍实业的另一贷款账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），用于偿还贷款。依照借款借据，该贷款的借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，年利率为6.6%。贷款发放后，被告武本鞍实业未如期支付利息。原告因被告武本鞍实业未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，故依照约定于2014年2月22日向被告宣布《人民币短期贷款合同》项下尚未偿还的借款全部提前到期，要求被告武本鞍实业立即归还债务。截至2014年2月22日，被告武本鞍实业共拖欠原告借款本金5，510，000元、利息270，035.84元、未支付利息的复利9，043.15元。
2014年3月20日，原告与北京大成（上海）律师事务所签订委托代理合同，聘请北京大成（上海）律师事务所律师代理本案的诉讼，并为此支付了律师代理费55，000元。
上述事实由原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行与被告武本鞍实业所签订的编号为（沪）2013银人短贷字第0181号的《人民币短期贷款合同》及原告与各被告之间为保障该《人民币短期贷款合同》项下债务的履行所签订的一系列保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告武本鞍实业未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息。
被告银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳作为被告武本鞍实业上述借款的连带责任保证人，应对被告武本鞍实业的上述借款承担连带清偿责任。被告银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳在承担保证责任后，有权向被告武本鞍实业追偿。
由于被告武本鞍实业在《人民币短期贷款合同》中向原告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告方实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。现由于被告武本鞍实业的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海武本鞍实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5，510，000元；
二、被告上海武本鞍实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2014年2月22日止的利息人民币270，035.84元、复利人民币9，043.15元，及偿付自2014年2月23日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本金与利息之和，计人民币5，780，035.84元为计算基数，按合同约定的执行年利率6.6%上浮50%计息）；
三、被告上海武本鞍实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币55，000元；
四、被告上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳对被告上海武本鞍实业发展有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，被告上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳在承担了各自的保证责任后，有权向被告上海武本鞍实业发展有限公司追偿；
被告上海武本鞍实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52，709元，公告费人民币560元，合计人民币53，269元，由被告上海武本鞍实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。