湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终583号
上诉人（原审原告）段禄轲，居民。
上诉人（原审被告）陈曲，居民。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄娅萍，居民，系上诉人陈曲之妻。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人何恒光，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人段禄轲、上诉人陈曲因与被上诉人黄娅萍、郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称“金源公司”）民间借贷纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第979号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人段禄轲，上诉人陈曲及其委托代理人李建雄，被上诉人金源公司的委托代理人冯源、何恒光到庭参加诉讼，被上诉人黄娅萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、各方当事人无争议的事实
陈曲因做生意需要资金周转，于2014年4月17日向段禄轲借款2000000元，2014年4月24日借3200000元。2014年4月24日，陈曲出具了一份借条给段禄轲。借条载明“今借到段禄轲人民币伍佰贰拾万元整（￥5200000.00），月利率15‰，按月付息，以本人在金源公司股份作抵押，期限三个月以上，还款提前15天通知本人，如15天后未归还借款则按月利率30‰计息”。金源公司作为担保人在借条下盖章，并载明“陈曲已还款陆拾万元整，余款肆佰陆拾万元，继续承担担保”。2014年7月25日，段禄轲要求陈曲归还全部借款本息。截至2015年6月12日，陈曲已支付段禄轲1596650元。另查明，本案债务系黄娅萍与陈曲夫妻关系存续期间产生的共同债务。陈曲到期未归还债务，段禄轲特诉至法院，请求：1、判令陈曲、黄娅萍连带赔偿所借段禄轲本金5200000元，利息629650元及后续利息直至清偿全部债务之日止；2、金源公司承担连带偿还责任；诉讼费用由陈曲、黄娅萍、金源公司负担。
二、各方当事人有争议的事实
1、陈曲归还的1596650元，陈曲认为其中600000元系归还的本金，余款996650元系归还的利息。段禄轲不予认可，认为借款本金仍然是5200000元。首先，陈曲未提交充分有效的证据证明600000元系归还的本金。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按此规定，陈曲归还的1596650元应先抵充所欠利息，再抵充所欠本金。
2、段禄轲主张按月息2.2分计息，陈曲、黄娅萍及金源公司认为应按约定的月息1.5分计息。段禄轲和陈曲在借条中约定月息为1.5分，逾期利息为月息3分。本案中，段禄轲于2014年7月25日要求陈曲归还全部借款本息。根据双方的约定，如15天后未归还借款，则按月息3分计息。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案的利息应为：
（1）、2000000元×0.015×0.23月＝6900元（从2014年4月17日起算至2014年4月24日止）；
（2）、5200000元×0.015×3.5月＝273000元（从2014年4月25日起算至2014年8月10日止）；
（3）、5200000元×6%÷365天×514天×4倍＝1757458元（从2014年8月11日起算至判决之日2016年1月6日止）。
以上三项合计2037358元，陈曲已经支付1596650元，尚需支付利息440708元。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈曲向段禄轲借款5200000元，有陈曲出具的借条、银行转账记录及双方当事人的陈述证实，事实清楚，陈曲应按约定依法履行偿还借款本息的义务。本案债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，黄娅萍应承担共同偿还责任。金源公司作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，金源公司应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：“一、被告陈曲在本判决生效之日起十日内支付原告段禄轲借款本金5200000元、利息440708元（算至2016年1月6日，此后利息按同期银行贷款利息四倍继续计算至借款本金还清之日止）合计5640708元；二、被告黄娅萍对第一项款项承担共同偿还责任；三、被告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司对第一项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告段禄轲其他诉讼请求。如果被告陈曲、黄娅萍、郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52607元，财产保全费5000元，合计57607元，原告段禄轲承担5760元，被告陈曲、黄娅萍、郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司承担51847元。”
上诉人段禄轲不服原审判决，向本院提起上诉称:1、请求将原审判决利息部分变更为709650元，算至2015年7月12日，此后利息按照银行同期贷款利率（6.15%-6.55%）的四倍计算至5200000元还清之日止；2、诉讼费用由金源公司和陈曲负担。理由：1、原审法院以金源公司和陈曲提交的表格认定还款1596650元错误；2、本案利息计算应为从借款之日到2014年8月9日期间按照月利率1.5%计算，2014年8月10日至2015年6月12日应按月利率3%计算，2015年6月13日以后按照银行同期贷款利率6.15%-6.55%的四倍计算。
陈曲答辩称：1、陈曲向段禄轲借款5200000元，已还600000元本金；2、利息已经支付至2015年6月12日；3、双方借款约定月利率1.5%，借款期限3个月以上，如需还款需提前15天通知，故利息应按1.5%计算。
金源公司答辩称：陈曲尚欠段禄轲4600000元，月利息1.5%，在2015年6月12日之前都已经付清了，并在借条上已注明承担4600000元的担保责任，超出部分不承担担保责任。
黄亚萍未到庭亦未提交书面的意见。
上诉人陈曲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）郴北民二初字第979号民事判决，改判归还本金4600000元，2015年6月13日至起诉后15天利息，按月利息1.5%计算，之后利息按2%计算。诉讼费用由段禄轲负担。理由：1、原审法院认定事实错误。陈曲已偿还段禄轲本金600000元，尚欠本金4600000元，金源公司同意为4600000元本金担保。2、原审法院适用法律错误。原审法院已经判决按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，又要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间利息属于重复计算。
段禄轲答辩称：不认可陈曲所述的利息计算方式，陈曲提供还款的表格不能作为本案的证据。
金源公司答辩称：对陈曲的上诉没有异议。
黄亚萍未到庭亦未提交书面的意见。
二审期间，陈曲向本院提交了银行转款凭证，拟证明陈曲已经偿还段禄轲600000元本金，利息支付至2015年6月12日。
段禄轲质证认为，该证据不属于新证据，对方偿还的并不是本金，农行转账记录不真实。
金源公司质证认为，对该证据没有异议。
本院认证认为，一审法院已经对该证据证明的还款事实进行了认定，本院不再重复认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、陈曲归还的600000元是本金还是利息；二、本案利息如何计算。三、原审法院判决陈曲向段禄轲支付利息，再按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间债务利息是否属于重复计算。
关于焦点一。本案中，从陈曲提供的银行转账凭证可以确认陈曲一共归还段禄轲1596650元，但是陈曲并没有提供证据证明归还的600000元是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故陈曲归还的1596650元应先抵充所欠利息，再抵充所欠本金。陈曲主张归还的600000元是归还的本金以及段禄轲主张原审法院认定还款1596650元没有相应凭证的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。陈曲与段禄轲在借条中约定月利息为1.5%，逾期利息为月息3分。段禄轲于2014年7月25日通过手机短信向陈曲要求归还全部借款本息，根据双方的约定，催款后15天未还借款，则按月利息3%计算。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案逾期利息应按月利息2%计算，原审法院计算并无不当。故段禄轲主张利息为709650元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，没有按照指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。陈曲如未按照判决指定的期限履行给付义务，就应当承担相应的法律后果，故本条规定与利息的计算并不属于重复计算。
关于金源公司应对多少借款承担担保责任的问题，因为金源公司并没有就该问题向本院提出上诉，故本院不予审查。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人段禄轲、陈曲的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人陈曲预交的51285元，由上诉人陈曲负担；上诉人段禄轲预交的4079元，由上诉人段禄轲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。