广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第539号
原告：叶志宾。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：杨铁勇。
被告：刘雪梅。
原告叶志宾诉被告杨铁勇、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人戴开茂到庭参加了诉讼。被告杨铁勇、刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至同年12月，被告杨铁勇以做生意需要资金为由，先后四次向原告叶志宾借款合计130000元，并签订了《抵押合同》。被告杨铁勇与被告刘雪梅以夫妻共有的土地使用权和房屋所有权作为借款130000元的抵押担保物。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。借款到期后，原告多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告杨铁勇、刘雪梅连带偿还原告叶志宾借款130000元；2、原告有权在本案借款抵押的土地【座落：贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号；土地使用权证：贺州国用（2007）第100873号】和房产【座落：贺州市建设东路182号后栋505号房；房屋所有权证：贺房权证八步字第（2009）00040655号】的拍卖价款优先受偿；3、案件诉讼费由两被告负担。
原告为其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告杨铁勇的身份情况。
2、结婚证（复印件）1份，证明两被告是夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务。
3、借据（原件）2张，借条（原件）1张，证明被告杨铁勇于2014年9月4日、2014年9月29日、2014年12月6日分别向原告借款40000元、20000元、20000元的事实。
4、抵押合同（原件）1份，证明本案借款总额为130000元，且存在抵押担保。
5、贺州国用（2007）第100873号国有土地使用权证（复印件）1份，证明被告杨铁勇以其名下的位于贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号的土地作为本案借款的抵押物。
6、贺房权证八步字第（2009）00040655号房屋所有权证（复印件）1份，证明被告刘雪梅以其名下的位于贺州市建设东路182号后栋505号房作为本案借款的抵押物。
7、贺州市八步区民政局出具的证明（原件）1份、离婚协议书（复印件）1份，证明本案讼争的借款是夫妻共同债务，两被告为了规避债务离婚。
被告杨铁勇书面答辩称：一、本被告向原告的借款实际上只有60000元，并不是原告所称的130000元。本被告于2014年9月4日和2014年9月29日所写的借据是真实的，当时还确立了“利息另行约定”，该利息的约定实际上就是2014年12月6日的借条中所写的6%。本被告之所以写下2014年12月6日的借条，是因为本被告无法偿还6%的高额利息，而按照原告的要求将到期利息20000元写成借款。以此类推，形成了130000元借款。抵押合同也是按照原告的要求签章，该130000元实际上是借款60000元，经过利转本、本加利而形成。原告诉请130000元有误。本被告待周转过来后一定偿还原告借款60000元及按照法律规定的最高额支付相应的利息。二、向原告借款60000元是本被告的个人行为，应由本被告个人偿还。早在借款60000元前几年，本被告已与被告刘雪梅分居生活，互不相干，办理离婚只是手续问题。向原告借款60000元也是用于本被告个人资金周转，只是一时周转不过来，不能按时偿还，待周转后由本被告个人偿还，与被告刘雪梅无关。抵押合同是原告打印好叫本被告签名的，本被告也向原告表明该房地产不属于本被告的财产，但原告不予理睬。
被告杨铁勇为其辩解未向法庭提供证据。
被告刘雪梅书面答辩称：1、原告与被告杨铁勇之间的借款完全是被告杨铁勇的个人行为。借条上只有杨铁勇一个人的签名，没有本被告的签名，与本被告无关。2、虽然被告杨铁勇借款时，本被告与杨铁勇未离婚，但是，被告杨铁勇所借的款项没有用于家庭生活、生产、经营。本被告没有享受到被告杨铁勇借款带来的利益。3、本被告与杨铁勇从2009年之前分居至今，房产在2009年已经分割归本被告所有，并办理了公正，所有人已变更为本被告。综上，原告与被告杨铁勇之间的债务属于杨铁勇个人债务，应由被告杨铁勇个人偿还。
被告刘雪梅为其辩解未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨铁勇、刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告叶志宾与被告杨铁勇系朋友。被告杨铁勇与被告刘雪梅于1990年7月7日登记结婚，于2014年12月22日办理离婚登记。2014年9月4日，被告杨铁勇以做生意需要资金周转为由向原告叶志宾借款40000元；2014年9月29日，被告杨铁勇又以相同的理由向原告借款20000元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年11月29日；2014年12月6日，被告杨铁勇再次向原告借款20000元，约定按30天6%计息。上述三笔借款被告分别立写了借条交原告收执。后原告与被告杨铁勇补充签订一份抵押合同，约定被告杨铁勇共向原告借款130000元（包含上述三笔借款），借款期限从2014年9月6日至2015年5月31日，被告杨铁勇以其名下的位于贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号的土地使用权作为抵押，未办理抵押登记。原告向两被告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告叶志宾主张被告杨铁勇向其借款130000元，有原告叶志宾提供的借条及抵押合同证实，被告杨铁勇书面辩称本案借款实际只有2014年9月4的40000元与2014年9月29日的20000元这两笔借款，共计60000元，经过利转本最终得出抵押合同的130000元，但是没有提供任何证据予以证实。原、被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告杨铁勇归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张本案借款130000元为被告杨铁勇、刘雪梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，并结合本案现有证据，虽然本案借款是两被告婚姻关系存续期间所借，但被告杨铁勇在短时间内向多人借款，且数额巨大，举债数额远远超过其家庭共同生产、生活及经营性的实际支出，被告杨铁勇为中国农业银行贺州支行职工，被告刘雪梅在林业局上班，两被告均有稳定的工作及收入，被告刘雪梅也未在本案借条上签名，原告没有提供证据证实被告刘雪梅对本案借款知情，两被告没有共同举债的合意，也没有证据证明被告刘雪梅分享了该债务所带来的利益。因此，被告杨铁勇所在本案借的款项不能认定为被告两被告的夫妻共同债务，应属被告杨铁勇个人债务，由被告杨铁勇个人偿还。原告主张被告杨铁勇、刘雪梅共同偿还本案债务，理据不充分，本院不予支持。原告主张在本案土地【座落：贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号；土地使用权证：贺州国用（2007）第100873号】和房产【座落：贺州市建设东路182号后栋505号房；房屋所有权证：贺房权证八步字第（2009）00040655号】的拍卖价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，由于本案抵押物为房地产，房地产的抵押以登记为生效要件，但是本案抵押物未办理抵押登记，因此，本案借款抵押不生效。原告的该项请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁勇偿还原告叶志宾借款130000元。
二、驳回原告叶志宾其他的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告杨铁勇负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖凤桂