wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1538号
原告:冯立平，男，1960年6月14日生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。
被告：平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村民委员会。
法定代表人：赵磊，村主任。
原告冯立平与被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村委劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯立平到庭参加诉讼，被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付承包机井的管理费及补助工资共计4400元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，平邑县平邑镇大殿汪村民委员会与本村村民冯立平签订承包村北机井的管理合同。合同约定你，原告冯立平负责机井的日常看管及每天定时向全村家庭供水，被告每月给原告200元工钱，并约定如违约，一方需支付违约金1万元，合同期限为两年。2014年12月份，村委单方面给村民承诺不用缴纳水费，原告继续管理机井，管理费用及补助由村委支付，但被告未能支付，被告已构成违约，根据约定应该给原告违约金10000元，原告多�向村委催要，被告向原告出具4400元的工资欠条一张。在诉讼过程中，原告放弃由被告支付违约金10000元的诉讼请求，变更为要求被告支付银行利息。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、提交承包合同一份，证实原告在大殿汪村委管理机井，并约定每月工资200元；2、提交欠条一份，证明被告欠原告工资款4400元事实。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村委给原告出具欠条一份，载明：“欠条，平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村委2014年10月1日-2016年2月1日欠冯立平机井管理费及补助工资4400元，定于2017年1月26日前付清�大殿村委，赵磊。2016年12月26日”。后经原告多次催要，被告未有履行还款的义务，原告诉至本院。
本院认为，被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村民委员会欠原告冯立平劳务费4400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村民委员会理应向原告冯立平支付劳务费。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自2016年12月26日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村民委员会支付原告冯立平劳务费4400元及利息（自2016年12月26日起至实际履行完毕之日�，按年利率6%计算），定于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘续亮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保82号
申请人徐天才、候桂莲与被申请人卫云刚追偿权纠纷一案，申请人徐天才、候桂莲于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫云刚的银行存款124521元予以冻结。本案在执行过程中，于2017年11月16日对被申请人卫云刚进行网络查控，银行反馈均无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保82号案件无标的物可实施保全,即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第60号
上诉人（原审原告）张利军，男，汉族，生于1971年4月10日，甘肃省平凉市人。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周龙，男，汉族，生于1988年5月11日，甘肃省平凉市人。
委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁怀市丰源有机高粱育种中心。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人姜洪，该中心总经理。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人张利军因与被上诉人周龙、仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称仁怀丰源高粱育种中心）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利军及其委托代理人于五世，被上诉人周龙及其委托代理人王耀增，被上诉人仁怀丰源高粱育种中心的委托代理人李力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第127号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
预交的二审案件受理费8951元，予以退还。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 童 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第00331号
原告单某某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告龚某某。
本院在审理原告单某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第687号
原告：童赟婷。
委托代理人：童志军。
被告：陈立民。
被告：齐志萍。
被告：邓金庭。
本院在审理原告童赟婷与被告陈立民、齐志萍、邓金庭民间借贷纠纷一案中，原告童赟婷于2012年12月17日向本院提出对被告陈立民、齐志萍、邓金庭的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈立民、齐志萍、邓金庭的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童赟婷撤回对被告陈立民、齐志萍、邓金庭的起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告童赟婷负担（免交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5220号
原告侯某，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，显著内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔晓娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2762号
申请执行人：黄桐，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周正淑，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈启银，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人黄桐与被执行人陈启银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2759号民事判决，已于2017年9月27日经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务：在该判决生效后十日内向申请执行人支付劳务费26300元及利息28.2元，并负担案件受理费237元。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
经执行查明，被执行人陈启银的房产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息证实，除被执行人所有位于重庆市荣昌区的1套住宅房屋（无产权证）外，无财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，执行兑现率为0。本院已将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执2762号案件终结本次执行程序。
被执行人逾期履行的,申请执行人自和解协议最后履行期限
届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担恢复执行不予受理或执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一八年二月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2762号申请执行人：黄桐，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：周正淑，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈启银，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄桐与被执行人陈启银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2759号民事判决，已于2017年9月27日经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务：在该判决生效后十日内向申请执行人支付劳务费26300元及利息28.2元，并负担案件受理费237元。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经执行查明，被执行人陈启银的房产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息证实，除被执行人所有位于重庆市荣昌区的1套住宅房屋（无产权证）外，无财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，执行兑现率为0。本院已将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执2762号案件终结本次执行程序。被执行人逾期履行的,申请执行人自和解协议最后履行期限届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担恢复执行不予受理或执行不能的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一八年二月二十六日书记 员代  思 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2083号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
被告：易松根，男，1976年10月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：周俊花，女，1977年9月7日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易松根、周俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易松根、周俊花的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初69号
原告：林勇，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告林勇与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资26115.67元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助5320元；3.判令被告支付原告经济补偿金20900元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告林勇2011年2月进入被告新东方铸业公司工作，担任熔炼工职务，双方签订劳动合同以后，原告林勇及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告林勇劳动报酬，至2016年8月累计拖欠原告林勇工资26115.67元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告林勇曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年8月被告新东方铸业公司欠原告林勇工资26115.67元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司�照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林勇工资26115.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3747号
申请执行人陈艳，女，汉族，1980年1月1日出生。
被执行人马发志，男，汉族，1978年3月14日出生。
申请执行人陈艳与被执行人马发志其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初17064号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈艳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 慕寿成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00070号
原告代正荣，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告代仁华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告唐春远，男，出生年月日不详，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区某镇某村村民委员会，地址：重庆市南岸区。
法定代表人周训强，主任。
本院在审理原告代正荣诉被告代仁华、唐春远、重庆市南岸区某镇某村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告代正荣于2013年3月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告代正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代正荣撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告代正荣负担。
审判员 夏 文
二〇一三年三月五日
书记员 朱世伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01657号
原告朱福强，男，1979年1月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告杨爱洁，女，1982年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司。
原告朱福强、杨爱洁与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福强、杨爱洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福强、杨爱洁承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙凯英
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡铁刑初字第2号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，无职业。现住北京市顺义区南彩镇后俸伯村，因盗窃于2013年1月31日被牡丹江铁路公安处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被牡丹江铁路公安处刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2013年1月28日23时许，被告人杜某在北京开往牡丹江的K265次旅客列车15号车厢内，趁被害人郭某睡觉之机，将其放在上衣兜内人民币900元盗走。案发后赃款被全部缴回并返还被害人。
经侦查，被告人杜某于2015年1月30日在K497次列车上被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、张某、王某等人证言，被害人郭某陈述、破案经过、归案情况说明、扣押、发还物品清单、被盗赃款照片、火车票原件、案发现场平面示意图等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。本院为严明国法，惩治犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月31日起至2015年4月20日止。先期行政拘留十日处罚已扣除。罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙广成
二〇一五年三月三日
书 记 员 于智洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第326号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月2日生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地本市杏花岭区，住本市杏花岭区。2012年6月21日，因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年1月29日21时许，被告人刘某在本市杏花岭区杨家峪洋灰桥社区附近，因行车问题与被害人杨某某发生争执，后被告人刘某伙同他人（未查获，身份未落实）将被害人杨某某打伤，致使被害人杨某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折；左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人杨某某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述予以证明。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是本案是临时起意的犯罪，被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月29日21时许，在本市杏花岭区杨家峪洋灰桥社区附近，被告人刘某与被害人杨某某因行车问题发生争执，被告人刘某伙同他人将被害人杨某某打伤，致使被害人左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人杨某某之损伤构成轻伤二级。
2014年8月10日，被告人刘某被抓获归案。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，已实际履行，且取得被害人的谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告及济南铁路公安处看守所羁押证明，证实2014年1月29日23时32分，杨家峪派出所接到被害人杨某某报警，同年4月3日，被害人的伤情被鉴定为轻伤二级后，遂立案侦查，同年8月10日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获，11日移交济南铁路公安处济南车站公安派出所，12日被送至济南铁路看守所临时羁押，同年8月14日被带回太原，15日被送至太原市第一看守所羁押。
2、书证。
⑴被告人刘某的常住人口详细信息，证实被告人刘某的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚决定书，证实2012年6月21日被告人刘某因殴打他人被行政处罚罚款五百元。
⑶调解协议书、收款收条、谅解书，证明被告人刘某与被害人杨某某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人八万五千元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
3、被害人杨某某陈述节录，2014年1月29号21时许，我和朋友高某从杨家峪街道办事处宿舍开车外出，刚出家门有辆北京现代越野车开到我前面别了一下，起初我以为是认识的人开玩笑，就追了上去，追到洋灰桥口，这辆车牌号为晋A×××××的车就停在路边，然后我把车停到他旁边。这时车上下来一个很胖的年轻人，拉开我的副驾驶门，我朋友问他干什么，他就从车后绕道我车门旁边，我打开车门下了车。跟在他后面的两个人和他上来一起打我，打了几下把我推到路边理发店窗户下面继续打我，随后将我推倒在地，这时感觉头上、脸上、脖子、肩膀被人用脚踢。理发店里出来一个人劝架，没劝住。后来我就被打的迷糊了，被高某拉起来以后，发现对方的人和车都不见了，然后我们就报警了。
经辨认，其辨认出伤害其的人是被告人刘某。
4、证人高某证言节录，2014年1月29日晚上21时许，我和朋友杨某某从他家开车出来，从杨家峪街道办拐弯往下庄方向走，刚走一会儿，一辆现代车别了我们的车一下，杨某某以为是认识的人开玩笑，就加快速度追上去看看，但是没追上。又走了一会儿，我看到刚才别我们的那个现代车停在路边，从现代车上下来一个胖胖的男子和杨某某发生了口角，然后杨某某下了车，那个胖胖的男子将杨某某一把推倒在地，就开始打，现代车上又下来两个男的也开始打杨某某。我赶紧劝他们不要打，这时路边理发店出来几个人劝着不要打，打了一会他们三个停手了，杨某某说我记住你们了，并指着其中一人问你是不是谁谁家的儿子？那人说不是，然后和那个胖胖的男的又把杨某某推倒在地，打了几分钟后就开车走了。我回到住处拿上电话报警并送杨某某到医院。
经辨认，其辨认出伤害杨某某的人是被告人刘某。
5、被告人刘某的供述节录，2014年1月29日21时左右，我开着晋A×××××的现代越野车拉私活，在杨家峪花卉路拉了两名乘客往赛马场走，走到下庄口有一辆黑色奥迪车从下庄方向拐下来走在我的车前，我从左侧超车的时候黑色奥迪别了我一下，我差点撞上电线杆，当时把我吓坏了。我继续往前走，走到洋灰桥社区口时，车上的人要方便，我就停下车。这时，黑色奥迪车追上来，停在我的车旁，我俩发生了口角，那男的下车推了我一下，我很生气边骂他边推他，把他推倒在地，并用右手打了一下那个人的脸。他起来准备打我，我双手拽着他的衣领子把他转了一圈，然后松手把他摔在地上。我拉的两个乘客过来好像要打对方，我就拉住他们，把他们拉上车，然后我们就走了。我把乘客送到赛马场就回家了。
6、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心出具的（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第30号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某2014年1月29日外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，已实际履行，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01058号
原告王×1，男，1975年1月31日出生。
被告王×2，女，1976年7月10日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费一万六千八百元由原告王×1负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 焱
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第16－1号
申请人：高秀丽，女，1980年11月4日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区新合街十二委。
被执行人：杨超，女，1988年7月24日生，汉族，无职业，现住勃利县双河镇。
被执行人：叶龙腾，男，1988年6月1日生，汉族，七台河市新兴区广鑫商厦龙凤珠宝金行业主，现住本市桃山区太白小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第107号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行（2014）新民初字第107号民事判决书所确定的27，362.39元给付义务。
本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，被执行人叶龙腾在银行有存款，本院于2015年05月22日依法对其帐户内的存款进行扣划，扣划金额为27，672.39元（包括执行费310.00元），2015年07月20日支付给申请人高秀丽，现已全部履行完毕，申请人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行金的权利。经合议庭评议，终结（2014）新民初字第107号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新民初字第107号民事判决书，高秀丽申请执行杨超、叶龙腾健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年七月二十日
书记员 ：李亚男
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00764号原告：刘劲松，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘长富，男，1942年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系被告刘劲松之父。被告：庄昌发，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。本院于2015年8月10日立案受理了原告刘劲松诉被告庄昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘劲松诉称：2009年10月15日，庄昌发与刘劲松签订《承启山庄（#十二、201、202室）租赁合同》约定，由庄昌发承租安徽省黄山市黄山区汤口镇承启山庄10号楼201室、202室，租期1年，租金为每套每月1000元，每3个月预付房租，连续租住1年以上，折让1个月租金，电费按电表实用数付费，水费按实住人数每月5元计收，并提供一台冰箱使用。合同签订后，庄昌发及8个工人入住了该两间房屋。合同到期后，庄昌发在原租赁合同上签署了“以此条件续租下去，条件依旧”并签了字。2011年11月15日，因人数减少，庄昌发将202室退掉，续租201室至今。庄昌发水电物业费分文未交，2012年8月以后的房租也未支付，对于续租还是退房，庄昌发也未作任何表示。后刘劲松多次电话与庄昌发联系，但一直联系不上。故刘劲松诉至法院，要求庄昌发支付所欠房租、水电费、物业费、违约金及逾期利息合计58733元。本院认为：刘劲松起诉时提供的庄昌发居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供庄昌发的其他有效联系方式，又无证据证明庄昌发下落不明，致使无法向庄昌发送达相关法律文书，刘劲松起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘劲松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员方春二〇一五年九月八日书记员赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第545-4号
原告（反诉被告）秦长青。
委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构。
被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
被告（反诉原告）淮安市佳业建设工程有限公司。（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
二被告委托代理人张洪民，系被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司副总。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书等。
本院在审理原告（反诉被告）秦长青与被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、被告（反诉原告）淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告淮安市佳业建设工程有限公司于2015年9月11日申请撤回对反诉被告秦长青的起诉。
本院认为，反诉原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许反诉原告淮安市佳业建设工程有限公司撤回对反诉被告秦长青的起诉。
反诉案件受理费10460元，由反诉原告淮安市佳业建设工程有限公司负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 胡智勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 旗
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第545-4号原告（反诉被告）秦长青，男，1974年7月15日生。委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构。被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡陈家村一矿院内。法定代表人李炳海，该公司董事长。被告（反诉原告）淮安市佳业建设工程有限公司。住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，该公司总经理。二被告委托代理人张洪民，男，1958年4月3日出生，系被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司副总。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书等。本院在审理原告（反诉被告）秦长青与被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、被告（反诉原告）淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告淮安市佳业建设工程有限公司于2015年9月11日申请撤回对反诉被告秦长青的起诉。本院认为，反诉原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许反诉原告淮安市佳业建设工程有限公司撤回对反诉被告秦长青的起诉。反诉案件受理费10460元，由反诉原告淮安市佳业建设工程有限公司负担。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国人民陪审员  胡智勇二〇一五年九月十一日书 记 员  张 旗
北京市门头沟区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0109民初310号
原告：郭义爱，男，1969年4月24日出生。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨畅，北京市京师律师事务所实习律师。
被告王建斌，男，1979年6月5日出生。
原告郭义爱与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义爱之委托诉讼代理人黄士琪、杨畅，被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义爱向本院提出诉讼请求，请求法院判令王建斌：1、偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月20日计算至实际给付之日止）；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，王建斌因急用钱从郭义爱处借款4万元，约定2015年12月20日还清。但王建斌在借款后迟迟未归还借款，郭义爱多次催要未果，诉至本院。
被告王建斌辩称：王建斌确实收到了郭义爱的4万元现金。但是因郭义爱和王建斌于2015年12月一起去大连合作搞建筑工程，因当时工程甲方的董事长之母住院，经中间人建议，拿4万元去看望病人。当时王建斌没钱，郭义爱有钱，但是郭义爱要求王建斌给郭义爱打欠条，并约定，如果从甲方拿到工程了，该分利润分利润，如果不能从甲方拿到工程，这笔钱王建斌应还给郭义爱。王建斌认为，基于王建斌与郭义爱的合作关系，该4万元不属于借贷，王建斌不同意偿还4万元及利息。
本院经审理认定事实如下：王建斌与郭义爱于2015年12月经人介绍相识，认识当天，郭义爱邀请王建斌与其合作一起去大连谈建筑工程项目。2015年12月17日，王建斌向郭义爱出具欠条一张，内容为“今日王建斌向郭义爱借现金肆万元正，约定在2015年12月20日还清以上款项。不和其他事项掺和。欠款人：王建斌”，同日，郭义爱将4万元交付王建斌。庭审中，郭义爱对于其与王建斌本欲合作搞工程之事予以认可，但表示，到后来其意识到有可能是骗局，故不愿再投钱，但是王建斌坚持要拿钱去看病人，故其让王建斌出具欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭义爱主张其与王建斌间系民间借贷关系，提供了王建斌签名的欠条用以证明双方的民间借贷关系。王建斌认可收到了郭义爱的4万元现金，但否认双方的民间借贷关系。根据双方陈述，双方对于郭义爱给王建斌4万元要求王建斌打欠条，王建斌表示同意并在欠条上签字均无异议。王建斌向郭义爱出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。欠条上明确写明“不和其他事项掺和”，故对于王建斌关于涉案款项系基于双方合作关系而产生的抗辩意见，本院不予采纳。对于郭义爱与王建斌在本案中的民间借贷关系，本院予以确认。王建斌未依欠条上载明的还款日期还款，已构成违约，故对于郭义爱要求王建斌偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起七日向原告郭义爱偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月21日支付至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王建斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何露婷
二○一七年二月十五日
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院			民事判决书			（2017）京0109民初310号			原告：郭义爱，男，1969年4月24日出生。			委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。			委托诉讼代理人：杨畅，北京市京师律师事务所实习律师。			被告王建斌，男，1979年6月5日出生。			原告郭义爱与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义爱之委托诉讼代理人黄士琪、杨畅，被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告郭义爱向本院提出诉讼请求，请求法院判令王建斌：1、偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月20日计算至实际给付之日止）；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，王建斌因急用钱从郭义爱处借款4万元，约定2015年12月20日还清。但王建斌在借款后迟迟未归还借款，郭义爱多次催要未果，诉至本院。			被告王建斌辩称：王建斌确实收到了郭义爱的4万元现金。但是因郭义爱和王建斌于2015年12月一起去大连合作搞建筑工程，因当时工程甲方的董事长之母住院，经中间人建议，拿4万元去看望病人。当时王建斌没钱，郭义爱有钱，但是郭义爱要求王建斌给郭义爱打欠条，并约定，如果从甲方拿到工程了，该分利润分利润，如果不能从甲方拿到工程，这笔钱王建斌应还给郭义爱。王建斌认为，基于王建斌与郭义爱的合作关系，该4万元不属于借贷，王建斌不同意偿还4万元及利息。			本院经审理认定事实如下：王建斌与郭义爱于2015年12月经人介绍相识，认识当天，郭义爱邀请王建斌与其合作一起去大连谈建筑工程项目。2015年12月17日，王建斌向郭义爱出具欠条一张，内容为“今日王建斌向郭义爱借现金肆万元正，约定在2015年12月20日还清以上款项。不和其他事项掺和。欠款人：王建斌”，同日，郭义爱将4万元交付王建斌。庭审中，郭义爱对于其与王建斌本欲合作搞工程之事予以认可，但表示，到后来其意识到有可能是骗局，故不愿再投钱，但是王建斌坚持要拿钱去看病人，故其让王建斌出具欠条。			上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。			本院认为：根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定， 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭义爱主张其与王建斌间系民间借贷关系，提供了王建斌签名的欠条用以证明双方的民间借贷关系。王建斌认可收到了郭义爱的4万元现金，但否认双方的民间借贷关系。根据双方陈述，双方对于郭义爱给王建斌4万元要求王建斌打欠条，王建斌表示同意并在欠条上签字均无异议。王建斌向郭义爱出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。欠条上明确写明“不和其他事项掺和”，故对于王建斌关于涉案款项系基于双方合作关系而产生的抗辩意见，本院不予采纳。对于郭义爱与王建斌在本案中的民间借贷关系，本院予以确认。王建斌未依欠条上载明的还款日期还款，已构成违约，故对于郭义爱要求王建斌偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：			被告王建斌于本判决生效之日起七日向原告郭义爱偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月21日支付至实际付清日止）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费400元，由被告王建斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    何露婷			二○一七年二月十五日			书  记  员    艾谨怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14656号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：杨豪杰，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍地上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09176号
原告保利重庆物业管理有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告柳灵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告柳灵物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十三日
书记员 张寒露
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初929号
自诉人李某某，男，汉族，生于1983年6月27日，住禹州市。
被告人乔某某，女，汉族，生于1965年6月9日，住禹州市。
自诉人李某某诉被告人乔某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初929号自诉人李某某，男，汉族，生于1983年6月27日，住禹州市。被告人乔某某，女，汉族，生于1965年6月9日，住禹州市。自诉人李某某诉被告人乔某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十一月十四日书记员  赵 婧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1100号
原告宁龙科。
被告李月华。
本院在审理原告宁龙科与被告李月华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁龙科撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年十二月一日
书记员 郝婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4193号
原告：楼仙芳。
被告：王俊华。
本院在审理原告楼仙芳诉被告王俊华买卖合同纠纷一案中，因原告楼仙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元（已减半），由原告楼仙芳负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月十二日
代书 记员 何巧华
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第71号
原告梁晓毅，系张家口市环境保护局下花园分局科员。
委托代理人郭全军，男，汉族。
委托代理人杜勇，男，汉族。
被告蒋孝清，个体。
被告韩占芳，个体。
原告梁晓毅诉被告蒋孝清、韩占芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁晓毅委托代理人郭全军、杜勇、被告韩占芳到庭参加了诉讼，被告蒋孝清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋孝清与韩占芳系夫妻关系。二被告因经营洗衣店缺乏资金，于2010年12月向张家口市商业银行股份有限公司花园支行申请贷款30000元。经办机构为张家口市下花园区就业服务局，并由张家口市远大城市就业信用担保中心提供担保。为保证债权实现，担保人要求被告蒋孝清提供反担保，因原告与被告蒋孝清系朋友关系，因此为其提供了反担保。该笔贷款到期日为2014年1月13日，到期之前，原告委托代理人曾多次联系二被告，要求其按时还款，但二被告并未履行还款义务，为此原告履行了反担保义务，于2014年1月13日向商业银行花园支行替二被告偿还了30000元借款。因韩占芳与蒋孝清系夫妻关系，应共同承担偿还借款的义务。现要求二被立即偿还原告替其偿还的失业人员贷款30000元，并向原告支付2014年1月13日以后的利息，利率按照月息15‰。
被告蒋孝清未答辩。
被告韩占芳辩称：蒋孝清贷款时自己不知道，这笔钱的去向也不清楚，也没用在家里，这应当是蒋孝清的个人债务。本人已与蒋孝清离婚，根据离婚协议，本人要承担很多的其他债务，就自己目前的状况，根本无力偿还该笔借款。
经审理查明：被告蒋孝清于2010年12月向张家口市商业银行股份有限公司花园支行申请失业人员小额担保贷款30000元，由张家口市下花园区就业服务局经办。该笔借款于2011年1月13日办理成功，借款期限至2014年1月13日，由张家口市远大城市就业信用担保中心提供担保，原告梁晓毅提供反担保。此款到期时，被告蒋孝清并未按时履行还款义务，原告梁晓毅履行了反担保义务，替被告蒋孝清向张家口市商业银行股份有限公司花园支行偿还了借款30000元。被告韩占芳与蒋孝清在借款发生时，系夫妻关系，二被告于2013年12月23日离婚。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、失业人员小额担保贷款申请表一份，证明蒋孝清于2010年12月申请借款3万元。
二、担保与反担保协议书一份，证明以上借款由张家口市远大城市就业信用担保中心提供担保，由原告梁晓毅提供反担保。
三、下花园区就业服务局证明一份，证明蒋孝清申请以上贷款的情况。
四、商业银行花园支行证明一份，证明原告梁晓毅于2014年1月13日替被告蒋孝清向银行偿还借款30000元。
五、借款借据一份。证明该笔贷款的期限为2011年1月13日至2014年1月13日，并于2014年1月13日全部还清。
上述证据经当庭质证，能够形成完整的证据链，足以证明被告蒋孝清向张家口市商业银行花园支行借款30000元，以及原告梁晓毅替蒋孝清偿还全部借款的事实，为此本院予以认定。
本院认为：被告蒋孝清于2010年12月向张家口市商业银行花园支行申请借款30000元，由张家口市就业服务局经办，并于2011年1月13日成功办理借款。张家口市商业银行花园支行与被告蒋孝清间借款关系明确，被告蒋孝清应当按照约定履行还款义务。该笔借款由张家口市远大城市就业信用担保中心提供担保，原告梁晓毅作为保证人提供反担保，借款人、担保人及反担保人三方自愿签订了担保与反担保协议书。在被告蒋孝清未履行还款义务的情况下，原告履行了反担保义务，于2014年1月13日向张家口市商业银行花园支行偿还了全部借款，原告有权向被告蒋孝清进行追偿。在该笔借款发生时，被告蒋孝清与韩占芳处于夫妻关系存续期间，被告韩占芳辩称该笔借款其未见到，也不清楚，应属蒋孝清的个人借款，但韩占芳未提出相关证据证明该笔借款属于蒋孝清的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，为此，被告韩占芳主张该笔借款属蒋孝清个人债务，本院不予支持。原告要求被告蒋孝清、韩占芳偿还其为二被告代偿的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋孝清及张家口市远大城市就业信用担保中心形成了担保与反担保的合同关系，因原告代被告蒋孝清偿还贷款，以及该合同关系产生了原告与被告蒋孝清之间的债务关系。原告代偿借款之时，造成了原告的损失。原告要求二被告给付代偿借款30000元的利息，并按照月利率15‰计算，该利率未超过法律规定的最高标准，即银行同期同类贷款利率的四倍。为此，原告要求二被告按照月利率15‰从代偿借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告蒋孝清、韩占芳在判决生效后十五日内一次性偿还原告梁晓毅为其代偿的借款30000元并支付2014年1月13日以后的利息（利息按照月利率15‰计算，利息截止至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告蒋孝清、韩占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初32号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人洪磊，男，1990年7月8日出生，住湖北省石首市。2011年5月31日因故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月3日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，2016年11月17日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人洪磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2016年9月14日至11月4日，被告人洪磊在其租住的石首市楚源花园内，先后多次提供吸毒工具，容留胡某、刘某1、刘某2、曾某吸毒。具体事实如下:
2016年9月14日下午，胡某经微信联系后来到被告人洪磊的租住地。二人闲聊一会儿后，被告人洪磊拿出锡纸、自制吸毒水壶等工具，以及一小袋冰毒，与胡某一起采取烫吸的方式吸食了冰毒。
同年10月的一天21时许，在被告人洪磊的租住地，被告人洪磊、刘某1二人用洪磊的锡纸、自制吸毒水壶等吸毒工具，以烫吸的方式吸食了麻果。
同年10月下旬的一天晚上，被告人洪磊带曾某找他人购买200元钱的麻果和冰毒后，二人一起来到洪磊的租住地，用洪磊的锡纸、自制吸毒水壶等工具，吸食了麻果、冰毒。过了两天，曾某又来到洪磊的租住地，二人以前述相同方式购买了麻果和冰毒，回洪磊的租住地共同吸食。同年11月4日下午，曾某再次来到洪磊的租住地，二人又以前述相同方式购买了100元的麻果、冰毒后，回洪磊的租住地共同吸食。
同年11月4日晚，刘某1、刘某2先后来到洪磊的租住地，刘某1、刘某2、洪磊三人用洪磊的锡纸、自制吸毒水壶等吸毒工具，共同吸食了刘某2带来的麻果、冰毒。
案发后，被告人洪磊对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人洪磊两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;被告人洪磊于有期徒刑执行期满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人洪磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日至11月4日，被告人洪磊在其租住的石首市楚源花园内，先后多次提供吸毒工具，容留胡某、刘某1、刘某2、曾某吸毒。具体犯罪事实如下:
2016年9月14日下午，胡某经微信联系后来到被告人洪磊的租住地。二人闲聊一会儿后，�告人洪磊拿出锡纸、自制吸毒水壶等工具，以及一小袋冰毒，与胡某一起采取烫吸的方式吸食了冰毒。
同年10月的一天21时许，在被告人洪磊的租住地，被告人洪磊、刘某1二人用被告人洪磊的锡纸、自制吸毒水壶等吸毒工具，以烫吸的方式吸食了麻果。
同年10月下旬的一天晚上，被告人洪磊带曾某找他人购买200元钱的麻果和冰毒后，二人一起来到被告人洪磊的租住地，用被告人洪磊的锡纸、自制吸毒水壶等工具，吸食了麻果、冰毒。过了两天，曾某又来到被告人洪磊的租住地，二人以前述相同方式购买了麻果和冰毒，回被告人洪磊的租住地共同吸食。同年11月4日下午，曾某再次来到被告人洪磊的租住地，二人又以前述相同方式购买了100元的麻果、冰毒后，回被告人洪磊的租住地共同吸食。
�年11月4日晚，刘某1、刘某2先后来到被告人洪磊的租住地，被告人洪磊、刘某1、刘某2三人用被告人洪磊的锡纸、自制吸毒水壶等吸毒工具，共同吸食了刘某2带来的麻果、冰毒。
上述事实，被告人洪磊在开庭审理的过程中无异议，并有抓获经过，被告人洪磊身份户籍信息，证人胡某、刘某1、刘某2、曾某、周某的证言，现场检测报告书、扣押物品照片、行政处罚决定书，提取笔录、现场照片、现场方位示意图，石首市人民法院（2011）石刑初字第34号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人洪磊的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪磊为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪磊归�后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人洪磊在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人洪磊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 喻 岑
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市。
负责人：傅博，副行长。
委托代理人：陈素锐。
委托代理人：郑镇辉。
被告：方泽萍，女，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××276X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告方泽萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 方壮城
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西民初字第100号
原告：唐某。
被告：张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某以原、被告已自行办理离婚登记手续为由，于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1598号
原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈伟彬（系原告之子），男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁世平，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖世绯，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺强与被告梁世平、廖世绯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺强的委托代理人陈伟彬到庭参加诉讼，被告梁世平、廖世绯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺强诉称，被告梁世平于2011年7月30日向原告借取现金300，000元，被告出具一份书面借条交由原告收执。被告廖世绯自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。借款期满后，两被告未能按约履行偿还义务，原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。请求判令被告梁世平偿还原告借款人民币300，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告廖世绯对该笔借款承担连带清偿责任。
被告梁世平、廖世绯未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告梁世平向原告借款300，000元，并由被告廖世绯提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告梁世平、廖世绯未向本院提供证据。
本院认为，因被告梁世平、廖世绯经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年7月30日，被告梁世平向原告陈艺强借款人民币300，000元，被告廖世绯自愿以担保人身份为该笔借款提供担保。该笔借款未约定借款期限和利息。被告梁世平、廖世绯于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告梁世平未偿还借款。被告廖世绯也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁世平作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违�责任。原告与被告梁世平未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告廖世绯未明确约定保证方式、保证期限及担保范围，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖世绯承担保证责任后，有权向被告梁世平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告梁世平应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈艺强人民币300，000及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告廖世绯对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告廖世绯承担保证责任后，有权向被告梁世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，由被告梁世平、廖世绯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主�务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1598号
原告李某芳。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告李某芳与被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司（以下简称批发城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员邹小蓉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某芳及委托代理人曾陆、被告批发城物业公司的委托代理人刘序体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芳诉称：2012年3月14日，原、被告签订商铺委托租赁协议书，该协议名为委托租赁，实为被告租赁原告商铺。根据协议约定租赁期限为10年，从2012年8月18日至2022年8月17日止，被告按年支付全年租金，前5年租金为每年4278元。2015年8月18日原告要求被告支付上一年度的租金（2014年8月18日至2015年8月18日），被告拒不支付。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：一、被告继续履行双方于2012年3月14日签订的附一楼商铺委托租赁协议书，支付2014年8月18日至2015年8月18日的租金4278元；二、本案诉讼费被告承担。
被告批发城牧业公司辩称：一、原、被告是委托代理关系，被告在向承租人收租未果的情况下，没有代付的义务，应将承租人列为本案被告。二、被告未在商铺租赁书上签字和盖章，被告非本案的适格被告。请求驳回原告诉讼请求。
原告李某芳为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及被告质证情况：
1、原告的身份证复印件一份，萍房权证字字第20100013**号房屋所有权证一份。证明原告的主体资格，涉案房屋归原告所有。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
2、被告的企业信息一份。证明被告的主体资格。被告质证后对该证据无异议。该证据本院予以采信。
3、2012年3月14日原、被告签订的附一楼商铺委托租赁协议书一份。证明原、被告于2012年3月14日签订了房屋租赁合同，期限是10年。证明原被告双方的租赁合同关系，租金按年度支付，前五年的租金是4278元，后五年的租金是5705元。被告自2014年至2015年租金未付。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为这是委托租赁协议，双方是委托代理关系，被告如收到租金，就会付给原告，如未收到租金，也没有代付的义务。2014年至2015年的租金未付属实，因实际经营者走了，被告未收到租金。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，双方签订合同属实，故该证据本院予以采信。
被告批发城物业公司未向法庭举证。
根据以上原告举证、被告质证情况，以及本院对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：2012年3月14日，原告李某芳与被告批发城物业公司签订了一份附一楼商铺委托租赁协议书。协议主要内容为：原告自愿全权委托被告代理租赁原告位于萍乡某某批发城附一楼层110号产权商铺；委托租赁年限为十年，自2012年8月18日至2022年8月17日止；合同总租金为原告购铺款的35%，前五年租金按购铺款的3%结算，租金按年交纳每年为4278元，后五年租金按铺款的4%结算，租金按年交纳每年为5705元，租赁租金税金归原告负责，其它物业管理费、水电费和经营性收费归租赁者完全承担；在委托授权期内被告决不反悔违约，否则愿意按授权玖年期限签署的合同总租金承担双方赔偿违约金。协议签订后，被告按约向原告支付商铺租金至2014年8月17日。2014年8月18日至2015年8月17日的商铺租金4278元，经原告催收，被告拒不支付。原告遂诉至法院。
另查明，涉案商铺由被告批发城物业公司租赁给第三方经营，但未签订房屋租赁合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某芳与被告批发城物业公司签订附一楼商铺委托租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告李某芳起诉被告批发城物业公司并无不当，被告辩称非本案适格被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据原、被告协议约定，被告委托租赁原告商铺期限为十年，租金按年交纳，前五年每年租金4278元，后五年每年租金5705元，被告如有违约，则应承担总租金双倍的违约金。原告李某芳依约将商铺交给被告批发城物业公司租赁，故被告批发城物业公司理应依约向原告李某芳支付租金。现被告批发城物业公司拒付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金4278元，并辩称原、被告是委托代理关系，被告在未收到第三方租金的情况下没有向原告支付租金的义务。被告该抗辩理由与协议约定不符，故本院不予采纳。被告拒付租金的行为构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。故原告请求被告继续履行双方签订的协议，支付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金4278元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司应继续履行与原告李某芳于2012年3月14日签订的附一楼商铺委托租赁协议书，在本判决书生效之日起五日内向原告李某芳支付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金4278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 何 涛
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1598号原告曹某某，女，1989年7月22日出生。被告郭某某，男，1990年4月25日出生。本院受理原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告方于2015年4月28日向本院起诉，本院在审理中原告曹某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张日富二〇一五年五月二十九日书记员  徐清亮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00193号
原告：兰某某，女，1974年1月25日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某甲，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人：郭钢，与被告系父子关系，男，1995年8月27日生，汉族，一般代理。
原告兰某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人车辉，被告郭某甲及其委托代理人郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1993年11月恋爱，于1994年10月18日到四川省资阳市安岳县元坝乡人民政府办理结婚登记。1995年8月27日，原、被告生育一子郭某乙。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹。原告身患疾病，被告置之不理，不履行夫妻间应尽义务。被告有大男子主义，并无端怀疑原告有生活作风问题，屡发短信威胁原告，内容充满暴力色彩以及对原告的仇视。2013年11月5日，被告到原告所在工厂住所将原告手机砸烂，并在公开场合诋毁原告名誉，对原告身心造成极大伤害。双方还于2013年11月7日签定一份离婚协议，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院准予原、被告离婚。
被告郭某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。被告曾给钱让原告看病。原告常单独使用手机上网聊天，聊天时间很长，并将信息内容删除不让被告知道。原告的行为影响夫妻关系，也影响原、被告工作。此外，双方离婚对儿子不好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月恋爱，于1994年10月18日在四川省资阳市安岳县元坝乡（现元坝镇）人民政府办理结婚登记，于1995年8月27日生育一子郭某乙。2013年1月起，被告怀疑原告使用手机上网与异性聊天，双方由此产生矛盾，并于2013年11月7日签定离婚协议。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告表示愿不计前嫌，重新搞好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原、被告婚姻状况证明，被告向原告所发5条手机短信内容摘抄，离婚协议书及双方当事人自述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱至今，时间长达20年之久，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。近一年来，被告虽怀疑原告用手机上网与异性聊天，双方因此产生矛盾，但被告通过积极应诉表示愿意搞好夫妻关系，且如果双方能相互体谅与妥善沟通，相信原、被告之间的矛盾可以得到解决。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收到120元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘代全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00047号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，男。因吸毒于2013年11月11日被酉阳县公安局行政拘留十五日，同年11月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同月29日被酉阳县公安局取保候审。同年4月3日被执行逮捕。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，2013年4月16日20时许，被告人熊某在酉阳县桃花源镇静月山庄宾馆容留冉某、冉某2等人吸食冰毒。2013年10月1日18时许，被告人熊某在其姨娘位于酉阳县桃花源镇酉州大酒店对面的家中容留冉某、吴某某、陈某某等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人熊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
上述事实被告人熊某在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，抓获经过，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人冉某、冉某2、吴某某、陈某某等人的证言，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。熊某在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月三日
书记员 黄 聪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4661号
原告郭传喜，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告冯宏婴（又名冯英），男，35岁，汉族，住河南省滑县。
被告杨铅颖，女，35岁，汉族，住址同上，系被告冯宏婴之妻。
原告郭传喜因与被告冯宏婴、杨铅颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭传喜到庭参加了诉讼，被告冯宏婴、杨铅颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传喜诉称：被告冯宏婴又名冯英，于2014年2月6日借原告现金20000元。当时口头约定利息为月息1.5分。经多次催要，被告拒不偿还。冯宏婴与杨铅颖系夫妻关系，应承担连带责任。故请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（按月息1.5分计算）。
被告冯宏婴、杨铅颖缺席未答辩。
经审理查明：被告冯宏婴又名冯英。2014年2月6日，被告冯宏婴向原告郭传喜借款20000元，并出具借据一份，内容为“今借到，郭传喜20000元，贰万元整，2014年2月6号，冯英。”经原告催要，被告冯宏婴未偿还原告郭传喜上述借款。被告冯宏婴与杨铅颖系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郭传喜提交的借据、村委会证明以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冯宏婴向原告郭传喜借款20000元，有其出具的欠据予以证实，其应承担相应的偿还责任，故原告郭传喜主张被告冯宏婴归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告之间约定利息为月息1.5分，但未提供证据予以证实，且借条上也未显示约定利息，故对该利率本院不予认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日即2016年8月10日起计算至本判决书限定的履行债务期限届满之日止。原告主张的利息，超过上述利息范围的部分，本院不予支持。该笔债务发生在冯宏婴与杨铅颖夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告杨铅颖应与被告冯宏婴对该笔债务共同承担偿还责任。被告冯宏婴、杨铅颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宏婴、杨铅颖于本判决生效后十日内偿还原告郭传喜人民币20000元及利息（按年利率6%从2016年8月10日起计算至判决书限定的履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯宏婴、杨铅颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 瀚
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初147号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人丁某，男，1982年8月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，司机，住华容县。因本案于2017年4月11日被华容县公安局刑事拘留，4月25日变更强制措施为取保候审，2017年8月16日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日18时许，被告人丁某驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车（核定载重量12800千克）载货44990千克沿S202线由南向北行驶至华容县东山镇某路段时，将在路上行走的被害人李某撞倒后碾压，致李某当场死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：被告人丁某负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属出具了对被告人丁某的行为表示谅解的意见书。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县公安局交通警察大队第17181号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字第82号司法鉴定书，民事判决书，行驶证及驾驶证复印件，华容县公安局的到案经过说明，被害人家属出具的谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 李艳君
人民陪审员 秦志平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5107号
原告：蒋约南。
原告：黄永雪。
原告：蒋凯。
原告：蒋某。
法定代理人：蒋约南。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋约南、黄永雪、蒋凯、蒋某与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 虞雨恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2482号
原告：王某，无业。
委托代理人：孙燕霞。
被告：亓某，医师。
原告王某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼，被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年，原被告双方经人介绍�识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月15日生一女孩取名亓某某。原被告婚前感情一般，婚后未建立夫妻感情，自从孩子出生后，经常为琐事吵架。2011年6月1日，被告来莱芜进药，再也没有回家，多方打听一直没有音讯，原告曾去派出所报案，派出所让把被告的情况写了写，再也没有联系。被告离家出走，已经两年半没有音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女亓淑鑫由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告亓某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告亓某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月15日生一女孩取名亓某某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2013年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王某与被告亓某结婚十余年且生育一女孩，双方建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然婚后共同生活中双方常因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍重夫妻感情，多沟通交流，重视孩子利益，积极改善夫妻关系，夫妻和好是可能的。被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。故原告王某要求与被告亓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市�级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00609号
原告：倪串串，农村居民。
被告：梁剑。
本院在审理原告倪串串诉被告梁剑民间借贷纠纷一案中，原告倪串串于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪串串撤回诉讼。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告倪串串负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年三月三十日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01594号
原告沈明亮，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告沈明亮诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明亮委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资30000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资20000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资30000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资20000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告沈明亮拖欠工资二万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告沈明亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第537号
张士斌申请执行张友文交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第617号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第537号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月二十四日书记员房兆东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第603号
上诉人（原审被告）：宁波明州华府文化发展有限公司。
法定代表人：郑跃。
被上诉人（原审原告）：张海江。
上诉人宁波明州华府文化发展有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬海商初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为宁波市鄞州区，应当由上诉人所在地的宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人张海江未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的三份《借款合同》中载明“任何有关借款合同的争议，均受宁波市海曙区人民法院管辖”或者“任何有关借款合同的争议，由海曙区人民法院管辖处理”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以三份《借款合同》、《协议》及相关《收条》等证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案三份《借款合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。原审法院在约定管辖条款有效的情况下同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定来确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 卢秧淑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保14号
申请人：刘某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被申请人：文某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
申请人刘某某与被申请人文某某因工程款产生纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。青海吉银融资担保有限公司资源在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人文某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文某某的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为2018年1月17日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永平
二〇一七年一月十七日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或者划拨存款的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初282号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月18日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月16日被获嘉县公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2017年6月6日被获嘉县公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年7月14日被获嘉县公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、助理检察员张海辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人张某与和某一起在辉县市体育场金六一母婴用品店内逛时，张某趁和某不备，将和某放在婴儿车上挎包内的2100元现金盗走。2017年4月19日，被告人张某将2100元归还和某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过、情况说明，谅解书，被害人和某陈述，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1804号
原告：王某甲，男，1981年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1981年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与李某某离婚；2.婚生女王甲由王某甲直接抚养；3.夫妻共同财产位于河源市源城区商品房一套由王某甲所有；4.夫妻共同债务57.5万元由双方共同承担。事实和理由：王某甲与李某某因工作相识、短暂相处后于2005年8月16日登记结婚，婚后生育女儿王甲。二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯存在较大差异；婚后又因工作原因聚少离多，李某某自2012年回湖南娘家至今，仅在2014年10月回来河源一次，双方感情越来越淡漠。在分居期间双方联系甚少，李某某已不愿回河源生活，导致双方夫妻感情日渐淡化直到彻底破裂。
李某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二人并非长期分居生活，李某某经常回河源，只是因女儿在湖南桃源生活、上学，所以呆在娘家的时间更长。即使有争吵也是因为王某甲好赌，李某某常因劝阻而被王某甲殴打。
本院经审理认定事实如下：王某甲与李某某于2005年8月16日在桃源县民政局登记结婚，2006年1月28日生育一女，取名王甲，现随外祖父母在桃源生活。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。另认定，李某某无婚前财产在王某甲处，夫妻共同财产有位于河源市源城区房屋一套。夫妻共同债务尚欠中国建设银行股份有限公司河源市分行商品房贷款按揭款164976.73元（截至2016年11月5日）。无夫妻共同债权。以上事实有王某甲提交的结婚证复印件、婚生女王甲的户籍资料、房屋产权证复印件、广东省商品房买卖合同复印件、贷款账户基本信息各1份以及当事人的陈述予以佐证。
对于其它夫妻共同债务，王某甲主张因购房及装修、开店所产生的夫妻共同债务为57.5万元，并提交了营业执照复印件、债权清单及借条或借款合同复印件、相关债权人出示的书面证言各一份（其中无债权人叶伟阳的书面证言，王恒、王伟确的书面证言为原件，其它为复印件）。经李某某质证有异议，形式上，认为证据形式不合法，书面证言为复印件，且证人均未出庭作证；实质上，在王某甲列举的所有债权人中，除王恒和王伟确，其余债权人李某某均不认识，也未参与上述借款，对以上债务均不知情。而王恒系王某甲之父、王伟确系王某甲的弟弟，均与王某甲存在近亲属关系，证据的证明力较弱。经审查，李某某质证意见成立，对该组证据本院不予采信。
本院认为，本案涉及的主要问题为：王某甲与李某某的夫妻感情是否确已破裂。王某甲与李某某婚后初期感情尚可，双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦。且双方共同生育一个女儿，女儿年龄尚小，需要有一个完整的家庭，由父母共同抚养照顾。只要双方互谅、互让、理解尊重对方，发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。王某甲虽然诉至本院，要求与李某某离婚，但是未提供证据证明夫妻感情破裂，故对王某甲要求离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准王某甲与李某某离婚。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月八日
书记员 童成艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终88号
上诉人（原审被告）孙喜占，男，1947年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘合玲，女，1959年11月20日出生，汉族。
上诉人孙喜占与被上诉人刘合玲相邻关系纠纷一案，叶县人民法院于2015年11月19日作出（2015）叶民初字第1401号民事判决。宣判后，孙喜占不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人孙喜占于2016年1月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙喜占自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜占撤回上诉。
二审案件受理费117元，减半收取59元，由上诉人孙喜占负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十二日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终88号
上诉人（原审被告）孙喜占，男，1947年7月14日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）刘合玲，女，1959年11月20日出生，汉族，住叶县。
上诉人孙喜占与被上诉人刘合玲相邻关系纠纷一案，叶县人民法院于2015年11月19日作出（2015）叶民初字第1401号民事判决。宣判后，孙喜占不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人孙喜占于2016年1月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙喜占自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜占撤回上诉。
二审案件受理费117元，减半收取59元，由上诉人孙喜占负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十二日
书记员 马闪闪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第625号
申请执行人：郎学珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李庆华，男，汉族，住茌平县。
本院在执行郎学珍与李庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款33625.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖