wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1872号
原告：巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：合肥云峰雄狮汽车销售有限公司。
本院在审理原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司诉被告合肥云峰雄狮汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告合肥云峰雄狮汽车销售有限公司依法向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《租赁合同》第七条第一款约定:合同履行过程中发生的争议，甲、乙双方应及时协商解决，如协商不成，甲、乙任何一方有权向上海仲裁委员会提起仲裁。根据该仲裁条款的约定，本案应提交上海仲裁委员会裁决，人民法院没有管辖权，故请求驳回原告起诉。
经本院审查：2015年，原、被告签订《租赁合同》一份，其中第七条第一款约定：合同履行过程中发生的争议，甲、乙双方应及时协商解决，如协商不成，甲、乙任何一方有权向上海仲裁委员会提起仲裁。现被告合肥云峰雄狮汽车销售有限公司以双方在合同中约定了仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议申请。
本院认为：原、被告自愿签订了《租赁合同》，其中第七条第一款约定：合同履行过程中发生的争议，甲、乙双方应及时协商解决，如协商不成，甲、乙任何一方有权向上海仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。根据该仲裁条款约定，对于双方履行该合同过程中发生的争议，原告应向上海仲裁委员会提请仲裁，被告合肥云峰雄狮汽车销售有限公司提出的管辖权异议成立，现原告起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，予以退还原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二０一七年六月九日
书记员 李 楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第89号
原告：海宁市许村咬龙纺织原料经营部。
经营者：沈显龙。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：沈六庆。
原告海宁市许村咬龙纺织原料经营部与被告沈六庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，后因被告沈六庆下落不明，于2015年8月8日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱青到庭参加诉讼；被告沈六庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市许村咬龙纺织原料经营部诉称：原、被告自2009年9月20日发生交易往来，截至2009年10月5日被告尚欠原告货款30815元。后经原告多次催讨，被告至今未能偿付。故起诉请求判令被告支付货款30815元。
被告沈六庆未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
货物送单（代欠条）1份。证明截至2009年10月5日，被告尚欠原告货款30815元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖人造丝的业务关系及所结欠货款金额的事实，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月20日至2009年10月5日期间，被告曾向原告购买人造丝。截至2009年10月5日，被告尚欠原告货款30815元，并出具货物送单（代欠条）1份。后被告未履行付款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法、有效，依法应予保护。由被告签字确认的货物送单（代欠条）足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告货款，但至今未付清，造成本案纠纷的责任在于被告。故原告要求被告支付货款30815元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈六庆于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市许村咬龙纺织原料经营部货款30815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告沈六庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 迪
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19951号
原告：方钦，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告：黄克升，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告方钦诉被告黄克升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钦诉称，原被告系亲戚关系,2012年10月被告因经商资金周转向原告借款人民币60万元,原告以现金方式支付借款款项给被告。2014年5月5日,被告向原告改写借条,确认向原告借款人民币60万元的事实。上述借款经原告多次催讨,被告均以各种理由拖延不还,至今无果。现诉请判令：被告归还原告借款人民币60万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行日）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原告方钦与被告黄克升系表兄弟关系。2012年10月被告黄克升向原告方钦借款，分二次共计借款60万元（40万元、20万元各一次）。后因黄克升无力归还借款,于2014年5月5日向方钦补写借条一份，载明：“今向方钦借到人民币600000元.陆拾万元正”。后未见黄克升归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告黄克升欠原告方钦借款60万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告至今未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按年利率6%从起诉之日起计付利息，未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄克升于本判决生效后十五日内归还原告方钦借款60万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年11月23日计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月二十日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19951号原告：方钦，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。被告：黄克升，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地义乌市。原告方钦诉被告黄克升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方钦诉称，原被告系亲戚关系,2012年10月被告因经商资金周转向原告借款人民币60万元,原告以现金方式支付借款款项给被告。2014年5月5日,被告向原告改写借条,确认向原告借款人民币60万元的事实。上述借款经原告多次催讨,被告均以各种理由拖延不还,至今无果。现诉请判令：被告归还原告借款人民币60万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行日）。原告为证明其主张向本院举证如下：借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：原告方钦与被告黄克升系表兄弟关系。2012年10月被告黄克升向原告方钦借款，分二次共计借款60万元（40万元、20万元各一次）。后因黄克升无力归还借款,于2014年5月5日向方钦补写借条一份，载明：“今向方钦借到人民币600000元.陆拾万元正”。后未见黄克升归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告黄克升欠原告方钦借款60万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告至今未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按年利率6%从起诉之日起计付利息，未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄克升于本判决生效后十五日内归还原告方钦借款60万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年11月23日计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月二十日代书记员 经 君???
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第676号
原告：金某某。
委托代理人：余某。
被告：张某。
被告：林某。
原告金某某为与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告金某某的委
托代理人余某到庭参加诉讼。被告张某、林某因下落不明，经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：两被告系夫妻关系。被告张某以资金
周转困难为由，于2009年2月16日向原告借款人民币50000元，
借款期限至2009年5月15日止。但到期后，原告曾多次催讨，
两被告至今仍未偿还。故请求判令两被告立即偿还借款人民币
50000元及利息（自2009年5月16日起至实际履行完毕之日止，
按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.摘抄情况说明复印件一份，证明两被告主体资格。
3.借据复印件一份，证明被告张某向原告借款人民币50000元的事实。
4.2010年2月26日鹿城区民政局婚姻登记处证明一份，证
明两被告系夫妻关系的事实。
被告张某、林某未作答辩。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院作
如下认证：
对原告提供的四份证据，被告张某、林某未到庭质证，
视为放弃抗辩权，故本院对该四份证据予以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，原告金某某与被
告张某系朋友关系。2009年2月16日，被告张某以资金周转困
难为由，向原告金某某借款人民币50000元，借款期限至2009
年5月15日止，有借据为凭。但到期后原告曾多次催讨，两被
告均借故拖欠至今，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。夫妻共同生活所负的债务，
应当共同偿还。被告张某向原告金某某借款人民币50000元，
事实清楚，现原告金某某要求两被告偿还借款，符合法律规定
，应予以支持，但利息应以原告诉讼之日（2010年3月4日）起
计算为妥。被告张某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某、林某于本判决生效之日起十日内，共同偿还
原告金某某借款人民币50000元及利息（利息自2010年3月4日
起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费200元，由被告张某、
林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王 挺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1006-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪，该行行长。
委托代理人屠红新，该行经理。
被执行人周遇华。
被执行人周赛清。
被执行人刘文丽。
被执行人陈晓兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人周遇华、周赛清、刘文丽、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）澄商初字第0658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周遇华、陈晓兰应支付申请执行人邮政江阴支行借款本息129294.82元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元，被执行人周赛清、刘文丽对被执行人周遇华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2970元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周遇华、周赛清、刘文丽、陈晓兰的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21665号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：翟春辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟春辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23600.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月4日止尚欠本金余额23600.10元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟春辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23600.10元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.20元，由被告翟春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1138号
原告江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区长江路东侧。
法定代表人池世峰。董事长。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张玲，该公司员工。
被告济南庆凯电器有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2003P3号。
法定代表人丁萌萌，总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人樊志龙，该公司员工。
原告江苏省永淞兴实业有限公司诉济南庆凯电器有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年8月10日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告江苏省永淞兴实业有限公司的委托代理人朱海涛、张玲和被告济南庆凯电器有限公司的委托代理人王禄、樊志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省永淞兴实业有限公司诉称，原、被告素无经济往来，被告于2015年6月26日向贵院申请，要求保全原告的10万元存款，后贵院冻结了原告在江苏泗阳农村商业银行金桥支行的账户，2015年6月30日，原告单位才知账户被查封，2015年7月1日，贵院才解封原告账户，但已导致原告三笔贷款逾期，原告单位存在不良记录，年底贷款受到影响。综上，被告在无依据的情况下，保全原告的账户，于法于理不符。请求：1、确认被告申请保全原告存款并查封原告账户错误；2、判决被告赔偿原告损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告济南庆凯电器有限公司辩称，被告于2015年6月26日申请保全原告账户属实，后来听原告讲财产保全错误，被告得知后在2015年6月29日申请解除财产保全，被告申请的财产保全没有主观恶意，提出对原告账户查封也是依据法院的要求。对于原告要求被告赔偿50000元经济损失，被告不予认可，因为被告保全的金额为100000元，且保全时间仅仅3天，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告素无经济往来。被告以遗失一张银行承兑汇票为由向本院申请公示催告，该承兑汇票号码为31400051／25988632，出票人为江苏省永淞兴实业有限公司，收款人为福建某机电有限公司，出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月29日，付款银行为江苏泗阳农村商业银行营业部。本院于2015年6月25日作出（2015）泗催字第00015号民事裁定，裁定：驳回申请人济南庆凯电气有限公司的公示催告申请。2015年6月26日，被告济南庆凯电气有限公司向本院申请诉前保全，请求本院对江苏泗阳农村商业银行签发号码为31400051／25988632银行承兑汇票实施财产保全措施，保全价值为100000元，并向本院提供了担保。本院根据被告济南庆凯电气有限公司的申请，于2015年6月26日作出（2015）泗诉保字第0071号民事裁定，裁定：对江苏省永淞兴实业有限公司所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元予以保全。并于2015年6月26日冻结了江苏省永淞兴实业有限公司在江苏泗阳农村商业银行金桥支行账号为3213230301010000066456上的存款100000元。后原告江苏省永淞兴实业有限公司得知账户被保全，遂与被告济南庆凯电气有限公司联系，被告济南庆凯电气有限公司于2015年6月29日向本院申请解除保全，本院于2015年6月30日作出（2015）泗诉保字第0071-1号民事裁定，裁定：解除对江苏省永淞兴实业有限公司所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元查封。并于2015年7月1日解除了对上述账户的冻结。因被告申请保全导致原告江苏省永淞兴实业有限公司在江苏泗阳农村商业银行金桥支行于2015年6月29日到期的承兑汇票无法承兑，并对其贷款信用造成了一定影响。后原告江苏省永淞兴实业有限公司以被告济南庆凯电气有限公司申请保全错误给其造成损失问题双方协商未果，因而成讼。本案在审理过程中，就被告济南庆凯电气有限公司申请保全错误给其造成损失问题双方均认可为5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的本院（2015）泗诉保字第0071号民事裁定书、协助冻结存款通知书、（2015）泗诉保字第0071-1号民事裁定书、解除冻结存款通知书、银行承兑汇票文本资料、企业信用报告、承兑汇票存根、被告提供的本院（2015）泗催字第00015号民事裁定书、诉前财产保全申请书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告济南庆凯电气有限公司与原告江苏省永淞兴实业有限公司之间并无债权债务纠纷，但被告济南庆凯电气有限公司却向本院申请对原告江苏省永淞兴实业有限公司在江苏泗阳农村商业银行金桥支行的账号为3213230301010000066456上的存款100000元进行保全，给原告江苏省永淞兴实业有限公司的信誉及财产造成了一定的影响和损失。故本院认为被告济南庆凯电气有限公司申请保全原告江苏省永淞兴实业有限公司在江苏泗阳农村商业银行金桥支行的账号为3213230301010000066456上的存款100000元确实有误，被告济南庆凯电气有限公依法应承担相应的赔偿责任。因原、被告双方在审理中就损失数额达成一致，均认可为5000元，符合有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告济南庆凯电气有限公司申请保全原告江苏省永淞兴实业有限公司在江苏泗阳农村商业银行金桥支行的账号为3213230301010000066456上的存款100000元错误；
二、被告济南庆凯电气有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告江苏省永淞兴实业有限公司因保全错误造成的损失5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取565元，由被告济南庆凯电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1130元。
审判员 张爱如
二〇一五年八月十三日
书记员 陈园园
第5页／共5页
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第165号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年7月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。2015年6月11日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工�，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日14时许，被告人韩某某酒后驾驶黑M09E**牌照捷达轿车行驶至肇东市太平路百姓大药店附近时，被肇东市公安局交警大队查获，经对被告人韩某某进行采血检验，其血液中乙醇含量为102.7116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人韩某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年5月21日14时许，被告人韩某某酒后驾驶黑M09E**牌照捷达轿车行驶至肇东市太平路百姓大药店附近时，被肇东市公�局交警大队查获，经对被告人韩某某进行采血检验，其血液中乙醇含量为102.7116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证复印件、情况说明、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。韩某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人韩某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 龙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终733号
上诉人（原审被告）：曾小泉，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被上诉人（原审原告）：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
上诉人曾小泉因与被上诉人彭美珍买卖合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾小泉、被上诉人彭美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小泉上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人清算并返还上诉人应得之太阳能家电下乡补贴10143元，冲减上诉人欠被上诉人12534元及上诉人2014年付的7000元，由被上诉人返还4609元；3、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已在2014年份两次在安福县农商行钱山分理处向被上诉人账户存入4000元和3000元，故上诉人实际只欠5534元；二、被上诉人是太阳雨太阳能在安福的县级总经销，上诉人在其处分销太阳能是按太阳雨太阳能统一规定，分销太阳能拿货时先付全款，然后由县总经销统一到财政局领取家电下乡补贴再返还给分销商。上诉人2009年至2013年总共分销太阳能24台，只有一台是财政局直接把补贴民到购买人一卡通之外，其余23台太阳能被上诉人总是以财政局还未发或补贴手续不全为借口推托，总计10143元补贴款从未返还给上诉人。上诉人在一审庭审中当庭请求按国家家电下乡补贴办法和标准清算被上诉人所欠上诉人之家电下乡补贴款，并到安福县农商行查证上诉人2014年付给被上诉人的4000元和3000元之事实，但一审却不予支持请求二审查明事实予以改判，维护社会公平、公义。
彭美珍辩称，请法庭查清事实，驳回上诉，维持原判。
彭美珍向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告货款9534元及利息1000元，共计人民币10534元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告彭美珍在安福县××都镇步行街××了一家太阳雨太阳能热水器店（该店铺已于2014年年底关闭），被告曾小泉系原告店铺的分销商。从2011年3月23日开始到2012年5月6日，被告先后多次在原告处购进太阳能热水器等货物去销售，截止到2012年5月6日，被告尚欠原告货款15534元。后被告分别在2013年5月11日、2014年11月24日付给原告货款各3000元。2016年8月，原告曾催促被告还款，但被告一直拒付。现被告仍欠原告货款9534元，原告遂诉至法院要求被告支付货款9534元及逾期利息1000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原告与被告未签订书面的买卖合同，但因原告已实际向被告供应了太阳能热水器等货物，且被告也已实际接收该货物，故应认定原告与被告之间的买卖合同关系已经成立，被告曾小泉购买了原告的货物，就应支付相应的价款。故对原告要求被告支付货款9534元的诉讼请求，该院予以支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息1000元，不符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日算起。被告辩称其已支付7000元货款，并且原告还有家电补贴款没有给被告，无证据证实，原告亦不认可，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告曾小泉在本判决生效之日起十日内支付原告彭美珍货款9534元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月24日算至实际付清之日止）。案件受理费64元，减半收取32元，由被告曾小泉负担。
二审中，本院依上诉人曾小泉的申请调取了被上诉人彭美珍在安福农商银行所有账户自2014年1月1日起至12月31日止的交易记录，其中账户尾号为2145的账户无交易记录，账户尾号为4958的账户信息与一审调取的一致，卡号尾号为7107的账户交易记录显示，该账户于2014年4月29日收到4000元。上诉人曾小泉提供了《钱山乡2010年4月份家电下乡汇总表》及《江西省销售网点垫付资金结算申请表》、《江西省家电下乡补贴资金代办申领委托书》等附件，拟证明被上诉人尚有家电下乡补贴款未支付给上诉人。本院组织当事人进行了质证，被上诉人彭美珍认可该款系上诉人曾小泉支付的货款。对于家电下乡补贴款，被上诉人认为上诉人提交的证据中涉及的款项已经扣除了。本院认为，该组证据虽系复印件，但被上诉人对其真实性、合法性未提出异议，本院予以采信，对其与本案的关联性，将在理由部分予以阐明。据此，本院认定上诉人曾小泉尚欠被上诉人彭美珍货款5534元。其余事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，在查明上诉人曾小泉尚欠被上诉人彭美珍货款5534元这一事实后，本案的争议焦点为：上诉人曾小泉关于以家电下乡补贴款抵扣其所欠被上诉人货款的主张能否支持？上诉人提供的《江西省销售网点垫付资金结算申请表》显示，申请人系被上诉人彭美珍经营的“安福县家用电器”，购买人为农户。《江西省家电下乡补贴资金代办申领委托书》显示，委托人为农户，受委托人为“安福县家用电器”。二审中，双方当事人均认可家电下乡补贴款应由购买家电的农户领取，故该款的所有权人系农户，而非经销商或分销商。上诉人曾小泉在未提供证据证明其与被上诉人彭美珍达成了由曾小泉先行向农户垫付该款且其已实际垫付该款的情况下，无权就家电下乡补贴款向被上诉人彭美珍主张权利。本院对上诉人曾小泉的该主张不予支持。
综上所述，上诉人曾小泉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1764号民事判决为：上诉人曾小泉在收到本判决书后10日内支付被上诉人彭美珍货款5534元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月24日算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32元，二审案件受理费153.58元，由上诉人曾小泉负担107.72元，被上诉人彭美珍负担77.86元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第553号
原告陈焱。
被告杨爱民。
被告范钧。
原告陈焱与被告杨爱民、范钧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱，被告范钧到庭参加诉讼，被告杨爱民经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨爱民因家庭之需于2015年4月1日具条向原告借款4万元，时约定借款期限3个月，月利率1.5%，被告范钧在借条上签字担保。后经原告催要未果。请求判令被告杨爱民立即归还借款4万元，支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，范钧承担连带清偿责任。
被告杨爱民未答辩。
被告范钧辩称，在借条上签字担保情况属实，但原告实际仅交付杨爱民17000元，而在借款后杨爱民又给了原告2000元。现经济困难，愿意督促杨爱民归还借款。
针对被告范钧的答辩，原告补充陈述借款实际交付了4万元，没有收到杨爱民给付的2000元。
经审理查明，被告杨爱民于2015年4月1日向原告出具借条一份，载明借到原告现金4万元，借期3个月，月利率1.5%，被告范钧在借条上签名担保并捺手印。借条下方附收条一份，载明收到原告给付的现金4万元，两被告在收条收款人后签名并捺手印。后原告催要无果，致起讼争。
本院认为，被告杨爱民经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述和举证，可以确认原告主张的借款事实成立，被告杨爱民向原告借款后，理应按约还本付息。被告范钧提出杨爱民实际仅借得17000元且已还原告2000元，因原告否认，其亦未提供证据证明，本院不予采信。被告范钧为案涉借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱民于本判决生效后十日内归还原告陈焱人民币4万元，并承担利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），被告范钧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何婧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第309－2号
申请执行人张文静。
被执行人朱秀金。
被执行人郑友财。
本院以（2014）温泰执民字第309-1号执行裁定书，冻结了被执行人的相关银行存款账户，被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇公园路二弄16号201室房产因张文静申请诉讼保全而被本院查封。由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱秀金、郑友财银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人朱秀金、郑友财共有的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二弄16号201室房产（所有权证号：0006976）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏晓宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4238号
原告冯桂林，男，1966年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄晓刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯桂林与被告黄晓刚民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂林撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告冯桂林负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 冯志华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕丽华，女，1959年2月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：高太平，系吕丽华亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰有，男，1955年8月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李宝珍，系李兰有女儿。
再审申请人吕丽华因与被申请人李兰有民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕丽华申请再审请求：撤销一、二审判决；再审驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1．2013年7月再审申请人向被申请人借款20万元（分三笔：10万元、7万元、3万元），被申请人当时说不要利息，半年还清即可，也没要求再审申请人出具借据。2013年末，被申请人开始向再审申请人索要借款，并将再审�请人养的两头猪杀掉（价值1.5万元）。再审申请人向亲家母田某借款20万元，于2014年1月10日由儿子李某和毕某开车到梅河口市站前农行门口将20万元现金付给被申请人。2．2013年5月的一天，被申请人主动找到再审申请人说可以帮忙把议价电改为民用电，需要写份申请书。再审申请人在被申请人事先准备好的笔记本上签上吕丽华的名字。因再审申请人没有文化，申请书的内容被申请人说帮助写上。之后被申请人在笔记本上写上了借款的全部内容，在场人刘某可以证明这事事实过程。3．借据数额为22.1万元，不是整数，不是正常借款数额。如果存在借据，再审申请人还钱时应当将借据抽回或者要求被申请人出具收据，这是常识。被申请人原审陈述内容互相矛盾，且其只是一名电工，收入有限，没有出借40万元款项能力。被申请人的录音内容是事先准备制作的，且经过处理，将对自己不利的部分删除，不能作为证据。综上，一、二审判决认定事实不清，采信证据错误。
本院经审查认为，李兰有持有的借据中载明李兰有借给吕丽华人民币22.1万元，利息为1分5厘，借款日期2013年5月28日起到年底。吕丽华在借款人处签名确认。吕丽华认为李兰有系以办理用电变更为名骗取其签名后自己填写的借据内容之主张不能成立。1．从该借据的形式来看，吕丽华签字位置在该借据中间位置，与借据内容衔接自然、连贯。2．从该借据的用纸来看，该借据用纸为便笺，在便笺纸上书写变更用电申请既不规范，亦不合常理。3．从交易习惯来看，先签字后填写内容并非一名正常理性的行为人之行为方式。4．吕丽华就其主张仅提供其员工刘某的证言作为证据，刘勇与吕丽华有利害关系，且在二审庭审中对诸多细节陈述不清。该证据亦不属于新证据。本院不予采信。5．根据吕丽华提供的录音内容，李兰有一直主张分多笔借给吕丽华共计40余万元，钱主要来源于自己女儿和他人，在吕丽华偿还其20万元后，尚欠本金22.1万元。吕丽华出具借据的也只有这22.1万元。该录音内容与借据互相印证，进一步证明借据真实、有效。6．李兰有提供的录音内容亦能够证明其多次向吕丽华索要欠款，吕丽华对欠款事实一直未予否认，只是不断拖延的事实。据此，吕丽华申请再审的理由不能成立。一、二审判决按照双方约定，判令吕丽华偿还李兰有借款本息并无不当。关于吕丽华主张李兰有杀其两头猪一节，属侵权之诉，应另案解决。综上，吕丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕丽华的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐小媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3686号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司,住所地为东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室,统一社会信用代码为91441900738576751F。
法定代表人李建明。
委托代理人刘扬举、唐光强，系该公司员工。
被告陈林春，男，汉族，1987年11月2日出生，住甘肃省环县，。
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告陈林春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长、与代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐光强到庭，被告陈林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处担任西安雁塔四号店长期间，因个人原因导致门店对账差异给原告造成损失6020.39元，被告为处理给原告造成的损失，被告在与原告协商后写下《还款承诺书》，约定从2014年6月18日起每月28日前偿还欠款的33.3%，共分3期还清为止。并且被告保证每月按期还款，如拖欠时间超过15日，则按银行同期贷款利率支付余下所有欠款利息，并一次还清全部款项。至今，被告在原告多次催促后仍未按照约定偿还上述款项，被告的行为已严重损害原告利益，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款6020元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告作为承诺人，向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人陈林春，工号235827，现本人欠中域电讯连锁集团股份有限公司款项6020.39元，本人愿意从2014年6月18日起每月28日前偿还该笔款项总额的33.3%，共分3期还清为止。本人保证每月按期还款，如拖欠时间超过15日，本人愿意按照银行同期贷款利率支付余下所有欠款利息，并一次还清余下全部欠款。承诺人处有被告的签名及指模。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告提交的《还款承诺书》的真实性，本院予以确认，上述证据可以证明被告确认拖欠原告款项6020.39元的事实，本院予以确认。被告未依约还款，理应承担偿还欠款及支付利息的违约责任。原告诉求被告偿还欠款6020元及支付利息（以6020元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2016年2月2日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司返还欠款6020元及支付利息（以6020元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年2月2日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第451-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张西翠其他民事纠纷一案中查明，被执行人张西翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张西翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第60号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
2月27日立案受理，于2013年1月17日，依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲
到庭参加诉讼。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2011年12月2日，被告因需向原告借得人
民币30000元，同时由被告出具借条一份为凭。此款经原告多
次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告偿还借款计人民币30
000元，利息3435元（按月利率1.5％计算自2012年3月3日至20
12年10月22日止），合计人民币33435元，并继续支付利息至
实际偿还之日止。
被告李乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，原、被告系熟识。2011年12月2日，被告因
需向原告借得人民币30000元，书面约定月利率为4％，同时约
定2012年3月前归还，并由被告出具借条一份为凭。借款后，
被告至今未付借款本息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，
事实清楚，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款30000元
及自2012年3月3日起按月利率1.5％计算利息至实际还款之日
止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判
决如下：
限被告李乙于本判决生效后十日内偿还原告李甲借款计
人民币30000元，并按月利率1.5％支付利息自2012年3月3日起
至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币636元，减半收取318元，由被告李
乙负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费636元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账
号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年一月十七日
代理书记员 叶昭君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第896号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：赵本健。
被执行人：王强。
被执行人：吕晓鹏。
被执行人：吴强。
被执行人：唐强。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵本健、王强、吕晓鹏、吴强、唐强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第896号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初390号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某,男，1974年出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化程度，个体经营户，租住泰安市泰山区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月9日，被告人王某在泰安市环山路国悦府小区18号楼1单元201室，盗窃被害人张某背包一个，包内有银行卡三张、魅族手机一部、现金2630元。后王某通过包内原先写下的银行卡密码，从卡内取出现金23000元。经鉴定，被盗手机价值429元。
案发后，被告人王某退赔被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、被害人张某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认字【2017】180号价格结论书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其初犯、偶犯，并能积极退赃，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人张某现金25630元，白色魅族魅蓝M3手机一部以及卡证一宗。（详见公安机关扣押清单）
（上述款项及物品已发还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓敏
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审6号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人徐红军，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人徐红军公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红军履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017640271公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017640271公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017640271公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审6号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人徐红军，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人徐红军公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红军履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017640271公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017640271公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017640271公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月九日书 记 员  郝达玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00095号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该主任。
被执行人：胡国平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱玉年，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系胡国平之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与胡国平、朱玉年社会抚养费行政征收一案，本院于2015年9月21日作出（2015）枞行非审字第00151号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）1861号行政征收决定准予强制执行，并于2015年10月15日向被执行人胡国平、朱玉年发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国平、朱玉年的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第337号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人谭卫平。
被执行人聂志兰。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对谭卫平、聂志兰社会抚养费征收一案于2013年12月23日作出的湘阴县征决（2013）第X1039号征收决定。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X1039号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谭卫平、聂志兰于2013年11月25日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谭卫平、聂志兰作出的湘阴县征决（2013）第X1039号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X1039号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X1039号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭卫平、聂志兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01191-2号
原告罗敏。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告冯寿明。
本院在审理原告罗敏与被告冯寿明民间借贷纠纷一案中，因被告冯寿明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年八月十日
书记员 周 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5125号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区星光大道19号南宁市江南区。
代表人：韦强韦某，该支行行长。
被告：梁裕超梁某某，男，1986年12月23日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某某支行诉被告梁裕超梁某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字恢第2号
申请执行人：郭志远，男，汉族。
被执行人：郭洪洲，男，汉族。
本院在执行郭志远诉郭洪洲借款纠纷一案中，被执行人郭洪洲至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（1999）临经初字第325号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：巩亚雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2655号
申请执行人张亮，居民。
被执行人王威，职工。
申请执行人张亮与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月19日作出的（2014）邳民初字第4155号民事判决书：被告王威偿还原告张亮借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王威承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。驳回原告张亮的其他诉讼请求。
因被执行人王威未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封、扣押被执行人车辆，通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于评估、拍卖被执行人车辆所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2655号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3942号
申请执行人汪平，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人王志勇，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人汪平与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定之义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.扣留、提取被执行人王志勇对粤Ａ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险所得的理赔应收款，执行到位77789.59元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位77789.59元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月七日
书记员 苏嘉盛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初547号
原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村锅底塘组。
经营者宋德勤,男,1975年11月3日生,汉族,湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县,
委托代理人黄池,系湖南泰涟律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人刘中楠,系湖南泰涟律师事务所实习律师,一般授权代理。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司,住所地北京�海淀区北四环西路87号,组织机构代码10205420-1。
法定代表人姜洪友。
被告陕西天华建设工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区草阳村1号三层东户5号,组织机构代码56710582-3。
法定代表人张桐。
被告何志永,男,1978年2月28日生,汉族,户籍地贵州省习水县,
本院在审理原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司、陕西天华建设工程有限公司、何志永建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部于2016年7月4日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部向本院提出申请撤回对被告中国中铁航空港建设集团有限公司、陕西天华建设工程有限公司、何志永的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部撤回起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，公告费600元，合计4409元，由原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部承担。
审 判 长 贺正鹏
审 判 员 邢成进
人民陪审员 刘建英
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 刚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保20号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：陈锡坤，男，1973年11月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：罗爱群，女，1978年6月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人陈锡坤之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人罗爱群、刘华东在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对罗爱群在中国工商银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖海君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1230号
申请执行人青岛商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，支行长。
被执行人纪峰。
被执行人纪波。
被执行人董慎辉。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1199号
上诉人（一审原告）李春林，男，汉族。
上诉人（一审原告）李芙蓉，女，汉族。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201311752061。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200710676225。
上诉人李春林、李芙蓉因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初575行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，载明因“疏老城，建新城”的需要，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。2014年8月26日，云岩区发展和改革局对贵阳云岩贵中土地开发建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）作出《关于贵阳市市西路环境综合整治工程项目建议书的批复》，同意市西路环境综合整治工程项目建设。建设规模和内容：1.地下人行通道（包括地下建筑和出入口建筑）建筑面积17017.61平方米；2.路面铺装面积13992平方米、绿化面积5442平方米、外立面改造面积71980平方米及雨污管网建设900米。总投资44405.97万元。2014年9月9日，贵阳市城乡规划局向贵中公司核发了《建设项目选址意见书》，次日颁发《建设用地规划许可证》，证上载明用地面积9808平方米。2014年9月15日，贵阳市国土资源局向贵中公司核发《建设用地批准书》，批准用地面积9808平方米，有效期至2017年9月。2014年9月18日，贵阳市城乡规划局向贵中公司颁发《建设工程规划许可证》。2015年1月27日，云岩区住房和城乡建设局向贵中公司颁发《建筑工程施工许可证》，并于2016年1月20日同意工程竣工延期至2016年12月31日。李春林、李芙蓉认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，因此诉至法院，诉请：一、判决云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案的诉讼费。
一审另查明，李春林、李芙蓉持有贵阳市云岩区市西路95-187-1-50商铺的不动产权证书。
一审认为，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，组织实施市西路环境综合整治工程建设，故本案所诉行政行为应认定为云岩区政府实施，云岩区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十条第一款之规定，市西路环境综合整治工程项目实施前，贵中公司按上述法律、法规规定已取得云岩区发展和改革局的立项审批，并获得了贵阳市城乡规划局颁发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》；贵阳市人民政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，批准贵阳市国土资源局向贵中公司颁发了《建设用地批准书》；此后，云岩区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，向贵中公司颁发了《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，施工单位基于安全考虑在预留行人通道的情况下进行半封闭施工具有合理性，符合行政行为的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还应充分考虑行政目标的实现和行政相对人权益的保障，采取适当的手段，使得对行政相对人权益的侵害得以避免或降到最低限度。综上，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程符合法律规定，李春林、李芙蓉诉请确认由云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法，一审法院不予支持。另，云岩区政府虽于2014年8月9日发布关于市西路环境综合整治工程建设的通告，但该工程至2016年仍在持续施工中，故云岩区政府主张李春林、李芙蓉超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李春林、李芙蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李春林、李芙蓉负担。
一审宣判后，上诉人李春林、李芙蓉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为直接侵害了李春林、李芙蓉对商场外墙的所有权，一审判决未对该行为是否构成侵权予以任何认定和评判；二、一审判决认定该工程是半封闭施工且具有合理性错误。请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初575号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、请求判令云岩区政府承担上诉费用。
被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，一审判决对市西路环境综合整治工程的总体施工情况、施工进度等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初575号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐海艳
书 记 员 杨绍蒲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0867号
申请执行人陈红兰。
申请执行人王小平。
被执行人兴化市振龙金属制品厂，住所地兴化市戴窑镇工业园区。
投资人朱洪亮，厂长。
申请执行人陈红兰、王小平与被执行人兴化市振龙金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴临民初字第972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人补偿款140000元，诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈红兰、王小平与被执行人兴化市振龙金属制品厂达成和解协议，被执行人于2015年5月30日前一次性给付申请执行人140000元，诉讼费和执行费由申请执行人自愿负担，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人胡伟东因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟东申请再审称：（一）广纳五金公司在胡伟东缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致胡伟东产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，胡伟东据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。胡伟东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，胡伟东诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于胡伟东所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而胡伟东所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，胡伟东所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回胡伟东之诉请，并无不当。
综上，胡伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡伟东的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执142号
浮绍有：
关于王桂兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
赡养费105元
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1963号
原告李振月，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告邱炳明，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李振月诉被告邱炳明民间借贷纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2971号
原告肖某。
委托代理人蒋家玲，广西可以律师事务所律师。
被告段某。
本院在审理原告肖某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告肖某负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 梁骞予
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第113号
原告张林秀，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告刘世昌，男。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
原告张林秀与被告刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，原告张林秀、被告委托代理赖晓群未到庭，被告刘世昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日以资金周转为由向原告借款4万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。借款到期后，原告多次追索，被告仅支付了2012年6月22日前的利息，借款本金及剩余利息未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款4万元，并按月利率2%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告于2012年2月22日向原告具立的借条一份，借条载明：“兹借到张林秀人民币肆万元正（￥40000.00元）月利息2%，借期壹年，到期本息清。”用于证明被告向原告借款4万元，并对借款利息及借款期限进行了约定的事实。
对于原告提交的证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审并结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2012年2月22日以资金周转为由向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告仅支付了2012年6月22日前的利息，本金4万元及剩余利息未归还。为此，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年（含五年）的月利率为0.575%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%未超过该标准（同类贷款利率的四倍即月利率2.3%）。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世昌应在本判决生效后十日内归还原告张林秀借款4万元，并按月利率2%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告刘世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 赖海林
二〇一五年三月十六日
代理书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第113号
原告张林秀，女，1977年1月9日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告刘世昌，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
原告张林秀与被告刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，原告张林秀、被告委托代理赖晓群未到庭，被告刘世昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日以资金周转为由向原告借款4万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。借款到期后，原告多次追过，被告仅支付自2012年2月22日至2012年6月22日的利息，借款本金及剩余利息未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款4万元，并按月利率2%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告于2012年2月22日向原告具立的借条一份，借条载明：“兹借到张林秀人民币肆万元正（￥40000.00元）月利息2%，借期壹年，到期本息清。”用于证明被告向原告借款4万元，并对借款利息及借款期限进行了约定的事实。
对于原告提交的证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审并结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2012年2月22日以资金周转为由向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告仅归还2012年2月22日至2012年6月22日的利息，本金4万元及剩余利息未归还。为此，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年（含五年）的月利率为0.575%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%未超过该标准（即月利率2.3%）。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世昌应在本判决生效后十日内归还原告张林秀借款4万元，并按月利率2%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告刘世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 赖海林
二〇一五年三月十六日
代理书记员 黄 静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第113号
原告唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃道碧，男，1972年8月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告郑军辉（系被告覃道碧之妻），女，1973年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告覃勇，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告唐汇银与被告覃道碧、郑军辉、覃勇民间借贷纠纷一案中，原告唐汇银于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐汇银撤回起诉。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由原告唐汇银负担。
审 判 员 刘德平
二〇一五年六月四日
代理书记员 罗 莉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第113号原告张林秀，女，1977年1月9日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。被告刘世昌，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。原告张林秀与被告刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，原告张林秀、被告委托代理赖晓群未到庭，被告刘世昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月22日以资金周转为由向原告借款4万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。借款到期后，原告多次追过，被告仅支付自2012年2月22日至2012年6月22日的利息，借款本金及剩余利息未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款4万元，并按月利率2%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了被告于2012年2月22日向原告具立的借条一份，借条载明：“兹借到张林秀人民币肆万元正（￥40000.00元）月利息2%，借期壹年，到期本息清。”用于证明被告向原告借款4万元，并对借款利息及借款期限进行了约定的事实。对于原告提交的证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。经庭审并结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2012年2月22日以资金周转为由向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告仅归还2012年2月22日至2012年6月22日的利息，本金4万元及剩余利息未归还。为此，原告诉至本院。另查明，中国人民银行2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年（含五年）的月利率为0.575%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%未超过该标准（即月利率2.3%）。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世昌应在本判决生效后十日内归还原告张林秀借款4万元，并按月利率2%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由被告刘世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平代理审判员  陈 宾人民陪审员  赖海林二〇一五年三月十六日代理书记员  黄 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5474号
原告：程振东，男，1949年7月22日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原告：程绪峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原告：程绪贵，男，1982年4月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原告：程绪保，男，1981年2月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：甄续荣，男，1984年3月1日出生，汉族，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
贺玉梅与甄续荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月2日贺玉梅死亡，2017年9月5日贺玉梅的继承人程振东、程绪峰、程绪贵、程绪保书面申请参加诉讼，2017年9月12日程振东、程绪峰、程绪贵、程绪保向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程振东、程绪峰、程绪贵、程绪保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程振东、程绪峰、程绪贵、程绪保负担。
审判员 李 穆
二〇一七年九月十二日
书记员 陈广芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1767号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告陈XX，男，汉族，198X年X月X日出生，户籍地址湖北省竹山县XX乡。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告陈XX劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保54号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗桥毛、吕勇妮、彭为国：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗桥毛、吕勇妮、彭为国等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3179号
原告：李花，女，1984年12月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖徕德纺织服饰有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路7号，统一社会信用代码91340100781089932Y。
法定代表人：庄景贤，该公司经理。
原告李花诉被告巢湖徕德纺织服饰有限公司（以下简称徕德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告李花及其委托代理人黄延福到庭参加诉讼，被告巢湖徕德纺织服饰有限公司院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李花向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告工伤赔偿款剩余部分人民币共计195000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年8月24日7时20分骑电动车上班途中经巢湖市半汤镇汤山路大奎村路段被一辆甘13—×××××变型拖拉机倒车撞伤，后经认定为工伤，工伤经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。其后原告多次与被告协商，于2016年6月7日达成调解协议，被告分期支付人民币280000元，自协议达成后七日内支付人民币30000元整，自2016年7月被告每月支付人民币5000元到原告指定银行账户，但近期一直未支付，与被告联系也不予答复。截止起诉日被告已支付人民币85000元整，余款195000元整。
被告徕德公司未提交答辩意见。
经本院审理查明：原告系被告徕德公司职工，于2014年8月24日7时20分骑电动车上班途中经巢湖市半汤镇汤山路大奎村路段被一辆甘13—×××××变型拖拉机倒车撞伤，后经认定为工伤，工伤经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。其后原告多次与被告协商，于2016年6月7日达成调解协议，被告分期支付原告工伤赔偿款人民币280000元整，自签字之日起七日内被告支付人民币30000元整。自2016年7月份起每月30日前被告支付原告不低于人民币5000元到原告指定银行账户，被告负责在2019年6月30日之前，足额付清累计280000元，若在支付期间，被告徕德公司出现倒闭、停产等情况，被告徕德公司提前付清应付原告的赔偿款项。现被告于2017年5月支付最后一笔5000元，累计付款85000元后，一直没有继续支付。另查明，被告徕德公司由三名台湾股东共同出资成立，庄景贤系该公司法定代表人，全权负责厂区生产经营和管理，至2017年6月该公司法定代表人失联，7月该公司已实际处于停产状态。
上述事实，有原告陈述、身份证、工商信息注册登记、认定工商决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议调解协议和情况说明等证据证明，并附卷。
本院认为，原、被告基于工伤达成赔偿协议，该协议系双方进行平等协商后自愿作出，且合乎法律规定，对双方均有约束力，现原告认为被告已经停产，应当一次性付清赔偿款余额195000元，符合协议约定，且有事实依据，被告应当依约履行，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢湖徕德纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李花赔偿款195000元。
案件受理费4200元，适用简易程序减半收取2100元，由被告巢湖徕德纺织服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 原
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初142号
原告：王献杰，男，1972年1月13日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵冬梅，女，39岁，汉族，住唐县。
被告：张中献，男，39岁，汉族，住唐县。
原告王献杰与被告赵冬梅、张中献追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献杰、原告委托诉讼代理人王庆考到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告代偿的借款20万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月21日，二被告因资金周转困难，从宗顺保处借款20万元，原告王献杰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告拒不偿还。宗顺保天天找原告讨要，并扣押了原告的轿车，原告只好偿还了该20万元借款。为维护原告的合法权益，特向二被告追偿，望判如所请。
二被告未提出答辩。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
1、收条一张，证明担保人王献杰履行了借款担保责任；
2、借条一张；
3、协议书复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月21日，二被告因资金周转困难，从宗顺保处借款20万元，原告王献杰为该笔借款提供连带责任担保，并打有借条一张，借条载明：“今借到宗顺保现金贰拾元整（摁有手印）（200000元）借款人：赵冬梅担保人：王献杰2015.4.21。”借款到期后，二被告拒不偿还。之后，原告王献杰（即担保人）向宗顺保偿还了20万元借款，打有收条一张，收条载明：“今收到王献杰归还2015.4.21号担保赵冬梅的借款贰拾万元整（摁有手印）（200000元）.收款人：宗顺保（摁有手印）2017.1.10。”
本院认为，该案系为追偿权纠纷。原告王献杰承担担保偿还责任，即代被告赵冬梅偿还本金给债权人宗顺保，事实清楚，证据充分。鉴于原告提供的借条原件中，债务人赵冬梅仅在大写数字贰拾元处捺印，原告称其系当时笔误所致，且宗顺保出具的收条显示为200000元，对此，诉讼中债务人赵冬梅也承认系笔误，因此对原告主张的200000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，故张中献作为赵冬梅的配偶对涉案款项负共同偿还责任。现原告王献杰对被告赵冬梅行使追偿权于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冬梅、张中献自判决生效之日起七日内给付原告王献杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵冬梅、张中献负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 邸雪兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初142号原告：王献杰，男，1972年1月13日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，39岁，汉族，住唐县。被告：张中献，男，39岁，汉族，住唐县。原告王献杰与被告赵冬梅、张中献追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献杰、原告委托诉讼代理人王庆考到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告代偿的借款20万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月21日，二被告因资金周转困难，从宗顺保处借款20万元，原告王献杰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告拒不偿还。宗顺保天天找原告讨要，并扣押了原告的轿车，原告只好偿还了该20万元借款。为维护原告的合法权益，特向二被告追偿，望判如所请。二被告未提出答辩。原告为证实其主张向法院提交证据如下：1、收条一张，证明担保人王献杰履行了借款担保责任；2、借条一张；3、协议书复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月21日，二被告因资金周转困难，从宗顺保处借款20万元，原告王献杰为该笔借款提供连带责任担保，并打有借条一张，借条载明：“今借到宗顺保现金贰拾元整（摁有手印）（200000元）借款人：赵冬梅担保人：王献杰2015.4.21。”借款到期后，二被告拒不偿还。之后，原告王献杰（即担保人）向宗顺保偿还了20万元借款，打有收条一张，收条载明：“今收到王献杰归还2015.4.21号担保赵冬梅的借款贰拾万元整（摁有手印）（200000元）.收款人：宗顺保（摁有手印）2017.1.10。”本院认为，该案系为追偿权纠纷。原告王献杰承担担保偿还责任，即代被告赵冬梅偿还本金给债权人宗顺保，事实清楚，证据充分。鉴于原告提供的借条原件中，债务人赵冬梅仅在大写数字贰拾元处捺印，原告称其系当时笔误所致，且宗顺保出具的收条显示为200000元，对此，诉讼中债务人赵冬梅也承认系笔误，因此对原告主张的200000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，故张中献作为赵冬梅的配偶对涉案款项负共同偿还责任。现原告王献杰对被告赵冬梅行使追偿权于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冬梅、张中献自判决生效之日起七日内给付原告王献杰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵冬梅、张中献负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  牛同刚人民陪审员  邸雪兰二〇一七年三月十六日书 记 员  石 达
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初565号
自诉人李某某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张某，男，1982年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人李某某与被告人张某拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2016年12月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某于2016年12月30日申请撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人张某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月三十日
书记员 侯 沛
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初72号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人修力国，男，1955年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被双辽市公安局取保候审，2017年2月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年3月14日重新对其取保候审。
被告人王力华，女，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被双辽市公安局取保候审，2017年2月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年3月14日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】64号起诉书指控被告人修力国、王力华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人修力国、王力华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年2月6日，被告人王力华、修力国在乘坐从金宝屯至双辽市的客车时，乘人不备，将被害人袁某放在车上的皮夹克偷走。经鉴定，皮夹克价值人民币1230元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：被盗皮夹克照片；扣押清单、发还清单、监控截图、案件来源、到案经过、谅解书、公民户籍证明；证人王某1、王某2的证言；被害人袁某的陈述；被告人修力国、王力华的供述与辩解；双辽市价格鉴定结论书；现场辨认笔录；监控录像、讯问录像。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人修力国、王力华在公共场所采取秘密手段将他人财物窃为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人修力国、王力华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年2月6日16时10分左右，在乌兰矿至双辽市的车牌号吉C693**客车上，被告人王力华发现在其乘坐的客车第一排座位上放着一个纸制手拎袋，袋内装有一件棕色男士皮夹克。在该客车行驶到双辽市郑家屯商城附近时，被告人王力华趁人不备将该皮夹克从手拎袋内盗出，随即将皮夹克交给坐在客车第3排的其丈夫修力国。被告人修力国明知该皮夹克是王力华盗窃所为仍将其接手，二人并将赃物带回家中。后经双辽市价格监督检查局价格认证中心鉴定，被盗皮夹克价值人民币1230元。案发后，被盗皮夹克被双辽市公安局依法扣押并返还给被害人袁某。
另查明，被告人王力华、修力国与被害人袁某达成协议，赔偿袁某人民币2000元，袁某对二被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人修力国、王力华具有完全刑事责任能力及无前科劣迹的事实。
2.谅解书，证实了被告人王力华、修力国与被害人袁某达成协议，赔偿袁某人民币2000元，袁某对二被告人表示谅解的事实。
3.案件来源、到案经过，证实了被告人王力华、修力国的归案情况。
4.现场辨认笔录、照片，证实了盗窃现场的相关情况。
5.价格鉴定结论书，证实了被盗皮夹克价值人民币1230元的事实。
6.扣押清单、发还清单，证实了被盗物品被双辽市公安局依法扣押并返还给被害人的情况。
7.证人王某2（王丽萍）、王某1的证言，均证实了2017年2月6日下午，被告人王力华、修力国在乌兰矿至双辽的大型客车上盗窃一件皮夹克的事实经过。
8.被害人袁某的证言，证实了2017年2月6日下午，其放在大客车驾驶座后排座位上的皮夹克被盗走的事实经过。
9.被告人修力国、王力华的供述，均证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人修力国、王力华在公共场所采取秘密手段将他人财物窃为己有，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人系共犯，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已返还被害人且已补偿其经济损失，并已取得对方的谅解，故酌情对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条【共同犯罪】之规定，判决如下：
一、被告人修力国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王力华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王佳佳