湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7118号
原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，董事长。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
委托代理人:谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告:姜传龙，男,汉族,1985年6月6日出生,住山东省巨野县。
被告:姚春花，女,汉族,1983年6月20日出生，住山东省巨野县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告姜传龙、姚春花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告姜传龙、姚春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告姜传龙立即向原告支付垫付款272840.37元及利息36212.78元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年10月26日，2016年10月26日以后的利息顺延照计至被告姜传龙完全清偿之日止）；2、被告姚春花�被告姜传龙的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年4月27日，原告的代理商山东益方中联工程机械有限公司与被告姜传龙签订了《产品买卖合同》，约定由被告姜传龙以按揭方式购买原告型号为ZLJQY25V542型的汽车起重机1台，货款总计920000元，其中首付230000元，按揭贷款690000元。2014年4月27日，原告与被告姜传龙、原告代理商山东益方中联工程机械有限公司签订了《按揭销售协议》，约定原告为被告姜传龙的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2014年7月22日，被告姜传�向光大银行济南舜耕支行贷款690000元。因被告姜传龙未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告姜传龙垫付逾期贷款。截至2016年10月26日，被告姜传龙尚欠原告垫付款272840.37元，由此产生利息36212.78元。被告姚春花与被告姜传龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生债务承担共同清偿责任。
被告姜传龙、姚春花未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、山东益方中联工程机械有限公司与被告姜传龙之间存在买卖合同关系；2、被告姜传龙购买设备的型号及付款方式。
证据二、《按揭销售协议》，拟证明1、被告姜传龙以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告姜传龙的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权。
证据三、《个人贷款合同》，拟证明被告姜传龙办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告为被告姜传龙垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明被告姜传龙欠付垫付款及利息金额。
证据六、《结婚证》复印件，拟证明被告姚春花与被告姜传龙是夫妻，被告姚春花应对被告姜传龙的债务承担共同清偿责任。
被告姜传龙、姚春花未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告姜传龙、姚春花未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告姜传龙、姚春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六均真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上�确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月27日，山东益方中联工程机械有限公司作为出卖人、被告姜传龙作为买受人签订了《产品买卖合同》，约定由被告姜传龙以按揭方式向山东益方中联工程机械有限公司购买原告型号为ZLJQY25V542型的汽车起重机1台，货款总计920000元，其中首付230000元，按揭贷款690000元。同时，山东益方中联工程机械有限公司作为甲方、被告姜传龙作为乙方、原告中联重科公司作为丙方，三方签订《按揭销售协议》作为《产品买卖合同》的附件，《按揭销售协议》的主要内容有：乙方以银行按揭方式购买甲方生产的设备，丙方为乙方的按揭贷款债务向贷款银行提供回购担保责任；其中第十四条约定，…甲方或丙方因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（�欠款总额的10%计算支付）、垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之七/日计算）由乙方承担。
2014年8月13日，被告姜传龙向光大银行济南舜耕支行贷款690000元。因被告姜传龙未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告姜传龙垫付逾期贷款。截至2016年10月26日，被告姜传龙尚欠原告垫付款272840.37元，按照《按揭销售协议》约定垫付款由此产生利息36212.78元。
另查明：被告姜传龙与被告姚春花于2013年3月7日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《按揭销售协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告姜传龙在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保�任而向银行代姜传龙偿还了欠付的银行贷款。故原告中联重科公司要求被告姜传龙支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告姜传龙支付垫付款272840.37元及利息36212.78元（2016年10月27日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持；因被告姚春花与被告姜传龙系夫妻关系，被告姜传龙购买本案所涉设备的事实发生在被告姚春花与被告姜传龙夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告姚春花对被告姜传龙的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请要求二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提交有效证据证实该费用确已发生，故该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜传龙在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款272840.37元及利息36212.78元（2016年10月27日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姚春花对被告姜传龙的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姜传龙、姚春花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5936元、财产保全费2065元，合计8001元，由被告姜传龙、姚春花负担（此款已由原告垫付，由被告姜传龙、姚春花在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月十日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利