wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1071号
申请执行人：柳凯匀，男，1980年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台巨林服装有限公司，住所地烟台市芝罘区福泰路付58号。
法定代表人：李仲镐，该公司社长。
本院在执行申请执行人柳凯匀与被执行人烟台巨林服装有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）芝执字第1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十三日
书记员 崔兴翔
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执518号
申请执行人：张雪娟
被执行人：张银槐
申请执行人张雪娟与被执行人张银槐健康权纠纷执行一案，本院（2015）绍新聚民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执518号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终254号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓友，女，1991年8月10日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省安吉县。2017年6月21日因卖淫行为被上海市公安局浦东�局处行政拘留15日。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈晓友犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）沪0115刑初4158号刑事判决。原审被告人陈晓友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年6月21日19时许，被告人陈晓友因涉嫌卖淫行为被公安机关依法传唤。在上海市公安局浦东分局三林派出所询问室内，陈晓友因不满民警对其卖淫行为的处罚结果，情绪激动并拒不配合民警余某等人的处置，在民警余某对其进行控制时将余某右手臂咬伤。经司法鉴定，民警余某遭外力作用致左前臂软组织挫伤，左前臂咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。被告人陈晓友被�获到案后如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述、证人陈某的证言、相关民警警官证复印件和上海市公安局浦东分局三林派出所出具的工作情况、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、被告人陈晓友的供述等证据。被告人陈晓友在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人陈晓友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人陈晓友到案后如实供述案件事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈晓友犯妨害�务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈晓友对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判认定的事实清楚，二审中上诉人陈晓友未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈晓友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人陈晓友系坦白等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人陈晓友到案后如实供述等情节已作出了评价，现上诉人陈晓友再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00195号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人邓忠心，经理。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李新元。被告孙美玲。被告武汉东鑫集团物业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山五支沟。法定代表人胡双桥。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告李新元、孙美玲、武汉东鑫集团物业发展有限公司（以下简称东鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告李新元、孙美玲、东鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行营业部诉称，2004年6月30日，原告建行营业部与被告李新元、东鑫公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告建行营业部向被告李新元发放贷款15万元，借款期限15年，自2004年6月30日至2019年6月30日，借款月利率4.2‰，逾期罚息利率为日万分之二点一，还款方法为等额本息还款法，被告李新元以购买的位于武汉市东西湖区鑫海花城16栋2单元2层1号房屋为上述贷款提供抵押担保。被告东鑫公司作为保证人为被告李新元的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告建行营业部依约已发放贷款15万元。因被告李新元未能按合同约定全面履行还款义务，构成违约，被告李新元、孙美玲系夫妻关系，对夫妻关系期间存续期间的债务有共同偿还的义务。故原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、解除原告建行营业部与被告李新元、东鑫公司签订的《个人住房借款合同》；2、被告李新元、孙美玲偿还原告建行营业部借款本金41281.15元、利息1889.7元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行营业部对被告李新元提供担保的房屋享有优先受偿权；4、被告东鑫公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告李新元、孙美玲、东鑫公司共同承担。被告李新元、孙美玲、东鑫公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人住房借款合同》还约定，被告东鑫公司的保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告建行营业部代为保管之日止。合同的违约责任中约定，借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，原告建行营业部有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，被告李新元在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告建行营业部依约发放了贷款15万元。合同履行期间，被告李新元向原告建行营业部偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告李新元尚欠原告建行营业部借款本金41281.15元、利息785.37元。原告建行营业部多次催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述及原告建行营业部提交的《个人住房借款合同》、结婚证、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约发放了借款，但被告李新元却未依约归还借款本息，构成违约，原告建行营业部依法有权主张解除双方间的借款合同，因上述债务系被告李新元、孙美玲夫妻关系存续期间所负共同债务，被告孙美玲应与被告李新元承担共同还款责任，故原告建行营业部主张解除合同并要求被告李新元、孙美玲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新元以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李新元、孙美玲未履行合同债务的情况下，原告建行营业部要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有的本案债权，既有被告李新元提供抵押的房屋作为担保，又有被告东鑫公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告东鑫公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行营业部债权的情况下，被告东鑫公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告东鑫公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告李新元、孙美玲追偿。原告建行营业部主张被告东鑫公司对被告李新元全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李新元、孙美玲、东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告李新元、武汉东鑫置业发展有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、被告李新元、孙美玲向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款41281.15元；三、被告李新元、孙美玲向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付借款利息（截止2014年5月13日的利息1889.7元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、如被告李新元、孙美玲未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部有权对被告李新元位于武汉市东西湖区鑫海花城16栋2单元2层1号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、武汉东鑫集团物业发展有限公司对以上述第四项判决确定的方式仍不足以清偿上述第二、三项判决确定的被告李新元、孙美玲的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部承担连带清偿责任；被告武汉东鑫集团物业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告李新元、孙美玲追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元、其他诉讼费用120元，共计999元，由被告李新元、孙美玲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告李新元、孙美玲随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第780号
申请执行人：丁强，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人丁强与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付2119971.50元及利息予申请执行人并承担案件受理费24481.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于×××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初24号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人王治平，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被永胜县公安局取保候审。2016年2月3日被永胜县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王治平犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人王治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年7月3日，被告人王治平饮酒后驾驶云P31**学号小型轿车沿香南线由程海镇驶往永胜县城方向。00时20分许，当车行驶至香南线K223+575M处时李某文清驾驶对向行驶云Ｐ×××××2号皮卡车相撞，造成王治平李某文清不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王治平血液乙醇含量为165.75mg/100ml，已达醉酒阈值。据此，公诉机关认为被告人王治平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王治平处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王治平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月3日，被告人王治平醉酒后驾驶云P31**学号小型轿车沿香南线由程海镇驶往永胜县城方向。00时20分许，当车行驶至香南线K223+575M处时，所驾车辆驶入对向车道与受害李某文清驾驶云Ｐ×××××2号轻型普通货车相撞，造成被告人王治平、受害李某文清不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王治平承担事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人王治平提取的血样进行乙醇含量检验，其结果为165.75mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、受害李某文清陈述、被告人王治平供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人王治平均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人王治平向本院提交了：收条复印件二份（与原件无异），证实被告人与受害人达成民事赔偿协议后履行赔偿款的事实。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人王治平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王治平醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王治平归案后能如实供述其犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议，并赔偿了受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王治平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 冉慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1871号之一
申请执行人烟台安德金属有限公司，住所地：烟台经济技术开发区新时代商城。
被执行人烟台市润通建筑材料有限公司，住所地：芝罘区只楚路102号。
本�依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市润通建筑材料有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市润通建筑材料有限公司在其银行帐户内的存款120000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年八月四日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1871号申请执行人烟台安德金属有限公司，住所地：烟台经济技术开发区新时代商城。被执行人烟台市润通建筑材料有限公司，住所地：芝罘区只楚路102号。本院在执行申请执行人烟台安德金属有限公司与被执行人烟台市润通建筑材料有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人烟台市润通建筑材料有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝商初字第665号民事判决书本次执行程序的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年八月十二日书记员  刘立栋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00279号
原告何某，女，汉族，无业。
被告单林，男，汉族，无业。
本院在审理原告何某诉被告单林离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告何某负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 丹
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第82号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月25日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年1月8日被逮捕，同年1月8日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年11月8日，被告人王某某以人民币5000元的价格跟独山县翁台乡苗翁村中寨组村民刘某某、唐某某购买了位于“粪洋”（小地名）的自留山林一幅，其在未办理林木采伐许可证的情况下，用手锯砍伐马尾松及杉树林木，并出售部分原木。经鉴定，其采伐面积3.56亩，采伐马尾松蓄积21.6755立方米，杉木1.5125立方米，森林资源价值损失人民币11178.76元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人王某某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2012年11月8日，被告人王某某以人民币5000元的价格跟独山县翁台乡苗翁村中寨组村民刘某某、唐某某购买位于“粪洋”（小地名）的自留山林一幅后，未经林业行政主管部门许可，擅自用手锯采伐自留山林的马尾松树79株和杉树13株。被告人王某某归案后，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实。经林业部门检验，被告人王某某采伐马尾松树活立木蓄积为21.6755立方米，杉树活立木蓄积为1.5125立方米。另外，被告人王某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人唐某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、沈某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、勘验意见书，独山县社员自留山证，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人王某某无违法劣迹和犯罪前科的证明，被告人王某某户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松和杉树林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某滥伐林木，林木活立木蓄积共23.188立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某某滥伐的林木23.188立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年四月三日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1351号
原告：刘显平，男，1953年5月5日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
原告刘显平与被告中铁三局集团第六工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
刘显平诉称：1.判决被告给付原告房屋租金人民币3200元；2.判决被告给付逾期给付的利息，从2008年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计人民币1920元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月，中铁三局六公司项目因北京1**国道改建工程第十一合同段与原告签订了《房屋租赁合同》，合同内容约定中铁三局六公司项目租赁原告所有的房屋，租赁期限为2007年7月至12月，共计欠房租人民币11200元。被告担保在2008年1月30日前付清。至今尚欠3200元未向原告付清。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋中市榆次区，为了有利于案件的审理，应选择被告住所地法院管辖，故应移送至晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋所在地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。被告以其住所地位于晋中市榆次区为由提出的管辖权异议不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一八年三月五日
书记员 王明泉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初36号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吕书海，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住林口县龙爪镇。2016年12月12日因本案被林口县公安局刑事拘留，12月19日被林口县公安局取保候审。2017年2月10日被林口县人民检察院取保候审。2017年4月5日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吕书海犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人吕书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日，吕书海在家中与朋友张某某、崔某某饮酒后，驾驶张某某所有的黑CA35**号五菱微型面包车从林口县龙爪镇宝林村来到林口镇内某鹅店继续吃饭、饮酒。当晚22时左右，吕书海酒后继续驾驶该车欲返回五林镇，沿林口镇站前大街由东向西超速（速度为51.36㎞∕h）行驶，当车行驶至中医院门前时，与赵某某驾驶黑CL69**号小型轿车（该车从停车地点左转弯掉头）相撞。两车相撞后面包车又与代某某驾驶停在道路北侧的黑CX55**号小型轿车相撞，造成三辆车损坏及吕书海、赵某某受伤的后果。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，吕书海血液中乙醇含量为169.0㎎∕ml。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年12月4日，被告人吕书海在事故现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人吕书海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、诊断书等；证人张某某、崔某某的证言；被害人赵某某、代某某牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江锦荣成司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被告人吕书每的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕书海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕书海犯罪后在事故现场等候交警部门处理，并且到案后能够供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吕书海系初犯，能够积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。�吕书海宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕书海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年四月六日
书记员 侣秋菊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保297号
申请人：文亚滨，男，生于1960年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：曾志，男，生于1969年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：郭遐，女，生于1973年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人文亚滨于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾志、郭遐所有的位于泸州市江阳区房屋予以财产保全，案外人牟平英用其所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人牟平英所有的位于泸州市江阳区房屋；
二、在42万元范围内查封被申请人曾志、郭遐所有的位于泸州市江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保297号申请人：文亚滨，男，生于1960年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：曾志，男，生于1969年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：郭遐，女，生于1973年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。申请人文亚滨于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾志、郭遐所有的位于泸州市江阳区房屋予以财产保全，案外人牟平英用其所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人牟平英所有的位于泸州市江阳区房屋；二、在42万元范围内查封被申请人曾志、郭遐所有的位于泸州市江阳区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十二日书记员  胡晋豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03643号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告周军，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 清
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执496号
申请执行人：刘瑞福，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：王春红，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：刘梅松，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：刘民政，村主任。
申请执行人刘瑞福、王春红、刘梅松与被执行人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞福、王春红、刘梅松于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执496号申请执行人：刘瑞福，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：王春红，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：刘梅松，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：刘民政，村主任。申请执行人刘瑞福、王春红、刘梅松与被执行人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞福、王春红、刘梅松于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00083号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司。
被告：万家虎。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告万家虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第393号
原告：朱嘉礼，女，1985年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：李坤道，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告朱嘉礼诉被告李坤道买卖合同纠纷一案中，原告朱嘉礼于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱嘉礼在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉礼撤回起诉。
案件受理费2296元，由原告朱嘉礼负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤思达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初183号
原告:初某，住吉林省榆树市。
被告:梁某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告初某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费475.00元减半收取为475.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年二月十一日
书记员 张树元
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00847号
罪犯曹洪建，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年12月16日作出（2010）成刑初字第70号刑事判决，以罪犯曹洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1053号提请减刑建议提出，罪犯曹洪建在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1053号检察意见认为，罪犯曹洪建在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹洪建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
另查明，罪犯曹洪建一年来狱内个人消费金额为168元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹洪建减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹洪建自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
刑期自2010年8月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2596号
原告：吴亚，男，1992年11月15日出生，汉族。
被告：张亮，男，1993年12月24日出生，汉族。
原告吴亚与被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告补课费3600元、衣物损失费1100元，共计4700元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月15日晚20时许，被告因情感问题将原告约至河北工业大学南院门口，见面后刚交谈几句，被告用随身携带的一把红色水果刀将原告捅伤。事发后，原告打电话叫来同学，将其送至医院并向公安机关报案。原告于2016年11月15日至23日在中国人民解放军第二五四医院住院8天，予以清创缝合、消炎止痛治疗，出院诊断为：胸部开放性外伤、肩部开放性外伤、创伤性皮下气肿、面部挫伤。经鉴定，原告左锁骨上瘢痕、左胸壁瘢痕均为轻微伤。2017年1月6日，天津市公安局红桥分局作出红公（光）行罚决字［2017］6号行政处罚决定书，给予张亮行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
本次事件给原告身体造成伤害，导致停课一个月，全身衣物被损坏并有血渍，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担赔偿责任。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告张亮辩称，原告所述的纠纷发生的时间、地点以及对原告造成的伤害均属实。事发当日我通过电话与原告商定了见面的时间和地点，我带刀只是为了自卫。双方见面后打起来了，我才捅伤了原告，并不是直接就拿刀。我对于本次事件负有70%的责任，双方都动手了，原告也有责任。对于原告主张的损失，具体意见为：衣物损失同意赔偿200元，不同意赔偿补课费。
本院认为，本案的争议焦点为：被告承担民事赔偿责任的比例及原告的损失范围。
原、被告对本次纠纷发生的时间、地点及原告的损害后果均无异议，本院予以确认。被告作为成年人，遇情感问题未能正确处理，约原告见面后并未采取理智的方式解决，而是携带危险工具并致原告受伤，被告对于纠纷的发生以及损害后果均具有过错。被告虽提出原告也负有责任，但未提供证据加以证实，结合双方的陈述及公安机关所做的调查，亦未有证据显示原告在本次纠纷中有不当行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院认定如下：
一、补课费：原告虽因本次纠纷受伤向学校请假，但并未实际补课，未就此产生经济损失，本院对其该项主张不予支持。
二、衣物损失费：原告在纠纷中受伤出血，导致衣物破损并有血渍，符合常理，其虽未提供证据证实损失的金额，本院酌情支持其500元。
综上所述，原告的合理损失为：衣物损失300元，应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告张亮一次性赔偿原告吴亚衣物损失500元；
二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附原、被告向本院提交的证据材料
原告吴亚提交证据如下：
证据一、公安机关行政处罚决定机关复印件，证明纠纷发生的情况及对被告的处罚；
证据二、河北工业大学城市学院学生请假申请单，证明因受伤停课。
被告张亮提交证据如下：
行政处罚决定书以及解除拘留证明书，证明事件的经过、对被告的处罚，处罚已经履行完毕。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初2596号原告：吴亚，男，1992年11月15日出生，汉族。被告：张亮，男，1993年12月24日出生，汉族。原告吴亚与被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告补课费3600元、衣物损失费1100元，共计4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日晚20时许，被告因情感问题将原告约至河北工业大学南院门口，见面后刚交谈几句，被告用随身携带的一把红色水果刀将原告捅伤。事发后，原告打电话叫来同学，将其送至医院并向公安机关报案。原告于2016年11月15日至23日在中国人民解放军第二五四医院住院8天，予以清创缝合、消炎止痛治疗，出院诊断为：胸部开放性外伤、肩部开放性外伤、创伤性皮下气肿、面部挫伤。经鉴定，原告左锁骨上瘢痕、左胸壁瘢痕均为轻微伤。2017年1月6日，天津市公安局红桥分局作出红公（光）行罚决字［2017］6号行政处罚决定书，给予张亮行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。本次事件给原告身体造成伤害，导致停课一个月，全身衣物被损坏并有血渍，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担赔偿责任。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张亮辩称，原告所述的纠纷发生的时间、地点以及对原告造成的伤害均属实。事发当日我通过电话与原告商定了见面的时间和地点，我带刀只是为了自卫。双方见面后打起来了，我才捅伤了原告，并不是直接就拿刀。我对于本次事件负有70%的责任，双方都动手了，原告也有责任。对于原告主张的损失，具体意见为：衣物损失同意赔偿200元，不同意赔偿补课费。本院认为，本案的争议焦点为：被告承担民事赔偿责任的比例及原告的损失范围。原、被告对本次纠纷发生的时间、地点及原告的损害后果均无异议，本院予以确认。被告作为成年人，遇情感问题未能正确处理，约原告见面后并未采取理智的方式解决，而是携带危险工具并致原告受伤，被告对于纠纷的发生以及损害后果均具有过错。被告虽提出原告也负有责任，但未提供证据加以证实，结合双方的陈述及公安机关所做的调查，亦未有证据显示原告在本次纠纷中有不当行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失范围，本院认定如下：一、补课费：原告虽因本次纠纷受伤向学校请假，但并未实际补课，未就此产生经济损失，本院对其该项主张不予支持。二、衣物损失费：原告在纠纷中受伤出血，导致衣物破损并有血渍，符合常理，其虽未提供证据证实损失的金额，本院酌情支持其500元。综上所述，原告的合理损失为：衣物损失300元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张亮一次性赔偿原告吴亚衣物损失500元；二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年五月十五日书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原、被告向本院提交的证据材料原告吴亚提交证据如下：证据一、公安机关行政处罚决定机关复印件，证明纠纷发生的情况及对被告的处罚；证据二、河北工业大学城市学院学生请假申请单，证明因受伤停课。被告张亮提交证据如下：行政处罚决定书以及解除拘留证明书，证明事件的经过、对被告的处罚，处罚已经履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77231号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐声华,男,1976年6月20日出生,住江西省上饶市上饶县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐声华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。徐声华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐声华归还截至2017年5月9日的借款本金34473.34元；2、确认丰田金融公司对徐声华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2011年1月14日，丰田金融公司与徐声华签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但徐声华多次逾期还款。
被告徐声华未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2011年1月14日，徐声华（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为196000元；贷款期限为24个月；合同利率=实际利率（7.49167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为尾款以外月还款4861.87元，尾款112000元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。徐声华购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。徐声华多次出现逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金34473.34元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐声华未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求徐声华偿还欠付的本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐声华已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。徐声华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐声华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金34473.34元；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项，对被告徐声华名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费260元，均由被告徐声华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01781号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年三月二日
书记员 陆兵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0349号
申请执行人江某某
被执行人黄�某
申请执行人江某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2358号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某所有的3000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜 某
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6916号
原告：李某某，女，1963年3月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南集美美容医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴洪鸣，执行董事。
原告李某某与被告济南集美美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告济南集美美容医院有限公司自行达成偿还欠款协议，并且被告济南集美美容医院有限公司已经履行还款义务，双方纠纷已经和解解决，故原告李某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘海云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1167号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被告张瑞英。
被告张启建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与张瑞英、张启建金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告张瑞英、张启建在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将张瑞英、张启建在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3782号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：华夏电源集团有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：沈志根。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、华夏电源集团有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、华夏电源集团有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3782号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2239号
原告：袁某某。
被告：李某。
本院在审理原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1329号
原告：王利，男，1986年11月23日生，汉族，曲阜市人，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王利与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资9060元，承担利息3157元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“王利工资220车费300人工58合计应付款12760已借支4000实际应付款9060以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资9060元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、原告提供的工资、生活费清单中，被告签字确认，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为9060元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为9060元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资9060元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资9060元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资9060元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以9060元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为1984元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为293元，利息合计为2277元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告王利支付工资款9060元、承担利息2277元，合计11337元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1426号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-601的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-601的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-601的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元6层1号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-601的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-601号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1208号
申请执行人：常传贵，男，1959年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：裴方斌，男，1960年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周谦和与被执行人裴方斌劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1122民初2128号民事调解书，确定被执行人裴方斌欠原告常传贵工资1800元，当庭给付原告常传贵3**元，余款1500元于2017年10月30日前还1000元，2017年12月31日前还清剩余500元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1122民初2128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保321号
申请人:何成良，男，住安徽省宁国市。
被申请人：徐海群，男，住安徽省宁国市。
被申请人：朱正燕，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人何成良诉被申请人徐海群、朱正燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐海�、朱正燕名下位于宁国市XXX门面房价值65000元部分予以查封。期限为三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异163号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03141号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03141号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6.5126万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00097号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00097号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00097号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1980号
原告：沈秀，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省，现住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告沈秀诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈秀、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年1月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告沈秀按约交纳了3680元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈秀与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈秀培训费1880元，并支付原告沈秀损失200元，合计2080元；
三、驳回原告沈秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00505号
申请执行人陶立兵。
被执行人张明。
陶立兵与张明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂随县民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶立兵向本院申请强制执行，请求被执行人张明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明的财产进行了查证：被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人陶立兵同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶立兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明新的财产线索，申请执行人陶立兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00505号申请执行人陶立兵，男，汉族，住所地湖北。被执行人张明，地址湖北。陶立兵与张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)鄂随县民初字第00266号已经发生法律效力。由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶立兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶立兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明新的财产线索，申请执行人陶立兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二日书记员  黄 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1285号
申请执行人赵懿恒，男，1986年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区锦云中园11号4-6-2。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1285号
申请执行人胡俊华。
被执行人袁建忠。
本院在执行胡俊华与袁建忠离婚纠纷一案中，自2016年6月起每月从被执行人袁建忠工资中扣划4000元至申请人胡俊华账号，至扣清262744.55元止，申请执行人申请执行的惠天热电股和申华控股因被执行人已变卖，现需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第146号民事判决书第二项惠天热电股和申华控股的本次执行程序。
待核实后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 周 瑶
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1285号申请执行人胡俊华。被执行人袁建忠。本院在执行胡俊华与袁建忠离婚纠纷一案中，自2016年6月起每月从被执行人袁建忠工资中扣划4000元至申请人胡俊华账号，至扣清262744.55元止，申请执行人申请执行的惠天热电股和申华控股因被执行人已变卖，现需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第146号民事判决书第二项惠天热电股和申华控股的本次执行程序。待核实后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 周 瑶二〇一六年九月二十九日书记员 陈国正
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1285号申请执行人：欧阳小华，女，汉族，1967年1月21日生，住江西省南昌市，被执行人：南昌半岛港湾酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路26号，组织机构代码：75422563-6，统一社会信用代码：360100520002159。法定代表人：周慧。本院于2015年10月23日作出的洪劳人仲案字(2015)第720号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌半岛港湾酒店有限公司于本裁决书之日起15日内向申请执行人欧阳小华支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字(2015)第720号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月九日书记员  杨 柳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2016号
罪犯董云蛟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年11月14日作出（2007）禹刑初字第375号刑事附带民事判决，认定被告人董云蛟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑十五年，被告人董云蛟、安永超、葛晓龙共同赔偿诉讼原告人冯军召医疗费等费用共计14733.17元（被告人董云蛟的家属已代为赔偿2000元）。被告人董云蛟不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）许中刑二终字第009号刑事附带民事裁定，维持对被告人董云蛟的原判。罪犯董云蛟在执行期间，2011年6月21日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯董云蛟减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董云蛟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人董云蛟自2004年以来积极参加以李军伟为首的黑社会性质组织犯罪。其中，被告人董云蛟犯寻衅滋事1起，致3人轻伤；犯故意伤害1起，致被害人冯某轻伤；犯故意毁坏财物罪3起，毁坏物品价值17000余元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯董云蛟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年10月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董云蛟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董云蛟准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年12月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23924号
被告金渊，女，1981年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告周仁义，男，1980年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周国华，男，1949年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告金渊与被告周仁义、周国华所有权纠纷一案中，因原告金渊未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第914号
罪犯陈世才，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第369号刑事判决，认定罪犯陈世才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈世才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世才予以减刑八个月。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00603号
上诉人（原审原告）：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县交通运输局。
法定代表人：宋登民，局长。
委托代理人：邓子明，该局法制股长。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人蒙城县交通运输局健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王军于2015年4月29日自愿向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王军申请撤回原审起诉及上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王军撤回本案上诉及起诉；
二、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00123号民事判决。
一审案件受理费1170元，减半收取585元；二审案件受理费1170元，减半收取585元，均由王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初65号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李金山，男，1981年6月21日出生,公民身份证号码为×××，汉族,初中文化,无职业,住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李金山犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李金山为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李金山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李金山在拘役三个月至五个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人李金山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日、1月6日、1月9日，被告人李金山先后四次容留吸毒人员王某在其位于乌达区民达佳苑65号楼3单元301室的家中吸食了毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、被告人李金山的户籍证明、手机通话记录清单、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、现场检测报告书等书证，证人王某的证言，辨认笔录及被告人李金山的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人李金山亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李金山为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李金山犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李金山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 杨贵峰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王文杰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执恢字第00011号
申请执行人刘席春。
被执行人孟红星。
刘席春申请执行孟红星生命权、健康权纠纷一案，本院（2011）铜印法民初字第00355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘席春于2015年9月18日向本院恢复申请执行。执行标的为8000元。
本案在执行过程中，于2015年9月18日依法立案，同日向孟红星发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘席春支付案件款8000元，并向本院交纳执行费50元，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2011）铜印法民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保209—1号
申请人：日照汇川建材有限公司经济开发区分公司，住所地日照经济开发区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张峰，经理。
被申请人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：娄贯平，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在XXX有限公司的到期债权430万元（已冻结日照宝华房地产开发有限公司在XXX分行账户37×××58资金430万元）采取保全措施，保全价值为430万元。申请人已提供都邦财产保险有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在XXX的到期债权430万元（已冻结日照宝华房地产开发有限公司在中XXX分行账户37×××58资金430万元）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保209—1号申请人：日照汇川建材有限公司经济开发区分公司，住所地日照经济开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张峰，经理。被申请人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：娄贯平，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在XXX有限公司的到期债权430万元（已冻结日照宝华房地产开发有限公司在XXX分行账户37×××58资金430万元）采取保全措施，保全价值为430万元。申请人已提供都邦财产保险有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人在XXX的到期债权430万元（已冻结日照宝华房地产开发有限公司在中XXX分行账户37×××58资金430万元）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年四月二十七日书记员  杨晓华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1119号
罪犯张志佳。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）青刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张志佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千八百九十八元。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2014年1月减刑二年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张志佳减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志佳的悔改表现，有罪犯张志佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志佳减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执84号
申请执行人赵璐。
被执行人吕贺。
关于申请执行人赵璐与被执行人吕贺婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月三日
书记员 张 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执752号
申请执行人李奇德，男，1942年5月1日出生，汉族。
被执行人封原阳，男，1969年12月21日出生，汉族。
本院在执行李奇德诉封原阳交通事故纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执752号
申请执行人李奇德，男，1942年5月1日出生，汉族，现住焦作市解放区王褚乡新庄村*号。
被执行人封原阳，男，1969年12月21日出生，汉族，现住博爱县苏家作乡封庄村南大街**号。身份证号：4108221969********。
本院在执行李奇德诉封原阳交通事故纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15789号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村***号，公民身份号码3623301985********。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰