wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第91号
原告：陈火兵。
委托代理人：范兰英。
被告：谭培建。
被告：田世琴。
委托代理人：郑如全。
原告陈火兵诉被告谭培建、田世琴著作权权属纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火兵的代理人范兰英、被告谭培建、被告田世琴的代理人郑如全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火兵诉称，原告为窗帘布经营者，独自创作美术作品《深情相拥》，并于2013年10月21日在浙江省版权局进行登记。原告对此享有著作权。被告在未经原告许可的情况下，擅自销售以原告美术作品为花型的窗帘布面料，严重侵犯了原告的著作权。原告请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布面料，并销毁侵权产品，被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用等合计2万元。
被告谭培建、田世琴共同辩称，2013年6月，被告已在销售印有该花型的窗帘布，并将相关图片上传到QQ空间。原告注册在后，属于恶意注册。被告的行为并未侵权。
经审理查明，2013年10月21日，浙江省版权局制发作登字11-2013-F-13122号作品登记证，对美术作品《深情相拥》当日予以登记，作者及著作权均为原告。2014年2月27日，原告委托陈员兰以消费者身份至被告谭培建经营的爱家源布艺门市部，购买了疑似《深情相拥》花形的窗帘布一匹，金额1180元，并取得印有“田世琴谭培建”的名片一张。此过程由绍兴县公证处公证，原告支付公证费1500元。
最迟于2013年6月13日，印有类似花型的窗帘布已上传至QQ空间，并公开销售。经对比，作品登记证上的花型与QQ空间上的花型相似度极高。
证明上述事实的证据有：作品登记证、公证书、发票、QQ空间截图及当事人在诉讼中的陈述等。在本院指定的第二次举证期间内，双方当事人均未提供证据。
本院认为，当事人提供的著作权登记证书，可以作为证据使用，在作品上署名的自然人视为著作权相关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提供的《深情相拥》，虽有浙江省版权局颁发的版权登记证，但被告提供相反证据，证明“在原告注册之前，被告早已公开使用相似度极高的花型”之事实。原告的作品不具有独创性，不予确认其享受著作权。原告以被告侵犯著作权为由要求被告承担民事责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：
驳回原告陈火兵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告陈火兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年六月十日
书记员 易 青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第49号
罪犯赵秀莲，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2001年10月17日作出了（2001）并刑初字第90号刑事判决，以被告人赵秀莲犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2001年12月29日作出了（2001）晋刑二终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2006年9月22日裁定减刑九个月；于2008年3月28日裁定减刑一年一个月；于2010年6月28日裁定减刑一年四个月；于2012年3月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵秀莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵秀莲的刑期从2004年6月23日起至2019年10月22日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、11月30日（两次）共获监狱表扬三次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年5月31日、10月31日、11月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯赵秀莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀莲准予减刑二年，刑期自2004年6月23日起至2017年10月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3167号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，公司董事长。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：熊映垒，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告熊映垒物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨瑾
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第57号
原告张龙元，男，1978年8月4日生，彝族，小学文化，个体户，红河县人。
委托代理人张评，红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李祖荣，男，1986年10月9日生，彝族，中专文化，个体户，红河县人。
原告张龙元与被告李祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张龙元及其代理人张评，被告李祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙元诉称，2012年8月3日，被告向原告购石棉瓦300片，每片11.5元，共计金额3450元；购钉子1件，金额200元，两项共计金额3650元。上述款项由被告李祖荣亲笔书写一份《欠条》交原告收执。之后，被告一直不付款。经原告多次催收，被告以无钱为由至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币3650元；本案诉讼费由被告承担。
被告李祖荣辩称，李家保是原告的叔叔，我和李家保是合伙关系，一起合伙建立养猪场，欠原告的货款是我和李家保一起欠下的。当时要建盖猪场，我、李家保和另一个合伙的技术人员李祖鸿一起去原告处购买石棉瓦和钉子，购买的石棉瓦和钉子都是用于猪场建设。欠条上的名字是我签的，但我认为该货款属于我们合同书里写的资金投入项目，按照合伙协议的内容，我已经投入了80000多元，而李家保只投入了20000元以及1700元空心砖的资金，故该货款应由被告与李家保共同承担。
在庭审中，原告坚持认为《欠条》是被告李祖荣签字的，原告只要求李祖荣支付货款，认为李家保与本案无关。
综合原告的诉称及被告的答辩，本案争议焦点是：
欠原告的货款3650元应由被告李祖荣个人承担还是应由被告李祖荣与李家保共同承担？
原告王孝彬为支持其主张向本院提供以下证据：《欠条》1份，证实被告李祖荣于2012年8月3日向原告购买石棉瓦3450元，钉子200元，共计3650元的事实。
经质证，被告李祖荣对原告提交证据的合法性、真实性、关联性均没有异议。
被告李祖荣为其答辩理由向本院提交如下证据：《合同书》一式两份，该本合同书是被告、李家保、李祖鸿三人签订的合同书，向法庭提供的是被告和李祖鸿的合同书。欲证实李祖荣、李家保、李祖鸿三人合伙建猪场并签订《合同书》，合同约定建猪场的资金是由被告和李家保负责投资，被告投入资金8万多元，李家保投入资金2万元。向原告购买的石棉瓦及钉子系建设猪场所用，故该笔货款应由被告李祖荣和李家保共同偿还。
经质证，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，对证据的真实性、合法性不发表质证意见，该证据不能作为被告拒付货款的理由。
被告为其答辩理由向本院申请证人李祖鸿出庭作证。
证人李祖鸿证实，我是被告哥哥。我、李祖荣、李家保合伙投资建了一个猪场，三人签了合伙协议的《合同书》，各自分工明确，当时李家保拿了2万元投资，被告拿了8万多元投资。当时猪场要完工了，买石棉瓦的钱没有了，因为李家保只拿了2万元和一些空心砖，李家保说他侄子即原告张龙元是卖石棉瓦的，就叫我们去原告处拿，李家保说他会处理好，所以我们就去原告处拿石棉瓦和钉子。当时去购买石棉瓦时我一开始不在场，后来装好货后我去看了下货。李家保也没有去，但是打过电话说他已经和原告联系好了。购买的石棉瓦和钉子是用于猪场的建设。
经质证，原告对证人的证言不发表质证意见，认为与本案无关。
原、被告双方提供的证据经双方质证，本院综合认证如下：
原告张龙元提供的证据《欠条》1份，被告对该证据无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李祖荣提供的证据《合同书》以及证人李祖鸿的证言能够相互印证，但李祖荣、李家保、李祖鸿三人的合伙关系系另外法律关系，与本案无关联性，故对被告提交的证据及证人李祖鸿的证言，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月3日，被告李祖荣向原告张龙元购买石棉瓦及钉子共计3650元。被告李祖荣出具《欠条》一份，双方未约定还款时间，也未约定违约金。被告李祖荣认为该货款应由案外人李家保偿还，故今未支付原告货款，原告张龙元追款未果诉至法院，要求被告李祖荣支付货款3650元。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案原告提交的证据，能够证实被告李祖荣向原告张龙元购买石棉瓦和钉子欠下货款3650元的事实，双方成立了合法的买卖合同关系。双方未约定支付时间，原告张龙元有权要求被告李祖荣及时支付货款。被告李祖荣提出其与案外人李家保存在合伙关系，该货款系约定的资金投入。关于李祖荣与李家保的合伙关系系另外法律关系，不属于本案审理的范围，故被告李祖荣提出要求由案外人李家保支付货款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李祖荣于判决生效后5日内支付原告张龙元货款3650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祖荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳 桔
二〇一四年六月十七日
书记员 李卓亚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第57号
原告新乡盛联家居建材有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新飞大道十字。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告康东健。
原告新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）诉被告康东健租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告康东健送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，被告康东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，2012年11月6日，原被告双方依法签订了租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“三好贝贝”品牌家具，租金每月25元／平方米，管理服务费每月18元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了场地和管理服务，并完全履行了合同约定的其他各项义务。但被告却违反合同约定拖欠租金和管理服务费，截至被告撤场时，累计欠交租金及管理服务费共计5575元，严重侵害了原告商场的正常经营管理及合法权益。为此，原告曾多次向被告催缴所欠费用，但被告总是寻求各种借口予以推拖，目前，被告已避而不见，并将店铺有价产品隐匿转移，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金、管理费5575元。2、依法判令被告向原告支付违约金32696元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康东健在答辩期内未提交书面答辩状。
原告盛联公司向本院提供如下证据：1、租赁合同、管理服务协议各1份，租金收据3份，证明原被告双方存在合法有效的租赁及管理服务关系，同时证明涉案场地的租赁面积、租金、管理服务费标准、费用交纳方式及被告违约情况下应承担的相应责任。2、商户撤场审批表1份、租金往来明细表1份，证明被告撤离商场的时间，原告依法应当计收被告租金及管理服务费的截止日期，同时证明租赁期间被告交纳费用的明细情况及截至2013年3月31日被告拖欠租金、管理服务费共计5575元（已扣除代销家具款8750元）。另根据租赁合同及管理服务协议约定被告应承担违约金32696元。
被告康东健未向本院提供证据。
根据当事人陈述、原告所举证据，本院对本案事实确认如下：2012年11月6日，原告盛联公司为甲方和被告康东健为乙方，双方依法签订了租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“三好贝贝”品牌家具，租赁期限自2012年11月17日起至2013年10月31日止，计租面积149.77平方米，租金每月25元／平方米，管理服务费每月18元／平方米，租金缴纳按照“先付后租”的原则，每月20号之前交付次月租金、管理服务费。租赁合同第六条第4项约定“乙方有下列严重违约行为之一的，甲方有权终止合同，乙方所交履约保证金不予退还，并向甲方支付违约金叁万元，乙方装修无偿归甲方所有，由此给甲方或其他商户造成的损失由乙方全部承担：（1）欠交甲方租金及其它费用5日以上（含5日）的…”。管理服务协议第五条约定“1、（1）欠交甲方管理服务费及其他费用5日以上的…3、乙方违反本协议第五条第1款规定，除终止协议外乙方应向甲方支付一个月管理服务费的违约金…”。合同履行期间，截止2013年3月31日，康东健共欠交租金和管理服务费14325元，盛联公司代销康东健遗留家具得款8750元。
本院认为，盛联公司与康东健签订的《租赁合同》和《管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照约定履行其义务。合同履行期间，截止2013年3月31日，康东健共欠交租金和管理服务费14325元，事实清楚，有租金明细和收据为据，康东健应当向盛联公司支付拖欠的租金、管理服务费，盛联公司代销康东健遗留家具得款8750元应予应支付款项中扣除，实欠款项为14325元-8750元=5575元，故对盛联公司要求康东健支付拖欠租金、管理费5575元的诉求本院予以支持。因租赁合同约定欠付租金应当支付叁万元违约金，管理服务协议约定欠交管理服务费应支付一个月管理服务费的违约金，一个月管理服务费为18元×149.77平方米=2695.86元，违约金总额为30000元＋2695.86元=32695.86元，而盛联公司的实际损失应为欠交的租金和管理服务费，违约金数额明显过高，且与相关法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方的原则相违背，故虽然被告康东健未到庭应诉，本院认为违约金应以实欠租金、管理费的30%计算为宜，即5575元×30%=1672.5元，因此对盛联公司要求康东健支付违约金32696元的诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、康东健于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司拖欠租金、管理费5575元。
二、康东健于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司违约金1672.5元。
三、驳回新乡盛联家居建材有限公司其它诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告新乡盛联家居建材有限公司承担612.83元，由被告康东健承担143.17元，公告费260元由被告康东健承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告康东健一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00509号
原告：安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：束爱国，该公司员工。
被告：庐江县鑫兴光电源有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴兴保，该公司总经理。
被告：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：鲍正琴，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司与被告庐江县鑫兴光电源有限责任公司、吴兴保、鲍正琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34860元，减半收取17430元，由原告安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李德友
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00488号
原告邓某甲。
委托代理人ＸＸ。一般代理。
被告孙某甲。
原告邓某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月1日登记结婚，婚后感情一般。1999年8月27日生育一女孩名邓某乙，2004年11月17日生育儿子名邓某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常在外赌博，不务正业，不顾子女和家庭，原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改，其行为极大的伤害了夫妻感情，2014年3月2日原告向贵院起诉要求与被告离婚，但请求被驳回，之后双方的关系没有得到改善，仍分居生活至今，现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚；诉讼中原告变更婚生子女由原告抚养，并独自承担抚养费；放弃分割夫妻共同财产的请求；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邓某甲向法庭提交如下证据：
一、原告居民身份证及邓某甲、孙某甲、邓某甲、邓某乙户籍信息资料复印一套。证明原、被告的身份及子女的身份情况；
二、结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
三、大悟县公安局高店派出所出具的证明一份。证明原告邓某甲与邓斌系同一人；
四、大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00310号民事判决书一份。证明原告2014年3月2日曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，请求被驳回后，原、被告没有和好，仍分居生活至今；
五、证人邓某丙证言“我是邓某甲的堂弟，同住在邓湾村，2010年我在大悟县楚才高级中学读书，那时我就发现堂嫂孙某甲外出打工，平时过年、过节她也不回家，后来我到武汉城市职业学院读书，我每年过节、过年回家都没有看见孙某甲，至今她也没有回过家，两个孩子也不管，一直由堂哥邓某甲带大的”；
六、证人邓某丁证言“我与邓某甲同住湾里，这几年过年、过节我到邓某丙家没有看见过孙某甲”；
七、证人邓某戊证言“十几年前我们老人就看出来原、被告感情破裂了，我们压着原告不准离婚，五年前儿媳孙某甲不知为什么就离家出走了，至今除了偶尔回家一下，基本上没有回家，不管孩子，不管家里生活，从来不与家人联系”。
被告孙某甲没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二、四系国家相关机关核发的有效证件及生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告举证三系原告户籍所在地主管户籍的机关出具的证明原告身份的证明，对其证明原告身份的事实本院予以采信；原告举证五、六、七为证人证言，其证言相互印证，形成证据链，对其证明原、被告长期分居生活及2014年本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍没有一起生活的事实，本院予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1997年在广东打工时经人介绍相识，交往一年多后于1998年10月1日在大悟县民政局登记结婚，婚后感情尚可。1999年8月27日生育一女名邓某乙，2004年11月17日生育一子名邓某丙。子女出生后，原告为了家庭生活经常在外务工，双方缺乏必要的沟通，夫妻感情逐渐产生了隔阂，2010年被告外出务工后，长期不与原告联系，原、被告至此分居生活。原告为此曾于2014年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂大悟民初字第00310号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告相互之间仍没有联系，亦没有在一起共同生活。2015年6月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。此外，原告在庭审中陈述，原、被告之间没有婚后共有财产；没有共同债权债务。全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中理应珍惜多年的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告自外出务工后，长期与原告断绝联系，2014年3月2日原告向本院提起离婚诉讼时，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，于2014年8月4日以（2014）鄂大悟民初字第00310号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍未与原告联系，原告亦没有找寻被告，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼中原告要求抚养女儿邓某乙和儿子邓某丙，并独自承担子女全部抚养费，其请求不违反法律规定，本院予以许可。庭审中，原告陈述原、被告之间没有婚后共有财产；没有共同债权债务，因被告没有到庭，本庭无法核实，现原告又放弃该请求，本案中不予考虑。若出现相关纠纷，可另行主张权利。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间生育的子女邓某乙、邓某丙均由原告邓某甲抚养，并承担子女的全部抚养费用；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00488号
原告邓某甲（曾用名邓兵、邓斌），农民。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告孙某，农民。
原告邓某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩名邓某戊，××××年××月××日生育儿子名邓某己。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常在外赌博，不务正业，不顾子女和家庭，原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改，其行为极大的伤害了夫妻感情，2014年3月2日原告向贵院起诉要求与被告离婚，但请求被驳回，之后双方的关系没有得到改善，仍分居生活至今，现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚；诉讼中原告变更婚生子女由原告抚养，并独自承担抚养费；放弃分割夫妻共同财产的请求；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邓某甲向法庭提交如下证据：
一、原告居民身份证及邓某甲、孙某、邓嘉琪、邓某己户籍信息资料复印一套。证明原、被告的身份及子女的身份情况；
二、结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
三、大悟县公安局高店派出所出具的证明一份。证明原告邓某甲与邓斌系同一人；
四、大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00310号民事判决书一份。证明原告2014年3月2日曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，请求被驳回后，原、被告没有和好，仍分居生活至今；
五、证人邓某乙证言“我是邓某甲的堂弟，同住在邓湾，2010年我在大悟县楚才高级中学读书，那时我就发现堂嫂孙某外出打工，平时过年、过节她也不回家，后来我到武汉城市职业学院读书，我每年过节、过年回家都没有看见孙某，至今她也没有回过家，两个孩子也不管，一直由堂哥邓某甲带大的”；
六、证人邓某丙证言“我与邓某甲同住湾里，这几年过年、过节我到邓某甲家没有看见过孙某”；
七、证人邓某丁证言“十几年前我们老人就看出来原、被告感情破裂了，我们压着原告不准离婚，五年前儿媳孙某不知为什么就离家出走了，至今除了偶尔回家一下，基本上没有回家，不管孩子，不管家里生活，从来不与家人联系”。
被告孙某没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二、四系国家相关机关核发的有效证件及生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告举证三系原告户籍所在地主管户籍的机关出具的证明原告身份的证明，对其证明原告身份的事实本院予以采信；原告举证五、六、七为证人证言，其证言相互印证，形成证据链，对其证明原、被告长期分居生活及2014年本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍没有一起生活的事实，本院予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1997年在广东打工时经人介绍相识，交往一年多后于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女名邓某戊，××××年××月××日生育一子名邓某己。子女出生后，原告为了家庭生活经常在外务工，双方缺乏必要的沟通，夫妻感情逐渐产生了隔阂，2010年被告外出务工后，长期不与原告联系，原、被告至此分居生活。原告为此曾于2014年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂大悟民初字第00310号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告相互之间仍没有联系，亦没有在一起共同生活。2015年6月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。此外，原告在庭审中陈述，原、被告之间没有婚后共有财产；没有共同债权债务。全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中理应珍惜多年的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告自外出务工后，长期与原告断绝联系，2014年3月2日原告向本院提起离婚诉讼时，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，于2014年8月4日以（2014）鄂大悟民初字第00310号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍未与原告联系，原告亦没有找寻被告，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼中原告要求抚养女儿邓某戊和儿子邓某己，并独自承担子女全部抚养费，其请求不违反法律规定，本院予以许可。庭审中，原告陈述原、被告之间没有婚后共有财产；没有共同债权债务，因被告没有到庭，本庭无法核实，现原告又放弃该请求，本案中不予考虑。若出现相关纠纷，可另行主张权利。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间生育的子女邓某戊、邓某己均由原告邓某甲抚养，并承担子女的全部抚养费用；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0102号
申请执行人:连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号
被执行人:连云港市中云建筑安装有限公司，地址：开发区昆仑山路27号
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1156号民事民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市中云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1156号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0102号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号连云港市中云建筑安装有限公司，地址：开发区昆仑山路27号买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1156号民事民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市中云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1156号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第385号
原告吉某某，男，蒙古族。
被告丽某某，女，蒙古族。
本院在审理原告吉某某诉被告丽某某离婚纠纷一案中，因双方协议离婚，原告吉某某于2015年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 李 昇 香
二〇一五年九月二日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5536号
申请执行人：李某，男，2012年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张宗芳，男，1958年11月27日生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行李某与张宗芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7580元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第312号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢礼烜，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢礼烜土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第138号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的211平方米土地，并自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第312号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3056号
原告：林妈亮，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
原告林妈亮与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林妈亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林妈亮撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3056号原告：林妈亮，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。原告林妈亮与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林妈亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林妈亮撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年四月十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第61号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡黑人，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人高茶尾，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人蔡黑人、高茶尾违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第101018号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡黑人、高茶尾征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101018号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人蔡黑人、高茶尾。被执行人蔡黑人、高茶尾未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月20日向被执行人蔡黑人、高茶尾依法送达龙人口征催字（2015）第101044号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡黑人、高茶尾仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡黑人、高茶尾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡黑人、高茶尾必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人蔡黑人、高茶尾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3437号
原告：杨舒涵，女，1978年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈燕，女，1973年10月23日生，回族，住宁夏银川市。
本院在审理原告杨舒涵与被告吴丹、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告杨舒涵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨舒涵撤回起诉。
案件受理费8707元，减半收取4353.5元，由原告杨舒涵负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 吴紫晔
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第245号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1968年3月，原、被告登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。在2006年，双方因感情不和经常吵架而分居，现分居达9年之久。故诉至法院，要求离婚。
王某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，2006年不是因为感情不和而分居，而是陈某某为了做豆腐、卖豆腐方便，另买一处房屋做豆腐。自己在家照顾两个孙子上学。陈某某做豆腐期间，时常也去帮助做豆腐。
经审理查明：1968年3月，原、被告登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。2006年，陈某某另买一座房屋做豆腐，王某某在家照顾孙子。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，原、被告一起生活了四十余年，并育有三名子女，有一定的感情基础。现原告主张自2006年起，因感情不和分居。庭审中查明，陈某某另买房屋是为了做豆腐方便，现除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告因感情不和而分居主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋京泽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第25号
申请执行人刘新喜。
被执行人李胜。
申请执行人刘新喜依据生效的本院作出的（2014）上民初字第482号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的20150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李胜已自动履行支付申请执行人刘新喜20150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）上民初字第482号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 航
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1557号
原告曹美华，女，1993年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宁坦坦，男，1990年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹美华诉被告宁坦坦民间借贷纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美华与被告宁坦坦在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹美华负担。
审判员 王显亮
二〇一五年八月一日
书记员 董滕飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2265号
原告吴酒香，女，1938年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告真大伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告吴酒香与被告王少玉、真大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴酒香到庭参加诉讼，被告王少玉、真大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴酒香诉称，2015年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款86000元。原告拿给被告现金86000元，被告写了借条。之后原告多次催促，被告仍未还款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金86000元。
被告王少玉、真大伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金86000元的事实。
被告王少玉、真大伟未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年开始，被告多次向原告借款。2015年2月15日，经结算被告尚欠原告借款本金86000元，同日被告向原告出具借条一份，约定为无息借款。之后被告偿还原告借款本金6000元，现尚欠借款本金80000元。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，庭审查明被告尚欠原告借款本金80000元，该款被告应予偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少玉、真大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴酒香借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告王少玉、真大伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终41号
上诉人（原审原告）李明浩，男，1950年9月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市公安局，住所地榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
委托代理人张和平，榆树市公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人吴金朋，榆树市人民政府法制局行政复议科科员。
上诉人李明浩因与被上诉人榆树市公安局、榆树市人民政府治安行政处罚一案，不服榆树市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）榆行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明浩，被上诉人榆树市公安局的委托代理人张和平，被上诉人榆树市人民政府的委托代理人吴金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月3日下午2时许，李明浩及孔凡杰、庞亚珍、张士彬、孙清林等人因榆树市华昌广场广场舞场地被扔雪块一事，与华昌广场售楼处更夫尹智宪在其办公室发生争吵，争吵过程中，李明浩与孔凡杰击打尹智宪头部及胸部，后经榆树市中医院诊断为头部、胸部外伤。榆树市公安局接警后，将李明浩、孔凡杰、张士彬、庞亚珍、孙清林、尹智宪、张国福、姜秀萍、韩桂芬等人传唤至榆树市公安局城郊派出所，进行询问，制作了笔录。2015年3月23日，榆树市公安局向李明浩告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定对李明浩作出了榆公（郊）决字（2015）第127号行政处罚决定，给予李明浩行政拘留十日、罚款五百元处罚。李明浩不服，向榆树市人民政府申请行政复议，榆树市人民政府经书面审查，于2015年5月18日作出榆府复决字（2015）第12号行政复议决定，维持了被告榆树市公安局榆公（郊）决字（2015）第127号行政处罚决定。李明浩仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；”之规定，榆树市公安局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。榆树市公安局提供的被侵害人尹智宪的陈述，李明浩的供述及辩解，证人张国福、韩桂芬、姜秀萍、孔凡杰、庞亚珍、孙清林、张士彬的证言，以及榆树市中医院的门诊病历、出院诊断书等证据，相互印证，能够证明李明浩与孔凡杰殴打尹智宪头部、胸部，致其头部外伤、胸部外伤。李明浩提出没有殴打尹智宪的观点，与查明的事实不符，不予采信。榆树市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定给予李明浩行政拘留十日、罚款500元的处罚并无不当。榆树市公安局在作出行政处罚决定前向李明浩告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，履行了法定程序。榆树市公安局作出的榆公（郊）决字（2015）第127号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。榆树市人民政府受理的李明浩行政复议申请，经书面审查，在法定期限内，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出榆府复决字（2015）第12号行政复议决定，维持了榆公（郊）决字（2015）第127号行政处罚决定，该行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李明浩的诉讼请求。
上诉人李明浩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年3月3日下午两点多，因华昌广场积雪问题，上诉人到广场物业与更夫尹智宪理论，发生争吵后尹智宪躺在地上称有人打他。上诉人并未打尹智宪，故榆树市公安局对上诉人作出拘留的行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。二、原审庭审过程中，上诉人要求事发现场的证人出庭作证，原审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销榆树市公安局作出的行政处罚决定和榆树市人民政府作出的复议决定。
被上诉人榆树市公安局辩称：一、被害人尹智宪、证人张国福的陈述与尹智宪伤情照片、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、门诊病历等证据能够相互印证，充分证明尹智宪被人殴打致伤的事实。二、李明浩、孔凡杰、张士彬、庞亚珍、孙清林的陈述存在矛盾之处。3月3日民警对李明浩、孔凡杰、张士彬、庞亚珍、孙清林询问时，四人否认有人殴打尹智宪，对言语上侮辱尹智宪一事只字未提。3月5日民警再次询问庞亚珍时，该人才陈述在同李明浩等人找尹智宪理论时，他们在言语上有侮辱尹智宪一事。而李明浩、孔凡杰、张士彬在第二次询问时仍然对此只字未提，与庞亚珍、孙清林的陈述相互矛盾。综上，李明浩的行为已构成殴打他人，被上诉人榆树市公安局对其作出处罚并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人榆树市人民政府辩称：一、行政复议程序合法。被上诉人榆树市人民政府收到上诉人提交的行政复议申请后，于2015年3月24日向榆树市公安局发出《行政复议答复通知书》，榆树市公安局于3月30日递交了《行政复议答复书》及相关证据。被上诉人榆树市人民政府经过审理，作出行政复议决定，并于2015年5月19日向申请人、被申请人、第三人送达了该决定书。二、行政复议决定正确。被害人尹智宪、证人张国福的陈述与尹智宪伤情照片、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、门诊病历等证据能够相互印证，充分证明尹智宪被人殴打致伤的事实。三、榆树市公安局作出的行政处罚决定依据正确、裁量适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、榆树市公安局提供的受害人尹智宪的陈述、证人张国福的证言以及受害人尹智宪的病历等证据相互印证，能够证明2015年3月3日上诉人李明浩和孔凡杰对尹智宪殴打的事实存在，被上诉人榆树市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定对上诉人李明浩作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚并无不当。被上诉人榆树市人民政府作为行政复议机关，按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，符合法定程序。二、关于上诉人李明浩在庭审中提出对受害人尹智宪实施殴打行为的是案外人孙清林的主张，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李明浩的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 窦 智
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初830号
原告王拴柱，又名王栓柱，男，汉族，生于1963年5月7日，住河南省新密市。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告商丘市鑫垚实业有限公司，所在地商丘市梁园区八一路中银鑫苑院内3号楼2单元204号。
法定代表人李健，任该公司经理。
原告王拴柱诉被告商丘市鑫垚实业有限公司（以下简称鑫垚实业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李少增到庭参加了诉讼，被告商丘市鑫垚实业有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告王拴柱与被告鑫垚实业签订编号为0000452号借款合同，约定被告鑫垚实业向原告王拴柱借款1.6万元，用于投资经营，期限为十二个月（自2014年8月27日至2015年8月27日止），被告于当日给原告出具了收据一份。被告鑫垚实业用其公司的全部资产作为担保，另约定被告若未按期归还借款，则被告应承担借款金额日千分之五支付违约金，原告依约履行了自己的出借义务，但被告在合同到期后，不按约定及时足额偿还本金，经原告多次催要未果。故原告请求依法判令被告支付借款本金及利息，由于该违约金明显高于法律规定，故请求按月利率2%计算利息。利息从2015年8月28日计算至被告履行完毕之日止。
为支持其主张，原告提供以下证据：2014年8月27日借款合同两份及收据一份，用以证明原、被告存在借贷关系，且原告已把货币支付给被告的事实。
被告商丘市鑫垚实业有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告鑫垚实业给原告王拴柱出具收据一份及商丘市鑫垚实业有限公司员工聘用协议及借款协议各一份。合同约定被告借原告现金1.6万元整，借款期限一年，逾期还款被告按日千分之五支付违约金。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，后找不到被告公司。故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告商丘市鑫垚实业有限公司欠原告王拴柱借款1.6万元，有被告商丘市鑫垚实业有限公司出具的借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息按月利率2%计算自2015年8月28日计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市鑫垚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王拴柱借款1.6万元，利息按月利率2%计算自2015年8月28日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告商丘市鑫垚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1206号
原告牛月刚。
被告田东起。
原告牛月刚诉被告田东起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月刚诉称，被告田东起2014年5月29日向原告牛月刚借款1万元，并出具借条，载明借牛月刚现金1万元，还款期限2014年5月29日到2014年6月28日，到期后如借款人没有偿还，则按借款数额日付滞纳金5%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告现金1万元及利息、滞纳金、误工费、交通费，诉讼费用被告负担。
被告田东起经本院依法送达庭审传票、应诉通知书及起诉状副本，法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告因安装铝合金门窗业务资金短缺向原告借款1万元，双方约定：借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，借款到期如未偿还，则借款人应按照借款金额的5%按日支付滞纳金，双方未约定利息。被告为原告出具借据后，原告将一万元现金交付被告。借款到期后至今，被告未偿还借款本金。庭审中原告明确主张因向被告主张权利而产生的误工费、交通费共计2000元，但未向本院提交相关证据，主张被告按照约定支付滞纳金，且按照月息二分五支付逾期利息至偿还之日。
上述事实，有借据、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李海波向原告借款1万元并为其出具了借据，应当按照约定偿还原告借款。原告主张误工费、交通费2000元，但未向本院提交相关证据，故本院对于原告方上述诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张被告按照借据约定支付滞纳金，且按照月息二分五支付逾期利息至偿还之日，本院认为原被告之间关于滞纳金的约定已超出上述法律规定，故对于原告诉讼请求中超出年利率24%部分本院不予支持。原、被告双方约定的利息未超出年息24%，故本院对于原告请求被告按照约定利率支付剩余利息的诉讼请求予以支持。被告田东起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告田东起偿还原告牛月刚借款1万元及滞纳金、利息（滞纳金、利息自2014年6月28日至借款本息给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费50元，由被告田东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚宝娟
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．18
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第148号
申请执行人孙彤。
被执行人潘强华。
被执行人季云。
申请执行人孙彤与被执行人潘强华、季云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第374号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人目前下落不明，潘强华所有的坐落于龙湾区名人花园5幢1001室的房产已被本院另案查封，但目前不宜处理。截止2013年4月18日，被执行人潘强华、季云尚欠申请执行人2694600元及利息；本案诉讼费33400元、执行费29346元。
申请执行人孙彤对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人目前下落不明，潘强华所有的坐落于龙湾区名人花园5幢1001室的房产已被本院另案查封，但目前不宜处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第148号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十八日
书记员 王 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初199号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喻军，男，1970年3月16日出生于湖北省武汉市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2012年12月21日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人喻军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人喻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月10日14时许，被告人喻军在本市硚口区武胜西街公交车站，趁被害人耿某上车不备之机，将其放在口袋内的魅族牌移动电话一部盗走，后在逃离现场时被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币553元。
上述事实，被告人喻军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]006号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00191号《刑事判决书》、刑满释放证明书；被告人喻军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人喻军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人喻军还曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人喻军归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人喻军犯盗窃罪的指控成立。根据被告人喻军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年三月十五日
书记员 仝亮亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含诉保字第00008号
提请人：上海仲裁委员会。
申请人：上海禾地投资管理有限公司，所在地上海市奉贤区。
法定代表人：张鸿麟，执行董事。
委托代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
担保人：上海驰星物业管理有限公司，所在地上海市松江区民益路××号×幢×××室。组织机构代码××。
法定代表人：栾毓敏，执行董事。
被申请人：马鞍山市宁坤置业有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，总经理。
提请人上海仲裁委员会在受理仲裁上海禾地投资管理有限公司与马鞍山市宁坤置业有限公司、郭裕、张斌借款合同纠纷一案中，根据上海禾地投资管理有限公司的申请，于2015年6月5日提请本院对马鞍山市宁坤置业有限公司进行财产保全。上海禾地投资管理有限公司申请冻结被申请人马鞍山市宁坤置业有限公司名下银行存款8550778.08元（开户行中国工商银行含山支行，帐号13×××88；开户行中国建设银行含山县支行，帐号34×××06）。
担保人上海驰星物业管理有限公司自愿以其名下位于上海市长宁区延安西路×××号××室房屋（房屋权证：沪房地长字（2013）第×××号）作为财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人上海禾地投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马鞍山市宁坤置业有限公司名下银行存款8550778.08元；
二、查封担保人上海驰星物业管理有限公司名下的位于上海市长宁区延安西路×××号××室房产（房屋权证：沪房地长字（2013）第×××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 王花花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00071-2号
申请人：安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：惠姝，该公司经理。
被申请人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
申请人安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司因与被申请人安徽舒怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽舒怡房地产开发有限公司（及其龙城华府工程项目部）银行存款105万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇古楼北街中房-
龙舒花园X幢XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽舒怡房地产开发有限公司（及其龙城华府工程项目部）银行存款105万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年七月十四日
书记员 方 野
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第325号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋建民，农民。
本院于2014年5月14日作出（2014）景刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年7月8日移送立案执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一五年十月十三日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第325号
申请执行人李开华，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人杨照明，浙江省温岭市人，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人陈梅平，浙江省温岭市人，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人李开华与被执行人杨照明、陈梅平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）景民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，权利人李开华于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的本金400000元、利息92378元（2014年4月9日至2015年3月20日）、律师费30000元、诉讼费3943元、执行费7672元，迟延履行金31500元，评估费8000元，共计573493元。
本案在执行过程中，因被执行人杨照明、陈梅平下落不明，本院于2015年4月1日、2015年9月10日两次向被执行人杨照明、陈梅平公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月30日依法委托云南阳光司法鉴定中心对杨照明、陈梅平二被执行人位于景洪市傣江南.滨江豪苑3栋2单元11层02号房屋进行了评估。于2016年3月23日依法委托西双版纳康瑞拍卖有限责任公司对杨照明、陈梅平二被执行人位于景洪市傣江南.滨江豪苑3栋2单元11层02号房屋进行三次拍卖，第三次以618000元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐文富
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第325号申请执行人王有强，男，汉族，1985年3月23日生，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。王有强申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人王有强依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）33号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2009年2月至2014年7月的养老保险金23736.84元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人王有强与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）33号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 李朝东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第332号
申请人王勋。
被申请人刘志臣。
被申请人济宁大都市园林工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇北刘庄村。
申请人王勋济宁市中支行与被申请人刘志臣、济宁大都市园林工程有限公司的民间借贷纠纷中，申请人王勋于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志臣、济宁大都市园林工程有限公司银行存款23万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人王勋自愿提供房产一处作为担保。
本院认为，申请人王勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封王勋自愿提供位于××房产一处。
2.查封、冻结被申请人刘志臣、济宁大都市园林工程有限公司银行存款23万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1826号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚宇，男，1990年5月6日生，汉族，该公司职员。
被告崔津赫，男，1970年2月5日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司与被告崔津赫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的委托代理人姚宇，被告崔津赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司诉称，2012年10月26日，被告与原告签订《汽车租赁合同》（合同编号：YST31501201201210xxxxxxxx），约定被告向原告租赁车牌号为冀B×××××途胜小轿车一辆，租期自2012年10月26日起，租金6000元／月。其后原告依约将车辆交付给被告使用。2013年1月25日，被告在未经原告允许的情况下将车辆交予赵钒名驾驶，发生交通事故，且其承担全部责任。根据合同约定，此种情况造成的所有损失，都将由被告承担。事故发生后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院，要求判令被告支付租金6000元、违约金1200元、违章罚款6300元及车辆维修费30220元。
被告崔津赫辩称：租赁费6000元发生在2013年1月25日之后，因发生交通事故，未使用该车，不应支付租赁费，违约金不予认可；车辆维修费是原告方单独进行的处理，不予认可；对于1200元的违章罚款无异议。
经审理查明，2012年10月26日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司（甲方）与被告崔津赫（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为冀B×××××途胜小轿车一辆租赁给被告使用，租期自2012年10月26日起，租金6000元／月。租金的给付方式为：预付款方式，每一个月为一个付款周期，每月25日前乙方应支付给甲方该周期租金。《汽车租赁合同》关于甲方权利和义务项下约定：除甲方提供给乙方配带司机驾驶车辆外，甲方在结清乙方租金等相关费用后，需在押金中预留违章押金。在相应的预留时间内查无违章，则退回乙方违章押金，乙方在发生违章后三日内应主动去交管部门处理违章，如在预留期内发现有违章或超过预留时限后仍发现乙方在租赁期有违章，则由甲方代为处理，甲方在扣除违章、甲方代办费等相关费用后将剩余押金退回给乙方。《汽车租赁合同》关于乙方权利和义务项下约定：乙方在租期内严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法律法规，驾龄在一年以上且非乙方或此合同上注明的驾驶人员外，无甲方书面许可，不允许任何人驾驶此车辆，如出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、毁损情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，停驶期间租金照付。《汽车租赁合同》第五条违约责任项下约定：如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天加付甲方日租金20%的违约金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。2013年1月25日，赵钒名驾驶该车发生交通事故，造成乘客崔津赫受伤，隔离墩及车辆受损，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的唐公交（2013）SXL-01道路交通事故认定书认定赵钒名承担全部责任。因此次交通事故，原告支付汽车修理费30220元。2013年2月26日，原告将租赁车辆强行收回。被告租赁该车期间，产生违章罚款1200元。
上述事实有《汽车租赁合同》、《交通事故认定书》、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司与被告崔津赫签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告租赁期间发生交通事故致使租赁车辆被扣留，被告虽未实际使用，但其仍应按合同约定支付相应租金，原告主张被告支付租金6000元理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告支付违章罚款6300元，但根据其提供证据显示，被告租赁期间产生违章罚款共计1200元，被告对此予以认可，本院对理据充足部分1200元依法予以支持。被告租赁期间将车交与赵钒名驾驶发生交通事故，致使车辆受损，原告因此支付修理费30220元。原告主张，根据合同约定无出租方书面许可，不允许除承租人以外的任何人驾驶此车，如出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形由承租方承担由此产生的全部责任及损失。但根据原告庭审中的陈述，其认可被告承担修车费用的比例为50%，故本院对修车费用的50%即15110元依法予以支持。原告主张被告支付违约金1200元，与双方签订《汽车租赁合同》约定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔津赫于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司租金人民币6000元；
二、被告崔津赫于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司违章罚款人民币1200元；
三、被告崔津赫于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司车辆维修费人民币15110元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告崔津赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1826号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚宇，男，1990年5月6日生，汉族。
被告崔津赫。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司与被告崔津赫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的委托代理人姚宇，被告崔津赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司诉称，2012年10月26日，被告与原告签订《汽车租赁合同》（合同编号：YST31501201201210xxxxxxxx），约定被告向原告租赁车牌号为冀B×××××途胜小轿车一辆，租期自2012年10月26日起，租金6000元／月。其后原告依约将车辆交付给被告使用。2013年1月25日，被告在未经原告允许的情况下将车辆交予赵钒名驾驶，发生交通事故，且其承担全部责任。根据合同约定，此种情况造成的所有损失，都将由被告承担。事故发生后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院，要求判令被告支付租金6000元、违约金1200元、违章罚款6300元及车辆维修费30220元。
被告崔津赫辩称：租赁费6000元发生在2013年1月25日之后，因发生交通事故，未使用该车，不应支付租赁费，违约金不予认可；车辆维修费是原告方单独进行的处理，不予认可；对于1200元的违章罚款无异议。
经审理查明，2012年10月26日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司（甲方）与被告崔津赫（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为冀B×××××途胜小轿车一辆租赁给被告使用，租期自2012年10月26日起，租金6000元／月。租金的给付方式为：预付款方式，每一个月为一个付款周期，每月25日前乙方应支付给甲方该周期租金。《汽车租赁合同》关于甲方权利和义务项下约定：除甲方提供给乙方配带司机驾驶车辆外，甲方在结清乙方租金等相关费用后，需在押金中预留违章押金。在相应的预留时间内查无违章，则退回乙方违章押金，乙方在发生违章后三日内应主动去交管部门处理违章，如在预留期内发现有违章或超过预留时限后仍发现乙方在租赁期有违章，则由甲方代为处理，甲方在扣除违章、甲方代办费等相关费用后将剩余押金退回给乙方。《汽车租赁合同》关于乙方权利和义务项下约定：乙方在租期内严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法律法规，驾龄在一年以上且非乙方或此合同上注明的驾驶人员外，无甲方书面许可，不允许任何人驾驶此车辆，如出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、毁损情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，停驶期间租金照付。《汽车租赁合同》第五条违约责任项下约定：如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天加付甲方日租金20%的违约金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。2013年1月25日，赵钒名驾驶该车发生交通事故，造成乘客崔津赫受伤，隔离墩及车辆受损，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的唐公交（2013）SXL-01道路交通事故认定书认定赵钒名承担全部责任。因此次交通事故，原告支付汽车修理费30220元。2013年2月26日，原告将租赁车辆强行收回。被告租赁该车期间，产生违章罚款1200元。
上述事实有《汽车租赁合同》、《交通事故认定书》、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司与被告崔津赫签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告租赁期间发生交通事故致使租赁车辆被扣留，被告虽未实际使用，但其仍应按合同约定支付相应租金，原告主张被告支付租金6000元理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告支付违章罚款6300元，但根据其提供证据显示，被告租赁期间产生违章罚款共计1200元，被告对此予以认可，本院对理据充足部分1200元依法予以支持。被告租赁期间将车交与赵钒名驾驶发生交通事故，致使车辆受损，原告因此支付修理费30220元。原告主张，根据合同约定无出租方书面许可，不允许除承租人以外的任何人驾驶此车，如出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形由承租方承担由此产生的全部责任及损失。但根据原告庭审中的陈述，其认可被告承担修车费用的比例为50%，故本院对修车费用的50%即15110元依法予以支持。原告主张被告支付违约金1200元，与双方签订《汽车租赁合同》约定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔津赫于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司租金人民币6000元；
二、被告崔津赫于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司违章罚款人民币1200元；
三、被告崔津赫于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司车辆维修费人民币15110元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告崔津赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2650号
原告杜跃南，男，1965年出生，住福建省厦门市。
原告杜冰女，女，1957年出生，住福建省厦门市。
原告杜平（石羡），女，1959年出生，住福建省厦门市。
原告杜冰丽，女，1962年出生，住福建省厦门市。
原告陈炎卿，女，1933年出生，住福建省厦门市。
以上五原告共同委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告杜德友，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜跃南、杜冰女、杜平（石羡）、杜冰丽、陈炎卿与被告杜德友返还原物纠纷一案中，原告杜跃南、杜冰女、杜平（石羡）、杜冰丽、陈炎卿于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜跃南、杜冰女、杜平（石羡）、杜冰丽、陈炎卿撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜跃南、杜冰女、杜平（石羡）、杜冰丽、陈炎卿承担（已预缴）。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谢家仪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1222号
原告：宁波东海银行股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449923875）。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层、民安东路292号、鼎泰路***号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：许利明、王东，该公司员工。
被告：宁波市镇海顺潮贸易有限公司（统一社会信用代码：330211000087640）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张志军
被告：宁波市镇海耀嘉商贸有限公司（统一社会信用代码：9133021168800392X7）。住所地：宁波市镇海区大通路331号。
法定代表人：许定耀。
被告：张志军，宁波市镇海顺潮贸易有限公司法定代表人。
被告：倪婉玲。
被告：袁志红。
被告：陈惠珍。
被告：许定耀。
原告宁波东海银行股份有限公司为与被告宁波市镇海顺潮贸易有限公司（以下简称“顺潮公司”）、宁波市镇海耀嘉商贸有限公司（以下简称“耀嘉公司”）、张志军、倪婉玲、袁志红、陈惠珍、许定耀金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波东海银行股份有限公司起诉称：2013年7月22日，原告与七被告签订一份《保证担保合同（最高额保证担保合同）》，约定：被告耀嘉公司、张志军、倪婉玲、袁志红、陈惠珍、许定耀自愿为被告顺潮公司与原告在2013年7月9日至2014年7月8日期间、在最高限额5000000元内签订的主合同项下的借款人义务及因借款产生的其他一切偿付义务（包括但不限于支付利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用）提供连带责任保证。2013年7月24日，原告与被告顺潮公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告顺潮公司开具票面金额为5000000元的承兑汇票一张，到期日为2014年1月24日，被告顺潮公司在原告处缴存保证金2500000元。2013年7月25日，原告与被告顺潮公司又签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告顺潮公司开具票面金额为5000000元的承兑汇票一张，到期日为2014年1月25日，被告顺潮公司在原告处缴存保证金2500000元。上述两份合同还对垫款、利息、复息、还款、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告均依约开具了相应承兑汇票，被告顺潮公司缴存了承兑保证金。汇票到期后，被告顺潮公司未及时归还票款，其他担保人亦未承担连带清偿责任。原告就该案曾于2014年4月25日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因宁波市公安局镇海分局对被告顺潮公司在涉案承兑汇票业务中涉嫌骗取贷款犯罪一案立案侦查{甬公镇（立）字（2014）909号立案决定书}，法院于2014年5月12日作出（2014）甬东商初字第1163号民事裁定，驳回原告起诉。为维护原告合法权利，原告现再次起诉。请求判令：一、被告顺潮公司立即归还贷款本金2921260.34元，利息1253352.87元（利息包括垫款利息、复息，暂计算至2016年1月21日），并自2016年1月21日起按合同约定的利率支付逾期利息、罚息、复息等至垫款本息实际付清之日止；二、被告顺潮公司向原告赔偿为实现债权而发生的保全费5000元；三、被告耀嘉公司、张志军、倪婉玲、袁志红、陈惠珍、许定耀对被告顺潮公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
经审查，本院认为：被告顺潮公司的实际控制人即被告袁志红在涉案承兑汇票业务中涉嫌骗取贷款犯罪，该刑事案件目前正由宁波市镇海区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波东海银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年四月二十二日
代书记员 孙晓芬
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞民初字第1344号
原告大××钢××有限公司，住所地上虞市经济开发×
×号。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告浙江××工××司，
号。
法定代表人高某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告浙江大××钢××有限公司诉被告浙江××工××
司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告浙江大××钢××有限公司诉称，2005年10月15日
，原、被告双方签订了钢结构建筑工程承包合同，被告将上海
二一莘某分厂钢结构工程发包给原告，并就双方工程款支付，
工程质量即双方权利义务等作了约定。原告依据上述约定，完
成了钢结构安装义务，被告仅支付了工程款990000元，至今尚
欠工程款615673.09元，及违约金295680元，合计911353.09元
。为此，原告诉至本案要求被告浙江××工××司支付上述欠
款。
本院认为，被告浙江××工××司不是本案唯一能确定的被告，故被告不是本案唯一的适格主体，依法应裁定驳回起
诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款
第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回原告浙江大××钢××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市
中级人民法院。
审判长 陶秋文
审判员 王 军
审判员 王志芬
二〇一〇年一月十一日
书记员 王银芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1997号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人：王正梁身份证：×××3493
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00716号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正梁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王正梁名下有地产（地产）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 吴新新
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1626号
原告马永根，男，汉族，1962年9月19日生。
被告戴支明，男，汉族，1973年11月8日生。
原告马永根诉被告戴支明、戚玉佩不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马永根到庭参加诉讼，被告戴支明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告在庭审中当庭申请撤回对戚玉佩的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马永根诉称：2013年6月9日，被告因经营需要向原告购买石子材料共计33000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索款，被告均拒绝支付。现原告要求被告支付货款33000元，并承担从起诉之日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴支明未作答辩。
经审理查明：2012年，原告经被告介绍向被告的亲戚供应石子。后被告持原告的条据从其亲戚处结算了货款，但未及时给付原告。经原告催要，被告于2013年6月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到马永根石子款叁万叁仟元整。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告戴支明将应支付给原告的石子款33000元占为己有，在原告向其索要后向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付石子款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。被告戴支明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可在查清案件基本事实的基础上依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴支明于本判决生效后二十日内偿还原告马永根石子款33000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告戴支明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第414号
申请人：盛廷雨。
申请人：盛秀佐。
本院于2015年12月1日受理了申请人盛廷雨、盛秀佐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
2015年因盛秀佐原拆原建与盛廷雨发生纠纷，造成肢体冲突，现双方就肢体冲突造成伤害治疗费用及补偿款问题，于2015年11月23日经义乌市义亭镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、盛秀佐一次性赔偿给盛廷雨治疗医药费及补偿款人民币18000元整，其中3000元已经支付。
二、盛廷雨和盛秀佐之间房屋建设行为互不干涉，双方均不得向政府及其他部门投诉，保证不向任何部门进行信访。
三、本协议签字捺印生效以后，盛秀佐和盛廷雨之间因建房产生的纠纷一次性解决完毕，盛廷雨不得再以任何理由对盛秀佐提出其他赔偿或补偿要求。
四、2015年11月23日在司法所当场支付现金5000元，余款10000元交义亭行政执法大队保管，由义亭行政执法大队按照补充协议支付。
五、补充协议：10000元交由行政执法大队保管，等盛秀佐户外墙完工后，由义亭执法大队将10000元交付于盛廷雨户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月八日
代书记员 成丽丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1180号
原告大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，经理。
委托代理人白钟，该公司职员。
被告杨克崑，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团供热有限公司与被告杨克崑供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00917号
原告：张某，女，1986年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告：刘某甲，男，2008年8月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，基本情况同上。
以上两原告共同委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1944年9月1日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
被告：程某某，女，1945年8月1出生，汉族，小学文化，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：王西彪，男，1967年2月16日出生，住利辛县。
原告张某、刘某甲诉被告刘某乙、程某某继承纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告共同的委托代理人张军，被告共同的委托代理人王西彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：刘春耀系张某之夫、刘某甲之父、刘某乙和程某某之子，2009年6月24日刘春耀在上海被沈骥杀害，在上海法院主持调解下，沈骥家人一次性赔偿刘春耀父母妻儿各项经济损失500000元，该款暂由上海法院保管，由于受害方内部没有协商好，所以该款至今无法领取，请求法院将其中260000元判归两原告所有，诉讼费全部由两被告负担。
两被告辩称：老年丧子，本是让人悲痛欲绝的事，儿子拿命换来的这些钱，本打算在扣除被告垫付因索赔花费的交通费、住宿费、餐饮费和办理丧葬事宜的安葬费后，全部用于抚养孙子身上，陆续拿出花销，既然张某诉讼到法院，想一次性拿走该款且不让被告抚养孙子，讲薄一点刘某甲在被告处生活27个月的生活费也应扣除，余下部分同意按继承法规定合理分割，同时张某应允许被告探视孙子。
经审理查明：刘春耀系张某之夫、刘某甲之父、刘某乙和程某某之子，2009年6月24日刘春耀在上海被沈骥杀害，在上海市第一中级人民法院主持调解下，沈骥家人与本案原、被告达成和解协议，沈骥家人一次性赔偿刘春耀父母妻儿各项经济损失500000元，该款暂由上海市第一中级人民法院保管，由刘春耀家人自行协商分配。由于协议中对“各项经济损失”的范围和各项目的份额未予明确，受害方内部各自站在不同角度理解，多次协商未果，致使该款项一直无法领取，原告诉至法院，请求法院将其中260000元判归两原告所有，诉讼费全部由两被告负担。
另查明：因办理索赔事宜原、被告亲友曾多次分别从阜阳和外地赶往上海，支付交通费、住宿费、餐饮费共16857.4元，均由被告垫付；办理丧葬事宜所支出的费用也均由被告垫付。
再查明：刘某乙和程某某夫妻一生生育五个孩子，一子为刘春耀，其余四个为女孩。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、户口簿、和解协议、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑初字第271号刑事判决书，被告提供的差旅费发票、住宿费发票、餐饮费发票及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：和解协议书对“各项经济损失”的范围和各项目的份额未予明确，是本案原、被告发生纠纷的主要原因。既然双方对法院立案时确认的“继承纠纷”案由均无异议，就应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定本着互谅互让、和睦团结的精神处理本案，继承法规定继承权男女平等；配偶、子女、父母均为第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。500000元赔偿款，在扣除合理开支后，再予以分割；这里的合理开支，指因办理索赔事宜原、被告亲友花费且由被告垫付的交通费、住宿费、餐饮费共16857.4元和被告垫付的丧葬费，对于丧葬费虽没有票据，但办理丧葬事宜确需花费，法律也有相关规定，因刘春耀系2009年被杀害，上海法院当年立案，赔偿也是参照上海标准计算的，因此丧葬费可以参照上海市当年使用标准19751元计付。原告称索赔时自己另外垫付有差旅费，因未提供证据，不予采信。被告称代抚养小孩花费及探视权，因与本案不是同一法律关系，如有纠纷，另案处理。刘某乙和程某某均为已超过60周岁的老人，刘春耀系刘某乙和程某某惟一的儿子，老年丧子，两人又缺乏生活来源，应视为对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人。刘某甲年幼无劳动能力，也应视为对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人。本院酌定，给予刘某乙和程某某各照顾50000元，给予刘某甲照顾60000元，余款303391.6元（500000－16857.4－19751－50000×2－60000），四继承人平均分割，每人分得75847.9元（303391.6元×1／4）。因为张某系刘某甲的法定监护人，属于刘某甲的份额，暂由张某代为保管。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
和解协议书确认的500000元赔偿款，其中刘某乙和程某某夫妻垫付款36608.4元（16857.4＋19751）归刘某乙和程某某夫妻所有；余款463391.6元（500000－36608.4），其中75847.9元归张某所有，135847.9元（75847.9＋60000）归刘某甲所有，125847.9元（75847.9＋50000）归刘某乙所有，125847.9元（75847.9＋50000）归程某某所有。最高最高
案件受理费5200元，由原告张某和刘某甲共同负担1600元，被告刘某乙和程某某共同负担3600元（立案时原告已预交，领取赔偿款时，一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王瑞莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1656-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被执行人王巧喜，女，1948年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
张凤女与沙建明、沙曙光、王巧喜、民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书第四项判决，王巧喜应于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款4874.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月5日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的不动产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月22日，本院将被执行人王巧喜列入失信被执行人名单。
2016年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但是除上述已查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王巧喜其他可供执行的财产时，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 森