wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民初字第38号
原告陆某。
被告俞某甲。
原告陆某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2004年1月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，被告不务正业，经常外出参赌，且殴打原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告俞某甲辩称，夫妻虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿改正自身存在的缺点。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙。婚后初期双方关系尚好，但因双方性格有所不合，且被告对家庭照顾欠好，故夫妻产生矛盾，并自2003年11月起分居。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据予以证实，双方当事人亦无异议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚可，婚后初期感情亦较好，后虽曾多次发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本案原、被告产生矛盾主要是因被告对家庭照顾欠好，且处理夫妻矛盾方法欠妥。现庭审中被告表示愿改正缺点，故只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，改正各自存在的缺点，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年三月十日
书记员 周 燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初824号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱小芳，女，1973年6月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学本科文化，连云港大立教育咨询有限公司员工，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人钱小芳犯组织考试作弊罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人钱小芳及其辩护人程海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年来，被告人钱小芳与魏某（另案处理），在连云港市海州区以大立教育培训机构为名，组织考生进行国家二级建造师培训。期间，被告人钱小芳在其组建的“二建2016连云港大立”QQ群中，组织考生以在QQ群中接受答案的方式进行作弊。2016年5月28日，被告人钱小芳在连云港海州区花果山大学城举行的国家二级建造师考试中，在该QQ群里发送答案，以帮助考生进行作弊。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等、证人魏某、樊某、夏某、王某1、张某、谢某、腾某、吴某、王某2、赵某证言、被告人钱小芳的供述和辩解、电子物证检验报告、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人钱小芳在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人钱小芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱小芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、国家二级建造师考试不属于法律规定的国家考试；2、被告人自愿认罪、有自首情节；3、被告人的社会危害性小。
经审理查明，2016年来，被告人钱小芳与魏某（另案处理），在连云港市海州区以大立教育培训机构为名，组织考生进行国家二级建造师培训。期间，被告人钱小芳在其组建的“二建2016连云港大立”QQ群中，组织考生以在QQ群中接受答案的方式进行作弊。2016年5月28日，被告人钱小芳在连云港海州区花果山大学城举行的国家二级建造师考试中，在该QQ群里发送答案，以帮助考生进行作弊。
上述事实，被告人钱小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明等、未出庭证人魏某、樊某、夏某、王某1、张某、谢某、腾某、吴某、王某2、赵某证言、被告人钱小芳的供述和辩解、电子物证检验报告、视听资料等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人钱小芳在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱小芳犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人钱小芳自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出国家二级建造师考试不属于法律规定的国家考试，无事实法律依据，本院不予采信；辩护人提出被告人自愿认罪、有自首情节，本院予以采信。综上，根据被告人钱小芳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人钱小芳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱小芳犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二裁字第571号
原告魏顺喜，男，1971年1月20日出生，汉族，住许昌县邓庄乡大龙魏村，身份证号：41102319710120201X。
被告孙晓娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住许昌市八一路骏景尚都，身份证号：411023198301282063。
被告孙小敏，女，1981年1月30日出生，汉族，住魏都区北大办事处文化路19号13号，身份证号：411023198101305524。
本院在审理原告魏顺喜诉被告孙晓娟、孙小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓娟、孙小敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏顺喜撤回对被告孙晓娟、孙小敏的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏顺喜承担。
审判员 董爱巧
二〇一五年九月八日
书记员 张 瑾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01440号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
负责人吴卫元，该行行长。
委托代理人徐保华，该行副行长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石国庆，该行经理。代理权限为特别授权代理。
被告邢杰。
被告吴利芳。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告邢杰、吴利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石国庆到庭参加诉讼，被告邢杰、吴利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，被告邢杰、吴利芳与原告签订个人借款／担保合同。2009年6月22日，原告按约发放了合同项下的全部贷款。贷款期限60个月，按月等额还本息。被告邢杰、吴利芳自2012年10月后就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2015年6月15日，被告邢杰、吴利芳欠本金75590.97元，利息16752.72元。由于被告邢杰、吴利芳违约，侵犯了原告合法权益，要求被告邢杰、吴利芳偿还贷款本金75590.97元，利息16752.72元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件。拟证明原告主体资格；
2、被告邢杰、吴利芳身份证、结婚证复印件。拟证明被告个人基本情况；
3、个人借款／担保合同。拟证明被告邢杰、吴利芳在原告处借款20万元的事实；
4、房屋他项权证书。拟证明被告邢杰、吴利芳在原告处用房屋抵押借款的事实；
5、贷款借据及贷款发放凭证。拟证明原告向二被告发放贷款20万元的事实；
6、被告邢杰、吴利芳的还款记录。拟证明被告还款情况。
被告邢杰、吴利芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告邢杰、吴利芳拒不到庭，视其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2009年6月10日，被告邢杰、吴利芳与原告签订个人借款／担保合同，借款20万元。2009年6月17日被告邢杰将其所有的位于黄梅县黄梅镇沙岭村3组房屋在黄梅县房地产管理局办理了房产抵押他项权证明书。2009年6月22日，原告依约发放了合同项下的全部贷款。贷款期限60个月，利率为5.76%，按月等额还款，逾期在原利率基础上加收50%。被告邢杰、吴利芳自2012年10月后就未按合同约定期限偿还贷款本息，按照合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2015年11月21日，被告邢杰、吴利芳下欠本金75590.97元，利息24015.78元。由于被告邢杰、吴利芳违约，侵犯了原告合法权益，要求被告邢杰、吴利芳偿还贷款本金75590.97元，利息24015.78元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人借款／担保合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告未在约定期限还款，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢杰、吴利芳欠原告借款本金75590.97元，利息24015.78元（利息算至2015年11月21日止，后段利息按合同约定利率计息至还清之日止），限被告邢杰、吴利芳在本判决生效之日起十日内付清。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2290元，由被告邢杰、吴利芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 艾萌萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第664号
申请执行人傅宝琴。
被执行人韦有良。
申请执行人傅宝琴与被执行人韦有良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）金东孝商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息、案件受理费688元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第973号
原告：张某某，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：何某，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月27日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 天 魁
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗文一川
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第813-2号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告裴志刚。
被告裴志龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴志刚、裴志龙融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16244元，保全费5000元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年三月十二日
书记员 李 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1419号
原告：江小桥。
被告：王耀祖。
原告江小桥诉被告王耀祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告江小桥到庭参加诉讼，被告王耀祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江小桥起诉称：2015年4月9日，被告驾驶电动车在清泰立交桥由西向东与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的事实。被告负此事故全责。现原告医疗已终结，为此与被告多次联系，但未取得联系。无奈原告只有起诉，以维护其自身的合法权益。原告的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿医疗费665.56元、误工费7800元、营养费500元、交通费150元、财产损失费220元等共计人民币9325.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江小桥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告王耀祖于2015年4月9日发生交通事故，被告王耀祖对本次事故负全责的事实；
2、杭州市第三人民医院门诊病历；
3、杭州市城镇基本医疗保险证历本；
证据2、证据3共同证明事故发生后，原告到浙江省杭州市第三人民医院进行急诊，及在浙江大学医学院附属第二医院进行后续就医的事实；
4、医疗费发票四张，证明原告因本次事故支付医疗费的事实；
5、门诊病假证明书两张，证明医生根据病史情况，建议原告进行休息两个月的事实；
6、电动车修理发票及清单收据各一份，证明电动车受损所花费维修费用220元的事实。
被告王耀祖未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩、质证意见及举证材料，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。
综合原告举证的情况，本院对原告提交的证据1至证据6认为真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：
2015年4月9日17时30分，被告王耀祖驾驶的电动车在清泰立交桥由西向东的行驶过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队道路交通事故认定，被告王耀祖负此次事故全部责任，原告无责。
原告受伤后，于2015年4月9日在杭州市第三人民医院进行急诊，诊断结果为：开放性手部损伤，关节肿胀，左环指末节骨折，左食指末节可疑骨裂。此后，原告又自行到浙江大学医学院附属第二医院进行后续的就医治疗，医疗费支出共计655.56元。诊疗期间，浙江大学医学院附属第二医院分别于2015年4月30日和2015年5月28日出具门诊病假证明书，建议原告休息共计两个月。2015年4月30日，原告到杭州市江干区群灿电动车配件商行更换损坏的电动车配件，费用支出共计220元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。经交警部门认定被告王耀祖在驾驶车辆行驶的过程中与骑电动车的原告相撞，应当负事故的全部责任，故被告应对该事故造成原告的损失进行赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费655.56元，原告提供了医疗费发票5张佐证，本院予以确认；2、营养费500元，但原告未能提供证据予以证明，本院不予认定；3、误工费7800元，根据原告提交的两份浙江大学医学院附属第二医院门诊病假证明书，证明原告的误工期为60天，结合2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元，每日误工标准为130元，本院对原告主张7800元的务工损失费予以确认；4、交通费150元，鉴于原告未能提供交通费的发票，原告陈述看病期间乘坐公交车的事实，结合原告的伤情、治疗情况等酌定全部交通损失费为30元；5、财产损失费220元，根据原告提供的电动车修理发票以及清单收据，本院对该项费用予以确认。上述费用合计8705.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王耀祖应于本判决生效之日起十日内向原告江小桥赔付各项损失共计8705.56元；
二、驳回原告江小桥的其他诉讼请求。
被告王耀祖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一五年九月十四日
书记员 侯艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13405号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：张福旺，男，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘超，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张福旺、刘超、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计8343.75元（截止2017年3月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：10343.75元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告张福旺以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告张福旺于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告张福旺从原告处使用40000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5000元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告张福旺用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告刘超为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告张福旺已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费59元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13405号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：张福旺，男，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘超，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张福旺、刘超、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计8343.75元（截止2017年3月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：10343.75元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告张福旺以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告张福旺于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告张福旺从原告处使用40000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5000元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告张福旺用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告刘超为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告张福旺已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费59元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01302号
原告丁传华，司机。
委托代理人胡国民（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人梁炼，总经理。
委托代理人刘光军（代理权限：代为参加开庭，承认、变更或放弃诉讼请求、质证、和解、代收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。
原告丁传华与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁传华及其委托代理人胡国民、被告人保清远公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传华诉称：2015年4月18日，罗明成驾驶原告所有的牌号为鄂S×××××号挂鄂F×××××的货车在随州市迎宾大道白云加油站路段与武汉新东垦物流有限公司（以下简称新东垦公司）雇请司机刘东驾驶牌号为鄂A×××××的重型货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门作出事故责任认定书认定：被告罗明成负事故全部责任、刘东无事故责任。因原告丁传华在被告人保清远公司为鄂S×××××号挂鄂F×××××货车购买一份机动车损失险，并购买了不计免赔险，原、被告之间已形成保险合同关系，故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失146789元。
原告丁传华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告丁传华及罗明成、刘东身份证、驾驶证、行车证、道路运输证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及车辆信息、罗明成、刘东驾驶该车型符合法律规定。
证据二：随州市公安局交警支队四大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及罗明成负事故全部责任、刘东无事故责任等情况。
证据三：鄂S×××××号挂鄂F×××××半挂货车机动车损失险保单1份，拟证明原告丁传华所属货车在被告人保清远公司购买保险及不计免赔险情况。
证据四：广州市华盟价格事务所有限公司车辆维修费用价格评估结论书、鉴定费发票、修理费发票各1份，拟证明原告丁传华所有的鄂S×××××号挂鄂F×××××半挂货车鉴定损失131689元、花鉴定费6100元、修理费131689元及修理清单情况。
证据五：鄂S×××××号挂鄂F×××××半挂货车施救费发票1份，拟证明原告丁传华所有货车花施救费9000元情况。
被告人保清远公司辩称：原告请求的合理损失，被告愿意在保险合同约定范围内进行赔偿，不合理的部分请法院依法予以驳回。另外，被告不应承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人保清远公司未向本院提交证据。
诉讼中，本院为查清案件事实，依法调取证据如下：
证据一：原告丁传华承诺书1份，拟证明原告丁传华在本案中自愿放弃应按侵权责任关系起诉鄂A×××××的重型货车交强险财产损失赔偿2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、五、本院调取证据一无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交证据一有异议，认为原告提供的有些证件及保单为复印件，不应作证据使用。本院认为，依据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定，当事人庭审中应该提供证据原件，但提供困难的，也可提供证据复印件。原告在本案中提供的证件复印件均由相关职能部门颁发，且经本院核实比对与原件一致，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。
被告对原告提交证据四有异议，认为修理费偏高，未考虑车辆维修残值，但保留重新申请鉴定权利。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中交警部门根据处理事故需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对受损货车进行评估，属履行职责行为，具有公信力，且被告在本院规定时间内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定书的默认，故本院对该鉴定结论书认定的车损131689元予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2015年4月18日晚7时许，原告丁传华雇请司机罗明成驾驶牌号为鄂S×××××挂鄂F×××××的半挂货车在随州市迎宾大道白云加油站路段与新东垦公司司机刘东驾驶牌号为鄂A×××××的重型货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2015年4月22日，随州市交警部门作出事故责任认定书认定：罗明成负事故全部责任、刘东无责任。
另查明，事故发生后，随州市达澄道路施救有限公司到现场实施救援，原告支付施救费9000元。2015年6月16日，受随州市公安局交警四大队委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2015年6月22日对原告货车损失进行了评估，意见为：该车需维修项目26项、更换配件48处，需花修理费131689元。原告为此花鉴定费6100元。随后，原告将受损车辆送往广东省英德市华宇汽车修理厂维修，花维修费131689元。上述原告损失为146789元。诉讼中，原告丁传华向本院出具一份承诺书，自愿承诺应按机动车责任事故纠纷起诉鄂A×××××的重型货车及投保保险公司交强险财产损失份额2000元。至此，原告实际经济损失为144789元。
还查明，被告丁传华为鄂S×××××挂鄂F×××××半挂货车法定登记车主，罗明成系其雇请司机，其拥有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2014年5月6日，原告丁传华为该车在被告人保清远公司处购买一份机动车损失险，保险期限自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。机动车损失险限额为229500元，并购买了不计免赔险。
本院认为：原告向被告交纳保费、被告向原告出具保单，均系双方的真实意思表示，且双方已具体履行，应属有效保险合同。原告所有货车在保险期内发生事故，交警部门出具了事故责任认定书，鉴定部门对受损货车作出鉴定，进行了修理，且原告诉讼中自愿放弃了应对鄂A×××××重型货车及所投保险公司交强险财产损失2000元的赔偿请求，不违背有关法律规定，故被告依法应在车辆损失限额内予以赔偿下余经济损失144789元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告丁传华赔偿款144789元。
二、驳回原告丁传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告丁传华承担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 游
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保30号
申请人张少明，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办八连职工，住。
被申请人马大虎，男，回族，第四师六十六团清水河社政办八连土地承包户，住。
申请人张少明与被申请人马大虎因诉前财产保全纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人马大虎的银行存款12000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人张少明以其在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3030金额12000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马大虎的银行存款12000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保30号之一
申请人张少明，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办八连职工，住。
被申请人马大虎，男，回族，第四师六十六团清水河社政办八连土地承包户，住。
申请人张少明与被申请人马大虎因诉前财产保全纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人马大虎的银行存款12000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人张少明以其在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3030金额12000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，张少明所有的在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3030金额12000元的存款在诉前财产保全期间不得转移、支取等处分行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人张少明所有的在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3030的存款12000元。
代理审判员 张继辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 涵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1654-1号
被执行人黎少聪，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊社区＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。
关于被执行人黎少聪贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月24日作出（2014）城刑初字第460号刑事判决，以黎少聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第460号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2324号
原告:嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦乍王路***号。
法定代表人：陆建妹，执行董事。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告:浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路*号。统一社会信用代码：91330681704511597W。
法定代表人：杨建华。
原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司与被告浙江通达建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：判令被告浙江通达建设集团有限公司支付原告律师费11000元及逾期付款违约金（以150602.5元为基数，自2016年4月1日起按每日0.3‰计算至2016年7月19日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告因配电装置改造工程项目需要向原告定作预拌混凝土并签订《预拌混凝土定作合同》一份，合同对混凝土的相关标准、验收、结算、付款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将混凝土运送至被告工地。经双方分期6次对账确认，混凝土款共计290602.5元。截止起诉前被告尚欠原告混凝土款150602.5元。原告起诉后，被告于2016年7月19日向原告支付混凝土款150602.5元，但按合同约定，逾期付款违约金和原告为实现债权支出的律师代理费应由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江通达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司为实现债权所支出的律师代理费11000元，支付违约金（以150602.5元为基数，按每日0.3‰，自2016年4月1日起计算至2016年7月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告浙江通达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年八月十五日
书记员 王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1226号
上诉人（原审被告）：王秀花。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马刚。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人王秀花与被上诉人马刚因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人王秀花及其委托代理人朱志强，被上诉人马刚及其委托代理人马振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王秀花与案外人艾力.阿不都买明于2014年2月7日通过中介方新疆添翼置业有限公司签订房产转让合同书，约定由王秀花购买艾力.阿不都买明所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区3栋3单元602室的房屋。合同约定，房屋总价款525000元，王秀花于2014年2月7日给付购房定金10000元，房产过户履行时交付150000元作为购房首付款，余款365000元通过当地银行一次性汇到艾力.阿不都买明账户；交房日期为2014年5月1日；合同还约定了其他事项。合同签订后，王秀花向艾力.阿不都买明支付10000元购房定金。2014年2月13日，王秀花通过自己的银行卡向马刚的银行卡转入70000元，马刚于2014年2月14日向自己的银行卡现金存入90000元，并于当日从马刚的银行卡向艾力.阿不都买明的银行卡转入160000元作为购房首付款。艾力.阿不都买明收到购房首付款后将购房定金10000元退还给王秀花。其余购房款由王秀花通过银行按揭贷款支付给艾力.阿不都买明。该房屋于2014年5月1日交付给王秀花使用，房屋产权为王秀花单独所有。该房屋现在由王秀花居住，马刚未在此房屋居住。
另查，马刚在支付购房首付款时，认为是给自己购买房屋，不知道该房屋是以王秀花的名义购买。马刚、王秀花之间关于马刚支付的90000元购房款，不存在借贷或赠予等民事行为。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。马刚在误认为王秀花是为马刚购买房屋的情况下出资购房，购买的房屋产权为王秀花单独所有且房屋由王秀花居住。王秀花在没有合法依据的情况下使用马刚的资金为其购买房屋，造成马刚的损失，应当将马刚的资金返还给马刚。根据马刚、王秀花双方当庭陈述，购房定金10000元是由王秀花直接支付给售房人，而售房人收到购房首付款160000元之后将定金退还给王秀花。根据银行账户明细单证实，购房首付款160000元，由王秀花支付70000元，马刚支付90000元。马刚当庭陈述购房定金10000元，是其向王秀花给付后由王秀花支付给售房人，实际付款人为马刚；马刚未提供有效的证据证实其向王秀花给付10000元的事实，对此意见不予采信。王秀花当庭陈述马刚向售房人支付的90000元是由其给付马刚，由马刚通过马刚的银行卡支付给售房人；王秀花未提供证据证实其向马刚给付90000元的事实，对此意见不予采信。综上，确定王秀花应返还马刚购房款90000元。原审法院遂判决：王秀花于本判决书生效之日起五日内向马刚返还购房款90000元。
上诉人王秀花上诉称，被上诉人马刚支付的9万元是用于与我女儿订婚、结婚的彩礼，款项实际交付给我女儿，故我并非本案适格主体，而应由我女儿作为本案被告。且我女儿收到该笔款项后，我用这笔款项和我自己的积蓄购买了一套价值52.5万元的房屋，被上诉人以不当得利为由主张我返还9万元没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马刚答辩称，上诉人王秀花在上诉状中的陈述与其在一审期间的陈述不一致。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有房产转让合同书、房屋所有权证、银行账户历史明细清单、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案相关证据证实，2014年2月13日，王秀花通过自己的银行卡向马刚的银行卡转入70000元，马刚于2014年2月14日向自己的银行卡现金存入90000元，并于当日从马刚的银行卡向艾力.阿不都买明的银行卡转入160000元作为购房首付款。涉及马刚的90000元款项系通过马刚的银行卡直接转入了出卖房屋的案外人艾力.阿不都买明的银行卡内，且目前，用上述款项购买房屋的所有权人及实际占有使用人均系上诉人王秀花。因此，用于为自己购买房屋而占有使用马刚90000元资金的上诉人王秀花，根据上述事实及马刚在本案中相应权益主张，其理应向被上诉人马刚偿还90000元。关于上诉人王秀花认为，马刚90000元款项系因其与马刚存在姻亲关系，系先前马刚承诺并同意赠予支付其嫁女的彩礼，但针对上诉人王秀花的陈述，其并未提供确切客观的证据予以证实，涉案的90000元财产客观上存在马刚赠予的事实，且被上诉人马刚对此并不认可。故对上诉人王秀花的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人王秀花承担（上诉人王秀花已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00162号
原告赵猛。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告耿千里。
原告赵猛诉被告耿千里民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告耿千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，2014年4月3日，被告耿千里因资金周转向原告借款7万元，当时叶荣运担保的，约定月息1.5分。叶荣运在2015年5月10日替耿千里偿还了原告5万元，剩余2万元没有偿还，2015年5月10日耿千里又重新给原告出具了2万元的借条。2015年4月1日被告耿千里因周转在耿集加油站附近向原告借款5000元，2015年4月19日被告耿千里因周转在铜山区大许镇邵桥村向原告借款1万元。被告均称近期偿还，但原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款3.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告耿千里未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告耿千里因资金周转向原告借款7万元，由叶荣运担保。叶荣运在2015年5月10日替耿千里偿还了原告5万元，剩余2万元被告耿千里没有偿还，当日耿千里重新向原告出具了借款2万元的借条。2015年4月1日被告耿千里因周转向原告借款5000元，2015年4月19日被告耿千里因周转向原告借款1万元。因被告未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条3份，本院于2015年6月10日对赵桂芳所作的询问笔录、于2015年6月11日对叶荣运所作的询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据现有的证据及原告庭审中的陈述，可以确认原告赵猛已经履行了出借8.5万元借款的义务，被告耿千里应履行偿还原告剩余借款3.5万元的义务，故原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵猛支付借款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费390元，合计730元，由被告耿千里负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第01421号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京时尚正嘉文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2502室。
法定代表人孔晓军，经理。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国水利水电出版社，住所地北京市西城区三里河路*号。
法定代表人汤鑫华，社长。
委托代理人李正斌，男，1956年8月5日出生。
委托代理人李琳，北京市中创律师事务所律师。
申请人北京时尚正嘉文化传播有限责任公司（简称时尚正嘉公司）与被申请人中国水利水电出版社（简称水电出版社）出版合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人时尚正嘉公司申请再审称，一、二审判决执行阶段，申请人发现新证据，证实原审判决要求申请人回购的涉案标的物2127套图书一审起诉时根本不存在。被申请人涉嫌诉讼欺诈，一审法院在未予查实的情况下，直接判决申请人承担回购义务，判决错误。二、本案二审法院采用被申请人一审中未提交的不具有证据效力的复印件材料，在该材料未在举证期限内提出，不符合二审新证据标准且未经过质证的情况下，将其作为认定被申请人在推广宣传方面不具有违约行为的证据，直接导致本案关键事实认定错误。三、原审法院对于本案基本事实的认定缺乏证据证明。原审法院对合同关键条款含义认定错误，无视被申请人的违约行为，忽略被申请人违约行为对涉案图书销量的影响，在申请人回购图书条件未成就的情况下，判决申请人回购图书，退还版税，支付书款，判决完全错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人水电出版社提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的焦点是时尚正嘉公司是否应当回购京东商城在3000册图书范围内尚未销售完毕部分的图书。
原审认为，“水电出版社虽然未实际向京东商城供货3000套，但水电出版社提供的图书数量大于京东商城实际销售的数量，京东商城在一年内销售不及3000套并非水电出版社未足额供货造成的，因此，水电出版社未向京东商城供货3000套不构成时尚正嘉公司不履行回购义务的理由。”据此，判决时尚正嘉公司在判决生效之日起十日内回购二千一百二十七套图书并在三个月内退还水电出版社版税二十一万六千九百五十四元。
本案在本院申请再审期间，申请人时尚正嘉公司向本院提供新证据：图书交接确认单。证明，双方在履行判决时，水电出版社退给时尚正嘉公司的图书全部是生效判决之后出版印刷的图书，在诉讼期间，水电出版社要求时尚正嘉公司回购的图书标的物根本不存在。本院认为，水电出版社的行为是否构成违约，其在判决生效之后重新印刷出版涉案图书，是否实际扩大了损失，违反了诚实信用原则。
本院认为，申请人时尚正嘉公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴莎莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5084号
原告：赵均明，男，汉族，1967年8月25日出生，住浙江省诸暨市
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区妇幼保健院，住所地南京市和燕路290号。
法定代表人：吴强，该院院长。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告赵均明与被告南京市栖霞区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵均明于2018年5月28日以与被告南京市栖霞区妇幼保健院达成和解协议为，由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵均明自愿撤回对被告南京市栖霞区妇幼保健院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵均明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵均明负担。
审判员 葛立正
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱文清
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初436号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:柯佛文，男，1969年1月10日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告柯佛文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1220号
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈光建，该局局长。
被执行人张燕，女，汉族，1975年06月08日出生，都江堰市。
被执行人李国昌，男，汉族，1964年10月07日出生，都江堰市。
关于都江堰市卫生和计划生育局与张燕、李国昌缴纳社会抚养费纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江非诉行字第01号行政裁定书已发生法律效力，因张燕、李国昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院向被执行人张燕、李国昌送达了执行通知书，被执行人张燕、李国昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市卫生和计划生育局抚养费人民币125010元，负担执行费1775元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人张燕、李国昌其他可供执行的财产线索，申请执行人都江堰市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人张燕、李国昌其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市卫生和计划生育局书面申请将被执行人张燕、李国昌纳入失信人员名单，本院已将被执行人张燕、李国昌纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市卫生和计划生育局同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币125010元及加倍支付迟延履行�间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张燕、李国昌尚欠申请执行人都江堰市卫生和计划生育局人民币125010元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江非诉行字第01号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 申锋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第41号
申请执行人××县交通运输局。
法定代表人陈××，系该局局长。
被执行人贵州省××路桥工程公司。
法定代表人崔××。
威宁县交通运输局于2014年01月06日分别依据（2012）黔威民初字第2219号、2220号、2221号、2222号、2223号、2224号、2225号、2226号、2227号、2228号、2229号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号、2237号、2238号、2239号、2240号、2241号、2242号、2243号、2244号、2245号、2246号、2247号、2248号、2249号、2250号、2252号、2253号、2254号、2255号、2256号、2257号、2258号、2259号、2260号、2261号、2262号、2263号、2264号、2265号、2266号、2267号、2268号、2269号、2270号、2271号、2272号、2273号、2274号、2275号民事判决书向本院申请执�贵州省××路桥工程公司追偿权纠纷56案，申请执行标的分别为38691.00元、33420.50元、15648.00元、16330.30元、5959.00元、4702.00元、1450.50元、13679.95元、8270.00元、15043.00元、6685.48元、50018.00元、7772.29元、37598.58元、3245.00元、19574.57元、6831.85元、4534.92元、61606.00元、12337.19元、20182.00元、28426.00元、28061.40元、11888.11元、8050.00元、10044.60元、3549.00元、31283.30元、6575.00元、59208.60元、675.00元、4637.40元、7075.00元、7505.00元、24473.98元、49296.73元、1950.00元、1158.73元、1135.00元、4892.10元、4844.60元、10600.79元、6323.52元、200537.00元、29728.80元、351661.00元、241088.00元、29327.00元、1715.85元、9515.00元、2210.00元、33760.00元、10431.00元、4772.73元、3939.87元、33019.15元；执行费分别为480.37元、401.31元、134.72元、144.95元、50元、50元、50元、105.20元、50元、125.65元、50元、650.27元、50元、463.98元、50元、193.62元、50元、50元、824.09元、85.06元、202.73元、326.39元、320.92元、78.32元、50元、50.67元、50元、369.25元、50元、788.13元、50元、50元、50元、50元、267.11元、639.45元、50元、50元、50元、50元、50元、59.01元、50元、2908.06元、345.93元、5174.92元、3516.32元、339.91元、50元、50元、50元、406.40元、56.47元、50元、50元、395.29元。
上述56案，申请执行标的总和为1646839.85元，执行费总和为21204.50元，合计1668044.35元。因被执行人均为贵州省××路桥工程公司，案由均为追偿权纠纷，本院决定对该56案合并执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州省××路桥工程公司在中国建设银行铜仁市分行账号的账户有存款。因被执行人在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省××路桥工程公司的存款
1668044.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 马敏德
审判员 余金益
二〇一四年三月十日
书记员 李明国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民城初字第178号
原告张友余，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人张培斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告何德付，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
本院在审理原告张友余与被告何德付建设工程合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友余的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友余撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张友余承担。
（此页无正文）
审判长 �许东
审判员 钟 宁
审判员 王 宇 良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 文 祥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第810号
原告汪淑芳，女。
原告杨素兰，女。
原告杜惠君，女。
原告杜兰君，女。
四原告共同委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
四原告共同委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告杜凤春，男。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
被告杨明清，男。
原告汪淑芳、杨素兰、杜惠君、杜兰君诉被告杜凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中被告杜凤春申请追加杨明清为共同被告，本院依法通知杨明清作为本案被告参加诉讼。原告杨素兰、杜惠君、杜兰君及四原告的委托代理人廖丹、杨周平，被告杜凤春及其委托代理人王融、被告杨明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑芳、杨素兰、杜惠君、杜兰君诉称：2013年11月16日18时20分许，我们的亲属杜志贤受被告杜凤春雇请为其收粮装车，准备到第二家装粮途中，上车用的木板被闭路线刮倒后将杜志贤弹下车致杜志贤当场死亡。经鉴定，杜志贤系机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡。此次事故给我们的家庭造成巨大的经济和精神损失，我们多次找被告协商解决赔偿事宜均无结果。为维护我们的合法权益，依法起诉至法院，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计483061.25元。
被告杜凤春辩称：1、原告诉状中称木板被闭路线刮倒，将杜志贤弹下车致其死亡，法院应依职权追加南部县网络公司为被告；2、造成杜志贤死亡系杨明清的过错，责任应由他全部承担，死者杜志贤本人有重大过错，也应承担相应责任；3、杜志贤系农村户籍，应按农村人口的相关标准计赔。
被告杨明清辩称：应按照农村标准结合其实际年龄赔偿。
经审理查明，死者杜志贤系原告汪淑芳之子、原告杨素兰之夫、原告杜惠君、杜兰君之父，四原告系其合法的继承人。被告杜凤春长期经营粮食收售生意，2013年11月16日被告杜凤春雇请杜志贤为其负责将粮食装车，雇请被告杨明清驾车为其负责运输粮食。当日18时20分，被告杨明清驾驶其所有的悬挂号牌为川13059**号中型自卸货车，车厢上搭乘杜志贤、杜凤春，由南部县龙庙乡8村载运稻谷经大富乡7村至大富乡场镇方向行驶，行至大富乡7村1组路段时，因杨明清驾车对道路上空情况观察不周，导致杜志贤被架设在公路上方的闭路线刮倒后，从车上摔下，造成杜志贤当场死亡的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队现场勘察和调查取证查实：杨明清驾驶已注销的中型自卸货车不按规定载人、载货，对道路上情况观察不周，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人杨明清承担此次事故的全部责任，当事人杜志贤无责任。事故后，杜志贤的尸体存放于南部县殡仪馆，2013年11月22日，南部县公安局交通警察大队委托南充鼎正司法鉴定所对杜志贤的死因进行了鉴定，结论为：“杜志贤系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。”当日，南部县公安局交通警察大队向杜志贤的亲属送达了《道路交通事故尸体处理通知书》，被告杜凤春也在当日向原告支付了丧葬费15000元。此后，原、被告就赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，杜志贤生于1950年11月20日，系农村居民，事故发生前在家务农，农闲时在家附近打零工。其被扶养人有其母汪淑芳，生于1926年10月19日，系农村居民，其母共生育四子女。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，杜志贤受被告杜凤春雇请为其提供粮食装车劳务，与被告杜凤春之间形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中发生交通事故致其死亡，被告杜凤春作为雇主应当承担赔偿责任。杜志贤在从事雇佣活动中，应当预见到站在满载稻谷的货车车厢上具有较大的危险性却仍然站在上面，对损害后果的发生具有一定的过错，应当减轻雇主的责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告杜凤春承担90%的责任，杜志贤承担10%的责任。被告杜凤春辩称本院应依职权追加南部县网络公司为被告，因无证据证实该公司在本次事故中具有过错，且原告基于死者杜志贤与被告杜凤春之间的雇佣关系主张权利，即使南部县网络公司具有过错，可由被告杜凤春在承担赔偿责任后向其行使追偿权，故对该辩称本院不予采信。被告杜凤春还辩称造成杜志贤死亡系杨明清的过错，责任应由他全部承担，因被告杨明清涉嫌交通肇事罪一案正在审理中，依据相关法律规定其应承担的民事责任应当待其涉嫌交通肇事罪案件审结后才能确定，故本案中对其应否承担责任及责任的大小不予处理，可由被告杜凤春另行主张追偿权。
原告主张的各项赔偿费用不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定及本案实际作出如下认定：1、原告主张死亡赔偿金408014.75（20307元／年×18年＋（5367元／年×5年÷4人＋5367元／年×20年÷3人）］，包含了被扶养人生活费42488.75元，其中杜志贤之妻杨素兰的被扶养人生活费不符合法律规定，其母汪淑芳的被扶养人生活费认定为6708.75元（5367元／年×5年÷4人）；原告参照城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金，因杜志贤系农村居民，原告并未举证证明事故前杜志贤连续在城镇居住、生活满一年，且主要收入来源于城市，其主张不符合法律规定，故本院按照2012年四川省农村居民人均纯收入标准认定其死亡赔偿金为126018元（7001元／年×18年）；2、原告主张丧葬费17936.5元（35873元／年÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费4110元（35873元／年÷12月÷21.75天／月×3人×10天）符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张交通费3000元，虽原告未举出相关证据，但因杜志贤的死亡原告必然会产生交通费，事故后其女均从外地赶回处理，故对其主张的数额本院予以认定。被告杜凤春已经向原告赔偿的15000元在其应承担的赔偿费用中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因杜志贤死亡产生的死亡赔偿金132726.75元（含被扶养人生活费）、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费4110元、交通费3000元，合计人民币207773.25元，由被告杜凤春承担90%即人民币186995.92元，再扣减被告杜凤春已经赔偿的人民币15000元，限被告杜凤春在本判决生效后五日内向原告汪淑芳、杨素兰、杜惠君、杜兰君赔偿人民币171995.92元，其余部分由原告自行承担；
二、驳回原告汪淑芳、杨素兰、杜惠君、杜兰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，由原告汪淑芳、杨素兰、杜惠君、杜兰君承担3806元，被告杜凤春承担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一四年三月十四日
书记员 鲜娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
委托代理人雷天鹏。
被告王良春，男。
被告向蓉，女。
被告刘双全，男。
被告李林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告王良春、向蓉、刘双全、李林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费1290.00元，减半收取645.00元。由原告南江邮储银行负担。
审判员 林亿云
二〇一四年五月十三日
书记员 赵清泉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第810号
原告刘翠兰，女，汉族，1969年1月9日生，现住唐山市。
被告蔡海龙，男，汉族，1990年2月28日生，现住迁安市。
被告张宏亮，男，汉族，1984年12月29日生，现住河北省唐山市。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1403室，注册地高新区龙泽北路（大陆阳光SOHO4楼701-705）。
法定代表人姚继业，职务总经理。
本院审理原告刘翠兰诉被告蔡海龙、张宏亮、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回起诉。
诉讼费338元，减半收取169元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜雪宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1112号
申请执行人：孙祝琼，女，汉族，住什邡市。
被执行人：李元福，男，汉族，住绵竹市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元福未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元福的银行存款82600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 肖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第442-1号
申请执行人林某某，女，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人洪某某，男，1985年2月22日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）侯民初字第254号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第442号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字2355号
原告李光。
被告李丽星。
原告李光与被告李丽星加工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告李丽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称，原告李光为被告李丽星加工相册，2014年3月18日被告李丽星向原告李光出具《欠条》一份，确认欠原告加工费用58948元，后被告迟迟不付款，原告遂诉至法院，请求判令被告李丽星偿还欠款人民币58948元，并支付该款自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告李丽星未作答辩。
经审理查明，原、被告自2009年开始发生相册加工业务往来，被告将照片提供给原告，由原告加工成册，至2014年3月18日双方结账，被告李丽星于同日出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠李光相册加工款共计人民币伍万捌仟玖佰肆拾捌元正（￥：58948）。”之后，原告催讨未着，遂诉至本院。
以上事实，有原告李光提供的《欠条》、个人基本信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告李光提供的《欠条》，可以认定原、被告间的加工业务，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告李丽星出具欠条后，未给付加工款项，依法应承担相应的民事责任。故原告李光要求被告李丽星给付加工款58948元及该款自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李丽星经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽星于本判决生效之日起十日内给付原告李光人民币58948元，支付该款自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李光指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币755元，由被告李丽星负担（被告李丽星负担之款原告李光自愿垫付，不再退还，被告李丽星于本判决生效后十日内直接给付原告李光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一五年三月三日
书记员 张璐娴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00103号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人阎萍。
被告陕西思诺克文化传播有限公司。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告陕西思诺克文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年三月四日
书 记 员 李 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1114号
原告：翁庆彪。
委托代理人：郑鹏。
委托代理人：吴琼。
被告：黄培萌。
被告：陈斓。
本院审理的原告翁庆彪诉被告黄培萌、陈斓民间借贷纠纷一案，原告翁庆彪于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁庆彪撤回起诉。
预收案件受理费24855元，减半收取12427.5元，由原告翁庆彪负担，退还原告翁庆彪12427.5元。财产保全费5000元，由原告翁庆彪负担。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 韩文涛
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第637号
申请执行人田小三
被执行人张行、屈绍军
申请执行人田小三于2014年7月15日向本院申请执行的与被执行人张行、屈绍军借贷纠纷一案中，申请执行标的为51050元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人田小三与被申请执行人张行、屈绍军借贷纠纷一案【（2014）邹执字第637号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00840号
原告：孙谦，住长春市二道区。
委托代理人：苏庆玉，吉林启禄律师所律师。
被告：阿捷科斯长春电动工具有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：金玉龙。
委托代理人：刘洪力、冯国良，公司职员。
本院于2015年6月24日做出（2015）长经开民初字第840-1号财产保全的裁定，现因原告已申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告阿捷科斯长春电动工具有限公司银行账户存款人民币28万元（约合美元4.5万元）的冻结。
二、解除对原告用以担保的、担保人孙正友名下房屋一套的查封。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周美杉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6746号
原告：昆明基元科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。
法定代表人：陈文伟，执行董事兼总经理。
委托代理人：陆程程，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川红瑞阳光投资有限公司，住所四川省成都市青羊区君平街44-54望园公寓1-3幢301号。
法定代表人：王光友，总经理。
原告昆明基元科技有限公司（以下简称“基元公司”）与被告四川红瑞阳光投资有限公司(以下简称“红瑞公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告基元公司的委托代理人陆程程到庭参加了诉讼，被告红瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69,5234元；2、判令被告承担迟延付款利息损失100,000元（自逾期之日起按同期人民银行贷款利率计算）；3判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告多次向原告采购矿用设备及配件经原告统计，现被告尚欠原告货款金额为695,234元，经原告多次催收未果，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告红瑞公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告基元公司针对其诉请主张，向本院提交了以下证据证据：1、民事裁定书一份，欲证明合同履行地为原告住所地，昆明市官渡区法院对本案依法享有管辖权；2、《设备购销合同》（合同编号：2012-8）一份，欲证明原、被告于2012年8月23日签订《设备购销合同》，合同总价款3,560,000元；3、斜板浓缩机发货清单一份，高频脱水筛发货清单两份，欲证明原告分别于2013年1月11日、12日，依约向被告提供斜板浓缩机1套，脱水筛设备2台；4、《聚氨酯管道买卖合同》（合同编号：2012-11-28）一份，欲证明原、被告于2012年11月28日签订《聚氨酯管道买卖合同》，合同价款为544,710元；5、发货清单五份；欲证明原告针对《聚氨酯管道买卖合同》实际发货金额为690,134元，现尚欠质保金345,06.7元；6、《设备购销合同》（2017年7月27日）一份；欲证明原、被告签订《设备购销合同》，合同总价款1,200,000元；7、膏体浓缩机发货清单两份；欲证明原告按合同约定向被告提供膏体浓缩机1台；8、配件送货清单2份；欲证明2014年9月19日、2015年1月8日，被告向原告采购设备配件，金额为77,100元；9、2016年3月9日《付款明细》一份；10、往来账明细两份；证据9、10欲证明被告尚欠原告货款695,234元；11、发票四十五张；欲证明原告于2013年3月14日、3月18日、2014年5月9日、7月29日向被告开具增值税专用发票四十五张，未开票金额为695,100元；12、银行回单一份；欲证明被告最后一次付款时间是2015年2月12日，金额50,000元；13、项目现场照片4张；欲证明被告向原告所采购的所有矿用设备在正常使用；14、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费260元。
被告红瑞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据均客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月23日原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买NXB-2000高效深锥斜板浓缩机一套、GT1836高频脱水筛2台，总价款3,560,000元，双方对质量要求、技术要求、交货期、计算方式等进行约定。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2015年2月12日，被告尚欠货款573,627.3元。2012年11月28日，原、被告签订《聚氨酯管道买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氨酯管道、弯头，双方对产品型号、数量、单价、质量要求、安装方式、结算方式等进行了约定，合同总价款544,710元。合同签订后，原告向被告实际提供了价值690,134元设备，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款34,506.7元。2013年7月27日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买SZGT-￠8高效深锥膏体浓缩机1套，合同总价为1,200,000元，双方还对质量要求、技术要求、交货期、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款60,000元。另查明，被告于2014年9月19日、2015年1月8日，向原告共计采购77,100元矿用配件，截止2015年2月12日，被告尚欠货款27,100元。截止2015年2月12日，被告共计尚欠原告货款695,234元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点、期限交付标的物，买受人应当按照约定时间、数额支付价款。本案中，原、被告签订合同后，原告已按约履行了交付义务，但被告未按约履行付款义务，被告的行为已构成违约，应支付货款并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款695,234元及以该货款为基数自2015年2月13日起至2017年12月18日按中国人民同期贷款利率（年利率5.75%）计算的利息100,000元（实际为113,265元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川红瑞阳光投资有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明基元科技有限公司货款695,234元及资金占用利息100,000元，合计795,234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,752元，由被告四川红瑞阳光投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕静玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第687号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某。2004年8月2日因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2006年4月27日因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，并被判处有期徒刑一年，连同前判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。2009年3月31日因赌博被绍兴县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年4月9日晚，被告人蔡某在绍兴市越城区咸亨酒店6140房间容留并与马国良一起烫吸冰毒约0.3克。
2.2014年4月27日晚，被告人蔡某在绍兴市高新区富临名家昆仑酒店1206房间容留并与马国良一起烫吸冰毒约0.5克。
2014年4月28日，被告人蔡某在绍兴市高新区富临名家昆仑酒店1206房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马国良的证言，旅馆管理信息系统查询结果，尿样提取笔录，人体尿样毒品检测单，抓获经过，人口基本信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蔡某的前科劣迹情况由本院（2006）越刑初字第265号刑事判决书、绍县公行决字（2009）第614号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾有犯罪前科及行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年十月二十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00937号
原告：卫守顺。
委托代理人：卫照国。
被告：河南省德力起重设备有限公司
住所地：封丘县尹岗工业区
法定代表人：王华田
本院在审理原告卫守顺诉被告河南省德力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫守顺于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫守顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫守顺撤回起诉。
案件受理费66.25元，由原告卫守顺负担。
审判长 孙思军
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟琳琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第78号
原告阳毕军，男，1987年7月21日出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市幸福城镇十三团。
被告魏翔，男，1992年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市台州小区。
本院在审理原告阳毕军与被告魏翔买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告阳毕军负担。
审判员 李文化
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第78号
原告阳毕军，男，1987年出生。
被告魏翔，男，1992年出生。
本院在审理原告阳毕军与被告魏翔买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告阳毕军负担。
审判员 李文化
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴琼霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初339号
原告李某甲。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人李军，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉XXXXXX有限公司，住所地武汉市东西湖XX场（12）。
法定代表人祁从阳，经理。
本院在审理原告李某甲诉被告武汉XXXXXX有限公司不当得利纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），退还原告李某甲。
审判员 李义飞
二〇一六年二月二日
书记员 万 江
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初352号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人程某某，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2016年12月14日取保候审，2017年8月3日取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月26日9时30分许，被告人程某某在新乡市红旗区小店镇吴庄村被害人王某家屋内盗窃一台E**，后离开王某家胡同口时被王某发现。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗王牌EVD（DV-6671型）价格为人民币30元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某某照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，被害人王某陈述，被告人程某某供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人程某某的刑事责任，认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处管制或者单处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪。
经审理查明：2016年11月26日9时30分许，被告人程某某进入新乡市红旗区小店镇吴庄村被害人王某家屋内盗窃一台E**，后离开王某家胡同口时被王某发现。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗王牌EVD（DV-6671型）价格为人民币30元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、前科证明证实经查询，未发现被告人程某某有违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人程某某系抓获到案。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、被盗物品照片、指认现场照片。
6、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗的EVD（DV-6671型）价格为人民币30元。
7、被害人王某陈述证实2016年11月26日9时许，其从吴庄家中出来去办事，9时30分许回来走到家中胡同口时，看见一名40多岁的男子手里拿着其家的EVD，其一看是偷其家的东西了，就让他返还，他便还了。其喊了周边邻居过来，邻居认识他，说他是小店西闫屯的。因为是上下村的，东西也没有被偷走，听说他一个人单身，比较穷，就让他走了。EVD在其家东屋桌子上放着，东屋房门没有上锁。
8、被告人程某某供述与辩解证实2016年11月底一天上午9点多，其从西闫屯骑自行车去了吴庄村，后进入一个小名叫大勤的家里，看见屋里面桌子上有一台D**，就拿走了，刚走到胡同口，被回来的大勤发现。因为都是上下村的，大勤让其走了。家里就其一个人，单身未婚。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合被告人犯罪情节、悔罪表现、个人基本情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔晓雁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02525号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告简细秀，女，1953年6月24日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告简细秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英到庭参加诉讼，被告简细秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月19日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年8月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1367元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1367元及滞纳金841元，共计2208元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年9月14日被告与原告签订的暨阳世纪城业主规约、前期物业服务合同、2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年9月14日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2012年8月1日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年8月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1367元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订暨阳世纪城业主规约，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计41.64x1x12x6%÷12x4x23=230元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简细秀应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千三百六十七元及违约金二百三十元，合计一千五百九十七元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告简细秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月四日
书记员 曾振轩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡明友。
委托代理人彭瑾，北京冠领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人杜劲梅、赵丽娜，该委员会工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海城投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区宝奎巷5号。
法定代表人汪宁，董事长。
再审申请人胡明友因与被申请人宁波市住房和城乡建设委员会、宁波市海城投资开发有限公司拆迁行政许可一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡明友申请再审称：1.宁波市海城投资开发有限公司不具备拆迁主体资格。2.宁波市海城投资开发有限公司提供的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件违法，拆迁计划和方案违反原地回迁、拆一还一、生活水平不下降等规定。3.宁波市海曙区房屋拆迁事务所没有拆迁房屋的资格。4.行政许可前未听证，程序违法。请求本院依法再审本案。
宁波市住房和城乡建设委员会答辩称，被诉行政许可按照《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》等规定作出，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
宁波市海城投资开发有限公司在本院再审审查期间未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：1.宁波市海城投资开发有限公司是宁波市海曙区人民政府和宁波市城投置业有限公司共同投资设立的企业，符合《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，有权向原宁波市房产管理局申领房屋拆迁许可证。宁波市海曙区房屋拆迁事务所是专门实施房屋拆迁的事业法人单位，具备房屋拆迁资格。2.宁波市海城投资开发有限公司向原宁波市房产管理局申领《房屋拆迁许可证》时，提交的宁波市规划局（2009）浙规地字第0200010号《建设用地规划许可证》、宁波市国土资源局甬土资函（2009）10号《关于同意收回宁波印染织厂地块建设用地使用权的复函》等材料，未经法定程序撤销，具有合法性。3.涉案拆迁计划和拆迁方案书载明，安置房源地点为徐家漕拆迁安置房，案外人宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室亦出具了《房源证明》，可以证明宁波市海城投资开发有限公司对安置用房已作出安排。再审申请人提出拆迁方案应提供原地回迁方案等主张，依据不足。4.原宁波市房产管理局于2009年2月18日发布听证公告，并于2月25日举行听证，符合《中华人民共和国行政许可法》第四十八条第（一）项的规定。但公告有关事项未按期书面告知再审申请人，存在瑕疵，二审判决对此已作指正处理。综上，原一审判决驳回胡明友的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，胡明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡明友的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
原告杨柳与被告刘洪义、林月、林树学、马国明不当得利纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2351号
原告杨柳，男，1966年2月21日出生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
被告刘洪义，男，1961年1月22日出生，汉族，乾安县人，农民.
被告林月，男，1987年10月6日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告林树学，男，1962年6月22日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告马国明，男，1961年3月4日出生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告杨柳与被告刘洪义、林月、林树学、马国明不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币180元，减半收取由原告负担90元，退还原告90元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦领
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4351号
原告：温岭市鸿泰工量具有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道北（温岭市贺云汽车钣金厂内）。
法定代表人：王福生。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王慧宇。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告温岭市鸿泰工量具有限公司为与被告王慧宇买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市鸿泰工量具有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市鸿泰工量具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鸿泰工量具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告温岭市鸿泰工量具有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月十五日
代书 记员 庄佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00741号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨兆男，男，1965年7月13日出生于武汉市，汉族�无职业，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人杨兆男犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人杨兆男到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨兆男在未依法取得机动车驾驶证情况下，于2015年4月6日零时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由东向西行驶至张之洞路湖北省人民医院门前人行横道路段时，遇行人王某某、巴某某（系亲戚）经人行横道横过张之洞路，由于被告人杨兆男未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部将王某某、巴某某撞倒致伤。被告人杨兆男在将上述2人送至附近的湖北省人民医院后逃逸。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人杨兆男负事故的全部责任。被告人杨兆男于当月8日主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并已赔偿王某某的家属38万元，取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的查获、破案经过；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、被告人杨兆男的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录等予以证实。
公诉机关认为被告人杨兆男违反交通运输法规，导致1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在�通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨兆男在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院追究其刑事责任。
被告人杨兆男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨兆男在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，于2015年4月6日零时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由东向西行驶至湖北省人民医院门前人行横道路段时，遇行人王某、巴某经人行横道经过马路，由于被告人杨兆男未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部将王某、巴某撞倒，致2人受伤。被告人杨兆男在将2人�至附近医院救治后逃逸。王某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；巴某的损伤程度评定为轻伤一级。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人杨兆男负事故的全部责任。被告人杨兆男于当月8日主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并已赔偿王某的家属人民币380000元，取得谅解。
本案审理中，被害人巴某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人杨兆男赔偿经济损失。经调解，双方达成协议如下：被告人杨兆男除已承担巴某的医疗费之外，再行赔偿巴某其他损失人民币80000元，此款已支付人民币9000元，余款人民币71000元，于本判决生效之日支付。协议签订后，被告人杨兆男已将该款交本院保管。被害人巴某自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人杨兆男予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的查获经过和破案经过，证实被告人杨兆男于2015年4月8日主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
2、物证，扣押、发还物品清单，证实公安人员在案发现场查扣了肇事车辆牌号为鄂Ａ×××××的小汽车1辆。
3、书证。
①武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书，证实被告人杨兆男负事故的全部责任。
②武汉市公安局武昌区交通大队出具的情况说明，证实被告人杨兆男未取得机动车驾驶资格。
③被告人杨兆男的身份信息、肇事车辆信息，证实被告人杨兆男的身份情况以及肇事车辆的基本情况。
④事故现场照片，证实案发现场的情况。
⑤交通事故赔偿协议、收条及谅解书，证实案发后被告人杨兆男分别赔偿了王某的家属人民币380000元、赔偿巴某人民币202000元，取得谅解。
4、被告人杨兆男的供述，其对驾驶车辆发生事故后，在将2名伤者送至医院后逃逸，后于2015年4月8日到公安机关自首的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见。
①武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；巴某的损伤程度评定为轻伤一级。
②武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆的制动、转向、灯光装置完好。
6、现场勘验笔录，证实事故现场情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人杨兆男无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兆男违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关对被告人杨兆男的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆男在逃逸后主动投案，其后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人杨兆男赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨兆男确有悔罪表现，其住所地的社区矫正机构同意对其实施社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨兆男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于本院的人民币71000元于本判决生效之日发还给巴起亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 锦