河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3390号
原告：曹祖锋，农民。
委托代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司，地址：河北省迁西县金厂峪镇麻达峪村。.
法定代表人：刘为，农民。
原告曹祖锋与被告迁西县为一矿业有限公司（以下简称为一公司）合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员纪仲禄担任审判长，与代理审判员刘兴旺、人民陪审员韩非组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹祖锋及其委托代理人王海珍、被告为一公司法定代表人刘为到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹祖锋诉称，2013年3月26日，原告曹祖锋与被告为一公司签订了迁西县金厂峪镇麻达峪铁矿承包合同，合同约定，原告曹祖锋为被告为一公司铁矿竖井下掘、巷道掘进、露天采矿、井下采矿、破碎干选及矿区内短途运输工程进行承揽作业，合同期限为三年，原告曹祖锋需向被告为一公司交纳保证金1000000元，如果被告为一公司无故令原告曹祖锋停产，应向其一次性支付工程款、保证金、工人保险费及原告曹祖锋全部投资，双方就工程款计算、违约责任等进行了详细约定。后双方又签订北山巷道采矿补充协议。2013年4月8日，原告曹祖锋在向被告为一公司交纳保证金1000000元及给付被告为一公司购买装载机款900000元后，进入被告为一公司铁矿采区开始工程作业。被告为一公司于2013年5月开始拖欠原告曹祖锋工程款及其他施工款项，致使原告曹祖锋无法支付工人工资，于2013年8月底被迫停工。2013年10月，被告为一公司又私自出卖原告曹祖锋开采加工完毕的矿产品。至今被告为一公司已拖欠原告曹祖锋工程款及相关损失共计3067505.2元。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告为一公司：一、返还原告曹祖锋保证金人民币1000000元及所购装载机款人民币900000元。二、支付拖欠的工程款人民币3067505.2元。三、赔偿原告工人误工工资、生活费及保险费共计人民币1512749元。
原告曹祖锋向本院提交以下证据予以证明：
证1.2013年3月26日原告曹祖锋与被告为一公司签订的迁西县金厂峪镇麻达峪铁矿承包合同一份及北山巷道采矿补充协议一份，用以证明原告曹祖锋与被告为一矿业的合同关系及相关约定。
证2.2013年3月26日原告曹祖锋向被告为一公司转账1000000元的中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告曹祖锋向被告为一公司交纳保证金1000000元的事实。
证3.2013年4月8日原告曹祖锋向被告为一公司转账900000元的中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告曹祖锋向被告为一公司给付装载机款900000元的事实。
证4.2013年4月8日被告为一公司为原告曹祖锋出具的收条一份，用以证明被告为一公司已收到原告曹祖锋给付的装载机款900000元的事实。
证5.2013年6月20日被告为一公司为原告曹祖锋出具的证明一份，用以证明被告为一公司拖欠原告曹祖锋5月份采矿工程款322134元的事实。
证6.2013年7月9日被告为一公司为原告曹祖锋出具的完工证一份，用以证明被告为一公司拖欠原告曹祖锋6月份采矿工程款2422001元的事实。
证7.2016年3月30日被告为一公司为原告曹祖锋出具的完工证两份，用以证明被告为一公司拖欠原告曹祖锋7月份采矿工程款1403227元的事实。
证8.被告为一公司为原告曹祖锋出具的过磅单，用以证明被告为一公司拖欠原告曹祖锋8月份采矿工程款727429.9元的事实。
证9.被告为一公司为原告曹祖锋出具的过磅单102份，用以证明被告为一公司拖欠原告曹祖锋10月份采矿工程款516490.3元的事实。
证10.2013年8月1日被告为一公司为原告曹祖锋出具的证明一份，用以证明被告为一公司拖欠原告曹祖锋7月份巷道掘进工程款261035元的事实。
证11.河北天益保险有限公司出具的证明一份，用以证明原告曹祖锋为其工人投保意外险，其中投保人数48人，保险费每人4048元，保费总计194304元的事实。
证12.迁西县鑫鑫劳务派遣有限公司出具的投保人明细一份，用以证明原告曹祖锋为其工人投保意外险，工人总人数为20人，其中投保人数为8人，保险费共计21780元的事实。
证13.原告曹祖锋出具的管理人员工资表两份，用以证明原告曹祖锋有管理人员14人，月平均工资为57733元的事实。
证14.2013年6月19日被告为一公司为原告曹祖锋出具的收条一份，用以证明被告为一公司收到原告曹祖锋垫付材料费6000元的事实。
证15.2013年6月25日被告为一公司为原告曹祖锋出具的证明一份，用以证明被告为一公司从原告曹祖锋处借款30000元的事实。
被告为一公司辩称，对与原告曹祖锋签订迁西县金厂峪镇麻达峪铁矿承包合同及北山巷道采矿补充协议的事实无异议，被告为一公司已收到原告曹祖锋交纳的保证金1000000元，但被告为一公司收取原告曹祖锋给付的装载机款900000元是基于双方买卖7台装载机关系，且被告为一公司已向原告曹祖锋交付该7台装载机。对已为原告曹祖锋开具完工证的5月份采矿工程款322134元、6月份采矿工程款2422001元、7月份采矿工程款1403227元、7月份巷道掘进工程款261035元予以认可，但对于原告曹祖锋未提供完工证予以证明的8月份采矿工程款727429.9元、10月份采矿工程款516490.3元、6月份巷道掘进工程款383226元、8月份巷道掘进工程款69189元不予认可。对原告曹祖锋主张的为其工人办理意外险的人数为56人没有异议，但对误工人数84人有异议、对误工天数150天不予认可，认为误工天数过长。对原告曹祖锋为其垫付材料费6000元及从原告曹祖锋处借款30000元的事实，予以认可。另被告为一公司称，原告曹祖锋先后从被告为一公司支取工程款3000000元、20000元、80000元、100000元，共计支取工程款3200000元，应予以扣除。同时2016年春节前期，原告曹祖锋员工岳长华从被告为一公司支取工程款300000元，应予以扣除。
对原告曹祖锋提交的证据，经双方质证认证：被告为一公司对原告曹祖锋提交的证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证9、证10、证14、证15的真实性没有异议，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证8、证11、证12、证13的真实性有异议，经本院审查认定，原告曹祖锋提交的证11、证12、证13在形式上与内容上具有客观真实性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月26日，原告曹祖锋与被告为一公司签订了迁西县金厂峪镇麻达峪铁矿承包合同，合同期限为三年，后双方又补充签订了北山巷道采矿协议，承包合同约定，由原告曹祖锋承揽被告为一公司铁矿采区内竖井下掘、巷道掘进、露天采矿、井下采矿、破碎干选及矿区内短途运输工程作业，其中露天采矿工程款为68元每吨，井下采矿工程款为95元每吨，竖井下掘工程费为每米5300元（130米内），巷道掘进工程费为规格2米×2米每延长一米为1250元，规格为2.5×2.5米每延长一米为1600元，规格为3米×3米每延长一米2300元，工程费于次月10日前一次性给付。合同另约定，如果因被告为一公司原因造成停产，超出50天由其赔偿原告曹祖锋工人误工费（以每人每天80元计算）及保险费等全部经济损失。2013年4月8日，原告曹祖锋依合同约定向被告为一公司交纳保证金1000000元后进入被告为一公司采区开始工程作业，同时原告曹祖锋从被告为一公司处购买装载机7台，价款共计900000元。原告曹祖锋进入矿区进行采矿和巷道掘进工程作业后，产生5月份采矿工程款322134元、6月份采矿工程款2422001元、7月份采矿工程款1403227元、7月份巷道掘进工程款261035元，上述工程款，被告为一公司均未向原告曹祖锋给付。为完成合同约定承包项目，原告曹祖锋方有管理人员14人，平均月工资为57733元，井下作业工人68人，其中投保意外险56人，保险费共计216084元。被告为一公司于2013年5月开始拖欠原告曹祖锋工程款及其他施工款项，致使原告曹祖锋于2013年8月底被迫停工。2013年10月，被告为一公司又私自出卖原告曹祖锋于10月份开采加工完毕的矿产品。2013年6月19日原告曹祖锋为被告为一公司垫付材料费6000元。2013年6月25日被告为一公司从原告曹祖锋处借款30000元。原告曹祖锋先后数次从被告为一公司处支取工程款，共计3500000元。
本院认为，原告曹祖锋按合同约定向被告为一公司交纳保证金1000000元，因被告为一公司原因致使合同不能履行，原告曹祖锋要求被告为一公司返还保证金1000000元的请求，被告为一公司予以认可，应予支持。原告曹祖锋因从被告为一公司处购买7台装载机而给付装载机款900000元后，已取得该7台装载机的所有权和使用权，故原告曹祖锋要求被告为一公司返还装载机款900000元的请求，不符合事实及法律规定，不予支持。原告曹祖锋要求被告为一公司给付拖欠的5月份采矿工程款322134元、6月份采矿工程款2422001元、7月份采矿工程款1403227元、7月份巷道掘进工程款261035元的请求，已提供相关证据予以证实，且被告为一公司予以认可，应予支持。被告为一公司私自处分原告曹祖锋开采加工完毕的10月份矿产品后，原告曹祖锋已无法核实10月份矿产品的具体分类及适用单价，同时被告为一公司对原告曹祖锋提交的10月份过磅单无异议，原告曹祖锋要求10月份矿产品单价按95元每吨标准计算工程款共计516490.3元的请求，符合常理，应予支持。原告曹祖锋要求被告为一公司给付拖欠的8月份采矿工程款27429.9元、6月份巷道掘进工程款383226元、8月份巷道掘进工程款69189元的请求，未提供完工证予以证实，且被告为一公司亦未予认可，证据不足，本院不予支持。原告曹祖锋要求被告为一公司给付56名工人保险费216084元的请求，已提供证据予以证实，且符合双方合同约定，予以支持。在被告为一公司不能履行合同后，原告曹祖锋有义务防止和减小因合同履行不能而导致的损失的扩大，应及时妥善处理停工后管理人员及作业工人的安置问题，其要求支付管理人员14人及作业工人68人误工期间在各项损失共计1512749.00的请求，虽未能提供误工人员的名单及每个误工人员的误工天数予以证明，但为保护农民工合法权益，本院予以调整，误工期间调整为3个月，管理人员14人误工工资按平均月工资57733元计算，作业工人68人误工费按合同约定每人每天80元计算。庭审中原告曹祖锋要求被告为一公司给付拖欠垫付的材料费6000元及返还借款本金30000元的请求，被告为一公司予以认可，应予支持。被告为一公司称应扣除原告曹祖锋从为一公司支取的工程款共计3500000元的请求，原告曹祖锋予以认可，应予扣除。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告曹祖锋交纳的保证金人民币1000000元。
二、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹祖锋5月份采矿工程款人民币322134元、6月份采矿工程款人民币2422001元、7月份采矿工程款人民币1403227元、10月份采矿工程款人民币516490.3元、7月份巷道掘进工程款人民币261035元，合计工程款人民币1424887.3（已扣除原告曹祖锋从被告迁西县为一矿业有限公司支取的工程款人民币3500000元）。
三、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹祖锋工人保险费人民币216084元、管理人员14人误工损失人民币173199（14人×57733元／月×3个月）、作业工人68人误工费人民币489600元（68人×80元／每天×90天），以上款项共计人民币878883元。
四、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹祖锋垫付的材料费人民币6000元、返还借款本金人民币30000元，以上款项共计人民币36000元。
（以上判项共计人民币3339770.3元）
五、驳回原告曹祖锋的其它诉讼请求。
如果被告迁西县为一矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57162元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担29460元，原告曹祖锋承担27702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 纪仲禄
代理审判员 刘兴旺
人民陪审员 韩 非
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。