wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第275号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人薛捷，上海董道律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人侯某犯串通投标罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人薛捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年2月，成都市人民政府新闻办公室委托四川国际招标有限责任公司，对成都市英文外宣官网制作、维护服务采购项目进行招标。被告人侯某以香港超凡（集团）有限公司名义参与此次投标。为顺利中标，侯某串通成都金棕榈广告传媒有限公司（简称金棕榈公司）和成都佳音广告有限公司（简称佳音公司）参与投标。侯某安排自己的丈夫李劲立（另处）先后于2012年3月29日、30日，从上海思为文化传播有限公司账户向金棕榈公司和佳音公司的银行账户各汇出6万元人民币，用于缴纳投标保证金。同时，三家公司均以608万元人民币的投标报价参与投标。之后，在共计四家公司参与投标的情况下，侯某代表的香港超凡（集团）有限公司中标，中标项目金额为608万元人民币。2013年10月31日侯某、李劲立在上海被抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，破案经过及到案经过，情况说明，招标、投标、评标文件资料，相关公司的工商登记材料，银行交易明细及凭证，公安机关对李劲力、黄敬原制作的讯问笔录，公安机关向四川明腾信息技术有限公司了解情况的有关说明，证人张其翅、张芳、杨定坤、张欣宇、李敏、潘攀、熊伟、袁庆蓉、胡芳、李娇、伍圣君等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1、被告人主观恶性不深，由于实际投标只有两家公司，不符合招标条件，所以被告人为了完成招标程序才找到其他两家公司参加投标；2、被告人代表的公司中标后得到了招标方的认可，对其他投标人和招标人的利益影响有限；3、被告人一直认罪、悔罪，被告人与其丈夫李劲立（检察院已作出不起诉处理决定）被羁押多日，已接受了巨大的惩罚等。
本院认为，被告人侯某串通投标，中标项目金额为608万元人民币，属于情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘投，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的其他相关辩护人意见予以采纳。本案中的12万元投标保证金作为犯罪工具依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00057号
申请人杨洪生，居民。
被申请人孙开钧，居民。
被申请人郑明芳（系被申请人孙开钧之妻），居民。
被申请人仇海山，教师。
申请人杨洪生因被申请人孙开钧欠其借款本息合计人民币402955元，被申请人仇海山为上述借款担保，该借款到期未还，故于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙开钧、郑明芳、仇海山所有的银行存款账户资金予以冻结，合计冻结金额为45万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨洪生的申请符合法律规定。为防止被申请人孙开钧、郑明芳、仇海山转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙开钧、郑明芳、仇海山所有的银行存款账户资金予以冻结，合计限冻结金额为45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳蓉（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22365号
罪犯肖攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）官刑二初字第271号刑事判决，以被告人肖攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖攀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22365号罪犯肖攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）官刑二初字第271号刑事判决，以被告人肖攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖攀减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初803号
原告：郭庆财，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
诉讼委托代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告:郭志友，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告郭庆财与被告郭志友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆财申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆财撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，申请费320元，共计1033元，由原告郭庆财负担。
代理审判员 娄圣军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴凯伦
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第163号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人汝金生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被本院决定逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2013年5月24日因吸食毒品被平凉市华亭县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元，同年6月3日责令接受社区戒毒三年；2013年9月2日因吸食毒品被平凉市华亭县公安局决定处以行政拘留十日，并处罚款2000元，同年9月13日决定强制隔离戒毒二年；2015年1月6日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日，同年1月21日决定强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汝金生犯盗窃罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人汝金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汝金生吸毒成瘾，为筹集毒资，于2015年1月5日13时至16时许在本区沙岗巷、中山街附近扒窃作案2起，分别盗得被害人栾某白色“vivox510T”型手机1部、苟某黑色华为手机（白色某）1部，计价值2010元。
另查，2015年1月6日13时许，公安机关在本区中山街执行反扒窃工作时因被告人汝金生行迹可疑，经检查从其身上查获镊子1把、白色“vivox510T”型手机1部、手机卡2张，当场检测其尿检结果呈阳性。被告人汝金生遂向公安机关供认其因吸食毒品而实施盗窃作案的犯罪事实。破案后，从被告人汝金生处追回被盗赃物及损失款，已发还被害人。
上述事实，被告人汝金生在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的物证镊子、书证平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、中国电信股份有限公司平凉分公司证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录及扣押物品清单、发还物品清单，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被害人栾某、苟某的陈述笔录及报案材料，被告人汝金生在侦、审中的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝金生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人汝金生在其盗窃行为尚未被公安机关发觉，因行迹可疑被抓获后，主动交代其实施盗窃作案的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；审理中，又能自愿认罪，在其家属配合下主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。因被告人汝金生为吸食毒品而实施扒窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。随案移送镊子1把，系扒窃作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汝金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冶晓荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第271-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人许俭，男。
被执行人娄凤江，男。
被执行人教福亮，男。
被执行人孙景元，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人许俭、娄凤江、教福亮、孙景元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第453号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第271号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00459号
申请执行人：谷家芝，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住太和县。
被执�人：张化然，男，汉族，1958年1月7日生，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02446号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为0.8万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 金 利
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保29号
申请人：崔秋云，女，1970年7月4日出生，汉族，现住枣强县世纪花园，身份证号：133023197007040020。
被申请人：杜炜雄，男，1968年6月6号出生，汉族，现住邯郸市涉县龙山大街501号，身份证号：152104196806065237。
被申请人：郭东燕，女，1975年5月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区康桥国际大厦23层B10号，身份证号：130404197505272166。
被申请人：ＸＸＸ，男，1969年6月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县蓝堡湾5号4单元101室，身份证号：132129196906120057。
被申请人：邯郸市昊天化工有限公司，住址：邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦23层B10-B11。
被申请人：河北拓润农业开发有限公司，地址：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街501号。
申请人崔秋云与被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人崔秋云因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司名下银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司名下银行账户存款冻结至人民币55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保29号
申请人：崔秋云，女，1970年7月4日出生，汉族。
被申请人：杜炜雄，男，1968年6月6号出生，汉族。
被申请人：郭东燕，女，1975年5月27日出生，汉族。
被申请人：ＸＸＸ，男，1969年6月12日出生，汉族。
被申请人：邯郸市昊天化工有限公司，住址：邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦23层B10-B11。
被申请人：河北拓润农业开发有限公司，地址：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街501号。
申请人崔秋云与被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人崔秋云因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司名下银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司名下银行账户存款冻结至人民币55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 张娜娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第339号
原告罗永龙，男，生于1992年1月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告吴小虎，男，生于1989年9月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告罗永龙诉被告吴小虎劳务合同纠纷一案，原告罗永龙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永龙负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张少红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第619号
原告罗泽庭，农民。
被告鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组。
负责人莫庭泽，该村民小组队长。
委托代理人韦军，农民。
原告罗泽庭诉被告鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽庭与被告的负责人莫庭泽及委托代理人韦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽庭诉称，2013年1月1日原告租种芝山村思洋屯陶刚腾、莫廷、陶刚伟、莫庆廷四户农户的9亩责任地（有租赁合同），后原告新开垦4亩，共计为13亩。2013年2月初，原告在租赁地上种下1000多株沙塘桔，2013年3月14日被告以土地权属纠纷为由把种下的沙塘桔全部毁坏。2013年8月20日，鹿寨县人民政府以鹿政不受字（2013）2号文作出了处理决定（决定附后），县人民政府下文后，原告于2014年2月初购买果苗1140株，有机化肥10包，出1000元请人把沙塘桔种在租赁的13亩地上。2014年3月11日上午被告大票屯20多人，把原告种下的13亩已成活的1140株沙塘桔全部扯起毁死掉。原告得知后即到平山林业站、平山派出所报案，林业站、派出所已到现场拍照，并找了被告问话。（平山派出所有案可查）被告毁坏青苗的行为已触犯了法律、法规，同时给原告造成极大的损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉，1、请求人民法院判令被告赔偿毁死原告13亩沙塘桔果苗1140株的损失7410元（每株6.5元），有机化肥10包（每包80元）800元，人工费1000元，合计人民币9210元。2、判令被告承担本案的受理费。
被告鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组辩称，被告种植的土地是我屯与思洋屯有争议的土地，虽然政府作出了土地争议的决定，但被告不服该决定。而且在原告种植的时候被告已经通知原告要求他不要种植，政府的领导也告知原告不要种，但原告还是继续种植。原告不是思洋屯人，但还是坚持租赁争议的土地来种植，原告租种发包人发包的争议地，造成的损失应该由发包方承担赔偿，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，鹿寨县平山镇芝山村思洋村民小组南面有一地名“福弄山”的山林土地，此土地在1983年林业“三定时期”已划归平山镇芝山村思洋生产队（现村民小组）所有。2009年11月在林改工作过程中，平山镇芝山村思洋村民小组取得“福弄山片”林地面积121.6亩的林权证。“福弄山”的土地后由思洋村民小组分给本屯村民个人经营管理。2013年1月1日，原告与思洋村民小组村民陶刚腾、陶刚伟、莫廷武、莫庆廷签订土地租赁合同书，租种共9亩土地。2014年2月10日，原告向荔浦县修仁镇塔石村塔石屯村民覃李明购买砂糖桔果苗共1140株（每株6.5元），随后种植于租种的上述土地上。2014年3月11日上午，被告组织本屯村民扯掉了原告种植的全部果苗，原告于当日即到鹿寨县公安局平山派出所报案。原告要求赔偿无果为此起诉至本院。另查明，被告曾认为对“福弄山”一带的土地山林存在权属纠纷，于2013年3月25日向鹿寨县人民政府申请调处，鹿寨县人民政府于2013年8月20日作出不予受理决定书，认定被告提出福弄一带山林已经确定权属归平山镇芝山村思洋村民小组集体所有，争议的土地山林权属登记在鹿寨县人民政府于2009年11月9日依法发放的鹿林证字（2009）第0701000053号林权证范围内，不予受理被告提出的权属纠纷调处申请。原告后把被扯掉的果苗再种植，存活约300株。
以上事实有原被告的陈述、土地租赁合同书、鹿林证字（2009）第0701000053号林权证、覃李明的收据、2014年3月11日平山派出所对罗泽庭所作的报案笔录等证据相互印证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的被告组织本屯村民扯掉原告种植的果苗，事实是清楚的，被告依法应赔偿原告合理的损失。原告请求果苗损失7410元，因原告又种植存活了300株，依法应扣除此部分的损失，则原告的果苗损失应为5460元（7410一300×6.5），对于原告的过高部分请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿化肥款800元、人工费1000元，因原告无证据证实，本院对引二项请求不予支持。被告辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组应赔偿原告罗泽庭果苗损失5460元；
二、驳回原告罗泽庭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦于志
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第457号
原告王亚琴，女，1968年11月26日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张永睿，男，1990年3月17日生，汉族，住双辽市。
被告王冬明，男，1984年2月23日生，汉族，个体，住双辽市。
被告王鹏飞，女，1984年10月21日生，汉族，个体，住双辽市。
原告王亚琴诉被告王冬明、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及其委托代理人张永睿、被告王冬明、王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款。以上三笔借款均约定月利息3分，借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以没钱为由推脱不还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款人民币220000元并按照月利3分计算利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款事实存在，本金22万，13万约定月利1.5分，5万约定月利1.5分，4万约定月利3分。钱是我们欠的，但是钱是我姑用的，我姑姑现在也没有钱还我们，所以我们无法还借款，我们只能按月还款。
庭审中，原告提供借据三份，分别证明：1、被告王冬明于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，利息给付到2015年1月5日，王鹏飞为中间人；2、二被告于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，利息给付到15年1月22日；3、被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款，利息给付15年2月29日。二被告对三份借条没有异议，故本院对此证据予以确认，对原、被告间的借款事实（本金22万）予以确认。
另查明，被告王冬明与被告王鹏飞系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的三笔债务，有二被告共同签字署名的，亦有被告王冬明、王鹏飞个人签字署名的，但该债务发生在王冬明与王鹏飞婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王冬明或者王鹏飞的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王冬明和王鹏飞共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款22万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，2014年7月5日的4万元借款，原、被告双方约定借款月利3分，此利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。
2014年9月22日13万元的借款及2014年11月29日5万元的借款，被告称双方约定为月利1.5分，此利率不违反国家相关法律规定，应当予以保护。且借款到期后，被告未履行还款义务，故被告应按约定利率支付逾期利息。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王冬明、王鹏飞于判决生效后立即偿还原告王亚琴借款本金22万元。并从2015年1月5日起以本金4万元按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息；从2015年1月22日起以本金13万元按照月利1.5分支付利息；从2015年2月29日起以本金5万元按照月利1.5分支付利息。
二、被告王冬明、王鹏飞负连带清偿责任。
案件受理费4600.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 田志军
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月十八日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第457号
原告王亚琴，女，1968年11月26日生，汉族，双辽市第五中学教师，住双辽市。
委托代理人张永睿，男，1990年3月17日生，汉族，
被告王冬明，男，1984年2月23日生，汉族，个体，住双辽市
被告王鹏飞，女，1984年10月21日生，汉族，个体，住双辽市。
原告王亚琴诉被告王冬明、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及其委托代理人张永睿、被告王冬明、王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款。以上三笔借款均约定月利息3分，借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以没钱为由推脱不还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款人民币220000元并按照月利3分计算利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款事实存在，本金22万，13万约定月利1.5分，5万约定月利1.5分，4万约定月利3分。钱是我们欠的，但是钱是我姑用的，我姑姑现在也没有钱还我们，所以我们无法还借款，我们只能按月还款。
庭审中，原告提供借据三份，分别证明：1、被告王冬明于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，利息给付到2015年1月5日，王鹏飞为中间人；2、二被告于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，利息给付到15年1月22日；3、被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款，利息给付15年2月29日。二被告对三份借条没有异议，故本院对此证据予以确认，对原、被告间的借款事实（本金22万）予以确认。
另查明，被告王冬明与被告王鹏飞系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的三笔债务，有二被告共同签字署名的，亦有被告王冬明、王鹏飞个人签字署名的，但该债务发生在王冬明与王鹏飞婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王冬明或者王鹏飞的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王冬明和王鹏飞共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款22万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，2014年7月5日的4万元借款，原、被告双方约定借款月利3分，此利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。
2014年9月22日13万元的借款及2014年11月29日5万元的借款，被告称双方约定为月利1.5分，此利率不违反国家相关法律规定，应当予以保护。且借款到期后，被告未履行还款义务，故被告应按约定利率支付逾期利息。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王冬明、王鹏飞于判决生效后立即偿还原告王亚琴借款本金22万元。并从2015年1月5日起以本金4万元按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息；从2015年1月22日起以本金13万元按照月利1.5分支付利息；从2015年2月29日起以本金5万元按照月利1.5分支付利息。
二、被告王冬明、王鹏飞负连带清偿责任。
案件受理费4600.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 田志军
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月十八日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第457号原告王亚琴，女，1968年11月26日生，汉族，住双辽市。委托代理人张永睿，男，1990年3月17日生，汉族，住双辽市。被告王冬明，男，1984年2月23日生，汉族，个体，住双辽市。被告王鹏飞，女，1984年10月21日生，汉族，个体，住双辽市。原告王亚琴诉被告王冬明、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及其委托代理人张永睿、被告王冬明、王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款。以上三笔借款均约定月利息3分，借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以没钱为由推脱不还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款人民币220000元并按照月利3分计算利息，诉讼费由二被告承担。二被告辩称：借款事实存在，本金22万，13万约定月利1.5分，5万约定月利1.5分，4万约定月利3分。钱是我们欠的，但是钱是我姑用的，我姑姑现在也没有钱还我们，所以我们无法还借款，我们只能按月还款。庭审中，原告提供借据三份，分别证明：1、被告王冬明于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，利息给付到2015年1月5日，王鹏飞为中间人；2、二被告于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，利息给付到15年1月22日；3、被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款，利息给付15年2月29日。二被告对三份借条没有异议，故本院对此证据予以确认，对原、被告间的借款事实（本金22万）予以确认。另查明，被告王冬明与被告王鹏飞系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的三笔债务，有二被告共同签字署名的，亦有被告王冬明、王鹏飞个人签字署名的，但该债务发生在王冬明与王鹏飞婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王冬明或者王鹏飞的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王冬明和王鹏飞共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款22万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，2014年7月5日的4万元借款，原、被告双方约定借款月利3分，此利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。2014年9月22日13万元的借款及2014年11月29日5万元的借款，被告称双方约定为月利1.5分，此利率不违反国家相关法律规定，应当予以保护。且借款到期后，被告未履行还款义务，故被告应按约定利率支付逾期利息。本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王冬明、王鹏飞于判决生效后立即偿还原告王亚琴借款本金22万元。并从2015年1月5日起以本金4万元按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息；从2015年1月22日起以本金13万元按照月利1.5分支付利息；从2015年2月29日起以本金5万元按照月利1.5分支付利息。二、被告王冬明、王鹏飞负连带清偿责任。案件受理费4600.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  田志军审判员  安继双审判员  刘晓楠二〇一五年六月十八日书记员  王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第457号原告王亚琴，女，1968年11月26日生，汉族，双辽市第五中学教师，住双辽市。委托代理人张永睿，男，1990年3月17日生，汉族，被告王冬明，男，1984年2月23日生，汉族，个体，住双辽市被告王鹏飞，女，1984年10月21日生，汉族，个体，住双辽市。原告王亚琴诉被告王冬明、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及其委托代理人张永睿、被告王冬明、王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款。以上三笔借款均约定月利息3分，借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以没钱为由推脱不还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款人民币220000元并按照月利3分计算利息，诉讼费由二被告承担。二被告辩称：借款事实存在，本金22万，13万约定月利1.5分，5万约定月利1.5分，4万约定月利3分。钱是我们欠的，但是钱是我姑用的，我姑姑现在也没有钱还我们，所以我们无法还借款，我们只能按月还款。庭审中，原告提供借据三份，分别证明：1、被告王冬明于2014年7月5日从原告处借款人民币40000元，利息给付到2015年1月5日，王鹏飞为中间人；2、二被告于2014年9月22日从原告处借款13万元，并约定2014年11月22日还款，利息给付到15年1月22日；3、被告王鹏飞于2014年11月29日从原告处借款5万元，约定2015年2月29日还款，利息给付15年2月29日。二被告对三份借条没有异议，故本院对此证据予以确认，对原、被告间的借款事实（本金22万）予以确认。另查明，被告王冬明与被告王鹏飞系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的三笔债务，有二被告共同签字署名的，亦有被告王冬明、王鹏飞个人签字署名的，但该债务发生在王冬明与王鹏飞婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王冬明或者王鹏飞的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王冬明和王鹏飞共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款22万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，2014年7月5日的4万元借款，原、被告双方约定借款月利3分，此利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。2014年9月22日13万元的借款及2014年11月29日5万元的借款，被告称双方约定为月利1.5分，此利率不违反国家相关法律规定，应当予以保护。且借款到期后，被告未履行还款义务，故被告应按约定利率支付逾期利息。本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王冬明、王鹏飞于判决生效后立即偿还原告王亚琴借款本金22万元。并从2015年1月5日起以本金4万元按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息；从2015年1月22日起以本金13万元按照月利1.5分支付利息；从2015年2月29日起以本金5万元按照月利1.5分支付利息。二、被告王冬明、王鹏飞负连带清偿责任。案件受理费4600.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  田志军审判员  安继双审判员  刘晓楠二〇一五年六月十八日书记员  王 渊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第15号
上诉人（原审被告）张国好，男，汉族，1990年9月18日出生，住大同市城区安益街益贤园。
被上诉人（原审原告）王艮军，男，汉族，1968年4月3日出生，住山西省浑源县蔡村镇。
原审被告白晓娟，女，汉族，1991年10月16日出生，住大同市瀛泽嘉园。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区魏都大道。
上诉人张国好因不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第279号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为大同市城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送大同市南郊区人民法院审理。
被上诉人提交书面答辩，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向本案原审被告张国好的住所地人民法院即大同市城区人民法院提起诉讼符合法律规定，请求驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，被告白晓娟作为肇事车辆的驾驶人、被告张国好作为肇事车辆的所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司作为肇事车辆的保险人均是本案适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地即侵权行为地位于大同市文瀛北路与云州街十字路口，属大同市南郊区辖区。被告白晓娟的住所地位于大同市南郊区，被告张国好与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的住所地均位于大同市城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以大同市南郊区人民法院与大同市城区人民法院对本案均有管辖权，现原告王艮军选择向被告张国好以及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的住所地人民法院即大同市城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第15号
上诉人（原审被告）张国好，男，汉族，1990年9月18日出生，住大同市城区安益街益贤园**号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）王艮军，男，汉族，1968年4月3日出生，住山西省浑源县蔡村镇元坨村***号。
原审被告白晓娟，女，汉族，1991年10月16日出生，住大同市瀛泽嘉园*号楼*单元***号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
上诉人张国好因不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第279号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为大同市城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送大同市南郊区人民法院审理。
被上诉人提交书面答辩，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向本案原审被告张国好的住所地人民法院即大同市城区人民法院提起诉讼符合法律规定，请求驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，被告白晓娟作为肇事车辆的驾驶人、被告张国好作为肇事车辆的所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司作为肇事车辆的保险人均是本案适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地即侵权行为地位于大同市文瀛北路与云州街十字路口，属大同市南郊区辖区。被告白晓娟的住所地位于大同市南郊区，被告张国好与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的住所地均位于大同市城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以大同市南郊区人民法院与大同市城区人民法院对本案均有管辖权，现原告王艮军选择向被告张国好以及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的住所地人民法院即大同市城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3207号
原告刘军云。
委托代理人李全国、王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告彭冬苓。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增、张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告刘军云与被告彭冬苓、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军云的委托代理人王丰增、被告彭冬苓、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军云诉称，2016年7月18日12时50分许，彭冬苓驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东红路由南向北变更车道时行驶至东红路213KM+792M处时，与由南向北直行刘军云驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告彭冬苓承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失23000元。
被告彭冬苓辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月18日12时50分许，被告彭冬苓驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东红路由南向北变更车道时行驶至东红路213KM+792M处时，与由南向北直行原告刘军云驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告彭冬苓承担事故的主要责任，原告刘军云承担事故的次要责任。
原告刘军云发生交通事故后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：脑震荡，面部皮肤裂伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘军云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘军云的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘军云休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后住院期间二十一天内需壹人护理；3、营养费预计伍佰圆；4、面部疤痕整复费用预计壹仟元。
原告刘军云系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11306.26元，法医鉴定费1800元，复印费30元，车损650元，评估费50元，施救费180元，误工费5400元（90元/天×60天），护理费1814.82元（86.42元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费300元，面部疤痕修复费1000元，营养费500元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、鉴定费、评估费、施救费、营养费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告彭冬苓驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。
另查明，被告彭冬苓已支付原告赔偿款2165元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、复印费票据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、施救费票据、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘军云与被告彭冬苓发生交通事故并致使原告刘军云人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告刘军云承担事故的次要责任，被告彭冬苓承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告刘军云因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款17961.08元。原告主张误工费5400元，仅提供工资表、误工证明，营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为5185.20元（86.42元/天×60天）。交通费本院酌情认定210元。综上，原告因本次事故造成的损失共计23356.28元。
被告彭冬苓驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失17860.02元。对原告主张超出交强险外的损失5496.26元，由被告彭冬苓承担70%赔偿责任，计款3847.38元。
被告彭冬苓已支付原告赔偿款2165元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘军云医疗费10000元（部分），误工费5185.20元，护理费1814.82元，交通费210元，车损650元，共计17860.02元；
二、被告彭冬苓赔偿原告刘军云其余损失5496.26元的70%，计款3847.38元，扣除被告彭冬苓已支付原告的赔偿款2165元，余款1682.38元；
三、驳回原告刘军云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，保全费120元，共计307元，由被告彭冬苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年一月四日
书记员 孙文波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第69号
上诉人（原审被告）山东泰宏建筑工程有限公司。
法定代表人马银杰，经理。
被上诉人（原审原告）陈新贵，潍坊市奎文区廿里堡腾飞木业经销处个体业主。
上诉人山东泰宏建筑工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第1092号民事裁定书，向本院提出上诉称，2011年6月21日上诉人与被上诉人陈新贵及奎文区廿里堡腾飞木业经销处未签订《建材产品购销合同》，该合同的公章是他人私刻（上诉人于2013年7月23日已经在昌邑市公安局经侦大队报案，经侦大队已受理该案，正在进一步侦查中），该合同不成立，一审裁定违背事实和法律规定，裁定错误。依照《民事诉讼法》第22条的规定，本案应由上诉人住所地昌邑市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因建材购销合同发生纠纷，被上诉人起诉至奎文区人民法院的依据是双方于2011年6月21日签订的《建材产品购销合同》，该合同第八条中约定：发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由供方所在地奎文区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，奎文区人民法院依据该约定受理该案并无不当。上诉人虽主张该《建材产品购销合同》中的印章系他人私刻，但因未提供有效证据证实其主张，一审法院依据该合同中的管辖约定，裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。至于上诉人主张的合同不成立的上诉理由，需实体审理确定，不属管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更335号
罪犯秦彩锋，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯秦彩锋因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一五年七月二十六日以（2015）离刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦彩锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余582分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦彩锋减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6631号
原告：孔德基，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。
被告：杜保生，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师
原告孔德基与被告杜保生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德基及委托诉讼代理人龙泽湘，被告杜保生的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德基向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款34308元；支付逾期付款损失5000元；支付实现债权费用5000元；诉讼费用由被告承担。
被告杜保生辩称，被告承包了张家界市永定区盛世年华娱乐会所的装饰工程后，经朋友介绍与原告相识，经双方协商，由被告向原告采购灯具、开关等电器材料，约定电器如存在质量问题可以随时更换。此后，被告将原告提供的灯具、开关等安装于盛世年华娱乐会所，后出现质量问题，原告解决问题不力，故原、被告双方一直没有进行结算。原告提交的发货单、报价表均系单方制作，并没有被告的签字确认，故原告主张没有事实依据；原告要求被告承担违约金及代理费没有事实依据和法律依据；被告保留追究原告赔偿责任的权利。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年11月份，被告承包了张家界市永定区盛世年华娱乐会所的装饰工程后，经朋友介绍与原告相识并协商，由被告向原告采购灯具、开关等电器材料。双方就相关内容进行了洽谈，但没有签订书面的买卖合同。自当月起至2016年2月止，原告向被告供应了灯具、开关等电器材料，被告将上述材料用于了盛世年华娱乐会所的装修工程并向原告支付了货款80000元。
另查明，原告在诉讼中没有提交双方签订的书面买卖合同、被告认可的灯具、开关等电器材料的价目表，被告方签收的灯具、开关等电器材料的明细清单等证据，仅提供了与被告的微信聊天记录，要求证明其向被告交付了货款总额为114308元灯具、开关等电器材料，被告已付货款80000元，被告实际欠付原告货款34308元的事实。该微信聊天记录经当庭质证，无法证实被告已经实际收到了原告所称的价值114308元灯具、开关等电器材料的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在向被告履行灯具、开关等电器材料的交付义务时，交付环节存在瑕疵，其现有证据不能充分证明其向被告交付了价值114308元灯具、开关等电器材料的事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回孔德基要求杜保生支付货款34308元；支付逾期付款损失5000元；支付实现债权费用5000元；承担诉讼费的诉讼请求
本案受理费908元，减半收取454元，由孔德基负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月三十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3343号
原告：林效合，男，1958年6月7日出生，汉族，住单县。
被告：王振领，男，1968年11月3日出生，汉族，住单县。
原告林效合与被告王振领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林效合于2017年7月28日以其与被告庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林效合撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林效合负担。
审判员 丁继华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2263号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。
负责人：张晓文，职务：行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，汉族，1980年7月4日出生，住所地山东省胶南市。
被告：王丽阳，女，汉族，1984年7月10日出生，住所地山东省胶南市。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告刘刚、王丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告刘刚、王丽阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘刚签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币530736.93元（暂计算至2016年12月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费28940元。4、请求判令原告对山东省胶南市积米崖德惠小区58号楼东五单元209户房屋享有优先受偿权；5、请求判令其他被告对上述债务承担共同偿还责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告刘刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款54万元，借款期限为300个月。同时，被告自愿提供其名下的位于山东省胶南市积米崖德惠小区58号楼东五单元209户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。其他被告签订共同债务承诺书，对上述债务承担共同偿还责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，证明2012年8月23日,原告与被告刘刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,贷款金额54万元,期限为300个月,按月等额本息还款。合同约定若借款人未按约定还款,贷款人有权提前终止合同,宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用；二、中国银行个人贷款凭证，证明中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行已放款54万元。三、他项权证（南房地权胶南他字第106528号），证明被告以山东省胶南市积米崖德惠小区58号楼东五单元209户房屋做抵押，双方办理抵押登记，原告就该房屋享有优先受偿权；四、结婚证、共同债务人承诺函，证明被告王丽阳系被告刘刚的配偶，签署共同债务人承诺函，承担共同还款责任。五、逾期未还款明细清单，证明截至2016年12月15日，被告共拖欠原告贷款本金505642.72元、拖欠利息及罚息25094.21元，共计530736.93元；五、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用28940元
对原告提交的证据及予以证明的上述事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年8月23日,原告与被告刘刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,贷款金额54万元,期限为300个月,按月等额本息还款。合同约定借款人未按期还款,贷款人有权提前终止合同,宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。
被告以位于山东省胶南市积米崖德惠小区58号楼东五单元209户房屋为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记。
2012年8月23日，原告向被告刘刚发放贷款54万元。
截至2016年12月15日，被告共拖欠原告贷款本金505642.72元、拖欠利息及罚息25094.21元，共计530736.93元。
原告为追索债权支出律师费28940元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月15日，被告共拖欠原告贷款本金505642.72元、拖欠�息及罚息25094.21元，共计530736.93元，因此原告要求解除与被告刘刚签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、判令被告立即偿还原告剩余贷款本息530736.93元（计算至2016年12月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告刘刚、王王丽阳自愿以位于山东省胶南市积米崖德惠小区58号楼东五单元209户房屋为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费28940元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告王丽阳对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘刚签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息530736.93元（计算至2016年12月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告律师费28940元；
原告对位于山东省胶南市积米崖德惠小区58号楼东五单元209户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，公告费600元，由被告刘刚、王丽阳负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林延文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执10号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘剑，该××负责人。
被执行人李亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额8，700元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚男的银行存款人民币8，750元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐大街中段东。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住成武县。
被执行人：王金良，男，1974年5月2日生，汉族，住成武县。
被执行人：毕秀连，女，1972年8月15日生，汉族，住成武县。
被执行人：王兴超，男，1978年7月16日生，汉族，住成武县。
被执行人：王加兵，男，1983年11月20日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人王金良、毕秀连、王兴超、王加兵借款合同纠纷一案中，因被执行人于2017年3月16日已经履行了还款义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1723执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年六月六日
书记员 张海杰
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3292号
申请执行人：何珊，农民。
被执行人：姚迪。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第243号民事判决书何珊与姚迪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚迪暂无可执行的财产，申请执行人何珊也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人姚迪可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚迪尚欠申请执行人何珊借款500000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚迪应向本院交纳诉讼费4400元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年九月六日
书记员 徐礼（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1451号
原告黄旭耀，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告黄翼鹤，男，1937年4月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人翁金妹，女，1947年12月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告黄旭耀与被告黄翼鹤所有权确认纠纷一案中，原告黄旭耀于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄旭耀撤回起诉。
案件受理费2003元，由原告黄旭耀负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 吕思沁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1451号原告黄旭曜，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，被告黄翼鹤，男，1937年4月24日出生，汉族，住所地福州市台江区，委托代理人翁金妹，女，1947年12月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，系被告妻子。本院在审理原告黄旭曜与被告黄翼鹤所有权确认纠纷一案中，原告黄旭曜于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄旭曜撤回起诉。案件受理费2003元，由原告黄旭曜负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  陈秀如人民陪审员  吕思沁二〇一五年六月十七日书 记 员  曾 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更239号
罪犯赵凤霞，女，1949年4月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系宁夏回族自治区高级人民法院行政装备处处长、基建办公室主任。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2009年10月23日作出（2009）青刑初字第154号刑事判决，以被告人赵凤霞受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。被告人赵凤霞不服，提出上诉。2009年12月17日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2009）吴刑终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期自2008年11月24日起至2018年5月23日止。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月10日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭审理了本案，并于2017年4月20日作出（2017）宁01刑更47号刑事裁定，对赵凤霞减去有期徒刑九个月。2017年5月25日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁刑更备2号函，指出本院审理赵凤霞减刑案件中存在问题，要求重新组成合议庭对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月11日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭审理了本案，银川市上前城地区人民检察院指派检查员丁旭东、助理检查员马玉霞，宁夏回族自治区女子监狱指派干警白新芳、马燕玲出庭支持诉讼，罪犯赵凤霞，证人金某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件。
本院认为，罪犯赵凤霞系职务犯罪罪犯，其收受贿赂总计价值685500元，虽在案发后积极退缴赃款552888元，但剩余132612元并未退赔，对其减刑应当从严掌握。原裁定减刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁01刑更47号裁定书；
二、对罪犯赵凤霞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 李鸿雁
审判员 范宁萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丽洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第287号
罪犯文杰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年8月2日作出了（2011）台仙刑初字第528号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯文杰减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务文杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文杰予以减刑一年（刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-31号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人葛萍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛萍信用卡纠纷一案，本院作出的16民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21339.14元及相关利息，执行费人民币220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛萍的银行存款人民币21559.14元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第874号
原告：陈殷勤。
被告：张春梅，约38岁。
本院在审理原告陈殷勤诉被告张春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈殷勤于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈殷勤以被告张春梅下落不明为由自愿申请撤诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈殷勤撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取为464元，由原告陈殷勤负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1490号
罪犯雷昊，男，1995年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年4月24日作出（2014）莲刑初字第00152号刑事判决，以被告人雷昊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十六日至二0一八年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯雷昊确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷昊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0498号
上诉人（一审被告）宿迁鸿意地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区青岛路301号。
法定代表人年世波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）马君诚。
上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司因与被上诉人马君诚商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 杨
第1页／共2页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第32号
原告（反诉被告）：宁波××××司（企业注册号：企
独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告（反诉原告）：李某某。
原告宁波××××司与被告李某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月20日立案受理后，被告提出反诉，本院予以
合并审理，依法由审判员王凌云于2010年6月4日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。
审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，原被告签订买卖合同，约定
被告向原告购买cjk0640的数控车床三台，共计货款11万元。
之后被告除付款6.6万元，尚欠4.4万元经原告多次催讨一直拖
欠未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款4.4万元、
赔偿利息损失2600元（暂算至2010年4月30日止，此后利息按
同期银行贷款基准利率计算至偿清日止），并承担本案诉讼费
。
为证明以上事实，原告提供了工业品供销合同、送货单
、调试记录等证据证明其主张。被告答辩并提出反诉称：对原告提供的上述证据无异议
，尚欠原告货款44000元亦属实，但原告所售的三台机床均存
在严重质量问题，经多次维修后仍不能正常使用。2009年10月
后原告更是拒绝派维修人员前来修理，被告只能自己找专业人
员维修。因机床的质量问题，还导致工厂无法正常工作，造成
损失。现被告反诉要求：1、原告更换三台无质量问题的同型
号数控机床；2、原告支付被告为维修机床所支付的费用3520
元；3、原告赔偿被告因工人停工等造成的损失48000元；4、
原告承担反诉诉讼费。
为证明以上事实，被告提供如下证据：
1、维修单10份及维修费说明1份，用以证明原告提供的
三台机床存在质量问题及2009年10月之后，被告自己找专业人
员维修并产生维修费3520元的事实。
2、质量事故处理改正通知书1份及照片2份，用以证明被
告使用原告提供的机床加工的产品成废品，遭客户索赔的事实
。
原告针对被告的反诉答辩称：第一，被告证1没有单位盖
章，也未确定维修机床的型号，对其真实性、合法性及关联性
有异议，对该证据不予认可。此外，原被告的合同中有约定，
原告保修期一年，被告未经原告同意，擅自要求他人维修，其
提出三台机床存在质量问题，无事实和法律依据。第二、被告
证2，被告不能证明照片上的产品是否原告提供的机床所生产
，对该证据也不认可。综上，要求驳回被告的反诉请求。
经庭审，原、被告对被告尚欠原告货款44000元的事实无异议，以上事实有双方当事人陈述、原告提供的合同、送货单
等证据相印证，本院予以认定。对于被告主张的3520元某某费
用是否应由原告承担的问题。经审查，被告提供的10份联络单
和1份维修说明，均系案外人所出具，无出具单位印章，且单
据上或记载的的机床编号不能与原告出售的三台机床编号相对
应、或无编号记录、或已逾原被告合同约定的维修期限，因被
告所有的机床并非全部购自原告，被告亦无其他证据证明联络
单和维修说明与本案有关联性，故本院认为，被告主张的3520
元某某费用应由原告承担的事实，证明不足，本院不予支持。
对于被告主张的要求原告赔偿其因工人停工等造成的损失4800
0元的问题，经审查，被告提供的质量事故处理改正通知书1份
及照片2份不能证明与本案有关联性，故被告的该主张亦证据
不足，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订的工业品供销合同系当
事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。据原被
告合同约定，被告应在货到的六个月内付清全部货款，现被告
一直拖欠未付，显属无理。对原告要求被告支付尚欠货款的诉
讼请求本院予以支持。被告在履行义务后对方还有其他损失的
，还应当赔偿损失，根据原被告约定，原告的货款利息损失应
自货到六个月后以中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于
被告反诉要求原告更换三台无质量问题的同型号机床，因被告
收货后已检验机床运行正常，且至起诉时该机床已过保修期限
，故对该诉请本院不予支持。对于被告反诉要求原告支付维修
费用和赔偿损失，被告有责任提供证据，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百一十二条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
支付原告宁波××××司货款44000元并赔偿该款自2009年11
月3日起至判决确认的履行之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波××××司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费975元，减半收取487.5元，由原告宁波
××××司公司负担16元，被告李某某负担471.5元；反诉受
理费1088元，减半收取544元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第32号原告（反诉被告）:宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。法定代表人:郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李嘉根（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月12日出生，住宁波市北仑区。原告宁波海顺数控机械有限公司与被告李嘉根买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，被告提出反诉，本院予以合并审理，依法由审判员王凌云于2010年6月4日公开开�进行了审理。原告委托代理人杨安成、被告李嘉根到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月26日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买CJK0640的数控车床三台，共计货款11万元。之后被告除付款6.6万元，尚欠4.4万元经原告多次催讨一直拖欠未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款4.4万元、赔偿利息损失2600元（暂算至2010年4月30日止，此后利息按同期银行贷款基准利率计算至偿清日止），并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告提供了工业品供销合同、送货单、调试记录等证据证明其主张。被告答辩并提出反诉称：对原告提供的上述证据无异议，尚欠原告货款44000元亦属实，但原告所售的三台机床均存在严重质量问题，经多次维修后仍不能正常使用。2009年10�后原告更是拒绝派维修人员前来修理，被告只能自己找专业人员维修。因机床的质量问题，还导致工厂无法正常工作，造成损失。现被告反诉要求：1、原告更换三台无质量问题的同型号数控机床；2、原告支付被告为维修机床所支付的费用3520元；3、原告赔偿被告因工人停工等造成的损失48000元；4、原告承担反诉诉讼费。为证明以上事实，被告提供如下证据：1、维修单10份及维修费说明1份，用以证明原告提供的三台机床存在质量问题及2009年10月之后，被告自己找专业人员维修并产生维修费3520元的事实。2、质量事故处理改正通知书1份及照片2份，用以证明被告使用原告提供的机床加工的产品成废品，遭客户索赔的事实。原告针对被告的反诉答辩称：第一，被告证1没有单位盖章，也未确定维修机床的型号，对其真实性、合法性及关联性有异议，对该证据不予认可。此外，原被告的合同中有约定，原告保修期一年，被告未经原告同意，擅自要求他人维修，其提出三台机床存在质量问题，无事实和法律依据。第二、被告证2，被告不能证明照片上的产品是否原告提供的机床所生产，对该证据也不认可。综上，要求驳回被告的反诉请求。经庭审，原、被告对被告尚欠原告货款44000元的事实无异议，以上事实有双方当事人陈述、原告提供的合同、送货单等证据相印证，本院予以认定。对于被告主张的3520元维修费用是否应由原告承担的问题。经审查，被告提供的10份联络单和1份维修说明，均系案外人所出具，无出具单位印章，且单据上或记载的的机床编号不能与原告出售的三台机床编号相对应、或无编号记录、或已逾原被告合同约定的维修期限，因被告所有的机床并非全部购自原告，�告亦无其他证据证明联络单和维修说明与本案有关联性，故本院认为，被告主张的3520元维修费用应由原告承担的事实，证明不足，本院不予支持。对于被告主张的要求原告赔偿其因工人停工等造成的损失48000元的问题，经审查，被告提供的质量事故处理改正通知书1份及照片2份不能证明与本案有关联性，故被告的该主张亦证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的工业品供销合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。据原被告合同约定，被告应在货到的六个月内付清全部货款，现被告一直拖欠未付，显属无理。对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告在履行义务后对方还有其他损失的，还应当赔偿损失，根据原被告约定，原告的货款利息损失应自货到六个月后以中国人民银行同期贷款基准利率计�。对于被告反诉要求原告更换三台无质量问题的同型号机床，因被告收货后已检验机床运行正常，且至起诉时该机床已过保修期限，故对该诉请本院不予支持。对于被告反诉要求原告支付维修费用和赔偿损失，被告有责任提供证据，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李嘉根应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款44000元并赔偿该款自2009年11月3日起至判决确认的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告宁波海顺数控机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告李嘉根的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费975元，减半收取487.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司公司负担16元，被告李嘉根负担471.5元；反诉受理费1088元，减半收取544元，由被告李嘉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年七月二十日代书记员 王何平
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初159号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：娄某某，男，汉族。
原告祁某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被于2011年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩娄XX，现年5岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年3月，双方发生矛盾后，原告外出至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告祁某某与被告娄某某离婚；
二、男孩娄XX由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费20000元（三日内付清）；
四、原告个人财产：组合柜一套，沙发带茶几一套，电视机一台，电视柜一件，冰箱一台，金项链一条，金戒指一枚留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘玉奎
二〇一七年三月十四日
书记员 陶淑萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2250号
申请执行人：董国成。
被执行人：肖德洪。
申请执行人董国成与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费970元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第589号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于美令
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第840号
罪犯李忠，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）乌刑初字第102号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执622号
申请执行人司徒醒怡，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4059。
被执行人余颖辉，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4816。
被执行人许志敏，女，汉族，广东省徐闻县人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××7223。
申请执行人司徒醒怡与被执行人余颖辉、许志敏�他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第632号民事判决书，依上述民事判决，一、被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币11000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡；二、被告余颖辉对以上第一判项被告许志敏应偿还给原告司徒醒怡的借款在11000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告余颖辉承担保证责任后，有权向被告许志敏追偿。本案受理费74元，减半收取37元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏、余颖辉负担。上述民事判决书于2016年3月4日已经发送法律效力。被告余颖辉、许志敏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行�程中，本院于2016年3月29日向被执行人余颖辉、许志敏发出执行通知，被执行人余颖辉、许志敏逾期没有履行。经查银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。本院于2016年7月6日将被执行人余颖辉、许志敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执622号
申请执行人司徒醒怡，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4059。
被执行人余颖辉，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4816。
被执行人许志敏，女，汉族，广东省徐闻县人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××7223。
申请执行人司徒醒怡与被执行人余颖辉、许志敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第632号民事判决书，依上述民事判决，一、被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币11000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限［含6%］）}给原告司徒醒怡；二、被告余颖辉对以上第一判项被告许志敏应偿还给原告司徒醒怡的借款在11000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告余颖辉承担保证责任后，有权向被告许志敏追偿。本案受理费74元，减半收取37元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏、余颖辉负担。上述民事判决书于2016年3月4日已经发送法律效力。被告余颖辉、许志敏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人余颖辉、许志敏发出执行通知，被执行人余颖辉、许志敏逾期没有履行。经查银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。本院于2016年7月6日将被执行人余颖辉、许志敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执622号申请执行人司徒醒怡，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4059。被执行人余颖辉，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4816。被执行人许志敏，女，汉族，广东省徐闻县人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××7223。申请执行人司徒醒怡与被执行人余颖辉、许志敏�他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第632号民事判决书，依上述民事判决，一、被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币11000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡；二、被告余颖辉对以上第一判项被告许志敏应偿还给原告司徒醒怡的借款在11000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告余颖辉承担保证责任后，有权向被告许志敏追偿。本案受理费74元，减半收取37元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏、余颖辉负担。上述民事判决书于2016年3月4日已经发送法律效力。被告余颖辉、许志敏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行�程中，本院于2016年3月29日向被执行人余颖辉、许志敏发出执行通知，被执行人余颖辉、许志敏逾期没有履行。经查银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。本院于2016年7月6日将被执行人余颖辉、许志敏纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月六日书 记 员  谭子兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4186号
原告刘旭东。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告陈凯。
原告刘旭东与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2015年10月16日，被告以资金紧张为由向原告借款2000元，原告以转账的形式支付给被告，后原告多次找被告要求归还借款，但被告至今未偿还，要求被告返还借款2000元。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭东对被告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵莎莎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1686号
上诉人（原审被告）：田茂彬，男，1956年11月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丰清，男，1929年6月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人田茂彬因与被上诉人田丰清返还原物纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田茂彬上诉请求：1.撤销一审判决关于涉案房产由当事人共有的认定；2.一、二审诉讼费用由田丰清负担。事实和理由：1.诉争房屋属于上诉人所有，一审法院认定共有没有事实依据。一审时上诉人提交的村委出具的证明和（2003）新民初字第1905号民事判决书能够证实房屋所有权归上诉人所有。被上诉人一审提交的村委证明不能作为有效证据使用。一审法院对田茂虎所作调查笔录，与本案事实不符，田茂虎与本案当事人有利害关系，其证言不能推翻拆迁协议效力；2.一审认定的证据和基本事实相互矛盾。双方提交的证据相互矛盾，无法得出房屋“共有”这一结论。1977年上诉人结婚后就与被上诉人分家独立生活，没有理由在17年之后又共同建设房屋一处；3.村委�可能单独为田丰清单独批老年房；4.一审时提交的田某原始账目证实田某和田茂群建筑队是给田茂彬建设的房屋；5.建设诉争房屋时田丰清和田茂彬父子关系很好，田丰清在场帮忙看家，不能因此认定该房是田丰清的房屋。
田丰清辩称，其于1994年春节向果园村委申请老年房用地。同年，田丰清在该宅基地建堂屋五间，1995年春节后另建南屋、大门、栏、楼梯。住宅建完后，田丰清作为父亲为让上诉人住上新房主动让上诉人搬入新住宅。上诉人一审所有证据均存在瑕疵，证据之间相互矛盾，均不能证明上诉人对涉案房屋具有所有权。一审判决“田丰清、田茂彬对涉案房屋共同享有占有、使用权”错误。
田丰清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害、返还所侵占原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：田丰清与田茂彬系父子关系。1994年经村委同意批的该宅基地，涉案房屋位于新泰市青云街道办事处果园村（四至：北至路、南至路、东至田丰清、西至田茂柏），涉案房屋堂屋五间由田茂群施工建造，田茂彬现居住该房屋内，涉案房屋未办理土地登记手续。一审法院认为，本案争议的焦点是：田茂彬是否侵害田丰清的房屋居住权，是否应当返还该涉案房屋。所谓宅基地使用权是农民因建造自有房屋而对集体所有的土地享有占有、使用的权利。本案根据田丰清提交的证据1、2，田茂彬提交的证据1、2结合本院对田茂虎的调查笔录，及证人证言、双方当事人的当庭陈述，本院综合认定，田丰清、田茂彬提交的果园村委证明均属有效证据，且田丰清提交的证据3与田茂彬申请的证人田某的证言相印证，故，田丰清、田茂彬对涉案房屋共同享有占有、使用权，且双方均不能够证实自己对涉案房屋具有单独占用、使用权，故田丰清请求停止侵害、排除妨碍、返还所侵占房屋的诉讼请求，本院不予支持，其请求应予以驳回。判决：驳回原告田丰清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田丰清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.田茂彬提交的证明一份，证明：一审时田茂群出具的收条系在田丰清逼迫下所写，是虚假的，房款由田茂彬由支付，房子是田茂彬自己盖的。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证。该证据从证据形式上属证人证言，由于证人未出庭作证，其真实性无法核实，该证据存在瑕疵，不得单独作为定案依据；2.田丰清代理人�宝帅与仇相勤、田茂虎谈话录音及谈话笔录，证明：果园村没有跟田朋签署拆迁补偿协议，涉案房屋是田丰清买的高西奎的。该证据从证据形式上亦属证人证言，由于证人未出庭作证，其真实性亦无法核实，该证据存在瑕疵，不得单独作为定案依据。另查明，田茂彬1977年结婚，1978年分家。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：田丰清对涉案房屋是否有单独所有权。根据谁主张谁举证的原则，田丰清请求停止侵害、排除妨害、返还房屋应对其具有涉案房屋单独所有权这一事实负举证证明责任。为证明这一事实，一审期间田丰清提交了印有果园村委公章的证明，田茂彬也提交了印有果园村委公章的证明和拆迁赔偿协议；田丰清提交了田茂群书写的收条，田茂彬提交了田茂坤、田茂银起诉状、田茂彬与田茂坤、田茂银签字的调解说明、新泰市人民法院（2003）新民初字第9105号民事判决以证实其于1994年为建造房屋向田茂坤、田茂银借用现金及原材料等；田丰清申请李明忠、田茂芳、田茂坤出庭证明涉案房屋由其所建，田茂彬申请田某、田茂生出庭证明房屋由其所建。由于涉案房屋未办理产权登记，且涉案房屋建成后多年田茂虎方担任果园村委主任，田茂虎关于涉案房屋系田丰清出资购买自高西奎的陈述不得单独作为定案依据。田茂彬提交的关于涉案房屋房主为田朋的《证明》及《果园村拆迁赔偿协议》均印有果园村委公章，仅凭田茂虎个人陈述亦不足以推翻该证据。综上，田丰清、田茂彬均主张涉案房屋所有权且提交了证据支持，两者的主张及证据为矛盾关系，田丰清提交的证据不能证明对涉案房屋共同享有占有权、使用权，一审法院认定田丰清、田茂彬对�案房屋共同享有占有、使用权不当，应予纠正。田丰清提交的证据亦不能证实其对涉案房屋具有单独所有权，其应对此承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求处理结果适当。
综上所述，田茂彬上诉理由成立，原审判决事实认定有误，但处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
维持新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6803号民事判决。
二审案件受理费100元，由田丰清负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 井 慧
审�员李莹
二〇一七年八月九日
书记员 白金金
�宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1881-1号
原告逯英勇，男，1964年1月7日生。
被告刘国峡，男，1970年12月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司
本院在审理原告逯英勇与被告刘国峡、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯英勇撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告承担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯 沛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢84号
申请执行人刘晓军，女，1957年2月14日出生，汉族。
被执行人辛华章，男，1955年3月13日出生，汉族。
申请执行人刘晓军与被执行人辛华章民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月12日审结。申请执行人依据(2016)鲁0202民初831号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执2092号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人刘晓军与被执行人辛华章民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年二月二十七日
书记员 张华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2053号
原告：辽宁盛德集团饲料有限公司。
法定代表人：商庆国，系该公司总裁。
被告：付某某
被告：陈某某
被告：周某某
原告辽宁盛德集团饲料有限公司诉被告付某、陈某、周某无因管理纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盛德集团饲料有限公司撤诉。
案件受理费276元，由原告辽宁盛德集团饲料有限公司负担。
审 判 长 孟立军
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石敬东