wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第22号
原告李某某。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识后，经过短暂交往，在草率的情况下于2000年12月13日登记结婚。婚后双方共同养育一女孩张某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不好，并且被告有婚外关系。被告多次给原告保证，但事后均不悔改。原告认为，原、被告婚姻已经名存实亡，请法院判决离婚。
被告张某甲未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月13日登记结婚，婚后养育一女孩张某乙，张某乙于2009年4月20日出生，现随原告李某某生活。庭审中，原告主张个人财产及夫妻共同财产的分割，但未提供证据证实个人财产及夫妻共同财产的范围。
以上事实，由原告陈述，庭审笔录及夫妻关系证明等证据佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚达十四年之久，并养育一女，在共同生活中为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之主张，不院不予支持。原告主张个人财产及夫妻共同财产的分割，其未提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一五年三月十八日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第22号原告祝振友，男，1963年7月25日出生，满族，抚顺市殡仪馆工作人员，住抚顺市顺城区。委托代理人冯宏丽，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人吴利华，女，1965年9月3日出生，汉族，抚顺市第二建筑公司职工，住抚顺市顺城区。（系原告祝振友妻子）被告郭和祥，男，1967年6月8日出生，汉族，抚顺石油二厂职工，住抚顺市顺城区。被告郭子龙，男，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告祝振友诉被告郭和祥、郭子龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯宏丽、吴利华，被告郭子龙、郭和祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是抚顺市殡仪馆工作人员，2014年7月23日，被告郭子龙、郭和祥闯入抚顺市殡仪馆火化间，因火化间禁止非工作人员进入，我上前阻拦，二被告不听劝阻将我打伤。我因此在抚顺市中心医院住院治疗24天。经顺城区公安分局鉴定，我的伤为轻微伤。为维护我的合法权益，现向法院起诉，要求二被告赔偿医药费14113.59元、误工费11477.72元、护理费10509.22元、鉴定费700元、住院伙食补助费1200元、复印费36元、营养费5000元、交通费720元、财产损失100元、精神损失10000元，共计53856.53元。诉讼费由被告承担。被告郭和祥辩称，我确实打原告了，是因为原告当天酒后上岗，有丧户敲火化间的窗户，原告听见后骂我，我也骂了原告，然后我们就打起来，我也受伤了。原告只是轻微伤，不需要住院24天。原告有的伤不是和我打架造成的，有不合理的治疗，并且殡仪馆已经赔偿给原告3万元。住院伙食补助费过高，原告要求的误工费、护理费、营养费、精神损害费不同意赔偿，我只同意赔偿合理的医疗费。被告郭子龙辩称，被告郭和祥是我叔，当天是因为原告骂郭和祥才打起来的。我同意郭和祥的意见。经审理查明，原告祝振友系抚顺市殡仪馆火化间工作人员，按照殡仪馆规定火化间非工作人员不允许进入。2014年7月23日，为丧户做执宾的二被告在进入殡仪馆火化间时受到原告阻拦，双方发生争执后，二被告将原告打伤。原告受伤后，被送至抚顺市中心医院治疗。经诊断，原告系右眼外伤、右眉弓皮裂伤、头部外伤、胸壁挫伤等，住院治疗24天，共花费医疗费14113.59元。出院后诊断休息半个月。2014年9月10日抚顺市公安分局顺城公安分局对二被告做出抚公（顺）行罚决字（2014）第315号、316号行政处罚决定书，给予二被告行政拘留12天、罚款500元的处罚。另查明，原告受伤住院后，殡仪馆指派其同事夏青山进行护理，祝振友在住院、诊断休息期间及夏青山护理期间的工资殡仪馆已发放（祝振友2014年7月工资为5931.42元、8月工资为5221.87元，夏青山2014年7月工资为5585.47元、8月工资为4842.12元）。为此原告妻子吴利华向殡仪馆出具借条一张，写明：“借条因祝振友在工作期间被打伤住院、治疗，家中生活困难及无力支助护理人员夏青山护理费用特向馆里申请借款用于支付祝振友的营养费及家中生活费用以及护理人员夏青山的护理费用，待结案之后还款，共借款人民币现金贰万壹仟玖佰捌拾陆元玖角肆分元整（21986.94）元整借款人吴利华2014年7月24日”。抚顺市殡仪馆出具证明证实上述借款情况属实，待结案后借款人归还欠款21986.94元。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、住院病志、医药费收据、诊断书、抚公（顺）行罚决字（2014）第315号、316号行政处罚决定书、鉴定费收据、复印费收据、殡仪馆出具情况说明、借条、工资表、工资完税证明、本院依职权调取的顺城公安分局会元派出所询问笔录、视频资料及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案，原告祝振友按照殡仪馆的规定阻止二被告进入火化间系履行工作职责，二被告不听劝阻与其发生争执后动手殴架，造成原告受伤的后果。二被告的行为虽已受到行政处罚，但并不影响其应当承担的侵权责任，故二被告应当对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。原告在劝阻过程中与二被告发生矛盾，而其未能进行良性沟通，使矛盾激化，故原告自身对损害结果负有一定责任。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即14113.59元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即1200元（24天×50天）。对于误工费，按照原告的收入及误工时间予以确定，即误工费6803.58元（2014年7月工资5931.42元／30天×8天，2014年8月5221.87元31天）。对于护理费，应根据护理人员夏青山的收入状况、护理期限确定，即护理费为4071.92元（2014年7月工资5585.47元／30天×8天，2014年8月工资4842.12元／30天×16天，共计24天）。关于二被告辩称原告及护理人员夏青山的工资在住院休息期间、护理期间已发放，不应当赔偿误工费、护理费，因原告已提交相关证据证明发放的工资款项系原告向殡仪馆的借款，并不是实际发放的工资，故本院对被告的辩称不予认可。对于交通费，根据原告就医、鉴定情况，本院酌情按照100元计算。对于鉴定费、复印费，本院按照有效票据予以确认。对于财产损失，双方未能达成一致，且原告不申请评估，故本院对原告的主张不予认可。对于精神损害抚慰金，因被告的行为并未对原告造成严重后果，故本院不予支持。对于营养费，因原告未提交相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告郭和祥、郭子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝振友医疗费14113.59元、住院伙食补助费1200元、误工费6803.58元、护理费4071.92元、鉴定费700元、复印费36元、交通费100元，共计27025.09元的80%；即21620.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.00元，减半收取573.00元，由原告祝振友负担402.00元，被告郭和祥、郭子龙负担171.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  刘军红二〇一五年六月十八日书 记 员  温佳乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00226号
原告朱来荣，农民。
委托代理人陆龙章。
被告莫明凤，农民。
本院在审理原告朱来荣与被告莫明凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱来荣申请撤诉。
经审查，原告朱来荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱来荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱来荣负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第133号
原告：魏某。
被告：谢某。
本院在审理原告魏某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李立锋
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢151号
关于申请执行人荆明亮与被执行人白福后、韩淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白福后、韩淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆明亮于2017年12月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期给付。
本院认为，（2016）辽1282民初2933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荆明亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人白福后交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年二月十三日
书记员 于 婧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1394号
原告：何永强，男，汉族，无固定职业。
被告：刁书豪，男，汉族，无固定职业。
原告何永强与被告刁书豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何永强到庭参加诉讼，刁书豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刁书豪立即偿还欠款本金10万元及利息36000元，合计136000元整；2.由刁书豪承担诉讼费用。事实和理由：2016年刁书豪种地资金紧张，经协商从何永强处借款10万元，并于2016年1月31日出具借据一份，内容为“今借何永强人民币拾万元整（100000）月利息贰分，卖粮还款。另如本人还不起本金利息十二队水田归何永强所有。”经何永强多次催要，刁书豪至今未偿还。
庭审中原告何永强增加诉讼请求，请求被告刁书豪给付自2017年8月1日起至还款之日止的按月息2分计算的利息。
被告刁书豪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刁书豪未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告何永强与被告刁书豪之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。刁书豪应当依约履行偿还欠款的义务。故何永强要求刁书豪偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；何永强请求刁书豪按照双方约定给付利息36000元（自2016年1月31日起至2017年7月31日，18个月，月息2分，每月2000元），以及给付自2017年8月1日起至还款之日止的按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刁书豪偿还原告何永强借款本金10万元，给付利息36000元，合计136000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刁书豪给付原告何永强自2017年8月1日起至还款之日止的按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刁书豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3832号
原告：中山市嘉龙塑胶原料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西民安南路102号二楼。
法定代表人：王远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告�季小华，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司诉被告季小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对何健宏负担的（2013）中二法民二初字第465号《民事判决书》确定之债务[货款86400元（被告已支付了35000元）及利息（从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿止日）、支付律师费10000元、查询费70元，返还案件受理费1250元及诉讼保全费1070元]承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉中山三杰塑料有限公司、何健宏、被告买卖合同纠纷一案，案号为（2013）中二法民二初字�465号，本院于2013年7月16日依法判决中山三杰塑料有限公司支付货款86400元及利息、支付律师费10000元、查询费70元，返还案件受理费1250元及诉讼保全费1070元给原告，何健宏对上述债务承担连带清偿责任。但中山三杰塑料有限公司、何健宏并未履行已生效的民事判决所确定的还款义务，后原告向本院申请强制执行，执行案号为（2013）中二法执字第3474号。经查，被告系何健宏的妻子，两人于2003年12月11日在小榄登记结婚，何健宏拖欠原告之债务发生在夫妻关系存续期间，被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：民事判决书1份、执行立案通知书1份、企业机读档案登记资料1份、证明1份。
本院经审理认定事实如下：因中山三杰塑料有限公司（以下简称三杰公司）拖欠原告货款86400元，原告于2013年5月13日将三杰公司、何健宏及本案被告诉至本院，请求判令三杰公司、何健宏及本案被告连带支付货款86400元及利息并返还因其违约行为致使原告承担的律师费用、查询费用、交通费用共计10800元。本院于2013年7月16日作出（2013）中二法民二初字第465号民事判决（以下简称465号民事判决），查明三杰公司与原告签订一份购销合同，约定三杰公司向原告购买塑胶原料，何健宏作为三杰公司担保人在合同上签名，合同还约定“由违约方及季小华承担一切经济责任和诉讼所引起的一切费用（含律师费）”，但被告季小华未在合同上签名。后原告依约向三杰公司送货，至原告提起该案诉讼，三杰公司尚欠原告货款86400元。本院遂判令：一、三杰公司于该判决生效之日起七日内向原告支付拖欠的货款86400元及相应利息（自2013年3月20日起至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、三杰公司于该判决生效之日起七日内向原告支付因诉讼而产生的律师代理费10000元及查询费70元；三、何健宏对三杰公司所负担的前两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，三杰公司及何健宏未按判决履行付款义务，原告遂于2013年9月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）中二法执字第3474号。执行过程中，三杰公司及何健宏共计向原告支付了货款本金35000元，之后未再履行判决确定义务。原告遂以被告系何健宏妻子、案涉债务为夫妻共同债务为由诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，三杰公司成立于2009年6月18日，投资者为被告和何健宏，法定代表人为被告。被告与何健宏于2003年12月11日在中山市小榄镇登记结婚。原告自认�起诉之后，被告归还了货款本金35000元。
本院认为，何健宏作为三杰公司股东为该公司与原告之间的交易提供担保，其目的是为了使三杰公司与原告之间的交易顺利进行，故该担保行为的最终受益者为三杰公司的股东即被告和何健宏。因该担保行为发生于被告与何健宏夫妻关系存续期间，且被告未举证证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故何健宏因该担保行为所负担的债务应属被告与何健宏的夫妻共同债务。现原告诉请被告对465号民事判决确定由何健宏负担的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小华对（2013）中二法民二初字第465号民事判决确定的由何健宏承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付697元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾方园
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10744号 申请保全人（原告）佛山市达观贸易有限公司，曾用名佛山市达观百货有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉带大厦首层厂房，统一社会信用代码914406047820370503。 法定代表人黎小红。 委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。 委托代理人李文心，广东连通律师事务所实习律师。 担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被保全人（被告）佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地佛山市南海区西樵纺织产业基地致兴路9号，注册号440682000210403，组织机构代码55910397-5。 法定代表人杨成。 本院审理申请保全人佛山市达观贸易有限公司诉被保全人佛山市泰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市泰康卫生用品有限公司的财产在价值701720元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市达观贸易有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人佛山市达观贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市泰康卫生用品有限公司在价值701720元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月八日 书记员  曹淑娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异13号
异议人（案外人）：王红萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人王红萍对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王红萍称，雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房是王红萍从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年3月签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C4幢3单元4楼4106号商品住宅房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2015年3月16日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与曾石太、王红萍（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房作价316007元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，同年4月开始装修，继而入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对4106号住宅予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。曾石太、王红萍除4106号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，异议人王红萍在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且曾石太、王红萍名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异13号异议人（案外人）：王红萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住洞口县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人王红萍对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红萍称，雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房是王红萍从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年3月签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C4幢3单元4楼4106号商品住宅房的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2015年3月16日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与曾石太、王红萍（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房作价316007元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，同年4月开始装修，继而入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对4106号住宅予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。曾石太、王红萍除4106号住房外无其他用于居住的房屋。本院认为，异议人王红萍在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且曾石太、王红萍名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对雪峰建材城C4幢3单元4楼4106号商品住宅房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月三十日书记员  刘煊熔
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初8号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈XX，男，1988年8月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月4日被浚县公安局取保候审；2015年12月22日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年1月12日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年年底，被告人陈XX利用其朋友郭X的身份证办理了两台P**机，并绑定郭X的工商银行卡（该卡绑定郭X手机微信），POS机与工商银行卡都由陈XX使用。2015年3、4月份，陈XX将其中一台P**机与绑定POS机的工商银行卡借给被害人朱XX使用。2015年9月25日12时10分许，陈XX将被害人朱XX从POS机转账到工商银行卡上的8964元钱，通过登录郭X手机微信并利用微信转账的方式转到郭X另外一张农业银行卡上8917元（该卡也绑定郭X手机微信），并给郭X手机缴纳了50元电话费。2015年9月27日，陈XX将郭X的农业银行卡借走并到滑县中州大道一自动取款机上分三次取走8800元现金。
2015年12月3日，被告人陈XX到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人陈XX的供述，被害人朱XX的陈述，证人郭X的证言，户籍证明，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年年底，被告人陈XX使用其朋友郭X的身份证办理了两台P**机，并绑定郭X的工商银行卡，该卡绑定郭X手机微信，两台P**机与工商银行卡均由陈XX使用。2015年3、4月份，陈XX将其中一台P**机与绑定POS机的工商银行卡借给被害人朱XX使用。2015年9月25日12时10分许，陈XX将被害人朱XX从POS机转账到工商银行卡上的8964元钱，通过登录郭X手机微信并利用微信转账的方式转到郭X另外一张农业银行卡上8917元，并给郭X手机缴纳了50元电话费。2015年9月27日，陈XX将郭X的农业银行卡借走并来到滑县中州大道一自动取款机上分三次取走8800元现金。
2015年12月3日，被告人陈XX到浚县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈XX已退赔被害人朱XX的损失，朱XX对陈XX的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人朱XX的陈述，证人郭X的证言，谅解书，领款手续，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人陈XX的指控成立，本院予以支持。
被告人陈XX主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人陈XX已退赔被害人朱XX的损失，朱XX对陈XX的犯罪行为予以谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人陈XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3256号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：琚小林，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨文林，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘大志，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告琚小林、杨文林、刘大志追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一七年十月十二日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3256号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：琚小林，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨文林，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘大志，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告琚小林、杨文林、刘大志追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪克玲二〇一七年十月十二日书记员  周 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第440号
申请执行人苏明全。
被执行人四川省广安市银海玻璃制品有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇新华路170号。
法定代表人蔡渝安，经理。
本院依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1214号民事判决书，受理了苏明全申请执行四川省广安市银海玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。因另案当事人正在申请拍卖广安市银海玻璃制品有限公司的财产，该公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1214号民事判决书本次执行程序。
广安市银海玻璃制品有限公司的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 李乾波
审判员 游小波
二〇一五年二月四日
书记员 黄金龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初263号
原告张随勤。
原告曾崇利。
共同委托代理人姬骏，系陕西信予心律师事务所律师。
被告骆春叶。
第三人张小毅。
原告张随勤、曾崇利与被告骆春叶、第三人张小毅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随勤、曾崇利及委托代理人姬骏、被告骆春叶、第三人张小毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张随勤、曾崇利诉称，2017年11月28日原告收到长安区法院送达的（2017）陕0116执异86号执行裁定书，该院以生效判决书对案外人张随勤所述财产已有明确认定为由，裁定驳回张随勤的异议请求，原告认为此裁定缺乏事实依据，理由如下：1.被告自2011年结婚后到2013年离婚前一直居住在龙渠村东大路27号，龙渠村东大路181号房产是由原告夫妻于2005年为次子张磊申请，2011年由原告夫妻出资开始动工建设，2013年主体完工，2016年加盖装修基本建成并入住。2011年被告虽将户口落户于此，但并未协议分家析产，原告也并未赠与被告，故原告认为2013年被告离婚时龙渠村东大路181号毛坯房应属于家庭共有财产，被告无权将家庭共有财产作为他们的夫妻共同财产在离婚时进行处分；2.被告与第三人2013年离婚一直隐瞒于原告，直到2016年骆春叶将张小毅起诉至长安区法院，原告才知道他们离婚的事情，致使原告在2013年到2016年期间陆续对该处房产进行加盖装修，在一层卫生间浴室上加盖了两间卫生间、安装窗门、贴墙磁地砖、硬化地面、粉刷、安装扶手栏杆、通水通电、安装空调等材料，原告夫妻陆续投资近十万元，均为不可拆除搬运的固定资产，且房屋建成后一直由原告二人及孙女张子琪居住。现长安区法院要求第三人张小毅将引镇街办龙渠村东大路181号房产交付于被告骆春叶，对原告二人于2013年至2016年期间对龙渠村东大路181号房产的投资建设情况没有正确认定，严重损害了原告的合法权益和财产，故诉至法院要求：1.要求立即停止对西安市长安区引镇街办龙渠村东大路181号房产的执行；2.确认原告二人是西安市长安区引镇街办龙渠村东大路181号房产的共同所有人，上述房产系两原告与骆春叶、第三人张小毅的家庭共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告骆春叶辩称，案涉房产已经生效判决确定归自己所有，东大路181号房产是自己和第三人张小毅所盖，2013年二人协议离婚时张小毅放弃该房产后归自己所有。现不同意原告的诉讼请求。
第三人张小毅述称，自己认可原告的陈述，被告所述不属实，自己同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张随勤、曾崇利系第三人张小毅父母，被告骆春叶与第三人张小毅于2013年11月8日协议离婚。骆春叶与张小毅因东大路181号房产产生争议，本院（2016）陕0116民初3923号民事判决书判决：位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号的房产（以下简称东大路181号房产）归骆春叶所有。张小毅对一审判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2016）陕01民终9462号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。张小毅不服西安市中级人民法院判决向该院申请再审，该院以（2017）陕01民申484号民事裁定书裁定：驳回张小毅的再审申请。后骆春叶向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人张随勤提出执行异议，本院以（2017）陕0116执异86号执行裁定书裁定：驳回案外人张随勤的异议请求；因不服该裁定，原告提起案外人执行异议之诉。庭审中，原、被告、第三人坚持诉、辩、述称意见，未能调解。
上述事实，有西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3923号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9462号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民申484号民事裁定书、西安市长安区法院（2017）陕0116执异86号执行裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应该就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，骆春叶根据西安市中级人民法院（2016）陕01民终9462号民事判决书及本院（2016）陕0116民初3923号民事判决书向本院申请强制执行，该执行案件的执行标的为东大路181号房产，该房产已被前述判决书确认归骆春叶所有，故原告不享有排除对东大路181号房产强制执行的民事权益。在此情况下，原告要求停止执行，不符合法律规定，依法不予支持；原告要求确认东大路181号房产属张随勤、曾崇利、骆春叶、张小毅的家庭共同财产，于法相悖，亦依法不予支持。原告如认为已生效判决错误的，可通过相关再审程序主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张随勤、曾崇利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初263号原告张随勤。原告曾崇利。共同委托代理人姬骏，系陕西信予心律师事务所律师。被告骆春叶。第三人张小毅。原告张随勤、曾崇利与被告骆春叶、第三人张小毅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随勤、曾崇利及委托代理人姬骏、被告骆春叶、第三人张小毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张随勤、曾崇利诉称，2017年11月28日原告收到长安区法院送达的（2017）陕0116执异86号执行裁定书，该院以生效判决书对案外人张随勤所述财产已有明确认定为由，裁定驳回张随勤的异议请求，原告认为此裁定缺乏事实依据，理由如下：1.被告自2011年结婚后到2013年离婚前一直居住在龙渠村东大路27号，龙渠村东大路181号房产是由原告夫妻于2005年为次子张磊申请，2011年由原告夫妻出资开始动工建设，2013年主体完工，2016年加盖装修基本建成并入住。2011年被告虽将户口落户于此，但并未协议分家析产，原告也并未赠与被告，故原告认为2013年被告离婚时龙渠村东大路181号毛坯房应属于家庭共有财产，被告无权将家庭共有财产作为他们的夫妻共同财产在离婚时进行处分；2.被告与第三人2013年离婚一直隐瞒于原告，直到2016年骆春叶将张小毅起诉至长安区法院，原告才知道他们离婚的事情，致使原告在2013年到2016年期间陆续对该处房产进行加盖装修，在一层卫生间浴室上加盖了两间卫生间、安装窗门、贴墙磁地砖、硬化地面、粉刷、安装扶手栏杆、通水通电、安装空调等材料，原告夫妻陆续投资近十万元，均为不可拆除搬运的固定资产，且房屋建成后一直由原告二人及孙女张子琪居住。现长安区法院要求第三人张小毅将引镇街办龙渠村东大路181号房产交付于被告骆春叶，对原告二人于2013年至2016年期间对龙渠村东大路181号房产的投资建设情况没有正确认定，严重损害了原告的合法权益和财产，故诉至法院要求：1.要求立即停止对西安市长安区引镇街办龙渠村东大路181号房产的执行；2.确认原告二人是西安市长安区引镇街办龙渠村东大路181号房产的共同所有人，上述房产系两原告与骆春叶、第三人张小毅的家庭共同财产；3.诉讼费由被告承担。被告骆春叶辩称，案涉房产已经生效判决确定归自己所有，东大路181号房产是自己和第三人张小毅所盖，2013年二人协议离婚时张小毅放弃该房产后归自己所有。现不同意原告的诉讼请求。第三人张小毅述称，自己认可原告的陈述，被告所述不属实，自己同意原告的诉讼请求。经审理查明，张随勤、曾崇利系第三人张小毅父母，被告骆春叶与第三人张小毅于2013年11月8日协议离婚。骆春叶与张小毅因东大路181号房产产生争议，本院（2016）陕0116民初3923号民事判决书判决：位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号的房产（以下简称东大路181号房产）归骆春叶所有。张小毅对一审判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2016）陕01民终9462号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。张小毅不服西安市中级人民法院判决向该院申请再审，该院以（2017）陕01民申484号民事裁定书裁定：驳回张小毅的再审申请。后骆春叶向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人张随勤提出执行异议，本院以（2017）陕0116执异86号执行裁定书裁定：驳回案外人张随勤的异议请求；因不服该裁定，原告提起案外人执行异议之诉。庭审中，原、被告、第三人坚持诉、辩、述称意见，未能调解。上述事实，有西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3923号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9462号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民申484号民事裁定书、西安市长安区法院（2017）陕0116执异86号执行裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应该就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，骆春叶根据西安市中级人民法院（2016）陕01民终9462号民事判决书及本院（2016）陕0116民初3923号民事判决书向本院申请强制执行，该执行案件的执行标的为东大路181号房产，该房产已被前述判决书确认归骆春叶所有，故原告不享有排除对东大路181号房产强制执行的民事权益。在此情况下，原告要求停止执行，不符合法律规定，依法不予支持；原告要求确认东大路181号房产属张随勤、曾崇利、骆春叶、张小毅的家庭共同财产，于法相悖，亦依法不予支持。原告如认为已生效判决错误的，可通过相关再审程序主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张随勤、曾崇利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  黄定安人民陪审员  赵平安二〇一八年二月五日书 记 员  赵盼盼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第958号
原告：金祖祥。
被告：朱杰。
原告金祖祥为与被告朱杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月30日、5月22日、5月31日，被告以做生意为名分别向原告暂借20000元、14000元、20000元，被告承诺至同年4月15日、6月22日、6月15日分别归还借款。被告在收到借款后，分别出具借款借据一份。借款借据同时约定，被告不按时还款的，均按借款总额2%的月利率承担利息，并约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。以上借款均由盛月蕾提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约归还三笔借款，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即归还原告借款54000元，支付逾期还款利息1880元，二项合计55880元；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份，证明2014年3月30日被告向原告借款20000元的事实。
2、借款借据一份，证明2014年5月22日被告向原告借款14000元的事实；
3、借款借据一份，证明2014年5月31日被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对其予以认定。
本院经审理查明：2014年3月30日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今本人朱杰向金祖祥借到人民币贰万元整，小写20000元；借款期限自2014年3月30日至2014年4月15日止；现金以银行转账的方式支付给借款人，借款人指定卡号为62×××71；保证人为借款提供连带责任保证，保证期限为二年；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费等。2014年5月22日，被告又向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今本人朱杰向金祖祥借到人民币壹万肆仟元整，小写14000元；借款期限自2014年5月22日至2014年6月22日止；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；保证人为借款提供连带责任保证，保证期限为二年；如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费等。2014年5月31日，被告再次向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今本人朱杰向金祖祥借到人民币贰万元整，小写20000元；借款期限自2014年5月31日至2014年6月15日止；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；保证人为借款提供连带责任保证，保证期限为二年；如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费等。对于上述内容，被告签字并捺印予以确认。借款到期后，被告未依约归还上述三笔借款本金，也没有支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。至于原告主张的逾期还款利息1880元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰归还原告金祖祥借款本金54000元，并支付逾期还款利息损失1880元，合计55880元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，财产保全费600元，合计1199元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 步军谊
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他37号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人李慧瑾。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对李慧瑾计划生育社会抚养费征收一案于2014年9月5日作出的昌费征字（2014）北149号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人李慧瑾与史德亮于2014年3月22日违法生育第一个子女，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达昌费征字（2014）北149号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费11842元和滞纳金（滞纳金自2015年6月21日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费78元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王湘湘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1699号
上诉人（原审被告）夏春秋。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹志强。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告夏海滨。
上诉人夏春秋因与被上诉人尹志强、原审被告夏海滨民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月11日夏海滨、夏春秋因临时用款向尹志强借款人民币55万元，二人于同日与尹志强签订借款合同约定二人向尹志强借款人民币55万元，期限从2013年3月11日至2014年4月10日，共计13个月。同时约定如夏海滨、夏春秋未按本合同规定归还本息时应承担尹志强为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，到期后夏海滨、夏春秋未归还借款，尹志强据此诉讼来院，要求二人给付借款人民币本金55万元及律师费2万元，庭审中夏春秋对借款合同中第三页其本人的签字予以认可，同时向法庭表明当时签字时其知晓是为了夏海滨借款。借款合同签订当日，尹志强委托刘雅婷向夏海滨所持有的交通银行卡打入153500元，向夏海滨持有的工商银行卡打入38万元，合计533500元，同时给付夏海滨现金16500元，合计55万元整。
原审法院认为：尹志强主张借款55万元整，有庭审笔录、其提交的与夏海滨、夏春秋签订的借款合同及其委托刘雅婷向夏海滨汇款的银行回单予以证实，予以支持。夏春秋辩称未收到该款，从双方签订的借款合同中可以看到双方并未约定将该借款汇入某一指定被告，故夏海滨收到该借款所产生的法律后果应由二被告共同承担，夏春秋的其他辩称理由均未提供任何证据予以支持，故不予采信，尹志强主张夏海滨、夏春秋承担2万元律师费用，于借款合同中已有明确约定，予以支持。原审法院遂判决：一、被告夏海滨、夏春秋于本判决生效后十日内偿还原告尹志强借款本金550000元。二、被告夏海滨、夏春秋于本判决生效后十日内支付原告尹志强律师费20000元。案件受理费9520元，公告费600元，保全费3770元，合计13890元，由被告夏海滨、夏春秋负担。
上诉人夏春秋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、夏春秋与尹志强无借款合意，也无借款事实，尹志强的原告主体资格不适格。2、本案是刘雅婷与夏海滨商谈的借款事宜，且也是刘雅婷汇的款项。本案借贷金额巨大，夏春秋从不知道尹志强，也未听刘雅婷说是受他人委托发放贷款。并且，夏海滨之前曾与刘雅婷有过借款。3、尹志强虽称系委托刘雅婷放款，但不能提供委托手续及当时的银行打款流水来证明。因此，一审判决缺乏事实依据，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人尹志强答辩称：1、一审原告尹志强主体适格，2013年3月11日的借款合同上明确写明出借人为尹志强，借款人为夏春秋、夏�滨。2、尹志强并非委托刘雅婷放款，刘雅婷与尹志强是好朋友关系，刘雅婷只是该款项的经办人，涉案55万元属于尹志强个人所有，债权人是尹志强。3、不认识并不能阻却借款合同成立的事实，更不能免除夏春秋的还款义务。综上，夏春秋与夏海滨作为共同借款人应承担还款责任，并承担尹志强为实现债权所支出的一切费用，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告夏海滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：双方当事人之间是否存在55万元的借款合同关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审期间，刘雅婷就本案事实接受本院询问时称涉案款项属尹志强所有，经尹志强同意，将款项借与夏海波、夏春秋，并在借款合同中签署“尹志强”字样。尹志强也认可其将款项交给刘雅婷借与他人，并同意刘雅婷在借款合同中签署自己名字。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据我国合同法第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，通过刘雅婷与尹志强二审期间的陈述可知，刘雅婷与夏海滨、夏春秋签订借款合同并交付款项不超过尹志强对刘雅婷的授权范围，尹志强二审期间也明确表示仅向夏海滨等主张权利，因此，刘雅婷的行为属于间接代理，由此产生的权利义务应由本人也即尹志强承担，原审法院认定尹志强与夏海滨、夏春秋之间存在55万元的借款合同关系并无不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人夏春秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1013号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告李辉，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月八日
书记员 江淼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5365号
原告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：崔奇章，男，1971年9月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告安勇与被告崔奇章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加了诉讼，被告崔奇章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告因生产需要向原告借款现金10000元，同时为原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告崔奇章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告崔奇章因需向原告安勇借款10000元，同时为原告出具借条一份，借条载明“今借人民币10000元（大写壹万元正）用车号FDP×××车架号133×××××××作为抵押，注欠款未清以前不得买卖，否则视为诈骗，崔奇章，2012.12.14”。被告崔奇章在该欠条上签名。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告还款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔奇章于判决生效之日起10日内支付原告安勇借款10000元；
二、被告崔奇章于判决生效之日起10日内负担原告安勇上述借款自2016年9月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔奇章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙芳正
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00218号
罪犯余定春，男，汉族，出生于1962年6月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年6月3日作出（2011）万刑初字第326号刑事判决书，以被告人余定春犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余定春在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯余定春陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余定春在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余定春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余定春系病犯，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余定春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6452号
原告任玉凤。
被告张俊芝。
原告任玉凤与被告张俊芝健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员邹东辉适用简易程序，于2015年11月30日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告任玉凤、被告张俊芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，在2015年9月2日早上8点左右，原告骑车上二妹家要一冬瓜放在扁筐内挂车把上，在村南新修马路南边由西向东骑往原告父母家给父母包馅用，在原告骑到半路时路遇被告在道北由东向西骑往她家玉米地，在原告将车骑到道北边道口时，刚巧原告丈夫开四轮车也到道口处，就把原告装冬瓜的扁筐放到四轮车上，正要离开时，听后面被告在远处边喊站下偷玉米，边扔过两块石头，未打着原告，被告随即又在路边拿起一块大石头直奔原告猛打过来，原、被告二人扭打一起，撕打中，被告将原告头发死死抓住，顺势猛挥右手中的石块向原告头面部猛击三次至原告倒地昏迷，头部血流不止，原告醒后报警并在第一时间至电村书记、村长。村书记、村长即刻到达现场了解打架情况。在原告住院期间被告找人到派出所说情，且拒不承认打人事实，后经原告投诉才强行认定被告打原告既定事实，给原告身心蒙受巨大委屈，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告辩称，2015年9月2日早上我去我自己家地里看玉米，原告从西面过来，路过我家玉米地，她车上挂个编织筐，这时我走到我家玉米地，发现我家玉米丢了，我就往回来，发现原告家的四轮子车在道口停着，我看见原告把编织筐拿下来，放在她家四轮车上，我就喊你别走，是玉米不，我认为原告编织筐里头是玉米。原告说不是你玉米，然后原告就骂了我一句，就上来用拳头打我，然后原告丈夫也过来打我，也用拳头打我头部，之后我就晕倒了。醒过来后，派出所的警察就来了，将我与原告都带到派出所，之后去的医院。
经审理查明，原告任玉凤与被告张俊芝均系沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民。2015年9月2日7时40分许，在该社区居民田祝林家附近路上，因被告怀疑原告偷其玉米，便查看原告框内物品，后发现原告框内物品不是玉米，双方因此发生争执，原告先打被告前胸一下后，双方发生厮打，期间，被告用石头将原告头部打伤，后被他人拉开。原告伤后到沈阳七三九医院住院治疗21天，期间均为二级护理，经诊断，原告的伤情为脑震荡、左额部皮肤裂伤、软组织挫伤等。共支出医疗费8926.58元。本案经公安机关处理后，双方未达成和解，故原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、证人金玉兰、那素敏等人证言、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告无确凿证据而怀疑原告偷其家玉米并擅自查看原告物品，后又打伤原告，其对引发本案负有过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任；原告在本次纠纷中亦缺乏理智，先动手打被告前胸一下，对本案的发生亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费应以有票据证明的数额即8926.58元予以认定；原告为主张护理费而提供的证人董华君出具的证明材料缺少其所证明的护理人员本人的证实等证据与之印证，无法判断其证明内容的真实性，故本院对此项费用依据居民服务行业平均工资标准认定为2021.06元（35128元÷365天×21天）；原告主张的交通费过高，且无相应票据证明，因此项费用为必要支出，本院酌定为300元；原告主张的营养费，无医嘱证明，不予支持；原告主张的误工费过高，本院依据农林牧渔业工资标准认定为745.76元（12962元÷365天×21天）；因被告只是怀疑原告偷玉米，无关于原告的社会评价因此降低并致其名誉受损的证据，故对原告主张的名誉损害不予支持；原告关于面部疤痕致其毁容的主张，因无相应的鉴定等证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告张俊芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任玉凤医疗费8926.58元的80%，即7141.26元；
二.被告张俊芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任玉凤护理费2021.06元的80%，即1616.85元；
三.被告张俊芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任玉凤交通费300元的80%，即240元；
四.被告张俊芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任玉凤误工费745.76元的80%，即596.61元；
五.驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费500元，减半收取250元，保全费50元，由被告张俊芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔新梅
赔偿明细
医疗费8926.58；
护理费2021.06元；
交通费300元；
误工费745.76元；
合计：11993.4元，应赔偿总额：11993.4×80％=9594.7元。
判决的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00068号
申请人夏传文。
申请人何怀华。
本院于2015年2月6日受理了申请人夏传文、何怀华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人夏传文、何怀华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
夏传文一次性赔偿何怀华经济损失34704.85元（医疗费21307.75元、护理费2137.50元、住院伙食补助600元、误工费10059.60元、营养费600元），夏传文已支付10000元，余款24704.85元于协议签订之日一次性付清。何怀华不得再以此为由向夏传文主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人夏传文与申请人何怀华于2015年1月16日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第72号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨兴场，男，住柘城县。
被申请执行人林倩倩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初232号
原告张汉钦，男,1951年3月12日，住吉水县。
被告邹余成，男，1961年8月6日，住吉水县。
本院在审理张汉钦诉邹余成买卖合同纠纷一案中，原告张汉钦于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张汉钦申请撤诉，合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉钦撤诉。
本案受理费36元，由原告张汉钦负担。
审判员 陈贵信
二〇一七年四月十二日
书记员 杨忠秀
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执987号
申请执行人曾玖萍，女
被执行人：李又民，男
被执行人：刘翠华，女
本院在执行申请执行人曾玖萍与被执行人李又民、刘翠华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执987号申请执行人曾玖萍，女被执行人：李又民，男被执行人：刘翠华，女本院在执行申请执行人曾玖萍与被执行人李又民、刘翠华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  谢海林审判员  李常成二〇一七年十二月十四日书记员  王建民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催43号
申请人：郑旋峰，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人郑旋峰申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、临商银行股份有限公司的27836股（股权证编号为LS7800642）记名股票无效。
二、自判决公告之日起，申请人郑旋峰有权请求补发。
申请费100元，公告费600元，由申请人郑旋峰负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘培培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3421号
被告人曾某某。
被告人安某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人曾某某、安某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人曾某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日1时许，被告人曾某某、安某某经预谋后至上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅XXX号XXX楼，推门进入被害人杨甲暂住处，窃得价值人民币1，668元的三星牌GT-I9300型移动电话1部。
当日，被告人曾某某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获后，协助公安机关抓获被告人安某某，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曾某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、估价证明书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、安某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。曾某某具有立功表现，依法从轻处罚，曾某某、安某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01650号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京乐途游网络科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区昌平园富康路18号417室。
其他信息不详。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告北京乐途游网络科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院以补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳亭亭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3560号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：杨红，男，生于1963年10月20日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10942号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行。
负责人：刘东海，职务行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人樊虎、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年7月20日的信用卡欠款本金67498.63元、利息5437.44元、费用10344.04元，及自2017年7月21日至实际给付之日止的利息和费用（按照信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请并为被告办理了卡号为40×××98的信用卡一张（2015年9月16号卡号变更为40×××45）；原、被告双方以签订“中银白金信用卡申请表”、“中银白金信用卡领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。其中“中银白金信用卡申请表”中被告声明：本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；其中“中银白金信用卡领用合约”约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申请表、领用合约、个人声明，证明原、被告的权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡消费的情况；3、催缴历史详细记录，证明原告催收透支欠款的情况；4、余额构成表，证明被告欠付本息、滞纳金的情况；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告收取违约金的依据。
被告刘刚辩称，涉诉信用卡确实是被告办的，但是有一个叫王海平的人用欺骗、虚构事实等手段将信用卡骗走，所有消费均为王海平所为。
被告刘刚未向本院提交证据材料。
经质证，被告刘刚对原告的证据均没有异议。
经本院审查，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月28日，被告刘刚填写中银白金信用卡申请表，并申明“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利息为日息万分之五；未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告发放了卡号为40×××98的信用卡。2013年9月16日，被告的信用卡卡号变更为40×××45。截至2017年7月20日该卡累计欠付本金67498.63元、利息5437.44元、费用10344.04元。
本院认为，原、被告订立的中银白金信用卡合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告刘刚持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息、费用的责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金67498.63元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2017年7月20日的利息5437.44元、费用10344.04元，及自2017年7月21日至实际给付之日的利息、费用（按中银白金信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年十月十二日
书记员 许 畅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00304号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1960年7月11日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地址：内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市回民区。2014年7月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局刑事拘留，2014年7月23日被呼和浩特市赛罕区森林公安局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人闫某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年7月9日至2012年7月10日，被告人闫某甲伪造本市赛罕区绿化办相关领导准予移植林木批条，将本市赛罕区远经二路的116株白蜡树（总材积3.4684立方米）盗挖，并将被盗挖林木出售，共获利人民币2.546万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年7月9日至2012年7月10日，被告人闫某甲伪造呼和浩特市赛罕区绿化办相关领导准予移植树木批条，将呼和浩特市赛罕区远经二路的116株白蜡树（总材积3.4684立方米）盗挖，并将被盗挖林木出售，共获利人民币2.546万元。
案发后，被告人闫某甲盗伐林木所得赃款人民币2.546万元已被呼和浩特市赛罕区森林公安局依法收缴。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实该案的报案情况；
2、被告人的供述。证实被告人闫某甲供述其伪造呼和浩特市赛罕区绿化办相关领导批条后盗挖林木并出售的事实经过。
3、证人证言。（1）证人沈某某证言。证实“闫某乙”持呼和浩特市赛罕区绿化办批条雇佣沈某某等人盗挖林木116株，后沈某某帮助“闫某乙”出售盗挖林木的事实经过；（2）证人赵某甲证言。证实沈某某联系赵某甲贩卖林木的事实经过；（3）证人赵某乙证言。证实赵某乙向沈某某提供盗挖林木的麻袋片的事实经过；（4）证人霍某某证言。证实霍某某开车和闫某甲去盗挖林木现场的事实经过；（5）证人赵某丙证言。证实赵某丙帮住沈某某卖给万达广场买主8株白蜡树的事实经过；（6）证人李某某证言；证明沈某某雇佣李某某的车向万达广场贩卖八棵被盗挖林木的事实经过；（7）证人刘某某证言。证明刘某某从赵某甲处购买白蜡树的事实经过；（8）证人王某甲证言。证实赵某甲卖给刘某某白蜡树的事实经过；（9）证人张某某证言。证实刘某某将被盗白蜡树出售给呼和浩特市园林局的事实经过；（10）证人朱某某证言；证实朱某某按徐某某要求将8株白蜡树种植在万达二期绿化小区内的事实经过；（11）证人徐某某证言。证实徐某某经王某乙购买8株白蜡树并种植在万达二期绿化小区内的事实经过。（12）证人王某乙证言。证实王某乙、徐某某在东二环购买8株白蜡树并种植在万达二期绿化小区内的事实经过；
4、辨认笔录。证实经沈某某辨认，慌称有审批手续指使其挖树并出售的“闫某乙”系本案被告人闫某甲；
5、蒙林司鉴中心（2014）林鉴字第34号司法鉴定意见书。证实本案被盗树种为白蜡树，株数为116株，其中被盗林木的总材积为3.4684立方米，直接损失价值71920.00元；
6、呼发改认鉴字（2015）41号估价鉴定结论书。证实本案涉案白蜡树116株，经鉴定胸径8-10cm，300元／株，鉴定共计价值人民币34800元；
7、恢复预（决）算书。证实呼和浩特市园林管理局预算恢复本案中被盗挖林木种植所需的费用；
8、其他书证。（1）伪造的“批条”。证实被告人闫某甲为盗挖林木伪造的赛罕区绿化办内容为“准予办理”的批条；（2）现场照片。证实被盗挖林木的现场情况及被盗树木的移栽种植情况；（3）呼和浩特市罚没款专用缴款凭证。证实被告人闫某甲已向呼市赛罕区森林公安局缴纳盗挖林木赃款共计人民币2.546万元；（4）抓捕经过。证实被告人闫某甲的到案经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人闫某甲的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人闫某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人闫某甲盗伐林木116株，折合立木材积3.4684立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人闫某甲退赔涉案赃款，且被告人闫某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙继薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字2437号
原告：江永春，男，1970年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：汪国祥，男，1971年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
原告江永春诉被告汪国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告江永春的委托诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼。被告汪国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江永春向本院提出诉讼请求:要求被告汪国祥归还欠款本金35000元,并支付违约金17500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告汪国祥因资金紧张，出具一张借条向原告借款35000元，约定借款期限一个月，同时承诺如逾期，每日按10%承担违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，导致原告起诉到法院。
被告汪国祥未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2015年10月16日的借条一张，证明被告于2015年10月16日向原告出具借条借款35000元。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本
案的关联性予以确认并载卷佐证。
本院认为：被告汪国祥向原告出具借条借款35000元，此借款关系合法存在，原告主张被告汪国祥归还该笔借款，诉请合理合法，应予支持。其主张按日10%承担违约金，该标准显然超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于不超过年利率24%的规定，应予核减。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国祥于判决生效后十日内归还原告江永春借款本金35000元，并自2015年11月16日起按年利率24%承担违约金至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，合计1910元，由被告汪国祥负担，原告已预付，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6637号
原告：江阴梵奈斯新型建材有限公司，统一社会信用代码9132028130197962X9，住所地江阴市临港街道西利路213号
法定代表人：庞凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市特税德科技有限公司，注册号320281000334715，住所地江阴市临港街道兴利居委长征路66号。
法定代表人：丁利君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告江阴梵奈斯新型建材有限公司诉被告江阴市特税德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告江阴梵奈斯新型建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴梵奈斯新型建材有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴梵奈斯新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8800元（江阴梵奈斯新型建材有限公司已预交），由江阴梵奈斯新型建材有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡玥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00475号
原告李某，农民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童勇平。1993年2月9日因抢劫罪、流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2014年5月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人童勇平犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人童勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨，被告人童勇平在禁渔期内，使用电鱼工具在淳安县�岐镇十里长坪水头禁渔区内，电击捕获野生杂鱼5千克。
另查明，2014年5月7日，童勇平因非法捕捞水产品，被淳安县渔政渔港监督管理局处以罚款人民币1000元的行政处罚。
上述事实，被告人童勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄丽琴、王知荣、徐锡利、徐寿忠、徐卫兵等的证言，电鱼工具、捕获野杂鱼照片及现场照片，扣押清单，证据保存清单，浙江省海洋与渔业局文件，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童勇平违反保护水产资源法规，在禁××、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人童勇平的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童勇平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、五十二条、五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人童勇平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年八月十二日
代书记员 苏园园
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第113号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人黄碧英，长乐市罗联乡政府工作人员。
被执行人李伟程，男，1978年3月14日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林锦凤，女，1980年11月11日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决罗字（2013）第12003号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月27日以被执行人林锦凤、李伟程于2002年1月生育一孩男，于2013年7月生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决罗字（2013）第12003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决罗字（2013）第12003号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决罗字（2013）第12003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林锦凤、李伟程在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林锦凤、李伟程应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决罗字（2013）第12003号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月八日
书记员 陈秋敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第672号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。2010年12月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千元。2013年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月15日被拘传到案，同月16日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人陆某、张某、陈某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陆某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月至2013年11月21日期间，杨某广、周某来、张某杰、叶某（均另案处理）等人，合股在慈溪市宗汉街道雇佣望风、接送、坐桌角等人员，招徕赌徒，采用“翻黄龙”的形式多次聚众赌博，从中非法获利人民币100余万元。被告人陆某、张某、陈某均多次提供各自位于慈溪市宗汉街道百兴村、宗汉街道高王村、宗汉街道新界村的住房作为赌博场地，从中非法渔利。期间，在三被告人提供的场地中，参赌人员均累计超过20人以上。其中，被告人陆某非法获利人民币1300元，被告人张某非法获利人民币1800元，被告人陈某非法获利人民币1500元。
被告人陆某、张某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某、张某、陈某在庭审中均无异议，并有证人胡某、黄某甲、刘某、邵某、卢某、王某、魏某、赵某等人的证言、同案犯杨某广、邬某、周某、黄某乙、左帅等人的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、公安行政处罚决定书、被告人陆某前科刑事判决书、抓获经过及被告人陆某、张某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某、陈某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某、张某、陈某均起辅助作用，是从犯，且到案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人张某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人陆某、张某、陈某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人陆某违法所得人民币一千三百元、被告人张某违法所得人民币一千八百元、被告人陈某违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00295号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2005年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭建良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月25日被告人杨某与同村村民杨某甲、杨某乙、杨某丙几人聊天时谈其有购买车辆意向，杨某遂表示可以给杨某甲介绍便宜车辆。后经杨某联系，四人于2015年2月26日前往西安市未央区明光路附近，杨某现场电话联系一男子开来一辆车牌号为陕A4S3**（套牌号）的五菱之光面包车，经现场协商杨某甲以3000元购买该车，当时杨某乙、杨某丙提醒杨某甲此车无任何手续且明显低于市场价，但杨某甲为贪图便宜执意购买了该车。同年3月15日杨某甲驾驶该车前往长安区砲里街办南桑村上会，将车停放在路边被引镇交警中队发现该车为被盗车辆，后交警队将案件移交到公安长安分局。经查该车车主为韩某某（男，19XX年X月X日出生，家住西安市临潼区），2015年2月16日该车在西安市丈八北路鸿基新城小区东门口被盗，当日车主报案至丈八路派出所。经西安市长安区价格认证中心鉴定:该被盗车辆价值为23680.00元整，2015年4月30日公安长安分局将该车返还车主韩某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人杨某乙等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，领条，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是无手续且低于市场收购价的车辆而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，车辆已追回发还，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人杨某认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 何向阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丹丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2381号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告吴佩莉、张锋、吴勇能、周林生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬奉商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人吴勇能的银行存款14500元，该款支付本案执行费5700元、诉讼费8800元。经查询房管等部门，未发现被执行人吴佩莉、张锋、吴勇能、周林生有其他可供执行的财产。现申请不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人吴佩莉、张锋应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人吴勇能、周林生承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2381号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2381号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告吴佩莉、张锋、吴勇能、周林生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬奉商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人吴勇能的银行存款14500元，该款支付本案执行费5700元、诉讼费8800元。经查询房管等部门，未发现被执行人吴佩莉、张锋、吴勇能、周林生有其他可供执行的财产。现申请不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人吴佩莉、张锋应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人吴勇能、周林生承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第142号
原告赵某某，女。
委托代理人朱文田，男。
被告崔某某，男。
原告赵某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁一