连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2873号
原告：汤仁福。
委托诉讼代理人：樊元章、杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告：时宽海。
被告：李红。
两被告共同委托诉讼代理人：王东，尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街27号。
法定代表人：邹德林，该公司经理。
委托诉讼代理人：金菊，董淑锦，江苏苍梧律师事务律师。
被告：英士亮。
被告：史荣伟。
原告汤仁福与被告时宽海、李红、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称保险公司）、英士亮、史荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊元章，被告时宽海、李红共同委托诉讼代理人尹梦天，被告保险公司委托诉讼代理人董淑锦，被告英士亮、史荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤仁福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿原告医疗费15530.79元、住院伙食补助费280元、营养费168元、护理费1120元、误工费1960元，合计19058.79元。2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日10时许，被告时宽海驾驶被告李红所有的，且在被告保险公司处投保交强险的辽A×××××重型特殊结构货车沿徐圩新区中通道由东向西行驶至徐圩新区中通道中建筑港项目部门前右转弯时，重型特殊结构货车右前角与沿中通道由东向西被告英士亮驾驶的被告史荣伟所有的苏G×××××轻型普通货车左侧碰撞后，苏G×××××轻型普通货车侧翻，致苏G×××××号轻型普通货车乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时宽海负事故主要责任，被告英士亮负事故次要责任，原告无责任，故对于原告的损失，各被告应按责赔偿，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告时宽海、李红辩称，对事故经过及责任认定没有异议，由于我方车辆在被告保险公司处投保交强险，请求首先判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由事故双方按照责任比例依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费用应当扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费用不应由保险公司承担。原告达到退休年龄，误工费不应得到支持。对于原告所主张的三期，我们只认可住院期间，其他不认可。
被告英士亮、史荣伟未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日10时56分许，被告时宽海驾驶辽A×××××重型特殊结构货车沿徐圩新区中通道由东向西行驶至徐圩新区中通道中建筑港项目部门前右转弯时，重型特殊结构货车右前角与沿中通道由东向西被告英士亮驾驶的苏G×××××轻型普通货车左侧碰撞后，苏G×××××轻型普通货车侧翻，致苏G×××××号轻型普通货车乘坐人吴庆合、黄以亮、黄以元、徐继宽、王同彩、杨祖法、汤仁福受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定，时宽海负事故的主要责任，英士亮负事故的次要责任，吴庆合、黄以亮、黄以元、徐继宽、王同彩、杨祖法、汤仁福无责任。原告汤仁福受伤后，被送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗，入院诊断为：“右臂外伤”，后原告于2016年8月3日出院，共住院14天，花费医疗费14960.79元。
另查明，时宽海驾驶辽A×××××重型特殊结构货车车辆所有人为被告李红，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，时宽海系李红雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。英士亮驾驶的苏G×××××轻型普通货车车辆所有人为被告史荣伟，该车辆系史荣伟借给案外人江南园林有限公司使用。英士亮系江南园林有限公司雇佣的驾驶员，原告黄以元系江南园林有限公司雇佣的劳务人员，事发前在徐圩新区工地从事绿化工作，事故发生时英士亮系履行职务行为。原告另提供江南园林公司徐圩新区景观绿化施工工程一标段项目部出具的2016年3月至7月的考勤表及收入减少证明，证明原告的日工资为140元，并称其工资均为现金发放，但该考勤表上并无项目经理、财务负责人以及原告的签字。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证驾驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、放射检查报告、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资单，被告史荣伟提供的证明以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告时宽海驾驶的重型特殊结构货车与被告英士亮驾驶的轻型普通货车发生交通事故，时宽海负事故主要责任，英士亮负事故次要责任，原告无责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告英士亮系案外人江南园林有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时英士亮系履行职务行为，被告时宽海系被告李红雇佣的驾驶员，事故发生时时宽海系履行职务行为，故原告的损失应由被告李红按责承担70%，江南园林有限公司按责承担30%，原告要求被告时宽海、英士亮、史荣伟承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。经本院释明，原告未追加江南园林有限公司为本案共同被告，故该部分损失原告可向江南园林有限公司另案主张。同时，因涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告时宽海、李红按责承担70%。
对于原告主张的损失，本院依据相关规定认定如下：
医疗费：原告主张15530.79元，原告提供的医疗费票据及用药清单载明医疗费为15530.79元，被告保险公司认为金额为12400.03元的票据中含伙食费570元，应予扣除。本院对保险公司该抗辩主张予以采纳，该570元系伙食费，不属于医疗费范畴，应在医疗费中扣除，本院按14960.79元予以支持。被告保险公司另主张应扣除15%的非医保用药，但其未举证证实哪部分用药为非医保用药，故本院对保险公司该主张不予采纳。
住院伙食补助费：原告主张20元/天*14天=280元，因有原告提供的出院记录予以佐证，且该标准未超过合理范围，本院予以支持。
营养费：原告主张12元/天*14天=168元，原告因本次事故住院14天，且原告主张的营养费标准未超过合理范围，本院予以支持。
护理费：原告主张80元/天*14天=1120元，原告虽未举证证明其护理费损失，但原告因本次事故住院14天，且鉴于原告主要收入来源于本市连云区，其主张的80元/天护理费未超过合理范围，故对于原告主张的护理费，本院予以支持。
误工费，原告主张140元/天*14天=1960元，原告已年满60周岁，但原告在事故发生前从事绿化工作，有工资收入。原告提供的考勤表及收入减少证明因并无江南园林有限公司加盖公章确认，且该考勤表也无原告及项目经理、财务负责人签字确认，故本院对原告主张的日工资140元/天不予采纳。但原告在事故发生前从事绿化工作，有工资收入是事实，且其主要收入来源于本市连云区，故对于原告主张的误工费，本院按37173元/年÷365天*14天=1425元予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故共产生损失17953.79元。该损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，因本次事故共造成原告等七人受伤，故对于交强险部分应由七人平均分摊，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1428元，护理费、误工费2545元，合计3973元。剩余13980.79元由被告李红按责承担9786.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤仁福各项损失合计3973元；
二、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤仁福各项损失合计9786.55元；
三、驳回原告汤仁福要求被告时宽海、英士亮、史荣伟承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告王同彩负担76元，被告李红负担200元（因原告已预交，被告李红于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。