河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1186号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人薛娅，系该公司员工。
委托代理人张中莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国奇，男，汉族，生于1967年3月14日，住淅川县。
委托代理人王景春，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹吉伟，男，满族，生于1973年7月8日，住淅川县。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人李国奇、曹吉伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司委托代理人张中莹、被上诉人李国奇委托代理人王景春、被上诉人曹吉伟委托代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故应属逃逸，依据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任；原审认定被上诉人李国奇构成九级伤残不当，上诉人申请重新鉴定；被上诉人李国奇的起诉已经超过诉讼时效；精神损害抚慰金过高。
李国奇辩称，1、被上诉人曹吉伟在发生事故后及时拨打110报警，出于害怕受到人身伤害而弃车离开现场，事故现场没有遭到破坏，也没有加重上诉人的赔偿负担，2、原审伤残鉴定程序合法，上诉人请求重新鉴定于法无据，3、李国奇起诉时治疗并未终结，无法确定最终损失，同时李国奇并未放弃自己的权利，多次找到曹吉伟、阳光财险淅川公司主张权利，4、原审判决精神损害抚慰金数额正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹吉伟辩称，同被上诉人李国奇的答辩意见，另外上诉人阳光财险南阳公司诉称的免责条款是格式合同条款，上诉人至今未提供证据证明向被上诉人曹吉伟尽到告知和解释的义务。
李国奇向一审法院起诉请求：请求判令曹吉伟、阳光财险南阳公司赔偿李国奇各项损失共计182173.82元，并承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2014年8月14日下午15时，李国奇驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿S335省道由北向南行驶至淅川县马蹬镇张竹园路段时，与沿S335线由南向北行驶的曹吉伟驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成驾驶人李国奇和乘坐人寇金锁受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，曹吉伟害怕遭到事故发生地周围村民的围攻，弃车逃离事故现场后拨打了“110”报警。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书认定，曹吉伟负该事故的全部责任，李国奇及寇金锁无责任。李国奇受伤后即被送至淅川县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、闭合性胸部损伤；4、肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左侧第6、7肋骨骨折；7、左侧髋臼粉碎性骨折；8、骨盆多发骨折；9、左侧股骨头后脱位；10、右侧股骨内髁骨折。在该院行切开复位内固定术，至2014年11月3日出院。李国奇住院期间由妻子石建霞护理。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、加强营养。住院82天（2014.8.14-2014.11.03），花医疗费80052.39元（其中1000元为李国奇预交，不包括李国奇支付的3100元专家费）。李国奇住院期间，曹吉伟实际为其垫支医疗款79052.39元。出院后复查二次，花费检查费485元。2016年8月18日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，李国奇的伤情为：骨盆和左髋部损伤遗留左髋关节和左膝关节运动受限属九级残；后期解除骨盆骨折内固定器医疗费约10000元；身体损伤保守治疗误工期为180天为宜，护理期90天、营养期90天为宜。李国奇支付鉴定费1900元。李国奇为赔偿问题，多次找曹吉伟及阳光财险南阳公司淅川营销部协商无果，诉诸法院。肇事车辆豫Ｒ×××××轿车为曹吉伟从案外人陈灵华处购买（未办理过户手续）。豫Ｒ×××××轿车在阳光财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车辆第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，曹吉伟为争取李国奇的谅解，一次性预支付李国奇各项民事赔偿7.5万元，且约定最终赔偿数额以法院判决为准，决定是否再向其支付赔偿费用。李国奇的被抚养人为其长子李海洋，生于1999年5月16日。本次事故中，摩托车乘坐人寇金锁也受伤，寇通过诉讼，阳光财险南阳公司已代为赔偿寇各项损失共计167452.83元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；居民服务业和其他服务业年收入为30482元；农村人均年生活消费支出为7887元/年；农、林、牧、渔业年收入为28976元/年。庭审中李国奇将诉讼请求变更为182173.82元。
一审法院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，但有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案不应认定为交通事故逃逸行为。本案中，事故发生后，曹吉伟害怕可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场后，及时拨打了“110”报案。所以，对淅公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书中认定曹吉伟构成弃车逃逸行为明显与事实不符，故对曹吉伟的弃车逃逸行为不予认定。阳光财险南阳公司对其格式合同中的免责条款举不出证据证明其已对投保人曹吉伟进行了充分明确的说明义务，故该免责条款对曹吉伟不产生约束力。同时，曹吉伟弃车离开现场后，并未导致事故第一现场遭到破坏，故对淅公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书中关于事故成因的认定，即“曹吉伟驾驶机动车违反交通信号通行、行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度”的事实予以认定，据此，曹吉伟应对此次事故承担全部责任，李国奇不承担责任。行为人因过错侵害他人造成人身损害，应当承担侵权责任，所以，曹吉伟应承担全部侵权责任。由于肇事车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故阳光财险南阳公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。李国奇的损失为：1、医疗费80537.39元，2、误工费14289.53元，3、护理费7516.11元，4、住院伙食补助费4100元，5、营养费900元，6、残疾赔偿金43412元，7、后期解除骨盆骨折内固定器医疗费约10000元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金10000元，10、财产损失1415元，11、被扶养人生活费2366.1元。以上合计为175036.13元。由于阳光财险南阳公司已赔偿事故中另一受害人寇金锁各项损失共167452.83元，二人损失合计342488.96元。超过曹吉伟在阳光财险南阳公司投保的交强险和商业第三者责任险合计32.2万元的赔偿限额，因此阳光财险南阳公司仅在剩余154547.17元（322000元-167452.83元）内承担替代赔偿责任。由于曹吉伟在治疗过程中垫付医疗费和预支赔偿款154052.39元（80052.39元-1000元+75000元），剩余20983.74元应由曹吉伟继续赔偿，可由阳光财险南阳公司代为赔偿。对于曹吉伟已经垫付的医疗费和预支的赔偿款中，应由阳光财险南阳公司代为赔偿的部分为133563.43元（154547.17元-20983.74元），为了节约司法资源，减少当事人诉累，可由阳光财险南阳公司直接支付给曹吉伟。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李国奇医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20983.74元。二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付曹吉伟垫付的医疗费和预付的赔偿款合计133563.43元。三、驳回李国奇的其他诉讼请求。案件受理费3945元，鉴定费1900元，由曹吉伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肇事逃逸属交通事故后的行为，与事故发生并无因果关系。在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人阳光财险南阳公司并没有提供确实有效的证据证实自己就该条款尽到了明确的告知说明义务，故该条款对于被上诉人不产生法律效力，其诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立。关于被上诉人李国奇的伤残鉴定问题，原审中上诉人阳光财险南阳公司曾对被上诉人李国奇的伤残鉴定提出过异议，但在规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，是对其自身权利的放弃，原审将该鉴定意见书作为本案定案依据并无明显不当之处。根据被上诉人李国奇的伤残等级并结合事故责任，原审判决确定10000元精神损害抚慰金较为适宜。本案中李国奇的起诉并未超过诉讼时效。故上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 付翔宇