wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更411号
罪犯张定海，男，1962年10月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年4月27日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人张定海犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，罚金11000元。刑期自2010年8月21日起至2027年2月20日止。2013年2月28日、2014年8月5日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张定海系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定海减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月21日起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1364-1号
原告：李松豁，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在受理原告李松豁与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李松豁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松豁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李松豁负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文洁
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021财保第6号
申请人:梁某某，男，1953年12月30日出生，汉族，海南省定安县人。
申请人：王某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住海南省定安县。
上述申请人委托代理人：吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。
被申请人：吴某某，男，1964年6月24日出生，汉族，海南省定安县人。
申请人梁某某、王某某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴景东风起亚小汽车的车一辆，车牌号为琼A****查封的保全。申请人梁某某以其房字第****号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷，被申请人未按约定期限还借款，且被申请人借款时愿意以其东风起亚小汽车的车一辆作抵押，可双方未办理抵押登记。现申请人申请诉前对被申请人吴景的琼A****东风起亚小汽车一辆查封保全，符合民事诉讼法的保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某某的琼A****东风起亚小汽车一辆。查封期限为一年（即自2017年4月13日到2018年4月13日止）。
二、查封申请人梁某某位于定安县定城镇文明东路房字第****号房产。查封期限：即自2017年4月13日到2018年4月13日止。
案件申请费464元，由申请人梁某某、王某某负担。
本裁定立即立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=094b0f88-4e4d-4c11-9898-a76200bc5074&imgId=MDk0YjBmODgtNGU0ZC00YzExLTk4OTgtYTc2MjAwYmM1MDc0MC5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年四月十三日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年4月13日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021财保第6号	申请人:梁某某，男，1953年12月30日出生，汉族，海南省定安县人。	申请人：王某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住海南省定安县。	上述申请人委托代理人：吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。	被申请人：吴某某，男，1964年6月24日出生，汉族，海南省定安县人。	申请人梁某某、王某某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴景东风起亚小汽车的车一辆，车牌号为琼A****查封的保全。申请人梁某某以其房字第****号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷，被申请人未按约定期限还借款，且被申请人借款时愿意以其东风起亚小汽车的车一辆作抵押，可双方未办理抵押登记。现申请人申请诉前对被申请人吴景的琼A****东风起亚小汽车一辆查封保全，符合民事诉讼法的保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人吴某某的琼A****东风起亚小汽车一辆。查封期限为一年（即自2017年4月13日到2018年4月13日止）。	二、查封申请人梁某某位于定安县定城镇文明东路房字第****号房产。查封期限：即自2017年4月13日到2018年4月13日止。	案件申请费464元，由申请人梁某某、王某某负担。	本裁定立即立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员蒙绪玺	二〇一七年四月十三日	书记员  钟威明	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年4月13日印制	（共印8份）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2387号
原告游某某，女，1988年6月16日出生，住福建省上杭县。
被告李某某，男，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告游某某以自愿与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告游某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李宝莲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3048号
原告：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：林在明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
被告：席孝东，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司诉席孝东劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。
本院经审查认为，本案被告席孝东以及案外人健坤燎申商业投资有限公司不服遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的遂船人仲案[2016]63号仲裁裁决书已先行向我院立案起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应并入先立案的（2016）川0903民初3046案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川0903民初3046号案件审理。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈长春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3048号原告：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：林在明，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。被告：席孝东，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司诉席孝东劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。本院经审查认为，本案被告席孝东以及案外人健坤燎申商业投资有限公司不服遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的遂船人仲案[2016]63号仲裁裁决书已先行向我院立案起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应并入先立案的（2016）川0903民初3046案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川0903民初3046号案件审理。代理审判员 石 泉二〇一六年十月八日书 记 员 陈长春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第513号
原告杭州驰迪汽车服务有限公司。
法定代表人许冬梅。
委托代理人程春龙。
被告杭州风标广告有限公司。
法定代表人曾松柏。
本院在审理原告杭州驰迪汽车服务有限公司诉被告杭州风标广告有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州驰迪汽车服务有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州驰迪汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州驰迪汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告杭州驰迪汽车服务有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭晓冬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初198号
原告：中铁物资集团有限公司。
法定代表人：赵红鹰，董事长。
委托诉讼代理人：罗书峰，男，1985年9月2日出生。
被告：通钢集�四平钢铁制品有限公司。
法定代表人：刘力坤，董事长。
诉讼代表人：四平浩天会计师事务所有限公司，通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人。
负责人修长江，通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人负责人。
本院于2016年5月5日受理原告中铁物资集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司（以下简称通钢公司）买卖合同纠纷一案，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。被告通钢公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：吉林省四平市中级人民法院（以下简称吉林四平中院）于2015年5月4日作出（2015）四民三破字第1号民事裁定书，裁定受理吉林某化工产品制造有限公司对通钢公司的破产清算申请。吉林四平中院指定四平浩天会计师事�所有限公司担任通钢公司管理人，中铁公司已于2015年9月16日向通钢公司管理人申报了债权，并请求优先受偿。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权，申请将本案移送至通钢公司所在地吉林四平中院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院受理本案虽为2016年5月5日，在吉林四平中院2015年5月4日裁定受理吉林某化工产品制造有限公司对通钢公司的破产清算申请之后，但本案系北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）依据级别管辖移送至本院，故认定中铁公司提起诉讼之日应以其向海淀法院提起诉讼为准。经查，中铁公司向海淀法院提起诉讼之日为2014年11月17日，故本院认定中铁公司提起诉讼之日为2014年11月17日，在吉林四平中院受理破产申请之前，依据上述规定，吉林四平中院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁公司与通钢公司签订的《中铁物资集团有限公司2012-2013年度代理采购协议》明确约定本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签署地所在地法院起诉。经查，合同签署地为北京市海淀区，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。
综上�述，通钢公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告通钢集团四平钢铁制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
审 判 员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康 竹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0054号
上诉人（原审被告）：盐城金鸿地产置业有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城镇红心村二组。
法定代表人：朱玉清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安汤始建华管桩有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人：李燕俊，该公司常务副总经理。
委托代理人：杨兵。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人盐城金鸿地产置业有限公司因与被上诉人淮安汤始建华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告于2013年3月5日、3月31日分别签订了管桩订货合同。其中2013年3月5日订立的《管桩订货合同》第六条规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可向当地法院起诉。2013年3月31日订立的《管桩订货合同》第六条规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可向起诉方法院起诉。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2013年3月31日订立的《管桩订货合同》第六条规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可向起诉方法院起诉。现淮安汤始建华管桩有限公司作为本案的原告向淮安区人民法院提起诉讼，其起诉方法院应为淮安区人民法院，因此，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告盐城金鸿地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
盐城金鸿地产置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定向起诉方起诉，属于约定不明，应为无效约定，且不属于民事诉讼法第34条规定的几种管辖方式，本案没有合法有效的约定管辖。本案被告住所地、合同履行地均在阜宁县，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。
淮安汤始建华管桩有限公司未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。确定当事人之间的约定管辖是否有效，主要依据上述法律规定，并且约定管辖是明确和唯一的。本案中当事人之间约定发生纠纷向起诉方起诉，该约定从形式上看似乎约定了不同的法院，但实际上是具体到一个法院。在起诉之前，约定选择的法院属于待定状态，一旦一方起诉，则约定的法院就明确为起诉所在地的法院，起诉方所在地即为原告住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的几个与争议有实际联系的地点，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年九月十八日
书记员 高源源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第528号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄游海，男，1977年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪于2002年11月4日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（人民币，下同），2003年9月10日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪于2014年5月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，缓刑考验期限2015年11月15日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日在泉州站出站口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄游海犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）仙刑初字第367号刑事判决。原审被告人黄游海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日20时许，被告人黄游海乘坐被害人卢某驾驶的出租车从仙游县鲤城街道东门社区到木兰社区会仙“公牛一号牛肉馆”门前时，因琐事与被害人卢某发生口角，后用拳头将被害人卢某面部殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人黄游海曾犯信用卡诈骗罪，于2014年1月4日被抓获，至2014年5月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），缓刑考验期限：自2014年5月16日起至2015年11月15日止。被告人黄游海被羁押四个月零二日。
审理期间，被告人亲属与被害人卢某双方达成调解协议，被告人黄游海赔偿给被害人卢某医疗费等各项经济损失计10000元，被害人卢某对被告人黄游海的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人黄游海从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人黄游海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，被告人黄游海的供述和辩解，仙游县公安局调取证据清单，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书，被告人黄游海的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，（2014）仙刑初字第287号刑事判决书、执行通知书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人黄游海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄游海能当庭表示自愿认罪，并能就民事赔偿部分与被害人卢某双方达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人黄游海有前科，应酌情从重处罚。被告人黄游海在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决：一、撤销本院（2014）仙刑初字第287号刑事判决书中对被告人黄游海宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人黄游海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判被告人黄游海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
上诉人黄游海上诉理由：其被被害人辱骂，被害人故意挑起事端；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑畸重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人黄游海以其被被害人辱骂，被害人故意挑起事端的上诉理由，经查，上诉人黄游海在与被害人因出租车车费问题引发言语争执时，先行动手殴打被害人卢某，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄游海在琐事争执中殴打他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪；因其在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。原判鉴于其有前科，予以酌情从重处罚；又鉴于其能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻，量刑适当。故对上诉人黄游海以赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 妤
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第87号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某甲，2015年1月16日因涉嫌犯受贿罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月16日本院决定对其取保候审。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年5月6日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴辉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因“南-大-梁”高速公路建设的需要，大竹县某某镇某某村等部分村民的房屋被拆迁，国土资源部门支付了被拆迁户补偿安置费。2011年7月，大竹县某某镇党委、政府决定将“南-大-梁”高速公路被拆迁户集中在某某镇中心小学后面的某某村一社统一建房。2012年底该镇成立了以镇长为组长，镇政府其他人员为成员的“南-大-梁”高速公路安置房建设工作指导小组，指导小组下设“南-大-梁”高速公路安置房建设领导小组，领导小组的组长、副组长、成员由该镇某某村等六个村的支部书记担任。2013年5月15日大竹县某某镇某某村等六个村的村民委员会为甲方，共同与乙方某某建设集团有限公司签订了《某某镇南大梁高速公路拆迁安置房建设工程合同》，合同约定了某某镇南大梁高速公路拆迁安置房工程由某某建设集团有限公司施工承建，还约定了工程资金来源由甲方向各安置户收取等内容。后某某建设集团有限公司的代表李某乙分别与各安置户签订了《安置房建设协议》，协议约定安置房的房款由安置户分期交纳，安置房建设领导小组收取，按工程进度支付给承建方。时任大竹县某某镇某某村支部书记李某甲作为南大梁高速公路安置房建设领导小组副组长，主要负责安置房款的催缴等工作。
2013年下半年，南大梁高速公路安置房建设工程承建商李某乙为感谢被告人李某甲在修建安置房过程中及时收缴安置房款等方面给予的关照，在梁平县某某镇某某饭店送给被告人李某甲现金10000元，李某甲将该款据为己有。
同时查明，2015年1月15日，被告人李某甲主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后向大竹县人民检察院退清了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、孙某某、汤某某、张某某的证言，被告人李某甲自书材料，大竹县某某镇党委关于某某村党支部换届选举结果的批复，李某甲缴款票据，大竹县某某镇党委政府的情况说明及党委政府的会议记录复印件，大竹县人民检察院立案决定书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲身为大竹县某某镇某某村党支部书记，在收缴大竹县某某镇某某村“南大梁”高速公路安置房款过程中，其利用职务上的便利，非法收受他人现金10000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实成立，但指控的罪名不当，本院应予变更。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在审理中确有悔罪表现，且已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲不是国家工作人员，其不构成受贿罪，请求法院对其宣告无罪”的辩护意见，经查，被告人李某甲在担任大竹县某某镇某某村党支部书记期间，负责收缴大竹县某某镇某某村“南大梁”高速公路安置房款等工作，其虽然不是国家工作人员，也不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，但其系《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的“其他单位的工作人员”，其利用职务上的便利，非法收受他人钱财10000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，故其辩护人提出被告人李某甲的行为不构成受贿罪的辩护意见成立，本院予以采纳；但其请求对被告人李某甲宣告无罪的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且已退清了全部赃款，不需要对被告人李某甲判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。被告人李某甲违法所得的赃款依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人李某甲违法所得的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一五年七月六日
书 记 员 李泓亭
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第302号
申请执行人刘玉彬
被执行人未红军
申请执行人刘玉彬于2015年2月6日向本院申请执行的与被执行人未红军赔偿纠纷一案中，申请执行标的为179283元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘玉彬与被申请执行人未红军赔偿纠纷一案【（2015）邹执字第302号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1056号
申请执行人张居理()，女，生于1973年5月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵善勇，男，生于1967年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行张居理与赵善勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵善勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人有房产登记信息，无车辆登记信息，银行无大额存款。已冻结被执行人赵善勇在(2015)长民初字第2629号一案中所享有的债权80万元。申请执行人未申请查封被执行人名下房产，未进一步提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为700000元及利息,未执行700000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1056号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳秋荣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初641号
原告：洛阳市新联环保科技有限公司，住所：洛阳市王城大道与310国道交叉口。
法定代表人：闫满，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹光乾，该公司总经理。
被告：安阳市新普钢铁有限公司，住所：安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告洛阳市新联环保科技有限公司与被告安阳市新普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经传票传唤原告洛阳市新联环保科技有限公司未按时到庭，也未提前申请延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告洛阳市新联环保科技有限公司负担。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘方方
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初349号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。个体户。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人梁建业，广东浈阳律师事务所实习律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞332号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张豫林、梁建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日早上9时许，被害人李某1在英德市英城城西峰光路峰光市场仙泉幼儿园旁与李某3有争议的空地上施工建设，李某3得知后到场阻止李某1施工，后双方发生争执而互相捆打起来，随后被告人李某同李某3的弟弟李某4相继到场帮忙，李某4到场后劝阻在旁的李某1的父亲李某5，李某手持铁铲到场后向正与李某3殴打的李某1的背部拍打了三下，导致李某1身上多处有明显的伤痕、左侧肩胛骨骨折。后经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有到案经过等书证，证人李某5益等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某在案发后自动投案，能如实供述自己罪行，属于自首，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终255号
上诉人（原审原告）高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定�表人赵路新，局长。
委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员。
委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。
上诉人高丽丽因要求确认被上诉人石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）未在法定期限内将查处情况和结果书面告知上诉人违法并责令其将查处情况和结果限期书面告知上诉人一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年8月16日，原告高丽丽向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在�定期限内对其2016年6月9日邮寄的举报信履行政府信息公开职责违法并请求公开该举报信内容的查处过程、查处情况和结果等信息。本院受理后，于2016年12月15日作出（2016）冀0104行初201号行政裁定书，驳回原告高丽丽的起诉，原告高丽丽不服已提起上诉。同时，原告高丽丽又于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内对其2016年6月9日邮寄的举报信的查处情况和结果书面告知原告违法并责令被告将查处情况和结果限期书面告知原告。上述两案的实质内容均为要求确认被告未在法定期限内对其2016年6月9日邮寄的举报信的查处情况和结果告知原告违法并要求被告将上述情况书面告知原告。故，原告高丽丽的起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第�款第（八）项的规定，裁定驳回了原告高丽丽的起诉。
高丽丽向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足。1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，查处土地违法行为是被上诉人的法定职责，被上诉人未依法履职，严重违法，侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人对上诉人的举报，在明知其无法管辖的情况下，仍移交其派出机构处理，违反了《国土资源行政处罚办法》第九条、第十条的规定，程序严重违法。3.一审裁定将本案与上诉人起诉被上诉人未履行政府信息公开法定职责违法一案视为同一法律关系，是在混概念淆，转移诉讼焦点，严重违法。故，请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人未在法定期限内将查处情况和结果书面告知上诉人违法；3.判令上诉人将查处情况及结果限期书面告知上诉人。
市国土局辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，重复起诉是被法律所禁止的。本案中，高丽丽居住地因城中村改造，向市国土局邮寄举报信，反映其房屋被拆迁，要求市国土局立案查处。之后，高丽丽向市国土局申请政府信息公开，要求公开该举报信的查处过程、查处情况和结果等信息，并于2016年8月16日以市国土局不履行政府信息公开法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市国土局不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其公开。一审法院已经立案。同日，高丽丽又以市国土局不履行查处职责为由（本案），向一审法院提起行政诉�，请求确认市国土局未在法定期限内向其告知举报信的查处情况及结果违法，并判令其限期告知。上述两案的实质是上诉人对市国土局的查处情况提出质疑，其目的是知悉查处情况。在前一案已经立案，上诉人的权利已经得到救济的情况下，上诉人又以被上诉人不履行查处职责为由提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予立案。故，一审法院认定高丽丽的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文华
审判员 张 力
审判员 任高彬
二〇一七年五月二十日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终255号上诉人（原审原告）高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。法定�表人赵路新，局长。委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员。委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。上诉人高丽丽因要求确认被上诉人石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）未在法定期限内将查处情况和结果书面告知上诉人违法并责令其将查处情况和结果限期书面告知上诉人一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年8月16日，原告高丽丽向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在�定期限内对其2016年6月9日邮寄的举报信履行政府信息公开职责违法并请求公开该举报信内容的查处过程、查处情况和结果等信息。本院受理后，于2016年12月15日作出（2016）冀0104行初201号行政裁定书，驳回原告高丽丽的起诉，原告高丽丽不服已提起上诉。同时，原告高丽丽又于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内对其2016年6月9日邮寄的举报信的查处情况和结果书面告知原告违法并责令被告将查处情况和结果限期书面告知原告。上述两案的实质内容均为要求确认被告未在法定期限内对其2016年6月9日邮寄的举报信的查处情况和结果告知原告违法并要求被告将上述情况书面告知原告。故，原告高丽丽的起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第�款第（八）项的规定，裁定驳回了原告高丽丽的起诉。高丽丽向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足。1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，查处土地违法行为是被上诉人的法定职责，被上诉人未依法履职，严重违法，侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人对上诉人的举报，在明知其无法管辖的情况下，仍移交其派出机构处理，违反了《国土资源行政处罚办法》第九条、第十条的规定，程序严重违法。3.一审裁定将本案与上诉人起诉被上诉人未履行政府信息公开法定职责违法一案视为同一法律关系，是在混概念淆，转移诉讼焦点，严重违法。故，请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人未在法定期限内将查处情况和结果书面告知上诉人违法；3.判令上诉人将查处情况及结果限期书面告知上诉人。市国土局辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，重复起诉是被法律所禁止的。本案中，高丽丽居住地因城中村改造，向市国土局邮寄举报信，反映其房屋被拆迁，要求市国土局立案查处。之后，高丽丽向市国土局申请政府信息公开，要求公开该举报信的查处过程、查处情况和结果等信息，并于2016年8月16日以市国土局不履行政府信息公开法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市国土局不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其公开。一审法院已经立案。同日，高丽丽又以市国土局不履行查处职责为由（本案），向一审法院提起行政诉�，请求确认市国土局未在法定期限内向其告知举报信的查处情况及结果违法，并判令其限期告知。上述两案的实质是上诉人对市国土局的查处情况提出质疑，其目的是知悉查处情况。在前一案已经立案，上诉人的权利已经得到救济的情况下，上诉人又以被上诉人不履行查处职责为由提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予立案。故，一审法院认定高丽丽的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文华审判员  张 力审判员  任高彬二〇一七年五月二十日书记员  张 妍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初字第544号
原告韦芳，女，壮族，1979年6月12日出生，干部，住永福县。
被告康秋来，男，汉族，1960年6月11日出生，个体工商户，户籍所在地：福建省惠安县，现住广西永福县。本院在适用简易程序审理原告韦芳与被告康秋来民间借贷纠纷一案过程中，原告韦芳向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦芳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦芳承担。
审 判 员 韦国平
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 尹功健
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执634号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉孙以宣土地行政处罚一案，依法对孙以宣在银行的账户进行冻结。
关于孙以宣在中国邮政储蓄银行的存款6918.24元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00751号
申请执行人：孙友萍
被执行人：许单环
被执行人：吴宏齐
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00965号民事判决书，已向被执行人许单环、吴宏齐发出执行通知书，责令两被执行人立即履行给付欠款250000元、利息130737元、迟延履行期间的双倍债务利息1711元（自2014年6月22日起，暂算至2014年7月14日，款清息止），并承担案件受理费3447.5元及本案执行费5611元，共计391506.5元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许单环、吴宏齐银行存款391506.5元；或扣留、提取被执行人许单环、吴宏齐尚未支取的收入391506.5元；或查封、扣押被执行人许单环、吴宏齐所有的价值391506.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00328号
申请执行人陈光明。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司。
法定代表人沈桂达，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈光明与被执行人宜昌市明达矿业有限公司股东身份确认纠纷一案中，依照本院（2012）鄂夷陵民初字第01449号民事调解书，申请执行人陈光明享有被执行人宜昌市明达矿业有限公司樟村坪矿区Ⅲ块段（北段，采矿权证号C4200002010106120081305）采矿权30%股份。本院于2014年11月19日向湖北省国土资源厅送达协助执行通知书，要求该厅将被执行人宜昌市明达矿业有限公司樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）C4200002010106120081305采矿权证变更登记为宜昌市明达矿业有限公司、陈光明（公民身份证号码XXX）共有，且陈光明占30%股份。湖北省国土资源厅已签收本院协助执行通知书，并将依其职能办理。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年十一月三十日日
书记员 胡 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8871号
原告陈商军，男，1977年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡瑞杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告陈商军与被告胡瑞杰、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈商军撤回对被告胡瑞杰、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 滑丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9976号
上诉人（原审被告）：刘建丽。
委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫夏青，山东万锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄芝兰。
委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
上诉人刘建丽因与被上诉人黄芝兰房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘建丽及委托诉讼代理人万久祝、矫夏青，黄芝兰的委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方当事人于2015年1月20日履行房屋买卖合同的合同义务，刘建丽将27万元房款以现金方式支付黄芝兰，黄芝兰收取房款后，将涉案房屋过户至刘建丽名下。从过户的事实可以证明刘建丽已经向黄芝兰支付过购房款，履行了合同义务。因交易时间已经过去一年之久，因此不再保留收据亦合乎情理。刘建丽已经支付房款，没有违约行为，因此，不应再支持违约金。
黄芝兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄芝兰在一审中诉讼请求：1.依法判令刘建丽立即给付黄芝兰购房款27万元；2、判令刘建丽支付2015年1月21日至判决生效之日按照日百分之一的标准支付违约金，其中至2016年7月22日违约金共计1471500元，共计545天；3、诉讼费用由刘建丽承担。
一审法院对有争议的证据和事实，作出如下认定：双方主要争议问题为刘建丽是否向黄芝兰付清27万元房款？刘建丽认为，合同附件三约定“房款人民币27万元整，乙方一次性付款，乙方于产权交易当天交付给甲方”证明房款已经在过户当天支付给黄芝兰，如果黄芝兰没有收到房款是不会过户的。黄芝兰否认收到房款。经一审询问，刘建丽称房款是用现金支付，因房屋已经交付，收款收据没有保留。一审认为，合同附件三是关于付款的约定，该约定内容不能证明刘建丽支付了房款，刘建丽没有其他证据证明已向黄芝兰支付了房款，故一审认定刘建丽未履行向黄芝兰支付27万元房款的义务。
一审法院认为，双方签订的买卖合同是真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。刘建丽购买黄芝兰房屋，取得房屋产权，未按约定向黄芝兰支付27万元房款，构成违约，应承担违约责任。黄芝兰主张刘建丽支付27万元房款，一审法院予以支持。黄芝兰主张按未付款日百分之一的标准计算违约金，该约定违约金过分高于对黄芝兰造成的损失，可按年利率10%的标准计算违约金，自2015年1月21日起计算，黄芝兰主张的过高部分，一审法院不予支持。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，黄芝兰与刘建丽签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。涉案房屋已经过户至刘建丽名下，现双方争议焦点为刘建丽在购房过程中是否支付过合同约定的27万元购房款。刘建丽主张其以现金的方式向黄芝兰支付了27万元的购房款，应当承担相应的举证责任，但其未能提交相应的证据证明其购房款的来源。按照交易习惯，如果刘建丽确实支付过购房款，黄芝兰应当向其出具收款收据，但刘建丽未能提交收据证明付款的事实，其在二审主张收据遗失的辩解，本院不予采信。因此，一审认定刘建丽未向黄芝兰支付过27万元的购房款，并无不当，本院予以确认。刘建丽未支付购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，一审法院已经对违约金标准予以调减，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上，刘建丽的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘建丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更34号
罪犯覃毅，男，1975年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月30日作出(2012)扶刑初字第117号刑事判决，以被告人覃毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人覃毅不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月14日作出(2012)崇刑终字第113号刑事判决，改判被告人覃毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3048号刑事裁定，对罪犯覃毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分85.2分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃毅在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃毅在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃毅减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑少终字第41号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。
河北省唐山市开平区人民法院审理的河北省唐山市开平区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）开少刑初字第106号刑事判决，判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。审理程序合法。上诉人高某申请撤回上诉，经查，符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
河北省唐山市开平区人民法院（2015）开少刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 李富强
代理审判员 胡 悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 涛
-2–
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a86201d-87ed-4240-bab2-a79900aa471d&imgId=M2E4NjIwMWQtODdlZC00MjQwLWJhYjItYTc5OTAwYWE0NzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初2号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：王某，男，1969年10月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人王某于2016年6月初在兴和县大库联乡李东良村委会某某村南区域，未经相关部门批准，擅自开垦天然牧草地种植农作物，改变土地用途，造成草原植被大面积破坏，根据兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的《土地勘测定界技术报告》鉴定，被告人王某非法开垦天然牧草地面积90亩（6.0211公顷）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为自己占的不是草原，是荒坡地，上面没有种草的。
经审理查明：被告人王某于2016年6月初在兴和县大库联乡李东良村委会某某村南区域，未经相关部门批准，擅自开垦天然牧草地种植农作物，改变土地用途，造成草原植被大面积破坏，根据兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的《土地勘测定界技术报告》鉴定，被告人王某非法开垦天然牧草地面积90亩（6.0211公顷）。
上述事实有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的案件来源材料。
2、兴和县畜牧局出具的草原违法案件移送函、行政处罚立案审批表、案件处理意见书、现场检查(勘验)笔录等资料。
3、证人张某某、王某某、刘某等的证言证实：2016年，王某在某某村南开垦了一块草原。这块地归集体所有，以前没有耕种过，开垦这块地没有和村里的村民达成协议，也没有过补偿，开垦这块地时也没有和村委会申请过等情况。
4、被告人王某的供述与辩解：2016年6月份，我在兴和县大库联乡李东良村委会某某村南面，开垦了一片地，大约80亩，我当时就是私自开垦的，也没有经过相关部门批准。
5、内蒙古地质测绘有限责任公司出具的（编号：NMGDZCHYXZRGS20160805）土地勘测定界技术报告书。
6、现场勘查笔录、现场照片。
7、被告人王某的常住人口详细信息表。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初2号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：王某，男，1969年10月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：被告人王某于2016年6月初在兴和县大库联乡李东良村委会某某村南区域，未经相关部门批准，擅自开垦天然牧草地种植农作物，改变土地用途，造成草原植被大面积破坏，根据兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的《土地勘测定界技术报告》鉴定，被告人王某非法开垦天然牧草地面积90亩（6.0211公顷）。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。	公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为自己占的不是草原，是荒坡地，上面没有种草的。	经审理查明：被告人王某于2016年6月初在兴和县大库联乡李东良村委会某某村南区域，未经相关部门批准，擅自开垦天然牧草地种植农作物，改变土地用途，造成草原植被大面积破坏，根据兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的《土地勘测定界技术报告》鉴定，被告人王某非法开垦天然牧草地面积90亩（6.0211公顷）。	上述事实有下列证据证实：	1、兴和县公安局出具的案件来源材料。	2、兴和县畜牧局出具的草原违法案件移送函、行政处罚立案审批表、案件处理意见书、现场检查(勘验)笔录等资料。	3、证人张某某、王某某、刘某等的证言证实：2016年，王某在某某村南开垦了一块草原。这块地归集体所有，以前没有耕种过，开垦这块地没有和村里的村民达成协议，也没有过补偿，开垦这块地时也没有和村委会申请过等情况。	4、被告人王某的供述与辩解：2016年6月份，我在兴和县大库联乡李东良村委会某某村南面，开垦了一片地，大约80亩，我当时就是私自开垦的，也没有经过相关部门批准。	5、内蒙古地质测绘有限责任公司出具的（编号：NMGDZCHYXZRGS20160805）土地勘测定界技术报告书。	6、现场勘查笔录、现场照片。	7、被告人王某的常住人口详细信息表。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人王某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年三月九日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第三百四十二条	违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03689号
原告蔡中平，居民。
被告张建国，居民。
本院于2014年12月2日受理原告蔡中平诉被告张建国民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡中平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡中平负担。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋飞艳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第49号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陶友文，男，1971年4月10日出生。因涉嫌非法制造、买卖、枪支、弹药、爆炸物罪，于2013年12月8日被丘北县公安局刑事拘留，丘北县人民检察院于2014年1月7日批准逮捕，同日丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陶友文犯非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人陶友文及辩护人杨家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人陶友文先后到曲靖市罗平县、昆明市分别购买射钉器、射钉弹、枪管，然后带到自家进行改装，后陶友文将其改装的射钉枪带到丘北县双龙营矣则村民委矣则街上出售，2013年12月7日，陶友文再次到矣则街上出售自己改装的射钉枪时，被丘北县公安局戈寒派出所民警当场查获。共查获改装的射钉枪四支，射钉弹9000余发，黑火药3500克，铁砂41.5千克，铜炮200枚和部分射钉器零件。经鉴定，所查获的四支枪具有杀伤力。
公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陶友文非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陶友文买卖非军用子弹9000余发，犯罪情节严重，应以非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人陶友文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
辩护人认为公安机关未对射钉弹进行鉴定，故无法确定查获的射钉弹是否属于军用子弹、气枪铅弹或是非军用子弹，而被告人又无其他情节严重的情形，故不应认定被告人陶友文犯罪情节严重。被告人陶友文认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭对被告人陶友文从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月份，被告人陶友文先后到曲靖市罗平县、昆明市购买射钉器、枪管、疑似射钉弹，带回家中将射钉器进行改装，并将改装的射钉枪、疑似射钉弹及购买来的疑似黑火药粉末带到丘北县双龙营矣则村民委矣则街上出售，2013年12月7日，陶友文再次到矣则街上出售改装的射钉枪、疑似射钉弹、疑似黑火药粉末等物时，被丘北县公安局戈寒派出所民警当场查获。共查获改装射钉枪四支，疑似射钉弹9000余发，疑似黑火药粉末3.5千克，铁砂41.5千克，铜炮200枚和部分射钉器零件。经鉴定，所查获的四支枪具有杀伤力；疑似黑火药粉末中检见黑火药成份。公安机关未对疑似射钉弹进行鉴定。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、物证，陶友文非法制造、买卖的枪支（4支）；非法买卖的火药、铜炮及枪支制造零件；射钉器子弹一件；铁砂两袋。
2、称量记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、没收凭证，记录对3.5千克火药、41.5千克铁砂、射钉枪4支、疑似射钉弹9000发、铜炮200枚进行扣押。2013年12月7日决定扣押陶友文的电焊机、切割机各一台。2014年2月24日决定对上述扣押物品予以没收。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，2013年12月7日丘北县公安局接到群众报警，受理为刑事案件后，于12月8日立案侦查。
4、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询、抓获经过，记录被告人陶友文基本情况，被告人陶友文无违法犯罪记录，不属于网上追逃人员。于2013年12月7日被当场查获并拘传。
5、呈请侦查终结报告书、起诉意见书，记录案件来源、侦破经过及处理意见。
6、证人马某某（陶友文之妻）证言，证实马某某不知道丈夫陶友文改制枪支的事情，直到民警带陶友文来指认使用的电焊机和切割机时，才知道他躲在新房子二楼制造枪支。
7、证人陶某甲（矣则村民委社会管理专干）证言，证实在矣则街天，陶某甲在街上巡逻时看见一个外地人在卖枪，2013年12月7日也是矣则街天，陶某甲打电话给派出所。在检查中发现卖枪的人用麻蛇带包裹着四把用射钉枪改装的枪和一箱射钉弹，还有一些火药和铜炮，他之前已卖出去三把射钉枪改装的枪了。
8、被告人陶友文供述与辩解，供述2013年12月7日被公安机关查获的射钉枪、子弹、火药、铁砂等是其以出卖为目的，从罗平县、昆明螺蛳湾及师宗县高粱镇买来，将射钉器改装后与其他物品一起带到矣则街上出卖，为了改造射钉器，其还买了一台小型的电焊机和一台打磨机，在家里自己改装，后拿来矣则村民委卖。其被查获的物品有枪支4支、子弹90余盒（约9000余发）、火药六包（每包约500克）、铁砂40公斤、铜炮两大包、铁砂是50公斤的两袋。
9、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定资质、鉴定意见通知书，经鉴定，陶友文改装的4支枪是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力；查获的疑似黑火药粉末中含有黑火药成份，鉴定意见已告知被告人陶友文。
10、现场勘验、检查笔录，记录案发现场情况，并从现场提取射钉枪4支、铁砂41.5千克、疑似黑火药粉末3.5千克、疑似射钉弹9000发、铜炮200发、射钉枪零件若干。
11、指认笔录，2013年12月7日被告人陶友文对买卖枪支弹药的现场、制造枪支的现场分别进行指认；2013年12月7日被告人陶友文分别对制造买卖的枪支、火药、铜炮、枪支零件、射钉弹分别进行指认；2013年12月7日被告人陶友文对用来非法制造枪支的工具进行指认。
以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。
本院认为，被告人陶友文违反国家枪支的管理规定，非法制造、买卖4支以火药为动力并具有杀伤力的枪支、买卖黑火药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，应依法惩处。本案中，鉴定机构未对查获的疑似射钉弹、铜炮进行鉴定，无法确认疑似射钉弹是否含有火药，无法认定疑似射钉弹及铜炮属于弹药，故丘北县人民检察院指控被告人陶友文犯非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物罪罪名不恰当，应为非法制造、买卖枪支、爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑。”故对被告人陶友文的量刑应在有期徒刑三年以上十年以下。案发后，被告人陶友文认罪态度较好，且是初犯。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院决定对被告人陶友文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶友文犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 袁 杰
审判员 黎书金
二〇一四年七月四日
书记员 黄志凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00014号
孟祥煜：
你因故意伤害罪一案，不服铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银刑初字第00280号刑事附带民事判决和本院（2014）铁刑二终字第00005号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉，称没有给被害人造成伤害，应改判无罪。辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，有瑕疵，按照有关规定申请重新鉴定。撤诉违背当事人意愿，应为无效等为由。请求撤销原审裁决。申请提起再审。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十五日
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00222号
公诉机关和县人民检察院。
被告人丁某，男，1994年3月28日出生于和县，汉族，无业，家住和县。因吸毒，分别于2013年3月14日、5月4日被和县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月17日被和县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于和县看守所。
被告人季朝元，男，1990年10月16日出生于和县，汉族，无业，家住和县。因寻衅滋事，于2007年12月3日被和县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2008年6月13日被和县公安局行政拘留十三日；因敲诈勒索，于2008年7月28日被和县公安局刑事拘留，后转为行政拘留十二日；因吸毒，于2013年3月14日被和县公安局行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年10月26日被和县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月27日被减刑释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月1日被和县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人丁某、季朝元犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆出庭支持公诉，被告人丁某、季朝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月28日12时许，被告人丁某、季朝元等人在和县县城豪乐士餐厅玩耍时，被害人李某碰到了与丁某、季朝元同行的一名女子，季朝元与李某发生口角，并持刀欲戳李某，丁某见状随即抽出一把刀戳李某后背。李某受伤后季朝元、丁某逼其跪下，并对其拳打脚踢。和县公安局法医鉴定，李某肩背部刀戳伤，其损伤程度为轻微伤。
2、2013年4月14日23时50分许，被告人丁某、王成（另处）、刘禹（另处）三人在和县历阳镇嘉禾名苑小区内玩耍时，看到被害人曹某与徐成刚、陆蓉蓉、李芳（曾用名李雪）、周欣宜等人正在聊天。丁某遂上前持匕首、木棍无故殴打曹某，王成、刘禹见状与丁某一同殴打曹某。致曹某头部外伤、后背开放伤。
3、2013年4月27日1时许，被告人丁某、王成、刘禹三人酒后在和县县城小转盘处乘车时，为乘坐出租车，丁某无故辱骂出租车司机孙某，后用脚踢孙某的出租车，双方争吵后，丁某等三人将被害人孙某打伤，孙某出租车多处被踢坏。和县公安局法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
4、2012年12月的一天下午，被告人丁某在和县第四中学对面的曼果奶茶店里借骑鲁某的电瓶车外出，与鲁某同行的友人闲聊时讲到丁某经常在外面骗钱，不能把车子借给他。与丁某同行的友人待丁某返回后将鲁某友人所述转告丁某，丁某随即将被害人常勤伟喊出奶茶店，无故对其殴打。
5、2013年4月20日左右的一天下午1时许，被告人丁某在和县第四中学门口遇见被害人鲁某，借故上次奶茶店滋事事由，挑起矛盾，又随意殴打鲁某，致使鲁某头部和身上多处受伤。
2013年6月1日，被告人季朝元主动到和县公安局姥桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、季朝元在庭审中均无异议，且有被害人李某等人的陈述，有证人段某等人的证言，有现场照片、现场图、现场勘查笔录、到案情况说明、户籍证明、病历、和县公安局法医检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、季朝元随意殴打他人，致人轻伤，其中，被告人丁某参加五起寻衅滋事的行为，且持械，并造成多人受伤，被告人季朝元参加一起寻衅滋事的行为，且持械，并造成一人受轻微伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名成立。
在共同犯罪中，被告人丁某、季朝元作用基本相当。被告人季朝元曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后被告人季朝元能主动投案，如实供述犯罪事实，属投案自首。故被告人季朝元具有法定的从重、从轻处罚的情节，可酌情对此从轻处罚。
为了保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人季朝元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期从2013年5月17日起至2015年5月16日止；被告人季朝元的刑期从2013年6月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8703号
原告：王春冬，女，1956年3月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李喜勤，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王春冬为与被告李喜勤、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春冬的委托诉讼代理人陈敏、被告李喜勤到庭参加诉讼；被告王美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金60000元及利息28900元（其中2万元按月利率1%计算，从2011年4月7日起暂算至2017年7月7日止为12400元，其中3万元按月利率1%计算从2012年12月5日暂算至2017年7月5日止为16500），日后利息均算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告及时归还原告借款本金60000元及利息28200元（其中2万元按月利率1%计算，从2013年4月7日起暂算至2017年7月7日止为10200元，其中3万元按月利率1%计算从2012年10月1日暂算至2017年10月1日止为18000；其中1万元从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至履行完毕之日止），日后利息均算至履行完毕之日。事实和理由：被告因资金紧张于2012年10月1日、2013年4月7日、2017年6月17日向原告借款2万元约定利息为1%、3万元约定利息为1%、1万元，并由被告出具借条三份，后经原告多次催讨，被告均无还款诚意。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告李喜勤承认借款事实及诉讼请求。
被告王美芳未作答辩及举证。
本院已向被告王美芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王美芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。被告李喜勤对上述证据均无异议，故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李喜勤给原告王春冬出具的三份借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李喜勤应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告李喜勤、王美芳婚姻关系存续期间，被告王美芳未能举证证明原告与被告李喜勤约定该债务为被告李喜勤个人债务，也未举证证明其与被告李喜勤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告李喜勤、王美芳夫妻共同债务。借条约定借款利率按月利率1%计算，符合法律规定，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喜勤、王美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春冬借款本金60000元，并支付借款利息（其中30000元按月利率1%计算自2012年10月1日起算至实际履行完毕之日止；其中20000元按月利率1%计算自2013年4月7日起算至实际履行完毕之日；其中10000元按银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月18日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元（原告预交2023元），由被告李喜勤、王美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4685号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：王冠群，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第334号
原告刘建昌，男，1973年12月19日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告赵宝利，男，1979年1月26日生。
被告李豪杰，男，1980年9月18日生。
原告刘建昌诉被告赵宝利、李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘建昌的委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告赵宝利、李豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称，2013年1月21日，被告赵宝利、李豪杰向原告刘建昌借款26000元，并为原告出具借据一张。该笔借款经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵宝利、李豪杰偿还原告刘建昌26000元及利息；本案涉案费用由被告承担。
被告赵宝利、李豪杰缺席，未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告赵宝利、李豪杰向原告刘建昌借款26000元，二被告为原告出具借据一份，借据载明“借据，今借到刘建昌人民币（大写）贰万陆仟元整，小写（￥26000.00）。借款人：赵宝利、李豪杰，电话1583722****，2013年1月21日”，借据内容系被告李豪杰书写，二被告均是本人亲笔签名及捺印，双方对借款未约定利息。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借据一张及原告刘建昌的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宝利、李豪杰向原告刘建昌借款26000元，由被告赵宝利、李豪杰为原告刘建昌出具的借据一份予以证实，原告要求被告赵宝利、李豪杰偿还26000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告刘建昌要求被告赵宝利、李豪杰支付利息，因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日（即2015年11月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝利、李豪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘建昌借款26000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵宝利、李豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
助理审判员 刘玉重
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执113号
申请执行人黄武，男，1960年12月7日出生，汉族长沙市岳麓区3。
被执行人余正波，男，1970年10月14日出生，汉族长沙市天心区5。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余正波至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正波银行存款312820元或扣留、提取被执行人余正波应得收入312820元；或查封、扣押、冻结被执行人余正波价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第904号
原告上海兴府实业有限公司。
法定代表人刘可。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告上海三槐科技有限公司。
法定代表人江东良一。
委托代理人刘树江。
委托代理人刘秀芬。
本院在审理原告上海兴府实业有限公司与被告上海三槐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海兴府实业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02917号
罪犯郭代任，男，生于1986年10月6日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00064号刑事判决，以被告人郭代任犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭代任在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭代任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭代任在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭代任减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2052号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日零时40分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为“皖J6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路联宝路路口时，被民警查获。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
到案后，被告人林某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4755号
上诉人（原审原告）：常传法，男,1947年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：岳希林，男，1943年6月25日出生，汉族，退休干部，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：丰县赵庄镇袁集村民委员会，住所地丰县赵庄镇。
法定代表人：张连运，该村村主任。
委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人常传法因与被上诉人丰县赵庄镇袁集村民委员会（简称袁集村委会）、刘翔确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常传法及其委托诉讼代理人岳希林、被上诉人袁集村委会的委托诉讼代理人张百金、被上诉人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常传法上诉称:1、上诉人等土地承包户被迫与袁集村委会签订征地保障协议是有先决条件的，征地用途为了养鹧鸪鸟。2014年二被上诉人之间偷签的协议是盖工厂，与2012年签的征地养鸟协议根本不是一回事。2、一审裁定书认定前后两份协议是两个独立合同，上诉人不是后一协议的当事人，与该协议没有法律关系，既如此，袁集村委会就无权签转租合同，暗中偷签就是侵害了上诉人等30多户土地承包人的权益，二被上诉人所签的协议无效。3、《土地承包法》第57条规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包权流转，该流转无效。第53条规定，任何组织或个人侵害承包方经营权应当承担民事责任。因此本案应属于法院民事诉讼受理范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人袁集村委会答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。1、2012年10月20日，上诉人与袁集村委会签订的土地保障协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，上诉人也一直按合同约定领取土地补偿金。2、上诉人与袁集村委会合同涉及的土地已于2014年3月13日经由丰县规划局规划调整为建设用地，袁集村委会与刘翔签协议时间为2014年3月22日，是在丰县规划局调整土地用途之后，符合法律法规政策。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘翔答辩称，请求维持一审裁定。
上诉人常传法向一审诉请：请求确认袁集村委会与刘翔2014年3月22日签订的征地保障协议中关于常传法的承包地部分无效，恢复承包地的原貌，二被告赔偿其经济损失35000元。
一审法院认定事实：2012年10月20日，常传法与袁集村委会签订征地保障协议书一份，由袁集村委会征用常传法部分承包地，双方约定：征地面积1.33亩、承包期限：12年，即2012年10月31日-2024年10月30日止、补偿标准：每年补偿每亩700斤小麦，800斤玉米，其价格按当年的市场价格计算补偿，每年分夏、秋两次付清等。2014年3月22日，袁集村委会与刘翔签订征地保障协议书一份，约定：一、征地位置与面积：地处袁集村常庄、丰单路北，折合总面积17.5亩，具体位置见附图，因地块被征用，需要向被征地农民提供长期保障。二、补偿标准：每年补偿每亩700斤小麦，800斤玉米，其价格按当年的市场价格计算补偿，每年分夏、秋两次付清，由村委会直接发放到被征地农民。三、村委会确保按照要求清除地面附属物及青苗，确保施工单位正常施工等。该协议中的17.5亩土地含有常传法与村委会协议所涉1.33亩承包地，常传法的土地补偿物已领取至2015年12月31日。
一审法院认为，2010年10月20日常传法和袁集村委会签订的征地保障协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。2014年3月22日袁集村委会与刘翔签订的的征地保障协议，与上述协议是两个独立的合同，后协议的合同相对人是袁集村委会和刘翔，常传法不是该协议的一方当事人，其与该协议没有法律上的利害关系。至于常传法认为袁集村委会改变了承包地的农业用途问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。常传法在另案件中提供了建房许可证和营业执照，证明在涉案土地上的建房和使用土地情况；又提供承包经营权证和农村土地家庭承包合同，证明在2008年5月又取得该土地的承包经营权，故该处土地的使用性质还需相关行政机关明确。根据上述法律规定，建议常传法向相关行政主管部门反映，通过行政程序申请处理。
综上所述，常传法的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定：驳回常传法的起诉。案件受理费予以退回。
二审期间被上诉人袁集村委会向法庭提交2014年3月13日丰县规划局规划的用地红线图一份，证明含涉案土地在内的整块土地约55.2亩，已由丰县规划局调整规划为建设用地，袁集村委会和刘翔签订租赁合同是有法律依据且符合政策的。上诉人常传法质证认为，丰县规划局的审批无效，该块土地面积实际大于60亩，已经超出了丰县规划局的审批权限。被上诉人刘翔质证认为，该规划图是真实的，并同意袁集村委会意见。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。2012年，被上诉人袁集村委会为合理利用土地，提高土地利用效率，增加农民收入，与上诉人常传法等农户签订征地保障协议书，将上诉人在内的部分农户承包的集体土地统一进行流转，并按照双方协议约定对常传法等农户进行补偿。2014年，被上诉人袁集村委会与被上诉人刘翔签订征地保障协议书，将该部分集体土地进行再次流转，被上诉人刘翔亦按照协议约定对常传法等农户继续进行相同补偿。因此类情况涉及的土地面积较大、农户较多、关系到群体性利益，并且涉案土地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷应由人民政府统筹处理。且常传法在另案件中提供的建房许可证、营业执照等证据亦证实涉案部分土地的用途在其与袁集村委会签订协议之前已经改变，故涉案土地究竟是何性质还需相关行政机关进一步明确。故在涉案土地已改变农业用地性质、目前袁集村土地应如何遵循国家土地政策、是否应当延续以及如何延续之前的土地承包状况等一系列问题未能确定的情况下，常传法的诉请暂不属于人民法院民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回常传法的起诉并无不当。
综上，常传法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一七年六月十三日
法官 助理 曹 嘉
书 记 员 马 松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0773号
原告苏州市大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人张克南。
被告台州枫叶船业有限公司，住所地浙江省台州市临海市涌泉镇管岙村。
法定代表人叶岳顺。
本院在审理原告苏州市大方特种车股份有限公司诉被告台州枫叶船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市大方特种车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00419号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王建华。
被申请人李再芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王建华、李再芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王建华、李再芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人王建华、李再芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初487号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报瞿某某，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告人自报达某，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人瞿某某、达某犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人瞿某某、达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月、12月，被告人瞿某某、达某先后受雇于他人在本区九亭镇博安路上一家无名游戏机房内工作，从事为客人上分、收银、看管场子等工作。
2017年1月23日20时30分许，公安人员至该场所检查，查获赌资人民币16,100元、黄色捕鱼机1台、3D宝马机1台、黑色牌机1台、双向六鳄机1台、黄色动物机1台(其中37个上分口，经鉴定具有赌博功能)，并抓获被告人瞿某某、达某。
上述事实，被告人瞿某某、达某在开庭审理过程中均无异议，且有证人施某某、魏某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、清点记录、涉案地点检查录像、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、达某受雇他人，利用赌博游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某、达某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人瞿某某、达某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人瞿某某、达某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。)
二、被告人达某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。)
三、扣押在案的赌资人民币一万六千一百元、赌博游戏机五台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第440号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）30号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月至2008年3月，被告人宋某某先后向中国民生银行、宁波银行、中信银行申领信用卡，在无还款能力的情况下仍透支消费、套现。截至案发，累计透支本金人民币23，398.40元，经上述银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年1月3日，被告人宋某某在其住所地被公安人员抓获，到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，并主动交代了恶意透支中国民生银行、宁波银行信用卡的事实。在法庭审理中，宋某某在家属帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行、宁波银行、中信银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关工作情况，被告人宋某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某如实供述恶意透支中信银行信用卡的事实，又能主动供述恶意透支中国民生银行、宁波银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；鉴于其退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、退赔的违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年四月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。