wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初84号
原告：李士朋。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告李士朋与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士朋到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士朋诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告货款79783.00元，经催要已支付部分货款，剩余22420.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款22420.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁。2014年1月10日，被告购买原告废钢铁货款计31481.00元，被告给原告出具磅码单一份。截止到2014年2月26日，经双方对账，被告还欠原告货款48302.00元，被告给原告出具欠条一份。被告共欠原告货款计79783.00元，后被告于2014年3月4日支付原告货款39021.00元，于2014年5月4日支付原告货款18342.00元，剩余货款22420.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的磅码单一份、欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李士朋与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款22420.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告李士朋货款22420.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，减半收取181.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执恢字第80号
申请执行人朱水法，男，1950年6月4日出生，住。
被执行人周建育，1974年11月28日出生，住。
申请执行人朱水法与被执行人周建育民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院（2011）绍诸商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2012年4月10日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人尚应履行人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2012）绍诸执恢字第80号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一二年四月十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍诸执恢字第80号申请执行人朱水法，男，1950年6月4日出生，住。被执行人周建育，1974年11月28日出生，住。申请执行人朱水法与被执行人周建育民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院（2011）绍诸商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2012年4月10日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人尚应履行人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2012）绍诸执恢字第80号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一二年四月十一日书记员  张ＸＸ
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执405号
申请执行人岳阳县某联社、被执行人施某球：
本院于2016年7月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人施某球金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人施某球完全履行了和解协议。本院（2016）湘0621执405号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第201号
罪犯李双喜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年12月28日作出（2012）尖刑初字第378号刑事判决，以被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李双喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初74号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李刚，男，1989年5月23日出生，住绵竹市。
辩护人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人杨万礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月27日20时许，被告人李刚驾驶小型客车从绵竹市富新镇徐州大道，沿富新上庵村村道往绵竹方向行驶，行至富新镇上庵村10组路段时，发生交通事故，致被害人温某某当场死亡。经绵竹市交警大队认定，李刚在事故中负全部责任，温某某在事故中不负责任，李刚在事故发生后驾驶小型客车逃逸。要求以交通肇罪追究被告人的刑事责任。
被告人李刚对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨万礼辩护认为，被告人李刚有自首情节，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人家属全部经济损失30万元，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人李刚驾驶小型客车从绵竹市富新镇徐州大道，沿富新镇上庵村村道往绵竹方向行驶，行至富新镇上庵村10组路段时，与行人温某某发生碰撞，致温某某当场死亡。2017年2月3日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李刚在事故中负全部责任，在事故发生后驾驶小型客车逃逸。
案发后，被告人李刚积极赔偿了被害人家属全部经济损失30万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李刚的供述，证人付某等人的证词，现场勘查笔录，现场图及刑事照相，提取笔录，指认笔录，现场死亡证明，尸检报告，车检报告，事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人李刚及辩护人杨万礼均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人杨万礼当庭出示了赔偿协议，交强险赔款计划书，收条，谅解书，以证实被告人李刚积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人李刚违反道路交通安全法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚经电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人杨万礼提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1966号
原告李俊生，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘德仁，男，45岁，蒙古族，职员，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年6月6日立案受理原告李俊生诉被告刘德仁恢复原状纠纷一案。原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告李俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊生负担。
助理审判员 白晓成
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹宝山
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第341号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，专科文化。因本案于2013年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，2014年1月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年1月26日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人钱某犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年被告人钱某入职深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，2010年被调往该公司海南分公司担任业务员。2012年11月至2013年5月期间，钱某利用职务之便在收取后海温泉小镇工地客户刘某的人民币20万元款项后，只将人民币16万元上缴公司，非法将其中的人民币4万元占为己有。2013年12月13日，公安机关在深圳市顺昌龙商砼服务有限公司海南分公司将被告人钱某抓获。2013年12月26日，钱某的家属代其退赔了人民币4万元。
另查明，被告人家属另支付深圳市顺昌龙商砼服务有限公司赔偿款人民币11000元，该公司并出具了谅解书。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，控告书，调取证据通知书、证据清单，企业法人营业执照复印件，变更（备案）通知书，证明，商砼装卸服务合同复印件，后海温泉小镇项目对账单复印件，收据复印件，工资表，银行账单，薪酬构成表，员工入职表，劳动合同复印件，结算单复印件，被害公司出具的收据两份及刑事谅解书，常住人口基本信息等，证人刘某、李某甲、李某乙的证言，被害公司代表姜剑斌的陈述，被害公司代表姜剑斌对被告人钱某的辨认笔录，证人刘某对被告人钱某的辨认笔录，被告人钱某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）466号量刑建议书，建议对被告人钱某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人钱某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某归案后如实供述其犯罪行为，且其家属已代其退清赃款并赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人钱某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石银芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2292号
原告：杨树松。
被告：田国友。
原告杨树松与被告田国友运输合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨树松到庭参加诉讼，被告田国友经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告给被告拉矿石欠运费款1100元，被告打欠条答应于2014年9月17日还清，这期间原告多次向被告催要，但被告至今没还，现起诉，要求被告田国友归还运费款1100元。
为证实其主张，提交“欠条”原件一张，内容为“欠条今欠到杨树松1100元壹仟壹百圆欠款人：田国友现期一年2013年9月17日”，证明被告欠原告运费的事实。
被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告拉运矿石，尚欠原告运费未予给付。2013年9月17日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨树松1100元壹仟壹百圆欠款人：田国友现期一年2013年9月17日”。该款经原告催要，被告一直未付。
认定上述事实，有原告的起诉陈述及其提交的“欠条”一张予以证实。
本院认为：原告为被告运输矿石，双方形成运输合同关系，被告依法应予支付运费，故对原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田国友于本判决生效后三日内支付原告杨树松运费人民币1100元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告田国友承担。
本判决为终审判决。
审判员 司利国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执619号
申请执行人：邢国柱
被执行人：尹德明、赵玉宝
申请执行人邢国柱与被执行人尹德明、赵玉宝买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初544号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第281号
原告张万智，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马辉、李欣默，合天律师事务所律师。
被告朱咸保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴继庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张万智与被告朱咸保、吴继庆民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年2月4日向本院申请撤回对被告朱咸保、吴继庆的起诉。
经审查认为，原告张万智撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张万智撤回对被告朱咸保、吴继庆的起诉。
案件受理费94041元，减半收取47020.5元，由原告张万智负担，保全费5000元，由原告张万智负担。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年二月四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3228号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人黄勇友，男，1957年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑祖华，女，1962年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。
严依俤与黄勇友、郑祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费14000元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年10月25移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更359号
罪犯梁小明，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）矿刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人梁小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万六千四百七十二元五角四分。刑期自2012年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁小明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁小明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分23分。
另查明，罪犯梁小明因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月26日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，系累犯。该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2025年10月9日止），并处罚金一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万六千四百七十二元五角四分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1207号
原告：周万，男，1995年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿乔，男，1995年6月8日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
原告周万与被告阿乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万到庭参加诉讼，被告阿乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阿乔欠原告周万人民币15000元，有被告阿乔于2017年7月20日亲笔书写借条为证，承诺于2017年9月20日还清。经原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币15000元并承担本案的诉讼费用。
阿乔未到庭，提交的答辩状辩称欠款事实存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日，被告阿乔向原告周万借款人民币15000元，被告给原告出具了借条一份，约定于2017年9月20日还款。现还款期限已过仍未还款。上述事实有原告当庭陈述及被告于2017年7月20日出具的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告周万已经履行了出借人的给付义务，被告阿乔应当按照约定履行借款人的还款义务，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告阿乔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿乔于本判决生效后三日内给付原告周万借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告阿乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金双双
二〇一八年六月二十五日
书记员 李阳阳
附：本案判决依据的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初227号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月8日，隆回县公安局对被告人阳某变更强制措施为监视居住，2016年7月20日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人阳某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某因怀疑其妻子与被害人尹某有不正当的男女关系，遂于2015年12月4日下午4时许，在隆回县城建材市场内，阳某用木板和瓷砖将尹某的湘E长城C50小车的前后挡风玻璃、四块车窗玻璃、车身砸坏。经隆回县价格认证中心鉴定，该小车被砸坏的部分价值人民币9660元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某的供述及户籍证明；被害人尹某的陈述；证人李某的证言；受案登记表，现场勘验笔录及照片，到案经过；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人阳某的亲属赔偿了被害人尹某的经济损失9000元人民币，被害人尹某对被告人阳某表示谅解。
上述事实，有尹某的收条、谅解书等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人阳某进行考察，认为阳某符合社区矫正条件，建议对阳某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阳某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议适用社区矫正并对其实施监管，故对被告人阳某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人阳某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年八月九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第120号
原告朱某。
委托代理人王清志，1973年7月1日生，汉族。
被告王某。
委托代理人王某乙。系被告之父。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王清志，被告王某委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，双方婚后于2011年10月20日生一子朱某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告辩称，因被告患精神疾病住院，待被告身体痊愈后由原、被告双方协商确定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于20110年10月20日生一子朱某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告向本院提交潍坊市精神卫生中心（昌乐精神病院）医务科出具的诊断书一份，证明被告因精神疾病正住院治疗。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、户口本及原、被告的法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘恩科
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢庆慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执33号
公诉机关江西省赣县人民检察院，地址赣县赣新路**号。
被执行人涂剑元，男，1967年05月生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行公诉机关江西省赣县人民检察院与被执行人涂剑元非法买卖制毒一案，赣县区人民法院做出的本院(2015)赣刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年八月二十日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执33号公诉机关江西省赣县人民检察院，地址赣县赣新路**号。被执行人涂剑元，男，1967年05月生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行公诉机关江西省赣县人民检察院与被执行人涂剑元非法买卖制毒一案，赣县区人民法院做出的本院(2015)赣刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第106号
上诉人（原审被告）范某甲。
委托代理人王某。
委托代理人范某乙（系上诉人之子），男，1981年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区鑫苑路*号，公民身份号码：3708811981********。
被上诉人（原审原告）曲阜市龙虎建筑公司。
法定代表人刘某。
委托代理人孔某。
上诉人范某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第111号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李梦琦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初36号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人廖军，男，1979年4月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人廖军犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年9月18日22时许，被告人廖军饮酒后驾驶小型汽车行驶至望王路东段时，被正在检查酒驾巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，廖军血液中的乙醇含量为196.5mg/100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人廖军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
被告人廖军对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人廖军饮酒后驾驶小型汽车行驶至望王路东段时，被正在检查酒驾巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，廖军血液中的乙醇含量为196.5mg/100ml。
同时查明，（1）被告人廖军在民警现场对其进行呼气式酒精含量检测时，结果为166.7mg/100ml。（2）被告人廖军持有驾驶证A2证，逾期未换证。（3）被告人廖军为肢体二级残疾人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属一大队2015年9月18日例行检查，巴中市公安局直属分局于同年10月21日决定立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人身份信息。证明被告人廖军于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
3.常住人口信息及驾驶人、机动车信息查询。证明被告人廖军已达刑事责任年龄，廖军持有A2证，但未及时换证。
4.视听资料。证明查获及抽血等都有影像记录。
5.检查笔录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]460号理化检验报告、鉴定人资质、鉴定意见通知书。证明经呼气式酒精检测，被告人廖军的血液乙醇含量为166.7mg/100ml，后经抽血检验，被告人廖军的血液乙醇含量为196.5mg/100ml，并将结果告知了廖军，被告人廖军的行政强制措施凭证上备注了“因当事人左脚残疾、暂未扣车”的字样。
6.证人陈某的证言。证明2015年9月189日晚，其同廖军等人一起吃饭，吃饭过程中廖军喝了两瓶啤酒后来廖军开车送其回家时在交通局那里就被查了。
7.被告人廖军的供述与辩解。供述称2015年9月18日晚其父亲过生，吃饭时其喝了约2瓶啤酒。吃完饭后其开车送邓兵等人到江北二环路技术监督局去时，在市交通局处被交警查到了，呼气式酒精测试结果为166.7mg/100ml，后经抽血检验，血液乙醇含量为196.5mg/100ml，其对抽血检验结果无异议，其是二级残疾，身体不好。
本院认为，被告人廖军违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为196.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖军在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初36号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年9月18日22时许，被告人廖某饮酒后驾驶川YS93**号小型汽车行驶至望王路东段时，被正在检查酒驾巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，廖某血液中的乙醇含量为196.5mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
被告人廖某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人廖某饮酒后驾驶川YS93**号小型汽车行驶至望王路东段时，被正在检查酒驾巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，廖某血液中的乙醇含量为196.5mg／100ml。
同时查明，（1）被告人廖某在民警现场对其进行呼气式酒精含量检测时，结果为166.7mg／100ml。（2）被告人廖某持有驾驶证A2证，逾期未换证。（3）被告人廖某为肢体二级残疾人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属一大队2015年9月18日例行检查，巴中市公安局直属分局于同年10月21日决定立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人身份信息。证明被告人廖某于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
3.常住人口信息及驾驶人、机动车信息查询。证明被告人廖某已达刑事责任年龄，廖某持有A2证，但未及时换证。
4.视听资料。证明查获及抽血等都有影像记录。
5.检查笔录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）460号理化检验报告、鉴定人资质、鉴定意见通知书。证明经呼气式酒精检测，被告人廖某的血液乙醇含量为166.7mg／100ml，后经抽血检验，被告人廖某的血液乙醇含量为196.5mg／100ml，并将结果告知了廖某，被告人廖某的行政强制措施凭证上备注了“因当事人左脚残疾、暂未扣车”的字样。
6.证人陈某的证言。证明2015年9月189日晚，其同廖某等人一起吃饭，吃饭过程中廖某喝了两瓶啤酒后来廖某开车送其回家时在交通局那里就被查了。
7.被告人廖某的供述与辩解。供述称2015年9月18日晚其父亲过生，吃饭时其喝了约2瓶啤酒。吃完饭后其开车送邓兵等人到江北二环路技术监督局去时，在市交通局处被交警查到了，呼气式酒精测试结果为166.7mg／100ml，后经抽血检验，血液乙醇含量为196.5mg／100ml，其对抽血检验结果无异议，其是二级残疾，身体不好。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为196.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第42号
上诉人（原审原告）程毅鹏，男，汉族，个体，住太原市。
被上诉人（原审被告）程天莉（系上诉人程毅鹏的姑姑），女，汉族，住太原市。
原审第三人程天康（系上诉人程毅鹏的伯父），男，汉族，住太原市杏花岭区。
原审第三人程天佑（系上诉人程毅鹏的父亲），男，汉族，住太原市。
原审第三人程天娥（系上诉人程毅鹏的姑姑），女，汉族，住太原市小店区。
原审第三人程天萍（系上诉人程毅鹏的姑姑），女，汉族，住太原市。
上诉人程毅鹏因所有权确认纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程毅鹏，被上诉人程天莉，原审第三人程天康，原审第三人程天佑，原审第三人程天娥，原审第三人程天萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议房屋位于太原市康乐街24号1幢8号（2004年该房屋座落变更为太原市康乐街26号3幢8号）原系山西省康乐幼儿园公有住房，1998年-1999年该幼儿园进行了公房改制，目前房屋所有权证中载明所有权人为王月英；王月英系被告及第三人之母、原告之祖母，为山西省康乐幼儿园职工遗属；该房屋现由被告程天莉居住。
以上事实有双方当事人陈述、房屋所有权证以及2012年11月16日、2013年6月13日、2013年6月24日山西省康乐幼儿园出具的三份证明在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；房产登记簿是房屋所有权属的根据；房产权属证书是权利人享有该房产的证明；房产权属证书记载的事项，应当与房产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明房产登记簿确有错误外，以房产登记簿为准。
房改房是城镇住房制度改革的产物，是单位将公有住房在标准价或成本价基础上结合工龄、职务、职称等优惠出售给职工家庭。由于房屋价格并非由市场供求关系决定，具有福利补助性和政策优惠性，因此，不是任何人都可以享受房改的优惠政策，享受价格优惠的购买人仅限于售房单位的职工家庭。
原告提交的程毅鹏及其母亲的户籍证明、住房证等与房产归属欠缺关联性，本院不予采信；证人郭某某、樊某某未到庭，未经双方当事人的质询，无法核实其真实性，本院不予采信。山西省康乐幼儿园在2013年6月24日对2012年8月30日出具的证明内容作了更正，即“对于2012年8月30日我园出具的证明，经与证明人核实，现仅对其中交房款的底簿签名是程毅鹏做出确认，当时的房改政策是：只能分给职工或遗属。其他不清楚。幼儿园当时是看到前任园长的签字才盖得章。”结合原告提交的交款底簿登记表、太原市职工购买公有住房花名登记表，本院确认如下事实：在山西省康乐幼儿园公房改制中，争议房屋的有权购买人是该园遗属王月英；山西省康乐幼儿园的缴纳房款的底簿上签名为程毅鹏。虽然缴纳房款的底簿上签名为程毅鹏，但原告未就其实际出资的主张进一步提供有效证据，也未能证明房产登记簿记载的事项确有错误，综合考虑争议房屋的“房改房”性质及其有权购买人是王月英，本院对原告的主张不予支持。依法判决：驳回原告程毅鹏的诉讼请求。诉讼费1103元，由原告程毅鹏负担。
一审判决后，上诉人程毅鹏不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。1988年康乐幼儿园要住房改革，由于王月英老人是遗属身份，本人同意由程毅鹏购买，因此上诉人母亲王萍的一套即争议住房就以王月英老人是遗属的身份，由上诉人出资购买，但一审法院在对上述事实没有查清的情况下就认定证据欠缺关联性，显然是错误的认定。二、一审法院对两份关键证据的认定缺乏客观性。上诉人提供的由幼儿园在2012年8月30日出具的证明就本案诉争的房屋归属作了明确的说明，一审法院片面理解，给予否定太过草率。上诉人提供的证据足以证明诉争的房屋的登记人和出资人是不一致的，而真正的出资人的合法权益应该得到法律的保护。请求1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人程天莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人交的房款不是上诉人出的，购房款我们也出了。上诉人的上诉我不认可。
原审第三人程天康述称1、我母亲不是上诉人一人抚养，我们姊妹四个，每个月都给我母亲生活费。2、房子是单位分给我母亲的，我母亲买房子我们都出钱了，上诉人是否出钱我们不清楚。我认为一审法院判决，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人程天佑述称，上诉人起诉状中说的就是事实，一审判决认定事实不清，房子有住房证，一审法院判决，适用法律不当。
原审第三人程天娥述称，原审法院适用法律正确，应当予以维持。不同意程毅鹏的上诉，程毅鹏和王月英的房子毫无关系，我们也给了我母亲购房款，上诉人的父亲说，反正要一起交钱，就拿着我母亲的房款交了钱。住房证没有法律效力，房产证有法律效力。
原审第三人程天萍述称，原审法院适用法律正确，应当予以维持。王月英是2012年去世的，如果房子是上诉人的，上诉人完全可以在老人去世之前过户。
本院经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，二审中当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩，确认本案争议焦点为，本案诉争房产是否应属上诉人程毅鹏所有。根据庭审查明的事实可知，本案诉争的房产有权购买人以及房产所有权证所列所有权人均是山西省康乐幼儿园的遗属王月英，山西省康乐幼儿园缴纳房款底簿上签名为上诉人程毅鹏。上诉人程毅鹏提出其是购房的实际出资人该房产应归其所有，但所提供的证据，即幼儿园缴纳房款的底簿，仅能说明其缴纳房款，并不足以说明该房产归其所有，上诉人程毅鹏提供的1997年8月8日由山西省康乐幼儿园颁发给其母亲王萍的住房证，也只能说明原房改前的山西省康乐幼儿园住房证户主是王萍，但不足以对抗之后1999年1月21日由太原市房地产管理局颁发的记载该房房屋所有权人是王月英的房屋所有权证；关于上诉人程毅鹏提出王月英老人是遗属身份，王月英本人同意由上诉人程毅鹏购买该房，但未提供证据；关于其提出山西省康乐幼儿园在2012年8月30日出具的证明就本案诉争的房屋归属作了明确的说明，所提供的证据，即证人证言、未出庭作证，不符合证人证言应当出庭作证的证据规定，其提供的山西省康乐幼儿园2012年8月30日的证明，因该园2013年6月24日的证明，声明并作出了更正说明：经与证明人核实，仅对其中交房款的底簿签名是程毅鹏做出确认。故本院认为，上诉人所提交的上述证据，未能证明房屋所有权证书中记载的事项确有错误，也不足以说明上诉人程毅鹏应享有诉争房产归其所有，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1103元，由上诉人程毅鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 王 薇
审判员 牛晓斌
二〇一四年三月七日
书记员 傅 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第329号
原告封立生。
原告李开喜。
原告吕道秋。
原告李永辉。
四原告共同委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
被告彭忠祥。
原告封立生、李开喜、吕道秋、李永辉与被告彭忠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员杨仁祥组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2016年1月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告封立生、李开喜、吕道秋、李永辉及共同委托代理人蹇文生，被告彭忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封立生、李开喜、吕道秋、李永辉诉称，2014年11月份，被告请原告在塔峰镇东侧村11组建造住房。双方口头约定包工不包料，被告按所建房屋面积每平方米116元给付原告工钱，每建好一层即付给一层的工钱。建好第一层后，被告扣除3000元作押金后，付给原告工钱17306元。建好第二层后，被告依约付给原告工钱20306元。建好第三层后，被告拒不付给原告工钱。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工钱20306元，判令被告退还原告押金3000元，判令被告赔偿原告误工费2400元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、调查笔录，拟证明双方约定包工不包料，工钱每平米116元，押金3000元于完工后退还，每层是175.06平米，一、二层工钱已付，拖欠第三层工钱20306元；房屋裂痕是因水泥、气温、淋水不够、地拌倒板等因素造成的，不影响使用。
2、照片，拟证明所建房屋概貌。
3、证明，拟证明塔峰司法所组织双方调解三次未果。
4、调解记录，拟证明被告认可单价为每平米116元，每层面积175.06平米，被告留下3000元作为押金，第一、二层工钱已结清。
被告彭忠祥辩称，原、被告没有签订书面协议，但有口头约定没有做完要扣工钱。建到第三层时被告发现原告做的工程质量不过关所以不愿支付工钱，第三层的工钱是20300元，应当再减3000元和6700元，被告只同意付12600元，押金3000元不退，误工费不赔偿。
被告为支持自己的辩解向法庭提交了三张照片为证据，拟证明房屋地板开裂情况，即房屋质量存在问题。
经法庭质证，被告对原告的证据质证如下：对证据1无异议，但认为扣3000元作押金是用于给别人做第四、五、六层的工钱；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为建房是讲栋数而不是讲层数。
原告对被告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为质量问题是被告自己造成的。
本院认证如下：对原告的证据1、2、3，因被告对此三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，也与本案客观事实相符，本院予以确认；对原告的证据4，调解记录证明了被告认可原告建房工钱单价为每平方米116元，每层面积175.06平方米，扣除原告3000元工钱作押金，第一、二层工钱已结清的事实，虽然被告有异议，但该证据与本案客观事实相符，本院予以确认。
对被告提供的证据即房屋楼板出现裂痕的三张照片的真实性虽原告无异议，但原告认为系被告自己的原因造成的，因该证据关系到房屋质量问题及到底是谁造成房屋质量问题的，加之被告也未提出申请鉴定等诸多因素，本院对该证据的关联性、合法性存疑，不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月份，被告彭忠祥雇请原告封立生、李开喜、吕道秋、李永辉在被告彭忠祥所在的塔峰镇东侧村11组建造住房。双方口头约定包工不包料，被告按所建房屋面积每平方米116元给付原告工钱，每建好一层即给付一层的工钱。建好第一层后，被告扣除3000元作押金，付给原告工钱17306元。建好第二层后，被告依约付给原告工钱20306元。建好第三层后，因发现楼板有裂痕，被告拒绝给付工钱，为此双方经蓝山县塔峰镇司法所调解三次未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的建房合同，因原、被告均无资质，系无效合同。虽然合同无效，但被告应按约定履行给付原告已实际完成的工程量的价款。根据查明的事实，原告为被告建房包工不包料，每平方米施工的工钱为116元，每层的面积为175.06平方米。第一层完工后被告支付给原告17000元，被告从中扣留3000元；第二层的工钱已全部付清；第三层的工钱除被告已帮原告垫付倒板费1700元外，被告尚欠原告工钱18606元。因此，被告实际尚欠原告工资21606元。原告提出要被告赔偿误工费无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出房屋质量有问题，但第一，被告无证据证实；第二，倒板是被告另外聘请他人的设备施工的；第三，淋水是被告管理的；第四，被告也没有提出质量鉴定。因此，对被告提出的房屋质量问题的抗辩主张本院不予采信。因此，对原告的起诉，本院给予部分支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告彭忠祥给付原告封立生、李开喜、吕道秋、李永辉工资共计人民币21606元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告彭忠祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01557号
申请执行人：赵俊，男，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴上鹏，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人赵俊与吴上鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00339号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01879号
安徽省胜者投资管理有限公司、王保胜、王恩双：
你（单位）与郭玲债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03191号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初162号
原告：杨文云，男，1972年5月30日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨涛，男，1981年9月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：杨解辉，男，1975年10月29日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告杨文云与被告杨涛、杨解辉民间借贷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文云的特别授权委托诉讼代理人陈兴荣，被告杨解辉到庭参加了诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨文云诉称，2015年1月7日，被告杨涛以其房产证作抵押，向我借款15万元，并由被告杨解辉承担连带保证责任。双方约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次讨要未果。故请求人民法院判决：1.判令二被告连带偿还欠款15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨涛未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告杨解辉辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日被告杨涛用其房产证作为抵押，向原告杨文云借款15万元，约定2015年3月7日还清。借款由被告杨解辉担保。借款到期后，被告杨涛并未向杨文云偿还，之后杨涛下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告杨文云借款并写下借条，本案中，被告杨涛虽经传票传唤未到庭，但作为担保人的杨解辉对原告主张的借款事实并无异议，即被告杨涛向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告要求被告杨涛偿还借款，其诉求合法有据，本院予以支持。原告杨文云与被告杨解辉就该笔借款未约定保证期间，同时，庭审中原告杨文云亦未提供证据证明其已在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人杨解辉承担保证责任，被告杨解辉虽为连带责任保证人，但依法免除其保证责任。故原告杨文云要求被告杨解辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后30日内向原告杨文云支付欠款150000元。
二、被告杨解辉不承担连带清偿责任
三、驳回原告杨文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 沈德海
人民陪审员 熊 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李永江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04892号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0122号
申请执行人刘光大，农民。
被执行人魏贤科，农民。
申请执行人刘光大与被执行人魏贤科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）邳议民初字第0234号民事判决书已生效。依上述判决书：被告魏贤科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光大借款11000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告魏贤科负担40元，原告刘光大负担10元。
因被执行人魏贤科未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘光大向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏贤科的银行存款15000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2123号
原告：崔玉奇，男，1960年6月10日出生，住德惠市。
被告：于长春，男，1962年1月9日出生，住德惠市。
被告：刘德贵，男，1966年7月9日出生，住德惠市。
被告：马广彬，男，1945年3月28日出生，住德惠市。
原告崔玉奇与被告于长春、刘德贵、马广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
崔玉奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告借款人民币27万元.2.案件受理费及其它费用均由三被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供于长春准确的送达地址，亦未提供于长春下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回崔玉奇的起诉。
案件受理费5350元，返还崔玉奇5350元，邮寄费168元，返还崔玉奇168元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年八月八日
书 记 员 李长德
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1124号
申请执行人：王维杰，男，1966年4月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：关恒军，男，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：秦勇，男，1979年6月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人王维杰与被执行人秦勇、关恒军借款纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀903执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 王 建
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1282号
原告：刘军，男，1968年3月23日出生，汉族，住新邵县。
被告：黄小军，男，1978年2月20日出生，汉族，住新邵县。
被告：金贵阳，女，1980年6月11日出生，汉族，住新邵县。系被告黄小军之妻。
被告：黄婷香，女，1975年3月5日出生，汉族，住新邵县。
原告刘军诉被告黄小军、金贵阳、黄婷香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情较为复杂，于2017年11月1日裁定转为普通程序审理，由审判员罗中意担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员隆忠友组成合议庭，于2018年1月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告刘军和被告黄小军到庭参加诉讼，被告金贵阳、黄婷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告购房款60000元及支付资金被占用期间利息42500元（按年利率6%自2010年6月15日计算至2017年7月15日止），并按年利率6%顺延计算至房款付清止；2、依法判令三被告共同赔偿原告违约金40000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2009年，三被告共同建房，以被告黄�军、黄婷香名义取得地字第0909064号用地规划许可证及（2009）新政土字第酿94号新邵县个人建房批复单。因建房缺少资金，2009年12月10日，由原告与三被告之父黄乔民签订购房协议书。并约定:一方违约，按预交款的2倍支付违约金。之后，原告于2009年12月12日、2010年4月26日、2010年6月14日共计将购房款
100000元支付给被告。但被告在房屋建成后，不予交房。经原告多次催讨，被告退还购房款40000元，尚欠60000元购房款未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄小军答辩称，房屋是我砌的，与被告黄婷香无关。我现在家庭经济困难，愿意在五年之内还清所拖欠的房款，不承担违约金和利息。
被告金贵阳、黄婷香未予答辩。
�告刘军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告的身份证明，拟证明原告、被告的诉讼主体适格；2、建房批复单及规划许可证，拟证明建房合法；3、购房协议，拟证明房屋买卖关系的事实；4、收据，拟证明被告已收到房款；5、民事裁定书，拟证明原告向被告主张权利。上述证据经被告黄小军质证不持异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予采信。
被告黄小军、金贵阳、黄婷香未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告黄小军与被告金贵阳系夫妻。被告黄婷香系被告黄小军的之姐。2009年11月24日，被告黄小军、金贵阳取得了位于新邵县酿溪镇大坪开发区滨江路安置区建房用地使用权。2009年12月10日，被告黄小军之父黄乔民（已病故）与原告刘军签订了《购房协议》，约定：原告刘军购买被告黄小军、金贵阳位于大坪滨江地段旁修建的商民综合楼靠近曾家院子消防通道侧第四层的房屋一套，建筑面积（以房产证为准）113.6平方米，每平方米1080元，计价122688元；原告刘军预交首期购房款100000元，签订协议时交20000元，开工建设时交80000元，待原告刘军装修时付清总房价的90%，办理好国土证及房产证和水电交原告刘军时，余款全部交清；交付房屋时间为2010年12月31日；卖方不得将已订协议的房屋再许给他人，违者，按预交款的2倍收取违约金。该《购房协议书》签订后，得到了被告黄小军、金贵阳的追认，被告黄小军亦在该协议书上签名。
2009年12月12日，原告刘军向黄乔民交纳购买地上四楼房屋定金20000元，2010年4月26日向黄�民、被告黄小军交纳购房现金30000元，2010年6月14日向黄乔民、被告黄小军交纳购房现金50000元，上述购房款项共计
100000元。
2012年因被告黄小军、金贵阳未向原告刘军交房，双方口头协商，终止《购房协议书》的履行、由被告黄小军、金贵阳返还原告刘军购房款。后被告黄小军、金贵阳陆续返还原告刘军购房款40000元整，尚欠60000元。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告刘军与黄乔民签订的《购房协议书》，得到了被告黄小军、金贵阳的追认，该协议书合法有效，原告刘军与被告黄小军、金贵阳应按照该协议书行使权利、履行义务，原告刘军向被告黄小军、金贵阳支付购房款100000元后，被告黄小军、金贵阳未向原告刘军交付房屋，2012年原告刘军与被告黄�军协商终止《购房协议书》、由被告黄小军、金贵阳返还原告刘军购房款的口头协议，亦合法有效，对双方具有约束力。至今，被告金贵阳、黄小军尚欠原告刘军购房款60000元，原告刘军要求返还该款，本院予以支持。在开庭审理中，原告刘军自愿放弃要求被告黄小军、金贵阳支付违约金40000元和只要求被告黄小军、金贵阳从2013年2月起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄小军辩称不支付利息的主张，本院不予支持。涉案合同房产并非被告黄婷香所有，被告黄婷香也未在《购房协议书》中签字，因此，本院对原告刘军要求被告黄婷香对上述款项承担责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
由被告黄小军、金贵阳返还原告刘军购房款60000元及利息（从2013年2月1日起按年利率6%计算至购房款付清之日止）。限本判决生效后三十日内付清；
驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告黄小军、金贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 隆忠友
二〇一八年二月八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第84号
上诉人（原审被告）袁列刚，男，1973年6月13日出生，汉族，万载县人。
被上诉人（原审原告）喻菊珍，女，1965年6月17日出生，汉族，万载县人。
委托代理人袁林，江西康乐律师事务所律师。
上诉人袁列刚为与被上诉人喻菊珍健康权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万三民初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院查明，喻菊珍、袁列刚两家系邻居，常互有口角。2013年2月1日上午10时20分许，喻菊珍在洗衣服时因丢失鹅的事在水边进行谩骂，袁列刚就认为喻菊珍在骂他，于是双方发生口角，在争执过程中，袁列刚用拳头击伤了喻菊珍右眼。事发后，万载县公安局白良派出所出警调查，并作出行政处罚决定书，认定袁列刚因琐事殴打喻菊珍，致喻菊珍轻微伤甲级。袁列刚因此被行政拘留十天，罚款500元。受伤后，喻菊珍在万载县人民医院被诊断出脑震荡、右眼眶皮挫裂伤、左顶部皮下血肿的伤情，喻菊珍因此住院治疗6天，用去医疗费3208.63元、门诊费用861元，出院时，医嘱建议休息1个月。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。喻菊珍、袁列刚双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。双方当事人为丢鹅之事发生争吵和争执，在争执中，袁列刚动手伤害喻菊珍，故应当为喻菊珍受伤承担相应的民事赔偿责任，喻菊珍对纠纷的起因、损害的发生也有一定过错，故应减轻袁列刚的民事责任。法院认为喻菊珍承担20%的民事责任，袁列刚承担80%的民事赔偿责任为宜。袁列刚认为喻菊珍住院期间，部分用药和检查并非用于受伤部位治疗，这部分不合理的医药费应该剔除，但袁列刚并未提供相应证据证明，也未在指定的期限内对喻菊珍的用药进行鉴定，故袁列刚要求剔除喻菊珍不合理医药费的意见不予支持。喻菊珍未能提供其有固定收入和最近三年平均收入的证明，故对其要求按每天85元计算误工损失的诉讼请求不予支持，喻菊珍误工费可以参照上一年度行业（农业）职工平均工资（21011元／年）计算。参照目前江西省司法统计数据及喻菊珍诉求，确认喻菊珍赔偿项目及金额如下：1、医疗费4069.63元；2、误工费2072.32元（36天×21011元／年÷365天）；3、护理费300元（6天×50元／天）；4、住院伙食补助费96元（6天×16元／天）；5、营养费60元（6天×10元／天），上述共计人民币6597.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、袁列刚赔偿喻菊珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5278.36元（6597.95元×80%），限袁列刚在判决生效后五日内付清。剩余损失由喻菊珍负担。二、驳回喻菊珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁列刚负担。
上诉人袁列刚不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1、喻菊珍的伤是她自己摔倒在地造成的，并不是上诉人殴打造成的，而原审法院认定喻菊珍的伤是上诉人殴打所致，属于认定事实不清。2、原审时被上诉人提供的鉴定报告中已将医疗费用限定在2500元以内，医药费和检查存在很多不合理的情况。
被上诉人喻菊珍针对上诉人袁列刚的上诉理由，答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，希望驳回上诉人的上诉请求，上诉人所称的事实不清是错误的，原审认定的事实依据有公安的行政处罚决定书，该决定书已经查明了事实。2、鉴定报告中医疗费用只是一个参考意见，应该以被上诉人实际发生的医药费为准，况且被上诉人完全是按医嘱用药的。
综合双方二审期间的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、喻菊珍受伤是否与袁列刚有关；二、喻菊珍诉请的医疗费用是否合法有据。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，袁列刚致伤喻菊珍的事实，有万载县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。袁列刚上诉提出喻菊珍不是其殴打受伤，不应承担赔偿责任的主张证据不足，不予支持。喻菊珍的医药费按医院收款凭证确认，且属于实际发生的费用，袁列刚主张喻菊珍住院治疗用药、检查存在不合理，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁列刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢建艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1090号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某里，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2017年1月30日被羁押并于次日被行政拘留，同年2月15日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕979号起诉书，指控被告人李某里犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某里、被害人家属冯某平及代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日18时许，被告人李某里驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车搭载二名乘客（三人均未佩戴安全头盔），沿本市白云区黄石东路西往东方向非机动车道由东往西逆向行驶至黄石东路西往西掉头位对出路段人行横道时，遇康某沿人行横道由南往北步行至。由于李某里驾驶机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车，在非机动车道内行驶时违反右侧通行规定，其所驾驶车辆车头与康某发生碰撞，致康受伤经送医院抢救无效于2月4日死亡。经鉴定，康某系因颅脑损伤死亡，损伤有外轻内重的特点，符合车辆作用所致。公诉机关据此认为，被告人李某里违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；李某里犯罪后有自首情节，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。提请法院依法判处。
被告人李某里对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭对被害人家属表示歉意，希望法庭能对其从宽处理。
经审理查明，2017年1月30日18时许，被告人李某里驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车搭载二名乘客（三人均未佩戴安全头盔），沿本市白云区黄石东路西往东方向非机动车道由东往西逆向行驶至黄石东路西往西掉头位对出路段人行横道时，遇康某沿人行横道由南往北步行至。由于李某里驾驶机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车，在非机动车道内行驶时违反右侧通行规定，其所驾驶车辆车头与康某发生碰撞，致康受伤经送医院抢救无效于2月4日死亡。事故发生后，李某里打电话报警并在现场等候处理。
经鉴定，康某系因颅脑损伤死亡，损伤有外轻内重的特点，符合车辆作用所致；经公安交警部门认定，李某里承担事故的全部责任。2017年2月13日，被告人李某里的家属向康某家属支付丧葬费人民币23000元。
上述事实，有被告人李某里的供述，证人冯某福、庞某妹的证言，现场及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询，被害人的门诊病历及诊断证明，死亡医学证明书，车辆技术检测报告书及痕迹检验笔录，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，收据，身份材料，110警情信息表，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某里违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某里犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某里犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某里的罪行相适应，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及被告人李某里的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3891号
申请执行人：谷新苗，男，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人谷新苗与被执行人潘燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下车辆本院已另案书面查封，其名下抵押房产尚难清偿抵押债权，申请人要求不予处置，其名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3891号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 申训浩
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初947号
原告：余真，男，1986年11月11日出生汉族，住址：河南省光山县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：杨海锋，男，1994年7月5日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告余真诉被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余真的委托代理律师陈杨华到庭参加了诉讼，被告杨海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余真向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日被告杨海锋因资金周转需要，向原告借款人民币10000元及出具借条给原告收执，并约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。因此，请求法院依法判决被告归还借款及利息。
被告杨海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交答辩状，无提供证据材料。
本院认为：本案原、被告之间的借贷为民间借贷关系。被告向原告借款10000元，有被告写下的借条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告请求被告偿还借款10000元的请求理由充分，予以支持。原、被告双方约定的借款期限为2016年9月4日至2016年12月4日，被告杨海锋逾期未偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，未超过上述规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨海锋偿还原告余真借款10000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款10000元从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟永平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第922号
申请执行人赵胜岭，男，汉族。
被执行人赵德胜，男，汉族。
被执行人赵秀荣，女，汉族。
关于申请执行人赵胜岭申请执行被执行人赵德胜、赵秀荣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民初字第756号民事判决书，向被执行人赵德胜、赵秀荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人赵德胜、赵秀荣协助申请执行人赵胜岭办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4503号
罪犯赵兴华，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月5日作出了(2012)甬余刑初字第1295号刑事判决，以被告人赵兴华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币15000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵兴华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴华减去拘役七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第331号
原告李太元。
原告彭梅青。
二原告委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告杨日花。
原告李太元、彭梅青与被告杨日花不当得利纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日在湖南省女子监狱公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李建林、被告杨日花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太元、彭梅青诉称，二原告多年来均在从事副食、烟酒等批发、零售业务，因业务往来认识了当时在嘉禾县烟草公司上班的被告。从2006年11月至2007年4月，被告以投资做烟草生意为由从原告彭梅青处多次借款，合计人民币357000元，并由被告书面出具了出借人为原告李太元的借条四张。2007年10月15日，被告又要原告介绍从原告朋友刘秀桃处借款人民币30000元。因被告在刘秀桃处的借款是由原告彭梅青介绍并担保的，经被告与原告彭梅青及刘秀桃协商，被告要原告彭梅青先代其偿还给刘秀桃30000元，原告彭梅青代其偿还后，刘秀桃所持借条交给原告彭梅青，视为被告从原告彭梅青处借款30000元。后原告代其偿还了刘秀桃的借款30000元。被告对二原告的借款共计达387000元，借款后一直未予偿还。2009年2月19日，被告被郴州市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑15年，并追缴被告杨日花的非法所得，返还给受害人。法院追缴至今未果，应当返还给二原告的387000元，被告至今未返还原告分文。为维护二原告的合法权益，特请求：1、判决被告返还原告现金共计人民币387000元。2、本案诉讼费和差旅费用由被告承担。
为支持其请求，二原告向本了守提交了以下证据：
1、借条5份，拟证明被告杨日花于2006年11月9日至2007年10月15日先后5次向原告李太元借款共计387000元，其中包括借刘秀桃的30000元，也是由二原告偿还刘秀桃后，转为被告欠原告借款的事实。
2、二原告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明二原告系夫妻关系的事实。
3、（2008）郴刑二初字第22号刑事判决书份，拟证明被告杨日花以做生意为名，隐瞒真相，以高额利息为诱饵，骗取他人借款，已构成诈骗罪的事实。
4、刘秀桃出具的证明一份，拟证明被告借刘秀桃的30000元已由二原告偿还，此款应由被告给付二原告的事实。
被告杨日花辩称，二原告所诉及提供的证据属实，只是被告在服刑，无力偿还欠款。
经本院组织原、被告双方庭审质证后，被告对二原告提供的1、2、3、4号证据无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与二原告起诉的事实一致，本院予以确认。另查明，二原告因诉讼支出车旅费、食宿费等费用2460元。
本院认为，被告杨日花采取虚构事实，隐瞒真相，以高额利息为诱饵的方式，多次向二原告借款387000元，获取不当利益，依法应当返还给二原告。给二原告造成的其他经济损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨日花于本判决生效之日起十日内返还原告李太元、彭梅青借款387000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7105元，其他诉讼费2460元，共计9565元，由被告杨日花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李晓芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保60号
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：谢渭源，行长。
被申请人：杨蘅彬。
被申请人：杨然。
被申请人：鲍连忠。
被申请人：李建华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人45万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人价值45万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第825号
原告：夏兆顺。
委托代理人：林欣榆。
被告：潘传凑。
原告夏兆顺为与被告潘传凑民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告夏兆顺的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告潘传凑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏兆顺起诉称：被告潘传凑因资金周转需要，于2011年6月8日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借款协议、收条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2011年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
为证实其主张，原告夏兆顺在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议、收条各一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告潘传凑未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供1系双方身份关系的证明，客观真实，予以采信；证据2存有一定瑕疵，借款协议中未写明出借人姓名、借款金额及利息等主要事项，但结合原告持有被告签名出具的借款协议和收条的实际情况及收条中对借款金额的记载，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘传凑于2011年6月8日向原告夏兆顺借取现金人民币50000元，并向原告出具借款协议、收条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2011年12月8日。至庭前，被告未归还借款本息。
本院认为：原告在庭审中也能够对借款形成经过及款项交付等事项作合理说明，并有被告潘传凑签名出具的借款协议和收条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告应按约定全面、及时履行还款义务。双方虽约定按月利率3%计算利息，但当事人对利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传凑于本判决生效之日起十日内归还原告夏兆顺借款本金人民币50000元及相应利息（从2011年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告潘传凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢18号
申请执行人廖函函，男，生于1995年4月17日，汉族，重庆市合川市居民。
特别授权委托代理人赖流其，系贵州富迪律师事务所律师。
被执行人张璐，男，生于1988年11月2日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年5月20日作出（2015）射洪执字第432号执行裁定书，查封了被执行人张璐所有的现登记在张权名下的位于射洪县太和镇房屋一套。现因被执行人张璐已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张璐所有的现登记在张权名下的位于射洪县太和镇房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 博
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00039号
原告窦某，女，汉族，本溪市人，本溪市实验小学教师。
被告黄某甲，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局经济犯罪侦查支队民警。
原告窦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻双方感情不和，原告长期遭受被告家庭暴力，被告对原告经常进行恐吓，感情已经完全破裂，故原告诉讼法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙归原告抚养。
被告黄某甲庭后辩称：同意离婚，婚生女黄某乙归其抚养，不向原告主张抚养费。
经审理查明：原告窦某与被告黄某甲于2004年9月21日登记结婚，婚生一女黄某乙，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女黄某乙归原告抚养，被告按月给付抚养费1000元。
另查明，被告黄某甲系本溪市公安局经济犯罪侦查支队民警，每月工资收入为3637.74元。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为，原告窦某与被告黄某甲婚姻生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情确已破裂，且被告黄某甲表示同意离婚，故原告窦某提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的生活条件、工作状况及婚生女黄某乙的现居住状况，子女随原告窦某生活为宜，被告黄某甲应负给付黄某乙抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告窦某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告窦某抚养，被告黄某甲每月给付黄某乙抚养费一千元。
案件受理费三百元，由原告窦某负担一百五十元，被告黄某甲负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形的，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初486号
原告宋海元，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址济南市历城区港沟镇章锦***号，现住济南市历城区港沟街道办事处章锦小区*号楼*单元***室。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人董冰川，济南高新技术产业开发区国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，代市长。
委托代理人张华林、孙月，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告宋海元不服被告济南市国土资源局（以下简称市国土局）、济南市人民政府（以下简称市政府）土地出让行为，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市国土局、市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告宋海元，被告市国土局的委托代理人董冰川、王新，被告市政府的委托代理人孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海元诉称，2015年5月29日，两被告在未依法向原告宋海元支付土地补偿款及地上物补偿款的情况下，将原告宋海元家的承包地出让给山东省计量科学研究院。两被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国物权法》的规定，因此原告宋海元提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告将原告宋海元承包地出让给山东省计量科学研究院的行为违法；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告宋海元向本院提交了以下证据：1、济南公共资源交易中心-
国有建设用地使用权、矿业权网上交易子系统打印的标的详情；2、济南市中级人民法院（2017）鲁01行初349号行政判决书。
被告市国土局辩称，1、宋海元不具有本案原告主体资格。涉案土地已经被征收为国有土地，宋海元与被征收土地已无法律上的利害关系。济南市中级人民法院（2018）鲁01行初70号行政裁定书认为“土地被依法征收后，原土地所有人、原土地使用人与被征收土地已无利害关系，行政机关如何使用均与原土地所有人、原土地使用人无关”。因此，宋海元不具有提起本案行政诉讼的主体资格。2、本案不属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”涉案土地被征收为国有土地后，如何使用土地，对宋海元的权利义务不产生实际影响。因此，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，请法院依法驳回宋海元的起诉。
被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：1、《关于济南市2012年第16批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字﹝2013﹞305号）（以下简称305号批复）；2、济南市中级人民法院（2018）鲁01行初70号行政裁定书。
被告市政府的答辩意见同被告市国土局的答辩意见。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、305号批复；2、土地征收补偿安置协议。
经庭审质证，原告宋海元对被告市国土局提交的证据有异议，对于证据1，认为山东省人民政府作出305号批复不是行使法定批准权限的审批行为，因此被告市国土局所陈述的土地征收不能确认为法定权限机关批准；对于证据2，认为与原告宋海元无关，与是否侵犯原告宋海元的利益无直接关系。原告宋海元对被告市政府提交的证据有异议，对于证据1的质证意见与对市国土局提交的证据1的质证意见相同；对于证据2，认为土地征收补偿安置协议仅说明了补偿款的拨付方式，无法证实已经实际拨付了土地征收补偿款和地上附着物补偿款。被告市国土局、市政府对原告宋海元提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对于证据1，认为原告宋海元主张土地出让行为侵犯了其合法权益是因为没有得到补偿或者赔偿明显不成立，在征收土地时，有关单位已经对涉案土地予以补偿，在出让的环节涉案土地已经变更为国有土地，不存在补偿或赔偿问题，原告宋海元的该主张明显与法律相悖；对于证据2，认为该判决书只是认定清除原告宋海元地上附着物的行为违法，没有认定出让行为违法，该证据与本案无关。
经审查，除市国土局提交的2号证据与本案待证事实不具有关联性外，原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，山东省人民政府作出305号批复，同意市政府上报的，包括原告宋海元在原济南市历城区港沟街道章锦村承包的土地在内的农用地转用和土地征收建设用地实施方案。2013年3月26日，济南市高新技术产业开发区管委会组织相关人员将宋海元的上述承包土地上的地上物进行了清除，宋海元对该清除行为不服，向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁01行初349号行政判决，确认该清除行为违法。案涉土地已出让。原告宋海元不服土地出让行为，诉至本院，诉讼请求：1、判令两被告将原告宋海元承包地出让的行为违法；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有诉的利益，即对于具体的诉讼请求，具有进行本案判决的必要性并取得判决能够实现的实际效果。原告宋海元认为被告在未依法向其支付土地征收补偿款及地上物补偿款的情况下，将土地出让违法，其提起本案诉讼的目的系为主张其土地征收相应补偿，该征收补偿问题无法通过对土地出让行为提起诉讼获得解决，原告可在土地征收程序中向征收主体进行主张，也可以在相关行政机关将其上述承包土地上的地上物清除行为被确认违法后，另行提起行政赔偿之诉。本案中，出让行为合法与否，对原告的补偿权益不会产生实质影响，原告宋海元提起本案诉讼不具有诉讼利益。
综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李志晓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执334-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人盛桂军与严古保合同纠纷一案，须向你行查询被执行人严古保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2107号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人龚立楷。
被执行人孔得林。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第572号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第572号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人龚立楷、孔得林系再婚夫妇，被执行人龚立楷与前妻生育一子女，被执行人孔得林与前夫生育一子女，后二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月3日生育一子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人龚立楷、孔得林征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第572号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6339号
原告陈风江，男，1928年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川日报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁洪，该报社社长。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告陈风江与被告银川日报社名誉权一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈风江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈风江负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王华宁