北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00044号
上诉人（原审原告）李×，男，1973年1月7日出生。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×，女，1963年12月28日出生。
委托代理人韩巍，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李×及其委托代理人王宇明，被上诉人高×及其委托代理人韩巍、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×在一审诉讼中诉称：双方于2003年11月登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方经常为琐事争吵，且无法正常交流。双方间的分歧和矛盾无法沟通，亦无法化解，我不堪忍受现状，于2010年11月与高×分居。现夫妻感情确已破裂，无法修复。故诉至法院，请求判令解除我与高×的婚姻关系，并要求依法分割夫妻共同财产。
高×在一审诉讼中辩称：同意解除与李×的婚姻关系，要求依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明：李×、高×于2003年11月21日登记结婚（高×系再婚），婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚。
2004年3月，双方购买捷达牌汽车一辆，车牌号码为京××，车主登记在李×名下。庭审中，双方一致认可该车现价值为3万元。双方无共同债权、债务，双方无共同住房。
2009年12月李×以8万元购买了××产业股份有限公司的股权，李×在××产业股份有限公司持股数量为103106，占总股本比例为0.046%。
李×名下的住房公积金账户余额现为180778.01元，其中活期余额19200元，定期余额161578.01元。高×名下的住房公积金账户余额现为72.73元，交易明细显示2005年7月27日提取了22400元，自2005年7月始未再有公积金缴存的信息，对此高×解释是因为2005年7月买断工龄后就没有了工作单位。
李×在南方基金管理有限公司开有基金账户，客户名称为李×，基金账号为×××。截止至2013年11月27日，该账号内有“南方绩优成长”基金27903.46份额，资产估值36012.21元。南方基金管理有限公司客户交易对账单显示2007年10月23日申购“南方绩优成长”104674.36份额，确认金额32万元；2007年11月20日认购“南方隆元产业”110042.35份额，确认金额11万元；2008年4月24日申购“南方绩优成长”15281.76份额，确认金额3.6万元；2011年8月19日赎回“南方绩优成长”191128.65份额，确认金额234604.02元；2011年8月19日赎回“南方隆元产业”110042.35份额，确认金额73398.25元。李×称该基金账户是案外人张×操作，与其无关。高×主张该账户内基金是李×操作，属于夫妻共同财产。
现在中国中投证券有限责任公司北京朝阳路证券营业部李×名下资金账号为36981057的账户内有资金余额16430.97元，该账户内股票为中信海直3500股，襄阳轴承500股。
李×在招商银行账号为×××的账户内有余额8909.51元，账号为×××的账户内有余额8275.21元。高×在工商银行账号为×××的账户内有余额218.79元。李×在交通银行账号为×××的账户内有余额2.57元。
李×在建设银行账号为×××的账户内有余额136.90元，账号为×××的账户内余额为0元。高×主张建设银行尾号为4164的账户自2010年1月14日至2011年12月21日期间现金存入4557905元，转账存入（本人户）2437973.96元，转账存入（李×1）330000元，理财返3532315.68元，结息929.46元，备用金144757.62元，证券业务资金转出308002.27元；现金支取（含ATM）2392700元，转账支取（本人户）1409500元，转账支取（李×1）4400082.50元，产品申购3517000元，其他支取268.20元。李×称尾号为4164的账户是案外人张×的，且李×是普通职员，不可能有一千余万元的资金往来，李×就其主张举出张×的证词，该证词中张×表述其借用李×的名字在建设银行北大南街支行办理了尾号为4164的银行卡，该卡系张×本人所有和使用。高×称4164的账户是李×自己的账户，该账户内的资金往来账目均为李×自己操作，张×的证言并不可信。经核实建设银行尾号为4164的账户在2010年12月3日至2011年8月18日转账支取到李×1（李×之母）名下
4400082.50元，该期间从李×1名下转账存入330000元。针对上述4400082.50元高×已以侵权责任纠纷另行起诉李×1返还。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、行驶证、公司章程、银行查询记录等在案佐证。
一审法院认为：李×、高×虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
车牌号码为京××的捷达牌汽车一辆系双方婚后所购，为夫妻共同财产。考虑到该车车主登记在李×名下，故该车可判归李×所有，由李×支付高×车辆折价款1.5万元。
婚后李×在××产业股份有限公司持股数量为103106，该股权为婚后取得，系夫妻共同财产，应平均分割。鉴于××产业股份有限公司的章程中并无禁止转让股权的规定，且为了准确体现股权的实际价值，应对股权直接进行分割，由李×持有51553份股权，由高×持有51553份股权。
双方各自名下的住房公积金账户内钱款应作为夫妻共同财产依法分割。李×在南方基金管理有限公司×××基金账户内的“南方绩优成长”基金27903.46份额系婚后申购，应由双方平均分割。现在中国中投证券有限责任公司北京朝阳路证券营业部李×名下资金账号为36981057的账户内的资金16430.97元及股票亦应作为夫妻共同财产依法分割。
经法院查询，招商银行尾号为8921及9979的账户、工商银行尾号为8212的账户、交通银行尾号为1879的账户、建设银行尾号为6610的账户进出账明细与客观事实相符，因此上述账户现余存款金额由双方平均分割。
李×名下建设银行×××的账户内存在大额的款项交易，庭审中李×称该账户是案外人张×以李×名义所开，实际操作人为张×，并举出张×的证言佐证，但张×未能到庭说明大额款项交易的具体存入及支取去向，且张×在原审中也承认该卡中有李×的钱，此陈述与张×证言有矛盾之处。因此仅凭张×的证言不能证明尾号4164账户内的款项为张×所有，该账户内的款项应作为夫妻共同财产予以分割。针对从上述账户内转账到李×1名下的4400082.50元，高×已以侵权责任纠纷另行起诉李×1返还，因此对该笔款项在本案中不予处理。因李×未就尾号4164账户内其他大额支出的去向作出合理解释，故对于李×从该账户内支取的资金应向高×支付相应的折价，具体数额法院酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许李×与高×离婚。二、京××捷达牌汽车一辆归李×所有。李×于判决生效后七日内给付高×车辆折价款一万五千元。三、李×持有的××产业股份有限公司股份十万零三千一百零六份，其中五万一千五百五十三份归李×所有，剩余五万一千五百五十三份归高×所有。四、李×名下的住房公积金账户内存款十八万零七百七十八元零一分归李×所有。高×名下的住房公积金账户内存款七十二元七角三分归高×所有。李×于判决生效后七日内给付高×折价款九万零三百五十二元六角四分。五、李×在南方基金管理有限公司×××账户内的“南方绩优成长”基金二万七千九百零三点四六份，其中一万三千九百五十一点七三份归李×所有，剩余一万三千九百五十一点七三份归高×所有。六、现在中国中投证券有限责任公司北京朝阳路证券营业部李×名下资金账号为××账户内的资金一万六千四百三十元九角七分归李×所有，李×于判决生效后七日内给付高×折价款八千二百一十五元。七、现在中国中投证券有限责任公司北京朝阳路证券营业部李×名下资金账号为××账户内的股票，中信海直一千七百五十股、襄阳轴承二百五十股归李×所有；中信海直一千七百五十股、襄阳轴承二百五十股归高×所有。八、李×在招商银行账号为×××的账户内存款八千九百零九元五角一分、账号为×××的账户内存款八千二百七十五元二角一分均归李×所有。李×在交通银行账号为×××的账户内存款二元五角七分归李×所有。高×在工商银行账号为×××的账户内存款二百一十八元七角九分归高×所有。李×于判决生效后七日内给付高×折价款八千四百八十四元二角五分。九、李×在建设银行账号为×××的账户内的存款一百三十六元九角归李×所有。李×于判决生效后七日内给付高×一百九十万零一千一百元。如果李×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第五项、第九项，判令高×给付我房屋补偿款三十万元整及股份分割款十万元整，上诉费由对方承担。事实与理由：一、一审判决遗漏了高×现住房屋及北京×科技有限公司股份，应予以处理。二、建设银行尾号为4164账户及其关联的南方基金公司×××账号资金并非夫妻共同财产，不应予以分割。三、高×的账户并不限于一审中所提及，其也并非没有收入。
高×二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。根据查明的事实，李×、高×婚后并未建立牢固的感情，因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。李×上诉主张一审法院分割的财产中遗漏了高×现住房屋及北京×科技有限公司股份，高×仍有其他收入。经本院审查，因李×并未提供充分有效的证据加以证明，故本案对此应不予涉及。
李×上诉主张其工资收入并不高，该账户实际为张×所有，并提出了张×的证言作为佐证。经本院审查，张×并未能就其借用李×账户的原因、账户内大额款项交易的存入及支取情况等作出合理解释；且张×曾承认该账户内有李×的钱，与其在本案中的陈述相左，故仅凭李×提供的证人证言并不能证明尾号为4164账户内的款项为张×所有。此外，李×的工资收入并不等同于其全部收入，一审认定该账户内的款项应作为夫妻共同财产予以分割并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由高×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10505元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 朱 伟
代理审判员 赵 卉
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 蕾