安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5481号
原告：赵永，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
被告：曹文建，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：曹海阳，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：曹文忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告赵永诉曹文建、曹海洋、曹文忠身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序公开进行了审理。原告赵永及委托代理人张寒瑜、被告曹文建、曹海洋、曹文忠委托代理人曹耿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵永在起诉时要求三被告赔偿各项损失35332.17元，在法庭陈述时向本院提出变更诉讼请求为34303.85元：赔偿医疗费13065.25元、误工费6420.60元（73.8元/天ⅹ87天）、护理费6498元（114元/天ⅹ57天）、营养费1710元（30元/天ⅹ57天）、住院伙食补助费1710元（30元/天ⅹ57天）、交通费500元、物质损失费1400元、律师费3000元、诉讼费由被告承担。
事实及理由：彭红军与曹文建家是居住在萧县西关公路局西边巷口里的邻居，因为滴水问题发生矛盾。2015年10月1日下午，原告与案外人张永、残疾人张军一起去亲戚彭红军家调解纠纷，到巷口时，曹文建正在骂彭红军，因此发生纠纷，曹文建喊来曹文法、曹文忠、曹海阳等人，殴打原告、张军、张领，曹文法殴打张军致其轻伤，已经依法被追究刑事责任，原告也身体多处受伤，当时原告没有想要去打架，否则不可能只去这几个人。故诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
曹文建、曹海洋、曹文忠辩称：三被告与原告此前并不相识，原告所述到彭红军家调解纠纷不是事实，如果原告是出于善意调合纠纷，被告不可能与其发生争执，原告的亲戚彭红军与曹文建是邻居关系，双方有矛盾，双方引起纠纷后互殴的原因是原告及其亲友的不当行为所致，原告对纠纷发生存在过错，应自行承担部分损失。当时曹文建家在准备办喜事，中午曹文建吃过饭后外出不在家时，彭红军骂曹文建，曹文忠与彭红军因此吵骂，曹文建从麻将室回家拿手机，在巷口碰到赵永等人，他们先将曹文建按倒地上殴打，邻居看见后告诉家人，当时曹文建的家人都在巷口的南边，家人才过来的。原告这边只有曹文法打架了，曹文忠、曹海阳和邻居杜庆元都是去拉架的，在拉架过程中都受伤了。曹海阳、曹文忠虽参与争执，但没有真正致原告伤害，原告要求两人承担责任无事实依据。原告主张的医疗费中包含治疗糖尿病的费用，该费用不应由被告承担。原告有稳定的职业和收入，未提供其收入相应减少的证明，交通费无票据证明其实际支出，主张误工费及交通费无事实依据，无证据证明手机是否损毁及损毁的价值，要求赔偿律师费也无法律依据，请求法庭依法不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵永的以下证据：1、（2016）皖1322刑初148号刑事附带民事判决书；2、法医学人体损伤程度鉴定意见书（欲证明赵永上口唇内膜、面部、体表损伤程度均构成轻微伤），证明原告系城镇户口的户口本，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的原告证据，本院认定如下：
1、公安机关对吴义峰、穆景东的询问笔录，欲证明被告殴打原告的事实；对曹文建的询问笔录、欲证明被告陈述自相矛盾；被告对证据的来源真实性无异议，但认为吴义峰的证言达不到原告的证明目的，不能证明曹文忠与原告发生争吵，穆景东的证言不能证明何人打伤原告。本院认为吴义峰的证言证明了曹文建、曹海阳、曹文法殴打赵永，穆景东的证言证明了穆景东到原、被告发生纠纷现场时双方已经打架结束，三被告等人与赵永等人正在吵骂的事实，本院对此予以认定。公安机关对曹文建的问话笔录证明了三被告及曹文法与原告赵永等人互殴的事实，本院对此予以认定。
2、赵永的住院病案、医疗费票据各一组，欲证明原告住院治疗及支出医疗费的数额；律师费收据和委托代理合同，欲证明原告因本次事故支出律师费3000元；公安机关对曹海阳询问笔录，欲证明曹海阳承认摔过原告的手机，曹文建用脚剁赵永的手机。被告对住院病案、医疗费票据、律师费票据的真实性无异议，但认为原告只是轻微伤，却就诊长达57天，存在过度医疗，其治疗的科学性明显存疑，在入院记录中记载原告患有糖尿病多年，不能确定原告医疗费用全部用于治疗伤情；认为律师费票据依法不应列入原告人损伤害赔偿的范畴；认为公安机关对曹海阳的询问笔录内容不能证明原告的手机是否损毁及损毁的价值。由于原告对住院病案及医疗费票据、律师费票据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对曹海阳陈述殴打赵永并踢掉赵永的手机，曹文建用脚剁赵永的手机的事实予以认定。
对当事人有争议的被告证据，本院认定如下：
1、公安机关治安卷宗材料中萧县公安局对杜庆元、尤丹丹、王爱景、郑忠彬的询问笔录加盖公章的复印件一组，证明双方互殴，原告有过错。原告认为证人证言与原告提供的证据中证人证言相矛盾，证人陈述原告等四人打曹文建，但曹文建却没有伤，这不符合常理。本院认为以上证人证言与曹文建的陈述相互印证了事发那天，赵永等三人与曹文建发生口角后将曹文建打倒在地，后来曹文忠、曹海阳等人又参与互殴，将赵永打伤的事实，对此予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：居住在萧县××交通路西南××巷居民曹文建与案外人彭红军系邻里关系，因生活琐事双方产生矛盾，2015年10月1日下午，彭红军给其亲戚张领打电话称曹文建家人对其辱骂，张领与其亲戚张军、赵永赶往彭红军家，在进巷口20米处时，赵永与曹文建相遇发生言辞冲突后，张领、赵永、张军与曹文建厮打，赵永等将曹文建打倒在地，随后曹文建弟弟曹文忠、侄子曹海阳等人赶来参与互殴，三被告致赵永身体多处受伤，后赵永在萧县人民医院住院治疗，萧县人民医院出院记录记载赵永共住院57天，支出医疗费13065.25元，经诊断，原告头面部外伤、脑震荡、头皮血肿、胸部肢体软组织损伤。故原告提起诉讼。
另查明，原告赵永系萧县公路运输管理局职工，系安徽省萧县非农业户口，在住院和受伤期间主要是由未有固定收入的妻子护理。
以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见和提供的证据，本案争议的焦点为：（一）、曹海阳、曹文忠侵权事实是否成立，应否承担赔偿责任；（二）、原告对损害的发生是否具有过错；（三）、本案赵永的损失赔偿标准如何计算。
（一）、曹海阳、曹文忠侵权事实是否成立，应否承担赔偿责任；
吴义峰的证言证明了曹文建、曹海阳等人殴打赵永、曹文建在公安机关对其的问话笔录中也叙述了曹海阳、曹文忠、曹文建、曹文法与原告赵永等人互殴的事实，在公安机关对曹海阳的问话笔录中、曹海阳自认用拳头打赵永，曹文建在庭审中也陈述其被赵永等人殴打后，曹文忠、曹海阳跑过来，几个人厮打在一起，以上证据相互印证了曹文忠、曹海阳参与殴打赵永的事实，故在本案中曹海阳、曹文忠共同侵权事实成立，应当承担民事赔偿责任。
（二）、原告对损害的发生是否有过错；
杜庆元在公安机关对其的问话笔录中陈述2015年10月1日下午其与曹文建先后从龙城镇交通路西南三巷巷口北头棋牌室出来，杜庆元到巷口时看到有几个人在摁着曹文建拳打脚踢，曹文建倒在地上。曹文建的邻居尤丹丹也陈述事发当天下午看到从巷口北头进来四个人从后面把曹文建按倒在地殴打。曹文建的邻居王爱景也看到曹文建被几个人打倒在地上，后来听说是彭红军家的亲戚打的。郑忠彬也陈述看见巷口北头有几个人把曹文建摁到地上打。故上述证人证言与曹文建辩称赵永等人先将曹文建按倒地上殴打，后曹文忠、曹海阳参与互殴致赵永受伤的事实主张，能够相互印证，可以认定赵永对发生双方互殴的事件有过错；再者，根据查明的事实，本案纠纷因曹文建与赵永亲戚间的日常矛盾引起，发生互殴事件与赵永等人处理该问题不够冷静有一定关系，故赵永对身体遭受损害的发生也有过错，被告提出赵永对本案的发生具有一定过错的意见，本院予以采纳。
（三）、本案赵永的损失赔偿如何计算。
三被告对赵永实施了侵权行为，造成了赵永身体受到伤害，其有权要求侵权人依法承担相应的民事赔偿责任，对其相关损失，本院应根据相关法律规定，结合赵永的伤情进行审核认定。三被告虽对原告主张的医疗费合理性提出异议，不应由被告全部赔偿的主张，本院认为因被告未提出所谓不合理用药的药物名称，且未申请对用药合理性进行鉴定，也未举证反驳证据，故对其主张不予采信。赵永自2015年10月1日住院至11月27日出院，共住院57天，萧县人民医院长期医嘱单及短期医嘱单记载10月1日至11月5日医院均予以治疗，此期间存在需要护理的情形，但11月5日至11月27日，医院每日仅对赵永进行体温检查，无用药、治疗情况，即属于“挂床”，此期间不存在需要护理的情形，故本院仅对原告实际住院期间2016年10月1日至11月5日的护理费予以支持，护理期为36日；赵永在住院和受伤期间主要是由未有固定收入的妻子护理，确认应适用2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算护理费（日平均工资114.22元）；根据赵永的伤情及治疗情况，酌定赵永营养期、住院伙食补助天数均为36天、因赵永在本地治疗，未提供交通费的正式票据，且未有交通费损失的相关证据，故本院对赵永诉求交通费500元的损失不予支持；赵永要求误工费6420.6元，因赵永为萧县交通运输管理局的在编职工，有固定工资，其未举证在住院治疗期间实际减少了收入，故对其主张误工费损失本院不予支持；原告主张物质损失费1400元，虽然举证证明了曹文建、曹海阳有毁坏手机的行为，但未举证证明损害财物的价值及造成的损失，所举证据不足以支持其主张；原告主张律师费3000元，因无法律依据，本院亦不予支持。
本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曹海阳、曹文忠、曹文建三人共同实施殴打赵永的行为，造成赵永身体多处受伤的同一损害结果，三被告共同侵权事实成立，应当承担连带赔偿责任。对曹海阳、曹文忠辩称虽参与争执，但未致原告伤害，不应承担责任的主张本院不予采信。本案中，赵永等人在引起双方互殴行为中有过错，赵永对身体遭受损害的发生也有过错，应相应减轻三被告的侵权责任，根据案情，曹文建、曹海阳、曹文忠对赵永所受损失负有主要过错，应对赵永的损失承担80%的赔偿责任，赵永对自身损失也应承担20%的责任；综上，应予以支持赵永的损失为：医疗费13065.25元元、护理费4111.92元(114.22元/天×36天)、营养费1080元(30元/天×36天)、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、合计19337.17元，曹文建、曹海阳、曹文忠应共同承担损失15469.74元、赵永承担损失3867.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曹文建、曹海阳、曹文忠于本判决生效后十日内共同赔偿赵永各项损失15469.74元。
二、驳回赵永的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹文建、曹海阳、曹文忠承担68元，由赵永承担82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年二月二十日
书记员 杨惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。