wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1875号原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初57号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王俭，男，1972年6月10日生，汉族，文盲，无业人员，住河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪，分别于2005年3月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2012年3月13日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月5日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月12日刑满释放；于2015年12月8日被嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李长俊，男，1978年4月11日生，汉族，文盲，务工人员，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2005年4月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币二千五百元。因犯抢劫罪，于2012年1月6日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，分别于2015年2月5日被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月12日刑满释放；于2015年12月8日被嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人王俭、李长俊犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王俭、李长俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月11日，被告人王俭、李长俊结伙至海盐县武原街道金汇名仕花苑小区18幢底楼通道内，采用拉线等手段，窃得被害人傅某停放在该处的电瓶车内的电瓶（天能牌大电瓶4只，48伏，20安）1组，计价值人民币400元。
2、2016年10月29日，被告人王俭、李长俊结伙至海盐县武原街道长丰苑小区17幢1单元楼梯口附近，采用拉线等手段，窃得被害人陈某停放在该处的2辆电瓶车内的电瓶（1组：超威牌大电瓶4只，48伏，20安；另1组型号不详）2组，计价值人民币507.5元。
3、2016年10月31日上午，被告人王俭、李长俊结伙至平湖市乍浦镇中山花苑14幢1单元楼梯口处，采用拉线等手段，窃得被害人包某晓停放在该处的电瓶车内电瓶（天能牌大电瓶4只，48伏，20安）1组，计价值人民币205元。
另查明，涉案第3节电瓶已追回，并发还被害人；被告人王俭、李长俊均在刑满释放后五年内实施上述行为。
上述事实，被告人王俭、李长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、何某、陈某、包某晓的陈述，证人郑某、周某的证言，海盐县公安局受案登记表及接受证据清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俭、李长俊以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉指控的第4节事实，本院认为，现有证据尚不充分，不予认定。归案后，被告人王俭能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人李长俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。部分赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王俭、李长俊在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人李长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王俭的刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止；被告人李长俊的刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：老虎钳1把，予以没收。
四、责令被告人王俭、李长俊退赔被害人傅某人民币400元、被害人陈某人民币507.5元。
五、其他扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈叶利
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00156号
申请执行人朱晓强，男，1971年2月18日生，汉族，农民。
被执行人林峰田，女，1968年7月19日生，汉族，农民。
本院在执行朱晓强与林晓强相邻通行纠纷一案中，被执行人林锋田与申请执行人朱晓强自愿达成执行和解协议，被执行人借故外出打工，不予履行，后本院强制执行，对被执行人林锋田新建平房南门前堆放的石头、土、树枝及树木进行了清除。且已与地面持平并畅通通道，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00598号民事判决的执行。
执行费500元，由朱晓强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年四月九日
书 记 员 张小芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00047号
原告雷海峰。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
被告杨传云。
被告李淑珍。
原告雷海峰与被告杨传云、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告杨传云、李淑珍经人民法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海峰诉称：2013年7月2日被告杨传云向原告出具欠条计欠现金460000元，约定一个月还清，到期后原告要求被告还款，被告夫妻二人却不能还款并躲避不见。事后得知被告杨传云在外借债数额较大且已被起诉，考虑被告已无信用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款460000元及利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告雷海峰为证明自己所陈述的事实及支持其主张，举出了以下证据：
2013年7月2日，被告杨传云出具的欠条一张。证明杨传云欠到原告雷海峰现金460000元；
被告杨传云、李淑珍经人民法院依法传唤，未到庭应诉，未举出任何证据，也未对原告所举证据发表质证意见。本院认为原告所举证据是被告杨传云向原告出具的欠据，对此予以采信。
经审理查明：2013年7月2日被告杨传云因做建筑工程，资金周转困难，就向原告借款460000元，杨传云当日向雷海峰出具欠条一张。后经原告多次索要无果，原告遂向人民法院起诉请求依法判令被告偿还欠款460000元及利息。
另查明：被告杨传云、李淑珍系夫妻关系。
本院认为：被告杨传云做建筑工程因资金紧张，向原告雷�峰借款，该民间借贷的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告杨传云应及时向原告偿还借款。对原告要求被告偿还460000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款时，并没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨传云与原告雷海峰之间的债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨淑珍也负有偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传云、李淑珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷海峰欠款人民币460000元；
被告杨传云、李淑珍若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷海峰的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告杨传云、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓子潭
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第88号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）王景生，该单位顾县信用社副主任。
委托代理人（特别授权）张俊杰，该单位顾县信用社客户经理。
被告段雪晓，女，1968年10月20日生，汉族。
被告段治华，男，1974年7月26日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告段雪晓、段治华借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民金初字第88号原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人滕中亮，该单位理事长。委托代理人(特别授权)王景生，该单位顾县信用社副主任。委托代理人(特别授权)张俊杰，该单位顾县信用社客户经理。被告段雪晓，女，1968年10月20日生，汉族，住偃师市顾县。被告段治华，男，1974年7月26日生，汉族，住偃师市顾县。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告段雪晓、段治华借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审 判 员 李玉辉二〇一五年十二月四日代书记员 蔺露露
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第228号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年2月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。2013年11月11日因赌博被长汀县公安局处以行政罚款。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年7月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2015年8月25日以汀检公刑诉（2015）188号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派副检察长范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日凌晨2时许，被告人陈某某在其打工的长汀县汀州镇商业城“改朝换代”理发店房间内，用自制“冰壶”吸食冰毒的同时还容留童某某（被强制戒毒）、魏某某、袁某某三人共同吸食冰毒，随后三人离店至万隆宾馆住宿。同日10时许，长汀县公安局河田派出所民警在长汀县大同镇黄屋村万隆宾馆301室查获童某某、魏某某、袁某某三名吸毒人员。经长汀县公安局现场检测，童某某、魏某某、袁某某的检测样本均呈冰毒阳性。同日，被告人陈某某在得知童某某等三人因吸毒被公安查获后外逃。
2015年4月24日，被告人陈某某主动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某某已怀孕二十四周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县汀州医院出具的超声检查报告单等书证，证人袁某某、童某某、魏某某的证言，长汀县公安局制作的《检查笔录》、《提取笔录》、《辨认笔录》及现场检测照片等勘验、检查笔录，长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某曾因赌博被处以行政罚款，应酌情从重处罚，但鉴于其系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月十一日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执586号
申请执行人叶祥。
被执行人陈勇。
被执行人朱光英。
申请执行人叶祥与被执行人陈勇、朱光英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丽莲商初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶祥于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币51121.41元及利息，未受偿人民币51121.41元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 江礼珉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初38号
原告：陈明侠，女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：鲁宗阁，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告陈明侠与被告鲁宗阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明侠、被告鲁宗阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁宗阁偿还欠款5000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，并出具“欠条”一份，口头承诺近期还款。借款一年以后，原告多次向被告催要均未果，为此，原告诉至法院。
被告鲁宗阁辩称：原告所述的5000元，是原告前夫佘电金欠我的工资。我在2013年10月18日到2013年11月12日在盘山为佘电金干基建活，2015年2月14日，我因为家里急需用钱，所以从原告处取走5000元，原告写的欠条内容，我签的字，后来原告丈夫说这5000元抵顶我工钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告鲁宗阁以家庭生活急需资金为由，向原告陈明侠借款人民币5000元，并为原告陈明侠出具欠条一份，后原告陈明侠多次找被告鲁宗阁索要借款均未果，现诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证、认证及本院审查，不能确认案件事实的证据材料有：被告提供的起诉状一份，因该起诉状仅为被告鲁宗阁起诉佘电金所用，且该诉状至本案庭审结束时并未向法院递交立案，诉状中所述事实未依法审理，故该份证据本院无法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁宗阁向原告陈明侠借款人民币5000元，在收取款项后，为原告陈明侠出具欠条，双方形成借贷关系，被告鲁宗阁作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告陈明侠要求被告鲁宗阁偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告鲁宗阁提出不知晓欠条内容，仅在欠条上签字的抗辩观点，因被告鲁宗阁作为完全民事行为能力人，应对自己签字行为所产生的法律后果有理智的判断能力，且被告鲁宗阁未提出证据予以证明，故对被告鲁宗阁的该项抗辩观点，本院不予支持。
关于被告鲁宗阁辩称原告前夫佘电金承诺本案诉争款项抵顶其欠被告鲁宗阁工资的抗辩观点，因原告对其前夫佘电金将本案诉争款项抵顶鲁宗阁工资的事情予以否认，结合被告从原告处取钱的时间、被告主张本案诉争款项抵顶工资的时间均发生在原告与佘电金离婚之后，且被告鲁宗阁亦未提供证据证明本案诉争欠款抵顶其工资的原因、经过，为此，被告鲁宗阁的该项抗辩观点本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告鲁宗阁于本判决生效后十日内偿还原告陈明侠借款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告鲁宗阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马红梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初732号
原告朵某，男，汗族，生于1975年1月12日，高中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
原告汤某，男，汉族，生于1985年3月28日，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人杨某，女，汉族，生于1986年11月19日，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告胡某，男，汉族，现年45岁左右，文化程度不祥，张掖市人，个体，住张掖市。（缺席）
原告朵玉民、汤继海诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵某及原告汤继海的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告承包装修民乐县福人居排档，被告雇佣二原告为其提供劳务。劳务工作结束后，被告给二原告支付了部分劳务工资，后经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资12000元。2016年10月13日，被告给二原告书写欠条一张，并口头承诺尽快还钱。出具欠条后至今，经原告多次催要，被告一直没有支付。原告起诉要求：1、被告支付二原告劳务工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某经本院传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告承包装修民乐县福人居排档，被告雇佣二原告为其提供劳务。劳务结束后，被告给二原告支付了部分劳务工资，后经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资12000元。2016年10月13日，被告给二原告书写欠条12000元的一张。经原告多次催要，被告一直推诿不付。原告起诉要求：1、被告支付二原告劳务工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由二原告提交的欠条原件一张、二原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朵某、汤某为被告胡某提供劳务，被告胡某给二原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。二原告已按时给被告提供劳务，被告胡某应按照约定积极支付二原告劳务工资。现被告至今没有支付二原告劳务工资，违反了诚实信用原则，故对二原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏支付原告朵某、汤某劳务工资12000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周晓燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执559号
申请执行人：张小琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住开化县。
被执行人：卢瑞女，女，1950年12月9日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824刑初9号刑事附带民事判决书，于2017年4月13日向被执行人卢瑞女发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款14903元，向本院缴纳执行费123.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢瑞女的银行存款15026.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
（接上页）
审 判 员 许瑞标
二〇一七年四月二十七日
代书记员 ＸＸ斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17777号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李进昌，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息，截至2016年3月8日共计26199.66元（其中本金19315.68元，利息6883.98元），其后续利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年8月4日向原告申办了卡号为62×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月8日，被告尚欠原告本金19315.68元，利息6883.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金19315.68元及利息（截至2016年3月8日，利息6883.98元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19315.68元及利息（截至2016年3月8日，利息人民币6883.98元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币454.99元（原告已预交），由被告李进昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第608-3号
申请执行人左茗文，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0337。
被执行人朱彩银，女，汉族，住江门市新会区。公民身份证号码：×××5368。
被执行人何建才，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××823X。
申请执行人左茗文与被执行人朱彩银、何建才民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第894号民事调解书，被执行人朱彩银应向申请执行人左茗文支付借款本金50000元及利息（按调解书规定计算）、违约金10000元、律师费2500元，并承担诉讼费1320元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法委托江门市新会拍卖行有限公司对被执行人朱彩银名下的粤J×××××号小汽车进行公开拍卖，经第一次公开拍卖流拍。本案申请执行人左茗文同意以第一次拍卖保留价50000元，扣除共益费用6336元【其中本案的评估费2000元，拍卖公告费980元，执行费650元，原审案件诉讼费1320元及（2015）江蓬法执字第1541号案件申请执行人罗盛宗垫付该案的诉讼费1386元】，剩余价款43664元抵偿被执行人所欠的部分借款。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第608号案终结本次执行。
被执行人朱彩银、何建才有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁北光
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1073号
原告：孟军，男，1989年8月29日生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。
被告：孟亮杰，男，1989年6月5日生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民，住清徐县。
被告：潘丽丽，女，1988年7月9日生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民，住清徐县。
原告孟军与被告孟亮杰、潘丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军、被告孟亮杰和潘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟军向本院提出诉讼请求，请求判令：孟亮杰和潘丽丽偿还我借款本金69,000元。事实和理由：孟亮杰和潘丽丽系夫妻关系，我与孟亮杰系同村人，从小一起长大，也是小学同学，2017年2月孟亮杰找到我称，想买车跑运输，问我借款，并称可以让我入伙，2017年4月底我看在同乡和同学的情面上，同意一起分期购买车辆。分期贷款购买车（车牌号为×××）首付了100,000元，我出了70,000元，孟亮杰出了30,000元，但是车提回来后，跑了两个月业务，孟亮杰提出要散伙，并要求把车折价给他，孟亮杰与我协商，由孟亮杰给付我65,000元，车归孟亮杰所有，同时，由于孟亮杰之前借我4000元一直未还，总合两笔借款69,000元，孟亮杰于2017年6月18日给我出具了借条一份，借条内容为”今借到孟军人民币陆万玖仟元整（69000）借款人：孟亮杰”，并约定于2017年7月15日之前偿还，但是借款到期后，我找孟亮杰索要，孟亮杰却称资金紧张一直推脱，且态度非常恶劣，孟亮杰和潘丽丽系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。今我为维护自身合法财产权益，诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
孟亮杰辩称，我欠孟军69,000元属实，我与被告潘丽丽是夫妻关系，我应当偿还孟军，我现在经济因难，无力偿还。
潘丽丽辩称，我与孟亮杰经营自卸车，2017年4月底到5月初将车辆卖了后孟亮杰与孟军自愿入伙分期购买了一汽解放青岛途V车一辆，孟军出资70,000元，孟亮杰出资40,000元，经营2个月散伙，孟亮杰给孟军出具了69,000元借条是事实，但没有说2017年7月15日之前偿还，只是口头约定尽量早点偿还。
本院经审理认定事实如下，2017年4月孟亮杰与孟军合伙分期购买了一汽解放青岛途V车一辆，车辆总价是365,000元，首付款100,000元，孟军出资70,000元，被告孟亮杰出资40,000元，其中10,000元用于车辆装潢和车上用品，经营车辆2个月后孟军与孟亮杰商量散伙，约定由孟亮杰给付孟军65,000元，车归孟亮杰所有，同时，因孟亮杰在2014年期间借孟军4000元一直未还，所以孟亮杰于2017年6月18日给孟军出具了69,000元借条一份，借条内容为：”借条今借到孟军人民币陆万玖仟元整（69000）借款人：孟亮杰2017年6月18日”。孟亮杰写借条时口头约定1个月偿还20,000元，剩余款项两个月还清，但至今未还。
本院认为，孟军与孟亮杰合伙经营车辆散伙，商定由孟亮杰给付孟军65,000元，车辆归孟亮杰所有，孟亮杰给孟军出具了69,000元借条(连同孟亮杰2014年期间借款4000元)，据此，孟亮杰散伙欠款已转化为民间借贷法律关系，孟军持孟亮杰借条要求孟亮杰偿还借款，应予支持。孟亮杰借款及经营车辆散伙欠款系与潘丽丽婚姻关系存续期间所欠债务，孟亮杰合伙经营车辆，收入用于家庭生活，故所欠债务应由孟亮杰和潘丽丽共同偿还。
综上所述，孟军主张的由孟亮杰和潘丽丽共同偿还孟军借款69,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由孟亮杰和潘丽丽于本判决生效后十日内共同偿还孟军借款69,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由孟亮杰、潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年十月九日
书记员 郭彦芬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初365号
原告：柳玉华，女，1968年1月16日出生，现住孙吴县自来水道西。
原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区通江路。
被告：李海英，女，1973年6月23日出生，现住孙吴县铁路佳苑。
原告柳玉华、陈波与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉华、陈波、被告李海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳玉华、陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200，000元，违约利息56，933元，共计256，933元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：2015年7月2日经银信公司中介借给被告李海英人民币200，000元，期限一年。被告李海英用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告一拖再拖，不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。
被告李海英辩称，钱不是我借的，是王世刚借的，用王世刚的楼给我顶的名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、抵押合同、收条上有被告海英的签名、捺印，被告李海英对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年7月2日被告李海英经银信公司中介从原告柳玉华处借款150，000元，从原告陈波处借款50，000元。被告李海英以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告李海英并于当日分别给原告出具了收条。借款期限到2016年7月2日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。借款到期后，庭审中原告柳玉华、陈波要求被告按月利率2%给付利息，原告柳玉华、陈波多次向被告李海英索要，一直未付。
本院认为，对于原告柳玉华、陈波的主张，被告李海英没有提出相反的证据予以佐证，故对原告柳玉华、陈波主张的事实予以确认。原告柳玉华、陈波要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于借款合同上所载“逾期按日利率千分之一计算”的约定超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告给付利息56,933元的主张（从2016年1月2日计算至2017年3月9日，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金人民币50，000元，给付原告柳玉华借款本金人民币150,000元，共计200，000元；
二、被告李海英于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息人民币14，233元，给付原告柳玉华借款利息人民币42，700元。自2017年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，154元，减半收取计人民币2，577元，由被告李海英负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初365号原告：柳玉华，女，1968年1月16日出生，现住孙吴县自来水道西。原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区通江路。被告：李海英，女，1973年6月23日出生，现住孙吴县铁路佳苑。原告柳玉华、陈波与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉华、陈波、被告李海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳玉华、陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200，000元，违约利息56，933元，共计256，933元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：2015年7月2日经银信公司中介借给被告李海英人民币200，000元，期限一年。被告李海英用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告一拖再拖，不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。被告李海英辩称，钱不是我借的，是王世刚借的，用王世刚的楼给我顶的名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、抵押合同、收条上有被告海英的签名、捺印，被告李海英对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年7月2日被告李海英经银信公司中介从原告柳玉华处借款150，000元，从原告陈波处借款50，000元。被告李海英以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告李海英并于当日分别给原告出具了收条。借款期限到2016年7月2日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。借款到期后，庭审中原告柳玉华、陈波要求被告按月利率2%给付利息，原告柳玉华、陈波多次向被告李海英索要，一直未付。本院认为，对于原告柳玉华、陈波的主张，被告李海英没有提出相反的证据予以佐证，故对原告柳玉华、陈波主张的事实予以确认。原告柳玉华、陈波要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于借款合同上所载“逾期按日利率千分之一计算”的约定超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告给付利息56,933元的主张（从2016年1月2日计算至2017年3月9日，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告李海英于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金人民币50，000元，给付原告柳玉华借款本金人民币150,000元，共计200，000元；二、被告李海英于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息人民币14，233元，给付原告柳玉华借款利息人民币42，700元。自2017年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，154元，减半收取计人民币2，577元，由被告李海英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年五月二十五日书记员  董 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3904号
原告：黄千里,男,1977年5月22日出生,汉族，自由职业，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人：施益敏、夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地象山县黄避岙乡龙屿村*组**户，现住宁波市江东区。
被告：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。
原告黄千里与被告陈盛、贺旭位民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款550000元，支付利息115500元（自2015年4月20日暂计算至2016年6月19日，后续利息按照月利率1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈盛向原告借款，经过双方结算，于2015年3月20日向原告出具借条一份，载明借款金额为550000元，月利率1.5%。
另查明：两被告于2004年3月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛、贺旭位归还原告黄千里借款550000元，支付以550000元本金自2015年4月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10455元，减半收取5227.50元，财产保全申请费3848元，合计9075.50元，由被告陈盛、贺旭位共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3904号原告：黄千里,男,1977年5月22日出生,汉族，自由职业，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人：施益敏、夏军强，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地象山县黄避岙乡龙屿村*组**户，现住宁波市江东区。被告：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。原告黄千里与被告陈盛、贺旭位民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款550000元，支付利息115500元（自2015年4月20日暂计算至2016年6月19日，后续利息按照月利率1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈盛向原告借款，经过双方结算，于2015年3月20日向原告出具借条一份，载明借款金额为550000元，月利率1.5%。另查明：两被告于2004年3月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛、贺旭位归还原告黄千里借款550000元，支付以550000元本金自2015年4月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10455元，减半收取5227.50元，财产保全申请费3848元，合计9075.50元，由被告陈盛、贺旭位共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年八月三十日代书 记员  赵 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1007号
申请执行人张根喜，男，1963年4月19出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王崇礼，男，1954年2月23出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张根喜与被执行人王崇礼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1702民初7964号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王崇礼的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1007号王崇礼：你与张根喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执43号
申请执行人李某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人艾某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人杨某某、艾某继承纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月21日作出（2015）凌海右民初字第02641号民事调解书。申请执行人李某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查本案涉及过户房屋存在其他继承瑕疵，且该瑕疵至今未解决，该房屋暂不具备过户条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执43号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 根
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5454号
原告：张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被告：施养平，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯雪萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张传兴与被告施养平、柯雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告张传兴的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告施养平、柯雪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传兴向本院提出诉讼请求：1.判令施养平、柯雪萍立即向张传兴偿还借款本金400,000元，并按月利率2.1%向张传兴支付自2012年11月15日起至实际还清款项之日止的利息；2.由施养平、柯雪萍承担本案诉讼费用。事实和理由：施养平因生意周转需要，于2012年11月5日向张传兴出具借条一份，向张传兴借款400,000元，约定利息为月利率2.5%（张传兴自愿按月息2.1%主张权利），并约定因借款产生的纠纷向石狮市人民法院起诉，未约定还款时间。施养平、柯雪萍系夫妻关系，对因家庭经营形成的借款负有共同偿还义务。
施养平、柯雪萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张传兴提供的张传兴的身份证、施养平的户籍证明、柯雪萍的户籍证明、施养平与柯雪萍的结婚登记档案、借条，经施养平、柯雪萍放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施养平与柯雪萍于1995年6月30日办理结婚登记。2012年11月15日施养平出具借条一份交由张传兴收执，借条载明“兹有本人施养平因生意周转需要向张传兴借人民币现金大写：肆拾万元整，小写：400000元整（月息2.5%）。恐口说无凭，特立此借条为据”等内容。施养平在借款人处签名，并在“施养平”、“张传兴”、“肆拾万”、“2012”处捺印。
本院认为，施养平向张传兴借款400,000元，有施养平在借款人处签名的借条为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，张传兴可随时向施养平主张权利，施养平在张传兴起诉后，仍未能偿还张传兴借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，张传兴要求施养平偿还尚欠借款本金400,000元，合理合法，应予支持。本案借款双方约定利息为月利率2.5%，现张传兴要求施养平按月利率2.1%向张传兴支付自2012年11月15日起至实际还清款项之日止的利息，上述利息约定均不符合最高不超过年利率24%的法律规定，该利息请求应在法律规定的范围内予以支持，对超出部分不予支持。柯雪萍与施养平系夫妻关系，上述借款是在柯雪萍与施养平婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柯雪萍应承担共同偿还责任。施养平、柯雪萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施养平、柯雪萍应于本判决生效后十日内偿还张传兴借款400,000元并支付自2012年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回张传兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,748元，由张传兴负担270元，由施养平、柯雪萍负担11,478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 斯琴塔娜
人民陪审员 黄 逢 乾
人民陪审员 郑 养 正
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5454号原告：张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。被告：施养平，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯雪萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张传兴与被告施养平、柯雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告张传兴的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告施养平、柯雪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传兴向本院提出诉讼请求：1.判令施养平、柯雪萍立即向张传兴偿还借款本金400,000元，并按月利率2.1%向张传兴支付自2012年11月15日起至实际还清款项之日止的利息；2.由施养平、柯雪萍承担本案诉讼费用。事实和理由：施养平因生意周转需要，于2012年11月5日向张传兴出具借条一份，向张传兴借款400,000元，约定利息为月利率2.5%（张传兴自愿按月息2.1%主张权利），并约定因借款产生的纠纷向石狮市人民法院起诉，未约定还款时间。施养平、柯雪萍系夫妻关系，对因家庭经营形成的借款负有共同偿还义务。施养平、柯雪萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张传兴提供的张传兴的身份证、施养平的户籍证明、柯雪萍的户籍证明、施养平与柯雪萍的结婚登记档案、借条，经施养平、柯雪萍放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施养平与柯雪萍于1995年6月30日办理结婚登记。2012年11月15日施养平出具借条一份交由张传兴收执，借条载明“兹有本人施养平因生意周转需要向张传兴借人民币现金大写：肆拾万元整，小写：400000元整（月息2.5%）。恐口说无凭，特立此借条为据”等内容。施养平在借款人处签名，并在“施养平”、“张传兴”、“肆拾万”、“2012”处捺印。本院认为，施养平向张传兴借款400,000元，有施养平在借款人处签名的借条为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，张传兴可随时向施养平主张权利，施养平在张传兴起诉后，仍未能偿还张传兴借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，张传兴要求施养平偿还尚欠借款本金400,000元，合理合法，应予支持。本案借款双方约定利息为月利率2.5%，现张传兴要求施养平按月利率2.1%向张传兴支付自2012年11月15日起至实际还清款项之日止的利息，上述利息约定均不符合最高不超过年利率24%的法律规定，该利息请求应在法律规定的范围内予以支持，对超出部分不予支持。柯雪萍与施养平系夫妻关系，上述借款是在柯雪萍与施养平婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柯雪萍应承担共同偿还责任。施养平、柯雪萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、施养平、柯雪萍应于本判决生效后十日内偿还张传兴借款400,000元并支付自2012年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张传兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,748元，由张传兴负担270元，由施养平、柯雪萍负担11,478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 斯琴塔娜人民陪审员 黄 逢 乾人民陪审员 郑 养 正二〇一七年三月六日书 记 员 林 清 溪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第03962-1号
申请执行人陈华兵。
被执行人四川强仁机电设备有限公司。
法定代表人池振泰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3572号民事判决，于2015年12月23日受理陈华兵申请执行四川强仁机电设备有限公司定作合同纠纷一案。于2015年12月30日向被执行人四川强仁机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川强仁机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川强仁机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 万品儒
二〇一六年四月十八日
书记员 张 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定�
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初326号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某1，男，1997年4月5日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南溪县(以上均为自报)。因本案于2017年1月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日1时27分许，被告人李某1醉酒后无证驾驶套粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车（搭载黄某）至中山市东凤镇泗埒涌路不夜天大排档对开路段时，碰撞停放在该处的桂Ｒ×××××号二轮摩托车及被害人李某驾驶的桂Ｒ×××××号小客车而肇事，事故造成李某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某1明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.6mg/100ml。经认定，被告人李某1承担事故的主要责任，被害人李某承担次要责任，黄某不承担责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某1有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月二日
书记员 范玉婷
黄雪仪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初860号
原告：王晓坡，男，1971年9月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：唐山远大路桥工程有限公司。
住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：李大海。
委托代理人：王志强。
原告王晓坡与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓坡、被告唐山远大路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓坡诉称：2010年，原告为被告承建的遵化市邦宽线改造工程提供石渣，至2012年12月，被告累计下欠原告材料款共计207621元，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告偿还原告材料款207621元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但经与公司财务核实，所欠原告款项数额为207618.33元。但由于目前公司经营效益不好，无力偿还，待公司效益好后，同意偿还。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、应付账款明细账1张，金额207621元。
2、河北省国家税务局通用机打发票1组。
上述证据1-2原告用以证明被告所欠原告货款的事实和数额。
经质证，被告唐山远大路桥工程有限公司无异议。
被告唐山远大路桥工程有限公司就其主张未提供证据。
经审理查明：2010年，原告为被告承建的遵化市邦宽线改造工程提供石渣，至2012年12月，被告累计下欠原告王晓坡材料款207618.33元。
本院认为：被告唐山远大路桥工程有限公司对原告王晓坡起诉其要求偿还材料款的事实无异议，本院予以确认。原告王晓坡与被告唐山远大路桥工程有限公司均对所欠材料款实际金额为207618.33元无异议，故被告应给付原告材料款207618.33元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山远大路桥工程有限公司于判决书生效后10日内给付原告王晓坡货款207618.33元。
二、驳回原告王晓坡其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元减半收取2207元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 华志红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第397号
原告薛秀奎，洮南市人，住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告阚宏财，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告薛秀奎诉被告阚宏财财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日原车主宋某某在长春通立公司购买捷达牌汽车。2006年7月14日宋某某将该车出售给原告并办理车辆过户登记手续至原告名下，该车由被告使用。2007年3月原告要求被告返还车辆，遭到被告拒绝，被告侵害了原告的财产所有权。2007年4月5日至2012年11月份，因原告服刑期间无法民事维权，现该车已经被阚宏财出售他人无法返还，因被告非法占有车辆期间造成车辆磨损致使车辆价值降低，被告应以非法占用车辆侵权之时的原车价值8万元作为赔偿标准。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费80000.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、双方争议的车辆归被告所有；2、原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其主张。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、汽车档案资料一套。被告质证称，对证据的真实性没有异议，但是该车的实际购买人是被告。
2、证人宋某某出庭，证实我是2006年7月份卖给原告捷达车一辆，原车号为吉G-074**。当时卖的是8万元，在白城的交警指挥中心二手车交易市场卖给他的。车是2005年买的，二手车交易时有我朋友李成在场。原告就他自己来的，给我的车款是现金，当时在二手车市场就把车过户到原告的名下。被告质证称，车是原告证人的我没有异议，1、买车的时候被告和原告一起去的，买的时候车是6万元；2、除了车之外，其他都不是对的；3、原告当时也承认证人跟他女儿是夫妻关系；4、证人说某甲。
3、证人纪某某出庭，证实2007年3月份在安定镇一家饭店吃饭。当时有原告，还有我，白城的李成，还有其他两个我不认识。原告从那两个人要白色捷达。那两个人说我再开两天再给你，都是朋友关系。具体是哪里的，叫什么名我都不知道。被告质证称，1、证人说的是谎言，不存在这个过程；2、证人的证言证明不了任何问题；3、当时原告是被告的岳父，证人说某乙，就是说某甲。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供下列证据：
1、公安机关讯问原告薛秀奎的笔录一份，证实这台车是原告姑娘薛荫月前夫宋某某的车，是宋某某和薛荫月结婚时，宋某某买的，当时落藉是宋某某的名。后来薛荫月和宋某某离婚，大概是05年，薛荫月想要这台车，薛荫月现在的丈夫阚宏财出钱把这台车从宋某某手里买出来的。阚宏财把车买回来之后，因阚宏财没有身份证，就用原告的身份证转的籍。当时买车有协议，花8万元买回来的。原告质证称，有异议，1、该笔录是虚假的，当时是为了给孩子返还车辆；2、事实也不对，买车的时候买车人，经手人，出资人都是原告；3、该笔录和宋某某的证人证言相矛盾，属于无效证据。
2、公安机关询问被告阚宏财的笔录二份及发还物品清单一份，证实这台捷达车是薛荫月的前夫宋某某结婚时买的车。当时落的籍是宋某某。后来宋某某和薛荫月离婚了，阚宏财从宋某某手里把这台车买了回来。买回来后，当时转籍时，阚宏财没有身份证，就用阚宏财岳父的身份证落的籍。原告质证称，1、这两份笔录是虚假陈述，转籍时间也不对；2、这两份笔录无效，公安局只是同原、被告谈的笔录，没有找原车主宋某某调查整个车辆买卖的过程，公安机关无权确认车辆归属问题。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2005年10月21日，宋某某购买捷达车一辆，车价格为85000.00元，车牌号为×××。2006年宋某某将车出卖，车籍名是薛秀奎，车牌号×××。原告因刑事犯罪，此车被洮南市公安局扣押。后因原、被告在公安机关询问时，证实此车是被告出资所买，买回来后因被告未带身份证，用原告的身份证落的车籍。2007年8月13日，洮南市公安局将此车返还给被告。本院认为，原、被告争议车被公安机关扣押后，在公安机关依法调取原、被告的笔录中，原、被告均证实此车是被告所买，用原告的身份证落的车籍，公安机关因此将车返还给被告。被告向本院提供原、被告在公安机关的证言已形成了完整的证据链，而原告向本院提供的证言缺少真实性和关联性，其证据的证明力明显小于被告提供证据的证明力，故原告提供的证据不能证实对原、被告争议的车拥有所有权。综上，本院对原告的诉讼请求不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告薛秀奎的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告薛秀奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马骁骁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第877号
原告：何某1（又名何校），男，1947年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁宗意，男，1984年1月5日生，汉族，住阳东县。
被告：何某2，男，1938年2月28日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
第三人：何某3（又名何冲），男，1940年7月26日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
第三人：何某4（又名何恭莲），女，1934年6月28日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何某1诉被告何某2、第三人何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人梁宗意、被告何某2的委托代理人王秀娟、曾勇军、第三人何某4到庭参加诉讼，第三人何某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：何明良（1976年已故）与陈月娟（1991年已故）是夫妻关系，两人原是阳江市江城区马曹村中寨的村民，两人夫妻存续期间生育了何某4、何某2、何某3、何某1四子女。何明良与陈月娟身故后遗留的遗产包括：坐落于阳江市××××号后的祖屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡，上述面积以丈量为准）、坐落于土地（园××以及××于阳江市××马××150㎡的自留地。上述遗产理应由原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有继承权并获得分配使用、管理、处分，但鉴于当时被告生活困难，需要帮助，原告及第三人姐弟三人考虑再三，同意暂时由被告借用，待生活改善再行协商分配。2010年5月22日，原告与第三人何某3与被告协商分配上述遗产时，被告避而不谈。为此，原告为获得相应的财产继承权，四处奔走，几经阳江市人民政府、阳江市江城区信访局、阳江市江城区城北街道司法所调解，均无结果。综上所述，基于被告违背道义的行为，严重侵害原告及第三人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产”、第九条“继承权男女平等”的规定，原告特向法院起诉，请求：1、判令原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有坐落于阳江市××××号后的祖屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡，上述面积以丈量为准）的继承权，其中新间约30㎡（约价值人民币30000元）由原告继承，由原告使用；2、判令原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有坐落于阳江市××××约50㎡的土地（园仔地）的继承权，其中12.5㎡（约价值人民币30000元）由原告继承，由原告使用；3、判令原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有的坐落于阳江市××马××150㎡的自留地使用权的继承权，其中37.5㎡（约价值人民币40000元）由原告继承，由原告使用；4、本案诉讼费用由被告何某2承担。
被告何逢辩称：1、原、被告的父母何明良、陈月娟生前已将于阳江市××××号后的祖屋分配给被告，且经过被告一家重建，已不再是父母的遗产。2、坐落于地）××马××生产队于1983年分配给被告一家的，该土地属于马曹村集体所有的，使用权属于被告一家。被告一家于1992年在此建了三层楼房，房屋建好后，由原告安装电线，其当时也没有提出对该房屋继承的异议。根据法律规定，农村集体所有的土地不能继承。3、坐落于土地也××马曹村分配给被告一家的自留地，不属于父母遗产，依法不能继承。后被告一家在此也建造房屋，原告和第三人也没有提出异议。4、本案属于继承权纠纷案件，根据继承法第八条“继承权纠纷提出诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，原告提起诉讼已经超过法定的诉讼时效规定，原告已丧失了起诉权。综上所述，原告的起诉既缺乏理据，也违反相关法律规定，恳请法院依法驳回其起诉。
经审理查明：何明良、陈月娟夫妇共生育四子女，即原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4。原、被告、第三人已确认其父亲何明良于1976年去世，母亲陈月娟于1991年去世，其父母没有立下遗嘱。何明良和陈月娟去世后，原告认为位于阳江市××××号后的房屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡）、位于地）使用权、××阳江市××中××光××150㎡的土地使用权均属于父母的遗产，且都由被告占有使用。原告多次与被告调解无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告提供的身份证、分配方案、证明材料、调解情况说明、证明、照片等，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告、第三人已确认其父亲何明良于1976年去世，母亲陈月娟于1991年去世，其父母没有立下遗嘱，现原告起诉继承父母的遗产，本案属于法定继承纠纷。原告认为位于阳江市××××号后的房屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡）、位于地）使用权、××阳江市××中××光××150㎡的土地使用权均属于父母的遗产，且都由被告占有使用，其主张对上述房屋及土地享有继承权而提起本案诉讼。诉讼中，被告以提起继承权诉讼已超过诉讼时效期间为由予以抗辩。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原告继承开始之日至今已超过二十年，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
本案受理费7060由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初385号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：颜裕恒，男，1993年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：韦妹菊，女，1973年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费968元，减半收取计484元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4112号
原告：林明章，男，1968年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨心阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄志煌，男，1972年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告林明章与被告杨心阳、庄志煌、庄东潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告林明章、被告杨心阳到庭参加诉讼，被告庄志煌、庄东潮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明章向本院提出诉讼请求：1、被告杨心阳偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2016年10月29日起至还款之日止的利息。2、被告庄志煌、庄东潮对被告杨心阳的上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告杨心阳偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月29日，被告杨心阳因缺乏资金由被告庄志煌、庄东潮提供担保向原告借款30000元。双方约定借款期限3个月，月利率3%。三被告共同出具借款条一份交原告收执。被告杨心阳于2016年还款10000元，尚欠借款本金20000元经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告杨心阳辩称，本案借款属实，被告杨心阳于2016年3月29日偿还借款本金10000元，并支付自借款之日起至2016年10月28日止的利息共计8700元。因被告杨心阳经济困难，请求分期偿还。
被告庄志煌、庄东潮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告杨心阳于2015年10月29日经被告庄志煌、庄东潮提供保证向原告借款30000元。被告杨心阳质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告庄志煌、庄东潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告杨心阳以借款人名义，被告庄志煌、庄东潮以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨心阳因需要资金于2015年10月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率3%。被告庄志煌、庄东潮为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。三被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告杨心阳于2016年3月29日偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付利息至2016年10月28日（共计8700元），尚欠借款本金20000元及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告杨心阳之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨心阳未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨心阳偿还到期尚欠借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄志煌、庄东潮为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证；双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期限届满之日即2016年1月30日起6个月内，即至2016年7月30日止，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告庄志煌、庄东潮承担保证责任，故被告庄志煌、庄东潮免除保证责任，原告请求被告庄志煌、庄东潮承担保证责任，缺乏依据，不予支持。被告庄志煌、庄东潮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨心阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明章借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月29日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨心阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢30号
申请执行人：李加宏，男，1955年01月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县深土镇山尾村。
本院在执行申请执行人李加宏与被执行人漳州市景南农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2015】第081号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林壮元，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林楚珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人林壮元因与被申请人林楚珍物权确认纠纷一案，不服本院（2017）粤02民终344号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林壮元申请再审称，一、林楚珍提起本案诉讼属重复起诉，应当适用一事不再理原则驳回林楚珍的起诉。涉案房屋为林壮元与林楚珍共有的事实已被韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第162号民事判决、韶关市中级人民法院（2016）粤02民终603号（以下简称前诉）民事判决所认定，前诉已对双方相关的权利、义务作出处理。本案与前诉的当事人相同，诉讼标的均为解决涉案房屋共有的法律关系。虽然林楚珍提起本案诉讼的诉讼请求与前诉的诉讼请求在字面上看有所不同，但前诉确认涉案房屋为双方共有的诉讼请求为当然之意，否则分割共有财产的诉讼请求将不能成立。故此，本案的诉讼请求为确认涉案房屋共有，前诉的诉讼请求同样为确认涉案房屋共有，且前诉的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。此外，根据双方《离婚协议书》约定，女方无权干涉男方任何事情及生意。如果共有关系被登记在房管部门不动产登记簿当中，将在客观上对林壮元使用涉案房屋经营相关业务形成制约，违反双方签订的《离婚协议书》的约定，并影响前诉判决的效力。二、本案案件受理费应当按件收取，不应当按财产价值授权。本案并不涉及对共同财产的分割，仅对共有事实与否作出确认，依法应当按件收取案件受理费。但一、二审法院却按财产价值分别收取了18300元案件受理费，合计高达36600元，明显不符合《人民法院诉讼费用交纳办法》有关规定。综上，请求撤销原审判决并改判驳回林楚珍的诉讼请求。
林楚珍未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于林楚珍提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。在前诉中，林楚珍所诉请的是分割其与林壮元共有的涉案房屋，而在本案中，林楚珍诉请的是确认涉案房屋归其与林壮元共有。以上两项诉请，不仅字面上存在不同，所带来的法律后果也不一致。如前诉支持了林楚珍的分割诉请，则涉案房屋就不再是双方共同共有。正是由于前诉仅认定涉案房屋系林楚珍、林壮元的共有财产，但并未支持林楚珍要求分割的诉请，也未在判项中对涉案房屋的权属进行确认，林楚珍才有在本案中提出确认涉案房屋归其与林壮元共有的必要。因此，前诉与本案的诉讼请求并不相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，林楚珍提起本案诉讼并不构成重复起诉。林壮元的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原审判决收费标准问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳案件受理费，非财产案件则按规定的标准交纳受理费。本案为物权确认纠纷案件，林楚珍在起诉状中标注了涉案房屋的价值，属于财产案件，故此原审判决根据财产案件收费标准予以收费并无不当。林壮元的本项申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人林壮元的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 李 盈
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林壮元，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林楚珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人林壮元因与被申请人林楚珍物权确认纠纷一案，不服本院（2017）粤02民终344号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林壮元申请再审称，一、林楚珍提起本案诉讼属重复起诉，应当适用一事不再理原则驳回林楚珍的起诉。涉案房屋为林壮元与林楚珍共有的事实已被韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第162号民事判决、韶关市中级人民法院（2016）粤02民终603号（以下简称前诉）民事判决所认定，前诉已对双方相关的权利、义务作出处理。本案与前诉的当事人相同，诉讼标的均为解决涉案房屋共有的法律关系。虽然林楚珍提起本案诉讼的诉讼请求与前诉的诉讼请求在字面上看有所不同，但前诉确认涉案房屋为双方共有的诉讼请求为当然之意，否则分割共有财产的诉讼请求将不能成立。故此，本案的诉讼请求为确认涉案房屋共有，前诉的诉讼请求同样为确认涉案房屋共有，且前诉的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。此外，根据双方《离婚协议书》约定，女方无权干涉男方任何事情及生意。如果共有关系被登记在房管部门不动产登记簿当中，将在客观上对林壮元使用涉案房屋经营相关业务形成制约，违反双方签订的《离婚协议书》的约定，并影响前诉判决的效力。二、本案案件受理费应当按件收取，不应当按财产价值授权。本案并不涉及对共同财产的分割，仅对共有事实与否作出确认，依法应当按件收取案件受理费。但一、二审法院却按财产价值分别收取了18300元案件受理费，合计高达36600元，明显不符合《人民法院诉讼费用交纳办法》有关规定。综上，请求撤销原审判决并改判驳回林楚珍的诉讼请求。林楚珍未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，首先，关于林楚珍提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。在前诉中，林楚珍所诉请的是分割其与林壮元共有的涉案房屋，而在本案中，林楚珍诉请的是确认涉案房屋归其与林壮元共有。以上两项诉请，不仅字面上存在不同，所带来的法律后果也不一致。如前诉支持了林楚珍的分割诉请，则涉案房屋就不再是双方共同共有。正是由于前诉仅认定涉案房屋系林楚珍、林壮元的共有财产，但并未支持林楚珍要求分割的诉请，也未在判项中对涉案房屋的权属进行确认，林楚珍才有在本案中提出确认涉案房屋归其与林壮元共有的必要。因此，前诉与本案的诉讼请求并不相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，林楚珍提起本案诉讼并不构成重复起诉。林壮元的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原审判决收费标准问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳案件受理费，非财产案件则按规定的标准交纳受理费。本案为物权确认纠纷案件，林楚珍在起诉状中标注了涉案房屋的价值，属于财产案件，故此原审判决根据财产案件收费标准予以收费并无不当。林壮元的本项申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林壮元的再审申请。审 判 长 陈俊东审 判 员 神玉嫦审 判 员 李 罡二〇一八年七月十日法官助理 杨 瑜书 记 员 李 盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13073号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑章锋、黄维白，系原告职员。
被告：章国标，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：章显财，男，1981年4月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：章学威，男，1989年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告章国标、章显财、章学威金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章国标立即偿还原告借款本金53879.83元、逾期利息482.43元及复利15元（暂算至2017年8月23日，从2017年8月24日起，逾期利息以借款本金53879.83元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告章显财对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。3、判令章学威对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告章国标作为借款人，被告章显财作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160023790的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年2月17日起至2019年2月16日止，借款人可以在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为15万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年2月17日，被告章学威作为被告章国标儿子，向原告出具《家庭成员债务确认书》，承诺上述编号为33020120160023790的农户小额贷款合同款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任，范围为借款人与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息。
2016年2月17日，被告章国标根据编号为33020120160023790的《农户贷款借款合同》向原告申请借款10万元。原告依约向被告章国标发放贷款10万元。借款期限为自2016年2月17日至2017年2月16日，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款。原告自认被告已支付算至2017年1月20日的期内利息，于2017年4月14日归还本金150.67元，该笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司于2017年7月17日赔付49924.77元，用于归还本金45969.5元、2017年1月21日至2017年2月16日期间的期内利息424.13元及逾期利息3531.14元。现被告尚欠原告借款本金53879.83元、自2017年7月17日起的逾期利息及期内复利15元未付。
另查明，被告章国标于2016年2月17日向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其送达地址。该确认书载明金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，涉案的《农户贷款借款合同》、《家庭成员债务确认书》系当事人真实意愿的表示，合法有效，当事人应按约全面履行义务。被告章国标未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。现原告要求被告章国标偿付借款本金、逾期利息及复利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告章学威自愿出具《家庭成员债务确认书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告章显财自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，应在约定的保证范围内向原告承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告章国标、章学威追偿。被告章显财辩称该笔借款是不正当的放贷关系，是信贷员受贿才得到的贷款，被告章国标在朝阳村里有房子拆迁赔偿款，其叫信贷员去催收，但是信贷员不去催收，就是想该笔贷款由被告章显财偿还，并提供了其与被告章国标的微信聊天记录，以证明被告章国标反映信贷员受贿的情况。本院认为，被告章显财提供的证据不足以证明其待证事实，且其上述辩解意见不影响本案的审理，本院不予采纳。被告章国标、章学威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国标应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金53879.83元、逾期利息（自2017年7月17日起以本金53879.83元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利15元，款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告章学威对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告章显财对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160023790的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额15万元为限。其承担保证责任后，有权向被告章国标、章学威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告章国标、章显财、章学威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月十日
代书记员 虞雨恒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1036-2号
申请执行人杨某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00097号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某在府谷农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某在府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人王某在府谷农村商业银行账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2631号
原告姚某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告周某甲，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈新棋到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年12月7日双方办理结婚登记手续，2013年7月13日生育男孩周某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动；并不务正业，没有经济收入，平时都是花原告的工资，经原告多次苦心规劝仍劣性不改；被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情；加之双方性格不合，夫妻已自2015年5月开始分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂。因婚生男孩周某乙尚未满2周岁，原告从事护士职业，有较稳定的经济收入，从有利于孩子成长的角度出发，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。另在原、被告结婚前，即2010年10月被告与其父亲周文锜共同出资购买坐落于莆田市城厢区XX街道XX居委会XX路XX号X号楼XXX室的套房一套，婚后每个月应缴纳按揭贷款人民币4050元，原告每月占约1010元。依照法律规定，对于夫妻关系存续期间共同偿还的银行按揭贷款及房屋的升值部分，原告有权请求被告予以补偿。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告婚生男孩抚养费人民币1000元；3、被告应支付给原告房屋补偿款人民币10万元（以评估鉴定为准）。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告周某甲于2012年12月7日双方办理结婚登记手续，2013年7月13日原告生育男孩周某乙。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告姚某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告周某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方已生育一子周某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执264号
申请执行人王志营。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1202号
原告王香琼，农民。
委托代理人刘华，公务员。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人李世平，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人杨文惠，农民。
本院2016年7月1日受理原告王香琼与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，现原告王香琼因主体存在未尽事宜及相关证据有待调取，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告王香琼向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香琼撤回诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案的起诉。
案件受理费689元（已减半收取）,由原告王香琼负担。
审 判 员 王怀智
二〇一六年八月二日
代理书记员 谢文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00417号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年四月三日
书 记 员 高 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1022号
原告：许殿生。
委托代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
负责人：李万海。
本院在审理原告许殿生与被告辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许殿生撤回起诉。
诉讼费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告许殿生负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月十一日
书记员 潘 峰