山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1485号
上诉人（原审被告）：王忠鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽媛，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，该公司工作人员。
原审被告：詹运芳，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
上诉人王忠鹏因与被上诉人许丽媛、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司），原审被告詹运芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠鹏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人许丽媛车辆贬值损失和鉴定费的赔偿责任或者将本案发回重审。事实和理由：一、本案事故发生后，在交警部门主持下，上诉人与被上诉人许丽媛自愿达成调解协议，上诉人已按协议内容履行全部赔偿义务。本案事故已一次性了结，被上诉人许丽媛再要求车辆贬值损失57960元无事实依据。二、被上诉人许丽媛车辆已使用一年多时间，车辆关键部位未受损害，通过更换零部件，车辆使用性能得到恢复，使用价值的减损通过更换新的零部件增值而基本抵消；被上诉人许丽媛车辆并未进行交易，贬值损失也不存在；车辆贬值损失受多种因素影响，我国现行法律没有明确规定，一审判决支持该请求没有法律依据。三、被上诉人许丽媛车辆贬值损失数额系单方委托评估作出，与事实不符，且作出鉴定意见的机构无鉴定资质。四、人民财险枣庄分公司未就保险合同有关免责条款向上诉人履行明确说明义务，如法院判决上诉人承担赔偿责任，亦应由人民财险枣庄分公司承担。
许丽媛辩称，其车辆因本案交通事故受损，上诉人负事故全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《机动车交通事故责任强制保险险条例》第十条的规定，上诉人应对车辆修复后的贬值损失承担赔偿责任。本案交警部门虽然主持事故双方进行了调解，但上诉人并未承担许丽媛的车辆贬值损失，未完全履行调解协议，许丽媛当然可以向法院提起诉讼。许丽媛提交山东卓越公司的鉴定书后，上诉人曾向一审法院申请重新鉴定，但在规定时间内未提交申请，应视为放弃鉴定权利，卓越公司的鉴定书应作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
人民财险枣庄分公司辩称，我公司已按照保险合同约定履行了赔付义务，贬值损失属于保险合同的免责条款，我公司已明确履行了说明及告知义务，依法不应承担赔偿责任。
詹运芳未陈述意见。
许丽媛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费等共计57,960元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日11时05分，原告许丽媛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿湘江路由东向西行驶至事故地点处与由北向南驶出中兴建筑有限公司被告王忠鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告许丽媛受伤。经薛城区交警大队认定，被告王忠鹏承担事故全部责任。事发后，原告许丽媛与被告王忠鹏在公安交警部门达成调解协议，由被告王忠鹏负责原告许丽媛车损、医疗费用，双方事故纠纷一次性了结。另认定，事发后被告人民财险枣庄分公司已向原告许丽媛赔付50,430元（其中商业三者险赔付车辆损失48,130元、施救费300元，交强险赔付2,000元）。原告驾驶车辆购买登记日期为2015年4月2日，该车辆经山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定：鲁Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆贬值率为13.8%，贬值损失评估额为57,960元，原告为此支付评估鉴定费用1,500元。
一审法院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。被告王忠鹏在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。鉴于原告车辆损失等费用已由被告人民财险枣庄分公司赔付完毕，对于原告主张的车辆贬值损失应否赔付问题双方争议较大。该院认为，被告詹运芳投保的机动车商业三者险保单中已明确约定第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不予赔偿。同时，被告人民财险枣庄分公司已就上述条款向投保人释明，故对原告要求被告人民财险枣庄分公司承担车辆贬值损失的主张，该院不予支持。贬值损失是指车辆发生事故后，经过专业维修使外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等性能无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，事故后车辆价值与正常使用情况下无事故车辆的价值之差，该损失是客观存在的、既得利益的损失。本案中，山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆贬值率为13.8%，贬值损失评估额为57,960元。该损失不因车辆是否交易而有所改变，是一种实际发生的直接损失，本案中，原告驾驶的车辆在事故发生时购买仅一年多时间且被告王忠鹏作为事故责任方承担事故全部责任，依法应对原告上述损失予以赔偿。原告诉请被告詹运芳承担责任的诉求无事实及法律依据，对其该项诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王忠鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丽媛车辆贬值损失57,960元及鉴定费1,500元，合计59,460元；二、驳回原告许丽媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元、减半收取625元，保全费600元，均由被告王忠鹏负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王忠鹏与许丽媛驾驶车辆发生交通事故，王忠鹏对事故发生负全部责任，王忠鹏车辆在人民财险枣庄分公司投保了交强险和商业三者险，各方当事人对上述事实均无异议，王忠鹏和人民财险枣庄分公司应根据法律规定和保险合同约定，对许丽媛的车辆损失承担赔偿责任。交通事故发生后，人民财险枣庄分公司已向许丽媛赔偿了施救费300元、车辆维修费用50130元，本案争议焦点为许丽媛主张的车辆贬值损失57960元应否予以支持。许丽媛车辆购买登记时间为2015年4月2日，距事故发生时间为一年零八个月。许丽媛车辆维修费用为50130元，其中维修工时费4555元，更换配件45575元，受损的车辆部件均已更换，车辆损失已通过维修得以补偿，车辆使用性能得以恢复，许丽媛再主张车辆贬值损失，法律依据不足，本院对此诉讼请求不予支持。本案交通事故发生后，王忠鹏和许丽媛达成调解，由王忠鹏赔偿许丽媛车损，对于车损的定义及范围，并未明确约定，造成本案纠纷，对此王忠鹏负有责任，应承担本案的诉讼费用及许丽媛支出的鉴定费用。一审判决认定事实清楚，但对于车辆贬值损失处理不当，应予纠正，王忠鹏关于本案不应支持车辆贬值损失的上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1062号民事判决；
二、王忠鹏于本判决生效后十日内赔偿许丽媛鉴定费1500元。
三、驳回许丽媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元、保全费600元，二审案件受理费1249元，均由王忠鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 凡