wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第478号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人，周益。
被告：江再奇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告江再奇信用卡纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人周益到庭参加诉讼；被告江再奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月7日，被告江再奇向原告合作银行申请办理丰收卡贷记卡，声明其知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》（以下简称贷记卡章程）和丰收贷记卡领用合约各项条款，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约。贷记卡章程和丰收贷记卡领用合约规定：持卡人持卡消费从记账日至到期日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天，持卡人取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日万分之五支付透支利息，透支利息的结算日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款等内容。原告授于被告丰收贷记卡的信用额度为20000元。合约签订后，被告江再奇向原告合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费，未偿还原告透支款本金20000元，也未支付2013年5月31日后产生的利息、滞纳金。请求判令被告江再奇偿还原告合作银行丰收贷记卡透支款本金20000元及自2013年5月31日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告江再奇未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告合作银行营业执照、组织机构代码证复印件和原告法定代表人证明书及被告江再奇身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、贷记卡章程、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，证明原、被告签订了丰收贷记卡领用合约，双方约定权利义务的事实。
3、信用卡综合业务系统查询表、欠息一览表各1份，证明被告江再奇使用丰收贷记卡透支和欠款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告江再奇在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告江再奇之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规之规定，应为有效，双方均应按约履行各自之义务。被告江再奇领取涉案丰收贷记卡后透支和消费，拖欠原告透支款本金20000元，也未支付2013年5月31日后产生的利息、滞纳金，构成违约，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定向原告偿还透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再奇在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金20000元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年5月31日起至判决确定给付之日止按丰收贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告江再奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费473元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郏永林
二○一四年四月十五日代书记员金巧莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2157号
原告瑞安市××肠医院，住所地瑞安××××新区。
法定代表人：黄××。
委托代理人施×。
委托代理人赵××。
被告张×。
委托代理人林××、邵××。
原告瑞安市××肠医院为与被告张×民间借贷纠纷一案
，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简
易程序，由代理审判员李进独任审判，并于2009年12月22日、
12月31日二次公开开庭进行了审理。原告肛肠医院委托代理人
施×、赵××、被告张×及其委托代理人邵××到庭参加诉讼
。
原告诉称，被告于2008年2月3日向原告借款26950元，并
亲笔出具借条一份交原告收执。后虽经原告多次催讨，被告至
今仍未清偿借款。原告请求判令被告偿还借款26950元。
被告辩称：被告没有向原告借款，原告所诉款项实为工
程预付款。被告与原告签订承包合同，原约定为包工包料，但
是在原告依合同分三次向被告支付工程预付款90000元后，原
、被告重新约定，由原、被告一起购买材料，原告直接支付材
料款，而这些材料款最后结算时再当作工程款予以扣除。每次原告付款后被告均向原告出具欠条或收条作为凭证。2007年12
月11日至2007年12月30日，原、被告一起到瑞安市瑞兴水暖器
材有限公司购买材料，共欠下材料款26950元。原告方经手人
赵××于2008年2月3日向该公司转帐26950元用于偿还欠款，
即本案原告所诉的借款26950元，故被告认为该笔款项应为工
程预付款。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、
民办非企业单位（法人）登记证书1份（发证日期2008年7月22
日），证明原告身份；证据2、法定代表人证明书1份，证明原
告法定代表人身份；证据3、被告张×的户籍证明1份，证明被
告身份；证据4、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告
质证认为：对证据1、证据2、证据3无异议；证据4确系被告所
写，但事实应系工程预付款，被告原�书写了一张工程预付款
的收条给原告，但原告方不同意，并坚决要求被告出具借条，
原告不得已才出具借条。
原告当庭提供了证据5：民办非企业单位（法人）登记证
书1份（发证日期2004年7月28日），证明原告的成立时间，20
08年2月3日，原告已经具备法人资格。该份证据经被告质证无
异议。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据6、工程水电安装协议书1份，证明原、被告之间存在水电
安装合同关系的事实；证据7、送货清单5份，证明原告所诉26
950元实为工程材料款。原告方质证认为：对上述证据真实性
无异议，但不能证明本案诉争的26950元系工程预付款，故无本案无关。
根据被告申请，证人温某出庭作证，并形成证人证言1
份（证据8），证人温某陈述：1、瑞安市××肠医院开始付
给张×90000元，后担心张×会乱花钱，故张×购买材料由肛
肠医院认“头”（即承担付款责任），直接将钱付给材料店里
，由张×出具收据给肛肠医院，相当于向张×支付预付款；2
、听瑞兴水暖器材有限公司老板娘说，张×欠瑞兴公司26000
多元，后由业主通过银行转帐予以偿付。被告对证人温某证
言无异议，原告认为证人所说由原告认“头”不是事实，即使
原告支付材料款也是代被告支付，至于代付款属于预付款还是
借款，应由有关证据予以证实。
本院认为：1、证据1、证据2、证据3、证据5来源合法，
内容真实，予以采用，并确认具有证明力；2、证据4来源和形
式合法，予以采用，可证实2008年2月3日被告向原告借款2695
0元。但是，该借条中关于“借现金”的表述与双方当事人陈
述以及证人温某证言亦相矛盾，该部分内容不予采用；3、
证据6可证明原、被告双方曾经签订水电安装承包合同，证据7
可证明被告向瑞兴水暖有限公司购买材料，但是该二份证据均
不能直接证明诉争的26950元系原告向被告支付的工程预付款
，故不予采用；4、证据8可证实原告通过转帐向瑞安市瑞兴水
暖器材有限公司支付了26000多元，予以采用。但是，证人并
未明确指出原、被告关于该笔款项的性质的约定情况，故该份
证据不能证明诉争的26950元属于某告支付给被告的工程预付
款。综合原、被告双方陈述和本院采用的证据，本院认定事
实如下：被告因向瑞安市瑞兴水暖器材有限公司购买材料而欠
下货款。2008年2月3日，被告因偿付货款需要而向原告借款，
双方约定：被告向原告借款26950元，该款直接由原告支付给
瑞安市瑞兴水暖器材有限公司。当天，被告出具借条一份交原
告收执。同日，原告按约定通过银行转帐向瑞安市瑞兴水暖器
材有限公司支付了26950元。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平
等基础上自愿约定借款，约定有效。原告已按约定方式交付贷
款，被告作为借款人应当依约偿还借款。双方对借款偿还时间
未作明确约定，原告随时有权要求被告予以偿还。被告主张诉
争的26950元系工程预付款，证据不足，不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市××肠
医院借款26950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告张×负担。（原告已预交474
元，原告于判决生效之日起15日内来本院退回，被告应负担部
分于判决生效之日起10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费474元，应在上诉期届
满后的七日内预�到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 进
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 王建南
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告谭幺翠，女，1957年1月15日出生。
被告金永强，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告金世介，男，1952年5月1日出生，汉族。
被告金世福，男，1960年9月30日出生，汉族。
被告金永胜，男，1974年12月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告谭幺翠、金永强、金世介、金世福、金永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军，到庭参加诉讼，被告谭幺翠、金永强、金世介、金世福、金永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：上列五被告组成联保小组，承诺为联保小组任何成员向原告贷款提供连带保证责任。2009年6月16日被告谭幺翠的丈夫胡启芝在我行贷款人民币20000元，到期日为2010年6月10日。后胡启芝发生车祸死亡，被告谭幺翠未按期偿还借款，其余被告也未履行担保义务，现要求被告谭幺翠偿还借款本金19920元及利息，被告金永强、金世介、金世福、金永胜承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、上列五被告身份证、户口簿，用以证明五被告身份和被告谭幺翠系胡启芝妻子的事实。
二、被告谭幺翠的丈夫胡启芝与原告的借款合同，用以证明原告与被告谭幺翠的丈夫胡启芝签订借款合同的事实。
三、联保小组情况表一份，用以证明被告金永强、金世介、金世福、金永胜与胡启芝互为联保小组成员及其相互承担连带担保责任的事实。
四、胡启芝个人借款凭证信息，用以证明胡启芝下欠原告借款本金及相应利息的事实。
五、公安部门户口注销证明，用以证明胡启芝因2010年2月13日死亡，其常住户口被注销。
被告谭幺翠、金永强、金世介、金世福、金永胜未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，被告谭幺翠、金永强、金世介、金世福、金永胜未发表质证意见。根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告谭幺翠与胡启芝系夫妻关系。2009年6月3日，被告金永强、金世介、金世福、金永胜和谭幺翠的丈夫胡启芝向原告出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告在2009年度—2010年度所借贷款提供连带责任保证。担保期为贷款到期日起二年。同年6月12日，原告与胡启芝签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2010年6月12日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2009年6月16日，胡启芝持原告所发卡号为6＊＊＊＊＊＊的《金穗惠农卡》向原告借款人民币20000元。2010年2月13日，借款人胡启芝因交通事故死亡，其妻子谭幺翠在借款到期后，欠原告借款本金19920元和利息，被告金永强、金世介、金世福、金永胜亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与胡启芝签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告金永强、金世介、金世福、金永胜与胡启芝自愿组成联保小组，承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。被告谭幺翠作为已故借款人胡启芝的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告谭幺翠未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告谭幺翠偿还借款本息，并要求被告金永强、金世介、金世福、金永胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十一条和之规定，判决如下：
一、被告谭幺翠偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金19920元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告金永强、金世介、金世福、金永胜对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，被告谭幺翠、金永强、金世介、金世福、金永胜各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初字第22950号
原告：马少斌，男，1987年8月8日出生，汉族，PPG涂料（天津）有限公司临时工,户籍地吉林省安图县，现住天津市滨海新区。
被告：天津中信利达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-34），统一社会信用代码911201160915601334。
法定代表人：王海民，总经理。
原告马少斌与被告天津中信利达国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马少斌到庭参加诉讼，被告天津中信利达国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马少斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年9月至2017年12月工资12万元。事实及理由：原告于2014年8月1日入职被告处任业务经理，双方签订了自2014年8月1日至2015年7月31日一年固年期限劳动合同，到期后双方续签自2015年8月1日至2016年7月31日固定期限劳动合同，双方最后一次续签自2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。约定工资为3000元/月。原告工作至2015年8月，因被告无业务，原告待岗，原告曾多次找到被告法定代表人要求安排岗位工作或解除双方劳动关系，被告法定代表人均以业务马上有起色，再等一段时间推拖，至今未安排原告岗位工作，亦未为原告办理劳动关系解除及退工退档手续。被告只支付原告2014年8月工资，至今未支付原告在岗及待岗期间的工资，原告多次催要未果，故依法起诉。
被告天津中信利达国际贸易有限公司未出庭，庭前提供书面答辩状，称马少斌为外地人，没有住所，劳动保险没有地方落户，公司同意暂时将马少斌的保险落在公司，暂时在公司上班，并且向其说明公司有效益的话每人每月3000元生活费，没有效益公司就不发生活费。马少斌表示同意，同年8月公司在做煤炭生意中取得了一点利润，给马少斌发了生活费，在这之后，因公司生意无法开展没有正常收入，故未向马少斌发生活费，同年年底马少斌在劳动合同履行未到期主动离开公司，另谋出路至今。2015年8月以后公司没有再与马少斌续签过劳动用工合同，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日入职被告处任业务经理，双方签订了自2014年8月1日至2015年7月31日一年固年期限劳动合同，到期后双方续签自2015年8月1日至2016年7月31日固定期限劳动合同，双方最后一次续签自2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。约定工资为3000元/月。工作为标准工时制，下发薪，通过银行转账形式代发工资。被告未为原告缴纳各项社会保险。2015年8月原告因被告业务原因待岗至今，待岗期间原告选择临时就业于PPG涂料（天津）有限公司。原、被告未办理解除劳动关系相关手续。原告于2018年1月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月24日做出津滨劳人仲定字［2018］第42号决定书，原告不服，故成讼。
另查，1.被告于2014年9月2日通过银行转账形式发放原告工资3000元；
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。
原告主张被告支付2014年9月至2017年12月工资12万元。本案被告未出庭抗辩，应视为其权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告自述2015年8月至今因被告业务不景气被要求回家待岗，根据《工资支付暂行规定》第12条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工交付以付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”2014年9月至2015年7月原告在岗工作，被告应支付原告在岗期间的劳动报酬：2014年9月至2015年8月工资36000（3000元/月×12个月）元；本案原告待岗期间选择了临时就业，因此，其主张待岗期间工资缺乏法律依据，本院不予支持。原告该项诉讼请求主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告天津中信利达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告马少斌工资36000元；
二、驳回原告马少斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元,减半收取计5元，由原告马少斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年五月十五日
书记员 马 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1153号
上诉人（原审被告）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村委会主任。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余雪娟。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的委托代理人张玉海、被上诉人余雪娟及其委托代�人翁孝杯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1731号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
二审案件受理费预收1925元，退还上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郭巧燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第826号
罪犯黄家得，男，1964年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市南澳县人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第1号刑事判决，以被告人黄家得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）汕中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄家得在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖20次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家得悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家得予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00184号
原告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。
法定代表人李裕杰，董事长。
委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告韩军杰。
本院在审理原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告韩军杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海水星家用纺织品股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第234号
申请执行人高照明，1947年11月16日，居民。
被执行人李长万，居民。
申请执行人中高照明与被执行人李长万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位33600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李瑞祥
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第234号
申请执行人广东拓信律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华社区居委会风南路**号廊桥名轩**号铺。
法定代表人朱孝义，负责人。
被执行人林静英。
本院在执行广东拓信律师事务所申请执行林静英关于法律服务合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依法该案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法良民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法良民初字第5号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月九日
书记员 李均宝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1599号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1969年3月7日出生。因涉嫌犯害公务罪于2015年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1226号起诉书指控被告人马×1犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人于×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院�控，被告人马×1于2015年2月28日21时许，在本市朝阳区×乡×饭店内，拒不配合依法执行公务的×派出所民警工作，以辱骂殴打的方式阻碍民警执法，将民警吴×（男，25岁，北京市人）打伤，致其“面部软组织挫伤”，经人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤；同时将民警马×2（男，28岁，北京市人）的头部，民警贺×（男，49岁，北京市人）的手部打伤。被告人马×1被当场抓获归案。在本院审理期间，被告人马×1的亲属代为赔偿了被害人马×2、吴×、贺×的全部经济损失。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，民事赔偿调解协议书，被害人马×2、吴×、贺×的陈述，证人王×1、郭×、王×2、绳×、夏×的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以暴力方法阻碍公安人员依法�行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人马×1能够在庭审中自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年六月三十日
书记员 杨妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15331号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告周淑敏，女，1983年5月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告周淑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周淑敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告周淑敏于2010年4月20日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计9965.35元（截止2014年2月16日，本金5992.68元，利息3136.09元，费用695.08元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、周淑敏的身份证复印件；3、周淑敏的信用卡交易明细及对账单。
被告周淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年4月20日，周淑敏签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：周淑敏应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日周淑敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周淑敏账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周淑敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知周淑敏；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周淑敏），但适用法律另有规定的除外；周淑敏到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如周淑敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周淑敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；周淑敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周淑敏太平洋卡的使用；周淑敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周淑敏所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周淑敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对周淑敏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周淑敏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；周淑敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了周淑敏的办卡申请后，向周淑敏发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月16日，周淑敏名下信用卡欠款本息共计9965.35元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与周淑敏之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与周淑敏作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，周淑敏申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周淑敏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求周淑敏偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息九千九百六十五元三角五分，并支付自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告周淑敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4836号
原告：陈立新。
被告：卢金中。
被告：卢美玉。
本院在审理原告陈立新与被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案中，原告陈立新于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈立新撤回起诉。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告陈立新负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 炜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第87号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告王亮明，系贵阳云岩乐万家便利店业主，经营地址在贵阳市云岩区新添大道南段化工路*号。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告王亮明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人南辉明到庭参加了诉讼。被告王亮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告经国家知识产权局授予专利权，系“玩具机器人（果宝战神）”外观设计专利的权利人。被告未经原告许可大量销售“果宝战神”玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王亮明未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：广东省工商行政管理局网站上查询的市场主体信息打印件，原告的营业执照、组织机构代码证、盖有公司公章的法人身份证明复印件，证明原告主体资格。
第二组证据：外观设计专利权证书的公证书一份，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司签订的知识产权协议书一份，证明原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是“玩具机器人（果宝战神）”的专利权人，经广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司授权，由原告全权代理知识产权保护事务。
第三组证据：（2012）黔筑立诚公字第6063号公证书及公证费票据复印件、公证处封存的涉案侵权产品实物，证明被告销售涉案侵权商品的事实及因维权支付的相关费用。
经审理查明：原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司系“玩具机器人（果宝战神）”外观设计的专利权人，专利号为ZL20113004××××.3，专利申请日为2011年3月15日，授权公告日为2011年7月25日。2009年1月1日，该外观设计专利的上述三方权利人共同签订了《知识产权协议书》，在该协议中，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司均授权原告就三方共有的知识产权独立行使诉权。该外观设计专利图片包括主视图、左视图、右视图、后视图、俯视图、仰视图。其简要说明载明：本外观设计产品的用途为玩具，供儿童玩耍；设计要点为玩具机器人的外形，机器人由七个小机器人组合而成；最能表明设计要点的图片是主视图。
原告代理人谢伟、罗某于2012年5月10日向贵州省贵阳市立诚公证处申请，对其在贵阳市云岩区新添大道南段化工路1号（乐万家超市）购买涉案商品的行为过程及所购商品进行证据保全。2012年5月15日，该公证处三名公证人员目击了谢伟、罗某、南辉明购买涉案商品的行为，并于2012年6月18日出具了（2012）黔筑立诚公字第6063号公证书。庭审中，本院当庭开启公证处封存的涉案实物“果宝战神”玩具，该玩具的造型为机器人，由七个小机器人组合而成。该玩具外包装记载的生产商为中山市板芙镇天波注塑工部。
本院认为，原告奥飞公司作为“玩具机器人（果宝战神）”外观设计专利权的共有人之一，经其他共有人授权取得了对侵害涉案专利权的行为行使诉权，其依法享有的权利受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”的规定，将涉案外观设计专利所包括的图片与被控侵权产品“果宝战神”进行比对，两者均为机器人的外形，由七个小机器人组合而成。以一般消费者的认知能力对两者的整体视觉效果进行判断，并无差异，应认定被控侵权产品与涉案外观设计专利相同。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围”的规定，因被控侵权产品与涉案外观设计专利属于玩具类产品，且被控侵权产品采用与涉案外观设计专利相同的设计，故应认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被告王亮明销售涉案侵权产品“果宝战神”的行为侵犯了“玩具机器人（果宝战神）”外观设计专利，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，被告王亮明应承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，因原告未举证证明其损失，也未举证证明该专利许可使用费，本院根据被告因侵权所获得的利益确定，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的范围、产品销售价格及主观过错等因素酌定被告赔偿原告经济损失1500元（其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
综上，被告王亮明未经专利权人许可，销售涉案商品“果宝战神”的行为侵犯了“玩具机器人（果宝战神）”外观设计专利权，应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王亮明自本判决生效之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失1500元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王亮明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 罗晓珊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶峤琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初30号
原告李某甲，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月结婚，领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方性格不投，吵打不断，原告曾于2012年2月1日、2013年3月6日、2014年2月24日先后3次向涟水县人民法院起诉离婚未果，后双方夫妻关系一直没有改善，一直分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生儿子李某乙。原告曾于2012年2月1日、2013年3月6日、2014年2月28日先后诉至本院要求离婚未果。2015年3月11日，原、被告在涟水县民政局领取结婚证，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院（2014）淮涟民初字第589号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，原告虽曾多次向本院提起诉讼要求离婚未果，但双方又于2015年3月到民政部门领取结婚证，可见夫妻感情尚好，仍有和好可能。原、被告作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告潘某离婚。
案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯俊俊
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第852号
申请执行人周洁，女，汉族，1984年7月20日生，重庆市江津人，现住贵阳市南明区新华路君悦华庭。
委托代理人邓文政，系贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人杨海刚，系贵州今阳律师事务所律师。
被执行人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司。住址瓮安县雍阳镇文峰北路。
法定代表人樊仕禄，系该公司总经理。
黔南州中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）黔南民商终字第131号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“一、判决维持瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第40号民事判决书第一、三、五、六项；二、撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第40号民事判决书第四项；三、变更瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第40号民事判决书第二项为：上诉人深安燃气公司于本判决生效后十日内返还上诉人周洁出资款三百万元。一审案件受理费周洁承担10495元，深安燃气公司承担23000元，二审案件受理费深安燃气公司承担42590元，周洁承担20000元”。因被执行人逾期未按期履行，申请执行人周洁向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司差欠申请执行人周洁出资款300万元、违约金8.748万元、截至2015年3月20日应支付迟延履行金7.1321万元（若提前履行，则作相应减除），及申请人垫付的一审案件受理费2.3万元，以上共计318.1801万元，被执行人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司自愿保证于2015年3月20日前一次性清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2014）黔南民商终字第131号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁 菘
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2187号
上诉人（原审被告）董纪安。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志杰。
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人董纪安因与被上诉人张志杰买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01047号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董纪安于2016年2月22日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董纪安撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董纪安撤回上诉，双方当事人按照长葛市人民法院（2015）长民初字第01047号民事判决执行。
二审案件受理费4450元减半收取2225元由上诉人董纪安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王燕军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第488号
上诉人暨诉讼代表人杨忠，男，汉族，1955年7月20日出生，住四川省洪雅县。
上诉人暨诉讼代表人沈万祥，男，汉族，1961年11月18日出生，住四川省洪雅县。
上诉人暨诉讼代表人张相东，男，汉族，1961年10月12日出生，住四川省洪雅县组。
其余39名上诉人的名单附后。
被上诉人洪雅县人民政府，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路16号。
被上诉人洪雅县人力资源和社会保障局，住所地四川省洪雅县洪川镇九胜大道二段371号。
被上诉人洪雅县文化广播影视新闻出版局，住所地四川省洪雅县洪川镇县府街3号。
原审起诉人杨忠等42人因诉洪雅县人民政府、洪雅县人力资源和社会保障局、洪雅县文化广播影视新闻出版局行政其他纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第64号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨忠等42人不服，上诉称原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该规定应当理解为对信访部门的处理意见不服，对信访部门提起行政诉讼的，人民法院不予受理，而不应当理解为对信访所涉事项提起相关行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所提起的行政诉讼并非针对信访结论，而是就被上诉人对上诉人所作出的具体行政行为提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围。因此，原审法院根据上述规定裁定不予立案属于适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并受理此案。
本院认为，杨忠等42人起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县人力资源和社会保障局、洪雅县文化广播影视新闻出版局恢复杨忠等42人的事业编制身份及待遇，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当不予立案。一审法院不予立案结果正确。杨忠等42人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
上诉人赵孝德，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人沈万祥，男，1961年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人张相东，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人魏怀祥，男，1946年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人马洪坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人王寿培，男，1943年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人赵敏常，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人白江玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人赵劲松，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人曹爱琼，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人李惠，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人万汝建，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人张建刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人赵华云，男，1948年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人付克容，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人杨忠，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人肖全洪，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人林际荣，男，1945年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县组。
上诉人周良芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人杨学秀，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人李海兵，男，1948年6月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人沈成忠，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人杨宗云，男，1946年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人刘继英，女，1951年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人尹志林，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人刘月明，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人刘鸿均，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人刘有方，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人王光元，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人罗评，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人宋加明，男，1944年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人陈洪明，男，1937年10月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人罗万荣，男，1949年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人杨俊先，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人叶文明，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人余平，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人罗玉兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人童兴学，男，1942年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人宋德琼，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人史福胜，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人张成忠，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人邓光云，男，1947年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第22号
申请复议人（被执行人、异议人）吴志军，女，1961年6月21日出生，汉族。
委托代理人胡一安，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。
申请执行人叶志杰，男，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人孟军，男，1960年11月15日出生，汉族。
申请复议人吴志军不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2010）厦民终字第2311号民事裁定书虽裁定驳回叶志杰对吴志军的起诉，但其理由还包括“本案孟军所负债务是否属于夫妻共同债务，吴志军是否应承担共同还款责任的问题，系另一不同的法律关系，不属于本案的审理范围，故应驳回叶志杰对吴志军的起诉，叶志杰可另行主张权利”。本案当中，叶志杰在执行程序中申请追加吴志军为被执行人正是其主张权利，要求吴志军承担共同还款责任的适法方式。本案孟军应偿还叶志杰的款项，系发生于孟军与吴志军婚姻关系存续期间，且系孟军因经营性活动发生，应按夫妻共同债务处理。执行法院裁定追加吴志军为本案被执行人并无错误。在吴志军仍为本案被执行人的前提下，因其未履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结其账户并无错误。吴志军主张为其保留必要生活费用，可依法举证，申请执行法院在执行过程中从冻结款项中予以发放，但该项主张不属于本案执行异议裁决审查范围。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴志军的执行异议请求。
申请复议人吴志军称，吴志军与孟军被依法判决离婚在前，孟军被判决偿还叶志杰款项在后，强制吴志军为孟军还债没有事实基础作为依据。且本院作出的（2010）厦民终字第2311号民事裁定书已驳回叶志杰对吴志军的起诉。故请求认定吴志军生活困难，无力偿还孟军欠叶志杰的款项，中止对吴志军所负连带清偿责任的执行，解除对吴志军养老金户头的冻结。
本院查明，2011年4月2日，本院作出（2010）厦民终字第2311号民事判决书，查明叶志杰与孟军于2008年1月17日签订的《还款协议》约定孟军共计应归还叶志杰54万元，判决孟军应于判决生效之日起十日内向叶志杰偿还54万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2008年3月计至判决确定的付款之日止）。同日，本院还作出（2010）厦民终字第2311号民事裁定书，以吴志军不是《还款协议》的合同当事人，以及孟军所负债务是否夫妻共同债务和吴志军应否承担共同还款责任的问题，与叶志杰对孟军的债权属不同法律关系，不属于该案的审理范围为由，裁定驳回叶志杰对吴志军的起诉，同时确认叶志杰可另行主张权利。2011年5月18日，因孟军未履行上述生效判决确定的义务，叶志杰向执行法院申请强制执行。2011年8月22日，执行法院作出（2011）思执行字第2466-1号执行裁定书，裁定追加吴志军为本案被执行人，对孟军在本案应付款项承担连带清偿责任。2014年11月27日，执行法院冻结了吴志军开立于中国工商银行厦门分行用于领取养老金的4580654961226052账户，但每月从该账户发放给吴志军2400元作为生活费。
另查明，2010年10月29日，执行法院作出（2010）思民初字第5472号民事判决书，查明孟军与吴志军于1997年1月21日登记结婚，判决准许吴志军与孟军离婚。
本院认为，是否夫妻共同债务系以债务发生时债务人的婚姻关系是否存续为认定时点。本案孟军的借款系发生于吴志军与孟军的婚姻关系仍然存续的2008年1月17日之前，故执行法院追加吴志军为被执行人，符合法律规定。同时，执行法院在执行过程中每月为吴志军保留2400元作为生活费，已超过相关法律规定应为被执行人保留的最低生活保障标准，吴志军要求中止对其执行并解除对其银行账户冻结的主张，亦于法无据。因此，吴志军的复议申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吴志军的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一五年五月七日
代书记员 陈莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02200号
罪犯赵刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月11日作出（2012）九法刑初字第00797号刑事判决，以被告人赵刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，对其违法所得10万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴违法所得10万元无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执397号
申请执行人李泽胜。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
申请执行人李泽胜与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第42号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执202号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人龚俊英。
被执行人陈世斌。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)川0132民初1037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行龚俊英、陈世斌借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚俊英在银行的存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 唐灵俊
安徽省六安市裕安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第02854号
原告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯南区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
被告：杨远东，男，汉族，1981年9月5日星，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限公司与被告杨远东物业服务合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽家诚物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月四日
书记员 李伟伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第79号
申请执行人方杰，居民。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：潘春富，系公司负责人。
被执行人衢州市健立石油制品有限公司，住所地浙江衢州市衢江区东迹大道357号。
法定代表人：潘春梅，系公司负责人。
被执行人潘春富，私企业主。
被执行人浙江百利现代农业科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路110号。
法定代表人：潘春富，系公司负责人。
被执行人遂昌县金穗粮业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路72、74号。
法定代表人：高凌威，系公司负责人。
申请执行人方杰与被执行人浙江大明特种纸业有限公司、衢州市健立石油制品有限公司、潘春富、浙江百利现代科技有限公司、遂昌县金惠粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）丽遂商初字第948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方杰于2014年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江大明特种纸业有限公司、衢州市健立石油制品有限公司、潘春富应归还申请执行人方杰借款本金1750万元及利息。被执行人浙江百利现代科技有限公司、遂昌县金惠粮业有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人系列案件，财产已被龙游法院、衢州法院等查封处理中，本案已移送龙游法院参加分配。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第79号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年三月四日
书记员 张应莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9216号
原告：原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
法定代表人：陈穗勇，行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：何朝忠，男，汉族，1968年02月18日出生，身份证地址：贵州省长顺县，地址：惠州市惠城区。
被告：苏艳丽，女，汉族，1972年10月05日出生，身份证地址：贵州省长顺县，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州市南天大新置业有限公司，地址：惠州市河南岸银岭路8号南丰楼B2座302房。
法定代表人：王智。
本院于2016年9月19日登记受理中国银行股份有限公司惠州分行与何朝忠、苏艳丽、惠州市南天大新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告中国银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚惠英
二〇一六年十月十日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初9216号原告：原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。法定代表人：陈穗勇，行长。委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所实习律师。被告：何朝忠，男，汉族，1968年02月18日出生，身份证地址：贵州省长顺县，地址：惠州市惠城区。被告：苏艳丽，女，汉族，1972年10月05日出生，身份证地址：贵州省长顺县，地址：惠州市惠城区。被告：惠州市南天大新置业有限公司，地址：惠州市河南岸银岭路8号南丰楼B2座302房。法定代表人：王智。本院于2016年9月19日登记受理中国银行股份有限公司惠州分行与何朝忠、苏艳丽、惠州市南天大新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告中国银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚惠英二〇一六年十月十日书记员  刘 玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
委托代理人陈尼军，系该公司员工。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）曹荣礼，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）郑郑，女，1952年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
前述二被申请人共同委托代理人卢修永、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨大兴，该局局长。
再审申请人中新科技集团股份有限公司因曹荣礼、郑郑诉台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中新科技集团股份有限公司申请再审称：1.二审判决在未查�刘小兰搭车，目的及离厂时间的情况下，擅自认定刘小兰搭乘石仁龙摩托车发生交通事故系发生在下班途中，且路线时间合理，系认定事实和适用法律错误。2.二审判决违反举证责任分担的基本原则，加重申请人的举证责任。如要求其举证刘小兰打卡后是否继续停留在厂区及其离厂时间。3.二审法院未经其和台州市人力资源和社会保障局的质证，就将原告律师在二审期间提供的二份调查笔录放在二审卷宗内，严重违反法定程序。4.新收集的二份证人证言可以证明刘小兰和石仁龙离厂时间，推翻了二审判决的认定。要求撤销二审判决，维持一审判决。
再审被申请人曹荣礼、郑郑答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。
再审被申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局在再审审查期间没有提供书面答辩意见。
本院认为，台州市椒江区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定》认为刘小兰下班时间的主要证据是该局工作人员对中新科技集团股份有限公司两名员工的询问笔录，而该两份笔录显示参与谈话的该局工作人员是相同的二人，但两次谈话时间却重合，证据形式明显不合法，二审法院否定该两份笔录的证明能力适当。综合全案证据，台州市椒江区人力资源和社会保障局并未查明刘小兰下班离开单位的时间，也无从判断发生刘小兰发生车祸时是否处于“合理时间内返回住所地的下班途中”。据此，二审判决撤销台州市椒江区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定》并责令其重新作出行政行为，并无不当。
再审申请人中新科技集团股份有限公司在再审期间提交了两份该单位原员工的自书证言，其中有证明刘小兰离开单位时间的内容。二审法院的判决是因为台州市椒江区人力资源和社会保障局认定事实的证据不足而撤销《不予认定工伤决定》，并且明确说明“刘小兰死亡是否属于工伤系被上诉人职权范围，本院不作认定”。另本院查明，本案二审判决撤销台州市椒江区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定》后，该局已于2016年8月22日作出《工伤认定决定书》，中新科技集团股份有限公司对此不服，申请行政复议后又提出行政诉讼，该局于2017年3月28日主动撤销了前述《工伤认定决定书》。目前台州市椒江区人力资源和社会保障局中止了本案的工伤认定程序。故为查明事实及保障自己的权益，中新科技集团股份有限公司�依照法定程序将收集的自书证言提交给台州市椒江区人力资源和社会保障局，由该局综合考虑在案证据后依职权作出是否认定工伤的决定。
综上，再审申请人中新科技集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中新科技集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人陈德松，该公司董事长。委托代理人陈尼军，系该公司员工。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）曹荣礼，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）郑郑，女，1952年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。前述二被申请人共同委托代理人卢修永、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，该局局长。再审申请人中新科技集团股份有限公司因曹荣礼、郑郑诉台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中新科技集团股份有限公司申请再审称：1.二审判决在未查�刘小兰搭车，目的及离厂时间的情况下，擅自认定刘小兰搭乘石仁龙摩托车发生交通事故系发生在下班途中，且路线时间合理，系认定事实和适用法律错误。2.二审判决违反举证责任分担的基本原则，加重申请人的举证责任。如要求其举证刘小兰打卡后是否继续停留在厂区及其离厂时间。3.二审法院未经其和台州市人力资源和社会保障局的质证，就将原告律师在二审期间提供的二份调查笔录放在二审卷宗内，严重违反法定程序。4.新收集的二份证人证言可以证明刘小兰和石仁龙离厂时间，推翻了二审判决的认定。要求撤销二审判决，维持一审判决。再审被申请人曹荣礼、郑郑答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。再审被申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局在再审审查期间没有提供书面答辩意见。本院认为，台州市椒江区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定》认为刘小兰下班时间的主要证据是该局工作人员对中新科技集团股份有限公司两名员工的询问笔录，而该两份笔录显示参与谈话的该局工作人员是相同的二人，但两次谈话时间却重合，证据形式明显不合法，二审法院否定该两份笔录的证明能力适当。综合全案证据，台州市椒江区人力资源和社会保障局并未查明刘小兰下班离开单位的时间，也无从判断发生刘小兰发生车祸时是否处于“合理时间内返回住所地的下班途中”。据此，二审判决撤销台州市椒江区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定》并责令其重新作出行政行为，并无不当。再审申请人中新科技集团股份有限公司在再审期间提交了两份该单位原员工的自书证言，其中有证明刘小兰离开单位时间的内容。二审法院的判决是因为台州市椒江区人力资源和社会保障局认定事实的证据不足而撤销《不予认定工伤决定》，并且明确说明“刘小兰死亡是否属于工伤系被上诉人职权范围，本院不作认定”。另本院查明，本案二审判决撤销台州市椒江区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定》后，该局已于2016年8月22日作出《工伤认定决定书》，中新科技集团股份有限公司对此不服，申请行政复议后又提出行政诉讼，该局于2017年3月28日主动撤销了前述《工伤认定决定书》。目前台州市椒江区人力资源和社会保障局中止了本案的工伤认定程序。故为查明事实及保障自己的权益，中新科技集团股份有限公司�依照法定程序将收集的自书证言提交给台州市椒江区人力资源和社会保障局，由该局综合考虑在案证据后依职权作出是否认定工伤的决定。综上，再审申请人中新科技集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人中新科技集团股份有限公司的再审申请。审 判 长    马国贤审 判 员    黄寒代理审判员    楼缙东二〇一七年七月二十五日书 记 员    王笑亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第64号
申请人：赵长军
被执行人：高宇光
申请执行人：赵长军诉被执行人高宇光买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2015镇民二初552号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2015镇民二初552号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月十六日
书记员 ：白庆国
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2419号
原告：闫书政，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：彭秋菊，女，汉族，1982年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨振南，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地河南省柘城县。
原告闫书政、彭秋菊与被告杨振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告闫书政、彭秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫书政、彭秋菊撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年五月十一日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2419号原告：闫书政，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告：彭秋菊，女，汉族，1982年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨振南，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地河南省柘城县。原告闫书政、彭秋菊与被告杨振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告闫书政、彭秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫书政、彭秋菊撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年五月十一日书记员  邵 雷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第989号
(2015)虹刑初字第989号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕937号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2015年4月30日起，被告人范某某在本市凉城路XXX号无名棋牌室内开设赌场，设置4桌麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2015年5月21日晚，公安人员在上述地点将被告人范某某抓获，并当场缴获赌具麻将牌1副、赌资人民币40元。上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有证人骆某某、马甲、马乙、马丙、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《情况说明》、《案发经过》及上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯开设赌场罪罪名成立。到案后，被告人范某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年九月十六日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第955号
上诉人（原审黎萍）黎萍，女。
上诉人（原审郭素英）郭素英，女。
委托代理人王汴生，男。
委托代理人贾云良，男。
上诉人黎萍因与上诉人郭秀英民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第133号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
二审案件受理费350元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 周云贺
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵媛媛
河南省新乡市中级人民法院函
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1746号
罪犯郭绿良，男，1970年4月4日出生于陕西省华县莲花寺镇，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月22日，华县人民法院作出（2012）华刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯郭绿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿308979.92元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭绿良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭绿良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭绿良的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月9日至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特159号
申请人：秦丽娟，女，汉族，住上海市青浦区。
申请人：丁福辉，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人秦丽娟与丁福辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月15日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人丁福辉应于2017年6月15日一次性支付申请人秦丽娟补偿款人民币200元；
二、双方无其他争议；
三、本协议经双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦丽娟与申请人丁福辉于2017年6月15日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第310号
罪犯于希鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）武凉刑初字第324号刑事判决，以被告人于希鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2011年6月14日起至2020年2月13日止），并处罚金2000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2012）武中刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分231分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于希鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初364号
原告：黄某，教师。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲍某，公务员。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告黄某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人倪凯应、被告鲍某及其委托代理人王柏清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，2015年正月按农村习俗举行婚礼同居生活，年月日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格暴躁，遇事冲动，经常无端指责原告并对原告实施家庭暴力，动辄以离婚为要挟，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，被告返还原告嫁妆并赔偿原告精神损失2万元。
被告鲍某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方婚后夫妻感情亦较好，虽为生活琐事发生矛盾，但主要是因为家庭矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，被告没有对原告实施家庭暴力，原告要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告黄某向法庭提交的证据有：1.原告黄某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.离婚协议书一份、原被告短信聊天记录三页、qq聊天记录七页、原告与被告父母之间的录音一份、银行转账记录三份，证明①原、被告夫妻感情不和且被告对原告实施家庭暴力、②被告主动向原告提出离婚并愿赔偿原告精神损失7600元、③被告经常威胁、恐吓原告，多次占用、转移原告银行存款用于偿还赌博欠款。
被告鲍某向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.彩礼清单一份，证明被告为结婚送原告彩礼现金106000元、贵重物品30000元及结婚时被告是出于真情实意的；4.调查笔录一份附被调查人身份证复印件一份，证明目的同证据3；5.望江县长岭镇金鸡山村村委会证明一份，证明被告为结婚造成家里经济困难。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经人介绍于2013年农历正月相识恋爱，2015年农历正月按农村习俗举行婚礼同居生活，年月日办理了结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可，尚未生育子女，为家庭琐事偶有争吵。2015年12月双方再次发生矛盾并分居，但通过即时通讯工具尚有沟通。2016年2月原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱、经过两年的了解并按农村习俗举行婚礼同居生活数月后，自愿办理了结婚登记，足见双方婚姻基础较好。婚后，共同生活时间不长，为家庭琐事发生争吵，双方应当互谅互让，相互包容，通过沟通解决共同生活中的分歧。原告认为被告在共同生活中对其实施了家庭暴力，但其提供的证据尚不足以证明该主张，现被告不同意离婚，而原告提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年五月十三日
书记员 徐诗琦
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初57号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高金龙，男，1969年4月11日出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人高金龙犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日1时许,被告人高金龙酒后驾驶黑BM81**号比亚迪牌黑色小型轿车载乘赵某某、庞某某，行驶至泰来县东方红林场北侧公路时，因操作不当驶入西侧沟内，后高金龙被公安干警查获。经鉴定：高金龙静脉血液中检出乙醇，含量为195.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑BM81**号轿车拍照，书证提取血样笔录及抽血照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓、破案经过、户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高金龙犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 梁宏颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵柔嘉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督20号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：于尊祥，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人于尊祥申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月26日发出（2018）黑1025民督20号支付令，限令被申请人于尊祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年2月8日向本院提出书面异议，称申请人出售的化肥硫酸钾属伪劣产品，故不同意向申请人支付该款项。
本院经审查认为，被申请人在法定期间对支付令提出的书面异议成立，依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1025民督20号支付令自行失效。
申请费X2.20元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年二月八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1565号
申请执行�黄四祥，男，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，
申请执行人黄四祥与被执行人梅双文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第03158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,374,100元，执行费26,141元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律�书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第160号
原告黄某，农民。
被告吴某，农民。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日依法受理，依法由审判员罗安长独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：l999年原告到柳州打工认识被告，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方没有生育子女，夫妻感情一般。在原、被告婚姻关系续存期间的2006年2月19日，双方到大乐镇信用社贷款8000元养猪。由于养猪失败没有能力归还贷款至2013年贷款利息13027元，本金加利息共为21027元。在养猪和被告开服装店资金周转困难，双方还向亲戚借款5800元至今未归还。2005年1月，被告回娘家后去广东中山市打工，原告去喊被告回家，被告拒绝随原告回家。在2006年原告又一次去中山市找被告，原告寻找不见被告更不知道其下落，至今已有8年时间被告也没有与原告有任何联系，原告也不知道被告的信息。
原告认为，原告与被告在婚姻关系续存期间，原告从未打骂过被告，但事后不知何因被告拒绝随原告共同生活，单独到外打工至今已有8年，原告找被告不知道其在何处打工，说明双方分居时间己久，夫妻感情己破裂没有重新和好的可能，原告特提起诉讼离婚。可是在原告、被告夫妻关系续存期间共同办的养猪和经营服装店所向信用社和个人借款至今未归还，恳请法院在依法判决准许原、被告离婚的同时，判决原告、被告平均偿还至今共欠26827元信用社贷款和欠个人的借款。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告吴某未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告吴某于1999年在柳州打工时相互认识、自由恋爱。××××年××月××日，双方在象州县大乐镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后尚未生育儿女且经常某。2006年，双方协议离婚，因双方夫妻共同债务分担问题而达不成协议。被告遂离家出走，至今未与原告联系已有8年之久。原告认为，原、被告夫妻双方因感情不和分居已满8年，夫妻感情名存实亡，遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽是自有恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使被告吴某离家出走。在被告离家出走的8年多时间里，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，且原告与被告家属同意协商处理原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，故本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾 真
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第305号
罪犯石永坡，又名石剑南，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县马振扶乡人，现在南阳市监狱服刑。
2010年11月16日河南省西峡县人民法院作出（2010）西刑初字第225号刑事判决，以被告人石永坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。刑期自2010年8月17日起，至2015年2月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯石永坡入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月14日凌晨，石永坡伙同潘晓峰、黄金亮、张楠楠四人窜至西峡县老灌河桥头，为非法索取钱财，石永坡分给潘晓峰、黄金亮、张楠楠三人每人一把刀，指使其三人去抢劫。四人经过踩点选定同骑一辆摩托车的一男一女为目标，潘晓峰、黄金亮、张楠楠用刀威胁两人，劫得一部手机和一百余元钱，后三人骑被害人摩托车逃走并告知其到阳光网吧取车。案发后，手机和摩托车退还被害人。经鉴定：被抢手机价值2100元。
罪犯石永坡在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币2000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石永坡在服刑期间确有悔改表现，但罚金人民币2000元未缴纳，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依法可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石永坡的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5029号
罪犯何炼，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人何炼犯故意伤害罪、抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出（2008）粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何炼在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何炼在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9149号
申请执行人昆山期贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇华迅路18号4号房，组织机构代码32118135-9。
法定代表人刘光太，该公司总经理。
被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，社会信用代码91440400785761706L，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人车俊，该公司负责人。
申请执行人昆山期贵金属制品有限公司与被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山期贵金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币577100元及利息，并由被执行人负担执行费。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司在本院辖区无上述可供执行的财产，在珠海市金湾区联港工业区大林山片区有不动产（已被其他法院在先查封），申请执行人昆山期贵金属制品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因未履行义务，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司及其法定代表人车俊现已被列入失信被执行人名单。
另，根据申请执行人昆山期贵金属制品有限公司申请，本院已经向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司不动产首封法院申请参与分配，申请执行人认可本院执行情况，同意本院对该案予以程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除已被其他法院在先查封的不动产外暂无其他可供执行的财产（已被其他法院在先查封的不动产因本院无处置权，已根据申请执行人的申请参与分配），故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山期贵金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱飞帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0960-2号
原告：顾侃捷。
被告：张卫华。
被告：陈彩霞。
本院受理原告顾侃捷与被告张卫华、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告顾侃捷于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾侃捷撤回起诉。
本案原告受理费550元，依法减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告承担。
（本页无正文）
审判员 吴永飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄春燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0960-2号
原告：顾侃捷
被告：张卫华
被告：陈彩霞
本院受理原告顾侃捷与被告张卫华、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告顾侃捷于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾侃捷撤回起诉。
本案原告受理费550元，依法减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄春燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1259号
罪犯李洁，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年6月24日作出(2011)武刑初字第160号刑事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间又因犯抢劫罪，湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年8月12日作出（2013）常鼎刑初字第138号刑事判决，以被告人李洁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2013年1月29日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李洁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李洁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李洁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初31号
原告任某某，男，汉族，村民，生于1974年11月26日。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告古某，男，彝族，公务员，生于1988年6月9日。
原告任某某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员马玉作适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。被告古某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告古某支付合伙欠款39，450.00元及利息12，800.00元；2、由被告古某承担案件受理费。
事实及理由：2014年3月初，原、被告合伙做生猪生意，由于无资金，就向金阳县依达乡肖某某借款30，000.00元，此借款是肖某某交到被告手里的。后双方共同去买猪，由原、被告共同将生猪交给依达乡当地的村长出售，出售的生猪款是被告收取的，前后原、被告合伙拉生猪卖有三次，因被告说生猪款一直收不回来，就没有再合伙了。合伙期间原告于2014年3月9日从他人处借款高利贷30，000.00元打款给被告，由被告偿还肖某某借款。原告向他人借款被告是同意支付利息的，开始约定利息一年按三分计算，到期不归还，利息加为5分计算。被告在此期间支付了部分利息。但还欠12，800.00元利息。事后双方未再合伙，经过结算后，被告古某尚欠原告借款及利润分红共计39，450.00元。并约定还款时间为2015年3月2日。至今，原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拒不支付此借款。原告为保护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，要求依法作出判决。
被告古某未作答辩。
为证明其主张，原告任某某向本院提交的证据为借条收据一份，以证实被告古某欠原告借款39，450.00元。上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月初，原、被告合伙做生猪生意，由于双方都无资金投入，就共同协商向肖某某借款30，000.00元。原、被告在合伙期间共拉生猪三次，由被告古某进行销售。销售后由于生猪款无法收回，原、被告即终止了合伙关系。经双方结算后，被告古某尚欠原告任某某生猪款30，000.00元，利润分红9，450.00元。两项合计39，450.00元。由于被告古某无能力给付原告任某某这笔钱，便将此款以借款的方式出具了借条。借条内容为“今借到任某某处人民币39，450.00元（叁万玖仟肆佰伍拾元整），还款时间为2015年3月2日”。
另查明：2014年3月9日，原告任某某从他人手中借款30，000.00元打款给被告古某，用于归还出借人肖某某的借款30，000.00元。
本院认为，原、被告通过结算解除合伙关系，表明原、被告对合伙期间的债权进行了结算，双方的合伙关系已终止。被告古某将应支付的费用转为向原告任某某借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，原告以此借条向被告主张权利要求被告归还借款符合法律规定，应予以确认。由于原、被告双方在借条上对利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息”。因此，原告任某某要求被告古某给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告古某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告任某某所举的证据进行质证，视为被告自愿放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古某在本判决书生效之日起三十日内，支付原告任某某借款39，450.00元。
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
案件受理费635.00元，由被告古某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 玉 作
二〇一七年五月二十三日
书记员 赤木只各