广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第105号
上诉人（原审被告）尹文菊，女，汉族。
委托代理人王美英，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵金鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胡书云，男，汉族。
上诉人尹文菊为与被上诉人贵金鹏、胡书云民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月16日，原告贵金鹏通过其妻子谢某（中国建设银行7200××××××××××××026）向被告胡书云（中国建设银行4340××××××××2913）转账支付100万元。2011年6月28日，原告通过其名下招商银行4100××××××××1908账号向被告名下中国建设银行4340××××××××2913账号转账支付63万元。
2011年7月8日，被告胡书云向原告出具《确认单》一份，上书：“1、截止2011年6月30日，胡书云应付贵金鹏本金壹佰万元、利息贰拾万元整，合计壹佰贰拾万元；2、胡书云将新世界上××××3栋9A转让给贵金鹏小孩贵川洪，转让总价壹佰伍拾伍万元整，其中，贵金鹏借给胡书云陆拾叁万元整，用于胡书云偿还上述房产银行贷款。综上所述，胡书云尚欠贵金鹏贰拾捌万元整（120万元＋63万元－155万元=28万元）。胡书云、贵金鹏双方同意：从2011年7月1日起到2011年9月30日前，胡书云将上述贰拾捌万元整还清给贵金鹏，则不计息。否则，将从2011年7月1日起计息，按月利息2%计息。”上述房产已于2011年7月1日过户给贵川洪。
原告贵金鹏及被告胡书云均确认上述事实。被告尹文菊对上述事实表示怀疑，但其未提交相应的证据予以证明。二被告系夫妻关系，于1986年4月1日登记结婚。被告尹文菊于2011年起诉至深圳市龙岗区人民法院，要求与被告胡书云离婚。该院于2012年6月16日作出（2011）深龙法民一初字第6249号《民事判决书》，该离婚案件现正在二审审理中。原告贵金鹏主张28万元及利息属夫妻共同债务，请求被告胡书云、尹文菊承担连带清偿责任。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告向法院提交的转账凭证、《确认单》等证据真实合法有效，足以证明被告胡书云尚欠原告28万元，故对借款的事实予以确认。债务应当清偿，故被告胡书云应当向原告偿还借款28万元及相应的利息。因被告胡书云承诺自2011年7月起的利息为月息2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对此依法予以支持，利息自2011年7月1日起计至判决确定还款之日止。关于被告尹文菊应否承担连带责任。本案中，被告胡书云在向原告借款时，其与被告尹文菊存在夫妻关系。二被告未提交证据证明原告与被告胡书云曾明确约定本案涉案款项为被告胡书云的个人债务，或二被告约定实行分别财产制且原告知晓该约定。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定被告胡书云的上述欠款为夫妻共同债务，被告尹文菊应承担连带清偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡书云于判决生效之日起十日内偿还原告贵金鹏欠款28万元及相应的利息（利息按月息2%计算，自2011年7月1日起计至判决确定还款之日）；二、被告尹文菊对被告胡书云的上述债务依法承担连带清偿责任。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由二被告共同负担。
一审宣判后，上诉人尹文菊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案证据不足以证明贵金鹏诉称的债务存在。贵金鹏称胡书云向其借款100万元，只有胡书云签字的《确认单》。但该《确认单》是事后的追认书，此时正处于上诉人与胡书云感情破裂、濒临离婚的时期，双方对于离婚可能导致的财产分割存在较大的冲突和争执。为了变相分得更多的财产，胡书云签署了许多上诉人完全不知情的债务文书。本案所涉债务可能是虚设的。二、本案债务即使存在，也是胡书云的个人债务。上诉人对胡书云的借款、以房还款及签订《确认单》完全不知情。本案所涉100万元没有用于上诉人与胡书云的家庭开支，没有用于履行共同扶养、赡养等法定义务，上诉人没有享受到100万元带来的实际利益。100万元当属巨款，夫妻一方并不必然有权代理。三、原审法院没有合理分配举证责任，并以双方没有约定为个人债务为由，错误判决上诉人承担连带清偿责任。上诉人不是100万元借款发生的经手人，款项亦没进入可控制的账户，上诉人对债务的发生及款项的使用没有控制能力，缺乏举证能力。原审法院应当责令贵金鹏与胡书云说明借款发生时，双方对借款用途的约定，还应当责令胡书云说出这100万到账后的去向和用途，并提供银行的交易记录。四、原审法院忽视了胡书云有赌博的恶习（对外可能欠下赌债）及有两位婚外情人，养育两位非婚生子女，为维持婚外情关系及扶养非婚生子女，其有可能对外举债。原审法院也忽视了上诉人与胡书云正在离婚，且离婚诉讼尚未结案，可能使本案债务在两个诉讼中进行处理。综上，上诉人请求二审法院依法改判上诉人无需对本案债务承担清偿责任。
二审庭审中，上诉人补充以下上诉理由：上诉人发现委托书、转账凭证、报告书等新的证据，证实2009年4月16日谢某向胡书云转账100万元，实际是贵金鹏与深圳市××××混凝土有限公司（以下简称××××公司）之间的债务。胡书云签署确认书，实际是为离婚而虚构债务。
被上诉人贵金鹏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人尹文菊二审补充提交以下证据：一、委托书及借条。委托书内容是：“我司委托贵金鹏将借款100万元汇入以下账户：建行，胡书云，4340××××××××2913。”胡书云在该委托书上签字，合顺公司盖章，日期2009年4月16日。二、两份贵金鹏出具的收款收据，注明收到分红款6万元及12万元。三、协议。用以证明本案100万元本意是要购买××××公司名下的房产，本案债务确属××××公司的债务。四、广东××××会计师事务所2010年11月3日出具的报告书。载明2010年7月31日××××公司欠贵金鹏1149859.91元。四、××××公司工商登记资料，显示2009年4月16日时，胡书云是××××公司股东，占股80%。2011年4月28日后，胡书云不再是××××公司股东。被上诉人贵金鹏对委托书和借条的真实性予以确认，但被上诉人称报告书上所载1149859.91元债权不是本案债权。
另查，上诉人尹文菊于2011年提起与胡书云的离婚诉讼。被上诉人贵金鹏二审认可其清楚上诉人尹文菊与胡书云之间的离婚诉讼情况。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案28万元债务是否属于尹文菊和胡书云的夫妻共同债务。2009年4月16日，被上诉人贵金鹏向胡书云账号转账100万元，同日，××××公司出具委托书，委托贵金鹏将借款100万元汇入胡书云账号。胡书云同日并出具借条，注明该100万元用于原材料采购等经营活动。从上述事实关联性分析，贵金鹏2009年4月16日向胡书云所汇100万元即是××××公司委托胡书云收取贵金鹏的借款100万元，本案债务原属于××××公司的债务。虽然胡书云当时是××××公司的股东，但股东依法仅就出资部分对公司债务承担有限责任。2011年4月28日后，胡书云不再是××××公司股东。而在此之后2011年7月8日，胡书云却与被上诉人贵金鹏签署《确认单》，胡书云将本案债务确认为自己的债务。并以房抵债。2011年时，胡书云已经与上诉人尹文菊就离婚事宜进行诉讼，双方对财产分割问题争议较大。被上诉人贵金鹏对胡书云和尹文菊的离婚情况是了解的，其仍然与胡书云将原××××公司的债务确认为胡书云的债务，故应当认定双方将本案债务确认为胡书云个人债务，上诉人不应对该债务承担连带清偿责任。关于胡书云的债务承担，胡书云对原审判决未提出异议，本院予以确认。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2031号民事判决第二项；
二、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2031号民事判决第一项。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3254元、二审案件受理费3254元，均由胡书云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡旬子