wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保277号
申请人：东莞市勤拓精密钣金制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村第二工业区厚虎路7号，统一社会信用代码为91441900324998022P。
法定代表人：李涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何卫，广东莞信律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市慧通天下科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，统一社会信用代码为91440300789229282M。
法定代表人：陈清波。
申请人东莞市勤拓精密钣金制造有限公司与被申请人深圳市慧通天下科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1420527.57元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请向本院提供了等额信用担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市慧通天下科技股份有限公司银行存款人民币1420527.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期的本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年十二月七日
书记员 黄世奇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3161号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人杨啸宇。
本院受理的申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨啸宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7043号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人房屋一套，本院已予以查封，因评估拍卖需时较长，暂无法处置。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初459号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年12月10日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日晚10时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色众泰牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至六顺路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为166mg/100ml。后经法医鉴定，被告人刘某送检血液中检出乙醇含量为139.86mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月五日
书记员 李 麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2454号
原告罗某，男，1942年4月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市黄陂区，
原告王某，女，1946年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告罗某、王某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告罗某、王某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年9月26日，智宏公司与罗某、王某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：罗某、王某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区房，房屋总价款200000元；智宏公司应当在2013年12月30日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由罗某、王某承担。协议签订后，罗某、王某向智宏公司付清全款，智宏公司向罗某、王某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，罗某、王某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某、王某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1052号
申请执行人：雷剑军，男，出生于1973年3月25日，公民身份证号码422429197303251816，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市园林办事处王场镇许台村4组。
被执行人：胡修军，男，出生于1977年4月2日，公民身份证号码42900419770402075X，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市园林办事处东方居委会1组35号。
本院在执行被执行人胡修军拘留一案中，已完成拘留，被执行人胡修军已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 乔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20291号
申请执行人：张明星，男，1973年7月6日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住。
被执行人：张起成，男，1955年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张明星与被执行人张起成民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1323号
原告苏子文，女，1991年7月18日出生，汉族，住山西省临县。
被告刘建飞，男，1992年2月9日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。
本院受理原告苏子文与被告刘建飞同居关系纠纷一案后，被告刘建飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在山西省吕梁市岚县，本案应由山西省岚县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘建飞的经常居住地在山西省吕梁市岚县普明镇普家庄村，该案属山西省岚县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告刘建飞对管辖提出的异议成立，本案移送山西省岚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一三年十月八日
书记员 张 博
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初167号
原告刘城昊，男，2013年9月9日出生，汉族，住平乡县。
法定代理人郝某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲，
法定代理人刘某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系原告父亲，
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，住平乡县，
被告马立宁，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。住所地平乡县丰州镇中华路西段南侧。组织机构代码：71831248-4。
负责人李兴磊，该公司经理。
委托代理人李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告刘城昊诉被告马立宁、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘城昊的法定代理人刘某、委托代理人梁国征、被告马立宁、被告保险公司的委托代理人李申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城昊诉称，2016年11月22日14时，被告马立宁驾驶冀Ｅ×××××长安牌奥拓小型轿车与郝某（载原告刘城昊）在平任线大葛村路口处发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，2016年12月6日经平乡县交警队作出事故认定，被告马立宁负本次事故的全部责任，肇事车辆冀Ｅ×××××长安牌奥拓小型轿车在被告保险公司投保机动车保险，故请求判令二被告赔偿各项经济损失共计40000元。
被告马立宁辩称，我方为原告垫付款项共计6830元。
被告保险公司辩称，1、被告马立宁驾驶的肇事车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险合同生效期间，我司依法在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、被告马立宁垫付的费用应由我司扣除后，直接支付给马立宁；3、我司不承担间接经济损失。
经审理查明，2016年11月22日14时许，被告马立宁驾驶冀Ｅ×××××长安牌奥拓小型轿车由西向东行驶至大葛村路口处掉头时，与沿平任线由东向西行驶郝某驾驶的比德文电动自行车（载刘城昊）发生交通事故，马立宁驾驶自己的肇事车辆将郝某、刘城昊送到平乡县人民医院救治，后开车来事故科报案。此事故造成郝某、刘城昊受伤，两车不同程度损坏。2016年12月6日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第X049-2号道路交通事故认定书，认定马立宁应负此事故全部责任，郝某、刘城昊不负此事故责任。刘城昊受伤后，被送到平乡县人民医院抢救治疗，诊断为左股骨干骨折，2016年12月13日出院，实际住院21天。医嘱住院期间二人护理，出院休养1个月，1个月后来院复查，二次内固定取出费用约5000元。参照2017年度河北省道路交通事故赔偿标准，原告刘城昊因本次交通事故造成的经济损失有：（一）、医疗费：平乡县人民医院单据5张，合款22000.34元，冀中能源邢台矿业集团总医院单据一张，计140元，二次手术费5000元。以上三项合计27140.34元；（二）、住院伙食补助费：参照邢台市机关工作人员出差伙食补助标准，每天按50元计算，原告实际住院21天，住院伙食补助费为50元/天×21天＝1050元；（三）、护理费：原告住院期间二人护理，根据医嘱，原告出院后需休养一个月，应按一人护理，因原告没有证据证明护理人员存在固定工资收入，本院依法按照农林牧渔业收入标准计算，原告住院期间护理费为：19779元/365天×2×21天＝2276元；出院后护理费为：19779元/12个月×1个月＝1648元。合计护理费为3924元；（四）、交通费：本院结合原告受伤后就医住院等情况，酌定交通费为500元。原告以上各项损失合计32614.34元。被告马立宁为原告垫付款项6830元。
另查明，被告马立宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2016）第X049-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费收据五张、费用清单、冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费票据一张、原告家庭户口本及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马立宁违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成郝某和原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定被告马立宁应负次事故的全部责任，郝某和原告刘城昊不负此事故责任，事实清楚，证据充分，且双方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案原告因本次事故造成经济损失32614.34元，被告马立宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费4424元，以上两项合计14424元。鉴于本次事故中被告马立宁负全部责任，故被告马立宁应赔偿原告剩余的医疗费和住院伙食补助费共计18190.34元。因被告马立宁为原告垫付医疗费等共计6830元，折抵后，被告马立宁应再给付原告刘城昊11360.34元。原告主张其父亲刘某工资为100元，护理90天，没有证据证明和事实依据，本院依法不予支持。二被告主张原告住院期间有挂床现象，根据是住院临时医嘱没有记录，但本院结合原告住院费用清单，认为原告不存在挂床现象，故对该辩称不予支持；二被告主张原告住院期间为一人护理，该辩称与医嘱不符，且原告病历中的二级护理与陪护人员没有关联性，本院对该辩称也不予采纳；参照医嘱，原告出院后需休养一个月，故可按一人护理继续护理一个月。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘城昊经济损失14424元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院;开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；
二、被告马立宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘城昊经济损失11360.34元；
三、驳回原告刘城昊的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告马立宁负担260元，原告井江波负担140元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年五月十六日
书记员 史奎涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1626号
原告：李成香。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：江苏厦能实业有限公司。
法定代表人黄林花，该公司董事长。
原告李成香与被告江苏厦能实业有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李成香的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告江苏厦能实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款32663元，自2015年7月10日以后按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日前，被告分五次欠我货款326630元，被告出具欠条以及被告经核对的对账明细清单，后经我多次索要，被告至今未履行。
被告江苏厦能实业有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告江苏厦能实业有限公司于2005年7月9日向原告出具废钢对账明细清单和欠条各1份，欠到李成香326630元。欠条出具后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏厦能实业有限公司向原告欠款的事实，有经被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏厦能实业有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，因双方在欠条上未明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏厦能实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李成香支付欠款人民币326630元，并承担利息（从2017年2月27日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费6200元（预缴3100元），由被告江苏厦能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郑 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14136号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：傅林龙，男，19**年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告傅林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告傅林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,934元及滞纳金293元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.47平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2011年1月起未缴纳物业服务费。
被告傅林龙未作答辩。
本院认为，原告和上海市青浦区某一期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告傅林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,934元；
二、被告傅林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金293元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告傅林龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年九月二十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0819号
原告曹汉杰。
委托代理人刘卫东。
原告华文英。
委托代理人刘卫东。
被告曹飞。
委托代理人章国樑。
被告吕震。
委托代理人章国樑。
被告曹媛媛。
委托代理人章国樑。
本院在审理原告曹汉杰、华文英与被告曹飞、吕震、曹媛媛撤销权纠纷一案过程中，原告曹汉杰、华文英于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汉杰、华文英的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹汉杰、华文英撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告曹汉杰、华文英负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初501号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花东路。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告苏越与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第507号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：池加庆，男，1962年11月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告池加庆失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初120号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人占某浩，男，1996年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人占某浩犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人占某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日凌晨3时许，被告人占某浩与“老瘦”（另案处理）在珠海市三灶镇一酒吧消费，后电话邀约苏某等三名女子前来消费。之后，苏某等三人欲先离开，便打电话给被害人杜某1驾车来接。杜某1驾驶摩托车来到后将苏某等三人接走，被告人占某浩和“老瘦”驾车尾随，来到珠海市三灶镇鱼塘村牌坊门口杜某1家人开设的桂林米粉店。被告人占某浩故意挑衅，在与杜某1发生口角后，伙同“老瘦”等人持铁棍等工具对杜某1、杜某2（杜某1的父亲）进行追打，对桂林米粉店进行打砸，杜某1、杜某2躲到旁边莫某武开设的麻辣烫店内，被告人占某浩和“老瘦”追进去，对麻辣烫店进行了打砸。经鉴定，桂林米粉店被打砸物品价值人民币1158元，麻辣烫店被打砸物品价值人民币377元。
公安人员接被害人报案后，于2017年1月19日在珠海市三灶镇一酒吧将被告人占某浩抓获归案，在其处扣押了催泪喷射器一个、带有电击装置的强光手电筒一个、手机一部；还扣押了杜某2交来的作案工具铁棍一根。
被告人占某浩因打砸物品、殴打他人，于2015年12月8日被广东省徐闻县公安局处以行政拘留十五日。
审理期间，被告人占某浩家属代其向莫某武赔偿损失人民币800元，莫某武对被告人占某浩表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、物证、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人占某浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人占某浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人占某浩归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。查扣并随案移送的催泪喷射器一个、强光手电筒一个、手机一部，无证据证明系本案作案工具，应发还被告人占某浩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项
之规定，判决如下：
一、被告人占某浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月2日止。）
二、责令被告人占某浩于判决生效后十日内退赔被害人杜德才、杜佳林人民币1158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年五月十九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执349号
申请执行人湘潭市俊宇商贸有限公司。
法定代表人周正根，系该公司负责人。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
申请人湘潭市俊宇商贸有限公司申请执行被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）潭民二初字第806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人湘潭市俊宇商贸有限公司向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第806号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年五月五日
书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00434号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张恩金，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：铜陵市兆林工贸有限责任公司。
法定代表人：卢小升，该公司总经理。
再审申请人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司因与被申请人铜陵市兆林工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 曌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海华，女，1979年11月2日出生，壮族，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人：农进文，该厂厂长。
再审申请人黄海华因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黄海华申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄海华自1999年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄海华与永鑫公司签订劳动合同，黄海华一直在永鑫公司工作。2006年9月，双方解除了劳动关系，黄海华放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为黄海华重新安排了工作就业岗位，黄海华已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄海华的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海华，女，1979年11月2日出生，壮族，住广西大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。法定代表人：农进文，该厂厂长。再审申请人黄海华因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄海华申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄海华自1999年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄海华与永鑫公司签订劳动合同，黄海华一直在永鑫公司工作。2006年9月，双方解除了劳动关系，黄海华放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为黄海华重新安排了工作就业岗位，黄海华已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，黄海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海华的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月十九日书记员 罗 誉
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3553号
原告：李占财，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李艳荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李占财诉被告李艳荣离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 恬 恬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1592号
原告：余蛟龙，男，汉族，住汉川市。
被告：周旭平，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李秀文，女，汉族，住湖北省汉川市。系周旭平之妻。
原告余蛟龙与被告周旭平、李秀文债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余蛟龙、被告李秀文到庭参加了诉讼，被告周旭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余蛟龙向本院提出诉讼请求：1.要求周旭平、李秀文履行2016年4月20日签订的房屋买卖协议书，并到房屋登记部门办理变更登记相关手续；2.本案诉讼费由周旭平、李秀文承担。诉讼过程中，余蛟龙变更诉讼请求为：1.要求周旭平、李秀文偿还借款本金50万元；2.要求周旭平、李秀文承担本案的案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2016年1月13日，周旭平向王加雄借款50万元，李秀文提供担保，借款期限为三个月。2016年3月10日，王加雄将该债权转让给余蛟龙，并通知了周旭平、李秀文。后经余蛟龙催要，余蛟龙与周旭平、李秀文于2016年4月20日签订协议，双方约定周旭平、李秀文将所拥有的汉川市西湖大道陈家湾108号的房屋作价50万元抵偿给余蛟龙，该协议未履行。
周旭平、李秀文在答辩期限和举证期限内均未提出答辩，亦未提交证据。
余蛟龙围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀文对余蛟龙提交的证据无异议，因周旭平未到庭参加诉讼，故对余蛟龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月13日，周旭平向王加雄借款50万元，李秀文提供担保，借款期限为三个月。2016年3月10日，王加雄将该债权转让给余蛟龙，并通知了周旭平、李秀文。后经余蛟龙催要，余蛟龙与周旭平、李秀文于2016年4月20日签订协议，双方约定周旭平、李秀文将所拥有的汉川市西湖大道陈家湾108号的房屋作价50万元抵偿给余蛟龙，但该协议未履行。
本院认为，王加雄与周旭平、李秀文之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。王加雄将其对周旭平、李秀文所享有的债权转让给余蛟龙，并已通知周旭平、李秀文，该债权转让合法有效，周旭平、李秀文应向余蛟龙履行债务。余蛟龙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旭平、李秀文于本判决生效之日起三日内向原告余蛟龙偿还借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全申请费3020元，由周旭平、李秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪玉婵
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：肖爱斌，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰和县，
被告：肖爱民，男，1972年9月25日出生，汉族，住泰和县，
被告：肖云贵，男，1982年10月4日出生，汉族，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖爱斌归还原告借款本金20000元及利息2192.94元（截止2016年9月2日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告肖爱民、肖云贵对被告肖爱斌结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告肖爱斌向原告辖下禾市支行于2014年9月5日借款20000元，2015年9月4日到期，并于2012年8月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2012年8月9日至2015年8月8日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以肖爱斌、肖爱民、肖云贵互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2016年9月2日（利息算至日），被告仍结欠借款本金20000元及利息2192.94元。
被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、被告担保人身份证明复印件2份；6、本金及利息计算清单。被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月1日，被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务”。2012年8月7日，被告肖爱斌向原告申请农户小额贷款20000元，被告肖爱斌在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。2012年8月9日，原告与被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告肖爱斌办理最高额授信贷款20000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年8月9日至2015年8月8日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告肖爱斌在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告肖爱民、肖云贵在该借款合同“担保人”签名并捺印。2012年8月9日，原告依约向被告肖爱斌发放授信贷款额度20000元，被告肖爱斌在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。2014年9月5日，被告肖爱斌通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款20000元，借款到期日为2015年9月4日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告肖爱斌未按约归还本息，截止2016年9月2日，被告肖爱斌尚欠原告贷款本金20000元及利息2192.94元。
本院认为，被告肖爱斌与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖爱斌未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖爱斌偿还借款本金20000元及贷款还清时全部利息（截止2016年9月2日利息为2192.94元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖爱民、肖云贵在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对肖爱斌的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖爱民、肖云贵间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告肖爱民、肖云贵应对被告肖爱斌借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖爱斌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金20000元及贷款还清时全部利息（截止2016年9月2日利息为2192.94元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告肖爱民、肖云贵对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告肖爱斌追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费355元减半收取177.5元，由被告肖爱斌、肖爱民、肖云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2352号
原告：王昭杰。
被告：于金明。
本院在审理原告王昭杰诉被告于金明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出对被告于金明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昭杰撤回对被告于金明的起诉。
案件受理费25元，由原告王昭杰负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月十二日
书记员 马小倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1826-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴宇，职务：主任。
被告：徐发辉，男，汉族，生于1980年11月9日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
本院于2015年9月11日依原告申请，对被告徐发辉在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内存款20000元进行了冻结。现被告已结清贷款本息，原告向本院申请解除该强制措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告徐发辉在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内的存款20000元予以冻结的强制措施。
审判员 刘 力
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗敏敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3089号
原告:周保国。
被告:马凤仙。
原告周保国与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周保国到庭参加诉讼，被告马凤仙经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金7000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金7000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因养鸡需要资金，于2013年5月22日向自己借款7000元，经多次催要拒不归还。
马凤仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证系公安机关依职权制作，对其效力，予以确认。借据载明了被告马凤仙向原告借款7000元的事实，被告未到庭质证、未提交反驳证据，对该借据的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马凤仙因养鸡用钱于2013年5月22日向原告周保国借款7000元，并于当日给原告出具借据一份，载明：“欠条令（今）借到周保国现金柒千元整（7000元）2013.5.22日马凤仙”，后经原告催要，被告未能返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马凤仙向原告周保国借款7000元，给原告出具借据，原、被告之间成立借款合同关系，原告要求被告马凤仙返还借款7000元，符合法律规定。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。
综上所述，原告要求被告马凤仙返还借款本金7000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马凤仙返还原告周保国借款本金7000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 董喜胜
人民陪审员 王运来
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第170号
原告嘉善腾龙金属制品厂，住所地嘉善县陶庄镇工业区。
诉讼代表人蒋芝龙，厂长。
委托代理人沈纪昌，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉兴明珠水泥制管厂，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业区。
法定代表人何阳，厂长。
原告嘉善县腾龙金属制品厂与被告嘉兴明珠水泥制管厂买卖纠纷一案，于2001年6月22日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年12月至2001年2月6日向原告购买冷轧钢筋共82.179吨，合计货款219354.25元，被告已支付160000元，尚欠59354.25元，经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即归还货款59354.25元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2000年12月27日起到2001年2月6日止共向原告购买冷轧钢筋计82.179吨，其中直径为8mm的钢筋计15.799吨，直径为6mm的钢筋计66.38吨，由原告送货到被告处，并由被告收货人签收并盖章认可。2001年2月8日原告向被告开具了价税款总计219354.25元的增值税专用发票21份，该发票上注明直径8mm的钢筋的单价为每吨2350.4274元，计价款37134.40元，其税款为6312.85元；直径6mm的钢筋的单价为每吨2264.9573元，计价款150347.88元，其税款为25559.12元。被告于2000年12月27日付款110000元，2001年3月付款50000元，尚欠原告货款59354.25元，此款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至本院。
以上事实有送货单（21份）、浙江省增值税专用发票（21份）、工商年检报告（2份）及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物后，理应按时结清货款，但被告在原告请求后仍未支付所欠货款，是产生本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。对于原告要求被告立即归还货款59354.25元的请求，由于有被告签收的送货单可以证明原告送货的数量，原告所开具的增值税发票可以证明原告所送货物的单价、数量、税款及总价税款，故对此请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴明珠水泥制管厂欠原告嘉善腾龙金属制品厂货款59354.25元，于本判决生效后十日内给付完毕。
本案受理费2290元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2290元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年七月十六日
代书 记员 叶 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第599号
原告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
办案按撤诉处理。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王雪建
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1611-1号
申请人米易县建明租赁站。
投资人刘建明。
被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司。
法定代表人宋泽华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第269号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨西昌市鑫申建筑工程有限公司在中国农业银行西昌市支行的银行存款壹拾捌万零肆佰壹拾肆元肆角肆分整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年六月一日
书记员 张朝波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更171号
罪犯唐赛妹，曾用名唐妹、曾素珍，女，1983年12月10日出生,汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县和舍镇布大村委会布大村。现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省临高县人民法院于2014年5月26日作出（2013）临刑初字第209号刑事判决，以被告人唐赛妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期执行自2012年12月5日起至2025年2月4日止），并处罚金人民币10000元,犯罪所得人民币447400元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯唐赛妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯唐赛妹，证人孟宪花、王平兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐赛妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯唐赛妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯唐赛妹因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年二个月，罚金10000元、赃款447400元入监后未履行，检察机关经调查发现该犯的困难证明与其家庭实际情况不符，并监督该犯于2017年2月28日履行罚金1000元。执行机关提请对该犯减去有期徒刑九个月的建议不当，应结合该犯的原判情况、生效判决中的财产性判项履行情况，以及其向执行机关提供不实证明规避履行义务的情节，对该犯的减刑幅度应从严掌握，并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯唐赛妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐赛妹自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐赛妹应缴纳罚金人民币10000元、赃款人民币447400元。该犯在减刑考核期内月均消费人民币89.36元，执行机关认为该犯无经济能力履行生效判决中的财产性判项，建议不扣减减刑幅度。另，检察机关经调查发现该犯的困难证明与其家庭实际情况不符，并监督该犯于2017年2月28日履行罚金1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐赛妹在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年二个月，其诈骗数额特别巨大，至今尚有赃款人民币447400元未退还及未履行罚金。经查，该犯为规避履行义务而向执行机关提供不真实的贫困证明，该证明应不予采信。现该犯在检察机关的监督下于2017年2月28日仅履行罚金人民币1000元，执行机关提请对该犯减去有期徒刑九个月的建议不当；综合该犯的犯罪性质及其履行生效判决中财产性判项的情况，检察机关建议对其减刑幅度予以从严调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐赛妹减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初560号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李强，男，1973年3月26日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，个体劳动者，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时50分许，被告人李强醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿衡水市桃城区前进大街由北向南行驶至大庆路口时与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：李强负此次事故的主要责任；经衡水市公安局物证鉴定所检验：李强血液中检出乙醇成分，其含量为223.48mg/100mL，属于醉酒状态。案发后，被告人李强赔偿被害人刘某车辆损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定文件、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告、办案说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李强到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人李强当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 韩 振 栋
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李袁冬婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4217号
原告：翟秀成，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告翟秀成与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告翟秀成于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟秀成的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1614元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计1614元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬1614元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告翟秀成1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执537号
申请执行人：盛南南，女，1988年1月16日出生，汉族。
被执行人：褚林林，男，1986年6月23日出生，汉族。
本院在执行盛南南与褚林林民间借贷纠纷一案中，被执行人褚林林应向申请执行人盛南南支付案件款20000元及相关利息，诉讼费150元，负担执行费200元；执行期间，被执行人盛南南与申请执行人褚林林的父亲褚广寿自愿达成如下和解协议：即褚广寿自愿做担保，自愿于2017年11月底前一次性向盛南南履行案款20150元。盛南南自愿放弃上述案款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执537号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人及担保人褚广寿未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年七月二十日
书记员 田 佳 蕊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异49号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林亦松，男，1955年7月18日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：姜玉枝，女，1965年12月16日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林亦松、姜玉枝与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2659号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异49号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：林亦松，男，1955年7月18日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：姜玉枝，女，1965年12月16日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人林亦松、姜玉枝与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2659号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初30号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人易兴旺，男，1975年4月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省东安县，来厦暂住湖里区。2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人易兴旺犯故意伤害罪，于2018年1月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人易兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日1时许，被告人易兴旺在本市湖里区蔡塘社320-2号309室，因琐事与同宿舍的被害人徐某发生纠纷，后持刀将徐左侧颜面部砍伤。经鉴定，徐某外伤致左颞部至左颧弓部一长16cm的缝合创口，其中7.0cm为面部创口，系轻伤一级。
2017年8月1日18时许，被告人易兴旺明知被害人家属报警，仍留在厦门市中医院等候公安机关处理，到案后如实供述以上事实。民警于被告人易兴旺的暂住处查扣作案工具刀具1把。
2017年8月2日，被告人易兴旺因本案被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日并处罚款二百元，收缴涉案刀具。
审理期间，经本院主持调解，被告人易兴旺与被害人徐某达成调解协议，被告人易兴旺于2018年10月1日前赔偿被害人徐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币22434.84元，被害人徐某对被告人易兴旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人易兴旺于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、报警登记、报警回执、辨认笔录、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、门诊病例、出院记录、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易兴旺持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易兴旺犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人协商一致达成调解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初995号
原告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
本院于2016年7月14日立案受理了原告杨某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2006年分居生活，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，原告所诉部分不属实，如果原告要在老家居住，就不同意与原告离婚。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡。拟证实原、被告的身份情况。
2、咸丰县民政局婚姻登记处与咸丰县坪坝营镇筒车坝村村民委员会证明。拟证实原、被告系夫妻关系。
3、李华明证明。拟证实原告以12000元的价格购买了李华明、袁秀文的房屋，现新修的房屋是在购买房屋的基础山翻修的。
被告袁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并于××××年结婚，××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁某丙，××××年××月××日生育儿子袁某丁。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2009年，原、被告在同一栋房屋内分开居住，后原告搬至新建房屋居住，被告在老屋居住至今。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后双方在长达二十多年的时间里共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第22号
申请人上海谦德装饰材料有限公司。
法定代表人熊永龙。
申请人上海谦德装饰材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月9日向上海农村商业银行七宝支行发出停止支付通知书及公告，并于7月19日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为20，000元、出票日期无、出票人为上海谦德装饰材料有限公司、收款人为威盛亚（上海）有限公司、未载明背书人、付款行为上海农村商业银行七宝支行的银行支票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海谦德装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执99号
申请执行人周成洪，男，彝族，文山市人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人周成洪与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月十日
书记员 黄建青
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初970号
原告：刘立建，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：刘佳泉，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：张利多，女，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告刘立建与被告刘佳泉、张利多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘立建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘立建撤回起诉处理。
代理审判员 许万福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初506号
原告王坤淼，男，1950年3月26日出生，汉族，长葛市。
委托代理人张晓东，长葛148服务所法律工作者。
被告孔青霞，女，1982年12月19日出生，汉族，河南省太康县。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
统一社会信用代码：91411000772189069W。
负责人：梁辉。
委托代理人：尚克，该公司员工。
原告王坤淼因与被告孔青霞、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王坤淼的委托代理人张晓东、被告孔青霞、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人尚克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日9时20分许，在长葛市××路幸福万家超市北50米处，被告孔青霞驾驶一辆车号为豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告王坤淼受伤，原告受伤后在长葛市人民医院住院治疗。长葛市公安交警大队认定被告孔青霞负事故全部责任。现原告经治疗遗留功能障碍。因与被告协商无果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费、伤残赔偿金等共计80000元，并由被告孔青霞承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：1.对原告主张的医疗费应按10-20%扣除非医保用药；2.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；3.对原告的损失在合理合法范围内予以赔偿。
被告孔青霞辩称：我给原告垫付的有钱，该我承担的我承担，余下的返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2016年7月16日9时20分许，在长葛市××路幸福万家超市北50米处，被告孔青霞驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告王坤淼由西向东步行横过马路时发生相撞，造成原告王坤淼受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月25日，长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1607163号道路交通事故认定书，认定被告孔青霞负事故全部责任，原告王坤淼不负该事故责任。事故发生后原告王坤淼在长葛市人民医院住院治疗41天，花费医疗费9143.91元。原告住院期间,被告孔青霞给原告垫付款3600元。2017年3月10日,许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]残鉴字第39号司法鉴定意见书，认定原告王坤淼右足皮肤碾挫伤，右足第五跖骨骨折，右腓神经损伤致日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级。后原、被告协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及30万元的第三者责任保险﹙不计免赔﹚。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1607163号道路交通事故认定书认定被告孔青霞负事故全部责任，原告王坤淼不负事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险﹙不计免赔﹚，该事故又发生在保险期间内，故应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费9143.91元、护理费3803.12元（33857元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、交通费500元、残疾赔偿金38126.20元（27233元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、鉴定检查费832元。综上，原告的各项损失共计59155.23元。因被告孔青霞负事故全部责任，且原告的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，故被告保险公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57623.23元。本案鉴定费及鉴定检查费1532元，由被告孔青霞承担，又因被告孔青霞给原告垫付款3600元，予以扣减后，余款2068元原告应当返还被告孔青霞。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王坤淼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57623.23元﹙原告从此款中返还被告孔青霞2068元﹚。
二、驳回原告王坤淼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告王坤淼负担469元，被告孔青霞负担1331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺庆娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2824号
上诉人（原审被告）：温小琼，女，1990年4月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：张宜乐，男，1983年7月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。系温小琼之夫。
委托诉讼代理人：周柏红，河南森和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝卫，男，1975年4月25日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
原审被告：周岗荣，男，1965年2月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：向志红，女，1968年8月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人温小琼、张宜乐因与被上诉人王朝卫、原审被告周岗荣、向志红民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人张宜乐及其与上诉人温小琼的共同委托诉讼代理人周柏红，被上诉人王朝卫的委托诉讼代理人魏俊卿到庭参加诉讼。原审被告周岗荣、向志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小琼、张宜乐上诉请求：撤销原判，驳回王朝卫的诉讼请求。事实和理由：张宜乐介绍周岗荣向王朝卫借款，王朝卫要求张宜乐以担保人的身份在借款合同上签字。王朝卫称签字只是起一个监督、居间的责任，实际借款人还是周岗荣一个人，张宜乐不会承担责任。起诉后王朝卫又称是告周岗荣、向志红的，起诉张宜乐、温小琼是走形式，不会让张宜乐、温小琼承担责任。上诉人听信其一面之词，没有参加庭审。
王朝卫辩称：上诉人所述部分事实与实际不符。是上诉人找到答辩人说和别人一起做生意缺乏资金而向王朝卫借款，借款合同上上诉人的签名也是其主动签的，王朝卫根本没有要求他以担保人身份签字。王朝卫在起诉前给上诉人打电话要求还款，上诉人称借款是他和周岗荣两个人花的，还说自己没钱。2.一审时王朝卫提交的借款合同、转账凭证足以证明张宜乐和周岗荣共同向王朝卫借款19万元。一审法院向上诉人送达开庭传票后其自感理屈没有出庭，现在又以没有到庭为由上诉，企图逃避法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
周岗荣、向志红未到庭及陈述。
王朝卫向一审法院起诉请求：判令周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼共同返还借款19万元，并支付从2014年8月14日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年8月13日的利息为91200元），并互负连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月13日，周岗荣、张宜乐以做生意缺乏资金为由，共同向王朝卫借款，并签订借款合同一份，载明：甲方（王朝卫）同意出借人民币贰拾万元整（小写：200000），借款期限为2014年6月13日至2014年8月13日，贰个月，口头约定月利率5%。双方按约定扣除借期内利息10000元后，王朝卫将19万元转账至周岗荣账户。借款到期后，被告至今未归还本金及利息，王朝卫多次讨要无果，诉至法院。一审法院认为，周岗荣、张宜乐向王朝卫借款的事实有借款合同、转账凭证为证，事实客观存在，予以确认。双方的民间借贷，除约定利率超出法律规定部分无效外（不能超过年利率24%，即月息2分），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。周岗荣、张宜乐作为借款人，未履行还本付息义务，应承担归还借款及利息的民事责任。根据庭审查明的情况，王朝卫交付借款时借期内利息1万元已预先从本金中扣除，且起诉时已经按实际借款19万元计算本金，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于周岗荣、向志红夫妻和张宜乐、温小琼夫妻关系存续期间，在向志红、温小琼未能提供证据证明本案债务系周岗荣、张宜乐个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，向志红、温小琼应承担共同清偿责任。周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼对19万元借款负有共同清偿的义务。王朝卫请求支付自2014年8月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼于判决生效之日起十日内共同偿还王朝卫借款本金19万元，并支付自2014年8月14日起至上述借款还清之日止按月利率2%计算的利息。一审案件受理费5518元，公告费560元，共计6078元，由周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼共同负担。
二审审理中根据本院要求，王朝卫庭后提交了其银行账户自借款之日起一年的交易记录，其中显示2014年6月13日王朝卫向周岗荣的“……8593”账户转账19万元，“……8593”账户于2014年7月22日、2014年8月18日分别向王朝卫账户转账1万元，于2014年10月4日向王朝卫账户转账2.5万元。关于借款利率，王朝卫主张为口头约定月息5分，张宜乐、温小琼主张当时未约定利率，依法应按无利息处理。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，周岗荣、张宜乐与王朝卫之间的借贷关系有《借款合同》为据，事实清楚，足以认定。《借款合同》中明确甲方出借人为王朝卫，乙方借款人为周岗荣、张宜乐，故张宜乐、温小琼上诉认为张宜乐在合同上签字只是起监督、居间的作用，不应承担还款责任的主张与双方在借款合同中的约定不符，不能成立。王朝卫将款转至周岗荣银行账户，履行了支付借款的合同义务，周岗荣、张宜乐应承担还款义务。关于利息，双方在《借款合同》中无书面约定，王朝卫虽然主张口头约定月息五分，但张宜乐不予认可，应按约定不明处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对王朝卫要求支付借期内利息的主张本院不予支持，但对逾期利息，可按年利率6%计算。关于还款数额，王朝卫提交的银行交易记录显示周岗荣已分三次共偿还4.5万元，该款在执行中应予扣除。
综上所述，温小琼、张宜乐的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1964号民事判决为：限周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼于判决生效之日起十日内共同偿还王朝卫借款本金19万元，并支付自2014年8月14日起至上述借款还清之日止按年利率6%计算的利息（执行中应扣除周岗荣已还的4.5万元）；
驳回王朝卫其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5518元、公告费560元，共计6078元，由周岗荣、向志红负担2500元，张宜乐、温小琼负担2500元，王朝卫负担1078元。二审案件受理费4100元，由上诉人温小琼、张宜乐负担3000元，王朝卫负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 任利佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2824号上诉人（原审被告）：温小琼，女，1990年4月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张宜乐，男，1983年7月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。系温小琼之夫。委托诉讼代理人：周柏红，河南森和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝卫，男，1975年4月25日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。原审被告：周岗荣，男，1965年2月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：向志红，女，1968年8月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人温小琼、张宜乐因与被上诉人王朝卫、原审被告周岗荣、向志红民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人张宜乐及其与上诉人温小琼的共同委托诉讼代理人周柏红，被上诉人王朝卫的委托诉讼代理人魏俊卿到庭参加诉讼。原审被告周岗荣、向志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温小琼、张宜乐上诉请求：撤销原判，驳回王朝卫的诉讼请求。事实和理由：张宜乐介绍周岗荣向王朝卫借款，王朝卫要求张宜乐以担保人的身份在借款合同上签字。王朝卫称签字只是起一个监督、居间的责任，实际借款人还是周岗荣一个人，张宜乐不会承担责任。起诉后王朝卫又称是告周岗荣、向志红的，起诉张宜乐、温小琼是走形式，不会让张宜乐、温小琼承担责任。上诉人听信其一面之词，没有参加庭审。王朝卫辩称：上诉人所述部分事实与实际不符。是上诉人找到答辩人说和别人一起做生意缺乏资金而向王朝卫借款，借款合同上上诉人的签名也是其主动签的，王朝卫根本没有要求他以担保人身份签字。王朝卫在起诉前给上诉人打电话要求还款，上诉人称借款是他和周岗荣两个人花的，还说自己没钱。2.一审时王朝卫提交的借款合同、转账凭证足以证明张宜乐和周岗荣共同向王朝卫借款19万元。一审法院向上诉人送达开庭传票后其自感理屈没有出庭，现在又以没有到庭为由上诉，企图逃避法律责任。请求驳回上诉，维持原判。周岗荣、向志红未到庭及陈述。王朝卫向一审法院起诉请求：判令周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼共同返还借款19万元，并支付从2014年8月14日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年8月13日的利息为91200元），并互负连带责任。一审法院认定事实：2014年6月13日，周岗荣、张宜乐以做生意缺乏资金为由，共同向王朝卫借款，并签订借款合同一份，载明：甲方（王朝卫）同意出借人民币贰拾万元整（小写：200000），借款期限为2014年6月13日至2014年8月13日，贰个月，口头约定月利率5%。双方按约定扣除借期内利息10000元后，王朝卫将19万元转账至周岗荣账户。借款到期后，被告至今未归还本金及利息，王朝卫多次讨要无果，诉至法院。一审法院认为，周岗荣、张宜乐向王朝卫借款的事实有借款合同、转账凭证为证，事实客观存在，予以确认。双方的民间借贷，除约定利率超出法律规定部分无效外（不能超过年利率24%，即月息2分），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。周岗荣、张宜乐作为借款人，未履行还本付息义务，应承担归还借款及利息的民事责任。根据庭审查明的情况，王朝卫交付借款时借期内利息1万元已预先从本金中扣除，且起诉时已经按实际借款19万元计算本金，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于周岗荣、向志红夫妻和张宜乐、温小琼夫妻关系存续期间，在向志红、温小琼未能提供证据证明本案债务系周岗荣、张宜乐个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，向志红、温小琼应承担共同清偿责任。周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼对19万元借款负有共同清偿的义务。王朝卫请求支付自2014年8月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼于判决生效之日起十日内共同偿还王朝卫借款本金19万元，并支付自2014年8月14日起至上述借款还清之日止按月利率2%计算的利息。一审案件受理费5518元，公告费560元，共计6078元，由周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼共同负担。二审审理中根据本院要求，王朝卫庭后提交了其银行账户自借款之日起一年的交易记录，其中显示2014年6月13日王朝卫向周岗荣的“……8593”账户转账19万元，“……8593”账户于2014年7月22日、2014年8月18日分别向王朝卫账户转账1万元，于2014年10月4日向王朝卫账户转账2.5万元。关于借款利率，王朝卫主张为口头约定月息5分，张宜乐、温小琼主张当时未约定利率，依法应按无利息处理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，周岗荣、张宜乐与王朝卫之间的借贷关系有《借款合同》为据，事实清楚，足以认定。《借款合同》中明确甲方出借人为王朝卫，乙方借款人为周岗荣、张宜乐，故张宜乐、温小琼上诉认为张宜乐在合同上签字只是起监督、居间的作用，不应承担还款责任的主张与双方在借款合同中的约定不符，不能成立。王朝卫将款转至周岗荣银行账户，履行了支付借款的合同义务，周岗荣、张宜乐应承担还款义务。关于利息，双方在《借款合同》中无书面约定，王朝卫虽然主张口头约定月息五分，但张宜乐不予认可，应按约定不明处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对王朝卫要求支付借期内利息的主张本院不予支持，但对逾期利息，可按年利率6%计算。关于还款数额，王朝卫提交的银行交易记录显示周岗荣已分三次共偿还4.5万元，该款在执行中应予扣除。综上所述，温小琼、张宜乐的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1964号民事判决为：限周岗荣、向志红、张宜乐、温小琼于判决生效之日起十日内共同偿还王朝卫借款本金19万元，并支付自2014年8月14日起至上述借款还清之日止按年利率6%计算的利息（执行中应扣除周岗荣已还的4.5万元）；驳回王朝卫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5518元、公告费560元，共计6078元，由周岗荣、向志红负担2500元，张宜乐、温小琼负担2500元，王朝卫负担1078元。二审案件受理费4100元，由上诉人温小琼、张宜乐负担3000元，王朝卫负担1100元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年七月二十八日书记员  任利佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2104号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘美明，男，1983年1月16日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，山西省寿阳县，住。
本院在执行刘美明罚金一案中，因未找到被执行人刘美明可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5489号
原告：徐明，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。
被告：盛海荣，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告徐明诉被告盛海荣合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐明向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费减半收取132.00元，由原告徐明承担。
审判员 陈茂
二〇一八年一月五日
书记员 邓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1048号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托代理人：袁剑波（特别授权），男，1970年9月2日出生，住宁乡县，系该公司员工。
委托代理人：胡岳，男，汉族，1987年1月2日出生，住长沙县，系该公司员工。
被告：贺喜宏，男，1973年01月26日出生，汉族，户籍地宁乡县，现住宁乡县。
本院于2017年3月7日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告贺喜宏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托代理人袁剑波、胡岳到庭参加了诉讼，被告贺喜宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区，物业房号为15栋502室，面积231.03㎡。根据宁乡县山水华庭业主委员会与缔之美物业公司达成的《山水华庭物业服务合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2013年1月1日起便拖延拒交，至2015年12月31日止共计拖欠物业管理费6654元、其他费用252元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费6654元、其他费用75元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贺喜宏未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告贺喜宏系宁乡县山水华庭住宅小区15栋502室业主（房屋产权面积为230.45㎡，步梯房）。2012年12月21日，宁乡县山水华庭业主委员会与原告签订《山水华庭物业物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元平米/月收取，物业费按月向业主收取；2015年5月11日，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代收2015年度宁乡县山水华庭小区城市生活垃圾处理方法，标准为75元/户/年。原告与宁乡县山水华庭业主委员会签订合同后，对被告所住的山水华庭住宅小区提供了物业服务并代为缴纳了2015年的生活垃圾处理费。后原告与宁乡县山水华庭业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年1月1日-2015年12月31日），被告未交纳过物业管理费，未缴纳2015年生活垃圾处理费75元。至2015年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费6637元（0.8元/月/平米*230.45平米*36月=6637元），生活垃圾处理费75元（75元/户/年*1年=75元），共计6712元。原告多次催要均未果，故酿成纠纷诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、贺喜宏身份信息、山水华庭物业服务合同、欠费催费函、宁乡县市容环境卫生监管局授权委托书及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付从2013年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理服务费6637元及代为交纳的生活垃圾处理费75元，共计6712元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺喜宏在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日-2015年12月31日的物业管理服务费6637元及2015年城市生活垃圾处理费75元共计6712元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺喜宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人陈伟。
被执行人陈业浩。
被执行人陈兴造。
中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与陈伟、陈业浩、陈兴造金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0109民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2017年5月24日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓有浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21015号
原告：杭州中硕物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：盛开，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：张颖萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杭州中硕物业管理有限公司与被告张颖萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中硕物业管理有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告杭州中硕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕亚玲