wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09408号
原告德迈特医学技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号18A，组织机构代码：66560428-X。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
被告潘健，男，1981年1月20日出生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
原告德迈特医学技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告潘健（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张涛，被告的委托代理人曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告签订有期限为2011年5月10日至2012年5月9日劳动合同，双方于2012年9月29日解除劳动关系，但被告从未与原告办理离职交接手续。同时，原告从未要求被告履行竞业限制义务，被告也未向原告主张支付竞业限制补偿金，双方签订的《竞业禁止协议》并未实际履行。故原告不服京通劳仲字（2014）第4086号裁决书，起诉至法院，请求判令原告无需支付被告竞业限制补偿金16267.36元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由如下：1、双方签订竞业限制协议，约定公司无论在任何情况下，终止和解除劳动关系后一年内需要向被告支付竞业限制补偿金；2、被告实际履行了竞业限制协议，且因原告扣留被告劳动手册，双方解除劳动关系后至2014年3月被告一直处于无业状态；3、竞业限制期限内原告未明确通知被告无须遵守竞业限制协议；4、双方经过仲裁、一审、二审直至2014年6月7日才经二审判决确认双方劳动关系于2012年9月29日解除，应属诉讼时效中断，故被告的仲裁请求并未超过仲裁时效。
经审理查明：2011年5月10日，被告入职原告处工作；同日，双方签订书面劳动合同书、保密协议及竞业禁止协议。其中，竞业禁止协议第2条经济补偿约定：原告不论在任何情况下终止或者解除与原告的劳动关系，原告在劳动关系终止或者解除后的一年内，只要严格遵守本协议有关竞业禁止的规定，被告应该按照不低于工资关系所在地政府规定之最低工资标准按月向原告支付竞业禁止补偿费；但原告可以随时以书面形式通知被告，提前豁免其竞业禁止的义务。被告在原告处工作至2012年9月29日，此后未再出勤。经核实，被告履行相应竞业限制义务，原告未支付其竞业限制补偿。
另查，2013年9月23日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2012年6月25日至2013年9月23日期间工资、未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资、佣金及差旅费。仲裁委做出京通劳仲字（2013）第3204号裁决书，裁决原告支付被告2012年6月25日至9月23日期间工资、未休年休假工资及佣金，驳回被告其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。本院经审理做出（2014）通民初字第04156号民事判决书，认定双方劳动关系于2012年9月29日解除，并判决原告支付被告2012年8月26日至9月29日期间工资差额、未休年休假工资、未签订劳动合同双倍工资差额、佣金、差旅费，并驳回原告的其他仲裁请求，驳回被告的其他反诉请求。被告不服该判决书，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年6月17日出具（2014）三中民终字第08276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月26日，被告向仲裁委再次申请仲裁，要求原告支付被告2012年9月30日至2013年9月30日期间竞业禁止补偿金16800元。仲裁委于2015年4月23日出具京通劳仲字（2014）第4086号裁决书，裁决原告支付被告2012年9月30日至2013年9月29日期间竞业禁止补偿金16267.36元，驳回被告的其余仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告认可其未向被告发出书面豁免竞业限制业务通知，但主张被告不存在履行竞业限制义务的真实意思，且没有遵守竞业限制义务的行为。被告对此不予认可，原告未能提供任何证据证明其主张。
以上事实，有（2014）通民初字第04156号民事判决书、（2014）三中民终字第08276号民事判决书、京通劳仲字（2014）第4086号裁决书、劳动合同书、竞业限制协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告签订的竞业限制协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告与被告劳动关系解除后，原告未书面通知豁免被告的竞业限制义务，现被告依约履行竞业限制义务，原告应依约支付被告竞业限制补偿金。原告主张被告未履行竞业限制义务，但被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求不支付被告2012年9月30日至2013年9月29日竞业限制补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告该项仲裁请求超过仲裁时效的意见，本院认为，原告应支付被告2012年9月30日至2013年9月29日期间竞业限制补偿金，现原告未履行上述义务处于持续、连续状态，且该补偿金系基于被告遵守竞业限制义务应获得的报酬性补偿，故被告应自竞业限制终止之日起一年内即2014年9月28日前主张，现被告于2014年9月26日提起仲裁主张权利，并未超过仲裁时效；其次，双方对于劳动关系的解除时间曾存在争议，并长期处于仲裁、诉讼阶段，被告主张的竞业限制补偿金与解除时间密切关联，对被告严苛仲裁时效亦有失公允，故对原告的该项意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告德迈特医学技术（北京）有限公司支付被告潘健二〇一二年九月三十日至二〇一三年九月二十九日期间竞业限制补偿金一万六千二百六十七元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告德迈特医学技术（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告德迈特医学技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2237号
原告窦连凯，男，1950年12月12日出生。
被告李国建，男。
被告吕艳红，女，1976年9月1日出生。
原告窦连凯诉被告李国建、吕艳红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦连凯，被告吕艳红到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连凯诉称，被告李国建原在新乡市道清路6号投资开办新乡市千里梦特种环卫设备厂，与被告吕艳红共同经营，生产环卫工具。原告为其生产的环卫三轮车供应配件，从2009年起到2010年7月止，被告共欠原告环卫箱货款100000元，有收条为证。2010年底，被告因病将该厂转让。为保护原告的合法权益，故诉至本院，要求：判令被告支付货款100000元。
被告李国建在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告吕艳红辩称，原告诉称吕艳红与李国建共同经营新乡市千里梦特种环卫设备厂不是事实。其只是该单位的保管，与经营无关。原告送货到厂，其履行正常职务行为在入库单上签名，只能说明其在李国建厂里上班时仓库收到过这些货，不能证明其与老板共同经营。其只是该单位的普通员工，不应该承担赔偿责任。2010年春节时李国建得病了之后其就不干了，当时一个月工资七八百元。李国建是老板。
原告窦连凯向本院提交的证据材料有：1、收货单8份，证明被告收到原告货物；2、崔某某证明1份，证明一套290元；3、录音光盘1份，证明李国建欠原告货款的事实；4、营业执照1份。
被告李国建未向本院提交证据材料。
被告吕艳红未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕艳红对原告提交的证据1无异议，是其签的字，2010年1月5日的收到条也是其写的；对证据2不清楚；对证据3其不敢肯定是不是李国建的声音；对证据4无异议。
经合议庭评议认为，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2009年3月9日至2010年7月5日期间，原告窦连凯向被告李国建的个人独资企业新乡市千里梦特种环卫设备厂供应环卫箱共698套，每套由箱体一个、上盖一个、大门一个、小门两个组成，每套价格为290元，共计202420元。该货款至今未全部支付。现原告诉至本院，要求被告支付货款100000元。
另查明，吕艳红系李国建独资企业的保管。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕艳红辩称其系新乡市千里梦特种环卫设备厂的保管，原告对此认可，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、李国建于本判决生效之日起十日内一次性支付窦连凯货款100000元；
二、驳回窦连凯的其他诉讼请求。
如果被告李国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李国建负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2237号原告窦连凯，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省原阳县。被告李国建，男，汉族，住新乡市。被告吕艳红，女，汉族，1976年9月1日出生，住新乡市。原告窦连凯诉被告李国建、吕艳红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦连凯，被告吕艳红到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦连凯诉称，被告李国建原在新乡市××号投资开办新乡市千里梦特种环卫设备厂，与被告吕艳红共同经营，生产环卫工具。原告为其生产的环卫三轮车供应配件，从2009年起到2010年7月止，被告共欠原告环卫箱货款100000元，有收条为证。2010年底，被告因病将该厂转让。为保护原告的合法权益，故诉至本院，要求：判令被告支付货款100000元。被告李国建在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告吕艳红辩称，原告诉称吕艳红与李国建共同经营新乡市千里梦特种环卫设备厂不是事实。其只是该单位的保管，与经营无关。原告送货到厂，其履行正常职务行为在入库单上签名，只能说明其在李国建厂里上班时仓库收到过这些货，不能证明其与老板共同经营。其只是该单位的普通员工，不应该承担赔偿责任。2010年春节时李国建得病了之后其就不干了，当时一个月工资七八百元。李国建是老板。原告窦连凯向本院提交的证据材料有：1、收货单8份，证明被告收到原告货物；2、崔秉国证明1份，证明一套290元；3、录音光盘1份，证明李国建欠原告货款的事实；4、营业执照1份。被告李国建未向本院提交证据材料。被告吕艳红未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吕艳红对原告提交的证据1无异议，是其签的字，2010年1月5日的收到条也是其写的；对证据2不清楚；对证据3其不敢肯定是不是李国建的声音；对证据4无异议。经合议庭评议认为，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2009年3月9日至2010年7月5日期间，原告窦连凯向被告李国建的个人独资企业新乡市千里梦特种环卫设备厂供应环卫箱共698套，每套由箱体一个、上盖一个、大门一个、小门两个组成，每套价格为290元，共计202420元。该货款至今未全部支付。现原告诉至本院，要求被告支付货款100000元。另查明，吕艳红系李国建独资企业的保管。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕艳红辩称其系新乡市千里梦特种环卫设备厂的保管，原告对此认可，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、李国建于本判决生效之日起十日内一次性支付窦连凯货款100000元；二、驳回窦连凯的其他诉讼请求。如果被告李国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李国建负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十日代书 记员  齐亚利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第10号
上诉人（一审被告）谭蔼国，男，汉族，农民。
委托代理人谭瑞俭，男，汉族，系上诉人的父亲。
被上诉人（一审原告）马百中，男，汉族，农民。
委托代理人高和强，男，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
一审被告谭蔼锋，男，汉族，农民。
上诉人谭蔼国因与被上诉人马百中、一审被告谭蔼锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第1196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员杨金伟担任审判长，审判员马荣兴、代理审判员梁辉昌参加的合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人谭蔼国的委托代理人谭瑞俭、被上诉人马百中及其委托代理人高和强、一审被告谭蔼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月7日18时10分，谭蔼国无机动车驾驶证驾驶谭蔼锋所有的未依法投保机动车强制保险的桂R×××××号普通二轮摩托车，沿324线国道由贵港城区往玉林方向行驶，马金友骑自行车在前同向行驶，至贵港市港南区湛江镇云柳村柳山屯路口324线国道1494KM＋600M处，马金友骑车往道路左侧路口左转弯，谭蔼国发现后采取措施避让过程中，桂R×××××号车前轮与自行车前轮左侧发生碰撞，造成马金友、谭蔼国受伤，马�友经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月8日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该事故作出贵公交事认字（2013）D036号道路交通事故认定书，认定谭蔼国、马金友在本次事故中负同等责任。马金友之子马百中对该认定不服，提出复核申请，贵港市公安局交通警察支队于2013年6月14日作出复核结论，维持交通事故处理大队对该事故的认定。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，马百中的经济损失为：1、医疗费2000元；2、死亡赔偿金34045.33元（6008元／年÷12个月×68个月）；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；4、处理后事误工费506.32元（20534元／年÷365天／年×3人×3天）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元；以上合计60561.65元。事故发生后谭蔼国已支付抢救费2000元，另外支付15000元，�17000元。另查明，受害人马金友，男，1938年8月8日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇云柳村柳山屯人。马百中系马金友之子。
一审法院审理认为，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定谭蔼国、马金友在本次事故中负同等责任，是客观、公正的，该院予以采信。马百中诉请死亡赔偿金按6年计算为36048元，不符合事实，应根据受害人马金友实际年龄，按5年8个月共68个月计算死亡赔偿金为34045.33元，对于超出部分该院不予支持；原告诉请处理后事误工费675.12元，该院确认马百中处理后事误工费为506.32元，对于超出部分该院不予支持；马百中诉请交通费800元，数额过高，根据本案实际情况，该院酌情支持200元，对于高出部分不予支持；诉请精神损害抚慰金30000元过高，根据事故双方的过错及双方负同等责任，该院酌情支持5000元，对于高出部分不予支持�根据当事人的举证、质证情况，该院确认本次交通事故造成马百中的经济损失为60561.65元（包括精神损害抚慰金5000元）。因谭蔼国驾驶机动车与马金友骑自行车发生交通事故，马百中请求谭蔼国、谭蔼锋在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任，该院予以采纳。马百中的经济损失60561.65元减去谭蔼国已支付的17000元，剩余43561.65元，应当由谭蔼国、谭蔼锋连带承担赔偿。因此，马百中的诉讼请求该院不予全部支持，合理合法部分予以支持。谭蔼国、谭蔼锋主张其已支付马百中17000元，不同意赔偿其余损失，该主张不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告谭蔼国、谭蔼锋连带赔偿原告马百中因本次交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金人民币43561.65元；二、驳回原告马百中的其他诉讼请求。本案受理费792元（原告已预交），由原告马百中负担309元，由被告谭蔼国、谭蔼锋负担483元。
上诉人谭蔼国不服一审判决，上诉称，上诉人认为本案完全是马金友造成的，事故主要原因是横过公路不看车辆来往状况，既不下车又不伸手示意，这是严重侵犯了摩托车通行权，违反了交通安全法。因此，上诉人只负责赔偿丧葬费17000元，不同意支付其他费用。请二审支持上诉人的上诉请求撤销一审判决。
被上诉人马百中答辩称，一审判决除死亡赔偿金计少外其余都是事实，请二审驳回上诉人的上诉。
一审被告谭蔼锋陈述称，同意一审判决。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是赔偿责任如何分担。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，总共赔偿限额为122000元。机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性�任保险，其目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，因此交强险不论责任大小，先在交强险责任限额内赔偿，超出部份才按责任比例分担。本案侵权人是谭蔼国，投保义务人是谭蔼锋，谭蔼国无证驾驶谭蔼锋所有未投交强险的桂R×××××号摩托车，与马金友发生交通事故，造成马金友死亡，经济损失共60561.65元，未超出122000元的交强险责任限额，因此，一审判决谭蔼国、谭蔼锋连带赔偿马百中的经济损失是正确。上诉人上诉要求只承担丧葬费，其余不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉没有事实和法律依据，依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1584元，由上诉人谭蔼国�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 马荣兴
代理审判员 梁辉昌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘玉萍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初844号
原告：莫慧明，女，1937年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，男，公司职员。
原告莫慧明与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州公交公司赔偿原告莫慧明医疗费1121.70元、住院伙食补助费3450元、护理费8062元、残疾赔偿金171966元、残疾者一次性生活补助费171966元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计362165.70元；2、判令被告杭州公交公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月29日，原告莫慧明乘坐被告杭州公交公司所有的40路公交车，于双菱路北口公交车站下车时，被车门夹住受伤。事故发生后，原告在杭州市××十字会医院治疗。2016年5月5日，浙江法会司法鉴定所评定原告伤情因案涉事故构成十级伤残，护理期限、营养期限均为60日。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，被告应向原告承担赔偿责任。
被告杭州公交公司辩称：对于事故事实无异议；被告已支付原告医疗费46497元、医疗辅助器具、用品费451.70元、住院期间护理费5330元、交通费187元，共计52465.70元；对于原告诉讼请求：住院伙食补助费、营养费认可30元/天，护理费被告已予支付不予认可，残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费应当按照侵权纠纷人身伤害赔偿标准计算，鉴定费不予认可，交通费认可票据金额，其它无异议。
原告莫慧明提供的证据有：
1、门诊病历、出院记录各1份，证明原告伤情与治疗过程；
2、门诊收费票据5份，证明原告自行支付部分医疗费用；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；
4、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费用；
5、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、门诊、住院收费票据20份，证明被告已支付原告部分医疗费用；
2、医疗辅助器具、用品发票4份，证明被告已支付原告医疗辅助器具、用品费用；
3、护理费收款凭证1份，证明被告已支付原告护理费用；
4、交通费发票10份，证明被告已支付原告部分交通费用。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据认为，证据3伤残等级有异议，但不考虑重新鉴定；其它无异议。原告对于被告提供的证据认为，证据1、2、4相应医疗及辅助器具用品费、交通费不在原告诉请范围之内；证据3护理费对应期间长于原告主张护理期限，原告不再主张护理费用；其它无异议。
本院认为，原、被告上述证据均真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据以及当事人对于事实的承认，本院对于原告诉称、被告辩称事实均予确认。另查明，原告系非农业家庭户口。事故发生后，原告经院前急救，在杭州市××十字会医院门诊并住院治疗，住院期间为2009年5月29日至2009年8月18日，出院诊断为骨盆骨折等。原告自行支付医疗费1121.70元。浙江法会司法鉴定所鉴定意见：莫慧明于2009年5月29日因公交车内摔倒致左侧坐骨及耻骨上、下支骨折等，经临床保守治疗，目前骨盆骨折畸形愈合，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，其损伤与本次公交车内受伤为直接因果关系；护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。
本院认为，原告莫慧明乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。因被告违约行为，原告身体遭受侵害，有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告选择依据合同法、消法规定要求被告赔偿于法有据，被告主张按照侵权纠纷人身伤害标准赔偿本院不予采纳。原告受伤事实发生在新消法实施之前，应适用当时的法律规定。本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费。原告主张1121.70元，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原、被告于庭审中共同确认为30元/天×69天=2070元，本院予以确认。
3、护理费。原告于庭审中放弃该项诉讼请求，本院予以确认。
4、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费。被告虽对伤残等级存有异议，但未予申请重新鉴定，本院根据鉴定意见，确认原告伤残等级为Ⅹ（拾）级。原告为非农业家庭户口，其主张按照2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元标准，结合伤残等级计算残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费，本院予以支持，均确认为28661元×6倍=171966元。
5、营养费。原、被告于庭审中共同确认为30元/天×60天=1800元，本院予以确认。
6、鉴定费。原告主张2100元，并于庭审中主张与被告分摊，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
7、交通费。原告主张500元，被告认可票据金额。本院按照实际必需的标准，予以支持500元。
上述各项费用共计349423.70元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）第十一条、第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫慧明赔偿损失349423.70元；
二、驳回原告莫慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3366元，由原告莫慧明负担118元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3248元。
原告莫慧明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年一月十二日
书记员 赵瑞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第175号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路1号华夏商务大厦。
法定代表人程耿，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王贤。
原审被告邢台依林山庄食品有限公司，住所地河北省邢台市南宫市经济开发区。
法定代表人李林，系该公司总经理。
上诉人河北融投担保集团有限公司不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第85号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河北融投担保集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。理由为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，所以本案应当移送至上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人王贤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人王贤与原审被告邢台依林山庄食品有限公司签订的借款合同中第十四条约定了因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交原告住所地人民法院管辖。被上诉人王贤与上诉人河北融投担保集团有限公司因该借款合同而签订的保证合同中第十一条约定了因履行该合同发生争议，双方应协商，协商不成的，提交上诉人河北融投担保集团有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同约定了管辖法院为原告住所地人民法院，故本案应当由原告住所地人民法院管辖，本案立案日期为2015年3月16日，立案时的诉讼标的额已超过了原审法院管辖范围，原审法院受理本案不妥，应由本院管辖，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第85号民事裁定；
二、本案移送本院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尚文佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01209号
原告：苏娟，女，1960年10月23日出生，汉族，陕煤化集团铜富公司苍村双龙社区退休职工。
被告：华商报社。
法定代表人：周怀忠，社长。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：李宾，陕西明萌律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏娟与被告华商报社虚假广告纠纷一案中，原告苏娟于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏娟撤回起诉。
诉讼费1300元，原告苏娟已预交，予以退还。
（此页无正文）
审判长 刘淑芳
审判员 王英俊
审判员 杨建刚
二〇一三年八月二十三日
书记员 何 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第523号
原告郭喜存，女，生于1970年7月20日，藏族，小学文化，农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村民委员会主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）。
负责人陈文举，该组组长。
原告郭喜存诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜存及委托代理人罗文喜到庭参加了诉讼，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告郭喜存诉称，原告系被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组村民，2012年，原告所在村组的土地被政府征收，被告以原告离婚为由拒绝向原告按同村村民的标准支付征地补偿款。原告通过诉讼程序主张了100000元的补偿款，经过两级人民法院审理，武威市中级人民法院维持了一审（2012）天法民初字第319号民事判决书，确定由被告向原告按同村村民的标准支付征地补偿款及实物补偿，该判决已经发生了法律效力。2014年，原告所在村组的土地又被政府征用，按同村村民的标准，原告还应分得约1000元的征地补偿款。原告按生效判决为依据，向被告提出继续向原告足额支付征地补偿款的请求，被告仍拒绝分配。为此，特向人民法院提起诉讼，请求1.判令被告向原告支付原告按同村村民标准给原告分配征收土地补偿款1000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组均缺席未答辩。
原告郭喜存就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及户主为郭喜存的户口薄复印件一份，证明原告身份信息及原告具有被告村组户籍。
2.（2012）天法民初字第319号民事判决书、（2013）武中民终字第228号民事判决书各一份，证明原告在被告村组集体经济组织成员资格已经两级人民法院生效判决所确定，并分得相应补偿款。
3.下寺滩组铁合金厂道路补偿款分配人员花名表一份、申请报告一份、关于下寺滩组征收铁合金厂的道路补偿分配方案一份，证明被告村组土地被征收的事实及被告未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，应予以采信，对原告郭喜存具有被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员资格的事实及被告在2014年6月27日再次分配征地补偿款285700元时未给原告分配的事实予以认定。
审理查明：2012年6月29日被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组分配征地补偿款时未给原告郭喜存分配，原告郭喜存提起诉讼后经本院（2012）天法民初字第319号民事判决书和武威市中级人民法院（2013）武中民终字第228号民事判决书均认定原告郭喜存具有被告华藏寺村四组的集体经济组织成员资格，判决“被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组向原告郭喜存分配与被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员同等份额的土地补偿款。”原告郭喜存在被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员的资格已经被生效的法律文书所确认。2014年6月27日被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的土地再次被政府征用补偿285700元，按139户477人分配每人分的598.9元时，仍未向原告分配。现原告向本院起诉，请求1、被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款约1000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告郭喜存在天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2012）天法民初字第319号民事判决书所确认。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其华藏寺村四组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。而被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组，在2014年6月27日分配土地补偿款人均598.9元时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益。对原告诉讼请求中主张被告应分给原告的土地补偿款1000元中的合理部分因证据确实充分，本院予以支持；对原告主张的超出华藏寺村四组其他集体经济组织成员人均分配土地补偿款额的401.1元，于法无据，本院不予支持。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村民委员会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体所有，该组土地征收补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会对该组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组于本判决生效后十日内向原告郭喜存分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员于2014年6月27日分配征地补偿款285700元时的同等份额的土地征收补偿款；
二、驳回原告郭喜存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜存负担10元，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭福鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第724号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李月红，女，1985年3月27日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，无业。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人唐述哲，广东天环律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）621号起诉书指控被告人李月红犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李月红及其辩护人唐述哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日8时许，被告人李月红在佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰工业区马赛克厂宿舍内，盗得被害人冷某的中国农业银行卡一张。后被告人李月红到佛山市火车站旁的中国农业银行佛山祖庙支行，用其刚盗得的银行卡在柜员机上提取现金人民币18300元并将卡内的存款人民币20000元转账到自己的账户，随即逃回老家。
2012年2月23日，咸丰县公安局高乐山派出所民警在被告人李月红的家中将其抓获。同年5月18日，被害人冷某出具谅解书，对被告人李月红的盗窃行为予以宽恕，要求对被告人李月红从轻处罚。
上述事实，被告人李月红在开庭审理过程中无异议，并有被害人冷某的陈述及辨认笔录，中国农业银行借记卡账户明细，视频监控录像，厂房租赁合同，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人李月红在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，共计人民币38300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李月红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李月红有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李月红确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。被告人李月红的辩护人提出被告人李月红如实供述罪行且得到被害人谅解，请求适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李月红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 马嘉蔚
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第862号
原告田书生，男，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告赵元国，男，1974年10月12日生，汉族。
被告刘泉，男，1979年2月13日生，汉族。
被告张鸣亮，男，1984年3月7日生，汉族。
被告李秋，男，1981年8月5日生，汉族。
原告田书生与被告赵元国、刘泉、张鸣亮、李秋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席秀东、被告张鸣亮到庭参加诉讼，被告赵元国、刘泉、李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告与被告赵元国签订保证借款合同，由被告刘泉、张鸣亮、李秋对此债务承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，为此，要求被告偿还借款120000元及相应利息，支付原告已支出的律师费6300元。
被告张鸣亮辩称，利息过高，超过同期银行利息4倍，请法院不予支持。
被告赵元国、刘泉、李秋未进行答辩。
经审理本院认定，2012年12月8日被告赵元国在原告处借款150000元，2013年1月11日被告赵元国在原告处借款50000元，并由被告刘泉、李秋、张鸣亮提供担保。该事实由原告提供的保证借款合同为证，合同约定：原告向被告赵元国借款150000元，借款期限为2012年12月8日起至2013年2月8日止，借款利率为月利率30‰，借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用。被告刘泉、李秋、张鸣亮对上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年。被告给原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借到现金壹拾伍万元，借款人赵元国，2012年12月8日，并约定将该款项汇入被告赵元国的6227002270061563334账户。
另查明，原告委托邓某某将分两次将145500元、48500元，共计194000元汇入被告赵元国指定的该账户。后被告赵元国偿还借款80000元及相应利息，尚欠借款本金120000元，并已将利息支付至2014年4月8日，庭审中，原告要求被告自2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告因委托山东古平律师事务所律师席秀东代理本案而支付代理费6300元，并提供山东古平律师事务所收据一张。原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及相应利息，并要求支付相应费用。上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、银行出具的汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告赵元国向原告借款194000元，由被告刘泉、李秋、张鸣亮对上述债务提供担保，后偿还80000元，尚欠114000元，原、被告签订的借款保证合同一份，约定利息、还款期限、保证责任等事项，原告并向被告指定的账户内汇入款项，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本庭予以认定。
关于借款数额问题。原告诉称被告赵元国在原告处借款200000元，并提供收款条予以证明，但本案中原告委托邓某某通过银行转账方式分两次向被告赵元国提供的账户内汇款194000元，余款原告称支付的现金。被告张鸣亮辩称，余款并未支付给被告，实际相差6000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告虽称余款系支付现金，被告对此予以否认，原告对此未提供证据予以佐证。因此，本院认为，被告赵元国在原告处的实际借款数额为194000元，原告认可已偿还80000元，故被告尚欠原告借款本金为114000元。
关于利息问题。原告主张被告偿还借款并支付相应的利息，在庭审中，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费6300元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生的合理费用，约定由借款人予以偿还，其余被告作为保证人承担连带清偿责任，不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。
本院认为，债务应当清偿。被告赵元国向原告借款，约定由被告刘泉、张鸣亮、李秋对到期债务及利息、相应费用承担连带责任保证，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告赵元国于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金114000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起至判决指定的履行期限届满之日止），律师代理费6300元；
二、被告刘泉、张鸣亮、李秋于对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1520元，共计4220元由被告赵元国、刘泉、张鸣亮、李秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高 勇
审判员 王祁生
审判员 史 群
二〇一五年一月二十六日
书记员 王俊洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2999号
罪犯陶水生，男，汉族，1979年7月17日出生于重庆市大足县，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2010）昭中刑一初字第174号刑事判决，以被告人陶水生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。�决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶水生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年11月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第952号
申请执行人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。
经营者：索桂英。
被执行人广厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人周兵，董事长。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站申请执行被执行人广厦建筑安装工程有限公司民间租赁合同纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1525号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3353号
申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人：张德喜。
被执行人：张德永。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张德喜，张德永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1987号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的11024.23元、执行费65元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3353号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2156号
原告广西广汇投资发展有限公司.
法人代表尚边疆，该公司董事长。
委托代理人周仲连，女。
委托代理人罗云艺，女。
被告甘美成，男。
被告甘ＸＸ，男。
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告甘美成、甘ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人罗云艺、周仲连到庭参加诉讼，被告甘美成、甘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司诉称，原告与被告甘美成。甘ＸＸ于2009年6月16日签订了广汇·东湖城20幢1单元201号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国工商银行签订《个人购房／担保合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国工商银行，导致中国工商银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但被告仍未偿还人民币52532.77元及利息给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币52532.77元；2、被告按照人民银行规定的同期同类贷款利率偿还本金52532.77元的利息，自欠款时起至贵院生效判决确定的最后的履行期限之日止；3、由被告承担本案的诉讼费及其他与本案相关的其他费用。
被告甘美成、甘ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城20幢1单元201号商品房，由两被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2009年12月21日，原告（保证人）与两被告与中国工商银行股份有限公司贵港分行（贷款人）（以下简称货款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由被告甘美成向贷款人申请贷款302000元，两被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣除相应款项用以清偿。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款给被告甘美成，被告甘美成收款后，多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充两被告月供欠款，自2012年7月31日起至2014年5月31日止，分14期扣款，合计扣款52532.77元，原告以因被扣款造成其利息损失为由，要求两被告自各笔欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息，其利息损失截止2014年9月23日为4136.18元，原告因向两被告追索垫付款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中诉请两被告支付的利息为4136.18元（暂计至2014年9月23日，之后的利息按银行同期贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、还款凭证、转账凭证、中国工商银行出具的证明、身份证等证据以及原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、两被告与贷款人签订的《个人购房借款／担保合同》、原告与两被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，两被告因未足额还款，致原告被贷款人共计扣款52532.77元，用以偿还两被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失（截止2014年9月23日，上述被扣款项的利息损失为4136.18元），两被告应按银行同期贷款基准利率支付该损失，因此，原告请求两被告偿还垫付款52532.77元及利息4136.18元（暂计至2014年9月23日，此后利息以52532.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘美成、甘ＸＸ偿还52532.77元给原告广西广汇投资发展有限公司；
二、被告甘美成、甘ＸＸ支付利息4136.18元（暂计至2014年9月23日，此后利息以52532.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）给原告广西广汇投资发展有限公司。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告甘美成、甘ＸＸ负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1113元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林春菊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2315号
原告：金定宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘后钗，男，1970年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐雪华，女，1972年8月19日出生，汉族，住乐清市。
原告金定宝与被告潘后钗、徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金定宝于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金定宝申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金定宝撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告金定宝负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年三月十六日
代书记员 许雅群
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执644号
杨某某：
杜某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月三十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4310号
原告：郑根满。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴国志。
本院在审理原告郑根满为与被告吴国志加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑根满撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由原告郑根满负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王佳梦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01491号
原告邓某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，大学文化，农民。
原告邓某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年5月5日，被告给我出具条据向我借款2万元，约定每月利息300元即月利率为15‰，每3个月清利息一次。被告借款后清利息至2013年7月底，此后以没钱为由，再未清过本金和利息。现起诉要求被告偿还借款2万元，并按照每月300元利息从2013年8月清至还清借款之日。
被告宋某某对原告主张的2012年5月5日他从原告处借款2万元，约定每月利息300元即月利率为15‰的事实没有异议，但认为他给原告清过2400元利息，还通过原告外甥贾恩厚给了原告5000元利息。他计划今年年底和明年年底分两期给原告还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息清偿问题，本院查明原告承认被告给他清过利息2400元，贾恩厚代被告给他清过利息2000元。被告辩称他给了贾恩厚5000元给原告清息，但提供不出证据证明。本院据此仅能认定被告给原告清偿利息4400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款2万元，并约定每月支付利息300元即月利率为15‰的借款合同合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求返还借款并支付利息，被告应�返还。故对原告邓某某的诉讼请求依法予以支持。被告清偿了利息4400元，原告认可被告清偿利息至2013年7月底，故利息可从2013年8月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后30日内返还原告邓某某借款20000元及利息。（利息按月利率15‰计算，从2013年8月算至还款清结之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐巧巧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256-1号
申请执行人柴立新，男，1966年9月13日出生，汉族。
被执行人樊和平，男，1971年5月29日出生，汉族。
申请执行人柴立新与被执行人樊和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）平民初字第470号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人樊和平归还申请执行人柴立新借款10000元并承担案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人樊和平名下车牌号为晋MFL3**的北京现代牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年九月九日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256-1号
申请执行人徐常会，居民。
被执行人张冲，居民。
申请执行人徐常会与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张冲的存款7000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十三日
书记员 孔祥银
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第256-1号申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人姚良冰，该公司总经理。被执行人平顶山市信亚威置业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人武刚微，该公司总经理。商丘市国基建筑安装有限公司诉平顶山市信亚威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）豫法民三终字第32号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市信亚威置业有限公司在银行或其他非金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  仝允旭执行员  茹东海执行员  田宪民二〇一五年九月二十一日书记员  王璐瑶
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第15号
申请执行人高义军。
被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年11月10日作出（2014）威仲字第175号裁决书，被执行人于本裁决生效之日起十五日内返还申请执行人已付购房款226512元、赔偿利息损失74330元，并承担仲裁费7865元。在执行过程中，查明被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第175号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1908号
原告：蔡文捷。
被告：邓建升。
原告蔡文捷与被告邓建升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡文捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息10000元（该利息暂计算2014年12月至2016年9月30日止，以后至借款还清日止，利率按月2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告借款20000元，期限为1个月，月息3%，双方签订了《借款合同》为证。合同签订后，原告依约交给被告20000元，被告收到款后，出具了借条1份。借款之后，被告仅支付了至2014年12月13日的利息，余下的借款本金及利息至今尚未偿还，经原告多次追索未果遂提起本案诉讼。
被告邓建升未作答辩。
原告蔡文捷对其主张提供的证据有借款合同、借条各一份，证明原、被告之间的借贷事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓建升经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告蔡文捷提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告20000元，有《借款合同》、借条为证，本院予以确认。由于双方约定的借款期限已届满，被告应当返还借款，因此，原告要求被告返还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，该请求没有超出了国家有关限制借款利率的规定，也没有超出双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建升应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文捷借款本金20000元及支付利息（利息的计算标准：以20000元为基数，从2014年12月14日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告邓建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈明旎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2604号
原告：王某某。
委托代理人：滕某某、张某某。
被告：寿某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地绍兴县××街道××路××号。组织机构代码：××
6。
负责人：沈某某。
委托代理人：高某某。
原告王某某为与被告寿某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。并
根据被告寿某某的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）作为本案的被告参
加诉讼，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人滕某某，被告寿某某，被告人××支公司的委托
代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年2月20日下午16时许，在绍兴县
××公路××大桥东侧，被告寿某某驾驶的浙d×××××小
型轿车，为避让右侧的坑，与相同方向行驶的原告驾驶的残疾
车发生碰撞，造成两车损坏、原告及乘客朱某某受伤的交通事故。事故认定为寿某某负主要责任、王某某负次要责任、朱某
某无责任。现起诉要求被告寿某某赔偿各项损失合计20，043.2
0元的90%计18，038.80元，后经本院释明，原告变更诉讼，要
求被告人××支公司首先在交强险内承担责任，余额部分由两
被告再赔付90%。
被告寿某某辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异
议。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人××支公司辩称：对事故的经过和责任认定没有
异议。我公司同意在交强险限额内承担责任，超过交强险部分
应按事故比例承担，商业险部分保险公司只承担70%的赔付比
例。原告请求中的医疗费应按医保规定确定，护理费按住院时
间确定，误工费过高，交通费无异议，伙食费应以15元／天计
算，营养费缺乏依据。车辆修理费按我司评估报告确定，施救
费不认可，评估费不是保险理赔范围。
经审理本院认定，2010年2月20日16时许，被告寿某某驾
驶其本人的一辆浙d×××××号小型轿车，途经绍兴县××
公路××大桥东侧地方时，因避让道路右侧的坑，和相对方向
行驶的由原告王某某驾驶的一辆残疾车（车上乘坐朱某某）发
生碰撞，造成两车损坏、原告和朱某某受伤的交通事故。事故
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为寿某某应负事故
的主要责任、王某某应负事故的次要责任、朱某某无责任。原
告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为右眼脸及
额面部挫裂伤、左手挫伤、左第一掌腕关节半脱位等，并于同
年3月5日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费7，238.20元。原告车辆在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定
损估价，认为需修理费1，000元，为此，支付了评估费100元。
被告寿某某的肇事车在被告人××支公司处投保有交强险及50
万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2009
年3月17日至2010年3月16日。原告因本次交通事故受伤及车辆
损坏可纳入赔偿范围的损失为：医疗费7，238.20元、护理费97
5元、误工费6，000元、交通费180元、住院伙食补助费195元、
车辆修理费1，000元、评估费100元，合计15，688.21元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病
历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费收据、诊断证
明书、交通费发票、车辆评估报告书、修理发票、评估费发票
、保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律
保护。原告在本次交通事故中受伤及车辆损坏的事实清楚。公
安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客
观公正，本院依法予以认定。被告寿某某作为肇事驾驶员及肇
事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被
告人××支公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担
直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费等损失理
由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应
剔除住院收据中的伙食费；护理时间应按住院天数确定；原告
的误工时间根据其伤情及医院开具的休息证明，本院酌定为80
天；住院伙食补助费按住院时间以15元／天确定；交通费被告
无异议，车辆修理费、评估费有据可依，本院均予以认可；营养费缺乏依据，施救停车费发票不符证据三性要求，本院不予
支持。原告的损失首先应由被告人××支公司在交强险限额内
赔付11，988.56元，其余部分由被告寿某某赔偿70%计2，589.75
元，另30%由原告自负。原告要求被告赔偿90%的比例过高，本
院予以调整。而被告寿某某该赔偿的这2，589.75元，根据保险
合同，应由被告人××支公司在第三者责任险内予以赔付。被
告人××支公司认为商业险部分保险公司只承担70%的赔偿比
例，原告的护理费应按住院时间确定，误工费过高，营养费缺
乏依据等意见正确，本院予以采纳。但对于其认为医疗费不赔
付非医保部分的意见，本院认为非医保部分的医疗费用可在交
强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。评估费因在保险条款中对
此并无明确约定保险公司可以不赔，故被告人××支公司应予
赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医
疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理
费、评估费等损失合计15，688.20元，由中国人民财产保险股
份有限公司××支公司在保险范围内赔付14，578.31元，款于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告负担24元
，被告寿某某负担101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月二十三日
书记员 骆俊斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1358号
原告张晓军。
被告贾旭。
本院在审理原告张晓军诉被告贾旭承揽合同纠纷一案中，原告张晓军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑桂花
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执700-3号
申请人执行人朱兴林,男,1983年2月23日出生,汉族，住所地合肥市包河区，
被执行人徐郝毅,男,1988年11月2日出生,汉族，住所地肥东县，
申请执行人朱兴林与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2511号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人徐郝毅银行存款100000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第155号
申请执行人鞠传飞
被执行人姜德明
申请执行人鞠传飞与被执行人姜德明生命权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第422号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第422号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月八日
书记员 张忠党
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第61号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：裘国祥。
被告：陈湘琼。
被告：方林林。
原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告裘国祥、陈湘琼、方林林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告裘国祥归还原告借款20万元，并支付相应的利息、罚息、复息（其中利息自2014年10月21日起至11月10日止按月利率9‰计算；罚息自2014年11月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算；复息自2014年11月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率13.5‰计算）；2.被告陈湘琼、方林林对被告裘国祥所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达参加诉讼，被告裘国祥、陈湘琼、方林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告裘国祥因经营需要资金向原告申请贷款。2013年11月18日，原告与三被告签订了合同号为8931120130016971号个人保证借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2013年11月18日起至2014年11月10日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，未按期归还本息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告陈湘琼、方林林为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。现借款期限已过，被告裘国祥仅支付了至2014年10月20日止的利息，本金及之后的利息均未付，担保人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘国祥返还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款20万元，并支付相应的利息、罚息、复息（其中利息自2014年10月21日起至11月10日止按月利率9‰计算；罚息自2014年11月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算；复息自2014年11月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率13.5‰计算）。
二、陈湘琼、方林林对裘国祥的上述款项承担连带清偿责任。
陈湘琼、方林林对上述款项承担连带清偿责任后，有权向裘国祥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告裘国祥、陈湘琼、方林林承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初697号
原告：杨梅香，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告杨梅香诉被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅香向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还杨梅香借款本金65万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，其中本金12万元自2013年11月12日起，本金23万元自2014年3月12日起，本金30万元自2014年7月10日起均计至还清款项之日止）。事实与理由：杨梅香与李诚棋系亲戚关系。2012年3月12日、7月10日李诚棋分别向杨梅香借款23万元、30万元，约定月利率1.8%，2014年3月12日、7月10日李诚棋偿还上述两笔的两年利息后重新出具借条2张予以认欠。2013年11月12日李诚棋向杨梅香借款12万元，约定月利率1.8%，后经杨梅香多次催讨未果，现特诉至法院。
李诚棋提交书面答辩意见，承认杨梅香的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李诚棋承认杨梅香的诉讼请求，不违反法律规定。故对杨梅香主张的李诚棋分别于2013年11月12日，2014年3月12日、7月10日向杨梅香出具借条认欠12万元、23万元、30万元并约定月利率1.8%的事实予以确认，李诚棋应负清偿上述借款本息的义务。
综上所述，杨梅香的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还杨梅香借款本金65万元及相应利息（其中本金12万元自2013年11月12日起，本金23万元自2014年3月12日起，本金30万元自2014年7月10日起均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12973元，减半收取计6486.5元，由李诚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初697号原告：杨梅香，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告杨梅香诉被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅香向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还杨梅香借款本金65万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，其中本金12万元自2013年11月12日起，本金23万元自2014年3月12日起，本金30万元自2014年7月10日起均计至还清款项之日止）。事实与理由：杨梅香与李诚棋系亲戚关系。2012年3月12日、7月10日李诚棋分别向杨梅香借款23万元、30万元，约定月利率1.8%，2014年3月12日、7月10日李诚棋偿还上述两笔的两年利息后重新出具借条2张予以认欠。2013年11月12日李诚棋向杨梅香借款12万元，约定月利率1.8%，后经杨梅香多次催讨未果，现特诉至法院。李诚棋提交书面答辩意见，承认杨梅香的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李诚棋承认杨梅香的诉讼请求，不违反法律规定。故对杨梅香主张的李诚棋分别于2013年11月12日，2014年3月12日、7月10日向杨梅香出具借条认欠12万元、23万元、30万元并约定月利率1.8%的事实予以确认，李诚棋应负清偿上述借款本息的义务。综上所述，杨梅香的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还杨梅香借款本金65万元及相应利息（其中本金12万元自2013年11月12日起，本金23万元自2014年3月12日起，本金30万元自2014年7月10日起均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12973元，减半收取计6486.5元，由李诚棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年三月十五日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第239号
申请执行人王以峰，男，汉族。
被执行人李国忠，男，汉族。
被执行人王清雨，女，汉族。
申请执行人王以峰与被执行人李国忠、王清雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）利民初字第47号判决书，判决被执行人李国忠、王清雨返还申请执行人王以峰欠款本金61120元及利息、迟延履行金、律师代理费4000元。被执行人在履行期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王以峰于2015年03月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行中，申请执行人王以峰于2015年4月3日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人王以峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人王以峰撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年四月三日
书记员 乔聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00869号
原告戴某。
被告李某。
本院在审理原告戴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币20元，共计人民币120元，由原告戴某负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7373号
原告：浙江金卡诺实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道市经济开发区第二工业园区。组织机构代码66286978-4。
法定代表人：管晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：仇青峰，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣，桐乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告浙江金卡诺实业有限公司诉被告仇青峰劳动争议一案中，原告浙江金卡诺实业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金卡诺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 朱雪江
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄晓燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3040号
申请执行人张伟兴
被执行人何玉伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3734号，依法向被执行人何玉伟发出执行通知书，责令被执行人何玉伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉伟(证件号码:)在广发银行的62×××91的存款人民币1274000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 贾向峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1757号
申请执行人：朱运明，男，1971年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02308号民事判决，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市元一置业有限公司的银行存款284906.69元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月五日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1757号
申请执行人：朱运明，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
本院在执行朱运明与亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市元一置业有限公司的银行存款284906.69元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月一日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1757号申请执行人：朱运明，男，1971年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。法定代表人：施新兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02308号民事判决，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市元一置业有限公司的银行存款284906.69元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月五日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1757号申请执行人：朱运明，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区州后街。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行朱运明与亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市元一置业有限公司的银行存款284906.69元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月一日书记员  马德波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1600号
原告：杨金银，男，汉族，1963年6月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
委托代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，和解，诉讼，签收法律文书。
委托代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，和解，诉讼，签收法律文书。
被告：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，湖北省武汉人，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告杨金银与被告鄢贤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金银及其委托代理人万小语、被告鄢贤成的委托代理人卢孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2分，计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年7月19日，被告鄢贤成向原告借款50万元，约定日息6‰，借款期限为7天，逾期每天按一毛计算利息，借款应于2016年7月25日之前归还。依照借据约定，原告于2016年7月19日向被告指定账户转款50万元。借款期限届满后，原告多次催索无果，截止到2017年3月24日，被告尚欠原告本息合计57万元。
被告鄢贤成辩称：1、被告鄢贤成借款属实，利息请求按国家法律规定的标准即月息两分计算；2、被告鄢贤成已于2016年10月9日将一辆奥迪A8（车牌号为：鄂Ａ×××××）以及相关随车证件和钥匙一把已交付给原告杨金银，价格他们在协商；3、2016年10月底，被告鄢贤成已还款10万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告鄢贤成向原告杨金银借款50万元，并出具了《民间借贷借据》，约定利息按日利率千分之六计算，借款期限为7天，即自2016年7月19日起至2016年7月25日止，逾期每天按一毛计息。同日，原告杨金银通过网上银行将50万元转入被告鄢贤成指定账户。2016年10月28日，被告鄢贤成偿还8万元，剩余借款本息未还，引起诉讼。
本院认为：被告鄢贤成向原告杨金银借款50万元，有《民间借贷借据》、网上银行电子回单为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定的借款利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告鄢贤成已偿还原告杨金银8万元，按照先付息后付本的交易习惯，应先计付利息，剩余的部分抵扣本金，即2016年7月19日至10月28日，按法律规定计算利息应是33333元，本金应为466667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄢贤成于本判决书生效之日起十日内偿付原告杨金银借款466667元及利息（按本金466667元，自2016年10月29日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨金银其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告鄢贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全琳
二〇一七年九月四日
书记员 李新
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2573号
申请执行人：吴三连，女，1957年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：叶成洁，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：孔万顺，男，1967年9月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴爱华，女，1969年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初398号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人吴三连与被执行人孔万顺、吴爱华民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院冻结了被执行人吴爱华所有的浙江泰隆商业银行存款账户，另案查封了被执行人孔万顺、吴爱华共有的坐落于昆阳镇锦绣富园1208室房屋，暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人孔万顺、吴爱华尚欠申请执行人吴三连借款本金及利息共计500000元，被执行人共同承担案件受理费10990，申请执行费,7400元。申请执行人吴三连在上述财产变现后或发现被执行人孔万顺、吴爱华有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔苗苗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人杜胜利,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3252号，依法向被执行人杜胜利发出执行通知书，责令被执行人杜胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜胜利(证件号码:)在恒丰银行省分行的15×××11的存款人民币87646.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 刘明明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0034号
上诉人（原审原告）：沙朝阳。
被上诉人（原审被告）：李根贵。
上诉人沙朝阳因与被上诉人李根贵确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商辖初字第0017号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月19日，沙朝阳（甲方）与李根贵（乙方）签订《股权代持协议》一份，协议第一条约定：“乙方自2008年始以甲方名义收购电缆厂其他股东的股权，截至本协议签订日，乙方（包括靖江双宝塑业有限公司）向甲方支付了700余万元的款项（具体以双方对账为准）用于收购股权，现双方确认：甲方持有电缆厂34.2%的股权（实际数额以电缆厂内部登记为准）中的16.2%属于乙方，因此，甲方实际持有电缆厂18%的股权，乙方实际持有电缆厂26.2%的股权。”该协议第八条约定：“发生争议，双方友好协商，协商不成的，提交各自住所地人民法院处理。”
2013年11月11日，沙朝阳向原审法院提起诉讼称，其向李根贵借款776万元，用于购买无锡电缆厂有限公司（以下简称电缆厂）职工的部分股份。2012年5月，沙朝阳以名下股权向无锡市联合中小企业担保有限责任公司提供质押反担保，后李根贵以各种手段要求签订股权代持协议，2013年1月19日，在未征得妻子和担保权人同意的情况下，沙朝阳与李根贵签订了《股权代持协议》，约定沙朝阳所持电缆厂股权中的16.2%属于李根贵所有。该《股权代持协议》违反自己的真实意思表示，侵犯了共有权人和质押权人的合法权利，请求法院判令：确认双方签订的《股权代持协议》无效。
李根贵在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地在靖江市，作为合同履行地的电缆厂在无锡高新技术产业开发区；2、本案所涉标的额为486万元，标的额远远达不到中级人民法院的管辖标准。故无论是地域管辖还是级别管辖，本案均不应由原审法院管辖，请求将本案移送靖江市人民法院或无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
沙朝阳答辩称：1、《股权代持协议》第八条明确约定，发生纠纷由各自住所地法院管辖，沙朝阳住所地在无锡市，无锡市中级人民法院当然有管辖权；2、李根贵的住所地在靖江市，不属于无锡市范围，本案争议的股权价值已经超过1000万元，根据级别管辖的规定，本案符合原审法院级别管辖标准。
原审法院审查认为，立案管辖阶段诉讼标的额的确定，目的是解决案件受理费的交纳标准和法院的级别管辖。本案为确认合同无效纠纷，原告仅请求确认合同无效，没有具体的诉讼请求数额，双方争议的实质在于《股权代持协议》约定的16.2%的股权归属是否有效，不涉及该部分股权所代表的实际价值。从法律意义上讲，股权虽具有一定的实际价值，但因公司的资产、负债、所有者权益等数值会随着公司的盈亏状况不断发生变化，具有很大的不确定性。因此，在涉及代持股引发的单纯合同效力确认之诉中，不宜将公司资产负债表中所有者权益所对应的股权价值作为案件的诉讼标的额，而应根据双方诉争股权的相应对价加以确定。本案中，结合沙朝阳的诉讼理由和《股权代持协议》第一条的约定，双方对李根贵给付700余万元的事实没有争议，但对该款项的性质存在分歧：沙朝阳在诉状中称，2008年其向李根贵借款776万元，用于购买电缆厂职工的部分股份，双方系借款关系；而《股权代持协议》第一条的约定则是，李根贵自2008年开始以沙朝阳的名义收购电缆厂其他股东的股权，李根贵向沙朝阳支付的700余万元是股权收购款。可见，该案的诉因是双方对于700余万元款项性质存在不同认识，该款项数额即是双方当事人争议的金额，应当作为该案的诉讼标的额。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，该院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案的诉讼标的额在1000万元以下，不符合该院第一审民商事案件的管辖标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权代持协议》第八条约定：“发生争议，双方友好协商，协商不成的，提各自住所地人民法院处理。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。原告沙朝阳的住所地在无锡市锡山区，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上所述，李根贵提出的管辖权异议理由部分成立，裁定如下：移送无锡市锡山区人民法院处理。
沙朝阳不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、无锡电缆厂29%股权可向银行最高额质押贷款3000万元，以此推算16.2%股权价值超过1500万元。2、2012年底无锡电缆厂净资产评估报告评估的净资产为65102606.14元，16.2%股权价值超过1000万元。3、无锡电缆厂已经由市政府批准搬迁，搬迁补偿费25000万元以上，16.2%股权价值远远超过1000万元。4、李根贵购买的10%股份花费1800万元。本案争议的股权应该以现价为准，符合原审法院管辖标准。
李根贵答辩称，1、本案系确认合同无效纠纷，诉讼请求为确认合同无效，其诉讼标的仅是合同行为的效力。因此，不论所涉股权价值多少，沙朝阳均不得据此主张案件应当由何法院管辖。2、即使以股权价值确认管辖法院，由于股权机制随公司盈亏不断发生变化，具有很大的不确定性，故应当以双方合意的股权价值700余万元来认定。3、沙朝阳因涉嫌受贿罪被无锡市开发区人民检察院提起公诉，检察机关的公诉书提及合意股权价值为700余万元。4、沙朝阳所述的股权价值超过1000万元系推算所得，具有不确定性。四种计算方式不仅受资产本身的价值浮动影响，而且因确定价值主体的不同、计算的时间点不同等结果都会大相径庭，故不应当以沙朝阳主张的评估报告或其他计算方式来确定股权价值。
本院经审理查明，2013年8月24日，沙朝阳因涉嫌受贿被刑事拘留。目前，沙朝阳涉嫌受贿犯罪一案正在审理过程中。其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：本案当事人沙朝阳因涉嫌受贿罪被江苏省无锡市开发区人民检察院提起公诉，检察机关的起诉书中表明，“2013年1月19日，被告人沙朝阳根据与李根贵签订的股权划分协议，在未实际出资的情况下，收受李根贵给予的无锡市电缆厂有限公司股份240余万股”。因沙朝阳的诉讼请求与沙朝阳涉嫌受贿犯罪均基于《股权代持协议》而产生，目前沙朝阳涉嫌受贿犯罪的刑事案件正在审理过程中，人民法院不宜对民事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商辖初字第0017号民事裁定。
二、驳回沙朝阳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 汤立双
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张锴冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2187号
原告：即墨市汽车旅游服务公司。
法定代表人：李智强，经理。
委托代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
原告即墨市汽车旅游服务公司（下称汽车旅游公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车旅游公司委托代理人吴秀章及被告阳光保险公司委托代理人李炳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车旅游公司诉称，2011年7月8日，原、被告签订道路客运承运人责任保险合同，由被告承保原告的鲁B×××××号客车。保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成乘客张秀玉受伤。原告已赔偿张秀玉经济损失193862.03元。原告到被告处理赔时遭拒，要求被告给付原告保险金193862.03元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，一、保险合同中约定每次事故免赔为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准；二、被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原告汽车旅游公司是鲁B×××××号客车的登记车主，该车实际车主为兰爱国，该车挂靠原告公司从事经营活动。2011年7月8日，原告将鲁B×××××号客车在被告处投保道路客运承运人责任保险合同。合同主要约定：每座最高赔偿限额40万元，每次事故责任限额2320万元，累计责任限额2320万元，每座保险费140元；每次事故绝对免陪额（率）为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间自2011年7月9日0时起至2012年7月8日24时止。原告按约交纳保费8120元。
2012年4月24日15时30分，原告驾驶员驾驶投保客车沿即刘路由南向北行驶至周戈庄南时，因刹车致使车内乘客张秀玉摔倒，造成张秀玉受伤。事故发生后，张秀玉向本院提起民事诉讼，本院以（2013）即民初字第3310号民事判决书判令兰爱国赔偿张秀玉经济损失157323.5元，汽车旅游公司对该款项负连带清偿责任，并由兰爱国承担诉讼费5957元。判决生效后，兰爱国支付张秀玉款163280元，加之兰爱国在事故发生后为张秀玉垫付的医疗费30582.03元，兰爱国共赔偿张秀玉经济损失193862.03元。原告汽车旅游公司作为投保人和被保险人起诉要求被告汽车旅游公司支付保险金，以补偿保险合同实际受益人兰爱国的损失，兰爱国表示同意。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、（2013）即民初字第3310号民事判决书及卷宗材料、案款收据、当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告汽车旅游公司与被告阳光保险公司签订的保险合同未违反法律以及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆在客运过程中致乘客张秀玉受伤，造成的损失已经法院生效判决所确认，且已支付给第三人赔款193862.03元。原告汽车旅游公司作为投保人和被保险人起诉要求被告汽车旅游公司支付保险金，以补偿保险合同实际受益人兰爱国的损失，兰爱国表示同意，本院予以确认。被告辩称不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费是为确认事故损失和处理事故所支出的必要合理费用，应由被告在保险范围内承担，被告该辩称本院不予支持。被告另辩称保险合同中约定的绝对免赔额应扣除，原告则称该内容系免责条款，被告未对此尽到提示和明确说明义务。本院认为，根据原告提交的投保单，在投保人信息栏中有该免赔事项的记载，是原、被告双方经协商达成的条款，即原告知悉并同意该条款的内容。因此，对被告该抗辩意见本院予以采纳。合同约定每次事故绝对免赔额（率）为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，故应扣除原告损失金额的5%即9693.1元，因此被告应支付原告保险理赔金184168.93元（193862.03元-9693.1元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告即墨市汽车旅游服务公司保险理赔金184168.93元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。