安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1817号
原告：吕惠群，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县新汴路旁，统一社会信用代码91341323397969062H。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李凯舟，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：张永飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住，
原告吕惠群因与被告安徽黄龙置业有限公司、李凯舟、张永飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告吕惠群、被告安徽黄龙置业有限公司委托代理人闫瑞龙、被告张永飞到庭参加诉讼，被告李凯舟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕惠群诉称：2015年4月24日，被告安徽黄龙置业有限公司、被告李凯舟向原告借款人民币200万元，用于该公司经营发展，约定月息3%，借期一年，并由被告张永飞提供担保。该笔借款到期后，三被告一直未还款。为此，原告特具状起诉，请求判令三被告共同给付原告借款200万元及相应利息；诉讼费等相关费用由三被告共同承担。
安徽黄龙置业有限公司辩称：向原告借款200万元是事实，但借条出具时间为2015年4月24日，原告实际支付借款时间为2015年4月29日；该案借款主体为安徽黄龙置业有限公司，李凯舟系当时公司的法人，借条加盖了公司印章，借款也用于了公司经营，公司愿意履行还款义务；公司已按照约定向原告支付的利息，应自原告诉讼的本息中扣除。
张永飞辩称：担保是事实。认为担保期限为一年，自己的担保责任已经免除，愿意继续督促被告安徽黄龙置业有限公司还款。
李凯舟未答辩。
吕惠群向本院提交的证据有：1、借据。证明原被告之间存在借款事实，证明双方关于借款利息的约定为月息三分，未书面约定借款使用期限。2、2015年4月29日转账记录两张。证明原告实际交付了借款，证明按两被告要求将借款200万元打入李凯舟个人账户。
安徽黄龙置业有限公司发表质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议。认为李凯舟系代表公司在履行职务；认为约定借款利息月息三分超出了法律规定的范畴，超出部分不应支持。
张永飞发表质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议。
安徽黄龙置业有限公司、张永飞未向本院提交证据。
李凯舟在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据借据及转账凭证，来源真实、合法有效，能够确认被告安徽黄龙置业有限公司向原告借款的事实，能够确认被告张永飞为该笔借款提供担保的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告张永飞系朋友关系。张永飞系被告安徽黄龙置业有限公司工作人员。李凯舟系该案借款发生时被告安徽黄龙置业有限公司的法定代表人。2015年4月，因被告安徽黄龙置业有限公司需要资金经营灵璧水街房地产，经张永飞介绍，被告安徽黄龙置业有限公司向原告借款200万元，因原告有购房意向，双方达成了借款合意。2015年4月24日，由时任法定代表人李凯舟向原告出具了借条，加盖了公司印章，张永飞作为担保人为该笔借款提供了担保，借据内容：借据，今向吕惠群借人民币贰佰万元整，月息3%，按月支付，以灵璧水街（A号楼）商铺作为抵押，李凯舟（安徽黄龙置业有限公司印章），2015.4.24，担保人：张永飞。2015年4月29日，原告分别通过农业银行、中国银行向被告指定的李凯舟个人账户汇入人民币200万元，同日，安徽黄龙置业有限公司向原告预先支付12万元利息。后经过张永飞先后于2015年8月14日，2015年10月12日，2016年1月29日偿还借款利息60000元，120000元，120000元。后再经张永飞向被告催要借款无果。2017年4月12日，原告起诉来院，请求判令三被告共同偿还原告借款200万元及按约定支付利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:安徽黄龙置业有限公司应否履行还款义务？张永飞应否承担担保责任？李凯舟应否承担还款责任？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于安徽黄龙置业有限公司应否履行还款义务？
安徽黄龙置业有限公司向吕惠群借款，双方对借款利息及结息方式等进行了约定，其未能按照约定偿还已构成违约，应当偿还；鉴于民间借贷以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时作为生效要件，该笔借款应自2015年4月29日起算；依据借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定原告的实际出借款为188万元；被告安徽黄龙置业有限公司2015年8月14日偿还利息60000元，至该日应偿还利息为201160元（188万本金、年利率36%），欠息141160元，2015年10月12日偿还利息120000元，应偿还利息为109040元，尚欠利息130200元（141160+109040-120000元），2016年1月29日偿还利息120000元，应为偿还2015年10月12日之前所欠利息，故至2015年10月12日仍欠利息10200元未偿还（130200-120000元）；原被告双方在借款时约定的利息为年利率36%，违反相关法律规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持；依据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定，原告要求被告支付利息至还清之日止，本院予以支持。
关于张永飞应否承担担保责任？
张永飞在借款人安徽黄龙置业有限公司向吕惠群出具的借条上作为担保人签署姓名，系其真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张永飞应承担连带保证责任；张永飞辩称担保期限已过，应免除担保责任，本院认为，张永飞是吕惠群与安徽黄龙置业有限公司发生借贷关系的介绍人，在两者发生借款关系前，双方互不认识，在借款发生后，安徽黄龙置业有限公司偿还利息均是通过张永飞进行，且张永飞在庭审中对偿还利息事实认可，自认在安徽黄龙置业有限公司逾期还款后吕惠群多次找自己催要，该陈述亦符合生活经验，故对张永飞该辩解本院不予采信。
关于李凯舟应否承担还款责任？
该案借款发生时李凯舟系安徽黄龙置业有限公司的法定代表人，原告在出借款项时对此知晓，对借款用途亦认可用于安徽黄龙置业有限公司经营，故李凯舟的行为应认定为履行职务行为，该笔借款应由安徽黄龙置业有限公司承担，对原告要求李凯舟承担还款义务的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽黄龙置业有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告吕惠群借款人民币1880000元及利息（利息分段计算，2015年10月12日前为10200元，自2015年10月13日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告张永飞对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕惠群对被告李凯舟的诉讼请求；
四、驳回原告吕惠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽黄龙置业有限公司、张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费22800元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年六月二十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。