上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20942号
原告许玲兰，女，1957年11月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告晏利民，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告许玲兰诉被告晏利民、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月10日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许玲兰及其委托代理人薛剑峰，被告晏利民的委托代理人陆寅国，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲兰诉称，2014年11月8日11时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号处时，被被告晏利民驾驶的牌号为沪GAXX**轿车撞伤，造成原告右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折。原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗。经交警部门认定，被告晏利民对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告晏利民赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）99，682.47元、营养费2，400元、护理费5，250元、交通费367元、停车费300元、修理费350元、误工费49，000元、住院伙食补助费679元、残疾赔偿金95，420元、律师代理费4，000元，精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费1，950元，共计264，398.47元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿之责（精神损害抚慰金优先受偿），超过和不属于交强险的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告晏利民赔偿。
被告晏利民辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已垫付了医药费82，000元，另支付了急救车费179元、挂号费15.50元、检查费140元、摄片费590元、药品费160元、固定支架费用305元、护工费300元。现对原告主张的修理费、精神损害抚慰金无异议，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费持有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已垫付了交强险中的医疗费用赔偿限额1万元。现同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日11时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号处时，被被告晏利民驾驶的牌号为沪GAXX**轿车撞伤，造成原告右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折。原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗，住院23.5天，共花用医疗费99，682.47元（已扣除伙食费679元），其中包括被告晏利民已垫付的医药费82，000元。另被告晏利民支付了急救车费179元、挂号费15.50元、检查费140元、摄片费590元、药品费160元、固定支架费用305元、护工费300元。经交警部门认定，被告晏利民对该事故承担全部责任。2015年8月6日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告许玲兰的损伤进行了鉴定，结论是原告许玲兰右膝部等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付了鉴定费1，950元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告许玲兰提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院小结、病史记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、房东的常住人口登记表、三林镇归泾村村委会的证明、房东出具的证明、交通费凭证、停车费凭证、修理费凭证、工作证明、鉴定费发票、律师代理费发票，被告晏利民提供的垫付的医疗费凭证所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故已由交警部门认定被告晏利民负全部责任，故被告晏利民对原告许玲兰的损失承担100％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告许玲兰的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔付，不属于商业第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告晏利民承担赔偿之责。鉴于原、被告对修理费350元、精神损害抚慰金5，000元无异议已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费101，071.97元、住院伙食补助费470元，由原告提供的病史记录、原告及被告晏利民提供的医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费（含二期），根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为2，400元和4，530元。3.误工费，根据原告提供的误工证明等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为18，000元。4.交通费，依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为300元，但原告主张的停车费本院难以支持。5.残疾赔偿金，根据有关鉴定报告所确定的伤残等级及相关国家标准以及原告提供的居住证明，该费用本院确认为95，420元。6.律师代理费，原告为诉讼而花费律师代理费确属所需，故对该费用本院确定为人民币4，000元。7.鉴定费人民币1，950元，由相关鉴定发票所证实，本院予以确认。本案中，原告主张的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、物损费及精神损害抚慰金共计227，541.97元，上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。超出部分及律师代理费4，000元，鉴定费1，950元由被告晏利民承担赔偿责任，并应扣除被告晏利民预付的赔偿费83，689.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许玲兰精神损害抚慰金人民币5，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许玲兰残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费合计人民币118，250元中的人民币105，000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许玲兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币103，941.97元中的人民币1万元（已支付）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许玲兰修理费人民币350元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险内赔付原告许玲兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币93，941.97元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险内赔付原告许玲兰残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费合计人民币13，250元；
七、被告晏利民赔偿原告许玲兰鉴定费人民币1，950元及律师代理费人民币4，000元，合计人民币4，950元，该款与被告晏利民先行赔付的人民币83，689.50元相抵，原告许玲兰于本判决生效之日起十日内返还被告晏利民人民币77，739.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，292元，由被告晏利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。