wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初第1088号
原告：李海新，
被告：茆学长，
原告李海新诉被告茆学长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告茆学长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金70408元；2、要求被告退还钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根，套管271根并给付自2017年2月1日起至租赁物实际退还之日止的租金；3、承担本案一切费用。2014年12月20日至2016年11月21日间，茆学长因承建工程需要，到我处共承租钢管23341.2米、扣件10230只、顶丝2450根、大刀卡1140根、套管1550根，双方约定了租赁价格、履行地等内容。截止2016年12月31日，扣除已退还的钢管21187.6米、扣件8645件、顶丝1961根、大刀卡429根、套管1229根，已付租金16000元，尚欠租金70408元未付及部分材料未退。
茆学长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月20日至2016年10月5日期间，茆学长在李海新处租用钢管23341.2米、扣件10230只、顶丝2450根、大刀卡1140根、套管1550根，并约定钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.015元、顶丝每天每根0.02元、大刀卡每天每根0.02元、套管每天每根0.01元。截止2017年1月31日，茆学长应付李海新租金86408元，已付租金16000元，尚欠李海新租金70408元。
二、2015年3月4日至2016年12月31日期间，茆学长陆续退还给李海新钢管21187.6米、扣件8645件、顶丝1961根、大刀卡429根、套管1229根，尚有钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根，套管271根未退回。
本院认为，原告李海新与被告茆学长之间系租赁合同关系，被告茆学长租赁原告李海新建筑材料，应当支付相应的租金，并于租赁结束后返还全部租赁物。被告茆学长拖欠租金及部分租赁物未返还，侵害了原告李海新的合法权益，应承担民事法律责任。被告茆学长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告李海新所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，原告李海新要求被告茆学长给付租金70408元，以及退还钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根、套管271根并给付自2017年2月1日起至租赁物实际退还之日止的租金的主张，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆学长于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金74048元。
二、被告茆学长于本判决生效之日起十日内返还原告李海新钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根、套管271根；并给付自2017年2月1日起至租赁物实际退还之日止的租金（钢管按每天每米0.015元计算，扣件按每天每只0.015元计算，顶丝按每天每根0.02元计算，大刀卡按每天每根0.02元计算，套管按每天每根0.01元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由茆学长负担（李海新已预交，茆学长在支付款项时一并给付李海新）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 孟善业
二〇一七年二月六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
44×××94094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初第1088号原告：李海新，被告：茆学长，原告李海新诉被告茆学长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告茆学长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金70408元；2、要求被告退还钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根，套管271根并给付自2017年2月1日起至租赁物实际退还之日止的租金；3、承担本案一切费用。2014年12月20日至2016年11月21日间，茆学长因承建工程需要，到我处共承租钢管23341.2米、扣件10230只、顶丝2450根、大刀卡1140根、套管1550根，双方约定了租赁价格、履行地等内容。截止2016年12月31日，扣除已退还的钢管21187.6米、扣件8645件、顶丝1961根、大刀卡429根、套管1229根，已付租金16000元，尚欠租金70408元未付及部分材料未退。茆学长未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月20日至2016年10月5日期间，茆学长在李海新处租用钢管23341.2米、扣件10230只、顶丝2450根、大刀卡1140根、套管1550根，并约定钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.015元、顶丝每天每根0.02元、大刀卡每天每根0.02元、套管每天每根0.01元。截止2017年1月31日，茆学长应付李海新租金86408元，已付租金16000元，尚欠李海新租金70408元。二、2015年3月4日至2016年12月31日期间，茆学长陆续退还给李海新钢管21187.6米、扣件8645件、顶丝1961根、大刀卡429根、套管1229根，尚有钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根，套管271根未退回。本院认为，原告李海新与被告茆学长之间系租赁合同关系，被告茆学长租赁原告李海新建筑材料，应当支付相应的租金，并于租赁结束后返还全部租赁物。被告茆学长拖欠租金及部分租赁物未返还，侵害了原告李海新的合法权益，应承担民事法律责任。被告茆学长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告李海新所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告李海新要求被告茆学长给付租金70408元，以及退还钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根、套管271根并给付自2017年2月1日起至租赁物实际退还之日止的租金的主张，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆学长于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金74048元。二、被告茆学长于本判决生效之日起十日内返还原告李海新钢管2153.6米、扣件1585只、顶丝485根、大刀卡711根、套管271根；并给付自2017年2月1日起至租赁物实际退还之日止的租金（钢管按每天每米0.015元计算，扣件按每天每只0.015元计算，顶丝按每天每根0.02元计算，大刀卡按每天每根0.02元计算，套管按每天每根0.01元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由茆学长负担（李海新已预交，茆学长在支付款项时一并给付李海新）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  孟善业二〇一七年二月六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院44×××94094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6882号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：郑承宏，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 林飞虹(代)
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4296号
原告李玉叶，女。
被告尹继亮，男。
被告李强，男。
本院在审理原告李玉叶诉被告尹继亮、李强民间借贷纠纷一案中，原告李玉叶于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉叶申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告承担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年七月二十六日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4296号
原告李玉叶，女，汉族。
被告尹继亮，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
本院在审理原告李玉叶诉被告尹继亮、李强民间借贷纠纷一案中，原告李玉叶于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉叶申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告承担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年七月二十六日
书记员 解亭亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1997号
罪犯郭玉友，男，1970年3月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决书，以被告人郭玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯郭玉友提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭玉友的考核结果，以罪犯郭玉友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭玉友，现刑罚执行已达6�零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年6月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉友减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月21�起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2295号
原告蔡素华。
被告刘高华。
原告蔡素华诉被告刘高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素华到庭参加诉讼，被告刘高华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素华诉称，被告刘高华于2013年7月30日向我借款2万元，约定借期一年。后经我多次索要未果。故请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘高华未答辩。
经审理查明，被告刘高华于2013年7月30日向原告蔡素华借款2万元，约定2014年7月30日还款。并出具了借条一份。后原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高华于本判决生效后立即偿还原告蔡素华借款2万元及其利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费446元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费446元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1695号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石荣永，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年1月16日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2011年8月4日刑满释放。因本案于2014年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人石荣永犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人石荣永及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，新阳光物流公司和志宏物流公司双方员工因行业竞争多次发生纠纷。2014年7月16日7时许，身为新阳光物流公司保安部三轮车队队长的被告人石荣永因其管理的三轮车被砸，认为系志宏物流公司员工所为，迁怒于常州翔宇展览策划有限公司在新阳光食品城附近播出志宏物流宣传广告的广告车，遂在常州市武进区邹区镇龙潭村委照壁村常金桥西侧红绿灯处，将牌号为苏DAR28**广告车的LED显示屏砸坏，被损毁物品价值人民币5152元。
上述事实，被告人石荣永当庭无异议，并有证人张某甲、郝某、张某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、被砸车辆照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣永，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石荣永在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石荣永的辩护人关于其有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石荣永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十二月一日
书记员 吴艳玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执435号
申请人：高新技术产业开发区聚祥机电经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：梁瑾，系公司负责人。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
本院在执行高新技术产业开发区聚祥机电经营部与芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执435号申请人：高新技术产业开发区聚祥机电经营部，住所地：重庆市九龙坡区。经营者：梁瑾，系公司负责人。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:芦山县。法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。本院在执行高新技术产业开发区聚祥机电经营部与芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  罗奥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0711号
原告姜立涛，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周立宝，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款10000元久拖未还，现要求被告归还借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告从原告处借款10000元，并出具借据一份给原告。原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款10000元未还，原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立宝于本判决生效后十日内归还原告姜立涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 晏鸾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1264号
上诉人（原审原告）杜突旺，男，1971年2月17日生，汉族。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省登封铝业有限公司。
法定代表人谢奇，职务总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永登铝业有限公司。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人杜突旺与被上诉人河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司劳动争议纠纷一案，杜突旺于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认杜突旺与河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系。2、河南省登封铝业有限公司退还杜突旺交纳的劳务责任金3000元及利息2829.6元。河南省登封市人民法院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第230号民事判决。宣判后，杜突旺不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人杜突旺及其委托代理人贾付山、被上诉人河南省登封铝业有限公司的委托代理人栗魁、被上诉人河南永登铝业有限公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年3月，杜突旺到河南省登封铝业有限公司上班。期间该公司给杜突旺出具了收到3000元劳务责任金的收据一张。2008年5月杜突旺到登封众诚商贸上班，登封众诚商贸给杜突旺缴纳了职工基本养老保险（社会保障号：410125-19710217-1558）。
另查明：1、河南省登封铝业有限公司于1996年6月16日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。2、河南永登铝业有限公司于2006年9月14日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对杜突旺要求确认与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因杜突旺与河南省登封铝业有限公司对由河南省登封铝业有限公司加盖公章的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”均予以认可，该表显示杜突旺“进厂时间是1998年3月，2004年7月停发工资”。其后，登封众诚商贸又为杜突旺缴纳了职工基本养老保险。故应认定，在该时间段内杜突旺与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系。对杜突旺要求确认与河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因杜突旺未提供其与该公司存在劳动关系的证据，该院对该诉请不予支持。对杜突旺要求河南登封铝业有限公司退还劳务责任金3000元及利息2829.6元的诉讼请求，因“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”显示杜突旺交纳的劳务责任金3000元已经退还，并经杜突旺签字确认，利息部分无法律依据，故对其诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决：1、确认原告杜突旺与被告河南省登封铝业有限公司自1998年3月起至2004年7月期间存在劳动关系；2、驳回原告杜突旺的其他诉讼请求。
杜突旺上诉称：1、原审判决确认杜突旺和河南省登封铝业有限公司1998年至2004年7月存在劳动关系，违背法律规定且与事实不符。杜突旺1994年在河南省登封铝业有限公司工作，且缴纳有劳务责任金3000元，杜突旺举了很多证据且16位上诉人相互证明，直到现在双方劳动关系仍未解除。河南省登封铝业有限公司否认双方劳动关系却没有提交任何证据予以证明，河南省登封铝业有限公司政策性关停，其权利义务由河南永登铝业有限公司承继。因此，原审判决仅确认双方在1998年至2004年存在劳动关系与事实不符。法律规定用人单位不得以任何理由和方式收取劳动者劳务金、押金，给劳动者造成损失的应当赔偿，河南省登封铝业有限公司收取杜突旺押金长达10年之久没有退还，给杜突旺造成很大经济损失，应当退还押金并赔偿利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省登封铝业有限公司辩解称：杜突旺与河南省登封铝业有限公司之间劳动关系的存续期间，需由杜突旺举证证明，现有证据不能证明杜突旺与河南省登封铝业有限公司之间自1994年存在劳动关系。且双方均认可河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上记载的时间；自停发工资之日，杜突旺不再到本公司上班，与河南省登封铝业有限公司之间的劳动合同已经解除，故原审法院关于杜突旺与河南省登封铝业有限公司劳动合同存续期间的认定正确。杜突旺交纳的3000元劳务责任金，在杜突旺从公司离开后，公司同意其随时可以去领取，且杜突旺的3000元劳务责任金已返还本人，杜突旺与公司间并无支付利息的约定，其要求支付利息无相应依据。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南永登铝业有限公司辩解称：河南永登铝业有限公司是独立的企业法人，杜突旺所称河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继的事实不存在，河南永登铝业有限公司与河南省登封铝业有限公司无法律上的关联，更与杜突旺无任何法律关系。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提供登封市国有资产监督管理委员会办公室关于办理《关于牛华永等人信访反映问题的复查报告》的通知一份，用于证明河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继。
二被上诉人对上诉人提供的证据认为仅有复印件，且文件上未显示河南永登铝业有限公司，与本案无关联性。
本院认为，上诉人提供的文件系复印件，无法与其他证据相印证；且该文件无法证实上诉人要证明的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。
本院经审理查明原审诉状中所写的“杜实旺”与“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上所写的“杜兴旺”均是杜突旺，确认表上的签名系杜突旺本人所签。其他的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但用工之日的确定需有相应的证据予以证实。杜突旺在原审起诉中诉称自1996年10月在河南省登封铝业有限公司工作，在上诉状中又称自1994年即在河南省登封铝业有限公司工作，杜突旺的上述主张无证据相印证。且河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”有杜突旺本人的签名，双方对进厂时间及停发工资时间均予以认可；停发工资后，杜突旺到众诚公司工作，与河南省登封铝业有限公司不再存在劳动关系，故原审法院根据时间确认表认定双方自1998年3月起至2004年7月存在劳动关系并无不当。对上诉人杜突旺要求确认其与河南省登封铝业有限公司自1994年至今存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。
杜突旺2003年向河南省登封铝业有限公司交纳劳务责任金3000元，对该款杜突旺与河南省登封铝业有限公司间并未约定支付利息，且在其后，河南省登封铝业有限公司已将该款返还杜突旺，现杜突旺再要求支付3000元劳务责任金及利息，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
杜突旺无相应的证据证实河南省登封铝业有限公司的权利义务由河南永登铝业有限公司承继，故对其要求河南永登铝业有限公司承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜突旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
代理审判员 潘 冲
代理审判员 王松洋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏少娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第789号
原告章名府，男，汉族，大同市城区人。
原告孙忠，男，汉族，应县金城镇人。
原告李应山，男，汉族，应县金城镇人。
原告马维宗，男，汉族，应县金城镇人。
原告马应明，男，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人。
原告杨维举，男，汉族，应县南河种镇东堡村人。
被告常宝国（又名常保国），男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人李月霞，女，汉族，应县金城镇人，系被告妻子。
原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举诉被告常宝国财产损害赔偿纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与原开发商以全额付清的形式抵顶了欠账，购买了昌盛园小区14号楼阳面24号、25号、27号、30号、31号、33号车库，并在2015年4月29日办理交清了物业管理费及所有配套费用，且一同领取了电表卡。所有手续办完后，物业管理处向原告交接了车库的钥匙，但在2015年4月30日下午，被告常保国与妻子一同到小区将原告门锁破坏。原告作为产权的合法拥有人，第二天发现后向公安机关报案。被告对其车库门锁的破坏性行为应负有相应的法律责任。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告只好诉诸于法律，请求人民法院判令被告赔偿因对原告破坏车库的门锁损失每人1800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年4月10日，我与智隆房地产公司签订了合同，订购了26个车库（其中包含原告所诉的24号、25号、27号、30号、31号、33号），2015年原告去开车库，我就告诉他们车库是我们的，他们不听。车库是我的，我损坏是损坏自己的，请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举六人及被告常保国与山西智隆房地产开发有限公司有经济往来，该公司欠原告和被告债务。2014年4月10日，山西智隆房地产开发有限公司与常保国签订了昌盛苑小区住宅楼及附属建筑定购协议书。被告定购了26套车库，金额为6156400元（其中24号、25号、27号30号、31号、33号面积均为23.25㎡，9000／㎡，单价为209520元，总金额为1257120元）。被告未实际支付现金，属于抵顶债务。2014年9月16日，山西智隆房地产开发有限公司又与原告六人交易，将诉争的24号、25号、27号、30号、31号、33号六个车库以同样价格209520元卖给六原告，并为六原告出具预收楼房凭证收据，备注：顶账，未实际收取现金。2015年4月29日并分别办理了物业、卷闸门、电表等收费。2015年7月1日，山西智隆房地产开发有限公司负责人常天臻出具了证明材料，证明内容为“我是昌盛苑开发商，证明马应明，孙忠，李应山，马维宗，章名府，杨维举陆家在2014年9月26日我同意将本小区4号楼24号、25号、27号、30号、31号、33号阳面的陆个车库出售给他们陆家，并办理了相关手续，他们并在2015年4月29日交了物业费及其它费用。领取了钥匙及电表卡，也就是说所有手续都办理了，所以我公司已经和他们陆家进行了合法交易，关于常宝国和他们产生纠纷，我在这里郑重声明，常宝国是非法强占并无任何道理。这陆个车库是他们陆家的产权合法人，我作为开发商负责人，决不能违背事实，并愿为他们承担保护合法权负相应的法律责任”。同时，应县通胜物业有限责任公司与常天臻也认为原告六人是六个储藏室（车库）的产权合法人。原、被告发生纠纷后，原告提供了现场影视资料，对损坏物品价值未提供相应证据，亦未进行依法评估。
上述事实，有原、被告陈述以及相书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，依法应当承担法律责任。本案中，诉争的六个车库，案外人山西智隆房地产开发有限公司负责人与原、被告均属抵顶债务，早在2014年4月10日已与被告常宝国签订合同，此后又将诉争的六个车库抵顶给原告六人，虽然给原告出具了收据及证明，但不足以否定与常宝国的定购合同无效。因此，诉争的六个车库权属存在争议，需依法认定。本案属侵权纠纷，诉争财产产权不明确的情况下，无法认定是否侵权，且原告对损害物品未进行依法评估，原告提供证据不足。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举的诉讼请求。
案件受理费300元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5559号
原告姜赛，男，1975年11月7日出生.
被告黄丽红，女，1988年6月18日出生。
被告简明玉，女，1969年12月4日出生。
本院在审理原告姜赛与被告黄丽红、简明玉民间借贷纠纷一案中，原告姜赛于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜赛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜赛撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告姜赛负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第459号
原告席某某，男，汉族，居民，住邹城市。
被告曲阜市某某机械修造厂。
负责人张某，厂长。
本院在审理原告席某某诉被告曲阜市某某机械修造厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李元元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5327号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ陈，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告ＸＸ陈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告ＸＸ陈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ陈向兴业银行合肥分行偿还借款本金79999.93元、利罚息17824.51元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.ＸＸ陈向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费783元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告ＸＸ陈未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，ＸＸ陈拖欠借款本金79999.93元、利罚息17824.51元。
本院认为，ＸＸ陈在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求ＸＸ陈清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ陈于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金79999.93元、利罚息17824.51元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元、公告费30元，合计2295元由被告ＸＸ陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第37号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告绵阳市瑞康国皓商贸有限责任公司花园分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人张华，该分公司经理。
原告广州美即化妆品有限公司诉被告绵阳市瑞康国皓商贸有限责任公司花园分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告广州美即化妆品有限公司的全权代理人张义强向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告广州美即化妆品有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李又平
审 判 员 赵才明
人民陪审员 唐秉俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 向星燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1310号
原告：马某甲，女，出生于1984年8月20日，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马某乙，男，出生于1977年6月24日，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告马某甲负担，剩余75元本院退予原告马某甲。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1448号
罪犯黎国栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人黎国栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎国栋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎国栋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1862号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黎国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国栋在2012年3月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年8月、2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬4次，2013年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2013年12月期间共支出约8943.63元，狱内月均消费约为745.3元。该犯申报，截止2014年6月10日其狱内账户余额4574.45元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎国栋减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2030年10月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执616号
申请执行人：董念文，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人：四川中盛建设有限公司。统一社会信用代码：91510000775820119W。
法定代表人：杨庆刚，经理。
住所地：成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办工楼*层。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。组织机构代码：7716377-2。
法定代表人：杨爱平，经理。
住所地：广汉市西安路。
2017年4月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初966号民事判决书所确定的给付款388745元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初966号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十九日
书记员 侯 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2518号
原告：叶挺。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：张兰海。
被告：郑富华。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢401室。
负责人：戴春晓，经理。
本院在审理原告叶挺与被告张兰海、郑富华、大众保险股份有限公司台州中心支公司（现已更名为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶挺于2015年2月3日向本院申请撤回对被告张兰海的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶挺自愿申请撤回对被告张兰海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回对被告张兰海的起诉。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年二月三日
代书记员 陶 勋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第631号
原告：杨衡。
被告：王夫光。
被告：王志宇。
法定代理人：王夫光。
被告：刘步兰。
委托代理人：陈文明。
原告杨衡诉被告王夫光、王志宇、刘步兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨衡、被告王夫光、被告王志宇的法定代理人王夫光、被告刘步兰的委托代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨衡诉称，2014年6月6日、10月9日，被告王夫光的妻子陈维雪分二次向原告借款10万元，陈维雪为原告立下借据。陈维雪死亡。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告王夫光辩称，原告借款给陈维雪，我不知情。
被告刘步兰辩称，被告刘步兰对陈维雪借款的事不知情。听说陈维雪与原告存在借贷关系，但是金额不详，是否偿还也不知道，如果原告通过银行汇款，我们就承认。由于被告无权查询原告与陈维雪的交易记录，对于借款及欠款的余额不详，要求法院对此进行调查。查清欠款的数额后，继承人在继承遗产的范围内偿还债务。
经审理查明，王夫光与陈维雪是夫妻关系，王志宇是王夫光与陈维雪的孩子，刘步兰是陈维雪的母亲。陈维雪于2015年2月12日去世。
原告主张2014年6月6日、10月9日，陈维雪分二次向原告借款共计10万元。原告提供了陈维雪为原告立下借据二张及银行流水证实其主张。被告对于借条质证称，对原告提供的借条由于陈维雪已经死亡，无法确定它的真实性，原告称是通过银行汇款的，应该有银行记录。被告也不否认它的真实性，如果有银行的交易记录被告就认可。被告对于银行流水质证称，2014年10月8日汇入陈维雪银行卡上4.8万元没有异议，对于原告主张借5万元的相差的2000元余额有异议，银行流水是10月8日的，10月8日以后陈维雪有没有向原告还款不清楚，不能证实打这两笔款是形成借款的最后余额。被告对于2014年6月6日借款对应的银行流水质证意见与2014年10月8日借款对应的银行流水质证意见一致。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，陈维雪生前向原告借款，陈维雪出具的借条及相应的银行流水能够证实，陈维雪借款10万元，杨衡出借款10万元的事实。上述借款应予返还。由于借条未约定利息，因此应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。由于陈维雪死亡，被告作为第一顺序继承人认可在继承陈维雪遗产的限额内承担还款责任。因此被告应当履行以陈维雪的遗产清偿原告债务的义务。被告提出陈维雪是否向原告还款不清楚，还款应从借款中扣减，被告未能就其主张提供证据证实。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告王夫光、王志宇、刘步兰于本判决生效后十日内以陈维雪的遗产清偿原告杨衡10万元及利息（自2015年2月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元、保全费1170元，共计收取2600元，原告负担600元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月十四日
书记员 刘聪聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第472号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某，无业。因本案于2013年8月22日被抓获，8月25日押解回大连，8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人马某，无业。因本案于2013年8月22日被抓获，8月25日押解回大连，8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘某甲，女，1991年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇刘集村后刘***号。因本案于2013年8月22日被抓获，8月25日押解回大连，8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘某乙，无业。因本案于2013年8月22日被抓获，8月25日押解回大连，8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘某丙，无业。因本案于2013年8月22日被抓获，8月25日押解回大连，8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人马某、曹某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）中刑初字第238号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹倩格某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第32号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人高某，绰号二毛，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月9日被乌拉特中旗公安局取保候审。同年4月3日被本院取保候审。同年5月14日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于5月19日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2012年10月21日10时至2012年10月23日15时许，被告人高某和康某某（已判刑）、罗某（已判刑）、刘某（已判刑）、杨某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、庞某（已判刑）为了向侯某某、白某某（别名白二）索要赌博欠款，将侯某某、白某某控制在华蒙宾馆客房内，并对侯某某进行殴打，控制时间长达约50小时。
认定上述事的实证据有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人高某犯非法拘禁罪。被告人高某与康某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、刘某（已判刑）、郭某某（已判刑）、罗某（已判刑）、庞某（已判刑）属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人高某主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月，被害人侯某某、白某某在赌场赌博时向赌场放款的康某某（已判刑）“借款”未还。2012年10月21日14时许，康某某（已判刑）伙同高某、刘某（已判刑）、杨某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、罗某（已判刑）、庞某（已判刑）向侯某某、白某某索要赌博欠款，由于侯某某、白某某未能给付，康某某等人将侯某某、白某某带到华蒙商务宾馆客房内限制其人身自由，对二人进行侮辱、谩骂并伴有殴打，催促其给亲戚、朋友打电话借款，此种情形一直持续到2012年10月23日16时许，拘禁时间长达约50小时。案发后，被告人高某潜逃，于2014年1月9日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，二被害人的损失已得到赔偿，被告人高某的行为取得二被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑下案件登记表、立案决定书证实，2012年10月23日，龙某某报案称，侯某某因欠他人赌债被非法拘禁；公安机关受理案件后＄决定立案侦查。
”、被害人侯某某、白某某陈述证实，因赌博向赌场攼款的康材某借款未还。2012年10月21日下午（被康某某等人强行控制在乌拉特中旗华蒙商务宾馆客房内四、五十个小时，期间被非法拘禁的人侮辱、打骂。
3、证人李超证言证实，白某某、侯某某在赌场上向康某某借款未还，被康某某等人拘禁在乌拉特中旗华蒙商务宾馆客房内。
4、辨认笔录及照片证实，经被告人高某辨认，确认华蒙商务宾馆是其伙同康某某等人非法拘禁侯某某和白某某的地点；确认第一组照片中编号10号的人（白某某）为被非法拘禁的男子；确认第二组照片中编号10号的人（侯某某）为被非法拘禁的男子。
5、同案犯康某某、杨某某、郭某某、庞某、罗某、刘某供述证实，2012年10月21日，因侯某某、白某某欠赌债未还，将二人带到华蒙商务宾馆客房内限制其人身自由，并对二人侮辱、殴打。
6、乌拉特中旗人民法院（2013）乌中刑初字第23号、53号刑事判决书证实，与被告人高某非法拘禁侯某某、白某某的同案犯康某某、杨某某、郭某某、庞某、罗某、刘某已被判处刑罚。
7、接待笔录、犯罪嫌疑人归案情况证实，案发后，公安机关对犯罪嫌疑人高某网上追逃。2014年1月9日，被告人高某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
8、谅解书证实，被害人侯某某、白某某对被告人高某的行为表示原谅。
9、犯罪嫌疑人身份证明证实，被告人高某系完全负刑事责任能力人。
10、被告人高某供述证实，2012年10月21日，为康某某要账，伙同刘某等人将侯某某和白某某非法拘禁在华蒙商务宾馆的客房内，长达50多个小时。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。被告人高某在康某某（已判刑）的组织下为索取法律不予保护的赌债非法拘禁他人长达约50小时，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某与康某某（已判刑）等人共同故意拘禁他人，属共同犯罪。被告人高某在康某某（已判刑）的组织下实施拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某等人在拘禁他人期间，具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。案发后，被告人高某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李娜
审 判 员 贾东
人民陪审员 赵亭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏佳
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1350号
原告张留海，男，汉族，1951年5月11日出生，住郑州市。
原告李小军，女，汉族，1951年11月12日出生，住平舆县。
以上二原告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地驻马店市白桥路中段。
法定代表人刘振国，该公司经理。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路信合巷6-7号。
法定代表人杨新安，该公司经理。
委托代理人李新民，男，回族，1968年11月20日出生，住新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司地址：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，任该公司经理
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张留海、李小军诉被告河南中州运输集团驻马店市安捷运输有限公司（以下简称“驻马店运输公司”）、河南中州运输集团驻马店市安捷运输有限公司新蔡分公司（以下简称“新蔡运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯李平，被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司委托代理人李新民，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留海诉称，2016年4月12日19时20分许，杨生驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿驻新公路由东向西行驶时撞着同方向在非机动车道行走的张建波，致使原告之子张建波当场死亡，经平舆县交警队事故责任认定，杨生承担事故的全部责任，张建波无责任。另，豫Ｑ×××××车辆实际车主系河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保，事故发生在保险期间内。事故后，原告没有得到任何赔偿，为保护原告的利益，特向法院起诉，请求1、被告赔偿原告各项费用共计827395元，2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、本案如经查实事故车辆投保属实，且驾驶员证件合法有效，无保险拒赔情形，保险公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担。超出交强险部分，商业三责险应当按照责任比例承担；2、原告诉请过高，部分请求没有事实及法律依据。超出保险限额部分的损失，依法不应由保险公司承担；3、根据司法实践及保险条款的约定，对于诉讼费用等损失，不应当由保险公司承担。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司辩称，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔付，超出的部分在合理范围内由实际车主承担。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司辩称，肇事车辆实际车主是张新民和李运霞，挂靠在运输公司名下经营。根据法律规定，事故责任应当由实际车主承担责任，运输公司承担连带责任。所以本案原告漏列了实际车主参加诉讼。民政局出具的关于张建波低保的情况说明，证明他的收入低于当地居民最低收入。因此原告要求按照城镇标准进行赔偿与事实不符。××，说明他根本没有在郑州工作，与事实不符，应当按照农村标准进行计算。
经审理查明，2016年4月12日19时20分许，杨生驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿驻新公路由东向西行驶时撞着同方向在非机动车道行走的张建波，致使原告之子张建波当场死亡，经平舆县交警队事故责任认定，杨生承担事故的全部责任，张建波无责任。肇事车辆挂靠在被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被保险人为驻马店运输公司，事故发生在保险期间。
另查明，原告张留海系城镇户口，原告李小军系农村户口，但其与张留海系夫妻关系，常年与张留海一起在郑州生活。受害人张建波为农村户口，但其常年不在老家，在郑州居住生活超过一年。
上述事实，有原告户口本、身份证、事故认定书、调查询问笔录、火化证明、居委会证明、保险单等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原告李小军以及死者张建波虽为农村户口，但其常年不在老家居住，已在郑州生活居住超过一年以上，根据法律规定应当依照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失如下：死亡赔偿金511520元（25576×20）；丧葬费21335元；因办理丧葬事宜支出的误工费本院酌定为3000元；交通费为必然发生的费用，本�酌定为2000元；被扶养人生活费为171540元（17154×15÷3+17154×15÷3）；交通事故导致张建波死亡，给原告带来了较大的精神损失，精神抚慰金本院酌定为65000元。以上共计774395元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，根据事故认定书的责任划分，该事故肇事车辆承担全部责任，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担500000元。由于该事故杨生是实际侵权人，应有杨生对超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，由于实际车主与新蔡运输公司均系连带责任人，原告有权选择是否起诉实际车主。本案原告只要求新蔡运输公司承担责任，故其余164395元应由被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张留海、李小军各项损失共计610000元；
二、被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张留海、李小军各项损失共计164395元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12073元由原告负担2073元，由河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 范炯森
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢超奇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第63号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第029号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2015年6月7日以（）青行审字第30号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年6月8日立案受理，本案申请执行标的为1760.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月19日交给申请执行人1760.00元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第029号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01188号
罪犯苏俊伟，现在河南省豫西监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）漯刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苏俊伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币30783.3元。被告人苏俊伟不服，提出上诉。本院于2009年5月21日作出（2008）豫法刑一终字第192号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人苏俊伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年9月2日作出（2011）豫法刑执字第1075号刑事裁定，将罪犯苏俊伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月14日早上，被告人苏俊伟受曹黑妞指使，伙同王飞虎将被害人解某带至漯河市召陵区境内，在玉米地里对解小风实施殴打，后找到一口井，逼迫解小风到井口处，让其脱掉外衣，苏俊伟用双手卡解小风的脖子，并与王飞虎一起用布条勒解小风的脖子，致解小风机械性窒息死亡。尔后，苏俊伟、王飞皮用井沿砖块绑坠在尸体上，将解小风尸体填入井中。在共同犯罪中，被告人苏俊伟系主犯。
罪犯苏俊伟自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，受禁闭1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员董红满、杨民强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏俊伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第181号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金胜男。
被告金春光，
原告赤山集团有限公司与被告金胜男、金春光担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2011年4月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰湖小区××号楼906号房，价款417868元。2011年5月12日，被告与中信银行股份有限公司威海石岛支行签订了个人购房借款合同，借款金额292000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行借款，经中信银行多次催要。原告于2015年4月29日履行了担保义务，替被告向银行偿还了贷款本息290739.43元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款290739.43元及利息�自2015年4月30日至付清款之日止，按银行同期贷款利率结算）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赤山集团有限公司对被告金胜男、金春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月十七日
书记员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第181号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金胜男。
被告金春光。
原告赤山集团有限公司与被告金胜男、金春光担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2011年4月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰湖小区×号楼906号房，价款417868元。2011年5月12日，被告与中信银行股份有限公司威海石岛支行签订了个人购房借款合同，借款金额292000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行借款，经中信银行多次催要。原告于2015年4月29日履行了担保义务，替被告向银行偿还了贷款本息290739.43元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款290739.43元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止，按银行同期贷款利率结算）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赤山集团有限公司对被告金胜男、金春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月十七日
书记员 于立明
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2260号
罪犯全水荣，男，汉族，1974年5月12日出生于湖南省衡南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）曲中刑初字第70号刑事判决，以被告人全水荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）云高刑复字第233号刑事判决，以被告人全水荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）云高刑执字第3728号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯全水荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯全水荣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯全水荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯全水荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全水荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年12月28日至2031年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更318号
罪犯邓达丽，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人邓达丽犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止），并处没收财产人民币60000元。被告人邓达丽不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）桂刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、杜茜出庭履行职务。罪犯邓达丽到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯邓达丽在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2012年6月起至2015年8月止共获奖励分189.11分，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓达丽予以减刑一年。
罪犯邓达丽认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邓达丽提请减刑的程序合法，罪犯邓达丽符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人周某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓达丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯邓达丽的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓达丽减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第642号
原告张毓洙，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市三江重工机械有限公司。
法定代表人江旭光，总经理。
委托代理人郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告张毓洙与被告莱州市三江重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毓洙的委托代理人李和亭、被告莱州市三江重工机械有限公司的委托代理人郭学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2014年开始发生购销传动轴的业务，2015年春节前，被告收回一些入库单，准备付款，但在被告收回的单据中，尚有9000元的货款没有给付。自2015年1月19日至6月19日，被告尚有9张欠款货单，计款17110元没有给付。二项累计欠款26110元至今未付。在未付款的9张单据中，有被告单位的工作人员温佳佳、李林涛签字。据此诉至法院，请求判令被告给付原告传动轴款26110元，并给付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱州市三江重工机械有限公司辩称，一、原告所销售给被告的传动轴存在质量问题，现被告处还存有原告生产的不达标未使用的传动轴，被告要求退还。二、原、被告之间是持续不断的业务关系，原、被告并未进行结算，原告所诉欠款数额与实际不符。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2015年1月至6月期间，被告购买原告传动轴计款17110元未付。另，原告主张2015年春节前被告将欠款单据收回，其中有9000元的货款未付，被告合计欠原告货款26110元。
以上事实，原告向本院提交了以下证据：1、被告工作人员温佳佳、李林涛及江旭光签字的入库单、销货清单共9张，证实2015年1月至2015年6月，被告欠原告货款17110元。2、2015年8月19日下午原告张毓洙与被告法定代表人江旭光的妻子徐国华的通话录音资料一份。证实被告法定代表人江旭光妻子徐国华承认2015年前欠原告9000元货款和2015年欠17000元货款的事实。在该录音中，原告称“我这里去年你一共欠9000块钱，你别忘了，今年还有17000块钱的单子还没交给你”。徐国华称“连去年的账带今年的账一共2万5、6千块钱”。原告称“我这2万6千块钱转转就是，不贷款还行，我这还贷着款”。徐国华称“等买卖好了吧，买卖好了过过两天，买卖好了我就给你结了，行吧”。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2以无法确定是否是江旭光妻子徐国华声音为由对真实性不作确认。本院限期被告核实录音材料的真实性，并以书面方式回复本院，但被告在本院限定的期间内对原告提交的录音真实性既不做肯定或否定答复，也未申请对录音的真实性进行鉴定。
被告主张已于2015年2月13日给付原告5000元，于2015年4月7日给付10000元，已付款项应从货款中扣除。为证实其主张，被告向本院提交了银行卡历史交易明细2张、网上银行汇款账页截图2张，以证实2015年2月13日被告通过莱州农商行夏邱支行汇给原告丈夫张志强现金5000元，2015年4月7日被告通过莱州农商行夏邱支行汇给张志强10000元。经质证，原告对此不认可，认为被告所支付的二笔款项是支付2015年前原告交给被告的单据中的货款，与本案所诉债权没有关系，在2015年8月19日双方通电话时，被告法定代表人的妻子徐国华还认可欠款2万余元。另，被告主张原告产品质量存在问题，现原告生产的传动轴及其配件还存放在被告处没有使用。对该主张，被告表示没有证据提交。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告为证实其主张，向本院提交了入库单、销货清单及原告张毓洙与被告法定代表人江旭光的妻子徐国华于2015年8月19日的电话录音资料，被告以不清楚是否为徐国华声音为由对录音证据的真实性未作确认，在本院限定的期间内对该证据的真实性既不作肯定或否定的答复，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够证实至2015年8月19日被告尚欠原告货款26110元未付。被告提交的汇款15000元的凭证均发生在2015年8月19日之前，故对被告要求从欠款中扣除15000元，本院不予采纳。被告主张原告产品存在质量问题，原告不认可，被告就该主张未向本院提交证据，对其主张不予采信。原告要求被告给付自起诉之日（即2015年8月25日）起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告给付货款26110元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市三江重工机械有限公司给付原告张毓洙货款26110元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市三江重工机械有限公司付款的同时，给付原告张毓洙自2015年8月25日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的453元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00331号
原告皇甫根香，女，1947年10月5日生，汉族。
原告金梅，女，1976年3月6日生，汉族。
原告金中胜，男，1974年8月23日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人皇甫根香。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告皇甫根香、金梅、金中胜诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告皇甫根香（暨原告金梅、金中胜的共同委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫根香、金梅、金中胜诉称：被告陈宗贵在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开办食用油兑换点。金大祥自2009年6月起陆续将菜籽送到陈宗贵处兑换，陈宗贵出具了一份存油卡。金大祥于2011年12月因病去世，皇甫根香是金大祥之妻，金中胜、金梅分别是金大祥的儿子及女儿。截至2014年8月，陈宗贵共欠其100斤菜籽油未能兑付。现诉至本院要求陈宗贵：1、兑付菜籽油100斤；2、承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵辨称：原告皇甫根香、金梅、金中胜的亲属金大祥将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给金大祥出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠皇甫根香、金梅、金中胜的菜籽油备好，皇甫根香、金梅、金中胜随时可以兑换。
经审理查明：金大祥及其亲属与被告陈宗贵约定，由金大祥及其亲属将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为金大祥及其亲属兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向金大祥及其亲属出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，金大祥及其亲属可根据该卡支取菜籽油。后金大祥及其亲属分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，后陈宗贵向金大祥及其亲属兑付部分菜籽油，至今尚欠菜籽油50公斤（100斤）未予兑付。
另查明：金大祥已于2011年12月10日去世。金大祥与原告皇甫根香系夫妻关系。金大祥与皇甫根香生育原告金中胜及金梅。
2015年4月，原告皇甫根香、金梅、金中胜向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油100斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金大祥及其亲属与被告陈宗贵之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金大祥及其亲属将菜籽交付给陈宗贵后，有权获取菜籽油。因金大祥已经去世，原告皇甫根香、金梅、金中胜作为继承人有权向陈宗贵主张权利。现皇甫根香、金梅、金中胜要求陈宗贵给付菜籽油100斤，有“存油取油卡”为据，本院予以支持。陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告皇甫根香、金梅、金中胜菜籽油100斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告皇甫根香、金梅、金中胜负担12元，被告陈宗贵负担13（此款已由原告皇甫根香、金梅、金中胜垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄广凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1382-1号
申请执行人胡鸳，女，1956年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培东，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周秀棉，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡鸳与被执行人黄培东、周秀棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4755号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人黄培东、周秀棉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培东、周秀棉立即付给申请执行人胡鸳人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄培东、周秀棉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄培东、周秀棉名下有可供执行的财产。本院于2015年5月26日作出决定将被执行人黄培东、周秀棉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄培东、周秀棉无银行存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄培东、周秀棉长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月9日申请执行人胡鸳以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 林志源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2396号
原告：江红兴。
被告：陈荷芳。
原告江红兴与被告陈荷芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告江红兴到庭参加诉讼，被告陈荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江红兴诉称：2013年6月28日，被告陈荷芳因急需资金，向原告借得人民币200000元，约定到2013年7月3日还清，由被告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（按约定月利率2%计算自2013年6月28日至实际归还之日止）。
为证明上述事实，江红兴向本院提交2013年6月28日由陈荷芳出具的借条一份。证明陈荷芳向江红兴借款200000元，约定月息2分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈荷芳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年6月28日，陈荷芳向江红兴借款200000元，并出具借条一张，约定：借款期限自2013年6月28日起至2013年7月3日止，月利息2分。借款到期后，陈荷芳分文未还。为此，江红兴诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告江红兴与被告陈荷芳之间的借贷关系依法成立，陈荷芳向江红兴借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告陈荷芳拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按约定月息2分，自借款之日即2013年6月28日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告陈荷芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈荷芳于本判决生效后十日内归还原告江红兴借款人民币200000元，并支付利息（按月息2分从2013年6月28日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，减半收取2590元，由被告陈荷芳负担（被告陈荷芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初254号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：王冬生，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰、被告王冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2012年9月21日，王冬生以养猪为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额36000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，王冬生订立借款借据，原告向王冬生发放借款36000元。借款到期后，王冬生未按约清偿借款本息。原告从王冬生账户扣划88.32元以抵还借款本金。现原告起诉，要求王冬生清偿贷款本金35911.68元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、王冬生身份证复印件、常住人口登记卡复印件、王冬生与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证、贷款催收通知书。证明王冬生的身份信息，王冬生与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，原告向王冬生催收借款，但王冬生未按约偿还借款本息。
王冬生辩称：对借款事实没有异议，因别人欠自己的钱不能收回，所以无法偿还原告的借款。
王冬生未提供证据。
庭审中的质证：太湖农商行提供的证据，王冬生没有异议。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且王冬生没有异议，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月21日，王冬生与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，太湖农商行同意向王冬生发放贷款人民币36000元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月21日止，贷款利率为年利率13.2%，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按合同约定的结息日结息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2012年9月21日，太湖农商行按约向王冬生发放贷款36000元。借款到期后，王冬生结算利息至2013年12月30日，借款本金36000元及之后利息未按约清偿。2014年7月9日，太湖农商行向王冬生发出贷款催收通知书，王冬生签收后仍未履行清偿借款本息的义务。2015年6月21日，太湖农商行从王冬生账户扣划88.32元抵还借款本金。现太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，王冬生未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求王冬生履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王冬生于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金35911.68元及相应利息（利息以对应所欠本金为基数自2013年12月31日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年三月十一日
书记员 周芳红
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00057号
原告方某。
被告某汽贸公司。住所地：子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
法定代表人杜伟岗，该公司经理。
本院在审理原告方某与被告某汽贸公司定作合同纠纷一案中，原告方某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取，由方某负担257.5元。
审判员 钟鹏程
二〇一四年一月八日
书记员 高雄兵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终64号
上诉人（一审被告）秦培元，男，1970年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李卫东，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告刘树，男，基本情况不详。
上诉人秦培元因与被上诉人李卫东及一审被告刘树民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人秦培元的委托代理人刘娜，被上诉人李卫东到庭参加了诉讼，一审被告刘树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月13日，刘树由秦培元担保向李卫东借款50万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到李卫东现金伍拾万元整（500000），借款期限陆个月，利息月息肆分。（第一个月利息已预扣）。借款人：刘树，担保人：秦培元。2011年11月13日”。借条出具时，李卫东按月利息4分从借款本金50万元中预扣了一个月利息2万元，李卫东实际汇款金额为48万元。借款到期后，经李卫东多次催要未果，李卫东于2012年11月9日向该院递交了起诉状。庭审中，李卫东将诉讼请求的借款本金50万元变更为48万元。
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘树由秦培元担保向李卫东借款48万元，并出具借条一份，双方形成借贷关系，刘树作为借款人应承担清偿责任。因借条中未约定保证方式，秦培元依法应承担连带保证责任。李卫东提供的起诉状及案卷中的当事人送达地址确认书、该院诉讼材料、诉讼证据收据证明在主债务履行期限届满之日起6个月内，其向保证人秦培元主张过权利，故秦培元的抗辩理由不能成立。李卫东要求刘树返还借款48万元，并从2011年12月13日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，并由秦培元承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决：一、刘树于该判决生效后十日内返还李卫东借款人民币48万元并支付利息（从2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清款之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、秦培元对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10158元，由刘树、秦培元负担。
上诉人秦培元不服一审判决，向本院提起上诉称，按照法律规定，秦培元在本案中是连带保证的保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债权履行期届满之日为2012年5月12日，所以，秦培元的保证期间应为2012年5月12日至2012年11月12日。一审判决以李卫东自行填写的起诉状及当事人送达确认书、当事人联系表的时间，认定李卫东在2012年11月9日向法院起诉。而一审法院的立案流程表中明确记载，收到起诉状的日期为2012年11月19日，且一审法院向李卫东送达受理案件通知书及缴纳诉讼费的时间为2014年5月。仅凭李卫东自行填写的诉讼材料不能证实其向法院起诉的时间，而法院的立案流程表更能客观、真实地反映当事人起诉的情况和时间。所以，李卫东于2012年11月19日向法院提起诉讼，该时间已经超出了本案的保证期间。一审判决认定，李卫东在保证期限内提起诉讼，属认定事实错误。李卫东在保证期间内未向连带保证人秦培元主张过权利，应免除秦培元的保证责任。综上，请求撤销一审判决第二项，改判驳回李卫东对秦培元的诉讼请求。
被上诉人李卫东答辩称，要求刘树、秦培元履行一审判决，驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，李卫东在一审诉讼中提供了《当事人送达地址确认书》与《临河区人民法院诉讼材料、诉讼证据收据》，填写时间均为2012年11月9日。但在上述材料中“法院工作人员签名”与“接收人”处均无相关人员签名。一审案卷中《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》记载收到诉状时间为2012年11月19日。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李卫东对秦培元的诉讼是否超过法律规定的债权人要求保证人承担保证责任的期间、秦培元应否承担保证责任。就上诉人秦培元的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：
涉案借款发生于2011年11月13日，约定借款期限为六个月，秦培元作为借款合同的保证人，合同未约定保证方式与保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述法律规定，秦培元依法应承担连带保证责任，其承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2012年11月13日。李卫东应于2012年11月13日之前向秦培元主张权利，要求秦培元承担保证责任。根据现有证据证实，李卫东在一审诉讼中虽提供了《当事人送达地址确认书》与《临河区人民法院诉讼材料、诉讼证据收据》，填写时间均为2012年11月9日，但该证据只能证明上述材料的填写时间，并不能证明其向法院递交的时间与法院接收的时间。唯一能够证明法院接收相关诉讼材料的证据为《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》，该证据记载收到诉状的时间为2012年11月19日。该时间已超过了债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应免除秦培元的保证责任。故对李卫东要求秦培元承担保证责任的诉讼请求应予驳回。
综上，上诉人秦培元的上诉理由成立。一审判决认定事实错误，应予改判。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2193号民事判决第一项；
二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2193号民事判决第二项；
三、驳回李卫东要求秦培元对刘树的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
一审案件受理费10158元，由刘树负担；二审案件受理费10158元，由李卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第534-1号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人程翔龙、陈善锋。
被告瑞安市中川塑胶有限公司。
法定代表人姚建汉。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1802号原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告瑞安市中川塑胶有限公司等借款合同纠纷一案中，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2014年7月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对登记于被告瑞安市中川塑胶有限公司名下的座落于瑞安市马屿镇山后村的国有土地使用权（国有土地使用权证号：瑞国用（XX）字第XX号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记于被告瑞安市中川塑胶有限公司名下的座落于瑞安市马屿镇山后村的国有土地使用权（国有土地使用权证号：瑞国用（XX）字第XX号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年七月二日
书记员 吕 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16606号
原告：张鸿宇。
法定代理人：某甲（系原告母亲），住上海市金山区。
法定代理人：某乙（系原告父亲），住上海市金山区。
被告：上海鼎澜教育科技有限公司。
法定代表人：汪娟。
原告张鸿宇与被告上海鼎澜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿宇撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年八月十六日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2287号
原告：张志强，男，1971年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告张志强诉被告吴小林合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。被告吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小林偿还欠款67500元、利息3000元（按年利率6％，自2016年12月20日起计算至2017年8月12日止，此后利息计算至还清之日止），合计70500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告从蕲春往重庆运输货物。2016年10月19日，原、被告结算后，被告出具67500元欠条，约定两个月内付清，逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告吴小林未作答辩。
原告张志强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小林未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张志强系从事水上运输的个体运输户，为被告吴小林自蕲春县往重庆市运输石英砂。2016年10月19日，双方结算后，被告吴小林向原告张志强出具67500元船运费欠条，约定两个月内付款，逾期后，原告张志强催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告因货物运输结算后形成债权、债务关系，被告向原告出具了欠条，在审理过程中被告吴小林亦未提出抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务。本案中，原告主张被告未按约定期限还款，应承担违约责任，按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强欠款本金67500元、利息3000元（按年利率6％，自2016年12月20日起计算至2017年8月12日止，此后利息顺延至借款还清之日止），合计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计781元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十月十一日
书记员 胡凤