苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00397号
原告：西安高压电器研究院常州有限责任公司（原常州西电帕威尔电气有限公司），住所地江苏省常州市天宁区天宁经济开发区青洋北路159号。
法定代表人：元复兴，执行董事。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告：苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内。
法定代表人：吴福康，董事长。
委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
原告西安高压电器研究院常州有限责任公司与被告苏州康盛风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年6月20日以简易程序公开开庭进行了审理，原告西安高压电器研究院常州有限责任公司的委托诉讼代理人佘上能、被告苏州康盛风电有限公司的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年8月30日以普通程序公开开庭进行了审理，原告西安高压电器研究院常州有限责任公司的委托诉讼代理人佘上能、被告苏州康盛风电有限公司的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安高压电器研究院常州有限责任公司诉称，被告向其购买电气设备后尚欠货款人民币773000元，经讨未付。请求判令被告立即支付原告货款773000元及相应利息（从起诉之日起计算至付清为止），诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以货款773000元为本金从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州康盛风电有限公司辩称，合同价款为1760000元，合同签订后双方口头约定减少价值115000元的货物，故实际交付货物金额为1645000元，我方已经支付987000元。2、我方设备投入正常运营的时间是2014年9月24日，根据合同约定，质保期应该从该日起算，10%的质保金的到期日为2016年9月24日，这笔款项尚未到期。3、对方的产品不符合江苏省产品质量标准，造成我方损失每年为5万多元，同时对方一直拒绝履行售后服务义务也给我方造成了相应的损失，这两部分损失应该由原告承担。原告存在逾期交货的情形，合同约定的交货时间是2012年11月10日，实际送货日期是2013年6月15日，延期交货，合同第4条约定如果不是买方的原因逾期交货的，卖房应该承担违约金，被告保留追究原告违约的权利。
原告西安高压电器研究院常州有限责任公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、工业品买卖合同复印件一份、126kv全封闭组合电器（GIS）技术协议复印件一份，证明双方买卖合同关系，标的金额是1760000元以及质量的标准（技术协议第三页中有关于质量标准的约定，约定为按照国家标准）。2、产品发运交接清单、增值税发票复印件一份，开票日期2013年6月26日，开票金额和合同金额一致为1760000元，证明货物金额为1760000元。3、记账回执复印件三份，证明被告分三次付款金额为987000元。4、律师函、邮寄凭证复印件各一份，证明原告催款情况。需要说明的是原告处的送货记录表明送货时间是2013年6月15日，两年质保期也是从送货开始往后推算两年。被告苏州康盛风电有限公司质证称，对工业品买卖合同没有异议，对产品发运交接清单，收货单位苏州天平电力工程公司没有异议，天平公司是负责安装的，认可收到货物，同时这份证据印证了我方没有收到2012年8月22日原告出具的元器件价格表中记载的避雷器（LA）、隔离开关（DS）、接地开关（ES）、带电显示器（VD）。因此，应当从货款中扣除与这批仪器对应的价款115000元。
被告苏州康盛风电有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、元器件价格表电子邮件复印件一份1页，证明原告所交的货物减少了价值115000元。2、苏州康盛风电有限公司关口互感器检定结果通知复印件一份1页，证明原告提供的产品符合国家标准但是不符合江苏省标准。3、双方往来函件复印件二份2页，证明原告不履行售后服务义务。4、江苏省电力公司与苏州康盛风电有限公司购售电合同复印件一份22页，证明我方因为原告提供的产品不符合江苏省标准，导致我方的电费收入减少，具体内容在合同第五页的2.10第三段倒数第二行中有约定。补充提供公证书一份，证明原告曾经通过电子邮件发送过一份元器件价格表给被告，原、被告确认扣减了115000元，这部分无须送货、付款。原告西安高压电器研究院常州有限责任公司质证称，对证据一真实性不予认可，没有原件，我方也没有收到电子邮件，这份文件中盖章是销售服务处的章，正常合同变更应该盖合同章或者公章而不是销售服务章，时间也有矛盾，时间是2012年的8月22日，发票的时间是2013年的6月26日，如果确实如被告所说扣除了115000元，在2013年6月开票的时候就应该把这115000元扣除，就是开票发生错误，被告收到发票之后也应该提出发票金额错误要求重新开具发票的异议，但是事实上被告没有提出异议，认可了发票金额是1760000元，表的下方手写的一段文字表明对方认可了原被告双方签订合同，除了扣除115000元持有异议，其他都予以认可。对证据二检定结果通知，标准是江苏省地方标准，而技术协议约定的是国家标准（GB），被告也认可原告交付的货物是符合国标的，也就是符合合同要求，没有质量问题。对证据三函件，原告没有收到，即使被告曾经提出过这样的要求，也没有合同依据。对证据四与本案没有关联。对公证书中邮件的真实性无法确认，原来经办的领导、员工都已经更换了。我公司向被告公司邮寄律师函之后，被告公司向我公司出具回函一份，由于我公司经办人员现在都已经离职了，难以核实证明双方对签合同、交货的基本问题有没有争议。
经审理查明，2012年7月13日，原告西安高压电器研究院常州有限责任公司与被告苏州康盛风电有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买110KV组合电气一套和专业工具及备品备件。合同总价1760000元。质量标准：标的物的技术规范及技术指标和性能应满足国家对该产品相关标准及产品出厂技术标准，同时要满足招标技术协议书的要求，保证各元件的使用寿命。合同第十二条结算方式、时间及地点：合同签订后付10%预付款，8月底付20%预付款，设备送至买受人现场验收合格后支付30%货款，设备投运正常后支付30%货款，余10%货款做为质保金，待二年质保期满无质量问题后一次性无息付清。合同对其他事项亦作了相应的约定。2013年6月15日，原告送货由苏州天平电力工程公司签收。同年6月26日，开具总额为1760000元增值税发票一份并交付被告。2014年10月8日，江苏东能律师事务所佘上能律师发出律师函，要求被告支付余款597000元（扣除质保金176000元）。同年12月11日，被告对原告律师函发出回复函，称合同签订后，原告公司与设计院商讨设计图纸时对系统作了修改，减少了部分设备，原告公司出具了减少设备的价格表，计115000元，表示从合同总价中扣除。另对未付款原因、售后服务等作了说明。嗣后，原、被告双方就相关事宜协商未成，原告遂诉讼来院。
另查明，2012年8月22日，常州西电帕威尔电气有限公司向苏州康盛风电有限公司发出元器件价格表邮件一份，载明了避雷器、隔离开关等元器件名称及数量、价格，合计总价115000元。并注明“以上设备均已经设计院审核后确定去掉，另外添加母线1米及由于合同已签，以上元器件总价将从合同总价中扣除”字样。加盖了“常州西电帕威尔电气有限公司销售服务处”章。
2016年7月20日，中华人民共和国江苏省苏州市相城公证处出具公证书，对元器件价格表该邮件的存在进行了公证。
另查明，2016年3月4日，常州西电帕威尔电气有限公司变更为西安高压电器研究院常州有限责任公司。
上述事实，由原、被告提供的工业品买卖合同、产品发运交接清单、增值税发票、邮件、律师函、公证书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告西安高压电器研究院常州有限责任公司与被告苏州康盛风电有限公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州康盛风电有限公司收取货物、增值税票据后，理应按约支付货款。但原告西安高压电器研究院常州有限责任公司发出的元器件价格表邮件中载明的减少的元器件部分的货款，应从合同总价中予以扣除，计人民币115000元。被告苏州康盛风电有限公司应给付原告西安高压电器研究院常州有限责任公司货款人民币658000元。原告于2013年6月26日开具增值税发票并交付被告，双方合同约定货款于二年质保期满无质量问题后一次性无息付清。故原告西安高压电器研究院常州有限责任公司经营部请求被告苏州康盛风电有限公司给付从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算的标准应按人民币658000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州康盛风电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安高压电器研究院常州有限责任公司货款人民币658000元并偿付逾期付款利息（依本金658000元，自2015年10月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11530元，由原告西安高压电器研究院常州有限责任公司负担1530元，被告苏州康盛风电有限公司负担10000元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州康盛风电有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨初易