山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第217号
原告：丁学滨，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：樊建，男，1977年5月24日出生，汉族。
被告：聊城市昌运煤炭有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇开发路1号。
法定代表人：付宾，总经理。
委托代理人：肖学雷，男，1982年10月6日出生，汉族。特别授权。
被告：张政全，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，1985年11月29日出生，汉族，一般代理。
原告丁学滨诉被告樊建、聊城市昌运煤炭有限公司、张政全、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱云，被告樊建，被告聊城市昌运煤炭有限公司的委托代理人肖学雷，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周中军到庭参加诉讼。被告张政全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日12时10分，被告张政全驾驶鲁P／×××××（鲁P／×××××挂）号重型半挂牵引车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇琉璃河大桥西300米处，因雨天路面湿滑，避让车辆时操作不当导致车辆向南驶出路面侧翻，并将右侧顺行的原告驾驶的鲁C／×××××号二轮摩托车刮至南侧边沟内，造成了车辆、树木、公路设施受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张政全承担事故的全部责任，原告丁学滨不承担事故责任，交警事故发生后，原告先后到沂源县中医医院、第88医院和山东大学齐鲁医院住院治疗，经鉴定，原告构成二处八级伤残，一处十级伤残，被告张政全驾驶车辆注册所有人是聊城市昌运煤炭有限公司，实际车主是樊建，并在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业保险，为此原告要求被告保险公司在交强险和商业险内承担责任，赔偿不足的部分由其他被告承担，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费54900.94元、误工费27141.66元（4523.61＊6个月）、护理费32979元（妻94元／天＊180天＝16920元哥159元／天＊101天）、住院伙食补助费3030元（101天＊30天）、后续治疗费50000元、鉴定费1300元、交通费3000元、残疾赔偿金175134元（25755元／年＊20年＊34%）、精神抚慰金10000元、看车费150元、后续用药费9855元等合计367490.6元；2、诉讼费用由被告承担。
增加诉讼请求：增加车损1925元，诉讼请求总计369415.6元。
被告樊建辩称：我是实际车主，张政全是我雇佣的驾驶员，挂靠在聊城市昌运煤炭有限公司，车辆投保二份交强险，主挂车商业险加起来100万，有不计免赔，我有权依靠保险公司处理，请法庭依法处理。
被告聊城市昌运煤炭有限公司辩称：1、我公司不是车辆实际车主，没有实际经营权，实际车主为樊建，与我公司是挂靠关系，我公司不承担事故赔偿责任，请驳回对我公司的诉讼请求。2、事故车辆有车辆保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张政全未提交书面答辩。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生后我公司到达现场，因车翻入右侧沟内，现场无法拍摄车架号，后来到交警队也没有拍到车架号，现在我公司无法核实事故车辆为我公司所承保车辆，我公司对原告的主张在没核实事故车辆之前我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年7月12日12时10分，被告张政全驾驶鲁P／×××××（鲁P／×××××挂）号重型半挂牵引车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇琉璃河大桥西300米处，因雨天路面湿滑，避让车辆时操作不当导致车辆向南驶出路面侧翻，并将右侧顺行的原告驾驶的鲁C／×××××号二轮摩托车刮至南侧边沟内，造成了车辆、树木、公路设施受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张政全承担事故的全部责任，原告丁学滨不承担事故责任。鲁P／×××××（鲁P／×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告樊建，被告张政全系其雇佣的驾驶员，该车挂靠被告聊城市昌运煤炭有限公司从事货运经营。鲁P／×××××（鲁P／×××××挂）号重型半挂牵引车向被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保二份交强险、二份商业三者险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司主张不能确定事故车即是被告樊建投保的鲁P／×××××（鲁P／×××××挂）号重型半挂牵引车，应当承担举证义务，其在本案审理期间未举证加以证实，其主张本院不予采信。事故发生后，被告樊建向原告支付赔偿款10000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费39074.36元（已扣除山东大学齐鲁医院治疗肺错构瘤的费用15826.58元）；原告主张的后续治疗费50000元、后续用药费9855元仅提交医疗机构的意见，不具备相当的确定性，本院不予支持，原告可待其实际发生后另行主张；住院伙食补助费，原告因事故所致伤情在沂源县中医医院住院28天、在中国人民解放军八十八医院住院6天，可计住院伙食补助费516元（12元／天×28天﹢30元／天×6天）；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间5个月，根据原告所举工资表认定原告月平均工资4523.61元，依此计误工费22618.05元；护理费，根据原告伤情酌定护理期间80天，按普通护工标准60元／天计护理费4800元（80天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费2500元；残疾赔偿金，根据原告提交的劳动合同、工资表，原告为沂源县鲁村煤矿有限公司职工，可认定原告适用城镇居民标准，原告二处八级伤残、一处十级伤残，依此计残疾赔偿金175134元（25755元／年×20年×34%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告二处八级伤残、一处十级伤残，酌定精神抚慰金8000元；车损依价格鉴证报告认定车损1925元；鉴定费，依鉴定费单据认定鉴定费1300元；看车费，依收费单据认定150元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、户口本、劳动合同、工资表、误工证明、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。看车费及鉴定费二项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司主张依据保险条款在商业三者险赔偿责任中应当扣除非医保用药，但其援引的保险条款属于格式合同中的免责条款，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未举证证明在投保人投保及双方订立保险合同时，其已向投保人作出明确告知和提示的行为，即履行法律规定的明确告知和提示义务，故该条款不发生法律效力，且被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司主张从医疗费中扣除非医保用药，则其应当对原告医疗费中存在非医保用药、以及非医保用药的金额负举证责任，其所主张的“按一定的比例”无事实根据和合同依据，又未向本院申请司法鉴定，本院对被告关于“在商业三者险赔偿责任中应当按一定的比例扣除非医保用药”的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告丁学滨医疗费39074.36元、住院伙食补助费516元、误工费22618.05元、护理费4800元、交通费2500元、残疾赔偿金175134元、精神抚慰金8000元、车损1925元，以上共计254567.71元。
二、被告樊建赔偿原告丁学滨鉴定费1300元、看车费150元，计1450元，被告已支付10000元，二者相折抵后，原告丁学滨应返还被告樊建8550元。
三、被告聊城市昌运煤炭有限公司对本判决第二项向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由原告承担2275元，被告樊建承担4537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 耿彩云