wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初352号
原告陕西吉安科技防范有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路中段B2区**号。统一社会信用代码：9161000077696689XL。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人杨艳，女。
委托代理人张稳年，男。
被告刘文侠，女，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人白山虎，陕西志功律师事务所律师。
原告陕西吉安科技防范有限责任公司（以下简称“吉安公司”）与被告刘文侠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人杨艳、张稳年，被告刘文侠及其委托代理人白山虎到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告吉安公司诉称，被告刘文侠原系其公司员工。根据其公司《业务提成标准及考核奖惩制度》规定，工程类项目按照毛利率32%（毛利率不能低于20%）折算收款额进行提成，提成比例为5%（其中包含1%业务招待费）。2013年至2015年期间被告以业务需要为由，累计从其处借款6.3万元。经其多次催要，均不予归还。现诉至法院，请求判令;1、被告偿还借款6.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文侠辩称，本案系原告与其之间因工作业务存在结算清结手续而发生的劳动争议，并不存在个人民间借贷纠纷。其在原告处工作期间从未发生过个人借款。其2016年7月4日早上班发现办公桌下的推柜被盗，所有私人物品、与公司相关的合同资料及票据全部丢失，随即报警，经查原告公司董事长刘毅承认丢失物品都在其处。其于2016年7月7日在律师陪同下找原告索要被盗物品未果，并被口头通知自此不要再来上班了。原告有意辞退其之前为敲诈勒索其，非法盗取其公司财物，导致其无法与原告进行劳务结算，更利用虚假事实进行诉讼。其与原告公司的所有业务人员一样，在承揽工程中必然会产生请客送礼等招待费用，因此在原告法定代表人的授意及同意批准下，其所在的维保集成事业部以“业务招待费礼品申请单”的方式向财务部门申请业务费用，其仅是所在部门经办人，并非借款人。原告违法拖欠其劳动报酬和违法辞退其，其已于2017年7月3日申请劳动仲裁，在仲裁期间，原告即虚构5万元借款事实，仲裁后提起了诉讼，尚在审理中，依照一事不再理原则，法院不应再受理本案。
经审理查明，被告刘文侠原系原告吉安公司员工，离职前任原告公司维保集成事业部经理。原告吉安公司向本院提交了《陕西吉安科技防范有限公司二0一三年业务提成标准及考核奖惩规定》及《陕西吉安科技防范有限公司二0一四年业务提成标准及考核奖惩规定》，其中规定的提成办法为:按照毛利率32%（毛利率不能低于20%）折算收款额进行提成，提成比例为5%（其中包含1%业务招待费）。原告吉安公司向本院提交了明细分类账一张，记载被告刘文侠借款时间，用途，及还款金额，借款余额等信息，但该明细借款数额、还款数额及借款余额账目不平衡，截至法庭调查结束，原告未向本院说明情况。原告另主张有2015年4月被告刘文侠通过陈联伟从其公司借支4000元，并提供了情况说明，陈联伟未到庭说明情况。被告刘文侠在明细分类账下记载四次从原告公司借款，用于业务费、审计费、投标保证金等共计5.9万元，均注明未冲账。原告吉安公司称2013年之前因业务产生的借款均由业务员用发票等冲账，2013年1月1日起，业务招待费用包含在提成中，需要由借款人向公司偿还。被告刘文侠称借款需要用相关发票冲账，但是所有要冲账的发票被盗。原告吉安公司自认被告刘文侠自2013年1月1日后未向公司偿还过借款。
证人张涛到庭后称其原系原告吉安公司集成事业部经理，2016年离职。吉安公司的业务经费均以部门名义借出来，然后通过填写业务招待费、礼品申请单等方式进行报销，有发票的直接填写报销单。《陕西吉安科技防范有限公司二0一三年业务提成标准及考核奖惩规定》及《陕西吉安科技防范有限公司二0一四年业务提成标准及考核奖惩规定》除按照5%的比例提成外其余的均未施行。证人王小玉称其原系吉安公司财务经理，2014年5月辞职。刘文侠向吉安公司的借款并非个人借款，而系业务招待费用。吉安公司申请业务招待费用的流程为通过部门申请，部门领导同意后由经办人去办理借款。借款需经部门经理、财务总监、总经理审核同意后才能发放，最终通过业务招待费用的发票报销来冲抵业务借款。吉安公司系上市公司，公司明文规定不允许给员工个人借款。被告刘文侠提供了业务招待费用礼品申请单数张，但均系复印件。
另查明，2016年7月4日，被告刘文侠报警称其办公室抽屉被撬，西安市未央区草滩派出所民警出警后，原告吉安公司工作人员称已将被告辞退，并按照相关程序履行，刘文侠拒不办理相关手续，为保证公司利益，已将刘文侠所使用的办公用品先行收拾并保管。
以上事实，有《陕西吉安科技防范有限公司二0一三年业务提成标准及考核奖惩规定》、《陕西吉安科技防范有限公司二0一四年业务提成标准及考核奖惩规定》、明细分类账、情况说明、证人证言、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷之诉，不属于劳动仲裁的审查范围，不属于原被告双方在对仲裁裁决结果不服提起的劳动争议案件的审理范畴。因此，被告刘文侠辩称本案已在劳动争议案件中处理的抗辩理由本院不予采信。原告吉安公司主张被告刘文侠通过陈联伟向其公司借款4000元，被告刘文侠不予认可，陈联伟亦未到庭说明情况，因此对于原告该主张本院不予认可。原告主张被告从其公司的借款系个人借款，需要个人偿还，且自2013年1月1日起被告刘文侠未偿还过，但结合原告吉安公司提供的其公司财务出具的明细分类账显示账目不平衡，在被告仅退还2万元保证金的情况下，借款余额不断减少，原告亦未向本院说明账目不平衡的原因。该明细分类账后虽有被告自认借款的用途，但均标注了未冲账。原告吉安公司自认2013年之前因业务产生的借款均由业务员用发票等冲账，并提供了《陕西吉安科技防范有限公司二0一三年业务提成标准及考核奖惩规定》、《陕西吉安科技防范有限公司二0一四年业务提成标准及考核奖惩规定》称自2013年以后因业务产生的借款需要个人偿还，该两份文件虽然真实存在，但其未提供证据证明该文件是否在实际施行。根据原告吉安公司提供的明细分类账，结合证人证言，本院认定原告名为向吉安公司借款，实为从公司预支业务费用，无须个人还款，需要通过相关程序冲账。本案并非被告刘文侠与原告吉安公司之间的民间借贷纠纷。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西吉安科技防范有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1375元，原告已预交，现由原告陕西吉安科技防范有限责任公司自称承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
审 判 员 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘旭华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初743号
原告：河北建业工程橡胶有限公司（原河北卓力工程橡胶有限公司），住所地武邑县清凉店镇中兴路。
法定代表人：焦庆刚，职务：总经理。
委托代理人：杜美华，公司职工。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
原告河北建业工程橡胶有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北建业工程橡胶有限公司于2017年7月24日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建业工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北建业工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由河北建业工程橡胶有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文茹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字2241号
原告于某某，女，1961年10月12日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
被告江某某，男，1960年4月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告于某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某与被告江某某于2014年10月22日经包头市青山区民政局登记离婚，原告于某某于2014年11月19日起诉至包头市青山区人民法院要求与被告江某某离婚。
本院认为，原、被告已在民政局登记离婚，自愿解除了双方的婚姻关系，现原告起诉至法院要求与被告诉讼离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费免收，原告预交案件受理费150元，退还原告150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第457-01号
申请执行人孙琳。
被执行人刘国明。
申请执行人孙琳与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第1065号民事判决书，2014年10月21日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）沧执字第457号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二O一五年四月月二十日
书 记 员 常殿元
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初357号
原告：于连贵，男，1956年9月27日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
统一社会信用代码：91220582826860242Q
负责人：矫丽敏，经理。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地吉林省集安市。
被告：林婷婷，女，1982年1月7日生，满族，辽宁桓仁县人，个体户。住所地集安市。
原告于连贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、林婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连贵，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光、林婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于连贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失42466.68元（医疗费13555.7元，鉴定费1300元，伤残赔偿金11326.17×20年×10%=22652.34元，误工费2478.67×2月=4957.34元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承认原告在本案中医药费和伤残赔偿金的主张，但认为，误工费已包含在二次手术费用1.3万元之中，不应当另行给付。另外鉴定费1300元不应当由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担。庭审中原告放弃了要求被告赔付误工费4957.34元的请求，本院口头裁定允许原告撤回要求被告赔付误工费4957.34元的起诉。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承认原告在本案中主张的应当赔付原告医疗费13555.7元、伤残赔偿金22652.34元的主张，故对原告于连贵主张的该事实予以确认。原告主张的鉴定费、案件受理费理应由被告合理承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和保险法》第二十三条、第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即赔付原告于连贵医疗费13555.7元、伤残赔偿金22652.34元，合计36208.04元。
案件受理费431元，由被告林婷婷负担，司法鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 张馨元
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初9号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年8月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月19日20时20分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JXXX**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，在独山县百泉镇由北大门往南大门方向行驶，当行至东环北路南园路口＋100m处时，被在此处值勤的公安民警现场查获。经贵州黔南州公安局刑事技术研究所鉴定，罗某某血液中酒精含量为166mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年8月19日20时20分许，被告人罗某某酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车由独山县百泉镇北大门沿城区道路往南大门方向行驶，行至东环北路南园路口＋100m处，被公安机关民警查获。被告人罗某某归案后，如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人罗某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人罗某甲的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安综合信息查询单，“凡进必查”人员核查情况，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人罗某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人罗某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人罗某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审40号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
�定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人孔宝铭，农民。
被申请执行人邹丽珠，农民。
被申请执行人孔宝铭、邹丽珠因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年1月18日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月22日对其作出了隽卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人孔宝铭、邹丽珠征收社会抚养费53670元。被申请执行人孔宝铭、邹丽珠在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书事实清�，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初181号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某及其委托代理人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。分居两年以来被告对我不闻不问，已恢复不到正常的夫妻生活。2015年3月23日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）宣县民初字第228号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，我与被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提出诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告刘某在诉状中陈述的都不是真实的，虚构的。我们是通过媒人介绍认识的，刘某是再婚，带着一个女儿。认识的第四天她同意和我结婚，前提是给40000元彩礼。由于我一直没有成家，所以家人很着急，同意给40000元彩礼。领证的前一天，刘某就失去联系了，是她家人才找到她，我们登记完她和朋友玩去了。结婚后，我们一直没有同居，原告总是以各种理由推脱。后来干脆把她女儿接来，一直和女儿一个房间。至于原告说我性格暴躁，使用家庭暴力，更是无从谈起。我凡事都迁就着她，能够体会她在第一次婚姻失败后对婚姻的失望，我的目的也就是为了能和原告好好的一起生活。但原告完全没有过日子的想法，每天只会和我要钱。刚结婚以后我基本上一天赚的钱都给她，少则一两百，多则四五百。后来因为她拿了钱也不还房贷，变成每月给她2000元，剩余的钱用来还房贷和日常家庭生活。前前后后我也陆续给了原告20000多元，但仍看不到原告和我好好过日子的迹象。结婚三个月后，因为仍不能一起同居，我一气之下到外地打工，三个月回来后，原告还是要钱，我没给，她就回娘家到现在。综上，我们的婚姻基础确实很差，因为我们的婚姻是在钱的基础上建立的。原告嫌我太老实，我也承认，但我仍希望原告回心转意，好好过日子。因为我们从结婚到现在根本就没有共同生活，怎么去了解对方？怎么去增加感情？我恳请法庭综合考虑，能够维持我们的婚姻为盼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方无子女，无夫妻共同财产及债权债务。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告于2014年2月离家后与被告分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2015年5月26日依法裁定准予原告撤回起诉。2016年1月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称原、被告相处了半个月，被告问原告什么时候结婚，原告说给了40000元彩礼就结婚，后来被告给付了原告40000元彩礼，原、被告登记结婚。被告称原告返还40000元彩礼，否则不同意离婚。原告称40000元彩礼用于交了暖气费2200元，物业费，房贷和其孩子的花费，还了原告母亲12000元，还有后来原、被告不过了原告出去散心花了。被告认可原告支付暖气费2200元，对其他花费不予认可。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月离家后与被告分居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后，仍未能消除彼此间的隔阂，双方未能在一起共同生活，原告又再次起诉与被告离婚，经审理双方已无和好的可能。为此，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚之诉，符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。对于原告是否应当返还被告彩礼40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，”夫妻共同生活是指男女双方结婚后互相扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续稳定的状态。结婚应当以感情为基础，不是以给付彩礼为条件。本案中，原、被告婚前只相处了半个月，在被告给付了原告40000元彩礼后，于××××年××月××日登记结婚，2014年2月原告便离家与被告分居至今，婚后在一起的时间仅十个月左右。双方未能互相扶持，共担生活压力，其婚姻的缔结是建立在给付彩礼的基础上，未能形成共创美好生活持续稳定的婚姻状态。尽管法律意义上的婚姻关系已成立，但实质意义上真正的共同生活还没有开始，应确定原、被告未共同生活。对于被告给付原告的彩礼，原告应当返还。原告称40000元彩礼用于交了暖气费2200元，物业费，房贷和其孩子的花费，还了原告母亲12000元，还有后来原、被告不过了原告出去散心花了。被告认可原告交了暖气费2200元，对其他花费不予认可。因原告未提交证据予以证实花费的情况，故本院对原告支付暖气费2200元予以采信，对原告陈述的其他花费不予采信。原告应当返还被告彩礼40000元，扣除原告支付的暖气费2200元后，原告应返还被告彩礼37800元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼37800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0721民初181号
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月十九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第343号
原告：卢建平。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈少兰。
被告：胡洁达。
本院受理原告卢建平与被告陈少兰、胡洁达民间借贷纠纷一案后，依法通知原告卢建平缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 然
二〇一四年八月十二日
代书记员 黄成雪
寿光市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第551号
申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵海滨，男，1988年8月27日生，汉族，寿光市。
被执行人：赵军，男，1978年11月17日生，汉族，寿光市。
申请执行人李真军申请执行被执行人赵海滨、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）寿民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。申请人李真军于2013年01月11日向本院申请执行。本院于2013年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后�即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第192号
原告：宁波德西塑业科技有限公司。
法定代表人：覃业刚。
被告：包秀宏。
原告宁波德西塑业科技有限公司与被告包秀宏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包秀宏的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波德西塑业科技有限公司撤回对被告包秀宏的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波德西塑业科技有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执662、1033号
申请执行人安玉国，男，1987年11月17日出生，彝族，农民，住四川省会东县，
申请执行人魏海乐，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初69、1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有皖Ａ×××××号“大众”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人翁在超所有的皖Ａ×××××号“大众”牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第403号
上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人（原审被告）马某乙。系上诉人马某甲之父。
委托代理人马小红，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马某丙。
上诉人马某甲、马某乙因婚约财产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某丙与被告马某甲于2014年12月订立婚约，被告马某乙接受原告彩礼款7.5万元后，虽举行了婚礼但未办理结婚登记，未同居生活。原告要求被告返还彩礼、马某甲婚前个人财产归其所有的请求，本院酌情处理；其要求退赔结婚花销的诉请于法无据，本院不予支持。二被告辩解的因结婚给马某甲造成一定损害、请求安家的辩解理由于法无据，本院不予采纳。本院为了维护各方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判处：一、被告马某乙、马某甲返还原告马某丙彩礼款4万元（限判决生效后十日内付清）。二、被告马某甲的陪嫁物一个大立柜、一个梳妆台、一套转角布艺沙发、一台洗衣机、一辆女士铃木摩托车、一台压面机、一个茶几、两枚11克黄金戒指、一个43克银镯子留归原告马某丙所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由原告负担。宣判后，上诉人马某乙、马某甲不服以不应返还彩礼、被上诉人应给付精神损失费80万元为由提起上诉，被上诉人马某丙以服判作了答辩。
经审理查明，被上诉人马某丙与上诉人马某甲经媒人介绍，2014年12月订婚，被上诉人向上诉人送去彩礼7.5万元后，于2015年3月8日按民族习俗举行了婚礼，未领取结婚证。举行婚礼次日凌晨，被上诉人发现上诉人马某甲无故吵闹，经家人协商后，由被上诉人舅父、媒人等将上诉人马某甲送回其娘家，后上诉人马某甲家人将其送往临夏州人民医院住院治疗，花去医疗费2895.74元。婚约财产问题经人多次调解均未果。被上诉人于2015年4月27日向东乡县法院起诉，要求二上诉人返还彩礼及结婚花销8.6万元并承担本案诉讼费。一审法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭对双方作了大量的思想工作，但双方仍各持己见，未能达成协议而告终。
另查明：婚前，被上诉人向上诉人送彩礼7.5万元；上诉人马某甲的婚前个人财产即陪嫁物：一个大立柜、一个梳妆台、一套转角布艺沙发、一台洗衣机、一辆女士铃木摩托车、一台压面机、一个茶几、两枚11克黄金戒指、一个43克银镯子。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某丙于2014年12月订立婚约，上诉人马某乙接受被上诉人彩礼款7.5万元后，虽举行了婚礼但未办理结婚登记，没有同居生活。婚前给付彩礼给被上诉人家庭生活造成了一定的经济困难，上诉人理应返还彩礼，一审法院已酌情做了适当判处并无不当，故上诉人要求不同意返还彩礼的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，要求被上诉人给付80万元的精神损失费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元，由上诉人马某乙、马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡忠佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第403号
上诉人（原审被告）：李宁生。
被上诉人（原审原告）：张志强。
委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
上诉人李宁生因与被上诉人张志强债务转移合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宁生，被上诉人张志强的委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2012年2月，张德信通过李宁生在信用社办理贷款，贷款办好后，李宁生却未按规定给付张德信，因张德信以前曾欠张志强及其父借款，张德信便与张志强、李宁生及郭毅协调，协议将张德信应得贷款的部分转让给张志强40000元，折抵张德信欠款。为此，李宁生给张志强出具欠据一张，欠据载明“今欠到，张志强款肆万元整，李宁生，2013.4.21。”事后李宁生陆续向张志强偿还了13000元。
原审法院审理后认为：本案系因债务转移合同的履行发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案双方之间口头订立的债务转移协议是双方当事人的真实意思表示，符合债务人将合同义务全部或部分转移给第三人并应当经债权人同意的相关规定，不违反法律强制性规定，该协议真实有效，且李宁生向张志强出具有欠据，应当受到法律保护。因此李宁生应当按照债务转让所确定的义务，履行全面支付的承诺。李宁生辩称该协议系在胁迫的情况下所订立，但无有相关证据证明，对此辩解意见不予采信。对于李宁生所辩称涉及到与债权让与人张德信之间尚未结算，因与本案不是同一法律关系，李宁生应当另案主张自己的权利。故对张志强要求李宁生立即偿还拖欠的27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，予以支持。据此原审法院作出（2014）翼民初字第604号民事判决：被告李宁生自本判决发生效力之日起十日内偿还原告欠款27000元，并自起诉之日（2014年7月23日）起至本判决确定的期限止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李宁生负担。
李宁生不服（2014）翼民初字第604号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决程序违法，没有给李宁生送达合议庭组成人员通知书，违背了法律规定。李宁生原为辛安信用社信贷员，给张德信办理了90000元贷款，其中40000元由于其他原因没有及时支付，张德信说他欠张志强18000元，让李宁生支付给张志强18000元。后因没有及时支付18000元钱，张志强到信用联社告状，让李宁生给其出具了40000元欠条。一审中双方认可李宁生已归还了13000元，李宁生实际尚欠张志强5000元。一审认定李宁生写的40000元欠条是张志强及其父亲的钱，债务转移没有经过张志强父亲同意，显然除协议的18000元外，剩余的债务转移不发生法律效力。一审判决将全额款项判由李宁生偿还，实属错误。请求二审予以改判。张志强答辩称：本案事实是张德信借张志强父亲的钱长期没有归还，后张德信找李宁生在辛安信用社贷款90000元，李宁生一直没有把贷款给张德信，后来张德信同意从其贷款中转给张志强40000元，张德信、张志强找李宁生一起说定以后，李宁生一直没有支付。后张志强和张德信找信用社领导，经郭义与其三人协商，李宁生给张志强写了40000元的欠条，时间是2013年4月21日，之后陆续还了13000元，还欠27000元没给。请求二审维持原判。
本院认为：张志强与李宁生及张德信三人因债务转移达成合意后，李宁生给张志强出具了欠款40000元的条据，张志强在催要未果的情况下，依法提起诉讼主张权利应予支持。李宁生虽称40000元中包括张志强父亲的款项，其不应全额归还，但其在出具该40000元欠据时并未提出异议，李宁生作为完全民事行为能力人，其应当预见自己出具欠据后应承担的责任。且依据交易常理，李宁生在不知悉张志强与张德信之间债务情况的情形下，亦不可能给张志强出具40000元的欠据。因此，李宁生辩称40000元中其只应承担18000元归还责任的主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于李宁生提出的原审程序违法，未向其送达合议庭组成人员通知的上诉主张，经查阅案卷，原审卷宗中送达相关诉讼手续的回证上有李宁生的亲笔签名，庭审时李宁生也予以认可，故原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人李宁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年五月八日
书记员 李红梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特63号
申请人张焕忠，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人张焕忠要求宣告莫婉雯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：莫婉雯，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对莫婉雯的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人莫婉雯患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告莫�雯为无民事行为能力人；
二、指定张焕忠为莫婉雯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初766号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人武某某，男，19xx年xx月x日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。曾于2013年因吸毒被罚款五百元；2016年6月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年6月20日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]648号起诉书，指控被告人武某某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，被告人武某某与柴新（已作其他刑事处理）驾驶租来的车辆将甲基苯丙胺（冰毒）5.51克从辽宁省北票市运输至沈阳市。柴新卖出部分毒品后将剩余部分交李某（已作其他刑事处理）保管。
2015年6月1日，被告人武某某与柴新从上述李某保管的毒品中取出甲基苯丙胺1.472克，在沈阳市铁西区青年居易小区附近，以1100元人民币的价格卖给秦某。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的毒品毒资照片、被告人武某某身份证明材料、行政处罚决定书、租车单、证人柴某、李某、赵某、秦某、董某、修某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、情况说明、被告人武某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某运输、贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年2月11日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1334号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：曾国华，男，该公司员工。
委托代理人：杨琼琼，女，该公司员工。
被执行人：王健，男，1974年4月21日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：肖红梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、肖红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏1081民初2429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王健、肖红梅应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及至2016年5月3日止的期限内利息39270元，共计1539270元，并承担借款本金150万元自2016年5月4日起至实际还款之日止按年利率7.54%计算的利息并承担诉讼费9327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1081执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年四月一日
书记员 张隽仪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第115号
原告国网吉林双辽市供电有限公司。地址：辽河路885号。
法定代表人张尧，经理。
委托代理人刘立民。
委托代理人孙立涛。
被告姜艳霞福利院，负责人，姜艳霞，院长。
本院在审理原告国网吉林双辽市供电有限公司与被告姜艳霞福利院供用电合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告国网吉林双辽市供电有限公司撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 李殿臣
二〇一五年八月六日
书记员 张彩娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第451号
上诉人（原审被告）:劲家庄（惠州）健康食品有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：何家劲。
被上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第231-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司上诉称：本案为著作权侵权纠纷案件，上诉人使用的涉案图片，是由香港公司的同事在香港制作上传的，本案的侵权行为地是在香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，本案应当由香港法院行使一审管辖权，惠城区人民法院没有一审管辖权。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执恢6号
申请执行人曾沾利、被执行人任白糖：
申请执行人曾沾利与被执行人任白糖身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案恢复执行后，依法裁定提取被执行人任白糖在中方福祥物业公司的工资收入4984元，将被执行人任白糖应支付的赔偿款4909元支付给了申请执行人曾沾利，依据发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第244号民事判决书所确定的义务，现被执行人任白糖已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年六月十四日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第50号
原告：钟子华，男，汉族，1978年5月24日出生，住址：广东省兴宁市合水镇；现住兴宁市兴田二路。
被告：刘远东，男，汉族，1978年5月8日出生，住址：广东省兴宁市合水镇。
原告钟子华与被告刘远东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法由审判员卢红辉适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟子华、被告刘远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟子华诉称：被告刘远东在2011年3月至2014年9月与原告开车期间，多次向原告借钱并利用司机携带货款的职务便利，多次挪用货款共计96480元。经电话多次催收，被告补签一份借条，并说赚到钱后会每月按时偿还。现在几个月时间过去了，至今未还过一分钱。为此，特向法院起诉，请求判令被告刘远东偿还欠款96480元。
被告刘远东辩称：被告确系欠原告96480元，但现在被告经济困难，无力一次性偿还。
经审理查明：钟子华与刘远东系同学关系，双方曾合作搞车做拉货生意，在合作时因刘远东缺乏资金，钟子华遂先替刘远东垫付资金。在合作期间，由刘远东管帐并负责打理。因刘远东家庭拮据，刘远东时有将自己管理的货款预先透支。后来，因生意不好做，双方决定不再搞车，遂对帐目进行结算。结算后，刘远东写下二份《欠条》交由钟子华收执，其中：2014年1月29日写的《欠条》言明“刘远东欠钟子华现金人民币捌万伍仟元正”，2014年12月11日写的《欠条》言明“刘远东欠钟子华人民币壹万壹仟肆佰捌拾元正”。上述欠款经钟子华多次催收未果，遂向本院起诉。刘远东在2015年春节期间偿还了1000元给钟子华，余款表示无力一次性偿还。庭审中，刘远东当庭又向钟子华偿还2000元，余款93480元表示只能每月偿还500元，钟子华则要求刘远东须在一个月内全部偿还清楚。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：刘远东欠钟子华96480元有刘远东亲笔所写的二份《欠条》为证，刘远东已偿还3000元给钟子华有双方当事人的陈述和庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现钟子华要求刘远东偿还尚欠的93480元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘远东于本判决生效后十日偿还欠款93480元给原告钟子华。
案件受理费2212元，减半收取，由被告刘远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一五年四月十日
书记员 彭科星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第302-5号
申请执行人黄X光，男
被执行人黄X振，男
申请执行人黄X光与被执行人黄X振民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人黄X振是灵山县XX中学教师，黄X振每月有工资收入人民币3886.22元（账号750101100105XXX），该款项由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行灵山支行支付，被执行人黄X振有能力履行义务。本院于2013年6月5日作出裁定书，强制被执行人黄X振由灵山县财政国库支付中心并通过中国农业银行灵山支行支付发放的月工资收入人民币3886.22元（账号750101100105XXX）中，从2013年6月份起每月扣留人民币2500元至灵山县人民法院，直至履行完毕本案的义务为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月六日
书记员 叶X璟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6389号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王文锜，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王文锜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
山东省胶州市人民法院
民事裁�书
（2012）胶民初字第3452号
原告:孟凡强，男，汉族，住山东省高密市。
被告:青岛吉祥农业生产资料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋宝全，经理。
原告孟凡强与被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年7月20日受理，同时本院受理原告孟凡仁诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，案号为（2012）胶民初字第3446号，因为该两案被告相同，诉讼标的是同一种类，为节约审判资源，节省当事人人力物力，故本院依法将本案移送（2012）胶民初字第3446号原告孟凡仁诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
将（2012）胶民初字第3452号原告孟凡强诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案移送（2012）胶民初字第3446号原告孟凡仁诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案合并审理，移送后的案号为（2012）胶民初字第3446号。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一二年九月二十五日
书记员 许龙飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执411-1号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修涞贵。
住所地：通化市。
被执行人李诗连，男，1985年5月1日出生，汉族，药品区域销售代理，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人李诗连买卖合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第370号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人李诗连在中国农业银行济南长清支行有存款（账号：62×××71）。因被执行人李诗连未履行（2015）鄄商初字第370号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李诗连在中国农业银行济南长清支行的存款4900.06元（账号：62×××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月二十五日
书记员 常 亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异27号
申请人青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。
法定代表人：王战道，经理。
委托代理人潘宏，女，公司员工，份证号码：371083198210167549。
委托代理人兰传顺，男，公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，组织机构代码：86393420-4。
负责人：赵波，行长。
被执行人青岛市红岛经济区红岛粮食管理所，住所地青岛市红岛经济区红岛镇千佛山.
法定代表人：徐峰，所长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛市红岛经济区红岛粮食管理所金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）即执字第2089号]中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛城阳开发投资有限公司称，本院作出的（2015）即商初字第943号判决书中所载明的中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行所享有的权益依法转让给申请人。因此，请求本院将（2015）即执字第2089号执行案件的申请执行人变更为申请人。
经审查，（一）原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛市红岛经济区红岛粮食管理所、青岛市城阳区服务业发展局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）即商初字第943号民事判决书，判决内容如下：1、被告青岛市红岛经济区粮食管理所偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本息人民币2091768.79元（利息计算至2014年12月31日）。2、被告青岛市红岛经济区粮食管理所向原告支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止利息（按合同约定及国家有关规定计算）。以上款项于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对被告青岛市城阳区服务业发展局的诉讼请求。4、案件受理费23534元，减半收取11767元，财产保全费5000元，合计人民币16767元，由被告青岛市红岛经济区粮食管理所负担。
判决书生效后，被告未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行遂向本院申请执行，本院于2015年7月21日执行立案，执行案号（2015）即执字第2089号。
（二）中国农业银行股份有限公司青岛市分行（甲方）与青岛城阳开发投资有限公司（乙方）于2016年10月21日签订委托资产分户转让协议（债权），编号：城阳委托【2016】2020，约定:1、甲方将其对债务人青岛市红岛经济区粮食管理所共计2笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2016年6月20日，共计本金人民币580000元（大写伍拾捌万元）；利息人民币1758460.93（大写壹佰柒拾伍万捌仟肆佰陆拾元玖角叁分）。2、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。3、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。4、前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归甲方所有。5、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主题变更等事项的，甲方应予以配合。6、甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。7、本协议是中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司于2016年9月22日签订的《委托资产批量转让协议》（编号：农银青岛委【2016】2号）的组成部分。本协议约定事项与前述《委托资产批量转让协议》相抵触的，以前述《委托资产批量转让协议》为准。8、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自甲乙双方有权签字人签字并加盖公章后生效。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司于2016年12月14日在《山东法制报》报纸发布《中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司签署的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司青岛市分行（含下属支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给青岛城阳开发投资有限公司。特此公告催收，请尽快向青岛城阳开发投资有限公司履行相应合同约定的还本付息义务及/或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请先关承债主体/或主管部门代为履行或履行清算责任）。特此公告。附公告资产清单（其中含上述该转让债权）。
（三）经本院合法传唤，被执行人青岛市红岛经济区粮食管理所无故缺席，视为放弃相关权利，承担对其不利的法律后果。
上述事实，有本院民事判决书、委托资产分户转让协议（债权）、山东法制报报纸公告（2016年12月14日）、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，足以证明本案事实。
本院认为，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛市红岛经济区粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛城阳开发投资有限公司与中国农业银行股份有限公司青岛市分行通过签订《委托资产分户转让协议》及报纸公告通知的方式转让债权的行为不违背我国法律强制性规定，应予认可，被执行人青岛市红岛经济区粮食管理所经合法传唤无故缺席，视为放弃相关权利。因此，申请人青岛城阳开发投资有限公司作为债权受让人向本院提出变更申请执行人的书面申请，证据充分，于法有据，对其变更的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛城阳开发投资有限公司为本院（2015）即执字第2089号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一七年六月一日
书记员 于梦娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨杰，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。因犯盗窃罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日下午6时许，被告人杨杰经事先踩点后窜至中山市火炬开发区德仲广场16楼广东能龙教育股份有限公司办公室，盗走办公桌上联想牌笔记本电脑3部（共价值人民币6380元）及充电器3个。同年9月8日，公安人员在中山市火炬开发区张某富港园B9幢206房抓获杨杰，并缴获联想牌笔记本电脑2部（共价值人民币580元）、充电器2个、黑色手机1台等物品。归案后，杨杰如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。杨杰是累犯，依法应当从重处罚。杨杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨杰退赔被害单位广东能龙教育股份有限公司被盗的经济损失人民币5800元、电脑充电器1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 翟燕云
连宜静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1092号
原告：南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人：松波正，董事长。
委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
被告：南通建工集团股份有限公司三分公司，住所地江苏省南通市越江路口（城港路15号）。
负责人：钟一鸣，总经理。
原告南通宇部混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告南通宇部混凝土有限公司以双方达成还款协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宇部混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9994元，减半收取计4997元，由原告南通宇部混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾 钇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1957-3号
原告天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区。
法定代表人王秀芳，该公司总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告王建东。
原告天津金王粉末涂料有限公司与被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6048号
原告：田某,男，土家族，1984年5月26日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李一峰、黄家琴，系云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某投资有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路俊发中心**楼。
法定代表人：彭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲、苏曼迪，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告田某诉被告昆明某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因原、被告双方已经达成庭外和解，原告田某自愿申请撤回对被告昆明某某投资有限公司的起诉。经本院审查，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
（案件受理费人民币3322元全额退还原告田某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵路娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3009号
原告：夏振忠，男，汉族，1975年3月13日出生，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。
被告：吴国峰，男，汉族，41岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：史文兰，女，汉族，39岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庄伟国，男，汉族，1965年10月4日出生，初中文化，住宁夏吴忠市。
原告夏振忠与被告吴国锋、史文兰、庄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，本案依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告夏振忠到庭参加了诉讼，被告吴国锋、史文兰、庄伟国经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40400元及利息4800元，共计45200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告吴国峰、史文兰因还银行贷款向原告借款40400元，由被告庄伟国提供担保，口头约定一个月还款，月息三分，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿不予偿还，为维护原告合法权益不受侵害，遂诉至法院。
被告吴国锋经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告史文兰经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告庄伟国经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示借条一张（原件），证实被告吴国锋、史文兰向原告借款40400元，由被告庄伟国提供担保的事实。
被告吴国锋经公告送达开庭传票未到庭、未质证、未举证。
被告史文兰经公告送达开庭传票未到庭、未质证、未举证。
被告庄伟国经公告送达开庭传票未到庭、未质证、未举证。
经审查，原告出示的证据借条，借款内容及借款人、担保人签字符合证据的三性，本院予以认定。关于被告签名后的利息内容，因无各被告签名确认，本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告吴国峰、史文兰向原告借款40400元，由被告庄伟国提供担保。
本院认为，原、被告间的借款有原告提供的借条予以证实，故原告请求被告吴国锋、史文兰偿还借款40400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息4800元的诉讼请求，因没有被告的签字确认，属利息约定不明，只能依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%为准，时间自原告起诉之日即2016年8月2日至实际履行之日止。被告庄伟国在借条上以担保人的身份签字，系被告庄伟国的真实意思表示，亦未违反法律规定，应当依据合同约定承担连带保证责任。故原告请求被告庄伟国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国锋、史文兰、庄伟国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩状。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋、史文兰欠原告夏正忠借款本金40400元及利息（按照年利率6%计算，时间自2016年8月2日起至实际履行之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告庄伟国对被告吴国锋、史文兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告庄伟国对被告吴国锋、史文兰的欠款承担清偿责任后有权向被告吴国锋、史文兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元，公告费600元，由被告吴国锋、史文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马存福
审 判 员 唐 成
人民陪审员 龚 旺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金义华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17685号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告段家红，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10138.04元、利息和复息3034.84元、滞纳金647.09元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为13840.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：段家红、2011年12月24日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金10138.04元，利息、复息3034.84元，滞纳金647.09元，其他费用21元，合计13840.97元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段家红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10138.04元、其他费用人民21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月4日，利息、复息为人民币3034.84元，滞纳金为人民币647.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币146.02元（原告已预交），由被告段家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第982号
申请执行人王金荣，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘荣昌，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王金荣与被执行人刘荣昌民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4364号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人刘荣昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘荣昌支付给申请执行人110000元及利息，同时承担案件受理费1250元，申请执行费1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院传票通知申请执行人王金荣到庭举证被执行人刘荣昌的财产，但申请执行人王金荣未到庭举证。本院启动查控程序查明，被执行人刘荣昌无可供执行的银行存款。本院于2014年8月26日决定将被执行人刘荣昌纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人刘荣昌的房产信息，均查无信息。本院于2014年8月26日到南安市罗东镇新明村委会调查，但查无被执行人刘荣昌有可供执行的财产。因暂查无被执行人刘荣昌的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨聪灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0264号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人戴益彬，
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈建梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0223号
原告冒某甲（曾用名沈亚东），自由职业。
被告冒某乙，自由职业。
本院在审理原告冒某甲与被告冒某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冒某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冒某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冒某甲负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第272号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月14日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日决定取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日22时许，被告人黄某持B2类驾驶执照驾驶贵DV09**号轻型普通货车行驶至碧江区西外环灯控路口西400米处时，与正在通过人行横道的被害人谢某保相撞，造成被害人谢某保受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即拨打报警电话，并在现场救助被害人谢某保。被害人谢某保随即被送往铜仁市第一人民医院救治，因伤势过重，被害人谢某保于2014年3月25日在铜仁市第一人民医院死亡。经鉴定：被害人谢某保系因交通意外，受外力碰撞致多发性脏器损伤危及生命，最终呼吸、循环衰竭死亡。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人黄某承担此次事故的全部责任，被害人谢某保无责任。案发后，被告人黄某与被害人谢某保近亲属达成了赔偿协议，已赔付完毕，并取得了被害人谢某保近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黄某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车辆信息查询单，现场勘验笔录，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、2014第00011号道路交通事故车辆技术检验报告，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）病检鉴字4号病理死亡原因鉴定意见书，死亡医学证明，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人朱泓宇的证言，被害人谢某保的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，被告人黄某驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某在事故发生后主动报警并救助被害人，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某积极救助被害人并赔偿了被害人谢某保近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某系自首、赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属谅解的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
审判员 符英
二〇一四年九月五日
书记员 刘鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜森，男，1970年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宏梅（杜森之妻），女，1973年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人杜森、马宏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，杜森、马宏梅现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.杜森、马宏梅购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。杜森、马宏梅取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与杜森、马宏梅签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜森，男，1970年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宏梅（杜森之妻），女，1973年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人杜森、马宏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，杜森、马宏梅现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.杜森、马宏梅购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。杜森、马宏梅取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与杜森、马宏梅签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执992号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：福安市标迪机电有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住�建省福安市
被执行人：王爱庄，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市
被执行人：王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：徐晓芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：阮建尧，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：陈赛珠，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市振中电器制造有限公司、福安市标迪机电有限公司、林振忠、王爱庄、丁振韩、王晖、林迅、徐晓芳、阮建尧、陈赛珠金融借款合同纠纷一�中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖35号
张店区人民法院：
被告人王丽萍涉嫌非法吸收存款罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年八月二十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3263号
原告：郭怡彤，1977年8月20日出生，女，环县人。
委托诉讼代理人：王斌甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王靖钦，1970年11月23日出生，男，环县人。
原告郭怡彤与被告王靖钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡彤及委托诉讼代理人王斌、被告王靖钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭怡彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金170000元并支付利息11220元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事和亲戚关系。2015年3月份，被告向原告申请借款，原告同意后向被告出借300000元，约定月利率2%。借贷关系形成后，2016年9月中旬，经原、被告清算，被告尚欠原告170000元借款，因原告家中急需用钱，遂向被告催要借款，被告明确表示其无力偿还，让原告找其他人周转，其可以向第三人出具借据，原告遂找到耿雅芸借款周转，2016年9月21日，被告王靖钦向耿雅芸出具170000元借条一张，约定月利率1.65%，借款期间为2016年9月21日至2017年9月21日。借条出具后，被告依约向耿雅芸付息16830元，2017年7月份，被告又通过原告向耿雅芸付息9700元，后再未还本付息。耿雅芸于2017年10月25日将被告起诉至环县人民法院，在开庭审理过程中，经法院调解，原、被告及耿雅芸达成协议，由被告向原告重新出具170000元借条一张，原告向耿雅芸出具借条后，耿雅芸撤诉。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王靖钦辩称，2015年3月份，被告向原告申请借款300000元，原告同意后向被告通过银行转账交付250000元，约一周后，原告向被告催要，被告因无钱归还便将其中100000元借款转移给同事彭军宁，被告向彭军宁出具100000元借条一张，剩余150000元借款向原告出具借条一张，并约定按照月利率2%计算利息，约半年后，被告向原告归还借款本金50000元，剩余借款本金100000元。2016年4月份，被告再次向原告借款40000元。借贷关系形成后，被告支付原告部分利息。同年9月21日，经被告和原告协商约定，借款期间剩余利息计算为30000元，与借款本金140000元累加后被告向原告出具170000元借条一张，同时约定按照月利率1.65%计算利息，借款期间为2016年9月21日至2017年9月20日，2017年7月份，被告弟弟王万龙代被告向原告归还借款本金9700元。现被告同意归还原告剩余借款本金160300元，因目前履行能力有限，请求对利息部分予以适当减免同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（王靖钦于2016年9月21日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月份，被告向原告申请借款300000元，原告向被告通过银行实际转账交付250000元。借贷关系形成后约一周余，经双方协商并征得第三人彭军宁同意，250000元借款中的100000元转移给彭军宁，由被告向彭军宁出具100000元借条一张，剩余150000元借款被告向原告出具借条一张，并约定按照月利率20‰计算利息，约半年后，被告向原告归还借款本金50000元，剩余借款本金100000元。2016年4月份，被告再次向原告借款40000元。同年9月21日，经原告和被告协商，借款期间剩余利息计算为30000元，与借款本金140000元累加后，被告向原告出具170000元借条一张，约定按照月利率16.5‰计算利息，借款期间为2016年9月21日至2017年9月20日。170000元的借条出具后，被告按约定向原告支付利息至2017年3月20日。2017年7月14日，被告弟弟王万龙代被告向原告归还借款本金9700元，剩余借款本金及利息被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告王靖钦在向原告出具新的债权凭证后未能全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的未付利息20477元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王靖钦于本判决生效后三十日内归还原告郭怡彤借款本金160300元并支付利息20477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告王靖钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1244号
原告刘志兵，男，汉族，1976年9月5日出生，住建阳区。
委托代理人林芳贵，男。
被告陈一祝，女，汉族，1973年10月6日出生，住建阳区。
被告建阳市�达建材有限公司，住所地建阳区。
法定代表人何文辉，总经理。
原告刘志兵与被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁刚适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘志兵的委托代理人林芳贵到庭参加诉讼。被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，2014年12月4日至2015年2月17日期间，原告从青松化工运输煤灰给被告建阳市鹏达建材有限公司，经结算拖欠原告运费3426元。经原告多次催要至今无果，现请求法院判令被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司支付原告运费3426元，并承担本案诉讼费用。
被告陈一祝书面辩称，原告帮建阳市鹏达建材有限公司运输煤灰属实。但答辩人只是建阳市鹏达建材有限公司的员工，答辩人为公司的经营活动的行为后果，应由建阳市鹏达建材有限公司承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告建阳市鹏达建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份及运费结算单，证明被告建阳市鹏达建材有限公司拖欠原告运费3426元。
本院认为，被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月4日至2015年2月17日期间，原告为被告建阳市鹏达建材有限公司运输煤灰，2015年2月17日经被告建阳市鹏达建材有限公司结算，尚拖欠原告运费3426元。
本院认为，原告为被告建阳市鹏达建材有限公司运输煤灰，原被告之间形成运输合同关系，依据原告所举的证据，可以确定被告建阳市鹏达建材有限公司拖欠原告运费3426元的事实，原告要求被告建阳市鹏达建材有限公司支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃对被告陈一祝的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定。被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建阳市鹏达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兵运费3426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告建阳市鹏达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁刚
二〇一五年六月四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第930号
罪犯易苏成，男，1974年3月20日出生于湖南省浏阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月27日作出了（2012）浏刑初字第493号刑事判决，以被告人易苏成犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易苏成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易苏成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分57分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯易苏成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易苏成予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00543号
申请人王恩辉，男，汉族，洋县洋州镇青年路社区工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人陈斌，公司总经理。
申请人王恩辉依据洋县人民法院（2013）洋民初字第00629号民事调解书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3933.85元。经本院督促，被执行人按调解协议给付申请人执行款3933.85元，申请人王恩辉已足额领取了执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00629号民事调解书执行完毕。
案件执行费100元，由申请人王恩辉承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一三年八月十四日
书记员 赵阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第113-2号
申请人李兆忠，男，1953年1月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人乔恩德，男，1985年6月15日出生，住济南市。
本院受理申请人李兆忠与被申请人乔恩德申请诉前财产保全一案，申请人李兆忠于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人乔恩德所有的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，并以担保人李春真所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李兆忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人李春真所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙晓松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第750号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年8月31日被抓获，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）646号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2015年8月21日左右的一天，因停车问题与被害人张某发生纠纷，被告人范某遂怀恨在心。为报复被害人张某，2015年8月24日16时许，被告人范某纠集多人窜至长沙市岳麓区望城坡早谷塘二期安置小区综合楼一楼，看见穿保安制服的被害人周某，误以为是被害人张某，遂持塑料椅子砸打及拳打脚踢被害人周某，致使被害人周某头面部、胸部、四肢等某被害人周某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。被告人范某发现打错人后，与同伙又追打刚在现场劝架的被害人张某，致使被害人张某肩部、腹部、右肘等处软组织擦伤及左侧额颞部头皮血肿，经法医鉴定为轻微伤。随后逃离现场。
2015年8月31日，被告人范某在长沙市雨花区井湾子街道红星新村“超麦”网吧附近被公安机关抓获。案发后，被告人范某家属代为赔偿被害人周某、张某医药费等共计人民币74000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人周某、张某的谅解。
公诉机关认为被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人范某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第365号
罪犯熊兴跃，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年7月10日作出（2011）方刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人熊兴跃犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人熊兴跃不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出（2012）黔毕中刑终字第306号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月29日起至2015年9月28日止。于2012年12月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊兴跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊兴跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴跃减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5541号
原告胡柏灿。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告峰华控股集团有限公司山西分公司。
负责人郭满生。
被告郭满生。
委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告峰华控股集团有限公司。
法定代表人李林国。
原告胡柏灿诉被告峰华控股集团有限公司山西分公司（以下简称峰华公司山西分公司）、郭满生、峰华控股集团有限公司（以下简称峰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2015年11月16日转为普通程序，2016年5月17日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨到庭参加诉讼。被告郭满生的委托代理人徐虹到庭参加了第二次庭审。被告峰华公司山西分公司、峰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告峰华公司山西分公司向原告借款55万元整，并约定由被告郭满生为该债务承担连带责任。到期后，被告峰华公司山西分公司未按约还款，被告郭满生也未承担担保责任。被告峰华公司山西分公司系被告峰华公司的下属分公司，故被告峰华公司作为总公司应为下属分公司的债务承担连带责任。现起诉要求，1.被告峰华公司山西分公司、峰华公司归还原告借款55万元，并按月利率1.8%支付自2014年1月9日起至实际履行之日止的利息；2.被告峰华公司山西分公司、峰华公司承担律师代理费1万元；3.被告郭满生对上述债务承担连带责任。
被告郭满生辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《借款合同》、汇款凭证、银行结算业务申请书各1份，欲证明原告与被告峰华公司山西分公司、郭满生之间的借款及担保的合意及案涉借款已实际交付的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
经质证，被告郭满生对上述证据均无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年1月8日，胡柏灿（甲方、出借方）与峰华公司山西分公司（乙方、借款方）、郭满生（丙方、担保方）签订《借款合同》1份，约定：甲方同意向乙方出借人民币55万元整；借期自2014年1月8日至2014年6月30日止；月利率为1.8%；上述借款甲方根据乙方指示汇入指定账号：开户名：郭满生、账号：×××、开户行：太原某某银行学府支行；郭满生愿为峰华公司山西分公司履行借款合同约定的还款义务提供连带保证担保；担保期间为借款期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等内容。同日，胡柏灿向指定账户汇款55万元用以交付约定的借款。到期后，峰华公司山西分公司、郭满生均未按约履行还款义务。
另查明，峰华公司山西分公司系峰华公司的下属分公司。
本院认为，本案所涉的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告峰华公司山西分公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告按约要求被告峰华公司山西分公司归还借款本金并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中未约定被告峰华公司山西分公司承担的违约责任中包括承担律师费用，故对原告要求被告峰华公司山西分公司承担律师费用的诉请依法不予支持。被告郭满生作为保证人应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。峰华公司山西分公司系峰华公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，其不足部分应由峰华公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡柏灿借款55万元，并支付该款从2014年1月9日起至实际履行日止的利息（按月利率1.8%标准计算）；
二、被告峰华控股集团有限公司山西分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由峰华控股集团有限公司承担付款责任；
三、被告郭满生对上述第一项付款义务承担连带责任；四、驳回原告胡柏灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11542元，由原告胡柏灿负担100元，被告峰华控股集团有限公司山西分公司、峰华控股集团有限公司负担11442元，被告郭满生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 富建萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第241号
上诉人（原审原告）：孙桂花，女，1956年9月15日生，汉族，现住江西省上饶市。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市第三医院（江西乳腺专科医院），住所地为南昌市。
法定代表人：崔维奇，该院院长。
委托代理人：罗伟昌，该院普外科主任。
委托代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
上诉人孙桂花因与被上诉人南昌市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙桂花于2015年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙桂花撤回上诉。
二审预交案件受理费2635元减半收取1317.5元，由上诉人孙桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年五月二十五日
书 记 员 易晓天