wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1752号
罪犯刘申志，男，1993年1月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月13日作出（2012）腾刑一初字第256号刑事判决，以被告人刘申志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘申志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘申志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘申志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘申志减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1772号
罪犯吕明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年11月24日作出（2014）裕刑初字第00183号刑事判决，以被告人吕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。吕明不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年2月15日作出(2015)石刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4100号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚美妹，女，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人姚美妹商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2039-1号
本院在执行广西南宁江南公路管理局与南宁市大沙田顺大运输服务有限公司行政管理处罚纠纷一案中，被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司已向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月五日
书记员 刘林培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第001026号
申请执行人王再兴，男，汉族，1967年3月11日生。
被执行人刘可山，男，汉族，1971年10月16日生。
被执行人周正兵，男，汉族，1976年2月6日生。
王再兴与刘可山、周正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）淮开民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘可山、周正兵于判决发生法律效力之日起十日向王再兴支付借款本金人民币6万元及利息（其中3万元自2013年9月21日起至实际给付之日止，另外的3万元自2014年8月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1741元，公告费600元，合计2341元，刘可山、周正兵负担2191元，王再兴负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，扣划被执行刘可山部分银行存款，已查封被执行人刘可山名下的唯一住房及土地，另外查封其名下车辆但无法查找下落，此外被执行人刘可山暂无其他可供执行的财产；被执行人周正兵暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人刘可山除已被本院查封、暂时无法处置的房屋、车辆外，暂无可供执行的财产；被执行人周正兵暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 磊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00539号
韩忠灿、寇香玲：
本院已立案受理赵俊红申请执行你们合伙纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年10月30日按照（2015）漯民终字第603号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3014号
申请执行人：陆斌，男，壮族，1990年9月5日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陆斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00077号
原告施某。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 范施宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2495号
原告邢某某，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告范某某，住章丘市。现住济南市。
本院受理原告邢某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案后，被告范某某在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，被告在济南市自2014年11月13日居住至今，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告范某某提供的由济南市公安局天桥区分局签发的《山东省居住证》载明，被告范某某户籍所在地章丘市”\'style=\'cousor:pointer\'>为“章丘市，现居住地址为“济南市”，该证件有效期限为“2014.11.13-2017.11.12”。同时原告于2016年4月19日向本院提起诉讼时，在起诉状中也载明了被告“现住济南市天桥区石桥小区”。综上，应予认定被告范某某的经常居住地为济南市天桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告据此主张本案应由经常居住地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖，理由正当，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月十三日
书记员 焦 玲
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初2495号原告邢某某，住章丘市。委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告范某某，住章丘市。现住济南市。本院受理原告邢某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案后，被告范某某在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，被告在济南市自2014年11月13日居住至今，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告范某某提供的由济南市公安局天桥区分局签发的《山东省居住证》载明，被告范某某户籍所在地章丘市”'style='cousor:pointer'>为“章丘市，现居住地址为“济南市”，该证件有效期限为“2014.11.13-2017.11.12”。同时原告于2016年4月19日向本院提起诉讼时，在起诉状中也载明了被告“现住济南市天桥区石桥小区”。综上，应予认定被告范某某的经常居住地为济南市天桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告据此主张本案应由经常居住地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖，理由正当，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇一六年五月十三日书记员  焦 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初92号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司内江分公司主管。
被告：史云天，男，汉族，1987年8月18日出生，内江市市中区人，居民，住四�省内江市市中区。
被告：钟智慧，女，汉族，1987年8月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告史云天、钟智慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李友才
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00122号
申请执行人吕某。
被执行人胡某。
申请执行人吕某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人借款13000元之义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人13000元之义务，并承担案件受理费60元，执行费95元，现申请执行人已领取了全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月十七日
书记员 卜晓晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03178号
原告张代全，男，生于1968年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨作纯，女，生于1968年1月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区河边镇文昌社区1组（原河边镇白鹤村3组）。
负责人王正国，组长。
委托代理人吴朝霞，女，生于1983年2月23日，汉族，住重庆市璧山区
被告王正国，男，生于1943年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张代全、杨作纯与被告璧山区河边镇文昌社区1组（以下简称文昌社区1组）、王正国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张代全、杨作纯，被告文昌社区1组的负责人王正国（也是被告）、委托代理人吴朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代全、杨作纯诉称，2014年11月，原告的土地被政府征地后农转非，手续办好后，同年11月18日，河边镇文昌居1组组长王正国找到原告称，征用土地赔偿金1.6万元/亩，80%打入你个人帐上，20%打入集体帐上，你被征地是0.48亩，国家需按0.76亩土地向你给付土地赔偿金，多出0.48亩的赔偿金应当支付给社里收入。经核算，社里应收3507.20元，这部份赔偿金你先交给社里，今后你领了赔偿金后就不再交社里了。原告当天交给王正国3507.20元，王正国向原告出具了收据一份。2015年4月，原告了解到零星征地政策作了调整，被征地农户农转非不再享有土地赔偿金，而社里及王正国向原告收取的3507.20元属于不当得利，应当返还。现请求，1、判决被告立即退还原告3507.20元，并从2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算利息，直到付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文昌社区1组辩称，本社根据璧山府发[2014]52号文件，本次零星征地合计1.8285亩，均为耕地。本社人均土地面积0.76亩。根据上述文件规定，此次征地有农转非名额正转3名。由于此次零星征地涉及6家农户，转非名额有限，本社于2014年7月3日召开社员代表会决定，按征地多少转非，从多到少排名，前三名为张代全、胡大全、吴朝君。但其面积都不足0.76亩，需要其他三户的土地补充才能有名额转非。社员代表会开会结果：一致同意不足0.76亩按12800元/亩补钱。先由集体代收，然后补给其他有土地被征而没有转非名额的三户。张代全交钱给集体时已经给他说明交钱的原因，在纳入社保名额之前他自愿将钱交给集体。
被告王正国辩称，我是代表生产队收取原告的钱，是履行职务行为。也给原告出具了收据，该笔钱也入了帐的。
经审理查明，2014年9月，璧山区人民政府征收河边镇文昌社区1组（原白鹤村3社）部分集体土地1.8285亩，土地补偿费按16000元/亩计算，补偿费的80%由政府直接汇入社保部门，用于社保统筹，20%支付给生产队用于发展集体经济和安排集体经济组织成员的生产、生活。此次零星征地涉及6家农户，政府拟安置3名农转非人员（正转）。被征地较多的前3家农户每户获得1个农转非名额。涉及此次零星征地的其余3家农户由于没有得到农转非名额，为了给予这3家补偿，文昌社区1组曾于2014年7月3日召开社员代表大会决定，有农转非名额的3户，以人均耕地0.76亩为基数，不足0.76亩的按12800元/亩（16000元/亩×80%）补钱给文昌社区1组，由文昌社区1组代收，然后补偿给其他有土地被征收而又没有转非名额的3户。原告此次被征地0.449亩，按以上方法计算应支付3980.80元，实际给付了3507.20元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、农村土地承包经营权证、村社集体专用收据、璧山区人民政府有关文件、会议记录、农转非人数公示表、现金日记账、璧山县村社集体专用收据、信访件打印单、信访处理意见书、信访文书送达回执、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据只能证明被告文昌社区1组收取了原告交纳的3507.20元，不能证明被告获得了不当利益。被告文昌社区1组收取原告的费用是依据社员代表大会的决定，其用途是为了补偿土地被征收而又没有农转非名额的3家农户，被告并未获得不当利益。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张代全、杨作纯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代全、杨作纯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第332号
原告：珠海市红花湖房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：彭秋生，执行董事。
委托代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈伟桃，广××律师事务所实习律师。
被告：吴文辉，男，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3053。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市红花湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币429元，由原告珠海市红花湖房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一六年一月二十日
书 记 员 王东明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第30号
原告：陈绍千。
委托代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。
被告：梁国江，1970年2月6日。
被告：新昌县振江制冷配件厂，住所地：新昌县西郊中学旁。
法定代表人：梁国江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，该公司总经理。
本院在审理原告陈绍千诉被告梁国江、新昌县振江制冷配件厂、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍千在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一五年一月五日
书记员 石嘉悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1027号
申请执行人：戴鹏，男。
被执行人：泰玉婷，女。
申请人戴鹏与被执行人泰玉婷民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）昆民二终字第1307号民事判决书已经发生法律效力，权利人戴鹏于2014年6月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为25500元，执行费283元（已收）。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人泰玉婷已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年九月九日
书记员 邓谷骏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1770号
申请执行人丛国晶。
委托代理人卢守忠。
被执行人刘作德。
被执行人王琳琳。
申请执行人丛国晶与被执行人刘作德、王琳琳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月4日作出（2014）东民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同偿还申请执行人借款50000元及利息、案件受理费1050元，并应承担本案执行费670元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1899号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2463号
申请执行人詹萍，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林翠媚，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人詹萍与被执行人俞杰明、林翠媚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞杰明、林翠媚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞杰明、林翠媚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞杰明、林翠媚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞杰明、林翠媚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 俞珍珍（代）
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初21号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市长山派出所，住黑龙江省五常市。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日14时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为黑L78C**的灰色哈飞牌小轿车从五常市长山乡往山河屯林业局方向行驶，行至山河屯林业局消防大队门前时，被执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中乙醇含量为226.5mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人刘某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人提交未检的驾驶资格证、个人病例及复查诊断证明。
本院认为，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为226.5mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全规定，系从重情节，被告人刘某某当庭提交未检的驾驶资格证，及其患有膀胱癌的病例和复查诊断，证明其原具有驾驶资格，后因重病一直未检证，属于有驾驶技术没有合法资质，被告人因膀胱癌需要定期就诊不适宜收监，且被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，认罪态度良好并积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年八月七日
书记员 庄 严
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10736号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭庆龙，男，1988年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人郭庆龙民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭庆龙所有的位于临沂市兰山区新港龙庭xx号楼xx-
xx室（所有权证号：Yxxx6）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭庆龙所有的位于临沂市兰山区新港龙庭xx号楼xx-xx室（所有权证号：Yxxx6）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第902号
罪犯郭开国，男，1978年9月20日出生，回族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）莆刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭开国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月29日作出（1999）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭开国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭开国在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭开国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭开国予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4660号
申请执行人郑冰心。
被执行人：张首峰。
本院在执行郑冰心与张首峰（2015）金浦执民字第4660号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月三日
书记员 徐鑫赞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1208号
申请人：秦松伟，男，汉族，1983年8月17日生。
被申请人：徐永，男，汉族，1974年7月6日生。
被申请人：李会，女，汉族，1975年2月12日生。
本院在审理原告秦松伟诉被告徐永、李会买卖合同纠纷一案，申请人秦松伟于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款77697元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐永、李会银行存款77697元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一七年九月五日
书 记 员 张振亚
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初328号
自诉人韩景，女，1958年1月20日出生，汉族，住孟州市。
被告人牛玉侦，男，1954年8月22日出生，汉族，住孟州市。
自诉人韩景以被告人牛玉侦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人韩景向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩景的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩景撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田 南 方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第13号
原告董××。
委托代理人林××。
被告张甲。
被告张乙。
原告董××为与被告张甲、张乙合伙协议纠纷一案，于2
008年12月22日向本院起诉.本院于同日受理后，依法由代理审
判员郑风雨独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人林××到庭参加诉讼；被告
张甲、张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董××诉称：两被告为父子关系。2004年7月24日，
原告与两被告为终止合伙经营肥皂关系进行结算，两被告尚需
给付原告16000元，并由两被告出具欠条一份。所欠款项经原
告多次向被告催讨无果，原告遂向法院起诉判令俩被告立即偿
付欠款16000元。
被告张甲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告张乙既末作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一
致。证明以上事实的证据有原告当庭出示的被告出具的欠条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告张甲、张乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的合伙关系明确，事实清楚，
证据充分。原、被告在合伙关系终止后对合伙财产已经进行结
算，被告所欠原告的债务，应当予以清偿。故原告主张的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和
国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决
如下：
限被告张甲、张乙于本判决生效后一个月内偿付原告董
××欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张甲、张乙负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月三日
代理书记员 张曼娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执108号
申请执行人北京恒元信业信息技术有�公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126/北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人韦富文，男，1990年2月7日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人韦富文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年5月28日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人2017年6月4日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年6月25日作出（2017）�仲字第E00566105号仲裁裁决：一、确认被申请人韦富文尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4640.94元。二、限被申请人韦富文自2017年6月28日起至2017年11月28日止，按月等额本息向申请人北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为793.33元。三、被申请人韦富文若未按照上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人北京恒元信业信息技术有限公司有权要求被申请人韦富文一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费13.9元由被申请人韦富文承担。五、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因被申请人韦富文未履行仲裁裁决确定的还款义务，申请人北京恒元�业信息技术有限公司2018年4月27日向韦富文住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年5月2日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执108号。
本院经审查认为，本案的执行依据即湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00566105号仲裁裁决是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦富文在签订《借款协议》、《调解协议》之初、双方尚未发生争议纠纷的情况下作出的预决裁决，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未依法保障双方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00566105号仲裁裁决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月十四日
书记员 岑荣欢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第4号
上诉人（原审被告）白银乐富化工有限公司（以下简称乐富公司）。
法定代表人张美香，系该公司经理。
委托代理人刘晓敏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人魏列文，系甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银顺鑫贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）。
法定代表人徐其昌，系该公司经理。
委托代理人邢雷，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人白银乐富化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2012）白民三初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银乐富化工有限公司的委托代理人刘晓敏，被上诉人白银顺鑫贸易有限公司委托代理人邢雷，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审认定：原被告双方于2011年10月30日签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买15吨25#黑药，价格共计20万元，原告于2011年11月5日前向被告支付20万元货款，被告于2011年12月底交货，被告若延期交货，将承担货款20%的违约金（计4万元整），合同自2011年11月5日生效，合同上有原被告双方的公司印章，有被告公司当时的法定代表人达朝荣的印章，原告公司员工邢雷的签字。原告于2011年11月2日通过中国建设银行向被告在中国农业银行白银区铜城分理处账户汇入20万元货款。庭审中被告以原告诉状陈述双方签订的是口头合同，对原告提交的书面形式的《工业品买卖合同》不予认可，且对合同中被告公司的印章及其原法定代表人达朝荣的印章提出司法鉴定申请，但随后又撤回该申请。并辩称20万元货款并非购买25#黑药之货款，但并未提交相关证据对该20万元货款的用途予以证明。
原审认为：原告在诉状中称双方签订了口头合同，但庭审中又举出了书面合同，这不影响书面合同的客观存在。被告对原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中的公司印章及其原法定代表人的印章有异议并提出司法鉴定申请，其后又撤回该申请，被告又无证据证明书面合同不真实、不存在，所以，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》属双方真实意思表示，不违法法律规定，属有效合同，应予保护。双方应严格遵守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定于2011年11月2日向被告汇入20万元货款，被告对此予以认可，同时辩称该20万元货款并非购买25#黑药的货款，但并未提交相关证据予以证实，该辩称观点本院不予采信。原告所举《工业品买卖合同》及银行转账凭证相互印证，形成了完整的证据链，证明双方买卖合同关系，被告无证据证明向原告供货，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告向其返回20万元货款及承担4万元违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告白银乐富化工有限公司向原告白银顺鑫贸易有限公司返还货款20万元，并承担违约金4万元，共计24万元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费4300元，保全费2120元，共计6420元，由原告承担1520元，由被告白银乐富化工有限公司承担4900元。
上诉人乐富公司诉请：撤销原审判决，改判或发回重审。并由被上诉人承担诉讼费用。其事实与理由是：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，被上诉人在诉状中称双方于2011年11日2日口头商定，被上诉人从上诉人处购买25号黑药产品，并于当日向上诉人账户转入20万元货款。然而，一审法院认定“2011年10月30日双方签订了《工业品买卖合同》”。既然被上诉人持有书面合同，为何在起诉状中称口头商定。其次，一审开庭时，被上诉人将口头商定改为书面合同，并增加4万元违约金的诉讼请求。上诉人提出申请鉴定书面的《工业品买卖合同》，后因鉴定事项与口头买卖之间没有必然的联系，上诉人又撤回申请。最后，因一审没有查清事实，所以适用法律是错误的。（二）一审违反法定程序，导致实体不公。本案一审立案时间2012年2月，做出判决的时间是2013年9月9日，违约民诉法第146条关于简易程序审理案件的规定。本案中，一审法院采取了两次财产保全措施。第一次2012年2月27日，查封扣押了上诉人超过20万元的财产，上诉人向法院申请复议，2013年8月28日，一审法院解除查封。第二次2013年5月29日，查封了第三人张美香的个人财产（位于白银区王岘东路149号－2幢－06－1－301室，面积119.83平方米）。张美香提出复议申请，2013年9月9日，法院却向上诉人乐富公司送达《通知书》。
被上诉人顺鑫公司辩称：双方签订购买黑药合同，我方把款转过去，但对方未按照约定时间供货，后对方法定代表人过世，我方提出保全申请，因时间紧，没找到书面合同，所以向法院起诉时称口头约定。
二审查明的事实，与一审相同。
本院认为：本案争议焦点是2011年11月2日被上诉人顺鑫公司给上诉人乐富公司进账20万元的用途。被上诉人向法庭提供《工业品买卖合同》，以证明该款系被上诉人向被上诉人购买25#黑药的货款。上诉人虽不认可有该书面合同的存在，但又没有相反证据证明其收到20万元的事由。被上诉人提供的买卖合同与进账单，形成完整的证据链，可以认定上诉人收到被上诉人20万元系被上诉人买卖合同约定的货款，现上诉人未能履行给付货物的义务，应向被上诉人返还收取的货款。因上诉人原法定代表人达朝荣在生产过程中中毒身亡，致使上诉人客观上不能履行合同义务，对此，不应认定为违约行为，所以，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求不予支持。但被上诉人基于此，要求解除合同的理由正当，应予支持。一审法院受理本案后，因上诉人法定代表人去世，故一审裁定中止审理，待上诉人变更新的法定代理人后，恢复审理，故不存在程序违法的问题，上诉人的这一理由，不能成立；一审法院因被上诉人申请所查封的房产系上诉人原法定代表人达朝荣名下的房产，并非现任法定代表人张美香的个人财产，上诉人所述与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，唯处理问题欠妥，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销白银区人民法院（2012）白民三初字第86号民事判决：
二、解除上诉人白银乐富化工有限公司与被上诉人白银顺鑫贸易有限公司之间的买卖合同；
三、上诉人白银乐富化工有限公司向被上诉人白银顺鑫贸易有限公司返还20万元货款于本判决生效后十日内一次性付清。
一审案件受理费4300元，保全费2120元，由上诉人白银乐富化工有限公司负担4900元，被上诉人白银顺鑫贸易有限公司负担1520元。二审案件受理费4300元，由上诉人白银乐富化工有限公司负担3583元，被上诉人白银顺鑫贸易有限公司负担717元。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 张金秀
审判员 于 燕
二〇一四年三月三日
书记员 张丽丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第4号上诉人（原审被告）白银乐富化工有限公司（以下简称乐富公司）。法定代表人张美香，系该公司经理。委托代理人刘晓敏，男，汉族，生于1970年4月24日，住甘肃省白银市白银区。委托代理人魏列文，系甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白银顺鑫贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）。法定代表人徐其昌，系该公司经理。委托代理人邢雷，男，汉族，生于1963年9月22日，住甘肃省白银市白银区。上诉人白银乐富化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2012）白民三初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银乐富化工有限公司的委托代理人刘晓敏，被上诉人白银顺鑫贸易有限公司委托代理人邢雷，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审认定：原被告双方于2011年10月30日签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买15吨25#黑药，价格共计20万元，原告于2011年11月5日前向被告支付20万元货款，被告于2011年12月底交货，被告若延期交货，将承担货款20%的违约金（计4万元整），合同自2011年11月5日生效，合同上有原被告双方的公司印章，有被告公司当时的法定代表人达朝荣的印章，原告公司员工邢雷的签字。原告于2011年11月2日通过中国建设银行向被告在中国农业银行白银区铜城分理处账户汇入20万元货款。庭审中被告以原告诉状陈述双方签订的是口头合同，对原告提交的书面形式的《工业品买卖合同》不予认可，且对合同中被告公司的印章及其原法定代表人达朝荣的印章提出司法鉴定申请，但随后又撤回该申请。并辩称20万元货款并非购买25#黑药之货款，但并未提交相关证据对该20万元货款的用途予以证明。原审认为：原告在诉状中称双方签订了口头合同，但庭审中又举出了书面合同，这不影响书面合同的客观存在。被告对原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中的公司印章及其原法定代表人的印章有异议并提出司法鉴定申请，其后又撤回该申请，被告又无证据证明书面合同不真实、不存在，所以，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应予保护。双方应严格遵守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定于2011年11月2日向被告汇入20万元货款，被告对此予以认可，同时辩称该20万元货款并非购买25#黑药的货款，但并未提交相关证据予以证实，该辩称观点本院不予采信。原告所举《工业品买卖合同》及银行转账凭证相互印证，形成了完整的证据链，证明双方买卖合同关系，被告无证据证明向原告供货，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告向其返回20万元货款及承担4万元违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告白银乐富化工有限公司向原告白银顺鑫贸易有限公司返还货款20万元，并承担违约金4万元，共计24万元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费4300元，保全费2120元，共计6420元，由原告承担1520元，由被告白银乐富化工有限公司承担4900元。上诉人乐富公司诉请：撤销原审判决，改判或发回重审。并由被上诉人承担诉讼费用。其事实与理由是：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，被上诉人在诉状中称双方于2011年11月2日口头商定，被上诉人从上诉人处购买25号黑药产品，并于当日向上诉人账户转入20万元货款。然而，一审法院认定“2011年10月30日双方签订了《工业品买卖合同》”。既然被上诉人持有书面合同，为何在起诉状中称口头商定。其次，一审开庭时，被上诉人将口头商定改为书面合同，并增加4万元违约金的诉讼请求。上诉人提出申请鉴定书面的《工业品买卖合同》，后因鉴定事项与口头买卖之间没有必然的联系，上诉人又撤回申请。最后，因一审没有查清事实，所以适用法律是错误的。（二）一审违反法定程序，导致实体不公。本案一审立案时间2012年2月，做出判决的时间是2013年9月9日，违约民诉法第146条关于简易程序审理案件的规定。本案中，一审法院采取了两次财产保全措施。第一次2012年2月27日，查封扣押了上诉人超过20万元的财产，上诉人向法院申请复议，2013年8月28日，一审法院解除查封。第二次2013年5月29日，查封了第三人张美香的个人财产（位于白银区王岘东路******，面积119.83平方米）。张美香提出复议申请，2013年9月9日，法院却向上诉人乐富公司送达《通知书》。被上诉人顺鑫公司辩称：双方签订购买黑药合同，我方把款转过去，但对方未按照约定时间供货，后对方法定代表人过世，我方提出保全申请，因时间紧，没找到书面合同，所以向法院起诉时称口头约定。二审查明的事实，与一审相同。本院认为：本案争议焦点是2011年11月2日被上诉人顺鑫公司给上诉人乐富公司进账20万元的用途。被上诉人向法庭提供《工业品买卖合同》，以证明该款系被上诉人向被上诉人购买25#黑药的货款。上诉人虽不认可有该书面合同的存在，但又没有相反证据证明其收到20万元的事由。被上诉人提供的买卖合同与进账单，形成完整的证据链，可以认定上诉人收到被上诉人20万元系被上诉人买卖合同约定的货款，现上诉人未能履行给付货物的义务，应向被上诉人返还收取的货款。因上诉人原法定代表人达朝荣在生产过程中中毒身亡，致使上诉人客观上不能履行合同义务，对此，不应认定为违约行为，所以，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求不予支持。但被上诉人基于此，要求解除合同的理由正当，应予支持。一审法院受理本案后，因上诉人法定代表人去世，故一审裁定中止审理，待上诉人变更新的法定代理人后，恢复审理，故不存在程序违法的问题，上诉人的这一理由，不能成立；一审法院因被上诉人申请所查封的房产系上诉人原法定代表人达朝荣名下的房产，并非现任法定代表人张美香的个人财产，上诉人所述与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，唯处理问题欠妥，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2012）白民三初字第86号民事判决：二、解除上诉人白银乐富化工有限公司与被上诉人白银顺鑫贸易有限公司之间的买卖合同；三、上诉人白银乐富化工有限公司向被上诉人白银顺鑫贸易有限公司返还20万元货款于本判决生效后十日内一次性付清。一审案件受理费4300元，保全费2120元，由上诉人白银乐富化工有限公司负担4900元，被上诉人白银顺鑫贸易有限公司负担1520元。二审案件受理费4300元，由上诉人白银乐富化工有限公司负担3583元，被上诉人白银顺鑫贸易有限公司负担717元。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张金秀审判员  于 燕二〇一四年三月三日书记员  张丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3079号
罪犯何健。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年8月13日作出(2010)新刑初字第0247号刑事判决，以被告人何健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以(2012)常刑执字第6040号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0133号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何健的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保109号
申请人芦光华。
被申请人刘成。
申请人卢某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘成驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××中型厢式货车，卢某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车、田某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘成驾驶的鲁A×××××中型厢式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人卢光华负担，申请人提起诉讼的，�以将该申请费列入诉讼请求。
申请人卢光华应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年六月十七日
书记员 王 妍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00498号
原告王某，女，汉族，。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判长 苏平刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 姚巧利
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执459号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社
被执行人冯景水，住河北省涿州市。
被执行人孟玉华，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与冯景水、孟玉华借款合同纠纷一案（2016）冀0681民初1783号已经发生法律效力。由于被执行人冯景水、孟玉华目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2343号
原告王蕊，女，1982年8月13日生，汉族，无业。
被告陈永亮，男，1969年7月27日生，汉族，无业。
原告王蕊诉被告陈永亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告陈永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，2012年6月1日21时许，被告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿长宁道由西向东行驶至龙泽路交叉口时，与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮，造成两车受损及人员受伤的交通事故后，被告驾车逃逸。原告受伤到唐山市工人医院就诊，支付医疗费用600元；2012年7月5日，唐山市公安局交通警察支队第三交警支队做出唐公交（2012）第03-G14道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。2012年7月10日，唐山市路北区价格认证中心做出北价认字（2012）003号认证结论书，认定原告的车辆损失为129614元，鉴定费3000元。综上所述，被告违章驾驶车辆，在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，根据我国民法通则第一百一十七条、第一百一十九条的规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费600元、车辆损失129614元，鉴定费3000元，合计133214元。但是被告拒不赔偿原告的经济损失，因此原告起诉事实清楚，证据确凿，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈永亮辩称，这次事故认定我全部责任是不对的，我们都是从西向东行驶，我从前面，她从后面，是她超我，我不可能撞到她，而且即使有刮碰也不可能有这么大的损失。我直行时她在后面撞我后左轮，左轮撞掉，把我的车撞的掉头了，她又撞了我一次，在我把车停稳时又撞一次。
经审理查明，2012年6月1日21时许，被告陈永亮驾驶冀BQ927**号小型普通客车沿长宁道由西向东行驶至龙泽路时，与同方向行驶的原告王蕊驾驶冀B×××××号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故后，陈永亮驾车逃逸。之后王蕊驾车在其后跟随，两车又发生接触。2012年7月5日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-G14号道路交通事故认定书，认定陈永亮承担此事故的全部责任，王蕊无责任。原告在发生事故后到唐山市工人医院门诊检查治疗，共花去医疗费250元。2012年7月10日，唐山市路北区价格认证中心作出北价认字（2012）003号“关于冀B×××××奔驰B200汽车车辆损失的认证结论书”，因此次交通事故给原告王蕊所驾驶的冀B×××××号车造成的车辆损失金额认定为129614元。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费250元、车辆损失129614元、车损鉴定费3000元，上述损失合计132864元。庭审中，原告坚持要求被告赔偿因此次交通事故给其造成的全部损失，被告对事故认定持有异议，认为其不应承担此事故的全部责任，双方各执己见，不能协议。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认证结论书书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2012）第03-G14号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告陈永亮作为机动车的所有者和驾驶人，在发生交通事故后本应立即停车，保护现场，配合有关部门积极解决交通事故相关事宜，却采取逃逸的方式，造成损失的进一步扩大，理应对因此次交通事故给原告王蕊造成的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈永亮一次性赔偿原告王蕊各项损失合计132864元；
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2964元，保全费1000元，合计3964元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年九月十八日
书 记 员 马 婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1623号
申请执行人：牛某某，男，汉族
被执行人：郑某某，女，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人牛某某与被执行人郑某某、刘某某确认合同效力纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终864号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿购房款303486元并承担案件受理费6650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月18日申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某主动履行案件款50000元，后申请执行人牛某某以二被执行人私下将案件款兑付完毕（270000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不申请执行）为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费650元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏怀喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16179号
上诉人(原审原告):詹长青，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：ＸＸ龙，系广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈桂耀，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社，住所地在广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈耀雄,系该联合社社长。
两被上诉人共同委托代理人：徐芳，系广东道里律师事务所律师。
上诉人詹长青因与被上诉人陈桂耀、广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社（以下简称“坦尾联合社”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
詹长青在一审起诉请求：一、陈桂耀、坦尾联合社支付从2016年2月22日起至詹长青死亡之日止的医疗费1000000元，从事故发生之日至今已发生医疗费用15万元。二、陈桂耀、坦尾联合社支付从2016年2月22日至詹长青死亡之日止的伙食补助费500000元，其中包括詹长青自己购买的及请他人购买的物品。三、陈桂耀、坦尾联合社支付鉴定费50000元。四、残疾赔偿费500000元。
一审法院审理查明：陈桂耀是坦尾联合社的村民，受坦尾联合社的雇请担任便民服务车的司机。2016年2月22日早上8时左右，詹长青乘坐陈桂耀驾驶的便民服务车至坦尾路口，准备坐209路公共汽车去广州医科大学附属第三医院看病，双方发生争吵后，詹长青上了陈桂耀驾驶的便民服务车，当车行驶至坦尾南路桥中派出所时，詹长青要求陈桂耀停车，称要报警，后陈桂耀继续将车开到坦尾路口。2016年2月22日上午11时40分，詹长青前往桥中派出所报警，在派出所对其所做的笔录中称“我没有摔倒在车上，我是上车之后，由于跟司机吵了几句后，我头晕眼花，左后脑部和前左侧头部碰到车上的凳子，现在头痛、头晕眼花、右腿有点痛。”“我觉得司机今天的行为是不对的，我要求司机给我钱我照CT，如果没有大碍就不追究司机的责任，如果CT显示有事，我要求司机给我钱我看好病。”陈桂耀在派出所对其所做的笔录中称“2016年2月22日早上8时55分左右，我开着坦尾村便民电瓶车（本村自编15号车）在坦尾村榕树头准备开往坦尾村路口时，有一名男子过来搭车。我当时发现该男子刚刚才从坦尾路口搭我的车到榕树头下车，由于我开的便民电瓶车是不收费的�于是我就对他说：‘你这样坐来坐去。是不是因为不收费就拿来玩啊。’该男子当时就和我对骂起来。吵了几句后，该男子就上了车，我也就开了车往坦尾路口走。当车行驶到坦尾南路桥中派出所门口时，该男子要求我停车，称要报警。由于当时车上其他乘客纷纷表示赶时间上班，继续将车开到坦尾路口。随后该男子和其他乘客一起下车离开。上午11时30分左右，有警察带着该男子到坦尾村治保会找到我，称身体不适要求与我到派出所处理。”
广州医科大学附属第三医院2016年2月22日出具的CT检查申请单显示詹长青自诉头部碰到外伤、既往有脑出血史，但詹长青并未去做头部CT检查。2016年2月23日，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所向南方医科大学司法鉴定中心出具委托书，介绍詹长青到该鉴定中心进行损伤程度/伤残程度鉴定，但詹长青并未进行相关鉴定�
另查明：詹长青为肢体残疾，残疾等级为三级。詹长青于2015年11月18日至2015年12月1日在广州医科大学附属第三医院（神经内科）住院，出院诊断显示詹长青患有“脑出血（右侧基底节区）、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、肾功能不全、高胆固醇血症、高同型半胱氨酸血症”。
上述事实，有广州医科大学附属第三医院出院记录、CT检查申请单、残疾人证，司法鉴定委托书、报警回执、受理报警登记表、派出所询问笔录、光盘以及当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院认为：本案争议的焦点为：詹长青是否有损害的事实；陈桂耀的行为是否违法；陈桂耀主观上是否有过错；陈桂耀的违法行为与詹长青的损害之间是否有因果关系。詹长青与陈桂耀之间虽有争吵，但无肢体接触，不足以有损害的结果发生。詹长青也无证据证明其与陈桂�之间的争吵加重了其病情。监控视频亦无显示詹长青如其在派出所所述的在陈桂耀驾驶的便民服务车上有其左后脑部和前左侧头部碰到车上的凳子的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”詹长青没有提供证据证明陈桂耀的行为违法且主观上有过错，也没有提供证据证明其存在损害的事实。詹长青的主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回詹长青的诉讼请求。本案受理费23600元，由詹长青负担。
詹长青上诉请求：判决陈桂耀向其赔偿医疗费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计1500000元。
上诉理由：对于陈桂耀驾车故意撞击詹长青及车辆行驶过程中急刹车造成詹长青与车上凳子发生碰撞的事实，一审判决未予查明，事实认定不清。
陈桂耀和坦尾联合社答辩称同意一审判决。
一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。詹长青主张陈桂耀故意驾车对其进行撞击以及驾驶车辆不当导致其在车内受到碰撞，造成其受到人身损害。首先，詹长青在事发后报警的询问笔录中并未提及陈桂耀驾车故意对其进行撞击的事实。其次，相关监控视频也无法佐证詹长青的主张。詹长青的上诉主张缺乏充分的证据予以证实，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18300元，由詹长青负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 欣
杨琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第357号
原告刘长秀。
被告朱林生。
本院在审理原告刘长秀与被告朱林生名誉权纠纷一案中，原
告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长秀的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告刘长秀撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告刘长秀负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十二月二日
代书记员 方 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00723号
原告李启庭。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告王书文。
本院在审理原告李启庭与被告王书文返还原物纠纷一案中，原告李启庭于2016年2月24日以双方已调解处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李启庭申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启庭撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告李启庭负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 周文洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1390号
上诉人（原审被告）宋良贵，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）宋春红，住黑龙江省方正县。
上诉人宋良贵因与被上诉人宋春红健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：宋春红、宋良贵系兄妹关系。宋春红于2015年5月17日17时许，找车在自家承包地里堆水田埂子，宋良贵路过该地块时候，以这块地还是自己的地为由，上前阻止宋春红堆埂子，双方发生争执，后撕打在一起，宋良贵将宋春红按到在地上，骑在宋春红身上，后被他人拉开，宋春红住院治疗，诊断为：“头面部外伤，软组织挫伤、擦伤，胸部外伤，腹部外伤，左腿部外伤”，住院治疗9天，经公安局派出所调解无效。故宋春红诉讼至法院，要求宋良贵赔偿损失人民币13319.75元，经法院主持调解无效。
宋春红诉称：2015年5月17日17时许，宋春红找车在自己家承包地，堆水田埂子，宋良贵路过该地时，以这块地是自己的地为由，上前阻止，发生争执后对宋春红进行殴打受伤，宋春红住方正县人民医院，经诊断：“头面部外伤，软组织挫伤、擦伤，胸部外伤，腹部外伤，左腿部外伤”，住院9天，花去医疗费7019.75元，护理费1215元，误工费3900元，伙食补助费900元，交通费285元，鉴定费60元，合计13389.75元，要求宋良贵赔偿。
宋良贵辩称：宋良贵没有打宋春红，不同意赔偿损失，如果法院判决，在打仗过程中，宋春红存在过错，宋良贵不能全额赔偿宋春红的损失。
原审判决认为：宋春红、宋良贵因土地的纠纷，发生争执，双方撕打，宋良贵将宋春红按到在地，并骑在宋春红的身上，导致宋春红受伤住院治疗，宋良贵的行为侵犯了宋春红的健康权，宋春红要求宋良贵赔偿损失应予以支持。对宋春红要求宋良贵赔偿误工费过高，应按黑龙江省农村2014年人均平均收入计算为准。据此判决：一、宋良贵于本判决生效后十日内给付宋春红医药费7019.75元，护理费1215元，误工费2542.41元，伙食补助费900元，交通费285元，鉴定费60元，合计人民币12022.16元；二、驳回宋春红其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宋良贵负担。
宋良贵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，判决不合理，不公正。宋春红在争议土地里拿水果刀刺宋良贵，为了夺宋春红水果刀，双方撕打在一起，宋良贵没有打宋春红，宋良贵夺刀是制止宋春红犯罪行为属正当防卫，宋良贵不能承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判。支持宋良贵的上诉请求。
宋春红同意原审判决。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：宋良贵上诉虽主张没有打伤宋春红，宋良贵为了夺宋春红的水果刀进行正当防卫，对宋春红损失不承担赔偿责任，但宋良贵除了自我陈述外，未能提其他供证据证明宋春红对其实施了不法侵害，其行为构成正当防卫。故宋良贵的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋良贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王梦薇
刘晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初864号
（2016）吉0105民初864号
原告:张延新，女，1956年9月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市宽城区首山路团山小区6栋1006室
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告张延新诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延新，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张延新诉称：原告系被告正式职工，1992年由长春市东方机械厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资24864元（2001年5月至2007年4月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费6525元（2003年至2007年），被拖欠退休一次性独生子女费2000元，被拖欠独生子女费648元（2001年4月至2007年4月）。被告未经任何手续，既未给原告补交所拖欠的养老保险费（自1987年至1995年1-6月份和1998年1月份至2007年4月份），也未给原告买断工龄款就在个人窗口办理了退休手续，被告应按规定，补齐拖欠原告的养老保险费100081元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第141号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计24864元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元,2001年职工买煤集资款2000元，合计3000元；3、被告补发原告2003年至2007年的采暖补贴6525元；4、被告补发原告从2001年4月至2007年4月独生子女费648元；5、被告补齐原告养老保险费100081元；6、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张延新的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初864号（2016）吉0105民初864号原告:张延新，女，1956年9月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市宽城区首山路团山小区6栋1006室被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告张延新诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延新，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张延新诉称：原告系被告正式职工，1992年由长春市东方机械厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资24864元（2001年5月至2007年4月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费6525元（2003年至2007年），被拖欠退休一次性独生子女费2000元，被拖欠独生子女费648元（2001年4月至2007年4月）。被告未经任何手续，既未给原告补交所拖欠的养老保险费（自1987年至1995年1-6月份和1998年1月份至2007年4月份），也未给原告买断工龄款就在个人窗口办理了退休手续，被告应按规定，补齐拖欠原告的养老保险费100081元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第141号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计24864元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元,2001年职工买煤集资款2000元，合计3000元；3、被告补发原告2003年至2007年的采暖补贴6525元；4、被告补发原告从2001年4月至2007年4月独生子女费648元；5、被告补齐原告养老保险费100081元；6、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张延新的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）孝感市金田农林产业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区广场街宇济商贸城*栋***号。
法定代表人夏艳莲，该公司总经理。
委托代理人夏涛。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周运新。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原审被告秦可松。
上诉人孝感市金田农林产业发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝感市金田农林产业发展有限公司的委托代理人夏涛、被上诉人周运新的委托代理人杨进军、原审被告秦可松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月13日下午，周运新受秦可松的雇请到孝感市孝南区肖港镇农一村农一小学为其移栽树木。当日上午，周运新在树干上用锯锯树枝时，不慎从树上跌落受伤。周运新伤后到孝感市中心医院住院治疗22天。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，周运新的身体损伤构成八级伤残；自受伤之日起，误工休息为180天，其中需一人护理120日；出院后续康复性治疗费、相关检查费、二期手术费共预计9000元；营养费1000元。另认定，秦可松系孝感市金田农林产业发展有限公司职员，他受公司委托雇请周运新从事移裁树木等工作。周运新受伤后，秦可松向周运新支付医疗费1000元。
周运新因本次事故造成的各项损失为：医疗费27444.81元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1000元、误工费10020元（20318元／年÷365天×180天）、护理费7051元（21448元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金41388元（6898元／年×20年×30%）、交通费500元、鉴定费550元，共计98053.81元。
原审判决认为，公民的人身权利受法律保护。周运新在从事雇佣活动中遭受人身损害，孝感金田公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。秦可松系孝感金田公司职工，其受公司委派联系并安排周运新等人从事树木移栽事务属于执行职务行为，依法对周运新的损失不承担赔偿责任。周运新因伤致残，给其造成了较大的精神痛苦，综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孝感市金田农林产业发展有限公司赔偿周运新各项损失113053.81元，于判决生效后十日内付清；二、驳回周运新的其他诉讼请求。逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由孝感市金田农林产业发展有限公司负担。
孝感市金田农林产业发展有限公司不服原判上诉称，1、原审判决认定事实错误，法律关系认定错误。一审案由是劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，而在审理查明中又认定为雇主责任纠纷。本案的事实是，汤凤洲因从事苗木栽培、移栽个体经营，与上诉人经常保持苗木供应和移栽业务，由汤凤洲自行雇佣人工起挖、运输到上诉人需要苗木的场地，上诉人只与汤凤洲进行苗木价款等综合费用结账。上诉人与汤凤洲之间是劳务承包关系，被上诉人周运新是汤凤洲雇请的，雇佣关系的主体是汤凤洲与周运新。2、原审判决责任认定错误。被上诉人周运新系酒后违规操作，不听劝阻，强行上树导致从树上跳下受伤，是事故发生的根本原因，应自行承担本案的主要责任。3、原审法院未对司法鉴定机构及其人员资质进行审查，审查不严。4、原审判决未对周运新的医疗费进行质证，误工费、营养费认定的赔偿数额不当。5、原审判决程序存在瑕疵。上诉人没有收到开庭传票，导致无法出庭维护其合法权益。故请求二审法院依法改判由被上诉人及雇主汤凤洲承担全部赔偿责任。
周运新答辩称，1、我是受上诉人雇请为其从事树木移栽劳务，并非案外人汤凤洲雇请。2、我没有酒后违规操作，住院病历没有记载饮酒或醉酒，因树木枝干突然坠落导致我从高空摔伤，我没有过错自身不负责任。3、我在一审提交的司法鉴定，其鉴定机构及其鉴定人员具有合法的资格，其鉴定程序合法。3、原审判决认定损失符合客观事实。医疗费有收据为证，误工费、营养费依据法医鉴定意见和湖北省统计数据计算确定的。5、原审程序合法。一审法院对上诉人进行了传票传唤，上诉人无故拒不到庭。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
秦可松答辩称，1、同意上诉人不是雇主的意见。周运新是汤凤洲雇请的，工资由上诉人与汤凤洲结算。我只是受公司委托，带领周运新等工人到现场做工。2、周运新跟我说话时闻着有酒气，但我没亲眼看到他喝酒，事发时我也不在现场。3、周运新的损失过高，应由其自负责任。请求二审法院依法裁判。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，各方当事人争议的焦点是周运新与谁形成事实上的雇佣关系？周运新在本案中是否有过错，应否承担责任？司法鉴定意见是否采信？本案中，秦可松受上诉人孝感市金田农林产业发展有限公司委派，事前与周运新联系树木移栽事宜，带领周运新等人到现场并指派其从事移栽业务，周运新与上诉人孝感市金田农林产业发展有限公司形成事实上的雇佣关系。周运新在雇佣活动中受伤的事实清楚，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，上诉人作为雇主对雇员周运新在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。关于上诉人称与汤凤洲是劳务承包关系其不是雇主，周运新系汤凤洲雇请，周运新系酒后违规操作，鉴定意见没有严格审查的理由。经查，原审中，上诉人在法定的期限内未提交书面答辩状亦未提交证据，且经人民法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。二审中，上诉人也未提交与汤凤洲构成劳务承包关系及周运新酒后违规作业的相关证据，该上诉理由不能成立。周运新于2010年11月13日受伤，在孝感市中心医院住院治疗，用去医疗费27444.81元，有医疗机构出具的收据为证。上诉人虽对治疗的合理性和必要性有异议，但没有提交相应证据予以证明，故医疗费27444.81元应予以认定。关于误工费与营养费，原判依据鉴定意见确定，并无不当。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，一审案由确定不当，二审予以纠正，但不影响本案实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，二审依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孝感市金田农林产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟
审 判 员 彭娟
代理审判员 沈彪
二〇一三年十月十日
书 记 员 范红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第760号
申请执行人马建雄。
被执行人富泰华工业（深圳）有限公司。
组织机构代码：799229243。
法定代表人：钟文宾。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富泰华工业（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月九日书记员钟国良
浙江省台州市路桥区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）浙1004民初139号
原告：王彩萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程岩友，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王品良，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王彩萍与被告程岩友、王品良为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告程岩友、王品良偿还借款400000元，并支付自2017年9月6日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩萍到庭参加诉讼，被告程岩友、王品良经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告王品良、程岩友向原告王彩萍借款400000元，双方口头约定利息按月利率0.8%计算。同日，原告由其父亲王仙友经手，通过银行转账方式向被告王品良交付了借款，事后两被告共同向原告出具了借条一份。后两被告仅支付了三年的利息，借款本金及之后的利息至今未予偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程岩友、王品良于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彩萍借款400000元，并支付上述本金自2017年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告程岩友、王品良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初139号
王彩萍、程岩友、王品良：
原告王彩萍与被告程岩友、王品良为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二�一八年二月六日
?
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2018）浙1004民初139号
原告：王彩萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道泰隆街694号。
被告：程岩友，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道洋张村2区72号。
被告：王月霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道洋张村2区72号。
被告：王品良，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道龙头王8区9号。
被告：陈琴红，女，1975年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道龙头王8区9号。
原告王彩萍与被告程岩友、王月霞、王品良、陈琴红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出对被告王月霞、陈琴红的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王月霞、陈琴红的起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩萍撤回对被告王月霞、陈琴红的起诉。
审判员周晓瑶
二○一八年二月六日
代书记员叶月
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执325号
申请执行人周庆珍，女，1944年4月3日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人罗永友，男，1966年8月4日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月11日立案执行周庆珍申请罗永友民间借款一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗永友应支付申请人周庆珍案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗永友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十一月十一日
书记员 王柯亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初98号
原告：张东。
被告：王耀岭。
被告：王柏群。
原告张东与被告王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
张东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，利息5200元，合计405200元，并自2016年2月14日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月14日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款400000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在被告王耀岭与王柏群婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初98号原告：张东。被告：王耀岭。被告：王柏群。原告张东与被告王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。张东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，利息5200元，合计405200元，并自2016年2月14日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月14日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款400000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在被告王耀岭与王柏群婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民再6号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：张正国，男，1963年2月15日出生，汉族，个体经营，住余姚市。
原审被告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原审原告张正国与原审被告洪昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0281民初867号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2016]33020000170号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民抗13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员张萍霞、代理检察员周幼冲出庭。原审原告张正国及原审被告洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见：洪昊多次向张正国借款，至2014年累计达30万元。后因案外人虞旭明起诉洪昊、洪国军民间借贷案，被判被告需归还借款1296150元并支付利息。为避免财产被虞旭明全执行，洪国军提出让洪昊补写借条，并把洪昊欠他人的债务也写入张正国的借条，洪昊和张正国都表同意，洪昊在起诉前写了内容分别为向张正国借款65万元、55万元、70万元，落款时间分别为2013年2月10日、6月10日、2014年1月20日的借条3份，为张正国聘请了律师，向法院提起了诉讼，并承担了诉讼费用。该案系洪昊、张正国恶意串通，以虚构债务、伪造借条方式起诉，骗取法院调解，侵害他人合法权益的虚假诉讼。故提出抗诉，请依法再审。
原审原告张正国述称，对抗诉意见没异议，原被告间的借款是30万元。
原审被告洪昊述称，对抗诉意见无异议。
原审原告张正国向本院起诉请求：2013年2月10日、6月10日、2014年1月20日，洪昊出具借条3份，确认向张正国借款65万元、55万元、70万元，合计190万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款190万元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原审中，本院主持调解，于2016年1月27日作出（2016）浙0281民初867号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告洪昊于2016年1月31日之前归还原告张正国借款190万元，并支付利息28500元，以上合计1928500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费22157元，减半收取11078.50元，由被告洪昊负担。
本案的争议焦点是原、被告间的真实借款是多少？检察院抗诉意见是30万元，原、被告的陈述辩称也认可30万元，且一致承认30万元的借款组成：其中的20万元是银行贷款转借给被告，8万元系共同设备投入后折价，2万元系被告债务爆发后现金出借给被告，虽与控告人虞旭明所说的26万元有一定出入，但在检察院对张正国、洪昊的调查笔录中原被告的说法能得以印证，故此本院认定双方真实借款是30万元。至于另160万元，洪昊说是沈杰、毛明祥、骆国仁、严国波、陆国元、骆明辉、汪福英等七债权人的债权合并写入，但该七人的调查笔录及银行对帐单等证据显示该债权总金额不吻合，且债权人未同意转让，也不知转让和将债权写入张正国名下一事，故属于虚构借条，不能认定。
另再审查明，2015年9月，案外人虞旭明起诉洪昊、洪国军（系洪昊之父），本院判决洪昊、洪国军归还虞旭明借款1296150元并支付利息。为避免财产被虞旭明全执行，洪国军提出让洪昊补写借条，并把洪昊欠他人的债务也写入张正国的借条，洪昊和张正国都表同意，洪昊在起诉前写了内容分别为向张正国借款65万元、55万元、70万元，落款时间分别为2013年2月10日、6月10日、2014年1月20日的借条3份，为张正国聘请了代理人，向法院提起了诉讼。
本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但双方当事人恶意串通，利用虚假事实和证据提起诉讼，利用国家权力，非法侵占或损害国家、集体和公民的合法财产和权益的，则构成虚假诉讼。本案原审原告张正国与原审被告洪昊之间实际借款仅为30万元。但原审原、被告为了避免财产被案外人执行，原审原、被告为了避免财产被案外人执行，提高在执行过程中的分配比例，以获取非法利益，在起诉前写了三份借条，总额190万元，其中160万元说是洪昊欠其他7人的债务写入原、被告之间的借款中，但该项数额与沈杰等七人所述的不一致，且事先未告知该七人，事后也未得到追认，实际上是未得到该七人的同意，转让债权不能成立。原审原告提供伪造的借条向本院起诉，并在诉讼过程中，双方缺乏常见的诉讼对立，致使原审作出错误的调解，本院再审应予撤销。原审被告洪昊尚欠原审原告张正国借款30万元，现原审原告要求归还，本院再审予以支持。对于利息，双方未约定，现原审原告的主张于法有据，但因双方未对还款期限作约定，故宜从其主张权利即向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0281民初867号民事调解书；
二、原审被告洪昊自本判决发生法律效力之日起十日内归还原审原告张正国借款30万元；
三、原审被告洪昊支付原审原告张正国自2016年1月27日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原审原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22157元，由原审原告张正国负担18612元，原审被告洪昊负担3545元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一七年三月二日
代书记员 徐艺云
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初68号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶诏坤，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人叶诏坤被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]57号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人叶诏坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天傍晚，被告人叶诏坤在平和县小溪镇洲际大酒店与平和县卫计局之间的巷子附近，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸朱某，得款人民币100元。
另查明，2013年5月20日、9月14日，叶诏坤曾因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政处罚、强制隔离戒毒；2016年7月28日，因吸食冰毒被平和县公安局行政、强制隔离戒毒。2016年12月13日，叶诏坤因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人叶诏坤在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告，前科查询证明，证人朱某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶诏坤明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶诏坤到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶诏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止)。
二、继续追缴被告人叶诏坤的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月三十日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE