江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6233号
原告：江苏德众南网电力设备有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜春亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律工作者。
被告：南昌润浩精铸科技有限公司，住所地江西省南昌经济开发区庐山北大道46号。
法定代表人：吁任根，该公司总经理。
原告江苏德众南网电力设备有限公司（以下简称德众电力公司）与被告南昌润浩精铸科技有限公司（以下简称润浩科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告德众电力公司的委托诉讼代理人姜春亮、余瑞到庭参加了诉讼，被告润浩科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告德众电力公司委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告润浩科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告润浩科技公司给付货款1616300元及自2016年3月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息；2、被告润浩科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，原告德众电力公司与被告润浩科技公司签订了一份工程施工设备安装合同，合同造价为2366300元，合同约定被告完成设备施工安装并检验合格后三个月内被告向原告支付全额工程款。2015年4月27日，原、被告签订一份补充协议，约定相关设备在被告付清全部工程款前产权属于原告所有。此后，原告为被告进行设备安装施工，安装完成后即交付被告使用，双方于2015年12月16日办理验收并签订验收合格证书。被告此后分别支付工程款合计750000元，剩余工程款被告至今未付。被告润浩科技公司于2015年9月8日向原告出具承诺书，承诺由其负责履行与原告的设备施工合同及付款义务。
被告润浩科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告德众电力公司与南昌江铃集团铸锻有限责任公司（以下简称江铃铸锻公司）签订一份工程施工设备安装合同，该合同约定，由原告德众电力公司垫资到江铃铸锻公司指定的公司购买设备，合同生效后九十天内原告德众电力公司完成合同设备到乙方安装现场，并组织技术人员上门进行设备安装调试。设备采购、施工安装完成及验收时间到2015年12月31日为止。设备运行验收合格后，三个月内江铃铸锻公司支付2366300元给原告公司作为设备安装完成款。同日，原告德众电力公司与江铃铸锻公司又签订了一份补充协议，该协议约定，原告德众电力公司为江铃铸锻公司垫资采购安装的中频炉3套、变压器4台及主机生产线一套在未付清工程款前，所有设备产权归甲方所有。2015年9月8日，被告润浩科技公司向原告公司出具了一份承诺书，该公司承诺，原由江铃铸锻公司与德众电力公司签订的编号为20150004的设备供销合同、编号为2015001的设备安装购销合同、编号为201500099的工程施工设备安装合同及补充协议所约定的所有责任义务，被告润浩科技公司全部履行承担。合同签订后，原告德众电力公司即根据被告公司的指定购买了相关设备并派员进场进行设备安装施工，安装完成后即交付被告使用，双方于2015年12月16日办理验收并签订验收合格证书。此后，被告润浩科技公司陆续支付货款75万元，余款1616300元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告德众电力公司提供的工程施工设备安装合同、承诺书、补充协议、验收证书、付款明细等证据予以证实。上述证据具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告德众电力公司与江铃铸锻公司签订的工程施工设备安装合同以及补充协议系双方在真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，合同双方均应按照合同约定履行。现原告德众电力公司按照合同约定履行了设备采购、安装义务，并由双方确认验收合格，江铃铸锻公司应当按照合同约定支付价款。被告润浩科技公司承诺履行合同义务，故原告德众电力公司诉讼主张要求给付剩余价款的请求本院予以支持。诉讼中，原告德众电力公司认可被告润浩科技公司已经支付75万元价款，本院予以确认。综上，被告润浩科技公司尚应支付货款1616300元。关于原告德众电力公司主张逾期付款利息的请求，本院认为双方合同约定在验收合格后三个月内支付价款，且涉案设备于2015年12月16日经双方验收合格，故被告润浩科技公司应于2016年3月16日前付清合同价款，现被告润浩科技公司未能按期足额支付，构成违约，应当承担由此对原告德众电力公司造成的损失，现原告德众电力公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌润浩精铸科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏德众南网电力设备有限公司货款1616300元及利息，利息自2016年3月16日起以1616300元未付部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
案件受理费19346元，由被告南昌润浩精铸科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 范文成
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。