wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0826刑初23号公诉机关泰和县人民检察院。被告人唐某某，男，1982年4月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体司机，住莒南县。2017年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年12月2日6时许，被告人唐某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车由南往北行驶，途经G105线1966KM+200M路段时，撞击前方通过道路的行人尹某，致其当场死亡。事发后，唐某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人唐某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人唐某某还具有自首情节，可减轻处罚，提请依法判处。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年12月2日6时许，被告人唐某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车由南往北行驶，途经G105线1966KM+200M路段时，撞击前方通过道路的行人尹某，致其当场死亡。事发后，唐某某驾车逃离现场。在逃逸途中，被交警电话通知其等待排查，被告人唐某某能主动配合，将车停在服务区等候交警前来调查，并如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人唐某某负事故的全部责任。另查明，在审判期间，被告人唐某某的家属积极筹措资金，赔偿了尹某家属的全部损失600000元（含保险理赔110000元）。且在本院的主持下，与被害方自愿达成刑事和解协议，被害人家属对被告人唐某某的行为予以谅解，请求对其减轻刑事处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐某某的供述，证人郭某、刘某、肖某、饶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第237号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第580号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第404号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字212号《机动车技术性能检验意见书》，现场执法、行车记录仪等视听资料，扣押清单，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，被害人尹某的个人身份信息及家庭户籍证明，刑事和解赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人唐某某的归案情况说明及办案说明，社区矫正评估意见书，被告人唐某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节，公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，本院依法对被告人唐某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。7、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2161号
原告：ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘小欧，女，1979年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：鞠永波，男，1977年9月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
二被告委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
第三人：威海味神食品有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥工业区，统一社会信用代码91371002067369849A。
法定代表人：单武山，总经理。
原告ＸＸ与被告刘小欧、鞠永波及第三人威海味神食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1966元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 李 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00932号
原告：张世文，男，1972年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：杨维彩，男，1972年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张观银，男，1968年生，汉族，住安徽省庐江县。
原告张世文与被告张观银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维彩到庭参加诉讼，被告张观银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张世文诉称：被告张观银从2014年6月起，从原告张世文处赊购钢材用于其承建的商住楼工程建设。原告向被告按期供应了所需的钢材。截止2015年3月19日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款900000元，被告向原告出具了欠条一张，并约定所欠原告钢材款自2014年7月1日起按月利率3％支付原告利息至欠款付清结束。后经原告多次催要，被告至今拒不支付所欠原告钢材款及利息。现请求法院依法判令被告立即支付原告钢材款900000元、并按照月利率2％支付利息至欠款清偿之日。
被告张观银未答辩。
张世文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告诉讼主体资格适格；证据二，2015年3月19日欠条一张，证明：被告欠原告钢材款900000元的事实。
张观银对张世文所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告张观银未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告张世文经营钢材等建筑材料销售业务，被告张观银因承建工程从原告处赊购钢材。2015年3月19日，原、被告进行了结算，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到张世文钢材款人民币玖拾万元整（￥900000.00）。此款从2014年7月1日起计息，每月按月利率3分计算，至欠款付清结束。”后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告张世文与被告张观银之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告提供钢材，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担所欠货款的利息损失。由于原、被告约定利率过高，原告要求被告按月利率2％支付所欠钢材款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张观银经本院传票传唤既未提出未到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张观银于本判决生效后十日内一次性偿付原告张世文钢材款900000元，；并自2014年7月1日起，按照月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告张观银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03634号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某，男，陕西长华律师事务所律师。
原告李某，男，汉族，住址同上。
法定代理人高某，女，系原告李某之母。
委托代理人薛某，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。
法定代表人鲁保军，男，系该村村委会主任。
委托代理人王亚军，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组。
诉讼代表人鲁亚南，男，系该组组长。
委托代理人王亚军，男，陕西长华律师事务所律师。
原告高某、李某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人薛文戈、原告李某之法定代理人高某及其委托代理人薛文戈、被告某村村民委会之法定代表人鲁保军之委托代理人王亚军、某村三组之诉讼代表人鲁亚南之委托代理人王亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告高某从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。原告李某出生后随其母落户于被告村组。认为两人均属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款每人各70000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告高某属于嫁城女，不应给其分配征地补偿款，其所生子女也不应给予分配。
被告某村三组同意某村委会意见，不同意给两原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告高某从小出生在被告村组。2006年2月23日同长安区鸣犊街道办事处仁义堡村甲字1号-1居民李宁结婚。2006年10月17日生有一子李某。由于原告高某的丈夫李宁系居民户口，其户口无法转入其丈夫处，仍留在被告村组，原告李某出生后，亦随原告高某落户于被告村组。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给两原告分配。两原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款两原告各70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、两原告的身份证以及户口本各一份，证明两原告属于被告村组的村民；2、原告高某的结婚证一份，证明原告高某的婚姻状况；3、原告高某的丈夫李宁的身份证以及户口本各一份，证明原告高某的丈夫李宁系城镇户口；4、原告高某的合作医疗证一份，证明原告高某在被告村组享受合作医疗的权利；5、原告高某的养老保险费用票据，证明原告高某在被告村组享受养老保险，同被告形成权利义务关系。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告高某从小出生在被告村组，结婚后由于其丈夫属于城镇居民，其户口无法转出，仍留在被告村组。原告李某出生后亦随其母高某落户于被告村组，两原告均属于被告村组的村民，理应享有与其他村民同等的村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给两原告分配，是侵犯了两原告的合法权益。故两原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告某村三组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组给付原告高某、原告李某征地补偿款各70000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用3800元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组承担1900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘晓琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第67号
原告张家界市武陵源土地储备中心，组织机构代码74318035-6，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人龚海斌，该中心主任。
被告谢淑仙，女，1960年2月26日出生，土家族，个体工商户。
本院在审理原告张家界市武陵源土地储备中心与被告谢淑仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源土地储备中心于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源土地储备中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源土地储备中心撤回起诉。
案件受理费18994元，减半收取9497元，由原告张家界市武陵源土地储备中心负担。
审判员 向左斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第608号
申请执行人姜国柱，男，1971年5月5日生，汉族。
被执行人吴敏，男，1955年10月55日生，汉族。
姜国柱与吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）浦永民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴敏于本判决生效后七日内归还原告姜国柱借款人民币876000元并支付逾期还款利息（以876000元为基数，自起诉之日2013年2月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）；本案受理费12560元，由被告吴敏负担。因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜国柱向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴敏名下无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的金杯牌轿车以及车牌号为苏A×××××的别克牌轿车目前下落不明，本院暂不宜进行处理。本院依法查封被执行人吴敏前妻黄庆红名下位于南京市浦口区江浦街道珠江村向阳组90号的房产，因该房产系被执行人与前妻在婚姻关系期间的共同财产，被执行人应享有的具体产权份额尚不明晰，故本院暂不宜进行拍卖处理。本院已将被执行人吴敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金888560元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第608号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其前妻黄庆红名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴敏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第608号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第608号申请执行人黄红心，男，1969年1月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人黄红心与被执行人黄国文买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄国文确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第158号
申请执行人仙某某，男，1966年4月23日出生，汉族，无业。
被执行人侯某某，女，1936年6月8日出生，汉族，无业。
被执行人仙某某，女，1959年7月14日出生，汉族，无业。
被执行人仙某某，男，1960年11月12日出生，汉族，无业。
本院在执行仙某某与侯某某、仙某某、仙某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第141号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海波
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00077号
原告杨某某（曾用名杨某甲）
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师
被告何某
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师
原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员丁传兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐世红、被告何某及其委托代理人丁世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2012年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。因介绍人隐瞒了被告的真实情况，我们又是草率结婚，所以对被告婚前既有的病史并不了解。婚后，被告（的病）一旦发作便随意骂人，包括我及我的父母，殴打我母亲多次。被告还半夜三更翻箱倒柜并离家外出敲打同村人家的门。为给被告治病，我们先后到罗田县精神病院、黄冈优抚医院、黄冈市农工同心医院、武汉市中医院等地就诊，都未能痊愈。最近，被告娘家人多次到我家无理取闹、打人、砸东西，我与年迈的母亲只能寄住亲戚家。综上，我与被告确已无法建立夫妻感情，无法共同生活。故起诉，请求判决准予离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及其户口本复印件各一份。拟证明原告的身份及家庭成员情况的事实。
证据二，结婚登记审查处理表一份。拟证明被告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三，黄冈市博爱康复医院的出院小结及诊断证明书、罗田县新型农村合作医疗住院医药费报销审批表、罗田县精神病医院住院病历各一份。拟证明被告患有精神方面的疾病多次医治不愈的事实。
被告何某辩称，一、我不同意离婚；二、我们结婚时间较短，夫妻感情并未破裂；三、我们之间有一定的小矛盾是因为原告的父母造成的；四、原告所诉不是事实，我没有随意打骂原告及原告的父母，也没有翻箱倒柜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何某提交了结婚证复印件一份。拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
双方提交的证据经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为被告2014年1月6日没有在博爱医院就诊过，且所有病历资料都证明被告是在结婚后患有疾病的。原告对被告提交的证据无异议。对双方无异议的证据，予以认定。对被告有异议的证据即原告提交的证据三，该份证据只能证明被告患有精神方面的疾病并在不同地方治疗的事实，而不能证明被告是在婚前还是婚后患有精神方面的疾病。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月31日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告发现被告的行为不同于常人，并带被告先后在罗田县精神病医院、黄冈市博爱康复医院诊断并住院治疗，被告被诊断为患有精神分裂症。现原告认为被告婚前隐瞒了患有精神病的事实，双方草率结婚，婚后被告的疾病经多次治疗未能痊愈，无法建立夫妻感情，无法共同生活为由，要求与被告离婚。而被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。虽然被告患有精神方面的疾病，原告也带其进行了治疗，但只要原告对被告不离不弃，加强平时的情感交流，加上进一步的治疗，被告的疾病不是没有治愈的可能，夫妻关系也有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁传兵
二〇一四年四月二十日
书记员 管海林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2714号
申请执行人郭国柱，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋兴国，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：60,650元。2015年6月30日申请执行人郭国柱以被执行人蒋兴国至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第1010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,650元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人蒋兴国名下无房产、车辆、证券、存款等财产，目前去向不明。本院依法轮候冻结了被执行人名下养老金，冻结期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2714号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（�一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初127号
原告苗小飞，女，1983年5月30日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族。
原告苗小飞与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判。2016年2月17日经原告苗小飞申请，不公开开庭对本案进行了审理。原告苗小飞、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小飞诉称：原、被告经人介绍于2014年2月10日登记结婚，婚后育有一子李某于2015年1月22日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，且于2015年2月分居至今，孩子李某由原告一人抚养，被告对孩子也不管不问，原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，本次已是第二次请求法院判决离婚。请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同开的位于山城区朝霞路东段路南开办李记牛肉面饭店平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：我同意与原告离婚，但孩子要由我来抚养，我不需要原告支付抚养费；李记牛肉面饭店不是我所开，不能分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年1月4日，鹤壁市石林镇西石林村村委会出具的证明一份，证明：苗小飞领孩子李某于2015年2月到该村娘家居住至出具证明之日，期间由苗小飞一人抚养李某。
被告发表质证意见称，对该证明内容无异议。
上述证据被告认可，能够证明案件事实，本院依法确认其证明效力。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告苗小飞与被告ＸＸＸ于2014年2月10日登记结婚，婚后育有一子李某于2015年2月22日出生。
原告苗小飞自2015年2月领孩子李某到鹤壁市石林镇西石林村娘家居住至2016年1月6日，期间由原告苗小飞一人抚养李某。
另查明，原告苗小飞与被告ＸＸＸ无夫妻共同财产和共同债务。被告ＸＸＸ是厨师，每月工资3000元。原告苗小飞每月收入2000元。
原告于2015年5月向本院起诉被告离婚，本院（2015）山民初字第476号判决书判决不予准许原告苗小飞与被告ＸＸＸ离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，且原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张位于山城区朝霞路东段路南开办李记牛肉面饭店系由被告开办，应由原、被告平均分割，但原告未提供该饭店系夫妻共同财产的证据，故本院依法对该诉讼请求不予支持。
关于原告苗小飞与被告ＸＸＸ婚生子李某的抚养问题。原、被告均要求取得李某的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本案中原、被告的孩子李某刚满一周岁，苗小飞已独自抚养李某1年，与孩子建立了深厚的感情，苗小飞每月有2000元的收入，有能力妥善抚养孩子，明显对孩子的成长较为有利，故李某随母亲苗小飞生活为宜，被告ＸＸＸ支付抚养费。
关于李某的抚养费问题。被告ＸＸＸ每月工作3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，ＸＸＸ应向李某每月支付抚养费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
准许原告苗小飞与被告ＸＸＸ离婚；
二、原告苗小飞与被告ＸＸＸ婚生子李某由原告苗小飞抚养；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效后，每月月末支付李某生活抚养费600元；
驳回原告苗小飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1718号
原告：贾雪峰。
被告：鲁霞。
原告贾雪峰与被告鲁霞返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贾雪峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾雪峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年五月四日
书记员 王琳
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00183号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某（曾用名“细保”），无职业。2010年12月6日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2012年8月31日因吸食毒品被黄石市公安局开发区分局行政拘留十五日；2012年9月5日被黄石市公安局开发区分局责令社区戒毒三年；2013年11月9日因盗窃被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日。2015年8月7日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年8月19日被该局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2015年8月7日上午，被告人刘某在黄石市黄石港区星源菜市场附近的路边发现停放有一辆星月神牌电动车，遂用随身携带的钥匙套开该车的车锁将车推至黄石市黄石港区新街口附近，然后购买了一把梅花起子将电动车车头的盖板卸下重新连接车辆的线路后骑车逃走。被害人温某发现自己的电动车被盗后，随即报案并用手机连接上电动车的定位装置，公安民警在温某的协助下及时跟踪到车辆的行走轨迹，追踪到黄石市黄石港区万达广场附近一小区内将弃车逃跑的被告人刘某抓获，并将追回的电动车返还给被害人。经鉴定，被盗的星月神牌电动车价值人民币2083元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，查获经过、户籍证明、扣押以及退还物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物被及时追回，未给被害人造成经济损失，且被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月七日起至二○一六年二月六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年十二月九日
书记员 王 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00064号
申请人赵振坤，退休职工。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人陈超。
申请人刘双奇。
申请人湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司，住所地十堰市车城南路59号。
法定代表人黄寿军，该公司董事长。
委托代理人张正军，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地白浪中路117号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托代理人夏照，该公司员工，代理权限为一般代理。
申请人赵振坤与申请人陈超、申请人刘双奇、申请人湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日，申请人陈超驾驶湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司所有的鄂C×××××号出租车在朝阳路丽景豪庭斑马线路段将人行横道上的申请人赵振坤撞伤，经交警部门认定申请人陈超负事故全部责任。事故发生后申请人赵振坤住院治疗15天，发生医疗费用10912.3元，其中陈超垫付医疗费用8062.99元，赵振坤垫付医疗费用2849.31元。伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。鄂C×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部投保了交强险和商业险。双方因赔偿问题发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月13日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部赔偿赵振坤各项费用53454.91元。
二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部支付陈超所垫付的医疗费用5611.69元。
三、上述款项自签订协议之日起三十日内一次性付清。
四、赵振坤的后续治疗费待实际发生后另行主张。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵振坤与申请人陈超、申请人刘双奇、申请人湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 罗丽红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1041号
罪犯何开军，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月16日作出(2014)岩刑初字第13号刑事判决，以被告人何开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2025年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何开军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年8月累计获得考核分2419分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何开军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第101号
申请人陈天罡。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈天罡、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈天罡与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付陈天罡劳动报酬7112元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3269号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：何治平，男，汉族，1972年12月12日出生，住南充市。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人何治平物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不退还被上诉人装修管理费59.23元和IC卡工本费60元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人退还被上诉人装修管理费59.23元错误。根据《住宅设计规范》第1.0.3条之规定，高层住宅为10层以上，被上诉人所居住的房屋为11层，不论其具体居住在基层，均应按照高层标准收费，故每平方米收取2.5元装修管理费并无不当。第二，IC卡收取60元并非工本费，而是押金，一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
何治平辩称，上诉人收取该两笔费用没有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何治平向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还何治平1429元；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对自己开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，何治平自认接房时间提前至2013年9月。何治平系和锦名苑业主，2014年4月29日，何治平向天诚物业交纳物管费，天诚物业向何治平出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，118.46×１.1×12＝1564元；装修管理垃圾清运，118.46×（2.5＋2.5）＝592元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；IC卡工本费60元。现何治平认为天诚物业多收了3个月的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、IC卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为何治平居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及何治平的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终止物业服务时，何治平可以要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，何治平也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向何治平出具的收据载明，所收物管费的时间段为2014年3月－2015年2月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但何治平自认交接房是从2013年9月开始的，而本案何治平也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来天诚物业有多收物管费的行为，故对于何治平要求天诚物业退还多收物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于何治平要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费的主张，一审法院予以支持。关于何治平要求天诚物业承担违约责任的问题，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，何治平现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故何治平要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在何治平处收取的装修管理费59.23元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、IC卡工本费60元，共计439.23元；二、驳回何治平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天诚物业四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于天诚物业应否退还何治平59.23元装修管理费的问题。南充市发改委和南充市房管局发布的《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》﹝南发改收费（2012）532号文件﹞对多层和高层的装修管理服务费最高价限定为2元/平方米和2.5元/平方米，而并未规定装修管理服务费的具体金额；何治平认为其所居住的楼层较低、接受的装修管理服务较少，仅应当按照2元/平方米的价格支付装修管理服务费符合客观实际和公平正义，一审法院判决天诚物业退还何治平2元/平方米与2.5元/平方米之间的装修管理费差价59.23元并无不当，本院予以维持。
第二，关于天诚物业应否退还何治平60元IC卡费用的问题。虽然在何治平领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还何治平60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月十四日
书记员 范云荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2707号
申请执行人：袁忠兵，男，1960年6月15日生，汉族，住射阳县。
被执行人：王寿军，男，1971年12月30日生，汉族，住射阳县。
申请执行人袁忠兵与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王寿军偿还申请执行人袁忠兵的借款165000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月2日对被执行人王寿军的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。
2、2017年12月20日向被执行人王寿军邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年7月17日对被执行人王寿军的银行进行了查询，名下账户无存款信息。
4、2017年9月28日对被执行人王寿军的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
5、本院向申请人其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第292号
罪犯袁细华。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）婺刑初字第649号刑事判决，认定被告人袁细华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月16日投入浙江省十里坪监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2008年4月12日起至2018年6月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第288号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯袁细华减去有期徒刑二十二个月。
经审理查明，罪犯袁细华在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。另，查明袁细华家庭贫困，其父母属于农村低保对象。
本院认为，罪犯袁细华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁细华减去有期徒刑二十二个月。
（减刑后，刑期自2008年4月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第292号
罪犯马京浩，男，1971年7月8日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年6月11日作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人马京浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马京浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该犯在本次减刑期间，主动交纳罚金人民币1万元。
本院认为：罪犯马京浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马京浩刑期减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第379号
罪犯李创斌，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年三月二十三日作出（2009）运中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李创斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年六月十日以（2009）晋刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李创斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李创斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、10月、11月、12月、2013年5月、10月、12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李创斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李创斌减刑一年十个月。
（刑期自2011年10月31日起至2029年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第72号
原告：申某，居民。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告申某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年2月26日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告申某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王淑霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02196号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 段端平
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第363号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：张晓立。
被执行人：张栓紧。
被执行人：张晓敏。
被执行人：白俊卿。
被执行人：张岁月。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人张晓立、张栓紧、张晓敏、白俊卿、张岁月借款合同一案中，被执行人张晓立、张栓紧、张晓敏、白俊卿、张岁月无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第45号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马帅民
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1256号
廖连成、严国平、严青、严甘堂：
关于申请执行人廖连成与被执行人严国平、严青、严甘堂受害赔偿纠纷案，本案立案执行后，被执行人严国平、严青、严甘堂已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月十日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01738号
原告李江，男，汉族。
委托代理人董兴浩、王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告谭林培，男，汉族。
被告吴显美，女，汉族。
本院在审理原告李江与被告谭林培、吴显美民间借贷纠纷一案中，原告李江于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告李江负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万颖婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00775号
蚌埠市供销合作社联合社：
甘毅与你追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00565号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终323号
上诉人（原审被告）：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，住章丘市明珠小区。
被上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
上诉人李军因与被上人北京中和东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李军上诉称，涉案的债权基于债权人夏靖转让给被上诉人，夏靖与被上诉人签订的《债权转让协议》对上诉人没有约束力，被上诉人亦未提交上诉人收到债权转让通知的有效证据。债权人转让债权从法律关系的角度讲，新债权人将取代原债权人而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生新的法律关系。在此情况下，新债权人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定关于原告就被告的一般原则和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销一审裁定将案件移送章丘市人民法院审理。
北京中和东方资产管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2014年1月8日，借款人李军与出借人夏靖签订《借款协议》一份。《借款协议》中约定发生争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，签署地济南市市中区。2016年3月1日，夏靖与被上诉人签订《债权转让协议》，将上述借款的债权转让给被上诉人。被上诉人提交了夏靖通过EMS快递邮寄给李军的《债权转让协议》及邮递公司的出具的“本人”签收的回单。现被上诉人依据上述《协议》诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人作为原债权的受让人未与债务人李军重新约定管辖法院，亦未排除《借款协议》中关于管辖法院的约定。原审法院依据《借款协议》中约定的管辖条款对本案享有管辖权。故原《借款协议》中的管辖条款的约定，对受让人及债务人具有约束力。上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 亓玉红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执147号
申请执行人:卢某宁，男，1990年3月1日，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某宁与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某宁于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某宁支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某宁基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某宁退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某宁退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初667号
原告长兴友畅电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业园区。
法定代表人：罗学民。
委托代理人：韩月英，该公司职员。
被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号。
法定代表人：冼玉兰。
原告长兴友畅电子有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因原告长兴友畅电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴友畅电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初667号原告长兴友畅电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业园区。法定代表人：罗学民。委托代理人：韩月英，该公司职员。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号。法定代表人：冼玉兰。原告长兴友畅电子有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因原告长兴友畅电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴友畅电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初204号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年3月20日被尤溪县公安局刑事拘留，次日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。现在家。
被告人张某某，女，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年3月20日被尤溪县公安局刑事拘留，次日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因被告人张某某对指控事实提出异议，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年1月至2015年3月间，被告人吴某某、张某某以营利为目的，在尤溪县城关镇水东大厦一楼“乐转时空动漫城”内设置一台三人操作型“金币大战牛魔王机”、一台四人操作型“财神机”、一台八人操作型“恐龙机”以及八台“打鱼机”供他人赌博。被告人吴某某、张某某分别占赌场90%股份、10%股份。2015年3月19日，该赌场被尤溪县公安局查获，当场查获参赌人员江某某、陈某、杨某某、董某、林某甲，并收缴赌资人民币1523元。经尤溪县公安局鉴定，被扣押的“恐龙机”、“打鱼机”、“金币大战牛魔王机”、“财神机”被认定为22台赌博机。2015年3月19日，被告人吴某某、张某某被尤溪县公安局民警传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、扣押笔录等证据，认为被告人吴某某、张某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机22台，供他人参赌，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某、张某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某多次被行政处罚，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某、张某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某某、张某某以营利为目的，在尤溪县城关镇水东大厦一楼“乐转时空动漫城”内设置一台三人操作型“金币大战牛魔王机”、一台四人操作型“财神机”供他人赌博。被告人吴某某占赌场90%股份，被告人张某某占赌场10%股份。2014年11月及2015年初，被告人吴某某又陆续购买了一台八人操作型“恐龙机”以及两个赌博机主板安装在原先的八台“打鱼机”上供他人赌博。2015年3月19日，该赌场被尤溪县公安局查获，当场查获参赌人员江某某、陈某、杨某某、董某、林某甲，并收缴赌资人民币1523元。经尤溪县公安局鉴定，被扣押的“恐龙机”、“打鱼机”、“金币大战牛魔王机”、“财神机”认定为22台赌博机。
2015年3月19日，被告人吴某某、张某某接电话通知后主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证兑币机1台、监控主机1台、“金币大战牛魔王机”1台、“财神机”1台、“打鱼机”8台、“恐龙机”1台（均为照片）、解锁卡1张、VIP会员卡6张、《尤溪县小周电子游戏厅记录表》1本、笔记本1本；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或扣留）财物收据、尤溪县公安局行政处罚决定书、现场查获照片、尤溪县司法局调查评估意见书；证人黄某甲、林某乙、黄某乙、江某某、董某、杨某某、陈某、林某甲、欧某某、陈某某的证言；鉴定意见尤溪县公安局尤公（治安）机认定（2015）第15031901号、15031902、15031903、15031904号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机二十二台，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、张某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑意见，本院予以采纳，其他量刑意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人吴某某、张某某的犯罪事实、性质、情节，结合审前社会调查结果，可以对被告人吴某某、张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在尤溪县公安局的赌博机“金币大战牛魔王机”1台、“财神机”1台、“打鱼机”8台、“恐龙机”1台，予以没收；赌资人民币1523元，没收上缴国库。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 詹学积
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1695号
上诉人（原审被告）：沈佳源，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码：68506828-5。
负责人：黄光泽，行长。
上诉人沈佳源因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈佳源于2017年7月19日以与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，沈佳源在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈佳源撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初208号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李茂斌，男，1976年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，1996年因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年；2001年5月因犯敲诈勒索罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月因窝藏赃物被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3500元；2014年11月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月3日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李茂斌犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人李茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月22日16时许，被告人李茂斌来到南昌市南莲路冶建对面青云蜂业门口，利用被害人李某送快递没有拔下电动车钥匙之机，将其电动三轮车及车上物品盗走。经鉴定被盗物品价值3769.92元。
认定上述事实的证据有：1.归案情况说明等书证；2.证人张某1等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人李茂斌的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3769.92元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李茂斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月22日16时许，被告人李茂斌来到南昌市南莲路冶建对面青云蜂业门口，利用被害人李某送快递没有拔下电动车钥匙之机，将其电动三轮车及车上物品盗走。经鉴定被盗物品价值3769.92元。2018年4月23日，公安机关将被告人李茂斌抓获归案。
另查明，被告人李茂斌家属赔偿了被害人李某的经济损失2300元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李茂斌在庭审过程中均无异议，且有人口信息表，归案情况说明，天网视频截图、微信转账记录及李茂斌现场指认照片，南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字〔2018〕45号价格认定结论书，南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第230号刑事判决书，江西省南昌市公安局青云谱分局青公（三）强戒决字[2018]2号强制隔离戒毒书、青公（三）决字[2018]426号行政处罚决定书，谅解书，视频证据及录像，证人张某1、张某2证言，受害人李某的陈述，被告人李茂斌的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李茂斌以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3769.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂斌具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李茂斌归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李茂斌赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 钟 先 来
人民陪审员 张 玉 好
二〇一八年七月十一日
法官 助理 舒澜静毅
书 记 员 汪 莹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第997号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴以能，男，1980年03月17日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂福连，女，1983年07月05日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日以被执行人吴以能、涂福连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130779号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130779号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人吴以能、涂福连，被执行人吴以能、涂福连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130779号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴以能、涂福连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴以能、涂福连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。三、被执行人吴以能、涂福连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费419元，由被执行人吴以能、涂福连负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第272号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年12月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审。同年12月19日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月28日14时许，被告人陈某某在巴彦县兴隆镇汁道火锅店吃饭期间与同在该饭店吃饭的被害人李某甲因互相敬酒而发生口角并厮打到一起，在厮打过程中陈某某用啤酒瓶将李某甲手部及头部打伤。经法医鉴定：李某甲右手掌骨骨折属轻伤二级，十级残，头皮损伤属轻微伤。案发后，陈某某赔偿李某甲医疗费用等一切费用共计人民币10000元。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月28日14时许，被告人陈某某在巴彦县兴隆镇汁道火锅店吃饭时与同在该饭店吃饭的被害人李某甲因互相敬酒而发生口角并厮打到一起，在厮打过程中陈某某用啤酒瓶将李某甲手部及头部打伤。经法医鉴定：李某甲右手掌骨骨折属轻伤二级，十级残，头皮损伤属轻微伤。案发后，陈某某赔偿李某甲医疗费用等各项费用共计人民币10000元。被害人对被告人予以谅解。被告人陈某某于2013年12月28日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人陈某某的户籍证明及现实表现、到案经过、谅解书、巴彦县公安局情况说明等；证人李某乙、王某某、刘某某、吕某某、杜某某、杨某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
被告人陈某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚被告人陈某某与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人陈某某犯拒故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲耀忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终949号
上诉人（原审被告）：大连警联装饰工程有限公司，住所地：大连市。
法定代表人逄增连，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘绍朋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史成功，现住营口市。
被上诉人（原审被告）房立国，现住大石桥市。
上诉人大连警联装饰工程有限公司因与被上诉人史成功、房立国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘绍朋，被上诉人史成功到庭参加诉讼。被上诉人房立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人大连警联装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人无证据证明涉案材料用到天赋大厦工地上，亦无证据证明房立国经上诉人公司授权购货。
被上诉人史成功辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决后，上诉人找我调解提出只给本金不给利息，我没同意。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人房立国未作答辩。
被上诉人史成功向一审法院起诉请求：1、原审二被告立即偿还所欠胶泥款28650元；2、要求自2013年9月10日起至付清之日止，以28650元为基数按照年利率8%计算支付利息。
原审法院审理查明：2013年被告房立国从原告史成功处取得粘结剂、胶泥等货物，并于2015年1月23日向原告史成功出具欠款说明一份，该说明主要载明“天赋项目部，欠外墙胶泥28650元，大连警联，经手人：房立国”等内容，该份欠款说明经被告房立国签字确认。被告大连警联公司认可天赋项目部系其公司承包后转包给北京深度装饰装修有限公司施工的项目，被告房立国系大连警联公司职员，被告房立国于2015年年底被大连警联公司辞退。上述欠款说明中载明的欠款二被告均未向原告偿还。
原审法院认为，被告房立国从原告处取得货物之时，其身份系被告大连警联公司的职员，且被告房立国从原告史成功处取得的货物亦实际用于被告大连警联公司承包的项目施工中，被告房立国也以被告大连警联经手人的身份向原告史成功出具欠款说明，故原告有理由相信被告房立国向其购买货物是其作为被告大连警联公司职员的职务行为，由此产生的法律后果应由被告大连警联公司承担，故原告史成功要求被告大连警联装饰工程有限公司给付尚欠货款28650元，于法有据，本院予以支持。被告大连警联公司如若认为天赋项目已转包或应由被告房立国个人承担责任，可另行向他人主张权利，但不应免除其向原告付款的义务。关于利息部分，原告可于被告房立国向其出具欠款说明之日起（即2015年1月23日）至付清之日止，以28650元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算要求被告大连警联公司向其支付利息。被告房立国经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连警联装饰工程有限公司给付原告史成功货款28650元；二、被告大连警联装饰工程有限公司自2015年1月23日起至付清之日止，以28650元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告史成功支付利息；三、驳回原告史成功的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告大连警联装饰工程有限公司负担。
本院二审中，被上诉人提供一份电话录音材料，证明一审判决后，上诉人找其调解提出只给本金不给利息，被上诉人没同意。上诉人对此录音材料无异议。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人房立国从被上诉人史成功处取得货物之时，其身份系上诉人大连警联公司的职员，且房立国从史成功处取得的货物亦实际用于大连警联公司承包的项目施工中，房立国也以大连警联经手人的身份向史成功出具欠款说明，故史成功有理由相信房立国向其购买货物是其作为大连警联公司职员的职务行为，由此产生的法律后果应由大连警联公司承担，故史成功要求大连警联装饰工程有限公司给付尚欠货款28650元，于法有据，本院予以支持。大连警联公司如若认为天赋项目已转包或应由房立国个人承担责任，可另行向他人主张权利，但不应免除其向史成功付款的义务。关于利息部分，史成功可于房立国向其出具欠款说明之日起（即2015年1月23日）至付清之日止，以28650元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算要求大连警联公司向其支付利息。房立国经本院合法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。上诉人提出被上诉人无证据证明涉案材料用到天赋大厦工地上，亦无证据证明房立国经上诉人公司授权购货，因房立国取货期间是上诉人单位负责采购的职员，并且负责上诉人与天赋项目转包公司（即北京深度装饰装修有限公司）的沟通工作，故被上诉人史成功有理由相信房立国向其购买货物是其作为大连警联公司职员的职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人大连警联装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人大连警联装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十六日
书记员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终260号
上诉人（原审被告）：陈晓刚，现住营口市。
委托诉讼代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张薇，现住营口市。
委托诉讼代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倩倩，现住海城市。
委托诉讼代理人：张杰，系站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓刚、张薇因与被上诉人张倩倩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人石文生，被上诉人张倩倩及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈晓刚、张薇上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人买车款26万元全部打在温海、申国超银行卡里，请求二审法院追加温海、申国超为本案被告。上诉人张薇与陈晓刚虽是夫妻关系，但长期分居，对此并不知情，不应承担还款责任。上诉人陈晓刚虽打欠条，但分文未得，充其量是介绍人，不应承担还款责任。
被上诉人张倩倩辩称：我是按照上诉人要求汇款的，上诉人陈晓刚出具的还款承诺，且二上诉人在夫妻关系存续期间，二上诉人理应共同承担还款责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张倩倩向一审法院起诉请求：判令二上诉人承担连带责任，返还其车款24万元，诉讼费由上诉人承担。
原审法院审理查明：2015年7月11日，被告陈晓刚为原告出具承诺书一份，载明：因买卖车辆（路虎）收到张倩倩给付的贰拾陆万元购车款。现买卖没有完成，我承诺在15日内返还给张倩倩，以此条为证。此前，被告与原告协商将一台路虎车以二十六万元售与原告，原告按被告陈晓刚的要求将该二十六万元款项分别汇到两个案外人的银行账户。被告陈晓刚在为原告出具承诺书后，在同年8月初，被告陈晓刚返还原告二万元。
原审法院认为，原告与被告陈晓刚协商买车事宜，并按被告陈晓刚的要求汇款二十六万，该被告在买卖没有完成后又为原告出具承诺书，而且还返还了原告二万元，以上事实足以证明原告与被告之间买卖关系成立。被告应按约定返还原告购车款。被告张薇为被告陈晓刚的配偶，其没有获得任何利益的辩解无事实及法律依据，故二被告应共同偿还原告该款项，并相互承担连带责任。二被告的其他辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈晓刚、被告张薇共同偿还原告张倩倩人民币二十四万元，并相互承担连带责任。以上款项二被告应于判决生效后十日内付清，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4900元由二被告共同承担，原告已交付，由二被告给付原告。
本院二审中，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人与上诉人陈晓刚协商买车事宜，并按上诉人陈晓刚的要求汇款二十六万，陈晓刚在买卖没有完成后又为张倩倩出具承诺书，而且还返还了张倩倩二万元，以上事实足以证明被上诉人与上诉人陈晓刚之间买卖关系成立。陈晓刚应按约定返还张倩倩购车款。二上诉人在夫妻关系存续期间，应共同偿还被上诉人购车款。上诉人称被上诉人买车款26万元全部打在温海、申国超银行卡里，请求二审法院追加温海、申国超为本案被告，改判二上诉人不承担还款责任的上诉理由，因被上诉人是按照上诉人要求汇款，上诉人陈晓刚已为被上诉人出具了还款承诺书，且二上诉人在夫妻关系存续期间，二上诉人理应共同承担偿还责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈晓刚、张薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人陈晓刚、张薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月二日
书记员 赵婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初558号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区吉百佳超市，经营场所长春市绿园区延寿街西城国际公馆122号门市。
经营者：付吉新。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 董惟祎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7674号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告戴美友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戴美友信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴美友系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26322.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7674号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告戴美友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戴美友信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴美友系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26322.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6801号
原告谢玉明，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告谢玉明诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告谢玉明的委托代理人顾犁到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉明诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月初，原告到上海办事时听被告谈及投资事宜，被告称其投资的理财产品年化收益很高，遂向原告借款去投资，并约定赚钱了利润对半分、亏损了与原告无关。原告遂借给被告61，000元，被告向原告出具欠条，确认向原告借款61，000元，口头约定一年内归还。到期后原告向被告催讨，被告一直推脱，对盈亏情况也无法说明，之后就联系不到被告了。请求判令被告归还原告借款61，000元。
被告杨斌未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“杨斌今向谢玉明借人民币￥61000元。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款本金，依法应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉明借款61，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元（原告谢玉明已预缴），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈耀泉，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市南沙区。因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人陈耀泉犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈耀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月23日22时许，被告人陈耀泉携带铁钳到本市香洲区扬名广场自行车停放处，用铁钳剪开防盗锁盗走被害人刘某1的山地车一辆（经鉴定，价值人民币250元），在推车逃离过程中被民警抓获，被盗车辆已经缴回并发还被害人刘某1。2、2016年8月31日19时许，被告人陈耀泉携带铁钳到本市人民医院自行车停放处，用铁钳剪开防盗锁盗走被害人刘某2的山地车一辆。3、2016年9月4日16时许，被告人陈耀泉携带铁钳到本市香洲区梅华路图书馆自行车停放处，用铁钳剪开防盗锁盗走事主杨佳漩的山地车一辆。被告人陈耀泉因本案于2016年9月8日被羁押。
另查明，被告人陈耀泉因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈耀泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某2、杨某、刘某1的陈述，抓获经过，扣押清单，调取证据清单，调取证据通知书，现场检测报告书，人口信息登记表，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，刑满释放证明书，刑事判决书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耀泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈耀泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈耀泉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀泉多次犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性和社会危害性较大，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人陈耀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈艮爱郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执32号
申请执行人：湖州雄盛吸附材料有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。
法定代表人：朱明江，该公司总经理。
被执行人：江阴市云天气体设备有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路15号。
法定代表人：薛庆荣。
本院在执行申请人湖州雄盛吸附材料有限公司与被执行人江阴市云天气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中,由本院扣划执行款人民币77260元。对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，尚余人民币567047.04元未能执行到位，申请人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执32号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年五月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执32号申请执行人：湖州雄盛吸附材料有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。法定代表人：朱明江，该公司总经理。被执行人：江阴市云天气体设备有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路15号。法定代表人：薛庆荣。本院在执行申请人湖州雄盛吸附材料有限公司与被执行人江阴市云天气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中,由本院扣划执行款人民币77260元。对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，尚余人民币567047.04元未能执行到位，申请人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执32号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年五月一日书 记 员  朱 凯
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘03刑申6号
原审被告人黄昌德、田仁香、何璇犯诈骗罪一案，本院于二O一五年十二月十四日以（2015）潭中刑二终字第40号刑事判决，认定被告人黄昌德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人田仁香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；被告人何璇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。被害人唐星光不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原二审判决适用法律错误，唐星光的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘03刑申6号原审被告人黄昌德、田仁香、何璇犯诈骗罪一案，本院于二O一五年十二月十四日以（2015）潭中刑二终字第40号刑事判决，认定被告人黄昌德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人田仁香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；被告人何璇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。被害人唐星光不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原二审判决适用法律错误，唐星光的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年六月十四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执515号
申请执行人:苏玉秀，女，汉族，生于1980年5月20日，住永靖县。
被执行人：孔维兰，女，汉族，生于1971年10月20日，住永靖县。
本院在执行苏玉秀与孔维兰排除妨害纠纷一案中，于2017年5月23日立案受理并向被执行人孔维兰发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月五日
书记员 董剑南