河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6003号
上诉人（一审原告、反诉被告）：宋琴玲，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张万幸，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（一审被告）：张雷，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人宋琴玲因与被上诉人张万幸、张雷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋琴玲及其委托诉讼代理人李宏杰，被上诉人张万幸、张雷，被上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋琴玲上诉请求：1、在维持一审判决第一、二项的基础上，判令被上诉人再增加赔偿额19734元；2、依法撤销一审判决第三、四项，驳回被上诉人张万幸在一审中的反诉请求890元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人已超过60岁，从而判决不支持上诉人所要求的误工费的事实认定错误。上诉人系1964年11月29日出生，到一审判决时上诉人还不足53岁，一审认定上诉人已超过60岁，该事实认定存在明显错误。上诉人是农民，长期从事农业生产劳动，因交通事故住院治疗无法正常劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。对上诉人的误工费应当按河南省上年度2016年农、林、牧、渔业行业标准计算34941÷365×129=12349元。二、一审法院将上诉人的护理费按上年度居民服务业工资标准计算明显过低。上诉人住院期间由儿子亲自护理，并且一审中上诉人也提交了护理人员有固定收入的证明及误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当按护理人员的实际收入标准计算护理费，而一审法院按行业标准计算误工费明显与事实不符。三、一审法院认定被上诉人张万幸的车辆损失为2968元缺乏事实依据。一审中张万幸未提供任何证据证明其车辆的实际损失，其应当承担举证不能的法律责任。一审法院认定其车辆损失为2968元明显不当。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张万幸答辩称：1、维持一审判决上诉人承担的修车费890元；2、一审反诉费和二审诉讼费均由上诉人承担。事实与理由：1、在非路口的环境中，上诉人骑自行车带儿童突然从非机动车道进入机动车道。偃师市交警四中队已经出具《事故认定书》和偃师市物价局出具的《车辆定损报告》，该证据已经提交给一审法院；2、一审时被上诉人反诉上诉人承担的30%修车费890元有法律依据，因此一审反诉费和二审诉讼费应当由上诉人承担；3、修车费890元和被上诉人为上诉人垫付的住院费1435元，请求二审法院依法判令由上诉人承担。
张雷答辩称：同意张万幸的答辩意见。
人保财险洛阳分公司答辩称：1、关于上诉人年龄问题，请求法院依法核实。根据上诉人一审提交的病历显示，上诉人在事故发生前曾经做过甲状腺切除手术，身体健康状况××，并且实际年龄即便不到60岁，根据病历显示已经50多岁，在一审中并未提交证据证明其从事农业生产劳动，因此主张误工费没有事实依据；2、关于护理费用，一审中上诉人提供的护理人员的工作证明存在明显瑕疵，不足以证明护理人员在事故发生前有稳定的工作收入，一审法院按照护理行业计算已经过高，实际计算应当按照上年度农业居民纯收入标准计算；3、请求法院根据双方提交的证据依法查明张万幸的车辆损失。
宋琴玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告宋琴玲医疗费23488.08元、营养费1290元、住院伙食补助费3870元、误工费11024元、护理费19456元、交通费800元，共计59928.08元；被告保险公司在交强险范围内先行赔付7000元，按事故责任2:8比例划分，被告应付原告55598.46元；3、诉讼费由被告承担。
张万幸向一审法院反诉请求：1、判令被告宋琴玲赔偿修车费1830元；2、判令人保财险洛阳分公司赔偿修车费4273元。
一审法院认定事实：2016年9月11日9时40公，被告张雷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至顾县镇史家湾村路口时，与由南向北过马路的宋琴玲驾驶的自行车（乘坐蔡欣怡）相撞，造成宋琴玲、蔡欣怡受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队事故认定：张雷负事故主要责任，宋琴玲负事故次要责任，蔡欣怡无责任。原告受伤后，被送往巩义市中医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、头皮血肿；5、面部挫裂伤；6、面部擦挫伤；7、全身软组织损伤。住院129天，花费医药费19219.09元，期间陪护1人。事故发生后，张万幸支付原告宋琴玲医药费1435元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为张万幸，被告（反诉原告）张万幸与被告张雷系父子关系。该车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险和商业险，交强险期限从2015年10月19日起至2016年10月18日止，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任保险限额300000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证、身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为：被告张雷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车将原告（反诉被告）宋琴玲撞伤发生交通事故，被告张雷负该事故主要责任，原告（反诉被告）宋琴玲该事故负次要责任，对此事实该院予以认定。被告（反诉原告）张万幸在此次交通事故中不存在过错，故不承担责任。被告张雷应对原告宋琴玲的损失在责任限额内予以赔偿,赔偿责任应按照70%与30%比例划分为宜。对原告（反诉被告）宋琴玲的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为23923.08元；2、护理费：原告住院期间1人护理129天，按上年度居民服务业工资的标准33857元/年进行计算，即为33857元/年÷365天×129天×1人=11965.90元；3、伙食补助费、营养费分别认定为3870元、1290元；4、交通费：根据实际情况及原告诉求该院酌情定为800元。以上共计41848.98元。对被告（反诉原告）张万幸车辆的损失依据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定为2968元。本次交通事故中被告张雷驾驶的车辆在被告人保财险洛阳分公司处入有交强险和商业三责险，应当由被告人保财险洛阳分公司在保险范围内对原告进行赔付，超出保险限额部分由被告张雷进行相应责任的赔偿。原告（反诉被告）宋琴玲的孙女蔡欣怡受伤，其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4750元已在交强险医疗费用赔偿限额内予以支付，宋琴玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险的医疗费赔偿限额范围内，共计29083.08元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿5250元，余额23833.08元,按照原告（反诉被告）宋琴玲与被告张雷在本起事故中的责任比例计算为16683.16元（23833.08元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险范围承担；护理费、交通费2项属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计12765.9元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿。对原告（反诉被告）要求过高部分的请求，该院不予支持。原告（反诉被告）主张的误工费因其已超过60周岁且未提供仍从事劳动的相关证据，该院不予支持。因在事故发生后被告（反诉原告）张万幸已垫付医疗费1435元，被告人保财险洛阳分公司应在原告赔偿款中扣除后直接支付给被告（反诉原告）张万幸。被告（反诉原告）张万幸的车辆损失按照原告（反诉被告）宋琴玲与被告张雷在本起事故中的责任比例计算为890.4元（2968元×30%）由原告（反诉被告）宋琴玲承担。被告（反诉原告）张万幸要求人保财险洛阳分公司赔偿车辆损失，与本案不是同一法律关系，该院不予处理，被告（反诉原告）张万幸可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）宋琴玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18015.9元。该款中的1435元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在支付给原告（反诉被告）宋琴玲的赔偿款中扣除后直接支付给被告（反诉原告）张万幸。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后7日内在三责险范围内赔偿原告（反诉被告）宋琴玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16683.16元。三、原告（反诉被告）宋琴玲于判决生效后7日内赔偿被告（反诉原告）张万幸车辆维修费890.4元。四、驳回原告（反诉被告）宋琴玲的其它诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）张万幸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计1715元，由原告宋琴玲承担532元，被告张雷承担1183元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人宋琴玲于1964年11月29日出生，截止一审庭审辩论终结前，其年龄为53岁。
本院认为：本次交通事故经偃师市公安交通警察大队认定张雷负事故主要责任，宋琴玲负事故次要责任，蔡欣怡无责任。本院对此予以确认。关于宋琴玲上诉主张其未超过60岁，应当支持误工费的问题，宋琴玲在事故发生前年龄并未超过法定退休年纪，且自身并未丧失劳动能力，可以从事劳动，本院根据实际情况按照2016年度农、林、牧、渔业标准计算其误工费129天，34941元/年÷365天×129天=12349元，但宋琴玲在一审起诉时要求误工费11024元，是其对自身权利处分，故本院对宋琴玲的误工费认定为11024元，一审对此处理不当，本院予以纠正。关于宋琴玲上诉提出一审判决认定护理费标准问题，一审法院按照上年度居民服务业公司标准计算护理费并无不当，上诉人上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于宋琴玲上诉提出张万幸的车辆损失问题，偃师市公安交通警察大队事故四中队委托相关机构作出的结论书中载明张万幸的车辆损失2968元，一审法院据此认定张万幸车辆损失2968元并无不当，故本院对宋琴玲的该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人宋琴玲的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初736号民事判决第二、三、五项；
二、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初736号民事判决第四项；
三、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初736号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿宋琴玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计29039.9元。该款中的1435元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在支付给宋琴玲的赔偿款中扣除后直接支付给张万幸。”
四、驳回宋琴玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1715元，由宋琴玲负担305元，由张雷负担1410元。二审案件受理费300元，由宋琴玲负担54元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担246元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 侯少祎