广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第331号
原告李爱萍，退休教师。
原告张正华，公司员工。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所。
被告张某。
法定代理人张永强。
法定代理人刘栩岑。
被告张永强。
被告刘栩岑。
原告李爱萍、张正华诉被告张某、张永强、刘栩岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告李爱萍、张正华及其委托代理人赖法全，被告张某、张永强、刘栩岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日18时22分，被告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载何某沿防城区防城镇河西工业大道从东兴（西）往防城城区（东）方向行驶，行驶至防城区防城镇河西工业大道知美宾馆门前路口路段时，碰撞到从南往北横过东面路口的行人张勇，造成张勇当场死亡的严重后果，并且事故发生后，张某把肇事摩托车推离现场后弃车逃逸。事故发生后经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字（2014）第00275号道路交通事故认定书，认定被告张某就此事故负全责。由于被告张某是未成年人，被告张永强、刘栩岑作为被告张某父母应对其造成的损害承担责任。事故发生后，原告张正华为处理父亲丧葬事宜共请假9天。被告在支付21500元丧葬费后，其余赔偿款项双方多次协商调解都未见被告履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告张某赔偿原告死亡赔偿金372880元、精神抚慰金50000元、误工费4931元、住宿费2970元、交通费1260元、以上共计432041元；2、被告张永强、刘栩岑就上述赔偿费用共同承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：1、户口簿，证明原告李爱萍的身份信息及诉讼主体资格；2、李爱萍身份证，证明原告李爱萍的身份信息及诉讼主体资格；3、证明、张正华身份证，证明原告张正华身份信息和诉讼主体资格；4、防区公交认字道路交通事故认定书，证明被告张某无证驾驶，发生交通事故后逃逸导致张勇当场死亡，就本起交通事故负全部责任；5、收入证明、交通银行客户交易明细清单，证明原告张正华的工资收入；6、员工请假单，证明原告张正华为办理张勇的丧葬事宜的误工天数；7、鉴定文书，证明死亡受害人张勇死亡情况。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，承认张某在事故中应负全责，应承担全部民事赔偿责任。被告张永强、刘栩岑作为被告张某父母应对被告张某的民事赔偿责任承担责任，但是原告要求的所有赔偿费用过高。被告张某没有个人财产，被告现在没有钱赔偿。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月15日18时22分，被告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载何某沿防城区防城镇河西工业大道从东兴（西）往防城城区（东）方向行驶，行驶至防城区防城镇河西工业大道知美宾馆门前路口路段时，碰撞到从南往北横过东面路口的行人张勇，造成张勇当场死亡、何某受伤及车辆损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字（2014）第00275号道路交通事故认定书，认定被告张某承担此事故的全部责任，张勇在此事故中无责任。后被告支付给原告丧葬费21500元，运送、冰冻尸体费用4500元。
另查明：被告张某生于2000年，其父亲张永强、母亲刘栩岑，被告张某个人并无财产。其驾驶的车辆是他人所购买，该车尚未登记牌照即被盗，未投保机动车交通事故责任强制保险，该车后来由被告张某从摩托车修理店购买使用。
死亡受害人张勇生于1950年，生前居住于防城区华石镇。张勇的妻子原告李爱萍，生于1952年，儿子是原告张正华，生于1980年，女儿张健健，生于1982年。原告张正华在广西鑫百健万合汽车服务有限公司工作，在南宁工作居住，原告张正华所在公司业务是销售二手车。原告李爱萍女儿张健健明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据，请求数额是否过高？
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本次事故中，被告张某承担事故全部责任，死亡受害人张勇在事故中无责任。原、被告双方对这一事实没有争议。被告张某承担事故全部责任，应对此次交通事故对原告造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告张某生于2000年，监护人是其父亲张永强、母亲刘栩岑。依据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案交通事故中，被告张某造成他人损害，其没有个人财产，应由其监护人被告张永强、刘栩岑承担侵权赔偿责任。原、被告双方对这一事实没有争议，本院予以认可。原告李爱萍的女儿张健健明确表示放弃实体权利，不参加诉讼，是其真实意思表示，本院予以确认。
围绕双方争议的焦点问题，原告请求的各项赔偿费用是否有事实和法律依据，是否过高？1、死亡赔偿金：死亡受害人张勇生于1950年11月14日，于2014年11月15日死亡，其生前一直居住华石镇，依据《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算为：23305×16=372880元；2、精神损害抚慰金：原告作为死亡受害人近亲属，遭受到精神损害，根据本地经济发展情况和居民生活水平，给予30000元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；3、交通费：原告并未提供交通票据等证据证明，但考虑原告张正华在南宁工作生活，需要回到防城处理事宜的实际情况，产生一定的交通费用支出，参照南宁至防城的基本交通费水平给予200元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；4、误工费：原告张正华并未提供税收记录等证据证明其工资的固定收入，也未提供证据证明原告确需请假9天处理父亲后事导致扣除工资等实际收入减损，但考虑原告确实需要时间处理父亲后事，酌情给予3天误工费，参照批发零售业标准为38356÷365×3=315.26元；5、住宿费：原告并未提供发票等证据证明原告实际住宿产生费用，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。以上费用合计共403080元，被告张某承担全部的民事赔偿责任，由于张某并无财产，由其监护人被告张永强、刘栩岑承担此侵权损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告张永强、刘栩岑向原告李爱萍、张正华赔偿死亡赔偿金372880元、精神损害抚慰金30000元、误工费315.26元、交通费200元、合计共403395.26元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7781元，减半收取3890.5元，由被告张某、张永强、刘栩岑负担3632.55元，由原告李爱萍、张正华负担257.95元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7781元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章超
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗静