wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1056号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：韦涛，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告韦涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告韦涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦涛立即向原告偿还剩余借款本金34527.1元；2.判令被告韦涛立即向原告偿还每日利息为13.81元(以34527.1元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年7月6日起至付清之日止；3.判令被告韦涛立即向原告偿还每月违约金204.31元（以2043.09元为基数，按照10%/月计算），每日违约金19.41元（以38818.71元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年8月6日起至付清之日止；4.判令被告韦涛承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告韦涛向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年2月5日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年2月5日向韦涛发放借款59440元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告韦涛自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费7387.2元和服务费12052.8元，共计人民币59440元，并将剩余借款40000元发放至被告韦涛本人账户。借款发放后，被告偿还了17期本息，被告第18期本息应还款日为2016年8月5日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告韦涛立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告韦涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、银行凭证作为证据，被告韦涛未参加诉讼，未对上述证据提出异议，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告韦涛（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》（编号：20150200348），协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币7387.2元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币12052.8元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告韦涛签订《借款协议》（编号：20150200348），协议约定借款本金为59440元用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年2月5日至2018年2月5日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告韦涛发放了贷款59440元，其中，向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费7387.2元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费12052.8元。截至起诉之日，被告韦涛仅向原告偿还了第1期至第17期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告韦涛签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告韦涛仅向原告偿还了17期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。
综上，原告要求被告韦涛承担还款责任和逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦涛于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金34527.1元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，财产保全费490元，合计1326元，由被告韦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 苏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执883号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张少洪，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第132号刑事判决书，执行张少洪罚金12500元。但被执行人张少洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对张少共12500元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第227号
申请执行人罗静松。
被执行人黄月西。
申请执行人罗静松与被执行人黄月西为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）都民初字第306号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄月西应履行的义务为：偿还申请执行人罗静松借款本金人民币48000元及利息（利息计算：本金人民币48000元，从2014年3月15日起计算至判决确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1250元。因被执行人黄月西未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都执字第227号。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人黄月西唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古谭路332号的房地产，因另案本院已委托有相应资质的评估拍卖机构对该房地产进行评估、拍卖，需待该案处理完毕后本案方可依法执行。经本院对被执行人黄月西的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第227号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月××日
书 记 员 唐 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第333号
原告兰州红旗物流有限公司，住所地：兰州市城关区雁儿湾东路。
法定代表人王铭宝，系该公司总经理。
委托代理人范某某，系该公司法律顾问。
被告张某某，男，1988年5月5日出生，汉族，系甘M＊**号重型货车驾驶员，住甘肃省庆城县玄马镇。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地：庆阳市西峰区寨子联合。
法定代表人赵广林，系该公司总经理。
本院于2014年10月11日受理的原告兰州红旗物流有限公司诉被告张某某、庆阳市西峰区第三汽车运输公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院主持调解，二被告已向原告履行了付款义务，2014年11月12日原告兰州红旗物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州红旗物流有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
审判员 郭万军
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏林涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02421号
罪犯廖鹏程，绰号“小老侉”，男，1983年6月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年3月29日以（2011）巢居刑初字第45号刑事判决，认定被告人廖鹏程犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖鹏程在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏程减去自本裁定送达之日起至2014年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第316号
原告：喀左县某信用合作联社，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：冉某某，男，1970年10月21日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社工作人员，住喀左县大城子镇。身份证号码：2113241970********。
被告：胡某某，男，1964年5月21日出生，汉族，住喀左县大城子镇新华街**号楼****号，身份证号码：2113241964********。
被告：胡某某，男，1976年8月11日出生，汉族，工人，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号，身份证号码：2113241976********。
原告喀左县某信用合作联社诉被告胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某信用合作联社委托代理人冉某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某信用合作联社诉称：胡某某于2012年8月30日在喀左县联社营业部贷款50000元，至2015年8月17日，贷款本金48499.73元，利息21020.06元，此笔贷款于2013年8月29日到期，经多次催收，至今未还，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
被告胡某某、胡某某未做答辩。
经审理查明：2011年1月16日，被告胡某某和喀左县某信用合作联社营业部客户营销中心签订保证担保借款合同，被告在喀左县某信用合作联社客户营销中心贷款50000元，借款期限为1年，借款月利率为9‰。被告胡某某对此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。至原告提起诉讼时，此笔贷款被告尚欠48499.73元本金及相应利息尚未偿还。贷款到期后，二被告未予偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告胡某某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，被告胡某某自愿为此笔贷款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后20日内偿还原告喀左县某信用合作联社贷款本金48499.73元及相应利息。
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03329号
上诉人（原审被告）曾凡利，男，1968年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）杜春峰，男，1970年1月20日出生。
上诉人曾凡利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）年昌民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曾凡利于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾凡利申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡利撤回上诉，各方均按原审判决执行。
鉴定费二千一百元，由曾凡利负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费五百七十四元，由杜春峰负担三百七十四元（已交纳）；由曾凡利负担二百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十七元，由曾凡利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵倬希
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00017号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：胡某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第282号
申请人：徐洪平。电话。
被申请人：韩立庭，成年。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月6日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌车一辆，（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，裁定如下：
将被申请人所有的肇事车鲁L×××××号牌车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年九月六日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第282号申请人：徐洪平。电话。被申请人：韩立庭，成年。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月6日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌车一辆，（保全标的额10000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，裁定如下：将被申请人所有的肇事车鲁L×××××号牌车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年九月六日书记员  臧金丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1087号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均为广东省人民政府法制办干部。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月5日，原告林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《重要咨询书-2号》，以该委员会认为广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定组织医疗事故技术鉴定的违法行为不属于该机关立案调查处理为由，申请公开立案调查处理的有权机关的准确单位名称、地址、有效联系电话。被告广东省卫生和计划生育委员会未在合理期限内给予答复。2016年3月29日，原告向被告广东省人民政府申请行政复议。2016年3月31日，广东省人民政府作出粤府行复〔2016〕116号《行政复议告知书》，认为原告的申请内容属于信访事项，不属于行政复议受案范围，遂予以告知。原告不服上述行政复议告知书，起诉请求法院判决：1.司法建议被告行政建议广东省卫计委准确告知：对广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定组织医疗事故技术鉴定的违法行为立案调查处理的有权机关的准确单位名称、地址、有效联系电话；2.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2016）116号《行政复议告知书》；3.判令被告受理原告于2016年3月29日提出的行政复议申请。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告以政府信息公开的名义向广东省卫计委提出的申请内容，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告广东省人民政府作出涉案告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。广东省卫计委、广东省人民政府应当向其公开相关信息，原审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的涉案行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原审裁定驳回林红、谭震的起诉正确。林红、谭震提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震以政府信息公开的名义向广东省卫计委提出的申请内容，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1087号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：彭日旺、吴笛，均为广东省人民政府法制办干部。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年3月5日，原告林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《重要咨询书-2号》，以该委员会认为广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定组织医疗事故技术鉴定的违法行为不属于该机关立案调查处理为由，申请公开立案调查处理的有权机关的准确单位名称、地址、有效联系电话。被告广东省卫生和计划生育委员会未在合理期限内给予答复。2016年3月29日，原告向被告广东省人民政府申请行政复议。2016年3月31日，广东省人民政府作出粤府行复〔2016〕116号《行政复议告知书》，认为原告的申请内容属于信访事项，不属于行政复议受案范围，遂予以告知。原告不服上述行政复议告知书，起诉请求法院判决：1.司法建议被告行政建议广东省卫计委准确告知：对广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定组织医疗事故技术鉴定的违法行为立案调查处理的有权机关的准确单位名称、地址、有效联系电话；2.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2016）116号《行政复议告知书》；3.判令被告受理原告于2016年3月29日提出的行政复议申请。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告以政府信息公开的名义向广东省卫计委提出的申请内容，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告广东省人民政府作出涉案告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。广东省卫计委、广东省人民政府应当向其公开相关信息，原审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的涉案行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原审裁定驳回林红、谭震的起诉正确。林红、谭震提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震以政府信息公开的名义向广东省卫计委提出的申请内容，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一六年九月十九日书记员  温 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5208号
被执行人邱瑞锋，无业。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
本院（2015）吴江少刑初字第00020号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人邱瑞锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人邱瑞锋退赔被害人邱某人民币8360元。因邱瑞锋未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月11日立案执行，执行标的8360元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江少刑初字第00020号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 华 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终921号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大章。2010年1月25日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年2月23日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人刘朝学。2010年1月25日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月28日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月24日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月17日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人陈甫。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人鲁雄伦。2008年8月13日因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，于2015年1月2日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人李厚波。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人刘朝学、陈甫、鲁雄伦、罗大章、李厚波犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十五日作出（2016）浙0328刑初112号刑事判决。罗大章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日至3月6日，被告人刘朝学、陈甫、罗大章、李厚波、鲁雄伦等人相互交叉结伙携带作案工具，在文成县玉壶镇等地多次盗窃三轮车。被告人刘朝学、陈甫盗窃财物金额共计人民币25300元（以下均为人民币）；被告人罗大章盗窃财物金额4860元；被告人李厚波盗窃财物金额共计8820元；被告人鲁雄伦盗窃财物金额为5670元。具体事实如下：
1、2016年2月18日凌晨，被告人刘朝学、陈甫、罗大章在文成县玉壶镇上林社区联民村，窃得被害人吴昌杰停放在此处的一辆价值4860元的“宇锋”牌三轮摩托车（已追回）。
2、2016年2月21日凌晨，被告人刘朝学、陈甫在文成县玉壶镇上林社区联民村杨梅市场路口，窃得被害人刘良东停放在此处的一辆价值5950元的“立胜”牌电动三轮车。
3、2016年2月26日凌晨，被告人刘朝学、陈甫、鲁雄伦在文成县玉壶镇玉龙小区11幢8号门前，窃得被害人胡金仙停放在此处的一辆价值5670元的“宇锋”牌三轮摩托车。
4、2016年3月6日凌晨，被告人刘朝学、陈甫、李厚波在文成县玉壶镇垟头村，分别窃得被害人罗加余停放在此处的一辆价值3850元的“立胜”牌电动三轮车及被害人罗云科停放在此处的一辆价值4970元的组装电动三轮车。上述两辆电动三轮车均已追回被发还给被害人。
被告人刘朝学、李厚波、陈甫、鲁雄伦、罗大章分别于2016年3月12日、2016年3月16日、2016年3月16日、2016年3月18日、2016年3月20日被民警抓获归案，上述被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人刘朝学有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈甫有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人鲁雄伦有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人罗大章有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人李厚波有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令将随案移送的二轮摩托车一辆、螺丝刀三把、剪刀一把、老虎钳一把、固定扳手一把、摩托车钥匙一把予以没收；责令被告人刘朝学、陈甫共同退出赃物折价款5950元，返还给被害人刘良东；责令被告人刘朝学、陈甫、鲁雄伦共同退出赃物折价款5670元，返还给被害人胡金仙。
原审被告人罗大章上诉称：量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人刘良东、罗加余、胡金仙、罗云科、吴昌杰的陈述；证人赵实全的证言；辨认笔录；价格认定结论；人口信息、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据清单、合格证、收款收据、卡口照片等书证；抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人刘朝学、陈甫、鲁雄伦、罗大章、李厚波亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗大章，原审被告人刘朝学、陈甫、鲁雄伦、李厚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘朝学、鲁雄伦、罗大章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。刘朝学、陈甫系多次盗窃，可酌情予以从重处罚。刘朝学、陈甫、鲁雄伦、罗大章、李厚波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已追回，可酌情对刘朝学、陈甫、罗大章、李厚波予以从轻处罚。原判量刑适当，罗大章上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵东清
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，职务：行长。
地址：山东省陵县。
委托代理人陈德宝，该公司职工，代理权限特别授权。
被告赵永俊，男，1969年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告赵德国，男，1976年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告赵德义，男，1973年5月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告赵永俊等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费550减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司陵县支行承担。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一五年二月八日
书记员 齐富强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第98号
原告朱财新，男，1947年10月28日出生，汉。
被告尹建明（曾用名：尹法法），男，1949年2月6日出生，汉。
原告朱财新与被告尹建明民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书并组成合议庭适用普通程序于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告朱财新到庭参加诉讼，被告尹建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱财新诉称，被告尹建明于2008年2月3日向原告朱财新借款人民币13300元，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令：被告立即归还借款人民币13300元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币13300的事实；2、证明一份，证明被告尹建明又名尹法法的事实。
被告尹建明未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告朱财新提交的上述证据，因被告尹建明缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告尹建明（又名尹法法）于2008年2月3日向原告朱财新借款13300元，并于借款当日出具借条一份。该款后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币13300元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹建明归还原告朱财新借款人民币13300元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳133元，公告费650元，合计783元，由被告尹建明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年八月三十日
代书 记员 章 萍
莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第4号
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼。组织机构代码证代码57473490-0。
法定代表人徐隆，行长。
被申请人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区。组织机构代码证代码77751922-3。
法定代表人刘庆捷，总经理。
被申请人刘庆捷，男，1969年4月4日出生，汉族，莆田市清华园电器发展有限公司总经理，住仙游县。
被申请人黄风清，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。组织机构代码证代码76407064X
法定代表人陈志雄，总经理。
福州仲裁委员会在受理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司与被申请人莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、莆田市川龙鞋业有限公司借款合同争议仲裁一案中，于2015年11月2日将申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司请求对被申请人黄风清所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢010D号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以《银行财产保全保函》的方式对申请财产保全的金额人民币8541857元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄风清所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢010D号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产；查封价值以申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司申请的人民币八百五十四万一仟八百五十七元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第4号
申请人白晞丽，女，57周岁。
被申请人马俊，男，49周岁。
申请人白晞丽诉代德林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求查封马俊肇事车辆，牌照号为黑G068**号豪沃牌重型自卸货车车籍。
申请人向本院提供登记在白晞丽名下的，位于城子河区中心办事处新建委2组，房权证为鸡城房字第321**号，建筑面积71.50平方米私有房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封马俊名下黑G068**号豪沃牌重型自卸货车车籍。
2、查封白晞丽所有的位于城子河区中心办事处新建委2组房权证鸡城房字第321**号房籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 越
二〇一五年六月四日
书 记 员 王主华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00210号
上诉人（原审原告）张树君。
被上诉人（原审被告）朱宏山。
上诉人张树君因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人张树君与被上诉人朱宏山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明事实：2012年6月3日，原告张树君（乙方）与被告朱宏山（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方将前后两间卧室租给乙方居住，租期一年，租赁费为前卧室租金470元／月，年租赁费5640元，后卧室300元／月，年租赁费3600元。前卧室租期从2012年6月25日至2013年6月25日止，后卧室从2012年6月3日起至2013年6月3日止。冬季取暖费前卧室600元，后卧室500元。合同还约定了其他事项。2012年6月3日，被告向原告出具收条一支，载明：“今收到，小高交来2012年6月3日-2013年6月3日租房（每月）房费3400元。朱宏山。”2012年6月26日，被告向原告出具收条一支，载明：“今收到，张树君前卧室租金（每月400元）租期一年，合计人民币4800元，朱宏山。”2012年11月12日，被告向原告出具收条一支，载明：“今收到，张树君叫来2012年冬季取暖费前后两间1100元，2012年8月份后增收房费900元，朱宏山。”，共计人民币10200元，租赁期间，因原告与被告发生争执，原告2013年2月4日搬离其所租房屋，要求被告退还其租金及取暖费未果，提起诉讼。
原审法院判决认为：原告张树君与被告朱宏山签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律，行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……。”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。租赁期间，因原告与被告发生争执，原告于2013年2月4日搬离其所租赁的前、后卧室，被告亦实际管理了出租的卧室。双方已无履行合同的必要，依法应予以解除，终止履行的时间应确定为2013年2月4日。按照原、报告签订的租赁合同约定，前卧室租金为470元／月，前卧室实际租赁期为2012年6月25日起至2013年2月4日止，共计219天，租金16元／天，计3504元。后卧室租金为300元／月，后卧室的实际租赁期为2012年6月3日起至2013年2月4日止，计241天，租金为10元／天，共计2410元，前后卧室共产生租赁费人民币5914元，故被告应退还原告租金人民币3186元（9100元-5914=3186元）。原告向被告交付2012年冬季前后两间卧室取暖费人民币1100元，为原告实际使用产生的费用，原告请求被告返还该费用的诉讼请求没有法律依据不予支持。原告请求被告赔偿原告损失费15000元未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告张树君与被告朱宏山签订的租房合同有效，予以解除。二、本判决生效后五日内，由被告朱宏山一次性返还原告张树君房屋租赁费人民币3186元。三、驳回原告张树君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告张树君承担100元，被告朱宏山负担110元。
上诉人张树君不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一、原审判决的租赁费计算有误。上诉人在2013年2月4日被撵出。前卧室到2013年6月25日，还有141天，按判决的16元／天计算，被上诉人应返还上诉人租赁费2256元；后卧室从2013年2月4日到6月3日还有119天，按判决的10元／天计算，被上诉人应返还上诉人租赁费1190元，被上诉人应返还被上诉人前卧室与后卧室租赁费共计3446元，而非判决的3186元。二、原审判决取暖费1100元为上诉人实际使用产生的费用错误。上诉人未住期间的房租费判决退还，未住期间的440元收取暖费也应退还。三、上诉人请求被上诉人赔偿的15000元的损失有事实依据。上诉人夫妻在榆林东山64号院租赁李凤兰的门面房一间用于销售衣服，因为上诉人为鱼河人，在榆林租房居住。被上诉人将上诉人一家撵出并将两间卧室租给他人居住，造成上诉人无房可住，被迫在2013年2月3日关门停止营业，到2013年3月3日才恢复营业，期间的15000元经营损失应由被上诉人承担。请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人朱宏山答辩认为原审判决被上诉人返还上诉人租赁费不当。上诉人虽有异议，但为解决问题，同意维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人在《租房合同》履行期间，自行搬离租赁房屋，表明其不再租赁涉诉合同中约定的房屋，被上诉人在上诉人搬离后，实际管理房屋，双方已实际解除了《租房合同》，原审判决合同有效，予以解除并无不当。合同解除后，被上诉人应向上诉人返还合同未履行期间的房屋租赁费，原审判决参照双方所签合同计算租赁费，并按照每月30日的计算方法计算实际租赁期间符合交易习惯，应予维持。上诉人认为被上诉人应当返还合同未履行期间的取暖费用，因取暖费用系上诉人租赁房屋期间今冬取暖费所产生，该费用理应由上诉人承担，该诉请因无法律依据支持，不能成立。上诉人认为由于被上诉人原因，造成其经营损失15000元，上诉人应予赔偿的理由，因其未能证明其经营损失与解除租赁合同之间具有因果关系，且未提供相关证据证明损失情况，亦应承担举证不利的法律后果，应予驳回。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张树君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张羽苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更269号
罪犯陈桂平，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，籍贯湖南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院2014年4月16日作出（2014）珠香法刑初字第751号刑事判决，认定罪犯陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2013年11月2日至2019年1月1日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月02日起至2018年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第930号
申请人执行人陈会林
被执行人潘镇宝
申请执行人陈会林与被执行人潘振宝劳动争议纠纷一案，江源区人民法院于2012年12月6日作出（2012）江民一初字第946号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）江执字第930号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢46号
申请执行人张某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被执行人付某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院立案查封被执行人付某某名下银行存款。现申请人申请解除对被执行人付某某财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付某某名下银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洪磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执867号
申请执行人赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族。
被执行人刘云，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人罗彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李友彬，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人赵书兴与被执行人刘云、罗彬、李友彬民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执867号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付德谦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2470号
上诉人（原审被告）谢新龙。
委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢建民。
委托代理人陈正民、王涛，山东圣和律师事务所律师。
上诉人谢新龙因返还拆迁补偿款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1223号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 楚亭亭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2180号
申请执行人赵秋娥。
申请被执行人尚彩红。
申请执行人尚健健。
被执行人姜堂民，约60岁。
申请执行人赵秋娥、尚彩红、尚健健与被执行人姜堂民房屋买卖合同纠纷一案，（2014）威文南民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文南民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执842号
申请执行人:孙玉江，女，汉族，1967年12月11日出生，住北京市延庆区。
被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
孙玉江与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉江于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司偿还申请执行人孙玉江2015年12月1日至2016年11月30日逾期交房违约金134988.12元，自2016年12月1日起，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付申请人孙玉江逾期交房违约金368.82元，案件受理费1500元，由被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。被执行人依法应承担执行费2445.23元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的169681.92元未执行。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月20日将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙玉江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 岑
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00536-1号
原告贺某。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区永昌公寓二楼。
负责人沈某，系该公司经理。
被告刘某。
本院在审理原告贺某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、刘某不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处的账号中的2590.5元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
将被告刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处的账号中的2590.5元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 张海峰
二〇一四年七月三日
书记员 贾丽丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00353号
申请人：重庆和泰集装箱有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路2号特1号第10层2号。组织机构代码：78156370-2。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
被申请人：宜宾港联物流发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号。组织机构代码：05413451-4。
法定代表人：刘远春，该公司董事长。
申请人重庆和泰集装箱有限公司因与被申请人宜宾港联物流发展有限公司海运集装箱租赁合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宜宾港联物流发展有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）50000元或查封等值财产，并已提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人重庆和泰集装箱有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆和泰集装箱有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人宜宾港联物流发展有限公司的银行存款50000元或查封等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月五日
书记员 杨洪波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01557号
原告徐杏之，居民。
被告盐城市盐都区张庄街道办事处西徐居委会第七村民小组，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村居委会。
负责人李保安，该组组长。
原告徐杏之诉被告盐城市盐都区张庄街道办事处居委会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院审理，于2014年11月3日作出（2014）都龙民初字第0172号民事判决。被告不服，提出上诉，经盐城市中级人民法院审理作出（2015）盐民终字第01485号民事裁定，撤销本院（2014）都龙民初字第0172�民事判决，发回本院重审。在本院审理过程中，原告徐杏之于2015年8月24日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐杏之的申请符合国家的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杏之撤回起诉。
案件受理费7283元，减半收取3641.5元，由原告徐杏之负担。
审判长 王 华
审判员 陶永刚
审判员 ＸＸ露
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0522号
原告王立生，男，1956年出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告杨茂福，男，1944年出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人唐剑侠，系杨茂福妻子。
被告唐剑侠，女，1946年出生，汉族，住同上，系杨茂福妻子。
原告王立生与被告杨茂福、唐剑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立生、被告杨茂福、唐剑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立生诉称：2013年10月18日，被告向我借款人民币1540000元用于做生意，当时约定被告在2014年1月10日前将所借款还清，若逾期不还，被告用其名下在本市的四套楼房抵押清偿。现经被告同意，已将其中三套楼房过户到我的名下，并折款人民币940000元，其中一套楼房因产权不属被告未成，致使被告还欠借款人民币600000元。故诉至法院，保护我的合法权益不受侵犯。
被告杨茂福、唐剑侠辩称：我们给原告的亲属办工作没有办成，我一共拿了原告154.5万元，也没有退还。我开始给原告打的都是收条，后来原告让我把收条换成的借条，并且用我的四套房子作了抵押。因四套抵押的房子，其中三套有争议，我现在没有偿还能力，我也是上当受骗，等钱追回来，我才能给原告。
经审理查明，2013年10月18日，被告杨茂福、唐剑侠给原告王立生写下借条一张，内容为：2013年10月18日借王立生1545000元，还款日期2014年1月10日，逾期未还以房抵押1，铁路局院内5—4—602一套；，5—3—302一套；5—4—402一套，4，联创大厦高层一套，以上房都是老两口财产，跟任何子女没有关系，我们二人同意以房抵押。杨茂福、唐剑侠分别在借条上签了字。庭审中被告对借154.5万元提出异议，认为原告是让为其亲属办工作，因工作没有办成，开始打的都是收条，后来原告让把收条变成借条，其自己一分也没有花，都给了中间办事的人了，但未能举证。原告对此也不予认可。后被告给付原告现金70000元，双方对此没有异议。原、被告均认可铁路局院内三套楼房已抵顶了部分借款，但双方对每套楼房价格仍有争议，原告称三套楼房抵顶了600000万元，被告称三套房抵顶了680000元，但原告在诉状中陈述三套楼房抵顶了940000元，原被告就此均未举证。高层联创大厦的房屋因权属不明没有抵顶。庭审中原告只要求被告再给付借款600000元。案经调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，被告杨茂福、唐剑侠向原告王立生借款的行为属民间借贷行为，内容及行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告虽辩称原是为了给原告亲属办理工作而收的款，后改为借条，且注明以四套房屋做抵押，因该行为系双方合意，故应认定双方系借贷关系。因原告诉状陈述被告以三套楼房抵顶其欠款940000元，尚欠其的款项比被告所述的抵顶欠款后尚欠数额要少，属于己不利的陈述，故对其陈述应予认定。庭审中原告起诉主张要求被告偿还借款600000元，且其承认还收到过被告给付的现金70000元，故认定被告尚欠原告530000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告杨茂福、唐剑侠于本判决书生效后十五日内给付原告王立生借款人民币530000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，原告王立生负担1000元，被告杨茂福、唐剑侠负担12320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年七月十五日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第48号
申请执行人白永平，农民。
被执行人平度市养殖公司，住所地平度市同和街道办事处泽河南端。
法定代表人刘志欣，经理。
本院在执行申请执行人白永平与被执行人平度市养殖公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平度市养殖公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民一初字第2578号民事判决书的执行。
执行费693元，由被执行人平度市养殖公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年三月六日
书记员 孙玮瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第275号
原告：吴海云，无固定职业。
被告：陈兆官，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
本院在审理原告吴海云与被告陈兆官、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海云未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈颖超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初80号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王尚尚，男，1989年1月19日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌抢劫罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告人李文杰，曾用名李春波，男，1989年8月16日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌抢劫罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王尚尚、李文杰犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，附带民事诉讼原告人张某以双方达成和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院裁定准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。本院依法组成合议庭就本案的刑事部分公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王尚尚及辩护人卢建坤、被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月10日11时许，被告人王尚尚伙同李文杰在临沂市罗庄区付庄农业银行附近尾随被害人韩某至临沂市罗庄区付庄办事处沂州水泥厂附近，将被害人韩某驾驶的车辆逼停。李文杰持洋镐把下车殴打韩某并抢劫其黑色背包（包内有现金3000余元、三星手机一部等物品）。在二人争抢之际，王尚尚下车抢走韩某的包，后与李文杰驾车离开。经鉴定，韩某的损伤为轻微伤，涉案三星手机价值200元。
2、2016年10月19日11时许，被告人王尚尚在临沂市罗庄区沂堂镇农村信用社门口驾车尾随被害人张某至临沂市罗庄区南沂堂村一条水泥路，将张某驾驶的电动车逼停。王尚尚下车持洋镐把殴打被害人张某并抢劫其黑色手包（包内有现金3650余元、OPPO手机一部等物品）。经鉴定，张某的损伤为轻微伤，涉案OPPO手机价值1000元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，被害人韩某、张某的陈述，被告人王尚尚、李文杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王尚尚、李文杰以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王尚尚对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人王尚尚系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，在第一起犯罪事实中系从犯，已赔偿了第二起犯罪事实中被害人的损失并取得谅解，两起犯罪事实情节和后果不严重，恳请合议庭对其从轻、减轻处罚。
被告人李文杰对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月10日11时许，被告人王尚尚伙同李文杰在临沂市罗庄区付庄农业银行附近驾车尾随被害人韩某至临沂市罗庄区付庄办事处沂州水泥厂附近，将被害人韩某驾驶的车辆逼停。李文杰持洋镐把下车殴打韩某并抢劫其黑色背包（包内有现金3000余元、三星手机一部等物品）。在二人争抢之际，王尚尚下车抢走韩某的包，后与李文杰驾车离开。经鉴定，韩某的损伤为轻微伤，涉案三星手机价值200元。
2、2016年10月19日11时许，被告人王尚尚在临沂市罗庄区沂堂镇农村信用社门口驾车尾随被害人张某至临沂市罗庄区南沂堂村一条水泥路，将张某驾驶的电动车逼停。王尚尚下车持洋镐把殴打被害人张某并抢劫其黑色手包（包内有现金3650余元、OPPO手机一部等物品）。经鉴定，张某的损伤为轻微伤，涉案OPPO手机价值1000元。
2016年10月25日，被告人王尚尚在临沂市罗庄区××镇××村被抓获归案；2016年10月26日，被告人李文杰在临沂市罗庄区××办事处××村其家中被抓获归案。
另查明，2017年4月27日，被告人王尚尚家属与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失共计8200元，被告人王尚尚取得被害人张某的谅解。2017年5月12日，被告人王尚尚家属代其向法院缴纳对被害人韩某的退赔款3200元。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，价格认定结论书，扣押清单，收据，办案说明，常住人口信息，抓获经过，赔偿谅解协议、收到条，撤诉申请、（2017）鲁1311刑初80号刑事附带民事裁定书，资金往来结算票据，被害人韩某、张某的陈述，被告人王尚尚、李文杰的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王尚尚、李文杰持凶器以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王尚尚在第一起犯罪事实中与被告人李文杰相互配合、共同参与完成犯罪，不宜认定为从犯，对被告人王尚尚的辩护人提出的“被告人王尚尚系从犯”的辩护意见不予采纳。被告人王尚尚已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，并主动退赔被害人韩某的损失，其与被告人李文杰到案后如实供述所犯罪行，均构成坦白，庭审时均当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王尚尚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2022年4月24日止，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年12月25日止，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曲圣麟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3606号
原告曾某，女，1976年7月1日出生，汉族，住永春县。
被告康某甲，男，1976年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告曾某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子康某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又性格不合，且被告经常无故殴打原告等原因，双方未能建立夫妻感情，自2010年1月份起，双方开始分居，至今无法和好，请求判决准予原、被告离婚，婚生子康某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告康某甲书面辩称，原、被告双方感情尚好，且婚生子康某乙已经10多岁，为了孩子的健康成长，请求原告撤回起诉。
经审理查明，原告曾某与被告康某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽永玉婚字第99195号。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生子康某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已15年多且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告康某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十月二十日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执恢字第2号
申请执行人潮州久源商务信息咨询服务有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人蔡泳训。
委托代理人赵西庆，该司员工。
被执行人潮州市二轻工业总公司，住所地潮州市。
法定代表人邱立真，该司经理。
被执行人潮州市二轻工业供销公司，住所地潮州市。
法定代表人唐敏，该司经理。
被执行人潮州市电筒灯具总厂，住所地潮州市。
法定代表人黄锡源，厂长。
原广东发展银行潮州分行与潮州市二轻工业总公司、潮州市二轻工业供销公司、潮州市电筒灯具总厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）潮民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，依据判决确认：潮州市二轻工业总公司应支付申请执行人广东发展银行潮州分行借款本金939万元及利息2675124.31元（利息计至2005年4月30日，以后另计）。潮州市二轻工业供销公司对“97信二011”、“97信二013”号《借款合同》尚欠的借款本金39万元及利息260478.30元承担连带保证责任。被执行人潮州市电筒灯具总厂对”B302-2001-09第01号BD”号《借款合同》的借款本金900万元及利息2414646.01元承担连带保证责任。并支付申请执行人垫付的案件受理费68430元。根据广东发展银行潮州分行的申请，本院于2006年4月14日立案执行，并于同年6月14日作出（2006）潮中法执字第48号民事裁定书，裁定本院（2005）潮民二初字第49号民事判决书中止执行。后潮州久源商务信息咨询服务有限公司（以下简称“久源公司”）以债权转让的方式取得本案债权，本院依其申请于2015年1月29日作出（2006）潮中法执字第48-1号执行裁定书，裁定变更久源公司为本案的申请执行人。后久源公司以被执行人名下仍有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2015年4月24日恢复本案执行。
本案在原执行期间查明：被执行人潮州市二轻工业总公司现位于潮州市环城西路126号的办公场地，因企业改制，经潮州市清产核资办公室界定，房产产权系潮州市二轻集体企业联社所有，公司已多年没有经营活动，无其他财产可供执行。被执行人潮州市二轻工业供销公司也位于潮州市环城西路126号的办公场地，房产产权系潮州市二轻集体企业联社所有，因该公司不参加年检，于2001年8月20日被潮州市工商行政管理局吊销营业执照。该公司法定代表人下落不明，公司无财产可供执行。被执行人潮州市电筒灯具总厂所有的位于潮州市西河路中段的土地使用权和房产，均作为借款抵押物在银信部门和其他公司设定抵押，机器设备也在银行抵押登记。部分借款已提起诉讼并判决执行，公司已多年没有正常经营，债务数额巨大，资不抵债，且在职工人众多，查无其他财产可供执行。
在本次执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书限期履行上述生效判决所确定的义务。申请执行人同时向本院提供了所有权人为潮州市二轻工业公司位于潮州市环城西路126、128号房产作为恢复执行的财产线索。经查，潮州市二轻工业公司系集体所有制企业，1992年9月25日经潮州市人民政府批准与其下属企业组建成立潮州市二轻工业集团公司，于2003年3月21日名称变更为潮州市二轻工业总公司。本院已根据另案当事人的申请，于2013年7月16日作出（2003）潮中法执字第103号（2008）恢字第1-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人潮州市二轻集体企业联社所有的以潮州市二轻工业公司的名义登记的位于潮州市环城西路126、128号房产（房屋所有权证列粤房字第17833**号，建筑面积3532.93平方米）。上述房产已系另案查封财产，本案不宜进行处置。
同时，本院依职权向辖区内的银行、国土、房管、车管等部门进行查询，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，三被执行人已经多年没有经营活动，申请执行人提供被执行人潮州市二轻工业总公司、潮州市二轻工业供销公司可供执行财产所指向的位于潮州市环城西路126、128号房产均属潮州市二轻集体企业联社所有，且系本院另案查封财产，暂时不宜予以处置，申请执行人没有再提供其他可供执行的财产或线索，经本院调查也尚未发现三被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执恢字第2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第951号
罪犯黄浩，男，1985年出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省潮安县县人民法院于2007年7月26日作出（2007）安刑初字第243号刑事判决，以被告人黄浩犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2006年12月12日至2018年6月11日。曾于2012年2月13日减刑十九个月，刑期至2016年11月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄浩共获监狱记功1次，表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执482号
关于申请执行人宁县南义乡人民政府与被执行人宋海宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋海宁自动拆除了本案涉及应拆房屋（厦房三间），申请执行人放弃诉讼费的请求。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县南义乡人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋海宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第719号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族，住山西太原市许东村。
被告燕某某，女，汉族，住山西省太原市许东村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、燕某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、燕某某的银行存款136万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、燕某某的银行存款136万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳
贵州省赤水市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第00467号
原告廖某某，女，1983年8月19日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告伍某某，男，1981年8月10日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理廖某某诉伍某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费568.00元，由原告廖某某承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年四月二十日
书记员 赵元伦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1112号
原告：杨文君，男，1963年1月20日出生，汉族，居民。
被告：舒德云，男，1956年5月2日出生，汉族。
原告杨文君与被告舒德云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨文君到庭参加诉讼。被告舒德云经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文君向本院提出诉讼请求：判令舒德云归还杨文君代为偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司的本金2万元及利息18999.1元。事实与理由：2008年8月11日舒德云向原芷江侗族自治县农村信联社借款2万元，约定利率为10.87%，杨文君作为舒德云的担保人。贷款到期后舒德云未偿还本息。此后舒德云外出打工至今未回，也未与家人联系过。2014年11月28日芷江农村商业银行股份有限公司找到担保人杨文君催还贷款，杨文君无奈代为偿还该笔贷款本金及利息。为维护杨文君的合法权利，故诉至法院。
舒德云未向本院提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨文君提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为杨文君提交的1.全国农村信用合作社借款借据、借款合同（保证、担保类）各一份，该两份证据能证实舒德云为借款人、杨文君为担保人，于2008年8月11日向芷江侗族自治县农村信用合作联社贷款2万元，贷款利率为月息10.47‰的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据予以采信。2.湖南芷江农村商业银行股份有限公司凯旋支行出具的关于舒德云的借款说明一份，该证据能证实杨文君对舒德云20**年8月11日的贷款2万元、利息17228.12元予以偿还的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据予以采信。3.芷江侗族自治县芷江镇和平路社区居委会出具的证明一份，因该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：2008年8月11日，舒德云因需周转资金向芷江侗族自治县农村信用合作联社借款2万元，贷款利率为月息10.47‰。杨文君对该笔贷款承担连带责任保证。2014年11月28日，杨文君对该笔贷款的本金2万元及利息17228.12元予以偿还。
另查明，芷江侗族自治县农村信用合作联社后变更为湖南芷江农村商业银行股份有限公司。
本院认为：杨文君、舒德云和芷江侗族自治县农村信用合作联社签订的借款借据、借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。舒德云因需资金周转向芷江侗族自治县农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但舒德云未能如期偿还，杨文君作为借款合同连带保证担保人已经向债权人湖南芷江农村商业银行股份有限公司承担保证责任。舒德云在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的债务，因保证人杨文君的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。舒德云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。
综上所述，杨文君向债务人舒德云行使追偿权，要求偿还欠款37228.12元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、舒德云于本判决书生效后十日内支付杨文君欠款37228.12元；
二、驳回杨文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由舒德云负担700元，由杨文君负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第658号
申请执行人毕某。
被执行人曲某。
被执行人时某。
申请执行人毕某与被执行人曲某、时某继承纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2166号
申请执行人朱迪，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被执行人李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院在执行(2016)沪0110民初2696号判决书朱迪申请执行李克兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币600,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06965号
原告周×，男，1982年1月20日出生。
被告张×，女，1984年4月13日出生。
本院审理原告周×与被告张×离婚纠纷一案中，原告周×于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔光殷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：郭书光，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：任彦丽（郭书光之妻），女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吴仁崇，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭都，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郭书光、任彦丽、吴仁崇、郭都金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告郭书光、任彦丽、吴仁崇、郭都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭书光、任彦丽偿还本金51662.39元及截止到2017年8月30日之前的利息、罚息18427.47元，从2017年8月31日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告吴仁崇、郭都负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告郭书光、任彦丽签订小额贷款借款合同一份，约定被告郭书光、任彦丽向原告借款20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告吴仁崇、郭都提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告郭书光、任彦丽从2015年11月15日起拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告郭书光、任彦丽、吴仁崇、郭都均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2015年1月14日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告郭书光双方存在借贷关系；2、2014年3月17日小额贷款联保协议书一份，证明郭书光、吴仁崇、郭都是互相联保关系。3、2015年1月14日个人贷款放款单及贷款借据各一份，证明原告已按合同向被告郭书光发放贷款20万元。4、常住人口登记卡复印件一份，证明郭书光与任彦丽是夫妻关系。5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份经核实是真实有效的。6、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
原告提供的证据，被告郭书光、任彦丽、吴仁崇、郭都未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年3月17日原告与被告郭书光、吴仁崇、郭都签订了小额贷款联保协议书。约定，从2014年3月17日至2017年3月17日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告任彦丽同意被告郭书光为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告郭书光在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2015年1月14日，原告与被告郭书光签订小额贷款借款合同。约定，被告郭书光向原告借款20万元，借款期限从2015年1月14日至2016年1月14日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告任彦丽在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告郭书光、任彦丽自2015年11月15日未按约定偿还借款。被告郭书光欠原告借款本金51662.39元及利息、罚息2017年8月30日之前的利息、罚息18427.47元未还。
另查明，被告郭书光、任彦丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭书光签订的小额贷款借款合同、原告与被告郭书光、吴仁崇、郭都签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告郭书光未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭书光、任彦丽返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴仁崇、郭都与被告郭书光是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告郭都、吴仁崇对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告郭书光追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书光、任彦丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金51662.39元并支付利息、罚息（截止2017年8月30日之前的利息、罚息18427.47元，从2017年8月31日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴仁崇、郭都对上述给付承担连带保证责任；
三、被告吴仁崇、郭都承担保证责任后，有权向被告郭书光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郭书光、任彦丽、吴仁崇、郭都共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更232号
罪犯周梅斌，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年9月19日作出（2008）袁法刑初字第180号刑事判决，认定周梅斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第833号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2007年12月12日起至2017年8月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周梅斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周梅斌在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周梅斌减去有期徒刑一年零一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年12月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1050号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出(2015)静刑初字第306号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。王某某不服，提出上诉。本院审理期间，王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2015)静刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 罗安武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执15号
申请执行人范榕明，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄静微，女，1987年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人范榕明与被执行人黄静微婚姻家庭、继承纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）潭民初字第2305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄静微所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为抚养费4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9746号
原告：张绪进，男，1992年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：张永辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住即墨市。
原告张绪进与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系业务合作关系。2011年11月27日、11月28日，被告从原告处购买价值为104400元的海参苗用于养殖。此后，被告一直拖延给付此款，经原告多次催要，被告于2013年1月27日为原告出具欠条，但至今未付款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付海参苗款104400元，诉讼费用由被告承担。
被告张永辉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告间有海参苗购销业务往来，被告张永辉向原告购买海参苗，经双方结算，于2013年1月27日为原告出具欠条，金额为104400元，双方在欠条上未约定还款日期。此后，被告张永辉一直未向原告支付上述欠款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买海参苗，经双方结算为原告出具欠条，原告据此要求被告支付欠款，本院予以支持。被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效后十日内支付原告欠款104400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费600元，共计2988元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄梨峰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3718号
原告：王飞，男，1976年7月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告王飞与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王飞撤回起诉处理。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3718号原告：王飞，男，1976年7月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告王飞与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一七年四月二十五日书记员  符慧芸