青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第43号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人祁炜明，男，土族，初中文化，系青海嘉峰建设工程有限公司副董事长。2013年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人祁炜明犯合同诈骗罪，于2013年12月4日作出（2013）中刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人祁炜明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人祁炜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月被告人祁炜明对外谎称青海嘉峰建设工程有限公司所挂靠的陕西古都建筑有限公司已从武警水电部队取得了羊曲水电站大坝建设工程和砂石采挖及供应等工程，要找施工队进行施工。后通过吕某某将介绍认识了被害人冶某乙等人，并由吕某某带领被害人到青海省共和县查看了所谓的羊曲水电站施工现场，被告人祁炜明为了骗取被害人的信任，向被害人出示了一份武警水电部队的开工令，取得了被害人的信任，2011年9月17日被告人祁炜明与被害人崔某某、冶某甲的合伙人冶某乙签订了羊曲水电站大坝建设工程和沙石采挖的《合同协议》及《补充协定》，以借款的名义要求被害人崔某某等人交付工程保证金200万元。后由被害人崔某某分多次将工程保证金200万元转给了被告人祁炜明。被告人祁炜明骗得该款后，用于归还个人债务。
认定上述事实的证据有：一、被害人的报案材料及陈述：
1、被害人崔某某的陈述，“2011年9月8日，我和冶某甲去西宁办理业务时，冶某甲接到冶某乙的电话说羊曲水电站有一个工程，问我们愿不愿意做，当时我们还没有在意，冶某乙第二天请我和冶某甲吃饭时又给我们多次提及羊曲水电站的这个工程，当时我们告诉他可以考虑，冶某乙就说如果我们愿意，他可以为我们具体去落实办理这个事情”。“过了五天后，冶某甲接到冶某乙的电话，我和冶某甲商量了一下决定去羊曲看现场，并约定和冶某乙在共和见面9月16日，我和冶某甲在共和与冶某乙见面，当时他儿子也在，他儿子叫冶某丙，冶某乙带我们介绍了一个叫吕某某的人，并说羊曲的这个工程他带我去看。到了羊曲后，指着羊曲对岸有个工地，具体名字我叫不上来，他多次强调工程是武警水电部队手里接的，工程总造价是21.7亿元。还说施工队进场后要统一着武警制服，未经同意不得随意高开现场，又指着武警水电部队后面的彩钢房说，这是我们的生活区和办公区，看完这些之后我们就返回西宁了，返回西宁途中，吕某某又提了一些条件，比如说每方砂石他要抽取2元钱，副产品抽取1%等。9月17日冶某乙和吕某某带我和冶某甲去丽锦大厦10楼的青海宏峰矿业有限公司办公室介绍认识了一个叫祁炜明的人，说祁炜明是宏峰矿业公司的老总，又告诉我们羊曲这个工程就是祁炜明与武警水电部队签订的，当时祁炜明也出具了武警水电部队在羊曲电站的开工令原件，之后我们与祁炜明谈了一下管理费用以及副产品分成的问题。加上冶某乙和冶某甲是多年的朋友，我和冶某甲就相信了这个工程的真实性，也知道了吕某某只是一个中介入，最后我才和祁炜明签订了关于羊曲水电站砂石供应的合同协议。合同协议的甲方代表是祁炜明。乙方代表是吕某某指定的冶某乙。冶某乙在工程中占40%的干股，合同签订后，祁炜明提出要求我们要工程押金200万元，当时因为没钱，我和冶某甲就没拿走合同协议，“当天我和冶某甲开始四处筹钱。9月18日一10月2日，我先后4次从我名下的建行卡和工行卡上转给祁炜明了200万元。我们转了第一笔款项后，祁炜明就给我们写了一个借条性质的承诺，说是15天内进场施工，如果不能进场施工则赔偿我们200万元以及在此期间造成的一切损失。10月2日，祁炜明打电话给冶某甲让我们组织人员和机械进场施工，当天我和冶某甲共组织挖机4台、装载机2台、翻斗车16台、后勤保障车2台以及现场管理人员14人前往羊曲。当天我和冶某甲也赶到西宁给祁炜明转了剩余的10万元，当我们的人员赶到共和县铁盖乡九道班时，祁炜明通知我和冶某甲，并让我们的工程队在九道班等候开工，理由是工程还没有完全下来。等了5天后，在我和冶某甲的多次催促下，于10月7日，祁炜明、冶某乙、吕某某带我和冶某甲直接赶到羊曲，同时通知我们的工程队赶到羊曲。到了羊曲后，祁炜明带我们去的地方并不是吕某某给我们所指的地方，而是离武警水电部队项目部2公里地方的几排新建彩钢房，就是因为我和冶某甲着急开工，也没有在意住哪，当天我和冶某甲就安排人员和机械全部住在祁炜明所指的地方。10月10日，祁炜明又向我借款10万元，之后的10天祁炜明并没有通知我们开工，工程队的开支非常大，我和冶某甲催促祁炜明无果，无奈之下只得通知工程机械和部分管理人员撤出工地，留了一部分人员在工地看管剩下的施工设备和汽车。直到2012年9月，我们催促祁炜明一年无果的情况下，只能将人员全部撤出，从开始到现在，直接经济损失170万元。一年期间，我和冶某甲也没有要回工程押金200万元和10万元的借款。2012年3月，我和冶某甲去找祁炜明，发现祁炜明的办公地点已经搬走，同时电话也停机，联系不到。今年9月，我和冶某甲多方打听才得知祁炜明现在的电话，我们也多次联系祁炜明的这个号码，电话他也会接，就是种种理由不退钱，也不告诉我们他具体的地方”。
该陈述证实，2012年9月，被害人崔某某通过冶某乙认识了被告人祁炜明。被告人祁炜明采用让被害人看工地和给被害人出示武警水电部队的开工令的方法，骗取被害人的信任后，让冶某乙作为代表与被告人祁炜明签订了羊曲水电站的施工合同的事实经过；证实祁炜明以借款的名义要求被害人交纳工程保证金200万元，被害人先后将人民币200万元转给被告人祁炜明的事实；证实被告人祁炜明以种种借口推诿，称不能进场施工，其方知受骗的事实经过。
2、冶某乙的陈述，“2011年8月，我通过我的朋友杜某认识了吕某某，吕某某当时说祁炜明有个日木休玛煤矿，9月1日开工，对外承包，之后在吕某某的引荐下认识了祁炜明。我和祁炜明谈了关于煤矿的事情，过了一段时间，吕某某又给我说海南州羊曲水电站有土方工程和砂石料，我当时想把煤矿拿到，羊曲水电站的土方和砂石我没有能力再接，所以我找了我的朋友冶某甲，我想在工程上占一些股份。我和冶某甲约好在海南州见面，当时有我、我儿子冶某丙、吕某某、冶某甲、崔某某。之后由吕某某带着我们到羊曲水电站工地。到施工工地后我们看到了武警水电部队施工现场，吕某某介绍说这个就是武警水电部队施工场地，然后我们的车就绕到武警水电部队施工场地后面的一块空地，这个地方正在修建彩钢瓦房，吕某某指着房子给我们说这个地方的房子就是给我们建的房子，然后说你们施工队要穿统一的迷彩服装，施工队封闭式管理。看完现场后我们就回到了西宁。第二天我们就到祁炜明办公室谈签合同的事情，签合同时我们要求祁炜明给我们看他和武警水电部队签订的大合同，祁炜明说合同现在还没拿过来，但是祁炜明给我们看了一份武警水电部队开工令，是原件，我拿上后专门看了一下章子，开工令上写的是2011年11月2日开工。我们看到开工令后就相信这个项目是真的，冶某甲要求把开工令复印，祁炜明说不能复印，要是复印了我们会拿这个东西随意签合同骗钱，所以就没有给我们给。祁炜明说我们施工地方可能有金子，所以我们签订合同的时候补充协议约定附属产品甲乙双方各占50%，所谓的附属产品就是黄金。祁炜明还说羊曲水电站的砂石料挖运工程全部由武警水电部队承建，水电部队政委是杜总的战友，所以这个工程就承包给了杜总，条件是交纳200万元保证金，工程主要是向大坝供应砂石料，砂石料共有6000万方左右，到时候还可能增加，工期是3年。我还问祁炜明，要是我们给了钱，工程拿不到怎么办，我们的钱怎么还，祁炜明给我看了一个文件，杜总的名字在第一行，国家安全部给杜总奖励了人民币一亿元，后面有4个章子，吕某某说是四部委，祁炜明还给我们看了他的安全部的工作证，是一个红本子，看完这些我们才相信了祁炜明，之后我们在祁炜明的办公室签了合同。我们交完210万元工程保证金后，这个项目没有按照祁炜明说的时间开工，冶某甲还把机械拉到工地上，一直不能开工，后面祁炜明开始找理由推脱，直到现在，我们也没有开工，更没有拿到钱。
该陈述证实，冶某乙经吕某某的介绍认识了被告人祁炜明，被告人祁炜明采用让被害人看工地和给被害人出示武警水电部队的开工令原件的方法，骗取被害人的信任，并让其作为代表与被告人祁炜明签订合同协议的事实经过；证实按照被告人祁炜明的要求交纳了工程保证金210万元的事实；证实被告人祁炜明以种种借口推诿，称不能进场施工的事实经过。
3、被害人冶某甲的陈述，“2011年9月16日，我和冶某乙约好在海南州见面，去看他给我说的羊曲水电站工程，当时见面的有我、冶某乙、吕某某、崔某某、冶某乙的儿子。吕某某坐在副驾驶位置给我指挥路怎么走。到了现场后我们看到一个工地，挂有武警水电部队二队羊曲水电站工程项目部，吕某某指着项目部给我们说就是这里的活，他让我把车绕到项目部背面一块场地停车，停车的地方正好在建一些活动板房，吕某某给我介绍说这些板房就是给我们的，要盖成两层，因为你们人多，将来工程开始的时候我们的施工人员要穿和武警部队一样的服装，只是没有肩章，而且施工地是封闭式管理，每个人都有统一的编号，管理严格。吕某某还指着正东面一块空地（黄河对面）说那个位置就是以后我们建砂石厂的地点，我说那个地方建砂场怎么能运到工地，吕某某指着上面一个正在建的铁桥，他说那个桥就是用来供应材料的，我们也就相信了吕某某说的。第二天早上10点左右，冶某乙给我电话说：“这个项目你俩到底干不干，要干的话今天过来把合同签掉，不干的话给我个话’’。电话接完后我俩就去签合同了。当时冶某乙在丽晶大厦楼下等我们，冶某乙带着我和崔某某，和祁炜明见了面，去的时候吕某某也在祁炜明的办公室。祁炜明说这个项目比较大，问我们能不能拿下，我说多大，他说总造价是21.7亿元，砂石量6000万方，有可能还要增加。我说那就干，我问要干押金需要多少，祁炜明说200万，少了就不行。我和崔某某又出去在办公室外面商量了一下，觉得可以后，我们又进去和祁炜明谈，祁炜明给我俩说：“为了让你俩相信，我给你看一个文件。他从隔壁办公室拿过来一份武警水电部队的开工令原件，我说拿给我复印一份，他说不能复印，怕我们复印了拿出去胡乱签合同骗钱，这个时候吕某某让我俩先签合同，他去隔壁办公室去，他还说杜总和武警水电部队的政委在隔壁谈事情，我也打算和这个武警水电部队的政委见个面，吕某某没有让我去，说这是大领导，我们去了不好，所以我就没有去。冶某乙这个时候把我和崔某某叫出去了，在大厅里，冶某乙给我说签合同要给祁炜明200万元的好处费，我说200万元我拿不出来，能不能从工程款里扣。冶某乙又进到祁炜明的办公室里商量了一会，出来后说可以，但是合同乙方必须是冶某乙，因为祁炜明和我们不熟悉，冶某乙还占40%的干股，他说钱只能给我们20万元，我俩也就答应了，之后去祁炜明的办公室签合同了。后来祁炜明让我们进现场，到现场后一直无法开工，我就在上面守机械，当时在项目部旁边有个砂石厂，我闲的时候就过去和老板聊天，问他的砂石供给那里，老板说是供给武警水电部队。我说是供给水电部还是哪里，他说修路用的沙石，用的量很少。我说武警水电部队还有没有其他项目，他说没有。因为据老板介绍他和武警水电部队合作的时间长了，比较熟悉。我说我打听到武警水电部队要建水电站需要6000万方的砂石量的供应工程，老板说不可能，这个水电站是碾压坝，不可能需要这么大量的砂石料，要是有这样的项目肯定就是骗局。当时我们住在工地，没过几天，房东就过来问我们收房租了，把我的一台车给扣押了。这个时候我肯定这个项目是假的”。
该陈述证实，冶某甲通过冶某乙认识了被告人祁炜明，被告人祁炜明采用让被害人看工地和出示武警水电部队的开工令原件的方法，骗取被害人的信任，并让冶某乙作为代表与被告人祁炜明签订合同协议的事实经过；证实按照被告人祁炜明的要求交纳了工程保证金210万元的事实；证实被害人崔某某、冶某甲和冶某乙是该项目的合伙人，并按祁炜明的要求由冶某乙代表他们签订了合同的事实；证实被告人祁炜明以种种借口推诿，称不能进场施工，方知被骗的事实经过。
二、证人证言
证人吕某某的证言，“2011年8月中旬的时候，祁炜明给我说杜总承包了羊曲水电站大坝所用的全部砂石料，砂石料全部用于羊曲水电站大坝建设，还有就是在开挖砂石的同时可以采金（就是从砂石中筛选黄金），所采出的砂石全部由武警水电部队收购用于大坝建设，筛出的黄金武警水电部队和公司五五分成。工程量是3000万方，我要是找到工程队交纳300万元保证金，给我的好处就是一方2元钱，刚开始说保证金是300万元，后来找不到这样的人，保证金就降到200万元了。我当时要求看相关的材料，祁炜明给我了一份武警水电部队给嘉峰建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司的开工令，大概内容是11月1日令你公司进入施工场地开工，盖的章是武警水电部队，给我看的是原件。我要求祁炜明给我复印这个东西，祁炜明不给我复印。当时杜总也在场。开工令给我看完后杜总就拿走了。祁炜明后面还给我说武警水电部队政委亲自找的他和杜总，说是要把这个项目给他公司做，当时杜总和祁炜明合伙开公司，两个人经常在一起，所有的事情都是他俩在办理，我们谈事情大部分都是找祁炜明，找到杜总问项目情况的时候，杜总给我们说的羊曲水电站的事情和祁炜明说的都是一样的。我们当时找杜总的时候，他就说这些事情你们和祁炜明谈，祁炜明主要负责这些事情。有一天祁炜明带我到羊曲水电站项目施工地看现场，正好那天冶某乙给我打电话问我在干什么，我说我到羊曲水电站施工现场看项目，冶某乙问我项目的情况，我大概给他说了一下，他说这个项目让他干，我当时考虑的是他已经和祁炜明签订了煤矿的协议，也没有那么多押金，所有我就没有找他，后来冶某乙主动说要干这个项目，他说他没有钱，但可以找别的施工队干这个工程，所以冶某乙找到了冶某甲和崔某某。冶某甲和崔某某从格尔木到西宁后，他俩亲自和祁炜明谈了项目的情况，也和杜总谈过项目的问题，当时我们基本每天都在祁炜明的公司，就是谈项目的问题，祁炜明给冶某甲他们也看了武警水电部队给他和杜总公司的开工令，还给我们说国家安全部给祁炜明奖励人民币500万元，给杜总奖励1亿元人民币，给我看了一个证件上面写得就是国家安全部民族基金保密证。由于这个项目祁炜明和杜总给我们看了羊曲水电站开工令，还有我刚说的这个资金保证，我们就相信了祁炜明，才给祁炜明200万元的保证金。后来我们也没有按时进场（11月1日），祁炜明说是武警水电部队还没有打电话，但是到了10号的时候，祁炜明通知我们进场，当天祁炜明带队把我们带到羊曲水电站生活区，到现场时候人员和机械比较多，我当时就问祁炜明，我说开工了，武警水电部队不是已经把我们施工的板房搭好了吗，现在房子到底在哪里，祁炜明说由于生活区还没有规范，所以需要等一些时间。过了近一个小时，祁炜明后来找了一个人，给我们安排了活动板房，后来打听到板房是祁炜明临时租赁的。当时我们住了3天没开工，祁炜明给打电话说武警水电部队还有工作要做，等做完后再通知我们进场。说这个话的时候崔某某、冶某乙，冶某甲都在祁炜明的办公室，杜总不在。祁炜明又说让我们到他在甘肃的景泰煤矿先拉土方，等水电部队通知就让我们进场施工。到煤矿后干了一段时间，工程款一直无法结，干了近三个月后我们发现这样干下去损失很大，我们就退出煤矿，在煤矿上干活的时候给我们仅给了生活费和油钱，一共是50余万元，钱是打到崔某某账户上的，但是施工款欠我们200多万元没有给。退场后我们找到祁炜明，他又说羊曲水电站淹没区的藏民不予搬迁，导致无法正常开工，要是搬迁完成马上开工。所以这样等了好长时间，后来我们打听到羊曲水电站大坝工程项目根本还没有招标，这个项目和祁炜明根本没有关系。到了2012年5月中旬的时候祁炜明电话关机，我马上到祁炜明公司，公司门锁了没人。一直到现在都和祁炜明没有见过面，后来冶某乙他们找了祁炜明的电话，和祁炜明联系，但是一直无法见面，电话里也是推脱，直说马上就要开工了”。
该证言证实，2011年8月被告人祁炜明告诉其拥有羊曲水电站的工程，让其找一个施工队，必须交300万元的保证金，后来保证金降成200万元，同时带其看了羊曲水电站的工地的事实经过；证实冶某乙听到该消息后找其表示想干这个工程，由于资金问题，冶某乙又找来了崔某某和冶某甲合伙干这个工程，其便带冶某乙等人与被告人祁炜明商谈工程事宜，被告人祁炜明给他们出示了武警水电部队的开工令，骗取了他们的信任后双方便签订了协议的事实经过；证实被害人崔某某交给祁炜明工程保证金200万元的事实。证实被告人祁炜明以种种理由推脱，迟迟不能开工。后得知羊曲水电站大坝工程项目还未招标，该项目和祁炜明根本没有关系的事实经过。
三、被告人祁炜明的供述：“2011年6、7月份，我通过吕某某认识了冶某乙，通过冶某乙介绍认识了冶某甲和崔某某。后来我和杜总为了运作羊曲水电站项目成立了嘉峰建设有限公司，由于嘉峰建设有限公司没有建设资质，我们又挂靠陕西古都建筑有限公司。我们一直在水电四局的大河家水电站干土方工程，所以后来我们也知道水电四局又要承建羊曲水电站项目，当时我们看了水电四局在羊曲水电站的中标书、图纸等。所以我和杜总当时就商量想办法把这个项目拿下来，我们简单做了一下分工，我先筹资200万元，用于工程的招标及前期费用，项目招投标等由杜总负责运作。后来我给冶某乙说我公司已经拿到了给羊曲水电站大坝供应砂石料及基础开挖的项目，这个项目在挖砂石料的时候还可以筛选黄金，该项目现在对外转包，但是要先交纳200万元施工保证金，冶某乙当场说这个项目能干，但怀疑这个项目的真实性，后来冶某乙看到我们公司在水电四局工程上干活，所以就相信工程的真实性。之后冶某乙带着冶某甲和崔某某到我公司，冶某乙说这两个人是他们一起的合伙人，并到羊曲水电站规划地实地查看了一下，也和我谈了关于项目的问题。最后他们在我公司（国际村浩宁丽晶大厦10楼）和我签订了合同协议，签订合同后，冶某乙等人给我打了210万元，10万元是借款，200万元是合同保证金。我收到钱后，给杜总打了100万元，剩下的我还了以前的工程款、个人借款”。
该供述证实，2011年6、7月份被告人祁炜明为运作羊曲水电站的工程项目筹集资金，在没有取得项目的情况下，对外谎称青海嘉峰建设工程有限公司所挂靠的陕西古都建设工程有限公司，取得了羊曲水电站大坝建设工程和砂石采挖及供应等工程，骗取了被害人的信任，于2011年9月17日与被害人崔某某、冶某甲的合伙人冶某乙签订了羊曲水电站大坝建设工程和沙石采挖的《合同协议》及《补充协定》，收取工程保证金人民币200万元的事实经过；证实被告人祁炜明骗得该款后，将所得赃款用于归还个人债务的事实。
四、书证
1、《合同协议》及《补充协定》，证实2011年9月17日被告人祁炜明与被害人代表冶某乙签订了羊曲水电站大坝建设、沙石采挖工程施工合同的事实；证实被告人祁炜明用协定的形式，以借款的名义收取被害方人民币200万元工程保证金的事实。
2、银行票据及明细，证实被害人崔某某先后数次转给被告人祁炜明人民币200万元的事实；证实被告人祁炜明将该款转出使用的事实。
3、工商登记档案，证实青海嘉峰建设工程有限公司、青海宏峰矿业有限公司的登记状况。
4、黄河上游水电开发有限责任公司水电与新能源工程部出具的《关于羊曲水电站承建单位的说明》，证实羊曲水电站由该公司负责开发，该公司与陕西古都建设工程有限公司、青海嘉峰建设工程有限公司从未签订任何相关合同的事实。
5、中国水利水电第四工程局有限公司出具的《调取证据回复函》，证实该局承建的羊曲水电站的项目未向青海嘉峰建设有限公司、青海宏峰矿业有限公司及祁炜明、杜总分包任何项目的事实；证实陕西古都建设有限公司于2012年6月参与该局发包的羊曲水电站右岸开挖及引水系统工程招标，但陕西古都建设工程有限公司并未中标的事实；证实2011年9月被告人祁炜明与被害人签订羊曲水电站工程施工协议时，该局并未将工程项目对外发包的事实。
6、中国人民武装警察部队水电第二总队羊曲工程项目部出具的《情况说明》，证实该部承建的羊曲水电站的三个标段均没有同青海嘉峰建设工程有限公司、青海宏峰矿业有限公司、陕西古都建设工程有限公司及祁炜明、杜总签订过分包合同的事实。
五、其他证据
1、抓获经过，证实公安机关于2012年2月27日将被告人祁炜明抓获的事实。
2、户籍证明，证实被告人祁炜明的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人祁炜明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以签订合同、协议的方式，骗取被害人人民币200万元，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，但指控数额有误，应予更正。被告人祁炜明提出其并没有虚构羊曲水电站的工程，其公司确实参与了该工程的投标，并拥有该工程的承建权，与被害人签订的协议时写明210万元是借款，并非工程保证金，其未犯罪的辩解与所查证的事实不符，不能成立，故不予支持。其辩护人提出的陕西古都建设工程有限公司投标，并在第一轮中标的辩护意见，无证据证实，不予采纳；提出的210万元应认定为借款，与被害人之间属经济纠纷，应宣告被告人祁炜明无罪的辩护意见与事实不符，不予支持。其当庭出示的图纸及还款协议，均不具有证据效力，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人祁炜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。
宣判后，上诉人祁炜明不服提出涉案的款项200万元系借款，有还款协议能够证实，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，应宣告为无罪的上诉理由。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2011年8月上诉人祁炜明对外谎称青海嘉峰建设工程有限公司所挂靠的陕西古都建筑有限公司已从武警水电部队取得了羊曲水电站大坝建设工程和砂石采挖及供应等工程，要找施工队进行施工。后通过吕某某介绍认识了被害人冶某乙等人，并由吕某某带领被害人到青海省共和县查看了所谓的羊曲水电站施工现场，上诉人祁炜明为了骗取被害人的信任，向被害人出示了一份武警水电部队的开工令，取得了被害人的信任。2011年9月17日上诉人祁炜明与被害人崔某某、冶某甲的合伙人冶某乙签订了羊曲水电站大坝建设工程和沙石采挖的《合同协议》及《补充协定》，以借款的名义要求被害人崔某某等人交付工程保证金200万元。后由被害人崔某某分多次将工程保证金200万元转给了上诉人祁炜明。上诉人祁炜明骗得该款后，用于归还个人债务。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人祁炜明所持上诉理由，经查，上诉人祁炜明虚构事实与被害人崔某某、冶某甲签订假合同，骗取200万元的事实清楚，且有相关证据证实，上诉人祁炜明称200万元系借款的上诉理由，均无证据予以支持，与本案事实不符，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人祁炜明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以签订合同、协议的方式，骗取被害人人民币200万元，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 娜
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。