wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第670-2号
申请执行人崔某某
被执行人姜某某
申请执行人崔某某与被执行人姜某某同居关系子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第984号民事判决书，判决如下：非婚生女孩崔铭倩随原告崔某某生活，被告姜某某自2014年4月1日起至子女十八周岁时止，于每年的4月30日一次性给付抚育费3000元。受理案件费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已对被执行人姜萍银行账户存款1000元予以扣划，并交付申请执行人，余款被执行人姜某某暂无其他财产可提供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第984号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月十七日
书记员 贾晓明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1982号
原告漯河市汇泉胶粘剂有限公司。
被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。
原告漯河市汇泉胶粘剂有限公司诉漯河市益兴植物蛋白有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年8月31日提出诉讼请求由依法判令被告赔偿损失60000元变更为解除与被告的租赁合同，后于2016年9月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市汇泉胶粘剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市汇泉胶粘剂�限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，收取50元，由原告漯河市汇泉胶粘剂有限公司承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李文杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第929号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人苑春英。
被执行人宣长福。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第169号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第233号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人娄XX，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年12月10日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人娄XX犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人娄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月某日，被告人娄XX谎称其能够不通过考试办理机动车驾驶证，骗取孙X的信任，孙X将此事告知被害人严XX，严XX同意办理。娄XX在大庆市萨尔图区东风新村绿色家园附近骗取严XX人民币7200元。案发后赃款被娄XX挥霍。
2015年2月12日，被告人娄XX在大庆市第五看守所门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人娄XX在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人孙X、李XX证言，被害人严XX陈述，被告人娄XX供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人娄XX案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对被告人娄XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月12日起至2015年9月11日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 刁永新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执201号
申请执行人武磊，男，生于1985年11月26日，汉族，内蒙古兴和县人。
被执行人王亮军，男，现年35岁，汉族，山西省灵石县人。
被执行人苏华丽，女，生于1983年9月7日，山西省灵石县人。
本院在执行武磊申请被执行人王亮军等民间借贷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第87号民事判决书，于2016年6月2日日向二被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮军、苏华丽的款项26260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执201号申请执行人武磊，男，生于1985年11月26日，汉族，内蒙古兴和县人。被执行人王亮军，男，现年35岁，汉族，山西省灵石县人。被执行人苏华丽，女，生于1983年9月7日，山西省灵石县人。本院在执行武磊申请被执行人王亮军等民间借贷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第87号民事判决书，于2016年6月2日日向二被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮军、苏华丽的款项26260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年七月二十二日书记员  吴国红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更993号
罪犯王远辉，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广东省揭阳市揭东区。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年3月29日作出(2015)平刑初字第29号刑事判决，以王远辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金20000元。2015年4月15日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯王远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分61.13分。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯王远辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王远辉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第706号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款82000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1130元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执263号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被执行人覃某，教师，××。
申请执行人黄某甲与被执行人覃某为抚养费纠纷一案，本院于2011年4月14日作出的（2011）都民初字第114号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人覃某应履行的义务为：被执行人覃某每月支付婚生女儿黄某甲的生活费350元，直至成年时止；医疗费、教育费凭发票由法定代理人黄某乙和被执行人覃某各负担50%。因义务人覃某未能履行已生效的法律文书所�定的全部义务，权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人覃某支付2014年8月至2016年4月的生活费7350元和医疗费、教育费1902.5元，共计人民币9252.5元。经审查，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人覃某于2016年7月28日已将款项9252.5元直接汇入申请执行人黄某甲的法定代理人黄某乙的帐号。
本院认为，被执行人覃某已自动履行执行通知书所确定的义务，强制执行条件已消失，案件的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执263号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第282号
原告：李磊。
委托代理人：胡静。
被告：胡岳军。
被告：黄明姬。
原告李磊为与被告胡岳军、黄明姬民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李磊的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告胡岳军、黄明姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李磊起诉称：胡岳军、黄明姬系夫妻。2011年12月25日，胡岳军因业务需要向李磊借款人民币200000元，借款期限为3个月，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，由胡岳军出具借条一份载明借款事实。胡岳军、黄明姬逾期未归还借款，经李磊催讨，胡岳军、黄明姬于2012年6月5日归还李磊本金50000元并支付2011年12月25日至2012年5月4日200000元本金的利息25000元。此后胡岳军、黄明姬再无音讯，对剩余的150000元本金及利息尚未归还。故请求判令：胡岳军、黄明姬立即归还李磊借款150000元并支付利息（利息从2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
李磊为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件二份，欲证明胡岳军、黄明姬身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市人民法院调查专用章），欲证明二被告于1988年1月29日登记结婚，本案债务发生二被告系夫妻关系存续期间的事实。
3、被告胡岳军于2011年12月25日出具的借条原件一份，欲证明被告胡岳军向原告借款200000元并约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%的事实。
4、中国工商银行汇款凭证一份，欲证明原告将200000元汇入被告黄明姬的账户中的事实。
胡岳军、黄明姬未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：李磊提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对李磊提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡岳军、黄明姬于2011年11月25日向李磊借款200000元，借款期限为3个月，借款利息按月利率2.5%计算，由胡岳军出具借条一张载明借款事实。2012年6月5日，胡岳军、黄明姬向李磊归还本金50000元并支付2011年12月25日至2012年5月4日200000元本金的利息25000元。胡岳军、黄明姬对剩余的150000元本金及相应利息尚未归还。
本院另查明，胡岳军、黄明姬于1988年1月29日登记结婚，上述借款形成于胡岳军、黄明姬夫妻关系存续期间。
本院认为，胡岳军向李磊借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。胡岳军尚欠李磊借款150000元的事实清楚，证据充分，胡岳军理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告也未提供证据证明本案债务系胡岳军个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，被告黄明姬应承担共同归还借款的民事责任。胡岳军、黄明姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡岳军、黄明姬归还原告李磊借款150000元并支付利息（利息从2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡岳军、黄明姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告胡岳军、黄明姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月十四日
代书 记员 应璐瑶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第378号
申请执行人刀某某，女。
被执行人李某某，男。
刀某某申请执行李某某离婚纠纷一案，墨江县法院作出（2014）墨通民初字第118号民事调解书，发生法律效力，该调解书确定由被执行人李某某给付申请执行人刀某某补偿费10000元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刀某某于2015年7月13日向墨江县人民法院申请强制执行。经委托本院于2015年8月3日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀某某与被执行人李某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2015年12月2日前一次性给付申请人10000元执行款。本案申请执行人刀某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第378号执行案件的本次执行程序。
本案执行费50元，由被执行人李某某负担。
如申请执行人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 行
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第625号
申请执行人侯达富。
被执行人唐雄飞，汉族号码320525197101132573。
原告侯达富与被告唐雄飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告唐雄飞归还原告侯达富借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，年利率24%，自2011年10月1日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告唐雄飞负担。被告唐雄飞负担部分原告侯达富已预交，本院不再退回，由被告唐雄飞于本判决生效后十日内直接交付原告侯达富。至期，因唐雄飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯达富向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，执行标的35926元，执行费439元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下财产可供执行。另案执行中，根据申请人提供的线索，本院找到被执行人唐雄飞，其表示经济困难，无力履行，并向本院申报了相关债权。本院根据被执行人唐雄飞提供的情况，冻结了其的二处应收款，因上述应收款尚未结算，故无法提取。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月9日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00590号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 张喆飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民－初字第00246号
原告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：路某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由张某负担。
审判员 宋成凤
二〇一三年三月二十六日
书记员 张泽怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5990号
原告陆洪成。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告王荣荣。
原告陆洪成与被告王荣荣间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）48，000元，被告出具借条承诺借款于同年7月5日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告以现金方式交付该款后，被告向原告出具收条以示确认。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款48，000元及借款利息。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年6月5日，被告向原告提出借款48，000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月5日前归还。当日，原告以现金方式交付被告上述借款，被告收款后向原告出具收条以示确认。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条、收条，证明了被告向原告借款48，000元且原告已向被告实际交付了48，000元的事实，故本院依法对原、被告间48，000元借贷法律关系的成立及生效予以确认。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币48，000元；
二、被告王荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成利息（以欠款本金人民币48，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月6日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000元，由被告王荣荣负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5990号原告陆洪成。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告王荣荣。原告陆洪成诉被告王荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告王荣荣下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  方静安二〇一五年九月八日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3099号
原告：靳一×。
被告：刘××。
原告靳一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳一×诉称：原、被告于2003经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，同年年底举行结婚仪式。婚后生育一女靳二×，现年10周岁半。原被告婚后因性格不合，经常争吵，双方言语不合，沟通甚少，争吵严重时双方发生肢体冲突。现双方已无法共同生活，在一起时也是冷战。为解除婚姻，故起诉，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女随被告生活；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：不同意离婚，双方还有感情，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2003经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月31日举行婚礼仪式，并开始同居生活，××××年××月××日生育一女靳二×。原告陈述婚前感情一般，婚后经常吵架，双方自2014年开始分床居住开始分居至今，被告主张婚前婚后感情都很好，夫妻间吵架也属正常，双方只是分床居住并未分居。原告主张现夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但分歧较大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告靳一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告靳一×全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第967号
上诉人（原审被告）：台州市宏亿家具制造有限公司。住所地：台州市椒江区三甲街道石柱工业园区松农路**号。
法定代表人：王昱兴，该公司执行董事。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。住所地：台州市路桥区塑料化工市场****号。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人台州市宏亿家具制造有限公司（以下简称宏亿公司）与被上诉人台州市德塑注塑机销售服务有限公司（以下简称德塑公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第765号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、12月9日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人宏亿公司的委托代理人黄道进到庭参加第一次庭审，上诉人宏亿公司的委托代理人毛灵见到庭参加第二次、第三次庭审，被上诉人德塑公司的委托代理人姜勇均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：二审经与被上诉人签订合同负责销售的股东确认，争议的注塑机约定是能够生产PC料的，注塑机签收单仅是上诉人收到注塑机的依据，运行过程中存在质量问题，维修更换了几个螺杆料筒。因此，被上诉人尚无法证明争议的注塑机质量合格。现被上诉人经本院释明，提出注塑机质量鉴定申请。对于注塑机的质量鉴定，宜通过原审法院审理确认。因二审出现新的证据和事实，本院以原审法院认定事实不清将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第765号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费18950元，退还给上诉人台州市宏亿家具制造有限公司。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项海英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第137号
原告向川平。
被告王梦风。
本院在审理原告向川平诉被告王梦风民间借贷纠纷一案中，原告向川平于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，申请对被告王梦风所有小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告向川平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王梦风所有小型汽车一辆予以查封。
二、查封期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5378号
原告：李友忠。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩娟，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市扬子美发造型会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道297号。
本院在审理原告李友忠与被告温岭市扬子美发造型会所（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友忠撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告李友忠负担。
审 判 员 江 伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方德华，男，汉族，1982年4月18日出生，住仙居县。
被告：夏莉莉，女，汉族，1987年7月17日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住址同上。
被告：郑明春，男，汉族，1961年3月19日出生，住仙居县。
被告：陈日列，男，汉族，1964年7月21日出生，住仙居县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告方德华、夏莉莉归还原告借款本金人民币5万元及利息（至起诉之日止为1522.04元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告方德华、夏莉莉支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告郑明春、陈日列对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告方德华、夏莉莉系夫妻关系。2013年11月19日，被告方德华、陈日列、郑明春成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2013年11月20日起至2015年11月20日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2014年11月26日，被告方德华、夏莉莉夫妻共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告履行合同义务向被告方德华、夏莉莉发放贷款50000元。因借款期满后，被告方德华、夏莉莉对借款本金及部分利息未予未还，原告特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2015年12月9日为1522.04元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。
三、被告郑明春、陈日列对被告方德华、夏莉莉的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费650元，由被告方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴冰倩
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方德华。
被告：夏莉莉。
被告：郑明春。
被告：陈日列。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告方德华、夏莉莉归还原告借款本金人民币5万元及利息（至起诉之日止为1522.04元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告方德华、夏莉莉支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告郑明春、陈日列对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告方德华、夏莉莉系夫妻关系。2013年11月19日，被告方德华、陈日列、郑明春成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2013年11月20日起至2015年11月20日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2014年11月26日，被告方德华、夏莉莉夫妻共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告履行合同义务向被告方德华、夏莉莉发放贷款50000元。因借款期满后，被告方德华、夏莉莉对借款本金及部分利息未予未还，原告特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2015年12月9日为1522.04元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。
三、被告郑明春、陈日列对被告方德华、夏莉莉的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费650元，由被告方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，行长。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：方德华，男，汉族，1982年4月18日出生，住仙居县。被告：夏莉莉，女，汉族，1987年7月17日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住址同上。被告：郑明春，男，汉族，1961年3月19日出生，住仙居县。被告：陈日列，男，汉族，1964年7月21日出生，住仙居县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告方德华、夏莉莉归还原告借款本金人民币5万元及利息（至起诉之日止为1522.04元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告方德华、夏莉莉支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告郑明春、陈日列对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告方德华、夏莉莉系夫妻关系。2013年11月19日，被告方德华、陈日列、郑明春成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2013年11月20日起至2015年11月20日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2014年11月26日，被告方德华、夏莉莉夫妻共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告履行合同义务向被告方德华、夏莉莉发放贷款50000元。因借款期满后，被告方德华、夏莉莉对借款本金及部分利息未予未还，原告特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2015年12月9日为1522.04元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告郑明春、陈日列对被告方德华、夏莉莉的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费650元，由被告方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  吴济华二〇一六年四月十八日代理书记员  吴冰倩?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7994号
原告钱金锋。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告汤伟刚。
被告吴鸿波。
原告钱金锋诉被告汤伟刚、吴鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告汤伟刚、吴鸿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱金锋诉称：2015年12月27日，被告汤伟刚因资金周转需要向原告借款40000元，由被告吴鸿波对此借款做担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，均未果。故起诉，要求：1、被告汤伟刚返还借款40000元，并支付该款自2016年1月6日起至实际还款日止，按月利率3%计算的逾期利息。2、被告吴鸿波对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告汤伟刚支付自2016年1月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告汤伟刚、吴鸿波未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年12月27日，被告汤伟刚向原告借款40000元，并出具借条1份，借条内容为：“因资金周转需要，汤伟刚于2015年12月27日接到人民币肆万元整（40000元），于2016年1月6日归还，月息3%。”借条上附收条，被告汤伟刚签名确认已收到现金30000元，转账10000元。被告吴鸿波在借条担保人处签名。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告钱金锋与被告汤伟刚、吴鸿波间保证借款合同关系成立并生效。现被告汤伟刚未按约返还借款，被告吴鸿波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式做出约定，被告吴鸿波应按连带责任保证承担保证责任。借条约定月息按3%计算，该利息约定明显过告，现原告要求月息按2%计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汤伟刚返还钱金锋借款40000元，并支付该款自2016年1月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、吴鸿波对本判决的第一项义务负连带责任；
三、吴鸿波承担保证责任后有权就以承担部分向汤伟刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由汤伟刚负担，吴鸿波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1922号
原告陈某，个体户。
被告徐某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张 坤
二〇一五年七月三十日
书记员 曹馨月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更610号
罪犯罗邵云，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年4月11日作出（2011）象刑初字第52号刑事判决，以被告人罗邵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3480号刑事裁定，对罪犯罗邵云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2019年5月11日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗邵云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗邵云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗邵云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分86.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗邵云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗邵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邵云减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执744号
申请执行人韩树田，男，汉族。住青县。
被执行人青县清州镇东马桥村民委员会。
法定代表人马则刚，村主任。
韩树田申请青县清州镇东马桥村民委员会其他合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2011）青民初字第18民事判决书已经发生法律效力。韩树田于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查申请执行人据以申请执行的法律依据即（2011）青民初字第18号民事判决已超过了申请执行的法定期限，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩树田的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第701、840、851、962号
申请执行人赵洪福等4人。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第1253、2630、2637、2683号判决书向被执行人承德天意矿业有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书确定的期限内履行法律文书所确定的义务。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人承德天意矿业有限公司所有的全部厂房及机器设备予以查封。查封期间，被执行人对查封的财产不得转移、变卖及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕国才
二〇一四年八月十日
书记员 林 宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2817号
原告赵全斌，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，个体户，住通江县春在乡。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告朱健，男，生于1982年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告赵全斌与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月14日被告因资金需求原告借款50000元，原告通过银行转账方式打入被告指定账户。双方口头约定借款1个月后偿还。现还款期限已超过1年之久，经原告数次催要无果。故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金利息。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵全斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2817号原告赵全斌，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，个体户，住通江县春在乡。委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告朱健，男，生于1982年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告赵全斌与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月14日被告因资金需求原告借款50000元，原告通过银行转账方式打入被告指定账户。双方口头约定借款1个月后偿还。现还款期限已超过1年之久，经原告数次催要无果。故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金利息。本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵全斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一六年一月六日书 记 员  宋秘杪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第28号
原告谭某某，男，汉族，1952年9月28日出生，住郁南县。
被告袁某某，女，汉族，1958年2月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告谭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告谭某某负担。
审判员 李亚明
二〇一五年六月十八日
书记员 骆鑑浩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1801号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告刘淑范，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员刘乃琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告刘淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款19000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2010年12月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了19000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款19000元本金及利息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2009年12月11日签订的《农户联保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金19000元，月息9.15‰，还款时间是2010年12月10日，到期后被告未按约定还款。
被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。
法院依职权调取的证据：对被告刘淑范丈夫陶云龙做的调查笔录，证实刘淑范2009年12月11日在四马架镇信用社贷款19000元，至今未还。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的被告借款申请书、借款凭证、农户联保借款合同由原告单位盖有公章有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认，能够证明被告于2009年12月11日向原告借款19000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘淑范因农业生产用款，于2009年12月11日在原告处贷款人民币19000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2010年12月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了19000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘淑范于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19000元及利息（利率按月9.15%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘乃琴
二〇一六年四月九日
书记员 李思思
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2706号
申请执行人:王涛,男,1991年3月11日出生，汉族,住江苏省灌云县。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行王涛与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2706号申请执行人:王涛,男,1991年3月11日出生，汉族,住江苏省灌云县。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行王涛与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第128号
原告：钱庆葵。
被告：朱婷婷。
原告钱庆葵为与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄建伟独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱庆葵到庭参加了诉讼，被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆葵起诉称：被告朱婷婷于2013年9月5日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉请求：1、依法判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告钱庆葵在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元，未约定还款期限及利息的事实。
被告朱婷婷未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告朱婷婷未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告朱婷婷因资金周转需要，于2012年9月5日向原告借款100000元，双方未约定还款期限及利息，此后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告朱婷婷欠原告钱庆葵借款100000元未归还事实清楚，经原告催讨，被告应予以归还，故原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告钱庆葵借款人民币100000元；
如被告朱婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴谦和
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6000号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：林国锐，住广东省廉江市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11005号民事判决。二、改判京龙公司无须支付林国锐2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付林国锐经济补偿金。四、改判由林国锐承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
林国锐答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付林国锐2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付林国锐2016年8月工资。三、京龙公司无需向林国锐支付经济补偿金56859元。四、本案诉讼费用由林国锐承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林国锐2016年6、7、8月份工资差额278.23元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林国锐经济补偿金56859元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪德贵，该公司经理。
委托代理人：田小平。
被上诉人（原审原告）：陈存德。
委托代理人：徐光明。
被上诉人（原审被告）：王杰。
被上诉人（原审被告）：杨志军。
上述二被上诉人共同的委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司与被上诉人陈存德、王杰、杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）桐民一初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司撤回上诉。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年四月八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第293号
原告兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金剑，该公司总经理。
委托代理人冯黎，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人冯青，该公司总经理。
被告冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，住兰州市西固区。
原告兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司诉被告兰州中兴石化有限公司、冯青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司的委托代理人冯黎到庭参加诉讼。被告兰州中兴石化有限公司、冯青经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，第一被告与原告签订了《借款合同》，第一被告向原告借款270万元，借款合同约定借款期限为2个月，每月利息为20‰，第一被告应每月向原告支付到期利息，合同签订后，原告于2015年1月19日向第一被告全额发放了150万元借款本金。原告于2015年1月22日向第一被告全额发放了70万元借款本金。原告于2015年1月27日向第一被告全额发放了50万元借款本金。2015年2月27日笫一被告与原告签订了《借款合同》，第一被告向原告借款200万元，借款合同约定借款期限为3个月，每月利息为20‰，第一被告应每月向原告支付到期利息，合同签订后，原告于2015年3月11日向第一被告全额发放了100万元借款本金。原告于2015年3月20日向第一被告全额发放了l00万元借款本金。2015年4月1日。第一被告又向原告借款l0万元。两份借款合同中，原告与被告冯青均签订了保证条款。所以被告冯青应当承担上述全部债务的连带还款责任。上述贷款发放后，第一被告未向原告偿还任何本金及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告兰州中兴石化有限公司归还原告借款本金480万元，承担借款利息72万元利随本清、律师费9.6万元（合计561.6万元）；二、判令被告冯青对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告兰州中兴石化有限公司、冯青未进行答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告中兴公司签订《借款合同》约定，原告向被告中兴公司提供借款270万元，借款期限自2015年1月19日至2015年3月18日，月利率为20‰。被告冯青提供保证担保。被告未依约定的还款期限偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之五计收利息，同时对逾期利息根据逾期天数按每日万分之五计收复利。2015年2月27日，原告与被告中兴公司签订《借款合同》约定，原告向被告中兴公司提供借款200万元，借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日，月利率为20‰。被告冯青提供保证担保。被告未依约定的还款期限偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之五计收利息，同时对逾期利息根据逾期天数按每日万分之五计收复利。2015年1月19日兰州桐辉商贸有限公司向被告中兴公司付款150万元，2015年1月22日金剑向被告中兴公司付款70万元，2015年1月27日金剑向被告中兴公司付款50万元，2015年3月11日金剑向被告中兴公司付款100万元，2015年3月20日金剑向被告中兴公司付款100万元，2015年4月1日金剑向被告中兴公司付款10万元。2015年6月19日，被告中兴公司向原告出具承诺书，载明，被告中兴公司向原告借款480万元，由于被告中兴公司资金周转困难未按约定及时归还借款……。2015年8月24日，原告向甘肃兴正义律师事务所开具民事代理费增值税发票一张，金额为93203.88元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》2份、承诺书1份、回执1份、电子银行回单6份、发票1份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告中兴公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告中兴公司发放了借款4800000元。被告中兴公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告诉请被告偿还借款4800000元及利息719934.25元（截止2015年9月30日，按照年利率24％计算）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯青对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权费用9.6万元（律师代理费）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。因该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州中兴石化有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司偿还借款本金4800000元及利息719934.25元（计算至20l5年9月30日，20l5年10月1日至借款实际清偿之日的利息按照年利率24﹪计算）；
二、被告冯青对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51112元，保全费5000元，由被告兰州中兴石化有限公司、冯青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹 迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3942号
原告黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告黄文矿，男，1974年7月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄辉福因与被告黄文矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告黄文矿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉福诉称，被告因资金周转困难于2011年3月12日向原告借款100000元，有被告亲笔出具的借条一份予以证实。借款后经原告多次催讨未果，为此，原告请求判令被告立即偿还借款100000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文矿未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年3月12日向原告借款100000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年5月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的常住人口信息表、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄文矿应于本判决生效后10日内偿还原告黄辉福借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月15日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄文矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3942号
原告：天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道147号。
法定代表人：高玉科，职务董事长。
委托代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧。
法定代表人：张天泽，职务经理。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，该公司办公室主任。
原告天津物产金属国际贸易有限公司与被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津物产金属国际贸易有限公司的委托代理人孙薇，被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司的委托代理人侯琳娜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订《2015年协议户全年合作协议》，协议约定：“1、原告向被告订购镀锌卷板。2、自2014年12月26日起原告每月提货3000吨”。2015年初被告停产检修，于2015年2月9日向原告送达《结算政策》，注明原告在被告账面停滞资金数额，自2015年1月25日起开始计息（一个计算周期为整月，月息10‰，不足整月按天0.3‰计算），直到账面资金使用完为止。被告向原告出具《还款计划》，确认截止2015年1月25日，原告在被告账面余款为2245679.38元，自2015年1月25日起至2015年8月25日止的货款利息为156474.49元。经原告多次催告，被告至今未返还所欠货款及支付利息，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的《2015年协议户全年合作协议》；二、被告返还原告货款2245679.38元；三、被告支付原告自2015年1月25日起至2015年8月25日止的贷款利息156474.49元、自2015年8月26日起至2015年12月7日止货款利息75454.83元、自2015年12月8日起至给付之日止的贷款利息（按月息1%计算，不足整月按照每天0.3‰计算）。
被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司辩称，原、被告存在合作协议关系，但是原告诉讼的金额不准确，根据我公司财务人员的核算，我公司尚欠原告的货款2235349.88元，差额为10329.5元。因原、被告之间的合作每吨有100元的优惠条件，但是需要原告开具增值税发票后冲抵，截止至2016年4月11日未开具增值税销抵负数申请单，导致原告诉请数额不准确。我方不存在违约的情况，故我方不应支付利息。
经审理查明，原、被告签订唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司2015年镀锌协议，约定原告自2014年12月26日至2015年12月25日订购被告生产的镀锌卷板总量36000吨，自2014年12月26日起每月提货3000吨。2015年8月31日，被告向原告出具《还款计划》称因停产检修无法正常交付原告订购的货物，截止至2015年1月25日原告在被告账面余款为2245679.38元，被告承诺按未还部分金额给予原告月息1%的利息（至2015年8月25日止利息为156474.49元）。2015年11月9日，原告向被告发出催款函，要求被告返还货款并支付利息。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告要求被告按照《还款计划》返还货款，被告辩称尚欠货款的金额与原告诉请的金额相差10329.5元，但在《还款计划》备注中称销售优惠折让数额为10329.5元，该笔款未进行账户处理，处理后余款相符，故原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。根据《还款计划》中被告承诺支付截止至2015年8月25日的利息156474.49元，故原告要求该部分的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判决如下：
被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司于本判决生效后十五日内返还原告天津物产金属国际贸易有限公司货款2245679.38元、支付截止至2015年8月25日的利息156474.49元并自2015年8月26日起至付清之日止按月息1%给付利息。
案件受理费26621元，由被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭懿萱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2113号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宁春红，女，生于1971年7月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：刘思祥，男，生于1970年12月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王沛道，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告关真波，男，生于1978年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王沛道、关真波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宁春红、刘思祥到庭参加诉讼。被告王沛道、关真波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年10月20日，被告王沛道经被告关真波担保，从我社借款80000元，2012年10月17日到期。合同约定，按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%。本金已还清，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息91元，经多次催要，被告王沛道未偿还剩余利息，被告关真波未履行担保责任。要求被告王沛道偿还截止2014年10月15日的利息45122.13元，被告关真波承担连带保证责任。
被告王沛道、关真波在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年10月20日，被告王沛道从原告处借款80000元，2012年10月17到期。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告关真波承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，截止2014年10月15日，系统累计扣划利息91元。根据原告陈述、原告提供的《贷款系统打印凭据》，截止2014年10月15日，被告尚欠利息45122.13元。
本院认为：原告所诉利息45122.13元，由原告陈述、原告与被告王沛道签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》、《贷款系统打印凭据》证实，本院予以认定。被告王沛道未依约付清利息，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告关真波承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告关真波依约负连带责任。被告王沛道、关真波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛道于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元截止到2014年10月15日利息45122.13元。
二、被告关真波在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告王沛道、关真波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 宁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第738号
原告吴全，农民。
被告张旭亮，居民。
被告陈谦，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，任公司总经理。
原告吴全诉被告张旭亮、陈谦、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全、被告陈谦到庭参加了诉讼，被告张旭亮、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告吴全诉称，2015年7月23日10时许，陈谦驾驶京G×××××小型普通客车由西向东行驶至109国道常宁乡西店村东路段时，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告吴全受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元。
被告陈谦辩称，对于原告的损失保险公司应合理赔偿。我有车辆损失，原告应依照责任比例赔偿1932元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险按照责任比例合理赔偿。
经审理查明2015年7月23日10时许，陈谦驾驶京G×××××小型普通客车由西向东行驶至109国道常宁乡西店村东路段时，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告吴全受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，陈谦应承担事故的主要责任，吴全应承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县中医院住院22天，花医疗费10400元，门诊费400元。被告陈谦的车辆损失为6440元。京G×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定及其他证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致吴全受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告吴全的损失应包括：医疗费及门诊费10800元，住院伙食补助费22天×30元=660元，护理费22天×100元=2200元，误工费依据其伤情酌情支持3个月，故误工费应计算为15410元／365天×90天=3799元，交通费酌情支持500元，以上损失共计人民币17959元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司北京分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中陈谦应承担事故的主要责任，吴全应承担事故的次要责任，故剩余损失陈谦应承担70%的赔偿责任。张旭亮在本次交通事故中没有任何过错，故不应承担赔偿责任。因京G×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险的限额内赔偿。被告陈谦请求的车辆损失1932元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币16499元。该款在本判决生效后十日内付清。、
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告吴全医疗费、住院伙食补助费共计人民币1022元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、原告吴全赔偿被告陈谦车辆损失人民币1932元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告吴全负担156元，被告陈谦负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 田秀芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1381号
原告凌浩，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西田东县。
被告杜萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。
被告黄昭钧，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告凌浩与被告杜萍、黄昭钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告凌浩到庭参加诉讼。被告杜萍、黄昭钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌浩诉称：两被告是夫妻，原告与被告黄昭钧的胞兄黄昭锦是朋友关系。两被告因生意周转困难，通过黄昭锦介绍向原告借款，原告于2011年12月16日通过朋友何正杰的中信银行账户（卡号：62×××88）将500000元借款转给两被告。两被告向原告出具借条，借条保证借款月息为1.2%。两被告按保证支付利息，但没有按时偿还本金。原、被告在2014年10月17日对还款事宜进行协商，并签订《借款合同》，合同约定借款本金5000000元，月息2%，借款方不按还款加收0.5%的逾期利息；借款期限从2014年10月17日至2015年4月16日止，被告自愿用邕房权证字第××号房产作抵押。借款期限内，被告按时支付利息。期满后，两被告拒不还本付息。维持，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金500000元，利息60000元（从2015年10月17日开始至2016年3月17日，利息以500000元为基数，从2016年3月17日开始计至债务清偿时止，月息按借款本金2%计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杜萍、黄昭钧未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，案外人何正杰向被告黄昭钧转账交付500000元。2014年10月17日，被告黄昭钧、杜萍与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日，借款利息为月利率2%。2016年1月18日，案外人何正杰出具承诺书一份，承诺书说明2011年12月16日何正杰账户向被告黄昭钧账户转账500000元的实际转账人为原告凌浩。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜萍、黄昭钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款500000元，有《借款合同》、中信银行账户交易明细、承诺书及何正杰的证人证言为凭，原告与被告杜萍、黄昭钧之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当按时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款。
关于利息。原告自认两被告已支付利息至2015年9月，2015年10月的利息尚未支付，本院予以采信。《借款合同》中约定月利率为2%，现原告主张自2015年10月17日起按约定的利率计付利息，未超出法定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜萍、黄昭钧偿还原告凌浩借款本金500000元并支付利息（计算方式：从2015年10月17日起至本案借款本金偿付完毕之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费9400元，财产保全费3020元，共计12420元（原告凌浩已预交），由被告杜萍、黄昭钧共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00127号
罪犯何吉喜，男，1968年9月出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）阿中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯何吉喜犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿24612.5元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年；2008年4月24日减刑一年二个月；2010年8月12日减刑一年三个月；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。（现刑期至2021年1月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯何吉喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯何吉喜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯何吉喜在近期改造中的表现。
罪犯何吉喜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯何吉喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯何吉喜减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2558号
原告：周泉，女，1985年7月6日出生，住所地湖南省岳阳市八字门。
被告：廖舟，男，1990年7月17日出生，住所地汨罗市。
被告：湛凯，男，1992年7月8日出生，住所地汨罗市。
原告周泉与被告廖舟、湛凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉到庭参加了诉讼，被告廖舟、湛凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周泉向本院提出诉讼请求：一、判决廖舟支付周泉货款共计62460元及逾期还款利息（按照年利率8%从2016年11月6日开始计算至债务清偿之日止）；二、判决湛凯对上述债务承担连带偿还责任；三、廖舟、湛凯共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月廖舟及其生意伙伴湛凯找到周泉需购买一批“王老吉吉动力”和“王老吉乳酸菌”饮料进行销售，收到货后承诺于2016年11月6日前支付货款33060元，在2016年12月12日前支付29400元。但时至今日，周泉多次催促支付货款，两被告均以各种理由拒绝还款。
廖舟、湛凯未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖舟、湛凯经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。周泉向本院提供证据一、周泉的身份证复印件及廖舟、湛凯户籍证明；证据二、欠条二张；证据三、交易明细。本院对周泉提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月周泉与廖舟达成口头“王老吉吉动力”和“王老吉乳酸菌”饮料买卖协议，至2016年9月6日结算廖舟欠周泉货款33060元，当天廖舟向周泉出具一张欠条:“今欠到周泉货款叁万叁仟零陆拾元整（33060）二个月还清（2016年11月6日前）”，湛凯作为担保人在该欠条上签名。之后，廖舟继续到周泉处进购饮料，至2016年9月13日廖舟尚欠周泉货款29400元，廖舟并向周泉出具一张欠条:“今欠到周泉人民币贰万玖仟肆佰元整，三个月内付清”，湛凯作为担保人也在该欠条上签名。约定的付款时间到后，周泉多次找廖舟、湛凯催讨货款未果，故酿成纠纷。
本院认为，周泉与廖舟双方达成的口头饮料买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。周泉诉请廖舟支付所欠货款62460元并提供由廖舟出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚、证据确凿，应予以支持。周泉诉请廖舟支付逾期还款的利息按年利率8%计算，本院认为廖舟在向周泉出具的欠条上约定付款时间，廖舟未依约履行构成违约，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于周泉诉请逾期付款利息本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从约定的付款时间满后次日起计算至履行完毕之日止。湛凯在廖舟出具的欠条上作为担保人签名，应对廖舟所欠周泉的货款及利息承担担保责任，因没有约定担保的方式，视为连带担保。
综上所述，周泉诉请廖舟支付货款的事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖舟支付周泉货款62460元及逾期利息（本金33060元和29400元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算分别从2016年11月7日和2016年12月14日起计算至廖舟付清货款之日止）。
二、湛凯对上述债务承担连带担保责任。
三、上述款限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由廖舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 赵 小 林
人民陪审员 张 金 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚钟平月