河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第988号
原告湖北钟祥牧原养殖有限公司。
法定代表人苏学良，任该公司经理。
委托代理人李向阳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
负责人鲁磊，任公司总经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告湖北钟祥牧原养殖有限公司（以下简称牧原公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（简称高新产业技术开发保险支公司）保险合同纠纷一案，原告牧原公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，2014年6月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧原公司的委托代理人李向阳、被告高新产业技术开发保险支公司的委托代理人贺玉平、吴付才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告牧原公司的司机杨帆驾驶该单位的鄂H3U0**号小型普通客车，沿钟祥市汉江遥堤堤面道路由北向南行驶至旧口镇东风村路段的交叉口时，与沿乡村道路从遥堤自东向西行驶的被告段锦松驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成段锦松受伤，两车受损的交通事故，后经湖北省钟祥市交通警察大队对该道路交通事故认定，作出了钟公交认字（2013）第0329A4496号事故认定书，杨帆负事故的主要责任，段锦松负事故的次要责任。
受害者段锦松受伤住院治疗64天，花费医疗费19398.63元，2013年11月7日经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，护理期限为90天（含住院天数）。2013年5月27日，原告为受害者段锦松垫付服务费等8145元，医疗费19398.63元，同年6月3日为受害者垫付伙食补助费、营养费等5000元。2013年11月20日双方协商，除前期垫付的费用外，一次性赔偿受害者段锦松43631元，并于同年11月22日支付给受害者。为此事故，原告垫付各种损失费用76174.63元，因原告的车辆与2012年10月15日在该高新产业技术开发保险支公司投保有机动车强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告所垫付的费用应由被告高新产业技术开发保险支公司进行理赔。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书。证明事故发生的事实和责任划分；
2、杨帆驾驶证、身份证、车辆行驶证、保险单各一份。证明驾驶行为合法及车辆投保情况；
3、段锦松住院医药费发票，用药清单，住院证、诊断证及病历。证明段锦松受伤后治疗情况及住院期间两人护理的事实；
4、伤残鉴定一份。证明段锦松属于十级伤残，护理90天的事实；
5、段锦松身份复印件、段云双身份证户口本复印件、段云双个体工商户营业执照复印件各一份、钟祥市公安局旧口派出所证明一份。证明段锦松跟随儿子在城镇居住生活的事实；
6、赔偿协议一份。证明公司与段锦松达成赔偿协议的事实；
7、仁和支助中心证明一份、段云双收据一份、赔偿凭证一份。证明原告公司赔偿段锦松各项经济损失的事实。
被告辩称，对该事故发生的事实不持异议。原告要求的赔偿数额过高，根据保险合同约定，对原告自行承诺赔偿的部分，应当提供证据予以证实，保险公司有权进行核对，对于医疗费用部分，应当扣减非医保用药。在交强险各分项范围内予以认定，超出部分按责任划分在商业险范围内进行赔付。
被告为支持自己的诉讼，向本院提交如下证据：
交强险条款一份。证明分项赔偿和扣减非医保用药的规定以及不承担鉴定费及诉讼费的规定。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性不持异议，但应当根据原告提交的用药清单进行扣减计算非医保用药情况，具体数额庭后提交。对证据4有异议，鉴定机构系单方委托，根据病历，诊断证明上的伤情与鉴定认定伤情有不一致的地方，构成十级伤残的条件不是太足，保险公司要求重新鉴定，在庭审后7日内向法庭提交重新鉴定申请，交纳相关费用。鉴定意见的护理期限90日与卫生部下发的诊疗规范不相符，90天护理过长。对证据5应当提供原件，复印件不能使用，该证据不能证实原告居住城镇的情况，不符合按照城镇标准赔偿的条件，钟祥市公安局旧口派出所证明，证明的内容与其职责无关。对证据6真实性不持异议，但赔偿的费用数额过高与法律规定不符。对证据7第一份仁和中心证明有异议，从形式要件没有书写人签字，不符合要件，从实体上说收到“段镜松”费用，并不是收到“段锦松”的费用，并且所收费金额缺乏依据。领条和凭证不持异议，但数额过高，缺乏依据。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对证据本身没有异议，证明方向有异议，内容属于格式条款，对伤者不具有约束力。分项赔偿与道路交通安全法相违背，受害人的相关费用，侵权人都应该赔偿。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原、被告诉、辩意见及举证、质证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：，2013年3月29日，原告牧原公司的司机杨帆驾驶该单位的鄂H3U0**号小型普通客车，沿钟祥市汉江遥堤堤面道路由北向南行驶至旧口镇东风村路段的交叉口时，与沿乡村道路从遥堤自东向西行驶的被告段锦松驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成段锦松受伤，两车受损的交通事故。后经湖北省钟祥市交通警察大队对该道路交通事故认定，作出了钟公交认字（2013）第0329A4496号事故认定书，杨帆负事故的主要责任，段锦松负事故的次要责任。
经双方协商，就理赔问题原告与受害人达成了协议，共赔偿受害者76174.63元。后原告就理赔事宜与被告协商无果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的相关费用。
本院认为：一、原告与被告高新产业技术开发保险支公司签订的机动车辆保险合同，系双方自愿真实意思表示，属有效合同。原告司机驾驶鄂H3U0**号小型普通客车与受害者发生相撞后，经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，受害者承担次要责任。事故发生的事实清楚，证据充分，被告作为肇事车辆的保险人，应当依据保险合同约定有义务赔付保险金，故原告要求被告理赔事故造成的损失理由正当，本院予以支持。二、原告请求赔偿数额的项目及合法性：1、医疗费。系受害者住院期间所花费的医疗19398.63元，属合理开支，应予以支持。被告辩称应扣减非医保用药的主张，但未提交相关证据，本院不予采信。2、护理费。从原告提供的医疗机构诊断证明记载，伤者段锦松共住院64天，住院期间需2人护理，且在司法鉴定意见书中显示护理期限应为90天（含住院期间），按2013年湖北省居民服务业23624元／年，故护理费64天×2人×64元／天十26天×1人×64元／天=9856元，超出原告赔偿受害者8145元的部分，本院不予支持，以赔偿受害人的数额为准。被告辩述护理期限过长及证明支付当事人的名字书写错误的的理由，本院不予采信。3、住院伙食助费及营养费。依据受害者住院治疗64天的事实，按每天每项分别为30元计算，共计64天×2×30元=3840元，本院予以支持。对原告请求实际支付5000元超出部分的理由不足，本院不予支持。被告辩称营养费过高的理由，本院不予采信。4、残疾赔偿金。段锦松（受害者）1948年12月5日出生，湖北省钟祥市公安局交警大队旧口中队委托湖北省钟祥正和法医司法鉴定所对段锦松的身体进行了伤残司法鉴定，鉴定系十级伤残。原告提交了受害人属城镇居住的相关证据及鉴定意见书。原告与受害者协商并支付了受害者残疾赔偿金等费用，出具了交通事故经济赔偿凭证，加盖了湖北省钟祥市公安局交通警察大队事故处理专用章，证明该赔偿款确已支付给了受害者，现原告要求被告高新产业技术开发保险支公司按合同约定理赔43631元理由正当，本院予以支持。对原告请求的其它费用因未实际支出，故不予支持。被告辩述对伤残鉴定及其以农村户口赔偿的标准的异议理由不足，本院不予采信。综上，原告请求的1—4项共计75014.63元，未超出机动车强制保险的赔付范围，且上述款项原告已实际给付了受害人，故应由被告高新产业技术开发保险支公司在交强险范围内予以理赔。被告辩述分项赔偿的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效后十日内支付给原告湖北钟祥牧原养殖有限公司保险金75014.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担1500元，原告湖北钟祥牧原养殖有限公司负担204元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
代理审判员 张新军
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 于