wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审172号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人户永军，男，1973年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周秀英，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0201-20160602-003征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定户永军、周秀英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对户永军、周秀英作出编号0201-20160602-003征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0201-20160602-003征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0201-20160602-003征收社会抚养费决定；
二、户永军、周秀英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2493号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐坚某，男，1986年1月26日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县仁和镇唐家村*组，因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人唐坚某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨2时许，被告人唐坚某和“阿明”（在逃）密谋盗窃，在佛山市南海区里水镇草场南街25号门前，用“阿明”提供的车钥匙，盗走被害人蒋金某停放在该处的一辆车牌号为湘U87＊**的灰色五菱牌小型普通客车（价值44486元）。后唐坚某给付了“阿明”6300元并将赃车改装并安装假车牌后自己使用。同年4月24日，民警在南海区桂城街道平洲三丫涌大街22号楼下将唐坚某抓获并起获赃车。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有悔罪表现、积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人蒋金某出具的收据、谅解书及签订的赔偿协议书查明，2014年7月7日，蒋金某已收到被告人亲属依照协议给付的赔偿款1万元，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人唐坚某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐坚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第46号
原告王某，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识后于2000年2月在皋兰县什川乡登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女。在共同生活期间，被告对原告从不关心，还对原告进行殴打，双方已无法共同生活。原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，不与原告联系。认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产均分。
被告魏某甲辩称，原、被告曾因家庭琐事发生争执，原告出口骂被告父母，被告打了原告，为此被告已向原告道过歉。自2014年以来，被告多次找别人或打电话联系原告，但均未找到原告。认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年3月23日在原皋兰县什川乡登记结婚。2000年3月23日生女儿魏某乙，2004年9月15日生儿子魏某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生，被告也曾有殴打原告的行为。2014年2月，原告离家外出打工至今。原告曾起诉离婚，本院于2014年7月17日判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然时有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，且在庭审中被告也认识到自己存在的错误，决心悔改。故，双方只要能够珍惜多年已有的夫妻感情，互相信任、互相尊重，努力改善夫妻关系，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0924号
罪犯孙中强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月17日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑初字第188号刑事判决，以被告人孙中强犯贩抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起至2017年7月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0868号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2016年1月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙中强自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙中强自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。原判并处罚金人民币五万元已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙中强自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中强予以假释，并处罚金人民币五万元不变（已缴纳五千元），假释考验期限从假释之日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第158号
原告：林德柱，男，1933年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：陈世勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：钟顺清，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告林德柱诉被告陈世勇、钟顺清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林德柱于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德柱在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林德柱在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�林德柱撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（该款原告已预交），由原告林德柱负担
代理审判员 许伟强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡康婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2555号
原告马建华，男，1964年7月10日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
委托代理人张文德，男，1950年12月15日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告丁兆艳，女，1983年7月14日生，汉族，山东省日照市人，居民。
原告马建华与被告丁兆艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄淑芹独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人张文德到庭参加诉讼，被告丁兆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，2014年5月11日15时许，被告丁兆艳驾驶鲁LG81**小型轿车沿河东区S342由西向东行驶至郑旺镇洪瑞超市路段时，与前方顺行的张文德驾驶的鲁QMP6**小型轿车相撞，致被告丁兆艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告的各项损失共计31100元；诉讼费由被告负担。
被告丁兆艳在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年5月11日15时许，被告丁兆艳驾驶鲁LG81**小型轿车沿河东区S342由西向东行驶至郑旺镇洪瑞超市路段时，与前方顺行的张文德驾驶的鲁QMP6**小型轿车相撞，致被告丁兆艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年5月15日，临沂市河东区物价局对张文德驾驶的鲁QMP6**小型轿车的损失进行鉴定，该车辆损失为30010元。原告马建华为此支付鉴定费1000元、照相费90元。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201405112074号道路交通事故认定书，认定被告丁兆艳承担事故的全部责任，张文德无事故责任。
另查明，张文德驾驶的鲁QMP6**小型轿车登记车主系原告马建华。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201405112074号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告马建华因本次交通事故造成的损失为：车损费30010元，核损费1000元，照相费90元，以上损失共计31100元。因被告丁兆艳未到庭参加诉讼，故本院无法查实其驾驶的车辆是否投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告丁兆艳首先应在交强险各分项限额内赔偿原告马建华的损失2000元，剩余损失由被告丁兆艳按照事故责任比例赔偿29100元。被告丁兆艳既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆艳赔偿原告马建华因本次交通事故造成的各项损失共计31100元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费220元，均由被告丁兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一四年十月十日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2555号
原告江苏先锋物业有限公司，住所地淮安市水岸名宅8号楼69A室。
法定代表人孙中高，职务董事长。
被告李虹，具体身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业有限公司诉被告李虹民间借贷纠纷一案中，原告江苏先锋物业有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈进扬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2555号原告马建华，男，1964年7月10日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。委托代理人张文德，男，1950年12月15日生，汉族，居民，住该县。被告丁兆艳，女，1983年7月14日生，汉族，山东省日照市人，居民，住该市东港区。原告马建华与被告丁兆艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄淑芹独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人张文德到庭参加诉讼，被告丁兆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华诉称，2014年5月11日15时许，被告丁兆艳驾驶鲁L×××××小型轿车沿河东区S342由西向东行驶至郑旺镇洪瑞超市路段时，与前方顺行的张文德驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致被告丁兆艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告的各项损失共计31100元；诉讼费由被告负担。被告丁兆艳在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年5月11日15时许，被告丁兆艳驾驶鲁L×××××小型轿车沿河东区S342由西向东行驶至郑旺镇洪瑞超市路段时，与前方顺行的张文德驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致被告丁兆艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年5月15日，临沂市河东区物价局对张文德驾驶的鲁Q×××××小型轿车的损失进行鉴定，该车辆损失为30010元。原告马建华为此支付鉴定费1000元、照相费90元。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201405112074号道路交通事故认定书，认定被告丁兆艳承担事故的全部责任，张文德无事故责任。另查明，张文德驾驶的鲁Q×××××小型轿车登记车主系原告马建华。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201405112074号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告马建华因本次交通事故造成的损失为：车损费30010元，核损费1000元，照相费90元，以上损失共计31100元。因被告丁兆艳未到庭参加诉讼，故本院无法查实其驾驶的车辆是否投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告丁兆艳首先应在交强险各分项限额内赔偿原告马建华的损失2000元，剩余损失由被告丁兆艳按照事故责任比例赔偿29100元。被告丁兆艳既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆艳赔偿原告马建华因本次交通事故造成的各项损失共计31100元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费220元，均由被告丁兆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一四年十月十日书记员  阚立达
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审178号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹海军，男，1983年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭亚丹，女，1990年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-004征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹海军、郭亚丹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对曹海军、郭亚丹作出编号0310-20160523-004征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-004征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-004征收社会抚养费决定；
二、曹海军、郭亚丹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00692号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新希望产业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区杜曲新村甲字*号。
法定代表人：孙维才，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂真明，男，汉族，1965年9月18日出生。
委托代理人：董建芬，女，汉族，1967年3月15日出生，系聂真明之妻。
再审申请人西安新希望产业有限公司(以下简称新希望公司)因与被申请人聂真明劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新希望公司申请再审称：（一）原判决基本事实缺乏证据证明。被申请人于2014年1月15日，向长安区劳动仲裁委员会申请仲裁，以申请人未向其支付工伤待遇为由要求解除劳动关系，2014年5月19日开庭申请人答辩同意解除双方劳动关系，双方劳动关系自2014年5月19日起解除。本案中是被申请人首先作出解除劳动合同的意思表示，并未有任何证据显示由申请人提出双方协调一致解除。原审判决认定申请人提出经双方协调一致解除缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。其一、原审判决法律适用相互矛盾。原审判决以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项为法律依据判令申请人支付被申请人经济补偿金。但是《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十三条规定的是用人单位终止劳动合同的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的是用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，劳动合同解除和终止是劳动关系消灭的不能相互兼容的情形，而原审判决以前述二法律规定同时适用，系法律适用错误。其二、原审判决以劳动合同终止判令申请人支付经济补偿金系适用法律错误。《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条规定劳动合同终止的法定形式，也即劳动合同的终止以法律规定而终止，在本案中不具有法律规定的劳动合同终止的情形，双方劳动关系并非以终止而消灭，而原审判决以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定用人单位终止劳动合同而应支付经济补偿金属于适用法律错误。最后，原审判决以用人单位提出与劳动者协商一致解除系适用法律错误。故申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决。
聂真明提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人新希望公司违反劳动法的规定，未及时足额支付聂真明停工留薪期工资、未休年休假工资等劳动报酬，依照《劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以解除劳动合同。依照《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原终审法院判决新希望公司向聂真明支付经济补偿金并无不当。
综上，新希望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安新希望产业有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘妍彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初819号
原告李风香，女，汉族，1950年3月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳。
住所地南阳市人民路***号。
原告李风香与被告南阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年3月9日，被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告借本金6万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年3月9日至2014年6月9日止，月利率15‰。2014年8月11日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年8月11日至2014年12月11日，月利率15‰。现上述两笔借款期限早已到期，被告仅支付部分利息后，便不再偿还所欠的借款，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告借给被告本金8万元，但对该借款经多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告返还所欠原告借款人民币8万元并自2015年5月1日起按每月15‰计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
诉讼中，因被告南阳市汇丰投资有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李风香的起诉。
诉讼费1800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 冬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1347号
申请执行人：陈素彬，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。
被执行人：张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30292号民事判决，在执行陈素彬与张顺忠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人张顺忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人张顺忠名下有位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产，均被本案依法轮候查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人张顺忠在本市有银行存款、证券、社保等财产登记信息。本院于2017年3月16日将张顺忠列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人张顺忠名下的房产已被本案依法轮候查封，暂无权处分。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30292号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆群
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第211号
原告艾依提•卡热，男，维吾尔族，1960年1月26日出生，新疆沙雅县人，农民。
委托代理人谢姆西凯麦尔·艾买提，新疆迪那河律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1959年7月17日出生，无固定职业。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结路。负责人王永刚，该公司经理。
本院在审理原告艾依提•卡热诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾依提·卡热于2014年3月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告艾依提·卡热自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾依提·卡热撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告艾依提·卡热承担，另一半退还原告艾依提·卡热。
代理审判员 李显明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终341号
上诉人（原审被告）：吕庆福，个体户。
委托代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲连珍，无职业。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
上诉人吕庆福因股权转让纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕庆福向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕庆福申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕庆福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为7260元，由上诉人吕庆福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王启霞
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初49号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王嘉乐，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，住广东省韶关市武江区。2017年11月24日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留五日；同月29日因本案被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人林红福，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王嘉乐犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人王嘉乐及其指定辩护人林红福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月至11月期间，被告人王嘉乐多次容留吸毒人员巫某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。犯罪事实如下：
1、2017年9月30日24时许，被告人王嘉乐容留吸毒人员巫某在其住处4楼内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年10月1日14时许，被告人王嘉乐在韶关市武江区西联某宾馆开房，并在宾馆房间内容留吸毒人员巫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2017年11月23日21时许，被告人王嘉乐在韶关市武江区西联镇某宾馆开房，并在607房间内容留吸毒人员巫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王嘉乐在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，武江区顺莲商务酒店开房记录，现场检测报告书，辨认笔录，证人巫某的证言，被告人王嘉乐的供述，现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉乐提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王嘉乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王嘉乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁吉盛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3235号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：林孔钰，男，1987年7月19日出生，汉族，住永安市，
江国东与林孔钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1231号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费25元由林孔钰承担。因林孔钰未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向林孔钰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林孔钰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入江国东申请强制执行林孔钰民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3235号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：林孔钰，男，1987年7月19日出生，汉族，住永安市，江国东与林孔钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1231号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费25元由林孔钰承担。因林孔钰未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向林孔钰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林孔钰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入江国东申请强制执行林孔钰民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2409号
原告：王盛钧，男，1974年4月22日出生，汉族，住仙游县，
被告：黄玉森，男，1969年1月5日出生，汉族，住仙游县，
原告王盛钧与被告黄玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盛钧到庭参加诉讼。黄玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛钧向本院提出诉讼请求：判令判令黄玉森偿还给王盛钧借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自2015年12月30日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：黄玉森因经商缺乏资金于2015年12月30日向王盛钧借款3万元，口头约定利息按月利率3%计，约定还款期限为1年，后王盛钧多次催讨未果。
黄玉森没有答辩。
王盛钧围绕诉讼请求依法提交了借条为证，黄玉森未予质证。对王盛钧提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王盛钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉森因经商缺资于2015年12月30日向王盛钧借款3万元，并由黄玉森出具借条一份交王盛钧收执为凭，借条的内容为：“借条今向王盛钧借人民币叁万元整。借款人：黄玉森2015.12.30”。借款后，黄玉森没有偿还，故王盛钧诉至本院，请求处理。王盛均主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%及约定还款期限为1年，但未能提供证据证实。
本院认为，王盛钧、黄玉森主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故王盛钧要求黄玉森偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。王盛均主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%及约定还款期限为1年，但未能提供证据证实，本案借款没有约定利息及还款期限，现经王盛钧催讨，黄玉森应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故黄玉森应偿还给王盛钧借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。王盛钧的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。黄玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玉森应在本判决生效之日起十日内偿还给王盛钧借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数自2017年4月6日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回王盛钧的其它诉讼请求。
如果黄玉森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由王盛均负担137元，由黄玉森负担307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2409号原告：王盛钧，男，1974年4月22日出生，汉族，住仙游县，被告：黄玉森，男，1969年1月5日出生，汉族，住仙游县，原告王盛钧与被告黄玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盛钧到庭参加诉讼。黄玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛钧向本院提出诉讼请求：判令判令黄玉森偿还给王盛钧借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自2015年12月30日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：黄玉森因经商缺乏资金于2015年12月30日向王盛钧借款3万元，口头约定利息按月利率3%计，约定还款期限为1年，后王盛钧多次催讨未果。黄玉森没有答辩。王盛钧围绕诉讼请求依法提交了借条为证，黄玉森未予质证。对王盛钧提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王盛钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉森因经商缺资于2015年12月30日向王盛钧借款3万元，并由黄玉森出具借条一份交王盛钧收执为凭，借条的内容为：“借条今向王盛钧借人民币叁万元整。借款人：黄玉森2015.12.30”。借款后，黄玉森没有偿还，故王盛钧诉至本院，请求处理。王盛均主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%及约定还款期限为1年，但未能提供证据证实。本院认为，王盛钧、黄玉森主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故王盛钧要求黄玉森偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。王盛均主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%及约定还款期限为1年，但未能提供证据证实，本案借款没有约定利息及还款期限，现经王盛钧催讨，黄玉森应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故黄玉森应偿还给王盛钧借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。王盛钧的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。黄玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄玉森应在本判决生效之日起十日内偿还给王盛钧借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数自2017年4月6日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回王盛钧的其它诉讼请求。如果黄玉森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由王盛均负担137元，由黄玉森负担307元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年五月二十三日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3047号
上诉人（原审被告）杨东，男，1969年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）于保森，男，1951年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告陈惠英，女，1975年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人杨东因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨东上诉称：上诉人的住所地在福州市台江区，根据有关规定，本案应由台江区人民法院管辖。原审法院没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告杨东住所地在福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人主张住所地在台江区，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第461号
申请执行人：张道富，男，1962年4月12日生，汉族，住。
被执行人：林珍贵，男，1963年4月9日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（201）广汉民初字第1247号民事判决书张道富申请执行林珍贵民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币399645元。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1247号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘鸿源
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2231号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋玉波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2963号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：姚晓红，女。
被告：梁随旺，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚晓红、梁随旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告姚晓红、梁随旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚晓红归还借款本金30000元及至款还清日利息（2015年10月16日起至2016年1月4日利息按月利率11.801‰计算，2016年1月5日起至借款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告梁随旺承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姚晓红于2015年1月5日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币30000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年1月4日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告梁随旺自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约发放了借款，但被告姚晓红未按约还款，利息清至2015年10月15日。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书一份，拟证明被告姚晓红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告姚晓红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；
3、保证合同，拟证明被告梁随旺自愿为被告姚晓红贷款提供连带担保的事实；
4、借款借据一份、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将30000元贷款打入被告姚晓红账户；
5、还款记录两份，拟证明被告姚晓红将利息清至2015年10月15日的事实。
被告姚晓红、梁随旺未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的5组证据能够证实被告姚晓红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告梁随旺为上述借款提供担保的事实，故本院对该5组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年1月5日，被告姚晓红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行申请贷款。同日，被告姚晓红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为人民币30000元，贷款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，年利率为14.16%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告梁随旺与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承况汇票资金敞口，金额为人民币30000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年1月5日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依照《贷款合同》约定向被告姚晓红发放了贷款30000元，被告姚晓红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。被告姚晓红将利息清至2015年10月15日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚晓红签订贷款合同，与被告梁随旺签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告姚晓红从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款30000元，但合同到期后，未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告姚晓红归还借款本金30000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告梁随旺签订保证合同，约定由被告梁随旺为上述借款本金及利息承担连带保证责任，现被告姚晓红未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告梁随旺承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓红于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年10月16日至2016年1月4日利息按月利率11.801‰计算，2016年1月5日起至借款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告梁随旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告姚晓红、梁随旺共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1062号
原告：李炳辉，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
诉讼委托代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：彭书文，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李炳辉与被告彭书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼,被告彭书文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳辉向本院提出诉讼请求：判决被告彭书文归还借款本金2万元并支付利息给原告李炳辉，利息从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止（已付利息1万元从中扣减）。事实和理由：被告彭书文因做生意需要资金于2015年2月10日向原告李炳辉借款2万元，约定借款期限5个月，借款次月起按每月600元支付�息。借款期限届满后，被告支付利息1万元，其余本息经原告李炳辉多次催收无果。原告遂起诉至法院，请求依法判处。
被告彭书文没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年2月10日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，当事双方约定借款期限为五个月，即自2015年2月10日至2015年7月9日止，每月利息600元，双方并约定了每天1%借款总额的逾期滞纳金。之后原告将现金20000元交付被告，被告于当日写下借据一张由原告收执。借款到期后，被告于2015年7月17日向原告还款10000元，之后原告再向被告追讨其余款项未果,遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭书文向原告李炳辉借款20000元�约定相关利息的事实，有原告提供被告出具的借据以及原告的诉述相证实，足以认定。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。借款后，被告彭书文没有依约向原告还款付息，已构成违约。原告起诉请求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案债务到期后，被告彭书文已归还给原告李炳辉的10000元应先扣除其应付给被告的利息（计至2015年7月9日）后抵充主债务，现被告彭书文尚欠原告李炳辉借款本金12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭书文偿还欠款12000元给原告李炳辉并支付相关利息（利息计算办法：以尚欠借款本金12000元为基数，以年利率24﹪计算，从2015年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李炳辉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告彭书文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎德群
林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1062号原告：李炳辉，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。诉讼委托代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：彭书文，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告李炳辉与被告彭书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼,被告彭书文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳辉向本院提出诉讼请求：判决被告彭书文归还借款本金2万元并支付利息给原告李炳辉，利息从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止（已付利息1万元从中扣减）。事实和理由：被告彭书文因做生意需要资金于2015年2月10日向原告李炳辉借款2万元，约定借款期限5个月，借款次月起按每月600元支付�息。借款期限届满后，被告支付利息1万元，其余本息经原告李炳辉多次催收无果。原告遂起诉至法院，请求依法判处。被告彭书文没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年2月10日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，当事双方约定借款期限为五个月，即自2015年2月10日至2015年7月9日止，每月利息600元，双方并约定了每天1%借款总额的逾期滞纳金。之后原告将现金20000元交付被告，被告于当日写下借据一张由原告收执。借款到期后，被告于2015年7月17日向原告还款10000元，之后原告再向被告追讨其余款项未果,遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭书文向原告李炳辉借款20000元�约定相关利息的事实，有原告提供被告出具的借据以及原告的诉述相证实，足以认定。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。借款后，被告彭书文没有依约向原告还款付息，已构成违约。原告起诉请求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案债务到期后，被告彭书文已归还给原告李炳辉的10000元应先扣除其应付给被告的利息（计至2015年7月9日）后抵充主债务，现被告彭书文尚欠原告李炳辉借款本金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭书文偿还欠款12000元给原告李炳辉并支付相关利息（利息计算办法：以尚欠借款本金12000元为基数，以年利率24﹪计算，从2015年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李炳辉。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告彭书文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年五月二十七日书记员  黎德群林锦萍
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：中国人寿保险股份有限公司潮州分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：钟纯平，总经理。
诉讼代理人：苏泽填，系广东建升律师事务所律师。
诉讼代理人：施小鑫，系广东建升律师事务所实习律师。
广东省潮州市湘桥区人民法院审理自诉人中国人寿保险股份有限公司潮州分公司（以下简称人保潮州公司）诉称林浩明犯侵占罪一案，于2014年8月4日作出（2014）潮湘法立刑初字第2号刑事裁定，对自诉人人保潮州公司的起诉不予受理。自诉人人保潮州公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人人保潮州公司诉林浩明犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定对自诉人中国人寿保险股份有限公司潮州分公司的起诉，不予受理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司潮州分公司称：原裁定违反诉讼程序，原审法院在认为缺乏证据时，应告知上诉人补充证据，而原审法院并未依法履行告知义务。上诉人提交材料足以证明林浩明将代为保管的上诉人财物非法占为己有的事实。原裁定认定缺乏罪证系错误的，请撤销原裁定，指令潮州市湘桥区人民法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人提起自诉诉称林浩明犯侵占罪，缺乏罪证，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 翔
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初21号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马武毕，曾用名“马武别”，乳名：老九，男，1957年4月17日出生于云南省通海县，回族，文盲，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯贩卖鸦片罪，于1986年9月27日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2016年7月14日被通海县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
被告人马立志，男，1989年6月23日出生于云南省通海县，回族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年7月14日被通海县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马武毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人马立志犯盗窃罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人马武毕、马立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2015年10月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋等人收购了从通海县四街镇十街村张某1家盗窃的三四个老瓷碗、一副彩画、两枚铜币，以上物品价值人民币100余元。
2、2015年10月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋收购了从通海县四街镇者湾村三组右所营黄世云家老房子处盗窃的四张椅子、共计价值人民币800余元。
3、2015年11月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋等人收购了从通海县四街镇大营村五组245号许某家盗窃的老式烟嘴一个，价值人民币100余元。
4、2015年10月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋等人收购了从通海县四街镇七街二组388号普丽青家盗窃的一个马灯、一个绿釉油壶、六个绿釉瓷碗。经通海县收藏家协会认定上述物品的市场参考价价值人民币110元。
5、2015年12月初的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋收购了从通海县河西镇螺髻村六组大童家湾48号普兰珍家盗窃的一个盐罐、二个瓷盘，共计价值人民币300余元。
6、2016年3月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋、师某,4收购了从通海县九龙街道大梨社区二组229号胡某家盗窃的一个青铜香炉，价值人民币8000余元。
7、2016年3月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管某等人收购了从通海县杨广镇岳家营二组汤某家盗窃的一个翡翠、一串石榴石，共计价值人民币4000余元。
8、2016年3月份的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、师某,4二人收购了从通海县四街镇者湾村三组103号苏某家盗窃一个玉手镯，价值人民币1000余元。
9、2016年4月的一天，被告人马武毕在明知是赃物的情况下，向管清浩、王绍秋等人收购了从通海县兴蒙乡二组白阁村215号赵某家盗窃的一个绿釉瓷碗、三张毕业证书、一张奖状、一个绕线板，经通海县收藏家协会认定上述物品的市场参考价值为人民币50元。
二、盗窃事实：1、2016年4月的一天，被告人马立志指使管清浩、张会涛等人到通海县河西镇大回村218号杨某安家盗窃一张价值人民币2600元的茶几，后马立志收购了该张茶几。
2、2016年2月的一天，被告人马立志指使管某、王某1等人到通海县河西镇石山嘴村四组盗窃了钱凤琼家的一个石制弥勒佛像、一个木质座子、一个瓷盘，以上物品共计价值人民币3050元，后马立志以2000元的价格收购了上述物品。
3、2016年4月的一天，被告人马立志指使管清浩、王绍秋等人到通海县四街镇海东村三组海东85号刘进章家老房子处盗窃一对格子门，并承诺盗窃成功以后其进行有偿收购。后管某、王某1等人在盗窃过程中被发现后逃走。
公机机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马武毕的刑事责任；应当以盗窃罪追究被告人马立志的刑事责任，并认为二被告人具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，黄某、许某等十三名失主的报案及陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人管某、王某1、师某,4、冯某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人马武毕明知是盗窃所得的物品还进行低价购买后销售获利的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金；被告人马立志指使他人窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。二被告人犯罪后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护司法机关的正常活动，保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于二被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条一款，第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一、三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人马武毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。
三、随案移送已破损的木质花架一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝若帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1703号
原告张星元，男，生于1979年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告张建勇，男，生于1981年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月3日受理了原告张星元诉被告张建勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张星元于2016年7月11日以被告具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张星元负担。
审判员 铁存东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执499号
梁桂英、龙山县就业服务管理中心
本院执行的梁桂英申请龙山县就业服务管理中心不当得利纠纷一案，经被执行人龙山县就业服务管理中心自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00500号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告谭明亮，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告谭明亮物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 雒文茹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终167号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小勇，男，1992年9月6日出生，，汉族，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，于2015年12月22日被判处有期徒刑四年。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人杨小勇犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0983刑初366号刑事判决。被告人杨小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日，被告人杨小勇在黄骅市北环路云盛饭店和张某、赵某吃饭期间，趁张某上卫生间时，将张某的一部苹果6plus手机及手提包盗走，该手机报案价值5000元，包内有现金800元及一张中国工商银行卡，后杨小勇在该卡中支取3900元，共计盗窃价值9700元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，认定被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与之前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万五千元；同时判决责令被告人杨小勇退赔失主张某损失9700元。
被告人杨小勇上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人杨小勇亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人杨小勇所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人杨小勇量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有自首的法定从轻处罚情节给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人杨小勇的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘永智
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2299号
原告谭某，女，1957年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被告孙某，女，1974年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告谭某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月25日，被告向原告借款10000元，并于当日写下借条。经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告谭某对其诉讼请求，向法院提交借条复印件一份，证明被告向原告借款10000元的事实，本案的借条被告一并写在2017云01**民初2298号案件中的借条上，借条原件已在上述案件中提交。
本院认为，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提交的借条载明内容可以证实，被告向原告借款10000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2017年1月25日，被告孙某向原告谭某出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谭某现金人民币壹万元正，10000元正。”现原告以被告未归还借款为由，起诉至法院要求被告还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的证据可以证实被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后被告未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告孙某经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，原告谭某已预交，由被告孙某承担，该款由被告孙某在支付上款时一并支付给原告谭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 李玉明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00189号
申请执行人城固县农村信用合作联社。
地址：城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人吕泰军，系该联社理事长。
委托代理人帅国良，系该联社风险部经理。
委托代理人谭云宏，系该联社许家庙信用社主任。
被执行人秦素莲，女，生于1954年2月27日，汉族。
被执行人刘卓，男，生于1983年6月2日，汉族。
被执行人刘娟，女，生于1980年2月26日，汉族。
委托代理人秦素莲，女，生于1954年2月27日，汉族。
本院于2014年5月14日受理申请执行人城固县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00962号民事判决书，申请执行秦素莲、刘卓、刘娟、刘海芳被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的70万元及诉讼费、执行费。
本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议。一、由秦素莲、刘卓、刘娟、刘海芳偿付城固县信用合作联社借款本金61万元，利息10万元，其余利息城固县信用合作联社自愿放弃，双方自此的债权、债务消除，互相无经济纠纷。二、本案的诉讼费10438元、执行费9443元，减半收取4721.50元，由被执行人承担。本判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00962号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月五日
书记员 ：陈奕名
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执657号
申请执行人李志超，男，1941年2月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘立英，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟龙琇，女，1963年2月28日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李志超与被执行人刘立英、钟龙琇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）闽武民初字第2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款490000元、利息4000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，其名下财产正在处置中，需时间处理。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执657号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾钟斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4346号
原告：阎振花，女，1966年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。注册号:410182100007931。
法定代表人：巴鸿运。
原告阎振花诉被告河南省新密正泰耐材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎振花的委托代理人楚聪慧到庭参加了诉讼，被告河南省新密正泰耐材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告事故赔偿款133000元。事实与理由：2014年12月24日，被告机制车间工人闫振花在车间上班时电机意外坠落砸伤右脚，2015年10月26日原告与被告签订了协议一份，内容为：一、阎振花被送往新密市中医院进行治疗，医疗费共计41700元，出院后原告生活不能自理，经法医鉴定为八级伤残;二、关于费用的处理：原告住院期间费用由被告承担。被告一次性补偿伤残补助、就业补助金、住院期间生活及护理费共计148000元，原、被告解除劳动合同，双方再无纠纷。费用的给付方式为：自协议签订之日起，分五个月给付，每月付给原告30000元。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2015年10月26日河南省新密正泰耐材有限公司与阎振花之间签订的协议一份；户口本一份；结婚证一份；证明原告因伤委托其丈夫张国五与被告达成赔偿协议，约定被告赔偿148000元的事实。
被告河南省新密正泰耐材有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年10月26日原告与被告签订了协议一份，内容为：一、被告公司机制车间工人阎振花于2014年12月24日在车间上班时，电机意外坠落砸伤右脚，被送往新密市中医院进行治疗，医疗费共计41700元，出院后原告生活不能自理，经法医鉴定为八级伤残;二、关于费用的处理：原告住院期间费用由被告承担。被告一次性补偿伤残补助、就业补助金、住院期间生活及护理费共计148000元，原、被告解除劳动合同，双方再无纠纷。费用的给付方式为：自协议签订之日起，分五个月给付，每月付给原告30000元。协议签订后被告向原告支付15000元。原、被告因此形成纠纷。
本院认为，原告系被告公司工作人员，原告因工作受伤，双方已就原告的工伤赔偿达成协议，该协议当事人应当履行。因此被告应当按照协议向原告支付剩余赔偿款133000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告河南省新密正泰耐材有限公司于本判决生效后十日内向原告阎振花支付工伤赔偿款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1480元，由被告河南省新密正泰耐材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘一诗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3231号
罪犯肖海汀，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人肖海汀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元（已交500元）继续追缴违法所得。宣判后，同案罪犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海汀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖海汀在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海汀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年十一月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯肖海汀此次减刑仅缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖海汀确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖海汀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11982号
原告：南京爱吉房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人：梅虹。
委托诉讼代理人：喻红，公司员工。
被告：苗雷亮，男，汉族，1985年7月10日生，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告南京爱吉房地产经纪有限公司与被告苗雷亮劳动争议纠纷一案中，因原告南京爱吉房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈歆
二〇一七年一月十九日
见习书记员 徐霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00934号
原告：徐泰成，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维龙，男，1967年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告徐泰成诉被告杨维龙民间借贷纠纷一案中，原告徐泰成于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐泰成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐泰成撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告徐泰成负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00934号
原告：徐泰成，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维龙，男，1967年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告徐泰成诉被告杨维龙民间借贷纠纷一案中，原告徐泰成于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐泰成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐泰成撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告徐泰成负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 张嫣然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第353号
原告李东生。
被告李光森。
被告孙熙毅。
原告李东生诉被告李光森、孙熙毅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2804040元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2804040元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月六日
书记员 赵曙光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5458号
原告：王元明，男，1985年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市鸿途运输有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181584370426D。
法定代表人：王其新，该公司经理。
被告：程明明，男，1986年6月5日出生，汉族，住巩义市。
原告王元明与被告巩义市鸿途运输有限公司、程明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王元明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巩义市鸿途运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王元明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王元明撤回对巩义市鸿途运输有限公司的起诉。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6146号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王华君,男,1989年2月25日出生,汉族,住四川省三台县。
本院依据（2017）川01刑终591号刑事判决书，于2017年8月24日移送执行王华君罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王华君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6146号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王华君,男,1989年2月25日出生,汉族,住四川省三台县。本院依据（2017）川01刑终591号刑事判决书，于2017年8月24日移送执行王华君罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人王华君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，775.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，775.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第74号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人文某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县站塘乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人王某某经传唤未到庭，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日13时许，被告人文某某未戴安全头盔酒后驾驶赣BHC9**普通二轮摩托车，从站塘方向出发沿会河线往麻州方向行驶至站塘乡社山坝黄瓜段梁贱富家门口时，与梁某某从家里推出公路的载有其老婆王某某准备发致动行驶的赣BH81**普通二轮摩托车相撞，造成被告人文某某及王某某受伤，两辆摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
另查明，被告人文某某与梁某某就经济损失赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人文某某在审理过程中亦无异议，并有梁某某、王某某陈述，归案说明、现场勘查笔录、常住人口信息、司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、机动车性能鉴定、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全行驶与他人机动车辆相碰撞，造成包括自己在内的两人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人文某某就经济损失赔偿与梁某某达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月21日起至2014年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第74号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某某，绰号“马某某”，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时许，被告人贾某某为索要欠款，将被害人张某从车上强行带到会宁县电力宾馆209房间。期间，被害人可以出去吃饭、打牌，但不允许其回家，时间长达46小时。就指控事实，公诉人向法庭提交了证人证言、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据予以证明，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郑某某、党某某、张某甲等人的证言笔录，检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、谅解书、被告人贾某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以索取债务为目的，非法剥夺他人的人身自由长达46小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第45-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李兆金，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张厚顺，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李兆金等金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法扣划了被执行人李兆金、郭厚顺的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为2万元及利息，诉讼费810元、送达费180元，已执行1926元，其中过付给申请执行人1456元、开具执行费470元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2007）平民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 杨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00129号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人单某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月27日被泗县公安局取保候审，同年1月29日被泗县人民检察院取保候审。同年2月6日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人单某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年1月7日，被告人单某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县墩集镇墩集中学东面南北公里西鱼塘北侧及东侧的杨树68株采伐。经鉴定，活立木蓄积量为15.7838立方米。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年1月7日，被告人单某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县墩集镇墩集中学东面南北公里西鱼塘北侧及东侧的杨树68株采伐。经鉴定，活立木蓄积量为15.7838立方米。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某等人证言、户籍证明、前科证明、归案经过、现场勘验平面图、现场照片、承包合同书、泗县林业局证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人单某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年二月十二日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6439号
原告：历城区新华成广告牌制作中心，经营场所济南市历城区。
经营者：赵泽阳，男，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈同成，男，该单位职员，住济南市。
被告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：陈国荣，董事长。
委托诉讼代理人马金，山东方良律师事务所律师。
原告历城区新华成广告牌制作中心（以下简称新华成广告中心）与被告鸭鸭股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵泽阳及其委托诉讼代理人陈同成，被告的委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华成广告中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告制作费25256元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年就开始合作，原告负责给被告提供济南市区及周边县市的广告制作，前期一直合作很好，自2015年7月起被告以各种理由拖欠广告制作费用，截止2016年1月15日共计拖欠25256元广告制作费用，原告多次找被告的济南区域的负责人商量解决拖欠费用问题未果。为此，原告依法提起诉讼。
被告鸭鸭股份公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，自2013年起，原告曾多次给被告制作济南市区及周边县市的广告，被告的济南地区主管职工郭伟就广告制作的具体要求、细节通过QQ及电子邮件发给原告，原告按被告要求制作完广告用品后交付或安装，然后原告给被告广告制作的明细详情单并开具发票，由被告公司的济南地区主管职工郭伟将该广告制作费在被告处报销后再将款项付给原告。原告主张截止2016年1月15日被告共计欠付原告广告制作费共计25256元，并向被告的济南地区主管郭伟催要该款项未果；原告提供其向被告开具的山东增值税普通发票7份（发票金额共计25413元包括广告制作费25256元和运费157元）、其与郭伟的QQ聊天记录1份、其为被告广告制作内容的明细详情单1份、与被告的济南地区负责人李建华的通话记录1份证实其主张；被告对原告提供的7份发票的真实性无异议并认可收到该7份发票，对原告提供的与郭伟的QQ聊天记录和广告制作内容的明细详情单、通话记录不予认可，但认可原告曾找被告公司催要过该广告制作费。被告主张其公司已将上述广告制作费支付给公司的济南主管郭伟，郭伟称其已将该广告费支付原告，被告提交济南办事处费用报销单复印件28份、华夏银行电子回单复印件9份予以证实其主张；原告对被告的该主张不认可，主张郭伟是被告公司的员工，郭伟并没有支付其广告费；被告未能提供证据证实郭伟将该广告制作费支付原告，故本院对被告主张的该事实不予认定，对原告主张的主张截止2016年1月15日被告共计欠其广告制作费25256元未付的事实予以认定。
本院认为，原告与被告鸭鸭股份公司之间的承揽关系合法有效，原告依约为被告制作广告用品，被告鸭鸭股份公司应在原告完成工作成果后及时给付原告制作费，被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告鸭鸭股份公司支付广告制作费25256元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称收到原告发票后，已经通过其济南地区主管郭伟将上述广告制作费支付给原告，原告不认可，其亦未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其该辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告鸭鸭股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告历城区新华成广告牌制作中心广告制作费25256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告鸭鸭股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵娣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00170号
原告温某某，女，1968年7月6日出生，汉族，。
委托代理人任某某（温某某之夫），男，1964年5月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告温某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人任某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，从2013年开始被告从其处购买猪饲料，后以暂无钱为由对部分饲料款向其出具欠条，2014年3月3日、2015年1月5日分别欠其37451元、19976元。其向被告催要欠款未果，致其经济困难，故诉至法院请求依法判决被告支付饲料款57427元，并负担诉讼费用。
被告赵某某辩称，其与原告不存在任何买卖关系及借贷关系，且原告在诉状中提到的事实和理由不正确。其2009年开始养猪，并与饲料供应商任某某口头协议，其以赊购的方式购买任某某经销的铁骑系列猪饲料，任某某提供送货上门服务，承诺每批猪出栏后付款，此后，其积极履行承诺至2013年，期间无任何纠纷。后因饲料配比等质量问题，给其造成经济损失，故其扣下任某某的饲料款并分别立下37000余元及19000余元的欠条各一张。
经审理查明，原告温某某系西安市临潼区新丰红利饲料经销部（下称红利饲料经销部）个体经营者，任某某之妻。被告赵某某因开办猪场搞养殖，从红利饲料经销部购买饲料，与任某某口头约定：被告赵某某以赊购的方式购买铁骑系列猪饲料，任某某提供送货上门服务，被告赵某某在每批猪出栏后付款。之后，被告赵某某以饲料质量问题造成其经济损失为由，收取饲料后未给付货款，2014年3月3日、2015年1月5日，分别向原告温某某出具欠条，欠37451元、19976元饲料款。嗣后原告温某某多次催要未果，遂于2015年1月22日诉至本院请求依法判决被告赵某某返还饲料款57427元，并负担诉讼费用。庭审中，原告温某某放弃要求被告赵某某支付利息的诉讼请求；被告赵某某辩称，其与温某某间不存在买卖关系，与任某某有买卖关系，原告无诉讼主体资格，并提出其不付款是缘于饲料质量不合格，并要求赔偿后又放弃。经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、告示、饲料标签、音频资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，任某某与被告赵某某口头约定的购买、运送铁骑系列猪饲料协议，该协议双方当事人应为红利饲料经销部和赵某某，因为铁骑系列猪饲料系该经销部所提供。故被告赵某某在收取饲料后，应当依照约定向红利饲料经销部支付价款。又因为诉讼中应以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告温某某是适格民事诉讼主体；故被告赵某某关于“其与原告温某某间无买卖合同关系，而是与任某某存在买卖合同，原告不具有民事诉讼主体资格”的辩称意见，本院不予采信。温某某要求被告赵某某支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告温某某自愿放弃利息请求，系其真实意思表示，本院予以尊重。被告赵某某主张饲料有质量问题要求赔偿后又放弃，属权利处分，应予准许。为了维护正常的生产交易秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内给付原告温某某货款人民币57427元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 张福林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田莎莉