wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初93号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年2月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年1月8日、10日，被告人蒋某在其家门口先后两次给吸某贩卖毒品海洛因2小包，非法获利180元；2017年1月9日、10日，被告人蒋某在其家中先后两次给吸毒人员王四保贩卖毒品海洛因2小包，非法获利200元。2017年1月11日12时许，甘谷县公安局民警对蒋某家依法进行搜查，从其住房内查获毒品可疑物14小包、电子秤1台、用于包装毒品的小方块纸4张。经称量、鉴定，查获的14小包毒品可疑物净重0.9842克，随样抽取10小包进行鉴定，均检出毒品海洛因。
被告人蒋某非法向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告蒋某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人蒋某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2017年1月11日在甘谷县大像山镇模范村蒋家庄226号蒋某家中将其抓获的事实经过；
3.吸毒嫌疑人员尿液试验笔录及强制隔离戒毒决定书，证实将被告人蒋某抓获后对其进行检验，经检验系吸毒人员被送至天水市强制隔离戒毒所的事实经过；
4.吸某、王四保的证言，证实2017年1月8日至10日其二人通过电话联系，先后4次从被告人蒋某处购买毒品海洛因的事实经过；
5．辩认笔录，经被告人蒋某对二组照片的辩认，指认出从其处购买毒品海洛因的吸毒人员系孔双红、王四保；经吸某、王四保对二组照片的辩认，指认出给其贩卖毒品海洛因的人系被告人蒋某；
6.搜查笔录、提取笔录及扣押清单、随案移送清单，证实将被告人蒋某抓获后从其家中查获毒品可疑物14小包、用于称量毒品的电子秤1台、用于包装毒品的小方块纸4张；将以上物品予以扣押并随案移送电子秤及包装纸的事实经过；
7.称量笔录，证实从被告人蒋某身上查获14小包毒品可疑物经称量净重共计0.9842克；
8.取样笔录及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]62号鉴定文书，证实从查获14小包毒品可疑物中分别提取，经鉴定均检出毒品海洛因；
9.视听资料光盘2张，分别对查获毒品称量的过程及对被告人蒋某讯问的过程进行全程录像；
10.被告人蒋某的供述，证实其给孔双红、王四保贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期�判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具电子秤1台、用于包装毒品的小方块纸4张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王继虎
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄彦威
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3155号
原告：郭凤莲，女，1957年1月25日出生，住大同市城区。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市新建南路78号。
法定代表人：苗永清，职务：董事长。
委托代理人：韩凤林，女，1957年12月31日出生，大同市深特集团房地产开发有限责任公司职工，住大同市城区。
原告郭凤莲与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司合同效力纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令双方签订的房屋买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月28日和被告签订了“商品房买卖合同”，房屋代码为：XXX，建筑面积为15.67㎥，总价款为275792元整，被告并出具了收款收据。该房屋现已经具备入住条件，能够交付使用。现诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司对原告所述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告出具的商品房买卖合同及补充协议一份、收款收据一份、入住流转单、银行汇款单、选房结算通知单予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭凤莲与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》双方真实意思表示，具有法律效力，现原告要求判令双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告郭凤莲与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取，退还原告郭凤莲50元，其余50元由被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司负担（与判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02342号
原告莫某某，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告杨某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2007年2月26日自愿办理结婚登记，2008年3月29日生育一子，取名莫艺懋。原告在外务工，被�多次将小孩偷偷带回重庆外婆家，原告多次亲自去接。2012年10月，由于双方发生争吵，被告再次将小孩带回重庆后独自外出，从此不再与原告联系和往来。2014年7月22日，原告将小孩接回原告处上小学，被告也没有回家看望小孩，因此，双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求离婚，婚生子莫艺懋由原告抚养，被告杨某某每月支付子女抚养费600元至莫艺懋18周岁止。
被告杨某某未到庭，也无辩称意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月26日自愿办理结婚登记，2008年3月29日生育一子，取名莫艺懋。双方婚后共同在广西生活。期间由于性格有所差异，双方偶尔发生纠纷。原告称被告于2012年10月独立回到重庆，双方开始分居生活至今，遂于2015年3月起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口页等证据为证，足以认定，本院予�确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，感情基础较为牢固。现原告诉请离婚，称双方从2012年10月开始因感情不和分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明，根据举证规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方珍惜夫妻情谊，相互理解和沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 钱 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 温蕾蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2116-2号
申请执行人李伟，男。
被执行人王喆，男。
本院在执行李伟与王喆民间借贷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2116-1号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1118号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：江西顺佳贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号B座904室，组织机构代码：586594917。
法定代表人：叶女娜。
被告：南昌必之得商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城3#商住楼店面110室，组织机构代码：558464488。
法定代表人：罗卫红。
被告：叶丽娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：王尚洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：魏新宇，男，1969年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗卫红，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西顺佳贸易有限公司、南昌必之得商贸有限公司、叶丽娜、王尚洪、魏新宇、罗卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费35019元，减半收取计17509.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 丽
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审138号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人胡任平，男，生于1978年12月，汉族，农民。
被申请人陈寿连，女，生于1983年1月，汉族，农民，系胡任平之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日对被申请执行人胡任平、陈寿连作出安卫计征决（2017）第061703号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费51226元，并于2017年2月4日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日作出的安卫计征决（2017）第061703号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3831号
罪犯公培文，男，满族，1968年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第65号刑事判决，以被告人公培文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯公培文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯公培文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯公培文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯公培文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯公培文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公培文减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1727号
原告：韩栋，男，1986年3月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：韩林生，系原告韩栋之父，男，1950年6月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨松，男，1986年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告韩栋与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋及其委托代理人韩林生到庭参加诉讼，被告杨松经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩栋提出诉讼请求：1、被告杨松偿还原告借款本金18.2万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月20日，被告以养殖急需资金为由，向原告借款22万元，双方约定月息1.5分。原告筹足22万元现金后交付给被告，被告当场为原告出具了借条。一个月后，因原告急需2万元资金，被告便归还原告2万元，并于2012年4月20日重新变更为借现金20万的借条。之后，被告分别于2012年6月20日、2013年8月份还款1.6万元和2000元，尚欠18.2万元。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：被告杨松于2012年3月20日向原告借款22万元，不久，被告偿还原告本金2万元，被告于2012年4月20日给原告出具了借条，该借条显示“借条今借到韩栋现金200000元整，大写贰拾万元整（正），借款人：杨松”。之后，被告又分两次偿还原告1.8万元，尚欠原告借款本金18.2万元。上述款项系2012年3月19日、2012年3月20日原告分三次从其父韩林生的阳谷农商行阿城分行提取，共计22万元。后原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金18.2万元及利息。
另查明，原、被告未就上述借款书面约定借款利率。
认定上述事实有庭审笔录以下证据为证：被告书写的借条一份，活期存款账户明细一份。
本院认为：原告韩栋持有的借条上明确记载借款时间、借款数额，被告杨松作为借款人在该借条上签名、按手印予以确认，本院对该借条的真实性予以采信。因原、被告在借条中未明确约定借款利率，故本院对于原告向本院起诉日之前的借款利息不予支持，自原告向本院起诉之日起，上述借款利息按照银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告杨松经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告韩栋借款本金18.2元及相应利息（借款利息自2017年5月23日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1970元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年六月一日
书记员 张 冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民特23号
申请人李秀贞，女，1930年3月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人霍小玲，女，1951年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人梁显文，男，1940年7月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人梁广，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人李秀贞、霍小玲、梁显文、梁广申请司法确认人民调解协议书一案，本院于2016年8月19日立案。申请人李秀贞、霍小玲、梁显文、梁广于2016年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李秀贞、霍小玲、梁显文、梁广在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李秀贞、霍小玲、梁显文、梁广撤回申请。
审判员 覃健武
二〇一六年九月十九日
书记员 苏夏维
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-11号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××13账户的存款11000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第107号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人李庆飞，广西蒙山农村商业银行股份有限公司的员工。
被告苏振明，农民。
被告何巧凤，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告苏振明、何巧凤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员吕承汉担任审判长，审判员覃阴伟、人民陪审员欧有志参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代理人李庆飞到庭参加诉讼。被告苏振明、何巧凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏振明
与被告何巧凤系夫妻关系。2009年5月15日，被告苏振明以建房需要资金为由，向原告申请借款40000元。2009年5月18日，原告与被告苏振明签订借款合同，被告苏振明向原告借款40000元，约定借款期限为五年，年利率为8.064％，到期日为2014年4月10日。贷款到期后，被告苏振明不能按时足额偿还贷款本金、利息，经原告多次催收未果。为此，起诉请求：1、依法判令被告苏振明、何巧凤偿还原告借款本金40000元及利息6136.23元（计算至2014年12月20日止，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂银监复（2011）435号文件复印件1份；
2、广西蒙山农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份；
3、蒙山农商银发（2013）132号文件复印件1份、蒙山农商银干（2014）1号文件复印件1份、朱显驹身份证复印件1份；
证据1-3，拟证实原告的身份、发放贷款的资格、原告负责人资格和权限；
4、被告苏振明借款申请书复印件1份，拟证实被告苏振明向原告提出借款40000元的要求；
5、被告苏振明、何巧凤身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证实明被告苏振明、何巧凤的基本身份情况及双方为夫妻关系的事实；
6、农户小额信用借款合同复印件1份；
7、借款借据复印件1份；
证据6-7，拟证实被告苏振明向原告借款40000元的事实；
8、贷款逾期催收通知书复印件1份，拟证实原告曾向被告苏振明催收还款的情况；
9、贷款欠款息清单1份；
10、广西农村信用社贷款利息分段登记簿1份；
证据9-10，拟证实被告苏振明尚欠原告借款及利息的情况。
被告苏振明、何巧凤未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告苏振明、何巧凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告苏振明签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告苏振明未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告苏振明与被告何巧凤系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告苏振明、何巧凤共同偿还，因此，原告请求被告苏振明、何巧凤共同偿还借款40000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告苏振明、何巧凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏振明、何巧凤应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款40000元及支付利息（截至2014年12月20日止的利息为6136.23元，从2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计
算）。
案件受理费885元，公告费700元，合计1585元，由被告苏振明、何巧凤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢永周
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更381号
罪犯陈永光，男，1985年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇六年六月十五日作出(2006)郴刑一初字第24号刑事判决,认定被告人陈永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元（已执行18100元）。追缴被告人陈群飞、陈永庭、陈永光等人非法所得277600元（已执行5000元）。于2006年8月7日交付执行。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。服刑期间，本院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二零一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二○一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二○一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈永光减去有期徒刑七个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈永光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永光减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年6月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7485号
原告：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李金，男，1974年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李素玉，女，1986年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李德树与被告李金、李素玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德树到庭参加诉讼，被告李金、李素玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德树向本院提出诉讼请求:1、请求给付借款90万元；2、付违约金20万；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30号，经人介绍原告与被告李金、李素玉相识，并于当日李金称急用钱，用于工地工程建设，下午就需要向原告借70万现金。在2015年6月30日原告给被告李金、李素玉出借70万现金。在2016年7月28日，被告又向原告借了20万元现金。以上共计90万元，被告承诺2016年10月底全部还清，如果逾期不还，被告要向原告付20万违约金，总计壹佰壹拾万元整。但时至今日，被告一直不将借款归还原告，且无故拖欠。为维护原告合法权益不受侵害特诉至法院请求依法判决。
被告李金、李素玉均未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告李德树与被告李金经人介绍相识，因被告李金干工程需要资金遂于2015年6月30日向原告李德树借款700000元，并于当日给原告李德树出具借条一张，内容为：今借到李德树现金700000元（柒拾万元整），借款人李金，2015.6.30。当日原告李德树将700000元转入被告李素玉的帐户。2016年7月28日被告李金又向原告李德树借款200000元现金，并将两次借款一并重新出具借条一份，内容为：今借到李德树现金900000元（玖拾万元正）。借款人李金，2016.7.28。2016年9月22日被告李金在第三方书写并由其签名的承诺书中承诺借原告李德树的900000元在2016年10月底还清，如果逾期不还，李德树可向李金追加200000元。
另：原告李德树称被告李金、李素玉系夫妻关系，但未提供二人存在夫妻关系的证据。
以上查明的事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金向原告李德树借款的事实有借条、银行卡取款业务回单等为证，原告李德树要求被告李金给付借款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告李德树主张的要求被告李金支付违约金200000元的诉讼请求，按照年息24%计算从给付之日即2016年10月31日起至判决生效之日止并未超过200000元，故该违约金符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告李德树要求被告李素玉承担给付借款及违约金的诉讼请求，因原告李德树未提供二被告之间系夫妻关系的证据，因此不予支持。被告李金、李素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金给付原告李德树借款900000元；
二、被告李金给付原告李德树违约金200000元；
三、驳回原告李德树对被告李素玉的诉讼请求。
以上给付款项共计1100000元，被告李金于本判决生效后三日内一次性给付原告李德树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、邮寄费60元、保全费5000元、公告费390元，共计20150元(原告李德树已预交)，由被告李金负担案件受理费14700元、邮寄费60元、保全费5000元、公告费390元，共计20150元（该款由被告李金于本判决生效后三日内给付原告李德树）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年一月二十三日
l
书 记 员 贺晓燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执949号
申请执行人:许艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李大泉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈莹，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人许艳与被执行人李大泉、陈莹民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执949号申请执行人:许艳，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：李大泉，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈莹，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人许艳与被执行人李大泉、陈莹民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年一月二十六日书 记 员  王海亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初547号
原告张立臣，住兴隆县，身份证号码********，联系电话132X****。
委托代理人管文江，住兴隆镇，身份证号码********，联系电话138X****。
被告承德华康房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区。注册号：130XXXXX。
法定代表人周景新，总经理。
被告承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司。
住所地：兴隆县。注册号：130XXXXX。
负责人侯荣，经理。身份证号码********。
原告张立臣与被告承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张立臣及其委托代理人管文江到庭参加了诉讼，被告承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立臣诉称，2013年10月12日，被告承德华康房地产开发有限公司委托其下属的兴隆县分公司与我签订了商品房买卖合同，我出资380,000.00元购买了被告开发的坐落于兴隆县兴隆镇馨埔花园A幢2单元1704号住宅一处。我已按合同约定付清了全部购房款，但被告至今未协助我办理过户，要求确认我与被告签订的商品房买卖合同有效，并要求被告履行合同义务，协助办理该房屋权属备案登记。
被告承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，商品房买卖合同复印件一份。证明原、被告签订的商品房买卖合同有效。
2号证，收据复印件五份及银行卡转账凭条复印件一份。证明原告已按合同约定付清购房款。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交1、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司系被告承德华康房地产开发有限公司下属分公司。2013年10月12日，被告承德华康房地产开发有限公司委托其下属的兴隆县分公司与原告签订了商品房买卖合同。原告以380,000.00元的价款购买被告承德华康房地产开发有限公司开发的位于兴隆县兴隆镇馨埔花园A幢2单元1704号住宅。该商品房为现房，商品房预售许可证号为（2009）房预售证第055号，土地使用权出让合同编号为兴变国用（2008）第031号。原告于2013年10月12日当天付清了全部购房款，被告将该房屋交付原告使用。合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在出卖人办理完大房本后，分户产权由买受人自行办理。原告至今无法办理房屋所有权证书，故诉至本院，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并要求被告履行合同义务，协助办理该房屋权属备案登记。
本院认为，原、被告于2013年10月12日签订的商品房买卖合同出于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同自成立时即发生法律效力，且双方均已履行了合同的主要义务，本院对该合同的效力予以确认。房屋权属的备案登记需要政府相关行政部门审核批准，该房屋尚不具备办理房屋产权备案登记的条件，原告要求被告协助办理房屋权属备案登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张立臣与被告承德华康房地产开发有限公司于2013年10月12日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告张立臣的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费580.00元，合计680.00元，由被告承德华康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾艳双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29717号
原告：刘楠，女，1981年11月3日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告刘楠（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2014年9月13日，原告向北京联拓亿众汽车服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第152号
申请执行人杨军
被执行人杨光
本院立案执行杨军申请执行杨光所有权确认一案，根据已经发生法律效力的判决书，申请人撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第151号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第294号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王海合，男，37岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇大王庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行王海合社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人王海合违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0663号社会抚养费征收决定书，决定对王海合违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费13464元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人王海合未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0663号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王海合，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0663号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定�被执行人王海合在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王海合于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人王海合在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00516号
申请执行人：郭金典。
被执行人：艾鹏。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00241号民事判决书，申请执行人郭金典与被申请人艾鹏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00241号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 时庆彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00216号
申请执行人安阳。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地：本市铜山路康怡佳园72号楼内。
安阳与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0830号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢亚男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2776-1号
申请执行人孙建伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张润林，男，1972年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2852号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2776-1号申请执行人孙建伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张润林，男，1972年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2852号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第99号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘某某，男，1977年7月15日出生。
被执行人凌某某，女，1986年5月9日出生（系刘某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘某某、凌某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13006863号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘某某、凌某某于2007年9月9日违法多生育一个子女。2008年7月1日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年7月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘某某、凌某某作出的（2014）祁计生征字第13006863号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13006863号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘某某、凌某某缴纳社会抚养费14200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人吴先位，工行寿宁支行职员，住寿宁县。
被执行人福安市艾瑞思特工贸有限公司，地址：福安市秦溪洋工业园区环城路。
法定代表人陈谢生，总经理。
被执行人福建省嘉大贸易有限公司，地址：福安市城南街道中兴街77号。
法定代表人陈绍春，总经理。
被执行人陈谢生，住福建省福安市。
被执行人陈瑞声，住福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与福安市艾瑞思特工贸有限公司、福建省嘉大贸易有限公司、陈谢生、陈瑞声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）寿民初字第334号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金2999999.85元及相应利息（至2014年6月20日止的利息141795.73元，2014年6月21日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李龙生
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初659号
原告：孙喜均，现住舒兰市。
委托代理人：孙喜权，1948年12月16日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区幸福二区*号楼*单元***室。系原告哥哥。
被告：张录（路）洪，现住舒兰市。
被告：高红艳，现住舒兰市。
原告孙喜均诉被告张录洪、高红艳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜均的委托代理人孙喜权到庭参加诉讼，被告张录洪、高红艳经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙喜均诉称：被告于2016年承包原告旱田6亩，承包费金额3,000.00元，至今没交承包费。为保障原告的合法权益，依据《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张录洪、高红艳缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年至2016年,二被告耕种原告两口人（包括原告父亲土地）土地6亩。2014年至2015年双方之间的土地承包费纠纷由当地人民政府调解委员会调解解决（2014年给付3,600.00元、2015年给付4,000.00元），2016年二被告未能给付承包费，原告因此向本院起诉。另查明，原告所在村2016年土地承包费价格为每亩500.00元。以上事实有原告的陈述、舒兰市某村民委员会证明、舒兰市某人民调解委员会证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告2016年耕种原告的土地，理应给付承包费。现2016年已经过去，二被告已对农作物进行收割并取得收益，二被告未能给付原告承包费应属违约，同时，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告给付原告2016年土地承包费3,000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年四月十七日
书记员 战 莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告杨爱军，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告闫小虎，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丙喜，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杨爱军、闫小虎、张丙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告杨爱军、闫小虎、张丙喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年11月18日，被告杨爱军在我行借款5万元，贷款到期日为2012年11月15日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告闫小虎、张丙喜提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人杨爱军未履行还款义务，两保证人闫小虎、张丙喜也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨爱军偿付借款本金5万元及相应的利息、罚息，并由被告闫小虎、张丙喜承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告杨爱军、闫小虎、张丙喜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月1日，被告杨爱军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请，用途为购车。2011年11月17日，原告商河农行与被告杨爱军、闫小虎、张丙喜签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：自2011年11月17日起至2014年11月16日内，借款人杨爱军可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫小虎、张丙喜为被告杨爱军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告商河农行于2011年11月18日向被告杨爱军发放了贷款5万元，约定借款到期日为2012年11月15日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告杨爱军未向原告偿付借款本息，被告闫小虎、张丙喜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月17日与被告杨爱军、闫小虎、张丙喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杨爱军发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨爱军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告闫小虎、张丙喜为被告杨爱军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨爱军未向原告偿付到期贷款时，被告闫小虎、张丙喜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨爱军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年11月18日始，至2012年11月15日止，按年利率10.496%计算；自2012年11月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告闫小虎、张丙喜对被告杨爱军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闫小虎、张丙喜承担保证责任后，有权向被告杨爱军追偿。
案件受理费1050元，由被告杨爱军、闫小虎、张丙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭 晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01076号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈芮担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱（2012年1月见面）。2012年2月1日登记结婚（均系再婚）。结婚一月后双方即分居生活至今。其间原、被告未履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：刘某某与余某某经人介绍确立恋爱关系后于2012年2月1日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告余某某系自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告刘某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告刘某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 芮
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨明容
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3518号
罪犯谢某荣，男，1969年10月26日出生，文盲，汉族，农民。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年05月18日作出（2014）汀刑初字第323号刑事判决，以被告人谢某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月10日起至2016年1月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年10月累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某荣减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月10日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1611号
原告仲某某，女，生于1980年7月13日，汉族。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1978年6月29日，汉族。
委托代理人王纪友，男，生于1956年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告仲某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：原、被告婚后常发生纠纷，自2006年起双方多次闹离婚。2008年后被告独自外出务工，原、被告长期分居生活，现夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告何某某未辩称：原告所述与事实不符，因原告不忠实于夫妻感情有外遇，才导致双方关系紧张。被告不同意离婚。
经审理查明：原告仲某某与被告何某某于2001年3月4日在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，被告婚后男到女家生活，2002年2月19日婚生一子仲某。2008年后被告长期外出务工，原告在家抚养孩子。双方因生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情日益淡漠。2015年2月，原告诉请离婚。
同时查明：被告关于“原告有不忠实于夫妻感情有外遇”的辩解未提供证据证实，原告对此予以否认。
上述事实，有结婚证书、证人证言及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻。因婚后被告长期在外务工，与原告缺少沟通和交流，致使夫妻感情日益淡漠，原告起诉离婚。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉求本院不予支持。被告关于“原告不忠实于夫妻感情有外遇”的辩解，因被告未提供证据证实，且原告否认，本院对此不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第38号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人朱洪樟因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公司非行政主体，故不属行政诉讼法受案范围，且起诉人未提交其与被诉施工行为之间存在法律上利害关系的相关证据，属原告主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定，对朱洪樟的起诉不予受理。
上诉人朱洪樟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第32号行政裁定书，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，上诉人朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公司非行政主体，故不属行政诉讼法受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初300号
原告：寇萍萍，女，汉族。
被告：秦智泉，男，汉族。
被告：许佳佳，女，汉族。
本院在审理原告寇萍萍与被告秦智泉、许佳佳健康权纠纷一案中，因原告寇萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇萍萍负担。
审判员 陈新利
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第153号
原告：张某某，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：陈某，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告：范某某，女，1977年10月10日出生，汉族。
被告：王某，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某、范某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月11日，被告陈某、范某某因做生意急需用钱，由被告王某担保从原告处借款240000元，并用二被告位于运城市新新家园17号楼6单元501室房屋作为抵押。当时口头约定月息2.5分，使用期限一个月，并向原告出具借条一张。到期后二被告因资金紧张，仅支付原告利息至2014年11月30日，剩余利息及本金至今未付。现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金240000元及利息（利息按月息2.5分计算，从2014年12月1日起算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告张某某就自己的主张提交以下证据材料：
1、2013年12月11日借条、2010年4月7日收款收据。拟证明原、被告之间借款及担保、抵押情况属实。
2、工行历史明细清单、短信。拟证明原告分两次向被告陈某指定账户转账共计195000元，剩余借款以现金方式给付。
被告范某某辩称：借款属实，现在没有能力偿还，有钱就还。
被告陈某、范某某、王某在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告范某某的质证意见为：对借条、收款收据无异议；对工行历史明细清单、短信不清楚，不知道转到谁的账户。另外关于利息的约定不清楚，也不知道是否付过利息。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的借条、收款收据等证据的真实性予以认定。对于双方有争议的证据进行审查认定：原告提交的工行历史明细清单、短信，证明了原告分两次向被告陈某指定账户转账195000元的事实，具有证明力，本院予以确认。至于双方有争议的利息问题，将根据具体规定，结合本案事实依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告陈某、范某某系夫妻关系。2013年12月11日，二被告因做生意急需用钱，通过被告王某担保，从原告张某某处借款240000元，并用二被告位于运城市新新家园17号楼6单元501室房屋作为抵押，未书面约定利息，亦未办理抵押登记手续。随后原告张某某通过工商银行，向被告陈某指定账户转账195000元，剩余借款以现金方式给付。被告陈某、范某某向原告出具借条一份，借条载明：今借到张某某人民币现金贰拾肆万元整。借款人：陈某、范某某担保人：王某2013年12月11日。借条还载明：为保证张某某资金安全，陈某、范某某愿以新新家园17号楼6单元501室房产作为抵押物，双方约定还款日期为2014年10月30日。逾期不能归还借款，陈某、范某某夫妇愿意无任何理由搬出房屋。借款后，因被告陈某、范某某未能按期偿还，原告催要未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某、范某某夫妇从原告张某某处借款240000元属实，现原告要求二被告清偿，本院予以支持。被告王某为借款提供担保，未明确约定保证方式，对此应承担连带保证责任。被告王某在承担保证责任后，有权向被告陈某、范某某追偿。因借款时，双方未明确约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，对原告主张按月利率2.5%计息的主张，本院不予支持。双方未办理房屋抵押登记手续，抵押行为无效。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、范某某于本判决书生效后十五日内偿还原告张某某借款二十四万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起算至款付清为止）。被告王某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年二月十日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第153号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执247号
申请执行人王胜春，居民。
被执行人蔡波，农民。
王胜春与蔡波合伙协议纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第01251号民事调解书，被申请人蔡波欠申请人现金40000元，定于2015年11月15日前给付20000元，余款20000元定于2016年5月30日前付清。若任何一期逾期，则自2014年3月22日起按年利率20%支付利息。并承担受理费400元及执行费300元。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人蔡波无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01251号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一六年八月三十日
书记员 全雁飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2849号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告塞巴雅尔，男，1985年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告塞巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告塞巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，被告在原告处赊购摩托车1辆，价格6400元，约定此款在2009年10月1日前全部还清，到期未还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，原告要求被告给付摩托车款6400元及利息14000元，由被告承担诉讼费用。
被告塞巴雅尔未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了欠据原件1枚，用以证明2007年9月1日，被告塞巴雅尔在原告王旭东处购买摩托车1辆，价款6400元，约定2008年10月20日前被告给付原告摩托车款3000元，2009年10月1日前被告给付剩余购车款，逾期不给付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告摩托车款的事实，因此对该证据的证明效力予以确认。
经审理�明，被告塞巴雅尔又名赛音巴雅尔，被告于2007年9月1日在原告处赊购摩托车1辆，价格6400元，约定被告于2008年10月20日前给付3000元，尾款被告于2009年10月1日前全部还清。如到期还不清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，原告要求被告给付摩托车款6400元及利息14000，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照的合同约定履行给付摩托车款的义务。原告主张被告给付摩托车款6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赛巴雅尔于本判决生效后7日内给付原告�旭东摩托车款6400元，利息自2007年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赛巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执356号
申请执行人：喻焕香，女，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人：周求贵，男，1963年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人喻焕香与被执行人周求贵买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人周求贵发出执行通知书，责令被执行人周求贵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周求贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周求贵银行存款人民币17629元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执356号申请执行人：喻焕香，女，1960年12月30日出生，汉族。被执行人：周求贵，男，1963年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人喻焕香与被执行人周求贵买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人周求贵发出执行通知书，责令被执行人周求贵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周求贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周求贵银行存款人民币17629元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  廖 俊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第215号
原告�国银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县方志敏大道北路23号。
负责人程胜，该行行长。
委托代理人张霞，系该行副行长，特别授权代理。
委托代理人张伟强，该行职员，特别授权代理。
被告王漪，弋阳县中医院职员。
原告中国银行股份有限公司弋阳支行诉被告王漪银行卡纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弋阳支行的委托代理人张霞、张伟强到庭参加了诉讼，被告王漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弋阳支行诉称，2011年9月22日，被告王漪的已故丈夫陈惟平在原告中国银行股份有限公司弋阳支行办理了一张信用卡，信用卡额度为人民币10万元。截止于2014年8月25日，陈惟平已透支消费本金人民币54778.56元，产生利息和滞纳金共计5879.91元，合计人民币60658.74元。经原告多次催收，被告透支本金及其利息、滞纳金至今未支付。原告遂诉至法院，要求判令被告王漪支付透支本金人民币54778.56元，并支付利息（自2014年5月14日应还款之日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；滞纳金（自2014年5月14日应还款之日起至清偿之日止，按逾期本金5%计算）；并承担本案的诉讼费。
原告中国银行股份有限公司弋阳支行提供以下证据证明事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、被告丈夫陈惟平的死亡证明及其结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告王漪的丈夫陈惟平于2011年9月22日在原告处办理中银白金信用卡；该合约约定，甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；长城环球通白金信用卡收费表，透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
3、陈惟平白金信用卡消费账单，证明陈惟平白金信用卡号为40×××86，信用额度为人民币54778.56，预借现金额度为人民币300000元，账户余额为60658.47元，产生利息及滞纳金为5879.91元，结束服务时间为2014年8月25日。
被告王漪未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2011年9月22日，被告王漪的已故丈夫陈惟平在原告中国银行股份有限公司弋阳支行办理了一张白金信用卡，信用卡额度为人民币10万元。并确认了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约约定，甲方为信用卡申请人（陈惟平），乙方为中国银行股份有限公司；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；长城环球通白金信用卡收费表显示：透支利息以日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。截止于2014年8月25日，陈惟平已透支消费本金人民币54778.56元，产生利息和滞纳金共计5879.91元，合计人民币60658.74元。经原告多次催收，被告透支本金及其利息、滞纳金至今未支付。
另查明，被告王漪与陈惟平于1989年10月18日在弋阳县民政局登记结婚；陈惟平于2014年4月16日因车祸死亡。
上述事实，被告虽未到庭质证，属自愿放弃质证的权利，但有被告填写的中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费账单、结婚证、死亡证明、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫陈惟�签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告的丈夫未按合约规定的期限归还透支款，应承担违约责任。被告丈夫所欠原告债务，系其与被告的婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以清偿。故对原告要求被告归还其丈夫陈惟平信用卡透支本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十条、第二十一条、第二十二条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王漪在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司弋阳支行就其丈夫陈惟平的信用卡透支本金人民币54778.56元，并支�利息（自2014年5月14日
--即应还款之日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）和滞纳金（自2014年5月14日起至清偿之日止，按逾期本金5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年一月十四日
书记员 余 婷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔金刑初字第289号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2013）第264号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日及2013年12月27日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶王启华所有的贵FQ46**号普通二轮摩托车由金沙县安底镇往禹谟镇方向行驶，于当日18时40分行至金沙县禹谟镇秀山村关心路段时，将行人敖某雪（女、3岁）撞倒，造成敖某雪受伤的交通事故，肇事后，杨某某驾车逃离事故现场。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事逃逸的过错是造成此次事故的直接原因，杨某某承担此次事故的全部责任，敖某雪无责任”。案发后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：敖某雪2012年6月27日所受颅脑损伤达重伤鉴定标准。
另查明，贵FQ46**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险。被害人敖某雪受伤后，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司已赔偿被害人经济损失人民币32935.1元；被告人杨某某的家属已赔偿被害人经济损失人民币18820.5元。
被告人杨某某因本案于2012年6月28日被金沙县公安局处以行政拘留15日；于2013年10月11日被浙江省温州市公安局鹿城区分局双屿派出所抓获并羁押于鹿城区看守所，金沙县公安局交警大队民警于2013年10月16日到鹿城区看守所将被告人杨某某押回，并于2013年10月18日羁押于金沙县看守所。
上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、金沙县公安局交通警察大队查获经过；3、浙江省温州市公安局鹿城区分局双屿派出所归案经过说明、鹿城区看守所羁押凭证；4、金沙县公安局行政处罚决定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；6、扣押物品、文件清单、驾驶人员及机动车信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见；9、金沙县木孔乡洋坝村委会证明、（2013）黔金民初字第744号民事判决书、收条；10、金沙县公安局交警大队查获经过两份、情况说明两份；11、证人敖某远、吴某某、王某某证实；12、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有第（二）项：无驾驶资格驾驶机动车辆的，以交通肇事罪定罪处罚”；第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的22天，即自2013年10月18日至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘萍
审判员 李燕
审判员 蒋鑫
二0一三年十二月三十日（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1290号
申请执行人：彭贤，男，1970年3月5日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
申请执行人：黄小红，女，1974年4月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：张绍华，男，1965年1月15日生，汉族,自由职业，住安徽省宿松县。
彭贤、黄小红诉张绍华民间借贷纠纷一案，2017年10月18日立案执行，被执行人应偿还借款35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3000元、执行费2074元。本院于11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人名下房产已经被其他案件查封待处置，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将张绍华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2018年1月31日本院依法决定对被执行人张绍华执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张绍华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人周桂花可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执202号
申请人：陈申慧，女，汉族，1962年7月18日生，住址：四川省犍为县。
被申请人：赵亮，男，汉族，1979年1月4日生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理原告陈申慧诉被告赵亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人赵亮名下价值289780元的财产，申请人陈申慧已向本院提供信用担保并交付了14489元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人陈申慧的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵亮名下价值289780元的财产。
案件申请费1969元（申请人陈申慧已预交），由被申请人赵亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3140号
上诉人（原审原告）：张淑英，女，1944年7月8日出生。
委托诉讼代理人：秦佑国，男，1947年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：胡新娥，女，1981年10月10日出生。
委托诉讼代理人：薛微，北京市京师律师事务所律师。
上诉人张淑英因与被上诉人胡新娥借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑英上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判胡新娥给付张淑英65728.25元；3.依法判决胡新娥给付张淑英欠款109000元；4.本案一审、二审诉讼费及一审公告费由胡新娥承担。事实与理由：一、一审判决严重违反法定程序。1.一审法院拖延安排开庭时间，2015年5月18日立案后至2016年12月底一审法院一直不安排开庭；2.2016年4月28日，一审法官通知张淑英缴纳公告费，2016年5月18日，一审法官通知张淑英于2016年8月12日开庭。胡新娥未到庭应诉，案件缺席审理。合议庭在庭后未对案件进行及时宣判，违反了《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第九条规定，合议庭评议案件应当在庭审结束后五个工作日内进行；第十四条规定，合议庭一般应当在作出评议结论五个工作日内制作出裁判文书；3.2016年10月11日合议庭换了成员重新进行开庭，2016年11月29日又再次更换合议庭成员进行开庭，一审法院在审理案件的过程中随意更换合议庭组成成员；4.一审法院实际审理期限严重超出法律规定的审限；5.一审法院未对原告增加的诉讼请求进行审理。
二、判决认定事实错误、采用证据错误。1.判决全盘否定张淑英与胡新娥之间雇佣期间产生的借贷关系。张淑英持有为胡新娥父亲及其本人出借现金的证据原件，并且在一审庭审质证过程中，胡新娥对收到借款的原始凭证表示认可。此证据确实充分，足以认定借款事实的存在。2.判决不采纳张淑英在法庭上递交的《质证意见书》是错误的。3.一审判决遗漏张淑英增加的诉讼请求而审理此案是错误的。
三、一审判决适用法律错误。1.一审诉讼费由张淑英承担违反法律规定；2.一审判决中引用的法律条文仅对当事人举证责任的分配进行了规定，不能据此驳回张淑英的诉讼请求。
综上，一审判决严重违反法定程序，认定事实、采用证据、适用法律均存在错误。请求二审法院支持张淑英的上诉请求。
张淑英向一审法院起诉请求：1.判令胡新娥给付欠款
65728.25元；2.诉讼费用由胡新娥承担。
一审法院认定事实：2006年12月2日，胡新娥之父胡书平住院费用为53288.25元。2011年1月23日，张淑英现金存入胡新娥账户1500元；同年2月1日，张淑英现金存入胡新娥账户3000元；同年3月17日，张淑英现金存入胡新娥账户6000元；同年3月20日，张淑英现金存入胡新娥账户2000元。在一审庭审中，张淑英陈述胡新娥之父胡书平住院费用是其垫付，但忘记是谁前往医院交纳及以何种方式交纳。其提供的票据亦未显示交费人信息。同时，张淑英陈述2011年1月23日的1500元是其住院期间给胡新娥让胡新娥给医生送花用；同年2月1日的3000元是看胡新娥辛苦给的过年钱；同年3月20日的2000元和同年3月17日的6000元是给胡新娥的工资。在张淑英自书材料上记载，胡新娥于2011年3月22日结婚送礼刘晓光+卢宇红2000元，3月20日汇；张浩、张淑英6000元，3月17日汇；过年用3000元，2月1日汇；殷大夫用花1500元，1月23日汇。
一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，张淑英虽提供了胡新娥之父住院结算单和收据，以及之后的4笔汇款凭证等，但张淑英却无法明确是谁前往医院交纳及以何种方式交纳，且其提供的票据亦未显示交费人信息，仅凭住院结算单和收据尚不足以证明是其垫付了胡新娥之父的住院费用。另外4笔汇款在张淑英庭审陈述与自书材料上记载内容显示，虽有部分表述不一，但不管是结婚份子钱还是工资，均不能直接证明诉争款项的性质为借款。故张淑英提供的证据不足以证明胡新娥向其借款65728.25元的事实。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张淑英的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张淑英依据持有的2006年12月胡新娥父亲胡书平的住院结算单及收据，用以证明其替胡新娥支付胡书平住院费用53288.25元。但张淑英应提供双方就此笔款项存在借贷的合意，包括借款数额、利息、还款期限等内容，但张淑英并未提交证据予以证明。且该笔费用发生的时间为2006年，张淑英直到2015年才起诉该笔钱款，在将近9年的时间里，张淑英亦未提交其向胡新娥催要该笔欠款的相关凭证，故张淑英仅凭胡书平的住院结算单及收据要求胡新娥偿还此钱款缺乏事实和法律依据，本院对此部分上诉理由不予采信。根据张淑英自己的记载显示：“胡新娥于2011年3月22结婚我们送礼：刘晓光+卢宇红2000元，3月20日汇；张浩、张淑英6000元，3月17日汇；过年用3000元，2月1日汇；殷大夫用花1500元，1月23日汇”。上述汇款均不能证明张淑英有出借给胡新娥的借款的意思表示，故张淑英主张上述12500元为其出借给胡新娥的借款亦缺乏事实和法律依据，故对于张淑英的此部分上诉理由本院不予采信。对于张淑英称一审法院违反法定程序，但其并未提交证据予以证明，且对张淑英的实体权利亦无实质性影响，故对于张淑英的此部分上诉理由本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由张淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3310号
申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人张琦，该××总经理。
委托代理人时金钟（受江阴福达染整联合机械有限公司特别授权委托），上××律师事务所律师。
被执行人新疆天盛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市石河子开发区。
法定代表人张兴海，该××董事长。
申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司与被执行人新疆天盛实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）澄青商初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：新疆天盛实业有限公司应支付江阴福达染整联合机械有限公司价款1270000元，于本判决发生法律效力后十日内支付。由新疆天盛实业有限公司负担案件受理费13115元。根据申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述事实告知了申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司，申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。经告知申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司，申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄青商初字第0140号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新疆天盛实业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 邵海军
二〇一四年四月一日
书记员 金才兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第01939号
原告王永大，男，1965年10月11日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告齐海凤，男，1984年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王永大诉被告齐海凤劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王永大到庭参加诉讼，被告齐海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永大诉称：被告给原告干瓦工活，截止至2014年1月26日被告共拖欠原告人工费17000元。被告给原告出具欠条一份，约定于2014年3月1日前付清。但被告未至今未予付款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐海凤未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王永大向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：被告欠付原告人工费17000元，并于2014年1月26日出具欠据一份，约定于2014年3月1日还清。被告齐海凤未出庭，对该份证据未与质证。本院对该份证据予以认定。
被告齐海凤未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
被告将其承揽的家装工程的瓦工部分分包给原告进行施工，截止至2014年1月26日，被告共拖欠原告人工费17000元。被告给原告出具欠条一份，约定于2014年3月1日前付清。但被告未至今未予付款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，对欠付原告的人工费金额和还款期限进行了明确约定，此约定对双方具有法律拘束力，被告应按约定向原告履行支付欠款的义务。故对原告要求被告给付所欠人工费17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐海凤于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王永大欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已由原告预交），减半收取为113元；邮寄费44元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01521号
原告：蔡英宇，
被告：鲍传好，
原告蔡英宇与被告鲍传好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡英宇诉称：原告于2011年5月23日通过辉达房地产中介公司购买被告鲍传好位于梅山路香樟公寓C1（X）幢2801室房屋，因购买该房屋时房产证正在办理中不能过户，被告鲍传好本人又时常出差，为了后期能够方便过户，被告鲍传好委托原告全权办理过户手续。2015年6月4号原告到房管局办理过户手续时，发现该房屋已于2015年5月15号被六安市金安区法院查封，经了解是因为原房主鲍传好与郭庆会有债务纠纷，得知消息后原告立即电话联系被告鲍传好，望其尽快解决此事，鲍传好表示确有此事，但目前拿不出6万元，便与原告商量，让原告先为其垫付6万元，并托原告到法院解决郭庆会的债务纠纷，办理该房屋的解封，过户手续，并承诺2015年7月15日前归还原告替他垫付给郭庆会的6万元。原告于2015年6月8号到六安市金安区法院替被告鲍传好交付6万元执行款，解决了其与郭庆会的债务纠纷，并办理了该房屋的解封和过户手续。但之后原告就无法联系上鲍传好本人，现在已经过了还款期限，现为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告帮其垫付6万元欠款及利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况和主体资格。
二、房屋买卖合同、公证书、支付购房款及偿还按揭贷款票据，证明被告于2011年5月23日将六安市梅山北路香樟公寓C1（X）幢2801室出卖给原告，该合同已经经过公证，购房款和按揭贷款，原告按合同约定已经支付完毕。
三、执行裁定书［（2015）六金执字第00125号］，证明原告与被告签订买卖合同之后，因被告房产证一直没有办理，该房屋未过户，该房屋因被告欠郭庆会6万元债务被告法院于2015年5月14日查封的事实。
四、执行款收据、执行裁定书［（2015）六金执字第00125-1号］、关于债务情况的说明，证明因买卖的房屋被查封，原告为被告垫付执行标的款6万元，后法院解除该房屋的查封。
五、电话录音，证明原告为被告垫付执行标的款6万元后，原告于2015年9月19日打电话向被告索要，被告承诺尽快还款，但是一直没有还。
被告鲍传好未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据一—五予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告蔡英宇于2011年5月23日通过辉达房地产中介公司购买被告鲍传好位于六安市梅山路香樟公寓C1（X）幢2801室房屋（已付清全部购房款），因购买该房屋时被告房产证正在办理中不能过户，该房屋一直未办理过户手续。2015年6月4号原告到房管局办理过户手续时，得知因原房主鲍传好与郭庆甲有债务纠纷，该房屋于2015年5月15日被六安市金安区法院查封，后原告电话联系被告鲍传好，要其尽快解决此事，但被告鲍传好拿不出6万元，便让原告先为其垫付6万元，原告于2015年6月8日到法院替被告交纳执行标的款6万元，解决了被告与郭庆会的债务纠纷，法院出具收据一份，并解除对该房屋的查封，原告随后办理了该房屋的过户手续，后原告向被告索要为其垫付的6万元。被告于2015年9月19日在电话中承诺尽快归还原告6万元，但被告一直未归还。
本院认为：原告购买被告的房屋未及时办理过户手续，后该房屋因被告与郭庆甲的债务纠纷被查封，原告代为被告偿还郭庆甲款6万元，解除了该房屋的查封，被告与郭庆甲间的债务关系消灭，原、被告之间因此形成新的6万元债权债务关系，后经原告向被告索要，被告承诺尽快给付，但一直未予给付原告6万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还为其代偿的6万元并承担利息损失（按同期银行贷款利率计算）的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持，利息的给付时间，可自被告承诺给付时即2015年9月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍传好于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡英宇代偿款6万元及利息，利息自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付，至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。