淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04123号
原告蒋鹤林。
委托代理人毛周勤、王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告陈海青。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程大全，江苏省建工集团有限公司员工。
原告蒋鹤林诉被告陈海青、江苏省建工集团有限公司（下称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2015年12月22日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋鹤林及其委托代理人毛周勤，被告建工集团公司委托代理人孔艳到庭参加诉讼，被告陈海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹤林及其委托代理人毛周勤，被告建工集团公司委托代理人孔艳到庭参加诉讼，被告陈海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹤林诉称：2014年10月间，原告承建被告在淮钢集团的道路工程，该工程于2015年3月竣工。被告于2015年3月5日出具欠条给原告，欠条载明：今欠蒋鹤林工程款338000元，于2015年5月份、7月份分两次付清。经原告催要两被告至今没有付款，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款338000元及利息（按中国人民银行同档贷款基准利率从2015年8月1日计算至实际还款之日）。
被告建工集团公司辩称：我公司对结欠原告工程款的事实不予认可，要求原告提供供货清单等相应的证据，且原告提供欠条上印章并非我公司印章，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈海青未予答辩。
经审理查明：2014年9月16日，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（下称淮钢公司）与被告建工集团公司签订《施工总承包合同》1份，淮钢公司将其优特钢产品结构调整升级改造项目－铁水运输线主干道路改造、扩建工程发包给被告建工集团公司施工。该合同主要内容：1、工程内容包括原病害板块拆除并修复等，承包范围包括经一路、金象路主干道由原砼路面改为沥青路面等；2、合同总工期为90天，开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2014年12月18日；3、本工程合同总价为855万元；双方还对合同价款的支付、竣工结算等进行了约定。双方约定颜习多为承包方项目经理，并约定承包人不得将承包工程的任何部分分包，不得将其承包的全部工程转包给他人，不得将全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，发包人必须将本项目所有工程款汇入承包方指定的以下账户，否则视为发包方未付款（具体账户略）。双方在合同上盖上单位公章，被告陈海青作为被告建工集团公司委托代理人在合同上签字。被告陈海青另作为被告建工集团公司代表与淮钢公司在《廉政经营双方责任承诺书》、《委外“检修、作业”安全环保协议》上签字并盖上公司印章。后被告陈海青代表被告建工集团公司与原告达成口头协议，由原告为该工程拆除部分道路并供应混合料（碎石）。原告于2014年9月到该工地进行道路拆除施工，并于同年10月中旬向该工地供应混合料三千余吨。2015年3月5日，被告陈海青代表被告建工集团公司向原告出具欠条1份，内容为：今欠蒋鹤林工程款338000元，于2015年5月份、7月份分两次付清。欠条上盖有“江苏省建工集团有限公司”印章。
另查：淮钢公司与被告建工集团公司于2015年7月对该工程竣工结算价进行了审核确认（审定金额为8846744.69元），该项目工程款均由淮钢公司直接支付到被告建工集团公司账户。2015年3月5日，被告陈海青代表被告建工集团公司向淮钢公司出具《委托书》1份（盖有建工集团公司印章），委托胡正华（该项目混凝土供应商）到淮钢公司结算工程款（货款）358875元。淮钢公司陆续支付了20万元，后胡正华诉至本院，要求被告建工集团公司支付剩余混凝土货款158875元，双方在本院主持下达成调解协议，被告建工集团公司于2016年2月28日前分三次支付胡正华货款158000元，余款胡正华表示放弃。
上述事实，有原告及被告建工集团公司委托代理人陈述，原告提供的欠条、发货单、陆伟军证言，被告建工集团公司提供的施工总承包合同，本院调查靳玉忠笔录，本院调取的廉政经营双方责任承诺书、委外“检修、作业”安全环保协议委托书、（2015）浦商初字第769号卷宗中的民事诉状、委托书、总分类明细账、施工总承包合同、调解笔录、调解协议等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告建工集团公司对欠条上的印章提出异议，并申请对印章的真伪进行鉴定。被告建工集团公司主张其与陈海青系挂靠关系，但未能提供证据予以证明。本院另与颜习多进行了电话联系，因其不愿配合调查而未果。
本院认为：债务应当清偿。被告建工集团公司欠原告工程款及材料款合计338000元至今未付，有被告建工集团公司代表人陈海青出具给原告的欠条、发货单及证人证言为证，被告建工集团公司应及时向原告支付所欠款项。现原告要求被告建工集团公司支付工程款、材料款合计338000元及利息（按中国人民银行同档贷款基准利率从2015年8月1日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈海青承担还款责任，因无证据证明两被告系挂靠关系，故本院对原告该请求不予支持。被告建工集团公司辩称欠条上印章并非该公司印章，对欠原告工程款的事实不予认可，并要求对印章的真伪进行鉴定。因原告已提供相关证据证明其在被告建工集团公司承包的工地上进行道路拆除施工，并向该工地供应材料，被告陈海青代表建工集团公司向原告出具了欠条，本院（2015）浦商初字第769号卷宗中相关证据亦能证明陈海青有权代表建工集团公司就淮钢公司工地所欠材料款等进行结算，且建工集团公司对陈海青该行为亦予以认可并与材料供应商达成分期付款协议，同时淮钢公司将该项目工程款直接支付到被告建工集团公司账户，故本院对被告建工集团公司欠原告工程款及材料款338000元的事实予以认定，对欠条上印章的真伪亦无必要进行鉴定，对其上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋鹤林工程款、材料款合计338000元及利息（利息以338000元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告蒋鹤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 张海林
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。