广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1945号
原告陆凤景，女，1991年10月9日出生，壮族，农民，原住广西隆安县，现住广西百色市右江区。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告陆开略，男，1964年11月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告文凯，男，1995年5月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。现羁押于广西田阳县看守所。
被告陆顶，男，1966年4月22日出生，壮族，经理，住广西田阳县。
委托代理人陆文，男，1978年8月3日出生，壮族，经理，住广西田阳县，系陆顶的侄儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地：广西百色市田阳县田州镇兴华路19号。
负责人黄桂湘，公司经理。
委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
原告陆凤景与被告陆开略、文凯、陆顶、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称“人保田阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陆毅担任法庭记录。原告陆凤景的委托代理人卢忠劭、被告文凯、被告陆顶的委托代理人陆文、被告人保田阳支公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼，原告陆凤景、被告陆开略、陆顶及人保田阳支公司的负责人黄桂湘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤景诉称，2014年5月，原告与丈夫一起到百××市××市××单元××室销售蔬菜。因本人怀孕，就与丈夫到靖西旅游。2015年12月1日3时20分许，原告搭乘被告陆开略的三轮车返回住处。当三轮车行至靖西市辖区210省道133KM+850处时，被告文凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车撞上被告陆开略的三轮车，由此导致交通事故发生，事故造成原告受伤住院的严重后果。该事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2015]第451025201500492号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告文凯承担本事故的全部责任。另查明，桂Ｌ×××××号车在事故发生前投了保险，事故发生时尚处在保险期内，为此，保险公司应在理赔限额内予以理赔。请求人民法院依法判决被告支付给原告各项经济损失人民币67787.84元。
原告陆凤景对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告个人资料和诉讼主体资格；2、靖西县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和文凯承担本次事故的全部责任及文凯驾驶的车辆已经投保，事故发生时车辆尚在投保期限内，并证实事故车辆的所有人为陆顶；3、靖西市人民医院出院证、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院情况和原告住院后导致早产并证实医院医嘱要全休和加强营养的事实，同时还有出入院的时间及陪护情况；4、医疗费发票和费用清单，证明原告住院期间的费用8822.92元；5、住房合同书，证明原告2014年5月15日开始租住房子，在发生事故时已在城镇生活一年以上；6、证明，证实原告在百色市右江区菜市场经营手撕鸡，也证明了原告生活的主要来源也是来自于城镇；7、民事裁定书，证实原告曾向人民法院提起诉讼的事实。
被告陆开略辩称，1、本案原告陆凤景确实是在搭乘本人摩托车时受到伤害，由此所产生的损失应当得到赔偿；2、因靖西市公安局交通警察大队认定本人不承担事故的责任，为此，本事故原告的各项损失应由其他被告进行承担。
被告陆开略没有向法庭提供证据。
被告文凯辩称，对原告所说的事故事实无异议，但是对原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车票的数额有异议。医疗费应与原告因本次事故的伤情有关的医疗费相符，交通事故所致的伤情不可能导致原告住院68天，因此天数计算错误，其标准也应按农林牧渔业标准计算，因此伙食补助费也是计算错误的。原告的伤情无须专人护理，护理费不应支持。原告所受的伤无须加强营养，因此营养费的主张没有事实依据。交通费因原告未提供任何正式发票证明交通支出，也没有事实依据，不应支持。精神抚慰金应有伤残等级的确定，原告的伤未有相应的伤残等级，对精神损害抚慰金有异议，不应支持。
被告文凯没有向法庭提供证据。
被告陆顶辩称，一、车主陆顶不应承担责任，不能成为被告。因为根据《道路交通安全法》的相关规定，车主将检验合格、且有第三者强制险的车辆借给有驾驶证的文凯；二、《侵权责任法》明确规定：借车给他人使用后出事故，造成的损失应由保险公司和驾驶员承担，车主无过错，不承担赔偿责任。因为：1、当时借车给文凯的时候，文凯是随身携带有驾驶证的，且其驾驶证是没有吊销和过期的；2、驾驶员文凯的驾驶证类型是符合驾驶车型(C1类)；3、当时文凯借车的时候是没有喝酒的，且没有毒驾等法律禁止行为。车主已尽到了合理的注意义务。综上所述，根据本案事实和法律规定，车主不应该成为被告，理应不承担诉讼费，请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法公正判决。
被告陆顶为其辩解提供的证据有：1、陆顶的身份证，证明陆顶的身份情况和主体资格；2、事故车辆机动车行驶证，证明事故车辆所有人为陆顶；3、车辆登记证书，证明车辆是合法、合格；4、保险单，证实本次事故发生时，事故车辆是在保险期限内。
被告人保田阳支公司辩称，一、保险公司不应承担任何保险责任。1、本次事故经交警认定，被告文凯醉酒驾驶机动车承担事故主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被告保险机动车在本条(一)驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不承担垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；2、保险公司已根据法院的判决在交强险限额内赔偿本事故的另一第三者受害人，保险公司仅在交强险余额内赔偿原告合理合法的损失，并依法保留对侵权人的追偿权。二、保险公司对原告的具体赔偿请求数额有异议。1、医疗费有异议。医药费应与原告因本次事故的伤情有关的医疗费相符；2、误工费31835.76元有异议。本次事故致原告左腰部软组织挫伤、头皮下血肿，医院根据原告的伤情及先兆早产情形给予保胎治疗。但因交通事故所致的伤情不会也不可能致原告住院治疗68天，因此原告的误工天数计算错误，日误工费标准也应按农、林、牧、渔、业标准计算；3、护理费8729.16元有异议。原告的伤情无须专人护理，护理费不应支持；4、住院伙食补助费6800元有异议。原告的伤情不会也不可能致原告住院治疗68天，因此原告的住院伙食补助费计算错误；5、营养费6000元有异议。原告的伤情无须加强营养，不应当支持，营养费、医疗费、住院伙食补助费三项不应当超出医疗费赔偿限额；6、车票600元有异议。原告未提供任何正式发票证明交通费支出，没有事实依据，不应支持；7、精神损害抚慰金5000元有异议。应有伤残等级确定，原告未有相应的伤残等级，不应支持；8、诉讼费不予认可。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，本案保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告人保田阳支公司没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告文凯、陆顶及人保田阳支公司对原告提供的证据1、2、7的三性均无异议，本院对该三份证据予以认定，对各方当事人有异议的证据部分，经对全案证据进行综合分析后，认定如下：被告文凯、人保田阳支公司对原告证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议。认为从诊断证明书和出院证可以证实原告因交通事故受伤的伤情为先兆早产，左腰部软组织挫伤，头皮下血肿，入院时为孕30周+1天，出院时为孕39周已产活女婴，因此原告住院的68天为在医院的保胎治疗，因此其住院时间和出院全休时间请求法院根据原告因交通事故所受的伤情的住院时间扣除原告正常生产的全休和住院时间予以认定；对证据4的质证意见与证据3的质证意见一致，从病人的费用清单也可以证实原告受到左腰部软组织挫伤，头皮下血肿医院未进行任何药物治疗。被告陆顶的质证意见与人保田阳支公司、文凯的质证意见一致，但补充一点，即认为证据3中的早产应有医疗鉴定机构来证明早产是因为本次交通事故造成的，在出院后加强营养是必然的，不能作为因为本次交通事故而由被告承担赔偿。本院认为，原告的证据3靖西县人民医院诊断证明书、出院证均证实了原告“入院诊断：先兆早产，左腰部软组织挫伤，……，入院病情：因停经7月余，被车撞后3小时余于2015-12-0106：13入院，治疗经过：入院后完善相关辅助检查，保胎治疗。于2016-02-0309：30顺产一活女婴，……”说明原告是在怀孕30周+1天时因本案交通事故受伤而入院治疗，且为先兆早产而采取保胎治疗的。被告文凯、人保田阳支公司认为应根据原告因交通事故所受的伤情的住院时间扣除原告正常生产的全休和住院时间予以认定及被告陆顶认为早产应有医疗鉴定机构来证明早产是因为本次交通事故造成的抗辩意见，因与本案事实不符，且没有提供证据予以推翻，故本院对原告的证据3、4予以认定；被告对证据5的真实性有异议，认为甲方户主李月娥与证据6的租户苏建兴相矛盾，也未提供缴纳租金的相应情况；对证据6的真实性有异议，居委会没有法定职权证明原告所从事的职业，应提供相应的工商登记证明。本院认为，在证据5房租合同中，原告是与甲方李月娥签订的房租合同，房屋标的是百色市城东路8号8栋2单元204室，租期从2014年5月15日至2016年5月15日止。而证据6证明中，原告及其姐妹陆小姑却是百色市右江区百胜社区城东建新巷96号苏建兴的租户，该姐妹俩已在百色市右江区菜人民菜市场经营风味小吃手撕鸡已有2年多。而原告在起诉状中陈述为在百××市××市××单元××室销售蔬菜，原告的陈述与证据6的内容相矛盾，同时证据5与证据6的房租分别是不同的两个地点与两个房主，原告也没有提供房屋的房产证、缴纳租金的凭证或者工商登记证明等其他相关证据加以佐证。故本院对原告的证据5、6不予认定；原告对被告陆顶提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性都没有异议，但认为证据2的事故车辆检验合格的时间是2015年的2月份止，而事故车辆发生时间交通事故的时间是2015年12月份，该车已超检验合格期限，那该车是不合格的，那么车主陆顶是要承担连带赔偿责任的，但没有提供任何证据予以反驳。被告文凯、人保田阳支公司对被告陆顶提供的4份证据均无异议。本院认为，被告陆顶提交的证据2的桂Ｌ×××××号小轿车虽已逾期未进行年检，但原告没有证据证实本案交通事故与该车逾期未年检有直接因果关系，根据靖公交认字〔2015〕第451025201500492号《道路交通事故认定书》认定，文凯应承担因本事故的全部责任；陆开略、陆凤景无责任。且本院已生法律效力的(2016)桂1081民初638号民事判决书中已认定对原告在本次交通事故中造成的经济损失应由文凯承担全部赔偿责任。故本院对原告提出桂Ｌ×××××号小轿车已逾期未进行年检，车主陆顶是要承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳，对被告陆顶提交的证据1、2、3、4予以认定。被告陆开略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月1日3时20分许，原告陆开略驾驶桂Ｅ×××××正三轮摩托车搭乘陆凤景由靖西汽车南站方向往农机监理站方向行驶，被告文凯醉酒后驾驶逾期未年检的桂Ｌ×××××号小型轿车亦与原告车辆同向行驶，当两车行驶至往靖西市人民医院叉路路段时，文凯驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方陆开略驾驶的车辆发生碰撞，造成陆开略、陆凤景不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经靖西市公安局交通警察大队于2016年1月7日作出靖公交认字〔2015〕第451025201500492号《道路交通事故认定书》，认定文凯承担事故的全部责任，陆开略、陆凤景无责任。事故发生后，原告当天即被送往靖西市人民医院住院治疗至2016年2月7日出院，入院诊断为孕1产0孕30周加1天，先兆早产，左腰部软组织挫伤，头皮下血肿等。入院病情：因停经7月余，被车撞后3小时余于2015-12-0106：13入院，治疗经过：入院后完善相关辅助检查，保胎治疗。于2016-02-0309：30顺产一活女婴，……出院医嘱：按法定产假全休，加强营养等。共花去医疗费8822.92元。原告曾于2016年6月16日诉至本院，后以一些证据尚未取得为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月7日裁定准许原告陆凤景撤回起诉。2016年10月25日原告又向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告因本事故造成原告各项经济损失67787.84元（其中医疗费8822.92元、误工费31835.76元、护理费8729.16元、住院伙食补助费6800元、营养补助费6000元、精神抚慰金5000元、车费600元）。
另查明，桂Ｌ×××××号小型轿车为被告陆顶所有，陆顶将该车交由其侄儿陆文使用，陆文又将该车借给被告文凯使用。该车在被告人保田阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。被告人保田阳支公司已在交强险限额内按本院(2016)桂1081民初638号民事判决书赔偿本交通事故的另一第三者受害人陆开略医疗费用赔偿项目2477.81元，死亡伤残赔偿项目8455.05元，两项共计10932.86元。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，本案争议的焦点是：1、原告陆凤景的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。2、四被告应承担怎样的赔偿责任。
关于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告陆凤景受伤住院治疗而产生的各种经济损失，向本院起诉请求由四被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，其诉求中合理的部分，本院应予以支持。参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《赔偿标准》”），在原告提出的各项损失数额中，1、医疗费8822.92元，虽然被告文凯、陆顶及人保田阳支公司提出医疗费应与原告因本次事故的伤情有关的医疗费相符，原告在医院保胎治疗的医疗费不应支持，但没有提供证据予以反驳，故被告的这一抗辩意见本院不予采纳，而原告的医疗费8822.92元，有医疗住院收费票据证实，本院予以支持；2、误工费31835.76元，原告请求按照住院68天加法定产假全休180天计算误工天数，并按《赔偿标准》中“批发和零售业”进行计算误工损失，虽然出院医嘱为按法定产假全休，但原告在住院68天期间里，因交通事故所受的“左腰部软组织挫伤、头皮下血肿”早已痊愈，因本案事故所受的外伤没有必要在出院后全休的，医院对原告的“先兆早产”也已采取了保胎治疗并在足月后顺产了一活女婴。出院医嘱的产假全休只是针对其生产小孩而言，因此生产需要的法定全休时间不应计入本次交通事故全休误工天数中，且其提供的证据不足以证实在交通事故发生前其在城镇居住生活且有从事批发和零售业一年以上，故其主张按248天×128.37元=31835.76元计算误工费损失与事实不符，计算错误，本院不予支持。根据原告的户籍登记为农业人口，误工天数应按住院实际天数68天来计算为宜，故本院参照《赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算原告误工费为33983元÷365天×68天=6331.08元，超出部分本院不予支持；3、护理费8729.16元，原告参照《赔偿标准》按“批发和零售业”进行计算护理费损失，但原告为农业人口，其未提供护理人员的身份及收入证明，故护理费也应按农、林、牧、渔业收入标准，按医院出具的医嘱需陪护一人及住院68天进行计算为33983元÷365天×68天=6331.08元，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费6800元，符合法律规定，计算正确，本院予以支持；5、营养补助费6000元，虽然出院医嘱有加强营养，但原告因本案交通事故所受的外伤在住院期间早已痊愈，出院后亦无须加强营养。被告陆顶提出原告在出院后需要加强营养是针对原告因生产而言，不能因此而由被告承担营养费的抗辩意见与客观事实相符，本院予以采纳，原告提出营养费6000元的请求与事实不符，无法律依据，本院不予支持；6、精神抚慰金5000元，因原告未提供任何证据证实其在本案交通事故中受伤致残或者遭受到严重的精神损害，故对原告提出精神抚慰损害金5000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；7、交通费600元，因原告未提供任何正式车票证实交通费的支出，故原告提出交通费600元的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失赔偿项目本院核定为：医药费8822.92元、误工费6331.08元、护理费6331.08元、住院伙食补助费6800元，四项共计人民币28285.08元。其中医疗费用赔偿项目为：医药费8822.92元、住院伙食补助费6800元，合计15622.92元；死亡伤残赔偿项目为：误工费6331.08元、护理费6331.08元，合计12662.16元。
关于本案的第二个争议焦点，在本案中，被告文凯醉酒后驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本案交通事故的发生，经靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字〔2015〕第451025201500492号《道路交通事故认定书》认定，文凯应承担因本事故的全部责任；陆开略、陆凤景无责任。该认定程序合法、认定事实客观真实、适用法律正确、责任划分得当，可作为本案认定当事人责任的重要依据。因此，原告陆凤景在本次交通事故中造成的经济损失应由文凯承担全部赔偿责任。由于桂Ｌ×××××号小型轿车已向被告人保田阳支公司投了交强险，发生本案交通事故是在交强险保险期内，虽然被告人保田阳支公司已在交强险限额内赔偿本交通事故的另一第三者受害人陆开略医疗费用赔偿项目2477.81元，死亡伤残赔偿项目8455.05元，两项共计10932.86元，但仍未超过桂Ｌ×××××号小型轿车交强险的各分项赔偿限额范围。故原告的这些经济损失应先由被告人保田阳支公司在交强险各分项赔偿数额剩余限额内予以赔偿，不足部份再由被告文凯承担赔偿责任。综上，原告陆凤景在本事故中的各项经济损失总额经本院核实为28285.08元，其中医疗费用赔偿项目15622.92元；死亡伤残赔偿项目12662.16元。先由被告人保田阳支公司在交强险医疗费用赔偿项目范围内赔偿7522.19元(10000元-2477.81元)，在死亡伤残赔偿项目范围内赔偿12662.16元。医疗费用赔偿项目不足部分8100.73元(15622.92元-7522.19元)，由被告文凯承担赔偿责任。因被告文凯为醉酒驾驶引起本案交通事故，被告人保田阳支公司可在向原告赔偿后向被告文凯行使追偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在桂Ｌ×××××号小型轿车投保的道路交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目范围内赔偿原告陆凤景7522.19元，在死亡伤残赔偿项目范围内赔偿12662.16元。两项共计人民币20184.35元；
二、被告文凯赔偿原告陆凤景医疗费、住院伙食补助费共计人民币8100.73元；
三、驳回原告陆凤景的其他诉讼请求。
本案受理费1494元，因适用简易程序审理减半收取747元，由原告陆凤景负担435元，被告文凯负担312元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周杰
二〇一七年二月十五日
书记员 陆毅