徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2220号
原告荆某某。
委托代理人卞某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人朱某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该分公司总经理。
委托代理人侯某某，该分公司法律顾问。
被告毕某某。
被告徐州某某酒店管理有限公司。
法定代表人滕某某，该公司经理。
委托代理人毕某某。
原告荆某某与被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司、毕某某、徐州某某酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托代理人朱某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯某某、被告毕某某同时作为被告徐州某某酒店管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：2015年5月9日，在徐州市二环北路昌盛加油站站口，被告毕某某驾驶苏C×××××号车与原告荆某某驾驶电动车相撞，致使荆某某、李爱钦受伤，两车受损。经交警认定，毕某某承担主要责任，荆某某负次要责任，李爱钦无责任。故诉至法院要求被告给付原告医疗费30912.65元、住院伙食补助费522元（18元／天×住院29天）、交通费500元及本案诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故的真实性无异议，被保险车辆在本次事故负主要责任，故我公司在商业险的主责范围内，对原告合理合法的请求予以赔偿。本次事故造成两名伤者受伤，应为另一名伤者保留相应的赔偿份额。我公司不承担本案诉讼费。
被告毕某某辩称：原告喝酒而且闯红灯，公安机关认为他是弱视群体，认定我负主要责任。车辆在保险公司投保，根据保险公司赔偿的数额进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，我不赔偿。
被告徐州某某酒店管理有限公司辩称：车辆投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月9日20时06分许，在本市二环北路昌盛加油站站口，被告毕某某驾驶苏C×××××号车与原告荆某某驾驶电动车发生事故，致原告荆某某、案外人李爱钦受伤，两车损坏。该事故责任经徐州市公安局交通警察支队泉山大队按简易程序于2015年5月19日作出道路交通事故认定书，认定：毕某某负事故主要责任，荆某某负事故次要责任，案外人李爱钦无责任。原、被告对该交通事故发生的事实及责任认定均无异议。
原告荆某某于交通事故发生当日送入徐州市第一人民医院住院治疗。经该医院诊断，原告荆某某伤情为：右桡骨远端骨折、左髌骨骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节积血积液、腰部外伤、右舟状骨骨折、糖尿病。原告荆某某于2015年5月9日至2015年6月7日在该院住院治疗，住院天数29天，产生医疗费34056.88元。
苏C×××××号车行驶证车主为被告徐州某某酒店管理有限公司，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为50万元第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险。
机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
本案道路交通事故发生在以上机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间内。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下已赔偿案外人李爱钦人民币10000元，被告徐州某某酒店管理有限公司已赔偿原告荆某某3144.23元。
原告荆某某与案外人李爱钦系夫妻关系，该二人均在本起道路交通事故中受伤，该二人商定由案外人李爱钦首先在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险内受偿。
原、被告商定原告荆某某医疗费中治疗糖尿病的费用按1000元计算。
原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
被告毕某某主张借用被告徐州某某酒店管理有限公司的苏C×××××号车，发生本起道路交通事故。原告荆某某表示不清楚该情况。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人即被告毕某某负交通事故的主要责任，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司处仅投保机动车第三者责任强制保险，故先应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿。不足部分，由该被告在商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告毕某某虽主张借用被告徐州某某酒店管理有限公司的苏C×××××号车，发生本起道路交通事故，未能提供证据证实。且该主张也与被告徐州某某酒店管理有限公司已实际承担赔偿责任相矛盾。对其主张，本院不予认可。因被告毕某某负本起道路交通事故的主要责任，依照侵权法的相关规定，仍有不足的，由被告毕某某、徐州某某酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。被告毕某某负事故主要责任，原告荆某某负事故次要责任。经综合衡量，本院减轻机动车方25%的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告荆某某本案中共产生医疗费34056.88元，三被告对该费用的真实性不持异议，但主张应当扣除医保外用药费用，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，三被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。故对三被告的该项抗辩，本院不予支持。但应扣除原告荆某某的医疗费中治疗糖尿病的费用1000元。本院认定原告荆某某本案中因本起道路交通事故受伤所致医疗费为33056.88元。
原告荆某某主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但其受伤就医，与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌情支持其交通费200元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定原告荆某某的住院伙食补助费为522元（18元／天×29天）。
根据机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用不应由承保保险公司承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告25384.16元［（33056.88＋522）×75%＋200］。
被告徐州某某酒店管理有限公司已赔偿原告3144.23元，该款从被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告荆某某25384.16元中扣除，被告徐州某某酒店管理有限公司应承担本案诉讼费200元。折算后，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司返还被告徐州某某酒店管理有限公司2944.23元，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司将200元一并赔偿给原告荆某某。
综上，对原告荆某某有事实、法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告荆某某人民币22439.93元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内一次性返还被告徐州某某酒店管理有限公司人民币2944.23元；
三、驳回原告荆某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元（原告荆某某已预付），由被告毕某某、徐州某某酒店管理有限公司负担人民币200元（已实际抵付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 纵某某
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 某