甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民初16号
原告：中建一局集团第五建筑有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡某，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒某，北京市建诚律师事务所律师。
被告：天水天宝置业有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：甘某，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
原告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建五公司）与被告天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建五公司的委托诉讼代理人舒某、被告天宝置业的委托诉讼代理人周某、甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建五公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宝置业返还原告履约保证金1000万元；2.判令天宝置业支付自2017年7月31日起至实际返还上述1000万元履约保证金之日为止的迟延付款利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，暂计至2017年12月27日为178767.12元）;3.判令天宝置业承担全部诉讼费用及保全费5000元。庭审中，中建五公司将其第二项诉讼请求变更为：判令天宝置业支付自2017年7月31日起至实际返还上述1000万元履约保证金之日为止的迟延付款利息（利息按年利率14%计算，暂计至2018年4月24日为1027945元）。事实与理由：2017年1月5日，中建五公司与天宝置业就位于甘肃省天水市××区墩的”天宝置业天宝幸福里项目”施工总承包工程签订了合同编号为：TBZY1701G001的建筑工程施工合同。该合同签订后，中建五公司依约定向天宝置业支付了涉案项目履约保证金1000万元。但由于天宝置业始终未能办理完成涉案项目的开工手续，双方遂于2017年7月19日签订了协议书，约定解除编号为TBZY1701G001的建筑工程施工合同，并约定天宝置业于2017年7月30日将中建五公司已支付的1000万元履约保证金一次性退还。协议书签订后，天宝置业并未在约定的期限内返还1000万元履约保证金，后经多次催要，天宝置业仍拒绝支付。天宝置业的行为给中建五公司造成重大经济损失。为维护中建五公司合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。
天宝置业答辩称：1.认可应向中建五公司返还1000万元履约保证金的诉讼请求，但目前资金困难，天宝置业将在2018年8月后一次性支付；2.对中建五公司第二项、第三项诉讼请求不予认可，因双方在协议书中并未约定由天宝置业支付利息及保全费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中建五公司提供的天宝置业幸福里项目建筑工程施工合同、中国建设银行单位客户专用回单及协议书三份证据的真实性及证明目的，天宝置业均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于中建五公司提供的有争议证据，本院认定如下：1.协议书邮件发送记录，证明天宝置业用来发送协议书及函件的邮箱×××是其公司员工周某的邮箱；2.中建五公司向天宝置业发出的关于涉案项目现金履约保证金退还事宜的函件、天宝置业的回复函及天宝置业发送回复函的邮件记录，证明天宝置业认可涉案工程施工合同已经解除，其迟延返还中建五公司1000万元履约保证金的事实；3.天宝置业2017年11月14日关于分期退还保证金的函及该函件的邮箱发送记录；4.中建五公司2017年12月12日向天宝置业发出的利息确认单邮件记录、天宝置业财务部12月14日向中建五公司发出的电子邮件，证据3、证据4的证明目的为天宝置业同意以年利率14%向中建五公司支付1000万元履约保证金的利息；5.中建五公司项目资金管理办法补充规定及该文件的印发通知，证明天宝置业占用的履约保证金利息应按照年利率14%计算。天宝置业的质证意见为：对证据1的真实性及证明目的不予认可；对证据2的真实性及合法性不认可，天宝置业未收到中建五公司发出的函件，请求对回复函上加盖的天宝置业公章进行真伪鉴定；证据3函件系打印件，且无天宝置业盖章，故对其真实性、合法性及证明目的均不认可；对证据4的真实性、合法性及证明目的不予认可；证据5与本案无关，不予认可。本院经审查认为，证据1是双方在协商解除涉案施工合同过程中，进行磋商而发送协议书邮件的记录，证实的只是双方在签订协议书前进行协商的过程，天宝置业认可邮件发出邮箱系其工作人员所有，但拒绝当庭进入邮箱进行核对，故对该证据的真实性予以确认。对于证据2，从双方2017年1月17日签订的协议书内容看，解除涉案工程施工合同是中建五公司与天宝置业的真实意思表示，而且天宝置业也确实未依约返还履约保证金1000万元，故中建五公司所举该组证据的证明目的成立。因天宝置业拒绝当庭登录其工作人员周某的×××邮箱对该回复函是否由该邮箱发出及回复函真实性进行核查，故天宝置业要求对回复函上公章进行鉴定的请求，本院依法不予准许。对于证据3天宝置业分期退还保证金的函，中建五公司证据显示该函件从天宝置业公司人员周某的×××邮箱发出，而天宝置业拒绝当庭开启邮箱对相关邮件是否发送及函件内容真实性进行调查，故对该证据的真实性依法予以确认。对于证据4，从两封邮件收发邮箱看，均非证据1-3中中建五公司及天宝置业常用联系邮箱，中建五公司在庭审中也未举证证明×××邮箱与天宝置业的关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对该组证据的真实性不予认定。对于证据5，系中建五公司内部关于项目资金管理的规定，规定本身不足以证实天宝置业应返还履约保证金的计算标准，仍应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明，2017年1月17日，天宝置业就其开发的天宝幸福里项目建筑工程与中建五公司签订编号为TBZY1701G001的建筑工程施工合同，约定由中建五公司承建该项目，该合同同时对开工竣工日期、合同总价款等内容进行了约定。2017年1月20日，中建五公司向天宝置业通过银行转账的方式支付涉案项目履约保证金1000万元。后因项目合作出现问题，中建五公司与天宝置业经协商，于2017年7月19日签订协议书，主要内容为：一、双方一致同意解除编号为TBZY1701G001的建筑工程施工合同。二、原合同解除后，天宝置业将中建五公司提供的1000万元履约保证金采用现金（银行转账）形式，于2017年7月30日前一次性退还至中建五公司指定账户。三、自原合同解除之日起，双方之间基于原合同所产生的一切合同权利、义务关系即告终止、解除，本协议另有约定的除外。原合同已经履行的部分和约定内容继续有效。自本协议生效之日起，原合同及附件均自行解除、废止，任何一方均不得再以任何形式追究对方基于原合同约定可能承担的违约责任。但在解除施工合同协议书签订后，天宝置业未依约退还1000万元履约保证金。2017年10月10日，中建五公司通过邮件方式向天宝置业发出关于天水天宝幸福里项目现金履约保证金退还事宜的函件，称同意履约保证金归还时间延长至2017年10月31日，但利息应按照年利率14%计算，数额为108.89万元。2017年10月23日，天宝置业通过邮件向中建五公司发出回复函，称收到了退还履约保证金事宜的函件，如中建五公司同意将履约保证金退还时间延长至2017年12月31日，天宝置业自愿自双方约定退还保证金时限之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算支付拖延退还保证金期间的利息。2017年11月14日，天宝置业向中建五公司发出关于分期退还保证金的函的邮件，称其按照如下计划归还1000万元履约保证金：2017年12月15日退还300万元，2017年12月30日退还300万元，2018年1月30日退还400万元及利息（利息按照年利率14%计算）。由于天宝置业一直未将1000万元履约保证金退还，中建五公司遂提起本案诉讼。诉讼中，中建五公司向本院申请保全天宝置业财产，向本院缴纳保全费5000元。
本院认为，天宝置业与中建五公司就涉案工程订立建设工程施工合同后，因项目实施问题双方又签订了以解除原工程施工合同的协议书，该协议书是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依照协议书的约定，天宝置业应于2017年7月30日前向中建五公司一次性返还原施工合同履约保证金1000万元。天宝置业对返还保证金1000万元没有异议，但主张不承担利息，而中建五公司则要求利息按照年利率14%计算，故本案的焦点为天宝置业应向中建五公司返还的1000万元履约保证金应否计算利息及利息标准如何确定的问题。根据已查明的事实，中建五公司在2017年10月10日发给天宝置业的履约保证金退还事宜的函中明确要求利息按照年利率14%计算，天宝置业虽有异议的表示，但在该公司2017年10月23日发给中建五公司分期退还保证金的函中明确认可了保证金利息按年利率14%计算，故涉案1000万元保证金利息应按照年利率14%计算，从双方协议约定返还时间2017年7月30日的次日，即2017年7月31日开始起算，计算至该款实际付清时止。由于天宝置业在履行双方协议书的过程中存在违约行为导致本案诉讼产生，故中建五公司在本案财产保全过程中支出的申请费5000元，应由天宝置业承担。
综上，中建五公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由天水天宝置业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向中建一局集团第五建筑有限公司返还履约保证金1000万元及利息（从2017年7月31日起计算至该款实际付清时止，利息标准按照年利率14%计算）；
二、由天水天宝置业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向中建一局集团第五建筑有限公司支付财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82872.6元，由天水天宝置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 浩
书 记 员 禄 叶