河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3156号
原告：姚钤然，男，1996年6月10日出生，汉族，现住滦南县安各庄镇大姚各庄村。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，经理。
委托代理人：彭磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张华，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告姚钤然与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告姚钤然委托代理人赵允涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人彭磊、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钤然诉称，原告姚钤然为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2016年2月19日12时10分许，姚爱军驾驶车牌号为冀B×××××／鲁R×××××挂车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇东海5号门处时，与同向张智驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆追尾相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队责任认定，姚爱军承担事故的全部责任，张智无责任。事故给原告姚钤然造成的经济损失为：车辆损失130002元、公估费3900元、施救费3000元，合计136902元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告姚钤然保险理赔款136902元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，车牌号为冀B×××××车辆在我司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对该车辆进行赔偿，其他意见在质证时发表，不承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告姚钤然向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年9月26日，原、被告签订的机动车商业保险合同一份。
2、2016年12月29日，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论姚爱军承担事故的全部责任，张智无责任。
3、原告姚钤然雇佣的司机姚爱军名下的机动车驾驶证（有限期限2015年6月8日至2025年6月8日，准驾车型A2）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有限期限2020年5月28日）、原告姚钤然名下的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车机动车行驶证（检验有效期至2016年3月）、道路运输证复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告姚爱军委托，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失130002元。
5、施救费3000元、公估费3900元的票据各一张。
在本院指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告姚钤然提交的证据1、2、3无异议；对证据4质证意见同为单方委托，公估数额过高，要求对车辆损失重新鉴定；对证据5质证意见为施救费、吊车费过高，应按照河北省道路施救标准计算；公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月19日，原告姚钤然为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额234000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，双方签订了保险合同。原告姚钤然向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司交纳了保险费用。2016年2月19日12时10分许，姚爱军驾驶车牌号为冀B×××××／鲁R×××××挂车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇东海5号门处时，与同向张智驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆追尾相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队责任认定，原告姚钤然雇佣的司机姚爱军承担事故的全部责任，张智无责任。经原告姚钤然委托，河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失为130002元。原告姚钤然支付施救费3000元、公估费3900元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告姚钤然提交的公估报告提出异议，但不要求对车辆损失重新鉴定，也未向本院提供足以反驳该公估报告的证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、原告姚钤然雇佣的司机姚爱军名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告姚钤然雇佣的司机姚爱军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告姚钤然雇佣的司机姚爱军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的实际损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为130002元，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司虽提出异议，但不要求对车辆损失重新鉴定，也未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆损失做出的公估报告书的证据，未申请公估人员出庭接受质询，应视为被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对该公估报告的默认，且河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆损失出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在保险限额内赔偿，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元／车次，作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费2800元／车次”，原告姚钤然主张施救费3000元，符合法律规定，本院予以确认。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。原告姚钤然未提交修理费票据，本院酌扣修理费5000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应给付原告姚铃然保险理赔款131802元（130002元＋3000元＋3900元-100元-5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告姚钤然保险理赔款131802元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司直接打入原告姚钤然个人帐户，帐号由原告姚钤然自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告姚钤然的其它诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担（本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年九月六日
书记员 耿大鹏