四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4094号原告王学华，女，汉族，1952年11月24日出生，，住四川省郫县。原告伍世龙，男，汉族，1988年10月20日出生，，住四川省郫县。以上二原告委托代理人伍世军，男，汉族，1974年9月5日出生，，住四川省郫县。原告伍世军，男，汉族，1974年9月5日出生，，住四川省郫县。以上三原告委托代理人王传玲，系郫县唐昌法律服务所法律工作者。被告房韬，男，汉族，1985年2月28日出生，，住成都市金牛区。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人李小安，系该公司经理。委托代理人马顺，系四川君合律师事务所律师。原告王学华、伍世军、伍世龙与被告房韬、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后,于2015年11月17日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学华、伍世龙、伍世军及其委托的特别授权代理人王传玲，原告王学华、伍世龙委托的一般代理人伍世军，被告房韬，被告平安保险公司委托的一般代理人马顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学华、伍世军、伍世龙诉称，2015年7月9日15时05分，被告房韬驾驶川A***FZ号小型轿车沿IT大道由花园镇方向朝郫温路方向行驶，当行驶至事故地时，与行车方向由左至右过公路的伍元成（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成车辆受损，伍元成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。据郫公交认字（2015）第2015044号交通事故认定书认定，被告房韬与死者伍元成承担同等责任。现原告王学华、伍世军、伍世龙向本院起诉要求判令：被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计246772.35元；被告平安保险公司在其保险责任范围内直接赔偿给三原告；诉讼费由被告承担。被告房韬辨称，对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议。主张其向三原告垫付了30,000元和川A***FZ号小型轿车车辆修理费23,845元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司购买了交通责任强制保险和不计免赔商业第三责任险,其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元，且此次事故发生在保险期间内。主张医疗费扣除15%的自费药品费;因死者伍元成生前在务农并生活在农村，死亡赔偿金应该按农村赔偿标准赔偿；营养费认可20元每天；伙食补助费认可30元每天；丧葬费认可22,848.5元；其他诉讼请求因为没有相关证据证明，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月9日下午,被告房韬驾驶川A***FZ号小型轿车沿IT大道由花园镇方向朝郫温路方向行驶，15时05分许，当被告房韬驾驶川A***FZ号小型轿车行驶至IT大道郫县友爱镇石羊村路口时，与行车方向由左至右过公路的伍元成未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成车辆受损，无号牌二轮摩托车驾驶员伍元成受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故当日，伍元成被送往郫县中医医院进行入院抢救治疗，后于该日18时03分死亡。产生医疗费5,531.16元。2015年8月11日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字[2015]第2015044-死亡事故道路交通事故认定书，认定被告房韬与伍元成均承担事故的同等责任。同时查明，死者伍元成，男，1948年3月23日出生，死亡时67周岁。原告王学华系死者伍元成之妻，原告伍世军、伍世龙系死者之子。死者伍元成自2011年起与原告伍世军一起居住在郫县安德镇望乐社区德兴街33号附54号至生前，并在其子原告伍世军所开设的郫县佳佳家电维修部从事家电维修。另查明，被告房韬为其驾驶并所有的川A***FZ号小型轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三责任险，其中商业第三责任险的保险金额为500,000元，且此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告房韬向三原告垫付了现金30,000元，支付了川A***FZ号小型轿车的修理费23,845元。死者伍元成未为所有并驾驶的无号牌二轮摩托车车辆投保任何保险。在案件审理过程中双方当事人对下列事项自愿达成协议：医疗费扣除15%的自费药品费；被告房韬所支付的川A***FZ号小型轿车的修理费23,845元由三原告承担的份额在本案中一并处理；无号牌二轮摩托车的车辆损失为1,000元，且由被告房韬进行承担。上述事实，有原、被告一致的陈述，有三原告提交的当事人身份信息、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、询问笔录、入院证及病历、医疗费用票据、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、社区证明、派出所证明、村委会证明、营业执照，被告房韬提交的向三原告支付费用收据、车辆修理费用票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告房韬驾驶川A***FZ号小型轿车与伍元成未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，伍元成受伤后抢救无效死亡的交通事故事实清楚，郫县交警大队出具的被告房韬与死者伍元成承担同等责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。故本院结合本案实际，确定被告房韬承担50%的民事赔偿责任，伍元成承担50%的民事赔偿责任。因伍元成已死亡，其相应责任应由其继承人三原告承担。鉴于被告房韬为其所有并驾驶的川A***FZ号小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三责任险，且此次事故发生在保险期间内，故交通事故致三原告亲属伍元成死亡的损失先由被告平安保险公司按照机动车交通事故责任强制保险的范围及限额内赔偿。超出交强险的不足部分由三原告与被告房韬按照责任比例分摊，被告房韬应承担的部分按与被告平安保险公司间所签订的不计免赔商业第三责任险保险合同的限额和范围内由被告平安保险公司向三原告进行赔付。对双方当事人在庭审中自愿达成的医疗费扣除15%的自费药品费、被告房韬所支付的川A***FZ号小型轿车的修理费23,845元由三原告承担的份额在本案中一并处理、无号牌二轮摩托车的车辆损失为1,000元，且由被告房韬进行承担的协议，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反相关法律规定的规定，也未侵害他人权益，本院予以确认。对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费为5,531.16元，按双方当事人的协议扣除15%的自费药品费后为4,701.49元；伙食补助费30元；营养费20元；护理费120元；死亡赔偿金316,953元(24,381元/年×13年),因三原告提供的证据能充分证实伍元成在生前居住生活来源于城镇,故应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准24,381元/年计算；丧葬费22,848.5元(45,697元/年÷2)；亲属处理丧事误工费1,126.8元(45,697元/年÷365天×3人×3天)；交通费800元；精神抚慰金20,000元。被告房韬所有的川A***FZ号小型轿车的车辆维修费23,845元，无号牌二轮摩托车的车辆损失为1,000元。对于被告房韬垫付的费用30,000元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，在被告平安保险公司应付给三原告的费用中进行扣减，直接支付给被告房韬。综上，被告平安保险公司应在保险范围内向三原告支付其亲属伍元成因此次交通事故死亡而产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共计240,675.64元。被告房韬承担医疗费自费药品费829.67元的50%即414.84元,承担无号牌二轮摩托车的车辆损失为1,000元,共计1,414.84元；因无号牌二轮摩托车未投保相应保险，三原告应承担川A***FZ号小型轿车的车辆维修费12,922.5元。上述费用与被告房韬向三原告垫付30,000元的费用品迭后，被告平安保险公司应向三原告实际支付赔偿款199,167.98元，被告平安保险公司向被告房韬支付其垫付的费用41,507.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内一次性向原告王学华、伍世军、伍世龙支付因其亲属伍元成因此次交通事故死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共计199,167.98元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内一次性向被告房韬支付其垫付的费用41,507.66元。三、驳回原告王学华、伍世军、伍世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,497元，由原告王学华、伍世军、伍世龙承担1,248.5元，被告房韬承担1,248.5元，被告房韬应承担部分在本判决生效后十日内一次性支付给原告王学华、伍世军、伍世龙。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一五年十一月十七日书记员  刘 婷