wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1278号
原告郑皓天，男，1979年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告郑皓天诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告郑皓天提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑皓天撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑皓天负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第5号
上诉人（一审起诉人）兴义市升华选矿厂（下称选矿厂）。住所地：兴义市柯沙路**号。
法定代表人韩朝芬，该厂厂长。
被起诉人兴义市房地产开发公司（下称兴义房开）住所地：兴义市市府南路2号。
法定代表人黄光祥，系该公司经理，现在兴义监狱服刑。（现任负责人为秦洲）。
第三人许素英，女，1955年2月13日生，汉族，兴义市人，个体户，住兴义市北门转盘联侨餐馆内。
上诉人选矿厂不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民立字第1号民事裁定，以“兴义房开起诉许素英查封错误造成兴义房开的财产损失。法院以被错误冻结的款是选矿厂的为由，不予受理兴义房开的起诉。现选矿厂起诉许素英，要求赔偿查封错误的损失，法院又告知查封的款是兴义�开的，主体不适格不予受理，法院的行为不负责任”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
经审理查明，起诉人选矿厂诉称，2006年4月10日，原告与被告签订了一份《联合开发协议》，挂靠被告经营商品房开发，经营过程中，所有售房收入都进入被告账户，以被告名义收取。2008年8月，许素英起诉张合翠、兴义房开借款纠纷一案中，许素英申请财产保全，法院裁定冻结兴义房开银行存款1954420元，该款实际是选矿厂的销售房款，款被冻结后直到2009年3月26日才获解除冻结。法院判令驳回原告许素英的诉讼请求。则许素英申请财产保全错误，给起诉人造成损失。请求法院判令兴义房开和许素英赔偿起诉人损失355254.92元及此款2011年4月至今的利息。
本院认为，许素英起诉张合翠、兴义房开借款纠纷一案中，法院经许素英请求，作出（2008）兴民初字第39-1�民事裁定，冻结了兴义房开存款1954420元。选矿厂不是申请财产保全中的被申请人，故选矿厂起诉兴义房开，要求许素英因错误查封给其造成损失，主体不适格。一审法院裁定对选矿厂的起诉不予受理并无不当。选矿厂所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
审判长 刘 芳
审判员 黄丕康
审判员 干秋晗
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 媚
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第191号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月16日被浚县公安局取保候审；2015年7月29日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年9月7日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人张XX酒后驾驶摩托车行驶至浚县卫溪黎阳路与卫河路交叉口时，被浚县公安局民警查获。经检测，张XX血液中乙醇含量为217.08mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了年龄证明等相关书证、郭云鹏证言、被告人张XX的供述与辩解、血醇检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人张XX酒后驾驶摩托车行驶至浚县卫溪黎阳路与卫河路交叉口时，被浚县公安局民警查获。经检测，张XX血液中乙醇含量为217.08mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、侦破经过、查获证明等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第655-2号
申请执行人王大鹏，男，1972年7月21日生，汉族，济南市邮区中心职工，住济南市。
被执行人李云德，男，1961年5月9日生，汉族，济南市邮区中心职工，住济南市。
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人李云德民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第351号民事调解书过程中，经查被执行人李云德暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第351号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 农
二〇一五年十月十九日
书记员 李培培
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00087号
马某某：
你为犯盗伐林木罪一案，不服本院（2012）南刑一终字第90号刑事裁定，以你没有实施盗伐林木的行为，砍伐的林地已经颁发了采伐许可证。请求撤销原判，宣告你无罪并请求国家赔偿，追究南召县四棵树乡四棵树村支部书记翟文德诬陷的刑事责任为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定马某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原一、二审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人杨光，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人庄凤，女，1974年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵辉，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人蒋相梅，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郑尧萍，男，1960年12月9日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人胡东方，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅、郑尧萍、胡东方借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告杨光、庄凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金40445.75元，承担利息2744.42元，合计人民币43190.17元；并承担借款本金40445.75元自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告赵辉、蒋相梅、郑尧萍、胡东方对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅、郑尧萍、胡东方负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 惠
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第458号
申请执行人：马庆春，男，1964年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市西环南路，公民身份号码：210782196404281013。
被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码：210782196202180812。
本院在执行申请执行人马庆春诉被执行人张宝海劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第458号申请执行人：马庆春，男，1964年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市西环南路，公民身份号码：210782196404281013。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码：210782196202180812。本院在执行申请执行人马庆春诉被执行人张宝海劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十九日书记员李昱萱
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执228号
申请执行人：陈春艳，女，1982年3月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：闫军，男，1982男10月2日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2010年3月30日作出的（2010）庆民初字第271号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）庆民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘文苹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2103号之一
原告：宁夏经纬通物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远金属物流园3-338号。
法定代表人：刘微，系该公司经理。
被告：崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，原住银川市，现住址不详。
本院在审理原告宁夏经纬通物资有限公司与被告崔建忠买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告宁夏经纬通物资有限公司与被告崔建忠买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判长高宇翔
人民陪审员邓金珍
人民陪审员徐明生
二○一七年十月十九日
书记员孙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2103号之一原告：宁夏经纬通物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远金属物流园3-338号。法定代表人：刘微，系该公司经理。被告：崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，原住银川市，现住址不详。本院在审理原告宁夏经纬通物资有限公司与被告崔建忠买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告宁夏经纬通物资有限公司与被告崔建忠买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长高宇翔人民陪审员邓金珍人民陪审员徐明生二○一七年十月十九日书记员孙瑶
湖南省安化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）安法民二初字第872号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴文亮，男，汉族，1965年3月8日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告吴文亮金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月24日以与被告吴文亮达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪�员谌世伟
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01160号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，1995年10月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，次月11日被决定监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）1243号起诉书指控，2014年12月19日21时许，被告人何某甲在位于重庆市江北区五里店“金雕网吧”内，趁被害人韦某不备，将韦某放于电脑桌上的一部价值3602元的iPhone5S（16GB）型手机盗走。事后销赃获款。
2015年1月2日5时许，被告人何某甲在重庆市江北区观音桥“丹尼网吧”内，趁被害人郑某、王某不备，将郑某放于电脑桌上的一部价值845元的三星I9082型手机和王某放于电脑桌上的一部价值1000元的iPhone5（韩版16G）型手机盗走。事后销赃获款。
公安机关接郑某报案后，经侦查锁定何某甲，并将其上网追逃。2015年9月22日，何某甲被公安机关抓获归案，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其在“金雕网吧”盗窃韦某的犯罪事实。
在审理过程中，何某甲退赔被害人韦某、郑某的经济损失，并取得韦某、郑某的谅解。同时，何某甲向本院缴纳1000元退赔款。
公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲退出的1000元发还被害人王某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保490号
申请人张祥华诉被申请人吴喜玉、长沙红喜食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张祥华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更666号
罪犯胡重鑫。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市下城区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）抚下刑初字第398号刑事判决，以被告人胡重鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯胡重鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡重鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初123号
原告杨云，女，汉族，1965年6月6日出生，住惠农区。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏天长民爆器材有限责任公司，住所地：惠农区。
法定代表人路胜利，系该公司董事长。
本院在审理原告杨云诉被告劳动争议纠纷一案中，原告杨云以双方私下协商解决为由于2016年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨云负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 石鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1580号
罪犯杨风举，男，1987年2月13日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）郑刑二初字第75号刑事判决，认定被告人�风举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年2月23日以（2011）豫法刑一终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月7日交付执行。河南省高级人民法院2014年5月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨风举悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年9月23日下午，刘冉（女）将受到被害人张某打骂、羞辱告知贾世奇，让贾为其“出气”。当晚，贾世奇纠集杨风举等人驾车到新郑市教训张某。2007年9月24日0时许，电话将张某约到新郑市郑风苑北门附近，杨风举等人手持砍刀将张砍伤，致其失血过多经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杨风举自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，�犯杨风举自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，有前科，在共同犯罪中系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨风举减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初426号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王洪波，男，汉族，1968年6月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被取保候审，同年10月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王洪波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王洪波在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20许，被告人王洪波在黑龙江省省尚志市亚布力镇致富委中铁五局搅拌站内，因琐事与被害人于某（男，33岁）发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，王洪波用白酒瓶子将于某头面部及鼻子打伤，致于某鼻背部皮肤裂伤；双侧鼻骨骨折；双侧下眼睑皮肤挫伤，构成轻伤二级。案发后，王洪波赔偿于某医药费等经济损失人民币11万元。王洪波于2017年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述所实施的行为。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王洪波的户籍证明；案件来源及到案经过；调解协议及收条；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；证人赵某、许某、熊某的证言；被害人于某的陈述，以及被告人王洪波的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王洪波无异议。
本院认为，被告人王洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。王洪波的行为依法应予惩处，鉴于其案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一�的规定，判决如下：
被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1041号
申请执行人:孙庆宾，男，1982年4月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王立学，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙庆宾与被执行人王立学健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初608号民事调解：一、被告王立学赔偿原告孙庆宾各项合理经济损失8542.06元，于本判决生效之日履行；二、驳回原告孙庆宾其他诉讼请求。案件受理费399元，由原告孙庆宾负担319元，被告王立学负担20元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00319号
罪犯赵军，男，1974年9月27日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）铜中刑二终字第00001号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元，判决发生法律效力后于2011年3月23日交付执行，刑期自二00九年三月二十一日至二0二三年三月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯赵军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二一年四月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第429号
罪犯任鸿勇，男，1982年1月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月23日作出（2009）华区刑初字第324号刑事判决，认定任鸿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月17日起至2020年9月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）濮中刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对任鸿勇减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月16日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任鸿勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2、3月份，任犯伙同潘振虎等人先后窜至濮阳市益民路、南乐县城等地多次盗窃车辆，价值9万余元。系共同犯罪。
罪犯任鸿勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任鸿勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任鸿勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执987号
申请执行人周传水，男，1979年4月30日出生，汉族，福建省福清市。
被执行人福州力生菌业有限公司，住所地罗源县起步镇上长治村。
法定代表人：蔡金亮，总经理。
申请执行人周传水诉被执行人福州力生菌业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年6月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币181,800元及逾期付款利息（自2016年9月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，申请执行人以双方正在协商还款中为由，向本院书面申请同意暂时终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执987号申请执行人周传水，男，1979年4月30日出生，汉族，福建省福清市。被执行人福州力生菌业有限公司，住所地罗源县起步镇上长治村。法定代表人：蔡金亮，总经理。申请执行人周传水诉被执行人福州力生菌业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年6月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币181,800元及逾期付款利息（自2016年9月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，申请执行人以双方正在协商还款中为由，向本院书面申请同意暂时终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十九日书记员  康亚婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢231号
申请执行人：淄博市淄川区留仙湖公园管理处，住所地，淄川区沿河路*号。
法定代表人：王玉荣，主任。
被执行人：赵春兰，女，1967年1月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理处与被执行人赵春兰租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢231号租赁合同纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢231号租赁合同纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4266号
原告：济宁市顺通旅游汽车有限公司，住所地：山东省济宁市市中区建设南路31号。
法定代表人：胡家强。
委托代理人：冯博。
委托代理人：王峰。
被告：吴红健，居民。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东宏远物流有限公司，住所地：山东省兖州市南外环路官庄村对过。
法定代表人：贾广生。
委托代理人：程凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区武泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁。
�托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市顺通旅游汽车有限公司诉被告吴红健、山东宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通旅游汽车有限公司的委托代理人冯博、王峰，被告吴红健及其委托代理人吴彬、孙广朋，被告山东宏远物流有限公司的委托代理人程凯，被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通旅游汽车有限公司诉称：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车�持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任。为此，现诉请法庭判令被告赔偿原告停运损失39092元。
被告吴红健、山东宏远物流有限公司辩称：事故的发生属实，但本次事故系赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车与吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾所致，答辩人不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，驾驶人赵如意、乘车人吴英明等21人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，乘车人无责任。
另查明：鲁H×××××号牌大型普通客车所有人是原告。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车所有人是被告山东宏远物流有限公司。被告吴红健是被告山东宏远物流有限公司的职工，其在从事职务活动时发生的该次交通事故。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投保了二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、停运损失113273.04元，按照（960元＋144.38元）×108天计算（因本次事故造成鲁H×××××号牌大型普通客车车辆损失137000元，损坏情况较为严重，共修理108天，对于停运损失的标准，经鉴定日停运损失为960元，加上驾驶员的人工工资平均为144.38元／天，经计算后得出上述数额），提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估报告书、山东济宁交通运输有限公司汽贸分公司出具的证明；2、评估费1800元，提供评估费发票。
被告山东宏远物流有限公司、吴红健、保险公司�停运损失有异议，认为计算的标准过高，且原告提供的价格评估报告书系原告单方委托，对于停运天数认为过长；对于评估费不予承担。
本院认为：赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车与被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，赵如意及乘车人吴英明等21人受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因、过错程度，酌定由被告吴红健与赵如意按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告山东宏远物流有限公司作为鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告吴红健在从事职务活动中致人财产损害，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：停运损失43200元，原告提供的价格评估报告书可以证实鲁H×××××号牌大型普通客车日营运损失金�为960元，予以采信，对于停运天数，综合考虑本次事故合理的处理期限并结合鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的损坏程度、维修工时等因素，酌定认定45天（960元／天×45天）；评估费1800元，原告提供了评估费单据佐证，予确认。以上损失共计45000元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字3282号案件中，已确认由被告保险公司在交强险限额内赔付原告车辆损失4000元，故在本案中，被告保险公司不在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告山东宏远物流有限公司按20%的比例赔偿9000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告济宁市顺通旅游汽车有限公司停运损失8640元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告济宁市顺通旅游汽车有限公司评估费360元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告济宁市顺通旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.65元，由原告济宁市顺通旅游汽车有限公司负担298.65元；由被告山东宏远物流有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第217号
原告靖远扬子装饰材料销售部。地址：靖远县风雷街。
经营者张财，男，汉族。
被告徐兴，男，汉族。
原告靖远扬子装饰材料销售部与被告徐兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远扬子装饰材料销售部经营者张财到庭参加诉讼，被告徐兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告口头约定，由原告对被告位于白银市白银区银奥小区5号楼1单元14楼的住宅进行装修，原告采用包工包料的形式为被告装修该房屋。后原告按被告要求按质按量完成了被告的房屋装修任务，原告依约履行了装修义务，但被告并未向原告按期支付全部装修费用，至今拖欠原告装修款92000元未付，且有被告出具的装修费欠条一份为证，欠条中约定被告应按2015年1月17日付清欠款，但被告至今未付原告。现诉讼要求被告立即给付拖欠原告装修款92000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告2015年1月6日给原告经营者张财出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款92000元并约定于2015年1月17日付清欠款的事实。
被告徐兴未提出答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据欠条一份，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月，原、被告口头约定，由原告采用包工包料的形式对被告的住宅进行装修，原告按被告要求完成了房屋装修任务后，被告并未依约向原告支付全部装修费用，尚欠原告装修费92000元未付，并于2015年1月6日给原告经营者张财出具欠条一份，该欠条同时约定被告应按2015年1月17日付清欠款，但被告至今未付原告。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告作为承揽人为被告装修房屋，其依约履行了装修义务，但被告仅支付了原告部分装修费，并未完全履行装修费的给付义务。被告作为定作人，在原告完成被告房屋的装修任务后，被告亦应依约履行给付装修费的义务，且被告给原告经营者张财出具的欠条中，亦约定了付款期限，被告未按约支付原告报酬，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠装修费92000元的诉请成立，应予支持。被告徐兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告徐兴自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐兴给付原告靖远扬子装饰材料销售部装修费92000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年七月一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第73号
申请执行人王维强，男，1954年5月19日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于王维强申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5327号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第73号
申请执行人宋玉红，女，汉族，1970年1月27日生，延吉市太阳小学教师，现住延吉市建工街。
被执行人刘玲，女，汉族，1969年9月10日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人宋玉红与被执行人刘玲之间民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延民再字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉红依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法公告向被执行人刘玲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金25万元、诉讼费6290元、执行费3735元），责令被执行人刘玲在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院于2015年10月13日，委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人刘玲与其前夫姜延龙共有的房屋进行评估，评估的价格为20万元（面积为93.45平方米，单价为2140元/每平方米）。2015年12月13日，本院在淘宝网进行第一次网络拍卖，拍卖价格为20万元，因无人竞买而流拍。2016年1月10日，本院在淘宝网进行第二次网络拍卖，拍卖价格在第一次拍卖价格的基础上下调15%，即17万元，因无人竞买而流拍。2016年3月7日，本院在淘宝网进行第三次网络拍卖，拍卖价格在第二次拍卖价格的基础上下调15%，即144，500.00元，因无人竞买而流拍。第三次流拍后，申请执行人宋玉红申请以第三次流拍的价格144，500.00元进行抵债（其中属于姜延龙共有的份额72，250.00元，由申请执行人宋玉红支付给姜延龙）。剩余债务继续执行，本案分别查询了被执行人刘玲名下的银行存款（扣划银行存款6000元并以支付给宋玉红）、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人刘玲名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人刘玲有可供执行的财产。申请执行人宋玉红同意本案本次终结，待发现被执行人刘玲有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民再字第27号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月十一日
书记员 韩署擎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第14号
申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社。
负责人陈爱华，经理。
被执行人潍坊市顺风摩托车销售有限公司。
法定代表人王者斌，经理。
被执行人潍坊市寒亭区寒城汇聚摩托车行。
法定代表人葛宝江，经理。
第三人丁治华。
本院在执行潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与潍坊市顺风摩托车销售有限公司、潍坊市寒亭区寒城汇聚摩托车行担保借款合同纠纷一案过程中，第三人丁治华向本院申请变更第三人丁治华为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人丁治华称，2012年3月31日，潍坊市奎文区农村信用合作联社将被申请执行人潍坊市顺风摩托车销售有限公司、潍坊市寒亭区寒城汇聚摩托车行欠款20万元、利息及附属权利全部转让给第三人。2012年6月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社向债务人公告送达债权转让通知书，至此第三人已经取得了（2002）奎经初字第158号民事判决书确定的债权。请求法院变更第三人为（2002）奎经初字第158号民事判决书的申请执行人。
为支持其主张，丁治华向本院提交了如下证据：1、债权转让公告1份，2、债权转让协议1份（附债权转让明细表1份），3、转让费进帐单2份，4、债权转让收款收据2份，5、债权转让通知1份，6、债权转让通知公告1份，7、潍坊监管分局关于同意潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社等14处机构开业的批复1份，8、山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等137人任职资格的批复1份。
经审查查明，潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与潍坊市顺风摩托车销售有限公司、潍坊市寒亭区寒城汇聚摩托车行担保借款合同纠纷一案，本院于2002年5月15日作出（2002）奎经初字第158号判决书，判决：潍坊市顺风摩托车销售有限公司偿还潍坊市奎文区东郊农村信用合作社借款20万元及利息（利息自2001年7月21日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；潍坊市寒亭区寒城汇聚摩托车行对上述借款及利息承担连带清偿责任。
判决生效后，潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社申请强制执行。
在执行过程中，2012年3月24日，潍坊市奎文区农村信用合作联社（系申请执行人的法人）在潍坊日报刊登公告，（2002）奎经初字第158号民事判决书确定的债权公开转让。
2012年3月31日，第三人丁治华与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订债权转让协议，协议约定将（2002）奎经初字第158号民事判决书确定的债权以20万元转让给第三人。第三人按照约定支付了转让费。2012年6月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社在潍坊日报刊登公告，向债务人送达债权转让通知书。
另查，2006年3月28日，中国银行业监督管理委员会潍坊监管分局银监潍准（2006）41号批复，同意潍坊市奎文区农村信用合作联社开设潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社等14处机构开业。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复，同意成立潍坊市农村商业银行股份有限公司，潍坊市奎文区农村信用合作联社及其分支机构潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社并入潍坊农村商业银行股份有限公司。
本院认为，潍坊市奎文区农村信用合作联社作为申请人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社的法人与第三人丁治华签订的债权转让协议，并将债权转让的事实公告通知了债务人，符合法律规定，债权转让有效。第三人丁治华受让该债权后，请求变更为本案的申请执行人，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人丁治华为本案的申请执行人，并依法享有（2002）奎经初字第158号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年三月二日
代书记员 刘 正
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第230号
原告：上海凯斯威尔服饰有限公司。
法定代表人：陈松微。
委托代理人：范岩。
被告：湖州金能达印染有限公司。
法定代表人：徐金土。
原告上海凯斯威尔服饰有限公司与被告湖州金能达印染有限公司不得当利纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海凯斯威尔服饰有限公司的委托代理人范岩到庭参加诉讼。被告湖州金能达印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海凯斯威尔服饰有限公司起诉称：2014年7月14日，原告财务人员因操作失误，误将付给上海金能服饰有限公司的货款人民币19921.40元，付给了曾经有过业务往来的被告账户中，由于被告账户已被法院冻结，无法将该笔款项归还到原告的账户中。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。故请求法院判令：1、被告返还原告19921.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海凯斯威尔服饰有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：上海农商银行付款通知一份，用于证明原告于2014年7月15日通过网银转账将人民币19921.40元汇入被告在中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行开设的账号为12×××70账户中的事实。
证据2：应付账款明细账（供应商为湖州金能达印染有限公司）一份，用于证明原、被告曾经有过业务往来的事实。
证据3：应付账款明细账（供应商为上海金能服饰有限公司）一份及增值税专用发票二份，用于证明本案所涉款项19921.40元实际是支付给上海金能服饰有限公司的货款的事实。
被告湖州金能达印染有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对该两份证据予以确认；原告提供的证据3，因与本案缺乏关联性，故不予认定。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告财务人员因操作失误，将本应支付给他人的货款19921.40元通过网银误转账给了曾发生过买卖业务的被告。之后，原告与被告交涉要求返还款项，但被告以公司账户已被法院冻结为由予以拒绝。原告为主张权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案中，原、被告虽曾发生过买卖业务关系，但双方之间的货款已于2014年4月30日结清。故被告于同年7月15日获得的款项没有合法根据，应为不当得利。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州金能达印染有限公司应返还原告上海凯斯威尔服饰有限公司19221.40元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告湖州金能达印染有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费298元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 伟
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二行初字第16号
原告：冉兆华，自由职业，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：马东林，住长春市绿园区。
委托代理人：辛桂荣，住长春市绿园区。
被告：长春市公安局二道区分局，地址：长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。
法定代表人：曲杰，局长。
委托代理人：丁日善。
委托代理人：王旭。
原告冉兆华诉被告长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）治安行政处罚一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉兆华、委托代理人马东林、辛桂荣，被告二道分局的委托代理人丁日善、王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告二道分局于2014年12月5日作出的二公（东盛）决字（2014）第85号行政处罚决定，决定给予冉兆华行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：
1.受案登记表、受案回执，证明案件受理符合法律程序；
2.行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、拘留所执行回执、到案经过，证明公安机关在执法程序上符合法律规定；
3.询问笔录，北京天安门分局训诫书、东盛路派出所告知训诫笔录、长春市信访驻京办出具的非正常访证实材料、处罚决定书，证明有违法事实，行政处罚决定合法。
原告冉兆华诉称，原告于2014年12月26日到北京市毛主席纪念堂悼念毛主席而非上访，原告没有扰乱任何机关团体事业单位的秩序，二道分局对原告行政拘留十日的行政行为认定事实不清，行政程序违法，故诉至法院，请求依法撤销二公（东盛）决字（2014）第85号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
1.登记回执和政府信息不存在告知书，证明在北京没有违法行为；
2．长春市公安局二道区分局行政处罚决定书，证明二道分局行政处罚行为违法，不具备行政处罚资质，没有现场的事实发生，没有具体的违法地点，违法事实并不存在事实并不清楚；
3.长春市拘留所解除拘留证明书，证明冉兆华被行政处罚的存在。
被告二道分局辩称：二道分局二公（东盛）决字（2014）第85号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、处罚程序合法、适用法律正确。事实及理由如下：第一，原告因自家房屋拆迁安置问题，开始了多年的上访活动，2014年12月26日原告到北京天安门广场等非访区滞留、走访，被北京市天安门地区分局民警带回进行训诫，指出其违法行为，出具训诫书，移交属地公安机关；第二，冉兆华于2012年11月10日因到北京非访被二道分局进行训诫。2014年4月4日原告到北京天安门、中南海等区域进行非访活动，被北京西城分局府右街派出所进行训诫，原告因拆迁安置问题诉求经区、市、省三级法院裁定已终止法定程序。其仍无休止的上访，并到非访区上访，已经给社会秩序造成严重危害，依据《治安管理处罚法》、《信访条例》已经扰乱了国家机关的办公秩序和北京的社会秩序，属违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处五日以上十日以下拘留。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违反行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依据本案事实及法律和相关规定，被告认为，我局受指定管辖作出的二公（东盛）决字（2014）第85号行政处罚决定书是法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对证据1的真实性及证明问题均有异议，对证据2、3的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
被告对原告提供的证据真实性及证明问题均有异议。
对被告及原告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2014年4月4日原告到北京天安门、中南海等区域进行非访活动，被北京西城分局府右街派出所进行训诫。2014年12月26日上午，原告冉兆华在北京天安门地区周边滞留，意欲上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队将其查获并进行训诫，后将其送至北京马家楼接济服务中心。2014年12月27日，二道分局东盛路派出所接报后受理此案，于当日9时将原告传唤至东盛路派出所进行调查询问，并告知将对其进行行政处罚，同日，二道分局作出的二公（东盛）决字（2014）第85号行政处罚决定，认定冉兆华的行为已构成扰乱公共场所秩序，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冉兆华行政拘留十日的处罚。原告冉兆华不服，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、吸毒的案件除外。”根据本案的具体情况，原告行为发生地的北京市公安机关在认定原告的相关行为并进行训诫后，即作出将原告送马家楼（信访接济场所）的处理，该行为显然表明北京市公安机关将不会对原告的案涉行为行使管辖权，在原告的案涉行为又不涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫、赌博的情况下，被告二道分局作为原告居住地的公安机关，对原告的案涉行为行使管辖权，并无不当。关于被诉行政行为认定事实的证据，北京市公安局天安门地区分局治安大队2014年12月26日训诫书载明，原告于2014年12月26日在天安门周边欲反映其所涉及纠纷。长春市驻京信访工作联络办公室《关于冉兆华进京非访的情况说明》也认定这一事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于天安门的特殊性，原告在天安门周边欲反映其所涉纠纷的行为，应当认定为扰乱公共场所秩序的行为。二道分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出的处罚，适用法律正确，亦无显失公正之处。
综上，被诉行政行为认定事实的主要证据充分，其作出的行政决定适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条第一款、第八十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条第一款的规定，不违反《中国人民共和国行政处罚法》第二十四条：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”的要求。原告要求撤销该行政处罚决定诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉兆华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冉兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 姜秀梅
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年十月三十日
书记员 翟国华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6498号
原告：黄建斌。
委托代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：谢正阳。
被告：张陆美。
原告黄建斌与被告谢正阳、张陆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄建斌及其委托代理人ＸＸ新，被告谢正阳到庭参加庭审。被告张陆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建斌向本院提出诉讼请求：要求谢正阳、张陆美归还借款本金465000元并支付利息（从2015年9月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月20日被告谢正阳出具借条向我借款45万元，次日又借款15000元，合计465000元，约定同年8月30日前归还。但被告谢正阳未按约归还。案涉借款发生在被告张陆美、谢正阳夫妻关系存续期间，被告张陆美理应共同承担还款责任。
被告谢正阳辩称：2015年5月20日的45万元借条是双方对2013年1月借款30万元（月息3分）的本息进行结算后重新出具的借条；5月21日转账的15000元是借款。目前经济困难，暂无力偿还。
被告张陆美未作答辩。
黄建斌对谢正阳的辩解予以认可，围绕诉讼请求依法提交了借条、银行查询明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，谢正阳不持异议；张陆美未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认定黄建斌提供的证据及双方的陈述在本案中具有证明效力并在卷佐证以确认如下事实：
2013年1月，谢正阳向黄建斌借款30万元，约定月息3分。2015年5月20日，双方对本息进行了结算，谢正阳出具借条一份，内容为“今借到黄建斌人民币肆拾伍万元整，在2015年8月30日前归还”。2015年5月21日，黄建斌转账给谢正阳6228480428596979578账户15000元。
另查明，谢正阳、张陆美于2008年4月15日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，谢正阳在2013年1月曾向黄建斌借款30万元，该笔借款截止2015年5月20日止最高合法利息已超过15万元。现谢正阳重新出具的借条中确认本金为45万元，符合法律规定，本院予以确认。谢正阳未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。黄建斌要求谢正阳自逾期之日起按照年利率6%支付45万元资金占用期间的利息损失，未超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；对该项诉请，本院予以支持。
关于2015年5月21日黄建斌转账给谢正阳的15000元，双方一致认可该款属借款，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故黄建斌要求谢正阳自2015年9月1日起支付利息损失的诉请，本院不予支持；但谢正阳应自黄建斌主张权利之日即2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
案涉借款发生在谢正阳、张陆美夫妻关系存续期间。张陆美未提供证据证明案涉债务为谢正阳的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为黄建斌所知晓，故案涉债务属于谢正阳、张陆美夫妻共同债务。黄建斌要求张陆美与谢正阳共同承担还款义务的诉请，本院予以支持。
张陆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正阳、张陆美于本判决生效之日起十日内返还原告黄建斌借款本金465000元并支付利息（按年利率6%的标准：自2015年9月1日起至2016年11月3日止，以450000元为基数；自自2016年11月4日起至实际给付之日止，以465000元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建斌的其他诉讼请求。
案件受理费4411元，由被告谢正阳、张陆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8822元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一七年一月六日
书记员 丁 莹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6498号原告：黄建斌。委托代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告：谢正阳。被告：张陆美。原告黄建斌与被告谢正阳、张陆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄建斌及其委托代理人ＸＸ新，被告谢正阳到庭参加庭审。被告张陆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建斌向本院提出诉讼请求：要求谢正阳、张陆美归还借款本金465000元并支付利息（从2015年9月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月20日被告谢正阳出具借条向我借款45万元，次日又借款15000元，合计465000元，约定同年8月30日前归还。但被告谢正阳未按约归还。案涉借款发生在被告张陆美、谢正阳夫妻关系存续期间，被告张陆美理应共同承担还款责任。被告谢正阳辩称：2015年5月20日的45万元借条是双方对2013年1月借款30万元（月息3分）的本息进行结算后重新出具的借条；5月21日转账的15000元是借款。目前经济困难，暂无力偿还。被告张陆美未作答辩。黄建斌对谢正阳的辩解予以认可，围绕诉讼请求依法提交了借条、银行查询明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，谢正阳不持异议；张陆美未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认定黄建斌提供的证据及双方的陈述在本案中具有证明效力并在卷佐证以确认如下事实：2013年1月，谢正阳向黄建斌借款30万元，约定月息3分。2015年5月20日，双方对本息进行了结算，谢正阳出具借条一份，内容为“今借到黄建斌人民币肆拾伍万元整，在2015年8月30日前归还”。2015年5月21日，黄建斌转账给谢正阳6228480428596979578账户15000元。另查明，谢正阳、张陆美于2008年4月15日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，谢正阳在2013年1月曾向黄建斌借款30万元，该笔借款截止2015年5月20日止最高合法利息已超过15万元。现谢正阳重新出具的借条中确认本金为45万元，符合法律规定，本院予以确认。谢正阳未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。黄建斌要求谢正阳自逾期之日起按照年利率6%支付45万元资金占用期间的利息损失，未超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；对该项诉请，本院予以支持。关于2015年5月21日黄建斌转账给谢正阳的15000元，双方一致认可该款属借款，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故黄建斌要求谢正阳自2015年9月1日起支付利息损失的诉请，本院不予支持；但谢正阳应自黄建斌主张权利之日即2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。案涉借款发生在谢正阳、张陆美夫妻关系存续期间。张陆美未提供证据证明案涉债务为谢正阳的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为黄建斌所知晓，故案涉债务属于谢正阳、张陆美夫妻共同债务。黄建斌要求张陆美与谢正阳共同承担还款义务的诉请，本院予以支持。张陆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正阳、张陆美于本判决生效之日起十日内返还原告黄建斌借款本金465000元并支付利息（按年利率6%的标准：自2015年9月1日起至2016年11月3日止，以450000元为基数；自自2016年11月4日起至实际给付之日止，以465000元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄建斌的其他诉讼请求。案件受理费4411元，由被告谢正阳、张陆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8822元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  吴晓华二〇一七年一月六日书记员  丁 莹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00108号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月3日出生，汉族，高中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕，11月20日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年7月13日晚23时许，仝某某到户县甘亭镇东街村找昔日朋友张某某，期间，在张某某房间聊天的被告人王某某在地上捡起一个啤酒瓶，将仝某某头部打伤，后又用啤酒瓶将仝某某右胳膊戳伤。仝某某之伤情经鉴定为轻伤。事后，王某某对仝某某进行了民事赔偿，并取得仝某某的谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年7月13日晚23时许，被告人王某某与张某某在户县人民路平安巷张某某租住的二楼房内聊天，仝某某到张某某处找张某某，因琐事与张某某发生争吵，被告人王某某在地上捡起一个啤酒瓶，在仝某某头部打，后又用破碎的啤酒瓶在仝某某右胳膊戳，致仝某某右前额皮肤裂伤、右上肢神经血管断裂、右上肢肌肉断裂，经鉴定仝某某肢体损伤程度为轻伤。2013年11月19日，王某某与仝某某达成协议，王某某赔偿仝某某医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计260000元（已给付），仝某某建议不予追究王永强的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表；2.仝某某的陈述；3.证人张某某证言；4.辨认笔录；5.诊断证明；6.某某司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.调解协议；8.被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王永强犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王永强已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年六月十二日
书记员 李慧芝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢7号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：郭天付，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郭天珍，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：赵怀翠，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第989号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人郭天付、郭天珍、赵怀翠价值206330元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邱勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢7号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：郭天付，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郭天珍，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：赵怀翠，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第989号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人郭天付、郭天珍、赵怀翠价值206330元的财产。本裁定立即执行。审判员  邱勇二〇一七年二月二十三日书记员  牟凡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1883号
原告朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张慎会，男，1962年12月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张素芹，女，1948年6月5日出生，汉族，住巨野县。
原告朱明雷与被告张慎会、张素芹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱明雷及委托代理人毕红霞到庭参加了诉讼，被告张慎会、张素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明雷诉称，2012年4月29日，被告张慎会、张素芹由原告担保向谷超群借款12万元，由于二被告没有及时归还借款，谷超群向法院提起诉讼，一审被告未出庭，导致判决原告和二被告共同偿还谷超群借款12万元。原告不服提起上诉，二审庭审中，被告认可原告为其担保，作为担保人也应当承担保证责任，经中级人民法院调解，原告偿还谷超群现金88000元，并给原告出具了收据，原告撤回了上诉。后向被告催要未偿还。为此诉至法院，请求依法判令二被告支付代偿款88000元及利息。
被告张素芹辩称，我们借谷超群钱时，朱明雷提供担保，如果原告有还款手续，我们认可，同意归还。
经审理查明，2012年4月29日，被告张慎会、张素芹由原告担保向谷超群借款12万元，没有及时归还借款，谷超群向本院法院提起诉讼，一审判决原告朱明雷和二被告共同偿还谷超群借款12万元。原告朱明雷不服提起上诉，二审庭审中，被告张素芹认可向谷超群借款12万元，原告朱明雷为其担保。经中级人民法院主持调解，原告朱明雷与谷超群达成协议，偿还谷超群现金88000元，并给原告出具了收据，谷超群不在申请执行朱明雷，原告撤回了上诉。本院在向被告张素芹送达起诉状副本时，询问张素芹，也认可借谷超群钱时，朱明雷提供担保，如果原告有还款手续，同意归还。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的（2013）巨民初字第1202号民事判决书一份、2012年7月15日菏泽市中级人民法院庭审笔录一份；在菏泽市中级人民法院原告与谷超群签订的协议一份、谷超群出具的收条两份及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张慎会、张素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的证据及当事人的陈述，原告朱明雷为二被告借款提供担保，并作为保证人归还给债权人88000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告朱明雷请求被告张慎会、张素芹支付88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息，没有向本院提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张慎会、张素芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张慎会、张素芹于本判决生效后五日内支付原告朱明雷88000元；
二、驳回原告朱明雷请求被告张慎会、张素芹支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张慎会、张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1883号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告付道存，男，1966年2月9日出生，汉族，村民。
被告付道金，男，1959年10月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付道存、付道金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告付道存、付道金的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付道存、付道金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执149号
申请执行人王敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住泗县。
被执行人路常云，女，1956年4月8日出生，汉族，住泗县。
安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03101号民事调解书发生效力后，被执行人未履行义务，申请人向泗县人民法院申请执行。
本院在执行时查明：被执行人路常云在泗县学仕苑小区2#102（14－1）有门面房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人路常云所有的座落在泗县学仕苑小区2#102一层门面房屋（产权证号：0005300）一套。查封期限三年。
二、限查封之日起15日内按照上述法律文书规定的义务履行完毕，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年二月十六日
书记员 殷 毅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1187号
原告：贾秀歧。
委托代理人：扈长青
被告：贾汝照（曾用名贾汝滨）。
被告：贾正秋。
原告贾秀歧与被告贾汝照、贾正秋民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀歧的代理人扈长青、被告贾汝照到庭参加诉讼。被告贾正秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾秀歧诉称，农历2012年5月25日被告贾汝照、贾正秋向原告贾秀歧借现金300000元，并出具欠条一份，内容为：“借条，今借贾秀歧现金叁拾万元正（￥300000元）期限为两个月（2012.5.25日-7月25日）每超一天罚款贰仟元借款人：贾汝照贾正秋农历2012.5月.25日”。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾汝照、贾正秋偿还欠款300000元及违约金，违约金要求按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月26日计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告贾汝照辩称，借原告300000元是事实，违约金我认为过高，应按银行贷款利息计算。
被告贾正秋未作答辩。
经审理查明，农历2012年5月25日被告贾汝照、贾正秋向原告贾秀歧借现金300000元，并出具欠条一份，内容为：“借条，今借贾秀歧现金叁拾万元正（￥300000元）期限为两个月（2012.5.25日-7月25日）每超一天罚款贰仟元借款人：贾汝照贾正秋农历2012.5月.25日”。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾汝照、贾正秋偿还欠款300000元及违约金，违约金要求按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月26日计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告贾汝照、贾正秋向原告贾秀歧借款，并由二被告向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求二被告偿还借款本金60000元并支付违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月21日起至偿还之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贾汝照、贾正秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾秀歧借款本金300000元，并支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月26日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾汝照、贾正秋共同承担。该费用原告贾秀歧已预交，待被告贾汝照、贾正秋履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞露露
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第514号
原告赵晨，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告庄祥林，男，1992年4月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告赵晨与被告庄祥林追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵晨负担。
代理审判员 董福仙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18708号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1952号
原告：湖北欧安电气股份有限公司(以下简称欧安电气公司)。住所地：湖北省襄阳市航天路*号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大连大橡机械制造有限责任公司（以下简称大橡机械制造公司）。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街***号。
法定代表人：史义凯。
本院在审理原告欧安电气公司诉被告大橡机械制造公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告欧安电气公司于2017年11月14日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告大橡机械制造公司撤回起诉。
本院认为，原告欧安电气公司自愿申请撤回对被告大橡机械制造公司的起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧安电气公司对被告大橡机械制造公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告欧安电气公司负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00481号
申请执行人张俊姿，女，1959年11月4日生，汉族。
被执行人武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
被执行人武汉市广汉房地产有限责任公司，住所地武汉市硚口区玉带三村10号1层10号。
法定代表人束勇，系该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00314号民事判决书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人六日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人武汉市广汉房地产有限责任公司名下位于武汉市硚口区民意上街3号2-3号的房屋产权过户给申请执行人张俊姿所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年十一月十三日
书记员 乐 西
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保16号
申请人：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。
法定代表人：陈维亚。
被申请人：刘明华，男
本院在审理申请人新国线集团常德运输有限公司与被申请人刘明华民间借贷纠纷一案中，申请人新国线集团常德运输有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘明华名下500000元的银行存款或相应价值的其他财产进行查封。
本院认为，申请人新国线集团常德运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结对被申请人刘明华名下500000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年一月九日
书记员 刘 强
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼行终字第44号
上诉人（原审原告）：韦邦高，男，1962年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：孙美竹，女，1967年4月22日出生，汉族。系韦邦高妻子。
上诉人（原审原告）：韦玉梅，女，1987年9月9日出生，汉族。系韦邦高女儿。
上诉人（原审原告）：韦玉云，女，1989年3月27日出生，汉族。系韦邦高女儿。
上诉人（原审原告）：韦茂喜，男，1989年3月27日出生，汉族。系韦邦高儿子。
上诉人（原审原告）：韦照孙，男，1993年1月20日出生，汉族。系韦邦高儿子。
上列六位上诉人的委托代理人：孙国碧，男，1965年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
委托代理人：林发达，儋州市农业委员会科员。
原审第三人：韦邦逢，男，1961年7月11日出生，汉族。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
原审第三人：儋州市农村信用合作联社。
法定代表人：钟捷锦，该社理事长。
委托代理人�杨永兴，儋州市农村信用合作联社和庆信用社负责人。
委托代理人：黄祥锋，儋州市农村信用合作联社西培信用社办事员。
上诉人韦邦高、孙美竹、韦玉梅、韦玉云、韦茂喜、韦照孙（以下简称韦邦高等六人）因其诉被上诉人儋州市人民政府及原审第三人韦邦逢、儋州市农村信用合作联社颁发林权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，韦邦高等六人于2014年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：韦邦高等六人的撤诉申请意思表示真实，其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦邦高、孙美竹、韦玉梅、韦玉云、韦茂喜、韦照孙撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人韦邦高、孙美竹、韦玉梅、韦玉云、韦茂喜、韦照孙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏琼
审 判 员 王 鉴
代理审判员 尹茂平
二〇一四年四月九日
书 记 员 齐 皇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以依照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第7号
原告蒋某某，男，1999年9月30日出生，汉族，济南市第一中学学生，住济南市。
法定代理人蒋某甲，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，现住济南市。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告宋某某，男，1960年6月3日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
原告蒋某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人蒋某甲、委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告母亲蒋某甲与被告宋某某于1996年认识并同居，于1999年9月30日生育原告蒋某某。原告出生六个月时，蒋某甲与被告因感情纠纷解除了同居关系，被告抛弃原告不辞而别，在此期间被告没有对原告尽到抚养义务。随原告逐渐长大，生活、学习等费用逐渐增多，原告母亲没有稳定的收入，已难维持原告的生活及教育费用。被告作为原告的生父，应履行支付抚养费的义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告从出生起至起诉之日止的抚养费共计150000元；2、判令被告自原告起诉之日起至原告十八周岁止，每月支付抚养费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了原告的出生医学证明及被告户籍证明信，证明原、被告身份情况。
被告宋某某未答辩。
经审理本院认定：原告之母蒋某甲与被告宋某某于1996年认识并同居，于1999年9月30日生育原告蒋某某。原告出生后跟随蒋某甲生活，在其11岁时跟随被告生活了一年，其后又被蒋某甲接回继续抚养至今，期间被告曾支付了原告抚养费共计45000元。现原告诉至法院，要求被告一次性支付原告从出生之日起至起诉之日止的抚养费共计150000元；判令被告自起诉之日起至原告十八周岁止，每月支付抚养费1000元。
庭审中，原告陈述其要求抚养费的计算依据为1999年至2014年山东省城镇居民人均可支配收入的20%至30%进行估算。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。被告宋某某在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中，原告系蒋某甲与被告宋某某的非婚生子，应享有与婚生子同等的权利，故原告要求被告支付其抚养费的请求于法有据，本院予以支持。关于支付抚养费的期限，本院认为，被告应自原告出生即履行抚养义务，因期间原告曾跟随被告生活一年，故该一年时间应在给付抚养费的计算期间中予以扣除。关于抚养费的数额，因原告不能举证证明被告收入情况，故本院对原告主张被告每月支付抚养费1000元不予支持。本院依据历年山东省城镇居民人均可支配收入数额及原告的实际需要，并结合原告自出生至今当地生活水平不断提高的现实情况，酌定被告宋某某自1999年10月起至原告起诉之日止平均每月支付抚养费500元为宜，扣除被告直接抚养原告的一年时间，共计81500元。因原告认可被告已经支付抚养费45000元，故被告应一次性支付的抚养费为36500元。原告起诉后，被告宋某某应按月支付自起诉之日起至原告独立生活之日止的抚养费每月500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蒋某某抚养费36500元。
二、被告宋某某于2014年5月起向原告蒋某某每月支付抚养费500元，其中2014年5月起至2014年10月止的抚养费共计3000元，于本判决生效之日起10日内付清；自2014年11月起至原告蒋某某独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪 煜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第272号
上诉人（原审被告）吴文雄。
被上诉人（原审原告）浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
上诉人吴文雄因与被上诉人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吴文雄书面向本院申请，要求撤回其管辖异议上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现吴文雄申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴文雄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寿 赟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4541号
原告李青松。
原告杨白英。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李青松、杨白英诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李青松、杨白英于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李青松、杨白英的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李青松、杨白英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青松、杨白英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1312号
原告：刘富堂，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告刘富堂与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富堂委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富堂向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴金500元。事实与理由：2013年12月30日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与刘富堂签订现房拆除搬家补贴协议，该协议约定从刘富堂拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付刘富堂搬家补贴费500元。刘富堂依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认刘富堂在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认刘富堂在本案中主张的事实，故，对刘富堂主张的事实予以确认。刘富堂要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付刘富堂搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（刘富堂已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第978号
原告李春来，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告李春来与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春来及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春来诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春来系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月24日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出信金桥字（1997）第29号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告李春来作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00233号
原告刘光云农村（林地）承包经营户
诉讼代表人刘光云，男，生于1953年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告刘光云农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告刘光云农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光云农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光云农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13236号
原告：高金本，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：管叶凤，女，1966年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告高金本与被告管叶凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高金本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高金本自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年九月五日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更421号
罪犯翟丕书，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂建始刑初字第00086号刑事判决，认定翟丕书犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月11日起至2018年2月10日止）。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年6月15日将罪犯翟丕书交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0781号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯翟丕书能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯翟丕书予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟丕书2013年6月20日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯翟丕书在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯翟丕书减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年2月11日起至2017年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁