山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1973号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈存锋，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈存生，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈时普，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭传龙，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈生华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告陈存锋、陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告陈存锋、陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由�告承担。事实和理由：被告陈存锋于2014年1月29日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）个借字（2014）年第801620140129001号《个人借款合同》，为被告陈存锋授信50000元，期限2年，合同于2016年1月28日到期。同日被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）高保字（2014）年第801620140129001号《最高额保证合同》，承担连带保证责任。被告陈存锋于2014年1月29日从莘县农村信用合作联社王庄集分社分别借款40000元、10000元，于2015年1月20日到期，月利率为10.5‰。贷款到期后，借款人被告陈存锋仍欠贷款本金50000元及利息不予偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。陈存锋、陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014�1月29日，被告陈存锋与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集分社）个借字（2014）年第801620140129001号个人借款合同，合同约定：借款用途为收粮食，借款金额为伍万元整，借款期限为自2014年1月29日起至2016年1月28日止，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈存锋与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集分社）农信协议（2014�第801620140129001号福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××08）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。2014年1月29日，被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华作为保证人与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）高保字（2014）年第801620140129001号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年1月29日起至2016年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。同时，该合同还约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年1月29日，莘县农村信用合作联社王庄集分社通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××08号福农卡向被告陈存锋履行了出借资金40000元、10000元的合同义务，约定月利率均为10.5‰，借款到期日均为2015年1月20日。借款后，本金50000元及利息，五被告均未偿还。2016年10月5日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行就该笔贷款分别对五被告进行了催收，被告陈存锋在债务逾期催收通知书上签字确认，认可到2016年10月5日止，仍欠本金伍万元及利息，被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华亦分别在担保人履行责任通知书上签字确认，认可为被告陈存锋担保的债务已逾期，自接到本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限为两年。另查明，2014年3月13日，�国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告陈存锋与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的（王庄集分社）个借字（2014）年第801620140129001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2014年1月29日，莘县农村信用合作联社王庄集分社通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××08号福农卡向被告陈存锋履行了出借资金50000元的合同义务，被告陈存锋作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告陈存锋在借款后未及时还清贷款本息，2016年10月5日，�告陈存锋在债务逾期催收通知书上签字确认，但仍未清偿本息，显属违约。因此，原告要求被告陈存锋偿还贷款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华作为保证人与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）高保字（2014）年第801620140129001号最高额保证合同，自愿对被告陈存锋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行自2014年1月29日起至2016年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，同时，该合同还约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行�证责任。2016年10月5日，被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华分别在担保人履行责任通知书上签字确认，确认对被告陈存锋的该笔债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年。因此，原告于2017年5月8日起诉，在约定的保证期间及保证责任的承担情形内，原告要求被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华履行连带保证责任的诉讼请求应予支持，即被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华作为保证人对被告陈存锋的该笔债务在债务最高余额陆万元范围内依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的王庄集分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告陈存锋的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行享有。被告陈存锋、陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈存锋于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金50000元及利息（2014年1月29日起至2015年1月20日止的利息，按照月利率10.5‰计算；2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率15.75‰计算），被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华对上述本金及利息的偿还在债务最高余额陆万元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华履行保证责任后，有权向被告陈存锋追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费120元，均由被告陈存锋、陈存生、陈时普、郭传龙、陈生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十九日书记员  秦 跃