wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第656号原告吴华森，男，1941年6月26日出生，汉族，住光泽县。被告曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，住光泽县。被告温桂妹，女，1976年8月16日出生，汉族，住光泽县。原告吴华森与被告曾志文、温桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华森到庭参加诉讼，被告曾志文、温桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华森诉称，被告曾志文以购买汽车缺少资金为由，于2011年8月6日向原告借款10000元，约定月息250元，每两个月支付利息一次，被告温桂妹对上述借款进行担保。借款后，被告曾志文向原告支付利息至2013年2月份，之后被告曾志文未还款及支付利息，请求判令被告曾志文归还原告借款本金10000元及按月利率2%支付自2013年3月起至2015年6月止27个月的利息5400元，被告温桂妹承担连带清偿责任。被告曾志文、温桂妹未作答辩。本案在审理过程中，原告吴华森向本院提供了以下证据：借条一张，以此证明被告曾志文于2011年8月6日向原告借款10000元，约定月利息为250元，每两个月支付利息一次，被告温桂妹为担保人的事实。本院认为，被告曾志文、温桂妹未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告曾志文以购买汽车需要资金周转为由，于2011年8月6日向原告借款10000元，约定月利息为250元，每两个月支付利息一次，由被告温桂妹为借款提供保证，当日被告曾志文、温桂妹共同向原告出具借条。借款后，因被告曾志文向原告支付部分利息后再未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告吴华森借款给被告曾志文，被告温桂妹作为借款的保证人，有被告曾志文、温桂妹共同向原告出具的借条为凭，证据充分，可以证明原告与被告曾志文存在借贷关系，被告温桂妹为上述借款承担连带保证责任的事实。俩被告拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，本院对原告要求被告曾志文归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告曾志文按月利息200元支付自2013年3月起至2015年6月止27个月的利息5400元，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告温桂妹在保证责任范围内承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾志文、温桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志文应于本判决生效之日起五日内归还原告吴华森借款本金10000元，并按月利息200元支付自2013年3月起至2015年6月止27个月的利息5400元。二、被告温桂妹对上述判决款项承担连带清偿责任。被告温桂妹在承担相应保证责任后，有权向被告曾志文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告曾志文、温桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员张厚平二〇一五年七月二十二日书记员何力本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：刘姝含，女，汉族，1983年10月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘姝含信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4650号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：李斌，男，1982年3月4日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告袁宁与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李斌下落不明，本院于2017年6月8日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：判令被告李斌归还原告借款本金3000元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告李斌归还原告借款本金2550元。
被告李斌未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年11月24日，被告李斌向原告袁宁借款，并出具一份借条，载明：“今李斌（身份证号）因个人需要向袁宁借款人民币叁仟元整（3000）。在借条下方，被告李斌又出具了一份收条：“今李斌（）收到袁宁人民币叁仟元整（3000.）收款人：李斌。2016.11.24”。庭审中，原告自认该被告已归还借款450元。
以上事实，由原告袁宁提供的借条、收条原件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告李斌向原告袁宁借款属实，由被告出具的借条和收条证实，双方民间借贷关系依法成立。因未约定还款期限，原告可随时催讨；原告自认被告已归还借款450元，并变更诉请要求归还尚欠借款2550元，本院予以准许。被告周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李斌于本判决生效后十五日内归还原告袁宁借款人民币2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告李斌负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 应小平
人民陪审员 郑可亚
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金 凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1929号
罪犯曾宪良，男，1978年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年4月28日作出（2010）新法刑初字第125号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾宪良有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾宪良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分159.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪良减刑一年十一个月（刑期自2009年8月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1018号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王岩杰，又名王杰。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月28日作出（2011）文刑初字第345号刑事判决，以被告人王岩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（刑期自2011年6月22日起至2018年4月21日止）。原判决认定其为累犯，有坦白情节。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第627号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1061号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王岩杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2891号
罪犯吕良才，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月19日作出（2012）滨塘刑初字第53号刑事判决，以被告人吕良才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕良才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕良才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，先进个人二次。
本院认为，罪犯吕良才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2891号
罪犯吕良才，男，1987年10月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月19日作出（2012）滨塘刑初字第53号刑事判决，以被告人吕良才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕良才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕良才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，先进个人二次。
本院认为，罪犯吕良才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00091号
罪犯严某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑二初字第00095号刑事判决，以被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年9月20日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2183号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯严某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑一年（余刑执行至2016年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第189号
上诉人（原审被告）张家港市康旭聚合体有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海仁辅化工有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张家港市康旭聚合体有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的《产品购销合同》是传真件，上诉人不认可其真实性；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《产品购销合同》约定“发生争议由供方所在地人民法院解决”，该约定不违反法律，应属有效。供方即上海仁辅化工有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初327号
原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。
法定代表人：高翠兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：张强，男，1980年8月17日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州凤还朝物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠物业管理费3288元，电梯费2640元，合计5928元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月19日，锦州凤还朝房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的海岸江南小区提供物业服务。被告系原告所提供服务管理的海岸江南小区业主，房屋面积50.72平方米，按照每月每平米0.9元收取物业费。现被告欠缴2012年12月22日至2018年12月22日的物业管理费用人民币3288元，电梯费2640元，合计5928元。原告多次催要，被告仍未交纳，故诉至法院。
被告张强未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张强系锦州市经济技术开发区海岸江南小区12-106号的业主，其房屋建筑面积为50.72平方米。2011年9月19日原告与锦州凤还朝房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定物业费按照每月每平方米收取0.9元的标准收取物业费。共同专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊向使用人计收。2011年12月23日张强与原告进行了入户交接，入户结算单表明电梯费为每年600元。合同签订后，被告张强2012年12月23日至2018年12月22日一直未交纳物业费3288元及电梯费2640元。另查，该小区未成立业主委员会。
本院确认上述事实，有原告方法庭陈述及提供的企业法人营业执照（复印件）、收费许可证、锦州发改委文件（复印件）、前期物业服务合同、小区物业欠费业主名单（复印件），入户结算单（复印件）等载卷为凭，上述证据材料经本院审查，可以确认。
本院认为，原告公司提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。原告主张的物业费标准符合锦州市物价局的相关规定，且其主张的费用符合被告和锦州凤还朝房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的约定，故被告应支付收房日2012年12月23日至2018年12月22日期间物业服务费及电梯费。原告主张的数额不违反前期物业符合合同的约定，其主张应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内支付原告锦州凤还朝物业服务有限公司自2012年12月23日至2018年12月22日期间的物业费、电梯费合计5928元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终46号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时玉华，男，1974年9月29日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人时玉华犯危险驾驶罪一案，于2017年2月26日作出（2017）鲁0902刑初29号刑事判决，原审被告人时玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月17日23时许，被告人时玉华酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市创业大街凤台市场北由南向东行驶时，与赵某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，时玉华承担事故的全部责任。经检验，时玉华血液酒精含量为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失1200元。
原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字【2016】04732号物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，立案材料，嫌疑人归案情况说明，协议书、谅解书，被害人赵某陈述，被告人时玉华的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人时玉华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名正确，予以支持。被告人时玉华酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人时玉华发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人时玉华拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人时玉华以“醉驾行为较轻，社会危害性较小，取得被害人谅解，要求判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人时玉华违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人时玉华醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于其在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人时玉华提出“醉驾行为较轻，社会危害性较小，取得被害人谅解，要求判处缓刑”的上诉理由，经查，原审判决充分考虑其自首、积极缴纳罚金、赔偿并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈少飞
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第73号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人陈跃云。
被执行人黄福芬。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521109198号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈跃云、黄福芬于2010年12月11日未经批准违法违规生育第二胎子女陈某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年12月30日作出泸县人口征决（2013）第510521109198号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的泸县人口征决（2013）第510521109198号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第66-3号
原告连泽俊。
被告许德强。
被告连小东。
被告连卫方。
本院于2015年3月11日作出（2015）荣人商初字第66-1号财产保全的裁定，现因原告申请增加保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被告许德强在银行的帐户存款190000元的冻结。
审判员 宋智保
二〇一五年八月十日
书记员 樊丽君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第500号
申请执行人曹宏艳。
申请执行人曹艳红。
申请执行人曹宏慧。
申请执行人张务芹。
被执行人姜青春。
本院在执行申请执行人曹宏艳、曹艳红、曹宏慧、张务芹与被执行人姜青春道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙德海目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第500号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年二月二十日
书记员 张岩峰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执198号
申请人吕建忠，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人李冬，男，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘芳，女，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人吕建忠与李冬、刘芳承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执198号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十八日
书记员 张 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1925号
原告：张某甲，女，住辽宁省黑山县。
法定代理人：穆某某，女，住辽宁省黑山县。
被告：张乙，男，住辽宁省黑山县。
原告张某甲诉被告张乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人穆某某到庭参加诉讼，被告张乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系，我母亲穆某某与我父亲张乙于2010年经法院判决离婚，当时法院判决我随我母亲生活，我父亲每月给付我子女抚养费580元。现在我已经读高中了，生活费和学习费用都增加了许多，依靠我母亲一个人的微薄收入实在无法维持我的生活，而我父亲现在每个月的工资收入5000多元。故我诉至法院，请求我父亲增加抚养费，由每月的580元增加到每月1000元，并由他承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了民事判决书一份，拟证明原告曾向被告张乙主张抚养费，经法院判决被告每月给付抚养费580元。
被告未提供相关证据，亦未提交答辩意见。
经原告申请，本院依法调取了被告2015年6月至2016年5月的工资收入明细，拟证明被告的收入情况。
本院审查认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某甲与被告张乙系父女关系。2009年6月，原告之母穆某某与张乙经法院调解离婚，此后婚生女张某甲随穆某某生活。2010年原告诉至法院，向被告主张抚养费，经法院判决被告每月给付原告抚养费580元。现原告升学入读黑山县第四高级中学，生活和教育费用随着社会经济发展有所增加，原告再次诉至本院，要求增加抚养费。
另查明，张乙系中铁上海工程局北方公司（原中铁九局一公司）工人，其近12个月工资收入扣除相关保险及税款后，实际收入为36868.02元，即月均收入3072.34元。
本院认为，根据我国现有法律及司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告张乙身为原告张某甲之父，在与原告母亲穆某某离婚后，对原告仍有抚养和教育的义务。原告在必要时可向父母任何一方提出超过原定抚养费数额的合理要求。随着人民生活水平的提高，孩子生活及教育费用逐年增加，原告诉求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于具体的抚养费数额，鉴于被告有固定收入，抚养费可按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付，综合原告实际生活状况及当地人均消费水平，被告每月应给付原告抚养费770元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙于判决生效后自2016年10月起给付原告张某甲月抚养费770元，该款于每月20日给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1925号原告：张某甲，女，住辽宁省黑山县。法定代理人：穆某某，女，住辽宁省黑山县。被告：张乙，男，住辽宁省黑山县。原告张某甲诉被告张乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人穆某某到庭参加诉讼，被告张乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系父女关系，我母亲穆某某与我父亲张乙于2010年经法院判决离婚，当时法院判决我随我母亲生活，我父亲每月给付我子女抚养费580元。现在我已经读高中了，生活费和学习费用都增加了许多，依靠我母亲一个人的微薄收入实在无法维持我的生活，而我父亲现在每个月的工资收入5000多元。故我诉至法院，请求我父亲增加抚养费，由每月的580元增加到每月1000元，并由他承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了民事判决书一份，拟证明原告曾向被告张乙主张抚养费，经法院判决被告每月给付抚养费580元。被告未提供相关证据，亦未提交答辩意见。经原告申请，本院依法调取了被告2015年6月至2016年5月的工资收入明细，拟证明被告的收入情况。本院审查认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告张某甲与被告张乙系父女关系。2009年6月，原告之母穆某某与张乙经法院调解离婚，此后婚生女张某甲随穆某某生活。2010年原告诉至法院，向被告主张抚养费，经法院判决被告每月给付原告抚养费580元。现原告升学入读黑山县第四高级中学，生活和教育费用随着社会经济发展有所增加，原告再次诉至本院，要求增加抚养费。另查明，张乙系中铁上海工程局北方公司（原中铁九局一公司）工人，其近12个月工资收入扣除相关保险及税款后，实际收入为36868.02元，即月均收入3072.34元。本院认为，根据我国现有法律及司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告张乙身为原告张某甲之父，在与原告母亲穆某某离婚后，对原告仍有抚养和教育的义务。原告在必要时可向父母任何一方提出超过原定抚养费数额的合理要求。随着人民生活水平的提高，孩子生活及教育费用逐年增加，原告诉求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于具体的抚养费数额，鉴于被告有固定收入，抚养费可按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付，综合原告实际生活状况及当地人均消费水平，被告每月应给付原告抚养费770元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乙于判决生效后自2016年10月起给付原告张某甲月抚养费770元，该款于每月20日给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年九月二十七日书记员  张名扬
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00081号
申请执行人任某某，男。
被执行人龚某某，女。
申请执行人任某某与被执行人龚某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）镇民初字第00276号民事调解书，已发生法律效力。被执行人龚某某应于2014年4月30日前给付申请执行人任某某子女抚养费8000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人任某某于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人龚某某给付子女抚养费8000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人龚某某发出执行通知书，被执行人龚某某于2014年6月7日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00276号民事调解书主文第二条关于“2014年4月30日前给付8000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一四年六月九日
书记员 杨芳娟
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行初14号
原告李清山，男，1960年7月26日生，现住黑龙江省北安市。
委托代理人高学银，黑龙江省维安律师事务所律师。
被告北安市森林公安局。
法定代表人王德仁，职务局长。
第三人刁百库，男，1960年4月25日生，现住黑龙省北安市。
原告李清山不服被告北安市森林公安局行政拘留一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
原告诉称：2013年4月24日18时，北安市林业局自治林场居民刁百库手拿尖刀向我滋事，我顺手拿起木棒，刁的妻子吴淑华和我母亲跑来抢我手中的木棒，争抢中吴坐到了地上，我既没打她，她也未摔伤，可她就此报警称我强奸她。4月26日19时，北安市森林公安局来人将我抓到局里审讯，因我一直没有承认强奸，当晚21时左右他们把我送进北安市拘留所。我弟弟把5000元罚款交给王德仁，他才同意放我出来。4月28日，我出来后，被告把我弟弟与刁百库签好的治安调解协议书交给我时，才知道弟弟将借来的15000元交给了第三人刁百库。后来邻居们真的把我当成了强奸犯，刁百库还公然在大街上辱骂我，我实在是忍无可忍。公安机关办案事实认定错误，程序违法。理由如下：1、我没有对刁百库的妻子吴淑华实施伤害，更没有警方编造的所谓强奸未遂。2、公安机关对我实施的拘留，没有向我下达治安处罚决定书，依据本案的事实我们之间的纠纷根本达不到治安拘留或者罚款的程度。3、2013年4月28日我弟弟李青春与刁百库签订的治安调解协议书，并没有我的授权，是我弟弟错误的认为我真是犯强奸罪的情况下所签，不是我真实意思表示，是违法和无效的。4、通过调取吴淑华在北安市第一人民医院的住院病历可以看出，她是在案发后第三天才假装去住院三天，住院总计花2307、05元。在双方都有过错的情况下，我为什么要赔偿她15000元？被告对我实施的拘留行为，没有给我和家人任何一份法律文书，使我的合法权益受到严重侵害，造成我经济、精神和名誉等方面的重大损失。特依法提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求确认被告对原告实施行政拘留行为没有事实依据、程序违法，并予以撤销。2、请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失27126、90元（拘留三天赔偿726、90元、返还被告收取的罚款5000元、拘留所收取的1400元、精神损害抚慰金5000元和被告违法调解给付第三人的赔偿款15000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告李清山诉称2013年4月26日至4月28日被被告拘留三天，说明原告作为当事人已知道行政行为内容；虽然原告称被拘留时未收到被告的处罚决定书，但原告从2013年4月28日扣留结束之日到本案正式立案的2016年12月7日已明显超过上述规定的二年的起诉期限。因此，原告向本院提起的诉讼，超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李清山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初732号
原告：危芬芳。
委托诉讼代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告：熊明水。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司。
被告：谢习松。
委托诉讼代理人：陈佩仪，湖南省兆亮电镀有限公司法务工作人员，系三被告代理。
原告危芬芳与被告熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告危芬芳的委托代理人谢兆佳、三被告共同委托的代理人陈佩仪到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告熊明水曾于2016年7月6日向本院申请对其所提交的一份书证进行笔迹鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。
危芬芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊明水立即偿还借款本金300万元；2、请求判决被告熊明水以300万元借款本金为基数，从2014年8月28日起，按月利息3%支付借款利息，直至本息还清之日止；3、请求判决被告熊明水按1‰承担逾期还款违约金；4、请求判决被告熊明水支付原告因实现债权产生的律师费用118500元，差旅食宿费用等其他合理费用；5、请求判决被告湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松对上述借款本金、应付利息、违约金、律师费、旅差食宿费用（即上述第1至第4项）承担连带支付责任；6、请求判决被告方承担本案件的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年8月24日，被告熊明水因资金周转需要，向原告借款300万元，借款期限为二个月，借款利息为月息3.5%，原告于当月通过银行转账方式支付借款300万元。因被告熊明水未在约定期限内偿还借款，经原告催要，被告熊明水于2015年5月15日向原告出具还款计划，明确月息3.5%，按约定计算利息，至2015年5月27日共欠原告借款利息94.5万元，本息合计394.5万元，并同意将该笔借款在承诺的期限内分捌次还清。如任何一期未按约偿还，原告可以提前收回借款本息，每逾期一日，支付逾期还款余额千分之三的违约金。被告湖南兆亮电镀有限公司、谢习松对熊明水出具的还款计划及承诺的事项提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，并同时提供湖南省兆亮电镀有限公司名下的建设用地使用权和厂房作抵押。被告熊明水在出具的还款计划确定的期限内，未按承诺还款。
被告熊明水、湖南兆亮电镀有限公司、谢习松辩称，对原告起诉的借款和签订还款计划的事实无异议，2015年6月29日已通过银行转账还款50000元。律师费用因超过举证期限不予质证。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的律师费用，因危芬芳与熊明水之间的借款合同和还款计划上均无约定，与本案无关联性。被告辩称已还款50000元，因原告不认可且被告举证不充分，不予认定。
本院认为，被告承认原告起诉的事实，不违反法律规定，本院予以认可。原告危芬芳起诉要求被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。对原告诉请求的借款利息、违约金、其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持），本院仅对月利率2%的利息予以支持。
综上所述，对原告诉请被告熊明水偿还借款本金300万元及自借款之日起按月利率2%承担利息，并由被告湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下：
一、被告熊明水偿还原告危芬芳借款本金300万元，并自2014年8月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告危芬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54000元，减半收取27000元，由被告熊明水承担21000元，原告危芬芳承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 付 忻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5490号
上诉人（原审原告）张豪杰，男，1977年7月31号出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封是148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯庆仁，男，1965年10月1号出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘银红，女，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人张豪杰因与被上诉人冯庆仁、刘银红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出（2015）登民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月7日，被告冯庆仁向原告借款40万元，双方约定用期6个月，月息5%，延迟还款加倍支付利息，由位于郑州市管城区东大街299号3号楼1单元21号的房产抵押，但未办理房产抵押登记手续。后被告冯庆仁支付原告张豪杰3万元利息，剩余款项均未支付，原告以被告冯庆仁向其表示不能按约定还款为由，而诉至法院。
原审法院认为，被告冯庆仁借原告现金人民币40万元，有借条为凭，且借款期限届满，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告冯庆仁按年利率24%支付借款之日至原告起诉之日的利息，该诉求符合法律规定，故该院予以支持；原告另要求被告冯庆仁按年利率48%支付原告起诉之日至还款之日的利息，该诉求超出法律规定，对超出部分，该院不予以支持；原告要求被告刘银红对上述债务承担连带清偿责任，因原告提交证据无法证明被告刘银红和被告冯庆仁之间存在夫妻关系，故对被告该诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯庆仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张豪杰借款人民币40万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月7日起支付至判定的还款之日止，但应扣除被告冯庆仁已偿还的30000元）；二、驳回原告张豪杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告冯庆仁承担。
张豪杰上诉称：1、刘银红在一审答辩中辩称已经和冯庆仁分居多年，冯庆仁和张豪杰之间的借款不是夫妻共同债务，并未否认和冯庆仁不是夫妻关系；2、被上诉人刘银红举证的居委会证明和证人均证实刘银红和冯庆仁是夫妻关系；3、冯庆仁交给张豪杰质押担保的房屋共有权证及房产查询档案，证明刘银红和冯庆仁是上述房产的共有权人，按照常理推断二人是夫妻关系；综上，刘银红和冯庆仁是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所借债务应当认定为夫妻共同债务。请二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判刘银红承担连带清偿责任。
被上诉人刘银红答辩称：刘银红虽然曾经向登封市人民法院要求与冯庆仁离婚，但是登封市人民法院裁定驳回其起诉，证明冯庆仁与刘银红之间没有法律上的夫妻关系，一审法院查明的事实正确。请二审驳回上诉，维持原判。
冯庆仁没有到庭答辩。
二审期间上诉人张豪杰提交了一份登封市人民法院在刘银红诉冯庆仁离婚纠纷中对冯庆仁的开庭公告，证明刘银红与冯庆仁是夫妻关系；被上诉人刘银红提交了一份登封市人民法庭（2015）登民一初字第2111号民事裁定，以该裁定驳回刘银红的起诉，证明双方没有法律上的夫妻关系。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：冯庆仁借张豪杰现金人民币40万元，有借条为凭，且借款期限届满，应予偿还。借款协议中载明“一、乙方因资金周转需要。”据此可知冯庆仁借款的目的并非用于日常生活，张豪杰对此应是明知的。同时，根据已查明的事实，刘银红称其和冯庆仁分居多年，从冯庆仁和张豪杰之间的借款时间和使用时间亦不能认定该笔借款用于家庭共同生活，张豪杰认为刘银红应对上述债务承担连带清偿责任的上诉理由不符合案件的事实和法律的规定，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人张豪杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年七月二十日
书记员 焦良桥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更975号
罪犯张松清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）武刑初字第398号刑事判决，以被告人张松清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张松清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张松清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松清减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2284号
申请执行人刘素萍，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人刘素萍与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5800元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5750元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执37号之一
申请执行人：刘秀英，女，汉族，1948年7月27日出生，住所地阜城县。
被执行人：刘红仓，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地阜城县。
本院在执行刘秀英申请执行刘红仓交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解，申请执行人并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执37号
申请执行人：刘秀英，住所地阜城县。
被执行人：刘红仓，男，1973年12月29日出生，所在地阜城县，.
本院在执行刘秀英申请执行刘红仓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初975号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘红仓在银行的存款66267元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人刘红仓同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十七日
书记员 赵金友
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00362号
申请执行人：汪杏仙，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：李俊，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪杏仙与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院作出的（2015）绩民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1729号
申请人吴宝英，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住南平市建阳区。
被执行人林敬树，男，1966年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年10月14日作出的（2015）潭民初字第2453号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人林敬树在银行的存款人民币29271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4011号
原告：江门市新会区海新化工有限公司，住所地：江门市新会区会城镇侨乐路7号136，统一社会信用代码：9144070572478754XL。
法定代表人：林祖荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：广东冠源家具有限公司，住所地：翁源县官渡镇官广工业区，统一社会信用代码：91440229MA4UK9UQ9X。
法定代表人：许定才。
被告：许定才，男，1984年5月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：许德才，男，1972年11月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告江门市新会区海新化工有限公司（以下简称海新化工）诉被告广东冠源家具有限公司（以下简称冠源家具）、许定才、许德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海新化工的法定代表人林祖荣及其委托诉讼代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告冠源家具、许定才、许德才经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海新化工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币163887元及逾期付款利息（以163887元为本金，按年利率24%计算，从2016年12月30日起计至实际支付之日止，暂计半年利息为19666.44元）；2、请求判令被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冠源家具于2015年开始向原告采购油漆、固化剂、天那水等货物，并于2016年8月22日签订《产品购销合同》，双方约定产品质量，结算方式等条款，同时约定被告许德才承担连带责任人。原告按被告冠源家具要求向其送货，被告冠源家具收取货物后只支付了部分货款。经原告多次追讨，被告冠源家具与原告签订还款协议，承诺分期偿还货款，被告许定才愿意承担连带清偿责任。但协议签订后，经原告多次催告，被告仍怠于偿还货款。截止起诉之日，被告分文未还。三被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告冠源家具、许定才、许德才没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冠源家具于2015年开始向原告采购油漆、固化剂、天那水等货物，原告与被告冠源家具、许德才于2016年8月22日签订《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》，双方约定产品质量，结算方式等条款，同时约定被告许德才对本合同的履行承担连带责任。原告按被告冠源家具要求向其送货，被告冠源家具收取货物后只支付了部分货款。原告与被告冠源家具于2017年1月6日进行对帐，被告冠源家具确认截至2016年12月31日，被告冠源家具应付原告货款合计163887元。此款经原告多次追讨，被告冠源家具、许定才与原告于2017年6月22日签订《还款协议》，被告冠源家具确认截至2017年5月30日止，被告冠源家具尚欠原告货款共计163887元，被告冠源家具同意在2017年10月30日前清偿完毕。具体计划如下：2017年6月至7月每月还款25000元，2017年8月至9月每月还款35000元，2017年10月30日前还清43887元。如被告冠源家具未能按计划期限归还欠款并有一期超时未还的，原告有权一次性向被告冠源家具追讨所有欠款，并按欠款本金从2016年12月30日起计算至实际支付时止，以年利息24%加收，被告许定才愿意承担连带清偿责任。协议签订后，经原告多次催告，被告至今仍未履行，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告冠源家具确认欠原告货款人民币163887元，双方约定被告冠源家具分期还款，在2017年10月30日前还清，如被告冠源家具未能按计划期限归还欠款并有一期超时未还的，原告有权一次性向被告冠源家具追讨所有欠款，现被告冠源家具没有按期支付货款给原告，原告有权要求被告冠源家具一次性还清所有欠款。原告主张被告冠源家具支付原告货款人民币163887元，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告冠源家具签订《还款协议》时约定，如被告冠源家具未能按计划期限归还欠款并有一期超时未还的，原告有权一次性向被告冠源家具追讨所有欠款，并按欠款本金从2016年12月30日起计算至实际支付时止，以年利息24%加收。现被告冠源家具逾期不还，原告主张按欠款总额163887元，按年利率24%计算利息，从2016年12月30日起计至货款结清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告冠源家具、许德才签订《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》时约定，被告许德才自愿对本合同的履行承担连带责任；原告与被告冠源家具、许定才签订《还款协议》时约定，被告许定才愿意承担连带清偿责任，现被告冠源家具不履行还款，原告主张被告许德才、许定才对被告冠源家具的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冠源家具、许德才、许定才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东冠源家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区海新化工有限公司货款人民币163887元及逾期付款利息人民币19666.44元（从2016年12月30日至2017年6月30日的利息为人民币19666.44元，之后的利息以欠款总额163887元为基数，按年息24%计算，从2017年7月1日计至货款结清之日止）；
二、被告许定才、许德才对被告广东冠源家具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3971.06元，减半收取人民币1985.53元，诉讼保全费人民币1370元，合共人民币3355.53元，由被告广东冠源家具有限公司、许定才、许德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭金爱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初14号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人莫某某，男。
被告人曹某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人莫某某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区�民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人莫某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年12月4日下午，举报人宋某红与被告人曹某某通过电话谈好在龙岗区某超市门前交易350元毒品。22时许，被告人莫某某来到超市门口，将一小包毒品（经鉴定，重量1.48克，含甲基苯丙胺）拿出，准备给宋某红时被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人莫某某、曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2017]63量刑建议书建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑且并处罚金，建议对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑且并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人莫某某、曹某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月4日下午，举报人宋某红与被告人曹某某通过电话谈好在龙岗区某超市门前交易350元毒品。22时许，被告人莫某某来到超市门口，将一小包毒品拿出，准备给宋某红时被民警当场抓获。2015年12月8日，被告人曹某某被民警传唤至公安机关。经鉴定，涉案的毒品重1.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：毒品。
二、书证：身份信息、抓获经过等。
三、证人证言：证人龙某富等人的证言。
四、被告人的供述及辩解：被告人莫某某、曹某某的供述与辩解。
五、鉴定意见：毒品成分�验报告。
六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人莫某某、曹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年5月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年4月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计1.48克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 闵素本
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执896号
申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福。
被执行人王爱花，女，1962年8月7日出生。
本院于2016年9月27日受理申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被执行人王爱花物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1574号民事判决书，向申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王爱花财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司未能提供被执行人王爱花可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司如发现被执行人王爱花可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第515号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：徐素雅、孙满庆，该局工作人员。
被执行人：张艳，女，1978年10月26日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫监罚字（2014）024号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年6月13日作出中卫监罚字（2014）024号行政处罚决定，认定张艳为非卫生技术人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在中山市西区长洲西大街八巷3号的出租屋里擅自开展诊疗活动，擅自医疗执业时间近1个月，违法所得1600元。市卫计局认为张艳违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定对张艳没收违法所得1600元和《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决（2014）XQ041001号）所登记保存的药品器械并处罚款3000元。随后，市卫计局向张艳送达了行政处罚决定书。张艳在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款4600元。为此，市卫计局向张艳送达了催告书，催告其限期履行，但张艳逾期未履行。
本院认为：市卫计局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张艳仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字（2014）024号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4597号
罪犯邓金元，男，1992年10月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年3月3日作出（2014）临刑初字第1号刑事判决，认定邓金元犯抢劫罪(累犯)，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓金元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元，已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金元减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年8月22日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2119号
原告李碧仙，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告郑雪双，男，汉族，四川省简阳市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告李碧仙与被告郑雪双民间借贷纠纷一案中，原告李碧仙于2014年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑雪双的起诉。
本院认为：原告李碧仙向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李碧仙撤回起诉。
案件受理费10，300元，依法减半收取5，150元，经本院院长批准免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月六日
书记员 贾闪闪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第50号
上诉人（原审原告）王运山
委托代理人贾献平
被上诉人（原审被告）鸡泽县人民政府
法定代表人侯有民
委托代理人李国红
委托代理人梁栋霞
被上诉人（原审第三人）冀现信
上诉人王运山因土地行政一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告及第三人争议的土地上世纪八十年代是原告家的自留地，九十年代时柏枝寺三村村民委员会已将该土地及其他村民的土地收回规划成宅基地，并进行了确权颁证，原告家已不再对该土地享有使用权，被告为第三人颁发宅基地使用证的具体行政行为与原告不存在利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。现在原告利用柏枝寺三村村民委员会收回和规划土地中的漏洞以及与第三人的纠纷提起行政诉讼，不利于当事人之间纠纷的解决，更不利于涉及到柏枝寺三村村民委员会收回土地的其他村民生产生活的和谐稳定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王运山的起诉。
本院认为，上诉人王运山及被上诉人冀现信争议的土地在上世纪八十年代时是王运山家的自留地，但该地已于九十年代时被柏枝寺三村村民委员会收回并规划给冀现信作为宅基地，该情况有当年划地时柏枝寺三村时任村主任（也是现任村主任）焦在朝和当年划地时的丈量人李民学在一审法院时的调查笔录予以证实。该争议地于1995年进行确权颁证，冀现信现持有的本案被诉鸡集用（2013）0410036号宅基证系原证破损后换发。王运山关于争议地仍是其自留地的主张因没有充分证据证实，本院无法采信，上诉人王运山与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，王运山不具备本案原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回王运山的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 张利娟
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审15号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：湖北明珠运输集团有限公司。住所地黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人：黄凯国。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行其于2017年4月24日作出的梅土资罚（2017）7号行政处罚决定。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2017）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人湖北明珠运输集团有限公司非法占地一案立案调查。2017年4月24日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北明珠运输集团有限公司作出梅土资罚（2017）7号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年4月24日向被执行人湖北明珠运输集团有限公司送达梅土资罚（2017）7号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年5月31日向本院申请强制执行该处罚决定时，被执行人湖北明珠运输集团有限公司申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人湖北明珠运输集团有限公司申请行政复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚（2017）7号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李春芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00861号
申请执行人王小合、王妍、王奔依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第31号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年7月15日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人宁改正现无具体下落，被执行人张卫利在支付5000元案件款外，外出打工，现无详细住址，其家中亦无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第861号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十二日
书记员 李 彦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审289号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张德鹏，男，1986年5月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李玲，女，1988年10月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第112-011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人张德鹏、李玲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第112-011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张德鹏、李玲征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月4日申请执行人依法催告被执行人张德鹏、李玲履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第112-011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张德鹏、李玲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第112-011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张德鹏、李玲尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审289号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张德鹏，男，1986年5月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李玲，女，1988年10月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第112-011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人张德鹏、李玲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第112-011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张德鹏、李玲征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月4日申请执行人依法催告被执行人张德鹏、李玲履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第112-011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张德鹏、李玲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第112-011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张德鹏、李玲尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十五日代理书记员  范秀玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民特7号
申请人本清明，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
申请人郑拥军，男，汉族，湖南省长沙县人。
本院于2016年4月5日受理了申请人本清明与申请人郑拥军请求确认调解协议效力一案，依法由审判员孔颖审查此案，现已审查完毕。
申请人本清明与申请人郑拥军因提供劳务者受害责任纠纷于2016年4月5日经略阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下自愿签订的。
二、甲方本清明在受伤后的救治过程中产生医疗费10000元（大写：壹万元整），由郑拥军负担。（已支付）
三、本协议所涉及的赔偿款26000元（大写：贰万陆仟元整），其中包括本清明的误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的相关费用，此费用不包含已支付的医疗费。
四、上述赔偿款乙方（申请人郑拥军）在经人民法院依法确认该协议书效力后七日内，由乙方以银行转账形式一次性向甲方（申请人本清明）支付。
五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为乙方对甲方的无偿赠予；不足部分视为甲方向乙方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，甲方及其亲属均不得再以任何理由纠缠乙方或再以本次事件向乙方主张任何民事赔偿权利和阻碍乙方正常施工。至此，本案赔偿全部终结。
六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县城关镇人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印并经略阳县人民法院依法确认该调解书效力后即时生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条、一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人本清明、郑拥军在略阳县城关镇人民调解委员会主持下达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孔 颖
二〇一六年四月五日
书记员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民特7号申请人本清明，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。申请人郑拥军，男，汉族，湖南省长沙县人。本院于2016年4月5日受理了申请人本清明与申请人郑拥军请求确认调解协议效力一�，依法由审判员孔颖审查此案，现已审查完毕。申请人本清明与申请人郑拥军因提供劳务者受害责任纠纷于2016年4月5日经略阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下自愿签订的。二、甲方本清明在受伤后的救治过程中产生医疗费10000元（大写：壹万元整），由郑拥军负担。（已支付）三、本协议所涉及的赔偿款26000元（大写：贰万陆仟元整），其中包括本清明的误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的相关费用，此费用不包含已支付的医疗费。四、上述赔偿款乙方（申请人郑拥军）在经人民法院依法确认该协议书效力后七日内，由乙方以银行转账形式一次性向甲方（申请人本清明）支付。五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为乙方对甲方的无偿赠予；不足部分视为甲方向乙方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，甲方及其亲属均不得再以任何理由纠缠乙方或再以本次事件向乙方主张任何民事赔偿权利和阻碍乙方正常施工。至此，本案赔偿全部终结。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县城关镇人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印并经略阳县人民法院依法确认该调解书效力后即时生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条、一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认申请人本清明、郑拥军在略阳县城关镇人民调解委员会主持�达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 孔 颖二〇一六年四月五日书记员 熊旭升
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第190号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年7月11日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）089号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2014年6月29日凌晨0时许，驾驶粤JVU3**号牌的二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇连腰村往睦洲镇东向村方向行驶，行至睦洲镇马崇康红绿灯路口路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某某的酒精定量检测为180.50mg／100ml。认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押笔录，抓获经过，破案经过，人口信息资料，驾驶证复印件，驾驶人信息查询资料，机动车信息查询结果单，谅解书，被告人梁某某的供述，证人廖某某、何某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年三月十九日
书记员 杨雁玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1698号
罪犯范建峰，曾用名范俊文，男，1979年3月29日出生，汉族，甘肃省合水县人，住合水县板桥乡锦坪行政村孟家桥自然村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年1月7日作出（2010）城刑初字第249号刑事判决，认定被告人范建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年1月29日起至2020年7月28日止。被告人范建峰不服判决提出抗诉，2011年3月3日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范建峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年1月29日执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1698号
罪犯徐小龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年1月7日以（2009）东刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐小龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙准予减去有期徒刑六个月零二十一天的刑罚执行。（刑期自2008年10月9日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03377-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人姬宏卫。
被执行人常艳。
被执行人李锦国。
被执行人窦深艳。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姬宏卫、常艳、李锦国、窦深艳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04460号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姬宏卫、常艳、李锦国、窦深艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姬宏卫、常艳、李锦国、窦深艳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1949号
上诉人（原审被告）深圳市思科友电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人秦永强。
被上诉人（原审原告）深圳市科维美电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张科。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市思科友电子有限公司的住所地在深圳市宝安区，由此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王慧贞(兼)
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2138号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告罗某。
被告叶某。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗某、叶某、韦某借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗某、韦某、叶某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年5月31日，被告罗某、叶某、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告罗某向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年5月31日至2011年5月1日止，被告韦某为上述借款提供保证担保，被告叶某作为被告罗某的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告罗某没有按时还清借款本息，被告韦某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月23日，被告罗某尚欠原告本金15000元，利息11085.71元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告罗某、叶某偿还原告借款本金15000元，利息11085.71元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告罗某、叶某、韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告罗某与被告叶某系夫妻关系。2009年5月31日，被告罗某、叶某、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告罗某向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年5月31日至2011年5月1日止。被告叶某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告韦某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告罗某发放了贷款。借款期限届满后，被告罗某没有按时还清借款，被告韦某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月23日，被告罗某尚欠原告借款本金15000元，利息11085.71元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告罗某、叶某、韦某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗某、叶某、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、催收证明、借款人尚欠本金利息清单及本院庭调查笔录、审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向罗某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告罗某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗某在与被告叶某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告叶某在借款合同上签名表示知情，因此被告罗某对外举债，属夫妻共同债务，被告罗某、叶某应当共同偿还。被告韦某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告罗某、叶某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗某、叶某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗某、叶某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金15000元；
2、被告罗某、叶某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11085.71元（利息计算至2015年5月23日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某对被告罗某、叶某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费452元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第1736号
原告高云。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告王淙。
本院在审理原告高云诉被告王淙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费850元，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第1736号原告高某。委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费850元，由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一四年九月九日书记员  蒋 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第220号
原告王玉涛。
被告韩艳。
原告王玉涛诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉涛到庭参加诉讼。被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玉涛诉称：2011年11月2日，被告以业务需要为由向原告借款80000元，口头约定按月利率3%计息，借款于2012年1月2日归还。现借款期限已届满，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款80000元。
原告王玉涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告韩艳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月2日，被告向原告借款80000元，并书面约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩艳于本判决生效之日起十日内返还王玉涛借款80000元。
如韩艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由韩艳负担。该款王玉涛同意韩艳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张星远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02013号
罪犯郭舜乾，男，汉族，1968年5月5日出生于广东省番禺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）穗中法刑经初字第84号刑事判决，认定罪犯郭舜乾犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯郭舜乾曾减刑四次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭舜乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭舜乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭舜乾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次、监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯郭舜乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭舜乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年4月22日起至2019年4月21日止）。减刑后的刑期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初679号
原告：徐某，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省社旗县。
被告：郭某，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省社旗县。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在审理过程中，原告徐某于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年六月十二日
书记员 王 迅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2990号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告周文军，男，汉族，1992年9月13日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告周文军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00609号
原告：新宾满族自治县永陵和兴暖气站。
负责人：张素梅，该暖气站经理。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：薛凤祥，男，1961年3月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站诉被告薛凤祥供用热力合同纠纷一案中，新宾满族自治县永陵和兴暖气站于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新宾满族自治县永陵和兴暖气在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 盛 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4580号
原告：由芳，女，1961年2月18日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：唐绍金，男，年龄不详，汉族，住址新民市。
原告由芳诉被告唐绍金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十月二十日
书记员 魏杰