杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第474号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人耿某甲。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年9月27日被依法逮捕。
被告人赵某。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年9月27日被依法逮捕。
被告人杜某。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年9月27日被依法逮捕。
被告人耿某乙。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人王某。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年8月16日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海、代理检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月30日20时30分许，被告人杜某醉酒后行走至杭州市香积寺东路186号日辉物流店门口时，无故滋事与该店员工吴某甲发生争执，与被告人赵某、耿某甲、耿某乙、王某一起，醉酒后不听劝阻，殴打被害人刘某丙、陈某、吴某丙等人，后经民警依法多次鸣枪警告才予以制止。经鉴定，被害人刘某丙、陈某、吴某丙三人均达轻微伤标准。后被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某的亲属赔偿被害方人民币3000元。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论等相关证据材料。据此，认为被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪共同追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年4月30日20时30分许，被告人杜某醉酒后行走至杭州市香积寺东路186号日辉物流店门口时，无故滋事与该店员工吴某甲发生争执，后打电话叫来被告人赵某，一起殴打吴某甲及劝架的被害人刘某丙等人，刘某丙边报警边手拿菜刀予以制止；接警后赶到现场的民警在处理情况时，被告人赵某打电话叫来的被告人耿某甲、耿某乙、王某也赶到了现场，与上述二名被告人一起，醉酒后不听劝阻，拳打脚踢、用该店内的拖把、凳子等殴打被害人刘某丙、陈某、吴某丙、吴某丁等人，后经民警依法多次鸣枪警告才予以制止，并当场抓获了五名被告人，将被告人杜某、赵某、耿某甲带回派出所，被告人耿某乙、王某也自行来到派出所。
经鉴定，被害人刘某丙受伤致右头顶部缝合创长1.0cm、左颈部皮下软组织肿胀伴局部皮肤出血，被害人陈某受伤致左颞顶部头皮挫伤、左手腕4.0cm长划伤，被害人吴某丙受伤致左颧部挫伤，三人均达轻微伤标准。后被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某的亲属赔偿被害方人民币3000元。
上述事实，有公诉机关出举并经庭审质证认证的下列证据证实：
1.被告人杜某的供述和辩解，其供述2012年4月30日20时许，其饮酒后在杭州市下城区香积寺东路186号附近与女友打电话，一个小伙子看了其一眼，后双方发生争执，遂打电话纠集赵某对日辉物流店的老板及员工进行殴打，民警到场后鸣枪警告才制止住。
2.被告人赵某的供述和辩解，其供述2012年4月30日晚，其与杜某等饮酒散场后，接到杜某的电话说与别人打架了，其赶往杭州市下城区香积寺东路186号与杜某一起对日辉物流店的老板及员工进行殴打，其手指被划破后，又打电话纠集耿某甲、耿某乙、王某共同对该店人员进行殴打，民警到场后鸣枪警告才制止住。
3.被告人耿某甲的供述和辩解，其供述2012年4月30日晚，其与家人耿某乙、王某等在汉宫酒店聚餐饮酒，期间接到侄子赵某的电话说自己被人打了，赶快过去帮忙。其与耿某乙、王某赶至杭州市下城区香积寺东路186号后，见赵某手指流血，就共同对日辉物流店的老板及员工进行殴打，民警到场后鸣枪警告才制止住。
4.被告人耿某乙的供述和辩解，其供述2012年4月30日晚，其与耿某甲、王某等家人在汉宫酒店聚餐饮酒，期间耿某甲接到赵某的电话说自己被人打了，赶快过去帮忙。其与耿某甲、王某赶至杭州市下城区香积寺东路186号对日辉物流店的老板及员工进行殴打，民警到场后鸣枪警告才制止住。
5.被告人王某的供述和辩解，其供述2012年4月30日晚，其与耿某甲、耿某乙等家人在汉宫酒店聚餐饮酒，期间耿某甲接到赵某的电话说自己被人打了，赶快过去帮忙。耿某甲叫上其和耿某乙赶至杭州市下城区香积寺东路186号，对日辉物流店的老板及员工进行殴打，民警到场后鸣枪警告才制止住。
6.被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年4月30日晚20时许，一小伙子饮酒后无故滋事，与员工吴某甲发生争执，其劝解无果且招致该小伙子同伙打电话叫来的人在店内实施殴打，其拿菜刀制止并报警，民警到场后，上述被告人不听劝阻继续殴打，经民警多次鸣枪警告才得以制止。其头部、颈部受伤，并辨认出参与滋事殴打的是被告人杜某、赵某、耿某甲、耿某乙、王某。
7.被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证实当晚20时许，一小伙子饮酒后无故滋事，与员工吴某甲发生争执，刘某丙、陈某等劝解无果，该小伙子叫来的同伙又打电话叫来数人在店内对刘某丙等实施殴打，刘某丙拿菜刀制止并报警，民警到场后，上述被告人不听劝阻用拖把、凳子继续殴打，经民警多次鸣枪警告才得以制止。其脸部被打了一拳，并辨认出参与滋事殴打的有被告人杜某、赵某、王某。
8.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实当晚20时许，一小伙子饮酒后无故滋事，与同事吴某甲发生争执，其劝解无果且招致上述被告人用拖把、凳子殴打，老板刘某丙拿菜刀制止并报警，民警到场后多次鸣枪警告才得以制止。其左手裂伤、鼻梁挫伤，并辨认出参与滋事殴打的有被告人杜某、赵某、耿某甲、耿某乙、王某。
9.证人吴某甲的证言，证实当晚20时许，一醉酒小伙子无故滋事，与其起争执，后对方打电话叫人冲到店里打他。在其老板刘某丙劝解时，其赶紧回到住处躲避。其辨认出参与滋事殴打的人是被告人杜某、赵某。
10.证人吴某丁的证言，证实当晚20时许，一小伙子无故滋事，与吴某甲发生争执，刘某丙、陈某等劝解无果且招致上述被告人用拖把、凳子殴打，刘某丙拿菜刀制止并报警，民警到场后鸣枪警告才得以制止。其在劝阻时左手手腕被打肿了，并辨认出参与滋事殴打的有被告人杜某、赵某、耿某甲。
11.证人刘某甲的证言，证实当晚21时许，其在附近卸货，看见香积寺东路186号店里有人打架，有五六个人冲进店里打人，老板拿菜刀制止并报警，后来民警到场后多次鸣枪警告才得以制止，并将打人者带上警车。其辨认出参与滋事殴打的有被告人杜某、耿某甲、王某。
12.证人刘某乙的证言，证实当晚21时许，其接到耿某乙电话，说老乡打架被带到派出所了，后来其开车将耿某乙、王某送至文晖派出所。
13.证人张某的证言，系文晖派出所协警，证实当晚20时50分许，其与民警赴香积寺东路188号附近处警，上述五名被告人醉酒后不听劝阻，冲进日辉物流店用凳子等打人，民警依法鸣枪后才得以制止，将参与打人的杜某、赵某、耿某甲用警车带回派出所，并告知耿某乙、王某自行来派出所处理。
14.现场勘验检查笔录及现场照片，证实2012年4月30日22时50分，民警进行现场勘查提取了六处血迹、木棍、T恤等物。
15.酒精含量呼气测试记录单，证实五被告人寻衅滋事时酒精含量呼气测试均在100mg／100ml以上，属醉酒状态。
16.验伤通知、门诊病历、检验结果告知单及损伤照片，证实三名被害人刘某丙、吴某丙、陈某受伤情况，且伤势均达轻微伤。
17.和解书及证明，证实五名被告人被羁押期间，其家属代春光、赵峰与被害人方达成和解并某。
18.抓获经过，证实被告人耿某甲、赵某、杜某被民警带回派出所，被告人耿某乙、王某经告知后自行来到派出所。
此外，还有处警录音光盘、情况说明、发生情况报告表、接警单、户籍证明等证据佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、赵某、杜某、耿某乙、王某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中分工合作、积极实施，不宜区分主从，但根据各自所起的作用略有区别，量刑时应予以考虑。被告人耿某乙、王某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年8月19日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年8月19日止。）
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年8月27日止。）
四、被告人耿某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 张恒超
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 吴雪飞