山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第88号
原告张民强，男，1978年11月15日出生，汉族，职工。
委托代理人张作平，山东麟州律师事务所律师。
委托代理人毛贵义，男，1976年3月出生，汉族，居民。
被告张宗义，男，1993年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人梁衍安，男，1961年10月4日出生，汉族，职工。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市。
负责人张长生，该公司经理。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市。
负责人王保清，该分公司总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张民强与被告张宗义、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称民安财险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张民强委托代理人张作平、毛贵义、被告张宗义委托代理人梁衍安、被告民安财险菏泽公司委托代理人油民、被告人保财险菏泽公司委托代理人高群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张民强诉称：2013年7月15日12时10分许，被告张宗义驾驶鲁RA20**号小型轿车与我驾驶的鲁RA3A**号二轮摩托车在巨野县田太路与龙太路交叉路口相撞，致我身体受伤，二轮摩托车损坏。我受伤后被送往巨野煤田中心医院住院治疗，并造成残疾。本次事故经交警部门认定，我和被告张宗义承担事故的同等责任。被告事故车辆分别在民安财险菏泽公司和人保财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿我各项经济损失221355.75元，诉讼费用由被告承担。
被告张宗义辩称：发生交通事故是事实，我的车分别在民安财险菏泽公司和人保财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司先行赔偿，超出部分按责任分成进行赔偿。
被告民安财险菏泽公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法部分的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险菏泽公司辩称：对原告诉讼请求有事实和法律依据并且符合商业三者险约定的保险赔偿范围部分同意依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月15日12时10分许，被告张宗义驾驶鲁RA20**号小型轿车，沿巨野县龙太路由南向北行驶至田太路交叉路口处，与沿巨野县田太路由西向东行驶原告张民强驾驶的鲁RA3A**号二轮摩托车相撞，致原告张民强身体受伤，二轮摩托车损坏。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，认定原告张民强与被告张宗义承担此事故的同等责任。原告张民强受伤后被送往巨野煤田中心医院抢救治疗，经诊断，原告为急性开放性颅脑损伤（GCS：10分），前额皮肤撕脱伤，右颞骨骨折，右股骨近端粉碎性骨折，右下肢皮肤挫裂伤。住院治疗22天，支出医疗费46357.12元。2013年11月25日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定：原告张民强伤残程度为一个Ⅷ级，一个Ⅹ级伤残；护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间150天；二次手术费需人民币柒仟元；面部瘢痕整容费需人民币玖仟元。原告张民强所有的鲁RA3A**号二轮摩托车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为1190元；原告另支出伤残鉴定费3000元、鉴定照相费180元、车损评估费200元。被告张宗义为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告张民强父亲张文跃1943年11月15日出生，其母亲任秀坤1948年10月2日出生，其儿子张某甲、女儿张某乙均为2002年1月7日出生，事故发生时其父亲69周岁，其母亲64周岁，其儿子、女儿11周岁。原告张民强父母有三名扶养人，即原告张民强、长女张海荣、次女张美荣。原告子女有两名抚养人，即原告张民强和其妻子蔡艳丽。
另查明，被告张宗义驾驶的鲁RA20**号小型轿车在民安财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车同时在人保财险菏泽公司投保了30万元限额的商业三者险，且为不计免赔特约险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。事故发生时，该车车辆行驶证及被告张宗义的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损评估报告书及收费单据、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张宗义驾驶机动车辆与原告张民强驾驶的机动车辆相撞，引发交通事故，致原告张民强受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告张宗义与原告张民强承担此事故的同等责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十八条的相关规定，原告张民强要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告张民强支出医疗费46357.12元，后续治疗费16000元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定结论等相互印证，本院予以认定。被告人保财险菏泽公司虽辩称医疗费部分应按国家基本医疗保险赔偿百分之七十，但没有提交相关证据，对被告这一辩解意见本院不予支持。原告张民强为菏泽建华管桩有限公司职工，其提交了该公司证明，自事故发生后不能上班，单位停发工资，原告同时提交了自2012年10月至2013年7月单位通过银行发放工资的详单。原告张民强事发前三个月的平均日工资为160元，其误工时间计算到定残前一天共计131天，其误工费为：160元／天×131天＝20960元。原告经鉴定护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间150天；原告张民强护理人员蔡艳丽、毛贵义没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，原告张民强住院22天。其护理费为：90.05元／天×22天×2人＋90.05元／天×150天×1人＝17469.7元。原告张民强要求交通费626元，根据原告及其陪护人员家庭住址及就医地点，本院酌定交通费为400元。原告张民强住院22天，根据本市机关工伤人员市内出差伙食补助标准每天30元，原告住院伙食补助费为：30元／天×22天＝660元。原告张民强要求住宿费620元，本院认为，原告在巨野住院期间，晚上只能有一人在医院陪护，其他护理人员只能在宾馆住宿，该笔住宿费确为实际支出，对住宿费620元予以认定。本院认为原告张民强要求营养费1000元，没有提供医疗机构出具的确需加强营养的诊疗证明，因此，对原告要求营养费的请求不予支持。原告张民强为菏泽建华管桩有限公司职工，应视为城镇居民，原告经鉴定为一个Ⅷ级伤残，一个X级伤残。其残疾赔偿金为：2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元×20年×32%=164832元。原告张民强父亲张文跃应扶养11年，母亲任秀坤应扶养16年，有三名扶养人；原告儿子张某甲、女儿张某乙应抚养7年，有两名抚养人。扶养费为：山东省2012年农村居民家庭人均消费性支出额6776元／年×（11＋16）年×32％÷3人＋6776元／年×7年×32％÷2人×2＝34693.12元。原告张民强所有的鲁RA3A**号二轮摩托车经巨野县春晟价格事务所评估损失为1190元，有车辆财产损失价格评估结论书为证，本院予以认定。原告另支出司法鉴定费3000元，鉴定照相费180元，车辆损失评估费200元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。原告要求精神抚慰金10000元，被告认为过高，不应支持。本院认为原告在这次交通事故中受伤严重，构成一个Ⅷ级伤残，一个X级伤残，并造成面部毁容，给其精神上造成了严重伤害。原告要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告张民强的损失为：1、医疗费62357.12元（含二次手术费、整容费），2、误工费20960元，3、护理费17469.7元，4、交通费400元，5、住院伙食补助费660元、住宿费620元，6、残疾赔偿金164832元，7、被扶养人生活费34693.12元，8、精神抚慰金5000元，9、车辆损失费1190元，10、司法鉴定费3000元，鉴定照相费180元，车辆损失评估费200元，以上合计311561.94元。其中交强险限额内121190元（包括精神抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费20960元、护理费17469.7元、交通费400元、被扶养人生活费34693.12元、残疾赔偿金31477.18元、车辆损失费1190元），交强险限额外190371.94元。被告张宗义驾驶的机动车在民安财险菏泽公司投保了交强险，在人保财险菏泽公司投保了商业三者险，在保险期间发生交通事故致原告张民强受伤、车辆损坏，应当由被告民安财险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿原告张民强121190元。原告已明确要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金5000元应优先从交强险限额中支付。超出交强险责任限额外的损失189991.94元（扣除鉴定照相费、评估费），均在商业三者险赔偿范围。因双方均是机动车辆，被告张宗义承担事故的同等责任，因此，超出交强险责任限额外损失189991.94元的50％计款94995.97元，应由被告人保财险菏泽公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险范围外的评估费、鉴定照相费380元的50％计款190元，应由被告张宗义赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任照》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张民强121190元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张民强94995.97元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、由被告张宗义赔偿原告张民强190元，从被告已垫款10000元中扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告张民强承担2000元，由被告张宗义承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 张洪臣
审判员 彭云欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 帅