wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执607号
申请执行人延边延龙房地产开发有限公司。
法定代表人韩延虎，经理。
委托代理人李美花，职员。
被执行人徐日男，男，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人延边延龙房地产开发有限公司与被执行人徐日男之间追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2119号民事判决书，向被执行人徐日男公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐日男在接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（偿还231876.76元、案件受理费及其他费用5378元、执行费3460元），但被执行人徐日男至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月14日，本院作出（2016）吉2401执607-1号执行裁定，查封被执行人徐日男名下房屋（位于延吉市站前街西侧）一套。同日，本院作出（2016）吉2401执607-2号执行裁定，限制被执行人徐日男出境，本院作出（2016）吉2401执607-1号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，本院作出（2016）吉2401执607-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下查封房屋。2016年6月24日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人徐日男名下查封房屋进行评估。2016年7月14日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估【2016】YJSF040号房地产估价报告（单价为5100元/㎡，总房价为665856元。2016年10月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。2017年1月13日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为509380元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价509380元买受该房屋。申请执行人延边延龙房地产开发有限公司以房屋差价款无法支付为由拒绝接受抵债。现申请执行人未能提供被执行人徐日男名下可供执行财产，本院也未能查到被执行人徐日男名下可供执行财产。申请执行人延边延龙房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月十六日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执607号申请执行人延边延龙房地产开发有限公司。法定代表人韩延虎，经理。委托代理人李美花，职员。被执行人徐日男，男，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人延边延龙房地产开发有限公司与被执行人徐日男之间追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2119号民事判决书，向被执行人徐日男公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐日男在接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（偿还231876.76元、案件受理费及其他费用5378元、执行费3460元），但被执行人徐日男至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月14日，本院作出（2016）吉2401执607-1号执行裁定，查封被执行人徐日男名下房屋（位于延吉市站前街西侧）一套。同日，本院作出（2016）吉2401执607-2号执行裁定，限制被执行人徐日男出境，本院作出（2016）吉2401执607-1号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，本院作出（2016）吉2401执607-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下查封房屋。2016年6月24日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人徐日男名下查封房屋进行评估。2016年7月14日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估【2016】YJSF040号房地产估价报告（单价为5100元/㎡，总房价为665856元。2016年10月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。2017年1月13日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为509380元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价509380元买受该房屋。申请执行人延边延龙房地产开发有限公司以房屋差价款无法支付为由拒绝接受抵债。现申请执行人未能提供被执行人徐日男名下可供执行财产，本院也未能查到被执行人徐日男名下可供执行财产。申请执行人延边延龙房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月十六日书记员  李妍颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11615号
原告蒋必荣，女，汉族。
被告重庆海川润滑油销售有限责任公司，住所地重庆市高新区老顶坡汽摩市场。
法定代表人刘海川，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，经理。
本院在审理原告蒋必荣诉被告重庆海川润滑油销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋必荣撤回起诉。
本案受理费10元由原告蒋必荣承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 石光一南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00164号
原告苗涛。
被告郝红高。
本院在审理原告苗涛诉被告郝红高分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告苗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费968元，减半收取人民币484元，由原告苗涛负担。
审判员 姚洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7192号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨建功，男，1968年10月23日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨建功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12587号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12587号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1303号
原告：邓青福,男,1970年5月18日出生,汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：刘邦德，男，1956年12月25日出生,汉族，住四川省双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号。
负责人：李胜，公司经理。
本院受理原告邓青福诉被告刘邦德、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓青福撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年三月二日
书记员 汤薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第29号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高凤珍。
委托代理人：刘伟，系高凤珍之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春江。
委托代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县前进镇东升村村民委员会。
代表人：刘宝林，该村民委员会主任。
委托代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
一审第三人：嫩江县前进镇人民政府。
法定代表人：孙林平，该镇镇长。
再审申请人高凤珍因与被申请人王春江、嫩江县前进镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）、一审第三人嫩江县前进镇人民政府（以下简称前进镇人民政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤珍申请再审称：二审判决认定事实错误，其在一审中的诉求是返还土地及赔偿损失，二审判决改变了高凤珍的诉讼请求，自2005年起，高凤珍主张争议土地权利，因始终没有解决才于2011年起诉；二审判决适用法律错误，被申请人将土地退耕还林违反了《黑龙江省土地管理条例》，二审判决不应支持这种违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：一审中，高凤珍诉求是返还土地及赔偿损失，经法院释明，高凤珍不同意补偿该土地所种植林木的价款，亦不主张林木所有权，因本案中林木所有权和土地使用权事实上无法分离，故高凤珍仅要求王春江返还诉争土地的请求无法实现，原二审判决未支持高凤珍的诉讼请求并无不当。退耕还林属于国家政策，且王春江持有黑龙江省退耕还林（草）领导小组监制的黑龙江省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证，该证对王春江退耕还林的时间、地块号、退耕面积等均予以确认，高凤珍主张退耕还林是违法行为证据不足。
综上，高凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤珍的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终172号
上诉人（原审起诉人）何政江，男，1947年7月25日出生，汉族，住大石桥市官屯镇毗芦村。
上诉人何政江不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何政江认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3462号
原告赵敏。
被告赵勇钢。
被告赵燕。
本院在审理原告赵敏诉被告赵勇钢、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告赵敏承担。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 璐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2056号
原告王某，女，27岁。
被告雷某，男，29岁。
原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半）由原告王某负担。
审判员 张战
二〇一四年八月四日
书记员 樊平
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审101号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李海全，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住全南县。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0778号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第0778号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费24020元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李沛华的出生医学证明；3、大吉山镇马坑村村民委员会出具的李海全计划外生育的证明；4、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李海全计划外生育的调查记录》；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全计生征决[2016]第0778号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；8、全计生征决[2016]第0778号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；9、全南县2011年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2011年3月20日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第0778号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费24020元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第0778号征收社会抚养费决定。
申请执行费260.30元，由被执行人李海全承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第610号
罪犯刘长科，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于一九九九年二月二日作出了（1998）刑复字第143号刑事判决，以被告人刘长科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。二00一年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00三年十一月五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00六年四月二十四日减刑一年九个月，二00八年八月二十五日减刑一年九个月，二0一一年一月二十四日减刑一年九个月，二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘长科减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘长科在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯刘长科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长科减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初87号
原告石某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年一月二十五日
书记员 王莎莎
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第1号
申请复议人（申请执行人）：李宏伟。
被执行人：杜勇。
被执行人：晋中市宏怡重型铸锻有限公司。
法定代表人郭勇，系该公司经理。
申请复议人李宏伟不服山西省晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）（2014）晋中中法执异字第120号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋中中院认为，申请执行人李宏伟因借款纠纷申请执行被执行人杜勇、被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司借款合同纠纷一案中。李宏伟向法院提出了要求评估拍卖杜勇名下房产的申请，因杜勇名下只有一套房产，为被执行人生活所必需的居住房屋，应当予以保障。申请执行人李宏伟提出杜勇另有两套房屋，经调查，其中一套住房原登记在杜勇妻子王莉名下，现已以物抵债给其他债权人，并且办理了过户手续。另一套系杜勇现居住的房屋，该房屋产权为杜勇之父。晋中中院认为，被执行人名下仅有的一套房屋，由于面积不是很大，为了保障被执行人生活必需，人民法院可以对该房产继续查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的理解与适用，晋中中院裁定对异议人杜勇提出的执行异议，予以支持。
申请复议人李宏伟称：一、被申请人及其妻子的行为属于恶意逃债。被执行人妻子王莉将位于榆次区锦纶南路169号锦绣新城2幢2单元12层西室的房产恶意过户给他人。二、因被执行人杜勇以恶意逃债的方式故意造成其现在仅有一套房屋，法院为保障其基本生活所需暂不能对该房产进行拍卖的法律适用条件，其异议依法不能获得支持。申请复议人李宏伟请求依法撤销原（2014）晋中中法执异字第120号执行裁定书，驳回被申请人杜勇的执行异议。
本院查明，一、该案于2013年11月28日在晋中中院执行立案。二、晋中中院于2013年12月31日查封了被执行人杜勇名下位于榆次榆太路108号29幢2号1层的房产（权属证号为：00008692，建筑面积108.99平方米），查封期限为两年。三、被执行人杜勇之妻子王莉名下位于榆次区锦纶南路169号锦绣新城2幢2单元12层西室的房产（房权证号为：晋房权证晋中字第001358**号）于2014年5月7日以69.37万元转让给齐晓玮，并在房产部门办理登记。
本院认为，申请执行人李宏伟提出异议，要求查封位于榆次区锦纶南路169号锦绣新城2幢2单元12层西室的房产，并对晋中中院现已查封的杜勇名下位于榆次榆太路108号29幢2号1层的房产进行拍卖。复议申请人李宏伟要求查封的位于锦绣新城的房产原所有权人系被执行人妻子王莉，晋中中院并未追加王莉为被执行人，且该房产现已过户。晋中中院为保障被执行人杜勇基本生活所需暂不对已查封的杜勇名下的房产进行拍卖的执行行为并无不妥，李宏伟要求查封处置王莉房产的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李宏伟的复议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晋文
审判员 李志成
审判员 渠江泽
二〇一五年三月十八日
书记员 殷晓鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费184号
王毛双:
依职权执行被执行人王毛双受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第30号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人史万青，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人史万青按四国土资西执罚（2014）第05号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2010）执监字第101号
广西南宁呈辉置业有限公司：
你公司因不服福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2008）厦执行字第400-1号执行裁定书及福建省高级人民法院（以下简称福建高院）（2010）闽执监字第40号答复，向本院申诉。本院已审查终结，现答复如下：
你公司2004年6月9日与厦门银鹭房地产开发有限公司（以下简称银鹭公司）签订的《南宁市城北区五里亭一、二、三街旧城改造项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）中，已确认银鹭公司为配合竞买五里亭项目开发权投入1-2千万元，并承诺于2005年12月31日前向银鹭公司支付2550万元，后你公司又于2005年12月15日与银鹭公司签订《补充协议书》，再次确认银鹭公司已按《合作协议书》约定投入资金2千余万元，明确表示对上述资金的用途、金额及其对竞买五里亭项目前期工作的积极作用予以认可，同意按照《合作协议书》约定支付2550万元，并约定了具体支付方式。因你公司已在两份协议书中对该事实予以自认，且无相关证据证明两份协议书具有无效或可撤销的情形，厦门仲裁委员会在仲裁过程中以两份协议书为依据，裁决你公司向银鹭公司支付补偿款2550万元，认定事实的主要证据充分。厦门中院及福建高院驳回你公司关于不予执行该仲裁裁决的申请并无不妥。
据此，厦门中院（2008）厦执行字第400-1号执行裁定书及福建高院（2010）闽执监字第40号答复应予维持，你公司的申诉理由不成立，予以驳回。
二〇一一年二月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1842号
原告：谭树旭，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告：于迎（与谭树旭系夫妻关系），女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人:于洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市光明路736号。
法定代表人：郑小毛，董事长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭树旭、于迎撤诉。
案件受理费120.00元，返还给二原告60.00元。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彦力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2719号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华林，男，1965年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人张华林商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1272号�事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人张华林的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律规定；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。房屋在经验收合格后，已经向被上诉人实际交付了房屋，就不应承担延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
张华林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张华林向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与张华林签订商品房买卖合同，张华林以293864元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张华林按约付清房款。
2011年12月20日，张华林�购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“张华林所购买的房屋，张华林于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿张华林部分款项，张华林自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认张华林于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金张华林可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为25939元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张华林逾期交房违约金25939元；二、驳回张华林其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得�程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：对一审认定事实属实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012�12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，应对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09344号
原告朱谨明，男，1971年3月30日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告朱谨明诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更561号
罪犯鲍佳丁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人鲍佳丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍佳丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍佳丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲍佳丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍佳丁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何晓慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋殿远，男，汉族，1957年2月24日出生。
委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：洪晓丽，辽宁敬恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建金莱克体育用品有限公司。
法定代表人：丁志德，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：谷贺，男，汉族，1964年2月12日出生。
一审第三人、二审被上诉人：李洪，女，汉族，1966年9月19日出生。
一审第三人、二审被上诉人：董林，男，汉族，1969年2月10日出生。
再审申请人宋殿远因与被申请人福建金莱克体育用品有限公司（以下简称金莱克公司），一审第三人、二审被上诉人谷贺、李洪、董林执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋殿远申请再审称：（一）宋殿远与谷贺之间的债权明确，《房屋抵债合同》真实、合法、有效。1、《房屋抵债合同》经律师鉴证，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定。2、宋殿远与谷贺之间的债权债务关系真实、明确。3、宋殿远与董林签订的《房屋租赁协议书》及租金收条证明谷贺已将房屋交付给宋殿远。4、承租人董林证实房屋确实已交付给宋殿远。（二）二审判决认定房屋抵债没有依据属于认定事实错误，没有证据支持。关于办理过户的时间，由于距离起诉时间已过去了两年，具体时间宋殿远确实记不清了。关于以两房产作诉讼保全担保事宜，宋殿远在一、二审时都向法庭表明，谷贺是征得了宋殿远同意之后才提供的担保。二审判决不能因为宋殿远同意谷贺以房产作担保，就否定了房产抵债的事实。关于知道房产被查封两年后才起诉，原因是谷贺一直说金莱克公司欠其2000多万元，他们的诉讼结束后查封就会解除，不会影响过户。（三）根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条的规定，在宋殿远已全额支付房款，实际占有房产，并且对未办理产权过户登记无过错的情况下，人民法院不得查封。宋殿远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，宋殿远提交的证据尚不足以证明其与谷贺之间存在真实的债权债务关系，也无法证明讼争房产被泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）查封之前宋殿远就已与谷贺达成《房屋抵债合同》，故本案不符合《查封规定》第十七条的适用条件，不应停止对讼争房产的执行。首先，宋殿远出借给谷贺的300万元是以现金方式给付，除了收条外，没有其他证据证明该款项已经实际支付。其次，讼争房产的查封时间为2009年5月6日，而宋殿远在一审诉状中称其于2009年4月至房产管理部门申请办理过户手续时得知讼争房产已被查封，无法办理产权过户手续。在二审庭审后，宋殿远又改称自己去房产管理部门申请办理过户登记手续的时间为2009年5月上旬，其陈述前后不一。最后，依据宋殿远二审庭审后的陈述，其于2009年5月上旬即已知道讼争房产被法院查封，不能办理过户手续，但直至泉州中院对讼争房产采取执行措施后，宋殿远才于2011年4月25日向泉州中院提出异议，主张讼争房产归其所有。同时，谷贺在泉州中院(2009)泉民初字第175号一案审理过程中，于2009年5月11日向泉州中院提交的《诉讼财产保全担保书》中载明“申请人（担保人，谷贺）已向贵院提出财产保全申请，申请人用自己的房产向法院提供担保。担保财产如下：坐落于东陵区南塔东街10号房产……（沈房权证东陵字第00354**号）；坐落于东陵区南塔东街4-1号房产（沈房权证东陵字第00354**号）”。宋殿远则称谷贺用讼争房产向法院提供担保系经过其同意。从宋殿远的上述陈述以及行为看，其一方面主张讼争房产归其所有，另一方面却怠于保护自己的权利，不仅如此，还以声称归属自己所有的讼争房产替谷贺提供担保，确有悖于常理。
综上，宋殿远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋殿远的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨立超
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初130号
原告：河北博丹裘革制品有限公司，住所地，河北省肃宁县工业区。
法定代表人：齐剑雷，1969年11月15日生，汉族，住肃宁县，。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
被告：王迎辉，男，1977年6月15日出生，汉族，现住肃宁县。。
原告河北博丹裘革制品有限公司与被告王迎辉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北博丹裘革制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王迎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北博丹裘革制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款455650元及利息23025.7元（按照2016年中国人民银行年贷款利率4.75%计算，日利息为60.1元，计算至被告还清之日止）。事实和理由：2015年7月被告找到原告商谈合作事宜，要求原告为其铺货，被告支付货款。后双方在协商一致的情况下，签订了合作协议。协议约定被告提货时先支付提货款的50%,剩佘货款分三次给付清，2016年1月30曰被告将货款全部结清。
2015年7月21日，原告首次给被告供货，2015年10月31日原告最后一次给被告供货，此期间，被告未按约定绐付，一直拖欠原告货款，共计455650元。原告一直向被告催要货款，但被告均以各种托词延付，至今未结清货款。原告认为，虽然在合作协议首页中乙方书写的是“肃宁县鼎率制衣有限公司”，但是在合同的最后签字处乙方书写的是“肃宁县鼎率制衣公司”两者名称不一致，且未加盖公司印章，故，无法认可是公司的行为，并且在每次的发货清单上欠款人签字一栏，都是王迎辉的签字。所以，应当以行为人王迎辉为被告。
被告王迎辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告作为甲、乙方签署的一份合作协议。协议约定：甲方给乙方铺货，产品为裘皮服装、尼克服系列。货款支付分三次完成，支付时间分别为2015年11月30日前支付40%，2015年12月30日前支付30%，2016年1月30日前支付30%。乙方逾期未按约定完成支付，甲方有权终止协议并收回货物。因此造成的经济损失由乙方承担。协议约定了甲乙方的服务及责任、货品及调换规定、约定合同有效期至2016年5月1日，合同结束时双方结清货款。协议还约定了运输费用担保及纠纷解决方式；2、2015年7月21日至2015年10月31日被告王迎辉签字的“博丹公司发货清单”，2015年7月21日一份、2015年9月23日一份、另一张2015年9月23日、2015年10月31日的签字确认的货物数量以及价格，上述单据总价款455650元。上述货款被告未给付。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告王迎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告签署的合作协议、被告王迎辉签字的“博丹公司发货清单”的真实性、合法性、与本案关联性本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签署合作协议，原告为被告供货，截止至2015年10月31日，原告为被告供货总计价款455650元，上述货款被告未给付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张，关于利息我们准备起诉时是2016年11月份，按照2016年5月份的同期银行贷款利率计算，当时的利率为4.75%，年利息为455650元X4.75%=21643.4元，折合为每日计60.1元，这是计算到了2016年11月1日，从我们最后一次给被告供货到2016年11月1日为一年的时间，我们诉状的落款时间是2016年11月23日，这23日的利息也就是60.1元X23日=1382.3元，利息计21643.4元+1382.3元=23025.7元，这就是我们诉状当中所主张的利息。自2016年11月24日起算上述货款的利息为日60.1元。发货清单上和协议的签字都是王迎辉本人所签。
本院认为，原、被告所签协议是双方真实意思表示，应为有效。协议中所列乙方肃宁县鼎率制衣有限公司与协议的最后签字处书写的肃宁县鼎率制衣公司两者名称不同，且未加盖公司印章，公司是否合法主体，被告未提供相关依据，且欠款人签字一栏为王迎辉的签字。故，原告以王迎辉为被告提起诉讼，本院支持。原告依约为被告提供货物，被告理应按协议约定给付货款，未按协议约定履行给付货款义务是错误的，应承担给付和违约责任。原告为被告供货的最后日期为2015年10月31日，依据约定被告应在2015年11月30日前支付货款455650元的40%即182260元，2015年12月30日前支付136695元，2016年1月30日前支付136695元。逾期未支付应自约定支付之日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告计息的起止时间和方法有误，对原告的计息方法，本院不予支持。被告应给付原告的利息为182260元从2015年12月1日、318955元从2015年12月31日、455650元自2016年1月31日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迎辉在本判决生效之日起五日内给付原告货款455650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起按本金182260元、自2015年12月31日按本金318955元、自2016年1月31日起按本金455650开始计息至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，由被告王迎辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4571号
罪犯孙克雄，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
古蔺县人民法院于2009年7月13日作出（2009）古蔺刑初字第92号刑事判决，以被告人孙克雄犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元，追缴非法所得232390元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日至2019年4月27日止。宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月27日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第721号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2016年9月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙克雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分275分。被处没收财产100000元、追缴非法所得232390元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙克雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7857号
原告：杨小强，男，汉族，1991年6月4日出生，住漳州市芗城区，
被告：苏力，男，汉族，1998年12月27日出生，住漳州市芗城区，
被告：刘子扬，男，汉族，1999年4月23日出生，住漳州市芗城区，
本院受理原告杨小强与被告苏力、被告刘子扬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小强撤回对被告苏力、被告刘子扬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7857号原告：杨小强，男，汉族，1991年6月4日出生，住漳州市芗城区，被告：苏力，男，汉族，1998年12月27日出生，住漳州市芗城区，被告：刘子扬，男，汉族，1999年4月23日出生，住漳州市芗城区，本院受理原告杨小强与被告苏力、被告刘子扬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小强撤回对被告苏力、被告刘子扬的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年九月十五日书记员  陈 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更751号
罪犯李伟，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。
广东省东莞市人民法院于2007年10月22日作出（2007）东法刑初字第4542号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2007年5月10日起至2019年11月9日止。2008年1月16日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2014年5月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2007年5月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初329号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年7月6日生，哈尼族，初中文化，无业。2017年6月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月2日，李某某与被害人袁某某因工作琐事发生纠纷，被告人蒋某某在同伙龙俊纠集下伙同李某某、张某某等人（均另案处理）于当日23时许在本市虎丘区乐辉液晶显示公司门口持铁棍对被害人袁某某进行殴打，致袁某某头部受伤。经鉴定，被害人袁某某的伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月2日，李某某与被害人袁某某因工作琐事发生纠纷，被告人蒋某某在同伙龙俊纠集下伙同李某某、张某某等人（均已另案处理）于当日23时许在苏州市虎丘区乐辉液晶显示公司门口持铁棍对被害人袁某某进行殴打，致袁某某头部受伤。经鉴定，被害人袁某某的伤势已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某于2017年6月6日被公安机关抓获，归案后，被告人蒋某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人蒋某某与同案犯共同对被害人袁某某进行了赔偿，被告人蒋某某本人支付赔偿款人民币6700元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，证人龙俊、张某某、卢某某、张某福、白某宇、任某、李某某、杨某、李某光的证言，病历资料，发破案经过、抓获经过，被害人袁某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、发破案经过，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情、病例资料，户籍信息，对被告人李某某、李某光、杨某的刑事判决书，被告人蒋某某户籍资料、收条、谅解书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。归案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月十四日
书记员 傅俊维
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00011号
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路23号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人刘登科，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王玲玲，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人刘登科、王玲玲社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2015）15号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的徽计生征（2015）15号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区卫生和计划生育委员会申请强制执行的徽计生征（2015）15号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会申请强制执行的徽计生征（2015）15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年六月一日
书记员 凌 婕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初555号
原告：林坚，男，1981年10月16日出生，汉族，出租车司机，现住长春市绿园区。
被告：刘才，男，56岁，汉族，无业，现住长春市。
被告：赵宝芹，女，55岁，汉族，无业，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：王国龙，公司职员。
委托诉讼代理人：尹延彬，公司职员。
原告林坚诉被告刘才、赵宝芹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坚及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王国龙、尹延彬均到庭参加诉讼，被告刘才、赵宝芹经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费351.78元、误工费2100元、伙食补助费700元、交通费1000元，总计4151.78元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日12时50分许，被告刘才驾驶吉AAD9**号小型客车沿珲乌线由南向北行驶至609公里50米处掉头时，遇原告林坚驾驶的吉J238**号小型客车，两车相撞，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘才负事故的全部责任，因被告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告保险公司辩称，诉讼费、邮寄费不在我公司理赔范围内，故不予赔偿，对原告其他诉讼请求待质证时发表意见。
被告刘才、赵宝芹未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日12时50分，被告刘才驾驶车牌号为吉AAD9**号小型客车，沿珲乌线由南向北行驶至609公里50米处掉头时，遇林坚驾驶的车牌号为吉J238**号小型客车载乘员林亚荣、周雅芹、周焕、吕研沿路由北向南驶来，两车相撞，事故致使两车损坏，刘才、林坚、林亚荣、周雅芹、周焕、吕研不同程度受伤。原告林坚受伤后在吉林大学第二医院门诊治疗，共花医药费410.78元。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘才负事故的全部责任。
被告刘才驾驶的吉AAD9**号小型客车登记车主为赵宝芹，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于刘才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，故农安县公安局交通警察大队认定刘才承担事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。即被告刘才应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于刘才驾驶的吉AAD9**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费410.78元
2、误工费（7天）
120.82元×7天=845.74元
3、交通费适当保护200元
以上合计1456.52元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
至于原告主张的伙食补助费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告林坚医药费、误工费及交通费等共计1456.52元。
二、被告刘才、赵宝芹不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费216由被告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：朱鹤群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第862号
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：高某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十三日
书记员 柏红伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2832号
申请执行人崇明县竖新镇永兴村朱桥第五村民小组，住所地崇明县竖新镇永兴村。负责人施士忠。被告石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住崇明县竖新镇永兴村XXX号。本院在执行申请执行人崇明县竖新镇永兴村朱桥第五村民小组与被执行人石雷励(2015)崇民一(民)初字第2598号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 王 勤
审 判 员 倪圣明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初66号
原告左之圣。
原告刘献章。
被告刘超。
被告孙志刚。
本案在审理原告左之圣、刘献章与被告刘超、孙志刚合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冀亚东
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保142号
王书同与杨顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）晋0525民初560号民事调解书。该调解书生效后，王书同于2017年11月17日向本院提出执行保全申请，本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保142号执行裁定书，内容为：冻结被申请人杨顺利银行存款31.5万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人杨顺利银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执保142号案件无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十二日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1061号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告魏某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8880元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9960元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期12幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9960元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告魏某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年12月3日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期12幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了�告房款外，还于2011年2月18日代收了原告住宅专项维修基金8880元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9960元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告魏某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9960元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告魏某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9960元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告魏某9960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初226号
原告赵丽芬。
委托代理人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被告鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营路街2号。
法定代表人李超，职务局长。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员。
原告赵丽芬因要求被告鞍山市公安局履行信息公开职责一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告赵丽芬及委托代理人夏文林，被告鞍山市公安局的委托代理人陈连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽芬诉称，原告因维权上访，先后被海城市公安局予以行政处罚、被海城市人民法院及鞍山市中级人民法院予以刑事处罚，司法机关所参照或根据的文件之一是《关于印发〈关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见〉的通知》（鞍公发〔2009〕90号）。原告于2016年10月11日以邮寄送达等方式向被告申请公开此文件，被告未在法定期限内予以答复。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第三十三条的规定，诉讼请求：1、判令被告履行政府信息公开职责，公开《关于印发〈关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见〉的通知》（鞍公发〔2009〕90号）规范性文件；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据如下：1、政府信息公开申请书、EMS特快专递单，证明原告向被告邮寄申请，要求履行信息公开职责；2、鞍山市公安局驻京工作组四份处罚建议书、三份关于赵丽芬进京上访情况介绍、鞍公海治决字〔2013〕第1607号行政处罚决定、鞍公海治决字〔2013〕第1912号行政处罚决定、鞍公海治决字〔2013〕第2311号行政处罚决定、鞍公海治决字〔2014〕第440号行政处罚决定、（2014）海刑一初字第00161号刑事判决书、（2014）鞍刑二终字第163号刑事判决书，证明原告在接受处理时司法机关是根据涉案的规范性文件进行处罚，原告原告有权要求被告公开涉案文件。
被告鞍山市公安局辩称，原告诉称2016年10月11日以邮寄送达等方式向我局申请公开“鞍公发〔2009〕90号”文件。经核查，原告曾于2016年9月14日亲自到我局法制支队，法制支队负责人接待了原告，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，当场答复原告的公开申请内容不属于政府信息公开范围。理由有二：一是“鞍公发〔2009〕90号”文件不属于规范性文件。根据《公安机关规范性文件备案审查办法》、《鞍山市行政规范性文件制定和备案办法》规定，规范性文件是指在所管辖区域内具有普遍约束力，公开发布并在一定期限内反复适用的行政公文。由于“鞍公发〔2009〕90号”文件不具有普遍约束力，并未公开发布，是内部管理制度、工作程序，故不属于规范性文件，不应公开；二是原告的申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公安机关对原告的处罚依据《中华人民共和国治安处罚法》相关规定内容，并未依据“鞍公发〔2009〕90号”文件，故“鞍公发〔2009〕90号”文件与原告自身需要无关联性。2016年9月14日之后几日，我局法制支队工作人员给原告打电话，再次告知其申请内容不属于政府信息公开范围，并讲述不公开理由。之后，原告于2016年10月11日又向我局邮寄上述同样申请，因为我局已经按法定要求依法履行了相关职责，故对原告的重复申请未予答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局向本院提交了证据、依据如下：
1、政府信息公开申请书，证明原告于2016年9月14日向被告提出政府信息公开申请。
2、《公安机关规范性文件备案审查办法》（公通字〔2014〕19号）、《鞍山市行政规范性文件制定和备案办法》（鞍山市人民政府令第179号），证明不予公开的依据和理由。
3、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局提供的证据1的真实性无异议，但被告没有当场答复原告；对证据2中的规范性文件的界定有异议，认为两份文件是解决备案问题，不适用本案。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，不能证明原告的证明目的。
经审理查明，原告赵丽芬于2016年9月14日到被告处提交政府信息公开申请书，申请公开《关于印发〈关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见〉的通知》（鞍公发〔2009〕90号）文件，被告予以口头答复，不属于政府信息公开范围。原告赵丽芬于2016年10月11日以邮寄的方式向被告提出同样的政府信息公开申请，被告未再作答复。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”的规定，被告鞍山市公安局负责其掌握的政府信息公开工作。本案中原告赵丽芬向其申请政府信息公开，被告予以答复，被告履行相应的职责。经查，原告因上访被行政和刑事处罚，均依据相关的法律，并非依据案涉的相关文件，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）“（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”的规定，申请公开的政府信息与原告无关，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽芬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张林林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第920号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李焕忠。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告李焕忠供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月五日
代书记员 沈佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10673号
原告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人龚文锋，系公司经理。
被告张铿发，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省五华县。
本院在审理上述原、被告挂靠经营合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市鑫成煌贸易有限公司负担。
审判员 张彩飞
二〇一七年七月十日
书记员 林瑞宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04195号
上诉人（原审被告）：重庆维佳元创科技连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号7-1、7-2、7-3、7-4#。组织机构代码：06568161-X。
法定代表人：代朝贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁丽。
上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司与被上诉人袁丽劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区法民管异初字第00266号民事裁定，驳回重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆维佳元创科技连锁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，其住所地不在渝中区，而在九龙坡区谢家湾街道，故本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故袁丽选择向被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称其住所地在九龙坡区谢家湾街道未提供证据证明，且该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范艺馨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第563号
申请执行人杨峰，男，1968年12月21日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人吴秀兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人吴秀兴民间借贷一案中，被执行人吴秀兴于2015年3月19日由建瓯市公安局作出的瓯公（经侦）立字（2015）00018号立案决定书，决定对吴秀兴等四人以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照先刑事后民事的原则，刑事案件涉案情况调查完毕之后，再对吴秀兴的财产予以处分。因处置期限较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第563号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第119号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 邹冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第718号
申请执行人李品华，女，汉族，无职业。
被执行人管威敏，女，汉族，无职业。
申请执行人李品华与被执行人管威敏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月24日作出（2014）磐民一初字第448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
�理审判员王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1630号原告：刘章平，男，1975年出生，汉族，福清市人。委托代理人：施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。被告：吴高锅，男，1962年出生，汉族，罗源县人。原告刘章平与被告吴高锅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章平的委托代理人施宗朝，被告吴高锅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章平诉称：2013年3月份，被告以养鱼缺乏资金为由，向原告借款人民币34680元，同时约定：该款项于2013年9月15日前还清所有欠款，还款按月利息3%结算利息和本金。并向原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币34680元及其利息（以人民币34680元为基数，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年9月16日算至款项还清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告吴高锅辩称：这欠款原来是我向原告租用鱼塘的租金转为借款的，目前我没有能力还款，能不能按期每月还1000元。经审理查明：被告吴高锅以养鱼缺乏资金为由，于2013年3月15日向原告刘章平出具借条一张，载明：“本人吴高锅特向刘章平借支现金34680（人民币叁万肆仟陆佰捌拾元整）。特立此协议，协定从今日起计，在2013年9月15日前还清所有欠款，还款按月利息3%（百分之叁）结算利息和本金，以此为证。本协议一式两份，双方各执一份。日期：2013年3月15日，借支人：吴高锅”，被告在借条上签名捺印。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，借条中双方原约定的月利率超过法律限制的范围，本院不予支持，但在庭审中原告只要求按月利率2%来计算利息，故原告要求被告返还借款34680元及按月利率2%计算利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴高锅应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘章平借款本金人民币34680元及利息（以人民币34680元为基数，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年9月16日算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林厚宋二〇一五年八月十四日书记员全丽燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3723号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：杨光。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号1-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为87.66平方米，被告欠缴物业服务费1578元；物业服务费用滞纳金1578元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1578元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1578元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉杨光不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00046号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某，男，1992年10月22日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年元月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年元月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年8月期间，被告人方某多次在合肥市实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月26日凌晨，被告人方某在合肥市经开区安徽A门窗制造有限公司二楼厂长办公室盗窃一条南京牌九五至尊香烟（价值900元）、四瓶蓝色洋河经典天之蓝白酒（绵柔46度480ml／瓶，价值1120元）和一台组装电脑主机（金士顿牌2G内存，英特尔牌1620CPU，映泰牌H61主板，500G硬盘，价值1980元），被盗香烟被其个人消费，四瓶白酒和组装电脑主机被其变卖后，赃款用于个人生活。
2、2014年5月27日中午，被告人方某在合肥市金寨路桃花宝芝林大厦四楼安徽B商务旅游汽车有限公司的运营部财务室，用木杆把放在该办公室沙发上的一个蓝色女式包挑出窗外，盗走包里的170元现金后又将包放回原处，赃款被其用于个人生活；次日凌晨，方某翻窗进入该公司的总经理办公室，盗窃了一块椭圆形翡翠貔貅、一部佳能牌IXUS210数码相机（价值495元）、4包硬中华香烟（价值180�），后被盗翡翠貔貅被其遗失，佳能牌相机被其变卖后，所得赃款用于个人生活，香烟被其个人消费。
3、2014年8月14日下午，被告人方某在合肥市肥西县万佛山路合肥C包装有限公司员工宿舍207室，盗窃了被害人何某一台惠普牌C5G85PA笔记本电脑（价值2568元），该电脑被其变卖，所得赃款被其用于日常生活。
2014年7月13日17时许，被告人方某在合肥市经开区紫云路合肥D学院女生宿舍4号楼320室，盗窃被害人袁某放在床上的一部橙黄色三普牌手机（价值约300元），尚未离开女生宿舍楼便被袁某等人发现，后被扭送至公安机关，次日被合肥市公安局经开分局处以行政拘留8日。2014年8月25日，被告人方某被传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人方某的供述和辩解；被害单位员工及被害人的陈述；鉴定意见；指认现场笔录；现场勘验检查笔录、方位图、照片；户籍证明、归案经过、交款单及收条、发票、收据等证据。
公诉机关认为：被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人方某的亲属代为退赔14600元，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7413元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人方某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年元月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执908号
被执行人罗健，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨馥麟，男，。汉族，四川长宁县人。
被执行人谢鹏，男，。汉族，四川长宁县人。
被执行人易帅灵，男，。汉族，四川长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第218号刑事判决，在执行被执行人杨馥麟、罗健、谢鹏、易帅灵罚金一案中查明，被执行人杨馥麟、易帅灵已缴清罚金10000元;被执行人罗健正在雷马屏监狱服刑且暂无财产可供执行，罚金8000元未执行。被执行人谢鹏有车暂未找到人和车,被执行人谢鹏罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人罗健、谢鹏有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4173号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：陈洪兴，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告陈洪兴商品房买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十月十一日
书记员 侯晓兵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00144-1号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人胡健。
被执行人周桃寅。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人胡健、周桃寅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00655号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02892号
申请执行人王军飞，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢翠兰，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王军飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05673号民事判决书申请执行谢翠兰民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人谢翠兰向申请人王军飞偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费5000元、执行费8650元。执行中被执行人谢翠兰下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02892�执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人谢翠兰可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00015号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通市通州区达新建材有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联居委会。
法定代表人任云梅，董事长。
申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人南通市通州区达新建材有限公司质量监督行政非诉一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初362号
原告：王冬，男，1972年3月13日生，汉族，住易门县。
被告：苗自明，男，1970年2月12日生，彝族，住易门县，现住易门县（建材市场对面）。
被告：李丽芬，女，1984年2月10日生，彝族，住易门县，现住易门县（建材市场对面）。
原告王冬与被告苗自明、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告苗自明无法联系，本院于2017年7月19日在《云南法制报》向被告苗自明公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，依法适用普通程序于2017年10�9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告苗自明、李丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，并承担自2015年12月17日起至2017年5月16日止17个月按月利率0.5%计算的利息5100元，本息合计65100元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告苗自明是一起学车时的师兄弟，2015年12月17日，被告家因为发生交通事故赔偿及其父亲生病住院急需，向原告借用现金60000元，原告把钱借给被告后，被告向原告出具了借条，并表示借用6个月后就归还原告，可时至今日经原告无数次向被告追讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告苗自明、李丽芬未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
本院认为，对原告提交的以上证据，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予采信作为本案认定案件事实的依据。被告苗自明、李丽芬经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月17日被告苗自明以急需资金周转为由，向原告借款60000元，被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“兹有苗自明、身份证（532426****1）向王冬借到人民币：60000.00元整，大写陆万元整，借款期限为6个月。借款人：苗自明、李丽芬（按手印），2015年12月17日。”所借款项经原告多次讨要，被告至今未还款，故原告要求判如所请。在庭审中，原告放弃对被告给付利息的请求，将诉讼请求变更为：由二被告偿还原告借款本金60000元，本案诉讼费、公告费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案原告已按照约定借款给二被告，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款。现借款期限已届满，二被告未能按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告放弃对二被告给付利息的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告苗自明、李丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗自明、李丽芬于判决生效之日起十五日内归还原告王冬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告王冬负担111元，被告苗自明、李丽芬负担1317元。公告费400元，由被告苗自明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨玉莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1499号
上诉人（原审被告）姜某某，男，1984年7月6日生，回族。
委托代理人王祖碧，云南大韬律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1985年1月21日生，汉族。
上诉人姜某某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2010年2月经人介绍认识，于2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直不好，双方经常发生矛盾，2014年5月3日，原、被告再次发生矛盾，被告将原告打伤，经鉴定构成轻伤二级。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚。另查明夫妻共同财产有：索尼42寸彩电一台、精工手表一块、足金手链一条。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或者不准予离婚的条件，本案原、被告婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，同时被告在庭审中明确表示同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产的处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。庭审中被告同意将索尼42寸彩电一台、精工手表一块、足金手链一条归原告所有，应予以支持。对被告所主张的夫妻共同财产，因被告提交的现有证据不足以证实其余夫妻共同财产的存在，故只对查明部分先行分割处理，如离婚后被告确有证据证实原告隐匿夫妻共同财产的，可另行提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告郑某与被告姜某某离婚；二、夫妻共同财产：索尼42寸彩电一台、精工手表一块、足金手链一条归原告郑某所有。
原审判决宣判后，上诉人姜某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，确认被上诉人骗婚的事实，按撤销婚姻登记案件处理；2、撤销对夫妻共同财产的认定，责令被上诉人归还相关财产。事实和理由：被上诉人没有与上诉人长期共同生活的诚意，在收取了上诉人为被上诉人购买的50000余元金银首饰及物品，并在花费上诉人100000余元旅游后，提出离婚，且被上诉人还有骗取上诉人父母金钱的嫌疑。综上，被上诉人存在骗婚，应按撤销婚姻案件处理；上诉人为被上诉人购买了50000余元的金银首饰及物品，还用信用卡刷卡购买了70000余元的家具摆放在被上诉人家里，应查证清楚，由被上诉人给予补偿。
被上诉人郑某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求确认精工手表一块、足金手链一条不属于夫妻共同财产及存在价值70000余元家具属夫妻共同财产外，双方当事人对原判认定其余案件事实均无异议，本院予以确认。
上诉人针对其上诉主张及事实异议提交如下证据：1、照片6张，欲证实上诉人为被上诉人购买的金银首饰及物品的情况；2、伊莎贝尔销售经理名片一张、伊莎贝尔收款收据一份、被上诉人家的厨房照片一张、购买家具的收据二张，欲证实被上诉人处现存有夫妻共同所有家具情况；3、被上诉人与他人合影一张，欲证实被上诉人生活不检点；4、退房申请、收条、富滇银行转账支票存根、关于机场集资房处理的说明、取款回单、汇款160000元的汇款申请书和付款通知单，欲证实被上诉人有骗取上诉人家钱财的嫌疑。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均未提出异议，但对上诉人的举证目的均不予认可。本院认为，第一组证据虽反映出被上诉人持有相关金银首饰及物品的状况，但不足以证实上述财物系由上诉人出资购买；第二组证据亦不足以证实上诉人主张的价值70000余元的夫妻共同财产实际存在并由被上诉人保管；第三组证据亦不足以证实上诉人举证目的；第四组证据虽能反映出被上诉人与上诉人父母之间的资金往来状况，但不足以证实被上诉人存在骗取上诉人父母钱财的事实。综上，本院对上诉人的相关举证目的均不予认可。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人主张本案应按撤销婚姻案件处理的主张能否成立；2、夫妻共同财产的认定及分割问题？
本院认为：关于争议焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。本案中，无证据显示上诉人或被上诉人系因受胁迫而与对方形成婚姻关系，故上诉人要求撤销婚姻登记的主张不能成立；关于争议焦点2，本案中，上诉人虽主张其为被上诉人购买了50000余元的金银首饰及为被上诉人家购买了70000余元的家具，并要求被上诉人给予相应补偿，但上诉人未能就其上述主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。原审法院系基于被上诉人自认确认的相应夫妻共同财产及处分原则并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人姜某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月四日
书 记 员 桂小涵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
负责人：黄红，副行长。
委托诉讼代理人：杜汉柳，女，1986年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：钟伟杰，男，1991年6月9日出生，壮族，住广西陆川县。
被告：宁剑媚，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告钟伟杰、宁剑媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉处理。
审判员 蒋 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珊珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第468号
原告：天津新和国际物流有限公司。
组织机构代码：72573584-8。
法定代表人：康承益，总经理。
委托代理人：温春阳，该公司职员。
委托代理人：金松银，该公司职员。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津新和国际物流有限公司（以下简称新和公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告新和公司委托代理人金松银到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新和公司诉称：原、被告系运输合同关系，原告为被告出口的轮胎提供陆路运输、代为办理出口报关及为其垫付报关费用和港口发生的相关费用。原告自2013年8月至2014年3月继续为被告提供运输业务，共计产生费用182174.92元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告运费182174.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系长期运输合同关系，原告为被告提供运输业务。被告已付清2013年8月之前所发生的运费，原告自2013年8月至2014年3月继续为被告提供运输业务，合计发生运费182174.92元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的未收金明细表、运费明细表、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供运输业务，被告应及时给付原告运费，被告至今尚欠原告运费182174.92元，应承担给付原告运费182174.92元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津新和国际物流有限公司运费182174.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元、公告费800元，合计4743元，全部由天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张昌辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6616号
原告陈某，男，汉族，云南省昆明市人。
被告刘某甲，女，汉族，云南省昆明市人。
本院于2015年10月14日受理原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，审判员张远国独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月10日在海口镇人民政府办理结婚登记手续，2000年4月28日婚生一子，取名刘某乙。婚后，原、被告感情尚好，被告于2011年6月离家出走，公然与海口街道办事处农民王谢同居至今。2011年9月经海口街道办及海口街道办坝子村委会调解离婚，被告公然承认与他人婚外同居的事实，但因双方在财产分割问题上有争议未达成调解协议。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费人民币2400元至18周岁止；3、共同宅基地房产一栋全部归原告所有。
被告答辩称：原、被告双方是于1999年4月12日结婚，因原告长期喝酒并殴打被告，被告于2011年3月9日离家出走。并未与王谢同居，也没有承认过与他人婚外同居的事实。根据原告的诉请，同意与原告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1200元；共同宅基地房产一栋归婚生子刘某乙所有。没有其他共同债权债务。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件，欲证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡，欲证明刘某乙是原、被告的婚生子。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年4月12日在海口镇人民政府登记结婚，于2000年4月28日婚生一子，取名刘某乙。后因生活琐事产生纠纷，被告于2011年3月9日离家出走至今。另查明，婚生子刘某乙明确表示如果父母离婚，愿意随被告刘某甲生活。原告亦当庭表示同意婚生子刘某乙随被告生活。原告陈述其收入来源于务农，每月收入人民币800元左右。庭审中，原被告均表示所有的宅基地房产归婚生子刘某乙所有。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告因感情不合分居满二年，庭审中原、被告双方均表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子刘某乙已年满十五周岁，其明确表示愿意随被告共同生活，原告亦在庭审中同意婚生子刘某乙由被告抚养，故本院对原告的诉请予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付婚生子刘某乙抚养费人民币400元，至婚生子刘某乙年满十八周岁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告双方庭审中明确表示共同宅基地上的房产归婚生子刘某乙所有，但原、被告双方均未提交物权证明，故对原告陈某起诉时所主张的共同宅基地房产一栋全部归原告所有的主张不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告陈某于本判决生效后每月1日前支付抚养费人民币400元，至婚生子刘某乙年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，减半收取，即人民币150元，由被告承担，另诉讼费人民币150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年。
审判员 张远国
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娅