崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初955号
原告陈玉文，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡中康，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈玉文诉被告蔡中康、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员樊家栋独任审理。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉文的委托代理人杨国红、被告蔡中康、人保公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，2015年2月12日9时许，被告蔡中康驾驶牌号为沪NPXX**小型普通客车沿崇明县横沙乡永胜六路由西向东行驶至育贤北路路口处，适遇原告驾驶无牌两轮轻便摩托车沿育贤北路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡中康负事故主要责任，原告陈玉文负事故次要责任。经鉴定，被鉴定人陈玉文之伤构成两个XXX伤残，一个XXX伤残，两个XXX伤残，需休息120天、营养期90天、护理期60天。因被告蔡中康驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿人民币（以下币种均为人民币）121000元，余额342031.2元，由两被告按70%比例赔偿原告239421.84元，扣除被告蔡中康已经支付的62400元，尚需两被告赔偿177021.84元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告蔡中康的驾驶证、行驶证。
2、原告的门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
4、医疗辅助用具发票。
5、交通费发票。
6、代理费发票。
被告蔡中康辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可。已给付原告62400元，原告的损失应由被告保险公司赔偿，本被告愿意在规定的范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告蔡中康的事故车辆向本被告投保交强险、商业险属实，商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。愿意在商业险限额内承担70%的赔偿责任。医疗费总金额由法院核定，但对其中的1069元医疗费票据有异议，该几张票据上的检测与本起事故无关。另认为外购药2048.6元没有相应的医嘱，故不予认可。非医保用药113614.34元不同意赔付。关于住院伙食补助费1140元予以认可。对证据3，认可二个八级，一个九级，一个十级，但对其中左桡骨的XXX伤残不予认可，但不提出重新鉴定，由法院依法处理。对鉴定中的三期费用，营养费认可30元／天，90天，共计2700元。护理费认可40元／天，60天，共计2400元。误工费不予认可，因事故发生之时原告已达退休年龄，亦未提供任何误工证明。关于残疾赔偿金，按农村标准计算没有异议，按哪一年标准由法院处理，定残之日原告已满67岁，年限应按13年计算，系数由法院确定。原告计算的系数加了0.4。关于精神抚慰金数额过高，本被告认可18000元。关于鉴定费，同意计入商业险理赔。关于医疗辅助用品费，因没有提供相应的医嘱，不予认可。对交通费发票的真实性没有异议，但没有关联性，本被告酌情认可500元。衣物损失酌情认可200元。对代理费的真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，不予认可。另外，因在本起事故中受伤的有两人，还有一名伤者叫袁美珍，所以要求预留一半交强险。
经审理查明，2015年2月12日9时许，被告蔡中康驾驶牌号为沪NPXX**小型普通客车沿崇明县横沙乡永胜六路由西向东行驶至育贤北路路口处，适遇原告驾驶无牌两轮轻便摩托车沿育贤北路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡中康负事故主要责任，原告陈玉文负事故次要责任。2015年12月9日，崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈玉文于2015年2月12日因交通事故致脾脏、肾脏破裂切除，分别构成XXX伤残、XXX伤残；其横结肠系膜、降结肠上段挫裂伤部分切除术后，构成XXX伤残；其左侧七根肋骨骨折、左桡骨远端骨折遗留左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，需休息120天、营养90天、护理60天。
另查明，被告蔡中康驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原、被告对住院伙食补助费1140元、鉴定费2000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认。
2、医疗费：原告主张273533.2元，被告人保公司认为应扣除非医保用药113614.34元、外购药2048.6元及与本案无关的检查费1069元，现经过对票据的审核并结合原告的伤情，原告所花费的医疗费是原告治伤的必需用药，故对原告的医药费予以确认。
3、营养费：原告主张3600元（40元／日×90日），被告人保公司认可30元每天的标准计算90天。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平确定原告的营养费为3600元（40元／天×90天）；
4、护理费：原告主张4722元，按照居民服务业的标准2361元每月计算60天即2个月，被告人保公司认可40元每天的标准计算60天。本院根据原告伤情，司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为3600元（60元／天×60天）。
5、误工费12852元，被告人保公司认为，原告在事故发生时已达法定退休年龄，亦未提供任何误工证明，故不予认可原告的误工损失。本院认为，原告的误工费主张缺乏依据，不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张129948元（23205元／年×14年×40%），被告人保公司同意按照农村标准计算，但认为赔偿年限应按13年计算，适用哪一年的计算标准由法院核定，经本院核定，原告的残疾赔偿金为114632.70元（23205元／年×13年×38%）。
7、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告人保公司认可18000元，本院酌定18000元。
8、交通费：原告主张交通费6391元，被告人保公司对交通费的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，认可500元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定5000元。
9、衣物损失费：原告主张1000元，被告人保公司认可200元，本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为500元。
10、医疗辅助器具费：原告主张845元，被告人保公司不予认可，本院认为该辅助用品是原告受伤必备用品，故予以确认。
11、代理费：原告主张7000元，并提交票据予以证实。被告蔡中康予以认可，愿意按照责任比例承担。故代理费酌定为5000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计427850.90元。
另查明，本次交通事故发生后，被告蔡中康已经支付原告赔偿款人民币62400元，原告表示已经收到，愿意在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈玉文负事故次要责任，被告蔡中康负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡中康驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告蔡中康在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈玉文医疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币1140元、营养费人民币3600元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币78660元、精神损害抚慰金人民币18000元、交通费人民币5000元、物损费人民币500元共计人民币120500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告医疗费人民币263533.20元、残疾赔偿金人民币35972.70元、医疗辅助器具费人民币845元、鉴定费人民币2，000元共计人民币302350.90元中的70%计人民币211645.63元。
三、被告蔡中康应赔偿原告代理费人民币5000元，扣除被告已经支付的人民币62400元，原告陈玉文应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡中康人民币57400元。
四、原告陈玉文的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8246元，减半收取计人民币4123元，由原告陈玉文负担人民币1237元，被告蔡中康负担人民币2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年三月三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。