贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1125号
原告孙晞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告遵义县华磊节能科技有限公司，住所地：遵义县南白镇和平村，组织机构代码：67543477-1。
法定代表人贝顺辉，职务：总经理。
第三人遵义禾润典当有限责任公司。地址：遵义市汇川区香宁路**号。组织机构代码证号：66299180-0。
法定代表人贾勇波，该公司经理。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
原告孙晞与被告遵义县华磊节能科技有限公司（简称华磊公司）、第三人遵义禾润典当有限责任公司（以下简称禾润公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晞及其委托代理人胡良刚、杨绍昌、第三人禾润公司的委托代理人陈桂斌到庭参加了诉讼，被告华磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晞诉称：原告孙晞作为实际权利人，2010年12月，以禾润公司的名义出借35万元给被告华磊公司，并签订了《借款典当合同》和《借款抵押合同》。签订上述合同时，被告华磊公司对此知情。禾润公司与华磊公司签订合同后，华磊公司将其所有的房产抵押给了禾润公司并办理了抵押登记。同日，原告将35万元通过银行转账至华磊公司指定的户名为张华明的账上（张华明为原华磊公司法定代表人）。《借款典当合同》还款期限届满后，华磊公司未偿还借款本息，原告以第三人禾润公司的名义向汇川区人民法院起诉华磊公司，法院以（2012）汇民商初字第30号民事判决书判决华磊公司偿还禾润公司借款350000元及相应典当综合费。该判决生效后，禾润公司向法院申请执行，在执行期间，禾润公司于2014年5月7日向遵义县人民法院递交了撤回执行申请的文件，致使上述案件一直无法得以执行。2015年7月23日，汇川区人民法院裁定再审（2012）汇民商初字第30号案件，2015年10月8日，汇川区人民法院以(2015)汇民再字第4号民事裁定书，对禾润公司起诉华磊公司再审案按照撤诉处理。实际出借人孙晞享有名义出借人禾润公司对借款人华磊公司的全部权利，应受法律保护，故原告孙晞诉至人民法院，请求判令：一、华磊公司向原告偿还借款380000元并支付利息625590元，（其中350000元自2010年12月10起计算，30000元自2011年12月22日起算，均按2.7%的月息计算至本息清偿之日为止）；二、由华磊公司向原告支付自2011年2月22日至2011年11月10的综合典当费103950元，并支付迟延利息24885.6元（按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，自2012年3月8日计算至还清之日）；以上费用共计1134425.6元；三、原告孙晞对遵房他证遵义县字第20100089**号房屋他项权证记载房屋的变卖款项，享有优先受偿权利；四、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告华磊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
第三人禾润公司辩称：原告所述属实，禾润公司只是借用了名义给原告，并未收过原告的任何款项，也未向华磊公司支付过款项。请法院支持原告的诉请。
经审理查明：2010年12月10日，原告孙晞与被告华磊公司原法定代表人张华明经协商，约定华磊公司向原告借款350000元，月息5%，借款3个月，并约定以华磊公司的房产作抵押。同日，原告通过银行转账的方式将350000元借款支付给华磊公司原法定代表人张华明。后因原告到房管部门得知个人无法办理抵押登记，原告遂与第三人禾润公司法定代表人贾勇波及华磊公司原法定代表人张华明协商一致，以禾润公司的名义与华磊公司重新签订《借款典当合同》和《借款抵押合同》，两个合同约定借款双方为禾润公司和华磊公司，借款金额为350000元，贷款期限为三个月，借款利率按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，并以华磊公司位于遵义县南白镇和平村的房屋（房产证号：遵房权证遵义县字第2010012**号）作借款抵押。2010年12月24日，被告与第三人在遵义县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续,第三人取得了编号为遵房他证遵义县字第20100089**号的《房屋他项权利证书》。2011年12月22日，因华磊公司未偿还上述借款，禾润公司遂向法院提起诉讼，要求判令华磊公司偿还借款本金380000元（另有30000元金额的借条一张）并支付利息。因庭审时华磊公司未到庭参加诉讼，本院遂根据禾润公司提交的相应证据作出（2012）汇民商初字第30号民事判决书，判决华磊公司偿还禾润公司借款380000元及利息。2012年6月11日，第三人禾润公司出具证明一份，载明：“遵义县华磊科技节能有限公司在我公司的抵押贷款叁拾伍万元（￥350000元）人民币，均由孙晞出资”。后在禾润公司向遵义县人民法院申请执行上述借款过程中，华磊公司原法定代表人张华明因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局立案侦查，原告孙晞和华磊公司原法定代表人张华明在公安机关均如实陈述了涉案借款的真实情况，禾润公司遂以涉案借款系原告孙晞与华磊公司的借款、与禾润公司无关为由，于2014年5月7日向遵义县人民法院递交《撤销强制执行申请书》，撤销了对华磊公司的强制执行。2015年7月23日，本院裁定再审（2012）汇民商初字第30号案件，2015年10月8日，本院以(2015)汇民再字第4号民事裁定书，对禾润公司起诉华磊公司按照撤诉处理，并撤销（2012）汇民商初字第30号民事判决书。
另查明，2011年5月11日，华磊公司原法定代表人张华明将拖欠的利息3万元以华磊公司的名义出具了一张向禾润公司借款3万元的借条。华磊公司原法定代表人张华明共计向原告孙晞支付利息8000元。
上述事实，有原、被告陈述、《借款典当合同》、《借款抵押合同》、《房屋他项权利证书》、公安侦查材料、民事判决书、民事裁定书、撤销强制执行申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙晞将借款支付给被告华磊公司原法定代表人张华明后，经原、被告及第三人禾润公司三方协商，原告以第三人的名义重新与被告签订借款合同和抵押合同，故三方当事人之间形成委托贷款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明只约束受托人与第三人的除外。”之规定，被告华磊公司在订立合同时知道涉案借款系原告委托第三人发生的事实，且三方当事人没有关于收回借款由谁行使的特殊约定，故原告孙晞有权以自己名义直接向被告华磊公司主张权利。
关于涉案《借款典当合同》和《借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。第三人禾润公司从事的典当特种行业，具有准金融企业性质，其与被告签订的《借款典当合同》包含借款合同法律关系和典当法律关系。原告系自然人，不具备典当公司特殊主体身份，其对被告华磊公司只能以借款合同法律关系主张权利，《借款典当合同》中的综合典当费系基于典当法律关系设立，故原告要求被告支付综合典当费103950元及迟延利息24885.60元的主张，本院不予支持。原告主张被告华磊公司向原告偿还借款380000元并支付利息，经查，原告支付给被告的借款本金为350000元，另30000元借款实为利息，不应计入借款本金。张华明共计向原告孙晞支付利息8000元。合同约定借款利率按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持被告偿还原告借款350000元，利息从2010年12月10日起以350000元为基数按合同约定的借款利率计算至借款本息还清之日止，同时抵扣已支付利息8000元，原告超出部分诉请，本院不予支持。
本案委托贷款是受托人禾润公司以自己的名义与被告华磊公司签订的，在办理抵押登记时依据《借款抵押合同》将禾润公司登记为抵押权人。因该抵押法律关系是为涉案资金设定的，在委托贷款法律关系中，受托人禾润公司仅为居间代理，其在审理中答辩支持由原告享有涉案房屋的抵押权，原告依法对被告华磊公司主张权利应包括以禾润公司名义设立的全部债权和担保物权，所以原告可向被告主张抵押房屋的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本院支持原告孙晞对被告华磊公司提供的抵押房屋（房产证号：遵房权证遵义县字第2010012**号）享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。被告华磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义县华磊节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙晞借款人民币350000元及利息（利息从2010年12月10日起以350000元为基数按合同约定的借款利率计算至借款本息还清之日止，同时抵扣已支付利息8000元）；
二、原告孙晞对被告遵义县华磊节能科技有限公司提供的位于遵义县南白镇和平村的房屋（房产证号：遵房权证遵义县字第2010012**号）享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
三、驳回原告孙晞其他诉讼请求。
案件受理费15010元，由原告孙晞承担8010元，被告遵义县华磊节能科技有限公司承担7000元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 黄 大 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 光 凤