wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初659号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告刘光升。被告胡雅群（被告刘光升之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘光升、胡雅群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘光升、胡雅群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告刘光升、胡雅群于2004年4月13日至2007年11月23日先后向原告下辖的原杏子、蛇形山信用社立据借款3次，借款本金17500元。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告刘光升、胡雅群系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告刘光升、胡雅群偿还原告贷款本金17500元及至2016年2月23日止的利息11371元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据3份，用以证明于被告刘光升、胡雅群于2004年4月13日至2007年11月23日先后向原告下辖的原杏子、蛇形山信用社立据借款3次，借款本金17500元，且被告刘光升与刘光新的身份证号码一致，系同一人的事实，被告胡雅群与胡雅琼身份证号码一致，系同一人的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金17500元计算至2016年2月23日止的利息为11371元的事实；5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张过权利，且被告胡雅群在催收回执上签字确认结欠原告借款本金17500元的事实。被告刘光升、胡雅群未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告刘光升、胡雅群于2004年4月13日至2007年11月23日先后向原告下辖的原杏子、蛇形山信用社立据借款3次，借款本金17500元，其中：1、被告刘光升（刘光新）于2004年4月13日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2005年4月13日到期，利息已清偿至2007年12月31日；2、被告胡雅群（胡雅琼）于2005年5月9日向原告下辖的原杏子信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，约定2006年12月30日到期，利息已清偿至2007年12月31日；3、被告胡雅群于2007年11月23日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款2500元，约定月利率11.7‰，约定2008年11月23日到期，利息已清偿至2008年9月30日。上述贷款现已到期，经原告催讨，被告刘光升、胡雅群一直没有偿还贷款本息，至2016年2月23日止被告刘光升共结欠原告贷款本金17500元，利息11371元。另查明，被告刘光升、胡雅群系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告刘光升、胡雅群对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子、蛇形山信用社与被告刘光升、胡雅群所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘光升、胡雅群理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告刘光升、胡雅群未按约偿还原告贷款本息，显属违约。虽然被告刘光升于2004年4月13日所立借据中虽然签名为刘光新，但同时记载了身份证号码，与被告刘光升的身份证号码一致，虽然被告胡雅群在2005年5月9日所立借据中虽然签名为胡雅琼，但同时记载了身份证号码，与被告胡雅群的身份证号码一致，且在2014年9月22日原告送达的贷款催收回执中，被告胡雅群对结欠原告本金17500元予以了签字确认，因此可以认定上述两份借据系被告刘光升、胡雅群所立。被告刘光升、胡雅群系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告刘光升、胡雅群偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光升、胡雅群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金17500元，至2016年2月23日止的利息11371元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘光升、胡雅群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年五月十二日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第1068号
原告惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区。
法定代表人陈超纲，总经理。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人丘国帝。
被告东莞市世能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人钟铖。
原告惠州市吉美泰电子科技有限公司诉被告东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司的委托代理人申卫军到庭参加了诉讼。被告东莞市世能电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市吉美泰电子科技有限公司诉称，原告与被告最早于2011年末就存在电池隔膜产品买卖合同关系，双方于2014年9月2日对账确认截止2014年8月30日被告尚欠原告货款406461.89元，2014年9月被告支付了63714元后尚欠342747.89元。2015年5月被告以电解液抵货款96000元，2015年7月原告又向被告供货24076.5元，2015年8月原告再向被告供货23889.6元，还用电解液抵货款19200元。此时被告尚欠原告货款275513.99元。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款275513.99元；2.被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有销售合同、采购订单、销售发货单、2014年8月及以前的对账单、2014年9月的对账单及货款付款计划、2015年7月的对账单及销售发货单、2015年8月的对账单、销售发货单。
被告东莞市世能电子科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在电池隔膜产品买卖合同关系，由原告向被告供应电池隔膜。双方于2014年9月2日对账确认截止2014年8月30日被告尚欠原告货款406461.89元，2015年7月原告又向被告供货24076.5元，2015年8月原告再向被告供货23889.6元。而被告仅于2014年9月支付了63714元，2015年5月被告以电解液抵货款96000元，2015年8月被告又以电解液抵货款19200元，至今被告尚欠原告货款275513.99元。原告于2015年9月9日诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告表示其诉请的逾期付款利息变更为以275513.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月9日起计至付清之日止。
以上事实，有销售合同、采购订单、销售发货单、2014年8月及以前的对账单、2014年9月的对账单及货款付款计划、2015年7月的对账单及销售发货单、2015年8月的对账单、销售发货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在电池隔膜产品买卖合同关系，被告尚欠货款275513.99元，并提供了销售合同、采购订单、销售发货单、2014年8月及以前的对账单、2014年9月的对账单、2015年7月的对账单及销售发货单、2015年8月的对账单及销售发货单为证，上述证据加盖了被告的财务专用章或收货专用章，且能够相互印证，而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款275513.99元，本院对原告要求被告支付货款275513.99元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，被告没有按时付款必然给原告造成利息损失，被告应当向原告支付利息（以275513.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月9日起计至付清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市世能电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市吉美泰电子科技有限公司支付货款275513.99元及逾期付款利息（以275513.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月9日起计至付清之日止）；
二、驳回原告惠州市吉美泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，由原告惠州市吉美泰电子科技有限公司负担53元，由被告东莞市世能电子科技有限公司负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执373号
申请执行人谢斌斌,女,1994年1月30日出生,23岁,汉族,住江苏省太仓市
被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329
谢斌斌与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第050号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人谢斌斌向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第050号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初157号
原告双辽市北方种业有限公司。
法定代表人：金海鹰职务：经理
委托代理人姜卫东（系金海鹰丈夫），男，1969年3月15日出生，汉族，个体。
被告丰春，男，42岁，蒙古族，农民。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告丰春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告丰春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市北方种业有限公司诉称，2014年1月1日被告丰春从我处赊购种子，价值4342.48元，约定2014年12月1日前还款，过期未付，按月息0.03元计算利息，由担保人光明、梁红梅提供担保，但是担保期已过，故未将担保人起诉，只要求被告偿还货款4342.48元及利息955.00元（4342.48元X0.02元X11个月（2014年12月1日至2015年11月1日）】合计5297.48元。
被告丰春未答辩。
经审理查明，被告丰春于2014年1月1日从原告双辽市北方种业有限公司处赊购种子，价值4342.48元，约定2014年12月1日前还款，过期未付，按月息0.03元计算利息，由担保人光明、梁红梅提供担保。原告双辽市北方种业有限公司多次索要未果，于2016年1月6日诉至本院，要求被告丰春偿还货款4342.48元及利息955.00元（4342.48元X0.02元X11个月（2014年12月1日至2015年11月1日）】合计5297.48元，起诉时放弃了对担保人光明、梁红梅的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告丰春签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告丰春理应积极偿还到期货款4342.48元。原告双辽市北方种业有限公司主张的月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰春在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款4342.48元及利息955.00元（4342.48元X0.02元X11个月（2014年12月1日至2015年11月1日）】合计5297.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年一月二十日
书记员 金灵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2413号
原告：李某，家政服务。
被告：方某甲，武汉市江夏区山坡街道办事处职工。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告方某甲离婚；2、婚生女方某乙由原告负责抚养，被告方某甲每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止；3、纸坊街龙山观邸北区7栋7单元6层2号房屋归被告方某甲所有，由被告方某甲补偿原告6万元，该房屋所欠贷款由被告方某甲负责偿还。2004年4月原、被告与原告姐姐、姐夫签订《建房协议》后合建私房，该私房因无产权证，只有居住权，请求判令原告李某享有居住权；4、其他夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告方某甲××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月，双方签订分居协议一份，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告方某甲离婚。
被告方某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情并没有完全破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告李某向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本及方某乙身份证，证明原、被告家庭户籍情况及婚生女方某乙的出生情况。4、分居协议，证明双方分开居住情况。5、建房协议复印件，证明原、被告与原告的姐姐、姐夫合伙建房的情况。6、销售不动产统一网络发票复印件，证明武汉市江夏区纸坊街龙山观邸北区7幢7单元6层2号房屋系婚后共同财产。被告方某甲未向法庭提交证据，且对原告李某提交的上述证据无异议。对原告李某提交的证据本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告方某甲1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区河垴乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙（身份证号××。婚后，因双方常为家庭琐事及经济等问题发生争吵，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，被告方某甲以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告李某与被告方某甲系自由恋爱，且在婚前有较长时间的了解，有较好的婚姻基础。夫妻之间的争吵是影响夫妻关系的主要原因，若双方能正确处理好日常生活中的平常矛盾，互谅互让，受损的夫妻关系是能修复的，原告李某提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐和稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年十月十日
书记员 田 婉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01071号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
被执行人刘某丙
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷（2015）横民初字第01065号一案中，生效法律文书确定被执行人刘某乙偿还申请人刘某甲借款本金30万元及其利息；被执行人刘某丙对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被执行人负担。申请执行人刘某甲于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人刘某甲于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴学波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00082号
原告：郑训朝，男，1954年2月7日生，汉族。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：袁加佳，男，1988年5月19日生，汉族。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：杨可伟，该公司经理。
委托代理人：任福龙，该公司员工。
原告郑训朝与被告袁加佳、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。审理中，袁加佳以所驾车辆在天长支公司投有保险为由申请追加天长支公司为被告参与诉讼。本案依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑训朝委托代理人陈伟，被告袁加佳委托代理人李森、天长支公司委托代理人任福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑训朝诉称：2013年2月11日18时30分，袁加佳驾驶皖M×××××桑塔纳小型轿车沿天长至秦栏公路由西向东行驶，途经仁和集镇白马村路段上坡处，与原告驾驶的电动自行车发生撞刮，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，袁加佳负此起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告感觉身体不适，曾先后前往天长市人民医院、江苏省人民医院等地检查治疗，造成原告治疗、交通住宿、误工及电动自行车损坏等各项损失。现提起诉讼，1、要求被告赔偿：诊断治疗费用1028.37元、交通住宿费用850元、误工费700元（7天×100元／天）、精神抚慰金2000元、电动自行车维修费用300元，计4878.37元。2、责令被告当面向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，交通事故责任认定书，交通事故认定复核结果，天长市人民医院、江苏省人民医院就诊病历、医药费收据，电动车维修费说明，交通费、住宿费票据等。
袁加佳辩称：虽然事故认定书认定我是肇事逃逸，但是我向滁州市交警支队复核，至今我仍不认为是逃逸，没有逃逸的必要，肇事车辆在天长支公司投保了交强险，保险公司在保险限额内赔付。
袁加佳向法庭提交的证据材料有：驾驶证、行驶证，交强险保单和批单各一份。
天长支公司辩称：对事故认定书，我方认为据袁加佳跟我方陈述是双方不报警私下处理；袁加佳把我方追加为被告，不合情理，其未向我公司报案，不应该追加我方为被告。
经审理查明：2013年2月11日18时30分，袁加佳驾驶皖M×××××桑塔纳小型轿车沿天长至秦栏公路由西向东行驶，途经仁和集镇白马村路段上坡处，与原告驾驶的电动自行车发生撞刮，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定、并经滁州市公安局交通警察支队复核，袁加佳负此起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告因身体不适，曾先后在天长市人民医院、江苏省人民医院等地检查治疗，产生诊断治疗、交通住宿、误工及损坏电动自行车维修等费用和损失。皖M×××××桑塔纳小型轿车在天长支公司投保了交强险。原告因交通事故产生的费用及损失有：诊断治疗费用1028.37元、交通费300元、精神抚慰金1000元、电动自行车维修费300元，计2628.37元。
上述事实，有当事人陈述及当事人双方所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）对本起交通事故发生的事实及责任，天长市公安交警大队作出认定、并经滁州市公安局交通警察支队复核，袁加佳负此起事故的全部责任、原告无责任。本院采纳公安交警部门的认定。对被告的辩解意见不予采纳。（2）事故车辆投保了交强险，故保险方认为不应该追加其为被告也即不承担赔付责任的辩解意见与法律规定不符，不能采纳。（3）原告因交通事故身体受损，在医院进行门诊检查治疗是必须的，这部分费用保险方应当赔付。被告方表示不认可医疗费用等，认为医疗费与交通事故无关，此节抗辩意见不能采纳：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。显然，以损伤参与、混合之说确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。（4）原告主张交通住宿费850元，在当地医院就诊的交通费酌定支持300元，但其在无医嘱要求而自行到外地医院检查就诊产生的交通费住宿费则不能支持。（5）原告主张的电动自行车维修费300元，因事故认定书有电动自行车损坏的认定，当应支持。（6）原告提出的误工费主张及要求袁加佳向其赔礼道歉的请求，现原告主动放弃主张和请求，本院从其处分。（7）原告因交通事故致身体受损，虽尚未构成伤残等级，但毕竟导致身体不适并检查治疗，心理情绪和精神状态受到影响，其主张的精神抚慰金可以酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告郑训朝因交通事故产生的费用及损失2628.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
二、驳回原告郑训朝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑训朝负担12元，被告袁加佳负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月十日
书记员 陈晓啸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第517号
原告吴涛。
被告张忠良。
原告吴涛与被告张忠良房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告张忠良下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张忠良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，原告将位于成华区二仙桥15号房屋一套出租给被告使用，并签订租房合同一份，租期一年，从2012年7月1日起至2013年6月30日止。被告应当于2012年12月15日之前交纳下半年的房租，但其拒不交纳，原告依据合同第10条约定，终止合同并要求收回房屋，但被告拒不返还房屋。诉讼请求：1、判令终止原、被告双方签订的租房合同；2、判令被告停止侵害，返还房屋；3、判令被告赔偿违约损失，按房租1500元／月计算，计算至房屋腾退之日（截止2013年8月31日房租为12000元）；4、判令被告支付拖欠的水电气费、物管费、卫生费合计1335.9元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告张忠良未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告将其位于成都市成华区二仙桥东路15号房屋一套出租给被告，租期从2012年7月1日起至2013年6月30日止。月租金为1500元，6个月支付一次，被告在每个结算日前15日预交下6个月租金。被告另向原告支付1500元的保证金，退房时，结清水、电、气、卫生费、物业管理费等杂费，交还钥匙后，原告退还被告1500元的保证金。如被告有违反本合同的约定，该保证金作为违约金不予退还。租赁期内，如双方任何一方擅自终止履行合同，视为违约，违约方支付守约方1500元。原、被告在租赁合同中还对房屋使用、日常维修等事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了从2012年7月至2012年12月的租金。尔后，被告未按约定期限支付租金。原告要求终止合同履行，遂起诉来院。
另查明，原告于2013年9月自行收回租赁房屋，并交付了租赁房屋2012年12月11日至2013年10月10日的天然气费85元。
上述事实有吴涛身份证、张忠良身份证复印件、《租房合同》、成都城市燃气有限责任公司发票及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同约定条款对双方具有法律约束力。原告向被告交付了租赁房屋，履行了合同约定义务，被告应当依照合同约定的时间、金额支付租金，被告未按期支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付其使用房屋期间的租赁费理由正当，本院予以支持。被告租赁房屋期间所产生水、电、气等相关费用应由被告承担，原告代被告交纳的天然气费应由被告承担。原告主张被告租赁房屋期间所产生的其他费用，原告应在代被告支付后向被告主张权利。原、被告约定的租赁期限届满，原告也已自行收回租赁房屋，双方权利、义务关系已经终止，原告关于判令终止双方租房合同以及停止侵害，返还房屋的主张已无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张忠良在本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付从2013年1月至2013年8月31日的租金12000元、天然气费85元，合计12085元。
驳回原告吴涛其他诉讼请求。
案件受理费334元、公告费600元，合计934元由被告张忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 向 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00158号
申请执行人常熟市新凯泰纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区澎湖路8号。
法定代表人倪建中。
被执行人常熟市锦绣针织有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人马雪峰。
常熟市新凯泰纺织有限公司与常熟市锦绣针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟市锦绣针织有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市新凯泰纺织有限公司加工款人民币186939.45元，案件受理费、保全费合计人民币3490元，由常熟市锦绣针织有限公司承担。因被执行人常熟市锦绣针织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市健海色织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币190429.45元，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市锦绣针织有限公司涉案较多，其名下房产因另案被查封，由法院正在处置过程中，现无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币190429.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马向军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1923号
原告汪守国，居民。
被告王余刚，居民。
原告汪守国与被告王余刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年至2014年从原告处赊购铁丝等材料欠款10000元，虽经原告多次索要，至今未能还款，故诉至法院，要求被告给付并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述及原告出示被告签字的货物单据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王余刚欠原告汪守国款10000元，有原告出示被告签字的货物单据予以证实，应予确认，被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王余刚于本判决生效之日起十日内给付原告汪守国欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初970号
原告：黄静佳，女，1955年6月10日出生，汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：罗清平，女，1972年5月17日出生，汉族，住龙门县。
被告：李新发，男，1952年2月1日出生，汉族，住龙门县。
原告黄静佳诉被告罗清平、李新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄静佳的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告罗清平、李新发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款72200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止；2.由被告负责诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，被告罗清平以家庭事务资金周转为由，分别两次向原告借款共72200元，并立下了借据2份给原告收执，借款后，经原告追收至今仍未还款。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。被告李新发、罗清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未辩解，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新发、罗清平系夫妻关系，于2002年9月28日登记结婚。2013年12月30日，被告罗清平分别2次向原告借款共72200元，没有约定借款期限和利率。被告罗清平立下借据2份交由原告收执。因被告李新发、罗清平下落不明，本院于2017年11月21日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告罗清平、李新发未到庭应诉。
本院认为，被告罗清平欠原告借款本金72200元，有被告罗清平立给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗清平因未偿还借款给原告，现原告起诉请求被告罗清平偿还借款72200元有理，本院予以支持。原告借款给被告罗清平时，双方未约定借款期限及借款利率，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，但利息应计至本判决确定履行之日止。
被告李新发是罗清平的丈夫，两被告在近几年间曾多次向多人借款，并有多个案件在本院提起诉讼，且已发生法律效力。上述借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告李新发没有证据证明该借款属于被告罗清平的个人债务，该借款不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第二十四条约定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。因此，被告李新发应承担连带责任，与被告罗清平共同偿还借款及利息给原告。被告罗清平、李新发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗清平、李新发欠原告黄静佳借款人民币72200元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款72200元的利息，从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，公告费300元，由被告罗清平、李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀芳
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 余伟雄
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李兰霞
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初970号原告：黄静佳，女，1955年6月10日出生，汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：罗清平，女，1972年5月17日出生，汉族，住龙门县。被告：李新发，男，1952年2月1日出生，汉族，住龙门县。原告黄静佳诉被告罗清平、李新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄静佳的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告罗清平、李新发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款72200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止；2.由被告负责诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，被告罗清平以家庭事务资金周转为由，分别两次向原告借款共72200元，并立下了借据2份给原告收执，借款后，经原告追收至今仍未还款。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。被告李新发、罗清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未辩解，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新发、罗清平系夫妻关系，于2002年9月28日登记结婚。2013年12月30日，被告罗清平分别2次向原告借款共72200元，没有约定借款期限和利率。被告罗清平立下借据2份交由原告收执。因被告李新发、罗清平下落不明，本院于2017年11月21日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告罗清平、李新发未到庭应诉。本院认为，被告罗清平欠原告借款本金72200元，有被告罗清平立给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗清平因未偿还借款给原告，现原告起诉请求被告罗清平偿还借款72200元有理，本院予以支持。原告借款给被告罗清平时，双方未约定借款期限及借款利率，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，但利息应计至本判决确定履行之日止。被告李新发是罗清平的丈夫，两被告在近几年间曾多次向多人借款，并有多个案件在本院提起诉讼，且已发生法律效力。上述借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告李新发没有证据证明该借款属于被告罗清平的个人债务，该借款不存在《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条约定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。因此，被告李新发应承担连带责任，与被告罗清平共同偿还借款及利息给原告。被告罗清平、李新发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗清平、李新发欠原告黄静佳借款人民币72200元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款72200元的利息，从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，公告费300元，由被告罗清平、李新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳审 判 员  梁 敏人民陪审员  余伟雄二〇一八年二月十二日书 记 员  李兰霞（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1965号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告邱有安，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告邱有安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年6月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告邱有安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告因自己的原因不按照合同约定履行其义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告�纳所欠原告的物业管理费1285.2元；诉讼费用由被告承担。
被告邱有安未答辩。
经审理查明：被告邱有安为简阳市公园印象小区C幢5楼4号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》，合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区�行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费1285.2元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未按合同履行，故对原告请求被告支付物业管理服务费1285.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告邱有安于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费1285.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月十九日
书记员 易亚苹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第158号上诉人（原审原告、原审反诉被告）管保才。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）管保生。委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。上诉人管保才因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1044号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告管保才对于坐落在丰润区丰遵路南侧的争议土地及其上附属建筑物所有权归属提交了《集体土地建设用地使用证》【证号为：丰集建（87）字第C1-2-0028号】，该证登记土地使用者为“保财石英砂厂”，及1994年5月19日由“管宝财”与芦各庄村委会的卖契一份；反诉原告管保生对自己提出的主张没有提交相关权属登记证书。由此可见，双方均未提交该诉争土地及其上附属建筑物的所有权和使用权系依法登记于自己名下的证书或权属证明，且不存在法律另有规定的“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”等情形，故在此情况下管保才无权请求排除妨害，管保生亦无权诉请争议的土地及其上附属物为其与管保才共同所有，遂裁定驳回原告管保才、反诉原告管保生的起诉。裁定后管保才不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人之子管立军曾于2013年4月以同样事实和案由对被上诉人提起诉讼，因主体不适格被裁定驳回起诉。上诉人原名管保财，管保财与管保才系一人，作为原告主体适格。上诉人在一审时提交了1994年5月19日买契，证明上诉人于1994年5月19日以管宝财个人名义买下芦各庄村的石英砂二厂，产权归上诉人所有。至于丰集建（87）字第C1-2-0028号土地使用证则是依据当时政策，社队企业用地不得转移为个人，故登记的以上诉人名字命名的保财石英砂厂，该厂实为管保财个人财产。请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案。本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷。本案诉争标的物是位于唐山市丰润区丰尊路南侧芦各庄村北1.68亩土地及其上附属建筑物。上诉人提交的1994年5月19日与芦各庄村村民委员会签订的买契，载明芦各庄村村委会将村办石英砂二厂房子十一间、东西南院墙卖与“管宝财”。上诉人持有诉争土地丰集建（87）字第C1-2-0028号集体土地建设用地使用证，该证书登记的土地使用者系保财石英砂厂。上诉人在二审审理期间，提交由唐山市公安局团结路派出所出具的常住人口登记卡，载明管保才曾用名管保财。上诉人主张其系诉争标的物权利人，诉请被上诉人排除妨害，上诉人管保才系诉争土地及其上附属建筑物的利害关系人。另被上诉人反诉主张涉诉标的物系其与上诉人共同共有，并提供了亲属等人的相关证言，本案应进一步调查相关案情后依法裁判。原审法院以当事人双方均无法证明其对诉争土地及其上附属建筑物享有所有权和使用权，故无权请求排除妨害为由驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1044号民事裁定；二、本案发回唐山市古冶区人民法院审理。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年三月二十五日书记员彭晓玲（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第829号
原告：朱玲珍。
被告：朱美善。
本院于2015年7月16日立案受理原告朱玲珍与被告朱美善为民间借贷纠纷一案，原告朱玲珍于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱玲珍以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玲珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玲珍负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴冰倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1012号
原告肖某某，女，1970年12月5日出生，汉族，住石狮市。
被告杨某甲，男，1965年12月31日出生，汉族，住石狮市。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识。1996年3月5日，双方办理了结婚登记，后于1998年4月29日收养了一子取名杨某乙。原、被告因婚前相互了解不够，感情基础十分薄弱，婚后因性格不合经常争吵。从2007年开始，双方一直处于分居状态，现感情已彻底破裂，没有和好可能。养子长期住被告家中，由被告抚养更适合其成长。请求判决准予原、被告离婚；养子由被告抚养。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月5日办理了结婚登记。现原告诉至本院，主张双方夫妻感情破裂及收养一子取名杨某乙等事实，请求判决离婚及养子由被告抚养。诉讼过程中，由于被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原告请求离婚，主张夫妻感情已彻底破裂事实，因未能对此加以举证证明，本院不予采信，其离婚请求本院不予支持，故对子女抚养问题不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年四月十六日
书记员 林 凡
附注：
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第56号
申请人鞠桂兰，女，生于1962年10月25日，汉族，住山东省齐河县。
被申请人候龙飞，男，生于1987年12月7日，住山东省德州市齐河县。
2014年1月25日15时10分，候龙飞驾驶李本人所有的鲁LJJ1**号小型轿车沿归码路由东向西行驶至归码路陈庄路口处时，恰遇鞠桂兰驾驶摩托车沿陈庄村东“南北公路”由南向北行驶至事故地点，致使两车发生碰撞，造成鞠桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，候龙飞承担该事故的同等责任，鞠桂兰承担该事故的同等责任。现申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁LJJ1**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁LJJ1**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月十三日
书记员 赵莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执472号
申请执行人林祥荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人鲍丁秋，女，1976年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林祥荣与被执行人鲍丁秋民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0102民初965号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林祥荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80万元并按月利率2%支付利息（以借款本金50万元为基数，从2015年11月4日起计算至还清欠款之日；以借款本金10万元为基数，从2015年11月22日起计算至还清欠款之日；以借款本金20万元为基数，从2016年8月20日起计算至还清欠款之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6900元。本院依法立案执�。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月6日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下有座落于鼓楼区，且上述房产已被有关诉讼案件首先查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初965号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月十一日
书记员 陈 铎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3335号
原告樊新亚，女，1986年1月8日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告丁冉，女，1985年9月8日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人张九洲（系被告丁冉的丈夫），男，1984年5月23日出生，汉族，住阿克苏市。
原告樊新亚诉被告丁冉健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊新亚及其委托代理人常凤丽与被告丁冉的委托代理人张九洲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告樊新亚诉称：2014年8月27日12时许，被告到原告家门前，随手从路边捡了一块石头将原告右眼砸伤。经农一师医院诊断原告右眼钝挫伤，左眼上睑软组织异物，轻型颅脑损伤。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔付原告医疗费6453.17元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费13500元、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元、交通费500元，精舍损害抚慰金3000元，合计78531.17元。
被告丁冉辩称：原被告双方打架已经向派出所报案，当时我带原告去医院检查，只是右眼睛有点肿，左眼有异物是陈旧性伤，原告住院是因为左眼异物，与打伤的右眼无关。原告住院我给了500元，原告拍片子我支付了300元。原告住院治疗的是左眼异物与我无关，我不同意赔偿原告的损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿市公（南）行罚决字（2014）xx号行政处罚决定书，用以证明被告将原告打伤受到处罚的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出不是用石头砸伤原告，只是撒了把沙子；因为上述证据系公安机关调查后所作出，且已发生法律效力，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、第一师医院医疗费票据、出院证，用以证明原告被打伤住院治疗10天、支付医疗费5069.17元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议，但提出原告住院检查时，被告支付原告医疗费800元；原告当庭认可被告支付过医疗费800元的事实；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏地区科技咨询服务中心卫生咨询部医疗结账单，用以证明原告支付医疗费520元的事实；被告不予认可；因为该票据上载明的患者姓名为樊新燕医疗服务项目为注射狂犬疫苗、破伤风，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
4、新振兴（2015）法临鉴字第03xx号鉴定意见书，用以证明原告的损伤构成10级伤残，休息期90日、营养期45日、护理期30日，原告为此支付鉴定费2500元的事实；被告不予认可；本院告知被告对鉴定结论有异议可在7日内提交书面申请，申请重新鉴定，但在本院指定的期间内，被告未提交重新鉴定申请书，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、常住人口登记卡，用以证明原告系非农业家庭户籍；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年8月27日12时许，在阿克苏市古勒阿瓦提居民点原告樊新亚家的门前，被告丁冉因2014年8月26日和原告发生争执打架一事，心中的气愤依然没有平息，丁冉随手从路边捡了一块石头将樊新亚的右眼睛砸伤。阿克苏市公安局南城派出所调查后，于2014年9月16日作出阿市公（南）行罚决字（2014）xx号行政处罚决定书，决定对丁冉作出行政罚款500元的处罚。
原告受伤后，在第一师医院住院治疗10天，支付医疗费5069.17元。原告的出院诊断为：轻型颅脑损伤，右眼钝挫伤、左眼上睑软组织异物（陈旧性）、轻型颅脑损伤。
2015年3月13日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2015年3月27日，该所作出新振兴（2015）法临鉴字第03xx号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊新亚的损伤后遗症构成10级伤残，该损伤的休息期为90日、营养期为45日、护理期为30日，原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告系非农业家庭户籍。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告丁冉因2014年8月26日和原告樊新亚发生争执打架一事，心中的气愤没有平息，在2014年8月27日12时许，用从路边所捡的石头将原告樊新亚的右眼睛砸伤。该事实有阿克苏市公安局作出的阿市公（南）行罚决字（2014）xx号行政处罚决定书为证，足以认定。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的主张，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁冉赔偿原告樊新亚医疗费5069.17元；
二、被告丁冉赔偿原告樊新亚护理费4096.7元（49843元÷365天×30天）；
三、被告丁冉赔偿原告樊新亚住院伙食补助费300元（10天×30元）；
四、被告丁冉赔偿原告樊新亚营养费1350元（45天×30元）；
五、被告丁冉赔偿原告樊新亚误工费12290元（49843元÷365天×90天）；
六、被告丁冉赔偿原告樊新亚残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）；
七、被告丁冉赔偿原告樊新亚精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至七项所确定的义务，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟唤唤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第341号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月5日4时30分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车沿泰安市博阳路由北向南行驶至税务局门口�，与同向骑行自行车的被害人张某相撞，致使被害人张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李某驾车逃离现场。经事故认定李某承担事故全部责任。后公安机关将被告人李某抓获到案。
另查明，案发后被告人李某的亲属与被害人张某的亲属达成和解协议，被告人李某赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计162000元。被害人张某的亲属对被告人李某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某的证言；泰公交认字（2015）01242号道路交通事故认定书、泰公交尸鉴字（2015）124号法医学尸体检验鉴定书、泰安市公安局交警支队交通事故检验鉴定中心泰交痕字（2015）第170号、第176号车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资�、户籍证明、驾驶证、行驶证、110接警记录单、受案登记表、抓获证明、工作说明、赔偿协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00482号
上诉人（原审被告）连秀霞，女，1971年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇木瓜山村石炮沟组。
被上诉人（原审原告）孙应来，男，1973年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇铧山景园小区****室。
上诉人连秀霞与被上诉人孙应来民间借贷纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）神民初字第02359号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连秀霞于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连秀霞撤回上诉。
上诉费3900元，退还上诉人连秀霞。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆中法民三终字第00482号上诉人（原审被告）连XX被上诉人（原审原告）孙XX上诉人连XX与被上诉人孙XX民间借贷纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）神民初字第02359号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连XX于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连XX撤回上诉。上诉费3900元，退还上诉人连XX。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  高永颖代理审判员  杨胜利代理审判员  胡晓慧二〇一三年十一月十一日书 记 员  郭 瑶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执440号
申请执行人：宋传智
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1391号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：刘鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初986号
原告：李万春，男，1955年7月10日出生，汉族。
被告：李水，男，1976年4月26日出生，汉族。
原告李万春与被告李水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万春到庭参加诉讼，被告李水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42000元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告系加工生产塑料袋的个体业主，向原告赊购价值42000元的塑料再生颗粒。2011年1月13日，被告给原告出具一份欠条，载明：“欠料款肆万贰仟圆整（42000元正）”，被告在欠条上签名，双方未约定给付期限。现原告急需用钱，向被告索要货款，可被告却借故推托，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李水未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因生产需要向原告赊购再生颗粒，于2011年1月12日为原告出具欠条一份，载明“欠料款肆万贰仟万圆整（42000.00元正）。”
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条足以证明双方之间买卖关系成立，现原告要求被告给付货款42000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答�、举证及质证等相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水于本判决生效后5日内一次性给付原告李万春货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一八年三月三十日
书记员 邹媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第269-7号
原告山东博尔特电梯有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
被告张鹏。
本院在审理原告山东博尔特电梯有限公司诉被告张鹏承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张鹏之妻刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东风路营业所62×××28账户中的存款95000元予以冻结（已冻结6401.04元）。冻结期限为6个月（自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 卢和忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更239号
罪犯王东涛，男，1984年10月29日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)闵刑初字第1360号刑事判决，以被告人王东涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王东涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王东涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东涛减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年10月28日始至2018年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省府谷县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0822民初529号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县红城大厦一楼。
负责人闫某某。
委托代理人牛某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
委托代理人郝某某。
被告郝某。
被告杨某某。
委托代理人郝某。
原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某某、杨某某、郝某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法由审判员张军适用简易程序进行了调解，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某、杨某某作为借款人向中国银行府谷支行借款，被告郝某、杨某某作为借款的连带责任保证人，被告方逾期未履行借款偿还义务，构成违约。根据相关法律规定，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某某、杨某某自愿在2016年4月30日前向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还截至2016年4月30日的借款本金、利息及罚息（以原告中国银行府谷县支行的系统数据为准）。
二、被告郝某某、杨某某自愿从2016年5月份起按照合同约定履行义务。
三、被告郝某、杨某某自愿对上述第一、二项义务承担连带保证责任。
四、原告中国银行股份有限公司府谷县支行继续享有借款合同项下的原告方的权利。
五、案件受理费1580元，减半收取790元，被告郝某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年四月七日
书记员 霍武星
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第145号
原告吴某，男，1998年4月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路荷叶塘一巷附*号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住株洲市天元区湘银世纪花园**栋****号。系龚某某之子。
二被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张跃文；被告文某某、龚某某的委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告龚某某丈夫文纯林于2015年5月2日向他借款54万元，约定月利率2.5%；同年6月2日，又他借款6万元，约定月利率3%。同年11月文纯林去世后，文纯林、龚某某之子、被告文某某自愿承受此二笔债务。此笔债务发生于文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，龚某某亦有偿还夫妻共同债务的义务。经多次催要，二被告未偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2张，以证明文纯林于2015年5月2日借款540000元、约定月利率为2.5%；2015年6月2日借款60000元、约定月利率3%；2、承诺书1份，以证明被告文某某自愿承受此二笔债务。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还、减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，文纯林于2015年5月2日向原告借款54万元，约定月利率2.5%；同年6月2日，又向原告借款6万元，约定月利率3%。2015年11月文纯林不幸去世，被告文某某于2015年12月12日出具承诺书，自愿承受此二笔债务。至2016年1月18日止，按月息2分计算，借款利息共计为94800元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。文某某作为龚某某之子，自愿承受此笔债务，不损害债权人利益，本院予以认可。双方约定的利息过高，不符合公平原则，只能依据相关规定，按月率2%计算利息。对原告要求被告文某某、龚某某偿还借款本金600000元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告文某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本息694800元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11006元，减半收取5503元，由被告文某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第747号
罪犯王少录。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年11月12日作出的（2012）饶中刑一终字第92号刑事判决，以被告人王少录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯王少录在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少录减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1272号
原告：杜朝芬。
委托代理人（特别授权代理）：王建敏。
被告：赵东升。
被告：乐清市陆川混凝土有限公司。
法定代表人：黄世雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告杜朝芬诉被告赵东升、乐清市陆川混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜朝芬于2013年3月8日向本院提出撤回对被告赵东升、乐清市陆川混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜朝芬因其伤情目前尚不宜鉴定，申请撤回对被告赵东升、乐清市陆川混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜朝芬撤回对被告赵东升、乐清市陆川混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜朝芬负担。
审判员 南子秋
二〇一三年三月十三日
书记员 黄海丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第666号
上诉人（原审被告）武陟县战胜汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人乔永胜。
被上诉人（原审原告）河南华睿运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人于素华。
原审被告卢巍巍，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省武陟县。
上诉人武陟县战胜汽车运输有限公司因与被上诉人河南华睿运输有限公司、原审被告卢巍巍运输合同纠纷一案不服河南省郑州市惠济区人民法院(2015)惠�二初字第478-1号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合同，双方无合同事实，不存在履行地问题，请求将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，运输始发地为郑州市三全食品股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水路、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖”。因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3431号
原告丁凤珠，女，1935年7月29日生，汉族，退休。
委托代理人丁园，女，1961年1月4日生，汉族，无业。
被告毛增新，男，1966年1月12日生，汉族，徐州诧城电厂职工。
被告刘连梅，女，1968年9月4日生，汉族，内退工人。
原告丁凤珠诉被告毛增新、刘连梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁凤珠的委托代理人丁园到庭参加了诉讼，被告毛增新、刘连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤珠诉称，2012年5月9日，二被告（系夫妻关系）因工地用款向原告借款250000元，并约定不按时偿还愿以其二人的自有房屋及工资抵偿、支付5%每月的违约罚息。原告如约履行了借款的给付义务，但二被告至今未履行偿还义务，分文未付。原告多次催要未果，请求法院判令二被告偿还借款本金250000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至实际偿还时止的利息。
被告毛增新、刘连梅未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告毛增新、刘连梅出具《借条》1张，内容为：“因我们工地急需用款，用丁凤珠煤建西村4-4-302房子抵押贷到人民币250000元整。现款已到外帐，借期半年，从2012年5月8日至2012年11月8日。如逾期不还，用我煤建北村18-1-502室、毛增新工资卡抵账，并支付5%每月违约金并归还原房屋”。当日，原告丁凤珠向被告刘连梅账户转账232825元。
因二被告未按约履行偿还义务，原告丁凤珠遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告丁凤珠为证明其交付二被告250000元整，提交由案外人李素珍、马照伟书写的《证明》1份（落款时间为2012年5月10日），内容为：“2012年5月9日，毛增新、刘连梅夫妇因做生意急需用钱，向丁凤珠接到人民币250000元整，其中转账232825元，现金17175元”。原告丁凤珠另陈述原被告口头约定月利率2%。
本院认为，自然人之间的借贷且应按照实际交付的借款数额来认定本金和计算利息。本案中，虽然二被告向原告丁凤珠出具数额为250000元的《借条》，但双方的银行转账记录显示原告丁凤珠仅向二被告交付232825元，原告丁凤珠对于剩余17175元系现金交付的主张举证不足，本院不予采信，本院确认本案的借款本金数额为232825元。
自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，二被告书写的《借条》上并未约定二被告在借款期限内支付利息，故应视为二被告在借款期限内不支付利息。因二被告未按约偿还借款，且在《借条》中约定了违约金计算标准，故二被告在本案中应自借款到期后即2012年11月9日起向原告丁凤珠支付逾期利息至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告毛增新、刘连梅偿还原告丁凤珠借款本金232825元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年11月9日至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费6600元、公告费600元，合计7200元，由被告毛增新、刘连梅负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 李为卿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第793号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人练某某，男。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某、练某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年9月5日作出（2012）深龙法刑初字第3354号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月9日，被害人龚某绪、蓝某云、左某利等人到深圳市龙岗区龙城街道某某市场斜对面的公交站台附近由被告人王某某等人开办的招聘临时工的摊位应聘，双方以每小时7.5元人民币计算工资签订入职表。之后，被害人龚某绪、蓝某云、左某利等人被送到惠州市惠阳区新圩镇新丰村嘉威鞋厂上班。2012年6月10日临时工期满后，被害人龚某绪、蓝某云、左某利等人返回龙城街道爱联某某酒店门口要与王某某结算工资。被告人王某某、练某某伙同李某某（另案处理）、景某（另案处理）等人将被害人龚某绪、蓝某云、左某利及另一结算工资的被害人（姓名不详）叫上面包车拉走。在车内，被告人王某某、练某某等人合伙对被害人龚某绪、蓝某云、左某利及另一结算工资的被害人等人进行威胁，并拿出扳手恐吓、敲打被害人后，以各种理由克扣被害人龚某绪等人的工资，迫使被害人龚某绪等人按被告人等人的意思结算工资。最终被害人龚某绪只拿到900元人民币、左某利拿到972元人民币、蓝某云拿到765元人民币（被害人左某利被克扣1050元、龚某绪被克扣1567.5元、蓝某云被克扣1298元）。之后被害人龚某绪、蓝某云、左某利及另一结算工资的被害人被被告人等赶下车。2012年6月13日被告人王某某和练某某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、身份证明、临时工合同书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解，现场勘查笔录及图片。
原审人民法院认为，被告人王某某、练某某无视国法，结伙随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人练某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审判决宣判后，原审被告人王某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人练某某无视国家法律，结伙随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人王某某要求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李磊（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2044号
原告张艳维，女，1989年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张丽丽，女，成年人，汉族，籍贯莱州市，现住莱州市。
本院在审理原告张艳维与被告张丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 毛聪洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执复字第0005号
复议人（被执行人）安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。住所地安徽省宣城市经济开发区龙泽山庄1栋，组织机构代码72999134-7.
申请执行人朱传海，男。户籍地安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院在执行朱传海与安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书中，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司向马鞍山市雨山区人民法院提出执行异议，认为：宣城市第十三中学进行举办者变更登记，应先参照《民办教育促进法》进行清算，召开出资人会议，履行法定手续。朱传海单方面做了财务审计，并非是对第十三中学财务以及资产进行的清算评估。马鞍山市雨山区人民法院、宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院的法律文书认定宣城市第十三中学股权百分之一百零二。因此未得到全体股东同意、未进行合理合法、真实有效财务清算，不能进行股权变更登记；请求法院中止执行变更登记。马鞍山市雨山区人民法院经审查认为，本案判决生效后，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司一直不履行义务，不配合财务清算，不配合办理举办者变更登记手续。依法强制执行宣城市第十三中学百分之六十出资权变更为朱传海于法有据。因此，马鞍山市雨山区人民法院作出了（2015）雨执异字第00006-1号执行裁定，驳回安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的异议。接着，安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司不服驳回异议裁定，向本院申请复议；继续提出了上述异议意见的理由，还提出了朱传海抵制、暴力干涉宣城市的第十三中学懂事会成立的财务审计资产评估领导组工作、唆使他人殴打懂事会办公室工作人员以及朱传海单方面做了财务清算是违法的申请复议理由。请求马鞍山市雨山区人民法院中止执行。
本院经查认为，马鞍山市雨山区人民法院作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书发生法律效力后，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，法院根据权利人的执行申请，向宣城市教育体育局发出相关法律文书请予协助执行股权变更登记，并无不当。关于朱传海是否抵制、暴力干涉宣城市第十三中学懂事会成立的财务审计资产评估领导组工作，唆使他人殴打懂事会办公室工作人员的问题；不属于本院审查范围，若涉嫌违法，可由公安、教育管理机关管辖。关于朱传海单方面做了财务清算是否合法有效的问题以及宣城市教育体育局2015年10月20日作出的教秘民函（2015）4号咨询函中提出的：朱传海主持成立第十三中学懂事会是否合法？朱传海律师提交的财务审计报告是否合法有效？宣州区人民法院的协助执行是否冲突等问题；应由宣城市第十三中学的教育行政主管部门审查界定，法院对教育行政主管部门审查确定的意见予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨执异字第00006-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1465号
上诉人（原审被告）：刘喜有，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市跃进乡富饶村双榆树屯。
被上诉人（原审原告）：聂萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宝宇天邑蓝湾*号楼*单元****室。
上诉人刘喜有因与被上诉人聂萍买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘喜有于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘喜有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘喜有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘喜有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月一日
书记员 马欣悦
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执178-1号
申请执行人梁兰。
被申请执行人赵彦超。
梁兰与赵彦超为婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）冀0606执178号扣留的裁定，扣留了被执行人赵彦超在保定市烟厂收入75000元，现因双方已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵彦超在保定市烟厂收入75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年一月六日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执178-1号
申请执行人梁兰。
被申请执行人赵彦超。
梁兰与赵彦超为婚姻家庭家庭纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）冀0606执178号扣留的裁定，扣留了被执行人赵彦超在保定市烟厂收入75000元，现因双方已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵彦超在保定市烟厂收入75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年一月六日
书记员 舒铁军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初685号
原告：娄开祥，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省月湖区。
被告：龚坚兵，男，1978年11月13日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
原告娄开祥与被告龚坚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚坚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄开祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月25日向原告借了15000元人民币用于支付之前在鹰潭的一家汽车租赁公司的汽车租赁费，并约定在30天内还给原告。但借款到期后，被告并未按约定偿还借款，对原告避而不见。为保障其合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告龚坚兵未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄开祥为江西一路通汽车服务有限公司业务员。2014年春节期间，被告龚坚兵通过原告向原告所在公司租赁了一辆汽车。租赁车辆收回后，被告仍拖欠公司车辆租金及车辆的违章费用，原告为其业绩着想，替被告先行垫付了前述款项。2014年5月25日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到娄开祥人民币15000元整（壹万伍仟圆整）30天内还清。如逾期不还，娄开祥有权向法院起诉，要回借款，所产生的诉讼相关费用由龚坚兵承担。在逾期时应承担15000的银行利息。借款人：龚坚兵。身份证号,2014年5月25日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。2016年5月11日，原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，2014年6月25日，中国人民银行六个月内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当及时清偿。被告龚坚兵以在借条上以签字的形式确认了尚欠娄开祥借款人民币15000元的事实，借款到期后被告龚坚兵未在约定期限内偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告支付借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。借条上约定被告应在逾期时按照银行利率承担逾期利息，系双方真实意思表示，本院亦予以支持，逾期利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚坚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告娄开祥借款款15000元及逾期利息（自2014年6月25日起以15000元本金为基数按年利率5.6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告龚坚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 睿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特23号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：邹春红，女，1976年3月14日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人邹春红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金10500元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人邹春红辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2013年8月28日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第201号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金10500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第45号
原告：雷金红。
被告：孙建丰。
本院在审理原告雷金红诉被告孙建丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷金红在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金红撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月八日
代书 记员 丁 罕