wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第819号
罪犯张伟，男，1988年5月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年七月八日作出（2011）邵东刑初字第165号刑事判�，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一一年八月二日交付执行，刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，社会危害性大，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年7月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2303号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：马平镜。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马平镜信用卡�纷一案，本院于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告马平镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马平镜于2012年2月17日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额1万元，卡号为62×××39。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间�受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告马平镜持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2014年9月1日，共欠原告透支款本金7829.52元，利息921.75元、滞纳金1206.98元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告马平镜偿还原告丰收贷记卡透支款本金7829.52元，利息921.75元、滞纳金1206.98元（计算至2014年9月1日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞�金（自2014年9月2日起至偿还日止）。
被告马平镜未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、变更登记情况、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告马平镜自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告马平镜应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告马平镜发放丰收贷记卡的义务，被告马平镜在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告马平镜应承担相应的违约责任。被告马平镜申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告马平镜归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平镜于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金7829.52元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2014年9月1日利息921.75元、滞纳金1206.98元，2014年9月2日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马平镜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李爱琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执601号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华东路839号。
代表人李强，行长。
委托代理人杨海军，该行客户经理。
被执行人焦昌玉，市民。
被执行人菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路与华英路交汇处西北角。
法定代表人崔新敏，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第107号公证书及（2016）菏曹州证经字第108号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁1791执601号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王秋平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4000号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，周蓉毅系公司员工。
被告：叶春芳，男，1978年4月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶玉娟，女，1997年1月14日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶春芳、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月二日
代书记员 周桂如
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第493号
罪犯李猛成。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人李猛成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（己缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第82号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第493号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬22次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯李猛成减刑二十三个月。
经审理查明，罪犯李猛成在服刑期间，确有悔改表现。在2011年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬22次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李猛成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李猛成减去有期徒刑二十三个月。
(减刑后，刑期自2011年1月24日起至2018年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第493号
罪犯李士平，男，1957年2月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年2月25日作出（2013）吉丰刑初字第23号刑事判决，以被告人李士平犯故意毁财罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减刑有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李士平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李士平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李士平刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1985号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告赵焕铭，男，邵武市和平镇和平村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵焕铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连爱平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第10号
申请人：金华市中兴市政工程有限公司。
法定代表人：楼阳辉。
申请人金华市中兴市政工程有限公司以流动资金短缺，不能清偿到期债务，公司无法继续经营为由于2015年9月9日向本院申请破产重整。本院经审查于2015年9月17日作出（2015）浙金破（预）字第10号民事裁定，裁定受理金华市中兴商贸有限公司的重整申请。因金华市婺城区人民法院系金华市中兴市政工程有限公司住所地法院，且金华市婺城区人民法院已受理金华市中兴市政工程有限公司关联企业的破产案件，故由金华市婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理，方便当事人诉讼，经报请浙江省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由金华市婺城区人民法院审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金巧芳
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第153号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院.
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于同年7月8日被栾城区公安局逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年6月13日6时许，在栾城区栾城镇马家庄村自己家里被告人刘某甲到小姨子苏某甲的房间亲了苏某甲嘴一下，苏某甲发现后将此事告诉母亲苏某乙，苏某乙用手打了刘某甲几下后将刘某甲赶出家门。当日10时许，刘某甲返回家中与妻子刘某乙吵了几句后开始打苏某甲，打斗过程中刘某甲用刀朝苏某甲胸部扎了两刀。经鉴定，苏某甲的伤情属轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，并提供相应证据证实。
经审理查明：2015年6月13日6时许，在栾城区栾城镇马家庄村自己家里，被告人刘某甲起床后看到妻妹苏某甲的房门开着，苏某甲正在睡觉，就亲了苏某甲嘴一下，苏某甲之后将此事告诉母亲苏某乙，苏某乙用手打了刘某甲几下后将刘某甲赶出家门。当日10时许，刘某甲返回家中与妻子刘某乙吵了几句后开始打苏某甲，打斗过程中刘某甲用刀朝苏某甲胸部扎了两刀。经法医鉴定，损伤致苏某甲左侧气胸，损伤程度已达轻伤二级。
2015年6月13日12时40分刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人刘某甲的供述与辩解证实伤害苏某甲的事实经过还证实其投案自首的事实。2、被害人苏某甲的陈述证实其被刘某甲伤害的经过。3、证人刘某乙、刘某丙、谷某某的证言证实刘某甲伤害苏某甲的时间、地点经过等事实。4、公冀石鉴伤检字（2015）927号鉴定文书证实苏某甲的损伤为轻伤二级的事实。5、现场勘查笔录证实案发现场情况等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条的规定、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年十月八日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第153号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人田某某，男，1965年5月6日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日中午，被告人田某某饮用大约三两“杏花村”白酒后，于当晚22时无证驾驶豫CIU6**号轿车行驶至栾川县伏牛路与君山路交叉口南200米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人田某某的血乙醇含量为121.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3116号
原告薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴爱辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明连，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛明雄与被告吴爱辉、陈明连民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一千三百三十五元，减半收取为人民币六百六十七元五角，由原告薛明雄负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王若兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第329号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人慈溪市富裕达塑化有限公司。
法定代表人张裕祥。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第22号行政处罚决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第344号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第22号行政处罚决定。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市富裕达塑化有限公司应缴纳罚款160000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第329号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第36号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人尹娜
被申请人侯占江
2012年11月3日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月18日所作（2012）3011号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）3011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）3011号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第390号
原告：屈仲文，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：莫健环、朱小英，广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
被告:蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道。
法定代表人：蔡钊荣，经理。
被告：梁娟，女，1970年6月1出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告屈仲文诉被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈仲文的委托代理人莫健环、朱小英到庭参加诉讼，被告蔡钊荣、梁娟、协力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈仲文诉称：被告蔡钊荣是被告协力公司的法定代表人，拥有90％的股份。2013年8月1日，被告蔡钊荣和被告协力公司向原告借款40万元，双方约定了利率和还款期限。上述借款期限届满后经原告多次追讨未果，被告已违反合同的约定，应承担违约责任。被告蔡钊荣在夫妻存续期间的借款是夫妻共同债务，被告梁娟应对夫妻共同债务承担连带责任。请求判令：三被告向原告清偿借款本金40万元及利息（自2013年8月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。
原告提供以下证据：一、借条，证明双方有发生借款的行为；二、转账凭证，证明原告已经实际向被告蔡钊荣交付借款40万元；三、婚姻状况证明，证明本案借款发生在被告蔡钊荣与被告梁娟的婚姻关系存续期间；四、企业机读档案登记资料，证明被告蔡钊荣是被告协力公司的法定代表人及大股东。
被告蔡钊荣、梁娟、协力公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告蔡钊荣签订《借条》，内容为兹有协力公司向屈仲文借款40万元，利息为月利率2％，每月30日还息；借款期由2013年8月1日至2013年12月31日，借款到期日还清本金。借款人签章处有被告蔡钊荣签字及加按手印，但没有加盖协力公司的公章。签订《借条》后，原告当天通过银行转账方式向被告蔡钊荣交付了40万元。借款期限届满后，被告蔡钊荣未清偿借款本金及利息，原告遂提出上述诉求。
另查明：古镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻状况证明显示被告蔡钊荣与被告梁娟于1997年11月5日办理结婚登记手续。两人系夫妻关系。
本院认为：原告与被告蔡钊荣签订的《借条》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告蔡钊荣未偿还借款，已属违约。故原告要求被告蔡钊荣偿还借款本金40万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另《借条》约定按月利率2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告协力公司是否应承担还款责任问题，《借条》上借款人处并无协力公司盖章，借款也不是实际向协力公司交付，故原告诉请被告协力公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告蔡钊荣与被告梁娟系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告梁娟应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡钊荣、梁娟、协力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣于本判决发生法律效力之日起7日内向原告屈仲文偿还借款本金40万元及利息（自2013年8月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、被告梁娟对被告蔡钊荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屈仲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元（原告已预交），由被告蔡钊荣、梁娟负担（该款在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴文达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00029号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人李勇，该支行行长。
委托代理人李勇，该支行行长。
被告张浩。
被告倪海利。
被告张新。
被告张学周。
被告高德成。
被告张怀明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告张浩、倪海利、张新、张学周、高德成、张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因本院无法通过直接送达等方式向被告张新送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张浩、倪海利、张新、张学周、高德成、张怀明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行诉称：被告借款人张浩、倪海利2013年5月22日在原告新沂农商行黑埠支行贷款50000元，用于养殖，约定2014年5月20日到期，由另四名被告提供连带责任担保，并签订保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。现起诉请求判令被告张浩、倪海利偿还借款本金50000元及利息19498.67元（计算至2015年8月6日，以后利息计算至实际还款日），被告张新、张学周、高德成、张怀明承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告张浩、倪海利、张新、张学周、高德成、张怀明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张浩、倪海利于2013年5月21日向原告新沂农商行黑埠支行申请贷款50000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告张新、张学周、高德成、张怀明为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年5月21日起至2015年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字，且特别声明处有借款人及担保人的签名或捺印。
2013年5月22日，被告张浩在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年5月20日，借款金额为50000元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告张浩出具借据的当日按约向其发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2015年8月6日，尚欠原告借款本金50000元及利息19498.67元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告新沂农商行黑埠支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张浩、倪海利在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告张新、张学周、高德成、张怀明为借款人张浩、倪海利提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张浩、倪海利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金50000元及利息19498.67元（计算至2015年8月6日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告张新、张学周、高德成、张怀明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张浩、倪海利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1537元，由被告张浩、倪海利、张新、张学周、高德成、张怀明负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王银河
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00028号
原告徐长喜。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告徐长喜为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1318号
罪犯李满都呼，男，22岁，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月23日作出（2013）乌刑初字第231号刑事判决，以李满都呼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李满都呼减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年3月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李满都呼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金已缴纳部分，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满都呼的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第11号
原公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永辉，男，汉族，1977年10月2日出生。2006年5月19日因盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2006年11月30日刑满释放。2014年3月21日因盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月11日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2014年12月17日被伊春市公安局美溪分局监视居住。2015年1月14日被伊春市美溪区人民法院决定逮捕，同日由伊春市公安局美溪分局执行。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
美溪区人民法院审理美溪区人民检察院指控原审被告人高永辉犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）美刑初字第3号刑事判决。原审被告人高永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日10时许，被告人高永辉来到大西林街铁矿委柴某某（另案处理）家，向柴提出想盗窃弄点钱花，柴某某同意后，二人到大西林街安全委进行踩点。次日14时许，高永辉在美溪区租一辆面包车到柴某某家，二人坐车到踩好点的王某某家，趁无人之机，撬开大门，从仓房盗出1台汽油机水泵，在主房塑料棚内盗出2袋面粉、1个装满煤气的液化气钢瓶，随后将所盗物品搬到面包车上，尔后高永辉让司机开车到张某某的空房子处，将屋内的1个空液化气钢瓶和1台水泵、2个绞馅机盗出。嗣后高永辉将所盗面粉拿回家中，其他物品卖到美溪区依来废品收购站，所获赃款380元钱，被二人挥霍。经鉴定，被告人高永辉盗窃物品价值人民币1463元。经侦查，被告人高永辉于2014年11月13日被伊春市公安局美溪分局干警抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书；被害人王某某、张某的陈述、证人柴某某、何某、曲某某、秦某某的证言、现场勘验检查工作记录、美溪区价格认证中心鉴定意见、扣押物品文件清单、被告人高永辉的供述等相关证据。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人高永辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高永辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，赃物全部依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决认定被告人高永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人高永辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明上诉人（原审被告人）高永辉犯盗窃罪的事实和证据与一审相一致。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）高永辉未向本院递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）高永辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高永辉在刑满释放后不满一年再次犯罪系累犯，应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）高永辉提出的一审量刑过重的上诉理由，一审对其从轻情节已作了充分的考虑，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭福
审 判 员 李春波
代理审判员 葛 琦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初26号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人盛高龙，男，1989年8月4日生，汉族，小学文化，农民。2008年6月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2011年3月27日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
被告人严国军，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，农民。2008年2月28日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金6000元。2009年12月9日被假释，假释考验期至2011年10月8日止。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人盛高龙、严国军犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人盛高龙、严国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：被告人盛高龙、严国军于2016年11月9日凌晨盗窃了中国联通公司武某分公司架设于武某县狮山镇中新街吉祥糕点店对面行道树至县客运站西侧交叉口的电缆线286.7米，价值14102.41元。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人盛高龙、严国军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。被告人盛高龙在共同犯罪中系主犯，被告人严国军系从犯。建议判处被告人盛高龙2年至3年有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人严国军1年至3年有期徒刑，并处罚金。
被告人严国军对指控的事实及罪名无异议。被告人盛高龙供述盗窃武某县中新街电缆线系分两次实施。第一次是其单独一人盗窃了“狮山映象”小区至县客运站西侧交叉口铁塔之间的电缆线。第二次才是伙同严国军盗窃“吉祥糕点店”对面行道树至“新华书店”门口的电缆线。要求对其判处1年至2年有期徒刑。
经审理查明，一、2016年11月初的一天凌晨，被告人盛高龙驾驶号牌为云Ａ×××××的奥拓牌小汽车至武某县狮山镇中新街，将中国联通公司武某分公司架设于中新街“狮山印象”小区至武某县客运站西侧交叉口之间的HYA300×2×0.4型通信电缆线190.2米盗割后运至禄丰县城销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值10495.24元人民币。
二、2016年11月9日凌晨，被告人盛高龙邀约严国军驾驶号牌为云Ａ×××××的奥拓牌小汽车至武某县狮山镇中新街，由被告人盛高龙将中国联通公司武某分公司架设于“吉祥糕点店”对面行道树至“新华书店”门口之间的HYA200×2×0.4型通信电缆线共计96.5米盗割后，被告人盛高龙、严国军将所窃取的电缆线运至禄丰县城销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值3607.17元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
报案记录、接处警登记表，证实公安机关于2016年11月9日11时35分接到许某关于联通公司通信光缆被盗的报案。
户口证明、刑事判决书及释放证明书、假释人员通知书、证明，证实被告人盛高龙、严国军的身份信息情况、被判处刑罚及被刑罚执行情况。
抓获经过，证实盛高龙、严国军均系被公安民警抓获归案的情况。
证人许某的证言，证实其于2016年11月9日发现武某联通公司在中新街吉祥糕点店对面到车站一段的电缆线被盗。“吉祥糕点店对面行道树至中新街与文化路口（狮山映象小区）之间的电缆线型号是HYA200×2×0.4，有157.8米；中新街与文化路口电杆至环城南路、中马街、中新街交汇处铁塔处是HYA300×2×0.4型号的，有190.2米。被盗时均没有使用。
被告人盛高龙供述，2016年11月9日凌晨，其邀约严国军一起开车到武某中新街偷电缆线。严国军将奥拓车停在吉祥糕点店对面街边。其爬到树剪联通公司从中新街“吉祥糕点店”对面行道树到新华书店门口的电缆线。装上车后，由严国军开车拉到禄丰县城，其联系了一个收废品的老板卖得3700元。另外，在此之前几天的一个晚上，其单独一人驾驶奥拓车盗窃了中新街狮山映象小区门口电杆至环城南路与中新街交叉口铁塔间的通信电缆线。拉到禄丰县城卖得三千多元。新华书店门口至狮山映象之间的61.3米电缆线其未参与盗窃。
被告人严国军供述，2016年11月9日凌晨3点左右，盛高龙叫其开着奥拓车一起来中新街，其知道盛高龙要去偷电缆线。其将车停放在“五洲微创医院”对面车位上，盛高龙下车过了十多分钟后提着一圈电缆线上车。后盛高龙让其开车往北门坡方向走，盛高龙下车过了十多分钟又提了两圈电缆线上车。其与盛高龙开车到禄丰县城，由盛高龙联系了一个收废品的将电缆卖掉。
卡口抓拍视频监控照片，证实武某县城至禄丰方向的仁兴镇卡口于2016年11月9日抓拍到号牌为云Ａ×××××的奥拓牌轿车影像。
扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片及移送清单，证实公安机关在抓获严国军时查获了所有人为盛高龙的奥拓牌汽车一辆、行驶证及钳子等物。公安机关对上述物品予以扣押并随案移送。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗电缆线中心现场位于本县狮山镇中新街吉祥糕点店对面10KV城区Ⅱ回线中新街支线3号电杆北侧第二棵行道树至武某县客运站西侧交叉口11号铁塔之间。以及各段线路间的长度、型号、现场状况等。
价格鉴定意见书，证实HYA200×2×0.4型电缆线的单价为37.38元/米；HYA300×2×0.4型电缆线单价为55.18元/米，190.2米的价格确定为10495.24元。
本院认为，被告人盛高龙、严国军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人盛高龙在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严国军起次要作用，系从犯，依法应对被告人严国军从轻处罚。被告人盛高龙、严国军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人严国军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人盛高龙审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情亦予从轻处罚。被告人盛高龙要求对其判处1年至2年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人盛高龙、严国军的犯罪事实、性质、所具有的情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十一日起至二○一八年二月十日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人严国军犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后缴纳）
三、被告人盛高龙所有的号牌为云Ａ×××××长安奥拓牌小型客车一辆、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 张曙凤
审判员 仲银燕
二〇一七年四月七日
书记员 张秀琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4935号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，总经理
委托代理人张虎只，男，汉族，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎只和被告委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，王国仓驾驶豫E2xxx**、豫EXX**挂号货车沿106国道由北向南行驶至106国道与307国道十字路口与沿307国道由西向东行驶的张景波驾驶冀JXXX**、冀JXX**挂号货车碰撞，造成两车损坏，王国仓和乘车人李锐齐及张景波和乘车人陈树森受伤的交通事故。本次事故经献县公安交警大队出具的JXXXXX59号事故认定书，认定王国仓和张景波分别承担事故同等责任，乘车人李锐齐和陈树森不承担事故责任。豫EXX**、豫EXX**挂号货车在被告处投保由车辆损失保险、车上人员责任险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期间内，故原告的损失被告应予赔偿。原告为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1816号民事判决书一份；
2、献县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份；
3、豫E2XX**、豫EXX**车损公估报告各一套；
4、施救费发票一套；
5、行驶证、王国仓驾驶证、资格证复印件各一份；
6、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、交强险保单复印件各一份；
7、银行还款证明一份。
被告辩称，原告没提供真实有效的保险单、审验合格的驾驶证、行车证、营运证、资格证。且应扣除张景波驾驶车辆的两个交强险，对于超出交强险部分，保险公司根据事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费属于间接费用，根据合同约定，保险公司不应承担。
被告未举证。
经审理查明：2013年12月17日，经献县公安交通警察大队出具的第JXXXXX9号道路交通事故认定书载明：“2013年12月11日03时许，王国仓驾驶豫E266**、豫ET3**挂货车沿106国道由北向南行驶至106国道与307国道十字路口，与沿307国道由西向东行驶的张景波驾驶冀JXX**、冀JXX**挂号货车碰撞，造成两车损坏，王国仓和乘车人李锐齐及张景波和乘车人陈树森受伤的交通事故。此事故由王国仓和张景波分别承担事故同等责任；乘车人李锐齐和陈树森不承担事故责任。王国仓和张景波分别违反《道路交通安全法》第三十八条规定。双方车辆均有货损。”
原告是豫E2XX**、豫EX**挂号重型半挂牵引车的所有人，于2013年9月22日将豫E2XX**、豫XX**挂号重型半挂牵引车向被告投保交强险和商业险，含机动车第三者责任险500000元、机动车损失险241092元、车上人员责任险（驾驶人）100000元、车上人员责任险（乘客10000／座）四座，不计免赔条款、车损不计免赔条款、车责不计免赔条款等。保险期间均自2013年9月23日至2014年9月22日止。第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1816号民事判决书中查明，豫E2XX**、豫EXX**挂车的登记车主系原告河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为王志强。王志强支付施救费拖吊铲车倒货费共计9500元。车损共计76269元（豫EXX**为74194元、豫EXX**为2075元）。冀JNX**、冀JXX**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制险和第三者责任险。已判令中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额下赔偿了原告和王志强43385元。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具确认书，同意将保险理赔款赔付给贷款购车的借款人。
2015年6月17日，原告诉至本院成讼。
本院认为，2013年12月11日，王国仓驾驶豫EXX**、豫EX**挂号货车沿106国道由北向南行驶至106国道与307国道十字路口与沿307国道由西向东行驶的张景波驾驶冀JXX**、冀JTX**挂号货车碰撞，造成两车损坏，王国仓和乘车人李锐齐及张景波和乘车人陈树森受伤的交通事故。该事故经献县公安交警大队出具的JXXXXX59号事故认定书认定王国仓和张景波分别承担事故同等责任，乘车人李锐齐和陈树森不承担事故责任。原告车损共计76269元，施救费9500元，以上损失共计85769元。依法应由冀JNX**、冀JTX**挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额下赔偿了原告和王志强43385元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，因此对于原告的剩余车辆损失42384元（85769-43385=42384），被告应在保险限额内予以赔偿，该剩余车辆损失42384元符合法律的规定，被告应予赔偿。原告的其余请求，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失共计42384元。
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担54元，被告负担871元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨宝弘
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3836号
原告：上海青辰电源有限公司。
法定代表人：金石开，总经理。
委托诉讼代理人：黄万泉，上海莫高律师事务所律师。
被告：上海古通电力有限公司。
法定代表人：孙恩伟。
原告上海青辰电源有限公司与被告上海古通电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青辰电源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款人民币129,900元，并偿付自2015年8月21日起至判决生效日止按每日千分之三计算的违约金。庭审中，原告变更违约金计算标准为以同期银行四倍利率计算。事实和理由：被告原名称“上海观盈电气有限公司”，2015年5月12日经工商核准变更名称，原名称保留期至2015年11月12日。2015年4月20日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买各种型号的应急电源，共计货款129,900元，收到货和发票3个月内付清全款；逾期不付按所拖欠款每日千分之三罚款。2015年4月30日，原告依约向被告交付了全部货物，并于2015年5月19日向被告开具了价税合计129,900元的增值税专用发票。但被告迟迟未付款，原告催讨未果后，诉至法院。
被告上海古通电力有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、调试单、企业名称变更核准通知书等，本院进行了审核后对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款及承担违约金的民事责任。被告就违约金请求进行的调整于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海古通电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海青辰电源有限公司货款129,900元；
二、被告上海古通电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青辰电源有限公司以上述款项为基数自2015年8月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,898元，减半收取计1,499元，由被告上海古通电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2053号
原告兰某某，女，1981年3月14日出生，汉族，住连江县。
被告陈某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告兰某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年九月十日
书记员 杨 滨
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初88号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王雄英，2012年6月13日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年2月3日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王雄英犯招摇撞骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王雄英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年1月22日15时许，被告人王雄英冒充临夏监狱狱警，谎称被害人马某甲弟弟马某乙在临夏监狱服刑期间与他人打架影响减刑，以帮忙处理该事为幌子，骗取马某甲现金3400元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王雄英无视国法，为谋取非法利益，冒充临夏监狱狱警的身份,诈骗他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王雄英冒充人民警察招摇撞骗,应依法从重处罚,且其不思悔改，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应当依法从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王雄英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 拜文俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2041号
原告：陈忠芳，男，1960年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶志良，男，1965年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈忠芳诉被告叶志良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶志良起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠芳撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施燕君
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1769号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告柴金娥，女，1956年4月11日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告柴金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月11日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第3号
上诉人（原审原告）：邢长辉，女。
上诉人（原审原告）：汪兴悦，女。
被上诉人（原审被告）：杨正刚，男。
被上诉人（原审被告）：泸州市骏鑫运输有限公司。
法定代表人：王文莉，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
代表人：王敏，经理。
上诉人邢长辉、汪兴悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1578民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢长辉、汪兴悦以自愿放弃上诉权利为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢长辉、汪兴悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢长辉、汪兴悦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾 真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01928号
原告胡风，居民。
被告沭阳县京都大酒店，住所地沭阳县上海中路。
投资人刘哲伟，该酒店经理。
原告胡风诉被告沭阳县京都大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡风到庭参加诉讼，被告沭阳县京都大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风诉称：2008年，原告在被告处从事厨师工作。原告离开被告处后经结算，被告欠原告工资款3110元。后原告多次要求被告给付工资款，被告一直未给付。现请求判令被告给付原告工资3110元。本案诉讼费由被告负担。
被告沭阳县京都大酒店未作答辩。
经审理查明：原告曾向被告提供劳务。2009年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3110元，被告于同日向原告出具金额为3110元的欠条一张。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当履行给付原告劳务费的义务。被告未履行上述义务，其行为构成违约。现原告要求被告给付劳务费3110元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县京都大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县京都大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡风支付劳务费3110元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第9号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王辉，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住商河县。
被告张小强，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘磊，男，1986年2月4日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告王辉、张小强、刘磊、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王辉、张小强、刘磊、徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年1月26日，被告王辉向原告借款20万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年12月17日，由被告张小强、刘磊、徐飞担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王辉偿还借款本金20万元及利息25000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13650元，由被告张小强、刘磊、徐飞承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王辉、张小强、刘磊、徐飞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月18日，原告商河信用社与被告王辉签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月18日至2014年12月17日期间内，被告王辉可向原告借款20万元，借款用途为音响设备销售礼仪庆典服务、烟火爆竹批发，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王辉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王辉违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王辉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告张小强、刘磊、徐飞签订最高额保证合同一份，约定：自2012年12月18日起至2014年12月17日止，被告张小强、刘磊、徐飞对被告王辉在原告处借款最高额40万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月26日向被告王辉发放了贷款20万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年12月17日。借款到期后，被告王辉未向原告偿付借款本息，被告张小强、刘磊、徐飞也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13650元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告王辉签订的个人借款合同及与被告张小强、刘磊、徐飞签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王辉发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告王辉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张小强、刘磊、徐飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王辉到期未偿还原告借款本息时，被告张小强、刘磊、徐飞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13650元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年1月26日始，至2014年12月17日止，按月利率10.5‰计算；自2014年12月18日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费13650元。
三、被告张小强、刘磊、徐飞对被告王辉应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张小强、刘磊、徐飞承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
案件受理费4880元，由被告王辉、张小强、刘磊、徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2513号
原告：穆增旺。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告穆增旺与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告穆增旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆增旺撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2513号原告：穆增旺。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告穆增旺与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告穆增旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆增旺撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第354号
申请人王元元，女，汉族，1983年生，住山东省禹城市。
被申请人杨新涛，男，汉族，1979年生，住山东省禹城市。
本院受理的上述当事人诉前财产保全案件，申请人为防止被申请人转移财产，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在禹城市农村商业银行存款8.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新涛在禹城市农村商业银行的存款捌万伍仟元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年四月二十日
书记员 张劲平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审560号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：杨清清，女，1986年03月10日生，河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000324941号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨清清缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月29日13时03分，被申请人在伊滨高铁大道实施机动车在高速公路，城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324941），被申请人杨清清收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审560号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：杨清清，女，1986年03月10日生，河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000324941号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨清清缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月29日13时03分，被申请人在伊滨高铁大道实施机动车在高速公路，城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324941），被申请人杨清清收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2476号
原告：杨吉锋，男，1989年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：孙伟东，男，1977年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：张文芳，女，1973年5月2日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告杨吉锋与被告张能巧、孙伟东、张文芳民间借贷纠纷一案中，原告杨吉锋未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨吉锋撤回起诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月九日
代书记员 张路霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00212号
原告王东生，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告冯蛮虎，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理王东生与冯蛮虎劳务合同纠纷一案中，原告王东生于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东生撤回对被告冯蛮虎的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许王东生撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由王东生负担。
审判员 左拥军
二〇一四年五月二十日
书记员 文新户
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1339号
原告陈某某，男，1952年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢某某，广西政大律师事务所律师。
被告陈某寿，男，1954年5月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人许某某，广东港仁律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某寿健康权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人谢某某，被告陈某寿的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年10月1日上午11时左右，被告利用垃圾袋挑起事端，并首先用事先准备的铲打伤原告，致使原告经浦北县人民医院检查，诊断原告的伤为脑震荡和全身多处软组织挫裂伤，住院3天，直至2012年10月10日才能生活基本自理，用去医药费2895.09元、误工费524.10元（52.41×10天）、护理费157.23元（52.41×3）、营养费200元（20×10天）、住院伙食补助费400元（40×10天）交通费200元，合计4376.42元。由于被告侵权打伤原告，造成了原告的损失，依法应由被告予以赔偿给原告。
被告陈某寿辩称，被告并没有挑垃圾到原告的家门口，原告诉称不是事实，并且是原告先动手打被告的，过错在于原告，应由原告自负责任，自担损失。故此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日中午11时许，被告拿自己的锅到其屋门前刮锅灰时，看到在被告的屋边柴堆上有垃圾塑料袋，被告即用铁铲将该垃圾塑料袋清除出路边。当时原告在其屋门口边看到被告清除垃圾，认为被告将垃圾塑料袋清除至其屋边6至7米的位置，原告就在其家门口旁边拿了一条约1米长的四方木棍走过去与被告为垃圾之事论理，双方在争骂中互不相让，被告继续铲垃圾，原告即拿其手中的木棍向被告打去，被告即用铲阻挡，后被告退回其家旁边，原告继续追打被告，双方就互打起来。原告用木棍打被告的头面部，致被告的右嘴角受伤。被告用铲也致伤了原告的手、胸等部位，而后双方才停手罢休。原告受伤后，当日到浦北县北通中心卫生院检查，临床诊断原告的伤为：全身多处软组织擦挫裂伤。2012年10月8日，原告到浦北县人民医院检查，经诊断原告的伤为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。当日至2012年10月11日，原告在浦北县人民医院住院3天，用去医疗费2895.09元。此后，经浦北县公安局北通派出所多次组织原、被告双方进行调解未果。
另查明，原告陈某某与被告陈某寿均系浦北县北通镇北山村民委员会桂木山队的村民，职业均为农民。
以上事实，有原告提供的浦北县北通中心卫生院伤情简介、浦北县人民医院住院收费收据，明细清单、诊断证明书、出院记录、证人证言、浦北县公安局北通派出所询问原、被告及证人的笔录；被告提供的浦北县公安局北通派出所的询问笔录、门诊收费收据和原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈某某认为被告陈某寿清理垃圾塑料袋近其屋门口而与被告陈某寿引起争吵，原告没有通过村委等相关部门解决。被告在发生纠纷的情况下，没有停止，而是继续铲垃圾，导致双方矛盾激化升温，是引起双方打架的起因，但原告使用木棍殴打被告，致使被告用铲阻挡引起双方互殴，造成了原、被告不同程度的伤害。被告的行为也对原告的健康权构成了民事侵权。根据本案的实际情况和原、被告的过错程度以及双方在该事件中的起因、作用大小，原告应承担实际损失60%的民事责任，被告应承担实际损失40%的民事责任。关于原告请求的各项费用：1、医药费为2895.09元。有浦北县医疗机构出具的住院收费收据，应予支持。2、误工费3天×52.41元／每天=157.23元。原告主张的误工费524.10元不合理，原告在浦北县人民医院的出院医嘱中没有建议原告休息多长时间，因而只支持原告住院期间的误工费。3、住院伙食补助费120元（3天×40元／每天=120元）。原告主张的住院伙食补助费400元不合理，只支持原告住院期间的伙食补助费。4、交通费200元，由于原告没有提供相应的证据，本院不予支持。5、营养费200元，护理费157.23元。由于原告在医院的诊断证明中既没有建议请护理人员，也没有根据受害人伤残情况而确定必要营养费，因而原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依法应予支持原告所受的各项损失为：医药费2895.09元、误工费157.23元、住院伙食补助费120元，合计3172.32元。按照上述原、被告各承担60%、40%的民事责任。即原告应承担3172.32×60%=1903.39元；被告应承担3172.32×40%=1268.93元。因此，被告认为原告先动手打伤被告，过错在于原告，被告不应承担民事责任的辩解意见不成立。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某寿赔偿原告陈某某的医疗费等损失共1268.93元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担15元，被告陈某寿负担10元。
上述款项，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年九月二日
书记员 黎 黎
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：何永东，男，系该行职员。
被告：黄小霞，女，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告黄小霞去向不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共12792.87元，其中本金11707.64元以及利息588.34元、滞纳金496.89元（暂计至2016年11月7日止，从2016年11月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄小霞于2014年11月11日向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月6日向其发放信用卡一张，卡号为62×××13，永久信用额度12000元。被告领取信用卡后，于2015年1月22日开始持续消费后，期间正常还款。其后于2016年3月19日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2016年11月7日止，被告尚欠透支款共12792.87元，其中本金11707.64元以及利息588.34元、滞纳金496.89元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还,为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告黄小霞既未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及开卡资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据，本院因被告放弃质证权利，因而确认原告上述证据的证明效力。原告上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案的依据。结合上列证据，本院经审理认定事实如下：被告黄小霞于2014年11月11日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，被告在申请表中除填写个人身份资料还特别声明以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，被告所持卡账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算，信用卡透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的每月5%收取。原告经审查后于2015年1月6日向被告核发了卡号为62×××13的信用卡一张，永久信用额度为12000元。被告领取该信用卡后，于2015年1月22开始持续消费，期间能正常还款，但从2016年3月19日起被告开始消费透支，截至2016年11月7日止被告拖欠信用卡透支款本金11707.64元以及利息588.34元、滞纳金496.89元。原告经多次向被告追收未果，诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行核发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告黄小霞向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，应属有效协议。被告应按合约约定履行还款义务，被告使用信用卡进行透支消费逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金11707.64元及利息588.34元、滞纳金496.89元，事实清楚、证据充分，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告黄小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自愿放弃有关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金11707.64元及利息588.34元、滞纳金496.89元，合计12792.87元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日止，自2016年11月8日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告黄小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 陈柳金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈江枫
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11332号
原告丁万同，男，1973年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人徐伟宁，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告范宗川，男，1955年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告丁万同诉被告范宗川身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万同的委托代理人徐伟宁、洪寿松、被告范宗川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万同向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告人身伤害损失共计12020.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日14时许，被告范宗川与原告丁万同在柳青办事处小杏花村集市因琐事发生争执，后被告持一把水果刀将原告左肋捅伤。后原告在临沂市人民医院进行救治，于2016年7月28日出院，共住院十天，原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。临沂市公安局分局柳青派出所对被告处以7日行政拘留处罚，但被告并未赔偿给原告造成的损失。
被告范宗川辩称，原告所述不属实，我和原告丁万同都是在集市上做流动摊位。当天我与另外两个老人一起聊天，原告酒后到我们那边对我进行辱骂，后又开始打我，将我自路北打到路南，我当时被打急了，拿起车上的水果刀想吓他，让他不再对我进行殴打，但是他还是追着我打骂，在厮打中我拿着水果刀刺中原告，后向派出所报警。
经审理查明，2016年7月18日，原告丁万同酒后与被告范宗川发生争执，进而发生肢体冲突，被告持一把水果刀将原告捅伤。原告受伤后，被送往临沂市兰山区人民医院进行治疗，住院10天,支出医疗费6263.7元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告于2016年9月1日诉至本院。
另查明，2016年7月26日，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室在对原告丁万同的伤情进行鉴定后，作出临公兰刑鉴伤字【2016】1948号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：丁万同的损伤构成轻微伤。
还查明，临沂市兰山局公安分局于2016年8月9日作出临公兰（柳青）行罚决字[2016]10239号《行政处罚决定书》对被告范宗川给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、医疗费发票、出警记录、询问笔录、行政处罚决定书和司法鉴定意见书等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告丁万同酒后与被告范宗川因发生争执而相互殴打，被告范宗川将原告用水果刀捅伤的事实，有临沂市公安局兰山分局柳青派出所出具的行政处罚决定书和原、被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告范宗川将原告用刀捅伤，侵犯了原告的人身权利，应承担主要责任，原告丁万同酒后挑起与被告范宗川的争执，对该事故的发生应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告范宗川的责任。根据案情，本院酌定原告与被告承担责任的比例为4：6。
关于原告丁万同的损失范围：医疗费6263.7元有原告提供的相关票据予以证明，本院予以确认。对于护理费864.2元，并不违反相关规定，本院予以确认。关于原告的误工时间，综合原告住院时间10天及临沂市兰山区人民医院出具的诊断证明书建议休息时间2周，本院认定为24天，故对原告的误工费，本院认定为2074.08（24天*86.42元）。对于原告的交通费，因其未提供证据对该项损失加以证明，本院不予认定。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款的相关规定，判决如下：
一、原告丁万同因被告范宗川殴打受伤而损失的医疗费6263.7元、误工费2074.08元、护理费864.2元，共计9201.98元，由被告范宗川于本判决生效后十日内赔偿5521.188元，原告丁万同自行负担3680.792元；
二、驳回原告丁万同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告丁万同负担40元，由被告范宗川负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更547号
罪犯梁鹏龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）石刑初字第124号刑事判决，以被告人梁鹏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁鹏龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁鹏龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁鹏龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯梁鹏龙有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏龙减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年6月15日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执950号
申请执行人刘立东，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘立东与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2016）湘1302民初110号民事调解书，该调解书发生法律效力后，湖南格塘建筑工程有限公司、马健中未履行义务，权利人刘立东遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初110号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执950号申请执行人刘立东，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘立东与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2016）湘1302民初110号民事调解书，该调解书发生法律效力后，湖南格塘建筑工程有限公司、马健中未履行义务，权利人刘立东遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初110号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初110号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更48号
罪犯张献，男，生于1988年5月3日，汉族，安徽省金寨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月20日作出（2012）嘉刑初字第1284号刑事判决，以被告人张献犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张献自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张献确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张献在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年7月31日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张献确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月12日起至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01602号
原告：陈金珍，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：兰泽年，退休人员。
本院在审理原告陈金珍与被告兰泽年扶养纠纷一案中，原告陈金珍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金珍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈金珍负担。
审判员 明先红
二〇一五年八月七日
书记员 蔡 清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张洋，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32682.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32682.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00011号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人李海龙。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）新民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月12日向西安市新城区人民法院申请执行，请求被执行人李海龙支付5735元，并承担诉讼费100元，执行费50元，以上共计5885元。因被执行人李海龙的住所地和财产所在地均在我院辖区。西安市新城区人民法院于2014年11月25日委托本院执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李海龙父亲李新来向法院交款5000元，余款及利息权利人自愿放弃，不再追究。执行费50元由被执行人李海龙承担。被执行人李海龙于2015年2月4日向本院交纳案件款5000元，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年2月5日将案件款5000元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2014）新民二初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月三日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶民执字第00011号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地西安市新城区西新街**号。负责人程清洁，该行行长。被执行人李海龙，男，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）新民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月12日向西安市新城区人民法院申请执行，请求被执行人李海龙支付5735元，并承担诉讼费100元，执行费50元，以上共计5885元。因被执行人李海龙的住所地和财产所在地均在我院辖区。西安市新城区人民法院于2014年11月25日委托本院执行，本院于2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李海龙父亲李新来向法院交款5000元，余款及利息权利人自愿放弃，不再追究。执行费50元由被执行人李海龙承担。被执行人李海龙于2015年2月4日向本院交纳案件款5000元，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年2月5日将案件款5000元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市新城区人民法院（2014）新民二初字第00692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年三月三日书记员  张 洋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第137号
上诉人（原审被告）广东恒远置业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市瑞钢钢构有限公司。
上诉人广东恒远置业集团有限公司因与惠州市瑞钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第999-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东恒远置业集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉案标的金额为4000万元，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉标的金额为41800000元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》［粤高法明传（2008）44号］第一条“……惠州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下3000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件……”的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第999-2号民事裁定；
二、本案由惠州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘旭聪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第180-2号
申请执行人张唯，男，1988年12月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人孔庆戈，男，1986年10月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人刘懿，女，1984年7月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院受理申请执行人张唯与被执行人孔庆戈、刘懿其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2681号民事判决书，被执行人孔庆戈、刘懿应支付申请执行人张唯150，000.00元及利息。现查明，被执行人孔庆戈、刘懿无可供执行的财产，申请执行人张唯也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年十二月二日
书记员 文 娟