上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81644号
原告周来平，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
被告张伟威，男，1992年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告周来平与被告张伟威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周来平的委托代理人王锋、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告张伟威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周来平诉称，2014年11月13日17时40分许，被告张伟威驾驶沪CLXX**车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张伟威负事故全部责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费209,729.51元(人民币，下同)、住院伙食补助费860元、营养费8,400元、交通费1,200元、残疾赔偿金360,141.60元、误工费87,500元、护理费42,950元、精神损害抚慰金17,000元(交强险内优先赔偿)、衣物损失费700元、鉴定费2,900元、律师费8,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告张伟威承担赔偿责任。
被告张伟威未具答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额为100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年11月13日17时40分许，被告张伟威驾驶沪CLXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区三三公路出万四路西约200米处时，因未确保安全驾驶与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，被告张伟威负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区万祥社区卫生服务中心门诊治疗。2016年10月20日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周来平因车祸伤导致的左锁骨粉碎性骨折，左第1掌骨基底部骨折，左腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折，右胫、腓骨开放性粉碎性骨折，经医院二次手术内固定(包括自体取植骨)及支架外固定等治疗；认为：1、右胫、腓骨开放性及粉碎性骨折，经二次手术内固定(包括自体取植骨)及支架外固定治疗，目前遗留右胫骨骨不连，右小腿肌肉萎缩，右小腿中段以下感觉减退，日常生活活动能力明显受限综合评定XXX伤残；2、左锁骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前遗留的左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；3、左腓骨粉碎性骨折和左内踝骨折，经手术内固定治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍及日常活动能力受限情况综合评定为XXX伤残。伤后可给予休息期和护理期伤残评定前1日，营养期180日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期60日，营养期30日，护理期60日。(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)”，原告为此支付鉴定费2,900元。事故发生后,被告张伟威给付了原告现金30,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。原告系非农业家庭户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CLXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额100万元),并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借条、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、沪CLXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告张伟威所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告张伟威承担赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费810元、统筹支付及财产减免115.94元，本院确认为208,891.57元(含外购药290元)。2、住院伙食补助费，原告主张860元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限210天(含后续治疗)，原告主张8,400元，并无不当,本院予以确认。4、误工费，审理中，原告变更为主张按2,190元/月计算25个月为54,750元，被告人保上海分公司不予认可，本院认为，原告因本起事故受伤导致其丧失了在一定时间内通过劳动获取收入的机会，结合原告的年龄、鉴定意见确定的休息期为事故发生之日起至伤残评定前1日及后续治疗的休息期60天，原告该项主张并无不当，本院予以确认。5、护理费，结合鉴定意见确定的护理期为事故发生之日起至伤残评定前1日、后续治疗的护理期60天及住院期间(17天)产生的护理费2,550元，本院酌情确认40,000元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准、八级、十级、XXX伤残计算为360,141.60元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。7、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持600元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张17,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，原告主张700元但未提供相应证据，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、鉴定费，原告主张2,900元并提相应证据，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张4,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为697,743.17元。由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，本院确认被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担573，543.17元；原告合理损失中的律师费4,000元，由被告张伟威赔偿，现被告张伟威已给付原告现金30,000元，余款26,000元由原告返还被告张伟威。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周来平693,743.17元；
二、原告周来平于本判决生效之日起十日内返还被告张伟威26,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,194元，减半收取计5,597元(原告周来平已预交)，由原告周来平负担358元，被告张伟威负担5,239元，被告张伟威负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。