wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第825号
申请执行人：黄琰强，男，1960年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人黄琰强与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功。现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第825号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月三日
书记员 程国秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保41号
申请人：马恒畦，男。
被申请人：黄传海，男。
被申请人：王伟良，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供现金12000作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求查封（扣押）被申请人所有的银行存款6万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年八月七日
代理书记员 高伟峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02632号
原告侯明康，男，1964年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市凯阳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天红路222号1栋4层。
法定代表人肖安全，经理。
本院在审理原告侯明康与被告成都市凯阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告侯明康于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市凯阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告侯明康自愿申请撤回对被告成都市凯阳建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明康撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告侯明康负担。
审判员 龙锋
二〇一五年六月二日
书记员 黄琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初720号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王福智，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十日，2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2016年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人王福智犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王福智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月21日12时许，被告人王福智通过梁某（另案处理）的介绍，在重庆市九龙坡区人民医院A区大厅内，以100元的价格将1包净重为0.13克的白色粉末状可疑物卖给任某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从任某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王福智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，称量笔录，照片，提取、扣押、封存笔录，扣押清单，通话清单，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，证人梁某、任某的证言，被告人王福智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福智非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王福智到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王福智有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年11月2日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高浩耘
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6480号
原告：邢文义，男，汉族，1970年5月20日出生，个体。
委托诉讼代理人：齐建国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告：张喜生，男，汉族，1964年8月12日出生,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告邢文义诉被告张喜生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告邢文义及其委托诉讼代理人齐建国，到庭参加诉讼。被告张喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊欠材料款192082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告购买1.6米水泥杆、2.1米水泥杆，2.2米水泥杆，1.6米水泥杆，200米网围栏，80米六角网，50米六角网，200米刺丝，260米刺丝等材料，欠付原告材料款合计192082元，经原告多次催要，被告一直拖延给付，为维护原告权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张喜生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告张喜生与原告邢文义签订了一份购销合同，合同约定2.2米水泥杆单价为每根26元，14号刺丝单价为每米0.45元。签订合同后，被告张喜生于2015年11月2日给原告出具收条一支，书面写明：收到邢文义2.2米水泥杆7755根，14号200刺丝1556卷，260刺丝181卷，2.1米水泥杆80根，1.6米水泥杆80根，200米网围栏7卷，80米六角网5卷，50米六角网2卷。被告张喜生于2015年11月3日给原告出具收条一支，书面写明：收到邢文义1.6米水泥杆40根。
对上述事实，原告邢文义提供了其与被告张喜生签订的购销合同一份，被告张喜生出具的收条两支，原告给被告出具的收据四支，在案佐证，被告张喜生未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告邢文义与被告张喜生签订了购销合同，双方当事人均应严格履行各自义务，原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按约定货物价款给付货款的义务。根据合同约定和被告出具的收条，可以确定，被告收到原告提供的2.2米水泥杆7755根，14号200刺丝1556卷，260刺丝181卷的价款合计为362847元，本院予以认定。原告自认签订合同后，收到被告支付的材料款共计170765元，本院予以确认。原告请求被告支付2.1米水泥杆80根，1.6米水泥杆120根，200米网围栏7卷，80米六角网5卷，50米六角网2卷的价款合计7660元，因该部分材料单价在合同中没有约定，原告未提供其他相应证据证明，双方约定了相应的单价，且原告当庭表示，保留该部分材料价款的诉权，另案起诉，故本院对原告请求的该部分材料款，在本案中不予认定。综上，对于原告请求被告支付2.2米水泥杆7755根，14号200刺丝1556卷，260刺丝181卷的价款合计192082元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告张喜生于本判决生效之日给付原告邢文义材料款192082元。
案件受理费4308元减半收取2154元，由被告张喜生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 孙玉平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第14号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人梅某华。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梅某华犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人梅某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人梅某华承包贵州省黎平县“某娱乐会所”装饰工程，并雇请钟某常等十四位民工。2014年1月份，梅某华因与“某娱乐会所”股东存在争议，尚未支付完工人工资就离开黎平县，失去了联系。后黎平县人力资源与社会保障局于2014年2月26日下发责令改正决定书，并给梅某华发送短信，告知其已立案调查并催其支付工人工资，梅某华虽回短信但仍未及时支付工人工资，直至2014年11月1日被北京市延庆县公安局民警抓获。经核对，梅某华所欠钟某常等十四位民工工资总额为人民币55606元，于2014年11月14日已全部上交至黎平县公安局治安大队，并由治安大队发还给被害人钟某常等民工，其中由于工人某松无法联系，其工资3200元随案移送。
上述事实，被告人梅某华在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，身份基本信息，案件来源、到案经过，调取证据清单，民工工资清算明细表、收据、发放民工工资表、委托书，黎平县劳动监察大队案卷，短信记录，工程承建合同，证人张某燕、刘某征的证言，被害人钟某常、刘某、钟某、刘某、钟某才、薛某军、黄某、毛某元、毛某正、邓某柏、向某早、向某勇、吴某红的陈述，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人梅某华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人梅某华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴晨（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5789号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告许文忠。
被告曹晓琼。
被告许捷。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告许文忠、曹晓琼、许捷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3155号
上诉人（原审原告）：王金荣，女，汉族，1934年5月25日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区。
上诉人王金荣因与被上诉人长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金荣原审诉称：原告王金荣与徐长生系夫妻关系,2011年3月10日徐长生去世。1997年徐长生与被告签订土地承包合同，原告承包耕地0.68公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2585.3平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款129,265.00元。诉讼费由被告承担。
农丰村委会原审辩称：徐长生确属被告村民。2003年徐长生等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
本案经原审法院审理认定：徐长生系被告村民，与原告系夫妻关系，2011年3月10日去世。1997年徐长生承包耕地0.68公顷。2003年经徐长生与被告口头协商租赁徐长生承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王金荣的起诉。案件受理费2,885.00元退回原告王金荣。
宣判后，王金荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年上诉人承包耕地。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被上诉人，企业将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。上诉人得知上述情况后，多次找被上诉人索要土地补偿款，2015年9月1日诉至原审法院。一、原审程序不符合法律规定，存在严重超审限的问题。二、原审判决认定事实错误。本案不涉及土地承包经营权权属确认纠纷，并非土地权属问题，本案系承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院受案范围。三、原审判决适用法律错误。土地管理法第十六条规定的是权属争议，本案对土地权属双方均无争议，因此原审法院适用以上规定予以裁判适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经审查原审卷宗材料，原审不存在违法超审限审理的程序问题。依据上诉人的主张，其对本案涉案土地所有权性质变更存在异议，应向有关行政部门申请，不属于人民法院的主管范围。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5451号
原告：武静，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：郑周富，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告武静诉被告郑周富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武静于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武静撤回对被告郑周富的起诉。
案件受理费340元（预收一半诉讼费），退还原告武静290元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汉砚文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行初5号
原告韩英武，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，沈阳市大东区。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人张兴达，该大队民警。
原告韩英武诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩英武向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩英武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩英武撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩英武负担。
审判员高红
二Ｏ一八年二月五日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0103行初5号原告韩英武，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，沈阳市大东区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托代理人张兴达，该大队民警。原告韩英武诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩英武向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩英武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩英武撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩英武负担。审判员高红二Ｏ一八年二月五日书记员周禹岑
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第130号
原告：潘茂荣，男，汉族，生于1962年11月24日。
被告：杨晓武，男，汉族，生于1969年9月10日，系西峡县教体局职工。
被告：西峡县沃尔仕形象策划有限公司。
法定代表人：杨晓武。
原告潘茂荣诉被告杨晓武、被告西峡县沃尔仕形象策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告潘茂荣于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓武、被告西峡县沃尔仕形象策划有限公司的房产或冻结二被告价值50000元的财产，并自愿以其位于西峡县城关镇一中路教委第二集资楼的房产一套作为担保。2015年7月14日，本院对上述财产予以解封。本案现已审理终结。
原告潘茂荣诉称：2014年6月19日，被告杨晓武向原告借款50000元，并书写借据一支，双方约定借款期限为六个月，被告杨晓武在借据上加盖被告西峡县沃尔仕形象策划有限公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院要求二被告支付本金50000元及利息，利息自2014年12月19日至付清之日止按照月息2%计算。
在审理过程中，经查：2015年4月23日被告杨晓武等人因涉嫌非法吸收公众存款，西峡县公安局立案侦查并做出了立案决定书。（西公经立字（2015）0442号）
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告杨晓武作为被告西峡县沃尔仕企业形象策划有限公司的法人代表，涉嫌经济犯罪已被立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘茂荣的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，退回原告潘茂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 梁文泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李倩倩
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审194号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人马保国，男，1968年1月23日出生，住河南省项城市。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416546公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人马保国于2016年9月27日20时16分在王罗337省道25公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人马保国未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字787号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416546公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月27日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416546公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申3号
韩金龙：
你因故意伤害一案，对吉林省通化县人民法院（2012）通刑初字第39号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2012）通中刑终字第23号刑事裁定不服，以“我没有伤害行为，我是自卫，是被害人撞了我，原审认定事实错误，证据是假的，应当再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，韩金龙供述、被害人陈述以及多名现场证人证言均能证实，2011年8月20日下午案发时韩金龙骑的人力三轮车与被害人骑的摩托车在通化县快大茂镇龙湖花园小区门前同德路马路中间处相撞，韩金龙与被害人发生争执，在争执过程中，被害人鼻子被打出血。法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人损伤程度为轻伤。案发经过另有路面监控录像等证据在卷佐证。故根据现有证据能够认定原审裁判认定事实成立，定罪量刑均无不当。申诉人韩金龙的申诉缺乏证据支持，且其在本次审查过程中亦未提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字615号
原告王凯，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张愉，男，1966年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告王凯与被告张愉委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一五年四月七日
书记员 赵文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第499-2号
原告：朱建林。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钱卫红。
被告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。
法定代表人：钱卫红，经理。
被告：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号11-12层综合用房。
法定代表人：钱卫红，经理。
被告：长兴绿宇房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号1101-03号。
法定代表人：钱卫红，经理。
本院在审理原告朱建林诉被告钱卫红、浙江长兴云宇实业投资有限公司、长兴县振宇房屋开发有限公司、长兴绿宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建林撤回起诉。
本案案件受理费536800元（缓交），减半收取268400元，由原告朱建林承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐小燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初332号
原告赵伟，男，1966年3月3日出生，满族，个体运输户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王兴柱，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区农华公司综合楼。
法定代表人黄峰，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路。
负责人闫继业，职务经理。
本院在审理原告赵伟诉被告王兴柱、呼伦贝尔市大龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 王瑜
二〇一六年三月七日
书记员 白杨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1057号
原告：黄友钟，男，1971年3月14日出生，汉族，四川省内江市人，现暂住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：左琪，女，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，系本县工体工商户，住本县城镇。（未到庭）
原告黄友钟诉被告左琪买卖合同一案，本院于2016年
6月27日立案受理后，于2016年7月21日依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友钟到庭参加了诉讼，被告左琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友钟诉称，2015年5月底，被告滴灌带厂因需
要滴灌离子从原告处购买120袋（3堆），每袋25公斤，当时按每堆（40袋）8000元计算，120袋（3堆）共计24000元。此后经原告多次找被告支付货款，被告以种种理由推拖，至今分文末付，故诉至法院请求判令被告支付滴灌离子款
24000元。
被告左琪未到庭答辨。
经审理查明，2015年，被告左琪从原告处赊购滴灌带
离子120袋，每袋25公斤，每公斤8元，并向原告出具收条，收条载明：今收黄友钟滴灌离子120袋（25公斤）×8000元=24000元，署名左琪，之后经原告多次催要，被告末予支付，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，收条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同，被告左琪欠原告黄友钟货款的事实，有原告提供的被告出具的相关收条为凭，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，原告据此要求被告支付货款，合理合法，应予支持。被告左琪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左琪于本判决生效后立即给付原告黄友钟
贷款24000元。
如果被告左琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告左琪负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一六年八月十日
书记员 闫玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第22号
再审申请人（原审被告）张丽芹，居民。
被申请人（原审原告）陈业星，居民。
被申请人（原审被告）刘恒乐，居民。
被申请人（原审被告）刘恒超，居民。
再审申请人张丽芹因与被申请人陈业星、刘恒乐、刘恒超民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出的（2015）赣城民初字第00605号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张丽芹于2016年5月17日向本院提出书面申请，称本案事情已经解决，请求撤回再审申请。
本院认为，张丽芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张丽芹撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一六年五月十七日
书记员 毛 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民监字第22号再审申请人（原审被告）张丽芹，居民。被申请人（原审原告）陈业星，居民。被申请人（原审被告）刘恒乐，居民。被申请人（原审被告）刘恒超，居民。再审申请人张丽芹因与被申请人陈业星、刘恒乐、刘恒超民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出的（2015）赣城民初字第00605号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张丽芹于2016年5月17日向本院提出书面申请，称本案事情已经解决，请求撤回再审申请。本院认为，张丽芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张丽芹撤回再审申请。审判长  董淑进审判员  谭传之审判员  孟庆礼二〇一六年五月十七日书记员  毛 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终138号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋建军。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05164号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人蒋建军二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人蒋建军的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00316号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告王云怀，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告王云怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告彭水县牧业开发有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭水县牧业开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县牧业开发有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03940号
原告陈军，男，1972年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，居民。
被告赵和平，男，1961年12月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈军与被告刘金平、赵和平买卖合同纠纷一案过程中，原告陈军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费388元，减半交纳194元，由原告陈军负担。
审判员 余正善
二〇一四年十月十日
书记员 艾记全
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00226号
马明明申请执行谢雷合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人马明明于2014年7月7日向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月十日
书记员 ：朱学智
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ffa692-6ce0-477b-8b97-a74800b76d8b&imgId=MDBmZmE2OTItNmNlMC00NzdiLThiOTctYTc0ODAwYjc2ZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5848号
原告：宋亚珍，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告宋亚珍与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚珍到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2767元，支付利息996.12元，合计3763.12元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费2767元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告宋亚珍购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费2767元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热�道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告宋亚珍向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告宋亚珍等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于�告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告宋亚珍余热入网费2767元及利息（以2767元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告宋亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告宋亚珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5848号	原告：宋亚珍，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告宋亚珍与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚珍到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告宋亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2767元，支付利息996.12元，合计3763.12元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费2767元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告宋亚珍购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费2767元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热�道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告宋亚珍向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告宋亚珍等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于�告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告宋亚珍余热入网费2767元及利息（以2767元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告宋亚珍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元�邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告宋亚珍。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初106号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赖胜全。
辩护人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月21日20时45分许，被告人赖胜全饮酒后驾驶川A3E***黑色小型普客车，沿成华区某某路由南往北方向行驶，当行驶至某某路与某某路交叉口时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为139.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赖胜全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖胜全到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人赖胜全在拘役一个月至两个月幅度内予以量刑。
被告人赖胜全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，且未造成实际损害，希望予以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖胜全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赖胜全所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人赖胜全到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖胜全犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。对辩护人所提的辩护意见予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖胜全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李月亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵小琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1213号
罪犯黄永昌，现在广西区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗云法刑初字第723号刑事判决，以被告人黄永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分98.60分。该犯实施犯罪行为的时间为2007年4月30日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永昌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢97号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：邹红，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈点凤，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系邹红之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与邹红、陈点凤行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第372号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人邹红、陈点凤有车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛莱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹红、陈点凤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛莱牌轿车一辆，本次查封期限为二年。在车辆被本院实际扣押后，本院要求被执行人邹红、陈点凤十五日内履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期本院将评估、拍卖、变卖被实际扣押的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月三十日
书记员 乔 波
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1059号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
被告眉县京城建材机械有限公司。住所地：眉县首善镇城西村。
法定代表人达振乾，该公司总经理。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告眉县京城建材机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以立案程序有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17645元，减半收取8822.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一七年八月一日
书记员 于春玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1178号
原告杭齐永平，男，1991年12月31日出生，蒙古族，农民。
被告额尔顿图，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杭齐永平诉被告额尔顿图定作合同纠纷一案中，原告杭齐永平以被告额尔顿图暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭齐永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭齐永平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 田斌
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第218号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住该社，系该社员工。
被告高鸽，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告靳勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告高鸽、靳勇借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第218号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。
被告高鸽，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告靳勇，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告高鸽、靳勇借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 雷 鹏
杭州市滨江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1500号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人朱志华。
原告维仕担保有限公司与被告朱志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人朱志华尚应支付追偿款人民币25408.44元，违约金人民币5700元，案件受理费人民币578元，执行费人民币367元，上述款项合计人民币32053.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱志华目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2815号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日我与被告在打工期间认识后办理结婚登记手续，因我们缺乏了解，仓促结婚，但我们没有办理结婚仪式，便开始在一起生活。在共同生活期间，我们在性格脾气等方面存在巨大差异，难以交流沟通谈心，经常为一些琐事吵架闹矛盾。我们生活一个月左右就开始分居生活，从没有联系过，现在我们夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：要求判令我与被告离婚。
原告杨某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）杨某身份证复印件一份；
证据（二）婚姻登记记录证明一份；
被告陈某辩称，原告说的不是事实。起诉以前我还跟她在河间开房，怎么能是跟我没感情呢。她实际上一天都没跟过我。她跟前夫离婚后，跟我要三万元钱，说前夫有病，等他不在了就回到我身边。我为她付出了很多，吃、喝、零花都跟我要。我不同意离婚。
被告陈某为证实其主张向法庭提交了其个人身份证复印件一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）杨某身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”经比对，该证据原件与复印件一致，双方均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对被告提交的其个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”经比对，该证据原件与复印件一致，因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实被告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚一年多，双方建立了一定的感情基础，原告称其与被告夫妻感情已经破裂，因其除了自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李美燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2815号
原告高有生，男。
委托代理人杨金钢。
被告姚秀学，男。
原告高有生与被告姚秀学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告高有生委托代理人杨金钢到庭参加诉讼，被告姚秀学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高有生诉称，被告姚秀学是货车司机，于2014年向我所在的公司拉过菜饼。2015年4月29日，我公司因业务需要，向益海海尔滨工业有限公司订货，我通过网上银行（账号为xxxx的农业银行卡）向益海海尔滨工业有限公司支付货款45400元，因被告姚秀学的卡号和益海海尔滨工业有限公司账号上下相邻，因此，收款人误点成被告姚秀学，将该45400元货款打给了被告姚秀学。之后，我公司工作人员窦广静多次通过电话、短信与被告姚秀学联系，要求其返还不当得利，被告姚秀学于2015年6月3日向窦广静支付了20000元，其他款项拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告姚秀学返还不当得利25400元，诉讼费用由被告姚秀学承担。
被告姚秀学在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年4月29日原告高有生通过网上银行（账号为xxxx的农业银行卡）向益海海尔滨工业有限公司支付货款45400元，因被告姚秀学的卡号和益海海尔滨工业有限公司账号上下相邻，因此，收款人误点成被告姚秀学，将该45400元货款打给了被告姚秀学。原告高有生的同事窦广静多次通过电话、短信与被告姚秀学联系，要求其返还不当得利，被告姚秀学于2015年6月3日向窦广静支付了20000元，其他款项拒绝支付。
以上事实，主要根据庭审调查及原告方的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告姚秀学没有合法根据，取得了银行汇款45400元，造成了原告高有生的损失，应当将45400元的不当利益返还给原告高有生，被告姚秀学已返还20000元，仍需返还剩余汇款25400元。被告姚秀学经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担对其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀学于本判决生效后五日内向原告高有生返还不当得利25400元。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告姚秀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙宗峰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第22号
上诉人（原审原告）范屴。
委托代理人陆之悦。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮。
委托代理人李明、陈巍。
范屴不服杭州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）作出的《关于范屴申请置换残疾人机动轮椅车的回复》一案，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下行初字第64号行政裁定。范屴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人范屴及其委托代理人陆之悦，被上诉人市交警支队的委托代理人李明、陈巍到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2015年4月26日。本案现已审理终结。
2014年5月4日，市交警支队作出《关于范屴申请置换残疾人机动轮椅车的回复》，答复称：您申请置换的JCH50QZC-3型号的车辆未列入省经信委发布的《关于残疾人机动轮椅车安全技术鉴定合格产品的公告》目录。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条“电动自行车、残疾人机动轮椅车应当符合国家和地方安全技术标准。省人民政府授权的部门根据国家和省的有关规定对电动自行车、残疾人机动轮椅车组织安全技术鉴定，鉴定合格的，对该产品的型号及其安全技术参数予以公告。列入公告的电动自行车、残疾人机动轮椅车，申领非机动车号牌、行驶证的，公安机关交通管理部门应当予以登记”之规定，该车型不能予以登记上牌。
原审法院经审理查明：范屴系残疾人，为三级肢体残疾。2014年4月3日，范屴向市交警支队提交书面申请，要求按照《浙江省非机动车登记工作规定（试行）》的规定置换一辆JCH50QZC-3型残疾人机动轮椅车，并于2014年4月29日催促回复。2014年5月4日，市交警支队作出案涉回复。范屴不服，诉至法院。
原审法院认为：《浙江省非机动车登记工作规定（试行）》第六条规定“非机动车所有人应当在购车之日起三十日内向所在地公安机关交通管理部门申请注册登记。”第九条规定“申请残疾人机动轮椅车注册登记，应当填写残疾人机动轮椅车注册登记／变更申请表》提交以下资料：（一）购车人的身份证明和复印件；（二）来历凭证和复印件；（三）车辆与驾驶人的合成照片；（四）车辆的出厂合格证；（五）卫生行政部门指定三等甲级以上（含三等甲级）医院的体检证和市、区残联证明以及《中华人民共和国残疾人证》。登记地公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起一日内，查验资料和车辆，收存有关资料，核发号牌和行驶证。二级以上下肢残疾人申领机动轮椅车牌证时，还应提供16周岁以上车辆出行陪护人员的身份证明，由市（县）公安机关交通管理部门制作相应的陪护人员证件，供随行时携带。”范屴提出申请时并未购买残疾人轮椅车，亦未按上述规定启动申请注册登记的程序，其申请实为咨询。市交警支队所作回复对范屴的权利义务不构成实际影响，不属于人民法院的受案范围，范屴的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回范屴的起诉。
上诉人范屴上诉称：原审裁定对事实认定错误，被上诉人市交警支队的行为是具体行政行为而不是对群众来信的回复。上诉人是残疾人，具备购置残疾人机动轮椅车的资格，申请置换残疾人机动轮椅车符合《中华人民共和国残疾人保障法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定。当初上诉人以杭州市残联提供的表格、证明、残疾人机动轮椅车图像向被上诉人多次提出申请，被上诉人不予理睬，也不指明申购的操作流程，迫使上诉人以书面形式向被上诉人提出申请，但被上诉人仍不予理睬，在上诉人的催促函发出后，才给予回复。被上诉人不批准上诉人《置换残疾人机动轮椅车的申请》损害了上诉人的合法权利。被上诉人的行为就是具体行政行为，而不是群众来信。原审裁定以上诉人在提交本案所涉申请时没有购买残疾人机动轮椅车以及没有填写购买残疾人机动轮椅车注册申请表为由，将本案所涉的申请归入到群众来信，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《最高人民法院关于审理行政许可案件的规定》。上诉人提交的材料是否符合法定形式，是被上诉人作出许可或者不许可时审查的实质性要件。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，如被上诉人认为上诉人提交的材料不符合规定的，应在收到后5日内一次性告知应补正的材料，但被上诉人并未依法作出告知，那么应视为被上诉人已受理上诉人的申请。被上诉人收到申请后，未在20日内作出决定，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件的规定》第一条、第六条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：1、撤销被上诉人市交警支队的回复，准许上诉人购买残疾人机动轮椅车并上牌；2、撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市交警支队答辩称：上诉人范屴于2014年4月3日向市交警支队车管所邮寄信件，要求解决JCH5QZC-3残疾人机动轮椅车的上牌。车管所于2014年5月4日对范屴的书面要求进行书面回复。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条规定“电动自行车、残疾人机动轮椅车应当符合国家和地方安全技术标准。省人民政府授权的部门根据国家和省的有关规定对电动自行车、残疾人机动轮椅车组织安全技术鉴定，鉴定合格的，对该产品的型号及其安全技术参数予以公告。列入公告的电动自行车、残疾人机动轮椅车，申领非机动车号牌、行驶证的，公安机关交通管理部门应当予以登记。”目前浙江省经济和信息化委员会发布的《关于电动自行车（残疾人机动轮椅车）安全技术鉴定合格产品的公告》中共有15款残疾人机动轮椅车车型，由于JCH5QZC-3型号未列入其中，因此该车型不能予以登记上牌。范屴的信件中提出的上牌申请不符合《浙江省非机动车登记工作规定（试行）》的要求，因此车管所把范屴的信件作为咨询问题的群众来信进行回复。范屴的诉讼请求没有法律依据，请求查清事实，依法驳回其全部诉讼请求。
庭审中，各方当事人围绕上诉人范屴提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围的争议焦点进行了质证和辩论。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人范屴于2014年4月3日向被上诉人市交警支队提交《置换残疾人机动轮椅车申请报告》，是申请对特定型号的残疾人机动轮椅车进行注册登记、办理非机动车牌证。被上诉人作为负责本行政辖区内非机动车登记工作的部门，其收到上诉人申请之后作出的回复，明确告知上诉人其申请报告中提出的特定型号的残疾人机动轮椅车不能予以登记上牌，这一回复对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人不服该回复提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以上诉人提出申请时未购买残疾人轮椅车，亦未按《浙江省非机动车登记工作规定（试行）》的规定启动申请注册登记的程序而将上诉人的申请认定为咨询，进而认定被上诉人的回复对上诉人的权利义务不构成实际影响，这一认定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下行初字第64号行政裁定；
二、指令杭州市下城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年四月八日
书记员 金玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1182号
原告：澜沧闽锋建材经营部。住所地：云南省澜沧县。
负责人：林金云，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：澜沧大福通煤炭加工有限公司。住所地：云南省澜沧县勐滨工业园区。
法定代表人：徐荣俊，系该公司董事长。
原告澜沧闽锋建材经营部（以下简称“建材经营部”）与被告澜沧大福通煤炭加工有限公司（以下简称“大福通公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部到庭参加了诉讼，被告大福通公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜沧闽锋建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款201298.5元；2、判令被告支付原告资金占用费（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告从2014年至2015年在原告处赊购钢材等材料，至2015年7月14日共计461298.5元。至今为止，被告仅以银行转账的方式支付了20万元及现金支付6万元，现尚欠201298.5元未付。被告一直以各种理由拒绝支付材料款，其行为严重违反诚实信用原则，故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
大福通公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告大福通公司在原告处购买钢材等材料，应付货款共计461298.5元。被告先后向原告支付了部分货款，至今尚有190000元未付。2017年1月5日，被告大福通公司法定代表人徐荣俊向原告出具了欠条，表明大福通公司经股东会议确定，尚欠原告190000元钢材费。
上述事实有原告向本院提交的《欠条》、个人工商营业执照、结婚证、身份证、工商登记信息各一份及本院依职权向被告大福通公司法定代表人徐荣俊调取的询问笔录一份。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明被告大福通公司尚欠原告材料款190000元的事实，本院予以采信。大福通公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的“销售明细单”，因该明细单系原告制作，且明细单上并未明确写明购货单位为“澜沧大福通煤炭加工有限公司”，收货人处亦未盖有被告公司的公章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务，本案中建材经营部已按照约定向大福通公司交付了建材，但大福通公司至今一直未支付余款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告向其支付欠款201298.5元的主张，经核实，能够确认的欠款为190000元，因原告向本院提交的证据不能充分的证实其主张，应承担举证不能的不利后果，则超出190000元的部分本院不予确认。原告要求被告向其承担从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的资金占用费的主张，本院认为，经原告催收后，被告公司在2015年7月的股东会上已确认了其欠原告的材料款190000元的事实，但至今未付，则被告大福通公司应承担自2015年7月起至今的资金占用费，原告主张的资金占用费期间在该期间内，故本院予以支持。大福通公司经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，被告大福通公司应向原告支付尚欠的材料款190000元及自2016年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告澜沧大福通煤炭加工有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧闽锋建材经营部材料款190000元；
二、被告澜沧大福通煤炭加工有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧闽锋建材经营部自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取计2069.5元，由原告澜沧闽锋建材经营部负担115.5元，被告澜沧大福通煤炭加工有限公司负担1954元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年二月三日
书记员 赵晨恺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第172-2号
原告赵新胜。
被告张涛。
被告楚欣旻。
被告高新区洗车人家汽车美容会所。
被告潍坊东润国际海运有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被告张军。
被告张斌。
本院在审理原告赵新胜诉被告张涛、楚欣旻、高新区洗车人家汽车美容会所、潍坊东润国际海运有限公司、张军、张斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张涛、楚欣旻、高新区洗车人家汽车美容会所、潍坊东润国际海运有限公司、张军、张斌银行存款人民币650000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张斌银行存款人民币650000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李红蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2222号原告：高秋红。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托代理人：王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高秋红与被告安徽水利开发股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏与被告委托代理人王久月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲高彩元生前于2014年8月经人介绍到被告处从事钢筋工工作，月工资6000元。2014年10月15日17时45分许，高彩元在下班途中遇交通事故死亡。原告认为：高彩元在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上已存在劳动关系，原告于2015年4月1日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告父亲高彩元与被告之间存在劳动关系。该委驳回了原告的申请。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原告父亲高彩元与被告存在劳动关系。被告辩称，被告方与高彩元不存在劳动关系。经审理查明，被告安徽水利开发股份有限公司系滦南县万象天成小区二期工程承包人。滦南县志诚工程建设监理有限公司为该工程的监理单位。原告父亲高彩元生前于2014年8月28日至2014年10月15日在被告处工作。2014年10月15日，高彩元发生交通事故死亡。2014年10月16日，被告为高彩元结清了2014年8月至10月的工资，由李亚森领取，由被告项目部工作人员周会国记账。2015年4月1日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确认高彩元生前与被告存在劳动关系，该委做出倴人劳裁字（2015）第23号裁决书驳回其请求，原告不服该裁决，起诉至本院要求确认高彩元生前与被告存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述、高彩元工资清单复印件、滦南县志诚工程建设监理有限公司万象天成二期监理部例会纪要、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员倴人劳裁字（2015）第23号裁决书等证据可证，足以认定。本院认为，被告安徽水利开发股份有限公司系具备用工资格的主体。原告提交的滦南县志诚工程建设监理有限公司万象天成二期监理部例会纪要中将周会国列为安徽水利施工项目部人员且记载了周会国的发言记录，综合高彩元的工资清单中周会国作为记账人签字并明确写明工资结清的事项，可以认定周会国系被告的工作人员，负责为工人发放工资，进一步证实了高彩元生前在被告工地工作的事实。被告对原告提交的例会纪要及周会国的身份提出异议，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任。被告另主张原告提交的工资单系复印件而否认其证明效力，但根据客观实际，高彩元生前作为工地的工人不可能持有工资清单的原件，相反该证据的原件应当由被告持有，被告持有该证据无正当理由未向本院提交，且该证据明显不利于被告，本院依法推定原告的主张成立。故高彩元生前虽未与被告签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：确认原、被告之间自2014年8月28日至2014年10月15日存在劳动关系；案件受理费10元减半收取为5元，由被告安徽水利开发股份有限公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十三日书记员耿大鹏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执108号
申请执行人：陈继清，女，汉族，1950年1月19日出生。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，邵纯意。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初242号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏飞，男，1982年10月26日出生于四川省江油市汉族，初中文化，农民。2001年4月因注射、吸食毒品被强制戒毒3个月、2006年2月被强制戒毒2年（未执行）、2006年9月被行政拘留10日、2012年10月被行政拘留15日，2008年9月、2010年1月、2012年4月因盗窃分别被劳动教养1年、1年、行政拘留15日；2006年10月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年7月17日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年11月1日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，原犯贩卖毒品罪未执行刑期有期徒刑8个月14天，决定执行有期徒刑1年2个月，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人苏飞犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人苏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月14日9时53分许，被告人苏飞发现罗某某停放在本市沃尔玛商场外天桥下的一辆“倍特”牌电瓶车未锁地锁，遂强力扳开龙头锁，采用蹬行的方式将该车盗走，并以200元价格卖给路人，赃款已被其耗用。经价格鉴定，被盗电瓶车价值1700元。2016年4月19日，苏飞到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人苏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏飞系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人苏飞予以惩处。
被告人苏飞对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月14日9时53分许，被告人苏飞发现停放在江油市沃尔玛商场外天桥下的一辆倍特牌电瓶车未锁地锁，遂采用强力扳开龙头锁后蹬行的方式将该车盗走。其后以200元价格卖给路人，赃款已被其耗用。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币1700元。2016年4月19日，苏飞到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人自动投案情况；2、辨认笔录及照片，证明苏飞指认了盗窃、销赃地点；3、接受证据材料清单及收款收据、车辆信息、江油市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、江油市价格认证中心江价鉴定[2016]71号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗电动车价值为1700元；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明盗窃现场情况；5、被害人罗某某的陈述，证明其电动车被盗的情况；6、证人吴某某的证言，证明罗某某的电动车价值状况及被盗情况；7、被告人苏飞的供述；8、接受证据材料清单、江油市职业病医院X光、江油市疾病预防控制中心检验报告，证明苏飞患病情况；9、四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第208、361号刑事判决书、四川省川北监狱释放证明书，证明苏飞的前科犯罪及判处刑罚，刑满释放时间；10、吸毒人员动态管控详细信息、江油市公安局现场检测报告书；11、人口信息、取保候审决定书，证明被告人苏飞的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏飞犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，依法应当从轻或者减轻处罚。苏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人苏飞向被害人退赔人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年六月二十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第108号
原告：林某娇，女，1975年10月18日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇资深管区，身份证号码：44522419751018XXXX。
被告：林某全，男，1972年5月29日出生，汉族，广东省惠来县人，现住靖海镇资深管区，身份证号码：44522419720529XXXX。
本院在审理原告林某娇诉被告林某全离婚纠纷一案中，原告林某娇于2015年8月10日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和好，要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某娇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某娇负担。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字1030号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因本案于2015年11月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月18日被民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月2日13时许，被告人吴某持已被注销的机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至本市官林镇白茫村口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1218号
申请执行人余军，男，1966-2-4出生汉族，地址敖镇联合运输有限责任公司家属区。
被执行人关月红，女，汉族，地址敖镇赛马场小区。
被执行人鲁金明，男，1979-11-17出生汉族，地址敖镇赛马场小区。
申请执行人余军与被执行人鲁金明借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执1218号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十二日
书记员 石皓文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1106号
申请执行人张桂波，驾驶员。
被执行人田家如，1957年7月15日。
原告张桂波与被告田家如保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）盱民初字第0427号民事判决书，被告田家如于本判决生效之日起二十日内给付原告张桂波50000元及利息（自2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田家如未按（2014）盱民初字第0427号民事判决书规定的义务履行，原告张桂波于2014年5月9日向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，其中车辆已被其他案件查封，其他均无财产可供执行。尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 沈代银
审判员 吉 雷
�理审判员赵学雷
二〇一四年十月十六日
书记员 钱晶津
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初617号
原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人：单银国，该公司经理。
被告：李庆娟，其他情况不详。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被告李庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2018年5月17日提出申请，请求撤回对被告李庆娟的起诉。
本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对被告李庆娟的起诉。
案件受理费107元，减半收取后为54元，由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 夏妍雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1942号
原告吉林省德露贸易有限公司，住所地长春市宽城区富丰路3号。
法定代表人孙德娟，总经理。
委托代理人孙德玉，该公司法律顾问。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告李晓娜，女，现住长春市绿园区。
被告王喆，男，现住长春市净月经济开发区。
被告孙玉玲，女，现住长春市宽城区。
第三人深圳市金帝营销有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林工业区综合楼。
法定代表人唐宏，总经理。
委托代理人桂嬗，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林省德露贸易有限公司诉被告李晓娜、被告王喆、被告孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德露贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费653.00元，由原告吉林省德露贸易有限公司负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪春祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第585号
原告魏某。
被告许某甲。
原告魏某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩许某乙。婚后原告发现被告无家庭观念，经常赌博，于是起诉到法院要求离婚，经法院调解，双方于2008年4月14日离婚。后来，被告承诺不再赌博，工资交原告管理，为了给孩子一个完整的家，原告与被告于2011年2月23日复婚。但一年后，被告故态复萌，在外赌博，工资自行管理，不履行家庭义务，原告无法与被告共同生活，感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，许某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告许某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩许某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，经本院调解，原、被告于2008年4月14日离婚。后双方于2011年2月23日复婚，共同生活一段时间后，双方再次发生矛盾，原告于2015年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2008）诸昌民一初字第141号民事调解书、结婚证及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一子，感情基础较好。夫妻共同生活期间曾因家务及生活琐事发生矛盾，经本院调解离婚后，双方能够珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，于2011年2月23日复婚，可见原、被告对对方及孩子均怀有深厚的感情。复婚后，虽再次发生矛盾，但双方如能加强交流，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。本案开庭审理时，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王颖超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执895号
申请执行人张兆霞。
被执行人张玉玉。
被执行人张峰。
被执行人张光臣。
本院在执行张兆霞与张峰、张玉玉、张光臣民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁字第110号
申请执行人俞海仁。
被执行人尤会旺。
申请执行人俞海仁与被执行人尤会旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第6556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执恢字第110号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第6556号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月六日
书记员 李存乡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00244号
上诉人（原审被告）窦永峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人窦永峰因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦永峰及其委托代理人王涛，被上诉人刘连中及其委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘连中、被告窦永峰与案外人龚为民、张长周于2011年11月1日签订合伙经营协议，租货、生产、经营驻马店天中大化肥业有限责任公司，协议约定：“一、合伙人一次性出资390万元，其中刘连中130万元，窦永峰100万元，龚为民100万元，张长周60万元，出资计息分红，利息按月息1%，以其出资额对公司债务承担相应责任……”2012年4月25日，原、被告双方与张长周又签订了补充协议，协议约定：“一、原合伙人出资调整为窦永峰130万，刘连中100万元，张长周60万元，以出资额承担相应的责任（原刘连中30万元的出资转为集资款）”。2012年4月25日，窦永峰向原告刘连中出具30万元的借条一份。2012年6月23日，由窦永峰与刘连中协商，刘连中股金由100万元调为110万元，窦永峰股金为130万元调为120万元，待换欠条后再出具双方手续。后因双方发生纠纷，原告将被告诉至法院，请求窦永峰给付刘连中合伙投入资金82049元及利息（另案处理）。双方无法继续经营，原告请求给付该款30万元，被告一直未付，形成诉讼。
原审法院认为，被告窦永峰虽然给原告出具了借条，但是该债务的形式是基于原、被告双方之间的股份转让。在被告窦永峰给原告刘连中出具30万元的借条之后，又经双方协商，被告又转给原告10万元的股金，因此，双方之间的债务应为20万元，原告请求被告支付30万元，由于证据不足，予以支持20万元。又因该债务在双方签订的补充协议上已确定为集资款，所以应当按照合伙协议的约定支付利息，利息应按月息一分，从2012年6月24日起计算至判决确定之日止。被告在审理过程中请求反诉，因本案审理的内容是双方因股金转让形成的纠纷，被告反诉的内容是原告私自拉走其货物形成的纠纷，二者并非同一法律关系，且原被告双方合伙期间的债权、债务较多，应当于合伙分割财产时一并结算，而本案只是股金转让，不宜于合并审理，故被告请求反诉，不符合法律规定的条件。根据《中和人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告窦永峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘连中欠款20万元及利息（利息按1%从2012年6月24日起计算至判决确定之日止）。
如被告窦永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6880元，原告刘连中承担2294元，被告窦永峰承担4586元（原告刘连中已交纳，被告窦永峰于支付欠款时一并将该款支付给原告）。
窦永峰上诉称：1、本案是合伙人之间因股权调整产生的纠纷，不是民间借贷，应当按照合伙协议的约定处理。2、借款凭证上没有约定利息，原审判决让其支付利息错误。即便是约定有利息，也应该按照出资比例在分红或清算时根据合伙协议的约定处理。3、其在一审期间提起反诉，请求刘连中支付其强行拉走的化肥款35万元。
刘连中答辩称，双方当事人之间虽然是合伙关系，但在合伙期间双方经过协商将持股比例进行了相应的调整。其初始入伙资金130万元调整为100万元，窦永峰初始入伙资金100万元调整为130万元，理所当然的窦永峰应当支付其30万元，并且窦永峰向其出具了30万元借条一份，说明双方已将合伙资金的调整转变为民间借贷关系。借据上虽然没有载明利息，但在补充协议中有明确约定。窦永峰提出的反诉请求实际为合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，窦永峰已另行提起诉讼，原审法院正在审理中。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人系合伙关系，在合伙期间当事人签订补充协议，窦永峰出资额增加30万元，刘连中出资额减少30万元，同时窦永峰向刘连中出具30万元的借条一份。上述事实表明，窦永峰借刘连中30万元，变更了双方的股权份额，将部分股权的变化转变为借款。后根据窦永峰向公司财务出具的说明及公司财务的记账凭证，足以证明窦永峰又将10万元的股份转让给刘连中，窦永峰欠刘连中20万元。原审法院认定双方当事人之间的债务为20万元正确。窦永峰上诉称本案不属民间借贷纠纷的理由不成立，不予支持。窦永峰向刘连中出具的借条没有写明利息，但同时双方签订的补充协议载明刘连中30万元的出资转为集资款。根据当事人签订的合伙协议约定，该出资款的利息按月息1%计算。原审法院按该约定的利率计算利息正确。窦永峰上诉称判决其支付利息错误的理由不成立，不予支持。关于窦永峰上诉称反诉问题，因在一审期间其没有交纳反诉费用，并且与本案不是同一法律关系，二审不予审查，其可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由窦永峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一五年七月八日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00244号
上诉人（原审被告）窦永峰，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人窦永峰因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦永峰及其委托代理人王涛，被上诉人刘连中及其委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘连中、被告窦永峰与案外人龚为民、张长周于2011年11月1日签订合伙经营协议，生产、经营驻马店天中大化肥业有限责任公司，协议约定：“一、合伙人一次性出资390万元，其中刘连中130万元，窦永峰100万元，龚为民100万元，张长周60万元，出资计息分红，利息按月息1%，以其出资额对公司债务承担相应责任……”2012年4月25日，原、被告双方与张长周又签订了补充协议，协议约定：“一、原合伙人出资调整为窦永峰130万，刘连中100万元，张长周60万元，以出资额承担相应的责任（原刘连中30万元的出资转为集资款）”。2012年4月25日，窦永峰向原告刘连中出具30万元的借条一份。2012年6月23日，由窦永峰与刘连中协商，刘连中股金由100万元调为110万元，窦永峰股金为130万元调为120万元，待换欠条后再出具双方手续。后因双方发生纠纷，原告将被告诉至法院，请求窦永峰给付刘连中合伙投入资金82049元及利息（另案处理）。双方无法继续经营，原告请求给付该款30万元，被告一直未付，形成诉讼。
原审法院认为，被告窦永峰虽然给原告出具了借条，但是该债务的形式是基于原、被告双方之间的股份转让。在被告窦永峰给原告刘连中出具30万元的借条之后，又经双方协商，被告又转给原告10万元的股金，因此，双方之间的债务应为20万元，原告请求被告支付30万元，由于证据不足，予以支持20万元。又因该债务在双方签订的补充协议上已确定为集资款，所以应当按照合伙协议的约定支付利息，利息应按月息一分，从2012年6月24日起计算至判决确定之日止。被告在审理过程中请求反诉，因本案审理的内容是双方因股金转让形成的纠纷，被告反诉的内容是原告私自拉走其货物形成的纠纷，二者并非同一法律关系，且原被告双方合伙期间的债权、债务较多，应当于合伙分割财产时一并结算，而本案只是股金转让，不宜于合并审理，故被告请求反诉，不符合法律规定的条件。根据《中和人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告窦永峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘连中欠款20万元及利息（利息按1%从2012年6月24日起计算至判决确定之日止）。如被告窦永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6880元，原告刘连中承担2294元，被告窦永峰承担4586元（原告刘连中已交纳，被告窦永峰于支付欠款时一并将该款支付给原告）。
窦永峰上诉称：1、本案是合伙人之间因股权调整产生的纠纷，不是民间借贷，应当按照合伙协议的约定处理。2、借款凭证上没有约定利息，原审判决让其支付利息错误。即便是约定有利息，也应该按照出资比例在分红或清算时根据合伙协议的约定处理。3、其在一审期间提起反诉，请求刘连中支付其强行拉走的化肥款35万元。
刘连中答辩称，双方当事人之间虽然是合伙关系，但在合伙期间双方经过协商将持股比例进行了相应的调整。其初始入伙资金130万元调整为100万元，窦永峰初始入伙资金100万元调整为130万元，理所当然的窦永峰应当支付其30万元，并且窦永峰向其出具了30万元借条一份，说明双方已将合伙资金的调整转变为民间借贷关系。借据上虽然没有载明利息，但在补充协议中有明确约定。窦永峰提出的反诉请求实际为合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，窦永峰已另行提起诉讼，原审法院正在审理中。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人系合伙关系，在合伙期间当事人签订补充协议，窦永峰出资额增加30万元，刘连中出资额减少30万元，同时窦永峰向刘连中出具30万元的借条一份。上述事实表明，窦永峰借刘连中30万元，变更了双方的股权份额，将部分股权的变化转变为借款。后根据窦永峰向公司财务出具的说明及公司财务的记账凭证，足以证明窦永峰又将10万元的股份转让给刘连中，窦永峰欠刘连中20万元。原审法院认定双方当事人之间的债务为20万元正确。窦永峰上诉称本案不属民间借贷纠纷的理由不成立，不予支持。窦永峰向刘连中出具的借条没有写明利息，但同时双方签订的补充协议载明刘连中30万元的出资转为集资款。根据当事人签订的合伙协议约定，该出资款的利息按月息1%计算。原审法院按该约定的利率计算利息正确。窦永峰上诉称判决其支付利息错误的理由不成立，不予支持。关于窦永峰上诉称反诉问题，因在一审期间其没有交纳反诉费用，并且与本案不是同一法律关系，二审不予审查，其可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由窦永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 乐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00352号
原告杨某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2009年8月7日生长子，取名赵某乙；2014年10月28日生次子，现未取名。因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，日常生活期间，被告不顾原告多次反对，下班后经常在网上与女网友视频聊天，直接影响到夫妻感情。尤其是2014年7月4日，被告不顾原告怀孕5个月，擅自丢下原告母子二人离家至今未归，下落不明。被告外出后，原告为维持生计，无奈原告带着孩子回到娘家居住，并在娘家生下次子。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。
2、经原告申请，本院询问被告母亲李某笔录一份，用以证明被告于2014年农历6月离家出走，音讯全无，至今下落不明。
被告赵某未作答辩，未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的二份证据，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2系本院询问被告母亲李某的笔录，有李某的签名、捺印，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年8月7日生长子，取名赵某乙；2014年10月28日生次子，现未取名，婚生两个孩子现随原告生活。因家庭琐事原、被告发生纠纷，被告于2014年7月4日离家出走，音讯全无，至今未归。
本院认为：原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 鸿