wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）乌行初字第8号
原告徐德琦，男，1965年4月30日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告乌兰浩特市国土资源局，地址：乌兰浩特市政府综合楼四楼。
法定代表人白剑琼，职务：局长。
行政负责人钟雅钧，职务：副局长。
委托代理人黄玉怀，该局工作人员。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告徐德琦诉被告乌兰浩特市国土资源局查封其机械设备违法案件一并提起行政赔偿诉讼，本院于2015年6月9日分别予以受理，次日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。行政赔偿诉讼案件于2015年10月20日裁定中止审理，所等待的确认违法案件二审判决已生效，现恢复审理行政赔偿诉讼案件。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告徐德琦及其委托代理人高德伟、被告行政负责人钟雅钧、被告委托代理人黄玉怀和王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告违法查封原告租赁的机械设备，给原告造成租金10万元的损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求被告给予赔偿。原告提交以下证据：1、租铲车合同书；2、租设备合同书；3变更增加诉讼请求书。以上证据欲证明原告的主张。
被告辩称，我局已解除对原告机械设备的查封，未造成原告机械设备损坏或者灭失，原告要求10万元的赔偿无事实和法律依据。因此应驳回原告的赔偿请求。被告在开庭审理中提供以下证据：1、对衡某制作的询问笔录；2、对徐德琦制作的询问笔录；3、评估申请书。以上证据欲证明被告的主张。
本院依法调取了以下证据：1、（2015）乌行初字第7号行政判决书；2、（2015）兴中法行终字第00054号行政判决书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的1、2号证据为租赁机械设备合同书，因查封期间租金损失不属于机械设备本身的损坏或者灭失范围，所以证据无关联性而不予采纳。原告提交的3号证据为变更增加诉讼请求书，因原告提出变更增加赔偿数额请求是在被告提交答辩书和证据之后，经审核其无正当理由，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定未予准许。被告提供的1、2、3号证据属于逾期提交或逾期申请的，经审核其无正当理由且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于在举证期限内提交证据或提出评估申请的要求，且原告不同意予以质证，所以不予采纳。本院调取的二份行政判决书，双方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明，本院（2015）乌行初字第7号行政判决和兴安盟中级法院（2015）兴中法行终字第00054号行政判决已发生法律效力，确认乌兰浩特市国土资源局于2014年7月10日至2015年6月29日期间查封徐德琦使用的机械设备违法。被告解除对机械设备的查封后，原告徐德琦已接收机械设备。庭审中，原告方未否认被告方关于没有造成设备毁损灭失的主张，而仅以10万元租金作为财产损失提起行政赔偿诉讼诉至本院。
本院认为，被告违法查封原告使用的机械设备，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定提起行政赔偿诉讼。原告主张，依据《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿方式和计算标准的第三十六条第（二）、（三）、（四）、（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，被告应当赔偿原告10万元租金损失，因10万元租金损失不属于被查封机械设备损坏或者灭失范围，亦不属于第（八）项规定的范围，所以原告的情形不能适用该法第三十六条第（三）、（四）、（八）项的规定，且被告已解除对机械设备的查封，原告徐德琦已接收机械设备，不再适用该法第三十六条第（二）项“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结”的规定责令被告解除查封，故原告的赔偿请求的主张不成立。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐德琦关于机械设备租金10万元损失的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（二审审理中，本判决未生效）
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年四月五日
书记员 张 惠
附录：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
（其他项略）
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6725号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:邹亚鲁，女，1986年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告邹亚鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛桂萍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第218号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“灰太狼”。
被告人王某某，绰号“大师兄”。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人曾某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人曾某某、王某某先后应朱某（另案处理）等人之邀，在位于成都市温江区金马镇蓉台大道与科华路交叉T型路口处机耕道内一民房里的赌场内负责管理。2014年3月3日22时许，该赌场被成都市公安局温江区分局民警查获，现场查获捕鱼机1台、翻牌机8台，挡获曾某某、王某某，小工张某、李某春以及参赌人员高某、王某林等10人，赌资人民币13400元，刷卡机、充值卡等物品。经认定：捕鱼机、翻牌机为国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，该场所内提供专门房间、冰毒、自制水壶等，供参赌人员等吸食。被告人曾某某、王某某在管理赌场期间，保管冰毒，并提供点火、烤吸等服务，先后容留了王某林，高某，李某春等人在场所内吸食冰毒，公安机关在查获该场所内，从该场所内查获自制吸毒工具水壶1个（内有透明液体）、锡箔纸等物品，并从曾某某身上查获用于赌客吸食的疑似冰毒的白色晶体3.2301克。经检测：上述人员尿液中甲基苯丙胺呈阳性。从曾某某身上查获的白色晶体、水壶内透明液体均检出甲基苯丙胺成份。
被告人曾某某、王某某对成都市温江区人民检察院指控事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，违法人员朱某、尹某、张某、李某春、王某林、高某、饶某均、刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，收缴物品清单、证据保全材料、称重笔录，涉案物品称重记录、毒品收缴收据、尿液毒品检测报告、行政处罚决定书、赌博机认定书、检验报告，被告人曾某某、王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王某某明知他人以营利为目的开设赌场，而积极参与赌场的日常管理，并容留他人在赌场内吸食毒品，其行为均已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人曾某某、王某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾某某、王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，正确确实充分，罪名成立，应当予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月六日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第423号
原告：楼某某。
被告：黄某某。
原告楼某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员卢志峰独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
楼某某起诉称：2010年9月26日黄某某以做生意资金周转
为由向楼某某借款40000元，并由黄某某出具借条一份载明借
款事实。双方某某如逾期后，则按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算利息损失。后经楼某某多次催讨，黄某某对该
借款至今未还。故请求判令黄某某归还楼某某借款40000元并
赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
楼某某为证明其主张，向本院提供了由黄某某出具的借
条原件一份，欲证明黄某某向楼某某借款40000元及双方某某
如逾期后，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利
息损失的事实。
黄某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
因黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，楼某某提供的上述借条系原件，符合证据的
形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确
认的证据，本院对本案事实认定如下：
黄某某以资金周转为由向楼某某借款40000元，双方某某
如逾期后，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利
息损失，有黄某某出具的一份借条为凭。后黄某某对上述借款
至今未还。
本院认为，黄某某向楼某某借款而形成的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，
依法确认有效。黄某某未归还借款，应承担相应的民事责任。
双方未约定还款期限，故楼某某要求黄某某归还借款并赔偿从
起诉之日即2010年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息损失的诉讼请求，
有事实和法律依据，本院予以支持。黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对
自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告楼某某借款本金40000元并赔偿利
息损失（利息损失从2010年11月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决
生效后十日内付清。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 吕菱萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：符红涛，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告符红涛银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
�南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终362号
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住长沙市。
上诉人（原审被告）：吴喜玉，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇。
被上诉人（原审原告）：贺鳅卉，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人陈敏、吴喜玉因与被上诉人贺鳅卉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈敏、吴喜玉上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民再1号民事判决，驳回贺鳅卉原审的全部诉讼请求。事实和理由：在原审中，贺鳅卉否定投资入股的事实，但在再审中，人民法院认定了贺鳅卉起诉的借款实际是投资入股，但却未说明以民间借贷为案由的理由。股权转债权的实质是一场交易，交易应当以交付标的物为生效条件。陈敏、吴喜玉向贺鳅卉出具借条的行为只是承诺了股权交易的价款，支付价款则应该以贺鳅卉交付股权为前提，即股权过户登记是前行为，支付价款的行为是后行为，人民法院不顾前行为未实行就判决陈敏、吴喜玉履行后行为，违反法律规定。
贺鳅卉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺鳅卉向一审法院起诉请求：判决陈敏、吴喜玉立即归还借款13万元，诉讼费由陈敏、吴喜玉承担。
一审法院认定事实：2012年6月3日，陈敏与贺鳅卉签订一份合伙投资协议书，贺鳅卉投资10万元在陈敏独自经营的邵东县学友文化用品有限公司。月息三分，按月付息，一年还本。2012年6月13日邵东县学友文化用品有限公司出资150万元，张爱民出资40万元，贺鳅卉出资10万元（该款系贺鳅卉投资在陈敏独资经营的邵东县文化用品有限公司的10万元）。注册成立湖南省状元坊教育科技发展有限公司。陈敏任总经理，系该公司法定代表人。2013年2月5日经贺鳅卉与陈敏、吴喜玉协商，贺鳅卉将其在湖南省状元坊教育科技发展有限公司的股份转让给陈敏、吴喜玉。由陈敏、吴喜玉向贺鳅�出具一份13万元的借据，借款到期后经贺鳅卉多次催讨，陈敏、吴喜玉分文未还。
一审法院认为，该案案由应定为民间借贷纠纷，贺鳅卉将其在湖南省状元坊教育科技发展有限公司的股份转让给陈敏、吴喜玉，由陈敏、吴喜玉向贺鳅卉出具借据，是双方真实意思的表示，贺鳅卉与陈敏、吴喜玉达成债权债务协议，本案的案由应以最终的法律关系为准，定为民间借贷。本案的借款13万元，是由贺鳅卉于2012年6月3日投资在陈敏独资邵东县学友文化用品公司的10万元，及双方约定每月受益3000元，从开始投资到陈敏、吴喜玉约定还清该款时间刚好10个月收益款共3万元。加上投资资金10万元，共计13万元。陈敏、吴喜玉辩称，股权没有办理变更登记的情况，陈敏、吴喜玉写给贺鳅卉的借条没有生效，仍应按股权转让协议纠纷来处理的抗辩意见�不予采纳。本案原审程序上和认定事实上有瑕疵，但原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第一款之规定，判决：维持邵东县人民法院（2013）邵东民初字第364号民事判决。
本院二审期间，贺鳅卉依法提交了证据。本院组织参与问话的当事人进行了质证。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、原审将本案的案由确定为民间借贷纠纷是否正确；二、陈敏、吴喜玉归还贺鳅卉借款是否应以股权过户登记为前提。关于第一个争议焦点，贺鳅卉与陈敏签订�伙投资协议书，双方之间原存在合伙关系，贺鳅卉与陈敏、吴喜玉之间经过结算，陈敏、吴喜玉自愿将贺鳅卉的投资款转为借款，由陈敏、吴喜玉向贺鳅卉出具了一张130000元的借据，贺鳅卉在《合伙投资协议书》上标注“我已退股，是实”。故原审将当事人通过结算达成的债权债务协议，贺鳅卉以借据为凭证向法院提起诉讼，按照贺鳅卉的主张作为民间借贷纠纷审理并无不当。关于第二个争议焦点，贺鳅卉作为湖南省状元坊教育科技发展有限公司的登记股东，贺鳅卉退出投资，等于将其在湖南省状元坊教育科技发展有限公司的股份转让给陈敏、吴喜玉，贺鳅卉在《合伙投资协议书》上标注“我已退股，是实”之时，陈敏、吴喜玉已实际拥有了登记在贺鳅卉名下的湖南省状元坊教育科技发展有限公司股权，虽未进行�商登记，但股权转让并不以工商登记为生效条件，并不影响其行使股权。故陈敏、吴喜玉归还贺鳅卉借款不需以股权过户登记为前提。
综上所述，陈敏、吴喜玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈敏、吴喜玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 曾 维
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
�南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终362号上诉人（原审被告）：陈敏，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住长沙市。上诉人（原审被告）：吴喜玉，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇。被上诉人（原审原告）：贺鳅卉，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。上诉人陈敏、吴喜玉因与被上诉人贺鳅卉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈敏、吴喜玉上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民再1号民事判决，驳回贺鳅卉原审的全部诉讼请求。事实和理由：在原审中，贺鳅卉否定投资入股的事实，但在再审中，人民法院认定了贺鳅卉起诉的借款实际是投资入股，但却未说明以民间借贷为案由的理由。股权转债权的实质是一场交易，交易应当以交付标的物为生效条件。陈敏、吴喜玉向贺鳅卉出具借条的行为只是承诺了股权交易的价款，支付价款则应该以贺鳅卉交付股权为前提，即股权过户登记是前行为，支付价款的行为是后行为，人民法院不顾前行为未实行就判决陈敏、吴喜玉履行后行为，违反法律规定。贺鳅卉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺鳅卉向一审法院起诉请求：判决陈敏、吴喜玉立即归还借款13万元，诉讼费由陈敏、吴喜玉承担。一审法院认定事实：2012年6月3日，陈敏与贺鳅卉签订一份合伙投资协议书，贺鳅卉投资10万元在陈敏独自经营的邵东县学友文化用品有限公司。月息三分，按月付息，一年还本。2012年6月13日邵东县学友文化用品有限公司出资150万元，张爱民出资40万元，贺鳅卉出资10万元（该款系贺鳅卉投资在陈敏独资经营的邵东县文化用品有限公司的10万元）。注册成立湖南省状元坊教育科技发展有限公司。陈敏任总经理，系该公司法定代表人。2013年2月5日经贺鳅卉与陈敏、吴喜玉协商，贺鳅卉将其在湖南省状元坊教育科技发展有限公司的股份转让给陈敏、吴喜玉。由陈敏、吴喜玉向贺鳅�出具一份13万元的借据，借款到期后经贺鳅卉多次催讨，陈敏、吴喜玉分文未还。一审法院认为，该案案由应定为民间借贷纠纷，贺鳅卉将其在湖南省状元坊教育科技发展有限公司的股份转让给陈敏、吴喜玉，由陈敏、吴喜玉向贺鳅卉出具借据，是双方真实意思的表示，贺鳅卉与陈敏、吴喜玉达成债权债务协议，本案的案由应以最终的法律关系为准，定为民间借贷。本案的借款13万元，是由贺鳅卉于2012年6月3日投资在陈敏独资邵东县学友文化用品公司的10万元，及双方约定每月受益3000元，从开始投资到陈敏、吴喜玉约定还清该款时间刚好10个月收益款共3万元。加上投资资金10万元，共计13万元。陈敏、吴喜玉辩称，股权没有办理变更登记的情况，陈敏、吴喜玉写给贺鳅卉的借条没有生效，仍应按股权转让协议纠纷来处理的抗辩意见�不予采纳。本案原审程序上和认定事实上有瑕疵，但原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用本院二审期间，贺鳅卉依法提交了证据。本院组织参与问话的当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、原审将本案的案由确定为民间借贷纠纷是否正确；二、陈敏、吴喜玉归还贺鳅卉借款是否应以股权过户登记为前提。关于第一个争议焦点，贺鳅卉与陈敏签订�伙投资协议书，双方之间原存在合伙关系，贺鳅卉与陈敏、吴喜玉之间经过结算，陈敏、吴喜玉自愿将贺鳅卉的投资款转为借款，由陈敏、吴喜玉向贺鳅卉出具了一张130000元的借据，贺鳅卉在《合伙投资协议书》上标注“我已退股，是实”。故原审将当事人通过结算达成的债权债务协议，贺鳅卉以借据为凭证向法院提起诉讼，按照贺鳅卉的主张作为民间借贷纠纷审理并无不当。关于第二个争议焦点，贺鳅卉作为湖南省状元坊教育科技发展有限公司的登记股东，贺鳅卉退出投资，等于将其在湖南省状元坊教育科技发展有限公司的股份转让给陈敏、吴喜玉，贺鳅卉在《合伙投资协议书》上标注“我已退股，是实”之时，陈敏、吴喜玉已实际拥有了登记在贺鳅卉名下的湖南省状元坊教育科技发展有限公司股权，虽未进行�商登记，但股权转让并不以工商登记为生效条件，并不影响其行使股权。故陈敏、吴喜玉归还贺鳅卉借款不需以股权过户登记为前提。综上所述，陈敏、吴喜玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈敏、吴喜玉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年三月二十九日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00178号
原告：石佩鑫，女，1989年4月15日出生，汉族。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
原告石佩鑫诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石佩鑫及被告西安凯博尔公司的委托代理人赵汉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佩鑫诉称，2014年2月16日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路的商铺；商铺建筑面积为14平方米，房屋价格为每平方米28611元，总价款为400554元；原告在签订合同时支付总价款的50%，即200554元，剩余款项以银行贷款形式付清，该房产经验收合格后应于2014年8月1日交付原告使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款200554元。由于被告在2013年6月21日将该项目范围内的土地使用权及房屋产权抵押给兴业银行用于贷款，被告已违反了双方合同约定。现起诉要求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购合同》无效，并判令被告返还原告购房款200554元及利息损失9359元；2、判令被告按购房款的10%赔偿原告损失20055元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告西安凯博尔公司辩称，《商铺认购合同》系双方自愿签订，不违反双方的意思表示，合同合法有效。被告与其他业主也签订了类似合同，并且办理了网签，是原告没有到项目地去收房。目前该大楼已经正常投入运营，原告的主张不符合合同无效的情形。故请求驳回原告的诉请，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年2月16日，原告与被告签订《商铺认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段的商铺，该房屋建筑面积共14平方米，每平方米单价为28611元，房屋总价款为400554元；原告在签订本合同时支付所购房屋总价款的50%，即200554元，剩余款项以银行贷款形式付清。被告应于2014年8月1日前向原告交付房屋；被告保证销售的房产没有产权纠纷。合同签订后，原告于2014年2月17日向被告交纳购房首付款200554元，至今被告未向原告交付房屋。
另查，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以在建工程进行了抵押。2014年2月被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据、（2014）碑民初字第XXXXX号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，被告已将在建土地及房屋在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定，现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还所付的购房款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，由被告按原告所付购房款的10%即20055元赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告石佩鑫与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年2月16日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告石佩鑫购房款200554元。
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告石佩鑫支付赔偿款20055元。
四、驳回原告石佩鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初39号
原告南京双元电气有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号。
法定代表人梁武斌，该公司总经理。
委托代理人武斌，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，江苏素彤律师事务所实习律师。
被告辽鞍联合冶金轧钢厂，住所地在辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇本街。
法定代表人李志久，该厂厂长。
委托代理人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
本院在受理原告南京双元电气有限公司与被告辽鞍联合冶金轧钢厂买卖合同纠纷一案后，原告南京双元电气有限公司于2016年3月25日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京双元电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京双元电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京双元电气有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 赖江蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4076号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地蒙城县体育路66号。
法定代表人：王伟，公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张娟娟。
被告：李强，男，1976年3月20日生，汉族，住蒙城县。
蒙城县天和物业服务有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月18日立案。蒙城县天和物业服务有限公司于2018年6月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙城县天和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县天和物业服务有限公司负担。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初96号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人代拥军，男，1968年3月11日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，住址复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年9月26日被该局执行逮捕。2017年9月30日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审。经本院决定，于2018年5月22日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人代拥军犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人代拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年6月23日8时许，在冀南新区南城乡东河口村蔺河500KV变电站，保安薛某2与被告人代拥军因值班一事发生争执并引发打架，代拥军将薛某2左肋部打伤。薛某2给其儿子薛某1打电话，薛某1和他母亲成某赶到变电站保安值班室，双方又发生打架，被告人代拥军将薛某1腰部打伤。2017年6月28日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：薛某1腰椎第3、4椎体左侧横突骨折，损伤属轻伤二级；薛某2左侧第7、8肋软骨骨折，损伤属轻微伤。
该案在侦查阶段，被告人代拥军与被害人薛某1就民事赔偿已调解，被告人代拥军赔偿薛某4、薛某2受伤后医药费、误工费、交通费等各项费用共计30000元，被害人薛某1对被告人代拥军予以谅解，表示不再追究代拥军的法律责任。
上述事实，被告人代拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1的陈述，证人牛某、曾某、梁某、薛某3、成某的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人代拥军指认打架现场照片，被害人薛某1、薛某2伤情照片，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条以及被告人代拥军的供述等，足以认定。
本院认为，被告人代拥军因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代拥军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人代拥军认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人代拥军适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年六月七日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢409号
申请执行人：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵士传，男，1962年12月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张梦龙，男，1993年9月8日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孔祥平与被执行人赵士传、张梦龙民间借贷纠纷一案中，申请标的24200.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢409号申请执行人：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：赵士传，男，1962年12月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：张梦龙，男，1993年9月8日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孔祥平与被执行人赵士传、张梦龙民间借贷纠纷一案中，申请标的24200.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十日书记员  陈 帅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13975号
罪犯鲍呢搞，男,1966年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）临中刑初字第646号刑事判决,以被告人鲍呢搞犯走私毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2505号刑事判决，维持对被告人鲍呢搞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1589号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1073号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍呢搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍呢搞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍呢搞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍呢搞减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2024年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00839号
原告：孔XX。
被告：王XX。
本院在审理孔XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告孔XX于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔XX负担。
代理审判员 张开元
二〇一三年四月十二日
书 记 员 成玉婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王�华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人曾继传。
被告覃加赛。
被告孙慧明。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃加赛、孙慧明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告覃加赛、孙慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃加赛向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年01月06日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃加赛系借�人，被告孙慧明系担保人。合同中约定，被告覃加赛向原告借款50000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计56098.79元。但被告覃加赛既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告孙慧明另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告孙慧明对被告覃加赛向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告孙慧明应对被告覃加赛的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告覃加赛返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6098.79元（截止到2014年05月8日止），以上本息共计56098.79元。往后利息按合同约定计算。被告孙慧明对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃加赛、孙慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友�理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃加赛向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年1月6日与二被告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定从2011年1月6日起至2014年1月5日止，被告覃加赛可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃加赛于2012年12月30日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年12月30日。但被告覃加赛既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币6098.79元。因被告孙慧明对被告覃加赛的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告孙慧明明确表示对被告覃加赛向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃加赛、孙慧明未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告孙慧明向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告覃加赛在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告孙慧明亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃加赛偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告孙慧明承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告孙慧明对被告覃加赛的上述债务承担连带保�还款责任后，有权向被告覃加赛追偿。被告覃加赛、孙慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃加赛偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币6098.79元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告孙慧明对被告覃加赛的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1202元，减半收取人民币601元，由被�覃加赛、孙慧明负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交601元，届时由被告覃加赛、孙慧明连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：�西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月三日
代书 记员 韦鸿运
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马延旗，男，1978年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵健，男，1971年10月14日出生，汉族。
再审申请人马延旗因与被申请人赵健租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审认定10000元的性质为定金错误，该10000元性质是押金，不应返还被申请人；2、申请人因为被申请人违约造成损失二审未判赔。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于被申请人交给申请人10000元整定性的问题，本院二审开庭时已当庭询问过申请人，该10000元目的是为起到保证作用，如一方当事人违约，就无权要回。因此该10000元定性为定金并无不当。再审申请人提出其损失问题，因其并未提出反诉，故本案不予审查。原审认定事实属实，适用法律正确，应该维持。
综上，再审申请人马延旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马延旗的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马延旗
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵健
再审申请人马延旗因与被申请人赵健租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审认定10000元的性质为定金错误，该10000元性质是押金，不应返还被申请人；2、申请人因为被申请人违约造成损失二审未判赔。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于被申请人交给申请人10000�整定性的问题，本院二审开庭时已当庭询问过申请人，该10000元目的是为起到保证作用，如一方当事人违约，就无权要回。因此该10000元定性为定金并无不当。再审申请人提出其损失问题，因其并未提出反诉，故本案不予审查。原审认定事实属实，适用法律正确，应该维持。
综上，再审申请人马延旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马延旗的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 赵瑞珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01841号
上诉人（原审被告）：胡连华。
被上诉人（原审原告）：彭德书。
上诉人胡连华与被上诉人彭德书健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月4日作出（2014）津法民初字第02131号民事判决，胡连华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年11月20日向上诉人胡连华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡连华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡连华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6237号
原告：刁某。
被告：王某。
本院在受理原告刁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关翔声（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第298号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民；因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
l.2014年10月12日15时许，被告人刘某通过被害人蒋某给其的租房钥匙，开门进入蒋某位于杭州市萧山区城厢街道萧金路31号国泰饮料厂宿舍204室租房内休息。后被告人刘某临时起意，从租房内找到蒋某用于存放贵重物品的抽屉钥匙，打开抽屉后窃得索尼牌数码相机1只、黄金项链1条、珍珠项链1条、银质长命锁1把、银元1块，价值人民币11109元。
2.2014年11月5日12时许，被告人刘某在杭州市萧山区城厢街道笑乐惠美食城3楼预定处的抽屉内，找到被害人肖某放在此处的更衣室衣柜钥匙，后使用该钥匙打开肖某妹在笑乐惠美食城一楼女更衣室的15号衣柜，从放于该柜子内的钱包中窃得人民币700元。
被告人刘某归案后如实供述上了上述盗窃行为；案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、肖某的陈述，证人张应利的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、购买凭证，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且赃款赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年二月十一日
书记员 傅 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1299号
原告：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族。
被告：谢冬保，男，汉族。
被告：万贵妹，女，汉族。
被告：谢心园，女，汉族。
原告建华建材（江西）有限公司与谢冬保、万贵妹、谢心园买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告谢冬保、万贵妹、谢心园经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢冬保于2015年5月20日就“南昌恒动新能源厂房”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年8月29日原告供桩结束。2015年10月12日双方结算，管桩总价款为686796元，应于2015年11月6日前付清，但截止原告起诉时，被告谢冬保尚欠原告357018元未付。被告万贵妹、谢心园作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告谢冬保在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告谢冬保拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告谢冬保支付货款357018元，并承担逾期付款违约金，被告万贵妹、谢心园对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢冬保、万贵妹、谢心园均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢冬保于2015年5月20日就“南昌恒动新能源厂房”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年8月29日原告供桩结束。2015年10月12日双方结算，管桩总价款为686796元，应于2015年11月6日前付清，但截止原告起诉时，被告谢冬保尚欠原告357018元未付。被告万贵妹、谢心园作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》、《保证合同》两份和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告谢冬保欠原告建华建材（江西）有限公司货款357018元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告谢冬保支付货款357018元，理由正当，本院予以支持；被告谢冬保未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司变更利息诉请，要求被告按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告万贵妹、谢心园作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢冬保在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币357018元；
二、限被告谢冬保在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币357018元的逾期付款违约金，自2015年11月6日起按年利率24%计算至付清款止；
三、被告万贵妹、谢心园对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告谢冬保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年八月十五日
书记员 雷丙民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第659号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于1975年9月9日，初中文化，系某养殖场职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时许，被告人周某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长城牌厢式货车，沿东胜区泊江海子镇境内109国道由东向西行驶至泊江海子收费站入口300米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周某某的血液酒精含量为127.5mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘琛璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执845号
申请执行人：陈耀灿，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陆伟成，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：梁腾宇，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人陈耀灿与被执行人陆伟成、梁腾宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决判令：一、被执行人陆伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900000元及以该款为本金从2016年9月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人陈耀灿；二、被执行人陆伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费60000元予申请执行人陈耀灿；三、被执行人梁腾宇对被执行人陆伟成的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行�
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人小量证券及银行存款外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协调解决为由，请求本院对本案终结执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本案的执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶伟航
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05679号
上诉人（原审被告）左某。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成某。
上诉人左某与被上诉人成某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月30日�出（2015）碚法民初字第02782号民事判决，左某对该判决不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2015年11月2日进行了询问。左某，成某到庭参加诉讼询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：成某与左某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年8月成某诉至北碚区人民法院要求与左某离婚，北碚区人民法院（2014）碚法民初字第05633号民事判决书判决不准成某与左某离婚。法院判决后成某与左某的感情未得到改善。
成某诉称：成某与左某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。两人婚前缺乏了解，婚后共同生活短，左某脾气古怪、性格偏激，经常折磨成某，成某于2014年起诉至北碚区人民法院要求离婚，北碚区人民法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，更加恶劣，双�分居至今。现诉至法院请求判决准予成某与左某离婚。无夫妻共同财产、债权、债务。
左某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：成某与左某婚后未能和睦相处，2014年8月，成某诉至一审法院要求与左某离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方感情未能得到改善，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，对成某要求与左某离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予成某与左某离婚。案件受理费240元，减半收取120元由成某负担。
左某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人恋爱婚姻持续时间长�5年，婚后感情一直尚可，从未曾分居过，夫妻感情尚未破裂，如果要离婚，要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费50000元，并要求财产分割。请求二审法院改判维持夫妻关系。
成某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，左某、成某婚后因性格不合，彼此间缺乏关心和照顾，2014年8月，成某诉至一审法院要求与左某离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方感情未能得到改善，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。现左某要求精神损害赔偿和分割财产未能提供充分证据证明。综上，上诉人左某的上诉理由均不能成某。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由左某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉梦云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执578号
申请执行人：刘建冬，男，汉族，1971年3月19日生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：李永春，男，汉族，1952年1月23日生，住潍城区。
被执行人：韩素兰（系李永春之妻），女，汉族，1949年3月17日生，住潍城区。
被执行人：徐建超，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省沾化县。
被执行人：翟玉霞(系徐建超之妻)，女，汉族，1979年11月28日生，住山东省沾化县。
被执行人：翟建磊，男，汉族，1982年8月22日生，住山东省昌邑市。
被执行人：刘瑞英（系翟建磊之妻），女，汉族，1980年11月11日生，住山东省昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李永春、韩素兰、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英存款480000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李永春、韩素兰、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执578号申请执行人：刘建冬，男，汉族，1971年3月19日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李永春，男，汉族，1952年1月23日生，住潍城区。被执行人：韩素兰（系李永春之妻），女，汉族，1949年3月17日生，住潍城区。被执行人：徐建超，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省沾化县。被执行人：翟玉霞(系徐建超之妻)，女，汉族，1979年11月28日生，住山东省沾化县。被执行人：翟建磊，男，汉族，1982年8月22日生，住山东省昌邑市。被执行人：刘瑞英（系翟建磊之妻），女，汉族，1980年11月11日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李永春、韩素兰、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英存款480000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李永春、韩素兰、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月二十七日书记员 刘国伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00935号
原告王飞跃
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
委托代理人董纯朝，该公司副总经理，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人姜荣林，湖北博林律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解。
本院在审理原告王飞跃诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞跃撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月三日
书记员 李永平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0870号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市东环路300号葑谊写字楼301室。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人金春丽，女。
被告殷伟，男。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告殷伟的起诉。
案件受理费减半收取461元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 严菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1519号
原告纪彩云，女，蒙古族，职工。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告董晓宇，女，汉族，职工。
原告纪彩云与被告董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告董晓宇的丈夫张某（已故）向我借款50000元，约定还款时间为2015年11月9日。此款到期后，张某已死亡，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年11月9日，被告董晓宇的丈夫张某向我借款50000元，定于2015年11月9日还款。婚姻登记审查处理表一份，证明张某与董晓宇为夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月9日，被告董晓宇的丈夫张某（已故）向原告借款50000元，定于2015年11月9日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告与张某之间的债权债务关系明确，有张某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因张某与被告董晓宇系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是张某与被告董晓宇夫妻关系存续期间所借，且张某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告董晓宇有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告董晓宇偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓宇于本判决生效后三日内偿还原告纪彩云借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年四月六日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1519号原告纪彩云，女，蒙古族，职工。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告董晓宇，女，汉族，职工。原告纪彩云与被告董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日，被告董晓宇的丈夫张某（已故）向我借款50000元，约定还款时间为2015年11月9日。此款到期后，张某已死亡，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年11月9日，被告董晓宇的丈夫张某向我借款50000元，定于2015年11月9日还款。婚姻登记审查处理表一份，证明张某与董晓宇为夫妻关系。被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2014年11月9日，被告董晓宇的丈夫张某（已故）向原告借款50000元，定于2015年11月9日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，原告与张某之间的债权债务关系明确，有张某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因张某与被告董晓宇系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是张某与被告董晓宇夫妻关系存续期间所借，且张某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告董晓宇有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告董晓宇偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓宇于本判决生效后三日内偿还原告纪彩云借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐志勇二〇一六年四月六日书记员  武禹佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2986号之一
申请执行人：张珍兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：许荣，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地为江苏省盐城市盐都区。
申请执行人张珍兵与被执行人许荣加工合同纠纷一案，申请执行人张珍兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4684号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许荣支付执行款17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人许荣长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许荣纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3272号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人欧阳灶文、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告方梅锦，男，汉族，1964年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告姚丽华（方梅锦之妻），汉族，1963年2月8日出生，住福建省福州市台江区。
被告福州冶院建筑材料有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路15号。
法定代表人方梅锦。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告一、被告二等共同向原告申请借款金额100万元，并保证在取得民生银行贷款后，按时足额偿还贷款本息。基于此，2013年3月11日，被告一与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日。合同约定，上述贷款应按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；合同还约定了借款利率及逾期还款的违约责任等。合同生效后，原告于2013年3月28日向被告一发入贷款人民币100万元。但是，贷款到期后，被告一至今未按照合同约定如数偿还贷款本金及利息等。暂计至2014年6月21日止，拖欠原告贷款本金人民币819387.92元，拖欠贷款利息、罚息人民币286.79元。同时，上述债务发生在被告二与被告一的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告二亦应当依法共同偿还被告一所欠的全部债务。2013年3月11日，被告三与原告签订《担保合同》，约定被告三对被告一在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。现被告一、被告二拒绝偿还原告贷款本息等，被告三亦拒绝承担相应担保责任。因此，原告诉至本院。请求判令：1、被告一、被告二立即共同向原告偿还贷款本金人民币819387.92元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年6月21日的利息、罚息合计为人民币286.79元）；2、被告三对被告一、被告二上述贷款本息等债务的偿还，承担共同连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权和担保权利而发生的费用由三被告承担。
被告方梅锦辩称，对于原告诉请及事实与理由没有异议。同意还款，但请求法院给予一个月的调解期限。
被告姚丽华的答辩意见与被告一意见一致。
被告福州冶院建筑材料有限公司的答辩意见与被告一意见一致。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证、结婚证、户口簿、营业执照、组织机构代码证，证明三被告的主体身份。
证据二、小微授信申请书，证明被告一、被告二作为共同申请人，共同向原告申请单笔贷款，并保证在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。
证据三、借款合同，被告一向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日，并约定，上述贷款按月结算，到期一次偿还本金。
证据四、借款支用申请书及借款凭证，证明原告合计向被告一发放贷款人民币100万元。
证据五、担保合同及股东会决议，证明被告三为被告一在《借款合同》项下的全部债务承担共同连带保证担保。
证据六、欠息清单，证明被告拖欠原告贷款本息情况。
被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司未提供书面证据。
经庭审举证，被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司对原告提交的真实性及证明对象均无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，本院认证如下：
被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年，被告一、被告二共同向原告申请借款金额100万元，并保证在取得民生银行贷款后，按时足额偿还贷款本息。基于此，2013年3月11日，被告一与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日。合同约定，上述贷款应按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；合同还约定了借款利率及逾期还款的违约责任等。合同生效后，原告于2013年3月28日向被告一发放贷款人民币100万元。但是，贷款到期后，被告一至今未按照合同约定如数偿还贷款本金及利息等。暂计至2014年6月21日止，拖欠原告贷款本金人民币819387.92元，拖欠贷款利息、罚息人民币286.79元。同时，上述债务发生在被告二与被告一的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告二亦应当依法共同偿还被告一所欠的全部债务。2013年3月11日，被告三与原告签订《担保合同》，约定被告三对被告一在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。现被告一、被告二拒绝偿还原告贷款本息等，被告三亦拒绝承担相应担保责任。因此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告一签订了《借款合同》、原告与被告三签订的《保证合同》符合法律规定，合法有效。原告已依约向被告一发放贷款，被告一未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在被告一、二夫妻关系存续期间，被告二应当依法共同偿还被告一所欠债务。被告一、二应向原告返还贷款本金人民币819387.92元及相应利息和罚息。被告三应按《保证合同》对被告一的上述债务承担连带清偿责任。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方梅锦、姚丽华应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币819387.92元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年6月21日的利息、罚息合计为人民币286.79元）；
二、被告福州冶院建筑材料有限公司对被告方梅锦、姚丽华上述债务承担共同连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12097元，适用简易程序，减半收6048.5元，保全费4720元，由被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十一月一日
书记员 金雪芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01667号
申请执行人齐云亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人许平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人齐云亮与被执行人许平民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月26日作出（2015）宣民一初字第00782号民事判决书。判决书生效后，被执行人许平在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人齐云亮于2015年8月25日向本院申请强制执行。要求被执行人许平给付申请执行人借款20000元及利息3900元，并承担案件受理费1865元、执行费261元。本院在执行过程中，查明被执行人许平长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人齐云亮也未向本院提供被执行人许平可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00782号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01667号
申请执行人齐云亮申请执行被执行人许平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2015）宣民一初字第00782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许平没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人齐云亮于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人许平给付借款人民币20000元及利息3900元，并承担本案受理费1865元、执行费261元。执行中，被执行人许平违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1652号
原告：钱觉凤，女，1965年11月11日出生，汉族，住绍兴县。
被告：刘梅青，女，1978年10月1日出生，汉族,住衢州市柯城区。
原告钱觉凤与被告刘梅青委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告诉称，2017年5月18日，原、被告达成口头协议，约定被告在原告女儿坐月子期间提供月嫂服务，服务费15800元，原告先付定金5800元，余款在服务结束后再予支付。同日，原告支付被告定金5800元。2017年12月15日，原告女儿顺利生产，但被告未按约提供月嫂服务。经原告及家人多次催告，被告未向原告提供月嫂服务，并拒绝返还定金。为此原告诉至法院，要求解除合同，被告返还双倍定金11600元并承担本案诉讼费用。
被告刘梅青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所述“江山市石门镇达蓬村大仙岭6号”只是被告办理身份证所载的地址，被告从未在此地居住，而是一直居住在衢州市柯城区，故本案应移送衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告2008年便在衢州市购置房产并长期居住，不应以被告身份证所记载的江山市石门镇地址为被告住所地或经常居住地，被告住所地不在江山市，故本院对本案并无管辖权，应移送有管辖权的衢州市柯城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告刘梅青对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一八年五月八日
书记员 李 岚
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1652号原告：钱觉凤，女，1965年11月11日出生，汉族，住绍兴县。被告：刘梅青，女，1978年10月1日出生，汉族,住衢州市柯城区。原告钱觉凤与被告刘梅青委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告诉称，2017年5月18日，原、被告达成口头协议，约定被告在原告女儿坐月子期间提供月嫂服务，服务费15800元，原告先付定金5800元，余款在服务结束后再予支付。同日，原告支付被告定金5800元。2017年12月15日，原告女儿顺利生产，但被告未按约提供月嫂服务。经原告及家人多次催告，被告未向原告提供月嫂服务，并拒绝返还定金。为此原告诉至法院，要求解除合同，被告返还双倍定金11600元并承担本案诉讼费用。被告刘梅青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所述“江山市石门镇达蓬村大仙岭6号”只是被告办理身份证所载的地址，被告从未在此地居住，而是一直居住在衢州市柯城区，故本案应移送衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告2008年便在衢州市购置房产并长期居住，不应以被告身份证所记载的江山市石门镇地址为被告住所地或经常居住地，被告住所地不在江山市，故本院对本案并无管辖权，应移送有管辖权的衢州市柯城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告刘梅青对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一八年五月八日书记员  李 岚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第287号
申请执行人胡德勇，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宝兴县硗碛藏族乡。
被执行人马粤川，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人靳青，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
依据本院已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金141000元，以及案件受理费3120元，执行费2015元，共计146135元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马粤川、靳青的金融机构存款146135元及逾期利息；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人马粤川、靳青相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年十月十三日
书记员 李 梅
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第113号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1962年11月2日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年6月19日被华池县公安局取保候审，2014年8月25日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人朱某将2002年修白马庙路时剩下的黑火药存放在家中，2013年5月31日8时许送至其在华池县南梁乡白马庙行政村新庄自然村经营的石场，用于开采石头。当天石厂工人常某、张某甲、张某乙三人打眼后将朱某送来的黑火药倒至眼内爆破了一次，准备爆破第二次时被华池县公安局侦查人员制止，现场扣押提取黑火药4公斤。经庆阳市司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理华）（2013）332号鉴定意见书认定：从送检的黑色粉末状物质中检出黑火药成分。被告人的行为构成非法储存爆炸物罪。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人储存爆炸物的现场状况；
3.扣押物品清单、提取笔录、庆阳市司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理华）（2013）332号鉴定意见书，证实被告人储存爆炸物的数量及鉴定其储存爆炸物中含有黑火药成分；
4.证人张某甲、常某、张某乙的证言，与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人朱某出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人朱某违反国家有关爆炸物管理的法规，未经批准，私自储存爆炸物并用于石场爆破，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院法释（2009）18号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”。本案中被告人因生产所需，非法储存爆炸物，没有造成社会危害，且确有悔罪表现，情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一四年九月三日
书记员 李若男
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省华亭县人民法院
刘 宏 亮 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第113号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘宏亮，男，1973年7月23日出生，汉族，住华亭县。因本案于2014年6月4日被华亭县公安局取保候审，同年7月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘宏亮犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人刘宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日23时许，被告人刘宏亮酒后驾驶甘L-C64**号小�轿车在华亭县金华大厦停车场内由南向北倒车时，将石某停放在该停车场内杨某某所有的甘L-612**号小型轿车撞损。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘宏亮血液中酒精含量为164mg／100ml。
案发后，被告人刘宏亮已赔偿杨某某修理费900元。
上述事实，被告人刘宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、马某某、余某某证言；受案登记表、接处警记录单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法毒检字第226号法医检验报告书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；驾驶证复印件；赔偿协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宏亮能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，被告人刘宏亮的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘宏亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年八月六日
书记员 马维群
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审69号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴熠仕，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李雯丽，女，1997年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第0010701《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年6月8日作出新罗某计某字[2017]第0010701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴熠仕、李雯丽未办理结婚登记，2016年7月25日生育壹男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人吴熠仕、李雯丽征收社会抚养费28636.8元，限于2017年7月7日前履行。该决定书已于2017年6月13日依法送达给被执行人吴熠仕、李雯丽。送达后，被执行人吴熠仕、李雯丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴熠仕、李雯丽征收社会抚养费28636.8元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第0010701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴熠仕、李雯丽不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第0010701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年五月四日
书记员 温宜橦（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01578号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李中元，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李中元物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4316号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人曾日红，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告高雷，男，汉族，1970年3月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告高雷信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼，被告高雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年11月24日，被告高雷向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××11。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告高雷向原告中行省分行支付截止2016年1月23日的透支本金、利息及滞纳金共计25081.41元，以及自2016年1月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告高雷未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高雷于2012年11月24日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告高雷发放了卡号为62×××11的信用卡。被告高雷在使用该卡时透支消费，截止2016年1月23日，被告高雷的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金17864.45元、利息2992.88元及滞纳金4224.08元，合计25081.41元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告高雷）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告高雷）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告高雷）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告高雷）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高雷在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计25081.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高雷经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月23日的透支本金、利息、滞纳金共计25081.41元，并给付自2016年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取为213.5元，由被告高雷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 张婉璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3150号
被执行人杜军停，男，汉族，1972年7月17日出生。
关于执行人杜军停盗窃罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜军停的银行存款3000元或查封、冻结�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3150号被执行人杜军停，男，汉族，1972年7月17日出生。关于执行人杜军停盗窃罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜军停的银行存款3000元或查封、冻结�应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1076号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区丰泽城Ⅲ区3.4.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号/统一社会信用代码：×××880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1076号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号／统一社会信用代码：350503600113880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02215号
罪犯刘某。
重庆市万州区人民法院于2011年1月18日作出（2011）万刑初字第56号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元（已缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00600号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4465号
原告李四新。
被告赵玉生。
被告杨文生。
本院在审理原告李四新诉被告赵玉生、杨文生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李四新撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘子琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3240号
申请人：李广盟。
被申请人：郭玉双。
申请人李广盟因与被申请人郭玉双民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉双的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币7000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李广盟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉双的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费90元，由李广盟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2952号
原告：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族。
被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆工业园区内（东恩大道*号*单元**号楼），注册号：500226200005168。
负责人：郑维芳。
本院受理原告黄建成与被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告黄建成既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年五月十九日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2952号原告：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族。委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族。被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆工业园区内（东恩大道*号*单元**号楼），注册号：500226200005168。负责人：郑维芳。本院受理原告黄建成与被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告黄建成既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年五月十九日书记员  任 艳