安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04140号
原告：孙立成，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：汪修军，负责人�
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐芝萍，该公司员工。
被告：沈强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽永海贸易有限责任公司。
法定代表人：汤汇海，总经理。
委托代理人：沈强，1990年11月13日出生，住安徽省长丰县陶楼乡石集村陈岗组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告孙立成诉被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校（新亚驾校）、被告沈强、被告安徽永海贸易有限责任公司（永海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立成、新亚驾校委托代理人陈丹虹、徐芝萍、被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立成诉称：2013年11月26日，王良凤驾驶皖A×××××学号桑塔纳小型轿车（教练员：王光新）沿天水路由东向西行驶至万罗山路交口西侧掉头时，遇沈强驾驶皖A×××××号江淮牌轻型厢式货车沿天水路由东向西行驶至此，皖A×××××学号车左侧右部与皖A×××××号车前部发生碰撞后，皖A×××××学号车右侧又碰撞到道路隔离桩，致皖A×××××学号车乘坐人孙立成受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王良凤承担事故的主要责任，沈强承担事故的次要责任。事故发生后，孙立成被送往安徽省第二人民医院救治，被诊断为脾挫裂伤，于2013年12月10日出院，医嘱建议休息2个月。皖A×××××号肇事车辆为永海公司所有，事故发生时，由沈强驾驶，永海公司为该车辆向人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。皖A×××××学号肇事车辆为新亚驾校所有，事故发生时，由王良凤驾驶。现原告孙立成为维护自身权益，诉讼来院，诉讼判令被告赔偿原告误工费8775元（3500元／月÷30天）＊75天、护理费7312.5元（75天＊97.5元／天）、营养费2250元（75天＊30元／天）、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元、交通费400元，上述费用共计24187.5元。
新亚驾校辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；误工费要求过高；护理费、营养费、住院伙食补助费应按照住院14天计算，精神抚慰金不认可；交通费法庭调整。垫付医药费15298.69元，要求一并处理。
人保公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司购买了交强险和10万元不计免赔三者险，超过交强险部分我方应承担30%的赔偿责任。�工期认可44天，标准为63元／天，护理费认可住院14天，标准97.5元／天；营养费、住院伙食补助费认可14天，标准30元／天；精神抚慰金不认可；交通费认可150元；医药费同意一并处理，不申请非医保鉴定。
沈强及永海公司辩称：同上述意见，同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月26日，王良凤驾驶皖A×××××学号桑塔纳小型轿车（教练员：王光新）沿天水路由东向西行驶至万罗山路交口西侧掉头时，遇沈强驾驶皖A×××××号江淮牌轻型厢式货车沿天水路由东向西行驶至此，皖A×××××学号车左侧右部与皖A×××××号车前部发生碰撞后，皖A×××××学号车右侧又碰撞到道路隔离桩，致皖A×××××学号车乘坐人孙立成、孙立成、孙立成三人不同程度受伤及两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王光新承担事故的主要责任，沈强承担事故的次要责任，王良凤、孙立成、慈宗敏、常静不承担本次事故的责任。事故发生后，孙立成被送往安徽省第二人民医院救治，被诊被诊断为脾挫裂伤，于2013年12月10日出院，医嘱建议休息2个月。
另查明，皖A×××××号肇事车辆为永海公司所有，沈强为该公司聘用人员，永海公司为该车辆向人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和10万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），并约定了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。皖A×××××学号肇事车辆为新亚驾校所有，王光新为该车教练。
上述事实，由原被告提供的书证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任�例依法赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。孙立成作为接受驾驶培训的人员在培训活动中发生交通事故，有权请求驾驶培训单位承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，认定王永新负事故主要责任，沈强负事故次要责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。王永新作为新亚驾校的教练，沈强作为永海公司的员工，该二人因执行工作任务发生交通事故给他人造成损害，应由各自的工作单位承担责任，故对超过交强险赔偿范围的部分由新亚驾校承担70%的赔付责任，永海公司承担30%的赔付责任，因永海公司为肇事车辆向人保公司投保了10万元的商业三者险，故由人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔付责任。
针对孙立成的各项具体损失：对孙立成主�的营养费，结合其伤情及住院天数，应为14天，按被告无异议的30元／天标准营养费计为420元。对孙立成主张的住院伙食补助费450元，根据其住院天数14天及双方无异议的30元／天计算标准，住院伙食补助费计为420元。因新亚驾校垫付的医药费因与本案不属于同一法律关系，故由其另行处理。综上，孙立成的营养费、住院伙食补助费共计840元。因同一事故的慈宗敏医疗费超过了交强险的赔偿限额，故由人保公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔付医药费252元，由新亚驾校承担588元。
对孙立成主张的护理费，结合住院天数及出院医嘱，护理期应为14天，按照双方无异议的97.5元／天计算为1365元。对孙立成主张的误工损失，根据其出院记录的医嘱建休2个月及其脾受伤的情况，结合住院天数，误工期应为74天，鉴于其提供加盖公章的误工证明及工资表能证实其月工资为3500�／月，误工费计为8633.33元（3500元／月÷30天＊74天）。人保公司对误工证明及工资表的真实性提出异议，但没有提供证据加以证明，本院对其辩解不予支持。鉴于孙立成脾受伤，对其精神造成一定创伤，对其精神损害抚慰金的诉请，本院酌定支持1000元。对于交通费，根据孙立成就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，本院酌情支持150元。
综上，孙立成主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计41148.33元。由人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孙立成11400.33元；
二、被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立成588元；
三、驳回原告孙立成的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安徽永海贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 友 义
二〇一四年十月十日
书 记 员 史�晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持.
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。