wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异50号
异议人(被执行人)苏州精实电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区益胜路南侧。
法定代表人叶青。
申请执行人吴泽，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人叶青，男，1959年6月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄道荣。
本院(2016)沪0108民初991号吴泽诉叶青、苏州精实电子科技有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年1月19日，本院出具(2017)沪0106执761号执行通知书，责令异议人履行法律文书确定的义务。异议人苏州精实电子科技有限公司就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，(2016)沪0108民初991号民事判决书已生效。2016年11月15日申请执行人作为甲方与被执行人叶青、异议人作为乙方签订《协议书》，就上述判决书异议人的连带保证责任的承担进行了约定。《协议书》记载：经乙方要求，其自愿承担和履行部分债务，并要求甲方对其担保连带责任全部免除。双方约定：乙方自愿向甲方支付150万元，该款在本协议签署后三日内支付。支付完毕，本协议书生效。甲方承诺：在收到乙方支付的150万元后，甲方即时解除和免除乙方在本案中的全部责任。甲方并永不再向法院申请执行乙方。协议签订后，异议人与叶青于2016年11月28日向申请执行人支付约定款项。依《协议书》约定，异议人支付完毕，该《协议书》生效。申请执行人应当履行协议中的义务。法院执行通知书要求异议人履行判决书确定的义务，异议人已依《协议书》向申请执行人履行。请求终止执行(2017)沪0106执761号执行案件中对异议人的执行。
本院查明，本院(2016)沪0108民初991号吴泽诉叶青、苏州精实电子科技有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执761号。2017年1月19日，本院出具(2017)沪0106执761号执行通知书，责令异议人履行法律文书确定的义务。
经查，(2016)沪0108民初991号判决书中判决主文内容为：黄道荣支付吴泽借款本金、利息、违约金及其他费用；叶青、苏州精实电子科技有限公司等承担连带保证责任。
又查，2016年11月15日申请执行人(甲方)与被执行人叶青、异议人(乙方)签订《协议书》，就上述判决书乙方连带保证责任的承担进行了约定。《协议书》约定，经乙方要求，其自愿承担和履行部分债务，并要求甲方对其担保连带责任全部免责。双方自愿达成如下协议：一、乙方自愿并承诺向甲方支付150万元，该款在协议签署后三日内支付。支付完毕，本协议书生效。二、甲方承诺：在收到乙方支付的150万元后，甲方即时解除和免责乙方在本案中的全部责任。甲方并永不再向法院申请执行乙方。
乙方于2016年11月28日将150万元支付至甲方帐户。
上述事实由异议人提供的证据、执行笔录及相关法律文书等证实。
本院认为，本院(2016)沪0108民初991号民事判决书已生效，在申请法院执行前，申请执行人吴泽与被执行人叶青、苏州精实电子科技有限公司达成协议，约定叶青、苏州精实电子科技有限公司向申请执行人支付150万元，则申请执行人免除叶青、苏州精实电子科技有限公司的保证责任。本案焦点在叶青、苏州精实电子科技有限公司逾期付款，该协议是否已生效。本院认为，叶青、苏州精实电子科技有限公司按《协议书》约定金额支付了款项，申请执行人也按《协议书》收取了款项。虽然付款逾期，但申请执行人收到款项后并未提出异议，也未退回款项，应视为收款人认可了付款人履行《协议书》的付款行为。故异议人已按约支付了全部款项，《协议书》已生效，异议人的责任免除。异议人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人苏州精实电子科技有限公司的异议请求成立，撤销对异议人的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 徐 静
审判员 邵坚烈
二〇一七年三月二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第200号
原告：杭州××羽绒制品有限公司，住所地：杭州市×
×××村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：吴某某。
被告：诸暨市××化纤××有限公司，住所地：诸暨市
××镇××路。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：傅某某。
本院在审理原告杭州××羽绒制品有限公司与被告诸暨
市××化纤××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请本
院向诸暨市国家税务局调查取证，现诸暨市国家税务局尚在查
核之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
代理审判员 赵 琴
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 马 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一特字第2号
申请人：李爱军，女，1958年8月3日出生，汉族，沈阳市灯具制造厂退休工人。
经查，张军与申请人李爱军于1982年8月12日登记结婚。张军于1989年1月7日离家出走，至今下落不明，申请人经多方查找，至今杳无音讯，申请人李爱军于2014年1月16日向本院起诉申请宣告张军死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年1月29日发出寻找张军的公告，法定公告期间为1年，现已届满，张军仍然下落不明。
本院认为，张军于1989年1月7日离家出走下落不明已满26年，并经有关公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人李爱军提出的宣告张军死亡申请，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雅兵
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可�向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5296号
原告：何浪，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何浪与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浪及委托诉讼代理人党明静到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何浪向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告借款20000元，双方约定被告于2016年9月25日前还款。但借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。原告经催收无果，故诉至法院。
被告陈冲未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月9日，原告从中国工商银行渝北XXX支行取款20000元后交付给被告。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“本人陈冲向何浪借款20000元整（贰万元整），将于本月9月25日前还于何浪20000元整（贰万元整）。”因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，在原告交付借款后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应在借条约定的期限内偿还原告借款。现原告诉请被告偿还其借款本金20000元，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。原告要求被告以20000元为基数，从逾期还款之日即2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效后立即归还原告何浪借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由被告陈冲负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更329号
罪犯张曜，男，1974年7月5日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）通刑初字第1059号刑事判决，以被告张曜犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2013年9月18日起至2016年11月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张曜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张曜准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更329号
罪犯张某，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）通刑初字第1059号刑事判决，以被告张某犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2013年9月18日起至2016年11月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13040号
申请执行人柳文兴与被执行人邱建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭萧民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳文兴于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿145411元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第41号
原告建德市农村�用合作联社××信用社，住所地浙江
省建德市××镇××号。
诉讼代表人翁××。
委托代理人（特别授权）官×。
被告傅甲。
被告傅乙。
原告建德市农村信用合作联社××信用社（以下简称大
同××）与被告傅甲、傅乙金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年1月16日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易
程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告大同××的委
托代理人官×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告大同××诉称：2010年3月11日，我社与被告傅甲、
傅乙签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给
被告傅甲借款人民币60000元，借款期限为2010年3月11日至20
11年3月1日，借款利率为月利率6.195‰，如不按期归还本金
，从逾期之日起利率按月利率9.2925‰计算；被告傅乙对被告
傅甲的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款
期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告傅甲发放了借款人民币60000元。借款到期后，被告傅甲除支付利息
人民币5004.72元外，未按约定履行还本付息义务，被告傅乙
亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告傅
甲立即归还借款本金人民币60000元，并支付利息12143.04元
（该利息计算至2013年1月16日，自2013年1月17日起至判决确
定给付之止的利息按借款本金每日万分之三点零九七五另行计
某）；2.本案诉讼费用由被告傅甲承担�3.被告傅乙对被告傅
甲上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大同××为证明其主张的事实，向本院提供了以下
证据材料：
1、保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用
以证明原告与两被告达成保证借款协议，约定被告傅甲向原告
借款人民币60000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定
，并由被告傅乙提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证
明原告已依约向被告傅甲发放了借款人民币60000元的事实。
被告傅甲、傅乙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告傅甲、傅乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提
交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩
和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该两组证据均
符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本
院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告大同××与被告傅甲、傅乙之间所签订
的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法
律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告傅
甲向原告大同××借款人民币60000元的事实，有原告提供的
证据在案证明。现被告傅甲在借款后未按照约定履行还本付息
义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告傅乙
为被告傅甲的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的
保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告大同××的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅甲、傅
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金人民币60000元，并支付
利息人民币12143.04元（该利息计算至2013年1月16日，自201
3年1月17日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点
零九七五另行计某）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅乙对被告傅甲的上述应付款项承担连带清偿
责任。本案案件受理费人民币1604元，减半收取人民币802元，
由被告傅甲负担，被告傅乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16
04元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一三年二月四日
书 记 员 马文超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初213号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢忠强，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。2016年11月19日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院于2017年2月27日以渝南检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谢忠强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人谢忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人谢忠强受邱某（另案处理）邀约，与谭某、杜某、陈某（均另案处理）等人借招嫖之名，通过微信、QQ等聊天工具假装联系招嫖业务，以实施抢劫。具体分工及作案流程为：邱某负责所有事项的管理、安排及获利分配，邱某1（另案处理）负责开车接送。谭某、杜某在获取被害人的酒店入住信息后，将假扮卖淫女的陈某送至被害人住处，并向被害人索要“嫖资”、“车费”，若被害人拒绝给付，谭某、杜某等人则联系在附近等候的谢忠强、邱某等人到现场，一起采取语言威胁或殴打等暴力方式劫取钱财。无论嫖客当场给付与否，陈某都不与被害人发生性关系便借故离开。
2016年1月14日凌晨，杜某通过微信掌握了意欲嫖娼的被害人吴某的酒店入住信息。随后，被告人谢忠强与邱某、谭某、杜某、陈某等人搭乘邱某1驾驶的出租车，至重庆市南岸区某酒店，由谭某带陈某上楼假装与吴某进行性交易。因发现陈某并非微信聊天时约定的女子，吴某便拒绝支付嫖资和车费。在楼下等候的谢忠强等人接到谭某的电话后，赶至现场，谢忠强、邱某分别持甩棍、匕首威胁，其余的人采取语言威胁，强行劫取了吴某现金300元。后谢忠强等人乘坐邱某1的出租车逃离现场，所抢赃款被其共同使用。
2016年11月19日，谢忠强在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、重庆市渝北区人民检察院起诉书（针对同案人邱某、陈某等人）等书证，被害人吴某的陈述，同案人邱某、谭某、杜某、陈某、邱某1的证言，被告人谢忠强在侦查阶段的供述（附讯问录像），现场监控视频录像，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠强以非法占有为目的，伙同他人使用持凶器威胁等暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人谢忠强与其他同案人事先有共谋，作案过程中分工配合，事后共同使用赃款，均行为积极，作用相当，不区分主从犯。被告人谢忠强在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢忠强以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人谢忠强与同案人共同退赔被害人吴某现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初359号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄旭，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省松原市，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑二年十个月，于2016年4月4日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄旭犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月15日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座X栋X单元X室的被害人张某家，盗窃张某某人民币700元。
2.2016年10月15日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座X栋X单元X室的被害人韩某家，盗窃韩某某人民币905元，步步高vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。手机被追缴已返还被害人。
3.2016年10月20日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座X栋X单元X室的被害人赵某家，盗窃赵某某人民币800元。
4.2016年10月20日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座X栋X单元X室的被害人云某家，盗窃云某某化妆品一套（包括悠妮洗面乳一个、白金舒润水凝嗜喱一个、莹肌密集盈润保湿霜一个、白金舒润水凝肌晶露一个、白金舒润密集滋养精华一个）。经鉴定，被盗白金舒润水凝嗜喱价值人民币129元、莹肌密集盈润保湿霜价值人民币88元、白金舒润水凝肌晶露价值人民币139元、白金舒润密集滋养精华乳价值人民币70元。化妆品全部被追缴已返还被害人。
5.2016年10月25日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座D栋2单元310室的被害人孟某某家，盗窃孟某某红米NOTE手机二部，价值人民币150元。二部手机被追缴已返还被害人。
6.2016年10月28日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座J栋2单元212室的被害人孟某某家，盗窃孟某某红米NOTE手机二部，长白山香烟一条。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，香烟价值人民币90元。二部手机被追缴，香烟追缴二盒均已返还被害人
7.2016年10月29日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座I栋1单元603室的被害人宁某某家，盗窃宁某某人民币500元。
8.2016年11月18日凌晨，被告人黄旭进入位于长春市宽城区长江路银座J栋1单元506室的被害人包某某家，盗窃包某某苹果7手机一部，价值人民币4200元。手机被追缴已返还被害人。
综上，被告人黄旭盗窃作案八起，盗窃财物共计价值人民币8271元。
上述事实，被告人黄旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，购物小票,扣押、发还物品清单，照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被害人张某、韩某、赵某、云某、车某、孟某、包某、宁某的陈述，被告人黄旭的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄旭到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。黄旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄旭退赔被害人张某某人民币七百元、退赔被害人韩某某人民币九百零五元、退赔被害人赵某某人民币八百元、退赔被害人孟某某人民币七十二元、退赔被害人宁某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敖行初字第15号
原告刘淑霞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告敖汉旗城乡规划局，住所地：敖汉旗新惠镇惠宁路。
法定代表人杨振龙，局长。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
第三人张焕武，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人张焕卿，男，汉族，干部，住敖汉旗新惠镇。
原告刘淑霞诉被告敖汉旗城乡规划局及第三人张焕武行政规划许可一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告刘淑霞自愿向本院提出申请，要求撤回起�。
经审查，本院认为，原告刘淑霞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑霞负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 马文兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾 琼
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初16号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人马某某，男，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日，被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控，被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2015年8月10日，被告人马某某在大柴旦大华街邮政招待所院内盗窃铝线11把、定位器22根，价值2464元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2015年8月10日，被告人马某某在自己居住并出租的大柴旦镇大华街原邮政局家属院内，盗取租客卢某施工队存放于院内的铝线11把、定位器22根，准备用于浇铸铝锅为自己生活所用，当日，盗窃行为被失主卢某发现后报案，经侦查人员询问，被告人马某某当即交出所盗物品，经大柴旦行委价格认证中心认定，涉案物品价值人民币2464元。对于以上事实，被告人马某某当庭予以认可，且有报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、刑事照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，盗窃目的不是用于个人挥霍和享受，且案发当日将盗窃物品主动交出，未给造成经济损失，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯淑华
二〇一六年十一月四日
书记员 王海梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终677号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张干祥。
被上诉人（原审原告）：潘小珍。
被上诉人（原审原告）：江文倩。
被上诉人（原审原告）：张玉涵。
法定代理人：江文倩，本案被上诉人之一。
原审被告：郑志远。
原审被告：宁波豫甬物流有限公司。
法定代表人：靳燕桦，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵、原审被告郑志远、宁波豫甬物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告郑志远、宁波豫甬物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付112000元给张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付440328元给张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵；三、驳回张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9110元（张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵已预交7547元），由张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵负担4448元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担4662元。
判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张干祥、潘小珍、江文倩、张玉涵未提供充分的证据证明死者张某在事故发生时已经在城镇工作生活一年以上，一审法院按照城镇标准确定死亡赔偿金和被抚养人生活费属于事实认定不清。被上诉人一审提交的死者张志容的暂住证、社会保障卡、广州市番禺区南村镇流动人员和出租管理服务中心出具的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的《缴费历史明细表》等证据，均无法证明死者张某在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，被上诉人也未提供死者张某在城镇工作的工作证明等相关证据。由于被上诉人提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，因此本案死亡赔偿金应按照死者张某的户口性质计算，根据被上诉人提供的户口簿，张某为农业户口。故本案的死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年），被抚养人生活费为115841.3元（11103元/年×18年÷5人+11103元/年÷12月/年×164月÷2人）。综上，特提起上诉，请求：1、撤销（2016）粤0184民初3484号民事判决书第一、二项判决内容中被抚养人生活费、死亡赔偿金等判项；2、改判被上诉人被抚养人生活费115841.3元、死亡赔偿金267208元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江文倩、张玉涵答辩称：其不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。关于死亡赔偿金的问题，在保险公司上诉后，2016年12月7日我方去银行打印了死者生前一年半的银行流水。关于被抚养人生活费，我方不同意按农村标准计算，我方一审提供了暂住证、社会保障卡、流动人员出租屋管理中心的信息表、社保缴费历史明细表。二审再提供房屋租赁合同与银行流水帐，本案应按城镇标准计算相应赔偿项目。
张干祥答辩称：其答辩意见与江文倩的答辩意见一致。
潘小珍答辩称：其答辩意见与江文倩的答辩意见一致。
原审被告郑志远、宁波豫甬物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：二审庭询中，被上诉人江文倩、张玉涵、张干祥、潘小珍补充提交了两份证据：1、张干祥与案外人林某签订的房屋租赁合同；2、死者张某在招商银行于2015年3月16日至2016年9月21日的银行流水账单，拟证明死者张某于事故发生时已在城镇居住生活一年以上。上诉人保险公司质证认为，银行流水账单不属于新证据，应不予采纳。租赁合同系张干祥签订，不能证明死者的工作居住状况，关联性不予认可；租赁期限为六年，不合常理，且从租赁合同纸张、印泥等看比较新，可能是事后补签。被上诉人江文倩称因需要存款人本人才能打印流水账单，而死者亲属需要办理继承公证才能到银行打印银行流水账单，故一审未来得及提交；被上诉人潘小珍称，一审时我方认为不需要，以为所提交的证据已充分，看到对方上诉了才去银行打印了银行流水，而且是手续比较麻烦，是上诉以后才打印的。另外，被上诉人认为，至于房屋租赁合同虽不是张某所签，但合同中所载地址与张某的居住证地址一致，且房屋租赁后原来是由包括死者张某在内的全家人一起居住的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准问题。被上诉人为证明死者张某事发时已在城镇居住生活一年以上，一审时已经提交了死者张志容的暂住证、社会保障卡、广州市番禺区南村镇流动人员和出租管理服务中心出具的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的《缴费历史明细表》等证据，二审时补充提交了死者张某的银行流水账单、房屋租赁合同，以上证据已形成完整的证据链，足以证明死者张某于事故发生前已经在城镇居住生活一年以上，原审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院依法予以维持。上诉人保险公司虽对赔偿标准有异议，但并未提供任何证据否认被上诉人所提交的上述证据的真实性，其上诉依据不足，因此对上诉人的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一七年三月十七日
书记员 黄丽娴
王嘉宝
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2137号
原告魏秀红，女，汉族，身份证住址长春市朝阳区。
委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市龙华弓村股份合作公司，住所地，组织机构代码×××008。
法定代表人周日强。
被告深圳市锦绣江南投资有限公司，住所地，组织机构代码×××485。
法定代表人黄泽孟。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年9月28日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 爰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第7号
原告：倪某。
被告：赖某某。
原告倪某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
10年5月17日公开开庭进行了审理，原告倪某到庭参加诉讼，
被告赖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告倪某诉称，被告以经商缺资为由于2008年9月8日向
原告借款77000元，口头约定1个月以内归还，但借款至今未付
。现起诉请求判令被告归还借款77000元，并支付利息（自起
诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原
告变更诉讼请求，对利息予以放弃。
原告提供欠条1份，以证明上述诉称事实。欠条内容如下
：今欠倪某人民币柒万柒仟元正。具欠人赖某某，2008年9月5
日。
被告赖某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告向原告借款77000元未还，事实清楚。现
原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告赖某某归还原告倪某借款77000元，于判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告赖某某承担。款由原告
倪某垫付，被告赖某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈 彦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1595号
申请执行人：高业群，男，1963年6月27日出生，汉族，高中，公务员，住安徽省天长市。
被执行人：王杰，男，1977年2月14日出生，汉族，高中，无业，住安徽省天长市。
被执行人：王毅，女，1975年10月1日出生，汉族，高中，无业，住址。
本院在执行申请人高业群与被执行人王杰、王毅保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月五日
书记员 花 蕾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3088号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代领法律文书。
被告：孙某，女，1962年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1962年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林某1，男，1960年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林某2，男，1970年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告孙某、王某、林某1、林某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告敖某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由敖某负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月三日
书记员 陈利泉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第20号
原告辛长征，男，1946年9月15日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告辛长征与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1269号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第327号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛长征及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月16日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2698.53元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年2月16日，原告辛长征在家中把款项20000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000492”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、古运兰的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告辛长征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保170号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆尹达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。
法定代表人韦家赈，职务不详。
被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人敬儆，职务不详。
被申请人韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人韦玉祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆尹达机械制造有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、韦家赈、李梅、韦玉祥借款合同纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆尹达机械制造有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、韦家赈、李梅、韦玉祥的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆尹达机械制造有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、韦家赈、李梅、韦玉祥价值620万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00091号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人王志勇
被申请执行人刚桂仙。
老河口市人口和计划生育局以王志勇、刚桂仙夫妇违法生育二孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09027号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09027号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09027号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第743-1号
申请执行人戴吉凤。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人戴吉凤与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第327号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资2585元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第327号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 静
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00111号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人卢某，农民。2012年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被藁城市公安局刑事拘留上网追逃，2013年9月10日由藁城市公安局决定取保候审。2014年3月21日由藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人卢某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2011年11月3日15时许，无极县谈下村赵林开一辆面包车行至藁城市南董镇南洼村中间南北小公路时，与卢伟亚（已判决）发生纠纷并打斗，赵林的妻子申雪艳与卢伟亚的妻子雷玲打斗，卢伟亚持砖块对赵林殴打，致使赵林头部及右下肢多处受伤，经鉴定，赵林的伤情为重伤。后申雪艳回家喊来其舅舅卢金彦（已判决），并打电话通知赵飞虎、赵贺（以上二人已判决）等人，雷玲打电话叫来卢某等人，赵飞虎、赵贺等人赶到现场后，手持棍棒、砖头等凶器不听公安干警的劝阻，在小公路西侧与卢某等人进行打斗，在打斗中，曹云雷、申雪艳、赵飞虎、卢拴羊等人受伤，经鉴定，四人均属轻微伤。被告人卢某于2013年9月10日到藁城市公安局投案。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，认定被告人卢某犯聚众斗殴罪，被告人卢某有投案自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对被告人卢某依法惩处。
被告人卢某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2011年11月3日15时许，无极县谈下村赵林开一辆面包车行至藁城市南董镇南洼村中间南北小公路时，与卢伟亚（已判决）发生纠纷并打斗，赵林的妻子申雪艳与卢伟亚的妻子雷玲打斗，卢伟亚持砖块对赵林殴打，致使赵林头部及右下肢多处受伤。后申雪艳回家喊来其舅舅卢金彦（已判决），并打电话通知赵飞虎、赵贺（以上二人已判决）等人，雷玲打电话叫来卢某等人，赵飞虎、赵贺等人赶到现场后，手持棍棒、砖头等凶器不听公安干警的劝阻，在小公路西侧与卢某等人进行打斗，在打斗中，曹云雷、申雪艳、赵飞虎、卢拴羊等人受伤。经藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵林之损伤属重伤；曹云雷、申雪艳、赵飞虎、卢拴羊四人均属轻微伤。被告人卢某于2013年9月10日到藁城市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人卢某的供述；2、赵飞虎、赵贺、卢金彦、赵林、申雪艳、刘秀针、卢扬扬、卢棉儒、卢拴羊、卢伟亚、雷玲、曹云雷、刘苏英、刘彦芳、陈丽、郝花蕊、卢国方、卢国安、卢国清、胡志远、赵力超、张志刚、赵力超、姚金标、胡志远、杨秋国的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、现场提取聚众斗殴所用的棍棒及砖头照片；5、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书关于赵林重伤，曹云雷、申雪艳、赵飞虎、卢拴羊轻微伤的鉴定结论；6、鉴定结论通知书；7、在逃人员卢某登记信息表；8、藁城市公安局关于被告人卢某投案自首的证明；9、被告人卢某的户籍证明；10、河北省石家庄市中级人民法院对卢伟亚犯故意伤害罪判处刑罚的刑事判决书、刑事附带民事调解书；11、藁城市人民法院对赵飞虎、赵贺、卢金彦判处刑罚的刑事判决书；12、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人卢某伙同他人聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人卢某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周云云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00970号
原告：周庆频，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。
被告：孔德安，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告周庆频与被告孔德安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员明先红、审判员吕璟参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周庆频到庭参加诉讼，被告孔德安经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆频诉称：2014年3月23日，孔德安在其处购买一次性塑料杯，并出具了三份条据，共计欠到货款15000元，周庆频催讨无果，故具状起诉依法清收。
原告周庆频为支持其诉讼主张，向本院提供2014年3月23日，孔德安向周庆频出具欠条的复印件三份，拟证明孔德安尚欠货款15000元的事实。
被告孔德安未予答辩，又未向本院提供证据。
经庭审审查，原告周庆频提供的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，孔德安在周庆频处购买一次性塑料杯，并出具“欠到周庆频货款五千元整，孔德安、2014、3、23”三份同额欠条，共计货款15000元，周庆频催讨无果，故起诉要求孔德安支付货款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告孔德安向原告周庆频购得塑料杯，有三份欠条为证，应予确认，原告周庆频要求被告孔德安偿还15000元，应予支持；原告周庆频要求被告孔德安承担逾期付款利息，因双方对逾期支付货款的滞纳金未作明确的期限，故原告周庆频自主张权利之日（2015年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孔德安自本判决生效之日起三日内支付原告周庆频货款15000元，并支付自2015年5月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孔德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 明先红
审判员 吕 璟
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3690号
原告庞金田，男，1953年4月8日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。
被告聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区聊牛路北。
法定代表人徐立兵，经理。
被告徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，聊城祥润包装有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告张晓慧（又名修俊侠），女，1983年4月18日出生，汉族，无业，住址同上，系被告徐立兵之妻。
本院在审理原告庞金田诉被告聊城祥润包装有限公司、徐立兵、张晓慧民间借贷纠纷一案中，原告以被告徐立兵涉嫌刑事犯罪为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金田的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞金田撤回对被告聊城祥润包装有限公司、徐立兵、张晓慧的起诉。
案件受理费18685元减半收取9342.50元，诉讼保全费5000元，均由原告庞金田承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯林林
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第336号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告黄立均，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告黄立均劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1750号
原告齐鹏鹏。
被告陈开志。
委托代理人康祥美。
原告齐鹏鹏诉被告陈开志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鹏鹏、被告委托代理人康祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鹏鹏诉称，2015年年初，原被告认识，被告称能搞蔬菜大棚，原告就向亲朋拆借50000元钱于4月8日交给被告，被告出具收条，载明：今收到齐鹏鹏投资蔬菜大棚现金50000元。但被告至今却未进行蔬菜大棚建设，经原告索要，被告承诺10月底返还钱款，而被告并未将钱交付原告，本着诚实信用原则，为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告向原告返还人民币50000元，支付自2015年11月1日起至结清钱款之日的利息（按照年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年4月，被告与齐鹏鹏经过充分协商达成一致，就共同投资承包河北省涿州市东城坊镇茂田村蔬菜大棚达成一致，原告自愿投资五万元与被告合作承包150栋蔬菜大棚施工，并于2015年4月8日双方签订了合作协议共同等待进坊开工。原告齐鹏鹏诉陈开志借贷关系是不符合实际的，我们是投资合作关系，蔬菜大棚现在确实还没有建，我们愿意把本金5万元还给原告，但是现在没有钱，利息不同意支付。
经审理查明，2015年4月8日，原被告双方签订合作协议，约定投资涿州市东城坊镇茂田村150栋蔬菜大棚，合作方式为齐鹏鹏出资五万元，总的工程150栋以每栋666元利润返还给齐鹏鹏，前五栋完工结账，以后10栋完工结账，工程全部完工付给齐鹏鹏总利润10万元整，且退还其投资的五万元。协议签订后，原告将5万元投资款交付给被告，被告向原告出具收条一支，载明：“今收到齐鹏鹏投资蔬菜大棚现金5万元，收款人，陈开志，2015年4月8日”。后蔬菜大棚一直未开工，原告于2015年11月3日诉至本院要求原告返还人民币50000元及从2015年11月1日起的利息。
上述事实有原被告当庭陈述、合作协议、收条在案佐证。
本院认为，原告与被告签订合作协议，投资50000元建设蔬菜大棚，但因蔬菜大棚一直未投入建设，该协议未按约定履行，被告亦同意退还原告本金，原告要求被告返还投资款项50000元的主张于法有据，应予以支持。原被告之间并非民间借贷关系，原告主张按照年利率6%计算自2015年11月1日起的利息于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈开志于本判决生效后十日内给付原告齐鹏鹏50000元。
二、驳回原告齐鹏鹏其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方晓琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1357号
原告史某，男，1986年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区（牛福彬自建大棚）端楷桥21号临1。
委托代理人郭新华（受史某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区（自建大棚）。
委托代理人刘某2，系刘某女儿，女，1990年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告史某诉被告刘某垫付款纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭新华，被告刘某及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，刘某结欠其垫付款6177元，请求法院判令刘某支付欠款6177元。
被告刘某辩称，欠条是其所签,但因其不认字，史某欺骗说是收条,故而在错误情况下出具了该欠条;另外双方还有其他费用应当结算，请求驳回史某的诉讼请求。
经审理查明：刘某与史某同在无锡市××山区××铁路桥村端楷桥承包土地进行耕作，两人在包地费用、农业物资上互有为对方垫付费用的情况存在。2015年10月23日，史某与刘某进行了对账，并由刘某出具欠条一份(以下简称诉争欠条)，内容为“刘某欠史某钱陆仟壹佰柒拾柒元整，农历11月1号还清”。庭审中，双方对诉争欠条上所载欠款的由来产生争议,史某称欠款系双方对耕作期间垫付费用的结算,刘某抗辩称欠款是史某交给其委托其找地的费用,已经交给了刘广亮,并提供刘广亮2010年11月22日出具的收条一份。
以上事实有欠条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史某为刘某垫付的相关费用，应由刘某予以返还。刘某以出具欠条的形式确认双方的欠款金额，不违反法律规定，具有法律效力。现刘某抗辩称欠条系在错误情况下出具，但其提供的收条在欠条出具之前，也未提供其他证据以推翻欠条的真实性，故对该抗辩意见，本院不予采信。刘某未按约定付款期限付款，应承担相应的法律责任，综上，对于史某要求刘某支付欠款6177元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后立即支付史某欠款6177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某承担。诉讼费用已由史某预交，刘某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1740号
原告冯某某，女，住山东省鄄城县。
被告张某，男，住山东省鄄城县。
原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十月十三日
书记员 杨福印
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第479号
原告王华，个体工商户。
被告薛青，个体工商户。
被告金荣，无业。
原告王华与被告薛青、金荣民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告王华，被告金荣到庭参加诉讼。被告薛青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2012年8月14日，被告薛青因承建钢结构工程经营需要向我借款5万元，借期10个月。被告金荣提供担保。借款期满后被告未能还款，现诉请法院判令：1、被告薛青归还借款5万元，并自2013年6月14日直至还清为止的银行同期贷款基准利率的四倍利息；2、被告金荣承担连带担保责任。
被告薛青辩称，我同意由我一人还款，但要求分期付款。
被告金荣辩称，原告诉称2012年借款是错误的，并不是工程需要资金，2012年，王华在金坛的KTV带走薛青，后将薛青带回盐城，我在金坛报警，出于无奈才为薛青提供担保，原告要求担保10万元，我只同意担保5万元，担保后原告才放人。至于薛青借款的数额和用途我不知情，这是前面的事情重新打的借条。我不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年年初，薛青几次共向王华借款22万元。同年8月14日，薛青、王华和金荣三方签订了一份贷借款合同，约定：1、金荣自愿为薛青向王华借款提供担保。王华同意向薛青发放以下内容贷款：（一）借款用途：用于经营。借款金额为5万元；（二）借款与还款期限，借款期限为2012年8月14日至2013年6月13止；（三）借款利息：在约定的借款期限内不计利息。2、违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息根据逾期天数按日利率千分之一计收逾期利息。3、借款担保：本合同项下的担保方式：担保人金荣自愿为薛青向王华借款提供担保，担保期限为主债务到期后两年。4、争议的解决：本合同履行发生争议，三方同意向王华依据地人民法院提起诉讼方式解决。当日，薛青向王华出具了借据，载明：今借到王华现金5万元整。金荣作为担保人在借据上签字。到期后，薛青、金荣未能归还。原告王华遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告王华与被告薛青是否存在借贷关系问题。原告提供被告薛青出具的借条证明薛青借款的事实，被告薛青无异议，应当认定双方存在借贷关系。因被告薛青在借款期限届满后未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担问题。双方在借款合同中约定了逾期还款按日千分之一标准承担违约责任，该约定不符合法律规定，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担逾期利息符合法律规定。3、关于被告金荣应否承担担保责任问题。根据担保法的相关规定，当事人在借款时未约定担保方式，视为约定不明，担保人应承担连带担保责任。被告金荣辩称出于无奈才为债务人的借款提供担保，本意并非是为了承担担保责任，其辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告王华的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付借款本金5万元及利息（自2013年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由被告薛青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年二月十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1500号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
委托代理人：项爱珍，
被告：樊唐周。
原告缙云县农村信用合作联社与被告樊唐周信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金7986.21元、利息776.36元、滞纳金883.61元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊唐周于2014年1月5日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2014年3月17日经审核后发卡，卡号为62×××13。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年7月25日止尚欠透支本金7986.21元、利息776.36元和滞纳金883.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊唐周于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金7986.21元、利息776.36元、滞纳金883.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊唐周负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张志飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1301号
原告即墨市新永丰机械有限公司，住所地即墨市烟青路831-2号。
法定代表人吴迎春，经理。
委托代理人王进军，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告即墨市新永丰机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公�责任保险合同纠纷一案，原告于2014年5月30日起诉，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王进军、被告委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁U×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2014年5月6日，原告被保车辆发生交通事故，原告支付了车辆维修费、施救费、鉴定费共计18702元，要求被告按照保险合同赔付。
被告辩称，原告被保车辆车损定损价值过高，要求重新鉴定；施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内。
经审理查明，2013年11月26日，原告将其所有的UA6328号轿车在被告处投有机动车商业险。其中，投有车辆损失险，保险金额708000元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日，以上保险合同签订后，原告按约交付了保费9537.46元�
2014年5月6日11时40分许，原告司机王进军驾驶被保车辆在即墨市环秀街道办事处小韩村村内沿东西路由东向西行驶时，为躲避车辆与路上石头（村内因修路而铺设的高于地面的石头）相刮，致使投保车辆底部受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告及公安交警部门报了案，被告接警后，亦派出工作人员到现场进行了勘验认定，被告对投保车辆定损为1800元原告不予认，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。该次事故，原告支付了车辆维修费17602元，施救费600元，鉴定费500元，合计18702元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车保险单、青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、车辆维修费发票、施救费发票、鉴定费收据，被告提供机动车辆估损清单、保险条款及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告2013年11月26日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费、施救费、鉴定费均在保险合同车辆损失险赔付范围，被告应当予以赔付。被告辩称原告被保车辆车损过高，要求重新鉴定。本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十七条规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（�）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告未能向本院提交有效证据证明鉴定结论存在上述情形。因此，被告的该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内，本院认为，施救费属交通事故发生时的救助费用，鉴定费是交警部门为查清案件事实依法委托的，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，施救费、鉴定费属保险合同赔付范围，被告应当予以赔付，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告即墨市新永丰机械有限公司车辆维修费17602元、施救费600元、鉴定�500元，合计人民18702元。
以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有�定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1146号
罪犯闵小军，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）宛龙刑初字第461号刑事判决，认定被告人闵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，责令退赔37436元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闵小军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人闵小军以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物。数额特别巨大。被告人系累犯。
罪犯闵小军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。（入狱至2015年4月，因违犯车间纪律，罚分1次，罚0.5分）。上述事实有服刑人员李二飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表表等在案佐证。
本院认为，罪犯闵小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽减刑；系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵小军减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2879号
罪犯寇建峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）桓刑�字第224号刑事判决，以被告人寇建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯寇建峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯寇建峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯寇建峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯寇建峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇建峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31453号
原告：吴函璞，女，1974年3月26日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山西省太原市。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。
法定代表人：冯军，董事长。
委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
原告吴函璞与被告爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，（以下简称爱国者公司）劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴函璞、委托诉讼代理人古利新、被告爱国者公司委托诉讼代理人王晋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴函璞向本院提出诉讼请求：1、爱国者公司向我支付2016年5月6日至2017年2月28日期间工资差额45万元；2、爱国者公司向我支付2016年5月6日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额45万元；3、爱国者公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与爱国者公司自2016年4月26日起成立劳动关系，担任上市办总经理一职，工资标准为每月50000元。我一直在公司工作，公司既未足额支付工资，也未与我签订书面劳动合同，故为维护合法权益，诉至法院。
爱国者公司辩称，我公司与吴函璞之间并非劳动关系，双方仅为合作关系，合作期间公司足额支付劳务费用，2016年6月30日后不再合作，鉴此我公司不同意吴函璞全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴函璞主张其于2016年4月26日入职爱国者公司，担任上市办总经理一职，双方约定工资标准为50000元，双方未签订劳动合同，爱国者公司仅在2016年6月8日以党龙绪的名义转账2308.8元，2017年2月22日又以党龙绪的名义转账49237元，上述款项为爱国者公司向其支付2016年4月及5月的劳动报酬，此后未再支付任何款项，其一直正常提供劳动至2017年2月28日，现仍在职。就上述主张吴函璞向本院提交收入证明、转账记录、通讯录。《收入证明》“兹证明我单位吴函璞每月工资为伍万元整人民币”落款加盖爱国者公司公章，吴函璞表示该《收入证明》系其办理信用卡所需由公司为其开具。银行明细显示转账情况。爱国者公司认可吴函璞陈述的转账情况，对《收入证明》落款处公章真实性未提出异议，对吴函璞提交上述证据的证明目的不予认可。爱国者公司表示因公司法定代表人冯军与吴函璞曾为朋友关系，故爱国者公司与吴函璞双方间为建立合作关系，由吴函璞与公司法定代表人冯军就合作费用发放进行沟通，按照吴函璞的工作量发放合作费用，且双方仅合作到2016年6月30日，也是基于吴函璞与冯军间的朋友关系，由爱国者公司为吴函璞缴纳4个月的社会保险，也应吴函璞办理信用卡之需开具收入证明。爱国者公司为证明吴函璞以其他员工身份对外参加活动，向本院提交网页截图及视频。网页截图显示2016年6月30日在杭州召开普信资产首届金融高峰论坛，吴函璞以中央财经大学金融证券研究所副所长的身份参会并发言。网页另显示2016年10月27日中国电子商务协会互联网金融研究院商业房产研究中心在京揭牌会议上，吴函璞以中央财经大学证券研究所副所长身份参会。吴函璞认可爱国者公司提交上述网页截图及视频资料的真实性，也认可其参会情况，吴函璞表示参加上述会议冯军知悉，也是为爱国者公司上市之需。吴函璞并未就其参会情况系履行爱国者公司的职务行为提交证据。
吴函璞以要求爱国者公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第5433号裁决书，裁决：1、爱国者公司向吴函璞支付2016年5月6日至2016年6月30日期间工资差额39833.51元；2、爱国者公司向吴函璞支付2016年5月26日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59195.4元；3、驳回吴函璞其他仲裁请求。吴函璞不服该裁决向本院起诉。爱国者公司并未就该裁决提起诉讼。
本院认为，爱国者公司虽主张与吴函璞间为合作关系，但本院认为合作关系，是指两个或两个以上相互独立的个人与个人、群体与群体、亦或个人与群体之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定的目标或效益。合作双方需基于实现某种共同的目标或获取共同经济利益而促成双方达成合作意向，且合作过程中势必也存在费用的支出或取得合作的收益，合作方也势必应就费用的负担以及收益的分配进行明确的约定，在合作过程中也会实际发生合作方分担支出费用情况亦或分配收益的情况。而本案中，爱国者公司既未明确合作具体分担，也未就双方合作过程中所产生费用负担以及获取收益的分配方案予以明确，爱国者公司仅口头抗辩主张与吴函璞系合作关系实难被本院采信。结合爱国者公司为吴函璞支付报酬、缴纳社会保险的行为，本院认为，吴函璞与爱国者公司间系于2016年4月26日建立劳动关系。吴函璞虽主张其正常工作至2017年2月28日，但根据爱国者公司向本院提交的视频资料显示，吴函璞自2016年6月底及此后的时间里以其他身份参加社会活动，吴函璞也无证据证明其在2016年7月后为爱国者公司提供劳动，故本院对吴函璞要求爱国者公司向其支付2016年7月1日至2017年2月28日期间的工资依据不足，本院不予支持，亦因此吴函璞要求爱国者公司支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额本院不予支持。但因爱国者公司也未解除双方劳动关系，故应向吴函璞支付2016年7月1日至2017年2月28日期间基本生活费10346元。对于吴函璞主张的2016年5月6日至2016年6月30日期间的工资，经本院核算，爱国者公司应向吴函璞支付上述期间工资差额39833.51元。亦因爱国者公司未与吴函璞签订劳动合同，故爱国者公司应向吴函璞支付2016年5月26日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59195.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴函璞支付2016年5月6日至2016年6月30日期间工资差额39833.51元；
二、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴函璞支付2016年5月26日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59195.4元；
三、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴函璞支付2016年7月1日至2017年2月28日期间基本生活费10346元；
四、驳回吴函璞其他诉讼请求。
如果爱国者欧途（北京）网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由吴函璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 李克英
人民陪审员 李青伏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第10544号
原告戴延庆，男，1945年1月17日出生。
委托代理人詹启智，男，1964年1月9日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京创世天联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5167室。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告北京创世天联科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 尹 斐
代理审判员 张 沛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 溪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执542号
申请执行人杨珍珍，住福建省石狮市。
被执行人吴成鹏，住福建省石狮市。
申请执行人杨珍珍与被执行人吴成鹏民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴成鹏未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：
查封、冻结、划拨被执行人吴成鹏名下的财产（具体以本院协助执行通知书或协助冻结、划拨银行存款通知书等为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴森明
二〇一六年三月十日
书记员 李 真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06570号
原告郑玉贵，男，1968年12月25日生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，组织机构代码70943627-4。
法定代表人胡建新，职务总经理。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所实习律师。
原告郑玉贵诉被告重庆唯远实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉贵及委托代理人杨明海，被告委托代理人涂珀溯、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉贵诉称，原告于2012年5月30日到被告处工作，从事新产品开发设计，每月工资为8500元。在职期间被告未为原告购买社会保险。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、被告支付原告社保金18665元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求是指要求被告将应当缴纳给社会保险经办机构的社会保险费用中被告承担部分支付给原告，其中2012年6月至2012年12月为2590.68元（431.78元／月×6个月）、2013年至2014年分别为6589.56元（549.13元／月×12个月）、2015年1月至3月为2464.26元（821.42元／月×3个月），以上共计18665.84元，现按照18665元予以主张。
被告重庆唯远实业有限公司辩称，被告未为原告参加社会保险的原因是原告在其他地方参加了社会保险，原告的诉请亦不属于法院受案范围，综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2012年5月30日到被告处上班，岗位是工程师，被告未为原告参加社会保险。原告于2015年3月31日离职。双方一致确认劳动关系于2015年3月31日解除。
2015年4月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、社会保险争议提起仲裁，要求裁决被告支付原告工资11442元、经济补偿金25500元、双倍工资102000元、社会保险费18234.06元。该委于2015年4月21日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。被告未为原告参加社会保险，原告可向社会保险经办机构申诉要求补缴，征收社会保险费的机构只能是法律规定的社会保险费征收机构，原告主张将应缴纳给社会保险经办机构的费用支付给原告，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑玉贵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷小玲
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第74号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月25日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月21日被伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日17时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿伊川县水白路由南向北行驶至白元乡常峪堡村路段时，与由北向南焦敬国驾驶的豫C3R9**号小型普通客车发生相撞。2014年4月1日22时20分，伊川县公安局民警在伊川县人民医院提取胡某某血液3ml。经鉴定，胡某某血液中酒精含量为159.7mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人胡某某在庭审理过程中无异议，且有：1、被告人胡某某供述；2、书证：户籍证明、无前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、焦敬国驾驶机动车相关信息、证明、焦敬国驾驶证复印件、当事人及近亲属的基本情况、病情介绍、提取笔录、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、现场图、照片及提取笔录；4、鉴定意见；5、被害人焦敬国陈述；6、证人胡好仃、胡超利证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。胡某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敬章
二〇一四年九月六日
书记员 盛娜娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第394号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人全朝，男，1952年2月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人全朝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人1200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人全朝发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人全朝的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2086号
原告朱军营（曾用名朱小军），男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告王新军，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告田秀娜，女，1974年9月25日出生，汉族。
被告叶县四海木业有限公司。
法定代表人王新军。
原告朱军营诉被告王新军、田秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，经原告申请，本院依法追加叶县四海木业有限公司为被告，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军营及委托代理人张廷杰，被告王新军（叶县四海木业有限公司法定代表人）出庭参加诉讼，被告田秀娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军营诉称，原告从事木材加工生意，2013年，原告给被告供应皮子（木材板皮），开始每车现金结算，以后原告与被告熟识后，上打下结算，有时被告资金紧张收到原告的货后未结算，截止2015年6月8日被告共计欠原告货款375370元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告推脱不还，严重影响了原告的生产经营，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告款375370元及逾期付款的利息。
因2015年6月8日被告王新军给原告出具的欠皮子款375370元整的欠条加盖有叶县四海木业有限公司的公章，故依法申请追加其作为本案被告参加诉讼。
被告王新军辩称：借款属实，我及四海木业有限公司应当承担还款责任，田秀娜不应当承担还款责任，出具欠条时我们没有结婚，不属于夫妻关系。
被告田秀娜在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新军、叶县四海木业有限公司于2015年6月8日向原告朱军营出具欠条一份，载明“今欠到午阳小军皮子款现金叁拾柒万伍仟叁佰柒拾元整止2015年6月8日以前欠条全部作废（375370），叶县四海木业有限公司（加盖印章）、王新军”。2015年12月18日，原告诉至本院，要求被告王新军、田秀娜偿还借款及逾期付款利息，后追加叶县四海木业有限公司为被告要求承担责任。
另查明，王新军、田秀娜于2005年8月24日办理离婚手续，于2015年6月26日办理结婚手续。
本院认为：根据原告朱军营持有的欠条及当事人陈述，能够证实被告王新军、叶县四海木业有限公司欠原告款375370元，二被告对此负有偿还义务，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。王新军、叶县四海木业有限公司为原告出具欠条时，王新军、被告田秀娜不是夫妻关系，故原告要求田秀娜承担还款责任的意见本院不予支持。原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、叶县四海木业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱军营款375370元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年12月18日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告朱军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，由被告王新军、叶县四海木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2086号
原告朱军营（曾用名朱小军），男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告王新军。
被告田秀娜，女，1974年9月25日出生，汉族。
被告叶县四海木业有限公司。
法定代表人王新军。
原告朱军营诉被告王新军、田秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，经原告申请，本院依法追加叶县四海木业有限公司为被告，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军营及委托代理人张廷杰，被告王新军（叶县四海木业有限公司法定代表人）出庭参加诉讼，被告田秀娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军营诉称，原告从事木材加工生意，2013年，原告给被告供应皮子（木材板皮），开始每车现金结算，以后原告与被告熟识后，上打下结算，有时被告资金紧张收到原告的货后未结算，截止2015年6月8日被告共计欠原告货款375370元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告推脱不还，严重影响了原告的生产经营，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告款375370元及逾期付款的利息。
因2015年6月8日被告王新军给原告出具的欠皮子款375370元整的欠条加盖有叶县四海木业有限公司的公章，故依法申请追加其作为本案被告参加诉讼。
被告王新军辩称：借款属实，我及四海木业有限公司应当承担还款责任，田秀娜不应当承担还款责任，出具欠条时我们没有结婚，不属于夫妻关系。
被告田秀娜在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新军、叶县四海木业有限公司于2015年6月8日向原告朱军营出具欠条一份，载明“今欠到午阳小军皮子款现金叁拾柒万伍仟叁佰柒拾元整止2015年6月8日以前欠条全部作废（375370），叶县四海木业有限公司（加盖印章）、王新军”。2015年12月18日，原告诉至本院，要求被告王新军、田秀娜偿还借款及逾期付款利息，后追加叶县四海木业有限公司为被告要求承担责任。
另查明，王新军、田秀娜于2005年8月24日办理离婚手续，于2015年6月26日办理结婚手续。
本院认为：根据原告朱军营持有的欠条及当事人陈述，能够证实被告王新军、叶县四海木业有限公司欠原告款375370元，二被告对此负有偿还义务，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。王新军、叶县四海木业有限公司为原告出具欠条时，王新军、被告田秀娜不是夫妻关系，故原告要求田秀娜承担还款责任的意见本院不予支持。原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、叶县四海木业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱军营款375370元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年12月18日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告朱军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，由被告王新军、叶县四海木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1198号
罪犯谢元意。
湖南省新化县人民法院于2012年8月6日作出（2012）新法刑初字第132号刑事判决，认定被告人谢元意犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢元意在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢元意提请减刑。
经审理查明，罪犯谢元意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢元意共获得奖励分79.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为�罪犯谢元意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢元意减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第19号
原告：绿××建材（××）有限公司。住所地：嘉善县
××××镇工业区。
法定代表人：闵××。
委托代理人：薛×。
被告：冯××。
本院于2009年11月6日立案受理了原告绿××建材（××
）有限公司与被告冯××买卖同纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年6月6日签订《墙体材料
购销合同》一份，向原告购取蒸压加气砖。合同约定：产生争
议，依法向浙江省嘉善县人民法院起诉。合同签订后原告按照
被告的指令给被告加气混凝土砌块。至2009年8月13经双方对
账，被告累计欠原告货款123746.10元，但是被告提出要求支
付80000元，原告认为：被告要求支付80000元的依据不足，要
求其提供相应的经济损失证据，但是被告拒签原告的信函，原
告认为被告既然不愿意和原告商量，故引起本案的诉讼。诉请
判令：1、被告立即支付货款人民币123746.10元；2、本案诉
讼费用由被告承担。为此，原告提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件及个体工
商户登记情况各壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、原、被告于2006年6月6日签订的产品销售合同原件
一份，证明原、被告之间的购销关系，同时合同约定了如发生
纠纷由嘉善县人民法院处理；
三、对帐单原件5页，证明原、被告双方共发生交易金额
809696.10元，其中06年195992.54元，07年581011.35元，08
年32692.21元；被告已付685950元，其中06年付12万元，07年
付395950元，08年付17万元，于2009年8月13日双方对帐确认
尚欠123746.10元；
四、公函及特快专递详情单原件各一份，证明原告已书
面告知被告不同意支付80000元，因为被告没有提供相应损失
的证据。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内支付原告绿××建材
（××）有限公司货款123746.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元，诉讼保全费1170元，合计3945元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2018号
原告：朱绍银，农民。
被告：张裕友，农民。
被告：宋明锋，农民。
原告朱绍银与被告张裕友、宋明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱绍银于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告朱绍银撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告朱绍银负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00203号
申请执行人柳兆亮，男。
被执行人马素洁，女。
本院在执行�请执行人柳兆亮与被执行人马素洁离婚纠纷一案中查明，被执行人马素洁无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为33800元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01379号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛霏霏