上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人王甲。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
被告人廖某某。
辩护人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3877号起诉书指控被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙及辩护人蒋华杰、陈仲星、马栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人蒋某某、王甲及时某某（已判刑）在上海市浦东新区永泰路XXX号鑫开源KTV内，因被告人王甲酒后误入被害人张乙、张甲等人包房内而发生争执，时某某遂电话纠集被告人廖某某、王乙等人至该KTV。后被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙持酒瓶等物将被害人张乙、张甲殴打致伤。经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤二级，被害人张乙的伤势已经构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张甲、张乙的陈述及辨认笔录，证人时某某、潘某某、桑某某、周某某、李某某、吴某某、杨某某、晁某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人的身份资料等证据。据此认为，被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对四名被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人蒋某某对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其是被别人打后挡了一下，顺手拿起一块砖想吓唬对方，没有故意去殴打对方。
被告人王甲对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示自愿认罪，辩称其的确参与了打架，但是因为喝了酒，两名被害人是否其打伤其不清楚，其打人的时候手里没有拿任何东西。其辩护人认为，被告人王甲当庭认罪态度较好，没有前科劣迹，且事发后王甲的家属也向被害人张甲、张乙赔偿了经济损失人民币5万元，也取得了谅解，请法庭对被告人王甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人廖某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称时某某打电话给其是让其去KTV接时，到了KTV后才发生打架的事，其是被打后踹了别人两脚。其辩护人认为，被告人廖某某是主动投案的，当庭也自愿认罪，没有前科劣迹，文化程度不高，且本次事件的发生双方都存有过错，请法庭对被告人廖某某从轻处罚。
被告人王乙对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其一开始是劝架，后来被打后才还手打人。其辩护人认为，被告人王乙没有事先预谋，事发时出于冲动才动手打人，犯罪主观恶性小，情节轻微，且被告人自愿认罪，系初犯，平时表现良好，其也表示愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月28日，被告人蒋某某、王甲及时某某（已判刑）在上海市浦东新区永泰路XXX号鑫开源KTV内，因被告人王甲酒后误入被害人张乙、张甲等人包房内而发生争执，时某某遂电话纠集被告人廖某某、王乙等人至该KTV。后时某某同被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙等人持酒瓶等物将被害人张乙、张甲殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张甲遭外力致头部多处头皮裂创，构成轻伤二级；被害人张乙遭外力作用致右小指末节指骨骨折、右小指甲床出血，构成轻微伤。
2014年6月17日，被告人蒋某某、王乙被公安人员抓获；被告人王甲、廖某某主动至公安机关投案。
案发后，被告人王甲在家属的帮助下向被害人张甲、张乙赔偿了经济损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张甲、张乙的陈述及辨认笔录，证实2014年2月28日，其二人和朋友在鑫开源KTV唱歌，期间有三个陌生男子闯进来，一个穿了格子衬衫，一个穿了西装，还有一个是光头，其中穿格子衬衫的男子对其等人打招呼说是走错包房，便离开了。22时30分许，其等人结账离开KTV，突然从KTV内冲出十多名男子，带头的那个就是之前和其等人打招呼的男子，他们用啤酒瓶、铁棍殴打其等人，还有几名男子围着其等人打，张甲头部被打流血，张乙也被啤酒瓶打伤。经辨认，被告人蒋某某即光头男子，被告人王甲即穿西装的男子。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月28日22时许，其在鑫开源KTV上班，客人张甲所在的包房内的人和“时总”所在的包房内的人因走错房间的事发生了矛盾，23时许，张甲包房付钱买单，其看到“时总”带着“蒋哥”、“小王”还有另外七、八个其不认识的男子跑下楼，气势汹汹往外走，其躲在大门后面看到“时总”带着人用酒瓶等物对正在门口的张甲等人实施殴打，张甲一方与“时总”一方的人员扭打在一起。经辨认，时某某即“时总”，被告人蒋某某即“蒋哥”，被告人王甲即“小王”。
3、证人晁某某的证言笔录，证实2014年2月28日22时许，其和朋友张乙等人去鑫开源KTV唱歌，期间几名陌生男子错进到了其等人的包房，讲些什么其没听清，后其等人离开KTV时，之前错进其包房的几名男子还有一帮人将其等人围住，其朋友张乙和他们打了起来，其害怕躲在一边的事实。
4、证人杨某某、周某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月28日22时许，其二人接朋友张甲的电话至鑫开源KTV张所在的包房，后有三个男子进来，一个穿了格子衬衫，一个穿了西装，还有一个是光头，那个穿格子衬衫的人向其等人赔礼道歉说是喝多了进错房间了，三人便离开了。后杨某某听到那个穿格子衬衫的人在打电话叫人，说是要挣回面子，于是张甲等人就准备离开，刚出大门，对方十多人就从KTV内走出来，带头的就是穿格子衬衫的男子和穿西装的男子，对方先是对着其等人骂，然后不知怎么打了起来，周某某看到穿格子衬衫的男子拿了两个空啤酒瓶打张甲，还有三、四名男子一起对张甲拳打脚踢，张甲头部受伤流血，还有几名男子追打杨某某。经辨认，时某某即穿格子衬衫的男子，蒋某某即光头男子。
5、证人时某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月28日22时许，其和王甲等人在鑫开源KTV唱歌时，因走错包房的事和对方发生了争吵，其向对方打招呼赔不是，但后来又觉得朋友是被人欺负了，想挣回面子，于是打电话给其老乡称其等人被欺负了，如果待会打架人数不够，让老乡叫几个人来帮忙。23时许，其老乡带了七、八名男子来到包房，其随手拿了空酒瓶，带着蒋某某、王甲及刚到的七、八名男子下楼，在门口看到王甲扑倒在对方身边，其就拿出酒瓶砸了对方其中的一名男子，后其一方人员就和对方扭打起来。经辨认，蒋某某、王甲参与了打架。
6、证人桑某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月28日22时许，有人告诉其称时某某被人打了，让其一起去看看，其便坐上廖某某开的车子，途中又接了三、四名男子（其中有一个是潘某某的哥哥，一个是王姓老乡）到了鑫开源KTV。其正上二楼，时某某带着王甲、蒋某某、廖某某、潘某某等人一起下楼，其也跟在后面，走到门外时发现时某某等人已经和对方的人打了起来，时某某等三、四个人将对方一个穿西装的胖胖的男子打到马路中间，其也上去帮忙打了两下，之后其觉得对方也有很多人，便去廖某某的车子上找了根长木棍打一个在追潘某某的男子，但那人逃走了。经辨认，被告人王乙即参与打架的王姓老乡。
7、证人潘某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月28日22时许，其姐夫廖某某告诉其称时某某被人打了，让其一起去看看，其便坐上廖某某开的车子，途中又接了三、四名男子到了鑫开源KTV。其到二楼包厢后，跟着时某某，和王甲、蒋某某、廖某某及那几名陌生男子一起下楼，他们都随身带了啤酒瓶，后时某某拿了啤酒瓶和对方打了起来，王甲、蒋某某、廖某某等人也冲了上去和对方扭打在一起，其没有带酒瓶之类的工具，就躲在一边看他们打。后来警察把时某某抓获了，廖某某到其暂住处对其说警察早晚也要找到他，他要出去避避风头，让其不要告诉其姐姐，后便离开了。经辨认，时某某及被告人王甲、蒋某某、廖某某参与了打架。
8、公安机关出具的验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张甲遭外力致头部多处头皮裂创，构成轻伤二级；被害人张乙遭外力作用致右小指末节指骨骨折、右小指甲床出血，构成轻微伤。
9、公安机关出具的案发经过，证实本案四名被告人的到案经过。
10、被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙的常住人口基本信息，证实四名被告人的身份情况。
本院认为，被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙聚众随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被害人张甲、张乙的陈述及证人时某某、潘某某、桑某某等人的证言，被告人蒋某某、王甲、廖某某、王乙经他人纠集，均积极参与了殴打行为，应承担相应的责任，被告人蒋某某辩称其没有积极殴打他人，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王甲在家属的帮助下对被害人张甲、张乙作出赔偿，对四名被告人均可酌情从轻处罚。四名被告人当庭均能自愿认罪，且系被纠集者，均酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人王甲、廖某某、王乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但被告人王乙尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人王甲取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑，辩护人所提对被告人王甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、各被告人在共同犯罪中的情节及对被害人的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 张友根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。