浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第942号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：孙万红、陈霞芳。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
被告：浙江奥特西散热器制造有限公司。
法定代表人：潘孝清。
被告：瑞安市华生机械厂。
法定代表人：缪寿进。
被告：潘孝清。
以上三被告的委托代理人：赵章明、陈周。
被告：瑞安市五星鞋业有限公司。
法定代表人：王玉虎。
被告：王玉虎。
被告：周玉红。
被告：王春雷，曾用名王文来。
被告：陈晓霞。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）为与被告好汉集团有限公司（以下简称“好汉集团”）、浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行温州分行的委托代理人孙万红，被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、潘孝清的委托代理人赵章明已到庭参加诉讼，被告好汉集团、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、王春雷、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，于2014年11月27日裁定查封了登记在被告好汉集团名下的位于浙江省瑞安市经济开发区阁巷新区工业用地（宗地号：211-012-1238，证书号：1-2011-211-0175）。本案现已审理终结。
原告民生银行温州分行起诉称：2012年9月24日，被告好汉集团与原告签订公授信字第99282012280402号《中小企业金融服务合同》，约定：原告向被告好汉集团授信1500万元，期限为2012年9月24日至2013年9月24日，授信品种包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
2012年9月24日，被告王玉虎与原告签订个高抵字第99282012280402-3号《最高额抵押合同》，约定：被告王玉虎以其名下坐落于浙江省瑞安市莘塍镇星海广场4号楼l单元701室的房产为被告好汉集团与原告自2012年9月24日至2017年9月24日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为500万元。
2012年9月24日，被告周玉红与原告签订个高抵字第99282012280402-4号《最高额抵押合同》，约定：被告周玉红以其名下坐落于浙江省瑞安市莘塍镇星海广场4号楼1单元601室的房产为被告好汉集团与原告自2012年9月24日至2017年9月24日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为500万元。
2012年9月24日，被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂与原告签订公高保字第99282012280387号《最高额保证合同》，约定：前述两被告为公授信字第99282012280402号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额保证，担保最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2012年9月24日至2013年9月24日。
2012年9月24日，被告潘孝清、王春雷、陈晓霞与原告签订个高保字第99282012280385号《最高额保证合同》，约定：前述三被告为公授信字第99282012280402号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2012年9月24日至2013年9月24日。
2012年9月24日，被告王玉虎、周玉红与原告签订个高保字第99282012280385-1号《最高额保证合同》，约定：前述两被告为公授信字第99282012280402号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2012年9月24日至2013年9月24日。
2012年9月24日，被告瑞安市五星鞋业有限公司与原告签订公高保字第99282012280402-1号《最高额保证合同》，约定：该被告为公授信字第99282012280402号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2012年9月24日至2013年9月24日。
2013年4月8日，被告好汉集团持0010006321084982号商业承兑汇票（票面金额为200万元，出票日为2013年4月7日，到期日为2013年10月7日）向原告申请商业汇票贴现，与原告签订了编号为公贴现字第ZH1300000071173号《商业汇票贴现申请书》。扣除56120元贴现利息后，原告于2013年4月8日将1943880元贴现款支付给被告好汉集团。
2013年9月10日，持票人中国民生银行成都分行向原告委托收款，因付款人余额不足遭拒付。持票人向原告申请追索，2013年10月9日，原告将汇票款项200万元垫付给持票人。
原告在垫付汇票款项后，一直向被告主张还款，但被告一直怠于履行。故原告起诉请求：1.判令被告好汉集团立即偿还原告借款本金200万元，逾期利息（以本金200万元为基数，按年利率8.4%，从2013年10月9日起计算至实际履行之日止）；2.如被告好汉集团不能清偿上述款项，原告依据个高抵字第99282012280402-3号《最高额抵押合同》，有权对被告王玉虎所有的坐落于浙江省瑞安市莘塍街道星海广场4号楼1单元701室的房产拍卖、变卖或者折价款优先受偿（本金以500万元为限）；3.如被告好汉集团不能清偿上述款项，原告依据个高抵字第99282012280402-4号《最高额抵押合同》，有权对被告周玉红所有的坐落于浙江省瑞安市莘塍街道星海广场4号楼1单元601室的房产拍卖、变卖或者折价款优先受偿（本金以500万元为限）；4.被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂依据公高保字第99282012280387号《最高额保证合同》，对上述款项承担连带清偿责任（本金以1500万元为限）；5.被告潘孝清、王春雷、陈晓霞依据个高保字第99282012280385号《最高额保证合同》，对上述款项承担连带清偿责任（本金以1500万元为限）；6.被告王玉虎、周玉红依据个高保字第99282012280385-1号《最高额保证合同》，对上述款项承担连带清偿责任（本金以1500万元为限）；7.被告瑞安市五星鞋业有限公司依据公高保字第99282012280402-1号《最高额保证合同》，对上述款项承担连带清偿责任（本金以1500万元为限）。
被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、潘孝清答辩称：1.其确为债务提供保证，但现在没有能力承担保证责任；2.好汉集团的法定代表人王春雷于2013年因涉嫌骗取贷款罪被瑞安市公安局刑事立案，其处理结果将影响到本案主合同的效力问题，故请求裁定驳回起诉或者中止审理，待刑事案件审结后再行处理。
被告好汉集团、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、王春雷、陈晓霞没有答辩。
本院经审理，查明原告与被告王玉虎的个高抵字第99282012280402-3号《最高额抵押合同》、原告与被告周玉红的个高抵字第99282012280402-4号《最高额抵押合同》、原告与被告王玉虎、周玉红的个高保字第99282012280385-1号《最高额保证合同》，签订时间均为2013年9月22日，并且原、被告未就上述2份《最高额抵押合同》项下的抵押物办理抵押登记手续。
本院对原告诉称的其余事实予以确认。另查明，原告与被告好汉集团签订的编号为公授信字第99282012280402号《中小企业金融服务合同》中商业汇票贴现条款部分约定：若原告收到商业汇票项下款项的时间超过约定的期限，则原告有权向被告好汉集团追索逾期罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%的罚息利率计收。合同签订当时，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%，现原告主张按年利率8.4%计算逾期返还垫付款的利息。
另，本院向瑞安市公安局发函询问好汉集团法定代表人王春雷涉嫌刑事犯罪的情况，该局复函称王春雷涉嫌骗取贷款，被该局立案侦查，本案欠款未列入侦查范围。
以上事实由原告与被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、潘孝清的陈述，原告提供的公授信字99282012280402号《中小企业金融服务合同》及股东会决议、股东会签字样本，个高抵字第99282012280402-3号、个高抵字第99282012280402-4号《最高额抵押合同》及销售不动产统一发票，公高保字第99282012280387号、个高保字第99282012280385号、个高保字第99282012280385-1号、个高保字第99282012280402-1号《最高额保证合同》，商业汇票贴现申请书、贴现凭证、商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、特种转账借方凭证、银行对账单、利息计算清单，以及瑞安市公安局经济侦查大队的复函予以证实。
本院认为：原告与被告好汉集团签订的《中小企业金融服务合同》，及原告与被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行承兑义务并对外垫付票款，被告好汉集团依法应承担返还垫付款并支付利息的民事责任。被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞为被告好汉集团向原告融资提供最高额保证，本案债务发生在最高额保证合同约定的期间内，故被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞依法应在最高限额内对本案债务承担连带清偿责任。被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞承担保证责任后，有权向被告好汉集团追偿。
原告与被告王玉虎、周玉红签订《最高额抵押合同》后，未依法对抵押物办理抵押登记，该抵押合同未发生法律效力，原告关于对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行汇票垫款本金200万元及利息（按年利率8.4%，从2013年10月9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂依据公高保字第99282012280387号《最高额保证合同》，在1500万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告潘孝清、王春雷、陈晓霞依据个高保字第99282012280385号《最高额保证合同》，在1500万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告王玉虎、周玉红依据个高保字第99282012280385-1号《最高额保证合同》，在1500万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告瑞安市五星鞋业有限公司依据公高保字第99282012280402-1号《最高额保证合同》，在1500万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、被告浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞承担保证责任后，有权向被告好汉集团有限公司追偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费22800元、公告费640元（已由原告垫付），由被告好汉集团有限公司、浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市华生机械厂、瑞安市五星鞋业有限公司、王玉虎、周玉红、潘孝清、王春雷、陈晓霞负担。保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。