wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申816号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国健，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人林国健商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）林国健至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向林国健支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故林国健至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于林国健至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，林国健不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向林国健支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向林国健支付逾期办证违约金。
（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由林国健承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，明显法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，林国健作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由林国健举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。但林国健并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上90天作为逾期办证违约金的起算点。永昇公司提交了《江山豪庭装修施工承诺书》，证明林国健直至2013年8月15日才接收讼争房产，即便计算逾期办证违约金，也应至2013年8月16日才起算。在林国健没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照林国健照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称林国健近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。然永昇公司提供的《江山豪庭装修施工承诺书》并非房屋交接手续，无法证明房屋交接时间。在永昇公司提供的证据不足以证明交付时间的情况下，一、二审法院对林国健主张商品房交付时间为2012年12月31日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司举证不足以证明交房时间的情况下，一、二审判决对林国健主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初703号
原告：姚相军，男，汉族，1954年11月8日出生，住清丰县。
被告：杨吉兆，男，汉族，1966年1月7日出生，住清丰县。
原告姚相军与被告杨吉兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，根据原告姚相军起诉状中提供被告杨吉兆的信息，无法通知被告杨吉兆应诉。经书面通知原告姚相军补正，原告姚相军仍不能提供被告杨吉兆能够送达的准确地址。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告姚相军不能提供被告杨吉兆能够送达的准确地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚相军的起诉。
案件受理费8021元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年五月十七日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初703号原告：姚相军，男，汉族，1954年11月8日出生，住清丰县。被告：杨吉兆，男，汉族，1966年1月7日出生，住清丰县。原告姚相军与被告杨吉兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，根据原告姚相军起诉状中提供被告杨吉兆的信息，无法通知被告杨吉兆应诉。经书面通知原告姚相军补正，原告姚相军仍不能提供被告杨吉兆能够送达的准确地址。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告姚相军不能提供被告杨吉兆能够送达的准确地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚相军的起诉。案件受理费8021元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年五月十七日书记员  裴利敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初275号
原告：吴国生，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：姚礼宾，男，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告吴国生诉被告姚礼宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚礼宾撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姚礼宾负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋晓妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00076号
原告陈松权，居民。
被告薛怀青，居民。
原告陈松权诉被告薛怀青保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈松权、被告薛怀青到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈松权到庭参加诉讼，被告薛怀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松权诉称，2012年3月1日，薛怀飞因需向我借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告薛怀青为此提供连带保证责任。我多次向薛怀飞和被告薛怀青索款未果。现要求被告薛怀青归还我借款本金15000元及利息（自2012年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告薛怀青辩称，原告所诉不是事实，原告已经有三年时间没有向薛怀飞要过钱了，至于担保的事，因为时间太长，我记不清了，且条据上的“薛怀青”三个字不是我写的，手印也不是我按的。
经审理查明，2012年3月1日，薛怀飞向原告陈松权出具借据借到人民币15000元，约定月利率为2%。在该借据连带责任担保人处有“薛怀青”的签名与手印。被告薛怀青对该签名与手印均否认是其所签或按。原告陈松权通过本院申请手印、笔迹鉴定。原告薛怀青为此支付了鉴定费用2160元。2014年11月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：署期为“2012年3月1日”的《借据》中“薛怀青”签名与提供的字迹（被告薛怀青提供）是同一人书写形成；署期为“2012年3月1日”的《借据》中“薛怀青”签名上加盖的指印与薛怀青右手拇指印是同一指捺印形成。
上述事实，有当事人陈述、借据、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松权与薛怀飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛怀青在借款借据上签名为原告陈松权与薛怀飞之间的借款提供连带保证，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告薛怀青应当归还原告陈松权借款本金15000元及利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛怀青在本判决发生法律效力后10日内归还原告陈松权借款本金15000元及利息（自2012年3月1日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，不予支持）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费176元，鉴定费用2160元，合计2336元，由被告薛怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年二月十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终508号
上诉人（原审原告）：冯玉莲，女，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人冯玉莲诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯玉莲的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终508号上诉人（原审原告）：冯玉莲，女，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人冯玉莲诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯玉莲的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第675号
原告孟相海，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告孟相海与被告辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟相海到庭参加了诉讼，被告辛志青、段秀平、孙凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟海东诉称，原告与被告系同村村民，三被告因为搞运输急需，向原告借款50000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛志青、段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告孟相海为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告辛志青、段志平、孙凤兰于2013年12月15日向原告借款50000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年12月15日，被告辛志青、段秀平、孙凤兰从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，此欠款三被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志青、段秀平、孙凤兰本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由三被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02000号
原告张娟秀，女，1980年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人兰变梅，山西华闻律师事务所律师（特别授权）。
被告吴芳芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
第三人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告张娟秀与被告吴芳芳、第三人山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟秀委托代理人兰变梅、被告吴芳芳到庭参加诉讼，第三人山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟秀诉称，判令被告吴芳芳及第三人山西易居房地产开发有限公司协助原告将该房屋登记过户至原告名下；负担本案全部诉讼费用。
被告吴芳芳辩称：原告陈述属实，都是事实，同意原告的诉讼请求。
原告张娟秀就其主张提供以下证据：
证据一、山西省工商行政管理局出具的《企业信息查询单》及全国企业信用信息公示系统显示的山西易居房地产开发有限公司登记情况第1-2页
证据内容：第三人山西易居房地产开发有限公司是独立法人，房地产开发是其经营范围，虽然企业状态是吊销，未注销，故仍然应当承担相应的民事责任。
证据二、2004年10月26日被告吴芳芳与第三人山西宜居房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》（经太原市房地产管理局备案）。第3-22页
证据内容：被告吴芳芳购买位于太原市杏花岭区旱西关街“�园新居”X号楼X单元X11层X房屋建筑面积共152.65平方米，每平米3834，5元共计585336元，于2005年5月30日前交房；同时，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告吴芳芳已经按照合同约定向被告付清了购房款。
该合同第一条、第二条项目建设依据及销售依据，列明了第三人山西宜居房地产开发有限公司对本案所指定的房屋具备合法的开发及销售资格。
该《商品房买卖合同》合法有效，应当受法律保护。
证据三、2006年山西宜居房地产开发有限公司给吴芳芳出具的入伙通知书业主应缴费明细及太原市吉信物业管理有限公司给吴芳芳出具的入伙程序。第23-25页
证据内容：第三人山西宜居房地产开发有限公司在2005年6月为被告吴芳芳办理了入住手续，将房屋交付被告吴芳芳。
证据四、原告张绢秀与被告吴芳芳签订《房屋买卖合同》，及身份证明（此合同其配偶也签字确认）第26-31页
证明内容：2011年4月17日，在平等、自愿、协商一致的情况下被告吴芳芳与原告签订《房屋买卖合同》，（此合同其配偶也签字确认）约定：”原告一次性付给被告吴芳芳人民币100万元，从此位于太原市杏花岭区旱西关街“桃园新居”1号楼三单元11层3-1102（该房屋面积152.65平方米）归原告所有；并且积极配合原告完成房屋权属登记转至原告名下的全部手续，费用由原告承担。
证据五、银行卡取款业�回单及吴芳芳出具的收据第32页
合同签订后2011年4月17日原告支付被告吴芳芳购房款100万元，被告吴芳芳将房屋及相关手续交付原告。
证据六2015年7月11日太原市吉信物业管理有限公司出具的证明第33页
原告张绢秀在2011年买房，装修后与家人入住至今，按时交纳各项费用。
原告购房后依法居住使用此房屋。
证据七收款收据2份，证明被告已将购房款585336元全部付清，其中2005年1月6日支付购房款535336元，2005年8月16日支付购房款50000元。
上述证据的证明目的：
原告张绢秀为上述房屋的实际购房人，权属清晰，协助办理房屋权属登记的是被告吴芳芳及第三人的义务，应当予以履行。
被告吴芳芳对原告提供的证据均无异议，属实。
第三人山西易居房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月26日被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定被告购买第三人开发建造的位于太原市旱西关街“桃园新居”X号楼X单元X层X号房屋，建筑面积152.62平方米，每平方米售价3834.5元，共计585336元，2005年5月30日前第三人向被告交房。合同签订后，被告于2005年1月6日支付购房款535336元，8月16日支付剩余购房款5万元。2006年3月第三人将房屋交付被告。
2011年4月17日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将该房屋以100万元出售给原告。合�签订当日，原告配偶以银行转账方式支付被告购房款100万元，被告将房屋交付原告居住至今。
另查明，本案所涉房屋已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买本案诉争房产，其对该房产享有合法的处分权。原被告签订该合同后，原告付清了约定的购房款，被告也将该房屋交付了原告，原、被告双方已按约定全面履行了自己的义务。故本案诉争房产归原告所有。因办理房产过户系行政管理部门的行政行为，故原告要求被告及第三人协助办理该案房屋产权过户手续的请求。本院不予支持，第三人未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条第四款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张娟秀与被告吴芳芳2011年4月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、本案诉争的坐落于太原市旱西关街“桃园新居”X号楼X单元X号房屋归原告张娟秀所有；
三、驳回原告张娟秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人�陪审员郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗林凤
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初96号
原告赖某某，男，汉族，身份证号码×××2657。现住广东省平远县。
被告赖某甲，男，汉族，身份证号码×××2634。现住广东省平远县。
原告赖某某诉被告赖某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告赖某某、被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉认为，原告在东石镇××地村××十多亩旱地和耕地。被告经常在西坑放养牛，牛的活动场所包括但不限于在原告的旱地和耕地上。被告为防止牛乱走，便在原告的地方上插下木桩，导致原告及周围的群众出入不便。因此，2016年2月18日下午，原告将被告插在离原告家不远的路上的木桩拔掉，被告看到后，上前与原告发生争吵，进而双方发生冲突。被告掐了原告的脖子并打了原告的脑袋，导致原告外伤性头晕，颈部软组织挫伤等，原告到平远县人民医院住院治疗三天，花去医疗费用合计1485.8元。案发当天下午，原告拨打110报警，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。综上，请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费1485.8元、误工费300元、护理费300元、精神损失费2000元、交通费200元，合计4285.8元。
被告赖某甲答辩认为，被告为防止牛乱走损害他人作物，其在征得原告的同意下，在不影响村民正常生产生活的地方插上木桩。原告系因与被告父亲山林纠纷一事对被告无事生非，拔掉被告插的木桩。被告见状上前制止并插回木桩，此时原告便举起锄头砸向被告，被告冲向前将锄头夺下，锄头柄重重地打在被告肋骨上，被告因此而受伤。原告继而用拳头打被告眼角、嘴角等，被告无奈之下抓住原告的衣领卡住他的脖子，因原告年纪大、辈分高，被告没有打他。被告因被打受伤严重，××，花去中药及泡酒药费600元、伙食费80元，并在家养伤半月之久。事发后，被告了解到原告强行拔掉木桩的原因是企图毒杀被告放养的牛群，这致使被告天天担惊受怕，精神受到严重伤害。故请求原告赔偿药费600元、云南白药38元、泡药酒30元、摩托费来回120元、伙食费2人80元、误工费13天1300元、精神损失费3000元、护理费200元，以上合计5368元。另根据医院证明，原告赖某某所患的高血压、××、××以及与吵架无关的身体检查费等不属于这次吵架伤害支出，请求通过法医鉴定合理用药及不合理用药界定，不合理部分由原告自行负担。
经审理查明，原告赖某某与被告赖某甲均系平远县东石镇黄地村西坑村民，被告赖某甲因放牛需要，为防止牛乱走或损坏他人作物，在原告赖某某的地方上插上木桩。2016年2月18日下午，原告将被告插的木桩拔掉，双方因此而发生争执打架，造成双方均有不同程度受伤。事发后，原告向平远县公安局东石派出所报警，派出所民警将原告送至平远县东石卫生院治疗，当晚10时许，原告自行打车到平远县人民医院入院治疗，住院2天，花去医疗费1485.8元。医院诊断：1、外伤性头晕；2、颈部软组织挫伤；3、××；4、××。医院医嘱：1、继续回当地医院治疗；2、注意休息，不适随诊，必要时复查头颅CT。2016年2月26日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定，赖某某全身体表检查未见外伤征。
以上事实，××诊断证明书、医疗费发票、医疗入院记录、出院记录、平远县公安法医学活体检验报告书、询问笔录、调查笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原告赖某某与被告赖某甲同为平远县东石镇黄地村西坑村民，相邻而居，双方本应和睦相处，互帮互助，如今却因小事而大动干戈。在这次事件中，原告因与被告争执打架而受伤住院，被告应对其侵权行为承担责任，但原告在争执打架中亦有动手殴打被告，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任。
关于医疗费的问题。根据原告所提交的疾病诊断书确有××、××，但经本院向平远县人民医院调查了解，原告在住院治疗时该院对其××、××并未用药，故对原告诉请的医疗费1485.8元，本院予以认可。关于误工费的问题。原告在事发时年龄已超过六十周岁，且未能提供证据证明其仍然依靠自己劳动为主要生活来源，故原告诉请的误工费300元，本院不予支持。关于护理费的问题。经平远县人民医院诊断证明书、出院证明书证明，原告住院天数为2天，原告住院期间的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为2天×100元／天=200元。关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告赖某某居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，本院酌定100元。关于精神损失费的问题。从本案全部证据材料来看，原告目前并未造成伤残等严重后果，故原告请求精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事件造成的各项损失为：1、医疗费：1485.8元；2、护理费：200元；3、交通费：100元，以上三项共1785.8元，本院予以确认。上述费用根据原、被告过错程度，应由被告赖某甲承担原告因伤害行为所致损失的五成责任即892.9元，其余损失由原告赖某某自行承担。至于被告答辩中所提及的医药费668元、交通费120元、伙食费80元、误工费1300元、护理费200元、精神损失费3000元，合计5368元，因被告未提交证据加以证实，且没有提出反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告赖某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某某因伤害行为所致的损失892.9元。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告赖某甲负担100元，由原告赖某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢金祥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2359号
原告：秦效果，男，1979年12月17日出生，汉族，安徽省临泉县村民，现住北京市顺义区。
被告：薛文斌，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省合肥市村民。
原告秦效果与被告薛文斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦效果到庭参加诉讼，被告薛文斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦效果向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款23700元;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在顺义搞运输。2014年夏，被告在顺义区搞装修时，购买原告红机砖一批。已付部分砖款，至2016年9月19日，双方对账时，被告下欠23700元，由被告的欠条为证。后原告索款未果，诉至法院。
被告薛文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月19日，薛文斌签署欠条1张。欠条内容为：“欠秦效果材料款贰万叁仟柒元正（23700）。欠款人：薛文斌。2016年9月19日。×××。”
审理中，秦效果陈述，欠条中的小写数字显示的欠款数额是正确的。
上述事实，有原告秦效果提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
秦效果提交的证据可以证明其与薛文斌存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定支付价款。薛文斌向秦效果购买货物后未付清全部货款，故秦效果要求薛文斌给付货款23700元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文斌给付原告秦效果货款二万三千七百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告薛文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元、公告费五百六十元，由被告薛文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月十日
书 记 员 许 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2335号
罪犯谢如刚，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年9月26日作出（2008）弥刑初字第216号刑事判决，以被告人谢如刚犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，刑期从2008年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯谢如刚减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢如刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013年三次共获减刑三年零十个月，2013年1月至2014年5月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯谢如刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢如刚准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第31号
原告徐晓东，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告田景秋，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告林晓艳，女，1971年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐晓东与被告田景秋、林晓艳健康权纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的牌照为黑N××××号公交车一辆，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将二被告所有的牌照为黑N××××号公交车一辆予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一四年九月十七日
书记员 梁冰冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第247号
罪犯万太平，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙泉刑初字第279号刑事判决书，以被告人万太平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，刑期自2010年3月22日起至2017年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万太平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。另查明，罪犯万太平被处罚金10000元未履行，执行机关四川省金堂监狱出具证明，载明该犯无来信、无探视、无汇款，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万太平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5233号
罪犯郑星星，男，1993年8月16日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
达县人民法院于2009年9月7日作出（2009）达达刑初字第167号刑事判决，以被告人郑星星犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月21日至2020年2月20日止。成都市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）成少刑执字第210号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月20日止；成都市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）成少刑执字第213号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月20日止；成都市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）成少刑执字第311号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年11月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑星星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。另查明，罪犯郑星星被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑星星减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 邓 运 华
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6777号
原告孙春芳。
被告赵爱华。
原告孙春芳诉被告赵爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春芳到庭参加了诉讼，被告赵爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月25日开始向被告提供借款250000元整，2015年3月份原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。经原告催要未果，现原告要求被告偿付借款250000元及利息25000元。
被告赵爱华未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月25日，被告赵爱华因资金周转需要，向原告借款人民币250000元，并同原告签订借款合同，约定如逾期不还加收借款总额2%的违约金，没有约定还款时间，同时出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、借据记录在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵爱华向原告孙春芳借款250000元的事实清楚，证据确凿，被告赵爱华应当偿还。原告主张的利息应当按照年利率24%从起诉之日起计算，但不应超出原告主张的25000元。被告赵爱华经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵爱华于判决生效后十日内偿还原告孙春芳250000元，并承担按照年利率24%从起诉之日即2015年8月11日起至判决生效之日期间计算的利息（不超出25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
助理审判员 兰梦梦
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史冰芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保234号
申请人：房红晏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
申请人房红晏与被执行人杨在刚民间借贷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保254号民事裁定书，冻结被执行人杨在刚的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨在刚的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十二日
书记员 徐静媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6456号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2815号
罪犯陈辉昊奇，男，1994年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月13日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第178号刑事判决，认定陈辉昊奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；总和刑期四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行（刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈辉昊奇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉昊奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月的考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉昊奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈辉昊奇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉昊奇予以假释（假释考验期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初217号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾宝军，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省滨海县。被告人顾宝军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被如皋市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，于2017年3月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人顾宝军犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人顾宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾宝军于2016年6月1日7时许，在如皋市九华镇营防居一组刘某经营的美发室内，采用乘隙手段，窃得被害人刘某单肩包1只，内有人民币2500元。
案发后，被告人顾宝军能如实供述自己的罪行；其已退赔被害人刘某人民币3100元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人顾宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其出具的谅解书，证人孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、法庭科学DNA鉴定书及提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取的理发店内监控录像、扣押发还清单、被告人顾宝军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人顾宝军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾宝军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾宝军自愿认罪，且已退赃得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾宝军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十一日
书 记 员 陈 兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10817号
原告余建芬，女，汉族，1963年4月7日，重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告余建芬诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余建芬于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余建芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余建芬负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初356号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告王建，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告王建签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140402001800）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告24.5万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2014年4月3日至2017年4月3日。原告如约向被告发放了贷款24.5万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告王建立即归还贷款本金225197.06元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为84906.46元，以上两项合计310103.52元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。
被告王建未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月3日，被告王建与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140402001800）号的《个人信用贷款合同》，约定被告王建向原告借款24.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告王建拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王建未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金225197.06元、利息84906.46元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告王建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告王建发放了贷款,履行了合同义务，被告王建未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金225197.06元、利息84906.46元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求被告王建偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金225197.06元、利息84906.46元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140402001800）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5952元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初356号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告王建，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，原告与被告王建签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140402001800）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告24.5万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2014年4月3日至2017年4月3日。原告如约向被告发放了贷款24.5万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告王建立即归还贷款本金225197.06元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为84906.46元，以上两项合计310103.52元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。被告王建未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月3日，被告王建与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140402001800）号的《个人信用贷款合同》，约定被告王建向原告借款24.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告王建拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王建未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金225197.06元、利息84906.46元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告王建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告王建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告王建发放了贷款,履行了合同义务，被告王建未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金225197.06元、利息84906.46元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求被告王建偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金225197.06元、利息84906.46元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140402001800）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告王建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5952元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2492号
罪犯刘振国，男，蒙古族，1983年8月29日出生，中专文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑少初字第94号刑事判决，以被告人刘振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3343号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2826号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘振国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘振国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘振国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩材料、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月7日至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字308号
申请执行人田菊香，女，1970年1月12日出生，汉族，住南县。
被执行人李进，男，1964年11月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人田菊香与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5995号
申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司（组织机构代码：68913972-2），住所地瑞安市瑞安经济开发区银都花园2-3号楼105、106室。
负责人李治宇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）田典艳、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市林垟针织二厂（组织机构代码：84559004-9），住所地瑞安市南滨街道林北村工业区。
被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司（组织机构代码：14562417-2），住所地瑞安市玉海街道周松路工业区。
法定代表人彭兆岳，该厂厂长。
被执行人彭兆岳，男，1957年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪凤英，女，1963年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司（以下简称中银保险公司）为与被执行人瑞安市林垟针织二厂（以下简称林垟针织厂）、瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4631号民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市林垟针织二厂偿付申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司保险赔偿款458150元并赔偿利息损失（从2015年11月13起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英共同在8000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明上述被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明上述被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，上述被执行人名下没有车辆登记信息，经查询省工商局，上述被执行人名下没有可供执行的股权登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5995号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年七月十七日
代书 记员 赵建东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6814号
原告丁法明。
委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告周尚尉。
被告何小燕。
原告丁法明诉被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日以简易程序立案受理，原告丁法明于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁法明撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告丁法明负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李天舒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢845号
申请执行人王上娣，女，1964年12月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人张明才，男，1966年9月3日生，汉族。
申请执行人王上娣与被执行人张明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）江宁江民初字第004号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张明才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王上娣赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，由被告张明才负担。逾期，被执行人张明才未能履行义务，根据申请执行人王上娣的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张明才下落不明，原位于浦口区巩固村张墩组230号的农村房产已拆迁，暂未能安置，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人王上娣亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人张明才纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人张明才下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产等相关财产线索，申请执行人王上娣亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
继续终结本院作出的（2015）江宁江民初字第004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 磊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终103号
上诉人（原审被告）：林长春，男，汉族，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审原告）：孙国亮，男，住江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）：杨小君，男，住江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）：高海兵，男，汉族，住江西省宜春。
被上诉人（原审被告）：江西中和建设有限公司，住所地：江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）：文子莹，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人林长春与被上诉人孙国亮、杨小君、高海兵、江西中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）、文子莹确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。
林长春提出上诉称：本案涉及的标的物为“萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待入口”工程，该工程位于萍乡市芦溪县境内，不管本院的最后处理结果如何，均不能回避该工程需要由工程发包方萍乡武功山管委会处理的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程施工地法院萍乡市芦溪县人民法院管辖。综上，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至萍乡市芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为确认合同效力的纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽孙国亮起诉请求确认合同无效的合同为建设工程合同，但本案的争议焦点是该合同生效与否，非合同项下的权利义务关系，不应以建设工程合同纠纷来确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，两原审被告杨小君、高海兵的经常居住地在江西省宜春市袁州区，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，林长春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终103号
上诉人（原审被告）：林长春，男，汉族，1975年8月1日出生，江西省人，住江西省。
被上诉人（原审原告）：孙国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省丰城市，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：高海兵，男，汉族，1980年1月17日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：江西中和建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区下沿河路1号，组织机构代码：690997812。
被上诉人（原审被告）：文子莹，男，汉族，1981年9月13日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人林长春与被上诉人孙国亮、杨小君、高海兵、江西中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）、文子莹确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。
林长春提出上诉称：本案涉及的标的物为“萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待入口”工程，该工程位于萍乡市××溪县境内，不管本院的最后处理结果如何，均不能回避该工程需要由工程发包方萍乡武功山管委会处理的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程施工地法院萍乡市芦溪县人民法院管辖。综上，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至萍乡市芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为确认合同效力的纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽孙国亮起诉请求确认合同无效的合同为建设工程合同，但本案的争议焦点是该合同生效与否，非合同项下的权利义务关系，不应以建设工程合同纠纷来确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，两原审被告杨小君、高海兵的经常居住地在江西省××××区，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，林长春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1446号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司
负责人：李长江，总经理。
被告：肖光明，男，生于1968年12月23日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告肖光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2472号
原告：于欢，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告于欢与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于欢于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于欢申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于欢撤诉。
案件受理费2841元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2158号
原告：魏铭，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：念阿周，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告魏铭与被告陈加旺、念阿周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏铭到庭参加诉讼。被告陈加旺、念阿周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏铭向本院提出诉讼请求：1.陈加旺偿还借款本金20，000元、支付利息2，800元（按本金20，000元、月利率2%，从2015年9月13日算至2016年6月13日），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.念阿周对陈加旺上述债务承担连带清偿责任；3.由陈加旺、念阿周承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，魏铭申请撤回对念阿周的起诉并变更诉讼请求第一项为：陈加旺偿还借款本金20，000元,并按年利率6%支付借款本金20，000元自2016年10月13日起至法院判决的还款日止的逾期借款利息。事实和理由：2015年9月13日，陈加旺向魏铭借款20,000元，双方口头约定借款月利率2%，按月付息，并由念阿周提供担保。借款后，陈加旺仅支付一个月利息，此后未再还本付息。
陈加旺未作答辩。
魏铭围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；陈加旺未提交证据。陈加旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对证据进行审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，陈加旺向魏铭借到现金20,000元，并向魏铭出具借条一份，该借条载明：“因经营周转需要，借款人陈加旺、身份证于2015年9月13日向魏铭借款人民币（大写）贰万元整（￥：20000元），期限1个月…”。陈加旺在借条上借款人处签名捺印。借款到期后，陈加旺至今未清偿借款。
本院认为，陈加旺向魏铭借款20,000元之事实，有魏铭提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。陈加旺在约定的借款届满后应承担向魏铭偿付借款本金20，000元之民事责任。陈加旺未在约定期限内清偿借款，占用了魏铭资金，魏铭要求陈加旺按年利率6%支付2015年10月13日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用期间的利息，应予支持。诉讼过程中，魏铭申请撤回对担保人念阿周的起诉，系魏铭合法处分其民事权利，未违反法律禁止性规定，应予准许。陈加旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈加旺应于本判决生效后十日内偿还给魏铭借款本金20,000元，并以20，000元本金为基数、按年利率6%支付从2015年10月13日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费300元，合计670元，由陈加旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱晓雪
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2158号原告：魏铭，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：念阿周，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告魏铭与被告陈加旺、念阿周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏铭到庭参加诉讼。被告陈加旺、念阿周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏铭向本院提出诉讼请求：1.陈加旺偿还借款本金20，000元、支付利息2，800元（按本金20，000元、月利率2%，从2015年9月13日算至2016年6月13日），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.念阿周对陈加旺上述债务承担连带清偿责任；3.由陈加旺、念阿周承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，魏铭申请撤回对念阿周的起诉并变更诉讼请求第一项为：陈加旺偿还借款本金20，000元,并按年利率6%支付借款本金20，000元自2016年10月13日起至法院判决的还款日止的逾期借款利息。事实和理由：2015年9月13日，陈加旺向魏铭借款20,000元，双方口头约定借款月利率2%，按月付息，并由念阿周提供担保。借款后，陈加旺仅支付一个月利息，此后未再还本付息。陈加旺未作答辩。魏铭围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；陈加旺未提交证据。陈加旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对证据进行审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，陈加旺向魏铭借到现金20,000元，并向魏铭出具借条一份，该借条载明：“因经营周转需要，借款人陈加旺、身份证于2015年9月13日向魏铭借款人民币（大写）贰万元整（￥：20000元），期限1个月…”。陈加旺在借条上借款人处签名捺印。借款到期后，陈加旺至今未清偿借款。本院认为，陈加旺向魏铭借款20,000元之事实，有魏铭提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。陈加旺在约定的借款届满后应承担向魏铭偿付借款本金20，000元之民事责任。陈加旺未在约定期限内清偿借款，占用了魏铭资金，魏铭要求陈加旺按年利率6%支付2015年10月13日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用期间的利息，应予支持。诉讼过程中，魏铭申请撤回对担保人念阿周的起诉，系魏铭合法处分其民事权利，未违反法律禁止性规定，应予准许。陈加旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈加旺应于本判决生效后十日内偿还给魏铭借款本金20,000元，并以20，000元本金为基数、按年利率6%支付从2015年10月13日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费300元，合计670元，由陈加旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年十一月十日书 记 员  钱晓雪附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终352号
上诉人（原审原告）：上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区联明路588号3幢105室。
法定代表人：田雪宏，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽沃弗电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交叉口鲲鹏产业园AE-3（门面房）。
法定代表人：陈爱华，总经理。
上诉人上海米宏企业管理咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案管辖条款约定不明时，因结合具体案情事实来确定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为案外人上海XX有限公司，其住所地在浦东新区，上诉人请求本院撤销原审裁定，本案仍由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，系争《销售合同》约定，执行合同中所发生的一切争执，协商不成的，交由合同签订所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；本合同于2014年9月20日于上海签订，属对管辖约定不明。案外人上海XX有限公司系《销售合同》货物出卖方，为特征义务履行人，其住所地为合同履行地，住所地在上海市XX公路XX号XX号门，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2573号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11586号
原告张玉祥，男，1950年5月12日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张玉祥（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在小杨各庄村承包土地2.8亩，原、被告双方于2012年12月30日签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计94095.34元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上无补偿款。如被告延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向原告支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月8日支付补偿款，但被告于2013年3月15日才支付补偿款，违约35天，且未支付违约金，因未支付违约金一事，原告多次找村委会催要，但村委会以镇政府未拨此款项为由，躲躲闪闪，拖延时间。现诉原告至法院，要求被告支付违约金3293.34元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款94095.34元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月11日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期31天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告张玉祥延期付款违约金二千九百一十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初264号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林志育，男，1997年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局取保候审，2017年2月17日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月10日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人林志育犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林志育到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林志育于2016年8月31日凌晨3时许，伙同吴某荣、吴某昌、林某6贵（未成年人，另案处理）在安溪县西坪镇枫根KTV门口，无故采用拳打、脚踢及持畚斗击打等手段，对路边的周某1、林某1、林某2、林某3进行殴打，致周某1、林某1受轻微伤及林某2受伤。
案发后，被告人林志育在公安机关的通知下自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与涉案的同案人吴某荣、吴某昌、林某6贵等人赔偿被害人的损失及取得谅解。
安溪县人民检察院认为，被告人林志育伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林志育案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人林志育的户籍证明及供述等。
被告人林志育辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人林志育于2016年8月31日凌晨3时许，伙同吴某荣、吴某昌、林某6贵（未成年人，另案处理）在安溪县西坪镇枫根KTV门口，无故采用拳打、脚踢及持畚斗击打等手段，对路边的周某1、林某1、林某2、林某3进行殴打，致周某1、林某1、林某2受伤，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，周某1、林某1的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人林志育在公安机关的通知下自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与涉案的同案人吴某荣、吴某昌、林某6贵等人赔偿被害人的损失及取得谅解。
审理中，被告人林志育户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：被害人周某1、林某1、林某2的陈述，同案人吴某荣、吴某昌、林某6贵的供述，证人林某3、黄某1、周某2、林某4、林某5、施某、周某3的证言，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条、谅解书，被告人林志育的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人林志育伙同其他同案人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林志育犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林志育案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与其他同案人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林志育户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林志育具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林志育适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人林志育的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林志育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林志育回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初264号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林志育，男，1997年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局取保候审，2017年2月17日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月10日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人林志育犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林志育到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林志育于2016年8月31日凌晨3时许，伙同吴某荣、吴某昌、林某6贵（未成年人，另案处理）在安溪县西坪镇枫根KTV门口，无故采用拳打、脚踢及持畚斗击打等手段，对路边的周某1、林某1、林某2、林某3进行殴打，致周某1、林某1受轻微伤及林某2受伤。案发后，被告人林志育在公安机关的通知下自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与涉案的同案人吴某荣、吴某昌、林某6贵等人赔偿被害人的损失及取得谅解。安溪县人民检察院认为，被告人林志育伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林志育案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人林志育的户籍证明及供述等。被告人林志育辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。经审理查明，被告人林志育于2016年8月31日凌晨3时许，伙同吴某荣、吴某昌、林某6贵（未成年人，另案处理）在安溪县西坪镇枫根KTV门口，无故采用拳打、脚踢及持畚斗击打等手段，对路边的周某1、林某1、林某2、林某3进行殴打，致周某1、林某1、林某2受伤，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，周某1、林某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人林志育在公安机关的通知下自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与涉案的同案人吴某荣、吴某昌、林某6贵等人赔偿被害人的损失及取得谅解。审理中，被告人林志育户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：被害人周某1、林某1、林某2的陈述，同案人吴某荣、吴某昌、林某6贵的供述，证人林某3、黄某1、周某2、林某4、林某5、施某、周某3的证言，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条、谅解书，被告人林志育的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人林志育伙同其他同案人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林志育犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林志育案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与其他同案人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林志育户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林志育具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林志育适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人林志育的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林志育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）林志育回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  张国显二〇一七年四月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4013号
原告张京美，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会，住沂水县。
法定代表人，武玉杰，该村民委员会主任。
原告张京美与被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京美委托代理人张道琪到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张京美诉称，2015年5月21日，被告组织其成员擅自将原告屋后承包地里的4棵杨树砍掉。事发后，原告报告了沂水县林业局，林业局派森林警察到现场进行了勘察、评估，制作了笔录，并对被告进行了罚款，对原告造成的损失，林业局告知到法院起诉。被告目无法纪，扇子砍伐原告的树木，侵害了原告的合法权益，为此特请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失300元，诉讼费由被告承担。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月起，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行旧村搬迁和土地复垦工作，此项工作进行时，土地复垦到达了后武家庄村和海子村交界位置，由于海子村有些村民把树栽到被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会的土地上，复垦清理地上附着物时土地复垦指挥部于2015年5月21日上午把原告所诉的1棵杨树一起给清理了。由于被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会没有办理林木采伐许可证，沂水县林业局对被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失300元，诉讼费由被告承担。
另查明，经沂水县价格认证中心鉴定，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会所砍伐的树木中，地径5cm以下的有39棵，价值共计468元；地径8cm的有1棵，价值30元；地径10cm的有2棵，价值共计75元；地径12cm的有3棵，价值共计120元；地径14cm的有1棵，价值45元；地径28cm的有1棵，价值258元。原告张京美被砍伐的1棵树地径28cm，价值258元。
上述事实有原告提供的证据（证据一、原告身份复印件证各一份，证据二、沂水县许家湖镇海子村民委员会证明一份，证据三、沂水县林业局证明一宗）及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，本案中涉案树木为原告所有，被告未经原告同意，并且在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将原告所有的1棵杨树砍伐，事实清楚，证据充分，侵犯了原告合法的财产所有权。由于涉案树木经沂水县价格认证中心鉴定：地径28cm的有1棵，价值共计258元；根据原告主张有1棵树受砍，损失258元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失258元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元由被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年六月五日
书记员 林淑云