浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12013号
原告：上海永道物流有限公司。住所地：上海市学前街***号***室。
法定代表人：薛顺娣，系董事长。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：陈文珍。
原告上海永道物流有限公司为与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月至8月，原告受被告委托，为被告办理了5票货物的空运出运手续，并签发了运单，运单号为：ACE-SHAAE1508047、ACE-
SHAAE1508035、ACE-SHAAE1506038、ACE-SHAAE1508026、ACE-
SHAAE1507093。原告接受了委托，办理了相关货物的出运，为此发生了运费以及相关费用，被告应向原告支付费用101173.60元，却一直未予支付，原告多次要求被告付款，并交付了发票，但被告至今仍不肯向原告支付运费。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付运费101,173.60元；2、判令被告按照中国人民银行同期人民币存款利率向原告支付前述第一项请求的利息，自2015年8月21日至判决生效之日。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、货运委托单五份，用以证明被告委托原告运输的事实；
证据2、空运单五份，用以证明原告接受被告委托并签发运单的事实；
证据3、货物报关单五份，用以证明涉案货物已经报关出口，货物运输已经完成的事实；
证据4、电子邮件打印件一份，系原告业务员张清文与被告的原法定代表人施秋亚之间的邮件往来，用以证明双方共有6票运输业务，其中5票空运业务，1票海运业务，被告的邮件中对业务金额予以确认的事实；
证据5、发票明细及增值税普通发票六份，其中编号07926643的发票为海运业务发票，与本案无关，用以证明原告已经通过代理人上海永津国际物流有限公司（以下简称永津公司）向被告开具了相应发票的事实；
证据6、上海海事法院（2016）沪72民初3081号民事判决书一份，用以证明上海海事法院已经确认证据5真实性，且判决书已经生效的事实；
证据7、原告与永津公司出具的说明各一份，用以证明两公司均确认本案费用应由原告向被告收取的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据4系电子邮件打印件，原告并未提供证据证明收件人及发件人的身份情况，故其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据5中编号为07926643的发票原告确认与本案无关，故本院对此不予评价；证据6系相关司法机关作出的法律文书，来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告无正当理由未出庭对此提出异议，故本院对此予以确认；证据1、2、3、7与证据5中除编号07926643的发票之外的其余五份发票在内容上能够相互印证，可证明涉案货物运输情况，被告无正当理由未出庭对此提出异议，故本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年6月至8月期间，被告委托原告为其办理向美国运输货物的空运业务，原告接受被告的委托，签发了五份运单，运单号分别为：ACE-
SHAAE1508047、ACE-SHAAE1508035、ACE-SHAAE1506038、ACE-SHAAE1508026、ACE-
SHAAE1507093，并办理了相关的报关手续，五份报关单号分别为223320150832318344、223320150832298127、223320150832025293、223320150832297205、223320150832128164，后原告通过其订舱代理公司永津公司向被告开具了本案讼争空运业务项下的国际货代服务运费增值税普通发票五份，发票号码分别为17583890、17583891、17583804、14566489、01313715，五份发票项下国际货代服务运费的价税合计金额共为101173.60元，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
另查明，被告原名绍兴县宇柯进出口有限公司，2016年12月2日经核准变更为绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。
本院认为，本案原告受被告委托，为被告的货物出口办理相关的空运及报关手续，故本案讼争合同应为货运代理合同，原告所提供的证据能够证明其已向原告提供了相应的货运代理服务，并产生国际货代服务运费101173.60元的事实，但被告至今未向原告支付上述费用，故原告有权要求被告支付尚欠的费用101173.60元。对于原告要求自2015年8月21日起算被告逾期付款的利息损失的主张，本院认为原告所提供的证据并不能证明原、被告之间曾就本案讼争的费用约定过特定付款期限的事实，故本院对原告主张的逾期付款利息起算时间不予支持，并依法调整为自原告起诉之日即2016年12月8日开始计算被告应付的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司支付原告上海永道物流有限公司货运代理服务费用101173.60元，并赔偿该款自2016年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海永道物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。