广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第808号
原告黄家全，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××211X。
委托代理人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人范艳芳。
被告谭刚，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码：×××5410。
原告黄家全诉被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家全的委托代理人苏世康、范艳芳到庭参加诉讼，被告谭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家全诉称，原告与被告于2015年2月5日签署《借据》及《收据》各一份，该借据约定：被告向原告借款130000元，借款期限为1个月（2015年2月5日起至2015年3月4日止），借款月利率为2%，借款期限届满后被告需向原告一次性偿还借款本金和利息，否则原告有权向东莞市第三人民法院提起�讼，且被告为上述借款提供了其所有的房屋作担保，在房屋抵押担保合同中约定：若因被告逾期仍不偿还借款而导致原告因追讨上述借款而支付的律师费等一切费用由被告承担。原告早已依约向被告支付上述借款，现还款期限早已届满，被告对于上述借款的本金和利息未归还分文。为避免损失的进一步扩大，原告现要求被告依约向原告归还借款本金130000元、借款期限开始时起至借款期限届满时止的借款利息2600元，以及自借款期限届满时起至借款本金、利息全部清偿完毕之日时止的利息（以130000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年3月5日起暂计至2015年5月5日的逾期还款利息为4637元），以上共计137237元。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金130000元及借款期限开始时起至借款期限届满时止（即从2015年2月5日起至2015年3月4日�）的借款利息2600元（月利率为2%），以上共计132600元；2.被告偿还自借款期限届满之日起至借款本金、利息全部清偿完毕之日时止的利息（以130000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年3月5日起暂计至2015年5月5日的逾期还款利息为4637元）；3.被告承担本案的律师费10000元及全部诉讼费。
被告谭刚在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由于2015年2月5日向原告借款130000元，借款期限于2015年3月4日期满后被告经催告拒不还款。对上述主张，原告举证了《借据》、《收据》为证。该《借据》的落款日期为2015年2月5日，有被告谭刚的签名及指模确认，主要内容为：“甲方（贷款人）：黄家全乙方（借款人）：谭刚乙方因资金周转困难，现已借到甲方人民币：壹拾叁萬元整，￥130000元，人民币借款利率月息为2%。借款期限为1个月，即从2015年2月5日起2015年3月4日止，借款期限到期后乙方需一次性偿还甲方本金及利息，假如期限到后不归还，甲方到东莞第三人民法院起诉，并追究法律责任。借款人：谭刚联系人电话：131××××0888身份证号码：××”。《收据》上也有被告的签名及指模，内容显示“兹收到黄家全先生交来人民币现金大写壹拾叁萬元整，（小写￥130000元整）用于资金周转”。原告主张被告为上述借款提供了房屋作担保，双方就案涉借款签订了《个人抵押借款合同》，合同第七条：“本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项”，原�提供委托代理合同、发票主张其产生律师费10000元。
2015年5月29日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告主张被告应支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
另查明，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率2015年2月5日起至今最高为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《个人抵押借款合同》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于原告主张被告于2015年2月5日向原告借款130000元尚未偿还，有被告签名确认的《借�》、《收据》为证，被告也没有提出异议，本院予以确认。《借据》约定的还款期限为2015年3月4日，现还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。《借据》约定借款期限内月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息折算成年利率为24%（2%／月×12个月），高于2015年2月5日起至今中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期最高贷款基准年利率的四倍22.4%（5.6%×4倍），借款期限内利息应以四倍为限。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告向原告支付利息的具体计算方法为：以130000元为本金，自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算实际清偿之日止。
至于原告主张的律师费，原告提供的《个人抵押借款合同》约定，被告抵押担保范围包括为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费），本院认为，担保合同是主合同的从合同，其是以主合同的存在为前提的。但主合同只约定被告承担偿还借款本金及支付利息的责任，并没有约定被告不履行还款义务时应承担出借人实行债权开支的律师费，故原告要求主张的律师费10000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭刚应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄家全借款本金130000元及利息（利息计算方法：以130000元为本金，自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄家全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244.74元，由原告黄家全承担379.74元，被告谭刚负担2865元。原告黄家全已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈倩媚
刘昱彤（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。