wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初641号原告:许大林，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告许大林与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了。原告许大林到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大林向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。2013年4月4日，李志杰为工程建设需要向许大林借款现金50000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月息二分计算，借款期限为四年。李志杰已付三年利息。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2013年4月4日向许大林借款人民币50000元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。李李志杰于2017年4月因车祸身亡。以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向许大林立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，许大林主张的借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：符亚一限本判决生效后十日内偿还原告许大林借款50000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由符亚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年六月十三日书 记 员 揭 国 平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02555号
原告：高大陆，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县小溪河镇燃社区村民委员会，住所地凤阳县。
法定代表人：吴志洋，该村村主任。
被告：毛宗平，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告高大陆与被告凤阳县小溪河镇燃社区村民委员会、毛宗平民间借贷纠纷一案中，原告高大陆于2015年11月9日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高大陆自愿申请撤回对被告朱廷付的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高大陆负担。
审判员 易明安
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2656号
原告封建英，住重庆市垫江县。
被告杨玉燕，住晋江市。
原告封建英与被告杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告封建英到庭参加诉讼。被告杨玉燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封建英诉称，被告杨玉燕因资金需要向其借款60000元，有被告以“杨黎明”名义亲笔出具的二份借条为凭。借款后，被告至今分文付还，故请求判令被告立即返还借款60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨玉燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨玉燕因需，分别于2013年8月18日、8月29日各向原告封建英借款30000元，共计借款60000元，并以其别称“杨黎明”之名义出具《借条》、《欠条》各一份交原告收执。借款时，双方未约定借款利息。《借条》上未载明借款期限，《欠条》上载明的还款期限为星期四即借款后一个星期内。借款后，被告至今未返还任何借款。
上述事实有原告陈述，及《借条》、《欠条》、《晋江市西园街道烧厝社区居民委员会证明》各一份为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告请求判令被告返还借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告封建英借款60000元，并支付逾期还款利息（自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨玉燕负担。公告费650元（原告先垫付），由被告杨玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3786号
申请执行人张某。
被执行人雷某。
申请执行人张某与被执行人雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，被执行人雷某于每年的2月1日和8月1日前各支付非婚生女儿张婧萱抚养费计人民币6000元至能独立生活时止，案件受理费150元，由张某负担。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年12月3日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02819号
原告：王雄军，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该公司董事长。
原告王雄军诉被告卢向中、广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月12日申请撤回对被告卢向中的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告王雄军及委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雄军诉称：卢向中因经营需要向其借款，经双方协商一致，双方于2014年1月28日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币160万元整，约定借款期限从2014年1月28日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，广德中雅置业有限公司作为该借款本息、违约金等的保证人在该协议上盖章确认，保证期限至本息还清之日。到期后卢向中未按时偿还，广德中雅置业有限公司未履行担保义务依法承担保证责任，为此原告诉至法院请求：1、判令广德中雅置业有限公司立即代为清偿还借款本金160万元及利息（按月息2分计算至还清之日，从2014年7月28日计算至2015年9月28日共计15个月，利息共计48万元整）。2、本案诉讼费用由广德中雅置业有限公司承担。
广德中雅置业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
王雄军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、2014年1月28日借款协议一份、安徽农村合作银行大额支付往账凭证，证明原告借给卢向中人民币160万元，实际打款1536000元，通过郭朝霞卡转账给卢向中，广德中雅置业有限公司作为连带担保人盖章确认的事实。
3、结婚证，证明原告王雄军与郭朝霞系夫妻关系的事实。
经审查：王雄军提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：卢向中因经营需要向王雄军借款，经与王雄军协商一致，双方于2014年1月28日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币160万元整，约定借款期限从2014年1月28日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，被告广德中雅置业有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围为：借款本息、损失、违约金及实现债权费用等，担保期限为本息还清为止。2014年1月28日，王雄军妻子郭朝霞在安徽广德农村商业银行股份有限公司迎春支行通过银行转账的方式将153.6万元借款支付给卢向中，后卢向中未按期偿还本息。王雄军认为卢向中支付利息至2014年7月27日后未按期还本付息，广德中雅置业有限公司未履行担保责任，故将广德中雅置业有限公司及卢向中一并诉至本院，开庭前王雄军撤回对卢向中的起诉，要求广德中雅置业有限公司承担清偿本息的责任。
本院认为：王雄军、卢向中，广德中雅置业有限公司签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据借款协议的约定，担保范围为借款本金、违约金、实现债权费用的费用等，担保期限为本息还清为止。《借款协议》约定借款金额为160万元，但王雄军2014年1月28日实际汇款为153.6万元，故本案中的借款本金应认定为153.6万元。关于借款利息，《借款协议》约定月息4%，原告方诉请按照月息2%计息，符合法律规定，依法应予以支持。卢向中未按期偿还借款本息，广德中雅置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告王雄军要求广德中雅置业有限公司承担连带清偿责任，依法应予以支持。广德中雅置业有限公司代为清偿后可向卢向中追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德中雅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王雄军借款本金153.6万元及利息（以153.6万元为本金，自2014年7月28日起按月息2%计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回原告王雄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 程德进
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月六日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02993号
原告：章武（又名张武），男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：王一彬，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆美英，女，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告章武与被告王一彬、骆美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、王颖组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告章武及其委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，被告王一彬、骆美英经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章武诉称：2013年10月1日，王一彬、骆美英向我借款136000元，约定还款期限一年。借款到期后，二被告至今未付。请求法院判令王一彬、骆美英偿还借款136000元。后当庭变更为要求王一彬、骆美英偿还期借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2013年10月11日起计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。
王一彬、骆美英在答辩期内未作答辩，在举证期限内未
提交证据。
章武为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条及取款记录各一份，证明2013年10月10日章
武的朋友周某从自己的账户中取100000元交给章武，章武将这笔钱借给王一彬、骆美英，约定月利率3分，一年利息36000元，一并写入在借条。
2、经章武申请，证人周某出庭作证。周某证实：2013年10月10日，周某从自己的账户中取100000元交给章武，章武将这笔钱借给王一彬、骆美英。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据，真实、合法且于本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：章武与王一彬系朋友关系，2013年10月份，王一彬、骆美英向章武借款100000元，章武找到周某筹款，周某于2013年10月10日从银行取出100000元交给章武。2013年10月11日，章武将100000元借给王一彬、骆美英，双方约定约定月利率3分，一年利息计36000元，一并写入借款本金。王一彬于当日向章武出具了借条，借条内容为：今借张武人民币136000元，借期一年。骆美英在借条上署名。借款到期后，王一彬、骆美英至今未付，章武遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。王一彬、骆美英欠章武借款本金100000元，章武当庭予以认可，事实清楚，证据充分。故章武要求王一彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，王一彬、骆美英应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一彬、骆美英于本判决生效后三日内偿还原告章武借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2013年10月11日起计算至本金清偿之日止，利息总额以36000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王一彬、骆美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 苗晓莉
审判员 王 颖
二〇一五年二月十六日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02993号
原告：章武（又名张武），男，1965年8月6日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：王一彬，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：骆美英，女，1964年11月5日出生，汉族。
原告章武与被告王一彬、骆美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、王颖组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告章武及其委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，被告王一彬、骆美英经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章武诉称：2013年10月1日，王一彬、骆美英向我借款136000元，约定还款期限一年。借款到期后，二被告至今未付。请求法院判令王一彬、骆美英偿还借款136000元。后当庭变更为要求王一彬、骆美英偿还期借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2013年10月11日起计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。
王一彬、骆美英在答辩期内未作答辩，在举证期限内未
提交证据。
章武为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条及取款记录各一份，证明2013年10月10日章
武的朋友周敏从自己的账户中取100000元交给章武，章武将这笔钱借给王一彬、骆美英，约定月利率3分，一年利息36000元，一并写入在借条。
2、经章武申请，证人周敏出庭作证。周敏证实：2013年10月10日，周敏从自己的账户中取100000元交给章武，章武将这笔钱借给王一彬、骆美英。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据，真实、合法且于本案有关联，本院予以认�。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：章武与王一彬系朋友关系，2013年10月份，王一彬、骆美英向章武借款100000元，章武找到周敏筹款，周敏于2013年10月10日从银行取出100000元交给章武。2013年10月11日，章武将100000元借给王一彬、骆美英，双方约定约定月利率3分，一年利息计36000元，一并写入借款本金。王一彬于当日向章武出具了借条，借条内容为：今借张武人民币136000元，借期一年。骆美英在借条上署名。借款到期后，王一彬、骆美英至今未付，章武遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。王一彬、骆美英欠章武借款本金100000元，章武当庭予以认可，事实清楚，证据充分。故章武要求王一彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，王一彬、骆美英应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一彬、骆美英于本判决生效后三日内偿还原告章武借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2013年10月11日起计算至本金清偿之日止，利息总额以36000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王一彬、骆美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 苗晓莉
审判员 王 颖
二〇一五年二月十六日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3683号
原告朱某某，女，1973年5月15日出生。
被告高某某，男，1973年4月11出生。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，经本院调解，双方同意自行协商解决，原告朱某某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月二十日
书记员 任超杰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执99号
申请执行人：王某某，女，生于1986年12月25日，汉族，农民。
被执行人：魏某甲，男，生于1984年1月6日，汉族，农民。
王某某依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1338号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏某甲应当支付魏某乙三个月生活费3000元，支付王某某7190元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议：被执行人魏某甲于2016年3月18日前支付魏某乙三个月生活费3000元，于2016年12月30日前支付王某某7190元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）犍为民初字第1338民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行赔偿义务，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1372号
原告：赵士清，男，1981年4月18日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：高士福，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓鸣，该公司员工。
原告赵士清与被告濉溪县安通客运有限公司、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。诉讼中，因ＸＸ申请重新鉴定，本案暂停审限。本案依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵士清的委托代理人陈光跃，被告平安保险淮北公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告濉溪县安通客运有限公司、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士清诉称：因交通事故，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计192675.62元。
濉溪县安通客运有限公司、ＸＸ未到庭，亦未提供答辩意见。
平安保险淮北公司辩称：赵士清部分损失前期判决已处理，误工费以第二次鉴定为准，道路客运承运人责任保险属�商业险，精神抚慰金不在本次理赔范围之内。
经审理查明：2015年12月4日13时许，ＸＸ驾驶皖Ｆ×××××号大型客车行经濉溪县濉岳路卧龙矿铁路专用线道口处时，由于观察不慎，轮胎压到道口处翘起枕木，致使车辆严重颠簸，造成坐在车辆后排的乘客赵士清跌落受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。赵士清受伤后住院治疗27天，住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已经我院（2016）皖0621民初1755号判决处理。2016年11月8日，赵士清因内固定取出术再次入院治疗14天，支付医疗费12850.62元。经鉴定，赵士清构成交通事故九级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，皖Ｆ×××××号大型客车的法定车主为濉溪县�通客运有限公司，ＸＸ系该车驾驶员。该车在平安保险淮北公司投保了道路客运承运人险，该保险合同约定：……3、本保单按事故责任比例承担赔偿责任并按以下标准实行绝对免赔：全责20%。4、本保单每座赔偿限额40万，意外医疗赔偿限额4万……。
本院认为：濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。ＸＸ及濉溪县安通客运有限公司应对本次交通事故造成赵士清的各项损失承担赔偿责任。因皖Ｆ×××××号大型客车在平安保险淮北公司投保了道路客运承运人险，赵士清的各项损失应当首先由平安保险淮北公司在保险赔偿限额内按合同约定赔偿，不足部分由ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿。具体赔偿项目、数额标�及计算方法如下：1、医疗费：12850.62元；2、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；3、营养费：1890元（30元/天×63天）；4、交通费：252.5元（10元/天×14天+112.5元）；5、住宿费100元；6、护理费：7686元（122元/天×63天）；7、误工费18513元（121元×153天）；8、残疾赔偿金：116624元（29156元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金10000元。赔偿方法：1、143175.5元（交通费252.5元+住宿费100元+护理费7686元+误工费18513元+残疾赔偿金：116624元）由平安保险淮北公司扣除20%的免赔率后进行赔偿，即赔偿114540.4元（143175.5×80%），剩余28635.1元（143175.5×20%）由ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿；2、医药费12850.62元、伙食补助费420元、营养费1890元、精神抚慰金10000元合计25160.62元由ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿。合计平安保险淮北公司应赔偿114540.4元，ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿53795.72元（28635.1元+25160.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵士清各项损失共计114540.4元。
二、被告ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告赵士清各项损失共计53795.72元。
三、驳回原告赵士清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告赵士清负担262元，被告ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司负担1815元，鉴定费1800元由被告ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢友红
二〇一七年十月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗�，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第705号
原告胡昌喜，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告马香兰，女，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马合印，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告共同委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，组织机构代码：16632103-1。
负责人贺树君，经理。
委托代理人郝灿灿（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司员工。
原告胡昌喜与被告马香兰、马合印、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌喜及委托代理人宋印宝、被告马合印、被告马香兰与马合印的共同委托代理人渠川、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托代理人郝灿灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌喜诉称，2014年1月23日17时44分许，原告胡昌喜驾驶鲁H××××A小型轿车沿北二环路由东向西行驶，当行驶至祥云社区左转时，与由西向东马香兰驾驶的鲁H××××W小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告胡昌喜到汶上县人民医院治疗。事故车辆鲁H××××W小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费共计28350.52元。
被告马香兰、马合印共同辩称，被告马合印是被告马香兰雇佣的驾驶员，实际车主是被告马香兰。二被告对事故发生无异议，事故发生时是被告马香兰驾驶的车辆。事故车辆鲁H××××W小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，对于原告其他合理合法的费用同意按照责任划分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。在依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单以证实该车为我公司被保险车辆、事故发生在保险期间且不存在保险免责的情形下，我公司同意对原告所主张的合理损失在保险限额内进行赔付。医疗费应扣除医保外用药部分。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。原告的诉请过高，质证时发表质证意见。
经审理查明：2014年1月23日17时44分许，原告胡昌喜驾驶鲁H××××A小型轿车沿北二环路由东向西行驶，当行驶至祥云社区左转时，与由西向东马香兰驾驶的鲁H××××W小型轿车相撞，造成原告胡昌喜受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告胡昌喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。被告马香兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告胡昌喜受伤后入汶上县人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，支付医疗费1710.12元。汶上县人民医院出具诊断证明书：建议休息半个月。经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，原告胡昌喜所有的鲁H××××A小型轿车损失价值为23221元，原告支付评估费2000元。
另查明，事故车辆鲁H××××W小型轿车登记所有人为被告马合印，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告胡昌喜与被告马香兰均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告胡昌喜受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告胡昌喜承担事故主要责任，被告马香兰承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H××××W小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告马合印、马香兰共同赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算3天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天50元计算18天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算3天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司虽辩称医疗费应扣除医保外用药部分，但未申请医保外用药鉴定，对该辩解本院不予采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费1710.12元、住院伙食补助费20×3＝60元、误工费50×18＝900元、护理费50×3＝150元、交通费100元、车辆损失23221元、评估费2000元，共计28141.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡昌喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计4920.12元。
二、被告马合印、马香兰在保险外共同赔偿原告胡昌喜车辆损失、评估费共计6966.3元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告胡昌喜承担374元，被告马香兰承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵燕飞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第122号
起诉人：李国民，男，1944年10月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
2014年10月17日，本院收到起诉人递交的行政起诉状，诉状称：2014年7月31日下午，罗某、黄某、刘某谎称要归还起诉人借款，将起诉人骗回家中并抢走借条。起诉人当即到犍为县公安局清溪派出所报案，清溪派出所于当日下午四时左右传讯了罗某三人，但犍为县公安局以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决：撤销犍为县公安局作出的犍公（刑）不立字（2014）002号《不予立案通知书》及犍公（刑）复字（2014）001号《复议决定书》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉请法院依法判决撤销犍为县公安局作出的不予立案决定及复议决定，其诉请的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为，根据前述规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李国民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 王诗雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19848号
原告黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
委托代理人李贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告林冰基，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告林基栋，男，1979年1月21日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告黄孝铃诉被告林冰基、林基栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄孝铃之委托代理人李贵林到庭参加诉讼。被告林冰基、林基栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝铃诉称，被告系兄弟，原告与被告系朋友。2013年8月，被告林冰基称其生意周转困难急需借款人民币30万元（以下币种均为人民币），原告同意借款，要求被告林基栋作为担保。双方达成一致后原告通过银行转账给被告林冰基285，000元，其余15，000元以现金方式交付。被告林冰基出具借条，被告林基栋作为担保人签名纳印。当时口头约定借款期限2个月。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告向法院起诉要求：1、判令被告林冰基归还借款本金300，000元以及逾期归还利息，自2015年5月27日起按年利率6%计算至判决生效日止；2、判令被告林基栋对上述被告林冰基的还款义务承担连带保证之责；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林冰基、林基栋均未作答辩。
经审理查明，被告林冰基、林基栋系兄弟，与原告黄孝铃系朋友。2013年8月，被告林冰基以其石材经营需要周转资金为由向原告借款。2013年8月19日，原告通过中国农业银行账户向被告林冰基账户转账支付285，000元。同日，原告交付被告林冰基现金15，000元。被告林冰基收到钱款后出具借条：“兹向黄孝铃借人民币叁拾万元正（300，000），此据。”被告林冰基作为借款人签名纳印署期，被告林基栋作为担保人签名纳印署期。之后原告曾向被告催要，但被告迟迟未归还并失去联系，原告遂起诉至本院提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、入账证明申请书、银行明细对账单等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供证据已能证明借款事实，对此本院予以确认。双方虽未书面约定归还期限，但经原告多次催要被告均未归还显属不当，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。借款双方未约定借款期间利息，故原告自向本院起诉之日起按年利率6%主张逾期归还利息符合法律规定，本院依法准许。被告林基栋未明确保证方式，根据担保法规定，按照承担连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围亦未约定，保证人对全部债务承担责任。被告林冰基、林基栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冰基于本判决生效之日起十五日内归还原告黄孝铃借款本金人民币300，000元；
二、被告林冰基于本判决生效之日起十五日内支付原告黄孝铃上述借款之逾期还款利息，自2015年5月27日起按年利率6%计算至本判决生效之日止；
三、被告林基栋对上述第一、二项中被告林冰基的全部还款义务承担连带保证之责。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，215元，由被告林冰基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第112号
罪犯邹万国，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年4月1日作出（2008）益法刑一初字第9号刑事判决，以罪犯邹万国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年8月6日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第1004号刑事裁定，改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1193号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年4月8日突击清监，查获该犯私藏内存卡一张扣3分。本次考核时段，共获考核分142.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹万国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年3月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1533号
申请执行人姚梅芳。
被执行人万建。
申请执行人姚梅芳与被执行人万建追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）皋搬民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：万建于本判决生效后立即给付原告姚梅芳工资34300元。诉讼费660元，由万建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为34300元，案件受理费660元，执行费424元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，本院依职权将被执行人万建列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘国军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第94号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：济宁佳力机械设备有限公司。住所地：山东省济宁市市车站东路与济邹路口交汇处（大运兴五金机电商场**号）。
法定代表人：张保书。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告济宁佳力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员管媛独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2010年10月8日签订编号为XCD1010011号《销售合同》。合同约定被告向原告购买叉车1台，货款金额为90680元，货到当日付清货款。原告已按合同约定履行了交货义务。后双方于2011年9月17日经对账，确认被告尚欠原告货款20000元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付剩余货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款本金20000元，并支付逾期付款违约金18136元，共计38136元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《销售合同》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。
2.对账单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方在合同中约定如被告逾期付款，须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。
本院认为：案涉《销售合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付货款义务。被告在对账单中对案涉合同货款予以确认，应按照约定支付货款。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁佳力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款20000元、违约金18136元。
若被告济宁佳力机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告济宁佳力机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告济宁佳力机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭娜娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1393-1号
申请执行人：王学明，男，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人王学明与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0293号
原告江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业园区。
法定代表人蒋庆林，执行董事。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市陈氏特钢有限公司，住所地东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人陈虎平，执行董事。
原告江苏东阁不锈钢制品有限公司（以下至判决主文前简称“东阁公司”）与被告东台市陈氏特钢有限公司（以下至判决主文前简称“陈氏公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月9日、7月30日公开开庭进行了审理，原告东阁公司委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告陈氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东阁公司诉称，2013年初，原、被告等单位协商经协商以联贷联保的方式共同向中国建设银行股份有限公司东台支行（以下简称建行东台支行）贷款，建行东台支行要求必须有符合条件的四家单位共同参加，被告提出三家单位在贷出款项中各借1000000元给其使用。2013年2月1日，包括原、被告在内的四家单位签订了NDNB2013001号联贷联保融资额度合同，合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。按照约定，原告在自己的贷出款项中借款1000000元给被告（其中200000元为建行东台支行预留的保证金），被告实际借款800000元，同日，被告立据给原告。此后，被告先后三次按照约定的银行利率标准支付利息给原告，由原告偿还银行。银行借款到期，原告偿还了800000元的借款本息计804530元，但被告至今未能偿还原告，为此，请求判令被告立即归还借款本金及利息804530元，并自2014年1月14日起至判决确定的实际给付之日止，以本金800000元按月利率6.25‰支付利息。
被告陈氏公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，借款人江苏利达不锈钢有限公司（甲方）、东阁公司（乙方）、东台市鹏飞标准件制造有限公司（丙方）、陈氏公司（丁方）与贷款人建行东台支行签订了NDNB2013001号联贷联保融资额度合同，合同约定，贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，每个借款人被授予的融资额度分别为：甲方陆佰万元、乙方柒佰万元、丙方陆佰玖拾万元、丁方壹拾万元；融资用途仅为生产经营周转；融资额度有效期间为2013年2月1日至2014年1月31日。
2013年2月1日，被告立据向原告借款，借条载明，今借到蒋庆林人民币贷款壹佰万元正（其中贰拾万保证金在东阁建行账户），被告陈氏公司法定代表人陈虎平签字并加盖陈氏公司印章，借条左下方有原告东阁公司印章，借条右下方有“现金付讫”的印戳。原告陈述800000元是向银行借款的当天，由两家公司的法定代表人和财务人员在银行柜台以现金方式交付。本案审理过程中，原告东阁公司法定代表人蒋庆林出具情况说明，说明案涉被告单位列具的借条中有关“借到蒋庆林人民币贷款壹佰万元整”，蒋庆林为东阁公司的法定代表人，此款实为被告单位向东阁公司所借，蒋庆林不再以个人身份对此借款主张权利。
2013年7月12日、8月25日、12月11日，原告东阁公司分别开具收款收据收到被告陈氏公司29166.67元、12708元、19167元，收款收据的摘由为参与溱东建行联保转借壹佰万元利息。被告支付三次利息计61041.67元给原告，由原告偿还银行。
原告东阁公司提交了一份本息计算表：自2013年2月21日至2014年1月13日支付建行东台支行借款利息计504583.32元（以7000000元贷款按年利率7.5%计算），被告向原告借款1000000元的应支付的贷款利息为504583.32元／7=72083.33元。原告东阁公司贷款总额的20%作为保证金存于建行东台支行东阁公司账户，1400000元自2013年2月1日至2014年2月1日的存款利息为45581.67元，200000元的存款利息为45581.67元／7=6511.67元。故被告陈氏公司应归还的本金及利息为：本金800000元＋1000000元的贷款利息72083.33-已支付的利息61041.67元-200000元的存款利息6511.67元=804530元。
以上事实，有原告提交的联贷联保融资额度合同、借条、收款收据、建行电子回单、利息清单、情况说明及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，被告陈氏公司为生产经营需要，需临时拆借资金，由原告东阁公司利用其贷款额度向银行借款，再由原告东阁公司向其转借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同合法有效。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求依法应当得到支持。被告陈氏公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市陈氏特钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏东阁不锈钢制品有限公司80万元及利息4530元，并支付自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止，以本金800000元按按年利率7.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，财产保全费5000元，合计16845元，由被告东台市陈氏特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 费存法
人民陪审员 程维云
二〇一四年十月八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05204号
原告张定富，男，汉族，生于1949年12月6日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈盛静，女，穿青人族，生于1983年1月24日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告谭某甲，生于2001年4月10日。
法定代理人陈盛静，身份信息同被告陈盛静。
被告谭某乙，生于2006年6月26日。
法定代理人陈盛静，身份信息同被告陈盛静。
被告谭祖香，男，汉族，生于1940年10月13日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告孙代翠，女，汉族，生于1942年12月1日，重庆市开县人，住址同被告谭祖香。
本院在审理原告张定富诉被告陈盛静、谭某甲、谭某乙、谭祖香、孙代翠民间借贷纠纷一案中，原告张定富于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定富撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张定富负担。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 豪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00757-2号
原告：朱岩。
被告：杨铭。
被告：张辉。
本院在审理原告朱岩诉被告杨铭、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张辉价值46万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告朱岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告朱岩提供的担保财产即案外人何家有所有车牌号为皖P939**号“宝马牌”小型轿车中价值46万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡振宇
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西藏自治区尼木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尼刑初字第2号
公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。
被告人洛桑，男，1985年1月26日出生，藏族，小学文化，捕前住拉萨市。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月18日被尼木县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于尼木县公安局看守所。
西藏自治区尼木县人民检察院以尼检刑诉字（2014）第02号起诉书指控被告人洛桑犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。因被告人对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，经征询被告人及公诉人的同意，本院依法适用普通程序简化审，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洛桑于2013年12月18日凌晨1时许，将被害人扎某某的摩托车盗走，后经尼木县公安局侦查，在被告人住处查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6390元人民币，被告人洛桑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人洛桑对被指控的盗窃犯罪事实、罪名、量刑无异义。
经审理查明：公诉机关对被告人洛桑犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确凿，有公诉机关提供的1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、现在照片，户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
另查明，公安机关已经扣押的被盗摩托车发还被害人。
本院认为：被告人洛桑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛桑归案后认罪态度较好，且赃物已归还被害人，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洛桑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金应自判决生效后第二日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 德 央
审判员 扎西次旦
审判员 德吉央宗
二〇一四年三月十日
书记员 普 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2235号
罪犯郑巨挺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人郑巨挺犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯郑巨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑巨挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑巨挺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯郑巨挺减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯郑巨挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑巨挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑巨挺准予减刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0415号
原告董某甲。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女，2008年12月30日生次女。双方婚后因性格差异经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年确定恋爱关系，××××年××月××日生一女，2008年12月30日生次女。原告于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，并育有两女，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告董某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一三年八月十九日
书记员 刘超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告杜文波，女，1972年01月06日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告杜文波信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5600号
罪犯乔万靖，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）嘉平刑初字第426号刑事判决，以罪犯乔万靖犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陆骥、王恩出庭执行职务，罪犯乔万靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔万靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑九个月。
庭审中，罪犯乔万靖对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯乔万靖提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯乔万靖已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯乔万靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔万靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乔万靖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔万靖准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初48号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，女，1969年5月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省临沂市沂水县马站镇兰石墩村***号，现住址为潍坊市坊子区凤凰街办韩尔庄王家小区**号楼*单元***室。2015年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金14814元。2015年12月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人高力章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人王某甲在其经营的位于潍坊市坊子区胶济铁路桥南约50米北海路东侧的干洗按摩店内，容留店内服务员秦某、王某乙卖淫，并与两名服务员共分卖淫所得。
另查明，被告人王某甲系被侦查机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，2015年9月21日被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金14814元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明两份、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书；证人刘某、赵某、王某乙、秦某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲经侦查机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，符合自首的自动投案和如实供述犯罪事实的认定条件，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人王某甲系被发现前判决宣告以前的漏罪，应当依照刑法第七十条、第七十七条、第六十九条的规定，对漏罪定罪判刑，并撤销前罪的缓刑，再对前罪与漏罪实行数罪并罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、积极缴纳罚金”的辩护意见，经查，与事实相符，本院依法予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第194号刑事判决书对被告人王某甲所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金14814元（罚金已缴纳）；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金19814元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押29日应折抵刑期29日，即自2015年12月4日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王学进
二〇一六年三月四日
书 记 员 滕 臻
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1186号
罪犯金正均，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都高新技术开发区人民法院以寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年11月18日作出（2011）高新刑初字第257号刑事判决，判处被告人金正均有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2011年3月3日起至2014年9月2日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯金正均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金正均在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金正均，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金正均予以减刑八个月，刑期至2014年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第951-2号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告姚垚
被告李英汇
被告威海双城房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌化路西海湾花园。
法定代表人姚洪纯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告姚垚、李英汇、威海双城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚垚、李英汇、威海双城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告姚垚、李英汇、威海双城房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚垚、李英汇、威海双城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1906元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年二月十三日
书记员 徐慧英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01742号
原告：兰兆喜，男，1990年8月15日生，汉族，住所地湖北省郧县。
被告：许付权，男，1980年12月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王华，男，1975年8月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱同友，男，1966年11月5日生，汉族，组湖北省十堰市张湾区。
原告兰兆喜诉被告许付权、王华、朱同友身体权纠纷一案，原告于二○一七年八月二十二日向本院申请撤销对被告许付权、王华、朱同友的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰兆喜撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元由原告兰兆喜负担。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书 记 员 谭雪娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08662号
原告李大伟，男，1965年4月27日出生。
被告岳海波，男，1991年8月28日出生。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。
本院受理原告李大伟与岳海波买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为“一、被告的经常居住地在上海市闵行区，被告户籍在安徽省，自2011年6月即在上海市闵行区居住并办理了暂住证，二、合同履行地在上海市闵行区，合同约定李大伟将货取走，所涉标的物亦在上海市，三、因本案接收货币一方在上海市，如原被告约定的履行地不明确，接收货币一方所在地应作为履行地。四、本案合同标的在上海市。故本案应当由上海市闵行区法院管辖”，故被告申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原告提交的《闲置设备转让协议书》中第一条约定“李大伟（原告）必须在2015年4月26日之前将货取走”，第四条“手续齐全，货物安全包送到家”。上述文本之间互相矛盾，视为对履行地点约定不明确。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中被告作为卖家属于接收货币一方，应由被告所在地作为合同履行地。关于被告所在地，被告户籍地在安徽省，但是根据被告提供的上海市临时居住证记载，签发日期2011年7月6日，有效期至2015年12月28日，且被告提交了在上海居住地的房屋租赁合同。故本案应由上海市闵行区人民法院审理，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字2447号
原告梁某。
被告胡某甲。
法定代理人钟某。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李程程，广西金益律师事务所实习律师。
原告梁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告胡某甲及其法定代理人钟某、委托代理人邓世诚和李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子取名胡某乙，婚后夫妻感情一般。因文化及性格差异，双方沟通交流极少，导致夫妻感情已彻底破裂，原告已于2013年10月搬至亲戚家居住，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二：夫妻共同财产分割，位于南宁市西乡塘区北湖北路51号27栋1单元402号房归被告所有，房产总价值30万元，被告给予原告经济补偿9.1万元；三、婚生子胡某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%至小孩独立生活为止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情基础较好，婚后生活和谐，还生育了一子，虽被告智力存在问题，但生活可以自理，双方并没有真正分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。而且由于双方发生矛盾，已严重影响小孩的学习、生活。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育一子取名胡某乙。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情较好，并生育有一男孩，已建立了较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情，但从目前双方矛盾的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。据此，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间十多年来的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，以维护家庭与社会的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担；财产分割费500元（原告已预交），由本院退回给原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初214号
原告：李霞，居民。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园北园四路269号。
法定代表人：张娟，总经理。
本院在审理原告李霞诉被告山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一六年一月十一日
书记员 孙蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07473号
原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层。
法定代表人万丽娜，总经理。
委托代理人刘小龙，男，1985年5月12日出生，汉族，重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人王志勇，董事长。
本院在审理原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司负担。
代理审判员 王慧群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第985-1号
申请执行人张庆芳，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑静，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2841号《民事判决书》，于2014年11月5日向被执行人郑静发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人郑静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑静的银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 林 晓 锋
执行员 刘国宾二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧 丽 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1223号
罪犯郭庆群，男，1969年11月18日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）吉刑终字第216号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年6月13日为罪犯郭庆群减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯郭庆群减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆群确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭庆群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆群减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第355号
上诉人（原审原告）张海瑞，男，汉族，1953年10月8日出生。
委托代理人张向卫，男，汉族，1985年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市回郭镇干沟村民委员会。
法定代表人魏建森，主任。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人张海瑞因诉巩义市回郭镇干沟村民委员会（以下简称干沟村委会）违法收取宅基款一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告提交的诉状及相关材料显示，被告于1998年10月5日收取张海瑞5250元，收据显示系付“宅基地交款”，为此原告提起行政诉讼请求判令被告收取宅基款的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张海瑞的起诉。
张海瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：1、本案未超过法定起诉期限，本案收取宅基款的行为是1998年10月，提起诉讼的日期为2015年5月28日，在二十年的法定起诉期限内。2、一审裁定中没有明确告知本案的法定起诉期限计算方法及具体期限，也没有告知本案适用多长的法定起诉期限。3、一审法院未在立案后五日内将起诉状副本送达被上诉人，被上诉人是否有所答辩及答辩内容也未通知上诉人。4、一审作出裁定前，未告知合议庭组成人员及被告委托代理人情况，剥夺了上诉人的申请回避权。5、本案自受理开始，一审法院未询问上诉人详细案件事实，只是经过阅卷，一审未经调查、询问当事人迳行裁定驳回起诉违反相关规定。6、本案受理费不应由上诉人承担，应该写明“待裁定生效后退还原告张海瑞。”
干沟村委会答辩称：上诉人所说收取5000多元没有依据，被上诉人接到上诉人款项后，交给有关部门，被上诉人已经履行完毕，只有上交到有关部门，才能领取宅基地用地许可证。被上诉人已经履行完职责，不存在违法行为。
本院认为：《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”村民委员会作为基层群众性自治组织行使自我管理、自我服务的自治权，不是行政诉讼的适格被告。故上诉人张海瑞针对巩义市回郭镇干沟村民委员会提起本案诉讼，应予驳回。
至于上诉人提出一审法院未按时送达、剥夺当事人回避申请权、未询问当事人的问题，本院认为，一审法院在上述程序方面存在不妥之处，但鉴于本案在实质上不符合法定起诉条件，故不再因此撤销一审裁定。此外，上诉人还提出诉讼费用收取问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”，根据上述规定，本案一审法院裁定驳回张海瑞的起诉，不应收取张海瑞诉讼费，对一审裁定关于该诉讼费的错误收取，应予以纠正。
综上，一审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 侯 赟
审判员 耿 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩亚蕊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2072号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲法定继承纠纷一案中，原告张某某于2014年12月5日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 丁波
二〇一四年十二月五日
书记员 吴俊
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第77号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人吝某某、王某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2021）号征收社会抚养费决定书》，决定对吝某某、王某某征收社会抚养费94900元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2021）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2021）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2021号征收社会抚养费决定。
执行费2172元，由被执行人吝某某、王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5637号
原告：程建宝,男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：童康享,男，1996年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝诉被告童康享民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程建宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
程建宝向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告童康享归还借款30000元，并支付该款自2017年7月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2017年7月8日起至2017年8月7日止，月利率3%。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同(附收条)，符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。原告已经提供借款，被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告关于利息的主张，符合双方约定，也不违反法律强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
童康享于本判决生效之日起十日内返还程建宝借款30000元，并支付该款自2017年7月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童康享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 占 炜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初706号
原告：寿光市恒泰化工有限公司，住所地：寿光市上口镇李家南邵一村。
法定代表人：李会举，董事长。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县沂山路。
法定代表人：吴海云，董事长。
本院在审理原告寿光市恒泰化工有限公司与被告潍坊致嘉有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市恒泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年三月十五日
书记员 冯海玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北粮油食品进出口有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号。
法定代表人：白庆润，总经理。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托代理人：赵庆军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市人民政府。住所地：保定市新市区东风西路*号。
法定代表人：马誉峰，市长。
委托代理人：陈丽萍，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人：于非，保定市人民政府法制办公室干部。
再审申请人河北粮油食品进出口有限公司（下称粮油公司）因与被申请人保定市人民政府房屋转让合同返还房屋差价款纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
粮油公司申请再审主要称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且严重超审限。1、98年协议经司法鉴定为加盖河北省保定地区行政公署驻深圳联络处（下称联络处）印章的文件，虽形成于被申请人行文撤销后，但联络处撤销之后后续的实质性撤销工作始终未见，被申请人为何不收缴此章又不公示废止？被申请人管理过失混乱的责任由申请人承担有据否？况且，被申请人在2001年4月29日给开发商的函中提到“差价款”，说明被申请人完全知道该协议存在，故原判决认定98年协议无效实难令人信服。2、即使没有98年协议，基础证据照样支持申请人的诉求。《深圳经协大厦房产转让协议书》和申请人的全额付款构成本案基本事实，房产证表明申请人实际取得的房产面积，被申请人实际交房面积减少，由其退还少交房面积对应的房款天经地义。3、非协议当事人的两国家机关各自独立发出的公函怎么能构成民事契约补充协议申请人之所以未对被申请人给开发商的公函提出异议完全是该公函所表达的本意是办理过户手续所发生的费用由申请人承担，本身就没有异议。为此，请求启动本案再审，由上级法院提审或指定除保定市辖区以外的其它法院对本案再审。
本院认为，1998年联络处和粮油公司协议形成时，联络处已经撤销了5年，虽然保定市政府没有收回公章，也没有对联络处的资产和债权债务进行清理，但地、市合并是一个客观存在的众所周知的事实，而且也没有其他证据证明联络处仍然正常存在，并从事相关活动，所以联络处以及经办人签订协议的行为不能说是正常履职行为；也不能说出发点是善意的维护责任主体利益的行为。所以1998年12月8日联络处与粮油公司所签两份协议不能代表是保定市政府的意思表示，尤其是协议本身体现的内容，不属于双方互有对价的交易关系，而是对善后事情的处理。具体分析本案的实体权利义务关系，联络处实际是为粮油公司代购房屋，双方合同转让的标的实际上是买房合同的权利义务转让，并非房屋本身，所以在没有充分证据证明，交付房屋时由6楼调整到15楼，是基于联络处的意思表示的前提下，换房的责任正常来讲，应该由粮油公司承担；而且从我院调取的证据来看，开发商也证明调换房屋是经过粮油公司同意的，楼层越高房屋价格也越高，所以房屋调换后价值是否均等的举证责任应当由粮油公司承担，二审法院驳回粮油公司的诉讼请求并无不当。
综上，申请人粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北粮油食品进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第453-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张建明，男，1973年2月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄富荣，男，1945年12月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人隆素华，女，1945年9月8日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张建明黄富荣、隆素华金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第123号民事判决书已发生法律效力。2015年4月资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张建明、黄富荣、隆素华支付借款本金150000元及利息、罚息，承担案件受理费285元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张建明、黄富荣、隆素华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第123号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元及利息、罚息，承担执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张建明、黄富荣、隆素华未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了被执行人黄富荣、隆素华所有的位于资中县重龙镇站南街61的房屋（产权证号：000409**）。现因被执行人无法联系，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年七月九日
书记员 耿征建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4482号
原告：易远双，男，24岁，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：易远杰（系原告哥哥），男，29岁，汉族，职员，住盱眙县。
被告：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县第一山花园别墅。
法定代表人：田惠，该公司总经理。
原告易远双与被告盱眙政和房地产开发有限公司（以下至判决主文简称被告政和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易远双的委托诉讼代理人易远杰到庭参加诉讼，被告政和房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易远双向本院提出诉讼请求：判令被告政和房地产公司给付逾期交房违约金13196元（自2016年7月31日起按照总房款390000元日万分之一支付至2017年7月26日），2017年7月26日起按照上述计算标准支付至实际交付之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“新城御景”小区16幢2单元1505号房屋，房价款为390000元，出卖人应在2016年7月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款390000元，而被告违反合同约定至今未将取得商品房交付批准文件的诉争房屋交付原告，应当承担违约责任。
被告政和房地产公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“新城御景”小区16幢2单元1505号房屋一套，房价款为390000元。合同第六条约定买受人于2015年3月3日前缴纳首付款117000元，余款273000元办理按揭贷款；合同第八条约定出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告支付首付款117000元；剩余273000元购房款原告已办理银行按揭贷款支付给了被告，现原告已履行给付购房款390000元的义务。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、电子发票、契税发票、个人购房借款及担保合同、还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定已经支付了购房款390000元，但被告在合同约定交房时间内未能按期交房，系被告违约，被告应当按照合同第八条约定承担违约责任，即向原告支付逾期交房违约金14079元【自2016年7月31日起按照已交付房款390000元的日万分之一标准（每天39元）支付至2017年7月26日止（361天）】以及自2017年7月27日起按照每天39元的标准支付至实际交付合同约定的房屋之日止，现原告对于自2016年7月31日起至2017年7月26日止期间的逾期交房违约金仅主张13196元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条，第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盱眙政和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告易远双支付逾期交房违约金13196元以及自2017年7月27日起按照每天39元的标准继续支付至实际交付合同约定的房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏政和房地产公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王洪光
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××01
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。