广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4088号
原告：钟杜龙，男，汉族，1998年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：温理文，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：广东省惠州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11。
负责人：郭邦佼。
委托诉讼代理人：谭雨婷，该公司员工。
原告钟杜龙诉被告温理文、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟杜龙、被告温理文到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杜龙诉称，2016年9月13日22时02分许，被告温理文驾驶的粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车在人民四路加油站门前与原告的电动助力车发生碰撞，造成了电动助力车完全损坏以及原告受伤住院的道路交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2016年9月30日出具的事故编号：20160005035号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担全责，原告于事故后当天入住惠州市惠阳区中医院，总共住院时间为30天，原告为维护自己的合法权益，故向法院诉请：1、请求判令被告温理文和被告保险公司赔偿车辆损失费2500元，财产损失费1698元，住院伙食补助费3000元，误工费3200元，护理费3000元，交通费500元，合计13898元（被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告温理文在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2、请求判令本案诉讼费由被告温理文和保险公司承担。
原告钟杜龙为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证；2、被告温理文驾驶证；3、保险公司工商登记信息；4、工作收入证明；5、手机发票；6、事故认定书；7、交通事故处理；8、机动车发票；9、停车费；10、惠州市正扬价格事务所有限公司价格评估结论书；11、钟俊生、钟杜龙劳动合同。
被告保险公司庭前提交答辩状辩称：1、本案标的车粤Ｌ×××××在我司投保了交强险及100万元商业险，购买了不计免赔，保险期间为2016-02-17至2017-02-16；2、原告主张金额不合理，车辆损失，原告方没有任何证据证明其财产有损失，损失程度，没有提供修理费发票，仅提供购车费发票无法证明其车辆损失，并且其无法证明自己为摩托车车主，购车发票两个盖章都不是同一单位，不予认可。财产损失：原告方没有任何证据证明其财产损失，没有提供修理发票，仅提供购买发票无法证明其损失。伙食费、护理费、交通费，原告没有任何证据证明其受伤住院30天，主张伙食费、护理费、交通费没有任何事实依据。误工费，原告没有证据证明其因交通事故受伤住院以至于误工，原告没有提供劳动合同、银行流水或工作发放清单，无法证实其工作收入情况，并且前期我司查勘原告自述无工作，故主张误工费没有任何事实依据，最后，我司不承担诉讼费。
被告保险公司无证据向本院提交。
被告温理文答辩称，我与原告协商赔偿给他一些钱，保险公司赔偿多少不管我的事，有协议书。其余的答辩意见与保险公司提交的答辩状上意见一致。
被告温理文为其陈述的事实提交如下证据：1、协议一份；2、事故认定书；3、强保单一份；4、商业险保单一份；5、病历一份；6、疾病证明书，编号：0066517；7、疾病证明书，编号0006499；8、惠阳区中医院发票（722元、140元、21、7元）；9、疾病诊断书，编号：0006481；10、入院记录（惠阳中医院）3张；11、出院记录2张；12、医疗费票据，编号：JR98596710。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年9月13日22时02分，温理文驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与钟杜龙驾驶的无号牌摩托车（载乘客钟承文）在淡水镇人民四路加油站前发生碰撞，造成摩托车驾驶人钟杜龙、乘客钟承文受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年9月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出【2016】0005035号《道路交通事故认定书》，认定小型轿车驾驶员温理文负此事故全部责任，摩托车驾驶人钟杜龙及乘客钟承文不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠州市惠阳区中医院住院治疗至2016年10月13日出院，共住院30天。原告因此事故共产生医药费7708.72元，均由被告温理文支付。出院医嘱为：注意休息、不适随诊、定期门诊复查。原告钟杜龙系其驾驶的无号牌摩托车的所有人。事故发生后原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对其受损车辆损失进行鉴定，该所作出（2017）正扬价评012号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估该车损失为2015元。在审理过程中，本院曾电话告知本案另一事故伤者钟承文可就此次事故受伤赔偿起诉，截至本案辩论终结前其一直未起诉，故本院在交强险范围内不再为其预留份额。本案经本院调解未果。
另查明，被告温理文系涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），发生事故时均在保险期限内。
再查明，从2015年5月1日起惠州市企业职工最低工资标准为1350元。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定小型轿车驾驶员温理文负此事故全部责任，摩托车驾驶人钟杜龙及乘客钟承文不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容未违反法律规定，且各方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。为此被告温理文作为直接侵权人应对原告因此事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。被告保险公司是涉案车辆的保险人，因此被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。由于本案事故另一伤者钟承文在本案辩论终结前未向法院提起诉讼，故本案不再在交强险赔偿限额内为其预留份额。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）。2、误工费1350元，原告主张误工费3200元，根据其提交的证据不足以证实其主张，鉴于其具有一定的劳动能力，其月收入参照惠州市最低工资标准每月1350元计算，计算住院天数30天。3、财产损失费2015元，原告事故时受损的摩托车的损失经惠州市正扬价格事务所有限公司鉴定为2015元，被告保险公司抗辩称原告不是摩托车车主问题，结合原告提交的购车发票及定损结论书可以证实原告为涉案摩托车的实际车主，故对于被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。4、交通费500元。原告诉求的手机损失费1698元，但其提交的证据不足以证实存在该项损失，对此诉请本院不予支持。原告诉求护理费无医嘱，本院不予支持。综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计6865元。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费1350元、交通费500元，合计1850元；不足部分15元（2015元-2000元）由被告温理文承担100%赔偿责任。对于被告温理文承担的15元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。至于被告温理文垫付原告医疗费的问题，根据不告不理原则，被告温理文可另循法律途经解决。被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告钟杜龙6850元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内先行赔付原告钟杜龙15元。上述赔偿款在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告钟杜龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费74元，由被告温理文负担（原告钟杜龙已预交诉讼费74元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 毛世清