安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01459号
上诉人（原审被告）：卯福海，男
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张殿丽，男
被上诉人（原审被告）：张全林，男
被上诉人（原审被告）：周建国，男
委托代理人：彭伟，男
上诉人卯福海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：周建国与张全林、卯福海口头约定，将自家楼房的建设工程发包给张全林，楼房的木工工作交由卯福海承包。张殿丽跟随张全林所在的建筑队干建筑工作。2013年11月26日上午，周建国楼房四楼浇顶，张殿丽受张全林指派在楼顶从事平石子工作，因卯福海承包的用于支撑壳子板的檩木突然折断，造成张殿丽从四楼楼层坠落地面，致其身体受伤。张殿丽受伤后，被送往临泉县人民医院抢救，后被转送到合肥解放军105医院住院治疗，于2013年12月26日出院，共住院28天。治疗诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧第二、三肋骨骨折；3、右侧面神经损伤。2014年3月20日，张殿丽的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：因高处坠落致四肢瘫的伤残程度相当于道路交通事故四级；人身伤害赔偿的休息期限40周，护理期限40周，营养期限24周；需大部分护理依赖；约需后续治疗费12000元；轮椅配置费为300元∕年。2014年5月8日，张殿丽向法院提起诉讼请求依法判令卯福海、张全林、周建国共同赔偿误工费、治疗护理费、定残后护理费等各项费用及精神抚慰金，共计456115元。
一审法院另查明：张殿丽所在的建筑队由张全林组建管理，由张全林负责对外联络承包建筑工程，张殿丽受其指派进行施工，工资由其按照实际工作日以大工计为100元∕天。卯福海自认其支好了壳子板后，对后续安全应注意事项未作特殊安排。张全林不具备承包建筑工程的从业资质，卯福海亦不具有木工从业资质。张殿丽受伤后，张全林垫付医疗费36000元，卯福海支付医疗费30500元，周建国垫付车旅费1500元。安徽省统计局发布2013年度全年农村居民人均纯收入为8098元，农、林、牧、渔业年人均工资为24302元（约合日平均工资66.58元），居民服务和其他服务行业年人均工资为37074元（约合日平均工资101.58元）。目前我国人均寿命预期值约为76岁。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当以当事人诉争的最密切联系的法律关系的性质确定案由。
本案中，张全林组建的建筑队，统一由张全林管理和负责对外联络承包工程。张殿丽接受张全林的工作安排，并在其处领取劳动报酬，符合雇佣关系的特征，双方之间构成个人劳务关系。张殿丽在提供劳务时受到损害，请求判令雇主张全林承担赔偿责任，即使导告张殿丽损害的原因中有卯福海侵权的因素，也不影响本院按提供劳务者受害责任纠纷进行审理。张全林作为雇主，应合理安排雇员工作，由于张殿丽年事已高，不宜安排其从事高空作业，而且张全林不具有建筑资质，未举证证明张殿丽受伤是由于不可抗力或者出于故意所导致，故张全林应当对张殿丽承担赔偿责任。卯福海不具有相应的楼房木工建造资质从事木工工作，与张殿丽的劳务虽无直接关联，但是其在做好壳子板支撑工作后，由于对安全隐患预判不够，对安全注意事项安排不周，导致其搭建的用于支撑壳子板的檩木折断，直接造成张殿丽坠落受伤，而且已经查明卯福海搭建的用于支撑壳子板的檩木折断是导致张殿丽受伤的主要原因，因此卯福海应当根据其过错承担主要的赔偿责任。周建国将楼房建设工程和木工工程分别发包给不具备相应资质的张全林和卯福海，在承包人的选任上存在过错，对张殿丽的伤害也应承担相应的赔偿责任。张殿丽年事已高，在施工时注意义务不够，对自身安全防护意识不强，对自身损害的发生亦应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定张全林承担30%的赔偿责任，卯福海承担40%的赔偿责任，周建国承担10%的赔偿责任，张殿丽自行承担20%的损失。根据张殿丽的诉讼请求、身体损害程度，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的2013年度有关统计数据，张殿丽的合理损失如下：1、误工费为18642.40元（66.58元／天×40周×7天／周）；2、定残前的医疗期间护理费，依据鉴定意见护理期限为40周，但张殿丽于2013年11月26日受伤后至2014年3月20日定残日止共计114天，按照2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费应为11580.12元（101.58元／天×114天）；3、定残后的护理（依赖）费，依鉴定意见需大部分护理依赖，由于张殿丽已经66周岁，按我国现人均寿命预期值76岁计算，合理的护理期限应为10年，按照2013年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算，酌定为145812元（24302元／年×10年×60%）；4、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；5、营养费为5040元（30元／天×24周×7天／周）；6、交通费，张殿丽请求1000元，因该部分费用已由周建国垫付1500元，不再支持；7、鉴定费为2000元；8、残疾赔偿金，张殿丽为四级伤残，其伤残赔偿指数确定为70%，按照安徽省2013年度农民人均纯收入计算，应为79360.40元（8098元／年×14年×70%）；9、伤残辅助器具费，参考鉴定意见确定为3000元（300元／年×10年）；10、后续治疗费，参考鉴定意见确定为12000元；11、精神抚慰金，酌定为30000元。以上各项损失合计308274.92元。按照赔偿责任的划分，张全林应承担92482.47元（308274.92×30%），卯福海应承担123309.97元（308274.92元×40%），周建国应承担30827.49元（308274.92元×10%），张殿丽自行承担61654.98元（308274.92元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张全林于判决生效后10日内赔偿张殿丽92482.47元（包含已垫付的36000元）；二、卯福海于判决生效后10日内赔偿张殿丽123309.97元（包含已垫付的30500元）；三、周建国于判决生效后10日内赔偿张殿丽30827.49元（包含已垫付的1500元）；四、驳回张殿丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，由张全林承担1650元，卯福海承担2201元，周建国承担550元，张殿丽承担3741元。
宣判后，卯福海不服，以一审判决过错责任划分不当，其应承担的责任不应超过20%，且张殿丽的鉴定意见依据不足为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张殿丽未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
张全林辩称：其本人无过错，卯福海应承担60%的责任。张殿丽的伤残鉴定与事实不符，且部分费用不应当支持。
周建国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼期间，卯福海申请卯福臣出庭作证，证明张殿丽浇顶时没有人通知卯福海。
张全林、周建国认为不属于新证据，均不予质证。
本院认为：卯福臣在事故发生时未在现场，且其证言亦无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：卯福海上诉称张殿丽摔伤是由于张全林与周建国未尽告知义务，张殿丽不听劝阻在木工工作不具备浇筑的情况下违规作业所致，但未提供相应的证据证明其主张，且张殿丽摔伤的主要原因也是由于卯福海搭建的檀木折断造成，一审判决认定卯福海承担40%的责任并无不当，本院不予变更。卯福海另上诉称张殿丽的伤残鉴定结论依据不足，未能提供证据推翻该鉴定结论，且在一审举证期限内未申请重新鉴定，一审依据该鉴定结论作出判决正确，本院予以维持。故卯福海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2201元，由卯福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；