江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00003号
原告唐志坚。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人张艳玲，该公司负责人。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区花园路66弄1号楼1801-1812室。
负责人常海阳，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司职员。
委托代人葛亮，该公司职员。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告唐志坚与被告上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志坚的委托代理人陈涛，被告永安保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告九盛公司、众诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐志坚诉称：2014年3月19日15时05分，其驾驶苏B×××××号轿车行驶至S342省道胡杨路口时，与贾进伟所驾驶的沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车发生碰撞，致两车损坏。2014年3月30日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）出具道路交通事故认定书，认定上述事故唐志坚负主要责任，贾进伟负次要责任。经查，沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车系九盛公司所有，并于永安保险公司投保了交强险，于众诚保险公司投保了商业三者险，且事故发生于保险期内。其因本次事故导致财产损失如下：车辆损失费31300元、拖车费300元、垫付九盛公司车辆修理费2833元。现其诉至法院，请求判令上述费用由永安保险公司在交强险限赔偿范围内予以赔偿，超出部分由九盛公司、众诚保险公司按照30%的责任比例予以赔偿，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告九盛公司在审理期间内未作答辩。
被告永安保险公司辩称：因肇事车辆未向其报案，故其无法核实事故经过及真实性；其对于事故责任认定没有异议；其同意在交强险限额范围内赔偿2000元；其不承担诉讼费用。
被告众诚保险公司书面辩称：对于事故经过及责任认定请求法院依法审核；对于车辆损失费用其未参与定损，请求法院依法判决，清障拖车费无对应清障作业单故不予认可。
经审理查明：2014年3月19日15时05分，唐志坚驾驶苏B×××××号轿车于S342省道胡阳路口与贾进伟所驾驶的沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车相撞，致两车损坏。经滨湖交警大队认定：本次事故唐志坚负主要责任，贾进伟负次要责任。事故发生后，苏B×××××号轿车产生清障拖车费300元。
另查明：苏B×××××号轿车系唐志坚所有。2014年4月11日，苏B×××××号轿车所投保之中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）就苏B×××××号轿车出具《机动车辆保险定损报告》，载明“一次性定损31300元，商业险保单回收商业险合同终止”。平安保险公司出具定损事由电子邮件往来记录，载明本案车辆“推定全损，一次性定损31300元，商业险保单回收”，并由邱振星注明：（凯越HRV轿车）赔款31300元，不包含残值在内，残值由回收公司额外支付车主。
再查明：贾进伟系ＸＸ飞所雇佣之驾驶员，沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车系ＸＸ飞所有并挂靠于九盛公司经营。沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车于永安保险公司投保交强险，于众诚保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，本院要求唐志坚就车辆修理情况进行情况说明，唐志坚陈述如下：本案车辆并没有修理，所以没有修理费发票；车辆发生事故后，由平安保险公司一次性定损31300元，不包括车辆残值；我向平安保险公司理赔后，由平安保险公司将我方车辆进行网络拍卖，最后圆通公司成为最高价竞买人；此后圆通公司与我方签订买卖合同，损坏车辆由圆通公司回收，圆通公司将车辆残值直接支付给了我方。
庭审中，唐志坚表示其为九盛公司垫付的车辆损失费2833元无法提供相应证据，故撤回该部分诉讼请求。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、挂靠合同、定损单、平安保险公司说明、清障拖车费发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护，唐志坚因本次事故产生财产损失，理应获得赔偿。本次事故经交警部门认定，唐志坚负事故主要责任，贾进伟负事故次要主任，本院对此予以确认。对于车辆损失费，本起事故由事故主责方保险公司平安保险公司对受损车辆进行了定损，并出具了定损报告，确定车辆为推定全损一次性定损31300元（不含残值），唐志坚也提供了相应的受损车辆照片等证据予以佐证。对于清障拖车费，唐志坚也提供了相应的发票。众诚保险公司对上述费用提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳，并对上述费用予以确认。BR3685/沪F×××××挂重型半挂车于永安保险公司投保了交强险，并于众诚保险公司投保了商业三者险。本案中财产损失费为31300元、清障拖车费为300元，共计31600元，上述费用应由永安保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分29600元，由众诚保险公司在商业三者险限额范围内按照30%的责任比例赔偿8880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿唐志坚财产损失2000元。
二、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿唐志坚财产损失8880元。
三、驳回唐志坚的其它诉讼请求。
如果永安财产保险股份有限公司上海分公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由唐志坚负担9元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担72元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
代理审判员 杨 牧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。