辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初183号
原告：许家锋，男。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：李刚，男。
被告：钟凯，男。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告许家锋与被告李刚、钟凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许家锋的委托诉讼代理人王卓莹、被告李刚、被告钟凯的委托诉讼代理人钟凯、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭应诉，本案现已审理终结。
许家锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费195758.99元、误工费72000元（6000元/月×12月）、交通费5000元、护理费20400元（200元/天×2人×51天）、护理期护理费27159.24元（101.72元/天×267天），住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费5100元（100元/天×51天）、护理用品费105320元（418元/月×12月×21年）、伤残赔偿金516691.6元（31126元/年×20年×83%）、精神损害赔偿金50000元、长期护理费371270元（37127元/年×20年×50%）、被抚养人生活费（大女儿14岁21557元/年×4年÷2＋二女儿9岁21557元/年×9÷2+儿子三岁21557元/年×15年÷2+父75周岁21557元/年×5年÷5+母67岁21557元/年×13年÷5）、鉴定费5300元，诉讼费459元由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日22时50分，原告许家锋驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至兴瓷街时，撞至钟凯停驶的辽*****重型自卸货车的尾部，致许家锋伤，车辆损坏的交通事故。原告先后被送至铁法煤业集团总医院、中国医科大学附属盛京医院、法库县中心医院就诊，诊断为重型内开放型颅脑损伤等，本次事故经法库县公安局交警部门事故认定，原告许家锋负事故的主要责任，被告钟凯负此事故的次要责任。
钟凯辩称，钟凯是肇事车辆的司机，事故发生时是雇佣期间，钟凯不承担赔偿责任。
李刚辩称，我是肇事车辆实际车主，我车投保了交强险和商业险50万元，应由保险公司赔偿，车辆在肇事时虽然处于超载状态，但车辆处于停驶状态，且撞击地点为车辆尾部，与超载没有关系，不应免赔。
保险公司辩称，投保情况属实，事故发生在投保期间内，本车承担次要责任，本车存在超载，根据本车的事故责任情况及车辆超载的情况，我公司同意在交强险及商业险不超过30%并免赔10%的保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费数额请法院核定，护理费同意按照住院天数、护理级别按照居民服务业标准计算，原告主张误工费应提供劳动合同、事故发生前三个月工资明细、银行流水完税证明等，营养费应在医嘱中体现流食半流食等，否则不同意赔偿，护理用品费应提供相应的医嘱，残疾赔偿金应结合原告的户口性质、伤残等级确定，精神抚慰金和交通费数额过高请法院酌定，被抚养人有数人的，根据司法解释，每年的被抚养人生活费不应超过一人的消费性支出，同时金额应当结合被抚养人的户口性质确定。
经庭审调查认定事实如下：2016年6月8日22时50分，原告许家锋驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至兴瓷街（法库县开发区新田强陶瓷门前）时，撞至钟凯停驶的辽*****重型自卸货车的尾部致许家锋伤，车辆损坏的交通事故。经法库县交通警察大队认定，被告钟凯负此事故的次责任，原告许家锋负此事故的主要责任。原告许家锋受伤后，至法库县医院抢救支出费用667元，转至铁法煤业集团总医院，支出医疗费用11390.68元，献血互助金300元，住院治疗1天后转入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，2016年6月14日办理住院手续治疗46天，支出医疗费182699.91元，共计支出医疗费195057.59元，住院期间二级护理。经法库县人民法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年4月25日对原告的伤残情况进行鉴定，结论为许家锋双眼伤残程度为三级，头部伤残程度为十级，许家锋护理依赖程度为部分护理依赖，许家锋护理期至伤残评定前一日，支出鉴定费用5300元。原告伤前系沈阳鑫汇金机械加工厂打工，并租住在法库镇碧水名门小区6号楼1单元1301室，经法库县公安局团结派出所调查走访，事故发生前居住时间超过一年。原告父亲许德平至原告定残时为75周岁，赔偿年限为5年，母亲何月仙至原告定残时为68周岁，赔偿年限为12年，原告父母共育有五名子女，原告与配偶共育有三名子女，长女许锦霞至原告定残时为14周岁，赔偿年限为4年，次女许莎蔓至原告定残时为9周岁，赔偿年限为9年，长子黄钰杰至原告定残时为4周岁，赔偿年限为14年。被告李刚在原告治疗期间垫付了10000元医疗费。
本院认为，被告钟凯负此事故的次要责任，钟凯系受被告李刚雇佣，且事故发生在雇佣期间，肇事车辆车主李刚及其投保的保险公司应按事故责任对原告承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司主张事故车辆在发生交通事故时属于超载，根据保险合同的约定，应免赔10%的辩解，本院认为，车辆超载增加免赔率主观上约束被保险人的超载行为，减少交通事故的发生，但本次交通事故发生时，肇事车辆系停驶状态，且原告撞击地点为车后部，而非超载的货物上，也即事故发生时，超载行为并未增加事故风险，也不是导致事故发生的原因，因此对保险公司要求被告李刚承担10%免赔份额的主张，本院不予支持。关于医疗费195057.59元，系原告实际支出，应由保险公司予以支付，关于护理费，原告于2016年6月8日10时发生交通事故，在铁法煤业集团总医院为一级护理，后转入医大盛京医院急诊治疗至2016年6月14日办理住院手续，住院期间为一级护理，期间因病情危重，护理级别不应有变化，因此应按一级护理标准支付51天的护理费，原告提供沈阳市和平区利海鑫家政信息咨询公司的护理费支出票据为20400元，符合客观情形，本院予以支持。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定结论显示原告的护理期为定残日前一天，护理期间应为一人，应按辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准即101.72元/天计算其护理费，护理期间为2016年7月31日至2017年4月24日，共计267天，费用为27159.24元（101.72元/天×267天），中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定结论为许家锋护理依赖程度为部分护理依赖，应按50%的比例支付原告护理费用，原告受伤时不满50周岁，原告要求支付20年护理费，本院予以支持，护理费标准参照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准即37127元/年。关于住院伙食补助费，原告病例中虽记载47天，但其实际治疗天数为51天，原告诉请按100元/天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付5000元，综合原告居住地及复查、就医地点，属于过高，本院酌定为3000元。关于误工费，原告提供证据证明其月收入为每月6000元，其从2016年6月8日受伤至定残日前一天为317天。关于鉴定费，原告实际支出5300元，是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由被告保险公司进行赔偿。关于伤残赔偿金，原告于2017年4月25日被定残，定残时未满60周岁，赔偿年限为20年，原告在事故中形成三级伤残一处，十级伤残一处，赔偿系数为83%，原告事故发生前居住在城镇超过一年，应按城镇标准进行赔偿，即31126元/年。关于精神损害抚慰金，原告要求支付50000元，综合本案事故责任及实际造成的损害后果，本院酌定为20000元。关于被抚养人生活费，原告伤前居住在城镇，且主要收入及生活来源均在城镇地区，原告要求按城镇标准进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持，原告父亲许德平赔偿年限为5年，母亲何月仙赔偿年限为12年，原告父母共育有五名子女，原告与配偶共育有三名子女，长女许锦霞赔偿年限为4年，次女许莎蔓赔偿年限为9年，长子黄钰杰赔偿年限为14年。五名被抚养生人生活费数额不应超过当年的城镇居民人均生活费支出，即216496.95元〔（21557元×9年+21557元/年÷5人×3年+21557元/年÷2人×5年）×83%〕，计算在伤残赔偿金项下。关于护理用品费，原告提交的证据不符合法定要求，无法证明其为必要的支出，本院不予支持。关于营养费，原告住院期间均为流食、半流食、禁食水等，结合原告伤情，其按100元/天要求支付营养费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李刚的垫付款10000元，应在保险公司的赔偿款中予以扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋医疗费65517.27元〔（195057.59元-10000元）×30%+10000元〕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋住院伙食补助费1530元（100元/天×51天×30%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋精神损害抚慰金20000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋伤残赔偿金276956.56元{〔（31126元/年×20年×83%+216496.95元）-110000元〕×30%+90000元}；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋护理费125648.77元〔（20400元+27159.25元+37127元/年×20年×50%）×30%〕；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋鉴定费1590元（5300元×30%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋交通费900元（3000元×30%）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋误工费19020元（6000元/月÷30天×317天×30%）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告许家锋营养费1530元（100元/天×51天×30%）；
十，驳回原告许家锋要求被告钟凯承担赔偿责任的诉讼请求；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计512692.60元，扣除被告李刚垫付的10000元，实际支付原告许家锋502692.60元，支付被告李刚10000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费918元，减半收取459元，由原告许家锋负担321元，被告李刚负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。