江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第682号
原告刘高头，女，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人王凯、曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告胡红军，男，1980年10月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人陈晓莉、张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘高头诉被告胡红军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱头及其委托代理人王凯、被告胡红军、被告保险公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。后于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱头及其委托代理人曹华、被告胡红军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘高头诉称，2013年5月9日7时10分许，胡红军驾驶苏A×××××货车与原告驾驶的二轮电瓶车在芜太路太安加油站路段发生碰撞，造成原告受伤及两车车损。原告受伤后被立即送往高淳中医院治疗，住院治疗31日伤势好转后出院。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，胡红军负事故的全部责任，原告无责任。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作出相应鉴定。胡红军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计91386.40元，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡红军辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。事故发生后，其已给付原告23000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定不持异议。胡红军驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本公司愿意赔偿原告的合理损失，原告的损失应依照重新鉴定的结论确定，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月9日7时10分许，胡红军驾驶苏A×××××货车在高淳区境内芜太路太安加油站路段转弯过程中，与后方刘高头驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致刘高头受伤及两车车损。刘高头受伤后被送至高淳中医院住院治疗，诊断为左足跖跗关节骨折脱位。刘高头在住院期间于2013年5月16日行左足跖跗关节骨折脱位切开复位内固定术，治疗后于2013年6月10日出院。陈爱头因伤治疗至今共支出医药费18644.96元，其中保险公司支付10000元。事故发生后，胡红军给付刘高头13000元。2013年10月16日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出作出道路交通事故认定书，认定胡红军承担事故的全部责任，刘高头不承担责任。2013年11月23日，南京东南司法鉴定中心对刘高头因交通事故所受损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘高头左足足弓结构破坏1／3以上构成道路交通事故十级伤残；2、刘高头的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以30日为宜。刘高头支出鉴定费2520.80元。2013年11月28日，刘高头驾驶的二轮电瓶车车经南京市高淳区价格认证中心鉴定，车辆损失金额为1370元，刘高头为此支付鉴定费50元。
另查明，胡红军持有A2E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××货车客车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。因商业三者险未投保不计免赔，保险公司提出胡红军负事故全部责任应扣除20%的免赔率，胡红军予以同意。
本案在审理过程中，保险公司向本院申请对陈爱头的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行重新鉴定。本院遂委托江苏省人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘高头目前情况未达伤残等级标准；刘高头的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。该次鉴定费1727元，由保险公司支付，刘高头另支付检查费207.50元。刘高头对江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。2014年12月11日，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定人张某、陈某庭接受质询。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、交通事故车物损失评估鉴定书及鉴定清单、鉴定费收据、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、道路运输从业人员从业资格证、机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，南京东南司法鉴定中心与江苏省人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论不一致，因第一次鉴定系刘高头单方委托，鉴定机构由其自行选定，江苏省人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论系本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论，该所在重新鉴定时，对刘高头的的双足正侧位进行了X线摄片检查，片示双足足弓基本对称，未达到伤残等级标准，该所鉴定人员亦出庭接受质询，并对相关问题作出回答，故江苏省人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论更具客观性，更符合刘高头现实的损伤情况，本院对江苏省人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿的依据。
公民的健康权、财产权受法律保护。刘高头因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院对刘高头因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。刘高头因交通事故受伤共支出医药费18644.96元，应据实核算，予以认定；2、住院伙食补助费。按照实际住院天数31日计算，住院伙食补助费为18元／日×31日=558元；3、营养费。营养期限按60日计算，营养费为10元／天×90天=600元；4、护理费。刘高头主张的护理费每日50元未超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，予以支持，护理期限按60日计算，护理费50元／日×60日=3000元；5、交通费。刘高头虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定400元；6、误工费。刘高头提供了刘建凤出具的书面证明，证明其在刘建凤开办的服装加工点工作，每月工资3200元，据此主张误工费3200元／月，本院认为证据不充分。但保险公司提供了上海乐凡金融信息服务有限公司（简称乐凡公司）接受保险公司的委托后出具的调查报告，乐凡公司调查人员对刘高头的工作情况进行了调查，调查情况显示刘高头受伤前从事服装加工工作，结合刘高头提供的证明和乐凡公司出具的调查报告，可确认刘高头受伤前从事服装加工工作，但刘高头提供的证据不足以证明其受伤前每月工资3200元，本院参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资31865元计算，误工费为31865元／年÷12月×150日=13277.08元；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因刘高头的损伤不构成伤残，故本院对该两项费用不予支持；8、鉴定费。刘高头诉前鉴定共支出鉴定费2570.80元，予以认定；9、财产损失。刘高头驾驶的二轮电瓶车经鉴定损失金额为1370元，予以认定。以上共计40420.84元。
胡红军驾驶的苏A×××××货车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，故保险公司应在交强险限额内赔偿刘高头医疗费用10000元、护理费3000元、交通费400元、误工费13277.08元、财产损失1370元，共计28047.08元；因商业三者险未投保不计免赔，故超出交强险医疗费用赔偿限额部分9802.96元，扣除20%的免赔率，由保险公司商业三者险限额内赔偿7842.37元（9802.96元×80%），保险公司总计应赔偿刘高头35889.45元，已经支付10000元，尚需赔偿25889.45元。胡红军负事故的全部责任，保险公司免赔的医疗费用1960.59元（9802.96元×20%）及鉴定费2570.80元，共计4531.39元，由胡红军赔偿，其已支付13000元，刘高头应返还胡红军8468.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘高头各项损失共计35889.45元，已支付10000元，余款25889.45元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、胡红军赔偿刘高头医疗费用、鉴定费共计4531.39元，已支付13000元，刘高头在收到上述赔偿款的同时返还胡红军8468.61元；
三、驳回刘高头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2165元，由胡红军负担；重新鉴定费用1934.50元，由刘高头负担667.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1267.25元；鉴定人出庭费用2000元，由刘高头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 欢