wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第146号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告周洪光。
被告张霞。
被告吴瑞增。
被告张在胜。
被告曹港港。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜、曹港港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中周洪光的授信额度为250000元。2012年1月19日，原告向被告周洪光发放借款250000元，于2013年1月18日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息109411.99元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告周洪光的最高贷款额度为250000元，按月结息。2012年1月19日，被告周洪光向原告借款250000元，于2013年1月18日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金250000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告周洪光应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告周洪光偿还借款本金250000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜作为连带保证责任人，应对被告周洪光的借款承担连带清偿责任。被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪光偿还原告借款本金250000元及利息109411.99元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜对上述债务负连带清偿责任；被告张霞、吴瑞增、曹港港、张在胜承担保证责任后，有权向被告周洪光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 秦建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李风军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第276号
原告祝平化，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××1495。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告陈建苏，男，住福建省清流县，公民身份号码：×××7019。
被告三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区，机构代码：××。
负责人张美英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区，机构代码：××。
负责人陈振森。
委托代理人周妍，系广东格然律师事务所律师。
原告祝平化与被告陈建苏、三明市富鑫化工运输有限公司（下简称富鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉请：1、被告陈建苏与被告富鑫公司连带赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计125572.8元（详见附表）；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：闽g×××××号牵引车投保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），交强险限额内财产损失限额已赔付完毕；闽g×××××挂车仅投保商业第三者责任险50000元，因挂车无投保不计免赔，故根据保险条款约定保险公司享有20%的免赔权利。对于原告的损失两车按比例进行赔偿。对原告的伤残等级有异议，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被告陈建苏、富鑫公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年6月10日12时30分许，被告陈建苏驾驶闽g×××××号牵引车牵引闽g×××××挂号挂车与原告驾驶赣k×××××号牵引车牵引赣c×××××号挂车发生道路交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告陈建苏承担事故主要责任。
闽g×××××号牵引车的注册登记人是被告富鑫公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）；闽g×××××挂号挂车的注册登记人是被告富鑫公司，该车在被告人寿保险公司处投保了5万元限额的商业第三者责任险（无参投不计免赔，保险条款约定主要责任享有15%的免赔权利）。
原告祝平化，城镇居民，事故发生前从事道路运输行业。原告的被扶养人情况如下：母亲朱华英，1956年7月17日出生，共生育包括原告在内两名子女。
原告因本起事故受伤需住院治疗，共计住院14天，出院医嘱休息两月，住院期间陪护一人。
事故发生后，被告陈建苏垫付原告医疗费1000元。
2014年11月4日，原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。
原告因本起事故造成的损失合共125459.94元。（详见附表）
本院认为，交警部门作出的事故认定合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，本院酌定由被告陈建苏承担70%的赔偿责任，并先由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告陈建苏承担赔偿责任。因诉讼中，原告未能举证证明被告富鑫公司与被告陈建苏存在劳务关系，亦未能举证证明被告富鑫公司对本起事故的发生存在过错，故原告主张被告富鑫公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，根据案件事实，原告的损失合共125459.94元，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿117003.3元予原告祝平化；余款8456.64元，被告陈建苏应承担70%的赔偿责任，即5919.65元，该款由被告人寿保险公司根据保险条款的约定赔偿5877.37元{【100/105+5/105×（1-15%）】×5919.65}予原告祝平化；余款42.28元（不计免赔部分），由被告陈建苏承担赔偿责任。因事故发生后，被告陈建苏已向原告支付赔偿款1000元，为减轻双方当事人的诉累，对被告陈建苏多支付的赔偿款，可视为被告陈建苏代被告人寿保险公司先行赔偿予原告，故可从被告人寿保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告陈建苏。综上，被告人寿保险公司应赔偿121922.95元【117003.3+5877.37-（1000-42.28）】予原告祝平化。
被告陈建苏、富鑫公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121922.95元予原告祝平化。
二、驳回原告祝平化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1405.73元（原告已预交），由原告祝平化负担41.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1364元并于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告祝平化，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶 晟
附表：
赔偿项目
原告主张（元）
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费5603.3元
5603.3
无异议。
根据票据确认。
住院伙食补助费1400元
100元/天×14天=1400元
护理费980元
70元/天×14天=980元
残疾赔偿金【含被扶养人生活费】89303元
对伤残结论有异议，应按农村标准计算。
虽然被告人寿保险公司对原告的伤残认定有异议，但未能举证推翻，故本院不予采纳。残疾赔偿金32598.7元/年×20×10%=65197.4元；被扶养人生活费24105.6元/年×20÷2×10%=24105.6元。
鉴定费1500元
无异议。
按票据确认。
误工费21173.64元
21467.72
误工费标准按上一年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资计算；误工时间，结合原告的伤情，出院医嘱，定残时间，原告主张147天合理，故误工费为52574元/年÷365×147天=21173.64元。
交通费500元
酌定。
精神抚慰金5000元
酌定。
经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计125459.94元。
事故发生后，被告陈建苏垫付原告医疗费1000元。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1172号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人刘德虎，系该联社土门信用社信贷员。
被告罗国莲。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告罗国莲、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德虎、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告罗国莲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年5月27日被告罗国莲以养羊为由向古浪信用联社土门信用社贷款50000元，约定还款期限为2014年5月27日。贴息两年。被告金桥担保公司提供担保。到期后经原告催收，借款人罗国莲推诿不还。截止2015年9月9日欠本金50000元、利息9448.94元。现要求二被告偿还贷款本金50000元、利随本清。
被告罗国莲未作答辩。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告罗国莲偿还，本公司不承担责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款／保证担保合同、借款借据各一份：借款人罗国莲，年利率9.65%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司保证方式为连带责任保证。
2、罗国莲身份证明复印件一份。
被告金桥担保公司对以上证据均无异议，被告罗国莲未到庭质证。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告罗国莲、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月27日，被告罗国莲在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款50000元，2014年5月27日到期。合同约定年利率9.65%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期前政策性贴息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后被告罗国莲未予偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告罗国莲应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告罗国莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国莲于判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利随本清）；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告罗国莲追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第677号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，无业。曾因赌博于2015年1月6日被浙江省苍南县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人王某、李某、丁某、周某犯故意害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某、李某、丁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月18日凌晨3时许，被告人王某受他人指使，纠集被告人丁某、李某、周某持钢管在平阳县萧江镇大同路与沧海路交叉路口殴打林某，致其肢体部等多处受伤。期间，被告人王某负责开车接应。经鉴定，林某躯干部损伤造成左侧第十肋骨骨折，肢体部损伤造成一处皮肤裂创1.1cm伴右胫腓骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王某、李某、丁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘1个），辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、丁某、周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、李某、丁某、周某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。）
三、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈显昆
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民一初字第99号
原告：唐立仁，男，汉族，1952年6月17日出生，现住址：鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。
被告：鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司。
法定代表人：宋亚琴，系该公司经理。
委托代理人：梁晓红，系该公司干部。
原告唐立仁诉被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司（以下简称“鑫堉公司”劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于连龙独任审判公开开庭进行了审理，原告唐立仁、被告鑫堉公司委托代理人梁晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月开始被告鑫堉公司雇佣我做门卫工作，月报酬1150月。2013年6月18日，被告单位雇佣我到工地做更夫工作，月报酬不变。2013年12月24日，被告以我工作不称职为由将我辞退，并拒付应付2013年11月和12月两月工资2300元。现起诉请求被告立即给付工资2300月及承担诉讼费54元。
被告辩称：我公司与唐立仁是雇佣与被雇佣关系。2013年11月至12月期间，因其工作不负责任，导致公司财务丢失，受损金额达6300元。原告不主动向公司汇报，还请求他人帮助隐瞒。鉴于上述问题，我公司给予唐立仁开除处理，并照价赔偿公司损失，未付工资不予支付。
经审理查明：自2012年3月开始原告唐立仁到被告鑫堉公司从事门卫工作，约定月劳动报酬1150月人民币。2013年6月被告继续雇佣原告做更夫工作，月报酬1150元人民币。2013年11月23日晚，公司领导要求原告唐立仁每晚巡逻17圈，原告认为工作强度太大提出辞职。次日，鑫堉公司以唐立仁工作失职为由将原告辞退，并拖欠唐立仁2013年11月、12月两月劳动报酬2300元至今未付。
另查，原被告均认同其系雇佣关系。
上述事实，有原告提供的由被告鑫堉公司出具的夜间巡逻时间表一份、被告提供的情况说明以及双方当事人的陈述等证件在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告鑫堉公司自2012年3月开始雇佣原告唐立仁从事门卫和更夫工作，原被告对此均认可为雇佣关系，故对原被告间存在雇佣关系的事实，本院予以确认。原告唐立仁受雇于被告鑫堉公司，并按鑫堉公司的要求履行了劳务义务，鑫堉公司应当向唐立仁支付劳动报酬。现原告请求被告支付2013年11月、12月劳动报酬共计2300元，被告亦承认欠原告劳动报酬2300元，故对原告请求被告给付报酬2300元的主张，本院予以支持。关于被告称原告工作失职导致公司大量物品丢失抵扣原告报酬一节，因被告鑫堉公司未提供证据证明其物品丢失的事实，亦未提供证据证明物品丢失后果与唐立仁工作有因果联系的事实，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，判决如下：
被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司于本判决书生效十日内给付原告唐立仁劳动报酬2300元。
案件受理费54元由被告承担。
上述款项，被告于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于连龙
二〇一四年六月六日
书记员 张 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2014）立民一初字第99号原告：唐某某，男，汉族，1952年6月17日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市某某材门窗有限公司。法定代表人：宋某某，系该公司经理。委托代理人：梁某某，系该公司干部。原告唐某某诉被告鞍山市某某门窗有限公司（以下简称“某某公司”劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于连龙独任审判公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告某某公司委托代理人梁晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月开始被告某某公司雇佣我做门卫工作，月报酬1150月。2013年6月18日，被告单位雇佣我到工地做更夫工作，月报酬不变。2013年12月24日，被告以我工作不称职为由将我辞退，并拒付应付2013年11月和12月两月工资2300元。现起诉请求被告立即给付工资2300月及承担诉讼费54元。被告辩称：我公司与唐某某是雇佣与被雇佣关系。2013年11月至12月期间，因其工作不负责任，导致公司财务丢失，受损金额达6300元。原告不主动向公司汇报，还请求他人帮助隐瞒。鉴于上述问题，我公司给予唐立仁开除处理，并照价赔偿公司损失，未付工资不予支付。经审理查明：自2012年3月开始原告唐某某到被告某某公司从事门卫工作，约定月劳动报酬1150月人民币。2013年6月被告继续雇佣原告做更夫工作，月报酬1150元人民币。2013年11月23日晚，公司领导要求原告唐某某每晚巡逻17圈，原告认为工作强度太大提出辞职。次日，某某公司以唐某某工作失职为由将原告辞退，并拖欠唐某某2013年11月、12月两月劳动报酬2300元至今未付。另查，原被告均认同其系雇佣关系。上述事实，有原告提供的由被告某某公司出具的夜间巡逻时间表一份、被告提供的情况说明以及双方当事人的陈述等证件在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为:公民的合法权益受法律保护。被告某某公司自2012年3月开始雇佣原告唐某某从事门卫和更夫工作，原被告对此均认可为雇佣关系，故对原被告间存在雇佣关系的事实，本院予以确认。原告唐某某受雇于被告某某公司，并按某某公司的要求履行了劳务义务，某某公司应当向唐某某支付劳动报酬。现原告请求被告支付2013年11月、12月劳动报酬共计2300元，被告亦承认欠原告劳动报酬2300元，故对原告请求被告给付报酬2300元的主张，本院予以支持。关于被告称原告工作失职导致公司大量物品丢失抵扣原告报酬一节，因被告某某公司未提供证据证明其物品丢失的事实，亦未提供证据证明物品丢失后果与唐某某工作有因果联系的事实，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，判决如下：被告鞍山市某某门窗有限公司于本判决书生效十日内给付原告唐某某劳动报酬2300元。案件受理费54元由被告承担。上述款项，被告于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于连龙二〇一四年六月六日书记员  张 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执316号
申请执行人高秀丽，男，现住吉林省前郭县。
被执行人刘守国，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因变更抚养关系纠纷执行一案，由于被执行人刘守国未能按（2016）吉0381民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第626号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月十六日
书记员 赵大伟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执412号
申请执行人：临夏州临夏市国昊小额贷款有限责任公司。
被执行人：周学平。
本案在执行过程中，申请执行人临夏州临夏市国昊小额贷款有限责任公司与被执行人周学平达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人临夏州临夏市国昊小额贷款有限责任公司向本院提交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘2901执494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨春锋
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第244号
原告陈建明，男，1970年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人陆建敏，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告陈建明诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建明及委托代理人陆建敏到庭参加诉讼。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货焦丁，经结算被告应付原告货款427805元，经追索未果，请求人民法院责令被告给付货款427805元及逾期付款利息，由被告承担诉讼费和原告实现债权的差旅费、误工费各10000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、2015年1月29日贵州独山县珠江铁合金有限公司出具的“关于陈建明焦丁款的协商办法”，2014年10月24日贵州独山县珠江铁合金有限公司原材料结算单，2014年12月31日贵州独山县珠江铁合金有限公司原材料结算单复印件，用以证明欠款总额为427805元。
2、2014年9月25日贞丰县煤炭产品准运、准销单九份，2014年9月26日贵州独山县珠江铁合金有限公司原料过磅单九份及2014年12月15日明细说明，用以证明原告供货数量。
3、交通费、食宿费票据23张，金额共2376元，用以证明原告追索债权产生的费用。
4、收入证明书，用以证明原告的收入，拟用作计算误工损失。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未答辩和提供证据。
上述证据，经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，作为本案定案依据认定。
综合当事人的陈述和上述证据，本院审理查明如下事实：
2014年9月26日，原告陈建明向被告贵州独山县珠江铁合金有限公司供货焦丁九车共350.66吨，经结算价款合计427805元未付，2015年1月29日贵州独山县珠江铁合金有限公司向原告陈建明出具“关于陈建明焦丁款的协商办法”称待公司正常生产一个月后分期付款，由于被告公司停产后，原告主张权利未果遂起诉。
本院认为，原、被告在买卖关系发生后，经过双方对账，明确被告贵州独山县珠江铁合金有限公司应付原告陈建明货款427805元。在对账后，被告出具的“关于陈建明焦丁款的协商办法”所称的“待公司正常生产一个月后分期付款”条件和期限也不明确具体，原告可随时主张债权，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方并无约定，且支付货款的期限也没有确定，原告请求的证据不足，本院不予支持。原告要求发生的差旅、误工费用属原告的经营成本，要求被告承担于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告陈建明货款427805元，此款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8017元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 宋仁书
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴富强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初46号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人祝某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××0818，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年10月24日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日22时15分许，被告人祝某到佛山市禅城区文昌西路佛山火车站对面的某某杂货维修店门口路边，以人民币200元的价格将2包共净重1.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邵某。二人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警从邵某处查获上述交易的毒品，从被告人祝某处查获其用于联系贩毒的小米牌手机1台、毒资人民币200元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人祝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祝某有期徒刑一年六个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.86克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人祝某的犯罪工具小米牌手机1台及非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执333-1号
移送人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：成辉，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第289号判决，执行被执行人罚金13500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款13500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第40号
原告蔡建强，男。
被告肖黎，男。
本院在审理原告蔡建强与被告肖黎劳务合同纠纷一案中，原告蔡建强于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告蔡建强的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建强撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告蔡建强负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一五年一月二十日
书记员 岳 禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第40号
原告高某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告高某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。退回原告高某预交案件受理费150元。
审判员 郭 红
二〇一五年一月十六日
书记员 樊江强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第545号
申请执行人熊英，女，汉族。
被执行人赵福余，男，汉族。
本院依照发生法律效力的四川省达州市通川区法院（2015）通川民初字第91号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行偿还借款本息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经查：被执行人赵福余名下有住房一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵福余名下住房一套。查封期限三年。
二、在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2158号
原告：临沂市顺宏建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处前官战湖村。
法定代表人：孙建峰，经理。
委托诉讼代理人：徐晓文，公司员工。
被告：王凯，男，1987年4月16日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告临沂市顺宏建陶有限公司与被告王凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺宏建陶有限公司的委托诉讼代理人徐晓文，被告王凯及其委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会做出的临罗劳人仲定字（2016）第040号裁决书，认定被告王凯是王提伟的雇员。与原告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
经审理查明，被告于2013年8月经原告干燥塔运转负责人王提伟雇佣到原告处从事干燥塔工作，最初工资3000元，2014年初提到4900元。申请人工作期间工资由王提伟到财务科领取然后发放给被告。2014年7月份后，负责大磨的主任安排张俊会代领被告工资。2016年1月9日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年5月3日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院做出临罗劳人仲定字〔2016〕第040号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了证人王文凭证词、证人李某到庭作证，证明被告与原告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处工作，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告称与被告不是劳动关系，但未能提供原告2014年2月至2015年8月全公司职工考勤表、花名册及工资发放表等有效证据予以反驳，应承担举证不能的后果，原告的主张，未能提供相关证据证明，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告王凯与原告临沂市顺宏建陶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市顺宏建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20627号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告程华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执526号
申请执行人黄美晶，女，1977年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人黄美晶与被执行人贵港市港南区再升胶合板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]97号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区再升胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美晶向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区再升胶合板厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市港南区再升胶合板厂有可供执行的财产。申请执行人黄美晶也提供不出被执行人贵港市港南区再升胶合板厂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈泽锋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第48号
案外人荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。
法定代表人高玉章，该公司董事长。
委托代理人郑健，男，汉族，1982年3月2日出生，系荣达租赁有限公司职员。
申请执行人付先明，男，汉族，1971年2月22日出生，住汤阴县。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。
法定代表人申林，该公司负责人。
本院在执行付先明与汤阴县易源纺织有限责任公司（以下简称易源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人荣达租赁有限公司（以下简称荣达公司）对法院在诉讼中查封的机械设备提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣达公司称，申请执行人付先明与被执行人易源公司民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2014年1月13日作出（2013）安中民一初字第40号民事调解书。在该案的执行过程中，荣达公司得知法院将其所有的财产当作被执行人易源公司的财产进行执行，荣达公司向法院提出执行异议，申请法院停止对荣达公司h异议范围内财产的执行，并解除对上述相关财产的执行措施。2012年9月14日，荣达公司与易源公司签订编号为RD2012008的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》等相关文件，双方约定，易源公司将其原有的生产设备（以下简称租赁物）出卖给荣达公司，由易源公司租回使用，并按照约定向荣达公司支付租金。2013年7月30日，荣达公司与易源公司经协商签订融资租赁合同的《补充协议》，按照案外人荣达公司与易源公司纺织设备（租赁物）购买价款人民币2000万元计算，易源公司应支付案外人的手续费和保证金人民币160万元，案外人荣达公司应实际支付易源公司人民币1820万元。按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，案外人荣达公司与易源公司之间签订的合同意思表示真实、内容合法有效，双方属于（售后回租式）融资租赁合同关系，案外人荣达公司是出租人，享有租赁物的完全所有权，易源公司是承租人，只享有租赁物的使用权。
案外人荣达公司向本院提交证明材料：1、2012年9月14日荣达公司与易源公司签订的融资租赁合同；2、2012年9月14日所有权转让协议；3、2012年9月18日深圳发展银行济南分行营业部结算业务委托书；4、2013年8月16日中信银行济南高新支行网络业务回单；5、2013年7月30日荣达公司与易源公司签订的补充协议、易源公司购买机械设备的增值税专用发票；6、商务部、国家税务总局关于确认北京中车信融汽车租赁有限公司等企业为第九批内资融资租赁试点企业的通知（含荣达公司）。
申请执行人付先明答辩称，2012年3月1日至2012年11月17日，付先明共计借给易源公司7476178.07元，易源公司为保证归还该欠款，于2013年11月2日与付先明签订了机器设备抵押合同。2013年11月2日，易源公司为保证偿还付先明债务，将部分机器设备抵押给付先明，并与付先明签订了“机器设备抵押合同”，双方对抵押机器设备估价747万元，将机器设备抵押给付先明。双方约定，易源公司逾期不履行债务，付先明有权处置抵押的机器设备。合同到期后，易源公司未履行还款义务，付先明遂将易源公司诉至法院，并申请法院对抵押机器设备进行财产保全。在审理中经双方对账，截止2013年12月31日，易源公司共欠付先明本金7801178.07元、利息1077552.08元，经法院主持双方调解达成调解协议，安阳中院于2014年1月13日作出（2013）安民一初字第40号民事调解书，易源公司未履行调解书所确定的义务，付先明向法院申请强制执行。在执行期间，付先明从法院得知荣达公司向法院提出案外人异议，主张法院查封的易源公司机器设备属荣达公司所有。根据最高法院“融资司法解释”第九条规定，付先明已经合法取得机器设备所有权。因付先明与易源公司签订抵押合同时，并不知道荣达公司与易源公司存在融资租赁关系，其租赁物上没有租赁标识，荣达公司也没有在工商局登记备案，易源公司也未告知付先明易源公司的机器设备归荣达公司所有。综上，荣达公司存在过错，付先明不知情属于善意取得抵押权，应受法律保护。
本院查明，2012年3月1日至2012年11月17日，付先明共计借给易源公司7476178.07元，易源公司为保证归还该欠款，于2013年11月2日与付先明签订了机器设备抵押合同，将其部分机器设备抵押给付先明，并将机器设备交付给付先明使用。因易源公司到期未履行还款义务，2013年11月，付先明将易源公司起诉至法院，同时申请法院将易源公司的部分抵押设备进行了财产保全，在诉讼中双方达成调解协议，安阳中院于2014年1月13日作出（2013）安中民一初字第40号民事调解书。因易源公司不履行调解书确定的义务，付先明向安阳中院申请执行。2014年4月11日，案外人荣达公司向法院提出执行异议，主张法院在诉讼中查封易源公司的机械设备属荣达公司所有，要求法院停止对案外人荣达公司财产的执行，并解除对案外人荣达公司上述相关财产的执行措施。2012年9月14日，案外人荣达公司与易源公司签订编号为RD2012008的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》。2013年7月30日，案外人荣达公司与易源公司经协商签订融资租赁合同的《补充协议》，双方约定，易源公司将其原有的生产设备以人民币2000万元出卖给案外人荣达租赁有限公司（荣达公司扣除易源公司应支付的手续费和保证金人民币160万元外，荣达公司实际转给易源公司机器设备购买款为人民币1840万元），由易源公司租回使用，并按照约定需每季度付租金一次，截止2013年9月18日履行付租义务4次，易源公司共计支付荣达公司租金4460711.58元，之后易源公司未再荣达公司支付租金。2014年4月荣达公司向本院提起案外人异议。
本院认为，案外人荣达公司所提异议，系主张执行标的的所有权，属于实体权利。本案中，根据案外人提供的现有证据，其异议理由不能对抗本院对部分机器设备的查封，案外人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人荣达租赁有限公司的异议。
案外人荣达租赁有限公司如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年五月九日
书记员 原保权
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2215号
原告赵XX，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告刘X，住河北省兴隆县，联系电话189XX****XX。
被告李XX，住河北省兴隆县。
本院于2015年7月22日受理原告赵XX诉被告刘X、李XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赵XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年九月六日
书记员 于锦涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00452号
罪犯张小燕，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年3月10日作出（2012）唐刑初字第46号刑事判�，以被告人张小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张小燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张小燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小燕减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月31日起至2020年7月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第972号
罪犯胡德刚，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省宣汉县，现在阿克苏监狱服刑。
2005年7月8日，本院作出（2005）阿中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯胡德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿73998.5元。2005年11月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新刑一核字第65号，核准（2005）阿中刑初字第62号刑事判决；2008年05月30日，新疆乌鲁木齐市高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第482号刑事裁定，将罪犯胡德刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73998.5元不变；2010年08月14日，新疆乌鲁木齐市高级人民法院作出（2010）新刑减字第0389号刑事裁定，将罪犯胡德刚的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，民事赔偿73998.5元不变；2012年04月29日，本院作出（2012）阿中刑减字第379号刑事裁定，将罪犯胡德刚的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年，民事赔偿73998.5元不变；2014年05月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第148号刑事裁定，将罪犯胡德刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年，民事赔偿73998.5元不变，现刑期止日至二○二六年四月十三日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯胡德刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡德刚在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分599分，思想政治考试成绩95分；2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为监狱改造积极分子共三次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年7月29日共获得季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯胡德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德刚准予减刑八个月，附加剥夺政治权利八年不变，民事赔偿73998.5元未履行。余刑至二○二五年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1357号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区解放路223号。
代表人：徐立维。
被告：叶建芳。
被告：临安西子房地产开发有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道民主村。
法定代表人：朱燕萍。
原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告叶建芳、临安西子房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行撤回起诉。
案件受理费41762元，减半收取20881元，以及财产保全申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余 璐
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初119号
原告：孙代碧，女，1957年8月13日出生，汉族，重庆市开县人，住开县郭家镇盆丰村4组37号。
委托代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
原告孙代碧与被告海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e6b8d6-0667-4008-8a99-a75800ccfde7&imgId=MjJlNmI4ZDYtMDY2Ny00MDA4LThhOTktYTc1ODAwY2NmZGU3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
bdcu5mux7om6lzxvc0
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印9份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初119号	原告：孙代碧，女，1957年8月13日出生，汉族，重庆市开县人，住开县郭家镇盆丰村4组37号。	委托代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。	被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	原告孙代碧与被告海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印9份）
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初119号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2017）琼9021民初119号	原告：孙某某，女，1957年8月13日出生，汉族，重庆市开县人。	委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。	法定代表人：卢某某，公司董事长。	被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。	被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。	原告孙某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印9份）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2462号
申请执行人：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人张会新与被执行人沈建军、蒋丽勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币605136元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈建军、蒋丽勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2462号案件终结本次执行程序。
申请执行人张会新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2462号申请执行人：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人张会新与被执行人沈建军、蒋丽勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币605136元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈建军、蒋丽勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2462号案件终结本次执行程序。申请执行人张会新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01162-1号
原告卞士富，男，1985年12月10日出生。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书）。
被告谢家安，男，1978年12月20日出生。
被告王艳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
本院在审理原告卞士富与被告谢家安、王艳、中国人寿保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞士富于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告谢家安驾驶的鄂FCXX**号价值3万元的小货车。同时，朱伟自愿以其所有的银行存款3万元为查封财产提供担保。
本院经审查认为，原告卞士富申请财产保全符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结朱伟在银行的存款3万元。
二、查封、扣押被告王艳所有的鄂FCXX**号东风牌轻型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一四年七月十五日
书记员 云佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第968号
原告：黄某
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：陈某
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢汝用到庭参加了诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年6月在阳江通过网络认识，于2004年4月19日在阳江市江城区民政局登记结婚，于2004年8月23日生育儿子陈某某。婚前，原、被告缺乏足够的了解，婚后被告因为生活压力大、脾气暴躁易怒，两人常常吵架，吵架时被告多次动手打原告，还常怀疑原告出轨。原告不堪其扰，于2009年10月回湖北老家，后去河北省工作。原、被告自2009年10月后一直处于分居状态。儿子陈某某5岁前在阳江生活过两年，5岁后一直在湖北随原告父母生活。原告于2014年6月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院于2014年8月25日作出（2014）阳城法民一初字第888号判决，判决不准原告与被告离婚。原告认为，被告因为生活压力大，多次殴打原告，有严重暴力倾向，对原告来说毫无安全感可言；被告还疑神疑鬼，怀疑妻子出轨，双方再无信任可言；原、被告自2009年10月后便已分居，两人没有交流，双方再无感情可言。此外，原告还于不久前多次接到一个陌生女人打来的电话，要求原告与被告离婚。至此，原、被告感情确已破裂，无修补可能。为此原告再次起诉请求法院依法判决原告离婚。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告，直至儿子成年时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方经过相识相恋后于2004年4月19日登记结婚，于2004年8月23日生育儿子陈某某。陈某某在湖北省公安县某镇中心学校读书。原告认为双方常因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2014年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2014年8月25日作出判决：不准原、被告离婚。此后，原告认为双方的关系仍没有改善，难以继续维系与被告的婚姻，遂于2015年5月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审时，原告称儿子陈某某自出生至现在一直由原告照顾，陈某某在湖北省公安县金狮小学读书多年，原告的父母也帮助照顾陈某某。另原告自认在足疗店工作，每月工资7000多元，但不清楚被告的工作收入情况。
以上事实，有原告提供身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表、人口信息全项、江城区人民法院民事判决书、证明等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方彼此未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，在日常生活中产生矛盾，影响夫妻感情。双方在经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，再次起诉离婚，可见双方已无法再继续共同生活下去。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生儿子陈某某的抚养问题，因为陈某某在湖北读书、生活多年，对现在环境较为熟悉，从有利于其成长、生活的角度来看，儿子陈某某由原告抚养更为适宜，被告每月支付抚养费500元给原告。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈某某由原告黄某抚养；被告陈某按每月500元的标准支付儿子抚养费给原告黄某，抚养费从2015年7月1日起至陈某某年满18周岁时止。2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费共3000元限于本判决发生法律效力后十日内付清；2016年1月1日起每年的抚养费每半年支付一次，定于每年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费各3000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告告黄某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年七月十七日
书记员 邹婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1002号
原告：李伟丹。
被告：卢伟锋。
本院审理原告李伟丹诉被告卢伟锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟丹负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚招娣
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3804号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：李洪义，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与李洪义借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告李洪义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年2月23日，李洪义在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年2月23日、年利率为：11.152%。逾期后，李洪义拒不还款，故起诉至法院，要求李洪义立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李洪义未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年2月23日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年2月23日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2013年2月23日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，李洪义在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年2月23日、年利率为：11.152%。逾期后，李洪义未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告李洪义理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李洪义偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告李洪义偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年2月23日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，262.00元由被告李洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴雪娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初506号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月9日13时许，被告人李某甲在遵义市红花岗区海尔大道迎红水岸“国平超市”二楼百媚天骄服装区，盗走被害人江某放在柜台内的手提包一个。包内有价值203元的黑色三星G35091型手机一部及身份证、驾驶证等物。破案后，被盗赃物已追回发还被害人。
2、2016年2月13日13时许，被告人李某甲在遵义市红花岗区火车站四发商场125号门面内，趁被害人张某不备之机，盗走其放在鞋盒内价值1573元的黑色苹果5S手机一部。破案后，被盗赃物已追回发还被害人。
3、2016年3月2日12时许，被告人李某甲在遵义市红花岗区南门关立交桥旁的济世仁和药房内，趁该店店员不备之机，盗走柜台上的“康美牌”三七片一瓶及感冒药若干。
4、2016年3月4日11时许，被告人李某甲在遵义市红花岗区海尔大道迎红桥公交车站牌旁一“二元店”内，趁该店店员不备之机，盗走店内深蓝牌保湿壶一个、不锈钢锅铲一把、南孚牌7号电池一板（共5节）、南孚牌5号电池二板（共10节），后在该店门口被店员抓获。破案后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某甲的供述，被害人张某、李某乙、江某、陈某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人李某甲、被害人江某、张某对作案现场的辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗大部分赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人李某甲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5647号
原告:吴清照，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩芳，女，汉族，保险公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被告：曹苏东，男，汉族，公务员，住徐州市。
被告：李晓婷，女，汉族，公务员，住徐州市。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：孙志远，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，公司员工。
原告吴清照与被告曹苏东、李晓婷、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩芳、王静、被告曹苏东、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告李晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10269.28元、住院伙食补助费4200元（84天×50元）、营养费2856元（84天×34天）、护理费8400元（84天×100元）、交通费1000元、财产损失费500元，合计27225.28元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月21日9时30分，被告李晓婷驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市黄河南路西苑派出所门前开车门时碰撞吴清照驾驶的电动车，致使吴清照受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队认定，李晓婷负全部责任，吴清照无责任。原告受伤后在徐州矿务局附属医院住院治疗84天，花费医疗费10269.28元。经查，苏Ｃ×××××号轿车所有人为曹苏东，该车辆在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。根据法律规定，保险公司应在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险的损失由第一、第二被告承担。因三被告不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所诉。
被告曹苏东辩称，原告住院时间过长，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费用过高，不合理且不必要，因为其后期住院期间不打针不吃药。被告投保了交强险，垫付了住院费10000元，门诊费1200元，还给付原告200元修车费及500元伙食费。700元是交给原告本人的，没有出具收条。
被告李晓婷未到庭应诉。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，该车在被告公司仅投保了交强险，对原告的合理损失被告同意在交强险内予以赔付。原告诉请的损失中部分费用较高，对较高的费用持有异议。护理费应按每天50元、住院天数30天计算，交通费认可200元，财产损失认可500元。被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年5月21日9时30分，被告李晓婷驾驶苏Ｃ×××××号轿车在徐州市黄河南路西苑派出所门前开车门时，碰撞吴清照驾驶的电动车，致吴清照受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李晓婷负全部责任，吴清照无责任。原告吴清照受伤后至徐州矿务集团总医院门诊治疗，于同年5月23日入住该院。经诊断，原告为腰3椎体新鲜骨折、腰1椎体陈旧性骨折、全身多处软组织挫伤、骶骨骨折、腰椎术后、高血压病Ⅱ级、2型糖尿病，陈旧性脑梗死。于同年8月15日出院，住院84天。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强腰背肌功能锻炼；3、避免外伤，避免剧烈运动；4、出院1、2、3、6、12月复诊；5、不适随诊。此次住院产生住院费20141.28元，其中被告曹苏东垫付住院费10000元。此外，原告还自行支出门诊费128元，被告曹苏东另行支出门诊费1200元，给付原告200元修车费及500元伙食费。因原告的各项损失未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为曹苏东，该车辆在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，经本院释明，被告曹苏东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对各自持有异议的原告住院时间的合理性、在本院限期的举证时间内未向本院提出鉴定申请。
本院认为，被告李晓婷在本案事故中负全部责任，故对原告吴清照的损失，应首先由承保苏Ｃ×××××号车的天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，应由被告李晓婷承担责任。因本案中并无证据证明被告曹苏东存在应承担责任的情形，故其依法不应承担赔偿责任。
经本院释明，被告曹苏东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告住院时间的合理性未向本院提出鉴定申请，故不能推翻原告住院治疗的合理性，本院确认原告的住院天数为84天。原告主张的医疗费10269.28元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费4200元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费2856元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费8400元较高，应为6720元（84天×80元），本院予以确认。原告主张的交通费1000元，结合原告的门诊与住院治疗情况，本院酌定支持300元。原告主张的财产损失500元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴清照医疗费10000元、护理费6720元、交通费300元、财产损失500元，合计17520元。被告李晓婷应赔偿原告吴清照医疗费269.28元、住院伙食补助费4200元、营养费2856元，合计7325.28元。扣除被告已付700元后，还应赔偿原告6625.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告吴清照医疗费、护理费、交通费、财产损失合计17520元；
二、本判决生效后十日内，被告李晓婷赔偿原告吴清照医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6625.28元；
三、驳回原告吴清照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由被告李晓婷负担（原告已预交，被告李晓婷随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣睿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3026号
原告:王自力，男，1953年7月17日出生，汉族，住大冶市。
原告:樊新林，女，1959年1月15日出生，汉族，住址同上，系王自力妻子。
二原告委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王凡，男，1983年2月5日出生，汉族，住大冶市，系王自力儿子。
被告：白玉娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住大冶市，系王自力儿媳。
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
原告王自力、樊新林与被告王凡、白玉娟共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄保军和被告白玉娟及其委托诉讼代理人彭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2005年10月11日，原、被告共同以王凡的名义向黄石众鑫房地产开发有限公司购买位于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸9号2单元602号商品房，总金额132000元。首付款92000元由二原告支付，其余房款40000元和房屋装修费用由原、被告共同出资。该房先后于2006-2007年取得房屋所有权证和国有土地使用证，所有（使用）权人均为王凡。自2015年4月起，被告王凡、白玉娟因夫妻感情破裂在法院起诉离婚，审理中，白玉娟认为该房系其夫妻共同财产，要求进行财产分割，但该房系原、被告共有财产，故诉至法院，要求判令确认该房50%的份额归原告所有。
被告王凡未予答辩。
被告白玉娟答辩：1、该房系二被告婚后购买，所有权人为二被告，原告无权要求分割；2、即使该房原告存在出资首付款的行为，该首付款也是对被告夫妻双方的赠与，不存在原告与被告共同出资的事实，原、被告之间也没有共同出资购房的书面协议。故请求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、二原告的身份证明、结婚证复印件；
证据二、二被告的身份证明、结婚证复印件；
证据三、商品房买卖合同、销售发票、所有权证、土地使用证、门牌证等复印件，拟证明2005年10月11日，王凡签订商品房买卖合同，同日首付款发票上有王自力的名字，后所有权证和土地使用证所有人均系王凡；
证据四、（2016）鄂0281民初3627号民事裁定书，拟证明位于杉树排路黄金海岸9号2单元602室购房款主要由王凡父母出资，以王凡名义购买，该房应归原、被告共同所有。
被告王凡、白玉娟均未向法院提交任何证据。
经质证，被告白玉娟对原告举示的证据一、二无异议，对证据三要求核对发票原件，对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该裁定并不是对该房是否由二原告出资的认定。被告王凡未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院结合案情对原告举示的证据效力予以确认。
结合以上证据，本院认定事实如下：2005年10月11日，被告王凡与黄石市众鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸9号2单元602号商品房，总金额132000元。首付款92000元由二原告支付，其余房款40000元和房屋装修费用由原、被告共同出资。该房于2006年7月27日取得房屋所有权证，2007年4月5日取得国有土地使用证，所有（使用）权人均为王凡。自2015年4月起，被告王凡以夫妻感情破裂为由先后三次在法院起诉离婚，在离婚案件审理中，被告白玉娟认为该房系其夫妻共同财产，要求进行财产分割，但本院认为分割财产涉及家庭共有财产，遂对离婚案中止诉讼。二原告以该房系原、被告共有财产诉至法院，要求判令确认该房50%的份额归原告所有。
本院认为，原告王自力、樊新林在被告王凡、白玉娟结婚后出资购买了位于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸9号2单元602号商品房，被告白玉娟认为该出资是其与王凡向原告的借款或应认定系原告对被告的赠与。首先分析该出资是否系被告向原告借款，本院先后三次受理王凡与白玉娟离婚一案，王凡从未提及向王自力借款买房一说，白玉娟在2015年开庭审理时也自认房屋首付款九万多系原告支付，并未提及借款买房，亦没有向原告借款的证据，同时王凡系王自力独子，认定该出资为借款，也与情理相悖；其次分析该出资是否系原告对被告二人的赠与，王凡、白玉娟于2004年5月举行婚礼，与王自力、樊新林一起租住红卫铁矿公房，2005年10月，以王凡的名义与黄石市众鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋，装修完工后，原、被告仍然共同居住管理该房，这与王自力、樊新林在王凡、白玉娟婚后为其二人购买房屋出资，有本质区别，若认定该出资是对王凡、白玉娟的赠与，必将导致王自力、樊新林无房居住，有损公平原则。故被告白玉娟辩称诉争房屋系王凡、白玉娟夫妻共同财产，与原告无关的意见，本院不予支持。王自力、樊新林为购买诉争房屋支付了绝大部分资金，但其只要求确认该房50%的份额归其所有，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于大冶市东岳路办事处杉树排路黄金海岸9号2单元602号商品房房屋产权的50%份额归原告王自力、樊新林所有。
本案诉讼费用1470元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币
1470元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第174号
原告：王万春，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：袁秀婷，经理。
原告王万春与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万春到庭参加了诉讼，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万春诉称：2013年9月10日，我向被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司交纳驾驶员培训费16，800.00元，被告承诺只收这16，800.00元就保证我通过考试并顺利拿到B2类驾驶执照。交款后，被告免费为我提供理论教材一本，我就回家自学，并于2014年2月份顺利通过了理论考试这一科目。但是自从我通过理论考试至今，被告没有对我进行其他考试科目的培训，我同被告多次联系，被告以各种理由推诿。经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的服务合同，被告返还我已交纳的培训费16，800.00元。
原告为证明其主张，提供收据一份，载明：“交款单位王万春，人民币16，800.00元，收款事由：B2大型，蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司（公章），2013年9月10日。”证明原告于2013年9月10日向被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司交纳培训费16，800.00元。
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月10日，原告王万春与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司达成协议，约定由被告为原告提供B2类大型车辆的驾驶员培训服务，原告于当日向被告交纳培训费16，800.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，被告为原告提供理论考试教材一本，原告于2014年2月通过理论考试。后经原告主张，被告未向原告提供其他驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间于2013年9月10日达成的服务合同，被告返还原告培训费16，800.00元。
本院认为：原告王万春向被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，并载明培训事项，原、被告就被告为原告提供B2类大型车辆驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该服务合同成立并生效。在服务合同履行过程中，原告通过驾驶员理论考试后多次要求被告为其提供后续培训服务无果，在原告于2014年6月16日提起诉讼至2014年8月27日一审辩论终结前的合理期限内，被告仍未履行向原告提供驾驶员培训服务的义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，因原告提起诉讼视为其向被告进行催告，被告在合理期限内未履行合同义务，故本院对原告要求解除与被告之间的服务合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告怠于履行提供后续培训义务已导致原告无法参加驾驶员资格考试的后续科目考试，致使合同目的不能实现，被告应全额返还原告培训费用，故对原告要求被告返还培训费16，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王万春与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于2013年9月10日达成的服务合同。
二、被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告王万春培训费16，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第174号
原告：王万春，男，汉族，23岁。
被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所蛟河市首钢美丽城商业门市1号门市20号。
法定代表人：袁秀婷，经理。
原告王万春与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公�服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万春到庭参加了诉讼，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万春诉称：2013年9月10日，我向被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司交纳驾驶员培训费16，800.00元，被告承诺只收这16，800.00元就保证我通过考试并顺利拿到B2类驾驶执照。交款后，被告免费为我提供理论教材一本，我就回家自学，并于2014年2月份顺利通过了理论考试这一科目。但是自从我通过理论考试至今，被告没有对我进行其他考试科目的培训，我同被告多次联系，被告以各种理由推诿。经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的服务合同，被告返还我已交纳的培训费16，800.00元。
原告为证明其主张，提供收据一份，载明：“交款单位王万春，人民币16，800.00元，收款事由：B2大型，蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司（公章），2013年9月10日。”证明原告于2013年9月10日向被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司交纳培训费16，800.00元。
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月10日，原告王万春与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司达成协议，约定由被告为原告提供B2类大型车辆的驾驶员培训服务，原告于当日向被告交纳培训费16，800.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，被告为原告提供理论考试教材一本，原告于2014年2月通过理论考试。后经原告主张，被告未向原告提供其他驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间于2013年9月10日达成的服务合同，被告返还原告培训费16，800.00元。
本院认为：原告王万春向被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，并载明培训事项，原、被告就被告为原告提供B2类大型车辆驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该服务合同成立并生效。在服务合同履行过程中，原告通过驾驶员理论考试后多次要求被告为其提供后续培训服务无果，在原告于2014年6月16日提起诉讼至2014年8月27日一审辩论终结前的合理期限内，被告仍未履行向原告提供驾驶员培训服务的义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，因原告提起诉讼视为其向被告进行催告，被告在合理期限内未履行合同义务，故本院对原告要求解除与被告之间的服务合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告怠于履行提供后续培训义务已导致原告无法参加驾驶员资格考试的后续科目考试，致使合同目的不能实现，被告应全额返还原告培训费用，故对原告要求被告返还培训费16，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王万春与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于2013年9月10日达成的服务合同。
二、被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告王万春培训费16，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第587号
申请执行人谢太云，男，1970年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人王峥嵘，男，1968年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人刘俊英，女，1980年1月9日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
申请执行人谢太云与被执行人王峥嵘、刘俊英民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第16号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金40万元及逾期还款利息，并承担相应的诉讼费8020元，财产保全费2760元，案件执行费5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘俊英的银行存款22500元，经本院查实，被执行人王峥嵘、刘俊英暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初626号
申请人:厦门中融诚信担保有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A255。
法定代表人：张镇城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被申请人：厦门日之初股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1003室。
申请人厦门中融诚信担保有限公司与被申请人厦门日之初股份有限公司合同纠纷一案，申请人厦门中融诚信担保有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门日之初股份有限公司银行存款430000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为430000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门中融诚信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门日之初股份有限公司银行存款430000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费2670元，由申请人厦门中融诚信担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年二月四日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初626号申请人:厦门中融诚信担保有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A255。法定代表人：张镇城，该公司经理。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。被申请人：厦门日之初股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1003室。申请人厦门中融诚信担保有限公司与被申请人厦门日之初股份有限公司合同纠纷一案，申请人厦门中融诚信担保有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门日之初股份有限公司银行存款430000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为430000元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门中融诚信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门日之初股份有限公司银行存款430000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2670元，由申请人厦门中融诚信担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一七年二月四日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第962号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：沈文雅。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告沈文雅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负�。
审判员 付春杰
二〇一五年八月一日
书记员 郑 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1319号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1214号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人许某某于2015年9月28日凌晨1时许，在本市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市三楼火红游艺厅内，因琐事与侯某某发生肢体冲突，被曹某某拉开。许某某认为曹某某拉偏架，又与曹某某发生肢体冲突，再次被他人拉开后，被告人许某某为泄愤，挥拳击打曹某某面部，致曹某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人许某某于2016年4月20日被抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人侯某某的证言、辨认笔录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第397号
上诉人（原审被告）：马秀花。
委托代理人：师东升。
被上诉人（原审原告）：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地：邯郸市马头镇中街21号。
法定代表人：王安，该公司经理。
委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人马秀花因与被上诉人邯郸市城郊马头工业品公司租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人马秀花委托代理人师东升、被上诉人邯郸市城郊马头工业品公司委托代理人严清河到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1597号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 暘
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初637号
原告：庞爱萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住天台县。
被告：洪玲芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住天台县。
原告庞爱萍与被告洪玲芳民间借贷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞爱萍以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞爱萍撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告庞爱萍负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王凯伦