吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初963号
原告：魏宪林，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：徐亚男，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王延春，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王丽娜，女，38岁，民族不详，住吉林省四平市东区四马路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：高晓玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禹，系该公司员工。
原告魏宪林与被告丁大伟、王延春、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪林及委托诉讼代理人李广彬、被告丁大伟的委托代理人徐亚男、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人安丹丹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。被告王丽娜、王延春经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏宪林诉称:2016年12月20日13时许，被告丁大伟驾驶小型轿车沿公路由南向北行驶至黄岭子镇小西沟道口时，与前方同向行驶魏宪林驾驶的小型轿车尾随相撞，车又与前方由被告王延春驾驶的大型普通客车相撞，致使原告及车内人员受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗15天，现好转出院。花医药费4万余元。事故发生后，经公安交警大队认定，被告丁大伟负事故的主要责任，被告王延春负次要责任。原告无责任。另悉，被告王延春驾驶大型普通客车所有权登记在四平宏野公路客运有限公司名下，车主被告王丽娜，在被告平安保险公司投保交强险及商业险。被告丁大伟驾驶的小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失127141.71元，并承担诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在交强险项下同意赔付，商业险应在车辆投保公司的交强险理赔后按照事故责任比例承担，因本起事故为多车事故，涉及多个人伤，应予以分摊。对医疗费应在医保范围内理赔，后续治疗费应待实际发生另行主张，误工费应提供劳动合同，工资证明，银行流水及减少误工收入证明，车辆维修费未经我公司定损，该费用过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
平安保险公司辩称：大型普通客车在我公司投保情况没有异议，对伊公交字（2016）第361号道路交通事故认定书有异议，其认定内容事实不清，适用法律错误，请求法院给予重新认定，不承担鉴定费、律师费、诉讼费。
丁大伟及委托诉讼代理人未提出答辩意见。
王艳春、王丽娜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月20日13时许，被告丁大伟驾驶小型轿车沿公路由南向北行驶至黄岭子镇小西沟道口时，与前方同向行驶由原告魏宪林驾驶的小型轿车尾随相撞，车又与前方由被告王延春驾驶的大型普通客车相撞，致使原告及车内人员受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗15天，花医药费45573.81元。事故发生后，经公安交警大队认定，被告丁大伟负事故的主要责任，被告王延春负次要责任。原告无责任。另悉，被告王延春驾驶大型普通客车所有权登记在四平宏野公路客运有限公司名下，车主为被告王丽娜，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。被告丁大伟驾驶的小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。另查明，原告魏宪林驾驶车辆共有4人受伤，有原告及车内乘员张晓君、张桂杰、王东，张桂杰、王东未住院，不要求赔偿。庭审前原告撤回对四平市宏野公路客运有限公司的起诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任；即王延春承担此次事故的次要责任，丁大伟承担事故的主要责任，魏宪林、张晓君无责任。2、原告魏宪林住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊手册二份，该证据证明原告魏宪林在交通事故后受伤住院治疗15天以及产生的医药费用共计46856.81元。3、关于魏宪林鉴定报告、鉴定费票据一份，用以证明原告诉请的误工费、护理费、营养费给付依据。4、原告魏宪林的交通费票据各一份，用以证明二原告就医过程中产生的交通费用。6、魏宪林的劳动合同一份，所在单位的营业执照一份，工资表一份，纳税凭证一份，银行流水一份，用以证明原告魏宪林在一汽大众汽车有限公司工作，在受伤期间实际收入减少，每个月的工资实际减少数额为3670元。7、魏宪林的财产损失证据票据各一份，其中车辆维修费30668元、拖车费800元，用以证明原告魏宪林在此次事故中的车辆损失。8、车辆投保的交强险、商业险保单各一份，交强险、商业险保单各一份，用以证明两辆车辆投保了交强险、商业险。9、律师代理费发票，用以证明原告在此次事故中的律师代理费5000元。
上述证据经庭审质证，二被告平安保险公司、太平洋保险公司对上述证据有异议。对证据1认为该认定书以临时停车妨害其他车辆正常通行为由，判定其承担事故次要责任，适用法律有误，请求法院重新认定。对证据2认为部分门诊票据没有手册。对证据3中两个阳光医院的门诊费用共计1705元认为不是发票，请法院酌定保护；对证据4中的鉴定费认为与我公司无关，鉴定意见书是原告单方委托的，二原告均不构成伤残，其误工费、误工期限、护理期限、营养费及营养期限应当以院方的病例为准，护理天数以实际住院天数计算，是否有营养费应当参照病例上是否有医嘱，另外我公司申请对该鉴定予以保留的7天重新鉴定的期限；对证据5认为票据上看票据的编号均为联号。对证据6中的劳动合同的真实性有异议。对证据7中的拖车费票据的时间是2017年2月26日与事故的发生日期不符，修车费用过高。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费及车辆损失于法有据，应予支持。对于原告诉请的误工费、误工期限、护理期限、后续治疗费及营养费，庭审中虽然被告太平洋保险公司称“鉴定意见书是原告单方委托的，其误工费、误工期限、护理期限、营养费应当以病例住院天数为准，另外我公司申请对该鉴定予以保留的7天重新鉴定的期限”。但因被告在指定期限内没有提出重新鉴定，故本院按照原鉴定意见予以保护。对于误工损失庭审中原告提交劳动合同、所在单位的营业执照、工资表及纳税凭证足以证明原告的误工损失，故本院予以保护。对于交通费，因住院期间必然产生，且数额不高，本院予以保护。被告丁大伟和被告王延春驾驶的肇事车辆分别在太平洋保险公司和平安保险公司投保交强险和商业险，故该二保险公司在交强险范围内各承担一半赔偿责任，超出部分由二保险公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。由于被告王延春驾驶的肇事车辆车主系被告王丽娜，被告王延春本次事故负次要责任，不存在故意或重大过失，故被告王延春不承担责任，应由车主王丽娜承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏宪林医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下20616.90元【误工费14680元（6067元-2397×4个月）、护理费5436.90元（120.82元×45天）、交通费500元】,车辆损失4000元，合计34616.90元。由上述二被告各赔偿原告魏宪林17308.45元；超出交强险部分医疗费35573.81元、后续治疗费11000元、伙食补助费1500元、营养费7500元、车辆损失27468元，合计83041.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司在商业险限额内赔偿原告魏宪林58129.26元（83041.81元×70%）；由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告魏宪林24912.54元（83041.81元×30%）。
二、鉴定费3200元、律师费5000元，合计8200元，由被告丁大伟赔偿原告5740元（8200元×70%）、由被告王丽娜赔偿原告2460元（8200元×30%）。
四、被告王延春不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2733元，减半收取1366.50，由被告丁大伟负担956.55元，由被告王丽娜负担409.95元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李洋洋