wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初111号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告文成县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告文成县农村信用合作联社职工。被告：潘友林，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告潘友林信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘友林偿还原告信用卡透支本金2992.91元、违约金1027.64元及利息（截止至2017年12月14日的利息为546.5元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告潘友林承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号申领时间二〇一六年一月二十六日信用额度3000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年3月2日激活使用，2017年1月10日最后一次消费80元，截止至2017年12月14日，透支本金为2992.91元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息合计债权额核定本息额结欠本金2992.91元透支违约金1027.64元透支利息截止至2017年12月14日的利息为546.5元，2017年12月15日起的利息以透支本金2992.91元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘友林于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金2992.91元、违约金1027.64元及利息（截止至2017年12月14日的利息为546.5元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘友林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈炜二〇一八年二月九日书记员张来仪·2··3·
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）图铁刑初字第5号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1983年7月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市。因本案于2014年8月1日被图们铁路公安处取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员金成学出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控被告人胡某某于2014年7月31日16时许，在延吉开往大连的K7334次旅客列车上，当列车在敦化站开车后，被告人胡某某因被害人张某路过时碰了他，便与张发生争执，进而双方厮打。胡用拳击打张的面部，致张的两颗门牙脱落，损伤程度为轻伤。被告人胡某某被当场被抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据案件来源、抓获经过，被害人陈述笔录、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在旅客列车上故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭中信
二〇一四年九月二十九日
书记员 金美淑
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第58号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告萍乡市思卓网络信息工程有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人李玉东，公司负责人。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告萍乡市思卓网络信息工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第92号
原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海
宁市海洲街道海昌路106号。
代表人：吕忠，该行行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：任万林，
市长安镇建城村1组60号。
被告：韦素云，
长安镇建城村1组60号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被
告任万林、被告韦素云金融借款合同纠纷一案中，原告于2010
年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海宁支行撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，财产保全申请费1
70元，合计229元，由原告中国工商银行股份有限公司海宁支
行负担。
审 判 长 汤 良 飞
代理审判员 周群新人民陪审员范传国
二〇一〇年三月五日
书 记 员 俞 志 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第167号
罪犯夏某某，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化。
通辽市奈曼旗人民法院于2013年5月10日作出了（2013）奈法刑初字第20号刑事判决，以被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月2日至2016年1月1日。该犯于2013年7月1日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯夏某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年7月以来，被监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑6个月。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年7月以来，被监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1695号
罪犯张冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月9日，本院以(2009)徐刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定张冬冬犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失389433元。2010年3月23日，经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑一复字第0015号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。2012年7月9日,经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月22日,经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第00606号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年4月21日止），剥夺政治权利改为八年。该犯现已实际执行六年八个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第880号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带赔偿389433元已履行70000元。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张冬冬的刑期减去二年(减刑后的刑期至2031年4月21日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1594号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告大连奔腾天安汽车有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路31号-7-1层。
法定代表人王徐。
被告王徐，男，汉族。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告大连奔腾天安汽车有限公司、王徐买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告杨庆玲、刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告杨庆玲、刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆玲偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告杨庆玲签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人杨庆玲，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证人为刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告杨庆玲于2013年12月19日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告杨庆玲、刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告杨庆玲、刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人杨庆玲，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告杨庆玲2013年12月19日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告杨庆玲、刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告杨庆玲提供借款，被告杨庆玲自2016年3月21日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告杨庆玲偿还本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方对约定借期内的利率标准为年利率6.09%，逾期利率为9.135%，故被告杨庆玲应支付的利息为：自2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至实际付清之日止，按年利率9.135%计算。被告刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨庆玲、刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆玲应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨庆玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨庆玲、刘海洋、郭秀琴、李小军、韩小骡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郜奇奇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第150号
上诉人（原审原告）保某书，男，1939年10月16日生，汉族，云南省陆良县人。
被上诉人（原审被告）保某，男，1974年1月18日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人保某书因与被上诉人保某共有权确认纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告保某书与被告保某系父子关系。1987年11月25日，原告保某书以保某的名义交纳了占地费，取得位于某镇影剧院右侧面积为58平方米的土地使用权，并代保某(当时未成年)向某镇人民政府申请修建盲人诊所。1988年3月25日，保某书再次交纳占地费，取得某镇影剧院右侧剩下的162平方米的土地使用权。1988年5月5日，在政府批准后，保某书主持修建了盲人诊所和住房，即建筑面积为260.99平方米的两层楼房。1993年5月10日，保某向房产登记主管部门申报登记该房屋产权，保某书代办相关申报事宜。1994年10月15目，房产登记主管部门同意发放产权证书，保某书代领了产权证书，该产权证书字号为N0.00XXXX。2002年12月4日，房产登记主管部门对该房产换发新证，保某书代保某办理了相关事宜并领取了新的产权证书，该产权证书字号为0001XXXX。2010年6月22日，保某以产权证书遗失为由申办了新的房屋所有权证书，字号为2010字第00009261号。该房屋先后所办三个房屋产权证书所登记的产权人均为保某，未登记其他共有权人。该房屋建盖后，原被告双方共同使用至今。后原被告双方为房屋的使用等问题发生矛盾纠纷，经甘沟社区等组织调解未果。2012年10月，保某诉来法院要求保某书打开其锁住的房门让保某使用，被判驳回诉讼请求，保某上诉后本院裁定准许保某撤回上诉及一审的起诉。2014年7月3日，原告保某书诉来法院要求确认争议房屋为其与保某共同共有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告保某书与其妻子刘某某在取得相关审批手续建造完成本案争议房屋时，自然成为该房屋共同共有的所有权人，但为保障保某作为盲人今后的生活，在申办房屋产权证书时保某书与刘某某没有将自己列为权利人，夫妻合意将保某作为唯一产权人并办理了房屋产权证书，将该房屋事实上赠与给了保某。因此保某书在为保某办理房屋产权证书时已经以其行为主动放弃了对该房屋的所有权，保某书要求法院确认其为争议房屋的共同共有权人的诉讼请求没有法律依据，对保某书的该诉讼请求不予支持。原被告系亲生父子，理应和睦相处，保某书亲自出资出力建盖争议房屋，并与保某在该房屋共同生活至今，保某书对其所有权的放弃并不代表其居住权、使用权的丧失。双方应以维持之前的使用范围、方便双方生产生活为原则，避免再产生矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回原告保某书的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免于收取。
一审判决送达后，保某书不服，向本院请起上诉，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、虽然本案争议房屋的登记权人为保某，但建造该房屋时保某系未成年人，房屋由上诉人保某书出资建盖，依据相关法律规定，上诉人享有共有权。2、根据《城市房地产管理法》及其他法律的规定，房地产的赠与应该采用书面形式，赠与行为必须经公证机关公证后才能办理过户手续，上诉人并没有书面赠与行为，一审法院认定上诉人对房屋进行事实上的赠与，无事实依据。3、本案争议房屋是由两部分组成，58平方米的房屋在审批时已经明确用来开诊所，但其余162平方米的房屋一直由上诉人居住至今，一审法院仅根据登记行为就推断上诉人将房屋全部赠与被上诉人证据不足。
被上诉人保某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1、本案争议房屋在申请建房前，已经确定其用途是为了给作为残疾人的被上诉人保某今后的生活提供保障，房屋登记在被上诉人的名下，就意味着上诉人将房屋赠与给了被上诉人。2、本案争议房屋的产权证经历初领、换证、补办三次手续，产权人均为被上诉人一人。且初次领证及换证都是由上诉人一手经办，这种情况下，被上诉人保某系争议房屋唯一合法的权属人的事实无可争议。3、上诉人主张162平方米的房屋系其一直居住，故其有共有权，但该部分房屋系在原批准建房用地58平方米的基础上，两次超建得来，建房是一系列连续行为，也办理了相应的手续，现所有房屋面积均统一登记在保某名下，故上诉人的上诉主张不能成立。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人保某书是否为争议房屋的共同共有人。1988年，保某书与其妻子刘某某建造该争议房屋时，保某系未成年人，且未办理产权登记，此时的房屋应认定为家庭共有财产。但是在1993年，保某成年后，保某书以保某为申报人，代为办理相关申报事宜，且在此后的领证、换证阶段均未对保某系房屋登记权人的事实提出异议。其在一审庭审中也认可当时建造房屋是为了保障保某作为盲人以后的生活需要。综上，本院认为保某书已经以其行为主动放弃了对房屋的所有权，其上诉主张没有法律依据，不予支持。但是本案系父子间产生的纠纷，除法律规定以外，还应受到道德的约束。保某作为子女，对年迈的父亲进行赡养，是其应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。据此，一审依法保障保某书对现用房屋的居住权及使用权并无不当。
综上所述，上诉人保某书的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第150号上诉人（原审原告）保吉书，男，1939年10月16日生，汉族，云南省陆良县人，住。被上诉人（原审被告）保某，男，1974年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，住。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人保吉书因与被上诉人保某共有权确认纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：原告保吉书与被告保某系父子关系。1987年11月25日，原告保吉书以保某的名义交纳了占地费，取得位于娜姑镇影剧院右侧面积为58平方米的土地使用权，并代保某(当时未成年)向娜姑镇人民政府申请修建盲人诊所。1988年3月25日，保吉书再次交纳占地费，取得娜姑镇影剧院右侧剩下的162平方米的土地使用权。1988年5月5日，在政府批准后，保吉书主持修建了盲人诊所和住房，即建筑面积为260.99平方米的两层楼房。1993年5月10日，保某向房产登记主管部门申报登记该房屋产权，保吉书代办相关申报事宜。1994年10月15目，房产登记主管部门同意发放产权证书，保吉书代领了产权证书，该产权证书字号为N0.002240。2002年12月4日，房产登记主管部门对该房产换发新证，保吉书代保某办理了相关事宜并领取了新的产权证书，该产权证书字号为00014668。2010年6月22日，保某以产权证书遗失为由申办了新的房屋所有权证书，字号为2010字第00009261号。该房屋先后所办三个房屋产权证书所登记的产权人均为保某，未登记其他共有权人。该房屋建盖后，原被告双方共同使用至今。后原被告双方为房屋的使用等问题发生矛盾纠纷，经甘沟社区等组织调解未果。2012年10月，保某诉来法院要求保吉书打开其锁住的房门让保某使用，被判驳回诉讼请求，保某上诉后本院裁定准许保某撤回上诉及一审的起诉。2014年7月3日，原告保吉书诉来法院要求确认争议房屋为其与保某共同共有。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告保吉书与其妻子刘艳华在取得相关审批手续建造完成本案争议房屋时，自然成为该房屋共同共有的所有权人，但为保障保某作为盲人今后的生活，在申办房屋产权证书时保吉书与刘艳华没有将自己列为权利人，夫妻合意将保某作为唯一产权人并办理了房屋产权证书，将该房屋事实上赠与给了保某。因此保吉书在为保某办理房屋产权证书时已经以其行为主动放弃了对该房屋的所有权，保吉书要求法院确认其为争议房屋的共同共有权人的诉讼请求没有法律依据，对保吉书的该诉讼请求不予支持。原被告系亲生父子，理应和睦相处，保吉书亲自出资出力建盖争议房屋，并与保某在该房屋共同生活至今，保吉书对其所有权的放弃并不代表其居住权、使用权的丧失。双方应以维持之前的使用范围、方便双方生产生活为原则，避免再产生矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回原告保吉书的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免于收取。一审判决送达后，保吉书不服，向本院请起上诉，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、虽然本案争议房屋的登记权人为保某，但建造该房屋时保某系未成年人，房屋由上诉人保吉书出资建盖，依据相关法律规定，上诉人享有共有权。2、根据《城市房地产管理法》及其他法律的规定，房地产的赠与应该采用书面形式，赠与行为必须经公证机关公证后才能办理过户手续，上诉人并没有书面赠与行为，一审法院认定上诉人对房屋进行事实上的赠与，无事实依据。3、本案争议房屋是由两部分组成，58平方米的房屋在审批时已经明确用来开诊所，但其余162平方米的房屋一直由上诉人居住至今，一审法院仅根据登记行为就推断上诉人将房屋全部赠与被上诉人证据不足。被上诉人保某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1、本案争议房屋在申请建房前，已经确定其用途是为了给作为残疾人的被上诉人保某今后的生活提供保障，房屋登记在被上诉人的名下，就意味着上诉人将房屋赠与给了被上诉人。2、本案争议房屋的产权证经历初领、换证、补办三次手续，产权人均为被上诉人一人。且初次领证及换证都是由上诉人一手经办，这种情况下，被上诉人保某系争议房屋唯一合法的权属人的事实无可争议。3、上诉人主张162平方米的房屋系其一直居住，故其有共有权，但该部分房屋系在原批准建房用地58平方米的基础上，两次超建得来，建房是一系列连续行为，也办理了相应的手续，现所有房屋面积均统一登记在保某名下，故上诉人的上诉主张不能成立。二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人保吉书是否为争议房屋的共同共有人。1988年，保吉书与其妻子刘艳华建造该争议房屋时，保某系未成年人，且未办理产权登记，此时的房屋应认定为家庭共有财产。但是在1993年，保某成年后，保吉书以保某为申报人，代为办理相关申报事宜，且在此后的领证、换证阶段均未对保某系房屋登记权人的事实提出异议。其在一审庭审中也认可当时建造房屋是为了保障保某作为盲人以后的生活需要。综上，本院认为保吉书已经以其行为主动放弃了对房屋的所有权，其上诉主张没有法律依据，不予支持。但是本案系父子间产生的纠纷，除法律规定以外，还应受到道德的约束。保某作为子女，对年迈的父亲进行赡养，是其应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。据此，一审依法保障保吉书对现用房屋的居住权及使用权并无不当。综上所述，上诉人保吉书的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  孙树平审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一五年三月二十六日书 记 员  张雪怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1723号
申请执行人刘俭，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号*栋梁2-28。
法定代表人高庆国。
申请执行人刘俭与被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）锦江民初字第3502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘俭于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月30日依法向被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司公告送达执行通知书，限被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司已停业，现下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人刘俭有债权，即被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司应当支付货款46620元、案件受理费733元，未受偿。申请执行人刘俭于2014年12月3日以被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘俭申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘俭有债权，即被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司应当支付货款46620元、案件受理费733元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）锦江民初字第3502号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 常 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4173号
原告：赵秋阳，男，1992年9月1日出生，汉族，住温岭市松门镇万茂巷**号，公民身份号码：3310811992********。
委托代理人：张文丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市松门镇葆春东路****号，公民身份号码：3326231965********，系原告的母亲。
被告：林仁康，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市城西街道鉴洋村***幢***号，公民身份号码：3310811990********。
被告：蒋琪，女，1990年2月3日出生，汉族，住温岭市城西街道鉴洋村***幢***号，公民身份号码：3310811990********。
原告赵秋阳与被告林仁康、蒋琪民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵秋阳于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告双方已自行达成和解，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋阳撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵秋阳负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年七月十四日
代书记员 庄宇佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第535号
申请执行人:虞欣慧
被执行人:周彩琴,
本院依据已经发生法律效力的(2013)浙舟海证经字第898号，依法向被执行人周彩琴发出执行通知书，责令被执行人周彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 憬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第724号
原告董关达。
委托代理人蒋胤华、胡铭。
被告俞洪波。
被告徐琛璐。
本院在审理原告董关达诉被告俞洪波、徐琛璐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董关达在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞洪波、徐琛璐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董关达撤回对被告俞洪波、徐琛璐的起诉。
案件受理费49460元，减半收取24730元，财产保全申请费5000元，合计29730元，由原告董关达负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 谭婷婷
�南省罗山县人民法院
支 付 令
（2017）豫1521民督10号
申请人：杜胜，男，1988年2月21日出生，汉族，住罗山县新区。
被申请人：罗震，男，1988年11月8日出生，汉族，住罗山县。
申请人杜胜于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人杜胜称，2015年12月4日，被申请人因做生意资金需要，向其借款1万元，并出具了借条一张，约定借款期限为一年，期满还款；可到期后其多次向被申请人催要该借款，但被申请人以各种理由推脱。故要求被申请人罗震立即给付借款1万元。
本院经审查认为，申请人杜胜的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人�胜借款10000元。
申请费17元，由被申请人罗震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 董晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 张辰晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01699号
原告邹仁连，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告刘五彬（又名刘彬），男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘多能，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邹仁连诉被告刘五彬、刘多能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员廖炳禄组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹仁连及其诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告刘五彬、刘多能经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁连诉称，我与二被告系朋友关系。2012年5月28日，被告刘五彬向我借款53000元，并约定一个月还清，被告刘多能自愿提供担保。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告刘五彬立即偿还我借款53000元及利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；并由被告刘多能承担连带偿还责任。
被告刘五彬、刘多能未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年5月28日，被告刘五彬因资金周转需要，向原告借款53000元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于一个月内还清，但未约定借款利息。被告刘多能自愿为被告刘五彬的该借款提供担保。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告刘五彬立即偿还原告借款53000元及利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；并由被告刘多能承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告刘五彬出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告刘五彬向原告借款后，理应按合同约定的期限偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告刘五彬偿还借款53000元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告主张从借款到期之次日起由被告刘五彬支付原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告刘多能自愿为被告刘五彬的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任，故对原告主张被告刘多能对该借款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘五彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹仁连借款53000元及利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；被告刘多能对被告刘五彬的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告刘多能履行了上述义务后有权向被告刘五彬追偿。
如果被告刘五彬、刘多能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘五彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1612号
原告吴彩玉。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告沈火坤。
被告柴美（梅）琴。
原告吴彩玉与被告沈火坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告柴美琴参加诉讼。原告委托代理人钱良，被告沈火坤到庭参加诉讼。被告柴美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩玉诉称，原、被告相识多年，2013年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告当天即通过银行转账10万元给被告，被告同日向原告出具借条一份。借条写明“今借到吴彩玉人民币壹拾万元正”。此后，原告多次向被告催要该款，被告总以种种理由拖延。至今，被告没有归还原告任何借款。原告诉至法院要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告沈火坤辩称，借款是事实，当是我跟原告借款，我是让她赚点利息。我也是受骗者，我是替别人借款的。原告很清楚，我做老师用不着借款，我们夫妻都是老师，工资每月三千多元。目前我亏债上百万元，现在身无分文。现在我们汽车有贷款，还有房贷要付，另外加上生活所需开销就所剩无几了。我们可以在年前还给原告。
被告柴火琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告沈火坤因资金周转需要向原告吴彩玉借款10万元并出具借条一份，载明“今借到吴彩玉人民币壹拾万元正（100000.00元）”。当日，原告即通过银行转账10万元给被告沈火坤。因被告沈火坤未能按约还款，原告吴彩玉于2014年9月22日诉讼来院。
另查明，被告沈火坤与被告柴美琴于2005年5月13日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行转账凭条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈火坤向原告吴彩玉借款10万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告沈火坤与被告柴美琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈火坤、柴美琴于本判决生效后十日内偿还原告吴彩玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1050元，合计2200元，由被告沈火坤、柴美琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2194号
上诉人（原审被告）施炳煌，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）泉州市十方包装制品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码79837996-0。
法定代表人杨伟新，该公司经理。
上诉人施炳煌因与被上诉人泉州市十方包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院于2014年6月15日将开庭传票送达给上诉人施炳煌，定于2014年7月3日在本院第十九法庭开庭。但上诉人签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施炳煌撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人施炳煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年七月九日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1233号
原告张保峰。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告赵斌。
被告陈玉清。
原告张保峰与被告赵斌、陈玉清追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保峰委托代理人李彩，被告赵斌、陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保峰诉称，2015年4月29日，被告赵斌因用车从东海县朗润汽车租赁公司租赁轿车一辆，车牌号苏G×××××，租赁期间2015年4月29日至2015年6月18日，每日借用金为180元。借用期间，被告驾车违章，被告给付部分租金，仍余3900元租金及违章共计4300元，该款原告已全部代为垫付，向其索要，至今没有给付，因被告陈玉清与被告赵斌系夫妻，原告请求法院判令两被告归还原告为其垫付的欠款4300元，并承担本案诉讼费用。
被告赵斌辩称，车辆租期到期后，被告已支付租赁公司5100元，尚欠4300元。后原告张保峰找被告要租车钱，被告给付原告4100元，但原告没有向被告出具收条。
被告陈玉清辩称，其对被告赵斌签合同租车一事不知情，故原告不应该起诉被告陈玉清。
经审理查明，2015年4月29日，被告赵斌通过原告张保峰租用东海县朗润汽车租赁公司租赁轿车（苏G×××××）一辆，租赁期间为2015年4月29日至2015年6月18日，每日租金为180元。被告赵斌作为承借方在借用合同上签字，后该轿车用于被告工地业务。租用期满经结算，被告支付汽车租赁公司租金5100元，剩余租金及被告租借期间违章罚款合计4300元，该款原告已向东海县朗润汽车租赁公司全部代为垫付，原告向被告索要其垫付款4300元未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵斌与被告陈玉清系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的汽车借用合同、收款收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵斌租用车辆使用，应当按照双方合同的约定履行支付租金义务，被告支付部分租金后，尚欠租金及罚款4300元，后原告张保峰代被告赵斌向东海县朗润汽车租赁公司支付代偿款4300元，原告支付该款后，有权向被告追偿，被告赵斌应向原告支付代偿款。被告赵斌辩称其已经向原告支付代偿款4100元，但未提供证据证实，故对该辩解本院不予采信。被告陈玉清与被告赵斌系夫妻关系，该轿车用于被告赵斌生产经营，故上述代偿款应依法认定为夫妻共同债务，被告陈玉清应当与被告赵斌共同承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵斌、陈玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保峰支付代偿款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵斌、陈玉清负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱飞飞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00179号
原告任艳丽，女，汉族，陕西佳县人。
被告王龙龙，男，汉族，陕西佳县人。
原告任艳丽与被告王龙龙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳丽诉称：原、被告经人介绍于2007年农历12月21日举行了结婚仪式，于2010年9月14日到民政局领取了结婚证，并于2010年农历1月25日生一女儿王沛瑶。刚开始双方一直在西安打工，共同攒下50000元被告私自借给他姐姐，至今未还。2012年10月1日，原告因和被告吵架回到老家与娘家人生活。生活期间，被告经常来无理取闹，并且殴打和威胁原告。原、被告因为婚前缺乏理解，婚后感情不扎实，且被告对家庭不负责任，致使双方感情破裂。现起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王沛瑶由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2010年9月14日登记结婚，系合法夫妻。
2、户口簿复印件，证明婚生女王沛瑶出生于2010年2月28日。
被告王龙龙辩称：我们之间感情一直很好，刚结婚不久，原告检查出患有肺结核病，答辩人积极为被答辩人治疗。为了筹集医疗费，答辩人经常在下班和休息时间拉摩的挣钱，在医院花了三四万元。在答辩人无微不至的照顾下，被答辩人一年后身体恢复了健康。2012年10月，被答辩人以其母亲生病为由带着女儿回去照顾，答辩人同意，期间双方保持着密切联系。在原告回娘家期间，我去寻找原告，被她娘家人打伤。答辩人认为我们之间的女儿还小，双方有感情基础，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实有效，且双方无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2007年农历12月21日举行了结婚仪式，2010年9月14日补办了结婚手续，2010年2月28日生一女儿，取名王沛瑶。2012年10月，原告母亲生病，原告带着女儿回去照顾，后双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告任艳丽与被告王龙龙虽经人介绍结婚，但婚后关系较好，且生有一个女儿，双方建立起一定的夫妻感情。家庭生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任艳丽与被告王龙龙离婚。
案件受理费300元，由原告任艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 党宁宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民婚初字第25号
原告马××，男，回族，1933年10月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县
被告何××，女，回族，1964年5月17日出生，住址同上。
本院于2014年2月21日立案受理了原告马××诉被告何××离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，磴口县民政局向法院申请宣告马××与何××婚姻无效，本院经审理查明何××在原婚姻关系未解除的情况下，持离婚协议在磴口县民政局与马××登记结婚。该行为属《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项规定的婚姻无效，经本院审理后判决宣告马××与何××婚姻无效。故原告马××诉被告何××离婚纠纷一案不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
案件受理费300元退还原告马××。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐国强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第287号
原告：袁明亮。
委托代理人：王海伟、郭娟娟。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告袁明亮诉被�海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬1764元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为6572元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款4808元。剩余工资款1764元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁明亮工资款1764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1510号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县新通路100号。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：张军委，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：彭素梅，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张军委妻子。
被告：张永锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：彭兰英，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张永锋妻子。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张军委、彭素梅、张永锋、彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告张军委、彭素梅、张永锋、彭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军委、彭素梅偿还本金100000元，借款利息3053.85元，共计130583.85元；（2018年3月28日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）2、依法判令被告张永锋、彭兰英对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军委与妻子彭素梅由于建筑缺乏资金，于2015年8月7日向原告借款本金100000元整，合同约定正常月利率为9.25‰，逾期利率为月息为13.875‰，借款期限自2015年8月7日至2016年8月5日止。张永锋、彭兰英对张军委、彭素梅的上述借款本息提供连带担保责任。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告张军委、彭素梅、张永锋、彭兰英未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
1、个人借款申请书、承诺书、审批表、借款借据、借款人声明、金燕快贷通柜面用信、利息计算清单、最高额借款合同、个人客户借款补充协议、证明被告张军委与其妻彭素梅向原告借款的事实，至2018年3月28日共欠原告本金100000元利息3053.85元。
2、保证担保承诺书、最高额保证合同、证明被告张永锋、彭兰英对张军委、彭素梅的借款承担连带清偿责任。
被告张军委、彭素梅、张永锋、彭兰英未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日被告张军委、彭素梅由于建筑金缺乏资金，经张永锋、彭兰英连带担保，在原告的营业机构穆店信用社借款100000元，约定月利率为9.25‰，逾期利率为月息为13.875‰，借款期限为2015年8月7日到2016年8月5日。担保期限为二年。利息算至2018年3月28日为3053.85元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同。被告张军委、彭素梅借款用于生意经营，应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告张永锋、彭兰英在保证合同上签字，作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军委、彭素梅应当自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3053.85元（2018年3月28日以后利息按月利率13.875‰另计本金还清止）。
二、被告张永锋、彭兰英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.68元，减半收取1455.84元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年五月三日
书记员 李沛霖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2248号
原告吴广轩，男，汉族，1933年11月22日出生，抚州市乐安县人，退休职工，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告涂卫平，男，汉族，1974年1月1日出生，南昌市新建县人，江西艺竹实业有限公司股东，住南昌。
被告吴国文，男，汉族，1953年12月19日出生，南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告吴广轩与被告涂卫平、吴国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告涂卫平、吴国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂卫平立即归还借款本金50万元并支付利息，利息从2015年5月17日开始按月利率2%计算至还清之日止，2、被告吴国文对上述债务承担连带还款责任3、两被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告涂卫平向原告借款人民币527500元，签订了《借款及担保合同》，被告吴国文为本借款的连带责任保证人。原告于当日将借款付与被告涂卫平（汇款加提现）。借款期限至2013�7月3日，两被告到期未还款。至2014年5月被告累计偿还本金27500元。2014年6月29日，两被告承诺于2014年8月份内还清借款本息，但至今未兑现，现尚欠原告借款本金50万元，利息累计付到2015年5月。故原告诉至法院请求支持原告的诉请。
被告涂卫平未作答辩。
被告吴国文未作答辩。
原告吴广轩围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、借款及担保合同（借字2013010字），证明被告涂卫平于2013年1月4日向原告借款人民币52.75万元，保证人吴国文对该笔借款承担连带保证责任，在合同第六章第10.3条注明了保证期限，保证责任计算是延期的计算方式；
3、汇款委托书、借款借据、农业�行转账回单，证明原告将借款48.25万元汇入涂卫平账户，借款收据证明原告向被告涂卫平另外支付现金4.5万元，合计原告向涂卫平支付借款本金52.75万元,已经履行完毕给付义务；
4、承诺书，证明2014年6月29日两被告与原告签订了一份承诺书，承诺在2014年7月份之前付清向吴广轩借款50万元所欠的利息，在2014年8月份内还清借款本金50万元，涂卫平是承诺人，吴国文是保证人。
5、还款情况说明，证明被告已经支付利息至2015年5月16日。
被告涂卫平、吴国文未向本院提供证据。
因被告涂卫平、吴国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定�
根据原告吴广轩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告涂卫平向原告借款52.75万元，原告于2013年1月4日按照被告涂卫平的指定通过农业银行汇款至被告个人银行账户48.25万元，同日并支付现金4.5万元，被告涂卫平向原告出具一份借款金额为52.75万元的借款借据，借据内容：今收到吴广轩的出借人民币伍拾贰万柒仟伍（其中汇款482500元，现金45000元）。双方并于同日签订了《借款及担保合同》，合同约定借款期限为2013年1月4日至2013年7月3日，借款月利率为3%，被告吴国文为本合同借款的连带责任担保人，保证期限为本合同确定的生效日起至本合同约定的借款人还款到期日之日起两年止。若借款方借款延期，保证期限为自延期到期日之次日起两年止。2014年6月29日被告涂卫平向原告出具了一份承诺书，承诺在2014年7�份内付清向吴广轩借款50万元所欠的利息，在2014年8月份内还清借款本金50万元，被告吴国文在该承诺书上仍以借款保证人的身份签名认可。
被告借款后，偿还了借款本金2.75万元及部分利息，现尚欠原告借款本金50万元，利息支付至2015年5月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂卫平向原告吴广轩借款50万元，有原告提供的借款及担保合同、银行转账凭证及被告出具的借款借据、承诺书等证据为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，虽原、被告在借条上书面约定月利率3%，但原告起诉主张按月利率2%计息，符合法律的规定，本院予以支持，综上，原告要求被告归还借款本金50万元及利息（从2015年5月17日开始按月利率2%计算）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告吴国文为本案债务的连带还款保证人，并约定担保期间为本合同确定的生效日起至本合同约定的借款人还款到期日之日起两年止。若借款方借款延期，保证期限为自延期到期日之次日起两年止。2014年6月29日，被告涂卫平对涉案借款本息偿还承诺于2014年7月份内付清向吴广轩借款50万元所欠的利息，在2014年8月份内还清借款本金50万元，被告吴国文作为保证人亦在承诺书上签名，该案保证期限应从2014年8月开始计算两年，现原告在担保期间内起诉要求被告吴国文承担本案连带还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂卫平自本判决生效之日起五日内归还原告吴广轩借款本金50万元并偿付利息（利息按月利率2%从2015年5月17日计算至借款付清之日止）;
二、被告吴国文对被告涂卫平上述应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告吴国文承担保证责任后有权向被告涂卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，由被告涂卫平、吴国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3986号
原告李××。
原告ZhaoGang，加拿大籍。
原告赵一×。
被告赵二×。
第三人赵三×。
本院在审理原告李××、ZhaoGang、赵一×与被告赵二×、第三人赵三×分家析产纠纷一案，原告李××、ZhaoGang、赵一×于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××、ZhaoGang、赵一×撤回起诉。
案件受理费24410元，免予收取。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘妍洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1571号
原告丁某，女，1980年2月28日生
委托代理人徐顺森，河南天宾律师事务所律师。
被告张某（张曾用），男，1978年5月28日生
原告丁某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐顺森及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告经人介绍与被告认识并登记结婚，2000年生育一男孩取名张甲，2007年6月生育一女孩取名张雪。婚姻关系存续期间，夫妻感情较差，经常争吵。被告不能正常履行丈夫职责，却无端怀疑原告有问题，并且辱骂、殴打原告，使原告身心受到巨大伤害。更为严重的是，被告曾拿着7寸长的刀子，要杀死原告，后被人制止才幸免于难。鉴于被告多次对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，为此要求与被告离婚，婚生女张雪由原告抚养，婚生子张甲由被告抚养，被告向原告支付七年的抚养费，每年按4800元计算。
被告辩称：不同意离婚，因二个孩子还小，如果原告同意和好，我答应原告提出的任何要求，但原告的性格、脾气要改。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识并登记结婚，2000年12月生育一男孩取名张甲，2007年生育一女孩取名张雪。原、被告结婚后，随原告父母一起居住生活，原、被告在夫妻共同生活期间因性格不和和家庭琐事常发生争吵。婚后共同财产有与原告父母共同承建的三间砖混结构的平房一处、摩托车（轻骑）一辆、电瓶车一辆、洗衣机一台、冰箱一台。无共同债权，被告认为有债务10000元，但原告不予认可。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生些许矛盾，但并未致使原、被告夫妻感情完全破裂。被告在庭审中表示有信心努力改善夫妻关系。家庭是否稳定和谐是对子女教育成长的关键因素，原、被告双方应相互理解、积极沟通，保持家庭稳定与其他家庭成员和谐相处是最明智选择，且原告在庭审中未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某离婚。
本案受理费140元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一三年十月十五日
书记员 胡少波
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执恢11号
申请执行人:黄玉玲，女，汉族，1960年6月29日出生。
被执行人：铜川瑛基量生物技术能源有限公司。
法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。
本院在执行黄玉玲与铜川瑛基量生物技术能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司在宜君县科技工业园区管委会39157.5元。
本裁定立即执行
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月八日
书记员 张小文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审49号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人何斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人何斌土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2008年6月20日作出椒土监海[2008]007号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道东上洋村的土地上建铁皮棚和建房，总占地面积268.45平方米，该地块属土地利用总体规划非建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的土地268.45平方米，限在十五天内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2008年6月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，至今未予履行决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2008年6月20日作出的椒土监海[2008]007号行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月一日
代书记员 杨 萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市.
被执行人：戚海站，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：刘修海，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：杨学明，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：宋喜海，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海借款合同纠纷一案中，因戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海逾期拒不履行（2015）海北商初字第1号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的借款45000元，本院依法在法定期限内向被执行人戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海送达了执行通知书等相关法律文书（对下落不明的被执行人已进行公告送达）。经查，被执行人戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海，整组的可供执行财产在被本院通过网络及传统扣划方式扣划31948.25元后，再未发现其他可供执行财产，本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月二十日
书记员 张金龙
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执607号
被执行人陈建平。
本院执行的被执行人陈建平因东安县人民法院（2015)东法刑初第345号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈建平已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第345号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月五日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00873号
原告田XX
被告柏XX
本院在审理原告田XX诉被告柏XX离婚纠纷一案中，原告田XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）150元，由原告田XX负担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2868号
罪犯张茂庆，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）鲁刑一终字第258号刑事判决，以被告人张茂庆犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月14日起至2007年11月13日止，判决生效后，交付执行。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2010年6月8日起至2027年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂庆准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执185号
申请执行人常鸣，男，1982年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人韩莉，女，1982年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人常鸣与被执行人韩莉离婚纠纷一案，我院作出的（2017）辽0703民初205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）辽0703民初205号民事判决书中房屋更名部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王泽鸣
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初686号
原告：黎孟文，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：李福忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告黎孟文与被告李福忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黎孟文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎孟文申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎孟文撤诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄自春
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初77号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杜欢欢，男，1990年11月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被金乡县公安局刑事拘留，2016年11月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杜欢欢犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杜欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年9月至10月份期间，被告人杜欢欢先后在金乡县城内实施盗窃六起，涉案总价值5250元。其中窃得1700元现金及手机四部，经金乡县价格认证中心鉴定，四部手机价值共计3550元。分述如下：
1、2016年9月15日下午，被告人杜欢欢在金乡县第二中学对过出租房屋内，盗窃被害人李某现金1100元。
2、2016年9月18日下午，被告人杜欢欢在金乡县第一中学对过胡同内，盗窃被害人王某金色OPPOR7手机、被害人魏某银白色魅族手机各一部。经鉴定，OPPOR7手机价值1100元，银白色魅族手机价值800元。
3、2016年9月21日下午，被告人杜欢欢在金乡县小楼村金玉满堂饭店宿舍内，盗窃被害人刘某2金色苹果5S手机一部，经鉴定，价值800元。
4、2016年10月8日下午，被告人杜欢欢在金乡县金山街南段桥南一品香饭店内，盗窃被害人任某现金约600元。
5、2016年10月10日下午，被告人杜欢欢在金乡县朱楼村一出租屋内，盗窃被害人张某白色APPOA59手机一部。经鉴定，价值850元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人陈某等人的证言，被害人魏某等人的陈述，被告人杜欢欢的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人杜欢欢的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杜欢欢对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜欢欢盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年10月18日张某从金乡县公安局开发区派出所领回其被盗的APPOA59手机一部。案发后被告人杜欢欢的家属对被害人李某、魏某、刘某2、任某的经济损失给予了赔偿。上述被害人对被告人杜欢欢的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人杜欢欢在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、金乡县公安局扣押清单及发还清单、销售清单及相关赃物照片，证人刘某1、陈某的证言，被害人李某、魏某、刘某2、张某、王某、任某的陈述，被告人杜欢欢的供述与辩解，宁金乡价认字（2016）31号金乡县价格认证中心价格认定结论书，金乡县公安局开发区派出所制作的勘查号K3708284100002016100009号、K3708284100002016090009号、K3708284100002016100012号、K3708284100002016100014号、K3708284200002016090019号、K3708284100002016090007号现场勘验笔录、现场图及照片，相关辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后经核实，案发后被告人杜欢欢的家属已赔偿了被害人王某的经济损失。
本院认为，被告人杜欢欢以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜欢欢、当庭自愿认罪，所盗赃物已全部返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人杜欢欢的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年四月一日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5037号
申请执行人：何虞，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：南宁市夜之间餐厅，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场6层。
经营者：梁进华，男，1955年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人何虞与被执行人南宁市夜之间餐厅劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出的南劳人仲裁字〔2017〕第858号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理并于同日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人履行义务并向本院申报财产。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院走访被执行人经营场所，该公司目前处于停业状态。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为55000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执5037号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁小辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 卢雁飞
书 记 员 何 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更337号
罪犯舒长洪，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，
湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年1月26日作出（2013）溆刑初字第222号刑事判决，以被告人舒长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，撤销原盗窃罪所判有期徒刑六个月，缓刑一年的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年4月19日作出（2014）怀中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯舒长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯舒长洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒长洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒长洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执552号
申请执行人：徐朝新，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：熊志芬，女，1961年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：徐学超，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人徐朝新与被执行人徐学超身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0821民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐学超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐朝新于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请标的额为3959元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费25元、执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，在（2017）桂0821执589号执行案中与本案的当事人为互为申请执行人及被执行人。本院于2017年5月24日组织双方调解，双方自愿达成和解协议即互相抵消另案负担的赔偿义务后，被执行人徐学超还需向申请执行人支付862.96元的赔偿义务，各自承担申请执行费50元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3409号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱 羚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初185号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人艾克拜尔·阿不力米提，男，1990年2月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，小学文化程度，无业，户籍住址：新疆维吾尔自治区霍城县。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月18日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人艾克拜尔·阿不力米提犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人艾克拜尔·阿不力米提以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2745元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人艾克拜尔·阿不力米提对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月12日下午，被告人艾克拜尔·阿不力米提至合肥市庐阳区寿春路附近伺机盗窃，16时30分，被告人艾克拜尔·阿不力米提在寿春路与阜阳路交口斑马线处见到被害人徐某将手机放在上衣口袋内，遂尾随被害人徐某伺机扒窃，当被害人徐某行至寿春路工商银行门前时，被告人艾克拜尔·阿不力米提趁被害人徐某不备，将被害人徐某上衣口袋内的一部香槟金色华为牌Mate8手机（价值人民币2745元）盗走，之后逃离现场将手机销赃。
2017年3月13日15时许，公安民警在合肥市包河区金湾家园小区3幢楼下将被告人艾克拜尔·阿不力米提抓获。案发后，艾克拜尔·阿不力米提家人代为退赔被害人徐某人民币2745元。
另查明：被告人艾克拜尔·阿不力米提因犯盗窃罪于2015年3月26日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人艾克拜尔·阿不力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获归案经过、被害人徐某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、前科材料及释放证明、领条、公安机关出具的情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人艾克拜尔·阿不力米提的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾克拜尔·阿不力米提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人艾克拜尔·阿不力米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2017年11月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人艾克拜尔·阿不力米提的违法所得责令退赔，待退赔后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年五月十九日
书记员 孙娴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第796号
申请执行人李民，住河北省涿州市。
被执行人李宏刚，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1150号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1150号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：万连河
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第182号
张佳欢：
关于靳凤花申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）通民初字第580号民事判决书，已于2014年5月21日发生法律效力。靳凤花于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人靳凤花执行款105076.04元，及诉讼费2312元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1476元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年六月九日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第182号
申请执行人：张凤兰，住吉林省通榆县。
被执行人：李洪梅，住吉林省通榆县。
本院在执行张凤兰与李洪梅买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荆 帅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保19号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：梁美香，女，1977年6月24日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人梁美香在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对梁美香在中国工商银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04542号
原告陕西广鹏物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区永新路18号。
法定代表人黄文明，该公司总经理。
委托代理人毛林茎，男。
被告陕西科瑞尔信息工程有限公司，住所地西安市高新区科技六路200号枫林意树3号楼2-1502室。
法定代表人李乃持，该公司经理。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
本院在审理原告陕西广鹏物业管理有限公司诉被告陕西科瑞尔信息工程有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告陕西广鹏物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西广鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西广鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元原告已预交，本院依法减半收取，其余75元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一四年十二月四日
书记员 王丹妮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初44号
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
委托代理人郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告吉友刚，职业不详。
被告葛云，淮安市明扬玻璃厂职员。
被告顾长红，无职业。
本院在审理原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被告吉友刚、葛云、顾长红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5015元、减半收取2507.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 封 云
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第30号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年1月21日出生。2012年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪到临汾市公安局直属分局投案，同年12月12日被临汾市公安局直属分局取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）148号起诉书指控被告人顾某某犯非法拘禁罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2009年4月11日20时许，被告人顾某某因吴世水欠其工程款，遂伙同另外三人（身份不详）窜至尧都区鼓楼南观音堂巷吴某某家门口，趁吴某某停车时伺机上车，后在车上用刀将吴某某砍伤，并将吴某某带至郭家庄村一平房内让吴某某家人汇款，后于当晚23时许将吴某某放走。到经法医鉴定，吴世水的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某某的报案材料及询问笔录、证人王某某的证言、被害人吴某某的辨认笔录、被告人顾某某的到案经过、被告人顾某某的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某主动投案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年一月八日
代理书记员 冯 琼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5501号
原告：左文浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：史翠荣，女，1988年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告左文浩、史翠荣诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告左文浩、史翠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左文浩、史翠荣撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 荷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2439号
原告：靖江市克林水暖通风制造有限公司，住所地：江苏省靖江市孤山镇南煤矿。
法定代表人：弓坤华。
被告：富阳大天工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路20号第7幢（D5）。
法定代表人：张卫明。
原告靖江市克林水暖通风制造有限公司与被告富阳大天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告靖江市克林水暖通风制造有限公司诉至法院请求判令：1、被告退货，并退还原告购货款57500元；2、被告承担违约责任，赔偿原告经济损失9280元；3、本案诉讼费用由被告富阳大天工贸有限公司承担。
本院认为，因被告富阳大天工贸有限公司的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市克林水暖通风制造有限公司的起诉。
本案受理费1470元，退还原告靖江市克林水暖通风制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初124号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李远发，男，1972年12月23日出生，住贵州省瓮安县。2016年8月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月23日，被执行逮捕。2016年11月4日，被本院决定取保候审。
被告人李远发涉嫌犯交通肇事罪一案，贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]119号起诉书于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆、代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人李远发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日15时许，被告人李远发驾驶渝BU××××号货车从石阡县城往瓮安县城方向行驶。当车行驶至余庆县龙溪镇芝州村十字路口（桐修线238km+600m）处，与横穿马路的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人熊某某、摩托车乘车人郭某某死亡。经鉴定，驾驶人李远发在本次事故中负主要责任。
公诉机关据此认定被告人李远发违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、相关证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
被告人李远发对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人李远发驾驶渝BU××××号货车搭载周某从石阡县城往瓮安县城方向行驶。当车行驶至余庆县龙溪镇芝州村十字路口（桐修线238km+600m）处，与从龙溪中学往沙塘湾方向行驶的由熊某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人郭某某当场死亡，摩托车驾驶人熊某某经抢救无效死亡。经遵义市余庆县公安局交通警察大队认定，被告人李远发在本次事故中负主要责任。事故发生后，被告人李远发明知周某报警的情况下，保护案发现场，等待公安民警的到来，并积极抢救伤者，公安机关对其询问时，被告人李远发亦如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李远发在被害人熊某某、郭某某的家属从保险公司所获得的赔偿款之外，已支付6万元赔偿款给被害人家属，并取得对方的谅解。
上述事实，有当庭出示的被告人李远发的供述，证人杜某1、杜某2、周某、蒋某某、熊某1等的证言，存折复印件，接处警记录及受案登记表，常住人口基本信息表，到案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证据保全清单、行政强制措施复印件、返还凭证，赔偿协议、谅解书及收条，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省余庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（余）公（刑）鉴（法病）字[2016]21号、22号法医学尸体检验报告书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李远发违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李远发明知周某报警的情况下，保护案发现场，等待公安民警的到来，并积极抢救伤者，公安机关对其询问时，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其减轻处罚。本院根据被告人李远发的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，决定对其减轻处罚。被告人李远发系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李远发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第232-1号
申请人刘志安，男。
被申请人罗石头，男。
本院于2015年6月10日作出的（2015）尉民保字第232号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AY08**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月十一日
书记员 霍彦峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第291号
原告杜XX，男，生于1955年12月23日。
被告曲XX，女，出生年月不详。
本院在审理原告杜XX与被告曲XX离婚纠纷一案过程中，原告杜XX于2015年4月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜XX负担。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 丁恒众
二〇一五年四月十五日
书记员 王红钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00231号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）某影剧院。
上诉人刘某某因与某影剧院房屋租赁合同纠纷一案不服陕西省某人民法院（2015）神民初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
经审查，刘某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 莉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执69号
申请执行人高山林，男，1968年2月2日生，汉族。
被执行人刘会栓，男，1968年2月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00725号民事判决书，已向被执行人刘会栓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.445万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高山林被执行人刘会栓一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00033号
申请人韩某某。
被申请人韦某。
被申请人张某某。
申请人韩某某与被申请人韦某、张某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韩某某于2014年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人韦某名下位于××，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人韦某名下位于××房产一套。
申请人韩某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 易 瑛