wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2978号原告：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。代表人：吴资伟，行长。被告：姚春香。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与姚春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行在同月13日前预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行在本院指定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇一六年六月十七日书记员  邓韩英附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执18号
申请执行人饶先进，男，1963年10月17日生，汉族。
被执行人南京乘浪船业有限公司（下称乘浪有限公司），住所地南京市浦口区乌江镇河南村8号。
饶先进与南京乘浪船业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）浦民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告饶先进与被告乘浪公司劳动关系于2014年11月18日解除。二、被告乘浪公司于本判决生效后十日内给付原告饶先进住院伙食补助费1180元、护理费4130元、交通费300元、鉴定费800元、一次性工伤医疗补助金200000元、停工留薪工资28710元、2012年12月至2014年10月30日期间工资55027.5元、安装假肢费用21000元、经济补偿金8374元，合计人民币427397.5元。三、被告乘浪公司于本判决生效后十日内支付原告饶先进医疗费的票面金额65476.67元。四、驳回原告饶先进的其他诉讼请求。因被执行人乘狼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶先进向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，被执行人南京乘浪船业有限公司与申请执行人饶先进已达成分期付款协议，目前已支付200000.00元，余款292874.17于后期陆续支付。申请人同意余款后期支付。本案尚未执行到位本金292874.17元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第18号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被申请人达成还款协议，并已支付了200000.00元，余款292874.17申请执行人同意以后支付。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执18号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 亨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0088号
原告石顺喜，男，汉族，1974年12月5日生。
委托代理人沈家楼、陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人原廷会，系公司总经理。
原告石顺喜与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月02日立案受理。在本案审理过程中，原告石顺喜于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告石顺喜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石顺喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石顺喜承担。
代理审判员 谢 国 春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 �徐冰晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7665号
罪犯朱玉林，男，汉族，大学文化，1958年11月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年5月25日作出（2009）丹刑初字第218号刑事判决，以被告人朱玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6253号刑事裁定，对罪犯朱玉林减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱玉林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱玉林在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款，且已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1221-1号
原告：高琴，女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：梅河口市大宇印刷厂。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：白福祥，经理。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为提起反诉，进行和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告高琴诉被告梅河口市大宇印刷厂所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6785号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告:李南，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6785号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告:李南，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初337号
自诉人姚某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人姚某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某某以与被告人张某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人姚某某自愿申请撤回对被告人张某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初337号自诉人姚某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人姚某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某某以与被告人张某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人姚某某自愿申请撤回对被告人张某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  王东辉二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 博
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执36号
申请执行人赵云波，男，57岁。
委托代理人赵亮，男，30岁。
被执行人叶长礼，男，59岁。
本院在执行赵云波申请执行叶长礼民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）友民商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵云波于2016年1月4日向友谊县人民法院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人叶长礼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1452号
原告：林顺炳，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：程有泸，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶县，
原告林顺炳与被告程有泸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺炳及被告程有泸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21万元，并从2017年2月26日起至2017年12月31日按月利率1%支付利息、2018年1月起按月利率2%支付利息至还清借款为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转自2012年开始陆续向原告借款，至2017年2月26日共结欠原告本息21万元，被告向原告出具了借据，并签订一份预备协议，承诺在2017年清明前还一部份，余款在2017年年底还清，如逾期未还清，则2017年按月息1分计息、2018年1月起按月息2分计息。后原告多次要求被告还款，均遭拒。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告程有泸答辩称，其于2013年2月26日向原告借款本金10万元，约定月利率2分，但之后并未按约支付过利息，之后每年结算利息一次，并将利息款计入本金重新向原告出具借条。截止2017年2月26日结欠21万元，故向原告出具了21万元的借条，并另写了一张预备协议事实的。其现在经济困难，无力一时清偿全部本息。此外，其于2017年年底付给了原告0.8万元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告程有泸因资金周转需要向原告林顺炳借款本金人民币10万元，约定按月利率2分付息。此后，被告未按约向原告支付利息，双方遂于借款满一年后结算利息，并将利息款计入本金，由被告重新向原告出具借条，原始借条交由被告。截止2017年2月26日，被告共结欠原告本息合计21万元，被告向原告出具了21万元的借条，并以预备协议的方式向原告承诺：于2017年清明节前后先归还一部分，剩余部分在年底前还清余款按月利率1分计算，未还清按月利率2分计算。2018年2月13日，被告向原告归还了0.8万元。
本院认为，被告程有泸向原告林顺炳借款的事实，被告程有泸当庭予以认可，并有被告向原告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方约定前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且计算的年利率未超过24%，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。但被告应当支付给原告的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以10万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告最初向原告借款10万元，月利率2分即年利率24%，2013年2月26日至2017年2月26日期间利息款共计9.6万元，最初借款本金10万元加利息共计19.6万元应受法律保护，现原告要求被告归还借款本息21万元，已超过19.6万元，对超出部分，本院不予支持；被告已归还的0.8万元，在应还数额中予以扣减。关于2017年2月26日之后的利息，被告应按照原、被告的最初约定，以10万元为本金基数、按2%月利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告程有泸在本判决生效之日起十日内归还原告林顺炳借款本息合计人民币18.8万元，并从2017年2月26日起以10万元为基数、按2%的月利率向原告支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告林顺炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告程有泸负担2030元，原告林顺炳负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 周丽君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20350号
原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
被告雪强，男，汉族，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司诉被告雪强借款合同纠纷一案，因被告雪强已向原告全部履行了债务，原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司于二〇一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司承担；保全费1047元由原告兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 满子静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,801.66元。原告诉称,被告刘磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,801.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第526号
原告朱书荣。
被告刘志华。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
本院受理原告朱书荣与被告刘志华、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱书荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00090号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区均敏机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村土地湾组。
投资人周洪菊。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年6月30日向本院申请强制执行碚环罚（2015）5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2015年7月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谯 漫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1960号
申请执行人李炳俊，男，1964年11月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人李炳俊与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第158号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为0.1325万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人0.1325万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李炳俊未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人李炳俊表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执959号
申请执行人刘碧琴，女，1967年11月16日出生，住福安市。
被执行人林瑞元，男，1960年6月9日出生，住福安市。
被执行人陈宝妹，女，1967年3月16日出生，住福安市。
申请执行人刘碧琴与被执行人林瑞元、陈宝妹民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人刘碧琴于2016年8月15日以其与被执行人达成案外和解为由向本院申请撤销对执行人林瑞元、陈宝妹民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初708号
原告：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县（怀远县工业园区魏岗社区居委会推荐）。
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：苏廷卫，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒋永生诉被告陈纪平、苏廷卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永生及其委托诉讼代理人刘为锋到庭参加诉讼，被告陈纪平、苏廷卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款80502元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审时自愿撤回诉讼请求中3870元欠款的诉讼请求，并于诉讼期间撤回对被告苏廷卫的起诉。事实和理由：2015年9月4日，被告陈纪平来到原告钢材销售处购买钢材建房，让原告将钢材送到怀远县淝南乡双沟街道建房工地，被告承诺钢材送齐后一次性付清全部钢材款。2015年9月4日，原告将价值33593元的钢材送到怀远县淝南乡双沟街道建房工地，被告陈纪平在原告的送货单上签名。2015年9月19日，原告又将价值18126元的钢材送到怀远县淝南乡双沟街道建房工地，被告陈纪平在原告的送货单上签名。2015年9月18日，被告陈纪平让原告在其在宿州市埇桥区永镇乡街道华运超市建筑工地送价值24913元的钢材，被告陈纪平在原告的送货单上签名。2015年9月21日，被告陈纪平又让原告在其在宿州市埇桥区永镇乡街道华运超市建筑工地送价值3870元的钢材，被告苏廷卫在原告的送货单上签名。被告所建房屋早已建好使用，原告多次向被告索要钢材款未果。
被告陈纪平、苏廷卫未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院经审理对原告提供的证据均予认定，并结合当事人当庭陈述认定事实如下：被告陈纪平因建房需要分别于2015年9月4日、2015年9月18日、2015年9月19日从原告蒋永生处购买价值为33593元、24913元、18126元的钢材，并由原告送到被告的指定地点，由被告陈纪平在送货单上签名确认，但被告所欠货款至今未偿还。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。被告陈纪平从原告蒋永生处购买钢材价款共计76632元，但至今未支付，事实清楚、证据充分、关系明确，被告陈纪平依法支付。原告自愿自愿撤回诉讼请求中3870元欠款的诉讼请求，并于诉讼期间撤回对被告苏廷卫的起诉，系其处分权的合法行使，未单方加重被告的法律义务，本院予以准许。被告陈纪平、苏廷卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院准予被告陈纪平偿还原告蒋永生欠款76632元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋永生欠款76632元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告蒋永生负担107元，由被告陈纪平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年三月十三日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1032号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
被告：欧阳伊南，男，1988年5月13日出生。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与欧阳伊南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第741号
申请执行人张永安。
被执行人季和荣。
申请执行人张永安与被执行人季和荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人季和荣无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款。申请执行人张永安已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人季和荣尚欠申请执行人张永安借款20000。如果申请执行人张永安发现被执行人季和荣有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第741号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 朱 耿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初675号
原告王某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住成都高新区大源南二街48号6栋3单元604号。
被告胡某某，男，汉族，1983年5月7日出生，住成都高新区大源南二街48号6栋3单元604号。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告胡某某的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告胡某某的的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓益
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00861号
上诉人（原审被告）河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司）。
住所地：石家庄市中华南大街祥云国际售楼部。
法定代表人李生，董事长。
委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平山县西柏坡镇窑上村村民委员会。
法定代表人齐明生，村主任。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第131号民事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 站
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0904号
原告：孙某某。
委托代理人：章正建。
被告：徐某某。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，婚后未有生育，收养一女已成人。原告系离异后与被告组合家庭，为父母包办，结婚仓促，未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告胡乱猜疑，认为原告有作风问题，经常殴打原告。原告18年前即离开被告家庭，独自外出，18年来互不联系，互不往来。原被告夫妻关系已名存实亡，毫无继续共同生活下去的可能和必要。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，婚后未有生育，收养一女徐兰（生于1989年8月3日）。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于1997年左右即离家外出，双方分居至今。原告于2013年12月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系事实婚姻，婚后因感情不和长期分居，应认定原被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月五日
见习书记员 池 锋
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2102号
原告：田会杰，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省西华县。
被告：康洪，男，汉族，1965年9月16日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告田会杰与被告康洪、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田会杰撤诉。
案件受理费25元，由原告田会杰承担。
审判员 王俊山
二〇一七年五月二十四日
书记员 张馨婕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0171号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年8月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015�11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月至8月间，被告人张某在东台市某甲镇、某乙镇先后盗窃作案8起，窃得电脑、电瓶、现金等物，合计价值5623元。具体事实如下：
1、2015年1月30日夜，被告人张某在东台市某甲镇A村卫生室，撬门进入卫生室房间，窃得黑色电脑主机一台、“唯一”牌电脑显示屏一台、黑色键盘一个、黑色鼠标一个，后销赃得币200元。经鉴定，所窃物品价值人民币1340元。
2、2015年3月5日夜，被告人张某在东台市某甲镇B村卫生室，翻窗进入卫生室房间，窃得黑色电脑主机一台、“联想”牌电脑显示屏一台、黑色键盘一个、黑色鼠标一个，后销赃得币100元。经鉴定，所窃物品价值人民币1520元。
3、2015年3月12日夜，被告人张某在东台市某乙镇C村村部，翻窗进入村部房间，窃得电脑主机一台、黑色“联想”牌电脑显示屏一台、黑色键盘一个、黑色鼠标一个，后销赃得币100元。经鉴定，所窃物品价值人民币900元。
4、2015年3月19日夜，被告人张某在东台市某乙镇C村卫生室，推门进入卫生室房间，窃得白色“清华同方”牌电脑一体机一台、白色键盘一个、白色鼠标一个，后销赃得币300元。经鉴定，所窃物品价值人民币500元。
5、2015年3月11日夜，被告人张某在东台市某甲镇D村卫生室，翻窗进入卫生室房间，窃得黑色“联想”牌电脑主机一台、“AOC”牌电脑显示屏一台、黑色键盘一个、黑色鼠标一个，后销赃得币350元。经鉴定，所窃物品价值人民币700元。
6、2015年7月24日22时许，被告人张某在某乙镇某窑厂车棚，窃得蒋某电动车电瓶四个，后销赃得币120元。经鉴定，所窃物品价值人民币536元。
7、2015年8月2日23时许，被告人张某翻墙进入某乙镇E村四组吕某某家，在堂屋一辆电动车坐垫下窃得人民币127元。
8、2015年8月3日1时许，被告人张某翻墙进入某乙镇E村四组刘某某家，窃取堂屋柜子抽屉里一只“铁环”时，被群众当场抓获。经鉴定，“铁环”的价值为人民币1元。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了大部分犯罪事实。公安机关已扣押其所窃得的起诉书中第1、2、3、4、5、7节赃物、赃款，均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孟某某等人的陈述，证人徐某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过说明，扣押、发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述了大部分犯罪事实，依法对其从轻处罚；但其取保候审期间又实施盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三日起至二○一五年十二月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人蒋某某人民币536元；继续追缴被告人张某未退出的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00066号
上诉人（原审原告）马某，女，1993年6月1日出生，汉族，营业员，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1959年1月10日出生，满族，干部，住义县。
上诉人马某因与被上诉人孙某某人格权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）义民头初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人孟祥菊，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告马某系中国移动公司义县分公司刘龙台镇营业厅的工作人员。2014年6月16日10时20分许，被告孙某某因手机快欠费来到义县刘龙台镇移动营业厅内交话费。当时只原告一人在营业厅内工作，被告坐在原告办公桌前面座椅上，办理完交费业务后，以与正常交费业务无关的言语挑逗原告，并从座椅上欠身向前伸右胳膊用手去触摸原告身体，原告转身躲开，被告以言语让原告面过来，其言行已致使原告不满，遂被告起身说逗原告玩呢便走出营业厅，此时被告同事也来交话费，被告又随之返回营业厅内，原告为来人办理完交费业务后，被告与同事一起离开营业厅。事发当日，原告因情绪激动躺在营业厅内，原、被告个别亲属也曾到了现场。事后，经公安机关处理，于2014年6月20日至6月30日给予被告行政拘留10日的行政处罚。双方就此事曾有人协调但无结果。现原告诉至本院，以事后精神恍惚，不能正常工作，经常做恶梦，其身心受到很大伤害为由，请求被告赔礼道歉，消除影响，并给付精神损害赔偿金3万元。被告表示事发当时，原告一切正常，事后至今在移动营业厅内正常工作，没有严重后果，原告系无理告诉，应驳回原告诉讼请求。
原审判决认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告在原告工作地点交纳手机话费过程中，以与办理正常业务无关的言语及不应有的行为动作，去挑逗原告，其言行不检点，已对原告构成了侵害，有光盘为证，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的主张，本院予以支持。原告主张被告给付其精神损害赔偿金一节，原告没有提供相应的证据证明其因被告的言行而造成严重后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙某某于本判决生效后十日内以书面形式向原告马某赔礼道歉，消除对原告马某的影响，其内容要经过本院审查。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某、被告孙某某各负担125元。
原审判决宣判后，马某不服，向本院提出上诉。
上诉人马某上诉所提出的主要上诉理由是，原审法院判决认定的事实不清，判决结果没有判被上诉人孙某某赔偿经济损失错误。原审法院把被上诉人孙某某对上诉人的猥亵行为进行轻描淡写，还认为对上诉人没有造成严重后果，是完全错误的，被上诉人孙某某作为镇政府的纪检委员，对上诉人进行人格侵犯，造成了上诉人的身体及精神极大的损害和打击，请求二审法院主持公道，给予公正的判决。
被上诉人孙某某当庭答辩意见是，上诉人上诉没有理由，是受他人挑拨，上诉人要求精神损害赔偿金不应得到支持，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案通过上诉人马某工作单位的现场监控视频等现有证据可以认定被上诉人孙某某在交纳手机话费过程中，存在言行不检点，侵害了上诉人的民事权利，被上诉人应承担相应的民事责任。关于精神损害赔偿的问题，精神损害赔偿是自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护。本案被上诉人孙某某的行为虽没有造成上诉人身体残疾，但在当地已经给上诉人马某的工作和生活造成了一定的影响，按照相关的法律规定精神，结合本案被上诉人侵害的手段、场合、行为等具体情节和侵权行为所造成的后果，被上诉人孙某某应适当赔偿上诉人马某的精神损失。
综上，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第01562号民事判决第一项。
二、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第01562号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
三、被上诉人孙某某于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人马某精神损害抚慰金3000元。
四、驳回上诉人马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费人民币500元，均由被上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年三月六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12114号
原告：高光照，男，1960年8月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，系该公司经理。
原告高光照与被告河南岩海金田生态农业科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告高光照及其委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼、被告河南岩海金田生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高光照向本院提出诉讼请求：判令被告河南岩海金田生态农业科技有限公司支付原告高光照劳务报酬22325元。事实和理由：2014年10月，被告在汝州××临汝镇彦张村租赁土地，开办河南岩海金田生态农业科技有限公司，主要种植辣椒、广东菜心、葡萄等农作物，2015-2017年原告和35名群众在被告公司的农场干活，按天结算，每人每天50-70元不等，被告应支付劳务报酬共计22325元，但其没有按时给付，在原告的要求下，被告出具欠条一份，注明欠劳务报酬22325元。原告多次要求支付劳务报酬款，被告一直推托不付。
河南岩海金田生态农业科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告在汝州××临汝镇彦张村租赁土地，开办河南岩海金田生态农业科技有限公司，主要种植辣椒、广东菜心、葡萄等农作物，2015-2017年原告组织三十多人一起给被告干农活，按天结算工资，每人每天50-70元不等，被告拖欠劳务报酬共计22325元，被告于2017年10月给原告出具欠条一份，注明欠原告高光照（和所带员工）劳务费22325元，后未予支付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费22325元未予支付，有被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，足以认定，故原告要求被告支付劳务费22325元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南岩海金田生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高光照劳务费22325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告河南岩海金田生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月十二日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第84号
原告：广州多益网络股份有限公司（原名为广州多益网络科技有限公司），住所地为广州市萝岗区。
法定代表人：徐波。
委托代理人：张健伟、张斌。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地为广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：张昌倩。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地为杭州市滨江区。
法定代表人：陈刚。
本院受理原告广州多益网络股份有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州多益网络股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币70900元，由原告广州多益网络股份有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年十一月十三日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02319号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人陈洋。
被执行人陈刚。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈会洋。
被执行人卓山梅。
被执行人朱传振。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与陈洋、陈刚、ＸＸ、陈会洋、卓山梅、朱传振借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第136号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第136号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00400号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，经商。被告人郑某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
辩护人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告人周某，务工。被告人周某曾因殴打他人，于2010年3月22日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。被告人周某现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某，务工。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2007年6月28日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月28日释放。被告人王某现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因吸食毒品，于2013年10月29日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留十五日；又因犯聚众斗殴罪，于2006年8月25日被本院判处有期徒刑四年，2009年1月15日释放。被告人李某甲现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某乙，务工。被告人李某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄昊，江苏恒源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人郑某、周某、王某、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人程婷婷、被告人周某、王某、李某甲、被告人李某乙及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨，被告人郑某因琐事与被害人李某丙等人发生纠纷后，纠集被告人周某、王某、李某甲、李某乙等人，在苏州市吴江区盛泽镇xxKTV娱乐会所内，采用拳打脚踢等手段，对被害人李某丙、刘某、沈某等人进行斗殴，在斗殴过程中被告人王某使用弹簧刀将被害人刘某划伤。
经法医鉴定，被害人李某丙头部损伤属人体轻伤一级，被害人刘某头部损伤、肢体损伤、被害人沈某肢体损伤均属于人体轻微伤。
被告人郑某、李某乙分别于2015年1月26日、同年3月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人周某、王某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郑某、周某、王某、李某甲、李某乙共同积极参加聚众斗殴，其中被告人郑某系首要分子，被告人周某、王某、李某甲、李某乙均系积极参加者，被告人王某系持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某、周某、王某、李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、李某乙均系自首。被告人周某、王某均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某赔偿了被害人李某丙的损失，并取得谅解；被告人郑某一贯表现良好，无前科劣迹；被害方对本案的引发存在一定的过错。综上，建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某乙在共同犯罪中的作用相对较小；被告人李某乙系初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性小。综上，建议对被告人李某乙从轻处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某对被害人李某丙进行了赔偿，被害人李某丙对五被告人均予以谅解。
上述事实，被告人郑某、周某、王某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、沈某、刘某的陈述笔录、证人杨某、陈某甲、苏某、程某、吴某、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、检查报告单、诊断报告、通话某、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、周某、王某、李某甲、李某乙共同积极参加聚众斗殴，其中被告人郑某系首要分子，被告人周某、王某、李某甲、李某乙均系积极参加者，被告人王某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某、周某、王某、李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、王某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某、李某甲均有前科，酌情从重处罚。被告人郑某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告某均予以谅解，酌情对五被告人从轻处罚。根据本院审理查明的事实及被告人郑某的犯罪情节，对被告人郑某的辩护人提出的对被告人郑某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郑某、李某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年10月5日止）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止）。
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年10月25日止）。
五、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年12月8止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2128号
原告：北京中咨顺景创业投资有限公司。住所地：北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦1709A。
法定代表人：刘理伟，该公司董事长。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：浙江绿脉农业科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302006913994353）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路868号。
法定代表人：徐逸真，该公司董事长。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：怡城投资有限公司。住所地：香港特别行政区柴湾康翠台1座26楼J。
法定代表人：徐惠珍，该公司董事长。
被告：徐逸真。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：徐惠珍，成年。
本院在审理原告北京中咨顺景创业投资有限公司与被告浙江绿脉农业科技股份有限公司、怡城投资有限公司、徐逸真、徐惠珍合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中咨顺景创业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费41391元，减半收取20695.50元，财产保全费5000元，合计25695.50元，由原告北京中咨顺景创业投资有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 江南春
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执155号
贺勇;湘运集团有限责任公司攸县客运分公司:
贺勇申请执行湘运集团有限责任公司攸县客运分公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5730号罪犯刘柳杰。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年4月1日作出（2013）江刑少初字第9号刑事判决，以被告人刘柳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘柳杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减�条件。检察机关认为，对罪犯刘柳杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘柳杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分87.3分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘柳杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘柳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柳杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月5日止）并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。�判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5679号
原告:金志华，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔俊峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告金志华诉被告崔俊峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志华到庭参加了诉讼，被告崔俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告金志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付欠款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔俊峰承诺能为原告子女办理土地动迁补偿事宜，收取费用1.5万元，如不能办理成功，全款退回。因被告未为原告办理成功，原告曾多次向被告催要，被告还款5,000.00元，尚欠1.5万元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告崔俊峰未予以答辩。
经审理查明：本案原告张德福、被告崔俊峰均为沈阳市铁西区大青社区居民。原告自称2015年大青乡动迁，被告崔俊峰承诺能为原告子女办理土地动迁补偿事宜，收取费用2万元，如不能办理成功，全款退回。因被告未为原告办理成功，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法院提供欠条复印件一张，载明：“十月前后给韩凤华、张德福、张淑华三人的官司钱共8万元，金志华壹万伍仟元。”
法院要求其提供证据原件。被告提供原件载明：“十月前后给韩凤华、张德福、张淑华三人的官司钱共8万元。”被告自认，2016年8月18日，韩凤华、张德福、张淑华三人一起去派出所，崔俊峰不让金志华去派出所并许诺先还他5000元，所以欠条未提及原告。因为起诉需要证据，原告自行在欠条复印件上加上最后一句：“金志华壹万伍仟元”。没敢在原件上写。
庭审过程中，原告未能提供其他书面证据，原告自称其给被告2万元时无人在场。
以上事实的认定，有《欠据》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告违反国家法律法规及相关政策，为非法获得动迁补偿款而给被告好处费，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还动迁补偿费用1.5万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金志华的诉讼请求;
案件受理费176.00元，公告费800.00元，由原告金志华负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费176.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年四月十八日
书记员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第7号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人李建鑫，男，35岁，汉族。
被执行人余国珠，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月14本院申请执行被执行人李建鑫、余国珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人李建鑫、余国珠于2006年1月1日生育第一孩（女），2010年11月21日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）93号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李建鑫、余国珠社会抚养费164316元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）93号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月18日公告送达给被执行人李建鑫、余国珠。被执行人李建鑫、余国珠在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）93号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李建鑫、余国珠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）93号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人李建鑫、余国珠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费164316元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月十六日
书记员 艾建花
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1053号
申请执行人：赵乙闻。
被执行人：符仙华。
原告赵乙闻与被告符仙华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台黄商初字第1567号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵乙闻于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人符仙华返还申请执行人赵乙闻借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费1050元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人符仙华纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人符仙华的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符仙华有财产可供执行，申请执行人赵乙闻亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1053号申请执行人：赵乙闻。被执行人：符仙华。原告赵乙闻与被告符仙华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台黄商初字第1567号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵乙闻于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人符仙华返还申请执行人赵乙闻借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费1050元，公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人符仙华纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人符仙华的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人符仙华有财产可供执行，申请执行人赵乙闻亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00148号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人石家庄维宝莱纺织有限公司。
法定代表人豁彦波。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地上每平方米10元罚款，共计人民币150685.5元。该决定书于2013年11月4日送达被执行人石家庄维宝莱纺织有限公司。被执行人于2013年11月26日缴纳罚款150419.7元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05035号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05035号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1687号
原告王广志。
原告鲁绪申。
被告杨自起。
本院在审理原告王广志、鲁绪申与被告杨自起承揽合同纠纷一案中，原告王广志、鲁绪申于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广志、鲁绪申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王广志、鲁绪申负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴淑媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第119号
申请执行人：刘印霞，女，汉族，无职业。
被执行人：康华，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘印霞与被执行人康华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1318号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月十一日
书记员 陈玉福
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02703号
原告谢尚伦，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告陈宜连，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谢尚伦与被告陈宜连承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员焦铭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢尚伦到庭参加诉讼，被告陈宜连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚伦诉称：2008年7月份被告陈宜连因建四间平房找到原告，让原告带工人给他建房，双方协商每平方110元，共计146平方，合计工时费16060元，同年9月份竣工，被告两次共计给原告人民币10000元，现在被告还欠原告建房工时费6060元，原告多次催要欠款，被告以原告所建房屋有漏水理由赖账不还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还建房工时费6060元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证人谢某甲出庭证言，据以证明原告给被告建房时，证人当小工，后房屋建成后东面一间大概有一平方面积有些洇水，不是漏水（建好房屋一般四、五个月都有点洇水），因此原因被告陈宜连不付给原告谢尚伦工钱的事实。
证人谢某乙出庭证言，据以证明2008年证人在原告工地上干活，原告带十来个人给被告盖平房四间，双方约定每平方110元，建成后东面一间房顶稍微有些潮湿是正常现象（混凝土房顶不做防水都会有些洇水，被告没做防水），后房顶过半年就不洇水了，但陈宜连没钱就以房子洇水不给钱的事实。
被告陈宜连未答辩亦未举证。
经审理查明的事实为：原告谢尚伦于2008年带工人给被告陈宜连建房，双方协商每平方110元，共计146平方，合计工时费16060元，被告在给付原告人民币10000元因后房屋竣工后，房屋东面一间有些洇水而拒绝给付剩余款项6060元。
上述事实有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间已形成建造房屋的承揽合同关系，受法律保护。虽然原被告未签订书面的合同，但原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，且被告曾给付报酬10000元表明被告认可双方的承揽合同关系，事实明确清楚，本院予以认定。被告未向本院提交证据证明原告工作成果该房屋不符合质量要求，因此对于原告主张的被告偿还建房工时费6060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告陈宜连给付原告谢尚伦建房工时款6060元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宜连减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 董志豪
附：本判决书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第02703号原告谢尚伦，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告陈宜连，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告谢尚伦与被告陈宜连承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员焦铭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢尚伦到庭参加诉讼，被告陈宜连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢尚伦诉称：2008年7月份被告陈宜连因建四间平房找到原告，让原告带工人给他建房，双方协商每平方110元，共计146平方，合计工时费16060元，同年9月份竣工，被告两次共计给原告人民币10000元，现在被告还欠原告建房工时费6060元，原告多次催要欠款，被告以原告所建房屋有漏水理由赖账不还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还建房工时费6060元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证人谢某甲出庭证言，据以证明原告给被告建房时，证人当小工，后房屋建成后东面一间大概有一平方面积有些洇水，不是漏水（建好房屋一般四、五个月都有点洇水），因此原因被告陈宜连不付给原告谢尚伦工钱的事实。证人谢某乙出庭证言，据以证明2008年证人在原告工地上干活，原告带十来个人给被告盖平房四间，双方约定每平方110元，建成后东面一间房顶稍微有些潮湿是正常现象（混凝土房顶不做防水都会有些洇水，被告没做防水），后房顶过半年就不洇水了，但陈宜连没钱就以房子洇水不给钱的事实。被告陈宜连未答辩亦未举证。经审理查明的事实为：原告谢尚伦于2008年带工人给被告陈宜连建房，双方协商每平方110元，共计146平方，合计工时费16060元，被告在给付原告人民币10000元因后房屋竣工后，房屋东面一间有些洇水而拒绝给付剩余款项6060元。上述事实有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为：原被告之间已形成建造房屋的承揽合同关系，受法律保护。虽然原被告未签订书面的合同，但原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，且被告曾给付报酬10000元表明被告认可双方的承揽合同关系，事实明确清楚，本院予以认定。被告未向本院提交证据证明原告工作成果该房屋不符合质量要求，因此对于原告主张的被告偿还建房工时费6060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告陈宜连给付原告谢尚伦建房工时款6060元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宜连减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 焦 铭二〇一三年十月二十三日书 记 员 董志豪附：本判决书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第608号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲惠群，女，1978年05月24日出生，汉族。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人蒲惠群商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第752号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人周杨。
被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人卢锐能。
被执行人佛山市三水乐平工业发展公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人曹德贤。
佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社（以下简称“乐平信用社”）与佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称“经济总公司”）、佛山市三水乐平工业发展公司（以下简称“工业发展公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第344号民事判决已发生法律效力。因经济总公司、工业发展公司未按该判决自动履行，本院依乐平信用社的申请于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本案依法参与以经济总公司为被执行人的系列案执行款分配，但因相关当事人对分配方案提出异议，导致分配款暂未能退付。经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，本院依法分别查封了被执行人经济总公司名下的两处房产及工业发展公司名下的四处房产。但是，由于相关具体情况有待进一步查实，本院尚未能对上述房产进行处置。此外，上述二被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人乐平信用社后，该申请执行人表示没有异议，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第116号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号交行大厦。
负责人魏婕，行长。
被执行人宋钰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人宋钰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行放弃债权，认为被执行人宋钰无需再承担欠款及诉讼费用，同意终结（2010）海民初字第138号民事判决书的执行，且向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1963号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人史可可，农民。因本案于2014年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人史可可犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，因本案涉及附带民事诉讼，且案情复杂，于2015年1月6日转普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人史可可及其辩护人江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日21时许，被告人史可可认为女朋友张应梅被罗某等人欺负，遂纠集高松（另案处理）持砍刀和铁棍来到被害人王某的出租房，被告人史可可与高松趁门未锁直接冲入出租房内，分别持砍刀和铁棍对罗某和被害人王某进行殴打。经鉴定，被害人王某左手食、中、环、小指离断，其损伤程度已构成重伤二级。
2014年7月29日，安徽省宿州市公安局嵩沟派出所民警在安徽省宿州市埇桥区嵩沟乡大史村抓获被告人史可可。被告人史可可归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人史可可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及受伤照片，证人罗某、张应梅、吴某的证言，前科查询记录，归案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验工作记录，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史可可与人结伙，因琐事持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史可可纠集人员持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人史可可归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一五年一月十三日
代书 记员 方 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第365号
原告柳德良，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王成忠，男，系原告表兄。
被告潘年裕，女，汉族，遵义市人。
原告柳德良与被告潘年裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳德良委托代理人王成忠、被告潘年裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德良诉称，被告于十年前到原告住所地开办一个家庭作坊式炼油厂，利用废弃油脂加工提炼动力燃油。原告对于被告调剂建厂用地、组织生产、资金周转等事务中给予了诸多支持，被告便以熟相欺，以急需周转资金为由向原告借款，2015年4月8日借2万元、4月9日借1.2万元，口头约定按3分利息，承诺在2015年5月8日前还款。但被告却守信义，到期不予还款。原告最近打听到被告准备放弃炼油厂，投资矿产行业，企图一走了之。原告曾多次催促被告还款，但被告却以种种借口大耍滑头恶意拖欠，根本没有还款意思，由此对原告造成巨大经济损失和精神压力。原告作为一介村民，为追讨血汗钱，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款32000元，并按同期银行借贷4倍利率付利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘年裕辩称，原告所述不实，借款32000元是事实，但双方未约定利息，现无力归还借款，只有分期偿还原告。
经审理查明，2015年4月8日被告向原告借款20000元，并约定2015年5月8日归还。4月9日，被告再次向原告借款12000元，但未约定还款时间。前述两笔借款，被告均向原告出具了《借条》，但均未载明有利息。被告借款后至今未偿还，为此，双方形成讼争诉来我院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。双方在2015年4月8日《借条》中约定还款时间为2015年5月8日，但被告并未按照约定归还借款，故对被告请求原告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持；对于4月9日《借条》，虽双方未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提供借款后，在合理期限内，原告可以随时向被告进行主张，故对原告请求法院判令被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在前述两份《借条》中均未载明有利息，且原告也未举证证明双方有关于利息的约定，故应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告起诉之日即2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告潘年裕于本判决生效后十五日内偿还原告柳德良借款人民币32000元及利息（利息计算：从2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告柳德良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘年裕承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 田茂玲
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初162号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1946年9月28日出生于南陵县，汉族，汉族，务农，住宣城市宣州区。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被南京铁路运输法院判处罚金2000元；曾因犯诈骗罪，于2011年4月1日被宣城市宣州区人民法院判处拘役五个月；因诈骗于2012年9月29日被宣城市公安局行政拘留十五日，并处1000元罚款；因盗窃于2014年8月2日被宣城市公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月3日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年7月27日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月期间，被告人朱某多次至本县弋江镇五班街被害人吴某等人经营的商店内盗窃现金，共计人民币2225元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日11时25分许，被告人朱某至本县弋江镇五班街被害人吴某经营的“娅茜私衣坊”店内，将被害人吴某放在收银台抽屉内的现金850余元窃走。
2、2016年3月28日上午10时许，被告人朱某至本县弋江镇五班街被害人曹某经营的“曹氏渔具”店内，将被害人曹某放在收银台抽屉内的现金180余元窃走。
3、2016年3月28日12时许，被告人朱某至本县弋江镇五班街被害人丁某经营的“装饰家漆”店内，将被害人丁某挂在墙上一个黑色挎包内的现金1195元窃走。
被告人朱某窃得该款后不久，即被被害人丁某发觉，丁某即电话通知其丈夫叶某回家，叶某回家后将被告人朱某抓获，接警后至现场的民警随即将朱某带至派出所。
被告人朱某归案后，所窃现金均已发还各被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、各被害人陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案审理过程中，其本人及亲属代为退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 慜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2499号
原告：曹晓兰
被告：李小龙
被告：王秀娟。
被告：李志峰。
本院在审理原告曹晓兰与被告李小龙、王秀娟、李志峰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向三被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹晓兰的起诉。
案件受理费2572元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年九月十三日
书记员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2499号原告：曹晓兰被告：李小龙被告：王秀娟。被告：李志峰。本院在审理原告曹晓兰与被告李小龙、王秀娟、李志峰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向三被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告曹晓兰的起诉。案件受理费2572元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年九月十三日书记员  白亚茹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第986号
原告缪慧秋。
委托代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。
被告黄丹丹。
被告何宁。
原告缪慧秋与被告黄丹丹、何宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原由审判员潘驾翔独任审理，后因被告下落不明以及本院人事调动，依法组成由审判员石亚男担任审判长、代理审判员高春峰、人民陪审员肖莉参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告缪慧秋的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告黄丹丹、何宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪慧秋诉称，2015年1月15日，被告黄丹丹因生意需要向原告借款19.4万元，借款期限自2015年1月15日至30日，利息按月息2%计算。被告何宁为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还部分借款，尚有本金11.4万元和利息未予偿付。现原告起诉，请求判令：1、被告黄丹丹归还借款本金11.4万元，并支付利息；2、被告支付实现债权费用8000元；3、被告何宁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本案庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
二被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月15日，被告黄丹丹向原告缪慧秋借款194000元，并出具借条一份，载明借期自2015年1月15日至30日，利息按月利率2%计算。被告何宁为本案借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息等，担保期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告归还本金80000元，余款及利息均未偿还。故成讼。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的借条一份以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。借款到期后，被告仅归还部分借款，显属违约，应承担相应还款付息的违约责任。故原告要求被告黄丹丹归还借款114000元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告何宁对本案债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告缪慧秋借款人民币114000元，并支付自2015年1月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何宁对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告黄丹丹、何宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2740元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00058号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人王亮亮，男，住赤壁市车埠镇马坡村。
申请执行人环保局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第11号行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十七日
书记员 钟云林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第266号
原告周建，�住白城市。
被告郭玉友，现住白城市。
被告孙桂芬。
原告周建诉被告郭玉友、孙桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日二被告在原告处借款10万元，并出具欠据一枚，承诺2015年11月3日前还清，欠款到期后二被告拒不还款，诉至法院要求二被告偿还借款10万元。
二被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.欠条、收条各一枚，证明被告郭玉友向原告借款10万元给原告出具了欠条及收到借款10万元的收条。
3.二被告的房产证及他项权证复印件各一份，证明因此笔借款二被告将其共同共有的�屋抵押给原告并办理了抵押登记。
被告未到庭未对以上证据发表质证意见。
经审理查明，2015年8月3日被告郭玉友在原告处借款100000.00元，并为其出具欠据及收款收据。被告郭玉友与孙桂芬用夫妻共有的房屋作抵押，于同年8月10日办理了抵押登记，并约定了债务的履行期间是2015年8月3日至2015年11月3日。
上记事实有原告陈述、欠据、收据，房产证及他项权证为凭，对此本院予以采信。
本院认为，原告周建与被告郭玉友之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。债权人有权要求债务人履行义务。欠款到期后，被告郭玉友应按约定偿还欠款。另，被告孙桂芬与郭玉友系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告郭玉友、孙桂芬于判决生效后十日内共同给付原告ＸＸＸ民币100000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告郭玉友、孙桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年十二月十日
书记员 姜薇（兼）
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第56号
上诉人（原审原告）魏辛花，女，生于1966年5月11日，汉族，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）柴建忠，男，生于1965年1月13日，汉族，住址同上。
上诉人魏辛花因与被上诉人柴建忠离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏辛花于2015年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人魏辛花撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏辛花撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏辛花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张艳君