广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第525号
原告：卢满棠，男，1955年2月出生，住佛山市三水区。
委托代理人：谢艺峰，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：麦瑞奇，男，1968年4月出生，住佛山市三水区。
被告：李任娣，女，1972年1月出生，住佛山市三水区。
原告卢满棠诉被告麦瑞奇、李任娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢艺峰，被告麦瑞奇、李任娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日开始，原告在佛山市三水区乐平竹山麦村南队东一巷1号为两被告修建房屋。2014年7月24日上午11时左右，原告在为被告修建房屋过程中从二楼堕下，造成全身多处受伤，被送往乐平中心医院急救，因伤势过重当日又被送往佛山市三水区人民医院救治，2014年7月25日原告被转送到南方医科大学珠江医院治疗。2014年8月18日结束在神经外科病区治疗，转入骨科治疗，于2014年8月26日出院。经鉴定：原告颈部活动功能丧失达九级伤残，颅脑损失达十级伤残，双眼复视达十级伤残，左肩功能丧失达十级伤残，右腕关节功能丧失达十级伤残；误工期约为12个月；后续治疗费约壹万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项费用合共291992.1元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、证明一份，证明2014年7月24日原告为被告盖房过程中从二楼跌落；
2、2014年7月24日病历、佛山市三水区乐平镇中心医院医疗收费票据、佛山市三水区人民医院病历、住院证明书、出院记录、佛山市三水区人民医院医疗收费票据、佛山市三水区人民医院门诊病人费用明细清单、南方医科大学珠江医院诊断证明书（重症学科病区、神经外科病区）、出院通知（神经外科病区）、出院小结（神经外科病区）、南方医科大学珠江医院住院病人费用清单（神经外科病区）、南方医科大学珠江医院医疗收费票据（神经外科病区）、出院小结（骨科病区）、出院通知（骨科病区）、诊断证明书（骨科病区）、南方医科大学珠江医院住院病人费用清单（骨科病区）、南方医科大学珠江医院医疗收费票据（骨科病区）、挂号收费收据复印件各一份，证明：原告受伤后，先后到乐平镇中心医院、佛山市三水区人民医院、南方医科大学珠江医院治疗，共花费198867.3元。
3、司法鉴定意见、鉴定费发票各一份，证明原告颈部活动功能丧失达九级伤残，颅脑损失达十级伤残，双眼复视达十级伤残，左肩功能丧失达十级伤残，右腕关节功能丧失达十级伤残；误工期约为12个月；后续治疗费约壹万元；鉴定费3500元。
两被告辩称：事件发生时两答辩人都不在家，原告怎么跌落受伤，答辩人不清楚。答辩人请原告的时候是了解过原告已经有长达10年的施工工龄，因此不存在没有资质的问题。对于安全措施问题，涉案工程属于村屋，答辩人已经提供了符合涉案工程的相应安全环境。另外答辩人在平时也经常口头提醒原告注意安全。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年7月，两被告因房屋（位于佛山市三水区乐平竹山麦村南队东一巷1号）加建第二层，聘请原告等人进行施工，该工程是包工不包料。2014年7月24日上午11时左右，原告在施工过程中从二楼跌落受伤。原告受伤后，先被送至佛山市三水区乐平中心医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年7月24日至2014年7月25日共住院1天，再转至南方医科大学珠江医院住院治疗，从2014年7月25日至2014年8月26日共住院32天，共产生住院及门诊费用198855.6元。广东经纬司法鉴定所于2014年10月17日鉴定认为：卢满棠的颈部活动度丧失25%以上达九级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍达十级伤残，双眼复视达十级伤残，左肩关节功能丧失17%达十级伤残，右腕关节功能丧失58%达十级伤残；卢满棠住院手术拆除右桡骨骨折内固定物的后续医疗费约10000元；卢满棠损伤的误工时限约12个月。两被告已向原告支付5000元。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，2014年7月，两被告因房屋（位于佛山市三水区乐平竹山麦村南队东一巷1号）加建第二层，聘请原告等人进行施工，在施工过程中，原告是按被告的要求独立完成工作，交付工作成果，且该房屋属于农村简易房屋，故原、被告之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案房屋的规模来看，由于定作人作为该项目的实际受益人，在选任原告作为项目的承揽人时没有审查其施工资质，也未强调施工安全防范措施，存在一定的过失，本院从公平合理原则及整体社会效果出发，酌定两被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：198855.6元。
2、后续治疗费：10000元。
3、住院伙食补助费：原告诉请按50元/天计算，本院予以支持，即50元/天×33天=1650元。
4、护理费：70元/天×33天=2310元。
5、误工费：广东经纬司法鉴定所于2014年10月17日鉴定认为卢满棠多处伤残，故误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工费与残疾赔偿金的赔偿范围一样，本院不予支持。原告没有提供相关证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，即1310元/月÷30天×85天=3712元。
6、残疾赔偿金：广东经纬司法鉴定所于2014年10月17日鉴定认为：卢满棠的颈部活动度丧失25%以上达九级伤残疾，颅脑损伤致神经功能障碍达十级伤残，双眼复视达十级伤残，左肩关节功能丧失17%达十级伤残，右腕关节功能丧失58%达十级伤残，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×30%=195592元。
7、伤残鉴定费：3500元。
8、交通费：2000元。
9、营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。
10、精神损害抚慰金：原告作为承揽人未注重自身的安全从而造成本次事故，应负事故主要责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，本院核定原告的损失共420619.6元，由被告承担其中的20%即84124元。两被告已向原告支付了5000元，故实际仍需支付79124元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦瑞奇、李任娣于本判决生效之日起十日内向原告卢满棠赔偿79124元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2840元，由原告负担2070元，由两被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈艳斌