wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1768号
上诉人（原审被告）张兴锋。
委托代理人雍新华，男，1976年1月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）郎凤羊。
委托代理人王金顺。
原审第三人宝应瑞丰房地产开发有限公司，住所地宝应西安丰集镇。
法定代表人徐玉和，该公司总经理。
上诉人张兴锋与被上诉人郎凤羊，原审第三人宝应瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）欠款纠纷案，因张兴锋不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人瑞丰公司由于差欠郎凤羊工程款，经双方协商，瑞丰公司将其开发的宝应县小官镇“幸福家园”6幢503室房屋委托郎凤羊对外销售，所售房款用于冲抵郎凤羊欠款。2012年1月18日，郎凤羊、张兴锋及第三人约定，张兴锋向第三人瑞丰公司购买“幸福家园”6幢503室住宅一套，房屋总价147266元，该房屋价款由郎凤羊以对第三人瑞丰公司享有的工程款债权为张兴锋进行垫付，张兴锋另向第三人瑞丰公司支付了太阳能、房产证、土地证等代办费用合计12972元。当日第三人瑞丰公司将房屋交付张兴锋使用，2012年1月20日，郎凤羊、张兴锋经结算张兴锋尚欠郎凤羊垫付款60000元，由张兴锋出具欠条一份交郎凤羊收执。之后张兴锋陆续偿还郎凤羊欠款合计13300元，尚欠46700元未还，经郎凤羊多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、宝应县瑞丰房地产开发有限公司小官庄幸福花园专用票据及“幸福花园”房屋交接单等证据予以证实。
原告郎凤羊诉至法院要求被告张兴锋给付欠款46700元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，债务应当清偿。本案张兴锋向第三人瑞丰公司购买房屋，房屋价款由郎凤羊以对第三人瑞丰公司享有的工程款债权为张兴锋进行垫付。后张兴锋也陆续向郎凤羊偿还为其垫付的房款，对尚欠的46700元无正当理由拒不偿还，应承担本案的民事责任。对张兴锋提出的郎凤羊、张兴锋曾约定偿还欠款的时间为第三人瑞丰公司为张兴锋办好房产证之后的抗辩意见，原审认为张兴锋在诉讼中对其主张未能提供证据予以证明，故依照法律规定，履行期限不明确的债权人随时可以要求债务人履行义务，张兴锋上述抗辩理由不能成立，不予采纳。关于张兴锋与第三人瑞丰公司的房屋买卖纠纷，张兴锋可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，判决张兴峰于判决生效后十日内向郎凤羊偿还欠款46700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由张兴峰负担（此款郎凤羊已垫付，张兴锋于履行上述义务时一并给付郎凤羊）。
宣判后，张兴锋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未履行付款义务是行使后履行抗辩权，根据上诉人与被上诉人的口头约定，上诉人应当在被上诉人协助办理各项产权证后再履行支付剩余60000元欠款的义务。被上诉人应当先履行协助办理各项产权证的义务，因为被上诉人未能按照约定履行协助办证义务，故上诉人有权依据《合同法》第六十七条行使后履行抗辩权。2、即便如被上诉人所称，在上诉人付清余款后协助办理房产证，因宝应县小官庄幸福家园6幢503的房产被第三人瑞丰公司一房二卖，因此上诉人可以行使不安抗辩权。《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：…….（三）丧失商业信誉……第三人瑞丰公司的行为构成“丧失商业信誉”，并将导致上诉人不能取得购房的房产，进而导致被上诉人无法履行协助办证的义务，故即便上诉人有先支付欠款的义务，上诉人也可基于上述事实行使不安抗辩权。
郎凤羊答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人不是房地产开发商，而是为其垫付房款的人。2、上诉人在一审中提供的证据证明上诉人将房产证、土地证的代办费用直接交付给第三人瑞丰公司，对于房产证、土地证的办理应当由上诉人向第三人瑞丰公司主张，而不应该向为其垫付房款的被上诉人主张。3、上诉人在一审中提出了一房两卖的事由，但未提供相应的证据，一审法院的承办法官王文清依职权到宝应县房产管理局进行了调查，调查的结果诉争的房屋是无主房，即上诉人所说的事由不能成立，而且一审法院在庭审中将这一调查结果告知了上诉人和被上诉人。上诉人上诉的抗辩事由均不能成立，依法应当给付被上诉人为其垫付的房款。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为，张兴锋是否应该向郎凤羊偿还欠款46700元。
本院认为，张兴锋应该向郎凤羊偿还欠款46700元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务应当清偿。本案中，张兴锋向第三人瑞丰公司购买房屋，房屋价款由郎凤羊以对第三人瑞丰公司享有的工程款债权为张兴锋进行垫付。2012年1月20日，郎凤羊与张兴锋经结算，张兴锋尚欠郎凤羊垫付款60000元，张兴锋出具欠条一份交郎凤羊收执。后张兴锋向郎凤羊偿还13300元，尚欠46700元。郎凤羊对欠款46700元亦无异议，本案中债权债务关系明确。依照法律规定，债务履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行义务，故张兴锋应向郎凤羊偿还欠款46700元。至于张兴锋是否可以行使不安抗辩权和后履行抗辩权问题。本院认为，张兴锋并未提供证据证实其享有上述权利。即便拥有上述权利，那么该抗辩权行使的对象应是合同相对人瑞丰公司，而非本案的被上诉人，故张兴锋不可以抗辩权主张向郎凤羊不履行付款义务。
综上，上诉人张兴锋主张相应抗辩权的依据不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人张兴锋承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 苏岐华
代理审判员 吕 露
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初159号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，公民身份号码372801××××××××4432，汉族，初中文化，农民，户籍地临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年6月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人范某驾驶鲁ＱK×××3号小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区南化武路由西向东行驶至该区某甲村路段时，其车辆前部与坐在机动车道上的行人李某发生碰撞，致使被害人李某受伤后经抢救无效于2017年6月17日死亡。被告人范某负事故的主要责任。
另查明，2017年6月19日,被告人范某与被害人亲属达成和解协议，被告人范某赔偿被害人亲属各项损失共计21万元，并已履行完毕。被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有110接处警单、受案登记表，发破案经过，临公交高认字[2017]第00127号道路交通事故认定书、送达回证，诊断说明书、居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故和解协议书、谅解书、保证书，户籍证明及其他人员身份信息,现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定资质证明文件，证人杨某的证言，被告人范某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人范某在案发后如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡玉玺
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终931号
上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍所在地：山西省太原市杏花岭区，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰世红，男，1957年8月27日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
上诉人刘金龙因与被上诉人兰世红委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为委托合同纠纷，兰世红主张在其患病期间，将自己承包的土地连同设备、设施、农资等交由刘金龙管理，并交给刘金龙部分现金。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，兰世红委托刘金龙管理的财产，仍然由兰世红所有，刘金龙接受的租地款是兰世红租赁土地的款项，兰世红作为土地承包经营权人，要求刘金龙返还无法律依据。兰世红交给刘金龙的设备、设施、农资以及现金等，是否用于兰世红所承包的土地经营，如果用于兰世红承包的土地经营，经营收益是否由兰世红享有，兰世红要求刘金龙返还原物折合款有无法律依据？
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初167号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。
上诉人刘金龙预交的二审案件受理费11406元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一八年五月三十日
书记员 孙华晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1487号
原告：姜才勇，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉。
被告：黄友良，男，1957年9月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄石市，
被告：梅娥荣，女，1958年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄石市，
二被告共同委托诉讼代理人:张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限：一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：一般代理。
原告姜才勇与被告黄友良、梅娥荣合同纠纷一案，本院受理后，原告姜才勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜才勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜才勇撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜才勇负担。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 ：何一炜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执269号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的本院（1998）钟民初字第183号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴某在银行的存款6000元至钟祥市人民法院
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 任健
审 判 员 徐鹏
助理审判员 刘丰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1533号
原告纪某某，女，1977年3月3日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王某，男，1979年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告纪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年七月三日
书记员 图娜拉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1371号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区，组织机构代码69411074-8。
法定代表人：程交信，任经理。
被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南、灵迹变电所以西，组织机构代码56068937-9。
法定代表人：徐广章，任执行董事。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、安徽裕盛金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的(2016)皖1182民初2699号民事判决书，责令被执行人安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、安徽裕盛金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、安徽裕盛金属材料有限公司在银行存款110万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔琪琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更363号
罪犯王新定，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年8月5日作出（2013）陈刑初字第00130号刑事判决书，以被告人王新定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年9月12日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新定在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王新定在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新定准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终23号
上诉人（原审原告）：北京乐乐达科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇宏福东路**号。组织机构代码：69632349-9
法定代表人：徐安然，该公司总经理。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番安交通设施工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河东环路98号，统一社会信用代码：91440113716355886G。
法定代表人：罗兴亚，该公司经理。
北京乐乐达科技发展有限公司因与广州市番安交通设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
北京乐乐达科技发展有限公司上诉称，首先，虽然双方当事人在合同中约定了管辖，但此案属不动产纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，故双方签订的管辖协议因明显违反民事诉讼法的规定而无效。其次，原审法院的裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的颁发时间后于双方签订的管辖协议为由，认为该解释对双方签订的管辖协议不具有溯及力、双方签订的管辖协议合法有效的观点是错误的。因为该司法解释第二十八条只是对“不动产纠纷”作出解释，而不是对“不动产纠纷”是否为专属管辖作出解释。虽然该司法解释在双方签订的管辖协议之后，但在该解释之前也没有相反的解释。即不管有无该解释，不动产纠纷都要属于专属管辖。因此，不论该司法解释对双方签订的管辖协议是否有溯及力，均不影响双方签订的管辖协议的效力。最后，上诉人曾于2016年2月就本案纠纷向原审法院起诉，被上诉人并未提出管辖权异议，后来该案上诉人撤诉。2017年5月2日，上诉人又补充了上诉意见。上诉人认为，虽然被上诉人注册地在广州市番禺区，但被上诉人承领梅大高速公路工程后，为了便于管理在梅江区三角地设立了工程指挥部，负责该工程的施工管理、监督、验收、结算等一切事务，故该指挥部是被上诉人为完成该工程的主要办事机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。而不是以注册地或登记地为住所地，只有在不能确定主要办事机构的情况下才以注册地或登记地为住所地。故被上诉人的住所地应该××三角地，而不是广州市番禺区。综上，请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初536号民事裁定并裁定本案由广东省梅州市梅江区人民法院审理。
被上诉人广州市番安交通设施工程有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，双方当事人在合同中书面协议约定了由本案被上诉人广州市番安交通设施工程有限公司住所地人民法院管辖，该约定是当事人双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且双方当事人合同的履行在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，故原审裁定本案移送广州市番禺区人民法院处理正确。虽然被上诉人承领梅大高速公路工程后在梅江区三角地设立了工程指挥部，负责该工程的施工管理、监督、验收、结算等一切事务，可认定该指挥部是被上诉人为完成该工程的主要办事机构，但不足以认定该工程指挥部是被上诉人主要办事机构所在地。因此，上诉人认为被上诉人的住所地是梅州市角地，本案应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，上诉人北京乐乐达科技发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年六月二十日
书记员 洪佳玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1027号
原告任永良，男，生于1952年2月22日，汉族，住河南省鹿邑县。
原告段桂英，女，生于1960年10月25日，汉族，住河南省郸城县。
共同委托代理人尚守运，男，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告陈丽，女，生于1963年3月9日，汉族，住河南省鹿邑县，系鹿邑县同心堂大药房负责人。
原告任永良、段桂英诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告陈丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因筹建鹿邑县济华医院向原告借款并约定利息。经原告催要被告仅归还本金，下欠801000元利息未付。要求被告偿还利息801000元。
被告未答辩。
原告任永良、段桂英在举证期限内向法庭提供以下证据：
二原告提供2012年8月3日出具的欠条一份和2012年9月3日出具的欠条一份。证明被告陈丽欠二原告利息款801000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈丽于2012年1月3日因筹建鹿邑县济华医院向原告借款4450000元，双方约定利息为月息3分，到期后，被告偿还了借款本金4450000元，下欠利息款801000元未偿还，被告于2012年8月3日和2012年9月3日分别向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠利息款801000元，因双方约定利息月息3分超出同期银行贷款利率的四倍，故超出部分的利息160200元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽偿还原告任永良、段桂英利息款640800元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费640元，由原告负担1592元，被告负担10848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一五年一月八日
书记员 王静静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执177号
被执行人卢亮军，男，1996年5月26日出生，广西田林县。
被执行人卢亮军罚金一案，田林县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）桂1029刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。2018年4月23日本院刑事审判庭移送执行，执行标的1500元。
本案在执行过程中，经查被执行人卢亮军刚刑满释放，无银行存款、房屋、土地、车辆等可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029刑初41号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄海福
二〇一八年六月六日
书记员 黄 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第164号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2011年7月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月；2013年3月21日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2014年2月18日作出（2014）甬北刑初字第87号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月19日7时30分许，被告人杨某在位于宁波市鄞州区的轻纺城对面130路公车站，趁被害人徐某上车不备，从其挎包内窃得钱包1只（内有人民币491.5元）。盗窃得手后，被告人杨某即被反扒协警当场抓获，被盗财物被追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪的事实，有上诉人杨某的供述，并有被害人徐某的陈述、证人赵某、胡某的陈述、发还清单、照片、破案经过、身份证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人杨某提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨某扒窃和累犯等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人杨某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人杨某提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 曹灵婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1373号
原告：肖光英，女，1975年7月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈旭静，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告：浙江正本锯业有限公司，住所地：乐清市雁荡镇雁山路85号。
法定代表人：华国平，系公司总经理。
原告肖光英与被告浙江正本锯业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的劳动关系已经解除；2、判令被告支付原告工资16762元及利息损失（以16762元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告支付原告经济补偿金18000元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元；5、判决被告为原告办理自2008年8月至2016年1月的社会养老保险和社会医疗保险手续并缴纳相关费用；6、本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：2008年8月，原告应聘到被告处上班，工资按月计算，每月上满28天发2400元。被告拖欠2015年的工资16762元至今未付引起本诉。
被告没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，原告应聘到被告处上班，负责铣床工作，双方约定每月工作28天工资2400元，每缺工一天扣除相应工资。2015年以来，被告没有按时发放工资，尚欠原告工资16762元，2016年1月原告因此离开被告公司。原告入职被告公司以来，被告没有为原告办理相关社保手续。
上述事实有原告、被告法定代表人在劳动监察部门的谈话笔录、工资单及原告代理人的当庭陈述为凭。
本院认为：由于被告法定代表人亲自收到诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案缺席审判，对于上述证据证明的事实，均予以认定。2016年1月原告离开被告公司以来，原、被告均没有履行劳动合同的权利义务，事实上解除了劳动合同。原告要求确认双方已经解除劳动合同的请求，予以支持。原告要求被告支付拖欠的工资及利息损失与法有据，亦以支持。原告离开被告公司要求确认已经解除劳动合同是由于被告没有及时足额支付劳动报酬，依照劳动合同法的相关规定，被告应当支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年以一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。但原、被告约定的月工资2400元是按每个月上班28天计算，每缺一天扣除相应工资，因此原告的实际月工资标准为1864.29元（2400元÷28天×21.75天/月），被告应支付原告经济补偿金为13982.18元（1864.29元×7.5个月）。原、被告解除劳动合同是由于原告因被告没有及时足额支付劳动报酬而主动离开，并非被告违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏事实依据，不予支持。法律规定用人单位应当为劳动者办理相关社会保险手续缴纳相关费用。被告没有为原告办理相关社会保险手续，现原告要求被告补办应予支持，但自2016年1月往前支持二年，超过部分不予保护，原告个人缴纳的部分由原告自己负担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告肖光英与被告浙江正本锯业有限公司已经解除劳动合同。
二、被告浙江正本锯业有限公司支付原告肖光英工资16762元及赔偿利息损失（以16762元为基数自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
三、被告浙江正本锯业有限公司支付原告肖光英经济补偿金13982.18元。
四、被告浙江正本锯业有限公司应于本判决生效之日起一个月内依法为原告肖光英办理自2014年1月至2016年1月的社会基本养老保险和基本医疗保险手续，并按照国家规定缴纳相关费用；原告负担自己应缴纳的费用。
五、驳回原告肖光英的其他诉讼请求。
以上款项限被告浙江正本锯业有限公司于本判决生效之日起十五日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年四月七日
代书记员 刘德炜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第400号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1976年9月4日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月14日作出（2014）深福法刑初字第180号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日2时许，被告人魏某某饮酒后从深圳市龙华新区民治驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区梅观路梅观广场路段时，与被害人唐某驾驶的粤B／×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后被告人魏某某被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人魏某某的酒精检测结果为172mg／100ml。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇，含量为242.83mg／100ml。
另认定，案发后，被告人魏某某的家属对被害人唐某的经济损失进行了全额赔偿，被害人唐某对被告人魏某某表示谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份材料、涉案车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，被告人魏某某的供述和辩解，被告人魏某某血液乙醇含量检验报告等。
原判认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人魏某某在事故发生后能积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人魏某某醉酒程度较高，并在驾驶过程中发生交通事故，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人魏某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人魏某某上诉提出，其归案后认罪态度好，能如实供述案件相关事实，主动对被撞车辆进行维修和赔付，且家庭经济困难，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人魏某某积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经鉴定，上诉人魏某某血液中乙醇含量高达242.83mg／100ml，醉酒程度深，并发生交通事故，不宜宣告缓刑。原判根据上诉人魏某某危险驾驶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，考虑其法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5534号
原告：刘志方，男，1974年10月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理理人：刘巧梅，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
原告刘志方与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘志方、被告委托代理人李卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令解除原、被告于2014年3月1日签订的商品房预定合同，返还原告房款183000元及利息30012元。事实与理由：2014年3月1日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目10号楼2单元1602室房屋一套，建筑面积89.68平方米，房款453000元，原告首付房款183000元，余款以按揭方式交付。合同签订后，原告当日交付首付款183000元，但被告至今未交付房产。
被告溯源房产公司辩称：同意解除合同，返还购房款。原告主张的利息没有事实依据和法律依据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告签订的君悦华府商品房预定合同是否应当解除；原告要求被告返还购房款183000元及利息30012元，有无事实根据和法律依据。
本院经审理查明：2014年3月1日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目10号楼2单元1602室房屋一套，建筑面积89.68平方米，房款453000元，原告首付房款183000元，余款以按揭方式交付。被告在具备签订商品房买卖合同条件15日内以书面或电话的形式通知原告，原告在接到被告通知之日起7日内确定是否持有该物业，如选择继续持有该物业，须在30日内与被告签订商品房买卖合同；若原告选择退房，被告在收到退房申请之日起60日内退还原告缴纳的购房款并按约定结算增值金。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告当日交付首付款183000元。签订合同时被告未取得商品房预售许可证，原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证。原告所购房屋至今尚未建设。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2014年3月1日原告依约交付预付款183000元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志方与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预约合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘志方已交购房款183000元并偿付利息（自2014年3月1日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2248元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 渠静茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第421号
原告南京嘉晟物资有限公司，住�地在江苏省南京市鼓楼区河路道1号生产资料批发中心市场十厅F区212室。
法定代表人周玉浜，该公司总经理。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告盛兵，男，汉族，1968年8月5日生。
原告南京嘉晟物资有限公司（以下简称嘉晟公司）诉被告盛兵、盛兵、夏保林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，嘉晟公司申请撤回对盛兵、夏保林的起诉，本院依法裁定准许。原告嘉晟公司法定代表人周玉浜、委托代理人秦祖龙到庭参加诉讼，被告盛兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉晟公司诉称，2013年4月，盛兵与嘉晟公司签订《工业品买卖合同》，约定嘉晟公司向盛兵�应钢材，双方约定了钢材型号、数量、价格及逾期付款责任等事项。合同签订后，嘉晟公司依约供应了价值241942.39元的钢材，并由盛兵签收，但盛兵却迟迟不肯支付货款。现请求判令盛兵支付货款241942.39元及违约金（自2013年5月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告盛兵未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月2日，嘉晟公司与盛兵签订《工业品买卖合同》一份，约定：盛兵向嘉晟公司购买盘螺及三级螺纹钢材，材质为HRB400，总价款约231860元，实际供货量以送货单为结算依据；Φ8盘螺单价为4050元／吨，Φ10三级螺纹单价为4060元／吨，Φ12三级螺纹单价为4030元／吨，Φ14三级螺纹单价为4000元／吨，Φ16三级螺纹单价为3980元／吨，Φ18、Φ20、Φ22三级螺纹单价均为3950元／吨，Φ25三级螺纹单价为3980元／吨；质量标准执行国标，货到现场后，盛兵如对质量有异议，应在三日内提出；嘉晟公司将货物运送至江阴工地，相关费用由嘉晟公司承担；盛兵应在2013年4月15日支付货款12万元，于2013年4月30日前付清全款，逾期按未付货款的日千分之三支付违约金。
2013年4月4日，嘉晟公司依约将钢材运送至江阴工地，并由盛兵签收。物资配送单载明的实际供货量如下：Φ8盘螺13.707吨、Φ10三级螺纹1.944吨、Φ12三级螺纹7.992吨、Φ14三级螺纹4.792吨、Φ16三级螺纹4.93吨、Φ18三级螺纹7.92吨、Φ20三级螺纹4.742吨、Φ22三级螺纹8.046吨、25号三级螺纹6.468吨。此后，盛兵一直未支付货款，嘉晟公司遂诉至本院。
上述事实，由嘉晟公司提交的《工业品买卖合同》、物资配送单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，嘉晟公司与盛兵之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同签订后，嘉晟公司已按约供应钢材，盛兵已确认签收，故其应依约在2013年4月30日前付清货款。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现嘉晟公司主张货款241942.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，逾期付款按日千分之三支付违约金。现嘉晟公司自愿将违约金标准调整为同期银行贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，亦不损害盛兵的利益，故本院予以支持。盛兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉晟物资有限公司货款241942.39元及违约金（自2013年5月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3226.50元，由被告盛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 宋宇燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1219号
原告：冯建玲，女，汉族，1961年7月26日出生，个体工商户。
被告：贾温，男，汉族，65岁，退休。
本院在审理原告冯建玲与被告贾温民间借贷纠纷一案中，原告冯建玲于2014年5月28日以自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建玲撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），邮寄送达费80元，合计105元由原告冯建玲负担。
审判员 李艳丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 何 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执848号
申请执行人：刘娜，女，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：隋振龙，男，1986年9月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街21号内18号大宇造船厂内。组织机构代码：39700750-9。
法定代表人：隋振龙，经理。
本院在执行刘娜与隋振龙、烟台荣升船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在中国工商银行烟台开发区长江路支行账号为16×××54账户内的存款104592元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马冬旭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催52号
申请人：铜陵纳源材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道1288号。
法定代表人：董泽友，该公司董事长。
申请人铜陵纳源材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人铜陵纳源材料科技有限公司持有的号码为1030005225657955，面额为50000元，出票日期为2016年5月11日，出票人为常州东方诺亚印染有限公司，收款人为江苏优越纺织科技有限公司，出票行为农业银行常州市新北支行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵纳源材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人铜陵纳源材料科技有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 颜亮亮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第96号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该�干部。
被执行人蔡淑霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人徐小秀，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）东海105号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年5月27日作出（2013）城执审字第83号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）东海105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本�执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第83号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00121号
原告王某，农民。
委托代理人徐秦莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月22日诉讼来院，本院立案受理后，因被告周某下落不明，本院于2014年8月8日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员阳剑担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月10日生一女，取名周××。自2009年夏被告外出务工时认识朱某后，原、被告之间常为琐事发生矛盾，被告对原告母女不管不问，原告为了家庭的和谐、小孩的健康成长，忍气吞声，可被告却变本加厉经常对原告施加家庭暴力。2013年4月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求，但此后被告不思悔改，双方未能和好。请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、钟祥市××镇××村民委员会证明一份，证明被告常年外出多年，地址不详。
证据四、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥丰民一初字第00043号民事判决书一份，证明原告于2013年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告诉讼请求。
本院调取的证据有，对被告母亲陈××调查笔录一份，证明被告常年外出未归，现地址不详。
被告周某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经本院审查，原告王某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告王某当庭陈述，本院经审理查明：2003年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月10日生一女，取名周××。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生矛盾，原告于2013年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告诉讼请求，但此后双方仍然未能和好。2014年7月22日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告主动提出由其自行负担小孩周××抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但在本院第一次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。小孩周××一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。在庭审过程中，原告主动提出由其自行负担小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚。
二、婚生女周××随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李方明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民二金初字第00194号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。组织机构代码证号75071795-9.
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告崔立新，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告薛秀亭，女，1966年12月28日出生，汉族，系崔立新配偶。
被告杨龙涛，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告张沙沙，女，1987年8月20日出生，汉族，系杨龙涛配偶。身份证号410825198708203043民。
被告张东风，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告党春燕，女，1979年3月9日出生，汉族，系张东风配偶。
被告杨建华，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告党丽萍，女，1982年12月29日出生，汉族，系杨建华配偶。
被告王建军，男，1984年3月08日出生，汉族。
被告郑元芳，女，1990年6月29日出生，汉族，系王建军配偶。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔立新，因汽车周转，于2012年11月26日在我行借款20万元，约定月利率8.25‰，担保人：王建军、杨龙涛、张东风、杨建华，约定借款到期日为2013年11月20日。现欠贷款本金为104060元，至今共归还利息18696.9元。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金104060元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告崔立新、薛秀亭立即偿还借款104060元及利息。2、被告王建军、郑元芳、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳，原告在本院指定的期限内也未提交被告、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍的、王建军、郑元芳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡晓芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第86号
原公诉机关湖南省邵阳市�清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1976年1月5日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族。2011年因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留5天，2011年9月30日、2013年9月17日两次被邵阳市公安局双清分局强制戒毒。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）双刑初字第200号刑事判决，判处张某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伍新宇
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行初字第7号
原告暨诉讼代表人徐君美，男，汉族，1962年7月13日出生，住址浙江省玉环县珠港镇陈屿明珠巷***号。
原告暨诉讼代表人林学余，男，汉族，1949年1月5日出生，住址浙江省玉环县珠港镇陈屿双山巷*号。
原告卓步银。
原告卓步进。
原告周绍连。
原告徐君达。
原告林绍忠。
原告林绍达。
委托代理人朱清梁。
被告浙江省人民政府。
法定代表人李强。
委托代理人张荻秋。
委托代理人黄友生。
原告徐君美等8人因不服被告浙江省人民政府作出的浙政复（2012）299号驳回行政复议申请决定，于2013年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月29日受理后，于2013年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐君美等8人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐君美等8人减半负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 刘 斌
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2347号
罪犯牛雪冬，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年11月23日作出（2010）开刑初字第378号刑事判决，以罪犯牛雪冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）大刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛雪冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯牛雪冬人认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛雪冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯牛雪冬减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初601号
原告（反诉被告）：南京伯特利阀门有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：洪文财，总经理。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告（反诉原告）：日照岚明化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：史明法，总经理。
委托代理人：杨丽，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）南京伯特利阀门有限公司与被告（反诉原告）日照岚明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告日照岚明化工有限公司于2016年6月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告日照岚明化工有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1090元，减半收取545元，由反诉原告日照岚明化工有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年六月三十日
书记员 尹 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初930号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，该社主任。
委托代理人秦川，该社职员。
被告秦建保，男，1990年6月28日生，汉族，住林州市。
被告崔付朝，男，1970年1月15日生，汉族，住林州市。
被告马银增，男，1972年7月11日生，汉族，住林州市。
被告：林州市绿洋牧业有限公司。
地址：林州市五龙镇西蒋村。
法人代表崔付朝。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告秦建保、崔付朝、马银增、林州市绿洋牧业有限公司（以下简称绿洋牧业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加诉讼，被告秦建保、崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石板岩信用社诉称，2014年7月21日原告与被告秦建保签订个人借款合同。合同约定，原告向被告秦建保提供借款本金50万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按月息15.75‰计收利息，还款期限为2015年7月21日；同日，被告崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告秦建保归还借款利息12525.13元。请求被告秦建保立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告秦建保、崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月21日原告石板岩信用社与被告秦建保签订个人借款合同。合同约定，原告向被告秦建保发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月，自2014年7月21日起至2015年7月21日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月31日至2014年12月21日被告秦建保归还原告借款利息12525.13元。至原告向本院起诉时，被告秦建保仍未向原告清偿借款本金50万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告秦建保、崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告石板岩信用社与被告秦建保签订的个人借款合同及与被告崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告秦建保应当按照合同约定期限返本付息。被告秦建保至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦建保依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司作为被告秦建保上述借款的连带责任保证人，因被告秦建保未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告崔付朝、马银增、绿洋牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建保于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年7月21日起至本判决履行完毕之日止，被告秦建保已归还原告借款利息12525.13元予以扣除）；
二、被告崔付朝、马银增、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告秦建保、崔付朝、马银增、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 杨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
被告：刘秀振。
被告：刘秀杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告刘秀振、刘秀杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告刘秀振、刘秀杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘秀振、刘秀杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 胡芳帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第881号
罪犯张骞。
天津市宝坻区人民法院于2011年7月28日作出（2011）宝刑初字第271号刑事判决，以被告人张骞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，执行刑期自2011年2月13日起至2013年8月12日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张骞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张骞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张骞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张骞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00265号
原告胡某甲，曾用名黄某。
委托代理人刘德万，代理权限为一般代理。
被告朱某甲。
原告胡某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告是到被告家上门，婚后没有建房，没有债权，没有婚前财产，有38000元债务。原、被告婚后感情好，一起在浙江打工，但2012年腊月被告离家出走，原告多次找寻被告，花费了38000元，但被告现在都不回家，不履行家庭义务，不管小孩，现双方夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚养费400元；共同债务38000元平均负担；要求被告补偿原告找寻被告的花费38000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二，户口薄一份，用于证明原、被告家庭成员情况。
证据三，原告委托代理人调查朱某乙、朱某丙、吴红玉的笔录各一份，用于证明原告是被告家的上门女婿，被告对家庭不负责任，被告有外遇与他人同居并生育一女。
证据四，原告委托代理人调查兰某笔录一份，用于证明被告与兰先龙同居并生育一女。
证据五，湖北省全员人口个案信息采集核查卡一份，证明目的同证据四。
被告未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系相关国家职能部门在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三，证人朱某乙、朱某丙是被告朱某甲的叔伯爷爷，且朱某乙、朱某丙、吴红玉的证言能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四，证人兰某是与被告同居的兰先龙的父亲，能与证据三相互印证，本院予以采信。但其中关于被告与兰先龙同居生活并生育一女的内容，无相关证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据五，系国家计划生育部门在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某甲与被告朱某甲于2006年同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于2012年与兰先龙（男，1987年5月28日出生，住高罗乡盘古庙村1组）开始同居生活。
本院认为，被告朱某甲在与原告胡某甲婚姻关系存续期间，与他人同居，导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求被告补偿原告找寻被告的花费38000元，无相应证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求双方婚生子胡某乙随被告生活，本院予以支持，原告要求被告每月给付小孩抚养费400元，符合当地居民一般生活水平，本院予以支持。原告主张双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务38000元，因被告未到庭，同时原告亦无充分的证据证实有夫妻共同债务38000元，不能核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡光权随原告胡某甲生活，但仍为双方之子。被告朱某甲自2014年6月起每月给付胡光权抚养费400元，至其年满18周岁时止，给付方式为每年的6月30日、12月30日分别给付一次。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 呙 星
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审48号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人向在军，男，汉族，1956年11月2日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月14日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0701号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0701号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月四日
书记员 李中选
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2862号
申请执行人季言浩，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱章明，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人季言浩与被执行人朱章明劳务合同纠纷一案，（2017）苏0724民初1948号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱倩倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1143号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼。
代表人苏永钢。
被执行人吴槟槟。
被执行人吴楦楦。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人吴槟槟、吴楦楦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款已被冻结、划拨，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1143号
申请执行人洪素丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人洪素丽与被执行人朱阿福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元、利息31300元及诉讼费用3107元。另案中，本院依法查封了被执行人朱阿福所有的永安市燕南益民新村95号房产和黄海牌闽GH32**号货车。执行中，被执行人支付申请执行人56834元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕庆华
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1143号申请执行人李航，女，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李航与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人李航依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1756号民事判决书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房已评估，正在拍卖中。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院按分配的先后顺序、按比例进行分配。龙岩市新罗区人民法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本院已于2014年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本案标的200000元暂无法执行到位，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1756号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1143号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  陈锦安二〇一七年二月二十七日代理书记员  张 靖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第193号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族。系原告工作人员。
被告张纪锋，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告魏亲雷，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
被告孙培兴，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
被告郭可义，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张纪锋、魏亲雷、孙培兴、郭可义金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告张纪锋、魏亲雷、孙培兴经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告郭可义已于2012年6月21日死亡。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告张纪锋因规范张洪文、程伦元两笔贷款需从原告处借款180000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告魏亲雷、孙培兴、郭可义为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，上述被告经催要仍不偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。
被告张纪锋、魏亲雷、孙培兴、郭可义均未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告张纪锋向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款180000元，被告张纪锋与曹庄信用社签订借款合同，借款合同约定：借款期限为2010年7月15日至2013年7月12日；借款担保方式为最高额担保；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。2010年7月15日曹庄信用社与被告魏亲雷、孙培兴、郭可义签订了最高额保证合同，为上述借款承担连带清偿责�。最高额保证合同约定：债权人为曹庄信用社；保证人为孙培兴、魏亲雷、郭可义；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张纪锋形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为180000元及主债权本金的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为2010年7月14日至2013年7月14日；在本合同约定的期限内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2011年8月16日，曹庄信用社与被告张纪锋签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为曹庄信用社；借款人为张纪锋；借款金额为180000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年8月16日至2012年8月15日；还款方式为利随本清。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处�名、捺印、签章，曹庄信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款180000元存入户名为张纪锋的账户中，被告张纪锋在贷转存凭证中借款人处签名、捺印、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年1月5日，被告张纪锋未归还本金，共计欠利息39654.117元，经本院核实无误。本院依职权对被告孙培兴之母王桂云进行了调查，对王桂云的调查笔录经原告质证提出异议。被告郭可义已于2012年6月21日死亡，庭审中，原告放弃要求被告郭可义承担担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、借款人基本情况、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张纪锋由被告孙培兴、魏亲雷、郭可义担保借原告款180000元，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告张纪锋之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款180000元的义务，被告张纪锋在借款后未能按合同约定期限偿还全�借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张纪锋已构成违约，应当承担偿还原告借款本金180000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张纪锋归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定如贷款逾期，逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告孙培兴、魏亲雷、郭可义对被告张纪锋借款提供连带责任担保，在被告张纪锋逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙培兴、魏亲雷承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙培兴、魏亲雷承担连带清偿责任后，有权向被告张纪锋追偿。庭审中，原告放弃要求被告郭可义承担担保责任，是其对自己实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张纪锋、孙培兴、魏亲雷经公告送达相关法律文书逾期无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张纪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息（2013年1月5日前的利息为39654.117元；自2013年1月6日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告孙培兴、魏亲雷对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告孙培兴、魏亲雷承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张纪锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张纪锋负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第193号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人魏某某，男，1971年8月16日出生，汉族，系原告工作人员。被告张某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。被告魏某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。被告郭某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某某、魏某、孙某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、魏某、孙某某经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告郭某某已于2012年6月21日死亡。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年8月16日，被告张某某因规范张洪文、程伦元两笔贷款需从原告处借款180000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告魏某、孙某某、郭某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，上述被告经催要仍不偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告张某某、魏某、孙某某、郭某某均未答辩。经审理查明：2010年7月15日，被告张某某向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款180000元，被告张某某与曹庄信用社签订借款合同，借款合同约定：借款期限为2010年7月15日至2013年7月12日；借款担保方式为最高额担保；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。2010年7月15日曹庄信用社与被告魏某、孙某某、郭某某签订了最高额保证合同，为上述借款承担连带清偿责任。最高额保证合同约定：债权人为曹庄信用社；保证人为孙某某、魏某、郭某某；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张某某形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为180000元及主债权本金的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为2010年7月14日至2013年7月14日；在本合同约定的期限内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2011年8月16日，曹庄信用社与被告张某某签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为曹庄信用社；借款人为张某某；借款金额为180000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年8月16日至2012年8月15日；还款方式为利随本清。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章，曹庄信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款180000元存入户名为张某某，存款账号为9170507090101023xxxxx的账户中，被告张某某在贷转存凭证中借款人处签名、捺印、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年1月5日，被告张某某未归还本金，共计欠利息39654.117元，经本院核实无误。本院依职权对被告孙某某之母王某某进行了调查，对王某某的调查笔录经原告质证提出异议。被告郭某某已于2012年6月21日死亡，庭审中，原告放弃要求被告郭某某承担担保责任。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、借款人基本情况、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告张某某由被告孙某某、魏某、郭某某担保借原告款180000元，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告张某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款180000元的义务，被告张某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金180000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张某某归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定如贷款逾期，逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告孙某某、魏某、郭某某对被告张某某借款提供连带责任担保，在被告张某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙某某、魏某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙某某、魏某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。庭审中，原告放弃要求被告郭某某承担担保责任，是其对自己实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某、孙某某、魏某经公告送达相关法律文书逾期无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息(2013年1月5日前的利息为39654.117元；自2013年1月6日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告孙某某、魏某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告孙某某、魏某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋 峰审 判 员  高士乐人民陪审员  崔宗礼二〇一三年八月十二日书 记 员  王 闯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3357号
原告：郑淑慧，女，1952年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王韩清，男，1971年3月9日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被告：李玉珊，女，1967年3月3日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
原告郑淑慧与被告王韩清、李玉珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑淑慧于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑慧申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑淑慧负担。
审判员 徐建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第40号
原告：周美兰。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：吴陈标。
原告周美兰诉被告吴陈标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告周美兰在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年二月八日
代书记员 夏金涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00105号
上诉人刘立栋，男，1979年1月15日出生，汉族，私营业主。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人曹村圣光汽车修理厂
负责人张新岗，任经理。
被上诉人曹村南阳校油泵修理部
负责人苏斌，任经理。
上诉人刘立栋因与被上诉人曹村圣光汽车修理厂、曹村南阳校油泵修理部财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第02187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘立栋的委托代理人李奇，被上诉人曹村圣光汽车修理厂的负责人张新岗，到庭参加了诉讼，被上诉人曹村南阳校油泵修理部的负责人苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘立栋所有牌号为鲁N220**豪沃牌罐车一辆，因故于2012年12月19日到12月24日在曹村圣光汽车修理厂维修。2012年12月24日下午该车辆又返回曹村圣光汽车修理厂，厂方联系曹村南阳校�泵修理部，为刘立栋汽车上换了三个油嘴，刘立栋花费650元，后刘立栋将汽车开回站干活，后发现车子发生故障，随即又返回汽修厂，换回刘立栋汽车上原三个油嘴，刘立栋汽车又返站干活。2012年12月27日刘立栋汽车又产生故障，立即到汽修厂修理，直至2013年1月1日，刘立栋花费1530元，期间为修理过程中发现的问题，双方分析意见出现分歧，产生争执，刘立栋找富平县公安局110协助处理，无果。此时曹村南阳校油泵修理部退还刘立栋油嘴钱，刘立栋接受。2013年1月2日刘立栋将车拖至三原汽修厂修理，花费24842元。后刘立栋找曹村圣光汽车修理厂、曹村南阳校油泵修理部要求赔偿，无果，诉至富平县法院要求曹村圣光汽车修理厂、曹村南阳校油泵修理部赔偿汽车修理费、误工费及差旅费共计45000元。在一审审理过程中，经多次调解无果。
原审法院认为：刘立栋对自己提出诉讼请求依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，其应承担不利后果，刘立栋提交的证据仅能证明刘立栋之车辆在曹村圣光汽车修理厂、曹村南阳校油泵修理部及西安豪沃重型汽车有限公司维修之事实，但不足以证明刘立栋车辆发动机报废与曹村圣光汽车修理厂、曹村南阳校油泵修理部之维修行为存在必然的因果关系，故刘立栋之诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回刘立栋的诉讼请求。案件诉讼费用925元减半收取由刘立栋负担。
宣判后，上诉人刘立栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由为：一、本案依法属于服务合同纠纷，原审法院将此案件定性为财产损害纠纷，不符合事实和相关法律规定。1、本案上诉人的财产损失是由两被上诉人在车辆维修过程中，没有尽到注意义务，对本职的维修行为大意不尽职而造成的。上诉人的财产损失与两被上诉人人之间的行为存在事实上的因果关系。因此，原审法院将此案件定性为财产损害赔偿纠纷，不能全面准确的反应本案诉争的法律关系。2、上诉人将车辆交由两被上诉人所开办的汽车维修单位的行为，以及两被上诉人对上诉人车辆的维修，以及向上诉人出具的维修明细，均明确的反映出双方存在车辆维修的服务与被服务的关系。二、原审法院认定事实不清，两被上诉人的维修行为是造成上诉人车辆损害的直接原因，理应承担赔偿损失的责任。1、曹村圣光汽车修理厂与曹村南阳校油泵修理部均不具备车辆�修资质，也未向当地工商部门备案注册，属于违法经营的状态。此事实，上诉人立案之前已经做了详细的调查，并配合当地工商所对被上诉人的经营场所进行取证。但是原审法院对此事实没有进行任何的调查和必有得询问，在未查清基本事实上的判决必然是偏颇的。2、上诉人将车辆交付曹村圣光汽车修理厂对车辆进行正常的维修工作，曹村圣光汽车修理厂将更换校油嘴的工作交由曹村南阳校油泵修理部负责。曹村南阳校油泵修理部在更换油嘴的规程中，由于工作疏忽，没有将车辆的回油管安装好，直接造成了柴油回灌到发动机，造成发动机报废的结果。作为委托方的曹村圣光汽车修理厂也未对车辆进行必要的检查，便交付上诉人使用。在本案中，两上诉人只要有一方对车辆进行必要的检查，便不会出现发动机报废的结果。两被上诉人的维修行为是造成上诉人车辆�害的直接原因，理应承担赔偿损失的责任。三、本案上诉人已经尽到了防范和防止损失扩大的注意义务，对车辆损害的事实没有过错，而两被上诉人对维修工作疏忽大意，未尽到合理的注意，防范义务，是造成损害结果的直接原因，应当承担赔偿责任。车辆发现有问题后，为了防止损害的扩大，上诉人将车辆由富平县曹村镇托运至三原汽修厂，避免了损失的进一步扩大。综上所述，原审判决认定事实不清，依法应当予以纠正，请二审法院依法予以纠正，撤销原判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹村圣光汽车修理厂答辩称：因为上诉人的机油有问题才到我们这里去修理，我让校油嘴的人给他换，校油嘴的人说嘴子坏了不能用了，给他换了三个新的油嘴，就把车开走了，他感觉动力不够，他自己联系换的人又把旧的换下来了。我认为是在换油嘴的时候没有换好，柴油回灌到发动机里面漏油导致的，与我们没有关系，不管怎么修理要让我认可，需要鉴定是他的修理造成的。
被上诉人曹村南阳校油泵修理部未参加庭审，亦未进行答辩。
上诉人车辆截至一审起诉时并未在西安豪沃重型汽车销售有限公司做实际修理，西安豪沃重型汽车销售有限公司仅是向其出具了一份汽配销售报价单。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人提供的销售清单5份（2012年12月25日-12月31日，两被上诉人出具）以及维修记录（2012年12月19日-2013年1月2日）仅能证明其在二被上诉人处修车的事实，不能够证明上诉人车辆发动机是否报废，亦不能证明报废原因是二被上诉人维修行为造成的。上诉人所提供的汽配销售报价单仅能证明其在4S店有维修意向，故上诉人发动机报废与否以及报废的原因与二被上诉人的维修行为没有必然的因果关系。至于上诉人认为本案案由应认定为服务合同纠纷。根据本案案情结合服务合同的相关规定，本案不符合服务合同成立并生效的形式要件及实质要件。故本案不宜定性为服务合同纠纷案由。按照一审原告即本案上诉人的起诉请求，本案应属于对物权保护的侵害，一审适用财产损害赔偿纠纷案由正确，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求均应驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘立栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柴莉敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24093号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告沈红彦，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈红彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01189号
原告：韩俊红，女，1991年10月24日出生，汉族，农民。
被告：董心飞，男，1990年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩俊红与被告董心飞离婚纠纷一案中，原告韩俊红于2014年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩俊红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩俊红负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年七月五日
书 记 员 季兴猛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1863号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市森桥印象2幢101、102、103。
负责人人：方国辉，行长。
被执行人：池州市鑫福物资贸易有限公司，住所地：池州市贵池工业园区。
法定代表人：孙晟，经理。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地：池州市贵池工业园区。
法定代表人：吴仙辉，董事长。
被执行人：阮鑫，男，汉族，1989年10月1日生，住福建省周宁县。
被执行人：王珍珍，女，汉族，1985年3月生，住福建省周宁县。
被执行人：吴仙辉，男，汉族，1978年8月生，住福建省周宁县。
被执行人：孙兰勤，男，汉族，1949年3月生，住址同上。
被执行人：阮诗养，男，汉族，1959年4月生，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1702民初4675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取将被执行人池州市华福钢材城管理有限公司人民币2444.87万元整至池州市贵池区法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 汪治国
审判员 张俐琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 古剑超
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00011号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年7月24日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年4月22日15时许，被告人张某某因XX公司收水费产生纠纷，遂纠集多名男子手持洋镐把来到位于高陵县姬家管委会姜李村的XX公司，将该公司员工高某某打伤，致高某某左手小臂骨折，随后又将该公司办公室门窗及部分物品砸毁。事后被告人张某某给其所雇佣的人5000元作为酬劳。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤属轻伤。经高陵县价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值510元人民币。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人高某某陈述，证人张某乙、邢某某、胡某某、石某某证言，现场辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、诊断证明书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等书证，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事雇佣多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某某实施雇凶伤害犯罪，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，庭前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执54号
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代表人：孙成宇，该行行长。
被执行人：集贤县日康植物油有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇九三村。
法定代表人:扈洪卫，该公司总经理。
被执行人：宝清县惠丰经贸有限公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街459号。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
被执行人：扈洪卫，男，汉族，1975年9月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：陈玉杰，女，汉族，1977年7月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
龙江银行股份有限公司双鸭山分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初41号民事判决，申请执行集贤县日康植物油有限公司，宝清县惠丰经贸有限公司、扈洪卫、陈玉杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初41号民事判决执行的龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤县日康植物油有限公司，宝清县惠丰经贸有限公司、扈洪卫、陈玉杰借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年五月十六日
书记员 夏显峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第964号
原告：耿志才，男，1947年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李化传，特别授权。
被告：魏先亮，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
原告耿志才诉被告魏先亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志才的委托代理人李化传，被告魏先亮的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日17时，被告魏先亮驾驶无牌斯太尔重型货车，沿省道韩莱路由西向东行至东里镇东村路段，撞至前方顺行左转弯的原告骑驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤及车辆受损的事故。经交警部门认定被告魏先亮承担事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告仅支付原告10000元，但对于原告的其他损失经多次调解至今未赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10739.19元、住院伙食补助费204元（17天＊12元／天）、护理费18028.43元（107天＊168.49元）、残疾赔偿金13806元（10620元／年＊13年＊10%）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计47277.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：待原告举证后答辩质证。
经审理查明：2014年3月13日，被告魏先亮驾驶无牌斯太尔重型货车，沿省道韩莱路由西向东行至东里镇东村路段，撞至前方顺行左转弯原告耿志才骑驶的电动三轮车尾部，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告魏先亮承担事故的全部责任，原告耿志才不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，于2014年6月23日经山东信源司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人耿志才属十级伤残。
同时查明：被告魏先亮驾驶无牌斯太尔重型货车，系其本人所有。未投保交强险。被告在诉前已支付原告现金10000元。
对于原告耿志才主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定10719.19元；住院伙食补助费204元（12元／天×17天）本院予以认定；护理费原告耿志才主张受伤后由其子耿欣明护理，要求按交通运输业标准计算护理费，并提供耿欣明的行驶证和运输证，但耿欣明的行驶证和运输证的年检记录已超期，不予支持，护理费可按护工标准计算，护理期限根据原告的伤情并结合沂源县人民医院的门诊证明，护理期限酌定为47天，护理费为2820元（47天×60元）本院予以认定；残疾赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%）本院予以认定；鉴定费依单据认定1000元；交通费依单据认定200元；精神抚慰金酌情认定2000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告魏先亮的驾驶行为造成了此次交通事故，导致原告受伤，并且被告魏先亮驾驶的无牌斯太尔重型货车未按规定依法投保交强险，被告应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏先亮赔偿原告耿志才医疗费10719.19元，护理费2820元、交通费200元、住院伙食补助费204元、残疾赔偿金为13806元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元合计30749.19元。扣除被告魏先亮已支付的10000元，余款20749.19元于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告耿志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告承担128元，被告承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿彩云