wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审71号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人杨某某，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人彭某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人杨某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人杨某某、彭某某于2008年9月18日登记结婚，于2009年11月12日合法生育第一胎一女孩，于2014年11月5日合法生育第二胎一女孩，又于2016年12月18日在武夷山市第二医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第045号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某某、彭某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人杨某某、彭某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第045号《社会抚养费征收决定书》，于2017年4月13日依法送达给被执行人杨某某、彭某某。被执行人杨某某、彭某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第045号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某某、彭某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
、本院依法准予强制执行。
、被执行人杨某某、彭某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元。
三、被执行人杨某某、彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；
生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2444号
原告陈琼，女，1974年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川泰康药业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人张德勋。
被告资阳市银桥投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区（F）1-10号。
法定代表人张定祥。
原告陈琼诉被告四川泰康药业有限公司、资阳市银桥投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告撤回对资阳市银桥投资咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告申请追加张德勋为被告，因不符合事实和法律规定，本院未准许。本案依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告四川泰康药业有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2014年8月28日，原告通过资阳市银桥投资咨询有限公司的《出借居间服务合同》向被告四川泰康药业有限公司出借10万元，月利息1.8%，同日原告将10万元打入被告法定代表人张德勋的账户，被告四川泰康药业有限公司出具《借款借据》为凭。经多次催收，被告只归还5.5万元。诉请判令被告归还借款4.5万元及利息，承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告四川泰康药业有限公司与出借人代表魏丽丹签订《借款合同》，约定向借款人借款100万元；2014年8月28日原告陈琼与资阳市银桥投资咨询有限公司签订《出借居间服务合同》，向被告四川泰康药业有限公司出借10万元，月利息1.8%，借期6个月。2014年8月28日，原告追认授权委托魏丽丹为与四川泰康药业有限公司《借款合同》出借人代表，代表甲方（陈琼）办理借款相关事宜。2014年8月28日，原告通过银行转账方式将10万元转入被告法定代表人张德勋的账户，被告向原告出具加盖四川泰康药业有限公司财务专用章和法定代表人张德勋印章的《借款借据》。被告四川泰康药业有限公司归还了原告陈琼借款55000元，还有45000元及利息未归还。遂原告起诉，要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、授权委托书、转款凭据、借款借据等证实，足以认定。
本院认为，原被告通过居间服务合同、委托书等签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告提交的转款凭据、被告出具的《借款借据》及被告归还原告借款55000元的事实，均能证明借贷的真实性。原被告在合同中约定借款期限为6个月，被告在规定期限内尚有45000元本金及利息没有归还，已构成违约，被告理应归还。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不举证的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川泰康药业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈琼借款45000元及利息（利息从2014年8月28日起按月利息1.8%计）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，诉讼保全费520元，共计982.50元，由被告四川泰康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一六年八月三十一日
书记员 甘 舸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初608号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张千，因本案于2017年8月12日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张千犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，后依法变更为简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2017年8月9日2时许，被告人张千途经杭州市下城区湖文化广场环球公馆门口时，见被害人诸某醉酒后在此睡觉，趁机窃得其随身携带的现金人民币4000元和苹果iphone7（国行128GB）手机1部（经鉴定，价值人民币4681元）。同月12日，被告人张千在其工作场所被公安民警抓获。认为被告人具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
另查明，上述被盗手机系被告人张千被抓获时一并查获，现已由公安机关发还被害人诸某。被告人张千向被害人诸某赔偿人民币4000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张千在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张千的供述和辩解，被害人诸某的陈述，证人韩某、王某的证言，监控视频及截图，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录，接受证据清单及发票、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 石美君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第840号
罪犯马明礼，男，24岁，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年11月30日作出（2009）黔六特刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马明礼准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1659号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：张磊,男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人咸慧晶到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费5307元、滞纳金1134.87元，共计6441.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月25日，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，按照合同约定，由原告负责香邑花园小区的物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.33元收取，配备机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准向业主收取，业主交费的时间为每月10日前，如果逾期交费，应自逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。被告系香邑花园xx-
xx-
xxx号房屋业主，自有住房面积94.65平方米，已经通过签署确认书的方式确认了前期物业合同。至今原告已经为被告提供了应尽的物业服务，但被告却无故拖欠原告2014年9月24日至2017年2月23日间的物业费共计5307元，且已经产生滞纳金1134.87元，原告多次催要未果，故成讼。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、前期物业服务合同1份，拟证明原告为被告提供物业服务及约定的物业费的单价为1.93元及滞纳金收取标准为万分之五；
二、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同和临时管理规约的内容；
三、天津市商品房买卖合同复印件1份，拟证明被告是涉诉房屋业主以及涉诉房屋的面积为94.65平米；
四、顺风快递单2张，律师函复印件2份、运单记录2张，拟证明原告曾多次向被告催收物业费。
被告张磊在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院经公开开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：
被告系天津市东丽区香邑花园xx-xx-
xxx号房屋业主，原告系该小区的物业管理服务机构。被告购买该所房屋后，于2012年8月10日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。前期物业服务合同第二条物业管理服务事项约定了原告的服务范围，第六条约定了物业管理服务标准，第七条约定：物业管理费住宅房屋按建筑面积每平米每月1.33元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.6元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。涉诉房屋缴费面积94.65平方米，原告按照每月每平米1.93元向被告收取物业服务费，被告未缴纳2014年9月24日至2017年2月23日的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未交纳2014年9月24日至2017年2月23日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。
关于滞纳金，因《天津市前期物业管理服务合同》约定有违约条款，应从其约定，被告逾期缴纳物业管理费，应承担违约责任，经计算，原告主张数额未超过合同约定，本院予以支持。
被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十五日内给付原告天津汉拿新城物业管理有限公司2014年9月24日至2017年2月23日的物业管理服务费5307元，并支付滞纳金1134.87元，两项合计6441.87元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1277号
原告：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李光华，经理。
委托诉讼代理人：马雷，男。
委托诉讼代理人：康亮，男。
被告：李世成，男。（缺席）
被告：王晓彤，女。（缺席）
被告：赵娟，女。
被告：李建任，男。
被告：石海波，男。
被告：吕磊，男。
被告：席亮，男。
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告李世成、王晓彤、赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马雷、康亮和被告赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮到庭参加了诉讼，被告李世成、王晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世成、王晓彤偿还剩余贷款149865元，并按照16.2‰的月利息支付2017年5月21日至贷款偿还完毕之日的逾期利息；2、被告赵娟、李建任、吕磊、席亮、石海波承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月24日，被告李世成、王晓彤向原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司贷款15万元，用于工程机械经营周转，期限12个月，双方签订了借款合同。被告吕磊、石海波、席亮、李建任、赵娟进行了连带责任保证，并签订了相关保证担保合同。贷款期限为2016年5月24日至2017年5月23日，月息13.5‰。贷款到期后，被告不能按时还款，经多次找被告讨要无果。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告李世成缺席。
被告王晓彤缺席。
被告石海波辩称，被告赵娟为被告李世成、王晓彤贷款担保的事情属实。当时我们不知道是连带担保，原告只说我们五个担保人，可以担保贷15万元。根据这种情况来说，我们应当是按份责任。请求法庭划清各担保人的份额，方便各担保人把各自担保的钱还清。另外，原告现在要求罚息有些不合情理，被告和原告各自都有责任，不能全部由被告承担，原告也应当承担一定的责任。
被告赵娟辩称，被告赵娟为被告李世成、王晓彤贷款担保的事情属实，贷款约定的月利息和罚息也都属实。其他辩论意见与被告石海波的一致。
被告李建任辩称，被告李建任为被告李世成、王晓彤贷款担保的事情属实。现在贷款人连本金都还不上，原告就不要主张罚息了。被告李建任的其他辩论意见与被告石海波的一致。
被告吕磊辩称，被告吕磊为被告李世成、王晓彤贷款担保的事情属实。被告吕磊的其他辩论意见与被告石海波的一致。
被告席亮辩称，被告席亮的答辩意见同被告李建任的答辩意见一致，其他与被告石海波的一致。
本院经审理认定事实如下：被告李世成、王晓彤系夫妻关系。2016年5月23日，被告李世成、王晓彤与原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司签订了借款合同，根据该合同，被告李世成、王晓彤向原告贷款150000元，用于经营周转，期限12个月，贷款期限为2016年5月23日至2017年5月22日，贷款期间的利息为月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮20%，即16.2‰。被告吕磊、石海波、席亮、李建任、赵娟对贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等进行了连带责任保证，双方签订了担保合同。期间，被告李世成、王晓彤只结清了2016年5月23日至2017年5月20日的贷款利息，原告扣划本金135元，剩余贷款本金149865元未还。2017年7月3日，原告提起诉讼，要求被告李世成、王晓彤偿还剩余贷款149865元，并按照16.2‰的月利息支付2017年5月21日至贷款偿还完毕之日的逾期利息；要求被告赵娟、李建任、吕磊、席亮、石海波承担连带清偿责任。
本院认为，被告李世成、王晓彤与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告李世成、王晓彤未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息的义务；被告赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮与原告之间形成贷款担保合同关系，该担保合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮应当对被告李世成、王晓彤的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告李世成、王晓彤偿还剩余借款本金、利息、罚息以及要求被告赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李世成、王晓彤偿还原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司剩余借款本金149865元。限于本判决生效后十日内履行。被告赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮承担连带清偿责任；
二、被告李世成、王晓彤按照16.2‰的月利息支付原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司2017年5月21日至剩余借款本金149865元偿还完毕之日的利息。限于利息产生后立即履行。被告赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1649元，由被告李世成、王晓彤、赵娟、李建任、石海波、吕磊、席亮负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 川
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审342号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱志强，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林彩洪，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人邱志强、林彩洪计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱志强、林彩洪于2011年10月10日登记结婚，于2010年10月4日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01044号《征收社会抚养费决定书》，并于同月20日送达被执行人邱志强、林彩洪。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]423号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱志强、林彩洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人邱志强、林彩洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱志强、林彩洪逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8350号
原告：张伟勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：张煌斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄碧霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住惠安县，
原告张伟勇与被告张煌斌、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张伟勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟勇以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟勇负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月九日
书记员 庄彦超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1926号
申请执行人桐乡市旭霞针织服饰有限公司
被执行人德清县昌建纺织品有限公司,组织机构代码685573556
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1996号，依法向被执行人德清县昌建纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清县昌建纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县昌建纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县昌建纺织品有限公司(证件号码:685573556)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币129270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 浩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第317号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人林某某，男，1968年12月28日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪于2006年7月10日被雷州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云缓、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人林某某在湛江市丽日花园处遇到被害人陈某某，得知被害人女儿湛师毕业尚未找到工作后，假称自己认识湛江市开发区一中校长，能将被害人女儿调入开发区一中做老师或调入开发区教育局。被害人陈某某信以为真，分两次将人民币8000元交给被告人林某某去办理工作调动的事情。被告人林某某收到钱后，并无能力为被害人女儿办理工作调动，而将所骗钱财用于自己花销。案发后，所诈骗的赃款无法追回。
另查明，被告人林某某于2006年7月10日被雷州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某某、韦某某、郑某某的证言，照片辩认笔录、银行取款凭证、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、被告人林某某的供述及辩解、雷州市人民法院（2006）雷法刑初字第205号刑事判决书、（2009）阳监放字第1536号释放证明书、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人钱财人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初3号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年1月6日出生，四川省渠县人，汉族，文化程度中专，户籍在四川省达州市渠县。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月27日刑满释放。2016年10月25日因本案被公安机关传唤并羁押；2016年10月26日因本案被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年9月25日凌晨4时多，被告人邓某某与同案人徐某（姓名由被告人提供，在逃）驾驶一辆白色女庄二轮摩托车窜至汕头市金平区汕樟路浮西村西珠路中段一座3层厂房楼下的楼梯间，发现被害人李某停放在该处的一辆大阳牌DY150-16二轮摩托车（车牌号码：粤Ｕ×××××,参考价值3339元）,被告人邓某某与同案人徐某商议盗窃该辆摩托车，由被告人邓某某在一旁望风，同案人徐某持液压钳、尖嘴钳等作案工具将该摩托车的U型锁破坏，后二人将盗得的摩托车盗走逃离现场。案后，被盗摩托车被销赃得款800元，赃款被二人分用。
2016年10月25日凌晨4时多，被告人邓某某与同案人徐某驾驶一辆白色女庄二轮摩托车窜至汕头市龙湖区鸥汀街道龙美居委会附近时，因形迹可疑，被告人邓某某被群众当场控制，同案人徐某逃脱，随后到场处置的民警将被告人邓某某带回派出所调查，同时被缴获一辆白色女庄二轮摩托车、液压钳、尖嘴钳等作案工具。
另查明，被告人邓某某于2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、提供的车辆行驶证复印件、购车发票及对案发地点照片的辨认材料，证人陈某的证言及其相关辨认材料，公安机关缴获的作案工具，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2016）第A1111号价格认定有关问题的函，扣押物品清单，案发现场平面示意图，抓获现场方位图、平面示意图，被告人的供述及对盗窃现场、作案工具照片等的辨认笔录、前科材料和汕头市公安局鸥汀派出所的处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邓某某虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人邓某某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年一月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢70号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人马杰，行长。
被执行人孟祥坤。
被执行人刘芹。
被执行人崔光健。
被执行人许春燕。
被执行人聂相奎，
被执行人许海燕，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期�内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00012号
原告：马鞍山市永合重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费宏海，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：邰正富，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：邰昭林，男，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市永合重工科技有限公司与被告邰正富买卖合同纠纷一案中，被告邰正富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在安徽省马鞍山市当涂县，本院无管辖权，请求将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原、被告双方均未提供证据证明具体的合同履行地，不宜以合同履行地确定管辖法院。根据被告提交的房地产权证及本院的调查材料显示被告经常居住地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇某村，故被告对管辖权提出的异议成立，本案依法应由当涂县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告邰正富对管辖权提出的异议成立，本案移送至当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年二月十二日
书记员 解辉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2036号
被拘留人:黎美红公民身份号码:×××0426
本院在执行叶仙萍与黎美红（2017）浙1123执2036号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黎美红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2173号
原告：桐乡市崇德五金交电化工有限公司德福分公司。住所地：桐乡市崇福镇崇德路19号。注册号330483000054355。
负责人：徐秋平。
被告：陆海良。
原告桐乡市崇德五金交电化工有限公司德福分公司诉被告陆海良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告负责人徐秋平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，经盛明夫介绍，被告找到原告向原告购买各类五金器具等，截止2015年7月18日，原告向被告供货价值合计16235元。但被告并未支付货款。原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告支付原告货款16235元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2015年7月19日起计算至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
原告向本院提供证据为销货清单16份，证明被告向原告购买五金产品共计价款16235元，其中一份未签字，价款为130元。除货款为130元的一份销货清单无被告签名外，其余销货清单均有被告签名，符合证据特性，本院予以认定。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，根据本院查明案件事实为：2015年5月16日至7月12日，被告向原告购买各类五金器具，货款共计16105元。2016年3月24日，原告以被告未付货款为由向本院起诉。
本院认为，根据原告提交的销货单及当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠货款为16015元。原告主张的逾期利息，双方未约定付款时间，本院确定利息起算点为原告起诉之日即2016年3月24日，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海良应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇德五金交电化工有限公司德福分公司货款16105元，承担逾期付款利息（以16105元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月24日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元减半收取103元，由被告陆海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年五月六日
书记员 许 立
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初531号
原告周同春，女，1944年3月13日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。系死者彭仕志之妻。
原告彭应波，男，1977年12月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。系死者彭仕志次子。
原告彭秋珍，女，1970年11月4日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。系死者彭仕志之女。
原告彭应福，男，1973年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。系死者彭仕志长子。
原告周同春、彭秋珍、彭应福委托代理人（特别授权）彭应波，男，1977年12月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。系周同春之子，彭秋珍、彭应福之弟。
被告满益海（曾用名满一海），男，1980年5月15日出生，个体工商户，住鹤峰县。
原告周同春、彭应波、彭秋珍、彭应福诉被告满益海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应波到庭参加了诉讼，被告满益海经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周同春、彭应波、彭秋珍、彭应福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠货款7000元及全部欠款占用期间的债务利息；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月4日，被告满益海给彭仕志出具欠条，写明欠到彭仕志干茶款20000元。2015年8月10日，彭仕志因病去世，被告由于是同村人前来吊唁，我们向其催收货款，被告称将尽快给付，到216年2月6日给付了8000元，2016年4月30日给了5000元，还下欠7000元经多次催讨，就是不给付，最后连电话也不接了，不得已，我于2017年4月提起诉讼，被告应诉后给我打来电话，说我撤诉后必然立即付清，我念在双方是同村关系就撤诉了，但被告却不守信用，不得不再次起诉。
被告满益海没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年6月4日，被告满益海与原告周同春之夫、彭应波、彭秋珍、彭应福之父彭仕志结算干茶货款，确定被告还欠彭仕志干茶款20000元，被告出具了欠条，没有约定还款时间。2015年8月10日，彭仕志因病去世，被告吊唁，原告问及下欠茶款给付事宜，被告没有否认，表示尽快给付。2016年2月6日和2016年4月30日，被告分两次给原告彭应波付了8000元和5000元，由于没有全部付清，四原告于2017年4月在本院对被告提起诉讼，后于2017年5月1日申请撤诉，由于被告仍然没有偿还欠款，四原告再次起诉。
以上事实，有原告的陈述、被告2015年6月4日给彭仕志出具的欠条、鹤峰县公安局走马派出所关于彭仕志户口注销证明、走马镇刘家垭村村民委员会关于周同春系彭仕志遗孀，彭应福、彭秋珍、彭应波系彭仕志长子、长女、次子的证明、（2017）鄂2828民初399号民事裁定书予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人在给对方必要的准备时间后可以随时要求履行。本案四原告作为彭仕志与被告买卖合同的权利继受人，有权要求被告给付所欠彭仕志的干茶款，从被告分两次共给付彭应波13000元可以认定被告对履行付款义务没有异议，因此被告仍负有给付下欠货款7000元的义务。对原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付下欠货款占有期间的债务利息，并表明只要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，但只能从2015年8月10日明确主张权利时起算，经查，中国人民银行2015年8月至2016年1月4日的一年内贷款基准利率为5.35‰，2016年1月5日至今为4.35‰，按此利率，20000元本金段的利息为288元，12000元本金段的利息为114.84元，7000元本金段至本案开庭审理之日的利息为334.95元，合计737.79元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满益海支付原告彭应波、周同春、彭秋珍、彭应福干茶款7000元，承担全部欠款期间的利息737.79元，合计7737.79元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满益海负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年七月十七日
书记员 田红军
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5837号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地：涟水县涟城镇中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：吴飞，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业委托诉讼代理人周海波、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业服务费等3349元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中恒国际新城B区10号楼702室，房屋建筑面积121.7平方米。被告自2015年4月1日至2018年3月30日的物业服务费1971元，公用水电费200元，电梯能耗费1178元，计3349元，拖欠至今，原告多次上门催收未果，遂诉至法院。
被告吴飞辩称，从2015年4月1日起未交物业费属实，我一直向物业公司反映阳台漏水问题，但是物业公司一直不予解决。之前缴纳物业费用物业公司承诺帮维修的，至今没有修好，修好了我立即交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告吴飞系原告提供物业服务的中恒国际新城B区10号楼702室的业主，该房屋建筑面积为121.7平方米。原告与中恒国际新城建设单位淮安市中恒置业发展有限公司签订《中恒国�新城前期物业合同》，约定高层物业收费标准为0.45元/m2/月，高层电梯能耗及维护、维修、检测费用由收益业主另行预筹均摊，绿化用水及公用照明等公用水电费50元/户/年。自2015年4月1日至起诉之日的物业服务费、公用水电费、电梯能耗等费用，被告至今没有向原告缴纳。
上述事实，有《中恒国际新城前期物业合同》、物业服务收费补充说明、催缴物业费通知等予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告涟水永泰物业服务有限公司为中恒国际新城小区提供了物业服务，�告要求被告吴飞支付物业服务费用，本院予以支持。对原告所主张的费用数额，本院经重新核算，被告应缴纳2015年4月1日至2017年8月31日的物业服务费为0.45元/M2/月×121.7M2×29月＝1588元，公用水电费为50元/年×3年＝150元，电梯能耗费用949元，合计为2687元。对被告提出原告物业服务存在问题，没有及时将阳台漏水维修好，被告阳台漏水应由开发商工程部维修，原告已将问题向开发商反映，履行了服务义务，被告不应以此为由拖欠物业服务费用。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、电梯能耗费及公用水电费等合计2687元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b46456-d0aa-46f8-b641-a8210099f6cc&imgId=ZDhiNDY0NTYtZDBhYS00NmY4LWI2NDEtYTgyMTAwOTlmNmNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5837号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地：涟水县涟城镇中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：吴飞，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业委托诉讼代理人周海波、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业服务费等3349元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中恒国际新城B区10号楼702室，房屋建筑面积121.7平方米。被告自2015年4月1日至2018年3月30日的物业服务费1971元，公用水电费200元，电梯能耗费1178元，计3349元，拖欠至今，原告多次上门催收未果，遂诉至法院。被告吴飞辩称，从2015年4月1日起未交物业费属实，我一直向物业公司反映阳台漏水问题，但是物业公司一直不予解决。之前缴纳物业费用物业公司承诺帮维修的，至今没有修好，修好了我立即交物业费。本院经审理认定事实如下：被告吴飞系原告提供物业服务的中恒国际新城B区10号楼702室的业主，该房屋建筑面积为121.7平方米。原告与中恒国际新城建设单位淮安市中恒置业发展有限公司签订《中恒国�新城前期物业合同》，约定高层物业收费标准为0.45元/m2/月，高层电梯能耗及维护、维修、检测费用由收益业主另行预筹均摊，绿化用水及公用照明等公用水电费50元/户/年。自2015年4月1日至起诉之日的物业服务费、公用水电费、电梯能耗等费用，被告至今没有向原告缴纳。上述事实，有《中恒国际新城前期物业合同》、物业服务收费补充说明、催缴物业费通知等予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告涟水永泰物业服务有限公司为中恒国际新城小区提供了物业服务，�告要求被告吴飞支付物业服务费用，本院予以支持。对原告所主张的费用数额，本院经重新核算，被告应缴纳2015年4月1日至2017年8月31日的物业服务费为0.45元/M2/月×121.7M2×29月＝1588元，公用水电费为50元/年×3年＝150元，电梯能耗费用949元，合计为2687元。对被告提出原告物业服务存在问题，没有及时将阳台漏水维修好，被告阳台漏水应由开发商工程部维修，原告已将问题向开发商反映，履行了服务义务，被告不应以此为由拖欠物业服务费用。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、电梯能耗费及公用水电费等合计2687元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇一七年九月二十一日书记员  沈金鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第433号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月15日19时许，被告人阿某某某在成都市金牛区火车北站售票大厅旁一公共厕所外，以人民币20元的价格将1小包白色固体（净重0.2克）贩卖给违法人员黑某某某，后被民警现场抓获。被告人阿某某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案毒品、毒资均扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品暂存保管收据，案发现场示意图，被告人指认现场及赃证照片，强制隔离戒毒决定书，被告人阿某某某的身份证明材料，证人黑某某某的证言，被告人阿某某某的供述及辩解，唾液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人阿某某某贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后能如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品、毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年五月五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第433号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阿牛作西。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人阿牛作西犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人阿牛作西到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月15日19时许，被告人阿牛作西在成都市金牛区火车北站售票大厅旁一公共厕所外，以人民币20元的价格将1小包白色固体（净重0.2克）贩卖给违法人员黑乃某某，后被民警现场抓获。被告人阿牛作西归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人阿牛作西的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人阿牛作西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案毒品、毒资均扣押在案。 上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品暂存保管收据，案发现场示意图，被告人指认现场及赃证照片，强制隔离戒毒决定书，被告人阿牛作西的身份证明材料，证人黑乃某某的证言，被告人阿牛作西的供述及辩解，唾液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录，辨认笔录等。 本院认为，被告人阿牛作西贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿牛作西归案后能如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿牛作西犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品、毒资均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨茂一 二〇一四年五月五日 书记员  郝逍潇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第20号
申请执行人王文才。
被执行人蒋美玲。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣城民一初字第137号民事调解书过程中，被执行人蒋美玲已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民一初字第137号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 猛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2168号
原告：柴成芬，女，1980年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：刘传芝，女，1974年12月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：王春英，女，1971年1月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告柴成芬与被告刘传芝、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴成芬，被告刘传芝、王春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴成芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金1万元及利息5600元（利息自2015年2月28日起至2017年7月4日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月28日，丁敬林告找到原告，称李芝清需向原告借款1万元，用于庙宇镇后山作煤矿生意，需要垫支生活费，并自愿每月按2%付息。随后李芝清出具借条并由王春英担保，向原告借款1万元。2016年下半年，原告多次向被告催要无果，被告的行为已经严重影响了原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判决依法判决被告偿还借款本息。
被告刘传芝辩称，1.被告刘传芝不认识原告及被告王春英。2.被告刘传芝与借款人李芝清过年前就闹离婚，后经父母劝说便没有办理离婚手续，但实际双方多年来一直是分居生活，被告刘传芝对于李芝清借款是毫不知情，借条上没有刘传芝的签字。3.李芝清于2016年3月11日死亡后，被告刘传至现在需要抚养老人及小孩，根本也没有能力偿还债务。
被告王春英辩称，1.借款属实，当时李芝清借款系用于承包煤矿的伙食，但是希望原告不要主张利息，因为二被告现在经济条件都困难。2.当时约定的借款期限为一年，借款期限届满后，原告一直没有主张过要求被告王春英承担还款责任，只是几次请王春英帮忙向刘传芝催收过。3.王春英只是作为担保人，并未借款，现在可以帮忙催收借款，但是不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：李芝清与被告刘传芝系夫妻关系，二人于1996年登记结婚，李芝清于2016年3月11日去世。2015年2月28日，由被告王春英担保，李芝清向原告柴成芬借款1万元，并出具借条，载明“今借到柴成芬现金壹万元（10000元）利息2%。”另外，原、被告当场口头约定借款期限为一年。
同时查明，大约在李芝清去世后一周时间，应原告柴成芬要求，被告王春英平与原告柴成芬一同到被告刘传芝处催收债务，但催收未果。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告王春英担保，李芝清向原告柴成芬借款并出具借条，双方之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定按月利率2%计息，未超过法律规定予以支持的年利率24%的上限，本院予以保护。该借款发生于李芝清与被告刘传芝婚姻关系存续期间，为二者的夫妻共同债务，被告刘传芝负有偿还责任。被告王春英自愿为借款提供担保，但未约定担保方式、期间、范围。依照法律规定，被告王春英的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告要求被告王春英一同到被告刘传芝处催收债务，其行为表明债权人已经向保证人提示债权，其目的是要求保证人在借款人未偿还借款的情况下承担保证责任，故应认定原告在保证期间内已经向保证人主张了保证责任，被告王春英应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告柴成芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘传芝于本判决生效后五日内，偿还原告柴成芬借款本金1万元及利息（利息自2015年2月28日起至2017年7月4日止，按月利率2%计算）；
二、被告王春英对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王春英在承担保证责任后，有权向被告刘传芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半交纳95元，由被告刘传芝、王春英负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一七年八月十六日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2168号原告：柴成芬，女，1980年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘传芝，女，1974年12月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王春英，女，1971年1月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告柴成芬与被告刘传芝、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴成芬，被告刘传芝、王春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴成芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金1万元及利息5600元（利息自2015年2月28日起至2017年7月4日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月28日，丁敬林告找到原告，称李芝清需向原告借款1万元，用于庙宇镇后山作煤矿生意，需要垫支生活费，并自愿每月按2%付息。随后李芝清出具借条并由王春英担保，向原告借款1万元。2016年下半年，原告多次向被告催要无果，被告的行为已经严重影响了原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判决依法判决被告偿还借款本息。被告刘传芝辩称，1.被告刘传芝不认识原告及被告王春英。2.被告刘传芝与借款人李芝清过年前就闹离婚，后经父母劝说便没有办理离婚手续，但实际双方多年来一直是分居生活，被告刘传芝对于李芝清借款是毫不知情，借条上没有刘传芝的签字。3.李芝清于2016年3月11日死亡后，被告刘传至现在需要抚养老人及小孩，根本也没有能力偿还债务。被告王春英辩称，1.借款属实，当时李芝清借款系用于承包煤矿的伙食，但是希望原告不要主张利息，因为二被告现在经济条件都困难。2.当时约定的借款期限为一年，借款期限届满后，原告一直没有主张过要求被告王春英承担还款责任，只是几次请王春英帮忙向刘传芝催收过。3.王春英只是作为担保人，并未借款，现在可以帮忙催收借款，但是不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：李芝清与被告刘传芝系夫妻关系，二人于1996年登记结婚，李芝清于2016年3月11日去世。2015年2月28日，由被告王春英担保，李芝清向原告柴成芬借款1万元，并出具借条，载明“今借到柴成芬现金壹万元（10000元）利息2%。”另外，原、被告当场口头约定借款期限为一年。同时查明，大约在李芝清去世后一周时间，应原告柴成芬要求，被告王春英平与原告柴成芬一同到被告刘传芝处催收债务，但催收未果。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由被告王春英担保，李芝清向原告柴成芬借款并出具借条，双方之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定按月利率2%计息，未超过法律规定予以支持的年利率24%的上限，本院予以保护。该借款发生于李芝清与被告刘传芝婚姻关系存续期间，为二者的夫妻共同债务，被告刘传芝负有偿还责任。被告王春英自愿为借款提供担保，但未约定担保方式、期间、范围。依照法律规定，被告王春英的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告要求被告王春英一同到被告刘传芝处催收债务，其行为表明债权人已经向保证人提示债权，其目的是要求保证人在借款人未偿还借款的情况下承担保证责任，故应认定原告在保证期间内已经向保证人主张了保证责任，被告王春英应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告柴成芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘传芝于本判决生效后五日内，偿还原告柴成芬借款本金1万元及利息（利息自2015年2月28日起至2017年7月4日止，按月利率2%计算）；二、被告王春英对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王春英在承担保证责任后，有权向被告刘传芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半交纳95元，由被告刘传芝、王春英负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 林二〇一七年八月十六日书记员 邹久乐
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1961号
原告：薛向阳（又名薛小刚），男，1973年9月4日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住永济市。
被告：永济市虞乡镇刘家营村民委员会
法定代表人：刘广财，主任。
委托诉讼代理人：张建民，男，1960年3月17日出生，汉族，住永济市，系该村副主任。
原告薛向阳与被告永济市虞乡镇刘家营村民委员会（下称刘家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛向阳的委托诉讼代理人薛俊杰、被告刘家营村委会及其委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款66469元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月，被告将其村委会巷道硬化工程承包给原告，原告按照双方的约定如期完工。截止2017年4月6日，经与被告对账，被告承认尚欠原告工程款66469元未付。经原告多次催要，该款至今未付。
被告刘家营村委会承认原告所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告刘家营村委会承认原告在本案中主张的事实，故对原告薛向阳主张的事实予以确认。被告欠原告工程款66469元，有被告村委会出具的证明及本院调取的永济市虞乡镇农村会计服务中心的账目明细在卷佐证，被告也同意偿还该款，故原告要求被告清偿该款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因双方对利息未做约定，故该利息可按年利率6%计算，从2017年11月1日起（原告起诉之日）算，计至还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永济市虞乡镇刘家营村民委员会于本判决生效之日起五日内清偿原告薛向阳工程款66469元及利息（利息从2017年11月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.7元，减半收取，退回原告730.85元，由被告永济市刘家营村民委员会负担730.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1961号原告：薛向阳（又名薛小刚），男，1973年9月4日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住永济市。被告：永济市虞乡镇刘家营村民委员会法定代表人：刘广财，主任。委托诉讼代理人：张建民，男，1960年3月17日出生，汉族，住永济市，系该村副主任。原告薛向阳与被告永济市虞乡镇刘家营村民委员会（下称刘家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛向阳的委托诉讼代理人薛俊杰、被告刘家营村委会及其委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款66469元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月，被告将其村委会巷道硬化工程承包给原告，原告按照双方的约定如期完工。截止2017年4月6日，经与被告对账，被告承认尚欠原告工程款66469元未付。经原告多次催要，该款至今未付。被告刘家营村委会承认原告所主张的事实，但不同意承担利息。本院认为，被告刘家营村委会承认原告在本案中主张的事实，故对原告薛向阳主张的事实予以确认。被告欠原告工程款66469元，有被告村委会出具的证明及本院调取的永济市虞乡镇农村会计服务中心的账目明细在卷佐证，被告也同意偿还该款，故原告要求被告清偿该款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因双方对利息未做约定，故该利息可按年利率6%计算，从2017年11月1日起（原告起诉之日）算，计至还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：被告永济市虞乡镇刘家营村民委员会于本判决生效之日起五日内清偿原告薛向阳工程款66469元及利息（利息从2017年11月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.7元，减半收取，退回原告730.85元，由被告永济市刘家营村民委员会负担730.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  吴运武二〇一七年十二月二十二日书记员  叶夏草
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初123号
原告：蔡晓荣，男，1982年8月5日出生，汉族，太原市金福齐物贸有限公司员工，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告：胡潇伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告蔡晓荣与被告胡潇伟合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓荣及其委托代理人姚晋晋到庭参加诉讼。被告胡潇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约支付原告追回货款的一半即577791.5元；2、依法判令被告另行支付原告10万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作关系，共同经营煤炭业务。2012年4月，原告以包头市中销能源有限公司名义从内蒙准格尔购进煤炭5568.88吨，存放在天津港南疆散货物流公司T408仓库内。原告先后投入约200万元。后被告胡潇伟将上述煤炭以每吨685元的价格卖给介光伟，先后收取货款1155583元，剩余货款被介光伟诈骗。由于货款被骗，为明确各方权利义务，原、被告于2015年1月1日签订《协议》，该协议中明确约定，双方对追要回来的货款平均分配，一人一半；且在追要回来的货款平均分配后，被告再支付原告10万元。根据该协议，被告应当支付原告677791.5元。该协议签订后，原告曾多次向被告主张该笔费用，但被告总是找各种理由拒不支付。
被告胡潇伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，共同经营煤炭业务。在双方合作经营煤炭期间，被告与案外人介光伟签订煤炭买卖协议，介光伟在支付被告保证金50万元及655583元货款后逃匿，并将剩余货款挥霍，介光伟因此被天津市滨海新区人民法院以诈骗罪被判刑。
2015年1月11日，原、被告签订《协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议内容为：”关于天津港口公安T408库房煤炭交易中，介光伟诈骗一案中所涉及款项，甲方乙方经过友好协议，款项处理意见如下：一、以上所销售的5568.88吨煤炭，双方应共同配合天津港口经侦队侦查工作，积极向介光伟及江苏中铁十联贸易有限公司追要货款；二、甲乙双方对追要回的货款平均分配，一人一半；（在货款追回平均分配后，胡潇伟再付蔡晓荣10万元）；三、如经穷尽资源，未能要回全部或部分货款，甲乙双方各自承担自己的损失，双方互不追究对方责任。四、本协议签订后，甲乙双方就本笔业务合作纠纷以本协议为准，均不得反悔，本协议签订前甲乙双方就本笔业务达成的其他协议或口头承诺均作废。”之后，被告未按协议支付原告上述款项。
另查明，2016年8月12日，被告胡潇伟因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年五个月，现正在追逃中。
本院认为，原、被告签订的《协议》是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。按照双方所签《协议》的约定，被告应将从案外人介光伟处已追回货款1155583的一半支付原告，且再另行支付原告10万元，故对原告要求被告依约支付货款577791.5元和另行支付原告10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡潇伟于本判决生效之日十日内支付原告蔡晓荣货款677791.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元由被告胡潇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判�郭卫斌
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李小溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2213号
上诉人（原审原告）李波文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈柏屹，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳国泰安教育技术股份有限公司（原公司名称深圳市国泰安信息技术有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈工孟，董事长。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人李波文因与被上诉人深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称国泰安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李波文上诉请求：1、撤销(2014)深南法粤民初字第473号民事判决；2、判令国泰安公司支付李波文年度保障期股30万元（年度保证期股基数20万元×考核系数1.5=30万元）；3、国泰安教育公司承担一审及二审的全部诉讼费用。
被上诉人国泰安公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为国泰安公司是否应支付李波文年度保障期股金额。根据李波文提交的入职邮件以及双方一致认可的《职务薪资确认函》，双方约定关于期股期权的详细解释及适用应参见公司的相关制度。国泰安公司提交的《期股（ipo原始股股票）奖励标准指引》系关于公司期股的规范性文件，李波文主张不知道该文件，其又不能提交公司的相关规章制度，故本院对其主张不予采信。根据《期股（ipo原始股股票）奖励标准指引》李波文在公司工作未满三年，且非因健康原因离职，其所持有的员工期股奖励作废，故李波文要求国泰安公司支付年度保障期股300000元没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人李波文的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李波文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初45号
原告温志禄，男，1952年12月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告温志禄诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案中，原告温志禄以被告无法找到为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志禄的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志禄撤回起诉。
案件受理费15657元，按法律规定收取。
审 判 长 道 日 娜
代理审判员 赵 丽 娜
人民陪审员 敖日格勒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 支 文 霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字71号
申请执行人高红，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地大同市城区梅园。
被执行人苏四宝，男1965年2月18日出生，汉族，住所地大同市南郊区口泉乡。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民初字第83号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苏四宝银行存款9511.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1267号
原告：徐胜涛。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡志武。
原告徐胜涛与被告胡志武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐胜涛诉称，被告因经营需要分别于2014年11月5日、2014年11月15日、2015年3月30日向原告借款70000元、15000元、20000元，约定月利息5分，并用房屋抵押，经原告多次催讨拒不偿还。请求：判决被告偿还原告借款105000元及按月息5分支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告徐胜涛提供的被告胡志武的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐胜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一七年十月九日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1036号
申请执行人：曹毅，男，汉族。
委托代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人：蒋刚，男，汉族。
曹毅与蒋刚民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初1900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付借款48000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请人支付借款48000元及利息，定于2018年3月8日前支付10000.00元，余款从2018年4月起每月25日前支付2000.00元，直至付清为止；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1036号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1036号申请执行人：曹毅，男，汉族。委托代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：蒋刚，男，汉族。曹毅与蒋刚民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初1900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付借款48000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请人支付借款48000元及利息，定于2018年3月8日前支付10000.00元，余款从2018年4月起每月25日前支付2000.00元，直至付清为止；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1036号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年二月二十六日书记员  何 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4745号
原告：阙长珠，女，1948年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：阙长艮，男，1950年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告:阙长凤，男，1957年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告:阙长寿，男，1962年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告:阙长月，女，1966年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告:阙爱民，男，1968年12月28日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
六原告共同委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告:孔斌，男，1996年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。
原告阙长珠、阙长艮、阙长凤、阙长寿、阙长月、阙爱民与被告孔斌非机动车交通事故责任纠纷一案，六原告诉请要求被告赔偿医疗费17975.86元、营养费520元、住院伙食补助费520元，护理费5200元、停尸费5640元、死亡赔偿金88030元、精神抚慰金50000元、交通费2500元，合计170385.86元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年10月11日17时50分左右，被告孔斌驾驶电动自行车搭载他人由东向西行驶至泰州市姜堰区姜泗路张甸镇沙梓村四组路段时，与由西向东步行的曹某发生事故，致孔斌、曹某受伤。受害人曹某经姜堰中医院、姜堰区张甸中心卫生院住院治疗，于2016年11月27日死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于2016年12月22日作出姜公交认字[2016]第0225号道路交通事故认定书，认定被告孔斌负事故的全部责任，受害人曹某无责任。被告孔斌不服泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书，遂向泰州市公安局交通警察支队提出申请复议，经泰州市公安局交通警察支队复核，于2016年12月28日作出维持姜公交认字[2016]第0225号道路交通事故认定书的复核结论。
二、南京医科大学司法鉴定所于2016年12月25日接受泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队的委托，于2017年1月21日作出[2016]病鉴字第101号曹某死亡原因的司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹某系生前遭遇车祸致右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右股骨髁上粉碎性骨折、右髌骨骨折，较长时间卧床继发全身多处压疮伴皮肤破溃并肺部感染，终致感染性休克、多器官功能衰竭死亡。
三、受害人曹某受伤后，先后于2016年10月17日至20日、10月20日至11月7日在姜堰区中医院、姜堰区张甸中心卫生院住院治疗22天，医疗费为7551.04元。
四、受害人曹某出生于1926年11月18日，生前系泰州市姜堰区张甸镇沙梓村村民。曹某婚生原告六人，丈夫已死亡。
原告的损失情况
一、医疗费，受害人住院治疗22天，医疗费为7551.04元；原告提交在药店购买药品的四张票据，其中两张票据时间为受害人死亡当日和死亡以后，该票据的真实性不能确认，且亦无医嘱购买，故本院不予采信。
二、营养费，受害人住院22天，营养费为22天×20元/天=440元；
三、住院伙食补助费，受害人住院22天，住院伙食补助费为22天×20元/天=440元；
四、护理费，受害人住院22天，护理费为22天×100元/天=2200元。
五、死亡赔偿金，受害人生前长期生活在农村居民，原告主张以农村居民计算死亡赔偿金，本院予以支持。受害人死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金为17606×5=88030元。
六、精神损害抚慰金，因受害人死亡，确定精神损害抚慰金为50000元。
七、交通费，结合受害人的住院期限，交通费确定为500元。
八、六原告主张的停尸费属于丧葬费的范畴，其主张5640元，在法律规定的范围内，依法应予支持。
赔偿责任承担
被告孔斌在此事故中负全部责任，对造成的损失应承担全部赔偿责任。
被告孔斌对公安机关的事故责任认定书不服，认为未撞击到受害人。经质证，公安机关两级的事故责任认定书程序合法，收集证据全面、及时、真实、合法，事故认定符合认定规则，故确认该事故责任认定书作为本案认定事实的依据。被告认为事故发生与自己无利害关系，提交的证据不足以推翻公安机关的事故责任认定书，故对被告辩称意见本院不予采信。
被告辩称：受害人死亡不是事故完全造成，故不应承担全部赔偿责任。本院认为，受害人因该事故造成身体受伤，长期卧床不起，引发全身多处压疮伴皮肤破溃并肺部感染，终致感染性休克、多器官功能衰竭死亡，但受害人体质的特殊性本身并不必然造成死亡的后果，对损害的发生和扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。故对被告这一辩称意见，不予采信。
判决结果
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孔斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙长珠、阙长艮、阙长凤、阙长寿、阙长月、阙爱民各项损失合计154801.04元。
如被告孔斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阙长珠、阙长艮、阙长凤、阙长寿、阙长月、阙爱民的其余诉讼请求。
案件受理费1252元，依法减半收取626元，六原告负担56元，被告孔斌负担570元（六原告预交的案件受理费剩余部分570元，由被告孔斌于本判决生效后十日内直接向六原告支付），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1252元。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初79号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王超，男，1990年1月8日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2016年12月13日因涉嫌抢劫罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月26日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年12月13日5时许，被告人王超来到位于沧州市维明路，市医院东侧的皇家快捷酒店，持刀威胁吧台服务员任某，向其索要5000元人民币，未得逞后逃跑至机场路口，被告人王超拨打110报警电话投案自首。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述，被害人任某的陈述，证人王某1、刘某、王某2、牛某1的证言，被告人王超对犯罪地点、确定作案工具来源地点及丢弃作案工具地点的辨认笔录，被害人任某对被告人王超的辨认笔录，作案工具照片，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、调取证据清单、扣押物品文件清单，沧州市公安局巡警支队一大队出具的抓获经过，监控视频，被告人王超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王超已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故可依法对其减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，故可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚洋洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第152号
原告：庞某某。
委托代理人：陆某某。
被告：沈某。
被告：顾某某。
原告庞某某为与被告沈某、顾某�担保清偿纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判
员ＸＸ独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告
沈某、顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庞某某起诉称：2010年6月7日，被告沈某由于某某
周转困难向孙某借款20000元，同时由原告作为担保人对其债
务承担连带责任。到期后被告沈某未按约定归还上述借款。20
10年9月8日，原告在无奈之下代为归还借款。但被告沈某至今
未能归还原告垫付款。被告顾某某作为沈某的合法妻子，理应
归还上述借款。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，
被告未按约定归还，原告代被告沈某归还借�，被告沈某理应
及时归还原告。现经原告多次催讨无着，故原告向本院具状起
诉，请求判令：1、二被告共同归还原告垫付款20000元；2、
请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈某、顾某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供借款借
据，证明被告沈某向孙某借款20000元的事实；2、提供收条，
证明原告代被告沈某归还20000元的事实；3、提供结婚登记摘
要，证明被告沈某与顾某某的夫妻关系。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月7日被告沈某由
于某某周转困难向孙某借款20000元，同时由原�庞某某作为
担保人，借款到期后被告沈某未按约定归还借款。2010年9月8
日，原告庞某某代为归还借款20000元。但被告沈某至今未归
还原告庞某某垫付款。
另查明，被告顾某某与被告沈某于2005年1月28日登记结
婚，为合法夫妻关系
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告庞某某为被告沈某向孙某借款担保，并已向孙
某承担保证责任，支付了被告沈某欠孙某的借款，有权向被告
沈某追偿。本案债务系二被告婚姻存续期间为夫妻共同生活所
欠，应由二被告共同偿还。本案二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：被告沈某、顾某某于本判决生效后起十日内支付原告庞
某某垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈某、顾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一〇年十月二十日
书记员 丁秀慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执15号
申请执行人：张桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：宁淑红，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：宁淑贤，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张桂兰与被执行人宁淑红、宁淑贤赡养纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）建白民初字第03399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人宁淑红、宁淑贤名下所有的银行无存款可供执行，且无其他可供执行财产暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 李雪峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初620号
原告：朱玉莲，女，汉族，1982年11月15日生，住南昌市高新区。
被告：冯莎莎，女，汉族，1985年2月15日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯良，江西朗秋律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱玉莲诉被告冯莎莎民间借贷纠纷一案中,原告朱玉莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉莲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱玉莲负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 熊 兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 白 鹭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学军，女，1951年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区福字街**号。
法定代表人张文，局长。
再审申请人张学军因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第49号行政裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月8日作出（2014）成行终字第547号行政裁定。张学军不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学军申请再审称：本案属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定错误，故申请再审，请求撤销（2014）成行终字第547号行政裁定，指令一审法院受理本案，判令锦江司法局依法撤销[2013]成锦决字第1号《不予复查决定书》，纠正四川省成都市锦江公证处既不作出维持又不作出撤销公证书的错误行为。
本院认为，张学军以锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2013]成锦决字第1号《不予复查决定书》的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。张学军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审裁定依法驳回张学军的起诉并无不当。二审裁定予以维持亦正确。
综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年六月二十日
书记员 何 卓 蔚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执600号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：周祖建，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：李品玉，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号5栋201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司总经理。
委托代理人：林玉平，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人周祖建、李品玉、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2016）桂0703民初204号民事判决书确定的义务，但其未履行。2017年6月27日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2016）桂0703民初204号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 階