淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初290号
原告：刘兆新,男,1980年7月15日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
被告:江苏四合商贸发展有限公司,住所地淮安市淮阴区工业园区经十路88号。
法定代表人：苏大伟。
委托诉讼代理人：吴以中，该公司副经理。
原告刘兆新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）、江苏四合商贸发展有限公司（以下至判决主文前简称四合商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆新的委托诉讼代理人阮伟华、被告太平洋财保的委托诉讼代理人蒋海燕、被告人寿财保的委托诉讼代理人张光耀、被告四合商贸的委托诉讼代理人吴以中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计144856元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日20时30分，丁某驾驶被告四合商贸所有的苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路南侧的职教路由南向北行驶至古楚超市西侧的交叉路口时，因疏于观察与原告刘兆新驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘兆新受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在淮阴医院治疗12天，住院医疗费11794.16元。交警部门认定，丁某负此事故的全部责任，原告刘兆新无责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告太平洋财保辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险，同意在交强险限额内承担原告的合理损失；3、鉴定费、诉讼费不承担；4、保险限额没有理赔过。
被告人寿财保辩称：1、对事故认定及事故发生无异议；2、肇事车辆在被告公司投保商业三者险50万元，投保不计免赔，原告的诉请待原告举证后，超出交强险的部分由被告公司负责赔偿；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费；4、被告公司没有理赔过。
被告四合商贸辩称：1、对事故认定书无异议；2、丁某驾驶的车辆是被告公司所有，丁某是被告公司的雇佣驾驶员，履行职务过程中发生本事故；3、事故发生后被告公司为原告垫付全部的住院医疗费，当时被告公司交交警队押金2万元，后来退还9千多；4、对保险公司陈述的投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日20时30分，丁某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路南侧的职教路由南向北行驶至古楚超市西侧的交叉路口时，因疏于观察与原告刘兆新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘兆新受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，丁某负此事故的全部责任，原告刘兆新无责任。苏Ｈ×××××号小型客车系被告四合商贸所有，丁某系该公司的雇佣驾驶员，履行职务过程中发生本起事故，该车年检有效期至2017年3月，在被告太平洋财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险50万元，投保不计免赔，本起事故均发生在保险期限内。丁某持有B2型驾驶证。
原告受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折（右7-12）、两侧外伤性胸腔积液、盆腔积液等，2016年6月2日出院，住院12天，住院医疗费10914.16元，由被告四合商贸垫付，出院医嘱：建议休息3月、半月后复查等。2016年7月2日，原告在淮阴医院复查支付复查费290元；2016年8月4日，原告在淮安市第一人民医院复查支付复查费590元。此外，2016年12月6日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，护理人数1人。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、淮安市淮阴区王营镇某村委会2016年12月16日出具的证明一份，主要内容为原告于2013年10月开始至今租住在该村陈某家中；2、淮阴区某酒楼出具的收入证明及营业执照，证明的主要内容为原告从2014年11月起在该酒楼上班，月工资3500元，因本起事故不能上班，工资结算至2016年5月20日。经质证，被告对原告的城镇标准不认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其在事故发生前一直在城镇居住、打工的事实，且被告虽并无反驳证据提供，故原告应按城镇标准计算各项赔偿项目。
依据淮安市公安局某派出所出具的证明，原告父亲刘某1952年5月26日出生，原告母亲汪某1956年2月20日出生，原告父母共有2名子女。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费11794.16元（被告四合商贸垫付的医疗费要求在本案中一并处理）；
二、住院伙食补助费12天（住院期间）×40元/天=480元；
三、营养费30天（鉴定期限）×20元/天=600元；
四、护理费30天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=2400元；
五、误工费37173元/365天×90天（鉴定期限）=9165.95元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（伤残系数）=74346元；
七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
八、被抚养人生活费：原告父亲24966元/年×16年×0.1/2人=19972.8元，原告母亲24966元/年×20年×0.1/2人=24966元，2人合计44938.8元；
九、交通费200元（本院酌定）；
十、电动车修理费2000元（依据原告提供的电动车修理费收据）。
综上，合计150924.91元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告刘兆新各项损失合计150924.91元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分28924.91元，由被告人寿财保在商业三者险范围内赔偿。至于被告四合商贸垫付的医疗费10914.16元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告刘兆新1220**元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘兆新289**.91元。
三、原告刘兆新返还被告江苏四合商贸发展有限公司10914.16元。
四、上述款项于本判决生效后十日内履行，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
五、驳回原告刘兆新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元（原告已缴纳），鉴定费1560元（原告已缴纳），合计3159元，由被告江苏四合商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年三月十四日
书记员 孙晶晶