浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1492号
原告袁志华，男，1974年11月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告唐森勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住临安市。
被告唐淼勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住临安市。
以上二被告共同委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司，住所地杭州市余杭区禹航路98号1楼，统一社会信用代码：91330110679875902B。
负责人屠云飞，系该公司经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告袁志华诉被告唐森勇、唐淼勇、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁志华及其委托代理人陈豪杰、被告唐森勇、唐淼勇的共同委托代理人蒋菲、被告平安公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日19时25分许，被告唐森勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从临安市板桥镇灵溪村出发，沿206省道由北向南行驶至10KM+800M路段时，与前方同向行驶的由施艳君驾驶的并搭载其丈夫袁志华的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成施艳君及袁志华受伤，施艳君经医院抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。案发后，唐森勇弃车逃离现场，后于当晚在现场约××被××大队青山中队民警查获。2016年11月8日，经临安市公安局交通警察大队认定，被告唐森勇在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方道路上的车辆情况，事故发生后，弃车逃逸，承担事故的全部责任，施艳君、袁志华无责任。案涉肇事车辆系被告唐淼勇所有，并在被告平安公司处投保有保险。事故发生后，原告住院治疗，共花费医药费6万多元。原告出院后经鉴定，构成一项十级伤残等级、误工期限为八个月、护理期限为三个月、营养期限为三个月。被告唐森勇的交通肇事行为给原告的家庭造成了无尽的伤害，应承担全部的赔偿责任。被告唐淼勇作为实际车主，将车辆借给酗酒人员驾驶，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。被告平安公司作为承保单位，在保险限额范围内应承担直接赔付责任。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、被告唐森勇赔偿原告各项损失240428.95元；2、被告唐淼勇在被告唐森勇的赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告唐森勇辩称：对事故发生事实及结果没有异议，唐森勇对事故后果表示愧疚，也愿意一辈子来偿还赔款。住院伙食补助费应每天30元，交通费请法庭酌定，精神损害抚慰金不应支持。
被告唐淼勇辩称：唐淼勇作为案涉车辆所有人，根据侵权责任法第四十九条的规定，车主在没有过错的情况下，对于交通事故不应承担赔偿责任，被告唐淼勇在出借车辆给唐森勇的时候，唐森勇并未喝酒。原告诉状中描述唐森勇为酗酒人员，在刑事案件中已经查明唐森勇在借车前没有酗酒，但是事实上唐森勇并没有酗酒成性，唐淼勇在出借车辆的时候不知道唐森勇喝酒，出借时也未喝酒，唐淼勇所有的车辆也每年都进行年检并交纳保险，唐森勇也有驾照。综上，唐淼勇在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，其基于积极救助义务在交强险范围内已经先行垫付11万元。针对原告的各项损失：医疗费应根据医疗费原件核实金额，未实际产生的金额应在产生后在主张，非医保费用11053.11元不属于保险责任范围，应当予以扣除；误工费因袁志华系有固定收入人群，原告未提交因事故导致收入减少的证明，原告应提交事故发生前的工资单及事故发生后240天内的工资单以核实原告因事故造成的实际损失；护理费认可60天，每天100元；营养费按每天30元计算，对营养期限无异议；后续治疗费因未实际产生，存在不确定性，应在实际产生后另行主张；对伙食补助费期限无异议，按每天30元计算；残疾赔偿金年限计算无误，但应按农村标准计算；交通费因原告未提交交通费票据，认可500元；鉴定费属原告单方费用，应由原告自行承担；对被抚养人生活费标准无异议，应除以二；精神损害抚慰金不认可。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号小型轿车系被告唐淼勇所有。被告唐淼勇在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书上签字，该说明书第一条中明确约定驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
另查明，2017年2月16日，被告唐森勇被我院以交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。
上述事实有交通事故认定书、刑事判决书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿复印件（与原件核对一致）、投保单、责任免除说明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉事故发生后，被告唐森勇醉驾并逃逸，根据唐淼勇与平安公司签订的责任免除说明书，平安公司在商业三者险范围内免赔。因案涉肇事车辆的交强险限额（除去财产损失限额）已在（2017）浙0185民初1490号案件中用尽，故本案中的损失由被告唐森勇承担。原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费为63691.15元；2、住院伙食补助费2950元（59日×50元／日）；3、营养费为4500元（90日×50元／日）；4、护理费为12752.1元（90日×141.69元／日）；5、误工费为34005.6元（240日×141.69元／日）；6、关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明残疾赔偿金应适用城镇标准计算，故为87428元（43714元×20年×10%）；7、鉴定费2380元；8、关于交通费，根据实际情况，酌情支持1500元；9、关于被扶养人生活费，经计算为12886.4元；10、关于原告主张的后续治疗费7000元，其可等实际发生后再另行主张；11、关于精神损害抚慰金，因被告唐森勇已因案涉交通事故被我院以交通肇事罪判处刑罚，故对该项诉请，本院不予支持。上述损失共计222093.25元，该款由被告唐森勇赔偿。根据现有证据，无法证明唐森勇向唐淼勇借车时有饮酒，原告亦未举证证明唐森勇在借车时有饮酒，故被告唐淼勇作为案涉车辆的所有人，将案涉车辆交由具有合法驾驶资格的唐森勇使用，其行为并无过错，故对原告要求被告唐淼勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐森勇赔偿原告袁志华各项损失222093.25元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告袁志华负担50.5元，由被告唐森勇负担750.5元。
原告袁志华于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告唐森勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年五月十五日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。