wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第260-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行。
负责人陈志红，行长。
被执行人青岛顺鑫源机械进出口有限公司。
法定代表人牛金，经理。
被执行人青岛浩博源商贸有限公司。
法定代表人孙金星，经理。
被执行人青岛富润泰进出口有限公司。
法定代表人陈海英，经理。
被执行人牛金。
被执行人张培娟。
被执行人孙金星。
被执行人许海英。
被执行人张元青。
被执行人陈海英。
被执行人牛捷。
被执行人韩新雷。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行已向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人牛捷名下位于青岛市市南区银川西路7号6号楼1单元1601户房产一处，也进行评估拍卖，通过司法查询系统，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第37号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3120号
原告：彭振燕，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
原告：王冉，女，1989年10月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告彭振燕、王冉与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振燕、王冉的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振燕、王冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为17869元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了385115元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年9月22日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告彭振燕、王冉在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告彭振燕、王冉对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告彭振燕、王冉在本案中所主张的事实，故对原告彭振燕、王冉主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告彭振燕、王冉要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭振燕、王冉支付逾期交房的违约金，违约金以385115元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告彭振燕、王冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告彭振燕、王冉负担50元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1130号
原告：张敏，女，1965年11月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省凤台县，社区推荐。
委托诉讼代理人：徐恺，男，汉族，1993年6月2日生，住安徽省凤台县，社区推荐。
被告：武兰云，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告张敏诉被告武兰云民间借贷纠纷一案，原告张敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。
审判员 童维义
二〇一八年六月十一日
书记员 王 瀚
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初310号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人姚四涛，男，1986年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年9月27日被本院判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2013年2月7日刑满被释放。因犯非法拘禁罪，2015年6月12日被本院判处拘役三个月，因殴打他人，2016年7月11日被长垣县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月10日被长垣县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，曾用名张某，1990年1月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因殴打他人，2016年7月21日被长垣县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月25日，在郑州铁路公安处被获嘉站民警抓获，2016年8月29日移交长垣县公安局，同日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，2016年9月10日被长垣县公安局执行逮捕。经长垣县人民检察院决定，2016年11月28日被取保候审；经本院决定，2016年12月25日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人姚四涛、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人姚四涛、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月13日晚上，被告人姚四涛、张某某、严某某（另案处理）等人在长垣县南蒲办事处博爱路三合夜市地摊吃饭，被害人王某某、王某甲等人同在该处吃饭。王某某前去和严某某打招呼时，与姚四涛、张某某等人同桌喝酒。期间，姚四涛和王某某发生争执，王某某朋友王某乙等人上前劝解，被告人姚四涛、张某某、严某某等人认为被害人王某某、王某乙等人意欲打架，便无故殴打被害人王某某、王某乙，致使王某某头部受伤，王某乙腰背部受伤。经法医鉴定，被害人王某某、王某乙损伤程度均属轻微伤，案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某、王某乙经济损失共计人民币2万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人姚四涛、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人姚四涛、张某某均起主要作用，均为主犯，应按照各自所参与的犯罪处罚；被告人姚四涛在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚；被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人姚四涛对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日晚上，被告人姚四涛、张某某与严某某（另案处理）等人在长垣县南蒲办事处博爱路三合夜市地摊吃饭时，被害人王某某、王某乙等人亦在该处吃饭。王某某前去和严某某打招呼时，与姚四涛、张某某等人同桌喝酒。姚四涛和王某某发生争执，王某某朋友王某乙等人是从另一饭桌处上前劝解，被告人姚四涛、张某某、严某某等人认为被害人王某某、王某乙等人意欲打架，便无故殴打被害人王某某、王某乙，致使王某某头部受伤，王某乙腰背部受伤。经法医鉴定，被害人王某某、王某乙损伤程度均属轻微伤。
另查明，被害人王某某在长垣县人民医院住院治疗期间，被告人姚四涛为其支付医疗费人民币2000元。2016年11月21日，被告人张某某赔偿被害人王某某、王某乙经济损失共计人民币20000元，被害人王某某、王某乙对被告人张某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、110接处警登记表、现场示意图、照片，到案证明、行政处罚决定书及执行回执、监控视频及截图、提取证明、赔偿款收到条、谅解书，长垣县人民医院预交医疗费证明、严维鹏等取保候审决定书、获嘉县看守所证明、在逃人员上网登记表、长垣县人民法院刑事判决书、法医鉴定、证人王某丙、郭某某、师某某、卓某某证言、高某某、李某某、魏某某、严某某、高某甲证言，被害人王某某、王某乙陈述，被告人姚四涛、张某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人姚四涛、张某某随意殴打他人情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人姚四涛、张某某均起主要作用，均为主犯，应按照各自所参与的犯罪处罚。被告人姚四涛系被判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚。被告人姚四涛赔偿被害人王某某部分经济损失，可以酌定从轻处罚，被告人张某某赔偿被害人王某某、王某乙经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五、第四十七条、第五十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚四涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，原判决没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利十三日。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七个月，剥夺政治权利十三日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利十三日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年7月24日止被长垣县公安局行政拘留13日，自2016年8月5日起至2017年2月19日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 王 霞
二〇一七年二月三日
书记员 黄 坤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1517号
原告蔺某某，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所实习律师。
被告邵某某，女，汉族，1983年7月11日出生。
委托代理人邵某甲，男，汉族，1952年9月25日出生，系被告邵某某的父亲。
本院于2015年5月22日立案受理了原告蔺某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蔺某某于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告蔺某某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常自然
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初8号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男汉族，农民。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月21日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月9日13时30分许，被告人刘某某驾驶无牌号“奔腾”牌小型普通客车沿白水县城东风路南侧停车位由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶胡金法无证驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车（车后乘坐沈某某）相碰撞，致胡金法、沈某某不同程度受伤，其中沈某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，胡金法伤情经白水县公安司法鉴定中心鉴定系轻伤二级，摩托车受损，构成重大交通事故。经白水县公安局交通管理大队（2015）第076号道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的主要责任，胡金法负此事故的次要责任，沈某某不负此事故责任。
同时查明，本案的民事部分被告人刘某某与胡金法、被害人沈某某的亲属达成协议，刘某某履行了协议的义务，其行为取得了被害人沈某某亲属及胡金法的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的证人胡金法、张小龙、苏永杰的证言，白水县公安局交通管理大队勘验检查笔录及照片，书证白水县公安局交通管理大队受案登记表、白水县公安局110接警处警综合记录单、胡金法无驾驶证证明，沈某某的户籍、死亡、户籍注销证明，肇事机动车交通事故责任强制保险单、肇事机动车综合商业保险单，白水县公安局交通管理大队（2015）第076号道路交通事故认定书，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，白水县公安司法鉴定中心鉴定意见，刘某某户籍证明、驾驶证复印件及查询结果及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。社区矫正机关评估意见认为，刘某某适合社区矫正。故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初8号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某,男,汉族，农民。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月21日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，2015年7月9日13时30分许，被告人刘某某驾驶无牌号“奔腾”牌小型普通客车沿白水县城东风路南侧停车位由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶胡某某无证驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车(车后乘坐沈某某)相碰撞，致胡某某、沈某某不同程度受伤，其中沈某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，胡某某伤情经白水县公安司法鉴定中心鉴定系轻伤二级，摩托车受损，构成重大交通事故。经白水县公安局交通管理大队[2015]第076号道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的主要责任,胡某某负此事故的次要责任，沈某某不负此事故责任。同时查明，本案的民事部分被告人刘某某与胡某某、被害人沈某某的亲属达成协议，刘某某履行了协议的义务，其行为取得了被害人沈某某亲属及胡某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的证人胡某某、张小龙、苏永杰的证言，白水县公安局交通管理大队勘验检查笔录及照片，书证白水县公安局交通管理大队受案登记表、白水县公安局110接警处警综合记录单、胡某某无驾驶证证明，沈某某的户籍、死亡、户籍注销证明，肇事机动车交通事故责任强制保险单、肇事机动车综合商业保险单，白水县公安局交通管理大队[2015]第076号道路交通事故认定书，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，白水县公安司法鉴定中心鉴定意见，刘某某户籍证明、驾驶证复印件及查询结果及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。社区矫正机关评估意见认为，刘某某适合社区矫正。故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  张治军二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2398号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告吴春晖。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴春晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4113号
原告：周志武。
被告：王云龙。
本院在审理原告周志武与被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告周志武未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈琍俐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第647号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡新淼，男，汉族，身份证地址：江苏省启东市汇龙镇。
上列申请执行人与被执行人蔡新淼小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡新淼的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第647号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡新淼，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证地址：江苏省启东市汇龙镇民胜中路***号。
上列申请执行人与被执行人蔡新淼小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡新淼的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第93号
申请执行人黄智宏，男，1982年6月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人侯景燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄智宏与被执行人侯景燕、吴辉洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1952号民事判决书，于2014年1月2日分别向被执行人侯景燕、吴辉洪发出执行通知书，责令被执行人侯景燕、吴辉洪立即偿还给申请人黄智宏259500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2596元和执行费3792.5元，但被执行人侯景燕、吴辉洪未能按执行通知履行还款义务。2014年1月28日被执行人吴辉洪还款13万元后，承诺余款于2013年3月30日前还清。申请人黄智宏同意被执行人吴辉洪上述的还款承诺，并以此为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 渲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1475号
原告王名存，男，1962年11月10日出生，汉族，工人，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告窦森林，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人张扬，男，1995年1月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王名存与被告窦森林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名存委托代理人王凯、被告窦森林、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人霍宗峰、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名存诉称，2017年4月27日，窦森林驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴××××石材门口路段，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8164元、误工费13200元、护理费4245元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费500元、共计29089元。诉讼费由被告负担。
被告窦森林辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时我是借用颜凯的车辆使用，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三十万元的商业三者险，并投保不计免赔。在审核驾驶员及涉案车辆资质的合法性，无异议且无其他责任免赔的情形下，同意在保险责任限额内依法合理赔付。医疗费应该剔除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费等本案的程序性费用我们不承担。
经审理查明，2017年4月27日9时11分，窦森林驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿蒙阴新华路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处北侧路段右转弯时，与顺行的王名存驾驶的无号牌“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成王名存受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支出医疗费8157.40元。出院医嘱中记载注意休息，加强营养。2017年6月27日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定王名存的损伤构不成伤残，建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出事故责任认定如下：窦森林在此次事故的发生中实施了驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆正常通行的违法行为，负事故的全部责任。王名存无事故责任。
原告王名存系蒙阴秦帅汽车快修保养中心职工，日平均收入110元。原告受伤期间由其亲属张青菊、王秀云护理，护理人张青菊和王秀云系农村居民，日平均收入均为64.31元。
同时查明，窦森林驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车系颜凯实际所有，事故发生时系借用车辆使用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、营业执照、工资表、证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，窦森林在此次事故的发生中实施了驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆正常通行的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
颜凯与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照窦森林应承担的责任比例100%承担。
原告请求的误工费、住院伙食补助费、营养费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的该项请求数额确认为8157.40元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为4244.46元。对原告请求的鉴定费，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
综上，原告王名存的各项经济损失为医疗费8157.40元、误工费13200元、护理费4244.46元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费150元，共计28731.86元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王名存的各项经济损失共计28731.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王名存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，保全费420元，被告窦森林负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月三日
书记员 曹 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02530号
原告：卜某，女，1987年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告卜某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告卜某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8327号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告张青，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告张青供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2014年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓桐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7963号
上诉人（原审原告）朱惠娥，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人朱惠娥因与被上诉人巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月16日，双方签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被上诉人据此对上诉人户进行补偿安置并无不当。被诉协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现上诉人提出重新安置（按“拆一还一”、享受独生子女优惠政策、退还缴纳税费并按全部安置人口均进行产权登记的标准）无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回上诉人朱惠娥的诉讼请求。朱惠娥不服，上诉至本院。朱惠娥上诉请求二审法院依法撤销原审判决；依法在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益；诉讼费用由被上诉人承担。巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，本案相关房屋拆迁程序合法，上诉人与被上诉人户之间《房屋拆迁保留私房产权安置协议》合法有效；被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，对上诉人的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定，不存在不公平或法定的无效情形，且已经履行完毕，上诉人户实际已办理了安置房屋的产权证；至于上诉人认为安置房屋上市交易受限制，则与被上诉人无关，相关费用理应自负。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并于1996年1月16日签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当，且该协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在动迁过程中以曲解的安置办法诱骗上诉人，损害上诉人的权益，请求二审法院在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱惠娥负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02284号
申请执行人李朝海，无业。
委托代理人黄志清。
被执行人李朝东，个体户。
被执行人季洁玉，无业。
申请执行人李朝海诉被执行人李朝东、季洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）射民初字第0858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李朝东、季洁玉在判决生效后十日内，向李朝海偿还借款本金110万元，并自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，自2013年6月2日起至判决确定的履行之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1901号
申请执行人：林传增，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑成果，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连金珠，女，1980年11月12日，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林传增与被执行人郑成果、连金珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑成果、连金珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑成果、连金珠名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1230号申请执行人连双蓉与被执行人郑成果、连金妹借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3171号
原告：段炼。
被告：张倩倩。
被告：张新伟。
被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。
负责人：周文，该公司经理。
本院在审理段炼与张倩倩、张新伟、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段炼于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段炼负担。
代理审判员 孟 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘凯月
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行受初字第5号
起诉人陈昌浩。
本院收到起诉人陈昌浩诉被起诉人杭州市西湖区转塘镇集镇建设总指挥部政府信息公开纠纷的行政起诉状。起诉人陈昌浩要求被起诉人提供2005年4月8日由杭州市西湖区转塘镇人民政府与杭州方家畈股份经济合作社签订的《企事业（单位）房屋拆迁货币补偿协议》及附件《评估报告》的备案信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本纠纷中，被起诉人杭州市西湖区转塘镇集镇建设总指挥部属于事业单位，并非行政机关，其在政府信息公开纠纷中不具备行政诉讼被告的主体资格，故起诉人陈昌浩要求被起诉人公开上述信息的请求，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陈昌浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 金秀娟
审判员 邱建平
审判员 黄 群
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 珊
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执监字第8号
申请执行人：涂道珍
被执行人：ＸＸ
被执行人：张孝宇
被执行人：四平辽河农垦佳鑫商厦有限公司
申请执行人涂道珍与被执行人ＸＸ、张孝宇、四平辽河农垦佳鑫商厦有限公司借款纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院已经立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定，裁定如下：
本案指定吉林省长春市中级人民法院执行。
吉林省四平市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省长春市中级人民法院，并通知当事人。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯红红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民再1号
再审申请人(原审原告)：陈建文，男，1965年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张文勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（原审被告）：林红，女，1982年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人陈建文与被申请人张文勇、林红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙1003民初2995号民事判决，已发生法律效力。2018年2月7日，本院作出(2018)浙1003民申2号民事裁定，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭审理了本案。2018年2月11日，再审申请人陈建文自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人陈建文以其在原审起诉时错列被告为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1003民初2995号民事判决；
二、准许再审申请人陈建文撤回起诉。
原审案件受理费550元，再审案件受理费550元，合计1100元，减半收取550元，原审公告费400元，总计人民币950元，由再审申请人陈建文负担。
审 判 长 潘德芾
审 判 员 周才华
审 判 员 王慧红
二〇一八年二月十一日
代书记员 汪佳静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执294号
申请执行人李仁花，女，1950年8月9日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人杨小文，男，1953年10月10日生，苗族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人李仁花与被执行人杨小文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李仁花依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225刑初112号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执294号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人杨小文应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225刑初112号刑事附带民事判决书的义务。即赔偿给申请人李仁花各项经济损失共计13209.92元。二、承担本案执行费98.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨小文下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人杨小文因犯故意杀人罪被依法判处有期徒刑五年，现尚在监狱服刑，其名下暂无银行存款、车辆及房地产等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执294号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执123号
申请执行人唐玉华，男，1981年2月12日生，汉族，住广西资源县。
被执行人资源世良建材有限公司，住所地：资源县资源镇国土资源所办公室三楼（城北客运站旁）。
法定代表人邢春生，该公司总经理。
申请执行人唐玉华与被执行人资源世良建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终880号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人资源世良建材有限公司赔偿申请执行人唐玉华房屋损失17036.07元。因被执行人没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资源世良建材有限公司自动履行了生效判决确定的赔偿义务，申请执行人唐玉华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一八年七月四日
书记员 庞梅芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3691号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人汤术，男，系益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘卫英，女。
被告蔡佳时，男，系被告刘卫英丈夫。
被告何冬良，男。
本院于2016年11月18日受理的原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫英、蔡佳时、何冬良金融款合同贷纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日以原、被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘卫英、蔡佳时、何冬良的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘卫英、蔡佳时、何冬良的起诉。
本案案件受理费3940元减半收取1970元，公告费260元，共计2230元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1189号
原告:淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1983年4月27日出生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。
原告淄博长磊化工有限公司（以下简称长磊公司）诉被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长磊公司的委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长磊公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付沥青货款263520元，并赔偿损失（自2017年1月1日起至货款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年期间原告多次为被告供应沥青，截止2016年6月10日，被告尚欠货款263520元未付。此款后经原告多次催要未果，形成诉讼。
被告吴磊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交还款承诺单一份，被告未到庭进行质证，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2014年期间原告多次为被告供应沥青，截止2016年6月10日，被告尚欠货款263520元未付。2016年6月10日，被告承诺于12月底一次性付清，逾期不还，则按年息24%计算损失。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起按照24%的利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内向原告淄博长磊化工有限公司支付沥青货款263520元；
二、被告吴磊赔偿原告淄博长磊化工有限公司经济损失（以263520元为计算基数，自2017年1月1日起至货款清偿完毕之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，保全费1870元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 马清清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更209号
罪犯蔡燕春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月23日作出（2013）东刑初字第365号刑事判决，以被告人蔡燕春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更209号罪犯蔡燕春，女，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月23日作出(2013)东刑初字第365号刑事判决，以被告人蔡燕春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡燕春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十六日代书记员  陈兰君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6349号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号,组织机构代码证：57837323-3。
法定代表人刘明雨。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳昂太工程机械设备租�有限公司的银行存款共计6000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款共计6000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00676号原告陈某。被告李某甲。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方都婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活下去。故现向人民法院提请诉讼，要求与被告离婚。被告书面辩称，原告起诉离婚是因为双方产生的家庭矛盾，其与原告的夫妻感情并未破裂。为了子女在一个完整的家庭中健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年经�介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，一直随被告生活。婚后原告因与被告为家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、被告的身份证复印件及庭审记录在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告是因家庭琐事而产生矛盾，在婚姻家庭生活中，只要双方互谅互让，共同培育好夫妻感情，仍有和好的可能。为了子女能在一个完整的家庭中健康成长，原、被告应共同担负起抚养孩子的责任。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的�讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员颜尽开二〇一五年八月三日书记员齐彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初905号
原告：徐立功，女，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张艳，女，37岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐立功与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，按原告徐立功向本院提供的被告张艳的送达地址未能送达，且向原告徐立功释明在规定的期限内向法院提供被告张艳的准确送达地址，但原告徐立功未能向本院重新提供，导致无法向被告张艳送达。
本院认为，原告徐立功的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐立功的起诉。
案件受理费减半收取1270元,退回原告徐立功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月七日
书记员 赵斯日古楞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2441号
原告：沈维，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈维与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维的委托诉讼代理人应鸿敏到庭参加诉讼。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈维向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元，并支付以2万元为本金,按年利率6%计算的自2016年2月22日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告孙浩与原告沈维系朋友关系，2016年1月22日被告因周转需要向原告借得款项人民币2万元。被告于当日出具欠条确认欠款金额并约定还款日期为2016年2月22日。还款期间届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞，拒不归还所欠款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙浩未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告孙浩向原告沈维出具欠条，上载“今天孙浩向沈维借款2万元正(整)。注：还款日期1个月，到2016年2月22号”。原告于当日至银行取款2万元。
以上事实，由借条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告孙浩向原告沈维借款20,000元的事实由其向原告出具的借条所证实。借条约定有还款期限，被告现仍未还款，已为违约，现原告要求被告归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈维借款20,000元；
二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告沈维以20,000元为本金按年利率6%计算的自2016年2月23日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年四月一日
书记员 何超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1231号
申请执行人杨济恩，男，1973年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区（纬七路与二级路公路旁）。
法定代表人梁桂寅。
被执行人梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林秋展，女，1976年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行杨济恩与广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅、林秋展借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3022080.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1231号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱宣任
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初680号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李全生，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李全生物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初680号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李全生。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李全生物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1516号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区24号地，组织机构代码G3367768-X。
个体工商户经营者何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇小布村三坊大街八巷*号，公民身份号码4406231964********。
委托诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田廷贵，男，土家族，1965年2月14日出生，住湖南省石门县，。
委托诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂（以下简称美华家具厂）因与被上诉人田廷贵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告田廷贵支付解除劳动关系的经济补偿21000元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告田廷贵支付2016年1月至3月停工待产工资3624元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂承担。”
美华家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：美华家具厂认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由分析如下：首先，原审法院存在认定事实错误的地方是原审判决第4页“本院做如下分析：原告未为被告缴纳社会保险，且原告在庭审中确认未支付被告2016年1月1日至2016年3月20日的工资，被告提供的视频显示原告于2016年3月20日假期届满后未安排被告的工作，并宣布降低被告的工资至1600元/月，原告上述行为属于未按照劳动合同向被告提供劳动条件，被告据此解除双方的劳动关系”。该判决是认定事实和适用法律错误，事实上，美华家具厂在2016年3月20日假期届满时有安排田廷贵上班，但田廷贵却以工资低为由拒绝上班，也不肯按劳动合同约定的基本工资标准收取放假期间的工资。美华家具厂在2016年4月1日正式发函通知田廷贵上班，此后田廷贵仍未到厂上班，并于4月7日提出辞职。另外，在美华家具厂与田廷贵双方签订的劳动合同中，田廷贵明确表示“不愿意在美华家具厂处购买社保，并自愿承担不购买社保所产生的一切后果和法律责任”。因此，田廷贵离职的原因并不是由于美华家具厂没有依法提供劳动条件，也不是由于美华家具厂没有为田廷贵购买社保，更不是美华家具厂拒绝支付放假期间的三个月工资给田廷贵，而是美华家具厂无法满足田廷贵的无理要求，即要求按其放假前的实发工资标准（含加班工资等）计发放假期间及以后正常上班期间的工资。该判决明显忽略了以上关键事实，造成认定事实错误，并且适用法律错误。美华家具厂认为，田廷贵离职的行为应属于自动离职，美华家具厂依法无需向田廷贵支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，退一万步讲，即使美华家具厂需要向田廷贵支付解除劳动关系的经济补偿金，该判决中关于经济补偿金的计算年限也存在错误。美华家具厂提供了与田廷贵签订的劳动合同作为证据证明田廷贵的入职时间，虽然田廷贵主张的入职时间与签订劳动合同的时间不一致，但其并未提供相关证据证明其主张，因此应以美华家具厂提供的劳动合同的签订时间为起点计算田廷贵的入职时间。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决的第一项、第三项判决，并改判美华家具厂无需向田廷贵支付解除劳动关系的经济补偿金21000元；2.请求判决本案一审、二审诉讼费由田廷贵承担。
田廷贵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回美华家具厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院就此作如下论述。
一、关于美华家具厂应否向田廷贵支付解除劳动合同的经济补偿问题。
经审查，田廷贵于2016年4月7日向美华家具厂提出辞职。辞职理由为美华家具厂未为田廷贵缴纳社会保险，且无故放假三个月，放假期间没有发放工资，假期结束后未安排田廷贵工作，且宣布降低田廷贵薪酬待遇至1600元/月，迫使田廷贵辞职。本案查明事实证实，美华家具厂确实存在未为田廷贵缴纳社会保险费和未支付田廷贵20**年1月1日至2016年3月20日的停工待产工资的事实；另从田廷贵提供的视频显示美华家具厂于2016年3月20日假期届满后又未安排田廷贵的工作，并宣布降低田廷贵的工资至1600元/月。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，田廷贵提出解除双方劳动合同并要求美华家具厂支付其经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。美华家具厂主张田廷贵自动提出解除劳动关系、无需支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于田廷贵入职时间和经济补偿问题。
本案中，田廷贵主张于2013年10月入职美华家具厂，美华家具厂提供双方签订的劳动合同用以证明田廷贵入职时间，因劳动合同不足以证实员工的入职时间，且员工的入职时间作为用人单位负有举证责任，故原审法院采信田廷贵的主张，认定田廷贵于2013年10月入职正确。美华家具厂主张以其提供的劳动合同的签订时间为起点计算田廷贵的入职时间缺乏依据，本院不予采纳。
田廷贵离职前12个月的月平均工资为7000元，故此美华家具厂应支付田廷贵解除劳动合同的经济补偿为21000元（7000元/月×3个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。美华家具厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月十九日
书记员 禤丽欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23002号
原告东莞市隆泰美东镜业有限公司，住所地：东莞市石龙镇工业大道隆泰实业公司厂区内。
法定代表人梁少龙。
委托代理人张莉，系原告的员工。
被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人王悦，总经理。
委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告东莞市隆泰美东镜业有限公司与被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市隆泰美东镜业有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市隆泰美东镜业有限公司诉称，原、被告存在贸易往来，但被告拖欠原告货款201712.97元未付。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。为维护原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款201712.97元及利息（利息以同期银行贷款利率从2015年8月1日起计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市隆泰美东镜业有限公司向被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司供应玻璃镜，双方曾于2015年8月进行对账，被告确认尚拖欠原告货款331713.36元未付。后被告向原告支付了130000元，至今尚欠201713.36元未付。原告主张货款支付期限是月结30天。
以上事实，有送货单、客户对账单、银行客户回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告东莞市隆泰美东镜业有限公司提交有被告盖章的客户对账单，证明双方曾对货款进行结算。后被告向原告支付了部分货款，但尚欠201713.36元未付。虽然原告未有证据证明双方约定的货款支付时间，但其主张的月结30天符合行业惯例，本院亦予以采信。现所送货物是在2015年5月及6月由被告签收，那么付款期限早已届满，故对原告诉请被告支付货款201712.97元，是其自行处分权利的表现，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计付利息，没有超出法定标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆泰美东镜业有限公司支付货款201712.97元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月1日起计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162.85元（原告已预交），由被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2593号
原告王志英。
委托代理人夏和敏。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告何喜明。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
王志英与何喜明健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，原被告系同村村民，2014年10月16日3时左右，原告的丈夫夏俊来与被告的公公卢代岭因琐事发生纠纷，在纠纷过程中被告对原告进行殴打，将原告打伤，原告被送至医院住院治疗。后泊头市公安局作出泊公（四）行罚决字（2014）0478号行政处罚决定书�决定对何喜明进行行政拘留十日，并处以罚款五百元。
被告对此决定书不服，向泊头市人民政府申请行政复议，泊头市人民政府作出泊政复字（2015）7号行政复议决定书，维持了泊公（四）行罚决字（2014）0478号行政处罚决定书，被告又向泊头市人民法院提起诉讼，请求撤销泊公（四）行罚决字（2014）0478号行政处罚决定书，泊头市人民法院作出（2015）泊行初字第12号行政判决书，判令驳回本案被告何喜明的诉讼请求，何喜明未提起上诉，泊头市公安局于2015年9月30日依照泊公（四）行罚决字（2014）0478号行政处罚决定书内容，对本案被告何喜明拘留十日，现已执行完毕。被告何喜明无故殴打原告，造成原告受伤住院，泊头市公安局依法对其进行了行政处罚，但是何喜明拒不赔偿原告的经济及精神损失，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求被�赔偿原告各项损失1万元。
被告何喜明辩称，原被告虽然发生冲突，但是被告没有殴打原告，原告没有受到伤害，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告诉称由被告打伤住院，提交证据：行政处罚决定书1份、行政复议决定书1份、行政判决书1份、病历2份、诊断证明2份、医疗费票据2份、医疗费用明细2份、护理人员误工证明1份、护理人员工资表1份。
原告受伤后住院治疗，原告主张各项损失为：
1、医药费4969.48元。2、护理费2600＊2=5200元。3、营养费30天＊50=1500元。4、住院伙食补助每天100元，22＊100=2200元。5、交通费500元。
被告质证意见：行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书均没有异议。对于2份病例的真实性没有异议，但从2份住院病历可以看出原告根本就没有受到伤害，诊断为椎基底动脉供血不足，关于所谓的外伤后头晕�份病历，经检测原告根本就没有受伤，各项检测指标均与外伤无关，而且原告治疗所用药均为降血压及治疗心脏功能的药物，按照原告的诉状假设原告被被告殴打致伤应当用消炎、止痛等药物，原告所用药均是用于治疗××，而且原告没有做法医鉴定不存在任何的伤害。对于诊断证明真实性没有异议，但是诊断原告是外伤性头晕，实际原告没有外伤，脑梗塞与被告发生冲突无关。对于医疗费票据真实性没有异议，但是被告不同意赔偿，另外原告住院已经过农村合作医疗进行报销，如果是被告将原告殴打致伤，则不属于农村合作医疗报销的范畴，也足以表明原告是患有××而住院。关于用药明细也是治疗××的用药，与本案无关，不属于赔偿的范畴。对于护理人员的误工证明工资表，被告均不认可，而且也没有证据证明原告需人护理。关于交通费票据原告没有提交，被�也不同意赔偿。住院伙食补助费、营养费均不属于赔偿的范畴，且原告没有证据证明需要营养费、住院伙食补助费。所以关于原告所请求的各种赔偿事项被告均不同意赔偿。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项合理费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告殴打原告，有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书可以证实。故被告对原告受伤损失应予赔偿。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费4969.48元，有原告提交医药费票据，结合住院病历、诊断证明用药明细、农合补偿结算单等证据，予以认定。
2、护理费，护理天数以原告住院天数为标准，原告提交误工证明没有误工单位的营业执照及组织机构代码，原告没有提交与用工单位的劳动合同，故不应按有固定�作为准，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算：10186／360＊22=622元。
3、营养费没有提交医疗机构的意见，不予认定。
4、交通费原告没有提交交通费票据，不予认定。
5、住院伙食补助住院22天，每天按50元计算，22＊50=1100元。
以上各项损失为6691.48元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告何喜明赔偿原告王志英医疗费等各项损失6691.48元。判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告何喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1523号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人吴江市平望镇丽隆烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村（原小圩村*组）。
经营者陈隆，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈隆，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市平望镇丽隆烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0509民初4571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市平望镇丽隆烟杂店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由被告吴江市平望镇丽隆烟杂店负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为7475元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人吴江市平望镇丽隆烟杂店发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海家化联合股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法追加被执行人吴江市平望镇丽隆烟杂店的经营者陈隆为被执行人。本院将被执行人陈隆纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市平望镇丽隆烟杂店、陈隆有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海家化联合股份有限公司也未提供有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有个体工商户登记信息、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市平望镇丽隆烟杂店、陈隆的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4571号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月十二日
书记员 沈 澜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4049号
申请执行人耀强塑业昆山有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和路东侧,组织机构代码55706555-7。
法定代表人刘天洪，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山维雅诺包装有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨西路7号,组织机构代码57539417-8。
法定代表人马文绪,该公司总经理。
被执行人马文绪，男，汉族，1986年10月3日生，住山东省齐河县。
耀强塑业昆山有限公司与昆山维雅诺包装有限公司、马文绪买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏0583民初6108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山维雅诺包装有限公司支付耀强塑业昆山有限公司货款102594.6元，自2016年5月9日起至2016年8月31日止每月月底前支付25000元，2016年9月30日前支付2594.6元；2、案件受理费1176元，财产保全费1120元、律师费3704元由昆山维雅诺包装有限公司承担；3、如有一期未能按时足额支付，需支付违约金20000元，马文绪对上述第一、二项付款义务承担连带付款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月10日查封了昆山维雅诺包装有限公司名下车辆苏Ｅ×××××。
申请执行人于2017年3月22日向本院提交申请，以双方就本案债务自行交接完毕为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人耀强塑业昆山有限公司撤销执行申请，终结（2016）苏0583民初6108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘红刚
审判员 陈志成
陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书记员 顾鸣华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00033号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月28日出生，汉族，中专文化，系抚顺市机电职业技术学校学生，住抚顺市顺城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
指定辩护人张杰，抚顺市顺城区法律援助中心律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2014年5月11日晚19时许，被害人时某酒后来到抚顺市东洲区新屯街抚顺机电学校223寝室内，因与被告人张某言语不和进而发生厮打，张某持拳将时某面部打伤，造成时某鼻面部外伤，双侧鼻骨骨折，双上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲、骨折，左眼外伤，头皮血肿。经法医鉴定，时某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左眼损伤评定为轻微伤。
被告人张某于2014年5月20日，接到公安机关电话通知，到新屯派出所接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了住院病志等书证、证人何某、安某某、张某某的证言、被害人时某的陈述、鉴定意见及被告人张某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首并且自愿认罪；被害人有过错，被告人张某赔偿了被害人的经济损失、得到了被害人谅解，建议依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人时某均系抚顺市机电职业技术学校学生，2014年5月11日19时许，被害人时某酒后来到被告人张某所在的抚顺市机电学校宿舍楼223寝室，双方因言语不和而发生厮打，张某用拳头将时某面部打伤，造成时某鼻面部外伤，双侧鼻骨骨折，双上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲、骨折，左眼外伤，头皮血肿。经法医鉴定：时某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左眼损伤评定为轻微伤。
被告人张某于2014年5月20日，接到公安机关电话通知，到新屯派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人张某于2014年5月20日被公安人员电话传唤到案的事实。
2、被害人时某的陈述，证实我刚进寝室，好像跟他开了一句玩笑，具体说了什么我现在记不清了，但是我俩平时说话的时候都带脏字，这次可能是我说什么话他不乐意了，于是他上来就用拳头朝我面部来了一拳，还用手拽我头发往墙上撞，这时候我就蒙了，就被他打倒了，当时我是侧身倒地的，倒地以后他先是用脚往我身上踹了几脚，然后他就又用拳头朝我面部来了好几拳，他还把旁边的拖布用脚踹折了，用拖布把往我脑袋和身上打。
3、证人何某系抚顺机电职业技术学校的教师，其证言证实，当时我听说楼上有人打仗，我就赶紧跑到2楼，进到寝室，当时我看到张某坐在墙角，时某用一个拖布把子往张某的头部打，张某用胳膊挡着，我就赶紧上前拦着时某，劝他不要动手打仗，我把时某手里的拖布把子给抢了下来。然后时某不知道从哪拿出来一个床板子，抡起来还是往张某的脑袋上打，张某没有还手，用胳膊护着脑袋，我要求他们停手，时某停手后，我就把他带到了1楼。过了不到5分钟，听到2楼有喊骂的声音，我顺着声音进寝室，看到时某还是拿着床板子往张某的脑袋上打，张某一直没还手。我当时给时某跪下了，求他不要动手了。我趁时某没有注意到张某的时候，就带着张某去了另外一个能锁上门的寝室，之后时某还要打张某，但一直都没进来，过了一会，警察到了现场。
4、证人安某某系被告人张某同学，其证言证实，2014年5月11日19时30分左右，我在机电学校223寝室和张某聊天，然后时某和张某某陆续从外面进来了，时某进来后就和张某说话聊天，聊天的内容我没注意。忽然我看到时某和张某就撕扯了起来，当时时某喝酒了，张某体型较膀，张某就把时某推到门口的墙角。当时张某背对着我，我看到张某用拳头往时某的脑袋上打，然后张某抓着时某的头发，张某用拳头往时某的头面部和身上打，把时某的脑袋往墙上撞了一下，时某倒在地上了。这时候我和张某某就过去拦着张某，但我俩没拦住，之后张某用脚往时某的身上打了两下，然后张某把木头棍子扔了，又用脚往时某身上踹，踹了几下后，外面进来人了，把张某给拉开了，我就把时某搀扶到了寝室楼外，之后发生什么事情我就不知道了。
4、证人张某某系被告人张某同学，其证言证实我听见屋里面有打仗的声音，我就进屋一看，时某已经被打倒在地上，张某用拳头往他脸上打，用脚往他脸上踹他。我就跟着安某某过去拉他。在拉的过程中，张某不断的用脚踹时某脑袋和身上。后来他在门后面把一个拖布的把给踹折了，往他身上打。打了7、8下，后来又过来好几个同学就一起给拉开了。我看见时某眼睛红肿，鼻子也肿了，他被安某某扶走了。
5、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第459号法医人体损伤程度司法鉴定意见书表明：被鉴定人时某鼻面部外伤，双侧鼻骨骨折，双上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲、骨折，左眼外伤，头皮血肿。鉴定意见：时某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左眼损伤评定为轻微伤。
6、被告人张某供述，2014年5月11日19时30分左右，时某来到了我的寝室，上来就用手拽着我脖领子，说今天要打你，我俩就支把一起去了，我就用拳头朝他的面部打了几拳，他就靠着衣柜倒地了，我就往他肚子上踹了一脚，我又把旁边的拖布把踹折了，用拖布把往他身上打了几下，后来我俩就被张某某和安某某给拉开了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人张某故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，辩护人的辩护意见，予以支持。且本案系同学间矛盾纠纷引发，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
代理审判员 关 缓
人民陪审员 王汉权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谷 旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初143号
原告缪五付，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告崔伯和，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，总经理。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人毛小燕，公司员工。
本院在审理原告缪五付与被告崔伯和、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪五付于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪五付的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪五付撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月十八日
书记员 康晓翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第904号
申请执行人包头市云杉房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王运军，董事长。
被执行人尚瑞珍，女，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第1781号民事判决书，申请执行人包头市云杉房地产开发有限公司与被执行人尚瑞珍所有权确认纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚瑞珍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚瑞珍位于包头市昆都仑区房屋三套。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年六月二十日
书记员 周楷珉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第270号
申请执行人毛英民，男，1973年3月21日生，无业，现住宁江区。
被执行人贾琳，男，1972年7月3日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人毛英民与被执行人贾琳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月16日作出（2015）宁民初字第342号民事调解，调解内容如下：被告贾琳于2015年3月1日前给付借款本金104000元。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担，剩余1190元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金104000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意用每月的工资及奖金收入偿还上述欠款直至全部欠款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第342号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年九月一日
书记员 王立文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00932号
原告：李某某，女，1968年4月4日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹某某，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年1月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县。
原告李某某与被告刘某某离婚一案，本院于2015年10月12日立案受理,依法由审判员许乐适用简易程序审理，因刘某某下落不明，本院于2015年12月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，并于当年9月7日在民政局登记结婚，婚后生育一女，取名刘某某。由于婚前没有充分了解，婚后发现性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费由双方共同承担。
原告李某某针对其诉讼请求提交证据：证据一、身份证一份，证明李某某的主体资格。证据二、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。证据三、村委会证明一份，证明刘儒伟长期外出务工，联系不上。
被告刘某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：因证据一、二、三系相应国家管理机构出具，对其效力予以认定。
经本院审理查明：李某某与刘某某于2005年经人介绍相识，2005年9月7日登记结婚，婚后于2006年12月24日生育一女，取名刘某某。现刘某某长期外出，去向不明，至今未归。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某某与刘某某经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础。李某某、刘某某建立夫妻关系后，已建立起夫妻感情，且育有一女。刘某某虽离家外出，但李某某未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，应承担举证不能的法律后果。故本院对李某某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。刘某某虽然未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李兰芝与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 李 春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00932号
原告：李某某，女，1968年4月4日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年1月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
李某某诉刘某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一五年十二月三日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨震霖，男，1964年8月17日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路20号1号楼4单元301号。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人杨震霖因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终172号
上诉人（原审原告）：正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司，住所地正阳县产业集聚区。
法定代表人：李振业。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹继强，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：邹东东（系邹继强之子），住址同上。
上诉人正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人邹继强买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
鑫丰公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。正阳县人民法院作为合同履行地法院具有管辖权，淮滨县人民法院作为被上诉人住所地法院也有管辖权，但正阳县人民法院已立案，不应将本案再移送至淮滨县人民法院处理。请求撤销一审裁定，由正阳县人民法院继续审理本案。
邹继强答辩称，被上诉人居住在河南省，合同履行地也在淮滨县，故本案应由淮滨县人民法院管辖。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，鑫丰公司以其于2014年12月向邹继强汇款8万元购买花生，后双方协商不再购买该花生。因邹继强仅退还了部分货款，鑫丰公司为此起诉要求邹继强退还剩余货款10400元及利息而成讼。本案系合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定。鑫丰公司起诉要求邹继强归还下欠货款，争议标的为给付货币，鑫丰公司为接收货币一方，其住所地正阳县即为合同履行地。鑫丰公司选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送至河南省淮滨县人民法院处理错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初832号民事裁定；
二、本案由正阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张英豪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第63号
上诉人（原审原告）周萍，女，1960年12月29日出生，汉族，住自贡市自流井区天花井**组***号附*号。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周俊，女，1957年12月3日出生，汉族，住自贡市自流井区解放桥社区东兴寺*组*栋2门*号。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振乾，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县华阳石油苑*栋*单元*号。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
上诉人周萍与被上诉人周俊、王振乾民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周萍的委托代理人龙麒、被上诉人周俊的委托代理人郑建国、被上诉人王振乾及其委托代理人底学章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周萍于2013年9月5日向自贡市自流井区人民法院起诉，请求判决被告周俊、王振乾归还借款286000.00元并支付利息41760.00元。
原审法院审理查明：周萍与周俊系姊妹。周俊、王振乾于2006年8月恋爱，2008年2月27日结婚，婚后未生育子女。，2010年12月23日王振乾起诉被判决不准离婚后，王振乾又于2011年12月6日起诉离婚，法庭审理中周俊对是否有夫妻共同财产、债权债务的回答是没有，成都市双流县人民法院于2012年2月6日判决准予离婚后，周萍不服判决提出上诉，成都市中级人民法院于2012年5月29日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2013年5月31日周俊、王振乾就2005年9月至2008年2月双方婚前恋爱期间周俊垫支生活费等费用进行协商处理，王振乾支付周俊66000.00元以解决双方婚前的经济纠纷。
原告周萍出具的7份借据记载2008年5月起至2012年5月10日止，周俊向周萍共借款286000.00元。借条上记载的借款时间为：2008年5月至12月40000.00元，2009年1-12月40000.00元，2010年3月10日30000.00元，2011年30000.00元，2012年共计50000.00元，2012年3月17日50000.00元，2012年5月10日46000.00元。其中除2010年3月10日的30000.00元用于毕舟装修房屋、2012年3月17日的50000.00元用于毕舟生女儿，不计利息外，计息的按年息5‰计息。
原审法院认为，原告周萍借款与被告周俊，被告周俊对原告周萍的诉讼请求不持异议，应确认双方之间的借贷关系成立，原告要求被告周俊偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但原告周萍要求被告王振乾承担连带责任的理由不足，因王振乾与周俊进行离婚诉讼，周俊陈述无债务，且周萍与周俊系姊妹，应当明知王振乾与周俊在离婚诉讼中未对债务进行处理的事实，而未提出异议，在王振乾与周俊离婚数月后才提出要王振乾承担偿还债务的诉讼，有悖常理，不应认定为夫妻共同债务，对原告此诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告周俊于判决生效之日起10日内，偿还原告周萍借款286000.00元，利息41760.00元。二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200.00元，由被告周俊承担。
宣判后，周萍不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销四川省自贡市自流区人民法院（2013）自流民初字第2534号民事判决第二项，改判被上诉人王振乾对民事判决第一项承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.一审法院仅仅依据离婚诉讼庭审笔录的记载来认定周俊向上诉人的借款不是夫妻共同债务是错误的；2.被上诉人王振乾也未提供证据证明上诉人的出借款不是夫妻共同债务。
被上诉人周俊辩称，原审法院认定为个人债务是错误的，应当为共同债务。
被上诉人王振乾辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉。
上诉人周萍及被上诉人周俊对原审判决查明的事实中认为“2012年共计50000.00元”有笔误，应为“2010年”无异议。被上诉人王振乾对原审判决认定的事实无异议。
本院审理中，双方均未提交新证据。
经查原审证据，周俊2010年12月19日出具借款金额50000.00元的借条，原判决笔误为2012年，本院予以纠正。本院查明的其余事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，周萍诉称周俊陆续向其借款286000.00元，周俊予以认可，可以认定双方借贷关系成立。关于王振乾是否应当承担连带责任，2008年2月王振乾与周俊结婚，2010年12月6日王振乾即起诉离婚，至2012年5月29日成都市中级人民法院作出终审判决。据周萍提交的借条表明周俊在此期间陆续向周萍借款，但，在离婚诉讼中，周俊向法庭陈述无共同债务，据周萍提交的借条表明周俊在此期间陆续向周萍借款，且周俊与王振乾在离婚后，还就恋爱期间周俊垫支的生活费等进行了协商处理，王振乾为此支付周俊66000.00元，此时，周俊仍未向王振乾提出有共同债务。因此，原审法院认为“周萍与周俊系姊妹，应当明知王振乾与周俊在离婚诉讼中未对债务进行处理的事实，而未提出异议，在王振乾与周俊离婚数月后才提出要王振乾承担偿还债务的诉讼，有悖常理，不应认定为夫妻共同债务”并无不当。
综上，周萍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200.00元，由上诉人周萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十日二0一四年十一月日
书记员 曾 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06707号
原告白培亮，男，汉族，1977年2月9日出生。
被告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码58018084-4。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人沈策，男，汉族，1969年3月2日出生。
本院在受理原告白培亮与被告重庆市忠信保安服务有限公司劳动争议一案后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白培亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白培亮撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月一日
书 记 员 周泽妤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执36号
申请执行人麦利，女，汉族，1979年3月29日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
麦利申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执36号麦利申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1948号
本院在执行过程中，查明被执行人姜明芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜明芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日