wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初109号
原告：李发伟，男，1960年8月20日出生，回族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：尚敬敬、赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马军安，男，1974年10月26日出生，回族，住郑州市惠济区。
原告李发伟与被告马军安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚敬敬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告曾经多次向原告购买多孔砖，但未结清砖款，当时被告向原告出具了欠条，此后一直未向原告足额支付。2016年9月5日，原告再次找到被告催讨欠款，双方经过核算，被告向原告出具新的欠条，确认仍欠原告人民币140000元整。而后，原告又多次找被告催讨欠款，被告至今不予支付。原告因此请求法院：1、判令被告向原告支付欠款140000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交欠条一份、收条复印件两份及欠条复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，因被告未向原告结清购买多孔砖所欠货款，被告马军安在2016年9月5日向原告出具欠条一份,内容如下:“今欠李发伟壹拾肆万元整”。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告多孔砖款140000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还砖款140000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军安于判决生效之日起十日内偿还原告李发伟货款140000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年1月6日起至实际偿还之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾世超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4091号
原告：刘永珍，女，汉族，1938年9月29日生，居民，住昆山市。
委托诉讼代理人：蒋明春，女，汉族，1966年5月4日生，居民，住昆山市。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：陈中华，男，汉族，1984年7月1日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人张文广，该公司员工。
原告刘永珍诉被告陈中华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托诉讼代理人蒋明春、姜汉伦，被告陈中华，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍诉称，2015年12月9日06时20分左右，被告陈中华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县泰山路由东向西行驶至阳光嘉园南大门前路段处，与由南向北（从莱茵风情小区北大门）步行过马路的刘永珍发生碰撞，致原告刘永珍受伤、车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定被告陈中华负事故的全部责任，原告刘永珍无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通及住宿费、辅助材料费、鉴定费合计148098元。
被告陈中华辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
经审理查明，2015年12月9日06时20分左右，被告陈中华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县泰山路由东向西行驶至阳光嘉园南大门前路段处，与由南向北（从莱茵风情小区北大门）步行过马路的刘永珍发生碰撞，致原告刘永珍受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共住院99天。涟水县交警大队认定被告陈中华负事故的全部责任，原告刘永珍无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
另查明，原告因本起交通事故所花费医疗费经本院（2016）苏0826民初2187号民事调解书确定由被告人民财产保险公司赔偿223300元，被告陈中华赔偿13551元。
经原告刘永珍申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月27日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘永珍交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧第2-6肋骨骨折（共计5根）构成十级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；左侧股骨远端骨折遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。2、护理期限120日，营养期限90日，护理人数1人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、（2016）苏0826民初2187号民事调解书、住宿费票据、车费票据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告陈中华负事故的全部责任，原告刘永珍无责任，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告刘永珍因交通事故受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费3000元，营养费1800元，护理费10800元，残疾赔偿金37173元/年×5年×13%=24162.45元，精神损害抚慰金10000元，因治疗购买纸尿裤、充气床垫等费用辅助治疗材料酌定1000元，交通费、住宿费结合原告无法自行行走及必要护理人员的实际产生的交通住宿情况酌定6000元，上述费用合计56762.45元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿）。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告刘永珍因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计56762.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3016元，由被告陈中华负担。
案件受理费1219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第312号
申请执行人谭长兵。
被执行人万刚。
本院在执行申请执行人谭长兵与被执行人万刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6663号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第31号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人程光亮。
被执行人孟祥兰。
单县人口计划生育局对程光亮、孟祥兰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年六月五日
书记员 王宝龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3567号
原告张国芝，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告李兆军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。
被告李兆伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。
被告李文学，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。
被告李文朋，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。
原告张国芝与被告李兆军、李兆伟、李文学、李文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芝、被告李兆军、李兆伟、李文学、李文朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国芝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失9754.55元。事实与理由：2017年6月18日早上7时许，宁城县公安局八里罕派出所民警在原告家门口调查了解邻里纠纷时，四被告突然强行闯入原告家中厮打原告，后被民警驱赶出院外，原告到八里罕中心卫生院住院18天，支付医疗费3054.55元、发生护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、交通费100元，合计9754、55元。故原告起诉要求四被告赔偿原告9754.55元。
被告李兆军、李兆伟、李文学、李文朋辩称：我们与原告未发生肢体接触，未发生厮打，原告所诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月18日早上7时许，宁城县公安局八里罕派出所民警在原告家门口调查了解邻里纠纷时，被告李文学进入原告家中，与原告发生口角，发生肢体冲突，原告受伤，在八里罕中心卫生院住院治疗17天，支付医疗费3054.55元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、误工费1784.32元，合计8346.99元。
以上事实有原告提交的诊断书、病历、收费单据及宁城县公安局八里罕派出所执法记录仪视频资料足以认定。
本院认为，被告李文学将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告李文学应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告李文学的赔偿责任。原告主张的交通费，因其未提交相关证据，本院不予支持；被告李兆伟、李兆军、李文朋未与原告发生肢体接触，不负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决生效后立即赔偿原告张国芝医疗费等合理经济损失8346.99元的70%，计款5843.26元；
二、驳回原告张国芝的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费176元，合计201元，由原告负担81元，由被告李文学负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月十日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3567号原告张国芝，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告李兆军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。被告李兆伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。被告李文学，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。被告李文朋，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县，×××。原告张国芝与被告李兆军、李兆伟、李文学、李文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芝、被告李兆军、李兆伟、李文学、李文朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国芝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失9754.55元。事实与理由：2017年6月18日早上7时许，宁城县公安局八里罕派出所民警在原告家门口调查了解邻里纠纷时，四被告突然强行闯入原告家中厮打原告，后被民警驱赶出院外，原告到八里罕中心卫生院住院18天，支付医疗费3054.55元、发生护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、交通费100元，合计9754、55元。故原告起诉要求四被告赔偿原告9754.55元。被告李兆军、李兆伟、李文学、李文朋辩称：我们与原告未发生肢体接触，未发生厮打，原告所诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日早上7时许，宁城县公安局八里罕派出所民警在原告家门口调查了解邻里纠纷时，被告李文学进入原告家中，与原告发生口角，发生肢体冲突，原告受伤，在八里罕中心卫生院住院治疗17天，支付医疗费3054.55元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、误工费1784.32元，合计8346.99元。以上事实有原告提交的诊断书、病历、收费单据及宁城县公安局八里罕派出所执法记录仪视频资料足以认定。本院认为，被告李文学将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告李文学应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告李文学的赔偿责任。原告主张的交通费，因其未提交相关证据，本院不予支持；被告李兆伟、李兆军、李文朋未与原告发生肢体接触，不负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文学于本判决生效后立即赔偿原告张国芝医疗费等合理经济损失8346.99元的70%，计款5843.26元；二、驳回原告张国芝的其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费176元，合计201元，由原告负担81元，由被告李文学负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年七月十日书记员沈庆涛
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初954号
原告：万志远，男，汉族，1987年9月7日出生
昌黎县安山镇安山街516号，身份证号：×××。
委托代理人，魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。社会信用代码：×××。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：郗佳，该公司职员。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
本院于2017年3月28日立案受理了原告万志远诉被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万志远撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告负担。
审判员佟德龙
二〇一七年十二月十一日
代书记员龙美竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初954号原告：万志远，男，汉族，1987年9月7日出生昌黎县安山镇安山街516号，身份证号：×××。委托代理人，魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。社会信用代码：×××。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：郗佳，该公司职员。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。本院于2017年3月28日立案受理了原告万志远诉被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万志远撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元由原告负担。审判员佟德龙二〇一七年十二月十一日代书记员龙美竹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第43号
原告：黄某某，女，1962年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：何某甲，男，1954年5月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1979年经人介绍相识谈婚，双方于1980年登记结婚。婚后生育有一女儿叫何某乙，现已出嫁。1988年我与被告在本村建有一层82平方米的楼房。婚后因夫妻性格不合，夫妻感情一直不好。我同被告一起在东莞市场做水果生意，被告于1996年以外出进货为由一直不回来，经我多方寻找和报警，被告一直失踪至今。十多年来，我与被告的婚姻有名无实，现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产位于本村的一层82平方米的平房由原、被告平分；三、案件诉讼费由被告负担。
原告黄某某为其陈述向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及其家庭成员身份情况。
3、村委会出具的证明一份，证明原告黄某某与被告何某甲是夫妻关系。
4、土地使用证复印件一份，证明原告与被告有80平方米的房屋。
5、村委会出具的证明一份，证明被告何某甲于1996年失踪至今无音讯。
6、何某乙出具的证明材料一份，证明原告黄某某与被告何某甲生育有一女叫何某乙，婚后有一套平房，有债务。
被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的上述证据放弃抗辩，本院依法对原告提供的证据予以确认，可作本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某某与被告何某甲于1979年经他人介绍相识谈婚，双方于1980年11月自愿到高州市办理结婚登记手续。1982年3月16日生育女儿何某乙。后被告何某甲外出至今去向不明。原告于2014年2月17日向本院起诉，请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产位于本村的一层82平方米的平房由原、被告平分；三、案件诉讼费由被告负担。
本院认为：原告黄某某与被告何某甲已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，并生育一女，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。被告何某甲外出去向不明是原告提出离婚的主要原因，但考虑到原、被告夫妻感情尚未破裂，其离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院依法不予支持。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 杨伟洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤 齐
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执210号
申请执行人：冀州市人民法院。
被执行人：徐元洪，男，1976年6月20日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在执行冀州市人民法院与徐元洪罚金一案中，依法对被执行人徐元洪的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘勇君
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初624号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被成都市公安局新都区分局取保候审，经本院决定，于2016年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第594号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日下午，被告人吴某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新都区新崇路由斑竹园镇往新都街道方向行驶。14时许，当车行至新都区香城大道路口时，被告人吴某某驾驶的摩托车同前方同向行驶的由赵某某驾驶的车牌号为“川Ａ×××××”的轿车发生追尾，事故致两车受损，吴某某受伤。经抽血鉴定，被告人吴某某血液样品乙醇浓度含量为225.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故全部责任。
另查明，事故造成被告人吴某某重型颅脑损伤、左颞骨骨折、颅底骨骨折、全身多处软组织受伤。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、病情证明单、交通事故监控说明，辨认笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，以及被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，并综合考虑到被告人的认罪态度、悔罪表现、身体状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 骆才华
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执88号
郎克勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：
申请执行人郎克勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3892号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执88号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，女，汉族，1961年1月5日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金鹏房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十三路*号。
法定代表人：王中业，该公司总经理。
再审申请人李杰因与被申请人辽宁金鹏房屋开发有限公司（以下简称金鹏公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2014）民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
李杰申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项之规定，请求再审。理由：（一）有新证据能够证明案涉公证债权文书并不具备强制执行效力，人民法院应当受理本案。案涉借款合同、抵押合同经公证处公证，但沈阳市第一公证处于2016年3月1日作出的沈一证复（2016）第2号《关于对债权人李杰申请出具执行证书不予受理的决定》、沈一证复（2016）第4号《关于对李杰复查申请不予受理的决定》，未向李杰出具案涉公证债权文书的执行证书，故无法向人民法院申请强制执行，本案争议人民法院应当受理并进行实体审理。案涉强制执行效力的公证债权文书已经变更，公证处并未赋予其强制执行力，人民法院应当进行审理。（二）原审驳回李杰诉讼请求所依据的法律文书已经变更。原审法院审理后确认李杰的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，应裁定驳回起诉，而原二审判决直接判决驳回李杰不符合起诉条件部分的诉讼请求，剥夺了李杰通过法律途径来维护自身权益的权利。
金鹏公司未提交书面意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，只有在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的情形下，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。而案涉公证债权文书并无证据证明确有错误，李杰提出的本案诉讼，不符合上述司法解释规定的向人民法院提起诉讼的法定条件。李杰提交的沈阳市第一公证处的相关决定不能推翻原审判决结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
对于有强制执行效力的公证债权文书，债权人有权依法申请强制执行，李杰提出原二审判决驳回李杰的诉讼请求剥夺其申请强制执行的权利，因无事实和法律依据，本院不予支持。沈阳市第一公证处作出不予受理的决定，并非否定案涉公证债权文书的效力和内容，案涉公证债权文书并未发生被撤销或者变更的事实。故李杰提出的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形，本院予以驳回。
综上，李杰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 丁俊峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘园园
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0464号
罪犯章仪俊，男，汉族，1952年7月3日出生，江苏省沭阳县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年11月10日江苏省沭阳县人民法院作出（2009）沭刑初字第0806号刑事判决，以被告人章仪俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉，2010年1月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2009）宿中刑终字第94号刑事判决，改判有期徒刑九年六个月为有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2017年6月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日，经本院以（2012）宿中刑执字第0658号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年12月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯章仪俊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯章仪俊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被批准为省级监狱改造积极分子1次。且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯章仪俊自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章仪俊准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4059号
上诉人（原审原告）：李文。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，该公司员工。
上诉人李文因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李文上诉请求：不能将小额工资认定为统筹项目外的养老金，应当支付小额工资。
沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：统筹外的工资，公司自己决定。请求维持原判。
李文向一审法院起诉请求：被告支付原告2011年1月至2016年4月期间的厂内小额工资2300元。事实与理由：原告系被告职工,2007年10月于被告处退休。2011年1月之后的小额工资被告一直未予发放,故原告诉至法院。
一审法院认定事实：李文原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2007年10月在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。李文退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资33.5元。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放李文统筹项目外差额退休金至今。
另查明，李文至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。李文不服该决定，诉至法院。
一审法院认为：关于李文主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，李文主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发李文统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于李文补发小额工资（各项补贴）之主张，法院不予支持。
一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李文承担。
本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：被上诉人2011年开始停发上诉人小额工资，在此之前上诉人已经退休并领取退休金。而小额工资包含集资工资、洗理费、价格补贴等。在上诉人退休之后，双方劳动关系业已终止，上诉人从社保部门领取养老保险金，此时上诉人再向被上诉人请求给付小额工资，依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条的规定，“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”，上诉人主张的这些小额工资属于统筹项目外工资，是否发放属于用人单位依据自身效益自主经营管理自主决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2080号民事判决；
二、驳回李文的起诉。
一审、二审案件受理费共计20元，退回李文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3446号
申请执行人：马立锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区
被执行人：何铃铃，女，1982年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人马立锋与被执行人何铃铃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初5896号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马立锋于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付案款14800元及逾期利息，另应向本院缴纳诉讼费91元，执行费122元。
执行过程中，本院依法对被执行人何铃铃名下房产、车辆、存款、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。于2017年12月20日前往被执行人何铃铃住所地调查其财产及居住情况等，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人何铃铃纳入失信人员名单以示惩戒，同时对其采取了限制高消费措施。
截至目前，本案暂未执行到相应案款。相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年六月十四日
代书 记员 吴江龙
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告尹春亮，男，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山村农民，该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告尹春亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3515元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 赵国栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00411号
原告邓红梅，个体工商户。
原告郑飞，职、住同上，系邓红梅之妻。
被告夏玉平。
第三人孙亚飞。
本院在审理原告邓红梅、郑飞与被告夏玉平、第三人孙亚飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月8日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红梅、郑飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红梅、郑飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
代理审判员 王新
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初657号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄民珠，男，1983年5月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，大学文化，系东莞市长安镇劲胜厂员工，住ＸＸ县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审，2017年3月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人黄民珠犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄民珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月15日18时许，被告人黄民珠和同事在东莞市长安镇厦边社区镇吃饭喝酒。同日20时30分许，黄民珠驾驶一辆小轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至京港澳高速公路南行虎门入口发卡站时被交警当场查获。经检测，黄民珠的血液中检测出乙醇含量为103.80mg/100ml。
以上事实，被告人黄民珠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄民珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄民珠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄民珠在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄民珠醉酒驾驶机动车，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄民珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月三十日
书记员 梁小贞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1260号
原告杨新红，男，1965年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告金传坤，男，1985年8月生，汉族，住德州市陵城区。
原告杨新红与被告金传坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新红到庭参加了诉讼，被告金传坤经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月承包陵县卓越小学后新建平房钢结构保温屋面顶工程，在工程施工中原告给被告选购工程材料，被告在承包工程中因缺乏资金进料，原告为被告垫资进工程材料，后经结算被告共欠原告款7381元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告起诉要求被告偿还欠款7381元，并支付欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在被告承包的工程施工中，因原告不听被告劝告导致工程返工，花去返工的材料款2324元及人工人3970元，当时原告口头承诺这两笔款都有原告承担，另外，原告为干自己的工程尚欠被告方工资共计600元，另被告购买复合材料时由原告经办的支付定金500元尚未退回，上述款项共计7394元，原告一直未返还给被告，因此要求与欠原告的款项相互抵消。另外原告实际为被告垫付的材料款为5366元，对本案的诉讼费用被告不同意承担。
经审理查明，被告在承包的陵县卓越小学车棚工程施工期间，原告为被告选购工程材料并部分垫资，工程完工后经结算，被告欠原告垫付的材料款7381元，对此被告于2016年9月13给原告出具了欠据一份，内容为：“欠款，卓越小学车棚工程欠杨新红7381元，2016年9月13日，金传坤”，该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的欠据、被告收取工程款的收到条及相关证明材料、庭审笔录等证据予以证明，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告垫付款7381元，对此有被告给原告出具欠据予以证明，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，因双方未作明确约定，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告尚欠其返工材料及工资等共计7394元，对此原告予以否认，被告亦未能提交相应证据予以支持，故本院不予采信，另被告仅依据自己记的流水账，主张实际欠原告垫付的款项为5366元，亦证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四二条之规定，判决如下：
一、被告金传坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新红欠款7381元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算自2017年6月20日起至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告金传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年七月十三日
书记员 齐富强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终485号
上诉人（原审原告）：江山永成混凝土有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村**号。
法定代表人：郑永礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建清，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江龙游天泓建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号*楼。
法定代表人：丰树青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人江山永成混凝土有限公司（以下简称“永成公司”）因与被上诉人张建清、王小华、浙江龙游天泓建设有限公司（以下简称“天泓公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永成公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决存在证据和事实认定错误。一审关于项目承包的事实认定并无充分证据证明，且案涉工程承包、转包的情况与本案无关联，上诉人也不清楚；一审认定王小华仅以工程工地负责人身份履行职务，签收上诉人提供的混凝土与事实不符，王小华是买卖合同相对方；不排除张建清、王小华存在共同合伙承包案涉工程的可能，所以将其列为被告。诉讼中追加天泓公司为被告是为了便于法院作出裁判。2.一审判决适用法律错误。一审判决任意突破合同相对性原则。根据相关证据已经可以证实王小华为交易主体，但是一审法院认为其履行的是职务行为，已经僭越合同相对性原则；即便王小华是职务行为，其也应对是否存在代理权承担举证责任；各被上诉人的转包、代理关系是其内部责任分担问题，不能排除王小华对上诉人的债务承担。
张建清辩称，上诉人没有提交证据证明张建清是案涉合同的买受人或案涉工程施工人，张建清与案涉工程没有实质关系，承包合同签订后并未实际履行。一审判决认定张建清不承担支付货款责任是正确的。
王小华辩称，1.案涉工程发包、承包、转包的每个环节与本案均有关联，原判对此认定完全正确；2.王小华只是受雇佣被指派负责实际施工的人员，签字收货是职务行为，且受委托结算两次货款；3.张建清未予认可雇佣王小华的事实是因为存在案件上的利害关系，其陈述不具有真实性；4.上诉人称王小华与张建清合伙承包无证据证实；5.原审适用法律正确，根据合同相对性，案涉合同相对方必须是厂房工程的建设者和承包者。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天泓公司辩称，天泓公司并非买卖合同相对方，上诉人列天泓公司为被告目的是为了查清事实，故天泓公司不应当承担相应的支付货款的责任。
永成公司向一审法院起诉请求：张建清、王小华、天泓公司共同支付永成公司货款117670元并支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由三被上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年4月30日，衢州一粒志食品有限公司与天泓公司签订建设工程施工合同，约定衢州一粒志食品有限公司的位于廿里街工业区的厂房工程承包给天泓公司建设。2014年6月18日，郑丽松与天泓公司签订项目承包协议书，约定该工程以郑丽松向天泓公司交纳管理费的方式由郑丽松承包施工、工程款的结算也由郑丽松与天泓公司进行、郑丽松对外签订的劳务、租赁、购销等一切合同原则上以郑丽松名义签订、无论郑丽松内部有几人共同承包均视为以郑丽松作为代表的集体行为。2014年7月11日至10月11日期间永成公司向该工程工地提供了共计479立方米的C30泵商品混凝土，王小华作为该工程工地负责人予以签收，对收货的时间和数量进行确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。永成公司对自己提出的主张，事实不清、证据不足。且买卖合同具有合同主体的特定相对性，不能因为签收了货物，就以签收人为合同主体；也不能因为存在挂靠关系或听说是共同实际施工人，就要求承担共同付款责任，而应找对主体、分清责任。故对永成公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江山永成混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2654元，由江山永成混凝土有限公司负担。
本院二审期间，王小华提供张建清签名的落款日期为2014年4月27日的委托书复印件一份，委托书主要内容为张建清委托王小华为工地负责人，工程债权债务由张建清负责，拟证明张建清委托王小华管理工地，本案债务与王小华无关。张建清质证认为，对委托书的真实性有异议。本院认证如下：由于王小华在一审中陈述其受张建清雇佣系口头约定无书面材料，且委托书为复印件，故对委托书的真实性不予认定。
永成公司、张建清、天泓公司未提出新的证据材料。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉买卖合同中的货款共计196390元，其中78720元已由王小华支付给永成公司。本案工程款中有约120000元是由天泓公司直接打款给王小华。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以发货单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先，永成公司与王小华对诉争买卖合同成立并无异议。虽然就买卖合同的磋商过程永成公司与王小华各执一词，但王小华负责诉争合同接洽，在发货单收货人落款处签名，且支付过78720元货款均属事实。王小华虽主张受张建清雇佣，所为系职务行为不应承担责任，但王小华既未举证证明在案涉买卖合同签订履行过程中已向永成公司披露其不是以本人名义与永成公司交易并得到永成公司认可，又未举证证明其与张建清之间存在雇佣关系，应承担不利的后果。根据合同相对性原则，可以认定王小华系本案买卖合同相对方。案涉工程发包、承包、转包关系并非本案的审理范围，对有关事实本案当中不宜认定。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正，对于上诉人永成公司主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4276号民事判决；
二、被上诉人王小华于本判决生效之日起十日内支付上诉人江山永成混凝土有限公司货款117670元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起以117670元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
三、驳回上诉人江山永成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2654元，二审案件受理费2654元，均由被上诉人王小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 琦
书 记 员 毛树曦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00275号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人田萍芳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10975号
原告:徐彩玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告徐彩玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.5元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告徐彩玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到徐彩玲交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告徐彩玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日（。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告徐彩玲偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告徐彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1923号
申请执行人：山东寿光农村合作银行洛城支行。
被执行人：孙文群。
被执行人：孙文成。
被执行人：孙延辉。
被执行人：孙文庆。
被执行人：孙东升。
申请执行人山东寿光农村合作银行洛城支行申请执行被执行人孙文群、孙文成、孙延辉、孙文庆、孙东升借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2006年10月24日作出（2006）寿稻民二初字第2050号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村合作银行洛城支行于2006年12月6日向本院申请执行。本院于2006年12月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）寿稻民二初字第2050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月二十三日
书记员 王敏敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初154号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈彬，男，1987年4月3日出生于湖南省新化县。2016年11月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈彬于2016年11月在本市天心区新开铺战霆网吧等地多次盗窃他人财�，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月6日7时许，被告人陈彬至本市岳麓区玉兰路前贵网吧，趁被害人周某在网吧吧台睡觉之际，将其放在吧台上充电的1台玫瑰金VIVOX7手机及1台白色华为P8手机盗走，得手后将所盗手机予以销赃；
2、2016年11月17日下午18时30分许，被告人陈彬至本市岳麓区达美D6区11栋中隆网吧，趁被害人张某离开网吧吧台之际，将其放在吧台上充电的1台苹果6手机盗走，得手后将所盗手机予以销赃；
3、2016年11月24日早上6时50分许，被告人陈彬至本市岳麓区达美中信2楼隆达网咖，趁被害人李某在网吧内睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的1台金色OPPOR9PLUS手机盗走，得手后将所盗手机予以销赃；
4、2016年11月27日7时许，被告人陈彬至本市天心区新开铺路战�网吧，趁被害人陈某在网吧睡觉之际，将其放在大腿旁边的1台银色小米5S手机盗走。得手后将该手机以人民币800元的价格典当至本市岳麓区汽车西站的一家典当行。
经鉴定，被盗银色小米5S手机价值人民币2150元；金色OPPOR9PLUS手机价值人民币2385元；金色苹果6手机价值人民币3640元；白色华为P8手机价值人民币750元；玫瑰金色VIVOX7手机价值人民币2070元。
2016年11月27日，公安机关在本市天心区坡子街上味舫流金岁月网吧将被告人陈彬抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有抓获经过、扣押及发还物品清单、寄卖行票据、E时代捷达通讯配件批发商行存根、现场方位示意图及户籍资料等书证；被害人陈某、张某、周某、李某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频；被告人陈彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人陈彬的行为依法予以惩处。被告人陈彬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈彬在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈彬退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年四月十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00525号
原告：罗运龙，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
原告罗运龙诉被告六安恒远房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，罗运龙于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对六安恒远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运龙撤回对被告六安恒远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告罗运龙负担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2212号
申请执行人金竹根，男，1961年4月1日出生，住武义县。
被执行人陈秋阳，男，1963年10月25日出生，住武义县。
关于申请执行人金竹根与被执行人陈秋阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4568号判决书已发生法律效力。申请执行人金竹根于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人陈秋阳支付执行款224000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款113701元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈秋阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈秋阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查找发现被执行人陈秋阳在湖州市吴兴区人民法院有享有对第三方的债权，我院依法提取该笔未发放的执行款，并将该笔执行款进行分配，现已全部分配到位。查明被执行人陈秋阳所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人陈秋阳有其他可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人金竹根亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2212号案终结本次执行程序。申请执行人金竹根今后若发现被执行人陈秋阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2212号申请执行人金竹根，男，1961年4月1日出生，住武义县。被执行人陈秋阳，男，1963年10月25日出生，住武义县。关于申请执行人金竹根与被执行人陈秋阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4568号判决书已发生法律效力。申请执行人金竹根于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人陈秋阳支付执行款224000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款113701元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈秋阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈秋阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查找发现被执行人陈秋阳在湖州市吴兴区人民法院有享有对第三方的债权，我院依法提取该笔未发放的执行款，并将该笔执行款进行分配，现已全部分配到位。查明被执行人陈秋阳所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人陈秋阳有其他可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人金竹根亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2212号案终结本次执行程序。申请执行人金竹根今后若发现被执行人陈秋阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十二月十八日代书记员 叶建莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终881号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40988号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审72号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人高某，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕147号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月25日作出慈土资执法〔2017〕147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作宅基地附属设施。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积200平方米，建筑占地面积115平方米，水泥地坪占地面积85平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月13日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人高某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕147号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审72号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人高某，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕147号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月25日作出慈土资执法〔2017〕147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作宅基地附属设施。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积200平方米，建筑占地面积115平方米，水泥地坪占地面积85平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月13日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人高某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕147号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00296号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人南通鸿鸣门业有限公司。
法定代表人马子红。
申请人于2014年11月14日对被申请人作出皋国土资罚（2014）114号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月，擅自占用如皋市某某街道某某居5组土地�建厂房及附属设施，占用土地总面积为8145平方米，用地范围内建筑物占地面积为3592.44平方米，固化地面积为861.03平方米，围墙长度为369.2米。经对照如城镇土地利用总体规划和现状图，上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、城镇村及工矿用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的8145平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计人民币24435元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第114号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1003号
罪犯谷金丹，男，1967年7月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯谷金丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年六个月，二0一三年减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷金丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷金丹减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03632号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人魏向军
委托代理人马青龙
被告张义华
被告刘子明
被告白建军
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告张义华、刘子明、白建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙到庭参加了诉讼、被告张义华、刘子明、白建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2011年8月23日，被告张义华在我处借款4.5万元，约定月息8.7‰�到期日为2012年8月22日，由被告刘子明、白建军提供连带责任保证。要求被告偿还借款本金4.5万元及利息。
被告张义华、刘子明、白建军未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告张义华在原告处借款4.5万元，约定月息8.7‰，到期日为2012年8月22日，由被告刘子明、白建军提供连带责任保证。此款被告已偿还利息10元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立，被告张义华应负偿还借款本息的法律责任。被告刘子明、白建军作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告张义华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金4.5万元及此款自2011年8月23日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算，并扣除已偿还利息10元）。
二、被告刘子明、白建军对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费800元，合计1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 武 洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2317号
原告杨美波。
委托代理人李长柱，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人丁冬，系山东汉通律师事务所律师。
原告杨美波与被告王彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李长柱、被告王彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告王彬驾驶车辆鲁B×××××，在珠海路市立医院北门处将原告撞伤。后经交警部门认定，被告负全部责任。原告多次与被告协商赔偿给原告造成的损失，但至今未果。故诉到法院，要求被告赔偿原告各项损失147701.61元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告王彬辩称，对事故发生无异议，对诉请按法律规定予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在投保期内在我司投交强险、商业险50万并不计免赔，我司根据保险合同的约定按照事故责任予以承担。本案诉讼费、鉴定费精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，我司不予承担。其他意见见质证意见。
经审理查明，2014年9月28日10时，被告王彬驾驶鲁B×××××号车辆，沿珠海路由东向西行驶至事故地点时，与原告沿珠海路东向西行至此发生事故，鲁B×××××号右前轮与原告左脚牙碾压，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王彬负事故全部责任。事发后，原告到中国人民解放军第401医院进行住院治疗，经诊断为，足软组织挫伤（左），足内侧楔骨、足舟骨、距骨骨折。自2014年9月18日至2014年10月14日，住院16天。原告住院期间的费用由被告王彬垫付，金额为5977.31元，原告自行花费门诊医疗费用1132元，被告另行垫付原告门诊费用856.3元，下肢托50元。原告所花医疗费共计8015.61元（被告共垫付6883.61元）。住院期间需留陪护。
2015年9月9日，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经青大司法鉴定所出具【2016】医鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因外伤致左足损伤为十级伤残。
庭审中，原告主张医疗费8015.61元，误工费48453元，提交青岛市崂山区城市管理行政执法局出具的收入证明，证明原告的丈夫月收入为7886，主张原告护理费4000元（16天），主张残疾赔偿金76588元，提交平度市公安局门楼派出所及平度市李园街道门楼村出具的证明，证明原告的父亲杨希良，生于1945年4月6日，育有三个子女。主张被抚养人生活费8005元；主张交通费500元，主张住院伙食补助费320元，主张精神抚慰金1000元。
另查明，鲁B×××××号车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险及机动车第三者责任保险500000元，并投有不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交通费单据、鉴定意见书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王彬驾驶车辆致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在交强险责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分在商业三者险中按约定予以赔偿。
现对原告的诉请做以下认定，医疗费8015.61元，住院伙食补助费320元，未超出交强险医疗费限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿。
误工费，原告主张48453元，结合原告的伤残等级及医院出具的诊断证明，亦属合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽有异议，经本院释明后，未在规定的时间内对其误工时间合理性提出鉴定，视为放弃。故对原告的该项诉请予以支持。
护理费，原告住院期间需留陪人，原告所提交的护理人员收入有瑕疵，故按一般护工标准，每天按140元，予以支持16天的护理费，金额为2240元。
残疾赔偿金76588元，计算正确，予以支持。
被抚养人生活费，应按青岛市农村上一年度人均消费性支出，并结合被抚养人年令及所承担的抚养义务，予以支持3602元。
交通费，按原告住院天数及就诊次数，酌情予以支持200元。
原告因事故致残，身心受到影响，现原告主张精神抚慰金1000元，亦属合理，予以支持。
上述金额共计132083元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿（含精神抚慰金1000元），超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中予以赔偿22083元。因被告王彬为原告垫付了6883.61元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在给付赔偿款时，可根据原告、被告王彬提供的帐户直接汇款。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失118015.61元（含被告垫付款6883.61元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失22083元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效后可按照原告提供的中国工商银行，帐户62×××45，户名杨美波，金额为133215元，及被告王彬提供的中国建设银行，帐户62×××95，金额为6883.61元，直接汇至。
四、驳回原告对被告王彬的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，鉴定费800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已予交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘琤琤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第729号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人柴某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被告人柴某在寿光市洛城街道南马范村菜市场处，因琐事与刘某丙等人发生争执并厮打。厮打中，被告人柴某用一根撬棍将被害人刘某丙的右手打伤。经鉴定，被害人刘某丙右手有外伤史，符合钝性外力作用所致，其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。经鉴定，被告人柴某赔偿被害人刘某丙医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押清单、谅解书等书证，证人刘某甲、尹某、刘某乙、孔某的证言，被害人刘某丙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵秀杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01367号
罪犯朱前，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2006年9月8日作出（2006）石刑初字第33号刑事判决，认定被告人朱前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱前的刑罚经本院于2009年3月、2010年5月、2011年8月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。履行罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱前减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯朱前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金11000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱前减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5878号
原告：楼慧艳，女，1967年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：夏丽敏，女，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告楼慧艳诉被告夏丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告楼慧艳在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5878号原告：楼慧艳，女，1967年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：夏丽敏，女，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告楼慧艳诉被告夏丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告楼慧艳在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0315号
申请执行人王珂。
委托代理人金花，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被执行人刘伟。
申请执行人王珂与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，申请执行人王珂遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人王珂以双方当事人自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法安商初字第0243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 华悦元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1770号
原告:王秀玲，女，1955年1月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：徐承文，男，约65岁，汉族，农民，住威海市文登区。
原告王秀玲、王基忠与被告徐承文排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，在审理过程中，原告王秀玲、王基忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王秀玲、王基忠负担。
审判员 王君
二〇一八年五月十日
书记员 李鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07059号
原告：安绍帅，男，1984年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告安绍帅诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安绍帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安绍帅承担。
审判员 周楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9042号
申请执行人余芳冰，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市黄浦区。原告张念慈诉被告林绥嘉、余芳冰、吕宏毅确认合同无效一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第38号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告吕宏毅与被告余芳冰之间签订的关于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》无效；二、被告吕宏毅于本判决生效之日起十日内返还被告余芳冰人民币60,000元；三、被告余芳冰于本判决生效之日起十日内支付原告张念慈自2013年4月11日起至2013年8月30日止的租金人民币65,531.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3,331.99元，由被告余芳冰负担人民币1,665.99元，被告吕宏毅负担人民币1,666元。因义务人吕宏毅未能自觉履行义务，权利人余芳冰依法于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告吕宏毅履行判决主文第二项确定之义务，即返还被告余芳冰人民币60,000元。本院在执行中，依法向被执行人吕宏毅发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人吕宏毅名下有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人余芳冰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行中本院未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第38号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00679号
原告葛某某
委托代理人徐胜甫
被告罗某某
原告葛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告罗某某于2007年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，2009年9月17日生育一男孩，取名罗某甲。因我与被告婚前缺乏了解，且被告婚后从未尽到丈夫的责任，导致我们无法建立起真正的夫妻感情。现特请求人民法院依法判准我与被告罗某某离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告葛某某与被告罗某某于2007年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，2009年9月17日生育一男孩，取名罗某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告葛某某于2014年6月10日起诉来院，要求与被告罗某某离婚。
以上事实有当事人开庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告葛某某与被告罗某某虽然是经人介绍后相识恋爱，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年七月九日
书记员 程紫嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00063号
公诉机关温县人民检察院。
被告人周晶晶，女，1985年出生，汉族，小学文化，农民，住武陟县。曾因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；又因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被取保候审，2014年4月9日被逮捕，现押于焦作市看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周晶晶犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员郑坤、被告人周晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告人周晶晶在温县胖发祥超市，将正在购物的杨×上衣口袋里的现金500元盗走。
2014年11月3日，周晶晶到公安机关投案。
案发后，所盗现金已退还失主。
上述事实，被告人周晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨×的陈述、视频资料、扣押及发还物品清单、前科判决书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晶晶在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，予以从重处罚；但其有自首情节并退赔全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\--
\--
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00063号公诉机关温县人民检察院。被告人周晶晶，女，1985年出生，汉族，小学文化，农民，住武陟县。曾因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；又因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被取保候审，2014年4月9日被逮捕，现押于焦作市看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周晶晶犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员郑坤、被告人周晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日17时许，被告人周晶晶在温县胖发祥超市，将正在购物的杨×上衣口袋里的现金500元盗走。2014年11月3日，周晶晶到公安机关投案。案发后，所盗现金已退还失主。上述事实，被告人周晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨×的陈述、视频资料、扣押及发还物品清单、前科判决书、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晶晶在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，予以从重处罚；但其有自首情节并退赔全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  黄风红二〇一四年四月三十日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第441号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行职员。
被执行人张进一。
被执行人孙文利。
被执行人翟松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良支行与被执行人张进一、孙文利、翟松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息74226元，执行费1013元。在执行过程中，被执行人张进一已执行1000元，缴纳了执行费1013元。余款申请执行人与被执行人张进一达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第441号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯天春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1099-2号
原告张净。
被告邢冬菊。
本院于2014年12月19日作出（2014）菏开民初字第1099-1号财产保全的裁定。现因被告邢冬菊提供现金担保，对被告邢冬菊驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邢冬菊驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王春旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商监字第00001号
原审原告谷金足。
原审被告庄红标。
原审原告谷金足与原审被告庄红标买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月13日作出的（2010）锡滨太商初字第0255号民事判决，已发生法律效力。本院另行组成合议庭在审查原审原告谷金足对上述判决信访一案中发现，（2010）锡滨太商初字第0255号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 健
审判员 王裕惠
审判员 杨丹青
二〇一五年三月五日
书记员 钱晓芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2057号
罪犯陈某均，男，1987年10月9日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）龙新刑初字第700号刑事判决，以被告人陈某均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人陈某均不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）岩刑终字第253号刑事判决，撤销原判，改判上诉人（原审被告人）陈某均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月4日起至2014年9月3日止）。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2014年2月至2014年5月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某均减去有期徒刑一个月，刑期自2013年3月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）