wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04120号
申请执行人史雪晨，男，2012年12月12日出生。
法定代理人杨冰（原告之母），1982年3月3日生。
被执行人张楠，男，1985年3月2日出生。
史雪晨申请执行张楠抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西少民初字20952号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人史雪晨亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西少民初字20952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十日
书记员 李隗超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第370-3号
申请执行人：周军健。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行周军健申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人周军健申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文武
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02356号
原告：王忠珍，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张幼海，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王忠珍与被告张幼海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王忠珍的委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告张幼海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠珍诉称：2011年8月9日，张幼海因资金周转需要，向王忠珍借款60000元。后经王忠珍多次催讨，张幼海至今未履行还款的义务。王忠珍现要求张幼海归还借款60000元，并负担本案诉讼费用。
张幼海未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，张幼海因资金周转需要，向王忠珍借款60000元，双方未约定借款利息和借款期限。后经王忠珍多次催讨，张幼海至今未履行还款的义务。
证明以上事实的证据有：
1.王忠珍提供的居民身份证1份，证明其诉讼主体资格；
2.王忠珍提供由张幼海出具的借据1份，证明张幼海借款的时间、数额等基本情况；
3.王忠珍的当庭陈述，证明王忠珍的催讨情况以及张幼海至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张幼海向王忠珍借款60000元，有张幼海出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现王忠珍要求张幼海归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼海于本判决生效后十日内归还原告王忠珍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张幼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初685号
原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地，大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告林云兄，女，1945年9月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告林云兄为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告大连盛投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛投资管理有限公司撤回对林云兄的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第380号
原告：刘富东，男，汉族。
委托代理人：刘富春，男，汉族。
被告：大连圣洋航务工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杜金昌，总经理。
本院在审理原告刘富东（以下简称原告）诉被告大连圣洋航务工程有限公司（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以已同被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富东撤回对被告大连圣洋航务工程有限公司的起诉。
案件受理费12630元（原告已预交），减半收取6315元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1945号
原告:刘聚慧，女，1985年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：彭建平（刘聚慧的丈夫），男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王敬春，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号。
法定代表人：王敬春，该公司经理。
原告刘聚慧与被告王敬春、浙江一天服饰有限公司（以下简称一天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚慧的委托诉讼代理人彭建平到庭参加诉讼，被告王敬春、被告一天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘聚慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告欠款144400元，并从2014年11月21日起按年利率6%支付利息至款付清之日止（计算至2016年11月21日利息为17328元）；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：瑞安市聚慧家具厂（现已经依法注销）是刘聚慧开设的个体工商户，该厂曾销售衣服货架给一天公司，2014年10月17日，王敬春、一天公司和刘聚慧结算后，尚欠刘聚慧144400元，约定于2014年11月20日支付，但到期后，两被告一直未给付欠款，刘聚慧多次催讨未果。
王敬春和一天公司未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘聚慧于2013年4月至2014年7月开设瑞安市聚慧家具厂，该厂是个体工商户，刘聚慧是业主。期间刘聚慧向一天公司出售衣服货架，2013年10月5日，双方对账，一天公司欠刘聚慧279437元，后被告陆续还了部分货款，到2014年10月17日，尚欠144400元，王敬春和一天公司向原告出具欠条，并加盖了一天公司的印章，承诺于当年11月20日支付。
另查明：一天公司有两名股东，即王敬春和曹娟，王敬春和曹娟是夫妻关系，现一天公司已停产。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未按约定的时间给付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告从2014年11月21日起按年利率6%支付利息，未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。一天公司的股东王敬春与曹娟是夫妻，王敬春和一天公司在本院传票传唤后，无正当理由不到庭应诉，亦未向法庭提交证据证明一天公司的财产与其夫妻财产独立，视为放弃抗辩。因此，王敬春应与一天公司对原告的欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江一天服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告刘聚慧货款144400元及利息（从2014年11月21起，按年利率6%计算至款付清之日止），被告王敬春承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告浙江一天服饰有限公司和王敬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民特3号
申请人：陈土川，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5314。
申请人：陈景亮，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5393。
本院于2016年10月24日立案受理申请人陈土川与陈景亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月24日经阳西县人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈景亮（债务人）尚欠申请人陈土川（债权人）借款1353000元及利息，由申请人陈景亮分三期偿还，第一期定于2017年1月24日前偿还借款500000元及利息给申请人陈土川；第二期定于2017年4月24日前偿还借款500000元及利息给申请人陈土川；第三期定于2017年7月24日前偿还借款353000元及利息给申请人陈土川；上述利息均从起诉之日（2016年10月24日）起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈土川与申请人陈景亮于2016年10月24日经阳西县人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈伟强
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑 嫦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02167号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：袁大福。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京金建出租汽车有限公司。住所地：北京市石景山区石府路**号*幢*层***室。
法定代表人：冀军，该公司董事长。
再审申请人袁大福因与被申请人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁大福申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1、金建出租公司于2013年4月2日通知我终止劳动合同，我在金建出租公司工作已满10年，金建出租公司应与我签订无固定期限劳动合同，但金建出租公司并未给我签订固定期限或无固定期限劳动合同的选择权。金建出租公司未在合同到期日前就双方的劳动关系做出处理，从2013年4月1日起，双方形成事实上的劳动关系。金建出租公司在没有法定终止事由的情况下通知终止合同，属于违法解除劳动合同，依法应支付相应赔偿金。2、一、二审关于我的入职时间认定错误。3、一、二审推定的工资标准低于我的实际收入，以此标准计算补偿金或者赔偿金，显失公平。4、《承包劳动合同》是劳动合同的一部分，一、二审认定返还承包金的诉求不属于劳动争议受理范围错误。5、金建出租公司未在规定时间内将我的档案材料转出，导致我不能在规定时间内申报失业，失业保险不能领取，该部分损失是金建出租公司的行为所致，一、二审以我未提供有效证据和法律依据不予支持错误。（二）一、二审适用法律错误。（三）一审程序违法，二审认定一审不存在程序违法，违背法律规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方第三次签订的劳动合同于2013年3月31日到期，根据双方的陈述及提交的证据，一、二审采信金建出租公司所提交通知的证明效力，认定双方劳动合同到期终止，袁大福主张金建出租公司违法终止劳动合同缺乏依据，并无不当。金建出租公司未能提前30日通知袁大福劳动合同到期终止，应向袁大福支付未提前30日通知终止劳动合同代通知金。金建出租公司未提交证据证明其在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，袁大福不同意续订的事实，故应向袁大福支付终止劳动合同经济补偿金。关于袁大福的月平均工资标准，一、二审经核算酌定的数额，亦无不妥。关于袁大福的入职时间，根据袁大福提交的证据，不能直接认定其入职金建出租公司的时间为1999年5月19日。关于预收承包金的返还问题，该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。关于失业保险金，袁大福提出金建出租公司延迟转移档案造成其失业保险损失，但其未能提供损失的有效证据及法律依据。关于一审程序是否违法问题，经审查，一审不存在程序违法。
综上，袁大福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁大福的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1243号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告孟广英。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告孟广英供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保19号
关于申请执行人祁阳县永辉电器公司与被执行人祁阳县黑凤生态农庄公司买卖合同纠纷一案，2016年3月1日申请财产保全，请求冻结被申请人在祁阳县乡镇企业局奖补资金人民币五万元，本院依法受理。
本院于2016年3月11日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更689号
罪犯梁武升，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年2月27日作出（2012）涟刑初字第332号刑事判决，以被告人梁武升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁武升在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁武升确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁武升在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁武升在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁武升减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执424号
申请执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，，汉族，农民。
申请执行人蔡某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2006）陕1023民初641号民事判决书判决:由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款2000元。案件受理费50由被告王某某承担。判决书生效后，被执行人王某某未按判决履行义务。据此，申请执行人蔡某某于2017年8月3日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人蔡某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年8月4日向被执行人王某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人王某某自行向申请执行人蔡某某偿还借款1000元，申请执行人蔡某某确认支付到位;剩余1050元已由被执行人王某某执行到位，并由申请执行人蔡某某领取，案件执行费50元由被执行人王某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初641号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4823号
上诉人（原审被告）：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人：杨永胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：田娟香，女，1977年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘小宁（田娟香之夫），住北京市西城区。
原审被告：北京永星汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3097。
法定代表人：杨永胜，总经理。
上诉人北京先锋兴盛百货有限公司因与被上诉人田娟香、原审被告北京永星汇�贸有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京先锋兴盛百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京先锋兴盛百货有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人北京先锋兴盛百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文 君
审 判 员 刘 磊
审 判 员 张 洁 芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 叶康�
书 记 员 罗 娇 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14602号
原告：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达路与湖北路交汇江泉国际商务楼统一社会信用代码：9137131174450755XR
法定代表人：孙桂友，总经理。
被告：临沂三源新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇刘家官庄村村南。统一社会信用代码：91371300312777214L
法定代表人：王振生，经理。
本院在审理原告临沂市华盛江泉建筑有限公司与被告临沂三源新型建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市华盛江泉有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元减半收取945元，由原告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1075号
原告：叶守宏，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：顾金泉，男，甘肃省酒泉市人，现住敦煌市。
原告叶守宏与被告顾金泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶守宏到庭参加了诉讼，被告顾金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶守宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告顾金泉给付原告叶守宏挖掘机租赁费50000元。事实和理由：2013年，被告顾金泉在敦煌市承包郭家堡乡邓文新石料矿，从事石料的开采、挖掘、破碎和装车等。为开采石料，被告找到原告协商租赁挖掘机事宜。经双方协商一致，2013年9月13日，双方签订挖掘机租赁合同，合同就出租方、承租方的权利义务、租赁期限、工作时间、工作强度、租金计算标准及支付方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告将挖掘机出租给被告使用，被告施工到2013年11月中旬停工。2013年11月24日，原、被告双方进行结算，被告共使用挖掘机37天，租金计56000元。被告称自己工程做赔了，请求原告减少些租金，最后，原告同意由被告支付租金50000元。由于当时被告无现金向原告结账，向原告出具了一张欠租金50000元的书面欠条，并承诺当年年底或最迟在2014年6月前付清。其后，原告多次向被告催要租金，被告总找各种理由推托，为主张权益，原告将被告诉于法院。
被告顾金泉未进行答辩。
原告叶守宏围绕其诉讼请求向本院提交挖掘机租赁合同原件、欠条原件各1份，欲证实原、被告之间的租赁合同关系及被告拖欠原告租金未还的主张。对该组证据，本院予以采信，确认2013年9月13日，原告叶守宏与被告顾金泉签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机出租给被告使用，被告拖欠原告挖掘机租赁费50000元未给付的事实。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。原、被告双方经协商签订的《挖掘机租赁合同》，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该合同合法有效，合同中权利义务的约定对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用后，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的租金。现被告拖欠原告租金未付的事实，有原告提供的欠条予以证实，欠条中未就租金应当给付的期限进行载明，但原告享有催告被告在合理期限内予以支付的权利，故，原告叶守宏主张由被告顾金泉给付挖掘机租金50000元的诉求，本院予以支持。被告顾金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金泉给付原告叶守宏挖掘机租金50000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告顾金泉负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年二月九日
书 记 员 年 丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2607号
原告：姜连旭，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：华懋双汇实业（集团）有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：游牧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军巍，男，1990年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张金博，男，1988年1月6日出生，汉族，系该公司职员，住河南省舞阳县。
原告姜连旭诉被告华懋双汇实业（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜连旭撤回对被告华懋双汇实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜连旭负担。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁心奕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更383号
罪犯王申。2003年12月17日，因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年3月12日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第322号刑事判决，以被告人王申犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王申在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王申在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王申在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次、禁闭一次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王申减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年10月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初402号
自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人张连发，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
辩护人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
自诉人许某以被告人张连发犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许某及其诉讼代理人陈敏，被告人张连发及其辩护人倪维纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人许某诉称：2016年6月2日中午开始，自诉人许某和侯某在梨树县四棵树乡八一大桥下捕鱼。由于水面有很多树枝、柴禾等漂浮物，因此许某和侯某在此处清理足足有一下午的功夫。许某和侯某清理完便回家吃晚饭。晚饭后，许某和侯某去大桥下用“电鱼机”电鱼时发现被告人张连发在此处电鱼。许某跟张连发说这处水域是其费好大劲儿才清理完的，不让张连发在此处电鱼，为此双方发生争执。张连发不由分说，先用竹竿打在许某后背部，又用拳头打在许某头部。将许某打倒后，张连发不但没有住手，还将许某骑在身下殴打。当时许某已经被打晕，后来被在一旁的许某儿子和张连发妻子拉开。许某被打后感觉到胸部及其他部位疼痛万分，当时就被家人送往梨树县第一人民医院住院治疗。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤二级。要求追究被告人张连发的刑事责任，并赔偿各项经济损失人民币50000元。
诉讼代理人陈敏认为，被告人张连发构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任并赔偿自诉人的各项经济损失。
针对指控的上述事实，自诉人许某当庭提交了下列证据：自诉人许某的陈述，证人许某2的证言，司法鉴定书、住院病历等证据。
被告人张连发辩解其没有打许某。
辩护人倪维纯的意见：许某的伤不是张连发形成的。
本院经审理查明：2016年6月2日晚，被告人张连发与自诉人许某在梨树县四棵树乡八一大桥下因捕鱼发生争执，后被告人张连发将自诉人许某打成轻伤。
另查明，自诉人许某因此次受伤住院治疗14天，花销医疗费5536.43元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定书、图片，证明伤者许某头面部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为轻伤二级。
2、现场图片，证明案发现场位于四棵树乡三棵树村的一个大桥下面。
3、证人许某2的证言，2016年6月2日晚，在八一大桥下我听到吵架的声音，我回头看见张连发把我爸许某骑在身下了，我爸嘴里喊说肋骨折了，我就赶紧过去和张连发的媳妇一起把张连发拽起来，我就和我爸报警了。我爸脸上破皮了，脚肿了，肋骨疼。
4、证人张某的证言，证实2016年6月2日晚在八一大桥下张连发和许某因为电鱼吵吵起来的事实经过。
5、被害人许某的证言，证实2016年6月2日下午两点多，我和侯三一起在八一大桥收拾水面的垃圾，一直收拾到晚上七点多，我回家吃完饭和许某2去电鱼。到那里张连发已经在那电鱼了，我说这是我收拾的，你就先让我电鱼呗，张连发说这水是大家的，谁都可以在这电鱼，我就去用手拽张连发身上电鱼机的背带，张连发就打我一拳，把我按在石头上打我，我俩就厮打在一起了，我也打他几拳，具体打哪不知道了。后来许某2、张某把我俩拉开了，我就报警了。
6、被告人张连发供述，证实2016年6月2日晚在八一大桥下因为电鱼一事其和许某发生争执的事实经过。
7、鉴定费收据、住院费收据等证据，证明自诉人许某受伤住院及花销医疗费等事实。
关于被告人张连发的辩解及辩护人倪维纯的辩护意见，经查，被害人许某的陈述、证人许某2的证言等证据能够证实被告人张连发将自诉人许某打伤的事实，故对被告人张连发及辩护人倪维纯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张连发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人张连发犯故意伤害罪的罪名成立，对自诉人民事赔偿请求的合理部分予以保护。自诉人许某因此次受伤花销医疗费5536.43元、住院期间伙食补助费1400元、误工费4786.32元、护理费1691.48元、律师代理费3000元、交通费500元、鉴定费400元、病历复印费32元，共计17346.23元，应由被告人张连发承担赔偿责任，自诉人其他请求于法无据，不予保护。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定,判决如下：
一、被告人张连发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张连发赔偿自诉人许某人民币17346.23元。（赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王 吉
审判员 王青石
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙胜男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2706号
上诉人（原审被告）：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：淳安千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
原审被告：义乌市威盾制衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
原审被告：浙江远驰家纺有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
原审被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
原审被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴宗飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱灵仙，女，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。
上诉人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、浙江力得纺织有限公司、陈溪金、方云碧、吴宗飞、朱灵仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十日
代书记员 范华芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第352号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：王林，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任礼
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗毅
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1216号
原告刘某某。
被告Siriapismai，美籍华人。
原告刘某某与被告Siriapismai离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告Siriapismai经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告双方经人介绍相识，同年9月12日登记结婚。婚后不久，被告离开大连，此后双方通过电话及书信联系至2008年底。自2009年开始，被告再未与原告有过任何联系。2012年8月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告与被告未在一起生活长达6年之久，双方婚前没有感情基础，婚后也未共同生活，也没有和好可能，故请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告Siriapismai于2008年9月经人介绍相识，2008年9月12日登记结婚。此后，被告离境，双方再无任何往来。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、被告出入境记录、本院（2013）沙民初字第2867号民事判决书、2013年5月8日人民法院报公告及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方相识时间极短即登记结婚，结婚登记后被告即离境，至今已分居6余年，双方未建立起应有的夫妻感情，长期分居致感情破裂。原告为此请求离婚，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告Siriapismai离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05805号
原告陈国军，男，1971年11月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省宽甸满族自治县大川头乡。
被告冯忠贤，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告陈国军与被告冯忠贤劳务合同纠纷一案中，因原告陈国军、被告冯忠贤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国军自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十月十二日
书记员 李海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第39号
原告：王建明。
被告：邢鑫安。
被告：邢爱君。
原告王建明与被告邢鑫安、邢爱君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴展宁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告邢爱君到庭参加诉讼，被告邢鑫安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：2013年1月15日，被告邢鑫安因其家庭经营的嵊州市长乐华兴胶带厂购废打包带所需向浙江嵊州农村合作银行长乐支行申请贷款150000元，并于2013年1月17日与浙江嵊州农村合作银行长乐支行签订了一份编号为8931120130001013的《个人保证借款合同》，借款金额为150000元，期限自2013年1月17日起至2015年1月10日止，月利率为8.7125‰，并由原告王建明、第三人邢承斌及被告邢爱君作为连带责任保证人。同日，浙江嵊州农村合作银行长乐支行向被告邢鑫安发放贷款150000元。借款后，被告邢鑫安未能按约履行还款义务。2015年2月2日，原告与第三人邢承斌向浙江嵊州农村合作银行长乐支行履行了连带保证责任，分别为被告邢鑫安归还银行贷款本金75000元及利息5270元。原告代为归还贷款本息后，两被告未归还原告代为偿还的款项。原告认为，被告邢鑫安的该笔贷款应属夫妻共同债务，作为连带保证责任人，在履行保证责任义务后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求判令：1、被告邢鑫安、邢爱君立即归还原告因履行保证责任所为其垫付的借款本金75000元及利息5270元，并支付该款从2015年2月2日起至付清日止按月利率8.7125‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢鑫安未答辩。
被告邢爱君答辩称：原告所说属实，愿意慢慢偿还。
原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明2013年1月15日被告邢鑫安向浙江嵊州农村合作银行长乐支行借款人民币150000元，并由原告王建明、被告邢爱君及第三人邢承斌做连带责任保证人，浙江嵊州农村合作银行长乐支行向邢鑫安发放贷款150000元的事实。
证据3、浙江农村合作银行收贷收息凭证及证明各一份，证明原告王建明作为连带责任保证人为被告邢鑫安代为偿还借款本金75000元及5270元利息共计80270元整的事实。
上述证据，被告邢爱君经质证无异议。被告邢鑫安未到庭参加诉讼，亦未在举证期限、答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以认定。
经审理本院查明，2013年1月15日，被告邢鑫安因经营的嵊州市长乐华兴胶带厂购买废打包带所需向浙江嵊州农村合作银行长乐支行申请贷款150000元。2013年1月17日被告邢鑫安与浙江嵊州农村合作银行长乐支行签订了一份编号为8931120130001013的《个人保证借款合同》，借款金额为150000元，借款期限自2013年1月17日起至2015年1月10日止，合同约定月利率为8.7125‰。原告王建明、被告邢爱君及第三人邢承斌为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江嵊州农村合作银行长乐支行向被告邢鑫安发放贷款150000元。该贷款到期后，被告邢鑫安未按约归还。2015年2月2日，原告代被告邢鑫安向浙江嵊州农村合作银行长乐支行偿还贷款本金75000元及利息5270元，本息合计80270元。原告代为偿付借款之后，两被告均为未履行还款义务。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邢爱君为被告邢鑫安向浙江嵊州农村合作银行长乐支行的借款提供担保系各当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。因合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，故浙江嵊州农村合作银行长乐支行可以向债务人要求清偿，亦可向任一保证人要求承担保证责任。原告作为连带责任保证人，在被告邢鑫安逾期未还借款的情况下，向借款人履行其连带保证责任义务，按照合同约定及法律规定，原告可向债务人邢鑫安追偿。被告邢鑫安在原告向银行代为清偿上述债务后，未及时向原告返还代偿款。故原告起诉要求被告邢鑫安归其还代为偿还给银行的贷款本息80270元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告邢鑫安支付自2015年2月2日起至付清日止按月利率8.7125‰计算的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但原告可以要求邢鑫安支付自2015年2月3日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。又因被告邢鑫安、邢爱君系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告邢鑫安、邢爱君共同承担清偿责任，于法有据，应于支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢鑫安、邢爱君共同归还王建明因履行连带保证责任向浙江嵊州农村合作银行长乐支行偿还的借款本息80720元，并支付自2015年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王建明其余的诉讼请求。
案件受理费1808元，依法减半收取904，财产保全费920元，总共合计1824元，款限被告方于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐园园
法条附录：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执753号
吴家远、孔菊香、吴波：
你与鲍煜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4492号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1000000元及其利息和3800000元产生的利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费27000元；申请执行费12400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执753号
本院在执行鲍煜与吴家远、孔菊香、吴波为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴家远、孔菊香、吴波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴家远（身份证号码：、孔菊香（身份证号码：、吴波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执753号申请执行人:鲍煜,男,1979年10月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：吴家远,男,1965年8月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孔菊香（系被申请人吴家远之妻），女，1973年9月21日出生，汉族，城镇居民，合肥市庐阳区。被执行人：吴波,男,1978年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人鲍煜与被执行人吴家远、孔菊香、吴波为民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解协议，申请执行人鲍煜申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按时履行协议，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月三日书记员  吴昊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2457号
原告周启忠，男，汉族，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告庄玉红，女，汉族，居民。
被告焦方强，男，汉族，费县质量技术监督局职工。
二被告委托代理人张洪震，男。
原告周启忠与被告庄玉红、焦方强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启忠的委托代理人丁兆娟、被告庄玉红及二被告的委托代理人张洪震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启忠诉称，请求依法判令被告偿还140000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告庄玉红辩称，当时借的140000元是给梁士强、张丽借的。但周启忠不放心，说让我书写欠条之后才给他用，梁士强、张丽都在场。该笔款不是我自己用的，周启忠也知道是给梁士强、张丽用的。应当由梁士强、张丽偿还。
被告焦方强辩称，该笔借款原告起诉被告焦方强主体不适格，因为该笔借款是被告庄玉红打的借条，实际借款人是梁士强、张丽，根据省高院的有关规定，该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款与被告焦方强无关，请求法院驳回原告对被告焦方强的诉讼请求。
经审理查明，被告庄玉红与被告焦方强系夫妻关系。2013年4月23日，被告庄玉红借原告现金140000元，并向原告出具借款条一张，借款条上载明：“今借周启忠款人民币壹拾肆万元整（小写：140000元整）。利息按﹪计算（即：分厘）。利息每两月一结算。本金壹年到期归还。决不拖欠借款人签字押印：庄玉红2013年4月23日。”当日被告庄玉红将该借款借给案外人梁士强、张丽。后经原告催要，被告庄玉红未偿还借款。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的借款条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告庄玉红欠原告周启忠借款140000元，有借条为证，应予认定。被告庄玉红将该借款又借给梁士强、张丽，属于另一法律关系，其应另行主张权利。被告庄玉红所辩该借款应由梁士强、张丽偿还，于法无据，本院不予采信。
被告庄玉红将该借款用于借给他人，并未用于夫妻共同生活，故被告庄玉红所欠原告周启忠的借款不属于夫妻共同债务，应由被告庄玉红负责偿还。故原告周启忠要求被告焦方强承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。
原、被告双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息。但是被告庄玉红应当支付原告逾期付款期间的债务利息。其利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄玉红于本判决生效后十日内清偿原告周启忠借款140000元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周启忠对被告焦方强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由被告庄玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕圆圆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2526号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某龙，户籍所在地香港。曾因犯盗窃罪于2014年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放;2015年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月10日刑满释放；2016年3月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某龙犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤0303刑初1726号刑事判决。原审被告人许某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人许某龙于2016年7月30日盗窃他人手机两部平板电脑一部，价值2406元。
原审认为，被告人许某龙的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节和累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人许某龙有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，许某龙提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人许某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人许某龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次盗窃，应当依法予以严惩。原审鉴于其是累犯，被抓获后又能坦白交代、自愿认罪，已对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00028号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人任圣平，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人蒋青妹，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人任圣平、蒋青妹违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年3月4日作出的征决（2015）08015号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决（2015）08015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人任圣平、蒋青妹违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2015年3月4日作出征决（2015）08015号《社会抚养费征收决定书》，3月11日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决（2015）08015号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）08015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年十月十二日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00703号
高名功：
你因诉北京市规划委员会拆除通知一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第288号行政裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年4月24日作出拆除通知，责令你在规定的期限内拆除违法建设；原审诉讼过程中，你称已于同日收到了拆除通知，即你此时已知晓该通知的内容，故你对拆除通知提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就自己的主张提供充分证据证明，本院对你的请求不予支持。根据相关法律规定，你的起诉已超过法定期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11119号
原告：丁伟，男，1961年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告丁伟与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金68002元及违约金3344元，合计71346元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同，同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额68002元无异议，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#F号楼4层0410号、0411号、0412号、0413号、0414号、0415号、0416号共七处商铺（面积均为8平方米，合同总价均为58874元）。2013年，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了七份委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。该合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（4710元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（5299元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年6月支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为68002元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为56244.45元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金〔（4710/2×0.0001×720天+4710/2×0.0001×540天+4710/2×0.0001×360天+5299/2×0.0001×180天）〕×7×82.71%即2484.95元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁伟扣税后经营收益56244.45元，违约金2484.95元，计58729.4元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为792元，由原告丁伟负担158元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更723号
罪犯祝有富，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日以（2005）渝一中刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人祝有富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57875元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第743号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯祝有富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯祝有富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯祝有富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝有富减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督35号
申请人：管恩财，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：张凤杰，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人：沈玉斌，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请人管恩财于2018年4月11日向本院申请支付令,称2017年11月15日，张凤杰和沈玉斌向管恩财借款10,000.00元，并为管恩财出具借条一份，双方约定借款期限一个月。现借款已到期，张凤杰、沈玉斌未履行还款义务。
本院经审查认为，管恩财的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤杰、沈玉斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人管恩财借款10,000.00元及利息（自2017年12月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
申请费17.00元,由被申请人张凤杰、沈玉斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年四月十三日
书记员 徐艳凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3900号
原告王德旭，女，生于1956年1月20日，汉族。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道***号。
原告王德旭诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第89号
申请执行人李茹，女，汉族，1976年1月13日生，户籍地内蒙古赤峰市巴林右旗查干沐沦镇山头村。
被执行人陈培庆，男，汉族，1985年11月29日生，住址贵州省瓮安县小河山乡。
李茹申请执行陈培庆民间借贷纠纷一案，（2014）黔南民终字第410号民事判决书已发生法律效力，本院依权利人申请立案执行，执行中，被执行人去向不明，躲避执行，在本辖区内暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔南民终字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人举证证实被执行人下落或有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 菘
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1264号
原告李某某，男，地址：洮南市，
被告魏某某，女，地址：洮南市，
本院在审理李某某诉魏某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告李某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一六年八月十五日
书记员 宫文君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2115号
原告苟军，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告张伟，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告苟军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟军及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月30日向我借款57900元人民币，并向我书立借条一张。其后我多次催要借款，被告以种种借口推脱和拒绝。为维护我的合法权益，特具文诉至法院，请求判决被告立即偿还我借款57900元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向我支付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苟军与被告张伟系朋友关系。因被告张伟无力支付门市租金，原告苟军帮被告张伟垫付了门市租金57900元，被告张伟于2013年12月3日书立借条一张：“今借到苟军人民币57900元（伍万柒仟玖佰元整借到人：张伟2013.12.3日”。被告张伟在借款人处签名捺印。其后，原告苟军找被告张伟催收该款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告变更了关于资金利息的诉讼请求，主张按月利率2%计付资金利息。同时，原告承认与被告未约定利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，借条，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告帮被告垫付门市租金57900元，被告向原告书立了借条，原、被告之间实为借贷关系，故被告依法应当偿还原告57900元。被告在书立借条时未约定资金利息，原告亦承认与被告未约定借款利息，故应当视为不支付利息。但若被告在本判决确定的给付之日未给付本金，则需按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告苟军57900元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金57900元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2115号
原告苟军，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告张伟，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告苟军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟军及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月30日向我借款57900元人民币，并向我书立借条一张。其后我多次催要借款，被告以种种借口推脱和拒绝。为维护我的合法权益，特具文诉至法院，请求判决被告立即偿还我借款57900元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向我支付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苟军与被告张伟系朋友关系。因被告张伟无力支付门市租金，原告苟军帮被告张伟垫付了门市租金57900元，被告张伟于2013年12月3日书立借条一张：“今借到苟军人民币57900元（伍万柒仟玖佰元整借到人：张伟2013.12.3日”。被告张伟在借款人处签名捺印。其后，原告苟军找被告张伟催收该款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告变更了关于资金利息的诉讼请求，主张按月利率2%计付资金利息。同时，原告承认与被告未约定利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，借条，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告帮被告垫付门市租金57900元，被告向原告书立了借条，原、被告之间实为借贷关系，故被告依法应当偿还原告57900元。被告在书立借条时未约定资金利息，原告亦承认与被告未约定借款利息，故应当视为不支付利息。但若被告在本判决确定的给付之日未给付本金，则需按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告苟军57900元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金57900元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2115号原告苟军，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告张伟，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。原告苟军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟军及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月30日向我借款57900元人民币，并向我书立借条一张。其后我多次催要借款，被告以种种借口推脱和拒绝。为维护我的合法权益，特具文诉至法院，请求判决被告立即偿还我借款57900元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向我支付资金利息。被告未作答辩。经审理查明：原告苟军与被告张伟系朋友关系。因被告张伟无力支付门市租金，原告苟军帮被告张伟垫付了门市租金57900元，被告张伟于2013年12月3日书立借条一张：“今借到苟军人民币57900元（伍万柒仟玖佰元整借到人：张伟2013.12.3日”。被告张伟在借款人处签名捺印。其后，原告苟军找被告张伟催收该款无果，遂诉至本院，提出前述请求。审理中，原告变更了关于资金利息的诉讼请求，主张按月利率2%计付资金利息。同时，原告承认与被告未约定利息。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，借条，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告帮被告垫付门市租金57900元，被告向原告书立了借条，原、被告之间实为借贷关系，故被告依法应当偿还原告57900元。被告在书立借条时未约定资金利息，原告亦承认与被告未约定借款利息，故应当视为不支付利息。但若被告在本判决确定的给付之日未给付本金，则需按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告苟军57900元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金57900元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵海燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第463号
原告杨某某，女，1981年5月12日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡侯村***号*组，居民。
被告李某某，男，1981年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡侯村***号*组，居民。
原告杨某某与被告李某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 马浩洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘东杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第214号
上诉人（原审被告）福建大鹏酒店有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人庄伟鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建大鹏酒店有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案【原判：泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第748号民事判决】中，因上诉人福建大鹏酒店有限公司未按本院通知要求的期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11584号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告钟帼豪，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地：佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟帼豪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月22日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2013年8月16日与被告钟帼豪签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308270099，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告钟帼豪出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告钟帼豪须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告钟帼豪逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告钟帼豪若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告钟帼豪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139001246，约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告钟帼豪在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告钟帼豪通过电子渠道向原告合计共申请13次单笔贷款出账，截止至2016年9月21日，仍有8笔贷款未结清贷款本金总余额为481564.73元，贷款年利率为16.08%。
上述贷款发放后，被告钟帼豪自2016年2月5日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告钟帼豪按照申请表约定履行还款义务，但被告钟帼豪不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，特起诉，请求判令：
1、被告钟帼豪偿还原告贷款本息542435.97元（其中本金481564.73元，利息46015.29元，罚息14855.95元，利息、罚息暂计至2016年9月21日，从2016年9月22日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）。
2、被告钟帼豪承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
3、本案全部诉讼费用由被告钟帼豪承担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率月利率1.34%，即年利率16.08%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率20.904%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的5日为还款日。
另查明二：在信用贷款额度项下，根据被告的申请，原告向被告发放贷款如下：2014年8月1日发放50万元、2015年7月6日发放14900元、2010年8月9日发放15000元、2015年9月6日发放16600元、2015年11月6日发放17000元、2015年12月8日发放18000元、2015年6月6日发放115794.78元、2015年10月6日发放16600元。单笔贷款期限均为3年。被告自2016年2月5日开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2017年1月20日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金481564.73元,利息64202.40元,罚息40444.25元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
被告作为借款人未按期还款，构成违约,符合约定的原告单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。原告要求被告一次性支付所欠本息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。申请表中仅约定“相关费用”由借款人负担，并未明确约定律师费，故原告主张被告负担律师费没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟帼豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金481564.73元及利息（至2017年2月21日的利息、罚息合计为104646.65元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行在本案中的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9234元，财产保全费3237元，合计12471元，由原告负担21元，被告负担12450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 孙 通
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异163号
案外人：杨飞，男，汉族，生于1979年5月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系定边县电力局职工，
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，组织机构代码证：71976408-7。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人：王红宇，男，生于1979年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：李文娟，女，生于1981年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告王红宇之妻。
被执行人：高海荣，男，生于1982年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：张治国，男，生于1976年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
在本院执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王红宇、李文娟、高海荣、张治国金融借款合同纠纷一案中，案外人杨飞对本院于2017年11月14日作出（2017）陕0802执2327号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王红宇所有的陕Ｋ×××××宝马牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨飞称：陕Ｋ×××××宝马牌车辆虽然登记在王红宇名下，但车辆的实际所有人为异议申请人。2015年4月14日，异议人杨飞与王红宇签订了卖车协议，杨飞以总价款33万元购买了王红宇所有的陕Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，由于该车是王红宇按揭贷款购买的，当时异议人与王红宇签订卖车协议时该车还有12万元的贷款未付清，故在签订卖车协议时，双方约定待王红宇将车辆贷款全部还清后办理车辆的过户手续。协议签订后，于2015年6月17日，异议人杨飞一次性向王红宇支付购车款30万元，双方约定待车辆过户后再支付剩余购车款3万元，但当时王红宇已将车辆交付给异议人，故车的实际车主为异议人杨飞。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人杨飞已经向王红宇支付了购车款30万元，且实际占有、使用该车辆，该车辆未办理过户登记系王红宇当时购买车辆系按揭贷款购买，尚有贷款未还清，导致车辆无法向异议人办理过户登记手续，且异议人不存在任何过错，为此，案外人特提出执行异议，请求：依法解除对该车的查封措施、扣押措施，并中止对陕Ｋ×××××宝马牌车辆的执行。
案外人杨飞向本院提交了以下证据：
第一组：《卖车协议》、收条一份，用于证明：王红宇将自己所有的陕Ｋ×××××宝马牌车辆卖给异议人杨飞，约定价款33万元，杨飞已将30万元交付王红宇，下剩3万元于车辆过户时付清的事实。
第二组：车辆购置税完税证明一份，行驶证一份，用于证明王红宇将车辆交付给杨飞时将行驶证、完税证明全部交给杨飞的事实。
第三组：保单六份，用于证明：2015年4月份王红宇将车辆交付给异议人杨飞，杨飞为陕Ｋ×××××宝马牌车购买保险、缴纳保费、被保险人是杨飞的事实。
第四组：中国银行业务详单一份、陕西省高速公路非现金收费车辆通行费票证一份、ETC通行收费流水一份两页，用于证明：陕Ｋ×××××宝马牌车一直由异议人杨飞占有使用，在使用期间，异议人杨飞以自己在中国银行的银行账户为该车开设ETC，从2015年9月份至今，该车ETC共产生费用3880.75元的事实。
第五组：异议人杨飞在中国建设银行开设账户的交易流水一份十页，用于证明：1、异议人杨飞有经济能力购买车辆；2、异议人杨飞购买车辆分两次向王红宇交付现金30万元，其中2015年6月17日杨飞从银行取现10万元，自己手里有10万元，一共20万元现金交付王红宇。
第六组：车辆违章查询单一份，用于证明：王红宇将车辆交给杨飞时该车已经产生违章27分，杨飞用自己的驾证扣了6分，交警队有相关记录的事实。
本院查明，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王红宇、李文娟、高海荣、张治国金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2016年６月１５日作出(2016)陕0802民初４６８１号民事判决书。该判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年１１月１４日作出（2017）陕0802执2327号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王红宇所有的陕Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。案外人杨飞不服，于2017年１１月2０日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人杨飞提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，根据案外人的陈述及提供的证据，经审查，案外人杨飞虽然与被执行人王红宇签订了《卖车协议》，但陕Ｋ×××××宝马牌车车款至今未全部付清，车辆一直未办理车辆过户登记，亦未对《卖车协议》进行公证，《卖车协议》是否有效现有证据不能确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，案外人杨飞提出的异议符合该条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。陕Ｋ×××××宝马牌车现仍登记在王红宇名下，故案外人杨飞不系车辆权利人，其所持异议理由不能成立，亦不能排除执行，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 高永义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 媛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00337号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆某，男，1981年7月5日生于贵州省水城县，仡佬族，小学文化，农民，住水城县XXXXXXX。因盗窃一案，于2012年9月28日被水城县公安局执行逮捕，同日对其取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院检察员仲松出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月15日2时许，被告人陆某伙同徐某某、徐某某（二人已判刑）窜到水城县勺米乡梭沙村王家寨刘某某家，将曾某某寄放在刘某某家的一辆力之星二轮摩托车盗走。经水城县价格认证中心鉴证：被盗物摩托车价值3496元。被盗摩托车已追回。
另查明，被告人陆某于2012年9月28日到水城县公安局投案自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某某的陈述，证人刘某某、余某某的证言，破案报告书，价格认证结论书，摩托车合格证及发票，现场指认笔录及照片，户籍证明，证明，刑事判决书，取保候审决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人陆某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人陆烟无异议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所在的村愿意积极配合有关部门对其进行帮扶工作的意见，依法可对被告人陆某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谢昆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初415号
原告：柴世友，男，生于1979年12月，现住民勤县。
被告：民勤鼎源人力资源开发有限公司
法定代表人：丁玉中
住址：民勤县第五中学斜对面。
被告：丁玉中，男，出生年月日不详，系甘肃省民勤县人,现住民勤县。
本院在审理原告柴世友与被告民勤鼎源人力资源开发有限公司、丁玉中不当得利纠纷一案中，原告柴世友于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴世友负担。
审判员 李军文
二〇一八年三月十三日
书记员 谢秉轩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5782号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山。
投资人：黄怀媗。
被告：徐方明，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告江门市蓬江区百域塑料加工厂（以下简称：百域加工厂）诉被告徐方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告百域加工厂的投资人黄怀媗到庭参加诉讼，被告徐方明经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百域加工厂诉称：原、被告素有经济往来，由原告向被告供应喷涂粉末。2015年5月至8月，被告共欠原告货款人民币39849元，此后被告多次承诺付款，却未按承诺支付货款。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币39849元及逾期付款利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告百域加工厂在举证期限内提供的证据有：1.《结数清单》2份；2.《送货单》3份。
被告徐方明无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：百域加工厂与徐方明之间从2014年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由徐方明先打电话向百域加工厂订购喷涂粉，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由百域加工厂派司机送货到徐方明位于江门市江海区高新工业区的经营地点。双方在《送货单》上约定的结算方式30天内付清货款，徐方明收货后在《送货单》上签名确认。2015年7月3日，经双方对账，徐方明在《结算清单》上签名确认欠百域加工厂2015年5月7日至2015年5月29日的粉末款人民币10374元，确认欠2015年6月5日至2015年6月14日的粉末款人民币14567元。2015年7月3日、7月10日、8月21日，百域加工厂又分别向徐方明供应了人民币3780元、3500元、8527元的货物。后徐方明仅支付了货款人民币899元，尚欠货款人民币39849元经百域加工厂催收无果，百域加工厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从百域加工厂提供的《结数清单》、《送货单》等证据，可以证明百域加工厂与徐方明之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于徐方明尚欠百域加工厂的货款金额问题。百域加工厂主张徐方明欠其货款人民币39849元未支付，提交了《结算清单》、《送货单》等证据予以证明。经审查，百域加工厂提交的《结算清单》有徐方明的签名确认，《送货单》的购货方均为“明吉（徐方明）”，且均由徐方明签名收货，上述证据均为原件，证据之间具有关联性，能证实徐方明尚欠百域加工厂货款人民币39849元。因此，百域加工厂诉请徐方明偿还货款人民币39849元，理据充分，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。百域加工厂请求徐方明支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，货款是收货后30天内结算，而徐方明没有按时支付货款，显属违约，徐方明应承担逾期支付货款期间对百域加工厂造成的利息损失。现百域加工厂请求徐方明从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，百域加工厂请求徐方明支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
徐方明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐方明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币39849元以及逾期付款的利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区百域塑料加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告徐方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏娇红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4981号
原告：孟绳功，男，1968年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：武荣保，男，1955年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告孟绳功诉被告武荣保民间借贷纠纷一案中，原告孟绳功于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武荣保的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟绳功撤回对被告武荣保的起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 谢慧娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第330号
原告：马正吉（被继承人马林的父亲），男，回族，1946年5月20日出生，小学文化。
原告：马秀华（被继承人马林的母亲），女，回族，1949年5月10日出生，小学文化。
委托代理人：马德（马�华的儿子），男，回族，1981年7月10日出生，小学文化。
二原告委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：马慧莲（被继承人马林的配偶），女，回族，1970年5月24日出生，文盲。
被告：马冬梅（被继承人马林的女儿），女，回族，1989年12月23日出生，初中文化。
二被告委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
原告马正吉、马秀华诉被告马慧莲、马冬梅法定继承纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年11月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人马德、原告马正吉、马秀华的委托代理人司炎、被告马慧莲、马冬梅及二被告的委托代理人敬明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系被继承人马林的父母，二被告系被继承人马林的配偶和女儿。2014年3月29日，马林因火灾事故意外死亡，留下两套房产，分别位于昌吉回族自治州阜康市浦东（土墩）子镇盛世花（嘉）园9栋2单元302室和克拉玛依市白碱滩区新河花园30栋13号，其中克拉玛依市白碱滩区新河花园30栋13号房屋属于马林婚前财产，阜康市盛世花（嘉）园9栋2单元302室房屋属于婚后财产。在马林死亡后，被告强行入住其房屋，导致其房产无法分割。原告年事已高，无经济来源，被告在房产仍处于争议的情况下入住争议房，其行为已属违法行为。故诉至法院，请求法院依法保护原告的遗产继承权，依法定继承判令原告继承马林位于昌吉回族自治州阜康市浦东（土墩）子镇盛世花（嘉）园9栋2单元302室和白碱滩区新河花园30栋13号部分房产价值，二套房屋总估价400000元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：请求驳回二原告的诉讼请求。理由：克拉玛依市白碱滩�新河花园30栋13号房屋在马林生前已公证给马慧莲；阜康市盛世嘉园9栋2单元302室房屋属于马慧莲及马林的夫妻共同财产，但在处理马林工亡赔偿事宜时，二原告及二被告协商，由二原告领取赔偿款60万元的一半，二原告将两套房屋过户给马冬梅，故该套房产不能作为遗产进行分割。
经审理查明：被告马慧莲与马林于1988年10月28日登记结婚。2004年9月10日，经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判决，马林与马慧莲离婚。2009年5月11日，马林与马慧莲登记结婚。
2009年5月25日，被告马慧莲与马林签订《夫妻财产约定协议书》，约定坐落于克拉玛依市白碱滩区新河花园30幢13号（署名为马林）住房产权为马慧莲个人所有；双方在婚姻关系存续期间的收入和其它财产仍为夫妻共同财产。该协议书于同日经克拉玛依市白碱滩区公证处进行了公证。
2011年8月，马林以其名义购�新疆生产建设兵团第六师土墩子农场2011年保障性住房盛世嘉园小区9号楼2单元302室房屋一套，面积85.32平方米，每方平方米1980元，共168934元，其中该房屋享受国家保障性住房补贴25000元，马林交纳房款143000元。购买人享有该房屋部分产权，该房屋现尚不能办理房屋所有权证。
2014年3月29日，被继承人马林因火灾事故致呼吸心跳骤停死亡。马林的继承人有父亲马正吉、母亲马秀华、配偶马慧莲、女儿马冬梅。
2014年5月28日，克拉玛依市白碱滩区新河花园30栋13号房屋由马林名下过户至马慧莲名下，房屋取得方式为析产。
2014年9月21日，原告马正吉、马秀华委托其子马德、被告马慧莲、马冬梅作为乙方，马林生前所在单位克拉玛依华新润通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司作为甲方，达成赔偿协议，由甲方一次性赔偿乙方60万元，其中马正吉、马秀华30万元，马慧莲、马冬梅30万元。该赔偿协议已履行完毕。
以上事实有（2004）五民1初字第577号民事判决书、结婚证、《夫妻财产约定协议书》、（2009）新克白证字第0150号《公证书》、《居民死亡医学证明书》、《常住人口登记卡》、二原告及二被告的身份证、新疆五家渠垦区公安局土墩子派出所的证明、克拉玛依市房产管理局产权产籍科的房产信息查询单、收据、新疆生产建设兵团第六师土墩子农场房管所的证明及《关于马林房屋产权情况的说明》、《赔偿协议书》等证据予以证实，双方当事人均无异议，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于涉案的位于克拉玛依市白碱滩区新河花园30栋13号房屋，虽然系马林在其与马慧莲结婚前取得，但2009年5月25日，马林与马慧莲签订《夫妻财产约定协议书》约定该房屋为马慧莲个�所有，并进行了公证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根据马林与马慧莲的约定，克拉玛依市白碱滩区新河花园30栋13号房屋为马慧莲的个人财产，非马林遗产。二原告提出马林与马慧莲签订的夫妻财产约定协议实际是马林将其个人财产赠与马慧莲的赠与行为，该房屋产权在马林生前未过户到马慧莲名下，赠与未实际完成，只有赠与协议而没有赠与事实，赠与不产生法律效力，是可以撤销的。本院认为，马林与马慧莲所签的夫妻财产约定协议并非赠与协议，而是夫妻对婚姻关系存续期间共有财产及个人财产范围所作的约定。不动产物权登记只是物权变动的一种公示方法，并不影响马林与马慧莲关于克拉玛依市白碱滩区新河花园30栋13�房屋权属约定的效力。故对原告的该意见不予采信，对二原告要求继承该房屋部分价值的诉讼请求不予支持。
关于涉案的新疆生产建设兵团第六师土墩子农场盛世嘉园小区9号楼2单元302室房屋，因该房屋享受国家保障性住房补贴，购买人享有该房屋部分产权，现尚不能办理房屋所有权证。庭审中，原告当庭撤回要求对该房屋进行遗产分割的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告马正吉、马秀华的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告马正吉、马秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 �王艾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第458号
申请执行人山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
被执行人温丙元。
被执行人杨俊英。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人温丙元、杨俊英其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的68008元，已执行0元，未执行68008元。现因申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十六日
书记员 张玉龙