wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第70号
案外人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，系该公司经理。
委托代理人刘志国，男，1974年2月2日生，住河北省唐山市滦县滦州镇北八里桥村**排*号，身份证号：1302231974********。
申请执行人张莉，女，1969年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街文化委*组，身份证号：2224011969********。
委托代理人侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人大连润和建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人郭咏，系该公司负责人。
被执行人大连润诚建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村。
法定代表人郭咏，系该公司负责人。
上述两被执行人委托代理人刘富春，男，1973年4月22日生，锡伯族，住大连市甘井子区海口路***号3--10--
1，身份证号：2102191973********。
被执行人刘富春，男，1973年4月22日生，锡伯族，住大连市甘井子区海口路***号3--10--1，身份证号：2102191973********。
被执行人曲玉艳，女，1973年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区海口路***号3--10--1。
被执行人曲玉君，女，1977年9月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台子乡孙家村亮子屯**号。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘富春、曲玉艳、曲玉君、大连润和建材有限公司（以下简称润和公司）、大连润诚建材有限公司（以下简称润诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞大公司称，2012年12月，我公司、承租方润诚公司、担保方润和公司签订了《融资租赁合同》。合同约定：我公司根据润诚公司的指定和要求，从润和公司购买架号为WDANHCAA0BL578661的三一型重型专业作业车一辆，并以融资租赁的方式出租给润诚公司，由润诚公司提供担保。后润诚公司违约，我公司诉至滦县人民法院。滦县人民法院于2013年11月15日作出（2013）滦民初字第5200号民事判决书，判决解除我公司与润诚公司签订的《融资租赁合同》，润诚公司将该车返还我公司，该车辆所有权归我公司所有。现你院在执行过程中查封了该车辆，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理原告张莉与五被告刘富春、曲玉艳、曲玉君、润和公司、润诚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月下发协助执行通知书，查封：润和公司所有的大型汽车，号牌为辽BXD7**，查封期限一年。同年7月，本院作出（2013）大民一初字第35号民事调解书：五被告于本调解书生效十日内偿还原告张莉本金1350万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张莉向本院申请强制执行。本院于2014年6月作出（2013）大执一字第425号执行裁定书，裁定：继续查封润和公司所有的大型汽车，号牌为辽BXD7**。
另查，2012年12月12日，润和公司、润诚公司、庞大公司签订《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《协议书》，约定庞大公司根据润诚公司的指定和要求，从润和公司购买车辆或设备一台（车架号WDANHCAA0BL578661），出租给润诚公司。在租金未还清前，车辆继续登记在润和公司名下，暂不办理过户手续。
大连市公安局交通警察支队机动车注册登记摘要信息栏记载：机动车所有人润和公司、登记日期2012年3月30日、机动车编号辽BXD7**、车架号WDANHCAA0BL578661、抵押权人庞大公司、抵押登记日期2012年12月13日。
庞大公司与润诚公司、润和公司融资租赁合同纠纷一案，河北省滦县人民法院于2013年11月作出（2013）滦民初字第5200号民事判决书，判决：解除庞大公司与润诚公司之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；润诚公司于本判决生效后5日内将庞大公司享有所有权的三一重型专项作业车一辆（车架号WDANHCAA0BL578661）向原告庞大公司返还，返还车辆的所有权归原告所有；润和公司承担连带责任等。
本院认为，庞大公司、润诚公司、润和公司通过签订《买卖协议》、《融资租赁协议》的方式，成立了融资租赁合同关系。庞大公司、润诚公司、润和公司对案涉车辆所有权及过户条件进行了约定，即在承租人润诚公司未履行缴付全部租金义务的情况下，案涉车辆暂不过户到庞大公司名下。庞大公司、润诚公司、润和公司并约定案涉车辆的抵押权人为庞大公司，办理了抵押登记手续。该协议不违反法律禁止性规定，案涉车辆虽仍登记在润和公司名下，但该车辆实际所有权人仍为出租人庞大公司。庞大公司提出案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对辽BXD7**车辆的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第70号案外人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，系该公司经理。委托代理人刘志国，男，1974年2月2日生，住河北省唐山市滦县滦州镇北八里桥村**排*号，身份证号：1302231974********。申请执行人张莉，女，1969年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街文化委*组，身份证号：2224011969********。委托代理人侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人大连润和建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡娘娘宫村。法定代表人郭咏，系该公司负责人。被执行人大连润诚建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村。法定代表人郭咏，系该公司负责人。上述两被执行人委托代理人刘富春，男，1973年4月22日生，锡伯族，住大连市甘井子区海口路***号3—10—1，身份证号：2102191973********。被执行人刘富春，男，1973年4月22日生，锡伯族，住大连市甘井子区海口路***号3—10—1，身份证号：2102191973********。被执行人曲玉艳，女，1973年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区海口路***号3—10—1。被执行人曲玉君，女，1977年9月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台子乡孙家村亮子屯**号。本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘富春、曲玉艳、曲玉君、大连润和建材有限公司（以下简称润和公司）、大连润诚建材有限公司（以下简称润诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞大公司称，2012年12月，我公司、承租方润诚公司、担保方润和公司签订了《融资租赁合同》。合同约定：我公司根据润诚公司的指定和要求，从润和公司购买架号为WDANHCAA0BL578661的三一型重型专业作业车一辆，并以融资租赁的方式出租给润诚公司，由润诚公司提供担保。后润诚公司违约，我公司诉至滦县人民法院。滦县人民法院于2013年11月15日作出（2013）滦民初字第5200号民事判决书，判决解除我公司与润诚公司签订的《融资租赁合同》，润诚公司将该车返还我公司，该车辆所有权归我公司所有。现你院在执行过程中查封了该车辆，应依法予以解除。本院查明，本院在审理原告张莉与五被告刘富春、曲玉艳、曲玉君、润和公司、润诚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月下发协助执行通知书，查封：润和公司所有的大型汽车，号牌为辽BXD7**，查封期限一年。同年7月，本院作出（2013）大民一初字第35号民事调解书：五被告于本调解书生效十日内偿还原告张莉本金1350万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张莉向本院申请强制执行。本院于2014年6月作出（2013）大执一字第425号执行裁定书，裁定：继续查封润和公司所有的大型汽车，号牌为辽BXD7**。另查，2012年12月12日，润和公司、润诚公司、庞大公司签订《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《协议书》，约定庞大公司根据润诚公司的指定和要求，从润和公司购买车辆或设备一台（车架号WDANHCAA0BL578661），出租给润诚公司。在租金未还清前，车辆继续登记在润和公司名下，暂不办理过户手续。大连市公安局交通警察支队机动车注册登记摘要信息栏记载：机动车所有人润和公司、登记日期2012年3月30日、机动车编号辽BXD7**、车架号WDANHCAA0BL578661、抵押权人庞大公司、抵押登记日期2012年12月13日。庞大公司与润诚公司、润和公司融资租赁合同纠纷一案，河北省滦县人民法院于2013年11月作出（2013）滦民初字第5200号民事判决书，判决：解除庞大公司与润诚公司之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；润诚公司于本判决生效后5日内将庞大公司享有所有权的三一重型专项作业车一辆（车架号WDANHCAA0BL578661）向原告庞大公司返还，返还车辆的所有权归原告所有；润和公司承担连带责任等。本院认为，庞大公司、润诚公司、润和公司通过签订《买卖协议》、《融资租赁协议》的方式，成立了融资租赁合同关系。庞大公司、润诚公司、润和公司对案涉车辆所有权及过户条件进行了约定，即在承租人润诚公司未履行缴付全部租金义务的情况下，案涉车辆暂不过户到庞大公司名下。庞大公司、润诚公司、润和公司并约定案涉车辆的抵押权人为庞大公司，办理了抵押登记手续。该协议不违反法律禁止性规定，案涉车辆虽仍登记在润和公司名下，但该车辆实际所有权人仍为出租人庞大公司。庞大公司提出案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对辽BXD7**车辆的执行。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年六月八日书 记 员  隋彦妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执709号
安徽卓正林业发展有限公司：
施运有土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施运有土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人施运有土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人施运有土地承包经营户违约金5345元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执90号
申请执行人刘某某。
被执行人申某某。
申请执行人刘某某与被执行人申某某婚约财产纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第783号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人申某某已履行10000元，下欠29100元暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑�宇
审判员 孙 消 烊
审判员 朱 绍 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 家 瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1615号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于印全，男，1951年2月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于印全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第561号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马学锋劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）186号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马学锋于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1422号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员汪远静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人张某因被害人吴某乙一直未偿还其欠款，而经常向担保人董某催讨。2014年8月20日晚8时许，董某约上吴某乙和被告人张某在瓯北人人大酒店商量债务事宜。后因协商未果，与被告人张某一起的伍先伟（另案处理）、“陈晨”（身份不明）将吴某乙带上张某的车。随后，被告人张某驾车离开酒店，与伍先伟、“陈晨”一同将吴某乙带至永嘉县江北街道朱岙村、白水村一带，并要求吴某乙打电话向他人借钱还款，期间吴某乙有被殴打。至当晚12时许，由于吴某乙未能借到钱还款，被告人张某等人便将吴某乙带至上塘一宾馆房间过夜，并由伍先伟、“陈晨”在房间内轮流看守。被告人张某还于次日凌晨3时许发短信给伍先伟、“陈晨”二人，要求二人将吴某乙手机收走，别让其打电话。8月21日早上，被告人张某和伍先伟、“陈晨”又将吴某乙带至瓯北五星工业区张某一朋友开的公司里要求吴某乙继续打电话借钱。直至当日下午5时许，因吴某乙称其朋友“海鸥”的老婆答应借钱并约好在瓯北码头“去茶去”碰面，被告人张某等三人便和吴某乙一起乘坐公交车至原瓯北镇政府旁下车。随后，伍先伟、“陈晨”先行离开，被告人张某与吴某乙二人则前往瓯北码头。后吴某乙趁被告人张某不备，乘坐三轮车逃跑，张某发现后立即进行追赶，并跳上吴某乙乘坐的三轮车质问吴某乙去哪里，二人在车上发生扭打。之后，三轮车夫将车骑至江北派出所，吴某乙随即报案，被告人张某被当场抓获。另，民警还从被告人张某身上查获用于作案联系的手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、王某、董某、杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、情况说明、扣押物品清单以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，期间有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00245号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告周亚伟。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告周亚伟担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对被告周亚伟的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告周亚伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年十月二十日
书记员 朱斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1209号
原告：王建太，男。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
主要负责人：岳振明，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪德兴，男，该公司职工。
原告王建太与被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建太与被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人纪德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿意外住院津贴7030元及交通费、材料费等800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告在被告处购买一份人身保险，投保人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险（保险金额190元/天）及其他险种。2016年2月份，原告因摔倒受伤住院三次共计37天。要求被告支付住院津贴7030元，及其他费用800元（包含交通费、材料费）。
中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称，投保属实，原告应提供证据证实因摔伤住院；因原告三次住院中间存有间断，应举证证实三次住院与摔伤存在因果关系；其他费用800元不属于保险理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日，原告王建太在被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司处投保一份人身保险，投保人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险（190元/天）等险种，保险期间为30年，受益人为被保险人。人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险条款2.3保险责任意外伤害住院津贴保险金：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。同一意外伤害导致的一次住院治疗，我们给付的意外伤害住院津贴保险金，最高以180日为限。我们累计给付的意外伤害住院津贴保险金日数以1000日为限。若被保险人因同一意外伤害间歇性住院治疗，前次出院与后次入院日期间隔未达90日，则后次住院视为前次住院的延续，两次住院按一次住院限额给付意外伤害住院金额保险金。住院指被保险人因意外伤害而入住医院的住院部病房进行住院治疗，并办理入出院手续，××床、其他挂床住院及不合理的住院。意外伤害指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。责任免除，因下列情形之一导致被保险人住院治疗，我们不承担给付保险金的责任：（5）椎间盘突出症或膨出症。
2016年2月17日左右，原告王建太在家吃饭时因地面有水，不慎摔倒，于2016年2月22日入住莒县人民医院治疗1天，诊断为腰椎间盘突出症，经B超检查右下腹不均质回声团块，脓肿不除外，建议进一步检查。2016年2月27日，原告王建太到山东省立医院诊治，××症，并住院9天，3月7日出院，××症。山东省立医院病历记载：患者于10天前因摔伤，出现右侧腹股沟区疼痛，伴随右下肢隐痛不适。劳累后疼痛症状加重，休息后缓解，未在意，后症状逐渐加重，现影响行走，疼痛加重，到我院就诊，行MRI检查示：××症，患者为求进一步诊治入我院，××症”收治。出院医嘱：1.继续药物治疗。2.门诊随诊。2016年3月8日，原告王建太到莒县人民医院诊治，该院诊断为腰大肌脓肿，腰部损伤，建议住院治疗。入院记录显示，王建太于半月余前摔伤腰部，当即感疼痛剧烈，肿胀……在我院行B超检查示：腰大肌脓肿，去山东省立医院治疗，具体不详，患者自觉症状加重，为求进一步治疗，急来珍，急诊以“腰部外伤”收入院治疗。此次原告王建太在莒县人民医院住院治疗25天，出院诊断为腰大肌脓肿。原告王建太三次住院共计35天。
庭审中，原告提供的三次住院病历均系复印件，称原件在被告处，被告庭后未向法庭核实，视为被告对原告提交的复印件予以认可。
本院认为，原告王建太与被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
根据莒县人民医院2016年3月8日病历和山东省立医院病历显示，原告王建太均系摔伤腰部住院接受治疗，虽第一次入住莒县人民医院治疗诊断为腰椎间盘突出症，但经B超检查为右下腹不均质回声团块，脓肿不除外，建议进一步检查。后到山东省立医院和第二次到莒县人民医院治疗时均诊断为腰大肌脓肿，故原告王建太本次腰部因摔倒受伤为意外伤害，符合被告给付人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险金的条件。莒县人民医院2016年3月8日病历显示其在腰部受伤后到该院治疗，后去山东省立医院治疗，出院后为求进一步治疗，第二次到莒县人民医院入院治疗。从该病历可以看出，原告王建太三次住院治疗与腰部摔伤均存在因果关系，且前次出院与后次入院日期间隔未达90日，被告应当按照合同约定，根据原告王建太住院天数按照190元/天给付保险金。原告主张其支出其他费用800元，但未提交证据证实，对于该项主张，不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告王建太保险金6650元（190元/天×35天）；
二、驳回原告王建太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一七年四月七日
书 记 员 张洪福
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00124号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。2013年11月25日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被抓获，同年11月27日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于陕西省西安市新城区看守所。
辩护人张某某，陕西帝意律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）新刑初字第00248号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某某，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某自2013年11月起，受谭炳海（已上网追逃）雇佣，在西安市市销售假冒香烟。2013年11月25日晚22时许，孙某某乘坐陕AL53**白色面包车在运送假冒香烟途经西安市新城区西一路案板街口时，被在此设卡盘查的公安民警抓获。随后将其带回审查，孙某某对贩卖假烟的犯罪事实供认不讳。后公安机关根据其供述，从运送香烟的车上及谭炳海租用的库房内查获“中华”、“芙蓉王”等各类品牌香烟共计856条，经陕西省烟草质量监督检测站检测，确定均为伪劣香烟，后经西安市新城区烟草专卖局核价该856条假烟共计人民币247670元，并从其身上缴获销售假烟款人民币18450元。破案后，伪劣香烟已上缴集中销毁。上述事实，有报警登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单、领条、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、卷烟价格目录、核价单、辨认笔录、指认照片、证人王某某、周某某、胡某某的证言及被告人孙某某的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人孙某某明知其销售的卷烟为假冒伪劣产品，仍旧予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人孙某某在本案中起次要作用，属从犯，且其行为属犯罪未遂，鉴于其又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪（未遂），判处被告人孙某某有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二十万元；公安机关扣押的赃款人民币18450元，由公安机关依法上缴国库。
孙某某上诉及其辩护人辩护均辨称一审判决认定事实不清，根据侦查机关出具的清点物品记录，查获的假烟共计707条，一审判决认定涉案假烟共计856条的事实不清，不能成立；一审判决对其量刑时没有考虑他有未遂、从犯和坦白的情节，请求二审法院对其减轻判处。
其辩护人提出和上诉理由相同的辩护意见，请求对上诉人孙某某减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某犯销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某明知其销售的香烟为伪劣产品，仍旧以假充真予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。对上诉人孙某某及其辩护人关于侦查机关出具的清点物品记录，查获的假烟共计707条，而一审判决认定涉案假烟为856条的事实不清，不能成立的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的扣押物品清单和西安市烟草专卖局假冒商标卷烟统一入库单，均证明根据孙某某的供述，现场在其运送假烟的面包车上和随后在谭炳租用的仓库内共计查获了包括105条利群、6条云烟（软大重九）、38条南京（九五）香烟在内的856条香烟，且上诉人孙某某亦多次供述他曾贩卖过包括利群、大重九、南京等品牌香烟在内的多种假烟，上述证据能相互印证，足以认定涉案假烟数额为856条，故其该上诉理由和辩护意见，经查与事实不符，不能成立，本院不予采纳；对上诉人孙某某及其辩护人所提一审判决对孙某某量刑时没有考虑其未遂、从犯和坦白的情节，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人孙某某销售伪劣产品的数量及从犯、犯罪未遂、坦白等法定情节，对其以销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元的处罚在法律规定的幅度以内，并无不妥，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 穆泓伯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00889号
申请执行人：邱丽娟，女。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人邱丽娟与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第20号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：14950元、执行费124元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11290元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6407号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6407号
申请执行人黄春燕，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。
申请人黄春燕与被执行人上海兰城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员薛云嘉
审判员桑斐
二〇一七年四月二十六日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审42号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：胖子豆制品熟食店。
申请执行人以通国土（强）2016字第035号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审11号
申请执行人德清县安全生产监督管理局，住址德清县武康镇千秋东街1号行政中心B楼5楼。
法定代表人方文华，该局局长。
委托代理人陈远，该局工作人员。
委托代理人章耀文，该局工作人员。
被申请执行人德清鸿鑫钢琴有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济开发区B-2。
法定代表人李先红，该公司总经理。
申请执行人德清县安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2017年2月20日向本院申请强制执行德安监管罚[2016]20号行政处罚决定确定的被申请执行人德清鸿鑫钢琴有限公司（以下简称被申请人）安监行政处罚一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行书面审查，在审查过程中，转为合议庭进行审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2016年5月11日作出德安监管罚[2016]20号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年4月18日，申请人对被申请人进行检查并提出整改意见。2016年4月18日进行复查，发现该公司未按照整改指令书要求整改到位，仍然存在一定的生产安全事故隐患。经申请人调查证实，被申请人存在整改不合格的行为，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第六项的规定，依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，决定给予警告，并处二万元罚款的处罚。该行政处罚决定书已于2016年5月11日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月10日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县安全生产监督管理局于2016年5月11日作出的德安监管罚[2016]20号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方依云
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初914号
原告：刘某，女，1950年6月16日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某，女，1973年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：吴某1，女，1973年3月30日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：吴某2，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：吴某3，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省安义县。
原告刘某与被告黄某、吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王晓波，被告黄某、吴某1、吴某2、吴某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求四被告对原告给付赡养费义务，每月支付赡养费3600元，另从2017年起每年支付药费9000元。原告生病住院期间各被告随时照料、护理，并共同承担医疗费。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某共生育四个子女，现各子女均已成家立业。如今原告已迈入老年，生活已不能自理。四被告于2014年商量决定将原告托付给原告的弟媳照料，且四被告同意给付原告弟媳每个月3600元赡养费，另支付医药费总共一年52000元左右，原本各被告均能履行上述义务，但2016年有被告不配合履行，原告与各被告协商不成，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某、吴某1辩称，原告所称属实，原告每个月的赡养费为3600元，医药费每年9000元。我们坚持之前的赡养方式，因被告吴某3作为儿子，理应多承担。我们自愿承担原告赡养费、医药费的1/5，被告吴某3应承担原告赡养费、医药费的2/5。
被告吴某2辩称，原告所称属实，我去年仅支付了5000元，没有达到之前约定的10000元，是因为我家庭负担重了，承担不起那么多，我现在最多每年能够承担原告赡养费、医药费7000元。
被告吴某3辩称，原告所称属实，原告每月的赡养费是3600元，每年的医药费为9000元，我自愿承担其中的1/4。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系母女母子关系，被告黄某系长女，是原告与其前夫（已故）所生。被告吴某1系二女，被告吴某2是三女，被告吴某3系儿子。被告吴某1、吴某2、吴某3为原告与其夫吴相柘（已故）所生。原告自2014年起，由四被告委托给原告弟媳照料，四被告支付原告弟媳每个月3600元。原告因身患脑梗等疾病，且肢体残疾，无经济来源，生活不能自理，每年需用药9000元。当时四被告约定：三个女儿各支付原告赡养费、医药费每年10000元，其余22000余元由被告吴某3支付。2016年，被告吴某2未能按照约定支付10000元赡养费及医药费，仅支付了5000元，导致原告生活困难。2017年1月11日，原告诉至本院，要求四被告支付每月3600元的赡养费及每年9000元的医药费，并要求四被告承担本案诉讼费。原告向本院起诉后，表示愿意继续在弟媳处生活，四被告也同意原告维持现在的生活方式。
另查明，被告黄某实际出生日期为1971年1月18日，因登记错误，故与其身份证上的出生日期不同。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权向要求子女履行赡养义务。现原告年老体弱，肢体残疾且身患疾病，无收入来源，四被告应及时履行赡养义务。对于赡养费的数额，原告主张每月为3600元，四被告予以认可，本院予以认定。原告主张每年医药费9000元，四被告亦予以认可，本院亦予以认定。本院曾给双方做调解工作，但四被告为各自承担数额的多少未能达成一致调解意见。考虑到子女对父母负有同等的赡养义务，本院认为由四被告平均负担较为适宜。同时，子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，四被告还应从精神上给予老人慰藉。现原告年近七旬，肢体残疾且患有疾病，四被告理应怀有孝顺之心，对待原告细心呵护，而不应以种种理由互相推诿，以至老人生活无所着落。与此同时，本院希望原、被告通过此次诉讼，化解家庭矛盾，打破陋习，正确认识到尊老敬老是作为子女不可推卸的道德义务及法律义务，让老人能够安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某、吴某1、吴某2、吴某3于2017年1月起每人每月支付原告刘某赡养费900元，每半年给付一次，每年1月31日和6月30日前给付。
二、被告黄某、吴某1、吴某2、吴某3于2017年1月起，每人于每年的1月31日前支付原告刘某本年度医药费2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告被告黄某、吴某1、吴某2、吴某3各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第334-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李凤霞、孙柏林、李广强、崔连荣借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李广强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李广强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00447-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同华与苏修根、杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根、杨开龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3473号
原告：胡双双。
委托代理人：吴震东、马梁英。
被告：张蕾。
本院在审理原告胡双双与被告张蕾民间借贷纠纷一案中，原告胡双双于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡双双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡双双负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱晓婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第64号
原告某物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人彭某，职务经理。
委托代理人刘某，男，1983年6月17日出生，汉族，系该物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，1987年11月4日出生，汉族，系某公司职工，住大庆市红岗区。
委托代理人张某（系被告父亲），男，1964年6月30日出生，汉族，系某公司职工，住大庆市让胡路区。
原告某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承担某小区物业管理服务，被告居住的该小区C07楼1单元501室拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍未交费，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费1649.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：物业服务不好，收费过高，所以没有交费。
庭审中，原告举证如下：
1、提供物业公司收费许可证复印件1份，欲证明物业公司对该小区收取物业费是合理合法的。
被告的质证意见是，真假看不懂。
经庭后与原件核对，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供售楼处出具的入住通知书复印件1份，欲证明被告已经交款买房，符合入住条件，被告已经入住。
被告的质证意见是无异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3、提供该小区临时管理规约复印件1份、前期物业服务合同复印件1份，欲证明根据国家法律的规定，物业公司与开发商前期签署的物业合同是合法有效的。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该楼已经入住多年，原告应当与业主签订物业合同，不应当与开发商签订物业合同。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
4、提供《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》复印件1份，欲证明建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。物业公司应当与广大业主联系，不应当与开发商直接联系，到现在业主都不知道是哪个物业公司管理小区。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
庭审中，被告举证如下：
提供小区环境录像1份、照片10张，欲证明小区物业不好。
原告的质证意见是无异议。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
原告某物业管理有限公司承担某小区物业管理服务，被告张某某于2012年4月6日入住该小区，系C07楼1单元501室的业主。2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍未交费，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费共计1649.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告成立物业服务合同关系。原告作为物业公司，已经履行了物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务；被告作为业主，应当履行交费的义务。被告辩称，因小区内有经营活动，所以对物业公司服务不满意；经核实，物业公司对该行为已经履行了相应的管理义务。综上，被告未交纳物业费的行为构成违约，故原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费共计1649.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内，给付原告某物业管理有限公司物业管理服务费1649.9元。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第64号
原告ＸＸＸ，男，1975年12月20日出生，汉族，个体司机，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，该公司职工。
原告ＸＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，后因本案需要鉴定确定案件事实，于2016年3月6日依法转为普通程序进行审理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人白新宇、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2015年1月3日为其所有的欧曼自卸车一辆在被告处投保了机动车辆保险（2009版），投保金额20520.96元。2015年5月11日23时左右涉案车辆在赤峰市喀喇沁旗楼子店306国道高速桥发生交通事故，造成居民住宅、电线、喀喇沁旗联通公司楼子店支局线路损失、十家广播电视中心站有限信号中断、喀喇沁旗高清视频流检测治安卡口系统（前端设备）及车辆损失。故诉请要求被告赔偿各项损失224258元，其中包括于井林房屋维修费15401.80元，李国友房屋维修费7905.46元，荀会民电线维修费用1050元，中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司楼子店支局线路维修费用56251.33元，喀旗十家广播电视中心站恢复楼子店钙厂附近数额电视信号工程费用62620元，喀喇沁旗高清视频流检测治安卡口系统前端设备费用123030元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙D＊＊＊**号车在其公司投保交强险、商业第三者责任保险及车辆损失保险，商业三者保险限额为100万元，车辆商业损失保险限额295280元，保险期限自2015年1月8日起至2016年1月7日，原告向其公司主张赔偿，因原告并未向受害方赔偿，根据保险法第65条之规定，其公司不能向原告赔偿。原告向其公司理赔时提交的证据，均是受害方单方出具的，受害方不配合其公司定损，不能确定实际损失。原告应提交鉴定申请，委托有鉴定资质的机构对损失进行鉴定。根据保险合同的约定，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月3日，原告将其所有的重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险：机动车损失保险的保险金额为295280元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2015年1月8日零点零时起至2016年1月7日23点59分止。2015年5月11日22时许，姜宏明驾驶原告所有的重型自卸货车未将车厢放下行驶至G306线272KM＋50M处时，将喀喇沁旗高清视频流检测治安卡口系统、喀喇沁旗十家广播电视中心站恢复楼子店钙厂附近数字电视信号系统、中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司楼子店支局光缆线路、于景林家的房屋、李国友家的房屋、葛会民家的电线等财产损坏，车辆受损的交通事故。姜宏明负此次交通事故的全部责任。被告申请本院委托赤峰市正合资产评估有限公司对上述损失情况进行评估鉴定，鉴定结论为：喀喇沁旗高清视频流检测治安卡口系统受损维修费用为123030元、喀喇沁旗十家广播电视中心站恢复楼子店钙厂附近数字电视信号系统受损维修费用为20620元、中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司楼子店支局光缆线路受损维修费用为56251.330元、于景林家的房屋受损维修费用为15401.8元、李国友家的房屋受损维修费用为123030元、葛会民家的电线受损维修费用为1050元，上述费用合计224258.59元。原告以被告未赔偿其保险金为由诉至本院，诉请同前。
另查明，在诉讼过程中原告将原诉求被告赔偿保险款数额278110元变更为224258元，其中原告20000元车损险，原告以被告承诺予以赔偿为由在本案中暂不予以主张。
上述事实有原、被告提交的发票、机动车保险单、收据、交通事故认定书、资产评估报告及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告在被告处投保，依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告在保险期间发生的保险事故负保险责任。原告要求被告赔偿其所有的车辆重型自卸货车因此次交通事故支付的各项维修费用共计224258元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称，原告未支付各项维修费用，原告提供两枚收据和两枚发票予以证实，故被告主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ保险赔偿款224258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），鉴定费4000元（被告已预交）由原告负担1146元，由被告负担8366元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第64号
原告大庆市XX物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区。
法定代表人彭X，职务经理。
委托代理人刘X，男，汉族，系大庆市XX物业管理有限公司员工。
被告张XX，男，汉族，系大庆石油管理局XX公司职工。
委托代理人张X（系被告父亲），男，汉族，系大庆石油管理局XX公司综合服务公司职工。
本院在审理原告大庆市XX物业管理有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市XX物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林建男
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1994号
原告：张举周，居民。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：程卫中，居民。
被告：卫辉市加鹏运输有限公司，住所地卫辉市柳庄乡八里庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
主要负责人：任惠卿，经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张举周与被告程卫中、卫辉市加鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举周的委托诉讼代理人张艺娟、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼。被告程卫中、卫辉市加鹏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第一次庭审时原告申请法院依法调取交警部门处理该事故的相关证据，第二次庭审于2017年6月21日08时50分进行，原告张举周的委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告程卫中、卫辉市加鹏运输有限公司、中国人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张举周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日10时许，原告张举周驾驶无号牌普通摩托车沿省道2252线由南向北行驶，行至事故地点时，与沿国道327线由西向东行驶的被告程卫中驾驶的豫G×××××/豫G×××××挂号大型汽车相撞，致原告张举周受伤，车辆部分受损，经交警部门认定，原告张举周负事故全部责任。对于该认定原告不认可，原告认为被告程卫中应负一定的事故责任。
程卫中、卫辉市加鹏运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
中国人民财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险三者险（1000000元）且购买不计免赔属实，涉案车辆驾驶人员在本次事故中无责，对于原告的合理损失我公司同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日10时许，原告张举周驾驶无号牌普通摩托车沿省道2252线由南向北行驶，行至事故地点时，与沿国道327线由西向东行驶的被告程卫中驾驶的豫G×××××/豫G×××××挂号大型汽车相撞，致原告张举周受伤，车辆部分受损。被告程卫中驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告张举周负事故全部责任，被告程卫中无事故责任。原告对事故认定书中认定有异议并申请法院依法调取交警部门处理该事故的相关证据。
原告主张医疗费，提供诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，被告中国人民财保公司辩称原告医疗费中有408元的CT平扫费用属于原告做法医鉴定时支出的检查费用，对于该费用不予承担，但该单据中的时间为2017年2月27日，系事故发生时的时间且与法医鉴定时间不一致，故不予采信。原告提供的医疗费票据与诊断证明、住院病案能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予以采信。
原告主张其损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年4月10日出具的鉴定意见书予以证明，被告中国人民财保公司辩称系原告单方委托，但未对原告的鉴定结果申请司法鉴定，亦未提供切实有效的反证，原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，故原告的司法鉴定意见应予采信。
第一次庭审时原告申请法院依法调取交警部门处理该事故时的相关材料，根据原告的申请，法院依职权到交警部门调取了该事故事发时的视频资料及交警部门勘验时制作的现场勘验图。在第二次庭审时通过现场播放交警部门提供的视频资料及现场勘验图显示系原告闯红灯，被告程卫中驾驶的车辆属于正常行驶，原告对该视频资料及现场勘验图真实性无异议，但认为被告程卫中未采取相应的制动措施，应负事故主要责任，但没有提供其他相关的证据予以证实，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告程卫中驾驶的机动车与原告张举周驾驶的机动车发生交通事故，原告张举周负事故全部责任，被告程卫中无事故责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险和商业险三者险（1000000元）且购买不计免赔属实，故应由被告中国人民财保公司在交强险无责限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告对交警部门出具的事故责任认定书有异议，根据其申请调取了交警部门处理事故时的视频资料及现场勘验图显示原告违反交通规则，交警部门认定其负事故全部责任是正确的，原告认为被告程卫中在事发时未采取制动措施应负事故主要责任，证据不足，不予采信。
原告主张的医疗费经核算为14365.09元。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为210元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费14365.09元、伤残赔偿金258600÷20×18×20%=46548元、护理费86.42元/天×60天＝5185.20元、营养费30元×60天=1800元、交通费210元、法医鉴定费1400元，合计69508.29元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告张举周医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元；
二、驳回原告张举周对被告程卫中、卫辉市加鹏运输有限公司的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告张举周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨进倩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第109号
上诉人（原审起诉人）王宪军。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
上诉人王宪军要求确认天津市保障住房建设投资有限公司、天津市河西区房产发展有限公司拆除其房屋行为违法一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西立行初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宪军上诉称，上诉人位于天津市河西区小海地泗水道云江里的房屋被拆迁，在此之前，上诉人从未收到任何部门的拆迁公告及文件。后上诉人得知本案诉争房屋的拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司，拆迁实施单位为天津市河西区房产发展有限公司。上诉人提起诉讼后，原审法院裁定不予立案，故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案上诉人所诉的天津市保障住房建设投资有限公司、天津市河西区房产发展有限公司并非行政机关，故上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 兰 芳
代理审判员 车 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07367号
上诉人（原审被告）：重庆辰图装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号*层。
法定代表人：裘晓霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：艾佰平。
上诉人重庆辰图装饰工程有限公司（以下简称辰图公司）与被上诉人艾佰平劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中区法民管异初字第00639号民事裁定，驳回辰图公司对该案管辖权提出的异议。辰图公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
辰图公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，艾佰平提起诉讼，请求法院判令辰图公司支付其3.1万元劳务费。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。辰图公司主张其实际经营地址位于重庆市渝北区双龙大道139号2栋2-1，却未提供证据证明。其注册地重庆市渝中区双钢路3号2层属于重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。辰图公司请求移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 悦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审429号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘彦飞，男，1985年6月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王香立，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－092号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年9月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－092号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－092号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘彦飞、王香立系河间市西村乡东诗经村居民，于2007年登记结婚，2008年生育第一胎一女孩，2012年生育第二胎一女孩，又于2016年9月17日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－092号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－092号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－092号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初183号
原告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地，深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
原告：长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场，住所地，常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区紫菱路与朗州路交汇处金城2008地上1－3层。
代表人：钱电熙，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：肖浩春，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证号码432321197403054137，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇车塘村杨家屋场组10号。
被告：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地，常德市武陵区城南办事处府坪巷社区人民中路（吉春广场B栋6楼）。
法定代表人：张照耀。
本院在审理原告深圳市人人乐商业有限公司（以下简称深圳人人乐公司）、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场（以下简称常德金城广场）与被告常德市金城房地产综合开发有限公司（以下简称金城房产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，深圳人人乐公司、常德金城广场于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金城房产公司的起诉。
本院认为，深圳人人乐公司、常德金城广场的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予深圳市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场撤回对常德市金城房地产综合开发有限公司的起诉。
本案受理费27120元，减半收取13560元，由深圳市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一七年三月三日
代理书记员 石 晴
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执1014号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码
被执行人邹艳萍，女，1942年10月30日生，汉族。
昌黎县国土资源局与邹艳萍土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审92号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邹艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹艳萍目前没有可供执行的财产,对其罚款22552.5元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月七日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1014号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码被执行人邹艳萍，女，1942年10月30日生，汉族。昌黎县国土资源局与邹艳萍土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审92号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邹艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹艳萍目前没有可供执行的财产,对其罚款22552.5元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月七日书记员邱贺宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特265号
申请人：陈某，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：刘某某，女，1987年9月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2016年6月6日受理了申请人陈某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某的医疗费697.1元，凭发票由申请人刘某某承担（已支付）；
二、申请人陈某的误工费1500元、电动自行车损失费480元合计1980元，由申请人刘某某承担（已支付）；
三、小客车的损失费等，由申请人刘某某自行负担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月六日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初575号
原告，郑林康，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告，四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司，住所地：四川省雅安市芦山县。
负责人，李永平，该公司经理。
委托诉讼代理人，邓以涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省芦山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人，徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告郑林康与被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑林康与委托诉讼代理人刘漫露，被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司委托诉讼代理人邓以涛、徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告209177.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告乘坐被告所有的川TX**号小型面包车由飞仙关镇往雨城区方向行驶，行驶至318国道2643KM+560米处，遇车牌号为川RX**号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶。因川RX**号重型自卸货车对向行驶的车牌号为闽DX**号中开型厢式货车左转弯进入岔路。川RX**号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的川TX**号小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往雅安市中医院住院，后于2017年2月15日出院，出院医嘱及建议：1.出院后建议患者继续休息4个月；出院后建议拄拐行走4个月；出院后4个月内患肢勿剧烈活动及承重；出院后建议患者继续到上级医院进行头部复诊；2.出院后4个月内患者须在家属陪伴下行患肢功能锻炼；3.门诊随访。出院后原告进行了伤残评定以及后期治疗费的鉴定。另经查，川TX**号车属被告所有。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司辩称：对原告诉称中造成被告受伤的事实没有异议，被告为原告垫付了医疗费77499.07元，并借支了1万元给原告，请求在本案中一并处理，原告部份费用的请求不合理，请求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，郑林康乘坐被告所有的川TX**号小型面包车由飞仙关镇往雨城区方向行驶，行驶至318国道2643KM+560米处，遇车牌号为川RX**号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶。因川RX**号重型自卸货车对向行驶的车牌号为闽DX**号中开型厢式货车左转弯进入岔路。川RX**号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的川TX**号小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往雅安市中医院住院，后于2017年2月15日出院，出院医嘱及建议：1.出院后建议患者继续休息4个月；出院后建议拄拐行走4个月；出院后4个月内患肢勿剧烈活动及承重；出院后建议患者继续道上级医院进行头部复诊；2.出院后4个月内患者须在家属陪伴下行患肢功能锻炼；3.门诊随访。原告住院期间，购买拐杖一副花去45元，被告为原告支付医疗费共计77499.07元，借现金10000元给原告用于住院期间生活费、交通费、护理费等，约定在赔偿款中予以扣除。2017年3月3日，原告到雅安市中医医院进行了检查，花去检查费共计692.5元，当日，原告到四川元鼎司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：郑林康的伤残程度，评定为《人体损伤致残程度分级》（标准）9级、10级、10级伤残，2017年3月24日，原告再到四川元鼎司法鉴定所进行解除固定物的费用鉴定，鉴定意见为解除郑林康的两处固定物的费用，约需12000元；平时复摄DR的费用，约需1200元，解除两处固定物的住院时限，建议各计3周，出院后休息时限建议计1个月。首次住院出院后的休息时限，建议按雅安市中医院出院证明中休息4个月，两次鉴定，花去鉴定费共计2550元，其中后续住院、休息鉴定费为1200元。
另查明，原告于2013年9月至2016年9月在雅安市雨城区净鑫洗涤部工作，每月工资3300元，于2016年11月21日，由农村居民家庭户转为城镇居民家庭户，其父郑和清（1941年1月14日出生）在世，共生育子女5人，年老无劳动能力，需子女赡养。
上述事实有原告提交，经本院组织进行举证、质证的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、亲属关系证明、出院病情证明，医疗费票据、收据、交通费票据、鉴定意见书、农转非证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告经营管理的客车前往目的地，与被告间形成公路旅客运输合同关系，原告在该乘车过程中因发生交通事故造成受伤住院的后果，且无过错与过失责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，被告应向原告进行赔偿。本院依原告请求赔偿范围确定本案赔偿金额为：1.医疗费：692.5元（票据）+12000元（鉴定意见）+1200元（鉴定意见）=13892.5元；2.误工费：110元/天×178天（鉴定前一天）=19580元；3.护理费：100元/天×（153+13住院天数，前13天两人）天=16600元；4.营养费：20元/天×153天=3060元；5.残疾赔偿金：26205元/年×20年×22%=115302元；6.被抚养人生活费：19277元/年×5年×22%÷5＝4240.94元；7.住院伙食补助费：20元/天×153天=3060元；8.交通费1000元（酌定）；9.拐杖费：45元；10.鉴定费1360元；被告支付的医疗费77499.07元，本案中原告认可，但未进行主张，本院不予处理。对被告向原告借支的10000元，应从其中予以扣除，本案中一并处理，被告应赔偿原告的金额为168140.44元，超过部份不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告郑林康医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费、鉴定费共计168140.44元；
二、驳回原告郑林康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司负担1783元，原告郑林康负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年七月五日
书记员 吴颖
敖汉旗人民法院
民事裁�书
（2015）敖民初字第981号
原告吴玉海，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告于长海，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴玉海诉被告于长海财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴玉海于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉海申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 夏安然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3227号
原告赵建锋，男，1972年11月24日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司），住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告靳军营，男，1974年9月16日出生。
原告赵建锋诉被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、靳军营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建锋及其委托代理人连新政、被告振兴公司的委托代理人张红安、被告靳军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建锋诉称，2012年4月至10月，原告在龙湖镇郑州一中分校工地负责安全管理工作，每月工资5000元，共计35000元。被告靳军营在该工地负责项目全面工作。现工地工程已结束，原告向被告河南振兴建设工程集团有限公司讨要工资，被告以工资没结为由拒不支付。无奈原告只有诉至法院，请求法院判令被告河南振兴建设集团有限公司向原告支付工资款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告公司在新郑市龙湖镇郑州一中项目已发包给了李明江，李明江雇佣工人等事宜均与公司无关。二、自2012年8月29日，靳军营受公司委派负责协调公司与郑州一中龙湖分校工程指挥部以及李明江的工程进度工作，他根本不介入4号工地的用工及工人工资等工作，靳军营根本没有权力给赵建峰出具工资欠条。三、公司与赵建锋之间未建立劳动关系，如果赵建锋认为我们存在劳动关系并拖欠他工资，那就不属于劳动争议，应当向劳动仲裁部门申请仲裁，而不能直接向法院起诉。四、被告公司不欠实际施工者李明江工程款。赵建锋和靳军营恶意串通，损害公司利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：振兴公司承包了郑州一中龙湖校区二期4号宿舍楼施工任务。2012年8月29日，振兴公司出具一份保证书，内容如下：我公司在对本项目前期的施工过程中，因种种原因，管理的较混乱，项目进度较慢，人员没有完全到位。为保证下一步更好的完成本项目的后续工作，给业主交一份满意的答卷，我公司安排以下人员负责本项目的下一步工作：项目全面负责人：靳军营；技术全面负责人：李子林；安全全面负责人：赵建峰；施工队长：侯长永。我公司保证在今后的工作中，以上人员全部到位，坚守工作岗位；保证加强管理，提高进度，让业主满意。2012年10月29日，靳军营向赵建锋出具欠条，内容为：今欠赵建锋（郑州一中龙湖分校二期二标4号宿舍楼）工资2012年4月－10月份，共计35000元。落款处为河南振兴建设工程集团有限公司，无加盖公章，靳军营在落款处签名。原告据此认为振兴公司欠其工资，故诉至本院，请求依法判令被告偿还工资35000元。
以上事实有原告提供的2012年8月29日保证书、2012年10月29日欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，公司工作人员在自己的职责范围内对外发生的行为对公司产生效力，否则对公司不具有效力。被告靳军营于2012年8月29日被确定为被告振兴公司郑州一中龙湖校区施工项目的全面负责人，依据原告赵建锋提供的被告振兴公司出具的保证书的内容，并结合一般的生活经验，被告靳军营作为项目全面负责人，其职责应为协调关系、工程进度的推进、技术、安全等工作，不包括人事、财务等，更无权确定已为项目某个具体工作负责人的原告赵建锋的工资标准，故被告靳军营以被告振兴公司名义给原告赵建锋出具工资欠条超越了其职权范围，对被告振兴公司不产生效力。原告赵建锋与被告振兴建公司的工资纠纷属于劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，仲裁是劳动争议处理的前置程序，原告应首先向劳动仲裁机构仲裁后，方可向人民法院提起诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲁玲玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执56号
申请执行人：李友雄
被执行人：中国电信股份有限公司通城分公司
负责人：余晓黎，公司经理。
本院在执行李友雄与中国电信股份有限公司通城分公司服务合同纠纷一案，被执行人中国电信股份有限公司通城分公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂1222民初1505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年三月九日
书记员 沈 荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00338号
原告柳朝云，男，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXX********。
被告郭中发，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXX********。
原告柳朝云与被告郭中发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员左小银、人民陪审员吴诗莲共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳朝云到庭参加诉讼，被告郭中发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳朝云诉称，我与被告郭中发是朋友，2012年12月24日，被告郭中发以做工程差资金为由向我借款30000元，并向我出具借条一张，双方口头约定每月按1角计息。借款后，被告只支付了3个月的利息9000元，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还借款本金30000元，并从2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至借款清偿完毕时止。
被告郭中发未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告郭中发向原告柳朝云出具借条一张，其上载明：“今借到柳朝云现金叁万元正（30000.00），每月24日支付利息。借款人：郭中发2012年12月24日身份证XXXXXXXXX****电话1388337****。”借款后，被告向原告支付了利息9000元。
上述事实，有原告的陈述、被告郭中发出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭中发向原告柳朝云借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郭中发经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。被告向原告出具的借条中载明每月24日支付利息，结合原告陈述被告已支付2012年12月至2013年3月的利息9000元，可以认定原、被告之间约定了利息，但该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据相关法律规定，被告支付的9000元应优先抵充利息1495.70元后，剩余7504.30元用于抵充本金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭中发在本判决生效后五日内向原告柳朝云偿还借款本金22495.70元，并支付以此为基数从2013年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止的利息；
二、驳回原告柳朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告未交），由被告郭中发负担。被告郭中发负担的金额于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
审 判 员 左小银
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00338号原告柳朝云，男，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXX********。被告郭中发，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXX********。原告柳朝云与被告郭中发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员左小银、人民陪审员吴诗莲共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳朝云到庭参加诉讼，被告郭中发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳朝云诉称，我与被告郭中发是朋友，2012年12月24日，被告郭中发以做工程差资金为由向我借款30000元，并向我出具借条一张，双方口头约定每月按1角计息。借款后，被告只支付了3个月的利息9000元，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还借款本金30000元，并从2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至借款清偿完毕时止。被告郭中发未答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告郭中发向原告柳朝云出具借条一张，其上载明：“今借到柳朝云现金叁万元正（30000.00），每月24日支付利息。借款人：郭中发2012年12月24日身份证XXXXXXXXX****电话1388337****。”借款后，被告向原告支付了利息9000元。上述事实，有原告的陈述、被告郭中发出具的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭中发向原告柳朝云借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郭中发经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。被告向原告出具的借条中载明每月24日支付利息，结合原告陈述被告已支付2012年12月至2013年3月的利息9000元，可以认定原、被告之间约定了利息，但该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据相关法律规定，被告支付的9000元应优先抵充利息1495.70元后，剩余7504.30元用于抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭中发在本判决生效后五日内向原告柳朝云偿还借款本金22495.70元，并支付以此为基数从2013年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止的利息；二、驳回原告柳朝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告未交），由被告郭中发负担。被告郭中发负担的金额于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  谭自强审 判 员  左小银人民陪审员  吴诗莲二〇一五年四月二十一日书 记 员  张铃欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1232-2号
原告曲玉义
被告赵梅
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿街19号。
本院在审理原告曲玉义诉被告赵梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告财产保全的申请，本院依法扣押了被告赵梅驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月12日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告赵梅驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵中亭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第243号
申请执行人：孙步江，男，生于1956年8月27日，汉族，四川广元市人。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1961年2月19日，汉族，四川广元市人。
本院（2013）广利州民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款517300元（本金300000元、利息210000元、诉讼费2900元、执行费4400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年七月四日
书记员 ：程靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31569号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘卫国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，170元及违约金334.56元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告刘卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘卫国拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，170元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，170元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4223号
罪犯杨乃芬，女，1962年11月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月二十九日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2013）博刑初字第46号刑事判决，以被告人杨乃芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨乃芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨乃芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨乃芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨乃芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乃芬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢581号
申请执行人刘某某，男，1966年3月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13577.78元及法院相关费用，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00821号
申请人刘某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年1月8日出生，汉族。
申请人刘某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）安民初字第00264号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘某某于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人杨某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第00264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十三日
书记员 程秀来
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7788号之一
原告:余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。
被告：中慈国际建设集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号。
法定代表人：冯永泉，该公司董事长。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告中慈国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12685元，减半收取6342.50元，保全费4962元，两项共计11304.50元，由原告负担。
。
（此页无正文）
审判员 裴 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7788号之一原告:余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。法定代表人：潘永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。被告：中慈国际建设集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号。法定代表人：冯永泉，该公司董事长。原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告中慈国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费12685元，减半收取6342.50元，保全费4962元，两项共计11304.50元，由原告负担。。（此页无正文）审判员 裴 丹二〇一七年九月十五日书记员 陈燕华??
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第5号
申请人都江堰市崇义镇大桥社区第五村民小组。住所地：都江堰市崇义镇大桥村*组。
法定代表人杨华福，系该组组长。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
申请人都江堰市崇义镇大桥社区第五村民小组要求认定杨华贵财产无主一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用特别程序，由审判员万晓梅独任进行审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，申请人都江堰市崇义镇大桥社区第五村民小组的法定代表人杨华福及其委托代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人都江堰市崇义镇大桥社区第五村民小组诉称，杨华贵生前系该组成员，其去世后留有银行存款11753.83元。杨华贵生前无配偶子女，系五保户，生前由申请人照顾其起居和生活，其死亡后，也由申请人对其身后事宜进行了安置。因杨华贵无法定继承人，其银行存款无人继承，故申请判令该财产为无主财产，归申请人所有。
经审查，杨华贵，男，1945年5月19日出生，汉族，农民，住都江堰市X镇X村X组。公民身份号码：51012719450519XXXX，生前系申请人都江堰市X镇X社区第X村民小组成员，2015年3月5日因病去世。杨华贵生前无配偶子女，系申请人供养的五保户，生前由申请人照顾其起居和生活，其因病死亡后，也由申请人对其身后事宜进行安置。杨华贵生前在中国邮政储蓄银行崇义镇支行（账号：030351018100381XXXX）有存款10000元，在中国农业银行都江堰支行（账号：22-85310046065XXXX）有存款1753.83元。申请人于2015年3月6日向本院起诉，请求判令以上财产为无主财产，归申请人所有。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年3月19日在法制日报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。
上述事实，有申请人提供的申请人及杨华贵的身份信息、居民死亡医学证明书、火化证、都江堰市崇义镇人民政府及都江堰市X镇X社区出具的证明、四川省农村五保供养证书、中国邮政储蓄银行崇义镇支行整存整取定期存储存单、都江堰市殡仪馆收款凭据、发票、发票联、公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杨华贵生前系申请人都江堰市X镇X社区第X村民小组成员，其无配偶子女，属于申请人供养的五保户，生前由申请人照顾起居和生活，其因病死亡后，也由申请人对其身后事宜进行安置。因其无法定继承人，也无遗嘱继承人，其死后遗留的财产在本院发出认领财产的公告后，公告期届满，无人认领。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”之规定，杨华贵死亡后遗留的财产属无主财产，应归其生前所在的集体即申请人所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
杨华贵在中国邮政储蓄银行崇义镇支行（账号：030351018100381XXXX）的存款本金人民币10000元及利息、在中国农业银行都江堰支行（账号：22-85310046065XXXX）的存款本金人民币1753.83元及利息为无主财产，归申请人都江堰市X镇X社区第X村民小组所有。
本判决为终审判决。
审判员 万晓梅
二〇一六年三月九日
书记员 缪 菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终637号
上诉人（原审被告）万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人吴瑞彪。
被上诉人（原审原告）广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人BENJAMINKI-WOODCHAN。
上诉人万利（中国）有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初442-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的合同签订地、合同履行地和被告住所地均在福建省。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省漳州市南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案的双方当事人签订了多份销售合同，涉案销售合同中的管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民马初字第00033号
原告刘孝儒，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人白旭升，法律工作者。
被告北票华源矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人谢铁华，董事长。
委托代理人陈乃洪，北票华源矿业有限公司副总经理。
本院在审理原告刘孝儒与被告北票华源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘孝儒于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝儒自愿提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘孝儒负担。
审判员 付国臣
二〇一四年二月十日
书记员 王 宾
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第879-1号
申请执行人吕建国，男，1976年2月2日出生。
被执行人博爱县金山房地产开发有限公司。
法定代表人贺敬宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第43号民事判决书，立案申请执行吕建国与被执行人博爱县金山房地产开发有限公司房屋抵偿合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县金山房地产开发有限公司在中国建设的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1013-1号
申请执行人彭某某。
法定代理人魏某某。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组。
负责人魏某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初362号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会和西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋继尚
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初309号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
被告王树臣，男，汉族。
被告杨红，女，汉族。
被告万伍辉，男，汉族。
被告赵桂华，女，汉族。
被告赵永城，男，汉族。
被告佟香，女，汉族。
被告吴发勇，男，汉族。
被告张秀兰，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司诉被告王树臣、杨红、万伍辉、赵桂华、赵永城、佟香、吴发勇、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，因本案个别被告无法送达，为此原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 也
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执644号
申请执行人：刘翔，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人：黄峰，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115民初3558号民事判决书，向被执行人黄峰发出执行通知书,责令被执行人黄峰协助申请执行人刘翔办理位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖三期1栋2单元103室的过户变更手续，并向本院缴纳案件受理费250元、执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖三期1栋2单元103室【产权证号为：武房权证夏字第××号，土地证号为：夏国用（商2014）第77**号】权属登记至申请执行人刘翔名下。
二、冻结、划拨、提取被执行人黄峰银行存款或收入300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦志文