wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3193号
罪犯王志城，男，汉族，1977年10月10日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑一初字第68号刑事判决，以被告人王志城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王志城在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志城予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王志城在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律。在改造期间，该犯能够积极参加学习，考试成绩优秀。该犯能够积极参加劳动，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志城减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志城减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保310号
申请人马新。
委托代理人卫世东，山东一和律师事务所律师。
被申请人唐志伟。
本院受理的申请人马新与被申请人唐志伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马新向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0691民初2393号之一民事裁定书，裁定查封被申请人唐志伟名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐志伟名下位于××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八�二十九日
书记员 由秀莎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执821号
申请执行人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路北侧。
法定代表人戴道蓬，职务执行董事。
被执行人夏华婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司与被执行人夏华婷租赁合同纠纷一案中，申请执行人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执821号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3760号原告苏仁钗，女，1966年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告陈闽娜，女，1978年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。委托代理人张欣，福建津都律师事务所实习律师。原告苏仁钗与被告陈闽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁钗及被告陈闽娜的委托代理人张新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仁钗诉称，原、被告系邻居。2012年6月20日，被告陈闽娜以经营需资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限，但口头约定利息按月利率1%计算。借款以现金支付。借款后，被告陈闽娜仅按约定支付利息至2013年5月20日。其余借款本息，经原告多次催还未果。请求法院判决被告陈闽娜归还原告苏仁钗借款本金30000元，并支付该款自2013年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈闽娜辩称，被告陈闽娜并未向原告实际借款30000元，被告2012年6月20日向原告出具借条，实际是因被告尚欠原告民间标会款项。原、被告经常相互参加对方组织的标会活动，经双方于2012年6月20日对账，被告确认尚欠原告民间标会款项30000元，被告为此向原告出具借条一张，未约定借款利息。后被告分别于2012年8月13日和2012年11月11日通过中国农业银行账户转账支付原告20000元和10000元，被告已结清上述借条中尚欠原告的款项，双方已不存在债权债务关系。请求法院依法驳回原告苏仁钗的诉讼请求。经审理查明，原告与被告长期有经济往来，包括相互参加对方组织的标会活动。2012年6月20日，被告陈闽娜以经营需资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告陈闽娜按口头约定支付原告利息至2013年5月20日。其余借款本息，经多次催还未果，原告遂于2015年5月4日诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告苏仁钗提供的借条、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、中国农业银行龙岩分行账户历史数据查询单、中国建设银行转账凭证，被告陈闽娜提供的中国农业银行转账明细单以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈闽娜向原告苏仁钗借款30000元有被告出具给原告的借条为凭。双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈闽娜提供的证据不足以证明其抗辩主张。原告现要求被告归还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中未约定借款利息，原告要求被告支付自2013年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院不予支持，但可支持原告自起诉之日（2015年5月4日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈闽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告苏仁钗借款本金30000元，并支付该款自2015年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告苏仁钗的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元，减半收取362元，由被告陈闽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江海华二〇一五年七月二十八日书记员曾小倩（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执660号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号。
主要负责人：姚红斌，，该支行行长。
被执行人：田祥云，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县文家乡雅林村田家组。
被执行人：韩春喜，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省临澧县文家乡雅林村田家组。
被执行人：临澧县祥云果蔬专业合作社（组织机构代码：07497969-6），住所地湖南省临澧县文家乡雅林村田家组。
法定代表人：田祥云。
本院在执行（2017）浙0211执660号上海浦东发展银行宁波镇海支行与田祥云、韩春喜、临澧县祥云果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿157557.06元，现查明被执行人田祥云、韩春喜、临澧县祥云果蔬专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 李 佳
审 判 员 :陈增富
代理审判员 :陈蓉蓉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杨 麟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1339号
本院于2016年5月12日做出的原告马兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案的民事判决书，因存在笔误，应予补正。
一、判决书案号“（2015）冀0223民初1339号”存在笔误改为“（2016）冀0223民初1339号”。
审判员 韩进义
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02781号
原告：范某，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇十八铺村铺一对72号，身份证号码341226199207045826。
被告：魏某，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告范某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告郝春令于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘勤勤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1820号
原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾电波（父子关系），男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告齐建跃，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告于洲，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告曾兆发与被告齐建跃、于洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告曾兆发的委托代理人曾电波到庭参加诉讼。被告齐建跃、于洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兆发诉称：2016年4月27日，两被告找到原告，由被告齐建跃出具借条、收条，被告于洲出具担保书向原告借款9万元，约定了借款期限、利息。原告当即向被告齐建跃支付了借款9万元。借款到期后，两被告拒不支付利息和归还本金。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金9万元并按月利率2.5％支付原告自借款之日起至还清全部本金之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告齐建跃、于洲未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年4月27日，被告齐建跃以经营、工作、生活所需，向原告曾兆发出具借条借款9万元，约定借款期限30天，利息按月利率2.5％支付。被告于洲出具担保书为被告齐建跃上述借款提供担保，担保期限至借款全部还清为止。同日，原告向被告齐建跃支付了借款9万元。借款到期后，两被告拒不支付利息和归还本金。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、收条、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的审查重点为：原告主张被告借款本金9万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，被告齐建跃向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立。原告按照约定向被告提供了相应的借款，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告借款本金9万元及利息，提供了借款借条、收条证明。被告于洲出具担保书为被告齐建跃借款提供担保合法有效，且在担保期限内，被告于洲应当承担连带偿还责任。至于原告主张按月利率2.5％计算利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》的相关规定，利率以不超过年利率24%为限。故，对原告主张两被告偿还借款本金9万元及按月利率2％计算的利息，本院予以支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐建跃于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兆发借款本金9万元及利息（自2016年4月27日起至还款之日止，按月利率2％计算)；
二、被告于洲对被告齐建跃的上述清偿义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾兆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告齐建跃、于洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执88号
申请执行人徐志宣，女，汉族，1961年4月12日出生，住江苏省常州市。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
徐志宣与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1419号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，徐志宣向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币5,691,781.98元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人徐志宣，申请执行人徐志宣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币5,691,781.98元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1419号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执88号申请执行人徐志宣，女，汉族，1961年4月12日出生，住江苏省常州市。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司徐志宣与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1419号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，徐志宣向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币5,691,781.98元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人徐志宣，申请执行人徐志宣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币5,691,781.98元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1419号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年六月十五日书记员 王 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1784号
原告：吴剑锋。
委托代理人：庞莹。
被告：祖健。
被告：王雪。
原告吴剑峰与被告祖健、王雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑峰委托代理人庞莹、被告祖健均到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴剑峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告欠款300万元及利息；本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月15日确立成衣买卖合同关系，协议签订后原告依约将全部货物交给被告，后被告因资金周转原因，在确认交易金额准确无误的情况下出具了欠条一张，确认拖欠货款300万元。现被告在欠条约定付款日期到期后，未能依约付款，经多次催要未果，诉至贵院。另外，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续的共同债务承担连带偿还责任。请求法院维护原告的合法权益。
被告王雪未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了成衣采购合同、出款清单、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祖健与被告王雪系夫妻关系。二人共同经营服装零售店。2016年12月15日，原告吴剑峰（乙方、供应方）与被告祖健（甲方、采购方）签订成衣采购合同，约定被告在原告处购买成衣，并约定了产品名称、产品编号、面料成份、数量、单价金额、交货日期等条款。合同标的总金额300万元整。合同签订后5日内，乙方开始生产。甲方在收到大货后90日内付货款总金额的10%给乙方，剩余90%货款2017年12月1日前全部付清。合同签订后，原告依照约定提供了货物，被告祖健未及时给付货款。后经双方协商，被告祖健于2017年3月15日出具欠条一份，内容为：“今欠吴剑峰货款300万元整。12月15日前结清。”被告祖健在庭审过程中，对上述欠款事实予以承认。
本院认为，原告与被告祖健签订的《成衣采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。被告祖健收到货后未能按合同约定给付原告货款，对此被告祖健应承担违约责任，故对原告要求被告祖健给付货款300万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。被告祖峰与被告王雪系夫妻关系，二人在夫妻存续期间，对共同经营过程中所负债务应承担共同偿还的责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖健、王雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴剑峰货款300万元；
被告祖健、王雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴剑峰利息（以300万元本金为基数，自2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告祖健、王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年四月十二日
书记员 胡鑫磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1784号原告：吴剑锋。委托代理人：庞莹。被告：祖健。被告：王雪。原告吴剑峰与被告祖健、王雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑峰委托代理人庞莹、被告祖健均到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴剑峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告欠款300万元及利息；本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月15日确立成衣买卖合同关系，协议签订后原告依约将全部货物交给被告，后被告因资金周转原因，在确认交易金额准确无误的情况下出具了欠条一张，确认拖欠货款300万元。现被告在欠条约定付款日期到期后，未能依约付款，经多次催要未果，诉至贵院。另外，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续的共同债务承担连带偿还责任。请求法院维护原告的合法权益。被告王雪未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了成衣采购合同、出款清单、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖健与被告王雪系夫妻关系。二人共同经营服装零售店。2016年12月15日，原告吴剑峰（乙方、供应方）与被告祖健（甲方、采购方）签订成衣采购合同，约定被告在原告处购买成衣，并约定了产品名称、产品编号、面料成份、数量、单价金额、交货日期等条款。合同标的总金额300万元整。合同签订后5日内，乙方开始生产。甲方在收到大货后90日内付货款总金额的10%给乙方，剩余90%货款2017年12月1日前全部付清。合同签订后，原告依照约定提供了货物，被告祖健未及时给付货款。后经双方协商，被告祖健于2017年3月15日出具欠条一份，内容为：“今欠吴剑峰货款300万元整。12月15日前结清。”被告祖健在庭审过程中，对上述欠款事实予以承认。本院认为，原告与被告祖健签订的《成衣采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。被告祖健收到货后未能按合同约定给付原告货款，对此被告祖健应承担违约责任，故对原告要求被告祖健给付货款300万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。被告祖峰与被告王雪系夫妻关系，二人在夫妻存续期间，对共同经营过程中所负债务应承担共同偿还的责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖健、王雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴剑峰货款300万元；被告祖健、王雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴剑峰利息（以300万元本金为基数，自2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告祖健、王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年四月十二日书记员 胡鑫磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第661号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日1时40分许，被告人谢某在佛山市禅城区张槎三路莎啦啦酒吧内，看见该酒吧工作人员黄某某与被害人陈某乙、陈某丙等人在一起喝酒而心生不满，后谢某手持随身携带的弹簧刀刺伤陈某乙大腿及陈某丙腹部，经法医鉴定，被害人陈某乙、陈某丙的身体损伤程度为轻微伤。
2013年5月26日，被告人谢某在拱北口岸入境大厅被抓获归案。
本院另查明，2013年6月3日，被告人谢某的家属向两被害人赔偿医药费和误工费共计人民币5000元，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲1、黄某的证言及，证人陈某甲2、黄某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，病历资料，法医损伤检验证明，现场监控录像资料，查获经过，收条及谅解书，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某能积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执114号
申请执行人侯波，男，1985年8月3日出生，汉族，住柳城县;
被执行人赵平，男，1963年6月3日出生，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年11月12日作出的（2016）桂0222民初1898号民事，于年月日向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵平在建行融安支行账号分别为内存款元至
柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执114号申请执行人侯波，男，1985年8月3日出生，汉族，住柳城县;被执行人赵平，男，1963年6月3日出生，汉族，住融安县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年11月12日作出的（2016）桂0222民初1898号民事，于年月日向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵平在建行融安支行账号分别为内存款元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一八年六月二十六日书记员  高 峰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初562号
原告：贾秉仁。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告贾秉仁与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告贾秉仁向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾秉仁的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告贾秉仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初562号原告：贾秉仁。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告贾秉仁与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告贾秉仁向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾秉仁的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告贾秉仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审9号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人沈林，男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，经营场所舟山市普陀区沈家门街道西大街***号虾兵鱼将饭店。
本院于2017年3月16日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第234号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人沈林系舟山市普陀区沈家门街道西大街168号网点经营者，其在经营该网点过程中于2016年5月20日20时许，未经市政工程行政主管部门批准，在该网点前摆放两张桌子、一只铁架进行占道经营，并在桌子和铁架上摆放羊腿蔬菜等经营物品。
申请人认为，被申请人占道经营的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，属违法行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，申请人决定对沈林处以罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第234号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第234号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第617号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人莫某犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人莫某在贺州市八步区“丹霞酒店”房间内，向邹某发出短信，称其手机内存储有被害人裸照，以散布裸照及将两人曾发生性关系的事告知被害人的爱人及单位同事相威胁，向邹某索要现金。邹某于当日18时许，通过银行柜员机向莫某账户汇款5000元，后莫某再次向邹某索要20000元。邹某报警，公安机关于当日20时许将莫某抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月，被告人莫某通过微信与被害人邹某相识，之后两人发生了两性关系。2015年7月16日，莫某在贺州市八步区“丹霞酒店”房间内，向邹某发出短信，称其手机内存储有被害人裸照，以散布裸照及将两人关系告知被害人的爱人及单位同事相威胁，向邹某索要现金。邹某于当日18时许，通过银行柜员机向莫某账户汇款5000元，在莫某再次向邹某索要20000元时，邹某便报警，公安机关于当日20时许将莫某抓获归案。案发后，莫某退出全部赃款给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述，现场勘验检查工作笔录，现场方位图，照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，中国农业银行广西分行转账单，手机聊天记录，辨认笔录，抓获经过，收条，谅解书以及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，使用胁迫的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯敲诈勒索罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫某退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对被告人莫某可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年十月二十八日
书 记 员 徐 敬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第361号
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路266号。
负责人王生财，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告倪良琳，女，汉族，1982年6月30日出生。
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司（以下简称龙禹公司）与被告倪良琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告倪良琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙禹公司诉称，原告是具有物业二级管理资质的物业服务企业，受某花园业委会委托，对位于某路X号某菲小区进行管理。物业服务合同约定，物业管理费按建筑面积每平方米2.5元的标准收取，逾期不交纳的，按每日万分之三的标准收取滞纳金。被告系X幢XXX室业主，该房屋建筑面积21.02平米。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告自2013年9月1日起即开始拖欠物业管理费，导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主利益。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特诉至法院，请求判令：1、被告交纳2013年9月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费840.8元（21.02平方米×2.5元／月／㎡×16个月）、公摊水电费400元（25元／月×16个月），共计1240.8元；2、被告按照每日万分之三的标准支付滞纳金至实际支付之日止，暂主张117元；3、被告负担诉讼费用。后原告撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告倪良琳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月29日，某花园业主委员会（甲方）和合肥市龙禹物业管理有限公司（乙方）签订某花园物业服务合同（以下简称物业合同）。物业合同载明甲方选聘乙方对某菲小区提供物业管理服务，合同第五条约定的物业服务费用标准为：花园洋房每月每平方米1.8元、电梯花园洋房每月每平方米1.5元、商业用房每月每平方米2.5元，物业管理服务费由乙方每六个月向业主收取一次；第十二条约定，乙方向业主和交费义务人收取物业服务费，逾期不交纳的，乙方有权采取公示、收取滞纳金（万分之三／日）等措施依法追缴，直至起诉；第三十四条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2013年9月1日，某花园业主委员会向合肥市龙禹物业管理有限公司出具关于公摊水电费预收的通知函，明确表示小区公摊水电费用可参照物业管理合同预收6个月为限，建议每户每月按25-30元预收，不足部分在公共收益中补贴。
被告的物业为康桥圣菲X幢XXX室，为商业用房，建筑面积为21.02平方米。
以上事实，有原告举证的物业服务合同、通知函、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合肥市龙禹物业管理有限公司和某花园业主委员会就某菲小区的物业管理服务所签订的物业合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告龙禹公司据此提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。因此，原告龙禹公司主张的物业费及公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即21.02平方米，按每月每平方米2.5元计算，2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费为840.8元（21.02平方米×2.5元／月／㎡×16个月）；原告主张此期间16个月的公摊水电费400元（25元／月×16个月）合理有据，本院予以确认。因原告未提供证据证明，其已经向被告书面催交物业费，故本案诉讼费应当由原告负担。被告倪良琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪良琳于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费840.8元、公摊水电费400元，共计1240.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱文清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第77号
原告：吴江新亚太纺织有限公司。
法定代表人：寿彩芳。
委托代理人：殷传康。
委托代理人：胡章玮。
被告：绍兴县无形贸易有限公司。
法定代表人：杜锦彩。
原告吴江新亚太纺织有限公司（以下简称亚太公司）为与被告绍兴县无形贸易有限公司（以下简称无形公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告绍兴县无形贸易有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章玮到庭参加诉讼，被告无形公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，原、被告自2012年12月4日至2013年6月9日发生业务往来，2013年6月20日双方对账，被告尚结欠原告货款人民币159389.26元未付，请求判令被告立即支付货款159389.26元。
被告无形公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。但在庭后，本院收到加盖了被告无形公司公章的情况说明一份，载明原、被告曾有业务往来，被告无形公司经手人是洪某，授权洪某采购并收货。
原告亚太公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2012年12月4日至2013年6月9日发货码单6份，证明原告分六次向被告发货总计人民币173739.96元，由被告人员洪某签收。
2、付款依据两份，证明被告向原告付款14150元。
3、2012年12月28日开具的发票一份，证明原告对被告的已付款的货物履行了开票义务，双方往来属实。
4、以被告为相对方的对账单一份，由对方人员洪某签字，确认被告尚欠原告货款人民币159389.26元。
5、申请证人洪某出庭作证，证明洪某代表被告无形公司与原告发生业务往来。本院准其所请。证人洪某出庭作证称：我受被告无形公司实际控制人杜锦锈委派，以无形公司代表的名义找到原告调货，货收到并清点后，我以采购员身份签字确认了码单以及对账单。洪某提交绍县劳仲案字（2013）第838号仲裁裁决书证明其工资关系在典帛公司，该公司实际控制人是杜锦锈、曾祥华。
被告无形公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院将收到的盖有无形公司公章的情况说明向原告出示，原告对该说明记载内容无异议。
对原告所举上述证据，结合本院庭后收到的情况说明，本院评判如下：证据2、3系原告开票、被告付款之依据，足以证明双方发生买卖锦纶布之业务往来，可以作为认定本案事实的依据。证据1、4拟以洪某代被告收货、对账来证明原、被告间实际交易总额，证据5拟证明洪某有权代表被告或者原告足以相信洪某有权代表被告。对此，本院认为，证据1、4以被告为收货、对账的相对方，意思表示明显，洪某事实上代被告做出了收货、对账行为。证据5系洪某单方陈述，但考虑到洪某在2012年12月的收货被告有付款行为，以及庭后本院收到的盖有无形公司印章的情况说明对洪某身份的确认，再结合被告无形公司拒不出庭应诉的事实，本院认为洪某陈述的代表无形公司向原告购货的事实有较大真实可能，证据5可作为认定事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年12月4日，12日，原告以被告为购货方开出了销货通知单2份，洪某作为被告人员签字。2012年12月27日，被告将两笔货物的对价14150.7元汇划给原告，同年12月28日，原告开出了相应金额的增值税专用发票。2013年5月29日、5月30日，6月9日，原告向被告发货并以被告为购货方开出了销货通知单4份，总计货值为159389.34元，洪某确认收货并作为被告人员签字，并且洪某在落款时间为2013年6月20日的原告以被告为相对方的客户对账单上经办人一栏签字确认被告尚欠原告货款159389.26元。原告以被告未付清货款为由来院诉讼。
另，本案案发后被告未出庭应诉，但2014年3月20日本院收到盖具了“绍兴县无形贸易有限公司”公章的情况说明一份，确认洪某是双方业务经办人，负责采购、收货事宜。对该情况说明，原告认为可以证明洪某系职务行为。
本院认为，本案原、被告间建立的买卖锦纶布的业务关系，有付款和发票为依据，真实可信，原告主张的洪某作为被告方业务经办人经手双方业务，有权代表被告收货认欠的情形，在当前证据情形下也宜予认定。原、被告买卖关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。现被告作为买受人，委派洪某收受了原告依约交付的货物，被告显应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。被告无形公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县无形贸易有限公司应支付给原告吴江新亚太纺织有限公司货款人民币159389.26元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴县无形贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告绍兴县无形贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 易 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第18号
申请执行人紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司。
被执行人吴宗耀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第554号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宗耀的银行存款或扣留、提取其收入人民币646157.84元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋 利
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第803号
原告漳州市裕万嘉工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王照全，总经理。
委托代理人闫滨，男，1987年8月27日出生，汉族，系公司职员，住漳州市芗城区。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，总经理。
原告漳州市裕万嘉工贸有限公司与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫滨到庭参加诉讼，被告漳州南冠文丰农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日至2013年8月29日，被告多次向原告购买润滑油，2013年9月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币110800元，后经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判令被告支付尚欠的润滑油款人民币110800元。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，从2012年3月13日起至2013年10月12日止，被告多次向原告购买润滑油，2013年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币110800元，被告在出具给原告的货款对账单上盖章确认。
以上事实有被告出具给原告的《货款对账单》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。2013年9月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币110800元，有被告出具给原告的《货款对账单》为证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付尚欠的货款人民币110800元，理由正当，应予以支持。被告漳州南冠文丰农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州市裕万嘉工贸有限公司货款人民币110800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2516元，由被告漳州南冠文丰农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖铭华
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1221号
原告姜艳。
被告吴国富。
被告孙爱萍。
本院在审理(2014)临兰民初字第5063号原告姜艳与被告吴国富、孙爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙爱萍所有的位于临沂市北城新区澜泊湾小区B5号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十八日
书记员 史运芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1174号
申请执行人：林安琪，女，1980年7月30日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：许坤，女，1980年6月26日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行林安琪与许坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林安琪向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1174号申请执行人：林安琪，女，1980年7月30日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：许坤，女，1980年6月26日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行林安琪与许坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林安琪向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月十三日书 记 员  罗茂琨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8027号原告洪光南，男，1954年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李丽萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住址。原告洪光南与被告周永裕、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告周永裕、李丽萍下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年七月十六日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第8027号 原告洪光南（又名洪景南），男，1954年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告洪光南与被告周永裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年7月16日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告洪光南及其委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告周永裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告洪光南诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年7月29日向原告借款100万元，于2011年12月7日借款150万元，合计250万元，均约定利息2.1%，未约定还款期限。事后被告偿还了部分利息，于2014年10月31日后就再未还款。故原告诉请判令被告偿还原告借款250万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止），并支付原告保全费5000元。 被告周永裕未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年7月29日、2011年12月7日原告通过银行转账分别向被告转款100万元、150万元，被告向原告出具两张《借条》。2015年5月5日，被告向原告出具《结算单》，确认被告向原告借款共计250万元，双方约定月利率2.1%，截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金250万元及利息317100元。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）思民保字第500号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值2817100元的财产。原告因此支出财产保全费5000元。 以上事实，有原告提供的《借条》、《结算单》、《人口基本信息》、《转账记录》、保全费发票、民事裁定书及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《借条》、《结算单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率2.1%，原告当庭将利息计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告因追索债权支出诉讼保全费5000元，应由被告承担。综上，原告要求被告偿还借款250万元本息及诉讼保全费5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪光南借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止）； 二、被告周永裕应于本判决生效之日起十日内支付原告洪光南诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29336元，由被告周永裕负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈永华） 代理审判员 （杨绿芳） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一五年十月二十二日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2246号
申请执行人：李德柱。
被执行人：肖德洪。
申请执行人李德柱与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费1240元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第591号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于美令
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保617号
申请人：胡祖军，男，48岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王红达，经理。
申请人胡祖军与被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡祖军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保617号申请人：胡祖军，男，48岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王红达，经理。申请人胡祖军与被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡祖军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十日书记员海尔罕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第468号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2140号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人谢树忠，总经理。
委托代理人洪伟岗、肖汉秋，该公司职员。
被告泉州泉港华盛机械铸造有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人刘华荣，总经理。
被告刘华荣，男，1973年10月4日出生，系泉州市泉港区华盛机械铸造有限公司的法定代表人。
本院在审理原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被告泉州泉港华盛机械铸造有限公司、刘华荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取为362.5元，由原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年九月十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2140号
原告樊庄声。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告翟建明。
本院于2015年10月26日立案受理了原告樊庄声诉被告翟建明买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庄声撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张林林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初120号
原告庄锦芳，男，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县，
被告林远金，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县，
被告庄秀叶，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县，
原告庄锦芳与被告林远金、庄秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄锦芳诉称，被告林远金因做生意需要资金，于2014年2月22日向原告借款25000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。
被告林远金、庄秀叶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林远金于2014年2月22日向原告借款25000元，双方约定2015年2月18日前还清，若逾期还款应自借款之日起按每月500元支付利息。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年4月30日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林远金因做生意需要资金于2014年2月22日向原告借款25000元。双方约定2015年2月18日前还清，若逾期还款应自借款之日起按每月500元即月利率2%支付利息。被告林远金立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告林远金之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林远金未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林远金偿还到期借款25000元，并自借款之日起按每月500元即年利率24%支付利息，符合双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林远金明确约定本案借款为被告林远金的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄秀叶共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远金、庄秀叶应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄锦芳借款25000元，并按年利率24%支付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林远金、庄秀叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初120号原告庄锦芳，男，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县，被告林远金，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县，被告庄秀叶，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县，原告庄锦芳与被告林远金、庄秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄锦芳诉称，被告林远金因做生意需要资金，于2014年2月22日向原告借款25000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。被告林远金、庄秀叶未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林远金于2014年2月22日向原告借款25000元，双方约定2015年2月18日前还清，若逾期还款应自借款之日起按每月500元支付利息。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年4月30日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林远金因做生意需要资金于2014年2月22日向原告借款25000元。双方约定2015年2月18日前还清，若逾期还款应自借款之日起按每月500元即月利率2%支付利息。被告林远金立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告林远金之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林远金未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林远金偿还到期借款25000元，并自借款之日起按每月500元即年利率24%支付利息，符合双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林远金明确约定本案借款为被告林远金的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄秀叶共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林远金、庄秀叶应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄锦芳借款25000元，并按年利率24%支付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林远金、庄秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年三月三十一日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1196号
原告来某。
被告周某。
本院在审理原告来某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告来某于2014年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某负担。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 婷
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初51号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王培亮，男，1949年8月14日生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月2日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人王培亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬，被告人王培亮携带手锯先后五次潜入黄泥河林业局上马厂林场11林班10小班内伐放水曲柳幼树9株（径级6厘米—8厘米），后运回上马厂林场其看护的林蛙看护房用作晾晒林蛙的木架。经鉴定，被告人王培亮砍伐的水曲柳合计立木0.0457立方米，价值人民币480元，水曲柳系国家二级重点保护植物。
案发后，被告人王培亮自愿与被害单位达成补植林木协议，补植红松树苗90株。
上述事实，被告人王培亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某证言，现场指认笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，扣押决定书，国家重点保护野生植物名录，作案工具手锯一把，补种树苗情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培亮违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树9株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王培亮非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已补植了红松树苗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人王培亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐晓华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初86号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘寿生，男，1975年3月10日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘寿生犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人刘寿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月4日19时10分许，被告人刘寿生酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车从上杭县南阳集镇往射山村方向行驶，行至射山村路段时碰撞路右行人钟某1、钟某2、黄某、刘永真后，又与对向由曹某1驾驶的闽Ｆ×××××号轿车碰撞，造成被告人刘寿生及行人钟某1、钟某2受伤及两车损坏的交通事故。被告人刘寿生应承担事故的全部责任。经检验，被告人刘寿生的血液中乙醇含量为131.68毫克/100毫升。
上述事实，经查属实。被告人刘寿生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、黄某、曹某1、曹某2的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具和制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人刘寿生提供的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘寿生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘寿生醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定，应予从重处罚。被告人刘寿生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人刘寿生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年三月十二日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第491号
原告：高瑞玉。
委托代理人：刘伟，山东昌邑律师事务所律师。
原告：高发亮。
本院在审理原告高瑞玉诉被告高发亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一五年九月十六日
书记员 郭萌萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00428号
原告曹某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告熊某某，女，1986年5月20日出生，汉族，无业。
原告曹某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员邓金朝适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵小红、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2009年6月3日办理结婚登记手续，婚后女到男家落户生活。2009年8月13日生育一女曹某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2012年被告在宜昌打工期间有外遇。2013年，被告回家后，双方相处时间仍然较少，并经常发生争吵，现夫妻关系已名存实亡，夫妻关系已完全破裂，原告坚决要求离婚。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告曹某甲的身份证复印件和本县档案馆出具的结婚登记审查处理表各1份，用于证明曹某甲的身份和曹某甲与熊某某是合法的夫妻关系。
被告熊某某辩称：原告曹某甲起诉的离婚理由不属实。原告曹某甲要离婚也可以，但必须给付我人民币50000.00元。否则，坚决不同意离婚。
被告熊某某没有向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据，对其真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某甲与被告熊某某于2007年相识并建立恋爱关系，2009年6月3日办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2009年8月13日生育一女曹某乙。婚后共同建造房屋一栋，购置汽车一辆，并添置部分日常生产、生活用品。婚后共同债权7000.00元、债务95000.00元。原、被告结婚后，夫妻关系一直较好。自2012年起，被告熊某某外出打工，原告曹某甲无端怀疑被告熊某某与他人有不正当的男女关系，为此，因夫妻间不能很好的沟通而发生矛盾，故引起本案的讼争。
本院认为：原告曹某甲与被告熊某某恋爱时间较长，相互比较了解，有较好的婚姻基础；结婚后，双方勤俭持家，建设家园，抚养子女，有较好的夫妻感情。虽然双方时有纠纷，但主要是因双方缺乏沟通和相互信任引起的。在今后的生活中，只要原、被告之间能互相谅解、体贴、信任，并加强沟通，共同对家庭负起责任，遇到矛盾能用正当的途径予以化解，夫妻关系是能和好如初的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告曹某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，本院决定由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一四年六月十五日
书记员 李 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：周启山，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐瑞祥，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：周焕如，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告周启山、徐瑞祥、周焕如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告周启山、徐瑞祥、周焕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告周启山、徐瑞祥、周焕如于2012年6月15日在我行办理三户联保农户贷款本金各50000元，年利率9%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年6月14日，期限内可自助循环使用，单笔借款期限不能超过1年。现被告周启山、徐瑞祥已还清借款本息，现被告周焕如于2014年6月27日承贷的到期日为2015年6月12日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告周焕如归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告周启山、徐瑞祥对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利等承担连带还款责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告周启山、被告徐瑞祥、被告周焕如未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告周启山、徐瑞祥、周焕如组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告周启山、徐瑞祥、周焕如各贷款50000元，合同到期日为2015年6月14日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告周启山、徐瑞祥、周焕如为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告周启山、徐瑞祥归还了全部借款本息，被告周焕如于2014年6月27日承贷的50000元及利息尚未归还，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告周启山、徐瑞祥、周焕如签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告周焕如未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告周焕如按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告周启山、徐瑞祥虽然归还了借款本息，但因该贷款为三户联保农户贷款，根据被告周启山、徐瑞祥与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告周启山、徐瑞祥应对被告周焕如的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周焕如于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年6月15日至2015年6月14日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年6月15日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告周启山、徐瑞祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周启山、徐瑞祥、周焕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 晓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执381号
申请执行人杜某某，女。
被申请执行人雷某某，男。
杜某某申请执行雷某某离婚抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01018号民事调解书，2016年8月8日执行立案，执行标的4200元。
本案在执行过程中,被执行人雷某某履行案件款4200元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十九日
书记员 高建刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21198号
原告赵纪辉，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址河南省西华县，
被告林胜男，女，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址山东省汶上县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纪辉撤回起诉。
案件受理费282元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第868号
原告：王伟。
被告：史文茂。
被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人：陈静珠。
委托代理人：杨伶美。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通。
委托代理人：杨丹。
原告王伟诉被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告王伟，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司的委托代理人杨伶美，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告史文茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，请求被告赔偿修车费1150元，停运损失费1080元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已支付铠龙出租汽车公司修车费1300元，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日9时20分，在沈阳市皇姑区黄河大街赤山路，史文茂驾驶辽AV2**号出租车与原告王伟驾驶的辽AEV7**号出租车追尾，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，史文茂负全部责任，王伟无责任。原告王伟花费修车费1150元。被告保险公司向被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司支付原告的修车款1300元。
另查，辽AET7**号出租车实际车主为原告王伟。辽AV2**号出租车登记所有人为被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、行业证明等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆登记所有人被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司负责赔偿。被告保险公司已将赔偿款1300元支付沈阳市铠龙出租汽车有限公司，故沈阳市铠龙出租汽车有限公司应将1300元直接给付原告王伟。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年4月16日9时20分，原告于2015年4月19日下午自修理厂提车，共计停运3.5天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计270元，故原告的停运损失应为945元（270×3.5），被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费1150元一事，因保险公司对修车费数额无异议，原告亦提供了修车费发票，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟停运损失费795元（945-（1300-1150））；
二、被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司给付原告王伟修车费1150元、停运损失费150元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告垫付），由被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第439-1号
申请执行人崔合群，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人李志伟，男，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人高红娟，女，1968年6月7日出生，汉族。
本院在执行崔合群与李志伟、高红娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）荥民二初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李志伟、高红娟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2013）荥民二初字第64号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月三日
书记员 李碧炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第00191号
原告：盛某某，男，汉族，农民，1969年10月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：邹某某，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：伍德香，系邹某某妻子。
本院在审理原告盛某某与被告邹某某财产损害赔偿纠纷一案中，因本院已作出（2010）六裕民一初字第00823号民事判决，早已生效，与本案系同一事实，根据法律规定，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一二年六月十五日
书记员 韩 洁
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00249号
原告重庆市环发建设工程有限责任公司（组织机构代码20288501-1），住所地重庆市江北区玉祥门小区4号附26号。
法定代表人杨载富，董事长。
委托代理人袁鹏程，男，重庆市环发建设工程有限责任公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李锦学，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆市环发建设工程有限责任公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环发建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆市环发建设工程有限责任公司承担。
审判员 江朝丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 石 强
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1045号
本院在执行申请人瞿雅芳与被申请人陆芳、江少明借款合同纠纷一案中查明，被执行人江少明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将江少明纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特241号
申请人：王又文。
委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
申请人：刘红安。
委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
申请人：王兵。
委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
申请人：鲁曼。
委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
被申请人：李艮芝。
被申请人：姜淑华。
申请人王又文、刘红安、王兵、鲁曼与被申请人李艮芝、姜淑华房屋买卖合同纠纷，于2016年3月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月21日，本院安排调查和质证，四位申请人的委托代理人熊志德电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人李艮芝、姜淑华未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人王又文、刘红安、王兵、鲁曼的请求与理由：2015年7月21日，申请人与被申请人签订《私人房屋买卖合同》约定“本合同在履行中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的可由当地仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”，根据仲裁法司法解释第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。请求人民法院确认仲裁条款无效。
查明：2015年7月21日，申请人与被申请人签订的《私人房屋买卖合同》第十条第二款约定“本合同在履行中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的可由当地仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”。
本院认为，申请人王又文、刘红安、王兵、鲁曼与被申请人李艮芝、姜淑华签订《私人房屋买卖合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王又文、刘红安、王兵、鲁曼与被申请人李艮芝、姜淑华签订《私人房屋买卖合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人王又文、刘红安、王兵、鲁曼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十七日
书记员 汤学良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3003号
罪犯田湖，男，1991年1月21日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月3日作出（2014）沙法刑初字第01070号刑事判决，认定被告人田湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与该院（2014）沙法刑初字第00064号刑事判决书判决的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，责令退出赃款1670元发放被害人。刑期自2013年10月30日起至2025月8月29日止。判决发生法律效力后，2014年9月25日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯田湖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田湖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田湖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，且有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田湖减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸