wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保787号
申请人程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人高小征，男，1966年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人程景丰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区予以查封，保全金额6万元。申请人程景丰用其名下的本市某小区房屋担保。
本院经审查认为，申请人程景丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人程景丰的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保787号申请人程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人高小征，男，1966年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人程景丰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区予以查封，保全金额6万元。申请人程景丰用其名下的本市某小区房屋担保。本院经审查认为，申请人程景丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人程景丰的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月十三日书记员  周 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初442号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人俞某，男，1990年11月19日出生于湖北省麻城市，汉族，小学，木工，住湖北省麻城市。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年4月，被告人俞某在南京市浦口区汤泉街道先后盗窃2次，窃得人民币共计1320元。具体分述如下：
1、2017年4月3日15时许，被告人俞某推门进入汤泉街道九龙村五组被害人丁某家中，窃得丁某放在一楼客厅桌上包内的现金人民币800元；
2、2017年4月10日13时40分许，被告人俞某进入汤泉街道得山水情温泉酒店三楼桑拿技师休息室内，窃得被害人左某放在门口柜子里的包内现金人民币350元，以及被害人许某挂在休息室床头的包内现金人民币170元。
2016年4月12日，被告人俞某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人俞某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的52日，即自2017年7月28日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）
被告人俞某于判决生效后十日内分别退赔被害人丁某经济损失人民币八百元，退赔被害人左某经济损失人民币三百五十元，退赔被害人许某经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘培培
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1951号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人谢廷广，农民。
被执行人李美，农民。
被执行人吴元东，农民。
被执行人李发富，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人谢廷广、李美、吴元东、李发富债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蒙商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人谢廷广、李美、吴元东、李发富债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初71号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告余某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李小杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤琛琛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初138号
原告：呼日查，男，1985年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：李兆祥，男，1985年9月22日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告呼日查与被告李兆祥服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼日查，被告李兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼日查向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆祥支付婚庆礼仪费用5100元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告李兆祥与纳日麦文化传媒公司的呼日查签订合同，预定2016年9月27日晚与28日中午在乌拉特中旗佳程大酒店举办婚礼庆典夜坐及正席，合同明确约定了婚庆礼仪布置内容、布置项目、摄像、主持人演艺等，全部礼仪费用5100元。婚礼当天，场地布置及摄像主持演艺项目全部按照合同约定完成，而被告在婚礼结束后迟迟不予支付礼仪费用，故我诉至法院，请求被告支付婚庆礼仪费用5100元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆祥辩称，原告不按合同约定履行，合同约定婚礼现场地毯是蓝色的，而实际婚礼现场地毯是粉色的。拱门气球用的是黑色的，这不合情理。礼仪总费用5100元，已付200元，违约金1000元不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告呼日查与被告李兆祥签订合同，约定被告李兆祥2016年9月27日晚及28日中午在乌拉特中旗佳程大酒店举办婚礼庆典夜坐及正席，合同对婚庆现场布置进行了约定，其中婚礼现场地毯为蓝色，实际婚礼现场地毯为粉色，全部礼仪费用5100元，被告已付200元。婚礼现场拱门由三色气球即蓝、黄、黑色组成，上述事实双方认可，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告按照双方签订的合同约定全部履行了合同义务，虽然地毯没有按照合同约定布置为蓝色，但并不影响婚礼整体效果，原告呼日查愿意从总费用中扣除300元，故应从被告李兆祥所欠礼仪费用4900元中扣除300元。婚礼现场拱门气球颜色双方没有约定（拱门顶部气球为黑色，中部气球为黄色，底部气球为蓝色），被告以拱门气球有黑色不合情理提出抗辩，其理由不能成立。原告要求被告支付违约金1000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李兆祥给付原告呼日查婚礼庆典礼仪费4600元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第734号
原告：李翠英，女。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：吴昊，男。
委托代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
原告李翠英与被告吴昊析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人刘晓丽，被告吴昊之委托代理人苗丽到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，原、被告系继母子关系。2012年5月3日，原、被告及吴某某、吴某签订了家庭和睦财产分割协议书，约定：原告与吴某某夫妻共同财产黑色轿车归妻子李翠英所有等等。该车系原告与吴某某在婚姻关系存续期间共同财产出资购买的，登记在被告名下。吴某某去世后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告均予以拒绝。故诉至法院，要求判决被告协助原告办理车辆过户手续。
被告吴昊辩称，涉案车辆的实际所有人为被告，家庭和睦财产分割协议书约定将被告所有的车辆归原告所有的同时，原告应将门市网店房已付首付款30万元中的借款20万元中的10万元，约定债权为被告，原告应补偿被告10万元，但原告并未补偿，故拒绝协助办理车辆过户手续。
经审理查明，原告与吴某某于2003年登记结婚。2012年5月3日，原告与丈夫吴某某（已于2012年6月去世）、被告吴昊（吴某某与前妻婚生子）、吴某（原告与吴某某婚生女）在证人吴华的证明下签订了一份家庭和睦财产分割协议书，约定：1、住宅为夫妻共同财产归妻子李翠英所有，夫妻共同财产黑色轿车归妻子李翠英所有；2、夫妻双方共同财产威海市某房屋归儿子吴昊所有（暂未办房证），该房已给付人民币13.7768万元，余款人民币31.9万元未付款从家庭共同财产中支付，与吴昊无关；3、夫妻共同财产某房屋归女儿吴某所有；4、夫妻共同财产门市网点房已付30万元，其中20万元为借款，尚欠房款50万元，其中50%归妻子李翠英所有，剩余50%归儿子、女儿各25%，无论此房出售还是出租，都按此比例分割。2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告协议办理黑色尼桑轿车的过户手续。
庭审中，原、被告一致陈述涉案车辆于2011年10月由2007年购买的车辆置换而来，车辆一直登记在被告名下。被告主张2007年购买车辆时的款项及2011年10月置换时补交的差价系吴某某与被告生母的夫妻共同财产及两人共同债权给付款项支付，与原告无关，但对该辩称未举证证实；原告称2007年购买车辆款项及2011年10月置换时补交差价款系原告与吴某某夫妻共同财产支付，2007购买车辆时，被告在上大学，没有能力支付购车款，2007年购车时，因吴某某考虑单位影响等问题将车辆登记在被告名下，现车辆由原告使用，但相关手续被被告拿走且拒绝归还。
上述事实，有双方当事人的陈述及家庭和睦财产分割协议书等证据在案佐证。
本院认为，吴某某在世时与原、被告及吴某四人签订的家庭和睦财产分割协议书是对家庭财产享有权利的当事人签订的协议，系各权利人的真实意思表示，该协议约定夫妻共同财产黑色轿车归妻子李翠英即原告所有，虽然该车登记在被告名下，但被告在签订该协议时的真实意思表示是认可该车为原告与吴某某的夫妻共同财产且同意归原告所有，故在协议书上签字确认，而被告抗辩该协议约定的夫妻共同财产门市网点房已付30万元，其中20万元为借款，该借款中10元债权约定为被告，原告应补偿被告10万元的观点与协议书记载的内容不符，协议上无任何债权约定及补偿的相关记载，且对购买涉案车辆及置换时补交的款项系吴某某与其生母的夫妻共同财产支付的辩称未举证证实，故被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信；原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 阎文超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1658号
原告长沙运红建材贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人胡运红，总经理。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师.
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师.
被告长沙广大建筑装饰有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人周政杰，董事长。
本院在审理原告长沙运红建材贸易有限公司与被告长沙广大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙运红建材贸易有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙运红建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙运红建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7242元，减半收取3621元，财产保全费2520元，合计6141由原告长沙运红建材贸易有限公司承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初450号
原告：盛清平。
委托代理人：盛清华。
被告：叶维生。
原告盛清平与被告叶维生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告盛清平及其委托代理人盛清华到庭参加诉讼，被告叶维生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛清平诉称，被告因为债务承担，承担了其儿子叶博文向原告所借的25000元债务，约定于2015年7月17日归还所有欠款，但是被告并未信守承诺。虽经原告多次催讨，但是被告并未归还，甚至现在根本不接听原告拨打的电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告叶维生立即归还借款本金人民币25000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告盛清平向本院提交了借条一份，证明被告叶维生替儿子叶博文承担债务25000元并出具借条的事实。
被告叶维生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。在无相反证据推翻的情况下，本院对借条的真实性予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
案外人叶博文向原告盛清平借款，被告叶维生自愿为该笔债务向原告盛清平出具借条一份，载明“今向盛清平借人民币贰万伍仟元正（25000元正）按每月还人民币伍仟元（分5个月还清）。借款人叶维生。2015年2月17日”。庭审中原告陈述被告叶维生已归还本金6000元，叶博文于2015年底至2016年年初共支付利息1200元。另查明，叶维生与叶博文系父子关系。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。叶博文就其借款向原告盛清平支付1200元，因双方并未明确约定利率，在无其他证据佐证利率的情况下，本院认定该1200元归还的是借款本金。现原告主张被告叶维生归还借款本金，本院认为，被告自愿为叶博文的债务承担还款义务系其对自身权利的自由处分，扣除叶博文已归还的1200元及被告归还的6000元本金，剩余借款本金17800元，被告应当予以归还。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶维生于本判决生效后十日内归还原告盛清平借款本金人民币17800元。
二、驳回原告盛清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告盛清平负担61元，由被告叶维生负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 庄如轩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执恢字第2号
申请执行人陈翠梅，女，1954年10月8日生，现住陆川县。
被执行人丘德良，男，1948年8月1日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人陈翠梅与被执行人丘德良买卖钢铁货款纠纷一案，陆川县人民法院于2003年10月21日作出的（2003）陆民（大）初字第552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丘德良没有履行生效法律书目确定的内容，申请执行人陈翠梅于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决履行法定义务，本院依法受理。现查明，被执行人丘德良目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人陈翠梅在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）陆民（大）初字第552号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 驰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第327号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：梁永平，男，1963年6月15日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁永平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第68号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永平存款及收入人民币27438元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执180-4号
中国建设银行淮南分�：
兹因申请执行人孙彦红与曹威威抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人曹威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省凉山彝族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3398号
罪犯李顺菊，女，1969年8月8日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）攀刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李顺菊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47798.544元。被告人李顺菊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月17日作出（2009）川刑终字第470号刑事附带民事判决，以被告人李顺菊犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年11月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期�2011年11月28日起至2029年11月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年3月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李顺菊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李顺菊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李顺菊减刑无异议。
经审理查明，罪犯李顺菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分94.6分。2010年2月3日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为患有待分类的精神障碍。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺菊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1497号
原告：朱某，女，1992年4月28日生，汉族，农民，住民县。
被告：刘某，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请，申请撤回被告刘某的诉讼请求。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月三日
书记员 贾 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2179号
原告：张茜璐，女，1987年9月15日生，户籍地南京市鼓楼区，现住地海安县。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告：王超琛，女，1992年6月29日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告张茜璐诉被告王超琛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张茜璐及其委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告王超琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款19500元；2、被告承担自2017年3月2日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告通过微信向被告购买香奈儿女包一只，价格为19500元。原告于2017年2月27日通过微信转账15000元，于2017年2月28日微信转账4500元。被告于2017年3月1日发货，原告收到货后发现女包存在质量问题，随即向被告表示要求退货，被告收到货后，一直不予退款。
被告王超琛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王超琛通过手机号码132××××1801实名注册了支付宝账户，并通过该手机号绑定了微信，微信号为“love99wcc”。2017年2月27日，原告张茜璐通过上述微信与被告联系，询问一只香奈儿女包的价格，双方商定价格为19500元，原告当即微信转账5000元作为购买该包的定金。当日晚，原告微信转账10000元给被告。因转账限额原因，原告于2017年2月28日微信转账剩余款项4500元。2017年3月1日，被告王超琛通过顺丰快递交付女包。2017年3月2日，原告收包后发现问题，立即通过微信与被告协商要求退货，被告提供地址后，原告当天通过顺丰快递退货。被告收货后，原告多次催还货款，被告一直未能退款，引发诉讼。
本院认为：手机号码在使用上具有相对唯一性及较强的排他性，基于手机号码注册的微信和支付宝也具有唯一性，一个手机号码只能注册一个微信和一个支付宝，在日常使用中，也常需要使用注册时的手机号来接收验证码等。综合原告当庭通过支付宝及微信平台演示手机号码132××××1801绑定的微信、支付宝信息及微信聊天记录来看，“love99wcc”的微信号使用者为本案的被告王超琛。2017年3月2日，原告要求退货，被告王超琛向原告提供了退货地址，可见双方已达成解除合同的一致意见，合同解除后，被告应将原告的货款及时予以返还，故原告要求被告返还货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超琛未能及时返还货款，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王超琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王超琛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张茜璐货款19500元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止，以19500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告王超琛未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王超琛负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更186号
罪犯李德。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年8月30日作出（2012）泗刑初字第00213号刑事判决，以罪犯李德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年10月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李德在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异150号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：赖丹丹，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人赖丹丹与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2760号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1762号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙科，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行孙科罚金一案中，被执行人孙科已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初248号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第380号原告：邯郸市盈嘉贸易有限公司。法定代表人：裴艳萍，该公司经理。委托代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。委托代理人：刘火芽，上海华银开关厂有限公司邯郸销售分公司经理。被告：邯郸市宏海电力电器有限公司。法定代表人：仇正利，该公司总经理。委托代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。原告邯郸市盈嘉贸易有限公司诉被告邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市盈嘉贸易有限公司的委托代理人宋亚平、刘火芽，被告邯郸市宏海电力电器有限公司的委托代理人王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市盈嘉贸易有限公司诉称，2008年4月17日，原、被告签订买卖合同，主要约定：原告根据被告生产电器设备的需要，向被告提供相应电器配件，被告向原告支付相应的货款。合同签订后，原告全面履行了合同规定的义务，被告应当按照合同规定的向原告支付货款40.5万元，原告于2008年4月17日、2008年4月22日向被告出具了增值税发票四张，价税合计40.5万元。被告仅在2008年10月13日、2008年12月5日、2009年1月20日向原告支付货款20万元、10万元、5万元，尚欠原告5.5万元。原告多次催要剩余欠款，被告拖欠至今。请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款5.5万元；二、被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2009年6月16日始至上述拖欠货款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。原告邯郸市盈嘉贸易有限公司为证实其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、2008年4月17日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份；3、2011年10月12日《上海华银与宏海电气对账单》、2013年3月17日《对账情况证明》复印件、2013年3月20日《上海华银与宏海电气对账单》复印件各一份；4、增值税税票复印件四份；5、2008年3月27日、2008年4月17日上海华银开关厂有限公司（以下简称华银公司）与被告分别签订的《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》各一份；6、2013年4月1日《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》一份。被告邯郸市海电力电器有限公司辩称，一、原告的起诉已超诉讼时效；二、2011年10月12日的对账单是华银公司与被告之间的对账单，与原告无关，虽有被告经理薛运文的签字，但被告与华银公司并未实际对账，另合同中的货款为40.5万元，对账单上记载被告已付45万元，被告已多付了4.5万元，且对账单添加勾画严重，不具有对账单特征，不能作证据使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告邯郸市宏海电力电器有限公司为其辩解未提交证据。原告提交的以上证据均经当庭举证、质证。经审理查明，2008年4月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告购买原告的铜排4523公斤、蓄电池705只，货款共计40.5万元，2008年5月15日前交货。合同签订后，原告履行了交货义务。2008年4月17日，原告向被告开具309825元铜排的增值税发票三份；2008年4月22日，原告向被告开具95175元蓄电池的增值税发票一份。以上四份增值税发票共计40.5万元。2011年10月12日，华银公司出具《上海华银与宏海电气对账单》一份，其中记载：“已付款明细：1、2008年10月13日，付邯郸盈嘉贸易公司20万元；2008年12月5日，付邯郸盈嘉贸易公司10万元；2009年1月20日，付邯郸盈嘉贸易公司5万元”。2013年3月16日，被告经理薛运文在该对账单上签写了“同意兑账”。2013年4月1日的《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》中记载：“（08年铜排合同）1、邯郸市盈嘉贸易有限公司，开票40.5万元，欠付5.5万元”。2013年4月2日，被告会计张卫在该对账单上签写“此款项已账面核对一致”。被告至今未支付以上欠款，原告催要未果，诉至本院。以上事实有2008年4月17日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份、2011年10月12日《上海华银与宏海电气对账单》、2013年4月1日《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》各一份、增值税税票复印件四份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，货款共计40.5万元，且向被告开具了相应价值的增值税发票。原告提交的2011年10月12日的《上海华银与宏海电气对账单》及2013年4月1日的《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》各一份，其上有被告经理薛运文及会计张卫的签字，足以证实被告已付原告货款35万元，至今尚欠5.5万元。被告未按合同约定支付原告剩余货款5.5万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自2009年6月16日起支付逾期付款利息损失的请求，因被告于2013年4月2日才对此债务进行确认，故被告应自2013年4月2日起支付逾期付款利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效。本案中，2008年原、被告发生了买卖合同关系，2011年10月12日，被告经理薛运文在《上海华银与宏海电气对账单》上签字“同意兑账”，2013年4月2日，被告会计张卫在《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》上签字“此款项已账面核对一致”，被告对该债务确认的时间为2013年4月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，对被告该抗辩主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邯郸市宏海电力电器有限公司原告邯郸市盈嘉贸易有限公司货款5.5万元；二、被告邯郸市宏海电力电器有限公司支付原告邯郸市盈嘉贸易有限公司逾期付款利息（自2013年4月2日起至判决生效之日止，按未付款的银行同期贷款利率计算）；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告邯郸市盈嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告邯郸市盈嘉贸易有限公司负担280元，被告邯郸市宏海电力电器有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员王亮二〇一五年七月二十九日书记员朱斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2285号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人王文涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西聚安实业有限公司之委托代理人曹钊国，被上诉人王文涛及其委托代理人樊峥民、邹茹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王文涛与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定王文涛以438081元购买聚安公司开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元11层11104号房屋。合同第八条约定，聚安公司应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付王文涛。合同第九条约定，聚安公司逾期交房超过90日，王文涛要求继续履行合同的，合同继续履行，聚安公司按日计算向王文涛交付全部房价款万分之三的违约金。因聚安公司未能按约交房，王文涛遂诉至法院形成诉讼。又查明，合同履行后王文涛按照合同约定付清了全部购房款；王文涛曾起诉要求聚安公司给付违约金，法院已判决聚安公司给付王文涛2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金43.80元。因聚安公司未出庭，致法庭调解未能进行。
2016年7月，王文涛诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发的商品房，并按约交付购房款，但聚安公司未按期交付房屋，故诉至法院，要求聚安公司给付2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金11959.61元，并承担本案诉讼费用。
聚安公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审法院认为，王文涛与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现聚安公司未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。王文涛要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；因双方约定的违约金过高，故法院参考同地段同类房屋租金标准，酌情调整为日计万分之一。综上，聚安公司应给付王文涛违约金为438081元乘以91天乘以万分之一计3986.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文涛逾期交房期间的违约金3986.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由原告承担66元，被告承担33元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉。西安三园商混站被要求停工导致国会山项目工期延长，其不应承担2016年4月1日之前的迟延交房违约责任，且聚安公司已具备交房条件，数百户业主已经完成装修后入住，聚安公司不应承担迟延交房的违约责任，原审法院判令聚安公司承担的违约金数额偏高，应予减少。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王文涛全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人王文涛承担。
王文涛辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王文涛与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定王文涛要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当予以支持，并无不当。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交，由陕西聚安实业有限公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 歆
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初374号
原告：王昆，女，住柳河县。
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，厂长。
原告王昆诉被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月、2014年1月，被告王德有通过原告的奶奶两次向原告借款，用于厂子经营用款。其中2013年3月借款15万元，2014年1月借款5万元，约定年息1.5分。至今尚欠本金94，000.00元及利息。请求给付尚欠本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告法定代表人王德有经手向原告借款，用于厂子经营用款。其中2013年3月借款15万元，2014年1月借款5万元，约定年息1.5分。陆续偿还部分本金及利息，包括2016年10月7日用公司卖给张某水泥款抵顶偿还借款32，480.00元。2016年4月份，被告给付2万元本金后，因为原借据王昆写成王坤，所以，重新出具借据2张分别是17万元和3万元，因利息按年度给付，时间记载为2016年1月1日。至今尚欠本金94，000.00元及利息。
认定上述事实的证据：1、借据2张；2、还款收据1张。
本院认为：原告王昆主张被告偿还欠款提供的借据上盖有公司财务公章和法定代表人王德有个人名章及签名，同时有抵顶还款收据佐证，足以确认借款事实存在。原告陈述偿还本金10.6万元，偿还利息至2015年，但同意对2016年之前的利息放弃。被告未出庭视为放弃答辩权利，原告主张应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于判决生效后立即给付原告王昆借款本金94，000.00元及利息，利息自2016年1月1日起至还清欠款之日止，按照约定年利率1.5分计算。
案件受理费2150元，由被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1034号
本院在执行程向新申请执行程兆广、王静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将程兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6004号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市桥头五千年娱乐中心，住所地为广东省东莞市桥头镇中兴路（岭头段）*号。
投资人：苗玉臣。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市桥头五千年娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，原告叶佳修于2017年6月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告叶佳修撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费人民币92元（已减半），由原告叶佳修负担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审95号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县华运橡胶有限公司，住所地莒县浮来山镇王家二十里堡村。
法定代表人张慧玲，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县华运橡胶有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行莒环费字〔2016〕000237号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局经核算后于2017年1月12日向被申请人下达2016年10月-2016年12月份《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被申请人于收到决定之日起7日内缴纳2016年10月-2016�12月份排污费3123元，被申请人逾期未缴纳。
申请人莒县环境保护局分别于2017年1月12日、2017年1月19日、2017年9月7日向被申请人送达了排污核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的未依法缴纳排污费事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环费字〔2016〕第000237号排污核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱秀霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02417-1号
申请执行人杨子雄，男，1968年9月5日出生，汉族，
被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺7栋C-1302房。
法定代表人吴权治。
申请执行人杨子雄与被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02685号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨子雄支付租金27000元，负担案件受理费及公告费755元，本案申请执行费316元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司银行存款或其他收入28071元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9484号
申请执行人白秀芝，女，蒙古族，1965年1月6日生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人洪兴海，男，汉族，1978年2月26日生，居民身份证号码3205041978********，住所地江苏省苏州市姑苏区公园天下花园**幢****室。
被执行人费敏，女，汉族，1978年8月13日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人堵松玉，女，汉族，1953年5月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告白秀芝与被告洪兴海、费敏、堵松玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509民初3008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告洪兴海应于本判决生效后十日内归还原告白秀芝借款人民币300000元以及逾期付款利息（以100000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月8日起计算至实际给付之日止；以200000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月28日起计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告堵松玉、费敏对被告洪兴海的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，由被告洪兴海、费敏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告白秀芝。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告堵松玉对于被告洪兴海关于本案案件受理费的债务承担连带清偿责任。至期，因洪兴海、费敏、堵松玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人白秀芝于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为317468元，执行费为4662元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人费敏名下有牌号为苏Ｅ×××××的福克斯牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2017年2月10日至2019年2月9日）。但因上述车辆下落不明，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年2月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戈梦娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1171号
原告：景平安，男，1973年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李保太，男，约40周岁，住贵州省盘县。
原告景平安与被告李保太买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告景平安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景平安向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景平安负担。
审判员 张成富
二〇一七年三月十四日
书记员 迟延龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5934号
上诉人（原审原告）：沈阳久益商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：李铁权，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住址：吉林省九台市。
上诉人沈阳久益商贸有限公司（以下简称“久益商贸”）与被上诉人周峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00030号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
久益商贸原审诉称：久益商贸与周峰之间的劳动争议纠纷，经沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会受理后作出沈河劳人仲字（2014）574号仲裁裁决书，裁决久益商贸向周峰支付违法解除劳动合同赔偿金5500元及2014年9月6日至9月16日的工资1770.11元，久益商贸认为该仲裁裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定。周峰在职期间2014年8月21日私下向休完产假回公司报道的员工散播企业要开除该名员工的谣言，严重违反用人单位的规章制度《人事管理手册》中第八节第（三）项第11条规定为企业带来人才流失损失；在职期间利用职务之便在未通知相关领导及人事部门情况下进行岗位调整事宜为企业带来了经济损失；私下向直属员工借钱；担任直营督导期间负责管理的店铺出现严重客户投诉问题对公司形象造成损失。基于以上原因，久益商贸有权解除劳动合同，因此久益商贸不应向周峰支付违法解除劳动合同赔偿金并支付2014年9月6日至9月16日期间的工资。综上，久益商贸认为沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院判决久益商贸不按沈河劳人仲字（2014）574号仲裁裁决书向周峰支付违法解除劳动合同赔偿金5500元及2014年9月6日至9月16日的工资1770.11元。本案诉讼费用由周峰承担。
周峰原审辩称：认可裁决结果。
原审法院查明：周峰从事销售督导工作，2014年7月20日与久益商贸签订劳动合同，久益商贸为周峰缴纳社会保险费。2014年9月5日，销售部经理以周峰工作中存在过失，以《通知》形式告知周峰停薪留职，等待调查。2014年9月16日，久益商贸以周峰“私下解除员工劝退”、“未能通知公司人事调岗事宜”、“私下向员工借钱”、“担任直营督导期间所管辖的直营店出现严重客户投诉问题”，下发了《关于开除员工周峰通知》的管理文件，解除与周峰的劳动合同。久益商贸于2014年10月15日发放了2014年9月1日至9月5日的劳动报酬。根据久益商贸提供《人事管理手册》显示，该管理手册的制定单位为辽宁金羽杰服装设计有限公司。久益商贸曾系该公司员工，双方于2014年7月20日协商解除劳动关系。随后，与周峰建立劳动关系，仍从事金羽杰的相关工作。久益商贸每月基本工资为4200元。
久益商贸因与周峰发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2014）574号仲裁裁决书。现沈阳久益商贸有限公司不服该结果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、终止解除劳动合同证明、关于开除员工周峰通知、打卡记录、事情经过、情况说明、银行对账单等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：2014年9月16日，久益商贸以周峰“私下接触员工劝退”、“未能通知公司人事调岗事宜”、“私下向员工借钱”、“担任直营督导期间所管辖的直营店出现严重客户投诉问题”，违反《人事管理手册》第八节第三项第11条之规定，下发了《关于开除员工周峰通知》的管理文件，解除与周峰的劳动合同。用人单位在劳动者入职时应当将企业依法制度的企业规章制度向劳动者进行公示或者组织学习，而本案中，久益商贸提交的《人事管理手册》为辽宁金羽杰服装设计有限公司制度的，而非久益商贸的制度，不应适用于该企业。因此，久益商贸依此作出对周峰的解除决定，属于违法。应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，周峰解除劳动合同前平均月应发工资为4200元，久益商贸应当给付周峰的违法解除劳动合同的赔偿金为4200元（4200元／月×0.5个月×2）。
关于久益商贸主张不必向周峰支付2014年9月6日至9月16日的工资1770.11元的诉讼请求，周峰未能到上班工作，系因久益商贸原因造成，而非周峰主观故意，因此公司应当向周峰支付劳动报酬，按照月基本工资2，200元的标准计算，2014年9月6日至9月16日的工资应为1351.72元（4200元／月÷21.75天×7天）。
关于周峰主张全额工资分为卡和现金两部分，共5500元，但就久益商贸提供的工资明细及周峰提供银行对账单可以确定的工资为3730.86元，周峰未能就现金约定部分进行举证，因此对于其工资5500元的主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、原告沈阳久益商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向被告周峰支付2014年9月6日至9月16日的工资1351.72元；二、原告沈阳久益商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向被告周峰支付违法解除劳动合同赔偿金4200元；三、驳回原告沈阳久益商贸有限公司其他的诉讼请求和被告周峰的抗辩。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由原告沈阳久益商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人久益商贸不服原审判决，向本院提起上诉称：周峰离职时是因为其给公司造成一定损失，公司根据相应的规章制度同其解除劳动合同，所以不应当向周峰支付违法解除劳动合同赔偿金及相应的工资费用。
被上诉人周峰辩称：我方在履行劳动合同期间没有给公司造成损失，同时公司提交的规章制度并不是该公司的规章制度，而是其他公司的规章制度，故应当属于违法解除合同，应当承担相应的给付义务。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于久益商贸提出其依法解除劳动合同，不应当给付周峰赔偿金及工资的主张。本案中久益商贸主张其解除同周峰劳动合同的依据是《人事管理手册》，但该《人事管理手册》系辽宁金羽杰服装设计有限公司的规章制度，并不是久益商贸的商贸相应的规章制度，同时久益商贸也没有证据证明其依法制定该相应的规章制度且向周峰告知，所以久益商贸主张其依据该规章制度合法解除双方劳动合同理由不成立。故久益商贸应当依据相应法律规定承担给付周峰违法解除劳动合同赔偿金的责任。关于工资，系因久益商贸原因导致周峰不能到岗工作，故对久益商贸该项请求不予支持。原审法院判决并无不当，对于久益商贸该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳久益商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 康 赦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终73号
上诉人（原审原告）：广元凯成房地产开发有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路19号。
法定代表人：许凤银，公司董事长。
委托诉讼代理人：董翼虎，四川汇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢广若，四川汇达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：许凤银，男，1971年2月19日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：广元银通实业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路与土桥路交汇处。
法定代表人：杨武，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华林，广元银通实业有限公司员工。
上诉人广元凯成房地产开发有限公司（以下简称：凯成公司）、许凤银因与被上诉人广元银通实业有限公司（以下简称：银通公司）合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人凯成公司、许凤银起诉称，2018年1月25日，原被告三方签订的协议，约定原告连带偿付被告本金24493000元，内容不真实，系欺诈、乘人之危情形下签订的，不是原告真实意思表示，请求予以撤销。
原审法院受理凯成公司、许凤银起诉银通公司合同纠纷一案后，银通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的物为给付货币，根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《民事诉讼法司法解释》第18条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为被告住所地，而被告的住所地为广元市利州区，本案应由广元市利州区人民法院管辖，请求将本案移送广元市利州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为合同纠纷。虽本案属于股权转让引起的纠纷，但不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定的情形。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案可以由被告住所地人民法院管辖，被告广元银通实业有限公司的住所地在广元市利州区，故本案应由广元市利州区人民法院管辖；同时，本案也可以由合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，争议标的为给付货币，接收货币一方为被告广元银通实业有限公司，应由其所在地为合同履行地，其住所地在广元市利州区，本案应由广元市利州区人民法院管辖。故广元市利州区人民法院对本案具有管辖权，对被告广元银通实业有限公司主张本案由其住所地的广元市利州区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送至广元市利州区人民法院受理。
凯成公司、许凤银不服原裁定，向本院提出上诉称：1、以同一协议和事实为基础的案件朝天区人民法院已立案在先，本案朝天区法院依法具有管辖权；2、本案与朝天法院受理的（2018）川0812民初629号民事案件相互关联，应由朝天区人民法院一并审理，便于诉讼，同时节约司法资源；3、本案系因股权转让引发的纠纷，由公司住所地人民法院管辖，符合《民事诉讼法》第26条和司法解释22条法定情形；4、（2018）川0812民初629号民事案件目前已中止诉讼，一并解决，有利于解决纠纷，化解矛盾。5、是否按合同约定支付价款，属实体审理范畴，不应按接受贷币一方确定本案管辖。请求撤销(2018)川0812民初794号之一民事裁定，裁定本案由广元市朝天区人民法院管辖并审理。
被上诉人银通公司答辩称，1、本案与朝天法院立案的（2018）川0812民初629号诉讼诉的种类不同，不应区分诉讼的先后；2、本案与朝天法院立案的（2018）川0812民初629号诉讼为两个独立的诉讼，不存在关联；3、本案股权转让已经完成，不存在股权转让争议，只涉及贷币支付；4、本案双方争议为贷币之诉，应按照接受贷币一方确定本案管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查查明，凯成公司系银通公司与上诉人许凤银夫妇共同出资组建成立的房地产开发企业。其中银通公司持股70%，上诉人许凤银夫妇持股30%。2018年1月25日，上诉人与被上诉人三方签订协议，约定被上诉人银通公司将在凯成公司49.95%的股份转让给王某享有，上诉人凯成公司、许凤银共同承担返还被上诉人银通公司股权转让款500万元。银通公司出借给凯成公司周转资金19，493，000.00元，由上诉人共同承担偿还责任；二项合计24，493，000.00元，由上诉人凯成公司、许凤银共同承担连带偿还责任；协议签订后，因上诉人凯成公司、许凤银未按协议履行给付义务，被上诉人银通公司于2018年4月11日向朝天区人民法院提起民间借贷纠纷的民事诉讼。朝天法院受理后，立案案号为（2018）川0812民初629号。2018年5月8日，上诉人凯成公司、许凤银以该协议内容不真实，系欺诈、乘人之危情形下签订的，不是其真实意思表示为由，提起本案民事诉讼，请求人民法院对所签协议予以撤销。
本院认为，其一，本案上诉人提起的合同纠纷诉讼，与被上诉人提起的（2018）川0812民初629号民间借贷纠纷诉讼，基于同一协议，虽然（2018）川0812民初629号民间借贷纠纷案件中，被上诉人起诉为民间借贷纠纷，但包含了股权转让价款，即本案与（2018）川0812民初629号民间借贷纠纷案件均是基于股权转让引发的纠纷，二案之间存在直接关联。其二，被上诉人银通公司提起的（2018）川0812民初629号民间借贷纠纷诉讼，已选择向被告凯成公司住所地、许凤银户籍地的朝天法院提起诉讼，朝天法院已经先行立案受理，而对基于同一协议的本案提出管辖权异议，与其选择向朝天法院诉讼的意思表示明显矛盾。为保证裁判的统一，查明案件事实，本案亦应由朝天法院审理。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初794号之一民事裁定；
二、本案由四川省广元市朝天区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1278号
原告：杨某甲。
被告：赵某。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月16日婚生男孩杨哲瀚和女孩杨某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，以致婚后两人慢慢缺乏沟通和了解，并长期分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，其与原告感情未破裂，也没有长期分居，而且还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年4月16日生一对龙凤胎，男孩取名杨哲瀚，女孩取名杨某乙。婚后原被告经常因家庭琐事闹矛盾。
另查明，原告杨某甲婚前财产：位于淄川区双杨镇阳光小区17号楼402室房屋一套；被告赵某婚前财产：鲁Ｃ×××××标致汽车一辆；原被告婚后共同财产：大床一张、小床一张、康佳电视一台、联想台式电脑一台、海信挂式空调一台、美的立式空调一台。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 高玲燕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审520号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552171号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执254号
孙荣、吕绪飞、吕绪兰：
本院在执行申请执行人吕大成与被执行人孙荣、吕绪飞、吕绪兰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人已于2018年4月12日履行了生效法律文书确定的105000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特515号
申请人：上海明珠医院有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3300号。
法定代表人：张群，总经理。
委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人：嵇婕，女，1985年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人上海明珠医院有限公司与被申请人嵇婕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人上海明珠医院有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海明珠医院有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初73号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年1月18日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]36号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1，2015年3月份一天，被告人徐某某在巴彦县被害人张某某家干农活时，借进入屋内喝水之机，将张某某放在床头钱包内的人民币200元盗走。2,2015年8月12日16时许，被告人徐某某在被害人王某某经营的烧烤店内吃饭时，趁屋内无人之机，将王某某放在沙发上挎包内的人民币2400元盗走。综上，被告人徐某某共计实施盗窃犯罪2起，盗窃人民币2600元。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1，2015年3月份的一天，被告人徐某某与朋友陈某某在巴彦县松花江乡古洞林子屯陈某某姥姥被害人张某某（女，时年65岁）家干农活时，借进入张某某家屋内喝水之机，将张某某放在床头钱包内的人民币200元盗走。案发后，被告人徐某某近亲属将赃款返还给被害人张某某，并取得了张某某的谅解。
2,2015年8月12日16时许，被告人徐某某在巴彦县巴彦镇元宝委被害人王某某（女，时年27岁）经营的特色烤鱼烧烤店内吃饭时，趁屋内无人之机，将王某某放在沙发上挎包内的人民币2400元盗走，之后逃离现场。案发后，被告人徐某某近亲属将赃款返还给被害人王某某，并取得了王某某的谅解。
综上，被告人徐某某共计实施盗窃犯罪2起，盗窃人民币2600元。
经侦查，被告人徐某某于2017年1月18日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县第三派出所情况说明、谅解书；证人黄某某、韩某某、陈某某的证言；被害人张某某、王某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；现场方位图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人徐某某近亲属代被告人返还了全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起，至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩会龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第852号
本院在执行申请执行人山东新城电力设备科技有限公司与被执行人山东永和建筑工程有限公司债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东永和建筑工程有限公司（组织机构代码；法定代表人张锦玲）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十六日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初508号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
法定代表人：王磊，支行行长。
委托代理人：李曼也，该支行职员。
被告：张喜昌，男，1965年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：赵子萱，女，1973年10月20日出生，住长春市绿园区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告张喜昌、赵子萱借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行委托代理人李曼也、被告张喜昌到庭参加诉讼，被告赵子萱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行诉称：2015年4月23日原告与被告张喜昌签订编号为20150422021070号《个人经营借款合同》，合同约定由我行向被告张喜昌发放贷款40万元，期限自2015年4月30日至2016年4月22日，借款用途为流动资金，被告张喜昌的妻子赵子萱于同日为该笔贷款提供了连带保证担保，并签订了《个人无限连带责任担保承诺书》。2015年11月23日还款日被告张喜昌并未如期偿还我行贷款本息，经多次催还，被告表示无力偿还，根据双方合同约定，我行决定宣布贷款到期，现请求判令张喜昌、赵子萱偿还203382.08元贷款本金及自2015年11月23日起至全部清偿之日止的利息（含利息、罚金、复利，利息计算方法为合同约定的标准以及违约事实计算），赵子萱承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张喜昌辩称，我同意原告的诉讼请求，但因我的钱都压在货上了，所以现在无法保证及时偿还。
被告赵子萱未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年4月23日原告与被告签订合同编号20150422021070号《个人经营借款合同》，合同规定：原告向被告发放贷款人民币40万元，用于流动资金，借款期限为12个月，即2015年4月23日起至2016年4月22日，贷款利率系固定利率，即起息日基准利率上浮169.15888%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日息率=年利率/360，如甲方不能按照本合同规定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还放款帐户张喜昌帐户62318101007000043519。同日，张喜昌的妻子赵子萱签署《个人无限连带责任担保承诺书》，同意为张喜昌的此次贷款提供无限连带责任保证担保。同日，原告向被告提供的帐号转入贷款40万元，双方履行合同。2015年10月14日因被告张喜昌连续2期未能按时还款，原告下达逾期催收通知书，被告张喜昌于2015年11月30日在回执上签字，表示公司经营困难，无力偿还，截止起诉时，被告张喜昌尚欠贷款本金203382.08元，应收正常利息0元。
本院认为，原、被告间签订的《个人经营借款合同》、《个人无限连带责任担保承诺书》合法有效，原告向被告张喜昌发放借款40万元，被告尚欠借款本金203382.08元，故原告请求被告张喜昌给付借款203382.08元及罚金、复利（自2015年11月23日起至全部给付之日止）的诉讼请求，应予支持，被告赵子萱系被告张喜昌的配偶，且做出了个人无限连带责任担保承诺，故对上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告给付自2015年11月23日起欠款利息的诉讼请求，不符合双方合同约定，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜昌于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金203382.08元及罚息（以欠款本金为基数，自2015年11月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮169.15888%再上浮50%）及复利（以欠款本金罚息为基数，自2015年11月23日起至给付之日止，按日利率=年利率/360计算）；
二、被告赵子萱对被告张喜昌上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，保全费1587元，由被告张喜昌、赵子萱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于卓识
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3981号
民间借贷纠纷申请执行人朱斌，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1988年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱斌申请执行陈俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1465号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：金献忠审判员：李永林审判员：陆正二0一五年八月七日书记员：祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4323号
上诉人（原审被告）:左某1，男，汉族，1972年6月6日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）:吴某，女，汉族，1971年5月24日出生，住郸城县。
上诉人左某1因与被上诉人吴某同居关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左某1,被上诉人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
左某1上诉请求:1.撤销(2016)豫1625民初2251号民事判决第一项，请求依法改判，按农村标准每月支付抚养。事实与理由：由于上诉人是农村户口，并常年在农村生活，收入较低，(2016)豫1625民初2251号民事判决第一项，明显超出上诉人收入水平与承受能力，故提起上诉，请求依法按农村标准改判抚养费。
吴某辩称，我和上诉人认识16年，孩子也大了，我也想和上诉人分手。我的家庭也被拆散了。2008年我带着儿子去郑州，然后找到上诉人，上诉人就让我们定居到郑州了。我和上诉人确实同居了。上诉人说的没有钱支付，法庭可以去调查，上诉人有两套房产，一辆奥迪A4，还有一辆上海大众，还有个楼板场合搅拌站，上诉人目前做保险工作，上诉人有能力支付。
吴某向一审法院起诉请求：1.解除与左某1的同居关系；2.女儿由其抚养，左某1支付抚养费：3.依法分割同居期间的财产4.诉讼费由左某1负担。
一审法院认定事实,双方原系同村，2007年二人同居，××××年××月××日，吴某生育女儿左某2。2016年9月20日，受左某1委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2016]物鉴字第VA167739号司法鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，支持被鉴定男子左某1是被鉴定孩子左某2的生物学父亲。自2008年10月，女儿左某2一直跟随吴某在郑州居住、生活。其间，左某1向吴某借款4万元，已偿还1万元，下欠3万元未还。2015河南省城镇居民人均消费支出为17154元。一审法院认为，双方的同居关系，违反法律规定，应予解除。女儿左某2一直跟随吴某生活，应由吴某抚养为宜，左某1应支付抚养费用，参照河南省城镇居民人均消费支出情况，抚养费应酌定为每年8600元，至左某2年满18周岁；左某1所欠吴某的借款，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》的规定第9条、参照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条的规定，判决：一、女儿左某2由吴某抚养，左某1支付抚养费86000元，于判决生效后3日内付清；二、左某1偿还吴某借款30000元，于判决生效后3日内付清。案件受理费50元，由左某1负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点为:上诉人支付非婚生子女抚养费标准应如何计算。
本院认为，本案中，上诉人虽为农村户口，但其2007年与被上诉人同居，××××年××月生育女儿左某2。××××年××月××日上诉人给被上诉人出具保证一份，内容为：我保证每年付给左忆缘（左某2）、高高三人生活费3万元，高高结婚时房子一套，如有欺骗承担法律责任。上诉人目前做保险工作，从上诉人出具的保证，被上诉人的答辩及本案实际可以认定上诉人有一定的经济收入能力。原判考虑到被上诉人抚养孩子的实际需要、上诉人的负担能力及当地实际生活水平，确定上诉人承担左某2每年8600元抚养费并无不当。上诉人主张按照农村标准支付非婚生子女抚养费理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，左某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由左某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4323号上诉人（原审被告）:左某1，男，汉族，1972年6月6日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）:吴某，女，汉族，1971年5月24日出生，住郸城县。上诉人左某1因与被上诉人吴某同居关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左某1,被上诉人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。左某1上诉请求:1.撤销(2016)豫1625民初2251号民事判决第一项，请求依法改判，按农村标准每月支付抚养。事实与理由：由于上诉人是农村户口，并常年在农村生活，收入较低，(2016)豫1625民初2251号民事判决第一项，明显超出上诉人收入水平与承受能力，故提起上诉，请求依法按农村标准改判抚养费。吴某辩称，我和上诉人认识16年，孩子也大了，我也想和上诉人分手。我的家庭也被拆散了。2008年我带着儿子去郑州，然后找到上诉人，上诉人就让我们定居到郑州了。我和上诉人确实同居了。上诉人说的没有钱支付，法庭可以去调查，上诉人有两套房产，一辆奥迪A4，还有一辆上海大众，还有个楼板场合搅拌站，上诉人目前做保险工作，上诉人有能力支付。吴某向一审法院起诉请求：1.解除与左某1的同居关系；2.女儿由其抚养，左某1支付抚养费：3.依法分割同居期间的财产4.诉讼费由左某1负担。一审法院认定事实,双方原系同村，2007年二人同居，××××年××月××日，吴某生育女儿左某2。2016年9月20日，受左某1委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2016]物鉴字第VA167739号司法鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，支持被鉴定男子左某1是被鉴定孩子左某2的生物学父亲。自2008年10月，女儿左某2一直跟随吴某在郑州居住、生活。其间，左某1向吴某借款4万元，已偿还1万元，下欠3万元未还。2015河南省城镇居民人均消费支出为17154元。一审法院认为，双方的同居关系，违反法律规定，应予解除。女儿左某2一直跟随吴某生活，应由吴某抚养为宜，左某1应支付抚养费用，参照河南省城镇居民人均消费支出情况，抚养费应酌定为每年8600元，至左某2年满18周岁；左某1所欠吴某的借款，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》的规定第9条、参照《最高人民法院》第7条的规定，判决：一、女儿左某2由吴某抚养，左某1支付抚养费86000元，于判决生效后3日内付清；二、左某1偿还吴某借款30000元，于判决生效后3日内付清。案件受理费50元，由左某1负担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本案争议焦点为:上诉人支付非婚生子女抚养费标准应如何计算。本院认为，本案中，上诉人虽为农村户口，但其2007年与被上诉人同居，××××年××月生育女儿左某2。××××年××月××日上诉人给被上诉人出具保证一份，内容为：我保证每年付给左忆缘（左某2）、高高三人生活费3万元，高高结婚时房子一套，如有欺骗承担法律责任。上诉人目前做保险工作，从上诉人出具的保证，被上诉人的答辩及本案实际可以认定上诉人有一定的经济收入能力。原判考虑到被上诉人抚养孩子的实际需要、上诉人的负担能力及当地实际生活水平，确定上诉人承担左某2每年8600元抚养费并无不当。上诉人主张按照农村标准支付非婚生子女抚养费理由不能成立，本院不予支持。综上所述，左某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由左某1负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  何琼琼审判员  金 薇二〇一六年十二月二十九日书记员  王永波
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执41号
本院在执行申请执行人肖美萍与被执行人谭湘英健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已交清了纠纷款，现申请执行人向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年二月一日
书记员 黄炳城
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执440号
申请执行人：周邵山，男。汉族，1976年6月12日生，住漯河市郾城区。
被执行人：陈海，男，汉族，1968年11月6日生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：赵霞，女，汉族，1975年2月1日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人周邵山与被执行人陈海、赵霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年4月12日、2018年5月29日、2018年7月9日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有132900元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年八月十日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执440号申请执行人：周邵山，男。汉族，1976年6月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈海，男，汉族，1968年11月6日生，住广东省阳江市江城区。被执行人：赵霞，女，汉族，1975年2月1日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人周邵山与被执行人陈海、赵霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年4月12日、2018年5月29日、2018年7月9日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有132900元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年八月十日书记员  娄中超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执285号
被执行人马牙黑牙，男，东乡族。
被执行人马牙黑牙犯贩卖毒品罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初275号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马牙黑牙未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人马牙黑牙送达了执行通知书，责令被执行人马牙黑牙缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马牙黑牙的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人马牙黑牙的居住地进行了财产调查，经查，被执行人马牙黑牙无可供执行的财产。2018年6月29日，本院对被执行人马牙黑牙限制高消费，同年7月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人马牙黑牙下落不明，2018年7月4日，本院将其移送甘肃省东乡族自治县公安局协助查控。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马牙黑牙的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 火荣权
审判员 汪学思
审判员 唐文学
二〇一八年七月十六日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执285号被执行人马牙黑牙，男，东乡族。被执行人马牙黑牙犯贩卖毒品罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初275号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马牙黑牙未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人马牙黑牙送达了执行通知书，责令被执行人马牙黑牙缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马牙黑牙的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人马牙黑牙的居住地进行了财产调查，经查，被执行人马牙黑牙无可供执行的财产。2018年6月29日，本院对被执行人马牙黑牙限制高消费，同年7月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人马牙黑牙下落不明，2018年7月4日，本院将其移送甘肃省东乡族自治县公安局协助查控。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马牙黑牙的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  火荣权审判员  汪学思审判员  唐文学二〇一八年七月十六日书记员  靳万通
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4066号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李钦龙，男，1983年12月4日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市兴隆路西前张村。
法定代表人：张华胜，总经理。
被告：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张华胜，男，1976年7月25日生，住山东省寿光市。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所地：寿光市开发区南环路中段。
法定代表人：桑汉平，总经理。
被告：潍坊华融现代农业有限公司，住所地：寿光市中央花园商业四区201号。
法定代表人：孙振光，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告山东元鸣控股集团股份有限公司(以下简称元鸣公司)、王守华、张华胜、寿光市吉龙轻工制品有限公司（以下简称吉龙公司）、潍坊华融现代农业有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦龙、桑月福到庭参加诉讼，被告元鸣公司、吉龙公司、华融公司、王守华、张华胜经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东元鸣控股集团股份有限公司偿还原告银行承兑垫款24617500元及利息3377379元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。2、被告吉龙公司、华融公司、王守华、张华胜对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告山东元鸣控股集团股份有限公司经被告王守华、张华胜、吉龙公司、华融公司担保我行办理银行承兑汇票5000万元（差额2500元），兑付日期为2015年7月15日，2015年7月16日形成垫款24617500元，持票人于2015年7月16日要求支付银行承兑汇票，合同签订后原告依约履行了义务，但被告生产经营出现重大问题，在我行出现银行承兑垫款24617500元及欠息3377379元。
被告元鸣公司、吉龙公司、华融公司、王守华、张华胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告元鸣公司签订编号为寿光农商行银承协字2015第11-15号的《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告元鸣公司承兑汇票金额共计人民币5000万元，各笔汇票具体情况见《银行承兑汇票清单》；被告于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，并按汇票金额的50%向原告存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由被告或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行保字2015年第2-6号；承兑手续费按票面金额万分之五收取，在办理承兑时向原告一次性付清；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项。如到期之前被告不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，原告有权从保证金账户及被告在原告处所有的存款账户扣划相应款项，而无需事先通知被告。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；《银行承兑汇票清单》系本协议组成部分，与本协议具有同等效力；协议同时约定了其他事项。另《银行承兑汇票清单》载明汇票5张，出票人全称山东元鸣控股集团股份有限公司，票号分别为3140005125165139、3140005125165140、3140005125165141、3140005125165142、3140005125165143，每张汇票票面金额1000万元，保证金金额共计2500万元，出票日期2015年1月15日，到期日为2015年7月15日。
同日，原告作为债权人与被告吉龙公司、华融公司签订保证合同，约定为确保寿光农商行银承协字2015第11-15号《银行承兑汇票协议》（主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，并约定被担保主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金数额为5000万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人垫付款项之日起两年。另外，2015年1月4日，被告王守华、张华胜作为保证人，向原告出具连带保证书，自愿为被告元鸣公司在寿光农商行银承协字2015第11-15号《银行承兑汇票协议》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告元鸣公司存入保证金2500万元，原告依约将《银行承兑汇票协议》所记载的银行承兑汇票交付被告元鸣公司。后原告依约向承兑人履行了支付义务，被告元鸣公司未按约定在承兑汇票到期日前向原告足额交付票款。扣划保证金2500万元及利息后，被告元鸣公司仍欠原告承兑汇票垫款24617500元及利息3377379元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的银行承兑汇票协议、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为承兑人，按合同约定为被告制作并签发了银行承兑汇票，被告元鸣公司作为承兑申请人，未按合同约定在承兑汇票到期日前足额交付票款，构成违约，应负清偿及违约责任，依据协议约定原告有权要求被告支付银行承兑汇票垫款24617500元。被告吉龙公司、华融公司、王守华、张华胜系涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告偿还承兑垫款及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告元鸣公司、吉龙公司、华融公司、王守华、张华胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣控股集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款24617500元，并支付利息3377379元（利息计算至2016年3月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王守华、张华胜、寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊华融现代农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东元鸣控股集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90887元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执保53号
申请人：刘换花，女，住邹城市。
申请人：郭传丽，女，住邹城市。
申请人：郭传美，女，住邹城市。
申请人：郭昊政，男，住邹城市。
申请人：郭祥林，男，住邹城市。
申请人：徐庆云，女，住邹城市。
被申请人：张殿宝，男，住邹城市。
被申请人：济宁昌源车业有限公司，住嘉祥县。
申请人刘换花、郭传丽、郭传美、郭昊政、郭祥林、徐庆云于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张殿宝、济宁昌源车业有限公司各自名下存款5000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张殿宝名下存款5000元,期限1年；
冻结被申请人济宁昌源车业有限公司名下存款5000元,期限1年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1305号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：费建超，男，1990年4月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告费建超物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏晓桢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初71号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：浦江县金话筒歌厅，经营地址浦江县仙华街道亚太大道609号。
经营者：陈永健。
原告苏越为与被告浦江县金话筒歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏越于2018年6月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一八年六月十九日
代书 记员 厉凯静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民初71号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周科进、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：浦江县金话筒歌厅，经营地址浦江县仙华街道亚太大道609号。经营者：陈永健。原告苏越为与被告浦江县金话筒歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏越于2018年6月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  李瑞龙二〇一八年六月十九日代书 记员  厉凯静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3719号
原告李洪秀，女，生于1958年9月8日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告卿孝明，男，生于1955年11月27日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告李洪秀诉被告卿孝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告李洪秀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿孝明的起诉。
本院认为，原告李洪秀的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪秀撤回对被告卿孝明的起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建锋