wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终57号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雷，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。2007年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放；2012年11月因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人何雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出(2016)浙0106刑初670号刑事判决。何雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员谢玲芳、贾驭出庭履行职务。被告人何雷、辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月23日18时许，被告人何雷在本市下城区庆春路与刀茅巷交叉口处周某1的车内，以人民币400元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给周某1。
2、2016年3月1日15时许，被告人何雷在本市下城区刀茅巷附近周某1的车内，以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给周某1。
3、2016年3月2日16时40分许，被告人何雷与周某1商定以人民币500元的价格向周某1贩卖2克甲基苯丙胺，后被告人何雷搭乘周小龙停于下城区凤起花园附近的汽车准备去别处购进毒品用于贩卖时被民警抓获。现场查获被告人何雷随身携带的疑似海洛因晶体七包（重1.283克），均检出海洛因。
综上，被告人何雷共计贩卖甲基苯丙胺6克、海洛因1.283克。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人何雷有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；判令扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
被告人何雷上诉称：（1）2016年2月23日其贩卖给周某1甲基苯丙胺只有0.8克，而非2克；（2）其没有实施第二节犯罪事实；（3）在第三节事实中，其与周某1见面并非是向其贩卖毒品；（4）2016年3月2日当天其身上携带的海洛因1.283克是用于自己吸食，而非贩卖。原判认定事实有误，请求本院予以改判。其辩护人亦持相同的辩护意见。
出庭检察员认为：（1）原判所认定被告人何雷贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分；（2）关于被告人何雷的上诉理由，认为在案的证人周某1、许某等人的证言、支付宝转账记录及周某1、何雷的银行卡交易明细、周某1的手机通话记录等证据均能证实被告人何雷向周某1贩卖甲基苯丙胺6克的事实，且最后一起系犯罪未遂。（3）从被告人何雷身上查获的1.283克海洛因应当认定为其贩卖毒品的数量。
经审理查明，原判认定被告人何雷贩卖毒品的犯罪事实，有证人周某1、许某的证言，通话录音，通话记录截图，转账记录截图，中国银行卡交易明细，中国农业银行卡交易明细，抓获经过、发立破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，情况说明，检测证书、毒品检验报告，毒品上交清单，前科材料，户籍证明等证据证实。被告人何雷亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据已予庭审质证，本院予以确认。
关于被告人何雷及其辩护人对本案事实方面所提的诉、辩意见，经查，(1)证人周某1称其在2016年2月23日以400元的价格、3月1日以500元的价格，分别向被告人何雷购买冰毒2克，该证言与在案的通话记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细等证据能够相互印证，且周某1所称的该二次购买毒品的价格符合毒品交易的一般价格区间。而被告人何雷及其辩护人关于2016年2月23日当天何雷以400元的价格贩卖给周某1冰毒0.8克的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。（2）在案的证人周某1、许某的证言、被告人何雷的供述、通话录音、通话记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细等证据能够相互印证，证实了被告人何雷在2016年3月1日贩卖冰毒2克给周某1，且3月2日当天其二人在电话中商定何雷以500元的价格贩卖2克冰毒给周某1，而后被告人何雷在乘坐周某1的车准备让周某2去上家处拿毒品时被公安机关抓获的事实。故被告人何雷及其辩护人提出何在3月1日并未贩卖毒品给周某1，以及3月2日那天其和周某1见面并非是为了向周贩卖冰毒的诉、辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人何雷明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何雷在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何雷在第三起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。关于被告人何雷及其辩护人提出在第三起犯罪事实中何雷随身携带的1.283克海洛因不能作为贩毒数量认定的诉、辩意见，经查，原公诉机关当庭表示对该部分毒品不作犯罪指控，而一审法院直接认定，程序失当，故被告人何雷及其辩护人提出的诉、辩意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何雷多次贩卖毒品，情节严重，且系累犯、毒品再犯，扣除该部分毒品，原判处刑仍属适当，本院不予改判。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年四月一日
书记员 汤 琰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初304号
原告:孙文波，男，1982年7月23日生，汉族，城镇居民，住泰安市岱岳区。
被告：山东红旗矿业有限公司,住址新泰市。
法定代表人：王万全，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秀梅，该公司员工。
原告孙文波与被告山东红旗矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文波、被告山东红旗矿业有限公司委托诉讼代理人孙涛、史秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金101859.60元；2、判决被告向原告支付失业保险赔偿金24360元，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年5月，原被告签订无固定期限劳动合同，工作岗位为回采工。2015年5月，被告未及时足额发放工资，为保障劳动者工资，原告多次找被告要求足额发放工资及缴纳社会保险，被告以种种理由拖延。2016年7月，因被告长期拖延工资，原告与工友共同向被告要求发放工资，被被告停止调离岗位、停止工作。同年9月5日，被告以原告长期旷工违反劳动纪律解除劳动合同，原告并未长期旷工。首先，被告通知原告调离岗位、通知工作，原告在家等候被告通知，被告未通知上班，不是原告不去上班。其次，被告长期拖欠工资，违约在先。再次，被告的规章制度规定，对旷工的，应当进行家访，再书面通知，再不上班才视为旷工，被告没有履行其义务。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
山东红旗矿业有限公司辩称，1、原告知道被告的规章制度，并经工会同意作出的解除劳动合同的决定。程序合法，无须支付经济补偿金。2、被告停止原告工作，是让其在被告处反省，对其进行批评教育，并没有让原告回家。原告在仲裁时申请出庭的证人证明，被停止工作的人员已于2016年7月、8月正常上班，但未见原告上班，证明原告旷工的行为。3、被告处境困难、资金匮乏的全体职工知情的事实，拖欠工资并非其一人，且被告在解除劳动合同前已支付了原告的工资。4、对旷工职工进行家访是对无故旷工的职工，原告的行为是严重违规违纪。综上，原被告之间解除合同是合法解除，不应当支付经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，在庭审中对证据进行了质证。双方无争议的事实：2002年5月，原被告之间建立期限为三年的劳动合同。2011年8月1日，双方建立无固定期限的劳动合同，工作岗位为回采。经职工代表大会决议制定下发的劳动纪律管理及有关奖惩规定，原告领取该规定。2016年7月，因被告拖延工资，原告与工友共同向被告要求发放工资，并拒绝下井工作，被被告停止工作。2016年8月31日，被告作出对原告的处理意见，并经工会委员会研究同意解除与原告的劳动合同。2016年9月5日，原告认可收到解除劳动通知书。被告认可原告的银行工资收入明细。原告收到解除劳动合同的证明。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2016年9月5日，原告与被告处工作人员的两份录音资料。被告对在保卫科室内外的谈话不认可，认为录音不完整也不清晰，不能证明原告主张的解除劳动合同未公示的证明目的。该录音被告不认可，且不清晰，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。对在劳资科的录音资料的真实性无异议，但该录音内容是原告与被告工作人员进行的沟通，从录音内容看，原告被停止工作后未承认错误，被告让其在单位写检查，并未让其回家，该录音证明原告擅自回家的行为是旷工。同时该录音不能证明被告解除与原告的劳动合同是违法的。被告认可该录音的真实性，本院认定该录音具有真实性。从该录音的内容来看，是原告与被告处劳资科、工会等人的谈话，与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。通过该录音资料，本院认定的事实：因被告未正常发放工资，原告同其他职工拒绝工作，被停止工作，进行批评教育写检查，原告作出的检查未得到被告处的认可，被告未给原告安排工作。
本案争议的焦点：被告单方解除与原告的劳动合同是否合法。
本院认为，被告虽未正常足额支付劳动报酬，原告作为被告职工，应当采取合法程序来维护自身的合法权益。原告采取与其他职工一起拒绝工作的方式，明显扰乱被告处的正常生产经营秩序，严重违反了被告处的规章制度，且被告解除与原告的劳动合同，征得了工会同意。被告单方解除与原告的劳动合同，有事实和法律依据，且程序合法，系合法解除劳动合同。被告应当在解除劳动合同时出具解除的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的要求被告支付失业保险赔偿金24360元，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第五十条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、被告山东红旗矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告孙文波办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告孙文波的其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告孙文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年六月十二日
书记员 武金萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00631号
原告吴江市荣泰橡塑有限公司。
法定代表人顾建荣，董事长。
被告苏州市瑞奥贸易有限公司。
法定代表人金曦东，总经理。
本院在审理原告吴江市荣泰橡塑有限公司与被告苏州市瑞奥贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣泰橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣泰橡塑有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十月十一日
书记员 陈良杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第406号
申请执行人杨成慧，女，1965年4月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依法受理杨成慧申请执行沈承美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。经审查，申请人的延期执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第406号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年八月十日
书记员 甘建忠
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1514号
原告：刘福顺，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨文，迁安市迁安镇新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张立娟，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李小永，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
代理权限：特别授权。
原告刘福顺与被告张立娟、李小永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年5月19日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托代理人杨文、被告张立娟及其委托代理人林宝双、被告李小勇及其委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立娟与被告李小永在夫妻关系存续期间共同经营八轮及挖掘机业务。自2012年12月始，二被告在原告经营的加油站购买柴油，双方约定了赊欠的油款给付方式。2013年10月，经双方结算，二被告共欠原告油款98000元，被告李小永让被告张立娟以李小永的名义为原告出具98000元欠条一张。2015年，二被告离婚，被告李小永在庭审中承认欠原告油款98000元。要求二被告偿还夫妻关系存续期间所欠的油款。
被告张立娟辩称：并未欠原告油款，不承担偿还责任。
被告李小永辩称：虽然在原告处加过油，但已经结清了所欠油款，不欠原告油款。
经审理查明：被告张立娟与被告李小永在夫妻关系存续期间共同经营货车及挖掘机业务。自2012年12月5日始，二被告在原告经营的加油站购买柴油，双方约定了赊欠的油款给付方式。2013年，经双方结算，二被告共欠原告油款98000元，张立娟以李小永名义给原告打欠条一张，未属日期。2015年二被告进行离婚诉讼，被告李小永在庭审中陈述欠原告油款98000元，并承认有欠条。该笔油款二被告一直未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条、二被告离婚诉讼的庭审笔录、婚姻关系证明、（2015）安民初字第3439号判决书、录音材料、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖行为，受法律保护。被告张立娟与被告李小永在婚姻关系存续期间向原告购买柴油，应当共同承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告被告张立娟给付原告刘福顺油款49000元，被告李小永给付原告刘福顺油款49000元，于判决生效后一个月内履行。
案件受理费1125元，由被告张立娟负担562元、被告李小永负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
、
审判员刘庆春
二〇一七年六月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1514号原告：刘福顺，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨文，迁安市迁安镇新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张立娟，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小永，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限：特别授权。原告刘福顺与被告张立娟、李小永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年5月19日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托代理人杨文、被告张立娟及其委托代理人林宝双、被告李小勇及其委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张立娟与被告李小永在夫妻关系存续期间共同经营八轮及挖掘机业务。自2012年12月始，二被告在原告经营的加油站购买柴油，双方约定了赊欠的油款给付方式。2013年10月，经双方结算，二被告共欠原告油款98000元，被告李小永让被告张立娟以李小永的名义为原告出具98000元欠条一张。2015年，二被告离婚，被告李小永在庭审中承认欠原告油款98000元。要求二被告偿还夫妻关系存续期间所欠的油款。被告张立娟辩称：并未欠原告油款，不承担偿还责任。被告李小永辩称：虽然在原告处加过油，但已经结清了所欠油款，不欠原告油款。经审理查明：被告张立娟与被告李小永在夫妻关系存续期间共同经营货车及挖掘机业务。自2012年12月5日始，二被告在原告经营的加油站购买柴油，双方约定了赊欠的油款给付方式。2013年，经双方结算，二被告共欠原告油款98000元，张立娟以李小永名义给原告打欠条一张，未属日期。2015年二被告进行离婚诉讼，被告李小永在庭审中陈述欠原告油款98000元，并承认有欠条。该笔油款二被告一直未给付。上述事实有当事人陈述、欠条、二被告离婚诉讼的庭审笔录、婚姻关系证明、（2015）安民初字第3439号判决书、录音材料、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的买卖行为，受法律保护。被告张立娟与被告李小永在婚姻关系存续期间向原告购买柴油，应当共同承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：被告被告张立娟给付原告刘福顺油款49000元，被告李小永给付原告刘福顺油款49000元，于判决生效后一个月内履行。案件受理费1125元，由被告张立娟负担562元、被告李小永负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。、审判员刘庆春二〇一七年六月二十日书记员杨帆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00125号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人文某，农民。被告人文某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），2015年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖、何俊强出庭支持公诉，被告人文某及辩护人阳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日17时许，被告人文某在本市相城区某小区其女友的住处内，因琐事与被害人铁某发生冲突继而互殴，后被告人文某持菜刀砍伤被害人铁某的头面部。被害人铁某头部的损伤构成轻伤二级，面部损伤已构成轻伤一级。
公诉机关为此举证了被害人铁某的陈述，证人邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人文某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人文某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月22日17时许，被告人文某在本市相城区某小区其女友邓某的住处，因琐事与被害人铁某发生冲突继而互殴。期间，被告人文某持菜刀将被害人铁某的头面部砍伤。被害人铁某头部损伤已构成轻伤二级，面部损伤已构成轻伤一级。
被告人文某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人文某亲属与被害人铁某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人铁某各项损失共计人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人文某的供述，证明事发当日，其在女友邓某住处，被害人铁某来找邓某时与其发生冲突，继而发生互殴，在此期间，其持菜刀将被害人铁某头面部砍伤。
2、被害人铁某的陈述及辨认笔某证明事发当日，其至相城区某小区找其同事邓某，因琐事与邓某产生言语冲突，后被告人文某持菜刀将其砍伤。
3、证人邓某的证言及辨认笔某证明其同事铁某到其住处找其时，与其男友文某产生冲突并扭打在一起，接着就看到铁某的头和身上都是血，文某在原地等警察，并让其先带铁某去医院，后其就和邻居将铁某送到医院。
4、证人周某的证言，证明被害人铁某来找邓某的时候，与文某产生冲突并扭打在一起，后文某持菜刀将铁某砍伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人铁某的头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤一级。
6、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场情况
7、刑事和解协议书及收条，证明被告人文某已赔偿被害人铁某损失共计人民币100000元，并与被害人达成刑事和解。
8、扣押决定书及清单，证明犯罪工具菜刀一把已被扣押。
9、发破案及抓获经过，证明被告人文某明知他人报警，仍在现场等候。
10、被告人的户籍资料，证明被告人文某的身份信息情况。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人文某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人文某持刀砍伤他人，酌情从重处罚；伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；被告人文某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑路炜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月4日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月10日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
原审被告人李某（曾用名“李乃繁”），务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月4日被防城港市公安局港口区分局小时拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人梁某（曾用名“梁冬梅”），务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月19日被防城港市公安局港口区分局取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、李某、梁某犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2014）港刑初字第140号刑事判决，判处：一、被告人黄某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人梁某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人黄某甲用于犯罪的一张硬盘、一部手机；被告人李某用于犯罪的一台电脑主机、一部手机均依法予以没收，上缴国库。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2014）港刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 牙政远
二〇一五年三月十七日
书记员 靳博然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄巨鹏，籍贯：广西上思县，务工，户籍所在地：广西上思县，住广西防城港市港口区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月4日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人黄春，籍贯：广西防城港市，务工，户籍所在地：广西防城区，住广西防城港市港口区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月10日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
原审被告人李乃锌（曾用名“李乃繁”），籍贯：广西灵山县，务工，户籍所在地：广西灵山县，住广西防城港市港口区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月4日被防城港市公安局港口区分局小时拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人梁世芳（曾用名“梁冬梅”），籍贯：广西岑溪市，务工，户籍所在地：广西防城港市港口区，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月19日被防城港市公安局港口区分局取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控原审被告人黄巨鹏、黄春、李乃锌、梁世芳犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2014）港刑初字第140号刑事判决，判处：一、被告人黄巨鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄春犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人李乃锌犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人梁世芳犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人黄巨鹏用于犯罪的一张硬盘、一部手机；被告人李乃锌用于犯罪的一台电脑主机、一部手机均依法予以没收，上缴国库。被告人黄巨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄巨鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄巨鹏系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄巨鹏撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2014）港刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 牙政远
二〇一五年三月十七日
书记员 靳博然
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00402号
原告谢某某，男。
被告陈某某，女。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年1月原、被告经人介绍相识后谈婚，同年2月同居生活。2009年12月8日，双方在平利县民政局登记结婚。婚后双方感情较差，无子女，无共同财产，无共同外债。2009年12月被告离家出走，至今下落不明。现诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2009年12月8日在平利县民政局登记结婚。2009年底，被告离家外出，至今无音讯。
上列事实有结婚证、户口簿复印件、平利县城关镇三河村村民委员会、证人王全平、吴明海证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告离家外出长期不与原告联系，音讯全无，其行为极大地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 杨春红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 浩
陕西省合阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0524行初6号
原告吕旭阳，男，汉族，中专文化，住合阳县王村镇，农民。
被告合阳县民政局，地址合阳县天合园东侧。
法定代表人魏崇沛，该局局长。
委托代理人刘颖侠，该局干部。
委托代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
第三人石扎娘娘，女，彝族，四川省美姑县，农民。
原告吕旭阳不服被告合阳县民政局民政行政登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告吕旭阳、被告合阳县民政局行政负责人肖晓辉、委托代理人刘颖侠、赵广第到庭参加诉讼，第三人石扎娘娘经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告合阳县民政局于2015年6月23日作出证号为J610524-2015-002440号民政行政登记，向原告吕旭阳与第三人石扎娘娘颁发了结婚证书，第三人石扎娘娘所持结婚证书持证人栏记载为石喳阿西。
原告吕旭阳诉称，原告与第三人石扎娘娘于2015年6月23日在被告处登记结婚，当时石扎娘娘冒称石喳阿西身份信息，后石扎娘娘去向不明。2017年5月我向王村法庭诉讼离婚时才发现第三人石扎娘娘假冒石喳阿西身份信息结婚登记的事实。第三人石扎娘娘涉嫌婚姻诈骗，原告与石喳阿西之间并没有婚姻关系。现依法提起行政诉讼，请求撤销被告合阳县民政局在2015年6月23日作出的原告吕旭阳与第三人石扎娘娘以石喳阿西身份信息的结婚登记。
原告吕旭阳向本院递交了以下证据：
1、四川省美姑县巴普派出所出具的户籍证明，该证据说明石扎娘娘冒充石喳阿西人像信息，美姑县公安局已展开调查；
2、石喳阿西身份信息，该证据说明石喳阿西本人并未与原告吕旭阳结婚登记。
被告合阳县民政局辩称，原告吕旭阳与第三人石扎娘娘在我局申请结婚登记，第三人石扎娘娘当时手持石喳阿西身份证，该身份证上人像信息就是石扎娘娘本人。我局工作人员按照婚姻登记法律规定履行完所有的程序后向第三人石扎娘娘颁发了结婚证，至于石扎娘娘当时冒充石喳阿西身份信息，我局对石扎娘娘所持居民身份证在省民政厅配发的“居民身份证阅读器”进行读卡，扫描成功，不能发现该证所记载的信息为虚假内容。故我局已尽到了身份审查义务。综上所述，被告合阳县民政局给原告吕旭阳及第三人石扎娘娘进行的结婚登记符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告合阳县民政局向本院提交了以下证据、依据：
1、结婚登记审查处理表；
2、申请结婚登记声明书两份；
3、身份信息证明三份；
4、《婚姻登记条例》第五条、第七条。
第三人石扎娘娘经公告传唤未到庭，亦未向法庭陈述案件事实。
经庭审质证，原告吕旭阳对被告合阳县民政局提交的证据1、2、3的真实性无异议，对提交的证据4，即法律依据无异议。被告合阳县民政局对原告吕旭阳提交的两份证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告吕旭阳递交的证据1、2予以确认，对被告合阳县民政局提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对提交的证据4予以确认。
经审理查明，2015年6月23日原告吕旭阳与第三人石扎娘娘到被告合阳县民政局处进行结婚登记。第三人石扎娘娘手持案外人石喳阿西身份证，其证件身份信息为石喳阿西身份信息，身份证图像信息为石扎娘娘本人。被告合阳县民政局依据婚姻登记法律规定对原告吕旭阳与第三人石扎娘娘履行了相关登记程序后，向原告吕旭阳与第三人石扎娘娘颁发了证号为J610524-2015-002440结婚证。
本院认为，被告合阳县民政局对原告吕旭阳和第三人石扎娘娘的婚姻登记申请依法律规定进行审查，履行了婚姻登记条例所规定的审查程序，予以行政登记，其行政登记行为符合法律规定，并无过错。但第三人石扎娘娘在结婚登记时明显隐瞒了真实身份信息，其所作的申请结婚登记声明并非其真实意思表示，明显与事实不符，被告合阳县民政局所进行的结婚登记从结果上损害了原告吕旭阳与案外人石喳阿西的利益。其登记结果对于原告吕旭阳与石喳阿西明显不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（六）项之规定，判决如下：
撤销被告合阳县民政局在2015年6月23日对原告吕旭阳与第三人石扎娘娘以石喳阿西身份信息进行的证号为J610524-2015-002440的民政行政登记。
案件受理费50元，由第三人石扎娘娘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘天天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02768号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郭兰冰，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭兰冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告郭兰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为124.52平方米。被告从2010年4月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费8031.54元及滞纳金2483.4元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告郭兰冰辩称：不交物业费是有原因的，房屋质量差，物业服务不到位。2007年收到房子后，由于专业知识不够，没有仔细检查房屋，装修时发现厨房和卫生间的墙是斜的，安装木门时发现门框是错开的，不在一个平面，墙上薄下厚，找到物业和开发部，没有解决问题，我要求十年不交物业费弥补造成的损失。厕所外窗有一厘米空隙，冬天很冷，物业不给维修，瓢窗漏雨长毛，楼上私改烟道，造成我家排烟不畅，物业不给解决。单元门锁损坏，物业不维修，单位门顶棚漏雨发霉，园区有鸽子和狗随地便溺，保安年纪偏大，纪律松散，垃圾清扫不及时，小区路面不平，路面破坏不予修善，私自搭建违章建筑，一楼花园有私自种菜现象，影响环境，物业不管，小花园搭建篱笆，影响美观，物业费涨价没有争求业主的同意，房证逾期没有得到赔偿。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为124.52平方米。被告拖欠自2010年4月1日至2015年3月31日期间的物业费8031.54元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题及约定免收十年物业费问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭兰冰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2010年4月1日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费共计8031.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20675号
原告伍洪亮，男，汉族。
被告张雄超，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还剩余借款及利息共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，仅要求被告返还借款3500元。
本院基于庭审查明的事实，对原告要求被告返还借款3500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雄超应于本判决生效之日起三日内向原告伍洪亮归还借款本金3500元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00744号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：李天来，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省××农场××厂。
本院于2014年11月7日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告李天来电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2628号
上诉人（原审被告）：天津润伽贸易有限公司，住所地天津市河北区鼎盛大厦1-1226。
法定代表人：陈聪明，执行董事。
委托诉讼代理人：林炳耀，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白晓萌，男，1977年5月4日出生，满族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津润伽贸易有限公司因与被上诉人白晓萌劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津润伽贸易有限公司上诉请求:撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：公司是按照集团内部要求按照辞职做统一管理。公司积极配合被上诉人办理相关手续，但失业金是国家发放，不是公司对劳动者需要承担的义务。
白晓萌辩称,离职原因是公司不设立这个岗位，是公司提出解除劳动合同。同意一审法院判决。
白晓萌向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告失业保险金损失5760元（自2016年5月至10月，960元/月×6个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年8月11日入职被告单位，担任行政司机工作，双方于入职当天签订了期限为三年的劳动合同。2016年3月8日，由于被告单位不再设立行政司机岗位，故书面告知原告要在2016年4月7日与其解除劳动合同。2016年4月7日，原、被告签订了《关于协商解除劳动关系的协议》，约定被告支付原告经济补偿金3000元，双方协商解除劳动关系。2016年4月26日，被告向天津市河北区人力资源和社会保障局申报了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》及原告的《员工离职申请表》，花名册中针对原告的填写内容为劳动者提出解除劳动关系，不享受失业保险待遇。当天，天津市河北区人力资源和社会保障局进行了核准，并在花名册上加盖了退工备案章。2016年6月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补偿其失业保险金损失5760元。2016年6月2日，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2016）第68号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向一审法院提起诉讼。庭审中，原告提交了其社会保险缴费证明，证实原告参保累计满一年。原告对被告向劳动部门提交的《员工离职申请表》提出异议，表示该申请表并非其本人签名，原告也没有填写过类似的申请表，并提出笔迹鉴定申请。一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对《员工离职申请表》中原告的签名进行了笔迹鉴定。2016年11月14日，该中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《员工离职申请表》中的签订不是原告本人书写。原、被告对该鉴定报告均不持异议。另外，据一审法院到天津市河北区人力资源和社会保障局了解，截至2017年1月原告仍没有新的就业记录。
一审法院认为，原、被告之间的劳动关系是在双方劳动合同期限尚未届满时，被告提前30日向原告发出解除劳动合同的通知，后经协商一致解除的，且经鉴定确定被告提交给劳动部门的《员工离职申请表》并非原告本人签署，被告向劳动部门提交伪造材料，以原告辞职为由为其办理退工手续，导致原告无法在社保部门领取失业保险金，对此被告存在过错，故被告对原告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任。由于被告是在2016年4月为原告办理的退工手续，因此原告应自2016年5月起开始享受失业保险金待遇，鉴于原告截至2017年1月仍未就业，因此被告应赔偿原告2016年5月至2016年10月的失业保险待遇损失6120元（960元/月×2个月+1050元/月×4个月），由于原告只主张5760元，系其自行处分权利，一审法院不予置议。
综上所述，原告要求被告赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：本判决生效后五日内，被告天津润伽贸易有限公司一次性赔偿原告白晓萌未能享受失业保险待遇的损失5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费2500元，共计2505元，由被告天津润伽贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿无法办理失业保险待遇的损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人在办理退工手续时，提交伪造材料，才导致被上诉人无法领取失业保险金，上诉人应向被上诉人赔偿相应的损失。上诉人认为不属于其所应承担责任的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津润伽贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津润伽贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初556号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：孙平洋，女，1983年2月12日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：陈高杰，女，1981年10月13日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告孙平洋、陈高杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷郁
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第113号
四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司：
关于申请执行人中节能建设工程设计有限公司向本院申请执行你建设工程施工合同纠纷标的为447463.4元一案，已执行到位447463.4元，本院已于2014年1月22日执行完毕结案。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初978号
原告：石德洋，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告:胡玉蝶，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告李智之妻。
原告石德洋与被告李智、胡玉蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石德洋及委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。被告李智、胡玉蝶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元，利息4950元；2、本此诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告李智以急需生意周转资金付会为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年1月19日，被告李智又以急需周转资金付会为由，向原告借款10000元。原告通过微信向被告李智转账10000元。双方约定的还款期限已过，但李智至今分文未还。被告胡玉蝶系李智之妻，李智向原告借款系在与胡玉蝶婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，应由李智、胡玉蝶共同偿还。原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告石德洋围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、李智出具的借条一份，证明李智于2016年11月10日因生意周转向石德洋借款100000元；3、中国建设银行股份有限公司萧县支行银行卡客户交易查询记录及微信支付转账截图，证明石德洋于2016年11月10日向李智转款95000元，另给付5000元现金；于2017年1月19日通过微信支付向李智转款10000元。
被告李智、胡玉蝶未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李智向石德洋借款110000元，有李智向石德洋出具的借条、银行交易记录，微信支付截图等证据，上述证据之间形成完整的证据链，可以相互印证，对李智向石德洋借款110000元的事实予以认定。
经审理查明，李智以用于生意周转为由向石德洋借款100000元，石德洋于2016年11月10日通过中国建设银行股份有限公司萧县支行向李智转款95000元，另给付李智5000元现金，李智于同日出具借条一份，内容为“今借石德洋人民币拾萬元整（100000.00）用于生意周转”。2017年1月19日石德洋通过微信支付向李智转账10000元。两笔款项均未约定还款期限及利息。另经本院查明李智与胡玉蝶于2011年8月9日在萧县民政局登记结婚，结婚证字号为J341322-2011-008280。
本院认为，石德洋与李智之间的借贷关系真实、合法、有效。石德洋与李智没有约定还款期限，石德洋可以随时要求李智履行还款义务，故对石德洋要求李智偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。石德洋与李智对借款利息没有约定，对石德洋要求李智支付利息的请求不予支持。胡玉蝶与李智系夫妻关系，而李智向石德洋借款发生在其夫妻关系存续期间，根据新修正的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，李智所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对石德洋主张李智、胡玉蝶共同偿还其借款的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智、胡玉蝶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石德洋借款110000元；
二、驳回原告石德洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告李智、胡玉蝶共同负担2487元，由原告石德洋负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 刘绍军
人民陪审员 戴亚琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初978号原告：石德洋，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告:胡玉蝶，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告李智之妻。原告石德洋与被告李智、胡玉蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石德洋及委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。被告李智、胡玉蝶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元，利息4950元；2、本此诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告李智以急需生意周转资金付会为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年1月19日，被告李智又以急需周转资金付会为由，向原告借款10000元。原告通过微信向被告李智转账10000元。双方约定的还款期限已过，但李智至今分文未还。被告胡玉蝶系李智之妻，李智向原告借款系在与胡玉蝶婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，应由李智、胡玉蝶共同偿还。原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告石德洋围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、李智出具的借条一份，证明李智于2016年11月10日因生意周转向石德洋借款100000元；3、中国建设银行股份有限公司萧县支行银行卡客户交易查询记录及微信支付转账截图，证明石德洋于2016年11月10日向李智转款95000元，另给付5000元现金；于2017年1月19日通过微信支付向李智转款10000元。被告李智、胡玉蝶未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：李智向石德洋借款110000元，有李智向石德洋出具的借条、银行交易记录，微信支付截图等证据，上述证据之间形成完整的证据链，可以相互印证，对李智向石德洋借款110000元的事实予以认定。经审理查明，李智以用于生意周转为由向石德洋借款100000元，石德洋于2016年11月10日通过中国建设银行股份有限公司萧县支行向李智转款95000元，另给付李智5000元现金，李智于同日出具借条一份，内容为“今借石德洋人民币拾萬元整（100000.00）用于生意周转”。2017年1月19日石德洋通过微信支付向李智转账10000元。两笔款项均未约定还款期限及利息。另经本院查明李智与胡玉蝶于2011年8月9日在萧县民政局登记结婚，结婚证字号为J341322-2011-008280。本院认为，石德洋与李智之间的借贷关系真实、合法、有效。石德洋与李智没有约定还款期限，石德洋可以随时要求李智履行还款义务，故对石德洋要求李智偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。石德洋与李智对借款利息没有约定，对石德洋要求李智支付利息的请求不予支持。胡玉蝶与李智系夫妻关系，而李智向石德洋借款发生在其夫妻关系存续期间，根据新修正的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，李智所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对石德洋主张李智、胡玉蝶共同偿还其借款的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李智、胡玉蝶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石德洋借款110000元；二、驳回原告石德洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告李智、胡玉蝶共同负担2487元，由原告石德洋负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  刘绍军人民陪审员  戴亚琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4946号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：陈温，男，1983年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈温物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈温的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月八日
书记员 许晓蔚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终610号
上诉人（一审原告）：王晓燕，女，1991年9月10日生，汉族，海南区政府工作人员，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杭候仁，男，1961年10月24日生，汉族，农民，现住乌海市。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
一审第三人：王锁清，男，1962年9月28日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1977年8月18日生，汉族，农民。
上诉人王晓燕因与被上诉人杭候仁、一审第三人王锁清案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓燕的委托诉讼代理人张也，被上诉人杭候仁及其委托诉讼代理人付志功，一审第三人王锁清的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王晓燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人在一审时已经提交了争议房屋的施工协议、付款凭证等证据，该证据足以证明争议房屋系上诉人所出资建造。一审不予认定的理由不能成立，该宅基地的使用权已经进行确权，只是还没有发放权属证明，故不服并提起上诉。
杭候仁辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人在一审中出示的证据材料没有明确证明收款人与本案争议房屋的关系，不能证明施工协议与付款凭证的真实性。
王锁清述称，认可上诉人的诉请，愿与第三人就其纠纷单独调解解决。
王晓燕一审时的诉讼请求：判令立即停止对原告修建并享有所有权的位于乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村109国道南侧派出所旁房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第三人王锁清在位于巴音陶亥镇渡口村109国道南侧派出所旁宅基地上修建平房一套，2013年旧房拆掉后，在原地修建别墅一套。2013年，因王锁清向被告杭候仁借款300万元未全部还清，双方于2014年5月26日签订还款协议，协议上注明如还款协议不能按时履行，王锁清自愿以渡口村别墅抵押（派出所旁边别墅）。王锁清未按时履行还款协议，2014年11月10日杭候仁向一审法院起诉王锁清民间借贷一案，并于当日提出财产保全申请，该院审查后，作出（2014）海南民一初字第1063号民事裁定书，查封了位于巴音陶亥镇渡口村109国道南侧派出所旁房屋一套，房屋面积1100平方米，其中主楼740平方米，厢房350平方米。2014年11月16日，杭候仁与王锁清在该院主持下达成了调解协议，该院作出了（2014）海南民一初字第1063号民事调解书。2016年8月11日，原告王晓燕对该院查封的位于巴音陶亥镇渡口村109国道南侧派出所旁的房屋一套提出书面异议，该院于2017年1月6日作出（2016）内0303民初执异47号民事裁定书驳回王晓燕的异议请求。另查明，原告王晓燕与第三人王锁清系父女关系。
一审法院认为，原告提供的证据不能证明本案争议房屋是其所有。2013年以借款的方式独立建造面积1100平房米的房屋，与原告的年龄、社会资历、财产情况等均不相匹配。原告称建房款系其本人借款，但对借款方式、借款来源、借款人等均未提供证据证明。且在原告没有任何经济来源的前提下，以其个人名义借款200万元，建造如此大面积房屋不符合常理。因此，对于原告提出停止对该房屋的强制执行并解除对该房屋查封的请求，该院不予支持。判决：驳回原告王晓燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王晓燕负担。
二审过程中，上诉人王晓燕提供一份土地登记申请书（复印件），要证明争议宅基地是归其所有。被上诉人杭候仁质证称，该证据材料无有关部门印章和负责人签字，又是单方提交申请书的复印件，所以，不能够证明其举证目的。一审第三人王锁清则质证表示认可。被上诉人杭候仁提交了两份电子账查询单，证明一审第三人王锁清通过案外人王艳（曾是王锁清的财务人员）的账户给被上诉人杭候仁转账还钱。上诉人王晓燕质证称，真实性无异议，但对证明目的不认可。一审第三人王锁清质证意见与上诉人王晓燕的一致。
综合本案案情，本院认证认为，上诉人提供的证据材料存在明显瑕疵，其反映的内容只是单方的申请行为，并无确权的结论表述，故本院不予采信。对被上诉人杭候仁提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王晓燕对其主张举证不足，无法充分证明其所享有的民事权益足以阻却法院的强制执行。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王晓燕已预交），由上诉人王晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00006号
原告王燕飞。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
原告王燕飞诉被告南通市崇川区人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告王燕飞以“行政争议已解决”为由，于2015年1月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王燕飞申请撤回起诉系其真实的意思表示，并不违反法律的规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕飞负担。
审 判 长 高 陈
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00320号
原告：吉方元，男。
被告：段祖军，男。
本院在审理吉方元诉段祖军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉方元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉方元负担。
审判员 尹 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 成凌宏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第23号
原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号，组织机构代码57224993-6。
负责人邹新亮，该分行行长。
委托代理人詹淦钧。
委托代理人唐照仑。
被告张红初。
被告易和梅。
被告潘召勇。
被告夏霏。
被告湖南铂大投资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路62号。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被告张红初、易和梅、潘召勇、夏霏、湖南铂大投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2014年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。
案件受理费39346元减半收取19673元，由华融湘江银行股份有限公司怀化分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年七月十四日
书记员 向玉兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10539号
原告:罗磊行，男，1991年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:唐婉容，女，1983年9月12日出生，公民身份号码
330106198309125220，汉族，住杭州市拱墅区小河佳苑南区**幢*单元****室。
原告罗磊行诉被告唐婉容民间借贷纠纷一案，2017年11月7日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗磊行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金25353.56元，支付逾期利息(按年利率24%算至付清之日止);2、被告支付违约金(中国人民银行同期贷款利息四倍算至付清之日止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2017年7月20日、原被告签订了借款合同一份，约定:被告向原告借款30000元，借款期限60天，自2017年7月20日至2017年9月18日，如被告未能按时归还借款的，逾期每天按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。2017年7月21日，原被告又签订了借款合同一份，约定:被告向原告借款10000元，借款期限60天，自2017年7月21日至2017年9月19日，如被告未能按时归还借款的，逾期每天按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。
上述合同签订后，原告均于当日通过银行转账方式交付合同约定款项至被告，被告并于当日出具了两份收条。但上述借款到期后，但截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金25353.56元。
原告提交了借款合同，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。因本院已支持原告的逾期利息请求，其损失已得到赔偿，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼法律关系简单，原告并无必要聘请律师代理诉讼，且本案原告并无律师代理诉讼，故原告要求被告支付律师的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐婉容于本判决生效之日起十日内归还罗磊行借款本金25353.56元，支付逾期利息(按年利率24%自2017年9月20日起算至付清之日止)；
二、驳回罗磊行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由罗磊行负担31元，由唐婉容负担228元。
原告罗磊行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐婉容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月二十日
书记员 叶 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初654号
原告：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路南侧、经四路西侧。
法定代表人：祁建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市金集镇农民工创业园。
法定代表人：韩光磊，该公司总经理。
原告安徽省康宁实业（集团）有限公司（以下简称康宁公司）与被告安徽天之源型煤有限公司（以下简称天之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁公司及其委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼，被告天之源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康宁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金195000元及利息（从2014年9月18日起，按月利率7.8‰计算至还款之日）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款195000元，被告于当日出具借条一张，且双方签订《借款协议》一份，协议约定，借款期限自2014年9月18日至2014年12月31日；月利率为7.8‰。原告于2014年9月18日将款项出借给被告。时至今日，被告一直拖欠不还。
天之源公司未作答辩。
康宁公司就其诉求举证：
1、原告公司营业执照、被告公司工商公示信息，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明2014年9月18日,被告从原告处借款195000元的事实；
3、支票存根一份，证明原告通过建设银行转账的方式将款项给付了被告；
4、借款协议一份，证明双方对借款数额、利息、还款方式以及双方的权利义务关系做出约定。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款195000元，被告于当日出具借条一张，立明：“今借到康宁集团人民币计壹拾玖万伍仟元。安徽天之源型煤有限公司，韩光磊，2014年9月18日”。双方同时签订《借款协议》一份，协议约定，借款期限自2014年9月18日至2014年12月31日；月利率为7.8‰。原告于2014年9月18日通过建行将款项汇给被告。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。现依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为了经营需要向原告借款，双方借贷关系成立并生效。原告依照协议的约定交付了借款，被告未能按时偿还借款本息，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款195000元及利息（从2014年9月18日起，按月利率7.8‰计算至还款之日）符合法律规定，应予支持。
综上所述,被告欠原告借款195000元及利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽天之源型煤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省康宁实业（集团）有限公司借款195000元及利息（从2014年9月18日起，按月利率7.8‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告安徽天之源型煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年三月九日
书记员 梅娟
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第360号
申请执行人高彦军，女，汉族，1965年5月23日出生，籍贯河北省蠡县，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区蓝馨花园10号楼4单元1501室。
被执行人韩丽莎，女，汉族，1986年3月16日出生，籍贯甘肃省兰州市，现住兰州市七里河区火星街曦华源**号楼****室。
高彦军与韩丽莎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）西陈民初字第242号民事调解书已发生法律效力，确定韩丽莎一次性支付高彦军人民币20000元，于2015年8月30日前付清。高彦军于韩丽莎还款同时归还韩丽莎的户口登记簿。义务人韩丽莎未主动履行给付义务，权利人高彦军于2015年10月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩丽莎在金融机构的存款20200元；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十月十九日
书记员 基 翔
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第360号申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1号。法定代表人：尹义民，董事长。被申请执行人符向杰。本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行符向杰买卖合同纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人符向杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款及利息77.45271万元、受理费1.3751万元，负担案件申请执行费81228元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人符向杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行符向杰人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年五月十八日书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第360号申请执行人吕文杰，男，1975年7月3日出生，汉族。被执行人孙桂凤，女，1962年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕文杰与被执行人孙桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第3423号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月10日被执行人向本院交付案款2000元，2015年4月10日本院向申请执行人发还案款2000元，同时，申请执行人向本院提交证明，现收到案款2000元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第3423号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年四月十三日书记员  李风霄
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第528号
原告何守亮，男，1980年7月18日生，汉族。
被告张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族。
被告朱时梅（被告张玉龙之妻），1970年6月8日生，汉族。
原告何守亮与被告张玉龙、朱时梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告何守亮到庭参加诉讼，被告张玉龙、朱时梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何守亮诉称：2012年4月份，被告夫妇因小儿治病需要用钱向原告借款14万元，被告张玉龙于2014年1月24日向原告出具一张借条，并答应于2014年正月十五日前归还借款。后原告多次向被告索要借款，但被告以多种理由搪塞。原告因此诉至法院，要求二被告立即偿还借款14万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告何守亮为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
由被告张玉龙向原告出具的借条一张，拟证明被告张玉龙向原告借款的数额及时间等事实。
被告张玉龙向原告出具的还款保证书一份，拟证明被告张玉龙保证还款而至今未还的事实。
被告张玉龙、朱时梅未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告何守亮的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张玉龙、朱时梅系夫妻关系。被告张玉龙向原告何守亮借款14万元，于2014年1月24日向原告出具一张借条：“今借到何守亮现金壹拾四万元整”。并出具保证条一张，保证于2014年农历正月十五日前还清。后原告向二被告催要借款，二被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张玉龙向原告何守亮借款140000元，事实清楚，证据确实充分。被告张玉龙未能按约定的期限向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告张玉龙、朱时梅系夫妻关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱时梅未能抗辩并举证证明该借款系被告张玉龙的个人债务，依法应对该借款承担共同偿还的责任。因此，原告要求被告张玉龙、朱时梅偿还借款140000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙、朱时梅于本判决生效之日起十日内向原告何守亮偿还借款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告张玉龙、朱时梅负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年七月十一日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第528号
原告周观顺，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告史中峰，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理周观顺诉史中峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周观顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张进锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00080号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告方华兵与被告钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，原告方华兵向本院申请诉前调解，并于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方华兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告方华兵撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初304号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
委托代理人黎允，该行员工。
被告黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，职业不详，住
梧州市西环路丫塘山小区98号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告黄英辉于2012年2月2日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2012年3月9日向被告黄英辉发放了一张卡号为52×××14的牡丹信用卡。被告黄英辉于2012年3月17日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2015年3月25日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠4个月（期）以上应还款项。截止至2015年12月1日，被告黄英辉共欠原告信用卡透支款本息81881.71元，其中本金67448.93元、利息10333.42元、滞纳金4099.36元。为此，原告诉至法院要求判令被告黄英辉归还信用卡透支款本息合计81881.71元，其中透支款本金67448.93元、利息10333.42元、滞纳金4099.36元（利息暂计至2015年12月1日，滞纳金暂计至2015年11月25日，此后按中国人民银行规定计算至透支款本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄英辉未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告黄英辉向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2012年3月9日向被告黄英辉发放了一张卡号为52×××14的牡丹信用卡。被告黄英辉于2012年3月17日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡于2015年3月25日开始出现逾期，截止至2016年8月31日，被告黄英辉拖欠透支款本金67448.93元、利息15147.07元、滞纳金6099.36元。以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告贷记卡历史交易明细表、邮寄催收挂号信清单、被告贷记卡交易明细统计、查询信用卡交易明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英辉归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹信用卡透支款本金67448.93元及利息15147.07元、滞纳金6099.36元（利息、滞纳金暂计至2016年8月31日，从2016年9月1日起按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1848元（原告已预交法院），由被告黄英辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后期日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 钟小婵
人民陪审员 叶 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2891号
原告：镇平县农村信用合作联社枣园信用社。住所地：镇平县枣园镇。
代表人：姜超，任该社主任。
委托诉讼代理人：袁士敏，男，系该社职工。特别授权。
被告：王银海，男，汉族，生于1979年2月27日，住河南省镇平县。
被告：张华龙，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省镇平县。
被告：梁风（凤）丽，女，汉族，生于1967年4月2日，住河南省镇平县。
被告：李英，男，汉族，生于1962年5月19日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告王银海、张华龙、梁风丽、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告枣园信用社的委托诉讼代理人袁士敏到庭参加了诉讼。被告王银海、梁风丽、李英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告张华龙下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续，逾期被告张华龙未到庭。本案现已审理终结。
原告枣园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银海偿还借款本金55000元及利息（按逾期）。2、被告张华龙、梁风丽、李英对借款本金及利息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，经被告王银海申请，原告与被告王银海签订个人借款合同，约定借款金额为55000元，借款期限为12个月。被告张华龙、梁风丽、李英自愿与原告签订保证合同，为被告王银海借款提供连带保证。2014年11月4日，该款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告王银海、张华龙、梁风丽、李英未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了个人借款合同、借款借据、存款凭条、取款凭条、保证合同等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告枣园信用社与被告王银海签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为枣园信用社，借款人为王银海；借款金额为55000元；本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率为月利率10.35‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为利随本清。2013年11月，原告枣园信用社与被告张华龙、梁风丽、李英签订保证合同一份，合同约定：债权人为枣园信用社，保证人为张华龙、梁风丽、李英；为确保王银海与债权人在2013年11月4日的签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为55000元整的授信，债务履行期为2013年11月4日至2014年11月4日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年10月25日，原告枣园信用社与被告王银海签订借款借据一份，约定：借款人为王银海；借款金额为55000元；期限为一年，起止日期为2013年11月4日止2014年11月4日；借款方式为保证；利率为10.35‰；还款计划为2014年11月4日还55000元。2013年11月4日，原告枣园信用社将55000元贷款发放至被告王银海个人账户。同日，被告王银海将该款取出。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金55000元及利息。
本院认为：原告枣园信用社与被告王银海签订的个人借款合同，与被告张华龙、梁风丽、李英签订保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告枣园信用社依照合同约定向被告王银海发放贷款，被告王银海未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告王银海按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张华龙、梁风丽、李英自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张华龙、梁风丽、李英承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王银海于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社借款本金人民币55000元及利息（按月利率10.35‰自2013年11月4日起计算至2014年11月4日；逾期罚息按月利率10.35‰的基础上上浮50%自2014年11月5日起计算至该款付清之日止）。被告张华龙、梁风丽、李英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王银海、张华龙、梁风丽、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张江浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申28号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡建猛，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李志军，男，汉族，1966年10月24日生，住河南省尉氏县。
一审第三人：周口市仙蒂翠景园林绿化工程有限公司。住所地：周口市大庆路南段。
法定代表人：樊元玲，经理。
再审申请人胡建猛因与被申请人李志军及一审第三人周口市仙蒂翠景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2513号民事裁定和开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建猛申请再审称：二审按自动撤回上诉处理错误，胡建猛在开庭前已经缴纳了诉讼费。一审判决结果错误，胡建猛送交苗木总价款为327910元，对方仅仅支付17万元，严重违约，对方还应支付养护费用。将海棠改种为桂花，是经胡建猛、李志军、开封市鼓楼区城管局三方协商达成的一致意见，胡建猛并未违约。
本院认为，胡建猛提起上诉后，本院准许其缓交一半受理费至结案前。胡建猛开庭接到催缴通知后，并未按期缴纳剩余一半的受理费，二审按其自动撤回上诉处理并无不当。胡建猛虽称其送交的苗木总价款为327910元，却未能提交充分的证据予以证明，一审依据李志军提交的胡建猛书写的两份一览表认定胡建猛送交的树木总价款，并无不当。因双方矛盾发生后，胡建猛并未完成全部的养护义务，且胡建猛提供的部分树木未达标，原审酌定将李志军多支付的款项作为胡建猛的养护费，双方就养护费不再相互赔偿，并无不当。胡建猛虽称其改种桂花树是经协商一致的结果，但其未能提供充分有效的证据予以证明，原审根据胡建猛签字认可的一览表及现场勘验情况认定其违约并无不当。
综上，胡建猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡建猛的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3334号
罪犯朱岳，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月23日作出了(2010)甬东刑初字第388号刑事判决，以被告人朱岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；与原判决犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0576号
原告朱可健，居民。
被告灌云县元创矿产品开发有限公司。住所地灌云县伊芦乡山村。
被告胡振春，居民，
本院于2013年5月21日立案受理原告朱可健诉被告灌云县元创矿产品开发有限公司、胡振春保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱可健到庭参加诉讼，被告灌云县元创矿产品开发有限公司法定代表人、胡振春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱可健诉称，2009年11月20日，原告经营被告灌云县元创矿产品开发有限公司破碎机生产线，被告胡振春要求原告缴纳20万保证金，原告即于当日交给被告胡振春20万元现金，并由胡振春出具收据一张，原告经营至2012年不再经营，原告多次要求被告退还保证金，被告一直拖欠。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告退还原告保证金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县元创矿产品开发有限公司、胡振春未作答辩。
经审理查明，2009年11月20日，原告承包经营被告灌云县元创矿产品开发有限公司石子加工厂，原告于当日向被告灌云县元创矿产品开发有限公司缴纳保证金20万元，原告至2012年3月不再经营，该20万元保证金被告至今没有退还。
上述事实，有原告举证的收据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告承包经营被告灌云县元创矿产品开发有限公司石子加工厂，并向其缴纳20万元保证金，当被告于2012年3月经营结束后，被告灌云县元创矿产品开发有限公司应当退还原告保证金20万元。原告要求被告胡振春承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县元创矿产品开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱可健保证金20万元。
二、驳回原告朱可健对被告胡振春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告灌云县元创矿产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第173号
原告鲍小三，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人李霞，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告靳海杰，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告宋志军，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告鲍小三诉被告靳海杰、宋志军借款合同纠纷一案中，原告鲍小三经本院传票合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取400元,由原告鲍小三负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 王 蓓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00853号
原告金加明，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘雪峰，居民。
被告秦立干，居民。
原告金加明与被告刘雪峰、秦立干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金加明的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘雪峰、秦立干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加明诉称：2014年2月16日起至2014年4月1日止，两被告因经营需要，三次向原告借款，合计人民币11.5万元，并出具三张借条。后原告多次追要，两被告未偿还。请求人民法院依法判令两被告共同向原告偿还借款合计人民币11.5万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从起诉之日起至本金全部还清之日的利息。本案的诉讼费和保全费用由被告负担。
被告刘雪峰未作答辩。
被告秦立干未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日被告刘雪峰、秦立干共同向原告金加明借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币肆万元正，￥40000.00，借款人：刘雪峰、秦立干，2014.2.16号。”2014年3月18日，被告刘雪峰、秦立干再次向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币贰万伍仟元正，￥25000，借款人：刘雪峰、秦立干，2014年3月18日。”2014年4月1日，被告刘雪峰、秦立干又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000.00，今借人：秦立干、刘雪峰，2014年4月1日。”以上合计借款115000元。后因两被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理中经原告金加明申请，本院对被告秦立干所有的坐落于建湖县近湖街道滨湖花园小区3幢403室的房屋（房产证号45××50）予以查封，限查封金额为120000元。
以上事实，有借条原件、（2015）建民初字第00853号民事裁定书、保全费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘雪峰、秦立干先后三次共同向原告金加明借款合计115000元，被告刘雪峰、秦立干应予以偿还。原、被告双方之间的借款均未约定利息，被告未偿还借款，原告主张从起诉之日即2015年4月28日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪峰、秦立干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪峰、秦立干于本判决发生法律效力之日起十五日共同偿还原告金加明借款本金合计115000元及利息（自2015年4月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1120元，合计3720元，由被告刘雪峰、秦立干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 张中新
代理审判员 顾秋红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更906号
罪犯王相奎，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省梁山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月4作出（2013）良刑初字第16号刑事判决，以王相奎犯抢劫罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2012年3月21日起至2026年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金85000元。2013年7月11日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获减刑十个月，减刑后刑期至2025年8月20日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯王相奎自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬称号。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分107.00分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯王相奎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王相奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王相奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金85000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆