wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第992号
罪犯肖强，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省成都市成华区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月12日作出（2012）东法刑一初字第282号刑事判决，认定被告人肖强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月14日起至2019年7月13日止。判决生效后，于2012年9月6日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯肖强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费3247.04元，缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑八个月，刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3242号
原告刘爱洲，女，1980年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告杨晴雯，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘爱洲与被告杨晴雯民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员钱健民独任审判，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理，原告刘爱洲、被告杨晴雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱洲诉称,原、被告原系同事。2016年3月26日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)400000元，承诺一周后归还，并出具欠条。然借款期满后，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款400000元。被告杨晴雯辩称，被告是向原告借款400000元，当初答应支付40000元作为利息，故出具了440000元的欠条，现同意归还借款400000元，但因被告尚在服刑期间，没有能力归还借款。经审理查明，2015年3月26日，被告出具欠条，载明：“今向刘爱洲借取人民币肆拾肆万元整(￥440000)，将于2015年4月3日之前归还。”同日，原告通过广发银行共计转账400000元至被告账户。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的欠条、广发银行对账单、微信记录等予以佐证。本院认为，本案中，原告要求被告归还借款400000元，并提供了2015年3月26日的欠条、广发银行对账单、微信记录等予以佐证，且被告同意归还借款400000元，故原告要求被告归还借款400000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨晴雯应于本判决生效之日起七日内归还原告刘爱洲借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元减半收取为人民币3650元(原告刘爱洲已预缴)，由被告杨晴雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第364号
公诉机关淳安县人民检察院。
被告人黄志华，农民。2001年9月因诈骗、盗窃、吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年12月13日因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月25日刑满释放；2011年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年5月1日刑满释放。2012年12月11日因吸食毒品、使用假证被淳安县公安局行政拘留十八日。2013年4月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人黄志华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年8月27向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人黄志华在千岛湖镇新都大酒店，趁沈娟熟睡之机，窃取其现金3600元和冰毒约5克。
同年1月和4月，被告人黄志华先后2次分别将0.5克和1.6克冰毒出卖给吸毒人员余日军、方建华。
公诉机关向法庭出举了证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、毒品检验报告等证据，认为被告人的行为已分别构成盗窃罪和贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄志华对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称已向沈娟退赃2600元，有检举他人涉毒犯罪的立功表现，请求对其从宽处理。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2013年1月份的一天晚上，被告人黄志华在淳安县千岛湖镇梅园宾馆一房间内，将0.5克左右冰毒以500元的价格出售给吸毒人员余日军。
2013年4月中旬的一天晚上，被告人黄志华在淳安县千岛湖镇新安东路261-1号402室内，将1.6克左右的冰毒以2000元的价格出售给吸毒人员方建华。
另经查明，被告人黄志华在案发前检举他人涉毒犯罪并经查证属实，已获公安机关的物资帮助和奖励。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：证人余日军、吴朝军、徐杰、方建华、洪辰辉、童玲、邵福美等证言，现场检测报告和毒品检验报告，辩认笔录，搜查、现场勘查笔录、图片，公安机关检举立功卷宗等，足以认定。
二、盗窃罪
2013年1月底的一天晚上，被告人黄志华窜至淳安县千岛湖镇新都大酒店303房间，开门入室，趁沈娟熟睡之机，窃取沈娟的人民币3600元及毒品冰毒11小包（约5克）。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人沈娟陈述，证人余刚华证言，辩认笔录等，足以认定。
另外，认定本案的其他证据还有：（2012）杭淳刑初字第14号刑带判决书，刑满释放证明，破案及抓获经过，户籍证明。
关于被告人黄志华辩称的退赃意见，本院审查认为，因该事实缺乏被害人沈娟的承认陈述和证人鲁国昌证言的证实而不能认定；关于被告人黄志华辩称的检举立功意见，本院审查认为，被告人黄志华在归案前虽有检举他人涉毒犯罪的立功表现，且已获得司法机关的物资奖励，但该立功事实不能在本案中重复评价并据此适用法定的从宽政策，可视为酌情从轻情节考量。
本院认为，被告人黄志华违反毒品禁止管理法规而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄志华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物和毒品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄志华犯两罪，应依法并罚；被告人黄志华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄志华归案前的立功事实虽不适用于本案，但综合考量该事实和当庭自愿认罪的表现，可酌情对其所犯两罪予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 吕如意
二〇一三年九月十一日
书 记 员 苏园园
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1332号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告苏信威。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告苏信威信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初215号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年10月16日出生，，汉族，高中文化，九江市某玻纤材料有限公司员工，户籍所在地九江市浔阳区，现住庐山区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月被庐山区人民法院判处有期徒刑拘役四个月；因涉嫌洗钱罪，2016年11月3日被庐山区公安分局取保候审，11月24日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】212号起诉书指控被告人王某某犯洗钱罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2009年1月至2013年5月，犯罪嫌疑人王某3（另案处理）因犯贩卖毒品罪，先后三次被判处有期徒刑。2015年8月，犯罪嫌疑人王某3第三次刑满释放，继续进行毒品犯罪活动。
2016年春节后，被告人王某某明知犯罪嫌疑人王某3从事毒品犯罪活动，仍然将自己的社会保障卡（中国建设银行银联卡，账号：62×××86，卡号：62×××86）提供给犯罪嫌疑人王某3使用。犯罪嫌疑人王某3将该卡捆绑至个人的支付宝账户，并多次使用该卡存取资金，直至2016年5月30日被庐山区公安分局抓获归案，卡内资金余额为42635.19元。
2016年5月31日、6月1日，被告人王某某指使其儿子王某1先后五次利用手机登录犯罪嫌疑人王某3的支付宝账户，将社会保障卡内资金42635元转走。
案发后，被告人王某某于2016年11月3日自行向庐山区公安分局投案，于11月9日退出赃款40000元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、刑事判决书、常住人口信息、犯罪嫌疑人王某3贩卖毒品案立案决定书、拘留证、扣押决定书、到案经过、起诉意见书；2.证人王某1、王某2、钟某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.银行卡照片、支付宝账户信息照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究被告人王某某的刑事责任；二、被告人王某某2016年11月3日自行向庐山区公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚；三、被告人王某某自愿认罪，本案适用简易程序进行审理，被告人又退回全部赃款，悔罪态度诚恳，依法可从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役并适用缓刑。
被告人王某某供述、辩解称：我法律意识淡漠，不懂这是犯罪，当时是前夫王某3逼着我这么做，不这样做的话，王某3就打人、烧房子。2012年贩毒也是王某3叫我去送货、收钱。后来，公安人员说这些都是犯罪行为，我就懂了。对公诉机关的指控，我没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，并转移资金，已触犯刑法，构成洗钱罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某于2016年11月3日自行向庐山区公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。且于11月9日退出全部赃款，依法可从轻处罚。公诉人吕朝阳的意见及被告人王某某的供述、辩解意见符合事实与法律，予以采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯洗钱罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
二、被告人王某某所退赃款4万元予以追缴（由九江市公安局濂溪区分局自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年一月十三日
书记员 易双双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03070号
原告：蒋某，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：戴某，男，1957年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年八月四日
书记员 徐莎莎
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第130号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人谢重新。
被执行人莫春燕。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢重新、袁叙榕关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第145号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权65480元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第145号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第145号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第130号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人谢重新，男，1982年出生，现住资源县。
被执行人莫春燕，女，1995年出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢重新、袁叙榕关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第145号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权65480元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第145号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第145号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00056号
吕清稳：
你为自己犯挪用资金罪一案，对徐州市贾汪区人民法院（2009）贾刑初字第85号刑事判决不服，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，1998年5月至2007年4月，你担任徐州市贾汪区紫庄镇常庄村党支部书记，自2002年7月起，你又任村办企业徐州宏武纳米材料有限公司的法定代表人，该公司的资金投入主要来源于常庄村和村办企业常宏集团。由于设备老化和经营不善等原因，徐州宏武纳米材料有限公司于2004年6、7月份主要生产活动即停止了。后你与村民吕清莲、邱百合、邱凤华、孙景华5人商议利用徐州宏武纳米材料有限公司的厂地和设备，合伙成立铁矿选粉厂（未注册）。自2004年7月至2007年12月间，你利用职务之便，安排高敏等人将徐州宏武纳米材料有限公司的资金589616.73元用于铁矿选粉厂的经营活动。后铁矿选粉厂倒闭，被你挪用的589616.73元至案发时仍未归还。在有关部门调查常庄村有关问题时，你主动交代了司法机关尚未掌握的上述挪用资金的犯罪事实。
认定上述事实的证据，除了你的供述外，还有庞建华、高敏、邱百合、吕省礼等人证言以及书证财务凭证、徐州市贾汪区审计局出具的审计报告和发破案经过等。以上证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力原审均予以确认。本院复查后仍予以确认。该案事实清楚，证据确实、充分。
关于你在申诉中提出的你系徐州宏武纳米材料有限公司的法定代表人，在你挪用该公司50余万元之前，常庄村还欠你100余万元，你的行为属于正常经济往来等理由。经查认为，徐州宏武纳米材料有限公司是村办企业，虽然其资金投入主要来源于常庄村和村办企业常宏集团，但该公司是按照公司法成立的独立法人企业，其财务管理也应按照公司法的规定独立进行。常庄村欠你的款是事实，这是你与常庄村之间的债权债务关系，你在申诉期间提供的（2013）贾吴民初字第0362号民事判决书，也证实了这一事实。从现有证据看，不能证明徐州宏武纳米材料有限公司欠你的款。你在未经常庄村委会和徐州宏武纳米材料有限公司董事会同意的情况下，利用职务之便，将徐州宏武纳米材料有限公司的资金用于你们5人合伙经营的铁矿选粉厂，进行赢利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，并非正常的经济往来。你提出的这一申诉理由不能成立。
关于你在申诉中提出的在2007年4月你退休后曾安排邱百合、高敏到村结算，村会计庞建华一直以工作忙为由，没有进行财务结算等理由。经查认为，从你在申诉期间提供的庞建华、邱百合出具的证明分析，常庄村与徐州宏武纳米材料有限公司的投资往来等账目未及时结算是事实，但其二人证明中关于要求结算的时间和内容不一致，庞建华证明大约在2007年前高敏与其电话联系，要求结算纳米厂与村委会的业务往来。邱百合证明是在2005年8月下旬你安排其与高敏同庞建华结账，未讲结的什么账。结合你谈到的安排结账时间，提出结账的时间应该在你退休前后，但是否包括结算你与常庄村的账，仍不能确定，因为你是与常庄村债权债务关系的债权人，也没有证据证明你已经安排他人将常庄村欠你的款与你挪用徐州宏武纳米材料有限公司的资金相抵，而在此之前你已利用职权将徐州宏武纳米材料有限公司的部分资金挪用到你们5人合伙经营的铁矿选粉厂。事实上，直到本案案发，你与常庄村的债权债务关系仍未能结算清楚。因此，常庄村与徐州宏武纳米材料有限公司的往来等账目何时结算以及结算与否，不影响你挪用资金罪的成立。你提出的这一申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，原判决认定你构成挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月四日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更433号
罪犯蒲小娟，女，1974年10月28日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2013年7月19日作出（2013）顺庆刑初字第262号刑事判决，以被告人蒲小娟犯贩卖毒品罪，判有期徒刑4年（刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒲小娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲小娟减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒲小娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年4月29日，该犯向本院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分151.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲小娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第459-1号
原告李思豪，男，生于1992年4月6日，汉族，
被告邓贺杰，女，生于1994年10月4日，汉族，
被告邓树林，男，生于1970年2月27日，汉族，
被告张丽，女，生于1971年9月5日，汉族，
本院在审理原告李思豪诉被告邓贺杰、邓树林、张丽婚约财产纠纷一案中，原告李思豪于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓贺杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪镇支行的存款110000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李思豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被告邓贺杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪镇支行账号为0303411722008184099的存款（人民币）110000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1307号
申请人赵德财
被执行人印家媛
被执行人阎向文
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初238号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人印家媛、阎向文银行存款人民币1641681元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1307号申请人赵德财被执行人印家媛被执行人阎向文本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初238号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人印家媛、阎向文银行存款人民币1641681元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初557号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，于2017年5月3日被取保候审。
辩护人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。
辩护人裴一非，北京策略律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人许嘉祥、裴一非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月1日16时许,在北京市顺义区杨镇地区二街横街小市场内,被告人赵某因季某掀翻叶某的熟食摊位而与季某发生冲突,后赵某持刀与季某持铁锹互殴,致季某右胸及左手受伤。经鉴定，季某身体所受损伤为轻伤二级。被告人赵某自动投案，作案工具菜刀一把已扣押。现已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人赵某具有持凶器殴打他人、自首、被害人存在一定过错、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。辩护人的辩护意见为，本案中被害人有过错，被告人有投案自首情节，已赔偿被害人并取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人季某的陈述，证人叶某、王某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，诊断证明书，CT检查报告单，工作说明,现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单，照片，治安案件调解笔录，收条、和解协议、谅解书，受案登记表，“110”接警单，到案经过，电话查询记录,常住人口基本信息。
本院认为：被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵某犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人赵某具有自首情节，能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收；
三、扣押在案的与本案无关的铁锹一把，退回北京市顺义区人民检察院处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 康 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14969号
刘申喜、刘艳丽：
本院立案执行的王富霞申请执行刘申喜、刘艳丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13937号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马商初字第00144号
原告戴银光。
被告吴以超。
本院在审理原告戴银光与被告吴以超买卖合同纠纷一案中，原告戴银光以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴银光提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴银光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠仲保字第00002号
申请人张在太。
委托代理人李进军（受张在太的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
被申请人无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市西站物流园区洛神路5号。
法定代表人周育，该公司董事长。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张在太与被申请人无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）一案中，张在太向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人钢聚源公司的资产95623元，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人钢聚源公司的银行存款56880元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 崔 健
二〇一四年八月八日
书记员 王陈祎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保22号
原告郑碧丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告辜秋云，女，1970年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告刘国伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑碧丽与被告辜秋云、刘国伟民间借贷纠纷一案中，原告郑碧丽于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辜秋云名下XX房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑碧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告辜秋云名下的XX房产，冻结期间不得办理该房产的更名及过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜明川
审 判 员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1878号
上诉人（原审原告）：卢长奎。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人卢长奎与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：卢长奎自2009年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作4年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括卢长奎在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付卢长奎5个月的经济补偿金共计7350元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议卢长奎向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同日决定不予受理，卢长奎遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付卢长奎经济补偿金8486.65元（5个月×3167.33元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：卢长奎作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与卢长奎的劳动关系，且于关停时即已告知卢长奎经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议卢长奎在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回卢长奎诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，卢长奎现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回卢长奎的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由卢长奎负担，予以免交。
宣判后，上诉人卢长奎不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，卢长奎作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。卢长奎事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，卢长奎才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，卢长奎从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持卢长奎一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、卢长奎对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中卢长奎认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，卢长奎则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说卢长奎是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是卢长奎直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、卢长奎提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，卢长奎认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，卢长奎在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给卢长奎，卢长奎知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢长奎的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，卢长奎向本院提交：八份判决书，拟证明卢长奎知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，卢长奎提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合卢长奎上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与卢长奎的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故卢长奎至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现卢长奎于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回卢长奎要求经济补偿金的诉请并无不当。至于卢长奎主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定卢长奎至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于卢长奎要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故卢长奎再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢长奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1594号
上诉人（原审原告）：广州市银岭贸易有限公司。
法定代表人：吕旭波，该司总经理。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家亮，男，汉族。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所广州分所律师。
委托代理人：许飞，广东创基律师事务所广州分所律师助理。
上诉人广州市银岭贸易有限公司（以下简称银岭公司）因与被上诉人王家亮租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：银岭公司、王家亮就诉争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，租赁期限至2022年。2013年9月22日，银岭公司以王家亮出卖其房产时，侵犯了银岭公司的优先购买权为由提起了诉讼，同时提出调查取证申请，对该交易行为原审法院依申请向房地产交易登记部门发出调查取证公函，要求函复五凤村自编1、2、3、4号房屋交易情况，并复印房屋交易合同。广州市海珠区房地产交易登记所以海房交登（业务）函（2013）582号《关于海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋相关情况的复函》答复：“2013年9月16日，出售方王家亮和购买方广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷到我所申请办理海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋的涂销抵押和转移登记，我所分别以13登8030377、8030384、8030387、8030381号立案受理。2013年10月25日，申请人到我所申请撤回上述4套房屋的凃销抵押和转移登记申请，并于2013年11月5日取回各自的申请资料。由于申请人已取回各自的申请资料，目前我所没有上述4套房屋的交易合同”。
因本案纠纷，银岭公司于2013年9月24日向原审法院提起本案诉讼请求判令：银岭公司依照王家亮与李岩、赵婷婷等人的以房抵债交易价款及条件优先购买五凤村自编1号房屋。
王家亮原审辩称其不同意银岭公司的诉讼请求。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”之规定。银岭公司、王家亮就讼争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，银岭公司可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施。鉴于王家亮已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故银岭公司主张的依照王家亮与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买五凤村自编1号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。本案是因王家亮的过错行为而起，故本案诉讼费全部由王家亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回广州市银岭贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费3650元由王家亮负担；本案财产保全费5000元由银岭公司负担2500元，王家亮负担2500元。
判后，银岭公司不服原审判决，向本院提起上诉。具体事实与理由如下：银岭公司认为原审法院以“被告已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故原告主张依据被告……．交易价款及条件优先购买五风村自编2号房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据”为由，驳回了银岭公司的优先权诉请，存在前后矛盾，是错误的。因为，就在此一认定之前，原审法院已有“原、被告就讼争的五风村自编l、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，原告可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施”的论断。本案事实可知，王家亮与买受人已就涉案房屋签署了交易合同并办理了交易登记，其买卖房屋的合意已经达成并实施，故银岭公司在此时提出优先权申请是完全合乎法律规定及原审法院认定的事实与理由的。虽然，后来王家亮与买受人因法律威慑力而去登记所撤回登记，但作为买卖合意载体的买卖合同仍存留其手，原审法院完全有权责令其提供并据之判决。因此，原审法院不要求王家亮提供交易合同，而是直接认定“原告主张缺乏事实与法律依据”，属于明显的举证责任分配错误，亦造成案件的错误判决。银岭公司上诉请求本院撤销原判，改判支持银岭公司在同等条件下对讼争房屋的优先购买权诉请。
王家亮二审答辩称其与买方是一个合作关系，由于银岭公司起诉的原因，导致买方不与王家亮合作，所以王家亮撤回了交易的递件，买卖双方已没有交易基础。王家亮同意一审判决，不同意银岭公司的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
二审期间，本案当事人均无新的证据提交本院。
本院认为：银岭公司与王家亮之间就涉案房屋存在未到期租赁关系，对此，本案双方均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”的规定，如王家亮出售涉案房屋，银岭公司则享有以同等条件优先购买的权利。本案王家亮已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的凃销抵押和转移登记申请，现本案并无王家亮与买受人达成合意的证据，故银岭公司主张以王家亮与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买涉案房屋，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人银岭公司上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人广州市银岭贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执280号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人刘润忠，男，1971年5月3日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，被执行人刘润忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初88号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第560号
原告青海森昌混凝土有限公司。
法定代表人董海忠，系该公司董事长。
委托代理人李庆海，该公司法律顾问。
被告陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。
公司负责人高宪池，该公司总经理。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
本院在审理原告青海森昌混凝土有限公司与被告陕西建工第十集团有限公司青海分公司、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青海森昌混凝土有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一五年十一月九日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1792-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，系该××董事长。
委托代理人：杨铭粤，系浙江××信资产管理集团有限公司员工。
被执行人孙松抱。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第427号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人孙松抱追偿权纠纷一案。经执行查明被执行人孙松抱长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，被执行人孙松抱所有的坐落在乐清市雁荡镇上詹村玉溪南路31号的房产己被本院依法查封，但该房产没有土地登记，目前不宜拍卖处理，登记在被执行人孙松抱名下的车牌号为JYV6**的雷诺科雷傲牌小型汽车已被本院依法查封，因该车辆尚末扣押目前下落不明无法处理，现无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款49226.44元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1792号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00076号
原告都某某、刘某某等十人。
诉讼代表人都某某，男，汉族，农民。
诉讼代表人刘某某，男，汉族，农民。
诉讼代表人石某，男，满族，农民。
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人杨某某系厂长。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王琳琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第473号
原告中国农业银行镇原县支行。
法定代表人杨某某，系中国农业银行镇原支行行长。
委托代理人任某某，系中国农业银行镇原县孟坝支行行长。一般代理。
委托代理人慕某某，系中国农业银行镇原支行资产处置部经理。一般代理。
被告刘长年。
被告姜百万。
本院在审理中国农业银行与刘长年、姜百万金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行镇原县支行于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行镇原县支行撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由中国农业银行镇原县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1919号
申请人路言品。
申请人刘文联。
申请人吴长武。
本院于2015年12月17日受理了申请人路言品与申请人刘文联、吴长武关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人路言品与申请人刘文联之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由路言品一次性赔偿刘文联和吴长武人民币800元，当场付清；
二、三方均互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第157号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年11月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月24日被获嘉县森林公安局刑事拘留，于2014年6月27日被获嘉县森林公安局取保侯审。
被告人丁某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月27日被获嘉县森林公安局刑事拘留，于2014年7月4日被获嘉县森林公安局取保侯审。
被告人丁某甲，男，1946年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月4日被获嘉县森林公安局取保侯审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人曹某某、丁某某、丁某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人曹某某、丁某某、丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日至2014年6月16日，被告人曹某某、丁某某、丁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的获嘉县太山乡王庄村张兆科种植在该村北东西路北侧的32棵沙兰杨树采伐，经获嘉县林业局鉴定，被采伐林木折合立木材积为17.1813立方米。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人曹某某、丁某某、丁某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某、丁某某、丁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年6月15日至2014年6月16日，被告人曹某某、丁某某、丁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的获嘉县太山乡王庄村张兆科种植在该村北东西路北侧的32棵沙兰杨树采伐，经获嘉县林业局鉴定，被采伐林木折合立木材积为17.1813立方米。
上述事实，有被告人曹某某、丁某某、丁某甲的供述和辩解，证人郭某某、郭某甲、杨某某、赵某某、赵某甲、贺某某、张某某的证言相互印证。另有被告人曹某某、丁某某、丁某甲的基本情况、被告人曹某某、丁某某、丁某甲户籍证明、前科证明，获嘉县森林公安局受案登记表、案件移交证明，到案证明，获嘉县林业局滥伐林木材积对照表，河南省罚没收入统一票据，林木采伐申请及林权证明表、获嘉县太山乡王庄村民委员会证明，获嘉县司法局调查评估意见书，获嘉县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、丁某某、丁某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某某、丁某某、丁某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、丁某某、丁某甲共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人曹某某、丁某某、丁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
三、被告人丁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 栟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01066号
申请执行人李明，居民。
被执行人任军，居民。
申请执行人李明与被执行人任军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）都龙民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00309号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 管梦芸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执101号
申请执行人：黄春凤，男，1985年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人黄春凤与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执101号申请执行人：黄春凤，男，1985年12月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人黄春凤与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第94号
原告代某某，女，生于1989年4月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1984年9月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告代某某诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告代某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告代某某负担。
审判员 戴德武
二〇一五年一月十九日
书记员 韩大灵
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第503号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月22日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，湖北省十堰市竹溪县人，住湖北省十堰市竹溪县。因本案于2014年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨2时30分，被告人张某甲在玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区1号隧道晋红高速公路施工宿舍，因喝酒付钱之事与张某乙发生纠纷并相互扭打，二人被分别劝离后，张某甲因不满被张某乙殴打，遂独自一人持菜刀进入张某乙的宿舍，用菜刀将张某乙的后颈部、脸部、背部砍伤。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩解称被害人张某乙存在一定过错。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户籍证明、报案记录、抓获经过、被害人张某乙的陈述、证人马某某、洪某某、李某某的证言，被告人张某甲的供述、证据保全清单、扣押作案工具照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、处理清单，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、通知书，玉溪市公安局红塔分局北城派出所出具的情况说明等证据予以证实，被告人张某甲当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某甲犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，本院酌情对被告人张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲的刑期自2014年8月31日起至2015年8月30日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨艳艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1176号
原告吴松，男，1985年9月28日出生，汉族，住正定县。
被告高自强，男，1976年3月24日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告吴松与被告高自强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松、被告高自强委托诉讼代理人谷志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠借款8000元。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
自2018年3月份开始被告以�车为由先后向我借款8000元，当时没有给我打欠条，后经公安机关介入被告于2018年3月26日给我出具了一份借条，保证在2018年3月28日前还清，现借款期限已过，我再次找被告时，被告总是以种种理由拒不给付，为了维护合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。庭审时原告要求被告支付自借款之日起至被告还清之日为止的利息。
被告高自强委托诉讼代理人辩称，被告欠原告款是事实，依法应予偿还。如果原告同意调解，被告保证分两次付清8000元借款，一次国庆节前，第二次元旦前。如果原告不同意调解，被告服从法院裁判，但双方在借款合同上没有约定利息，被告对利息请求不同意。
经审理查明，自2018年3月开始被告高自强以修车为由先后向原告吴松借款共计8000元，当时没有给原告打欠条，后被告高自强于2018年3月26日�原告吴松出具了借条，借条载明：借款人高自强于2018年3月18日，3月20日分两次向出借人吴松借款人民币共计捌仟元整，限于2018年3月28日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。偿还借款期限已过，原告吴松多次向被告要求偿还借款时，被告拒不给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告高自强偿还拖欠借款8000元并承担本案诉讼费。庭审时原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止的按银行利率计算的利息。
本院认为，被告高自强向原告吴松借款8000元，有被告高自强书写的欠条为证，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原、被告之间虽未约定借款利息，但约定了偿还期限而被告未按期偿还，经原告多次催要，被告仍不偿还，原告要求偿付利息的，应当予以准许，利息计算时间应当从其主张时间计算，即从庭审时间2018年5月7日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告高自强于判决生效后五日内偿还原告吴松借款8000元及利息。（利息按照年息24%计算，时间从2018年5月7日起到还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，剩余25元由被告高自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，�照自动撤回上诉处理。）
审判员 闫建霞
二〇一八年五月十七日
书记员 于 航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4637号
原告:王友祥,男,1969年7月2日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:张金龙,男,1977年7月18日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:耿长兵,男,1969年12月22日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告王友祥与被告张金龙、耿长兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告王友祥及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告张金龙、耿长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王友祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金龙偿还借款本金13000元及利息（从2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告耿长兵对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张金龙因经营需要资金，由被告耿长兵提供连带责任担保，向原告借款13000元，借款期限从2014年12月26日至2015年6月26日止，约定月利息为2.16%，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张金龙、耿长兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年12月26日，被告张金龙因经营需要资金，由被告耿长兵提供连带责任担保，向原告借款13000元，借款期限从2014年12月26日至2015年6月26日止，约定月利息为2.16%，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告王友祥与被告张金龙、耿长兵之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告张金龙应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告王友祥要求被告张金龙偿还借款本金13000元及利息（从2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿长兵为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告张金龙偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告耿长兵承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王友祥借款本金13000元及利息（从2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告耿长兵对上述借款本息承担连带偿还责任。被告耿长兵承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费126元（原告已预缴63元），由被告张金龙、耿长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2453号
原告：高志强，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘朋生，男，1971年6月21日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：山西鑫祥通物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运风高速路口关公停车场104室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省夏县东风西街（粮食局楼下）。
负责人：史栓贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告高志强与被告刘朋生、山西鑫祥通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高志强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高志强撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告高志强负担。
审 判 员 范永慧
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王美婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42271号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张金霞。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月八日
书记员 王蓟宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第226号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗启才，打工。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年7月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，2010年8月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月8日刑满释放；曾因盗窃于2014年7月28日被玉环县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人罗启才犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人罗启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份一天上午，被告人罗启才携带一串挂锁钥匙窜至本县大麦屿街道铁龙头村兴港西路76号洪某家一暂住房，采用溜门的方式进入房内，窃得洪某母亲放在暂住房内桌子上的一只黑色华为t8830pro手机。经估价鉴定，被窃的华为t8830pro手机价值人民币418元。
2、2014年9月10日上午，被告人罗启才携带一串挂锁钥匙窜至本县大麦屿街道陈屿中学宿舍楼旁边被害人刘某的暂住房，利用随身携带的挂锁钥匙将被害人刘某暂住房的房门挂锁打开，进入房间窃得被害人刘某放在桌子上的一台红色金正牌移动电视机。经估价鉴定，被窃的金正牌pd-1905电视机价值人民币319元。
2014年12月9日15时许，被告人罗启才在本县大麦屿街道蚘蠓岙姚宅一巷27-29号门口被公安机关抓获。案发后，公安机关民警在被告人罗启才的暂住房内缴获上述所窃的手机和电视机，上述手机和电视机现已分别发还于被害人。
上述事实，被告人罗启才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的钥匙一串、人口信息、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、协查通告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、图、现场辨认笔录、照片、证人洪某的证言、被害人刘某的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启才法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗启才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年三月十三日
代理书记员 许家旌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第283号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：余姚市五洲金属制品有限公司。
法定代表人：余文富。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：余姚市城郊公路养护有限公司。
法定代表人：夏亚珍。
被告：余姚市姚洲物资有限公司。
法定代表人：夏亚珍，该公司执行董事。
被告：杨文军。
被告：夏亚珍。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市五洲金属制品有限公司（以下简称五洲公司）、浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）、余姚市城郊公路养护有限公司（以下简称城郊公司）、余姚市姚洲物资有限公司（以下简称姚洲公司）、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告五洲公司、龙门公司、城郊公司、姚洲公司、杨文军、夏亚珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2014年5月27日，原告与被告姚洲公司签订最高额抵押合同1份，约定：被告姚洲公司以其所有的余姚市子陵路63号的房屋和土地使用权（房产权证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用2000字第2683号）为被告五洲公司自2014年5月27日至2017年12月31日期间向原告借款最高余额25000000元内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年5月30日，原告与被告龙门公司、城郊公司、杨文军和夏亚珍各签订最高额保证合同1份，约定被告龙门公司、城郊公司、杨文军和夏亚珍为被告五洲公司自2014年5月28日至2015年5月27日期间向原告借款最高余额56000000元内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。同日，原告与被告五洲公司签订流动资金借款合同2份，分别约定被告五洲公司向原告借款7000000元和49000000元，借款期限均为一年，合同均约定：执行浮动利率，每季20日结算，借款到期，利随本清，罚息和复利利率为借款原利率上加收50%。同日，原告依约向被告五洲公司发放了7000000元和49000000元贷款，年利率均为6%，到期日均为2015年5月28日。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告五洲公司归还借款本金56000000元、支付借款利息935666.66元（计算至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息和复利；如被告五洲公司不支付上述款项，则原告有权对被告姚洲公司所有的余姚市子陵路63号的房屋和土地折价或拍卖、变卖所得款项在最高额25000000元内优先受偿；被告城郊公司对上述借款本金49000000元及至2015年6月20日的借款利息818708.33元和从2015年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带还款责任；被告龙门公司、杨文军、夏亚珍对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告五洲公司、龙门公司、城郊公司、姚洲公司、杨文军、夏亚珍未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金借款合同、借款借据各2份，拟证明被告五洲公司向原告借款的事实。2、最高额抵押合同、他项权证各1份，拟证明被告姚洲公司以房屋土地为被告五洲公司向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。3、最高额保证合同3份，拟证明被告龙门公司、城郊公司、杨文军、夏亚珍为被告五洲公司向原告借款提供连带责任保证的事实。上述证据在庭审中出示，六被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告五洲公司向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告姚洲公司以自己所有的房屋及土地使用权为被告五洲公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告龙门公司、城郊公司、杨文军、夏亚珍为被告五洲公司向原告借款提供连带责任保证，应在各自的担保范围内对被告五洲公司的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市五洲金属制品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金56000000元、支付借款利息935666.66元（计算至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告余姚市五洲金属制品有限公司不支付上述款项，则原告有权以被告余姚市姚洲物资有限公司所有的余姚市子陵路63号的房屋和土地使用权（房产权证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用2000字第2683号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在25000000元范围内优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告余姚市五洲金属制品有限公司追偿；
三、被告余姚市城郊公路养护有限公司对上述款项中的借款本金49000000元及该借款至2015年6月20日止的利息818708.33元和从2015年6月21日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市五洲金属制品有限公司追偿；
四、被告浙江龙门钢结构有限公司、杨文军、夏亚珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市五洲金属制品有限公司追偿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费326478元，财产保全费5000元，合计331478元，由被告余姚市五洲金属制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 汪优蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字0449号
原告谢某。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告谢某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张泽君到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：其与董某甲于1993年前相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后夫妻感情一般，2012年9月双方分居，为此，董某甲曾起诉要求婚。然判决不准离婚，双方仍无法在一起共同生活，故向法院起诉，要求与董某甲离婚。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告董某甲于1993年前相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2012年9月董某甲怀疑谢某染有赌博恶习起争执后即分居至今，2012年12月14日董某甲曾向本院起诉，要求与谢某离婚。2013年1月15日经本院判决不准离婚。审理中，谢某称双方自判决不准离婚后夫妻上感情并未改善，双方一直处于分居状态。
以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件、（2012）宜丁民初字0849号民事判决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间因家庭生活琐事也有过争执，且被告董某甲曾以原告身份起诉过离婚，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第516号
原告陈胜杰。
委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，总经理。
本院在审理原告陈胜杰与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈胜杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 诸葛伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 方蓓蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初39号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检�院以咸安检刑诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月21日20时许，被告人余某酒后驾驶未悬挂号牌的长城牌小客车（车牌号为鄂L×××××）行驶至咸安区温泉泉塘红绿灯路口处时，被值勤民警查获，经呼气酒精测试为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：余某血液中乙醇含量为221.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人万某、陈某的证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单�驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人余某的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年二月二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第24号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1970年1月10日出生于河南省新密市，身份证号码：4101261970********，汉族，小学肄业，农民。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月4日由成都铁路公安处决定取保候审，2014年4月23日由本院继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于5月12日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日，被告人王某某在K283次列车14号车厢盗窃旅客蒲某“联想”牌Y470型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3132元。
公诉机关提出对王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发现场图、价格鉴定意见、情况说明、照片、火车票、作案工具、刑事判决书及释放证明书、被害人蒲某的陈述、证人张某某、薛某某的证言及辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对王某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于王某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已扣押被告人财产人民币一千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺
代理审判员 杨树全
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第20号
原告：吴海涛。
委托代理人：吴美峰。
被告：林细好。
被告：张庆周。
原告吴海涛为与被告林细好、张庆周民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2013年2月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告林细好、张庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛起诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月下旬，两被告因做生意急需资金周转而向原告借钱30万元。2011年9月22日两被告出具借条给原告。现因两被告拒不归还借款，原告起诉请求：判令两被告归还原告借款本金300000元并支付逾期利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计至款项还清之日止；本案诉讼费用由两被告负担。
为证实诉称的事实，原告吴海涛向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告林细好、张庆周未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实、可证�相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林细好、张庆周因资金周转需要，向原告借款300000元。2010年10月11日，两被告共同向原告出具借条一份，写明“今借到吴海涛人民币大写：叁拾万元正，小写（300000元正）。”该借款本息至今未归还。
本院认为：两被告向原告借款后未及时归还，已构成违约，依法应该归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定支付利息，应视为在借款期限内不支付利息。逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林细好、张庆周在本判决生效后三十日内归还原告吴海涛借款本金300000元并支付相应利息，利息自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一三年三月六日
代书记员 邹芝荣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第220号
原告：王立。
被告：孙丽丽。
原告王立为与被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立起诉称：原被告系同村邻居，2013年4月23日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，碍于情面，原告当即表示同意并约定一个月后归还。当天下午原告将
100000元现金交付被告，但到期后被告未按约定归还，经原告催讨，被告要求延期至2013年10月归还，后被告又没有按照约定归还，原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告孙丽丽归还借款本金100000元和利息34000元，共计134000元；二、本案诉讼费由被告孙丽丽负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙丽丽未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告孙丽丽于2013年4月23日向原告王立借款，并出具借条一份，其中载明：今因个人原因特向王立借款人民币10万元整。还款日期为2013年4月23日至2013年5月22日止。因逾期未还所产生的经济和法律后果由借款人负责，经签字确认后即刻生效。被告孙丽丽在借款人处签字并捺手印。还款期限到期后，被告孙丽丽未归还原告借款100000元。
本院认为，原告王立与被告孙丽丽之间的借贷关系合法有效，被告孙丽丽向原告王立借款后逾期未还理应承担偿还借款的民事责任，对原告王立要求被告孙丽丽归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷可以有偿，也可以无偿。原告王立认为双方借款时口头约定了利息，但其提供的借条上对支付利息没有约定也未提供其他证据予以证明，视为不支付利息，对原告王立要求被告孙丽丽支付自2013年11月1日起按月息2分计算的利息的主张，本院仅支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率偿付自2013年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息，但以34000元为限。被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告王立借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自2013年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以34000元为限）。
如果被告孙丽丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2980元，公告费650元，由被告孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘维明
人民陪审员 余国平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗燕燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人冯建军，系该行行长。
委托代理人刘波，该行客户经理，特别授权代理。
被执行人朱庆平，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行朱庆平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 柳永鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳泉，男，1964年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人：崔美英，该公司董事长。
再审申请人吴炳泉因与被申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）、吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）苏民申4302号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴炳泉申请再审称，申请人并非恒隆公司的董事或者股东，无权在董事会（或股东会）同意担保决议上签字，且申请人并没有明确提供保证的意思表示，和吴越小贷公司进行业务往来属于职务行为，其个人不应当承担担保责任；在另一起同类型案件中，江苏省高级人民法院的生效判决确认申请人无须承担保证责任。
吴越小贷公司辩称，按照公司法的规定，董事会决议是不对外的，决议第二条明确规定本次董事会（或股东会）决议签字人同意对上述内容承担个人连带保证责任，吴炳泉应当知道在担保决议上签字的法律后果，其应当承担保证责任。
恒隆公司未陈述意见。
本院再审认为，本案系因潘少华向吴越小贷公司借款、恒隆公司与吴越小贷公司签订保证合同并出具担保手续而引发的纠纷，对主债权债务关系以及恒隆公司的担保各方并无争议，争议在于吴炳泉应否承担保证责任。吴越小贷公司主张吴炳泉应承担保证责任的依据，是借款当日吴炳泉向吴越小贷公司出具的董事会（或股东会）同意担保的决议一份，该决议事项为：1、经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司为潘少华向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请人民币贷款450万元作保证担保，期限为七个月；2、本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任。由于吴炳泉在该决议上签字，故吴越小贷公司认为吴炳泉应为保证人。而吴炳泉坚持认为自己为公司业务经办人，签字系履行职务行为，自己不应承担保证责任。因此，本案争点在于判断吴炳泉为吴越小贷公司的债权进行担保是否为其真实意思表示。由于该决议系董事会（或股东会）同意担保决议，而目前并无证据证明吴炳泉系公司董事或股东，即使决议第2项为签字人员承担个人担保的承诺，但从该决议内容来看，在决议上签字的也应为董事会或股东会的人员，既非董事也非股东的吴炳泉的签字是代表个人，还是有效代表应签字的董事或股东仍存疑。由于担保系为担保人增加义务负担，属特殊的民事行为，应有明确无误的意思表示方能认定，从恒隆公司的担保来看，既有与吴越小贷公司的担保合同，也有董事会（股东会）决议，由此可见，吴越小贷公司作为专业放贷公司，应当清楚对担保行为的法律手续，但在吴炳泉的担保问题上，却仅提供了该决议，而该决议中涉及吴炳泉个人担保的意思表示有歧义，故本案关于吴炳泉应否承担担保责任的事实不清。另据查，吴越小贷公司类似的担保纠纷较多，且认定不一，为进一步查清案件事实及统一裁判尺度，宜由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1100号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00683号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。
审判长 许前飞
审判员 陈飞翔
审判员 赵 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初106号
原告项福刚，男，1980年1月25日出生，满族，现住抚顺市顺城区。
被告张文硕，男，1966年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺电脑城有限公司，住址抚顺市新抚区西三街12号。
法定代表人邹玉华，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中支公司，住址抚顺市顺城区长春街1号楼。
负责人李强，系该公司总经理。
本院在审理原告项福刚与被告张文硕、抚顺电脑城有限公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退还原告。
审判员 李 波
二〇一六年三月十四日
书记员 李夏阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1136号
原告：张月仙。
被告：陆丽丽。
原告张月仙为与被告陆丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张月仙到庭参加诉讼，被告陆丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月仙起诉称：2010年11月3日，被告向原告借款70000元，承诺每月支付1680元的利息。被告于当月支付了1680元利息后至今一直以各种理由拒绝支付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款70000元，并支付利息40000元。
被告陆丽丽未作答辩，亦未提交任何证据、
原告张月仙为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明截至2010年11月3日，被告累计向原告借款70000元的事实。经庭审出示，被告陆丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告多次向原告借款，截至2010年11月3日，被告累计向原告借款70000元。2010年11月3日，被告陆丽丽向原告出具借条一份，载明“今借张月仙人民币肆万元加以前叁万元合计人民币柒万元正，还期日期为1-2年到2012年11月3日止”。审理中，原告所述，借款到期日为2012年11月3日，借条出具后借款到期日前，被告先后归还了13440元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告张月仙与被告陆丽丽之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告应当按期归还，否则应承担相应的违约责任。根据原告陈述，借款到期日为2012年11月3日，借条出具后借款到期日前，被告先后以支付利息的形式归还了13440元，但借条中并未约定利息，且原告未提交证据证明双方曾就借款利息做出过约定，该笔13440元还款应为归还本金，经核算，被告尚欠原告借款本金56560元，据此，原告有权要求被告归还借款本金56560元，本金诉请超出部分，本院不予支持。因被告到期未归还借款，应当赔偿原告逾期利息损失，原告有权要求被告支付自2012年11月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利息诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆丽丽归还原告张月仙借款本金56560元，并支付自2012年11月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（限额40000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告张月仙负担1070元，被告陆丽丽负担1430元，公告费650元，由被告陆丽丽负担，被告应负担的诉讼费2080元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月二日
代书 记员 林 意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2605号
原告邱某。
被告马某。
本院在审理原告邱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月十六日
书记员 余鑫霞
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执65号
申请执行人李阳成，男，1951年2月9日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人韩志强，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人李阳成与被执行人韩志强借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人韩志强下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李阳成与被执行人韩志强借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭维平