台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2840号
原告：金雪珍。
委托代理人：周兴。
被告：黄卫钢。
被告：黄学芳。
原告金雪珍为与被告黄卫钢、黄学芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月13日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金雪珍的委托代理人周兴、被告黄卫钢到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告金雪珍及其委托代理人周兴、被告黄卫钢到庭参加诉讼。被告黄学芳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪珍起诉称：被告黄卫钢于2014年3月26日和27日分别向原告借款人民币50000元，借款当日均由被告自行出具借条，载明借款事实，并约定借款月息2%，如没有及时归还，应承担原告由此产生的诉讼费用及律师代理费用等。被告借款后经原告催讨没有归还。原告支付律师代理费5000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币100000元，并支付自借款之日起（其中本金50000元自2014年3月26日起算，本金50000元自2014年3月27日起算）至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。2、被告赔偿原告律师代理费用5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄卫钢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人只向原告借款50000元，不是100000元。借款时要答辩人找担保人，因找不到担保人，要求答辩人另写一张借款人民币50000元的借条作为担保。借款是从台州银行打过来的，每个月还3000元，还到8月份。50000元已归还了20000元，尚欠30000元。
被告黄学芳未作答辩。
原告金雪珍针对被告黄卫钢的答辩陈述称：借款100000元，一笔是现金交付，一笔是通过银行转账。被告黄卫钢借款后通过银行汇款支付利息2000元，现金支付利息2000元。
原告金雪珍在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告金雪珍的身份证复印件、被告黄卫钢、黄学芳的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告黄卫钢分别于2014年3月26日和2014年3月27日向原告金雪珍借款人民币各50000元，均约定月息2分的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄卫钢、黄学芳于2000年4月27日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告金雪珍为实现债权支付律师代理费人民币5000元的事实。
证据5、台州银行对账单三份，证明2014年3月27日的借款通过银行转账方式交付被告黄学钢及2014年3月26日的借款现金交付和2014年9月22日收到被告黄学钢利息2000元的事实。
原告金雪珍提供的上述证据，经被告黄卫钢质证，黄卫钢对证据1、证据3无异议，对出具证据2无异议，但认为借款只有50000元，3月26日的借条没有借到款，是作为担保性质出具的。且两份借条是同天出具的。对证据4的真实性无异议，但认为借款100000元律师费5000元，借款50000元应该不用5000元。对证据5的真实性无异议，但认为另有现金交付给中间人和原告作为利息。
被告黄卫钢、黄学芳均未提供证据。
本院向被告黄学芳送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告黄学芳既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院认证如下：原告金雪珍提供的上述证据，经被告黄卫钢质证，被告黄卫钢对证据1、证据3无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、证据3来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告黄卫钢对出具证据2无异议，本院对被告黄卫钢出具证据2予以认定。被告黄卫钢对证据4、证据5的真实性无异议，本院对证据4、证据5的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月26日和2014年3月27日，被告黄卫钢分别向原告金雪珍借款人民币各50000元，并出具借条各一份。载明：“今向金雪珍借到人民币现金伍万元正（￥50000.00）月息贰分”、“今向金雪珍借到人民币伍万元正（￥50000.00）月息两分。如果没有及时归还，法院诉讼费、聘请律师费用，全部由黄卫钢承担”。原告分别通过现金和银行转账方式交付给被告黄卫钢借款人民币各50000元。被告黄卫钢借款后通过现金支付利息2000元，又于2014年9月22日通过银行转账方式支付利息2000元。尔后被告黄卫钢未还本付息。原告于2014年9月30日诉至本院。
另查明，被告黄卫钢与被告黄学芳于2000年4月27日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
庭审中，原告金雪珍变更诉讼请求，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元，并支付自2014年5月26日和2014年5月27日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。
本院认为：根据原告金雪珍与被告黄卫钢的主张，本案的争议焦点，一、本案借款是100000元还是50000元。二、被告有无还本付息。关于第一个争议问题，被告黄卫钢虽称向原告借款人民币50000元，不是100000元，另一份50000元借条作为担保。但原告予以否认，认为第一笔借款系现金交付，第二笔借款通过银行转账。被告黄卫钢作为具有完全民事行为能力人，对自己出具借条，应当知道所产生的法律后果，且未能提供相关的证据佐证自己的主张。另外，从被告黄卫钢的二次支付利息情况看，每次支付利息均是2000元。根据借款本金100000元，月息两分，每月的利息应是2000元。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议问题，原告金雪珍与被告黄卫钢均对现金支付利息2000元和于2014年9月22日通过银行转账支付利息2000元无异议。被告黄卫钢虽称已归还借款20000元，但未能提供除支付利息4000元外的其他还款的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，被告黄卫钢向原告金雪珍借款人民币100000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告黄卫钢借款后仅支付利息4000元，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄卫钢、黄学芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求要求两被告归还借款人民币100000元和支付利息（其中借款本金各50000元分别自2014年5月26日和2014年5月27日起按月利率2%计算利息），符合法律规定。原、被告在第二笔借款人民币50000元的借条中约定未及时归还借款，律师费用由被告承担。故被告应承担原告为实现该笔债权所支付的律师诉讼代理费。原、被告对第一笔借款50000元未约定律师代理费的承担，该笔借款的律师代理费应由原告自行承担。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫钢、黄学芳返还原告金雪珍借款本金人民币100000元，并同时支付利息（其中本金各50000元分别自2014年5月26日和2014年5月27日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄卫钢、黄学芳支付原告金雪珍为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元。
三、驳回原告金雪珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由原告金雪珍负担147元，由被告黄卫钢、黄学芳负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2540元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年三月四日
代书 记员 王 蹦