wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0066号
上诉人（原审被告）：吴玉良。
被上诉人（原审原告）：常州桦洋物资有限公司。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
上诉人吴玉良因与被上诉人常州桦洋物资有限公司（以下简称桦洋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，桦洋公司向原审法院提起本案诉讼称，2011年4月18日，桦洋公司、吴玉良签订《煤炭购销协议》，约定由吴玉良供给桦洋公司煤炭。2013年1月25日，双方又就《煤炭购销协议》订立《补充协议》。《补充协议》签订后，吴玉良既未按约供煤，也未还款，遂提起本案诉讼。请求判令：1、吴玉良立即返还预付煤款800万元及相应利息350万元；2、吴玉良承担诉讼费用。
另查明，案涉《煤炭购销协议》约定，如有争议，协商不妥，可向法院提起诉讼。《补充协议》约定，如有争议，协商不妥，可向各自所在地法院提起诉讼。
原审审理中，吴玉良在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，双方约定的管辖不明确，应属无效，该案应由被告所在地的无锡市中级人民法院管辖。
原审法院认为，2011年4月18日，双方当事人签订煤炭购销协议，约定由吴玉良供给桦洋公司煤炭。2013年1月25日，双方又在就煤炭购销协议订立的补充协议中约定，如有争议，协商不妥，可向各自所在地法院提起诉讼。因该双方当事人选择的管辖明确，因此桦洋公司向其住所地法院即该院起诉，该院享有管辖权。吴玉良的管辖权异议不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回吴玉良的管辖权异议。
吴玉良不服原审裁定，向本院提起上诉称，《补充协议》是双方未明确对账的情况下出具的，《煤炭购销协议》、《补充协议》对争议管辖法院的约定不明，案件应由被告所在地人民法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《煤炭购销协议》约定“如有争议，协商不妥，可向法院提起诉讼”。但订立在后的《补充协议》明确约定“如有争议，协商不妥，可向各自所在地法院提起诉讼”。由此可见，该《补充协议》对《煤炭购销协议》管辖条款作了变更，是当事人最终的意思表示。上述约定明确，也不违反法律规定，应当认定有效。桦洋公司依约定管辖条款，向其住所地的人民法院提起诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。吴玉良的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱慧珺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3372号
原告刘永梅。
委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告龙忠国。
被告陈真英。
原告刘永梅与被告龙忠国、陈真英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人熊海东到庭参加诉讼，被告龙忠国、陈真英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称，被告龙忠国因修建房屋缺乏资金，于2013年4月11日向原告借款40万元，并向原告出具一份《借条》，约定月利率为4%。被告从2013年4月11日借款至今的利息均未向原告支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告多次向被告催要，但被告都未归还上述借款，因被告龙忠国、陈真英系夫妻关系，故诉至人民法院，请求判令二被告归还借款本金400000元，利息144000元（按月息2%计算，从2013年4月11日至2014年10月10日），以后利息按上述方式还清为止，上述两项合计544000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘永梅在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告身份情况及主体资格；2、2013年4月11日龙忠国所写的借条，用于证明被告向原告借款400000元，并约定月息为4%的事实。
被告龙忠国、陈真英辩称，缺席。
被告龙忠国、陈真英在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：
原告刘永梅提交的证据：1、原告身份证，该证据是原告身份的载明，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；2、2013年4月11日龙忠国所写的借条，该证据龙忠国虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据后，在举证期限内未提出异议及提交足以推翻该借条的证据，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。以上证据本院认定并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认定及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告龙忠国于2013年4月11日向原告刘永梅借款400000元。并向原告刘永梅出具借条，借条未约定还款时间，约定月息为4%。原告刘永梅以其向龙忠国索要未果为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应该偿还原告借款本息。被告龙忠国虽未出庭对证据进行质证，但本院在向其送达有关法律文书时已将借条复印件一并送达，被告龙忠国在举证期限内未对借条提出异议，故对借条本院予以认定，被告龙忠国向原告刘永梅借款事实存在，证据充分，被告龙忠国应承担还款责任。双方约定月息为4%，但原告以月息2%主张，未超过法律规定，对该主张本院予以支持。被告龙忠国、陈真英在收到本院送达的相关法律文书未对身份情况提出异议，本案债务是二被告的夫妻共同债务，被告陈真英应承担共同偿还责任。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙忠国、陈真英在本判决生效后10日内偿还原告刘永梅借款本金400000元，2014年10月10日前利息144000元（从2013年4月11日起至2014年10月10日止，按月息2%计息）及之后利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元，由被告龙忠国、陈真英负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘永梅可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01731号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告回力敏，女，地址新民市。
被告张丹峰，男，地址同上。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告回力敏、张丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱雨娇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第195号
上诉人（原审原告）杨华义，女，汉族，1953年12月1日出生。
委托代理人胡孝良，男，汉族，1953年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇场镇。
法定代表人魏德芹。
委托代理人何浩。
上诉人杨华义因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨华义没有提供证据证实被上诉人实施了强行毁坏上诉人依法承包经营的耕地的行为存在，故杨华义提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回杨华义的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 驰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第65号
罪犯张利，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出了（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张利减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张利的刑期从2011年4月12日起至2022年4月11日止。该犯于2013年2月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯张利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张利准予减刑十一个月。刑期自2011年4月12日起至2021年5月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2469号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
李智华与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初301号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费433.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李智华与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2469号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。李智华与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初301号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费433.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李智华与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第157号
原告谭顺好，男。
委托代理人谭顺妹，女。
被告马玉桂，女。
原告谭顺好与被告马玉桂民间借贷纠纷一案，原告谭顺好于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭顺好及其代理人谭顺妹到庭参加了诉讼，被告马玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺好诉称，我与被告马玉桂同属铁路职工，相互认识。被告马玉桂向我借款20000元，口头约定借款利率为月息2分5厘，收到现金后，被告向我书写借条一份，该借条载明：今借谭顺好现金贰万整（小写20000元），于2013年5月11日还清，延7月11日还，借款人马玉桂。2013年1月3日，被告马玉桂向我借款10000元，再次书写借条一份，该借条载明：2013年1月3日借谭顺好现金壹万元（小写10000元）于2013年7月31日还清，利息1500元，共计11500元，借款人马玉桂。上述两笔借款到期后，被告未向我清偿本金及利息。经多次催要，2014年4月20日，被告马玉桂向我出具一份续借条，该借条载明：今借谭顺好现金叁万元（小写30000元），于2014年5月1日开始分期还款，借款人马玉桂。被告马玉桂当时便在前两份借条下方分别注明“作废”字样。我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告马玉桂向我清偿借款本金30000元并从2012年11月11日起按月息2.5厘支付利息。
被告马玉桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告马玉桂向原告谭顺好借款30000元，并向原告谭顺好书写借条一份，该借条内容为：“续条今借谭顺好现金叁万元（小写30000元），于2014年5月1日开始分期还款，借款人马玉桂。”原告谭顺好多次向被告马玉桂催要未果，现诉至本院，请求判令被告马玉桂清偿借款本金30000元及相应利息。
以上事实，有原告谭顺好的陈述，原告谭顺好提供的被告马玉桂书写的欠条一份予以证实，并均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭顺好借给被告马玉桂300**元，被告马玉桂向原告谭顺好出具借据一份，双方的借贷关系依法成立并生效。被告马玉桂已收到原告谭顺好的借款，应按照约定及时偿还该款项，故原告谭顺好请求被告马玉桂偿还本金30000元的主张，本院予以支持。因原告谭顺好提供的借条内容对支付利息没有约定，且未提供相应的证据充分证明双方关于借款有利息的约定，应视为该借款无利息约定，双方为无息借款。该借条虽显示于2014年5月1日开始分期还款，但分期还款数额及时间约定不明，应视为未约定偿还期限。原、被告之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经原告谭顺好催要后，被告马玉桂仍不偿还，原告谭顺好要求被告马玉桂偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应该从原告谭顺好起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金30000元的逾期利息。原告谭顺好请求从2012年11月11日起按月息2.5厘支付利息，但未提供相应的证据证明双方关于利息的起算时间及给付标准，该部分请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马玉桂偿还原告谭顺好借款30000元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付本金30000元的逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告原告谭顺好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2774号
罪犯姚强。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）沪二中刑初字第15号刑事判决，以被告人姚强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十九日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二一年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚强自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分，2012年和2013年连续两年参加高等教育自学考试获两科单科合格证累计获奖励分8分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次共获奖励分19.5分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分171.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年二月二十八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执5号
申请执行人马新江，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被执行人季海利，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XXX家属楼。
被执行人刘艳冰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XXX家属楼。
本院在执行申请执行人马新江与被执行人季海利、刘艳冰借款合同纠纷一案中，（2015）拜商初字第306号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第471号
上诉人（原审原告）张发令，男。
上诉人（原审原告）贾彩丽，女。
以上二上诉人共同委托代理人田玉涛、张智体，河南弘治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张宁方，女。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男。
法定代理人张文涛，男。
法定代理人尚桂勤，女。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人张发令、贾彩丽与上诉人张宁方、上诉人张某某生命权纠纷一案，张发令、贾彩丽于2014年8月11日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张宁方、张某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计516939.6元。原审法院于2015年2月11日作出（2014）长民初字第2197号民事判决，张发令、贾彩丽、张宁方、张某某均不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：张红富系张宁方所办暑假辅导班的学生，张红富与张某某系同村朋友关系。2014年8月6日，张宁方所办暑假辅导班课程最后一天，当天下午13时许，张宁方组织张红富等部分暑假辅导班学生聚餐。聚餐后，张宁方和张红富等学生到黄河边玩耍，半路在敬老院附近遇见张红富同村朋友张鸣奥、宋松波、张某某等人，张红富独自离开先与张鸣奥、宋松波、张某某等人去玩耍，后张红富又去黄河大堤20号坝头寻找张宁方等人玩耍，玩耍期间，张鸣奥、宋松波、张某某也来到20号坝头。宋松波与张红富在20号坝头黄河浅水区里淌水玩时，站在岸边的张某某以张红富鞋脏需要洗洗将张红富的鞋子扔进了黄河，张红富因拣鞋溺水身亡。
原审认为：本次纠纷中，张红富作为限制行为能力人，长期生活在黄河滩区沿岸，对在黄河中玩耍这一危险事项具有一定的认知程度和辨识能力，由于其自身的原因，导致事故发生，应负本次事故的一定责任。张红富溺水身亡发生在补习班补习期的最后一天，张宁方作为暑假补习班的组织者未尽到合理的安全管理义务，且两人俱在黄河边玩耍的情况下，对张红富在黄河中玩耍及拣鞋的行为未加劝阻和制止，对张红富的溺水身亡，应承担相应赔偿责任；张某某将张红富的鞋子扔进黄河里，与张红富拣鞋溺水身亡有一定因果关系，张某某对事故亦应承担赔偿责任。故对张发令、贾彩丽要求张宁方、张某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的诉讼请求，原审法院予以部分支持。结合案情，承担责任的比例以张宁方承担20%、张某某承担40%，张红富承担40%为宜。因张红富的死亡，给张发令、贾彩丽精神上造成巨大影响，张发令、贾彩丽要求精神抚慰金符合法律规定，但其要求赔偿数额过高，原审法院酌定为40000元。张红富的损失有：死亡赔偿金447960.6元（按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，22398.03元×20年），丧葬费18979元（按河南省在岗职工年平均工资37958元计算六个月，37958元÷2），以上损失共计516939.6元。张宁方承担103387.92元（516939.6元×20％），加上精神抚慰金10000元，应承担113387.92元，张某某承担206775.84元（516939.6元×40％），加上精神抚慰金30000元，应承担236775.84元。原审判决：一、张宁方于判决生效之日起十日内给付张发令、贾彩丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金113387.92元；二、张某某的法定代理人张文涛、尚桂勤于判决生效之日起十日内给付张发令、贾彩丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金236775.84元；三、驳回张发令、贾彩霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，由张宁方承担1969元，张某某承担3500元，张发令、贾彩丽承担3500元。
张发令、贾彩丽上诉称：张宁方开办暑假辅导班，对张红富负有教育和管理职责，张宁方明知在黄河边玩耍具有高度危险性，仍然带着辅导班学生去黄河边，且张红富发生危险时没有采取有效救助措施，以致张红富溺水死亡，张宁方应当承担50%赔偿责任，原审判决张宁方20%责任过轻。
张某某上诉称：1、张红富死亡并非张某某扔鞋行为所致，张某某没有任何过错，不应当承担赔偿责任；2、张宁方作为补习班老师，在学士饮酒后组织学生去河边玩耍，且作为事发现场唯一的成年人，对学生张红富的危险行为不予任何制止，放任危险行为的发生，存在重大过错，原审判令张宁方20%责任过轻。
张宁方上诉称：张红富并非张宁方组织去黄河边玩耍，张宁方对张红富不具有安全注意义务。虽然张宁方与张红富同在黄河边玩耍，但辅导班已经结束，张宁方对张红富安全管理义务已经结束，故张宁方不应当承担赔偿责任。
张发令、贾彩丽辩称：张某某将张红富的鞋子扔到黄河里，致使张红富在捞鞋的过程中溺水死亡，张某某具有重大过错，原审法院认定张某某承担40%的赔偿责任正确。原审判令张宁方承担20%责任过轻，张宁方应当承担50%的赔偿责任。
张某某辩称：张宁方作为辅导班老师带领学生去黄河边玩耍，张宁方有管理义务，应当承担主要责任。张红富的死亡与张某某仍鞋子的行为之间没有直接的因果关系，不应当承担赔偿责任。
张宁方辩称：张宁方假期辅导班已经在上午结束，张红富已经年满15岁，可以自由安排自己的假期生活，不需要张宁方的管理，因此张宁方对张红富在补课结束后的行为没有教育和管理职责，张宁方不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于责任承担及责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，事故发生时张红富已经15岁，其作为限制行为能力人，且长期生活在黄河滩区沿岸，对在黄河中拣鞋这一危险事项具有一定的认知程度和辨识能力，由于其自身的原因，导致事故发生，对自身事故的发生存在过错。张宁方作为暑假补习班的组织者未尽到合理的安全管理义务，对张红富的溺水身亡存在过错；张某某将张红富的鞋子扔进黄河里，引起张红富到黄河里拣鞋行为的发生，并最终导致张红富在拣鞋过程中溺水身亡，张某某对张红富溺水死亡存在过错。张某某将张红富的鞋子扔到黄河里的行为与张红富不顾自身安全到黄河里捡鞋的行为是张红富溺水死亡的主要原因。故原审法院根据张红富、张某某、张宁方三方行为对张红富溺水死亡的原因力的大小，酌定张某某承担40%责任、张宁方承担20%责任、张红富自身承担40%责任的比例划分并无不当。张发令、贾彩丽、张某某、张宁方上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10422元，张发令、贾彩丽承担3502元，张某某承担4552元，张宁方承担2368元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵媛媛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第257号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年5月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪、强奸罪，2002年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月1日被醴陵市公安局刑事拘留；同年8月8日，经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人朱某某与文某系朋友关系，又系同一小区邻居。
2014年6月间，被告人朱某某两次邀请文某在其位于本市阳三办事处泉湖村全胜小区28号105室的家中吸食冰毒。具体情况如下：
1、2014年6月初的一天，被告人朱某某伙同文某各出资50元，由文某在“狗司令”（另案处理）处以100元的价格购得约0.3克冰毒。之后，被告人朱某某提供矿泉水瓶、吸管和文某一起制成吸毒的冰壶。在被告人朱某某的家中，伙同文某一起吸食了该冰毒。
2、同年6月20日左右的一天，被告人朱某某再次邀请文某，由被告人朱某某出资100元，文某出资50元后，文某在“狗司令”处以150元的价格购得0.45克冰毒。之后，被告人朱某某伙同文某在被告人朱某某家中吸食了该冰毒。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、尿样检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，因本案所涉事由，被告人朱某某于2014年7月25日被醴陵市公安局处以行政拘留十五日，并于当日送往醴陵市公安局拘留所执行。2014年8月1日，醴陵市公安局对被告人朱某某采取刑事拘留的强制措施。被告人朱某某被行政拘留八天。
2002年8月30日，被告人朱某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯强奸罪，被判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人文某、朱甲某的陈述；2、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书及执行回执、被告人朱某某前罪的刑事判决书、指认照片；3、尿样检查报告书；4、被告人朱某某的供述；5、检查笔录；6、讯问被告人朱某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某具有一次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月23日，已扣除被行政拘留的八日；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年九月十日
书记员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00473号
原告李明星，居民。
被告李磊，居民。
被告李美玲，居民。
原告李明星与被告李磊、李美玲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李明星自愿撤回对被告李磊的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告李明星到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称：2015年1月26日，被告李磊向我借款50000元，并立下借条一份，约定于2015年3月10日还清，被告李美玲担保上述款项的偿还。借款期满后偿还18000元，余款及利息经我多次索要，被告均未能偿还，现请求法院判令：被告李美玲偿还为李磊担保款32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
被告李美玲未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告李磊向原告李明星借款50000元，并向原告李明星出具借条一张，记载：“今借到李明星伍万元正（50000.00），定于2015年3月10号一次性还清，借款人：李磊，321321199006034012，2015年2月10号，担保人：李美玲”。借款期限届满后，被告已向原告偿还借款18000元，余款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李美玲虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告李美玲为被告李磊向原告借款提供担保的事实，因双方对担保方式未作约定，应视为被告李美玲对该笔借款承担连带责任保证，基于已向原告偿还借款18000元，应从本案借款本金50000元中予以扣除，故对于原告李明星主张被告李美玲偿还担保款32000元的请求，本院予以支持。被告李美玲在承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。被告李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美玲于本判决生效后十日内向原告李明星偿还担保款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李美玲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 王守东
二〇一五年六月九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08412号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告张翰，男，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张翰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08412号
原告杨春玲，女，1963年5月27日出生。
原告杨万玲，男，1966年11月14日出生。
被告杨文玲，女，1960年11月28日出生。
本院在审理原告杨春玲、杨万玲与被告杨文玲共同共有纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春玲、杨万玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨春玲、杨万玲负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年六月二十日
书记员 李小芹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第14号
申请执行人王家臣，男，1949年10月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王家保，男，汉族，住正阳县
本院在执行王家臣与王家保健康权纠纷一案中，被执行人孟凡荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第01433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年五月十八日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第14号
申请执行人武某某，男，1974年10月25日出生，汉族，正宁县人。
被执行人王某某，女，1972年2月16日出生，汉族，正宁县人。
本院在执行申请人武富民与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了（2015）正民初字第77号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一五年二月五日
书记员 杨亚芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6274号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼正丰，原告员工。
被告：吴军荣。
被告：刘晓斐。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴军荣、刘晓斐金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴军荣、刘晓斐立即归还贷款1150万元及利、罚息235232.27元（已按照借款合同约定从2015年6月21日计付至2015年9月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告刘晓斐坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口【房产证号：义乌房权证江东字第c001000**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-030**号】房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼正丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，原告与吴军荣签订编号为33020120140087014的《最高额担保个人借款合同》一份，约定吴军荣可在额度有效期2014年9月4日起至2017年9月3日期间内向原告申请借款1150万元，单笔借款期限最长不超过12个月，由刘晓斐坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口房产提供抵押担保，担保最高余额为人民币1752万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。刘晓斐在个人信贷业务申请表上签名自愿作为共同还款人承担还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款1150万元，到期日2015年9月4日，年利率7.2%。2015年6月21日始吴军荣未再按约支付利息。2015年7月13日，吴军荣支付了利息70540.27元。贷款到期后，未按约定及时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴军荣、刘晓斐于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1150万元及利息（按合同约定计算，从2015年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的70540.27元）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产【房产证号：义乌房权证江东字第c001000**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-030**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46106元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币92212元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻志康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第3378号
申请执行人：高科。
委托代理人苗琦，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：于欣彤。
申请执行人高科诉被执行人于欣彤民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告于欣彤于本判决生效之日起十日内返还原告高科借款4万元；二、被告于欣彤于本判决生效之日起十日内，给付原告高科上述借款的利息，以4万元为本金，从2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高科向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月十三日
书记员 王 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏克青，男，汉族，1994年2月24日出生，现住湖北省浠水县。
委托代理人：夏小勤，系夏克青之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秋珍，女，汉族，1967年6月21日出生，现住湖北省浠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽正泉，男，汉族，1990年1月29日出生，现住湖北省浠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵正旭，男，汉族，1991年9月18日出生，现住湖北省浠水县。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白提路*号。
代表人：王然，该公司经理。
一审被告：夏小勤，男，汉族，1968年3月2日出生，现住湖北省浠水县。
再审申请人夏克青因与被申请人闵正泉、闵正旭、郭秋珍及原审被告夏小勤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏克青申请再审称：死者闵从志闵某某所在的湖北省浠水县牌路公办小学座落在偏远的农村，其生前户籍地、居住地、主要收入来源地均在农村，应以农村标准计算其死亡赔偿金。原审依据城市标准计算死亡赔偿金属于认定事实不清、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于夏克青提出死者闵从志闵某某的死亡赔偿金不应按城镇标准计算而应按农村标准计算的问题。郭秋珍、闵正泉、闵正旭提交的湖北省浠水县蔡河镇牌路公办小学事业单位法人证书、该小学与闵从志闵某某签订的劳动合同书、闵从志闵某某在该校领取工资的报销册，均证实闵从志闵某某生前收入来源于非农收入。夏克青称闵从志闵某某生前的主要收入来源于农村，但因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故二审判决依据郭秋珍、闵正泉、闵正旭提交的上述证据以城镇标准计算闵从志闵某某的死亡赔偿金并无不当。
综上，夏克青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏克青的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王道斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范正平，男，汉族，1963年1月30日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人范正平因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范正平申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈范正平是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。范正平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：范正平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，范正平所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，范正平请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，范正平在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。范正平申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此范正平提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，范正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范正平的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第731号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王誉昆，农民。
被执行人胡领贵，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王誉昆、胡领贵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1013号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王誉昆、胡领贵于2010年12月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王誉昆、胡领贵征收社会抚养费22134元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1013号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王誉昆、胡领贵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1013号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王誉昆、胡领贵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执892号
郭某某：
贾某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00146号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：高辉，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨萍，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人高辉、杨萍在法定期限内拒不履行征决（2014）003号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）003号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人高辉、杨萍在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3211号
申请执行人俞世辉
被执行人马美平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍民初字第00575号，依法向被执行人马美平发出执行通知书，责令被执行人马美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××60的存款人民币221600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十三日
书记员 黄强强
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00278号
申请执行人李治全，男，农民。
被执行人李书文，男，农民。
被执行人李海涛，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00268号原告李治全诉被告李书文、李海涛健康权纠纷一案，调处李书文、李海涛于2013年10月15日前赔偿申请执行人李治全医疗费人民币600元。执行中，被执行人李书文、李海涛于2013年10月18日将执行标的600元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张维华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执218号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：解某。
被执行人：魏某。
南和县卫生和计划生育局申请执行解某、魏某征收社会抚养一案，南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8568号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8568号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月三十日
书记员 宋晓峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2834号
原告冯国强，住石家庄市。
被告赵伟，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部住所地：住任丘市。
法定代表人刘植轩，经理。
委托代理人严桦。
被告甄静，住河北省石家庄市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市。
法定代表人李胜旗，公司总经理。
委托代理人杜添。
被告李金友，住河北省廊坊市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司住所地：廊坊市。
负责人：乔再杰，公司总经理。
委托代理人吕赶年公司法律顾问。
被告郭秀奎，住文安县。
被告廊坊市银峰货物运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部。
本院在审理原告原告冯国强与中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、甄静、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李金友、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郭秀奎、廊坊市银峰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告冯国强负担。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈俊杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3901号
原告：陈雄军，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：金东勇，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告陈雄军诉被告金东勇保证合同纠纷一案过程中，原告陈雄军于2016年10月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雄军撤回起诉。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告陈雄军负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈 琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第216号
申请执行人郑美姬，女，1971年5月28日出生。
被执行人梁春明，男，1976年11月24日出生。
原告郑美姬诉被告梁春明买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁春明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁春明在银行帐户内有存款，本院已依法冻结，但余额不足不能全额到位，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项30780元及违约金，截止2015年4月20日止被执行人尚欠申请执行人款项30780元及违约金。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第216号
申请执行人李东凯，男，1978年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人徐光顺，男，1963年10月6日出生，汉族，住顺平县。
李东凯申请执行徐光顺借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8113号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8113号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年四月三日
书记员 徐永刚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保13号
申请人：永大（浙江）胶粘制品有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路1212号,统一社会信用代码：91330500777202373C。
法定代表人谢昭榴。
委托诉讼代理人：何敏锋，永大（浙江）胶粘制品有限公司员工。
被申请人：临安市盛丰商贸有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街252号，统一社会信用代码：91330185566073284K。
法定代表人单学军。
申请人永大（浙江）胶粘制品有限公司因与被申请人临安市盛丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人临安市盛丰商贸有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人永大（浙江）胶粘制品有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人永大（浙江）胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人临安市盛丰商贸有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一八年一月十五日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 严亚萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2119号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：成都市郫县。
负责人李天明，行长。
委托代理人吕长龙，系该银行员工。
被告滕松原，男，1960年10月1日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告胥郦俐，女，1963年4月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告滕松原、胥郦俐借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行的撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行撤回对被告滕松原、胥郦俐借款合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费3650元由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行承担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 朱 疆
人民陪审员 黄崇伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王秋月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申17号
申请再审人曹树珍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告）刘金平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审被告李长河，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
一审被告郑金虎，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
一审被告郝德彪，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被申请人刘金平诉一审被告李长河、郑金虎、郝德彪承包合同纠纷一案，由本院于2013年12月25日作出（2013）乌中民一初字第22号民事判决，现已经发生法律效力，且被申请人刘金平已向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，申请再审人曹树珍作为案外人提出执行异议，本院于2015年8月11日作出（2015）乌中执行异议字第4号执行裁定书，驳回其异议。后申请再审人曹树珍又以对其名下财产实施查封措施有误为由，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年11月13日作出（2015）乌中民一初字第47号民事判决，驳回其诉讼请求。宣判后，申请再审人曹树珍认为原审生效判决有误，向本院提起再审。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人曹树珍认为，乌海市中级人民法院作出的（2013）乌中民一初字第22号民事判决认定由郝德彪、李长河偿还刘金平借款175万及利息206.5万元错误。刘金平在原审时提供的证据仅能证明郝德彪、李长河、郑金虎三人三次分别向其借款435万、125万、50万元，并对第一笔借款435万元约定利息为月息2分，对后两笔借款并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，原审判决在没有证据的情况下，判决后两笔借款共计175万元按月息2分计算，即利息206.5万元严重损害了申请再审人的权益。另外，原审判决认定郑金虎对该175万元借款不承担偿还责任亦存在错误。2009年1月，郝德彪、李长河、郑金虎三人因与吴榆生等人发生合同纠纷，被逼还债。无奈之下郑金虎、李长河委托郝德彪分两次向刘金平借款175万元。刘金平将第一笔125万元直接汇给郝德彪，郝德彪收到款项后随即汇给了吴榆生，而第二笔借款50万元则由刘金平直接汇给了吴榆生。该两笔借款均用于替郑金虎等三人偿还欠款。且吴榆生与郑金虎等三人的民事诉讼也正在审理中，郑金虎不可能不知道该借款事实。综上原审判决认定事实错误，严重损害了申请再审人的权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，提起再审申请，请求依法撤销乌海市中级人民法院（2013）乌中民一初字第22号民事判决。
本院认为，申请再审人曹树珍主张涉案175万款项系郝德彪受李长河、郑金虎委托向刘金平所借，用于偿还三人共同债务，郑金虎应对该175万元款项承担责任，并提供其与郑金虎的录音资料、刘金平给郝德彪的转账凭证及郝德彪给吴榆生的转账凭证予以佐证。经审查，上述证据不足以证明郑金虎曾委托郝德彪向刘金平借款175万元，或是郑金虎对郝德彪收取该款项知情并应共同承担偿还责任。故申请再审人曹树珍的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
申请再审人曹树珍认为郝德彪收到刘金平的175万元款项并未约定利息，原审判决按月息2分计算利息有误。经审查，郝德彪向刘金平出具的两张收条中均载明该款项为刘金平承包煤矿的承包费，且通过李长河已经签字的《还款协议》可以表明，该175万元双方是有利息约定的。原审判决按照刘金平与郑金虎、郝德彪、李长河签订的《双方协议》中约定的利率计算利息并无不当。故申请再审人曹树珍的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请再审人曹树珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人曹树珍的再审申请。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申17号申请再审人曹树珍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告）刘金平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。一审被告李长河，男，汉族，住乌海市海勃湾区。一审被告郑金虎，男，汉族，住乌海市海勃湾区。一审被告郝德彪，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被申请人刘金平诉一审被告李长河、郑金虎、郝德彪承包合同纠纷一案，由本院于2013年12月25日作出（2013）乌中民一初字第22号民事判决，现已经发生法律效力，且被申请人刘金平已向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，申请再审人曹树珍作为案外人提出执行异议，本院于2015年8月11日作出（2015）乌中执行异议字第4号执行裁定书，驳回其异议。后申请再审人曹树珍又以对其名下财产实施查封措施有误为由，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年11月13日作出（2015）乌中民一初字第47号民事判决，驳回其诉讼请求。宣判后，申请再审人曹树珍认为原审生效判决有误，向本院提起再审。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人曹树珍认为，乌海市中级人民法院作出的（2013）乌中民一初字第22号民事判决认定由郝德彪、李长河偿还刘金平借款175万及利息206.5万元错误。刘金平在原审时提供的证据仅能证明郝德彪、李长河、郑金虎三人三次分别向其借款435万、125万、50万元，并对第一笔借款435万元约定利息为月息2分，对后两笔借款并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，原审判决在没有证据的情况下，判决后两笔借款共计175万元按月息2分计算，即利息206.5万元严重损害了申请再审人的权益。另外，原审判决认定郑金虎对该175万元借款不承担偿还责任亦存在错误。2009年1月，郝德彪、李长河、郑金虎三人因与吴榆生等人发生合同纠纷，被逼还债。无奈之下郑金虎、李长河委托郝德彪分两次向刘金平借款175万元。刘金平将第一笔125万元直接汇给郝德彪，郝德彪收到款项后随即汇给了吴榆生，而第二笔借款50万元则由刘金平直接汇给了吴榆生。该两笔借款均用于替郑金虎等三人偿还欠款。且吴榆生与郑金虎等三人的民事诉讼也正在审理中，郑金虎不可能不知道该借款事实。综上原审判决认定事实错误，严重损害了申请再审人的权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，提起再审申请，请求依法撤销乌海市中级人民法院（2013）乌中民一初字第22号民事判决。本院认为，申请再审人曹树珍主张涉案175万款项系郝德彪受李长河、郑金虎委托向刘金平所借，用于偿还三人共同债务，郑金虎应对该175万元款项承担责任，并提供其与郑金虎的录音资料、刘金平给郝德彪的转账凭证及郝德彪给吴榆生的转账凭证予以佐证。经审查，上述证据不足以证明郑金虎曾委托郝德彪向刘金平借款175万元，或是郑金虎对郝德彪收取该款项知情并应共同承担偿还责任。故申请再审人曹树珍的该项再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人曹树珍认为郝德彪收到刘金平的175万元款项并未约定利息，原审判决按月息2分计算利息有误。经审查，郝德彪向刘金平出具的两张收条中均载明该款项为刘金平承包煤矿的承包费，且通过李长河已经签字的《还款协议》可以表明，该175万元双方是有利息约定的。原审判决按照刘金平与郑金虎、郝德彪、李长河签订的《双方协议》中约定的利率计算利息并无不当。故申请再审人曹树珍的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请再审人曹树珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：驳回申请再审人曹树珍的再审申请。审 判 长  张清艳代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年六月十二日书 记 员  扈原晓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6537号
原告：俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，住海门市。
被告：张晔，男，1979年11月24日生，汉族，住海门市。
原告俞新奇与被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告俞新奇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞新奇撤回起诉。
案件受理费人民币469元（已减半收取），由原告俞新奇负担。
审判员 董景松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙晓燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第357号
罪犯卢家强，男，生于1981年6月15日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年6月17日刑满释放。四川省成都市青白江区人民法院于2005年3月22日以（2005）青白刑初字第64号刑事判决书认定被告人卢家强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第95号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第985号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1065号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卢家强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢家强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢家强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第178号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，代理权限为一般代理。
被告田友香，女，1962年12月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-35号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告田友香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币3877元，减半收取1938.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保136号
申请人:李善彩，男，汉族，1940年6月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐福林，男，汉族，1991年12月31日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李善彩因与被申请人徐福林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对徐福林驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李善彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封徐福林驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆 勇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1352号
原告：黄国锋，男，汉族，1975年8月21日出生。
被告：曾勇成，男，汉族，1980年7月24日出生。
原告黄国锋诉被告曾勇成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国锋到庭参加诉讼，被告曾勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国锋诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月10日，被告因资金周转不足向原告借款肆万元整，并当日立下《借条》约定：于2013年6月10日前一次性还清本金和利息，利息月利率为3%。但借款到期后经原告多次追讨，被告都以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告本金肆万元整（￥40000.00元）及利息壹万元（￥10000.00元），总共伍万元整（￥50000.00元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾勇成未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月10日立下《借条》一张交原告收执。《借条》写明：“今本人曾勇成因做正当生意资金周转，向黄国锋借到现金人民币肆万元整（￥40000.00元），利息为月利率3%，于2013年6月10日前一次性还清本金和利息。借款人曾勇成借款日期2013年3月10日”。后因被告未向原告偿还借款40000元及利息，原告遂于2013年11月1日诉至本院。庭审中，原告减少利息的诉讼请求为5000元，并主张利息计至2013年11月10日。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告于2013年3月10日立下的《借条》一张为据，事实清楚，本院予以确认。被告理应按《借条》的记载于2013年6月10日前向原告归还借款40000元，但被告逾期仍未归还。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《借条》主张被告偿还借款40000元及利息，证据充分，本院予以支持。因2013年3月10日被告向原告借款40000元时，双方约定的月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告至今未偿还借款及利息，故原告主张利息自借款日即2013年3月10日计至2013年11月10日共8个月，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张本案的借款利息共5000元，故本案的借款利息以5000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国锋偿还借款40000元。
二、被告曾勇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国锋偿付借款40000元的利息（利息自2013年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2013年11月10日止，利息总额以5000元为限）。
三、驳回原告黄国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾勇成负担。本院对原告黄国锋已预交的案件受理费525元不另行收退，由被告曾勇成在支付上述欠款时一并迳付525元给原告黄国锋。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨仕杰
二０一三年十二月四日
书记员 林智枫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初158号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：伍某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告伍某甲及其委托代理人胡虎才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与伍某甲系1997年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月，陈某某生育一子名伍某乙，由于婚前了解不够，婚后缺乏交流与沟通，且伍某甲对陈某某实施家庭暴力，自2010年起双方已实际分居生活。陈某某曾于2015年4月诉请与伍某甲离婚，后经法院以证据不足为由判决不准离婚。此后，夫妻感情仍难以修复，为此，陈某某再次诉请与伍某甲离婚。
伍某甲在庭审中辩称：陈某某诉称的相识、恋爱、结婚及生育情况属实；但其诉状中提到的家庭暴力、分居生活及感情破裂不实；婚生子伍某乙现患有，生活不能自理，需要人长期照顾，若离婚，将对孩子的成长和治疗非常不利。故请求驳回陈某某的诉讼请求。
经审理查明：陈某某与伍某甲系1997年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，陈某某生育一子名伍某乙，现辍学在家。由于陈某某与伍某甲婚前了解不够，婚后各自外出务工，双方缺乏交流与沟通，经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦。近年来，婚生子伍某乙患病需要治疗，家庭经济一度困难，夫妻感情渐行渐远，以致不堪共同生活。为此，陈某某曾于2012年8月、2015年4月先后两次诉至法院，要求与伍某甲离婚，后经劝解，撤诉或判决不准离婚。此后，陈某某与伍某甲夫妻感情仍难以修复，为此，陈某某再次诉至法院，要求与伍某甲离婚。案经调解无效。
另查明：婚生子伍某乙现患有，生活不能自理，需要人长期照顾。陈某某现在浙江省杭州市一家服装厂做工，月收入2千元。
上述事实，有陈某某与伍某甲提交的证据及庭审中双方的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻及家庭关系。现陈某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方婚姻存续期间较长，婚生子伍某乙现患有需要治疗，家庭和谐事关社会稳定。只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陈某某要求与伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第48号
原告木某某，女，生于1969年3月11日，四川省黑水县人。
被告杨某某，男，生于1971年3月23日，四川省黑水县人。
本院在审理原告木某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告木某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告木某某承担。
审判员 王佑成
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初247号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年3月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2016年1月9日15时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证超速驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“南益”牌普通二轮摩托车（载宋某）沿淄博市淄川区张博路路西侧快车道由北向南行驶至张博路新星加油站时，遇占某驾驶鲁Ｃ×××××号“胜达”牌小型越野车沿张博路新星加油站北进出口由西向东过公路至路西侧快车道，两车相撞，宋某、李某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取李某的血样。2016年1月13日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某血液检材中乙醇含量为182.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定报告等证据材料，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、证人宋某、占某证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、人口查询结果单、说明材料、被告人李某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某醉酒后无驾驶资格超速驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，对其依法从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8006号
申请执行人张明怀。
被执行人王玉霞。
被执行人王晓亮。
本院在执行申请执行人张明怀与被执行人王玉霞、王晓亮民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8006号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执549号
申请执行人尹金宝。
被执行人天津市南开区捷兴顺汽车修理厂，住所地天津市南开区咸阳路**号。
经营者马俊，经理。
委托代理人刘捷，该修理厂员工。
申请执行人尹金宝与被执行人天津市南开区捷兴顺汽车修理厂劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日做出的南劳人仲案字（2016）第73号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人尹金宝于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执549号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王辰瑞
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第218号
叶升及、胡伟青：
申请人周萍诉你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂武穴民初字第00914号民事判决书，已发生法律效力。申请人周萍于2016年3月9日申请本院执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）返还申请人周萍借款20万元；
（2）支付申请人周萍迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费4300元、执行费2964元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3591号
原告：刘玉杰，男，1990年5月29日出生，汉族。
委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告：范巧云，女，1967年4月29日出生，汉族，（系杨海军妻子）。
本院在审理原告刘玉杰与被告杨海军、范巧云民间借贷纠纷一案，原告刘玉杰于2016年9月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年九月二十八日
书记员 张红权
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2016号
原告蒋兴全。
被告刘世香。
原告蒋兴全诉被告刘世香民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋兴全到庭参加诉讼，被告刘世香经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴全诉称，2013年12月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定了借期为2014年1月30日止。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘世香立即归还原告借款本金50000元及利息16100元（按银行基准利率的4倍计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘世香未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告刘世香向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限至2014年1月30日止，双方未约定借款利息。被告刘世香至今仍未归还原告借款本金50000元，也未支付过逾期利息。原告蒋兴全请求的利息为从2014年2月1日起开始计算的逾期利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘世香�本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及利息。被告刘世香在原告处借款50000元，至今仍未归还借款本金，也未支付逾期利息，被告刘世香依法应当履行归还借款本金及支付逾期利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世香在本判决生效后十日内支付原告蒋兴全借款本金50000元及该款从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告蒋兴全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告刘世香承担。此款原告蒋兴全已预交，被告刘世香在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蒋兴全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一五年十二月八日
书记员 杨杨雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4533号
原告盐城市鸿润设备租赁有限公司。
法定代表人陈如兵，董事长。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告福建省土木建设实业有限公司。
法定代表人庄清良，董事长。
被告盐城市联鑫置业有限公司。
法定代表人谢锦官，董事长。
两被告共同委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市鸿润设备租赁有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司、盐城市联鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市鸿润设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告盐城市鸿润设备租赁有限公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕晶晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00023号
申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
法定代表人：寇红。
委托代理人：李存来。
委托代理人：王墨痕。
被申请人：唐加林。
委托代理人：付又芳。
申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（下简称远达公司）与被申请人唐加林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人唐加林及其委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，唐加林等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。唐加林等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人唐加林辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆�、贺盛水。施工过程中，袁兆海招用本案被申请人担任架子工，在B16号楼工地进行伐板工程施工，由于案外人阻止施工等原因，导致现场无法使用机械作业，大部分项目均由人工完成。被申请人日工资为240元，共在工地工作19.5天，总工资额为4680元。为索要工资，被申请人唐加林向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第153号裁决书，裁决远达公司向唐加林支付劳动报酬4680元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏�一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第153号裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年六月一日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初257号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某，女，于广东省汕头市，身份证号码：×××4881，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市，住汕头市金平区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；同年12月24日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月至11月6日，被告人蔡某以牟利为目的，通过同案人“震”（姓名不详）获取网址：g5.520.937hxk.net的六合彩赌博代理网站代理账号“kk305”，后被告人蔡某与“震”共同做庄并承受各占会员投注额50%的输赢。随后，被告人蔡某在汕头市金平区华兴园通过上网利用代理账号“kk305”设置“A01”、“A02”、“A03”、“A04”、“A05”、“A06”、“A07”、“A08”共8个会员账号，并将其中会员账号“A01”、“A02”、提供给洪某（已被公安机关处行政处罚）、“A03”提供给郑某（已被公安机关处行政处罚）、“A05”、“A06”提供给杨某（已被公安机关处行政处罚）用于网上投注香港六合彩外围码赌博。其中洪某投注额为15000元、杨某注额为20000元、郑某注额为20000元。被告人蔡某还利用手机收受参赌人员李某（已被公安机关处行政处罚）等人的香港六合彩外围码赌博投注20000多元，后投注至“A08”的会员账号。据被告人蔡某供述其共获利5000元。
2015年11月16日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。并被缴获用于作案的笔记本电脑华硕ZQT1台，苹果6PIUS手机1部、投注单2份。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具电脑、手机、投注单，微信界面截图，证人洪某、杨某、郑某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、勘验、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、说明材料，被告人蔡某的户籍证明材料，被告人蔡某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某自愿预交罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年五月十九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项：为赌博网站担任代理并接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为；
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3547号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：于鸿，女，1971年10月26日，汉族。
本院（2015）开民初字第2994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金472，222元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4，192元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3547号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初82号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人蒲某，甘肃省庄浪县人,户籍住址庄浪县，现住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人蒲某犯信用卡诈骗罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日，被告人蒲某在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行西街分理处办理了一张卡号为×××的信用卡。2016年3月，蒲某持卡多次透支14858.72元，2016年6月7日至2016年11月16日，经银行工作人员多次书面及电话、信息催收，蒲某偿还了部分本息，至2017年4月11日尚欠本金10858.72元及利息2252.74元未还。公安机关立案后，蒲某归还了透支本息。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被告人户籍证明、报案材料、蒲某银行卡交易明细、催收回执、催收照片、还款业务凭证；被告人的供述与辩解；证人马某、罗某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支后超过规定期限未还，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，偿还了发卡行透支款本息，对其可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年六月二日
书记员 贾 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00110号
上诉人（原审被告）刘新年，男，1977年1月2日出生，。
被上诉人（原审原告）李春燕，女，1986年5月23日出生。
上诉人刘新年因离婚纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李春燕与被告刘新年于2002年2月经人介绍相识，同年4月24日在延川县眼岔寺乡抹山行政村李巴山村举行了结婚仪式，同年11月7日办理了结婚登记手续。后因感情不和原告于2011年12月离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女。双方也无债权债务。原、被告婚后修建两孔窑洞。
一审法院审理认为：原、被告虽经法庭多次做调解和好工作，原告李春燕仍坚持离婚，且原告与被告因感情不和已分居两年多，双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告在庭审中提出的财产问题，因原告未请求分割财产，且对被告要求原告返还46个银元的主张，原告在庭审中不予认可，被告也未向法庭提供证据予以证实，故对双方的财产主张本院不予支持。判决：准予原告李春燕与被告刘新年离婚。案件受理费300元，由原告李春燕负担，
宣判后，刘新年不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人一直以来感情很好，夫妻一起生活不可能不发生矛盾，并不是一桩没有感情的婚姻。
被上诉人李春燕未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实上属实。
上述事实，由双方当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，虽然上诉人不同意离婚，但是双方分居已经两年多的事实存在，经一审法院多次组织调解未果，已无和好可能，应当认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费600元，由上诉人刘新年和被上诉人李春燕各承担300元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李 惠