辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00774号
上诉人（原审原告）李某某，女，1985年1月20日出生，满族，辽宁医学院附属第一医院护士，住锦州市凌河区。
委托代理人李宝玉，男，1950年6月25日出生，满族，退休干部，住辽宁省兴城市。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪某某，男，1984年2月8日出生，汉族，锦州车辆段工人，住锦州市凌河区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人李某某、上诉人洪某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李宝玉、卢宏，上诉人洪某某及其委托代理人邓登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2007年4月6日自由恋爱，2010年1月28日登记结婚。原被告婚初感情尚好，后因被告与婚外异性多次发生不正当同居行为双方产生矛盾。原被告于2012年1月5日婚生一子洪睿泽，诉讼中原告承认自己的月工资为3500元，被告承认自己的工资为4500元。原告婚前个人财产为海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、微波炉一台、LG47英寸电视一台、皮质沙发一套、双人床两个、餐桌一套、鞋柜一个，以上物品现在凌河区劳保北里城北阳光小区5—21号。另查明，被告因购买位于凌河区劳保北里城北阳光小区5—21号房屋，于2009年11月1日交房款191525元，同日交阁楼款60201元，2009年11月18日被告与锦州宝地建设集团签订商品房买卖合同，后该房屋登记在被告名下。2010年2月20日该房屋登记在原被告名下，被告在登记申请表中注明“劳保北城北阳光5-21号现议定为我与李某某两人共同财产”。诉讼中原告主张该房屋按400000元价格归自己所有，原告给付被告折价款；被告主张该房屋按500000元价格归自己所有，被告给付原告折价款。再查明，2010年5月30日，原告之父李宝昌在锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司为购买广州本田轿车，“代付款”99000元，该车登记在原告名下，牌号为辽GK46**。原告于2010年6月7日购买凌河区劳保北里城北阳光5-1号车库，以自己名义交款63500元，该车库无产权证，住房批准证载明产权归属项为“个人”。诉讼中原告认为轿车价值40000元，车库价值120000元；被告主张按轿车价值70000元、车库价值140000元要求车库、轿车归自己所有。
原审认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求应予准予。对于原告向被告主张损害赔偿的请求，因诉讼中原告提交了被告与他人同居的证据，被告既对该证据的真实性存在异议，又不主张对该证据予以鉴定，亦无证据反驳原告的主张，被告的行为违反了夫妻间应该互相忠实、互相尊重的基本义务，故被告应给予原告损害赔偿。对于原被告婚生子洪睿泽的抚养，应根据由谁抚养子女对子女今后的成长更为有利的原则归原告抚养，被告按诉讼中承认的收入负担子女抚育费。对于原告主张的婚前个人财产，应归原告所有。对于原被告争议的登记在原被告名下的凌河区劳保北里城北阳光小区5—21号房屋房屋，虽然该房屋系被告婚前购买，但婚后变更登记在原被告名下，应视为被告�自己名下财产的赠与处分，根据诉讼中原被告对该房屋价值的处分意见，该房屋应归被告所有，被告给付原告折价款。对于被告主张该房屋的阁楼系被告婚前个人财产的主张，因阁楼与房屋具有不可分性，将阁楼独立于房屋之外，不利于不动产价值的实现，故对被告的主张不予支持。对于原被告争议的辽GK46**号广州本田轿车，原告主张该车辆系其父婚前交款购买，并提交了绥中县联华汽车贸易有限公司的收款证据证明，但与第一次庭审时提交的锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司的收款证明矛盾，且未能提交锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司委托绥中县联华汽车贸易有限公司代收购车款的证据，故原告主张该车辆系婚前购买证据不足，辽GK46**号广州本田轿车应认定原告婚后购买。原告婚后购买的辽GK46**号广州本田轿车及凌河区劳保北里城北阳光5-1号车库虽�记在原告名下，但原告无证据证明购买车辆及车库时原被告有车辆及车库归属的约定，亦未提交证据证明购买车库的出资系出资，故辽GK46**号广州本田轿车及凌河区劳保北里城北阳光5-1号车库应按诉讼中原被告关于价值认定及分割的意见予以分割。对于被告主张分割原告名下存款的请求，因未能提交在相关金融部门存款的证据，故不予调整。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告洪某某离婚。二、原被告婚生子由原告抚养，被告于2014年5月起每月负担子女抚养费1125元。三、位于凌河区劳保北里城北阳光小区5—21号房屋归被告所有，被告于判决生效后10日内给付原告折价款250000元。四、辽GK46**号本田轿车归被告所有，被告于判决生效后10日内给付原告折价款35000元。五、位于凌河区劳保北里城北阳光小区5—1号车库归被告所有，被告于判决生效后10日内给付原告折价款70000元。六、原告婚前个人财产为海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、微波炉一台、LG47英寸电视一台、皮质沙发一套、双人床两个、餐桌一套、鞋柜一个归原告所有。七、被告于判决生效后10日内给付原告赔偿款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，原被告各负担1175元。
宣判后，李某某、洪某某均不服，向本院提起上诉。李�某上诉称，1、位于锦州市凌河区劳保北里城北阳光小区5-1号车库，车牌号辽GK46**号本田轿车一辆均为上诉人的个人财产，应该归上诉人所有。2、上诉人应分割位于锦州市凌河区劳保北里城北阳光小区5-21号楼房价值的共同财产80%。3、被上诉人应给付婚姻存续期间拖欠子女抚养费33000元，按照实际工资每月5500的30%给付婚姻存续期间的子女抚养费。4、被上诉人应给付上诉人100000元过错赔偿金。原审判决存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
洪某某上诉称，1、原审对子女抚养费确定的过高，应按每月900元给付。2、案涉房屋上面的阁楼并未约定双方共有，仍属洪某某个人财产，不应分割。3、李某某隐瞒共有财产，应少分财产。原审判决有误，请求二审法院公正审判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某主张离婚，上诉人洪某某表示同意，原审判决准予离婚是正确的。原审判决婚生子由李某某抚养以及对共有房屋、车库的分割也是合理的。关于案涉本田轿车的归属，考虑到该车一直由李某某使用，分割给李某某，由李某某给付洪某某相应的分割款更为合理。关于子女抚养费，李某某在二审提供了洪某某2012年的工资条，以证明洪某某的工资每月5000以上，洪某某对此无异议，故此，应对原审判决的子女抚养费予以调整，调整为每月1300元为妥。关于损害赔偿，洪某某在婚姻存续期间与他人同居，对李某某造成较大损害，导致双方离婚，应对李某某予以赔偿，原审判决赔偿10000元过低，调整为30000元为妥。关于上诉人李某某提出的车库和轿车系本人父母出资为其购买，应归李某某所有一节，本院认为，车库和轿车购买于双方婚后，在当时对其归属未予明确的情况下，应属于夫妻共同财产，并且洪某某婚前出资的房屋经双方当事人的约定也已成为夫妻共同财产，故此，原审将车库和轿车认定为夫妻共同财产予以分割并无不当，对李某某此项上诉请求本院不予支持。关于李某某提出的双方共有房屋李某某应分得大部分一节，本院认为，对洪某某的过错追究已在损害赔偿中予以体现，原审根据本案具体情况对夫妻共有房屋的处理并无不当，对李某某此项请求本院不予支持。对李某某提出的子女抚养费应从2012年9月给付一节，虽然李某某称从2012年9月起洪某某未负担过抚养费，但洪某某予以否认，庭审中双方均认可洪某某给付李某某一部分钱款，只是给付数额双方主张的不一致，故此，对李某某此项主张依法难以支持。关于洪某某提出的案涉房屋上面的阁楼并未约定双方共有，仍属于洪某某个人财产，不应分割一节，本院认为，阁楼与主房屋同时一并购买，作为主房屋的从物与主房屋配套使用，双方当事人在约定主房屋为其共有财产的同时虽未提及阁楼，但依据阁楼与主房屋的关系，应确认双方当时约定房屋共有的本意应当是主房屋与阁楼均为双方共有，故此，对洪某某此项上诉主张本院不予支持。洪某某提出李某某隐瞒共有财产，但缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00360号民事判决第一、第三、第五、第六项。
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00360号民事判决第二项为李某某与洪某某婚生子由李某某抚养，洪某某于2014年5月起每月负担子女抚养费1300元。
三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00360号民事判决第四项为辽GK46**号本田轿车归李某某所有，李某某于本判决生效后10日内给付洪某某35000元。
四、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00360号民事判决第七项为洪某某于本判决生效后10日内给付李某某赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350元，由李某某、洪某某各负担1175元；二审案件受理费2350元，由洪某某负担1500元、由李某某负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘继娟