wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2597号
原告：张厚群，女，1967年3月26日出生，汉族。
委托代理人：陈章，男，1995年4月9日出生，汉族。
被告：聂宗武，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告张厚群与被告聂宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张厚群到庭参加了诉讼，被告聂宗武经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚群请求判令：1、依法判令立即偿还原告借款本金10000元及利息3600元（暂从2010年4月计算至起诉之日即2016年8月，按年利率6%计算），共计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂宗武未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告张厚群与被告聂宗武原系邻居，2010年4月21日，被告聂宗武向原告张厚群借款13500元用于周转，并出具“借条”一张，内容为：“借条今借到人民币壹万叁仟伍佰元整，借款人：聂宗武，2010.4.21。”2010年11月14日，被告向原告偿还了借款4000元，后又借款700元、偿还200元，并在“借条”当中对借款、还款金额进行了记录。至今，被告聂宗武尚欠借款本金10000元未予偿还。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告张厚群与被告聂宗武约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告聂宗武向原告张厚群出具的“借条”可以确认，本案的借款本金为14200元，被告聂宗武已偿还借款本金4200元，尚欠10000元未予偿还，应承担偿还借款本金的责任，故本院对于原告张厚群要求被告聂宗武偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的认定问题，“借条”当中未对借款利息及借款期限进行约定，原告亦未能提供有效证据证实双方就借款利息进行了约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故此，原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂宗武偿还原告张厚群借款本金10000元，此款限被告聂宗武于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告聂宗武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告聂宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1314-1号
原告丁景丽
原告李永欢
被告贺志霞
被告朱佑华
本院在审理原告丁景丽、李永欢诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值12万元的财产，并提供案外人丁凯宗轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人丁凯宗轿车一辆。
2、冻结被告银行存款12万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 高继广
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执99号
申请执行人陈保岭，男。
被执行人张双岭。
被执行人王青松。
被执行人李如生。
陈保岭与张双岭、王青松、李如生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）禹民初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人张双岭、王青松、李如生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保岭于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张双岭、王青松、李如生的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张双岭、王青松、李如生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈保岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双岭、王青松、李如生新的财产线索，申请执行人陈保岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 旋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01812号
上诉人（原审被告）：牛静静。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵定保。
委托代理人：张文元，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀江。
上诉人牛静静因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵定保与被告刘秀江系同村乡亲，被告刘秀江与被告牛静静系夫妻关系。被告刘秀江分别于2011年9月14日、2011年11月13日、2012年10月16日、2012年10月18日，共分四次向原告赵定保借款，计95000元，并于借款当日刘秀江为赵定保出具了借条，经原告赵定保多次催要借款，被告刘秀江未予偿还，为此原告赵定保于2015年9月25日诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本息。被告刘秀江、牛静静称借款属实，但用于了赌博，牛静静不同意偿还该债务。
原审法院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告刘秀江向原告赵定保借款95000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，借款系发生在刘秀江、牛静静婚姻关系存续期间，故原告赵定保请求法院判令被告刘秀江、牛静静共同偿还借款95000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持，拖欠期间的利息酌定为按照年利率6％计算。被告刘秀江、牛静静称借款用于赌博，没有证据证实，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决为：被告刘秀江、牛静静在本判决生效三日内偿还原告赵定保借款95000元及利息（利息自2015年9月26日起按照年利率6％计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告刘秀江、牛静静负担。
判决后，上诉人牛静静不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为原审认定事实错误：一、刘秀江与赵定保的借款明显存在嫌疑，刘秀江主动认可该借款事实，没有查明是否有转款手续，9.5万元巨额款项，应当有相应的转款手续，否则涉嫌虚假诉讼。二、刘秀江已经离家出走两年之多，夫妻之间感情很差，突然出现9.5万元的借款，而且刘秀江在超过诉讼时效的情况下，没有任何抗辩即认可该借款，有二被上诉人涉嫌串通损害上诉人合法权益的嫌疑。三、被上诉人刘秀江自己已认可，自己出外两年之多，没有与上诉人共同生活，在没有共同生活期间，被上诉人刘秀江的任何收入，上诉人均没有收到，该借款更没有用于家庭生活，故此，该款不能定性为夫妻共同债务。四、上诉人家庭拥有卖地款，自己生活很好，现被上诉人刘秀江因长期赌博，不能从上诉人手中取得款项，其涉嫌与被上诉人赵定保串通为被上诉人刘秀江筹集赌资。五、上诉人家中无需借款，更无原审诉状中表述的家庭生活困难，生活困难的家庭不会借此高额款项。上诉人家中，没有被上诉人赵定保所述的建房、承包工程的情况，如果可以承包工程，不会存在生活困难的情况，被上诉人赵定保拿不出被上诉人刘秀江承揽工程的证据。对此均是被上诉人自己编出的理由，此借款根本不存在。六、原审中上诉人要求找律师出庭，被上诉人刘秀江不让上诉人找律师，已说明二人串通侵犯我方的合法权益。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人赵定保辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。另本院还查明，上诉人牛静静和刘秀江于2006年6月26日结婚；双方于2015年3月15日离婚。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人赵定保是否履行了出借义务；二、该借款是否用于家庭共同生活及是否赌债。
一、被上诉人赵定保是否履行了出借义务。在本案中，刘秀江分别于2011年9月14日、2011年11月13日、2012年10月16日、2012年10月18日向被上诉人赵定保借款25000元、10000元、20000元、40000元；共计95000元，刘秀江给被上诉人赵定保出具了借条，在以上四张借条中均载明“今借到赵定保现金”的表述。且刘秀江认可借款属实，亦承认欠款事实。上诉人认可借条属实。双方对借款事实陈述一致，应认定被上诉人赵定保已经履行了出借义务。
二、该借款是否用于家庭共同生活。上诉人牛静静与刘秀江在2006年6月26日结婚；双方于2015年3月15日离婚。在婚姻关系存续期间，刘秀江向被上诉人赵定保借款95000元。上诉人牛静静主张刘秀江借款用于赌博，并未用于家庭支出使用。但未提供证据证实其主张，故本院对上诉人牛静静所述理由不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人牛静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 杨来斌
审判员 李坤华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔秀艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初467号
原告：郑何正，男，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：魏双柱，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李士刚，该公司总经理。
原告郑何正与被告魏双柱、合肥万振建筑安装工程有限责任公司（简称合肥万振公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员方胜强于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑何正及其委托代理人江曙辉、被告魏双柱到庭参加诉讼，被告合肥万振公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：合肥万振公司承建青阳县XXX小区工程，将其中该工程木工班分包给魏双柱施工。2014年3月份，郑何正等人在魏双柱承包的木工班组做工。2015年2月15日，经结算，魏双柱木工班组尚欠郑何正等人工资款15500元，其中欠郑何正5000元，此工资款经郑何正催讨未果，现郑何正诉至人民法院，请求判令魏双柱、合肥万振公司支付工资款5000元。
本院认为：郑何正等人在魏双柱承包的木工班为合肥万振公司承建青阳县XXX小区工程做木工，郑何正等人与合肥万振公司之间形成合同关系。郑何正与魏双柱、合肥万振公司对劳动报酬的约定是在平等自愿、协商一致的基础上作出的真实意思表示，双方之间已形成了事实上的民事权利义务关系。郑何正按照约定，向魏双柱、合肥万振公司提供了劳动服务，履行了应尽的义务，魏双柱、合肥万振公司则应给付相应的劳动报酬。现郑何正的木工工资已经木工班组负责人魏双柱确认为5000元。为此，郑何正要求合肥万振公司支付所欠工资5000元的请求，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。木工班组负责人魏双柱对该款的给付应付连带责任。合肥万振公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏双柱、合肥万振建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑何正工资款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏双柱、合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一六年五月二十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢360号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
被执行人：孙喜，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：韩子利，男，1976年1月8日出生，农民，住隆化县。
被执行人：崔国学，男，1954年7月24日出生，满族，教师，住隆化县。
被执行人：麻国利，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
法定代表人闫国玉，经理。
被执行人：闫国玉，男，1958年7月23日出生，个体工商户，住隆化县。
被执行人：白福荣，女，1960年2月17日出生，市民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙喜、韩子利、崔国学、麻国利、闫国玉、白福荣、隆化县路路通机动车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年3月17向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付15.678663万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人闫国玉给付9.8899万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第850号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1053号
申请人梁万凯，男，42岁，蒙，个体，住科尔沁区。
被执行人包明山，男，42岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行梁万凯申请包明山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3843号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第623号
原告：徐勤豹，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告：刘炳甲（又名刘炳申），男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：刘双友，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告徐勤豹与被告刘炳甲、刘双友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤豹及委托代理人杜新月、被告刘炳甲到庭参加诉讼，被告刘双友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐勤豹诉称，原告通过中间人陈西良认识了二被告，双方经接洽，原告购买被告的水貂皮，金额为16000元，刘炳甲让其子刘双友提供户名为刘双友的农业银行帐号6228×××××××××××××××，原告于2014年4月4日11时47分给二被告汇去货款16000元，被告称收款后次日发货，时至今日未发货，原告给被告打电话询问原因，被告刘炳甲称陈西良欠被告款，陈西良让用原告的货款先偿还，为此，不再给原告发货。原告此时感觉到上当受骗，无奈依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还货款16000元，并赔偿相应损失1000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘炳甲辩称，原告诉状中的刘炳申是我，我也叫刘炳甲，是办理身份证时打错了，刘双友是我儿子。原告让我帮他买皮，所以给刘双友卡上打款16000元，卡号是我给的原告，因为原告以前欠我钱，所以我不同意还原告16000元钱。
被告刘双友未到庭未答辩。
原告徐勤豹为支持其主张向法庭提交证据：2014年4月4日中国农业银行借记卡明细查询两份，用以证明原告给二被告打款事实及二被告收款事实。
被告刘炳甲对原告提交的证据无异议，认可。
被告刘炳甲为支持其主张当庭向法庭提交证据：2007年12月15日陈西良签名的欠条一份，用以证明陈西良和原告徐勤豹欠被告刘炳甲货款。
原告徐勤豹称，因被告刘炳甲的证据当庭提交，不予质证。
经审理查明，原告与二被告（二被告系父子关系）经中间人陈西良认识后，达成口头协议，原告徐勤豹委托被告刘炳甲帮其买货，原告给付被告货款。被告刘炳甲给原告提供了户名为刘双友的农业银行帐号6228×××××××××××××××后。原告于2014年4月4日通过中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处给被告刘炳甲汇货款16000元。二被告收到原告货款后至今未给原告发货，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还货款16000元，并赔偿相应损失1000元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告委托被告为其购买货物，双方属委托合同关系。原告给付被告货款16000元，该事实双方均认可，应予认定。被告作为受委托人，应当按照与委托人的约定完成委托合同事项。被告未按约定给付原告委托其代购的货物，属违约行为，应视为双方委托合同的终止，二被告应当承担相应责任，故原告要求二被告返还货款16000元的诉求，本院予以支持。庭审中被告辩称因原告及中间人陈西良曾欠被告刘炳甲货款，故不同意返还原告货款16000元的意见，当庭提交陈西良签名的欠条，但原告对被告当庭提交的证据不予质证，并否认与被告之间有经济纠纷，且被告提交的证据不足以证明原告有拖欠被告货款的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
原告徐勤豹主张二被告赔偿相应损失1000元，未提交相关证据支持其主张，故该主张本院不予支持。
被告刘双友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘炳甲、刘双友于本判决生效之日起五日内返还原告徐勤豹货款16000元，并互负连带责任。
二、驳回原告徐勤豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘炳甲、刘双友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 凡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2256号
原告：冠县昌盛农机销售有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。
法定代表人：徐金海，公司经理。
被告：宋纪群，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县昌盛农机销售有限公司诉被告宋纪群追偿垫付款纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县昌盛农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费468元，共计928元，由原告冠县昌盛农机销售有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一五年一月十五日
书记员 卢涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1911号
原告朱亚平。
被告贾世祥。
原告朱亚平诉被告贾世祥财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱亚平于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亚平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚平负担。
审判员 张卫青
二〇一四年九月十七日
书记员 张 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第580号
原告陈道云，女，汉族。
被告秦伯余，男，汉族。
被告王金华，男，汉族。
被告陆小芹，女，汉族。
被告孙有刚，男，汉族。
本院在审理原告陈道云与被告秦伯余、王金华、陆小芹、孙友刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道云于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈道云撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 赵金锋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执276号
申请执行人王某某，男，1965年10月18日生，汉族，住礼泉县新时乡新时坊村，农民。
被执行人李某，男，1981年11月19日生，汉族，住礼泉县南坊镇黄村，农民。
被执行人王某某，男，1977年12月14日生，汉族，住礼泉县新时乡新时坊村，农民。
被执行人魏某某，女，1979年10月18日生，汉族，住礼泉县新时乡新时坊村，农民。
申请执行人王某某�据已发生法律效力的（2016）陕0425民初408号民事判决书，于2016年5月30日申请执行李某、王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某应向申请执行人王某某清偿借款90000元及利息，并承担本案受理费1150元，执行费1250元。被执行人王某某、魏某某对上述款项承担连带责任。我院公告向被执行人李某送达了执行通知书，并在银行、车管等相关单位对三被执行人财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月七日
书记员 ：张军政
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执342号
申请执行人巴音，男，85岁，蒙古族。
被执行人萨日娜，女，39岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人萨日娜存款账户（账号：621737018060011****）内的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月三日
书记员 永 光
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1763号
原告：崔凤骞，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
被告：三河市德誉企业管理有限公司，地址河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧交通警察大队3号商铺。
法定代表人：康震，该公司经理。
原告崔凤骞与被告三河市德誉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告崔凤骞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤骞撤诉。
案件受理费25元，由原告崔凤骞负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年三月五日
书记员 田 燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00056号
原告穆建忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李春东，男，1972年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告穆建忠与被告李春东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆建忠，被告李春东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建忠诉称：2013年8月1日9时20分许，被告驾驶三轮摩托车在抚顺市新抚区南昌路由西向北行驶左转弯时，与由西向东由原告驾驶的辽DE69**号两轮摩托车相撞，造成原告的车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告先后在沈阳、抚顺两地的三家医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费14，571.75元、护理费181.00元、伙食补助费100.00元、交通费164.00元、复印费25.50元、误工费4，800.00元、拖车费200.00元、物品损失500.00元，共计20，542.25元；被告承担诉讼费。
被告李春东辩称：2013年8月1日，我载客到平山处，我当时停在人行道的位子上，刚想挑头，还没有挑头的情况下原告直接撞向我的车辆，我的车前脸左边被撞了，原告的摩托车就倒了。原告报警后，到交警队做的笔录。后来交警也没有通知我领取事故认定书。
经审理查明：2013年8月1日9时20分许，被告驾驶三轮摩托车（没有取得机动车号牌）在抚顺市新抚区南昌路由西向北左转弯时，与由西向东原告驾驶的辽DE69**号摩托车（未依法检验）相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院诊治。同日下午，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为指创伤性截断、右上臂及右踝软组织挫伤、右环指甲基质损伤、末节指骨开放性骨折伴骨缺损、皮肤碾挫伤。原告住院治疗2天，期间二级护理，由其妹妹进行护理。出院后，原告到抚顺市中医院检查，并在抚顺市胜利经济开发区刘山街道社区卫生服务中心治疗。原告共计发生医疗费13，147.75元。2013年8月3日，医院为原告开具了1个月的休工诊断。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、抚顺矿务局总医院门诊费收据、沈阳医学院附属中心医院的急诊病志、住院病案、住院费收据、休工诊断、抚顺市中医院门诊病志及收据、刘山街道社区卫生服务中心门诊病志及收据、拖车费收据、复印费发票及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告违反法律规定驾驶无证无保险的车辆发生交通事故，造成原告受伤，应承担赔偿责任。因被告驾驶驾驶的车辆没有牌照且未投保交强险，故被告应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险部分，应按照双方在本次事故中的责任比例，由被告承担主要赔偿责任。原告的合理损失为医疗费13，147.75元。原告主张的住院伙食补助费100.00元、护理费181.00元、交通费164.00元、复印费25.50元、拖车费200.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准参照2013年辽宁省居民服务业标准计算，按照实际误工天数计算，本院认定其数额为2，985.18元。原告主张的其他诉讼请求，因未提交证据作证，故本院不予支持。被告的抗辩意见无证据作证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、原告穆建忠的经济损失为16，803.43元（其中医疗费13，147.75元、住院伙食补助费100.00元、误工费2，985.18元、护理费181.00元、交通费164.00元、复印费25.50元、拖车费200.00元）；
二、被告李春东赔偿原告穆建忠交强险责任限额范围内的损失13，530.18元（其中包括医疗费10，000.00元、误工费2，985.18元、护理费181.00元、交通费164.00元、拖车费200.00元）；
三、被告李春东赔偿原告穆建忠超出交强险责任限额损失3，273.25元的70%，即2，291.75元；
四、驳回原告穆建忠的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，由原告穆建忠负担50.00元，被告李春东负担264.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李东颖
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 沈宁宁
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执291号
李应群、肖杨
本院执行的李应群申请肖杨婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 张帆
书记员 余果
二〇一七年二月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈荣昭，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣昭信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,324.41元。原告诉称,被告陈荣昭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,324.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起�。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5823号
原告廉瑞增，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘金，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘振芹，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
原告廉瑞增与被告刘金、刘振芹民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告偿还借款本金10000.00元，并按约定支付利息至本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
本院于2015年12月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告廉瑞增到庭参加诉讼，被告刘金、刘振芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：二被告系夫妻关系。被告刘金于2011年5月11日向原告借款10000.00元，约定月利率3%，还款日期为2011年6月12日，此款经原告多次索要，二被告至今未还。因双方约定月利率3%超过法律保护的范围，故对于其合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金、刘振芹给付原告廉瑞增借款本金10000.00元及利息（自2011年5月11日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止），并于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 巍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终473号
上诉人（原审原告）：孙前信，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谯城区十河镇孙大村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村委会。
法定代表人：于华山，该村民委员会主任。
原审第三人：孙会仁，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：张国印，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙前信因与被上诉人谯城区十河镇孙大村民委员会（以下简称孙大村民委员会）、原审第三人孙会仁、张国印土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙前信及其委托诉讼代理人王善利，被上诉人谯城区十河镇孙大村民委员会法定代表人于华山到庭参加诉讼，原审第三人孙会仁、张国印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙前信上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判，本案的上诉费用由被上诉人和第三人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。孙前信的吴阶坟地南头0.75亩大田地自2009年9月由孙大村民委员会使用至今，一审以孙前信未提供证据证明为由不予支持诉请错误；2.孙大村民委员会在租用孙前信土地期间，将孙前信的土地出售给第三人，并放任第三人在该大田地上建造房屋违反法律规定。
孙大村民委员会辩称，新村规划是由原来的书记孙红负责的，具体情况，现任主任不了解。
孙会仁、张国印未到庭亦未提交书面答辩意见。
孙前信向一审法院起诉请求：1.依法判令解除孙前信与孙大村民委员会土地租赁合同，由孙大村民委员会返还其土地；2.判令孙大村民委员会及第三人孙会仁、张国印排除妨碍、拆除土地上建造的房屋，恢复土地原状；3.本案诉讼费用由被告孙大村民委员会及第三人孙会仁、张国印承担。
一审法院认定事实：孙前信及第三人均系孙大村民委员会村民。孙前信提供了一份租赁规划征地合同中写明：征地时间和期限为2009年9月20日至2015年9月20日，期限为五年。一审法院认为，当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一方要求解除合同的，应当在期限届满前提出。租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，孙前信要求解除与孙大村民委员会之间签订的土地租赁合同，因双方自2009年签订租赁合同，合同到期时间为2015年9月20日，故该合同已经到期，孙前信也未提供证据证明孙大村民委员会在租赁期满后继续使用租赁物，故孙前信要求解除与孙大村民委员会之间的租赁合同，不予支持。孙前信要求被告及第三人排除妨碍，拆除土地上建造房屋，恢复土地原状，因未提供相关证据材料，且亦未提供具体侵权面积等，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告孙前信的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由孙前信负担。
本院认为，本案二审的争议焦点是孙前信的诉讼请求应否支持，一审判决是否正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，孙前信与孙大村民委员会签订的《孙大新村规划征地合同书》中征用的土地系农用地，对该争议的田地是否属于可以征用作为新村规划建设用地应属于政府部门管理，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3467号民事判决；
二、驳回孙前信的起诉。
一审案件受理费160元，二审案件受理费160元，均予以退还孙前信。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终473号上诉人（原审原告）：孙前信，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谯城区十河镇孙大村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村委会。法定代表人：于华山，该村民委员会主任。原审第三人：孙会仁，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：张国印，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙前信因与被上诉人谯城区十河镇孙大村民委员会（以下简称孙大村民委员会）、原审第三人孙会仁、张国印土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙前信及其委托诉讼代理人王善利，被上诉人谯城区十河镇孙大村民委员会法定代表人于华山到庭参加诉讼，原审第三人孙会仁、张国印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙前信上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判，本案的上诉费用由被上诉人和第三人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。孙前信的吴阶坟地南头0.75亩大田地自2009年9月由孙大村民委员会使用至今，一审以孙前信未提供证据证明为由不予支持诉请错误；2.孙大村民委员会在租用孙前信土地期间，将孙前信的土地出售给第三人，并放任第三人在该大田地上建造房屋违反法律规定。孙大村民委员会辩称，新村规划是由原来的书记孙红负责的，具体情况，现任主任不了解。孙会仁、张国印未到庭亦未提交书面答辩意见。孙前信向一审法院起诉请求：1.依法判令解除孙前信与孙大村民委员会土地租赁合同，由孙大村民委员会返还其土地；2.判令孙大村民委员会及第三人孙会仁、张国印排除妨碍、拆除土地上建造的房屋，恢复土地原状；3.本案诉讼费用由被告孙大村民委员会及第三人孙会仁、张国印承担。一审法院认定事实：孙前信及第三人均系孙大村民委员会村民。孙前信提供了一份租赁规划征地合同中写明：征地时间和期限为2009年9月20日至2015年9月20日，期限为五年。一审法院认为，当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一方要求解除合同的，应当在期限届满前提出。租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，孙前信要求解除与孙大村民委员会之间签订的土地租赁合同，因双方自2009年签订租赁合同，合同到期时间为2015年9月20日，故该合同已经到期，孙前信也未提供证据证明孙大村民委员会在租赁期满后继续使用租赁物，故孙前信要求解除与孙大村民委员会之间的租赁合同，不予支持。孙前信要求被告及第三人排除妨碍，拆除土地上建造房屋，恢复土地原状，因未提供相关证据材料，且亦未提供具体侵权面积等，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告孙前信的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由孙前信负担。本院认为，本案二审的争议焦点是孙前信的诉讼请求应否支持，一审判决是否正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，孙前信与孙大村民委员会签订的《孙大新村规划征地合同书》中征用的土地系农用地，对该争议的田地是否属于可以征用作为新村规划建设用地应属于政府部门管理，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3467号民事判决；二、驳回孙前信的起诉。一审案件受理费160元，二审案件受理费160元，均予以退还孙前信。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年四月六日书 记 员  李 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3138号
原告张荔。
委托代理人陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告毛旭岑。
被告李日新。
本院在审理原告张荔诉被告毛旭岑、李日新民间借贷纠纷一案中，原告张荔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荔撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张荔负担（原告张荔已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终512号
上诉人（原审被告）：河南电力实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市嵩山南路**号院。
法定代表人：段保顺，该公司董事长。
委托代理人：张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：韩东，河南中涵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
代表人：张国昌，该分行行长。
委托代理人：郭晓伟，该行员工。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
原审被告：洛阳龙羽山川钼业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城嵩州路。
法定代表人：张西进。
上诉人河南电力实业集团有限公司（以下简称电力公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）、原审被告洛阳龙羽山川钼业有限公司（以下简称龙羽公司）金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人电力公司的委托代理人张华强，被上诉人交行洛阳分行的委托代理人郭晓伟、白云飞到庭参加诉讼。原审被告龙羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月3日，龙羽公司与交行洛阳分行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：龙羽公司从交行洛阳分行处借款1900万元用于采购钼矿石，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮20%执行（年利率7.2%），电力公司为该笔借款提供担保。合同生效后交行洛阳分行依约履行了合同义务，龙羽公司未能履行还款义务。2013年8月2日，经三方协商将还款期限展期至2014年2月2日，展期年利率7.38%。展期届满后，龙羽公司欠借款本金18986454元，利息2541344.41元（算至2015年3月21日）。
原审法院认为，债务应当清偿。截止2015年3月21日龙羽公司欠交行洛阳分行借款本金18986454元，利息2541344.41元，电力公司为该笔借款提供连带担保，事实清楚，证据充分，予以认定。交行洛阳分行要求龙羽公司还本付息的诉讼请求应予支持；龙羽公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、龙羽公司于本判决书生效后十日内偿还交行洛阳分行借款本金18986454元，2015年3月21日前利息2541344.41元；二、龙羽公司按合同约定标准支付交行洛阳分行2015年3月22日后的利息、罚息及复利；三、电力公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件诉讼费149440元，由龙羽公司承担。
电力公司不服该判决向本院提起上诉称：本案为金融合同借款纠纷，涉案标的1800多万元，利息高达250多万元，数额特别巨大；借款合同签订后，因龙羽公司未能还款，又将借款合同变更、展期，其中事实原因复杂；作为本案债务人龙羽公司，开庭时没有到庭参加诉讼，所欠款项数目、利息数目及借贷期间还款情况等均没有查清。原审法院适用简易程序草草结案，明显违反法律程序，极易造成错案，损害司法公正。请求：撤销原判决，将本案发回重审。
交行洛阳分行答辩称：一审判决程序并无不当，本案为银行借款担保纠纷，程序严谨，手续齐全，且证据确凿，一审中电力公司对答辩人的诉求和举证不持异议，且没有提出任何与诉求或证据不符的事实和证据，因此本案可以适用简易程序。关于电力公司所述的旧贷还新贷不存在，没有相关的证据予以支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中交行洛阳分行与龙羽公司之间的借款关系有借款合同、放款记录及展期凭证为证，借款事实清楚。龙羽公司经合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，一审按照简易程序审理该案，处理并无不当。电力公司上诉称该案不应适用简易程序审理，事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149439元，由河南电力实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月二十一日
书记员 张艳君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00664号
原告：朱世福，农民。
被告：赵徐，农民。
被告：陈飞艳，农民，（系赵徐妻子）。
本院受理原告朱世福诉被告赵徐、陈飞艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱世福到庭参加了诉讼、被告赵徐、陈飞艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱世福诉称：赵徐与陈飞艳系夫妻关系。2013年4月12日赵徐向朱世福借款人民币65000元，约定月利率20‰，赵徐向朱世福出具借条一份。赵徐、陈飞艳至今未偿还借款65000元及约定利息。请求判令赵徐、陈飞艳共同偿还朱世福借款65000元及相应利息（利息自2013年4月12日起计算至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
朱世福为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、朱世福身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2013年4月12日赵徐出具的借条一份。证明赵徐向朱世福借款人民币65000元，约定月利率20‰。
三、婚姻登记证明一份。证明赵徐与陈飞艳于2009年12月23日在凤阳民政局婚姻登记处登记结婚。
赵徐、陈飞艳未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：朱世福提供上述证据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月23日，赵徐与陈飞艳在凤阳民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月12日，赵徐向朱世福借款人民币65000元，双方约定月利率20‰，赵徐当日向朱世福出具借条一份。2014年3月5日朱世福以赵徐、陈飞艳未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案赵徐向朱世福借款人民币65000元，该借款系赵徐与陈飞艳在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，赵徐与陈飞艳理应依法共同偿还。朱世福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵徐、陈飞艳于本判决生效后五日内偿还原告朱世福借款人民币65000元及约定利息（利息自2013年4月12日起计算至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1425元，减半收取712.5元、由被告赵徐、陈飞艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年四月八日
书记员 李连玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00664号
原告：蔡某，男，1987年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人：刘明华，男，1963年2月15日生，汉族，系被告刘某父亲。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年四月三日
书记员 王 瀚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异8号
案外人：张湘云，男，1983年9月15日出生，汉族。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人张湘云于2017年2月14日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张湘云称，案外人张湘云于2007年9月6日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1502房，总价款154959元，支付了全部购房款，先达公司交付了张湘云房屋。由于先达公司没有按照合同约定履行义务，张湘云向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院已于2016年12月2日判决确定该房屋归张湘云所有，先达公司履行协助办理过户手续的义务。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为712XXX**号）X单元XX楼XX号和XX楼X号房；X单元X楼XX号和X楼XX号房；4单元X楼XX号和XX楼XX号房；5单元XX楼XX、XX号和XX楼XX号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为712XXX**号）X单元XX楼XX号和XX楼XX号房；X单元X楼X号和X楼XX号房X单元X楼XX号和XX9楼XX号房；X单元XX楼0X、0X号和X楼X号房。
另查明，2007年9月26日，张湘云与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张湘云购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元XXX2房，总价款154959元。张湘云支付了全部购房款，张湘云已于2008年10月2日入住该房屋。由于被告先达公司在交付房屋后，未按合同约定履行其他义务，本院于2016年10月9日受理了张湘云商品房买卖合同纠纷一案，并于2016年12月2日作出（2016）湘1103民初3219号《民事判决》：一、确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元XXXX号房为原告张湘云所有；二、被告先达公司在本判决生效后十日内协助原告张湘云办理房屋权属证书；三、被告先达公司在本判决生效后十日内向原告张湘云支付违约金44411元（以原告张湘云已付的购房款154959元为基数，自2008年XX月2日起至2016年10月8日止，按每日万分之一计算）。
本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人张湘云对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元XXXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部购房款,并实际占有了该不动产，未办理过户登记非买受人张湘云的原因，且案外人张湘云依据本院查封该房屋前做出的另案法律文书提出排除执行异议，故本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为7XXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的五单元XX楼0X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异8号案外人：张湘云，男，1983年9月15日出生，汉族。申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人张湘云于2017年2月14日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张湘云称，案外人张湘云于2007年9月6日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1502房，总价款154959元，支付了全部购房款，先达公司交付了张湘云房屋。由于先达公司没有按照合同约定履行义务，张湘云向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院已于2016年12月2日判决确定该房屋归张湘云所有，先达公司履行协助办理过户手续的义务。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为712XXX**号）X单元XX楼XX号和XX楼X号房；X单元X楼XX号和X楼XX号房；4单元X楼XX号和XX楼XX号房；5单元XX楼XX、XX号和XX楼XX号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为712XXX**号）X单元XX楼XX号和XX楼XX号房；X单元X楼X号和X楼XX号房X单元X楼XX号和XX9楼XX号房；X单元XX楼0X、0X号和X楼X号房。另查明，2007年9月26日，张湘云与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张湘云购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元XXX2房，总价款154959元。张湘云支付了全部购房款，张湘云已于2008年10月2日入住该房屋。由于被告先达公司在交付房屋后，未按合同约定履行其他义务，本院于2016年10月9日受理了张湘云商品房买卖合同纠纷一案，并于2016年12月2日作出（2016）湘1103民初3219号《民事判决》：一、确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元XXXX号房为原告张湘云所有；二、被告先达公司在本判决生效后十日内协助原告张湘云办理房屋权属证书；三、被告先达公司在本判决生效后十日内向原告张湘云支付违约金44411元（以原告张湘云已付的购房款154959元为基数，自2008年XX月2日起至2016年10月8日止，按每日万分之一计算）。本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人张湘云对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元XXXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部购房款,并实际占有了该不动产，未办理过户登记非买受人张湘云的原因，且案外人张湘云依据本院查封该房屋前做出的另案法律文书提出排除执行异议，故本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为7XXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的五单元XX楼0X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年二月二十日书记员  蒋 丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终274号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵宝玉，男，1958年12月5日生，汉族。
委托代理人赵银爱。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因邵宝玉诉其责令限期拆除违法建筑决定书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告系郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄村居民。2015年8月15日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告在管城区晋王庙9号实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00023号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在管城区晋王庙9号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告的房屋已被拆除。
原审认为：一、被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。二、原告要求被告停止侵害，不属于行政审判权限范围。原告要求被告恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年第00023号责令限期拆除违法建筑决定；二、驳回原告邵宝玉的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、其作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚。1990年4月1日实施的《中华人民共和国城市规划法》（现已失效）第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等的应当取得建设工程规划许可证。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，应当申办建设工程规划许可证。上诉人经调查核实，被上诉人并未办理相关建设审批手续，且其提交的证据亦不能证明其所建房屋已经有关部门审批。被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，也违反《城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑。根据《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条和第七条的规定，被上诉人的违法建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，应当限期拆除。二、上诉人认定被上诉人实施违法建设行为证据充分。上诉人收到被上诉人涉嫌违法建设的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设。后分别向管城区紫荆山南路街道办事处、国土资源局、城乡建设和交通运输局、郑州市城建档案馆调查核实，被上诉人未在上述单位办理相关建设手续。同时，在联系不到被上诉人的情况下，向基层组织工作人员作了调查询问，并对涉案建筑物进行现场检查、勘验，足以证明被上诉人实施了违法建设行为。综上，上诉人所作责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚，证据充分，一审法院认定事实不清，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、上诉人作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实不清。上诉人将未办理过建设工程规划许可证的房屋就等同于违法建设，显然违反客观规律。“法不溯及既往”是法律适用的基本原则。2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》显然不能适用于2008年之前建成的房屋。上诉人上诉状中提到的《城市规划法》的适用范围是城市规划区内进行建设的，而被上诉人所在村庄何时被规划为城市规划区，上诉人未提供任何证据予以证明。2008年之前早已建成的房屋，却在2015年被以违建的名义拆除，原因是拆迁涉及大额补偿，政府不愿按被上诉人实际房屋给予补偿，与民争利。二、上诉人认定被上诉人实施了违法建设行为的证据不足。上诉人一审提交的证据漏洞百出，不能证明行政处罚事实存在，更不能证明《责令限期拆除违法建筑决定书》的合法性。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的《责令限期拆除违法建筑决定书》，违反了上述规定，属于适用法律错误。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋当时位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 池利芳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审89号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人杨丙炎，男，1962年02月02日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004606250《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004606250《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004606250《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3225号
原告邹清梅,女,1980年3月10日出生。
被告王令，女，汉族。
本院受理原告邹清梅诉被告王令买卖合同纠纷一案，进行公开审理，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 枫
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第362号
申请执行人李＊＊，男，汉族，1070年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李＊，住址沈阳市铁西区。
被执行人崔＊＊，男，汉族，1972年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李＊＊与被执行人崔＊＊买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩及
二〇一四年五月九日
书记员 刘聪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1693号
原告刘xx，女，1987年10月23日出生，汉族，村民，住太康县王集乡前进行政村刘老庄。
被告陈xx，男，1986年6月15日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡汪庄行政村汪庄村。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告陈xx及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月份按照农村习俗结婚，2011年10月18日补办了结婚登记手续，2011年11月1日生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚前被告及其父母对原告隐瞒了被告患有股骨头坏死的病症，婚后家里的钱都用在了被告的治病上。被告无能力抚养家庭和孩子，自从女儿出生后，被告对女儿不闻不问，有时干脆躲避。原告父亲去世及五七和百天，被告也从未过问过一次。被告的行为伤透了原告的心，双方已无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，婚前财产归各自所有。
被告陈xx辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后从没吵过架，不符合夫妻双方感情破裂的情况，不同意离婚。被告从未向原告隐瞒过病史，被告的疾病是结婚后所得。根据婚姻法二十条的规定，夫妻双方有相互抚养的义务，原告不能因为被告有病了，就作为夫妻双方破裂的理由起诉与被告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方于2011年10月18日补办了结婚登记手续，于2011年11月1日生育一女，取名陈某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产有：四组合柜一套、皮质沙发一套、条几柜一套、美的冰箱一台、液晶彩色电视机一台、写字台一张、梳妆台一张，上述财产现均在被告处。双方无共同财产、无共同债权、债务。原告现未怀孕。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻双方应当相互帮助，维护平等、和谐的家庭关系。本案审理中，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告陈xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一四年一月八日
书记员 张 衡
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执205号
申请执行人：操招才，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体户，住安徽省祁门县。
被执行人：黄礼金，男，1957年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：胡祁玲，女，1962年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初414号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄礼金、胡祁玲银行存款25278元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 赖斯特
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00352号
原告：方红。
被告：殷道华。
本院在审理原告方红诉被告殷道华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷道华所有的价值320000元财产（皖PFF7**号别克车一辆）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告殷道华所有的价值320000元财产（皖PFF7**号别克车一辆）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、隐匿该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一三年十一月四日
书记员 戴 皓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执810号
被执行人芦志国，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人芦志国罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初439号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1087号
申请执行人徐明。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所�天津经纪技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人徐明与被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）滨功民初字第1118号民事判决书，确定被执行人天津名门防火建材实业有限公司给付申请执行人徐明欠款400434.01元及相关利息。因被执行人天津名门防火建材实业有限公司未按期履行，申请执行人徐明于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津名门防火建材实业有限公司无可供执行财产，申请执行人徐明未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人徐明尚未受偿债权为欠款400434.01元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人徐明未能向本院提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行财产线索，被执行人天津名门防火建材实业有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人徐明发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初464号
申请人：高唐得顺工贸有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县私营工业园内80米路北。统一社会信用代码：9137526572860129T。
法定代表人：杨林，经理。
被申请人：王波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：宋美芝，女，1981年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院在审理申请人高唐得顺工贸有限公司与被申请人王波、宋美芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值441000.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供441000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王波、宋美芝在各银行账户内的存款441000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执937号
申请执行人:罗亮国，男，1994年5月7日生，住天水市秦州区。被执行人：赵小明，男，1977年7月5日生，住天水市秦州区。
本院在执行罗亮国与赵小明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十三日
书记员 于志峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1930号之一
申请人：张会涛。
被申请人：王晓毅。
申请人张会涛与被申请人王晓毅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施，担保人威海市百盛融资担保有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初1930号 申请人：张某。 被申请人：王某。 申请人张某与被申请人王某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施，担保人威海市百盛融资担保有限公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 艳 二〇一七年四月十一日 书记员 刘向蓉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第31号
原告王其桃，男，1947年3月3日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告王其桃与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王其桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王其桃负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1058号
罪犯张春雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年3月19日作出了（2009）西刑初字第119号刑事判决，以被告人张春雷犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张春雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张春雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执减字第1058号 罪犯张春雷，男，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱西市人民法院于2009年3月19日作出了（2009）西刑初字第119号刑事判决，以被告人张春雷犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张春雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张春雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春雷减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  靳 涛 代理陪审员  高媛媛 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  胡晓东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。
负责人：李林，行长。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所实习律师。
被告：田景会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告田景会金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年二月八日
书记员 刘向蓉
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更58号
罪犯胡军，男，1966年11月5日出生，原户籍所在地河北省宣化县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）银刑初字第61号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡军服判不上诉。判决发生法律效力后，罪犯胡军于2013年1月21日入监服刑改造。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月29日以[2017]宁监管（减）函字第18号提出减刑建议，建议对罪犯胡军的刑罚，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯胡军在改造期间，在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生。2014年9月3日在宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心司法鉴定，宁安医院鉴定科[2014]司鉴字第2014135号鉴定为：（1）诊断：精神分裂症；（2）无服刑能力。2015年4月21日被银川监狱认定为病犯。根据2017年7月3日监狱医院出具的《胡军治疗及病情控制情况汇报》，证明病情控制基本稳定。2013年4月至2016年12月计分考核实得考核分115分，连续十八个月高于基础分。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯胡军在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，建议人民法院对该犯裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯胡军在服刑期间的罪犯评审鉴定表、罪犯改造阶段危险性评估鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间，在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○三九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 梁益谦
审判员 桂 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 武靖非
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1306号
申请执行人：闫树军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：闫玉金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵红，女，汉族，住齐河县。
本院于依据已经发生法律效力的齐河法院作出的（2015）齐晏民初字第467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫玉金、赵红位于齐河县城区鲍西小区3号楼1单元202号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 震
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初117号
原告孙金召。
被告吕克海。
原告孙金召与被告吕克海买卖汽车合同纠纷一案，原告孙金召于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金召在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙金召撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告孙金召负担。
审判员 孙安军
二〇一六年三月一日
书记员 李 斌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1319号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：梁荣昌，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A05号承租者,
第三人：黎杏坚，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告梁荣昌、第三人黎杏坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月10日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A05号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月10日起至2016年1月9日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1319号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：梁荣昌，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A05号承租者,第三人：黎杏坚，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告梁荣昌、第三人黎杏坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月10日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A05号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月10日起至2016年1月9日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15564号
原告：昆山夏姿时装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号8号房，组织机构代码33881058-8。
法定代表人：夏小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传龙，该公司经理。
被告：李种阳，女，汉族，1983年10月23日生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山夏姿时装有限公司与被告李种阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理，并于2016年10月31日公开开庭审理，被告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高美娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第732号
原告张某某。
被告向某某。
本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日以双方已在庭外办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已在庭外办理离婚登记为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李云宏
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 俭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第697号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告张厚生，男，1973年6月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市果树场与被告张厚生农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 李亚东
二０一三年七月十二日
书记员 满会朋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1238号
原告：王红敏，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：马丽佳，�籍所在地黑龙江省宁安市，住敦化市。
原告王红敏与被告马丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红敏及其委托诉讼代理人孙柏林、被告马丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红敏向本院提出诉讼请求：要求马丽佳立即给付借款3万元。事实和理由：2012年至2016年期间，马丽佳分三次向王红敏借款，每次借款1万元，共计3万元。2017年1月29日，马丽佳在黑龙江省宁安市马河乡金坑村王红敏的婆家给王红敏出具了3万元的借条，并确认欠王红敏3万元。王红敏多次索要未果，因此诉至法院，请求法院判令马丽佳给付王红敏借款3万元，维护王红敏的合法权益。
马丽佳辩称，王红敏陈述的借款过程和金额是属实的，我是分三次向王红敏借款，都用于家庭生活了。借款确实没有偿还，我现在没有钱，我当时和我前夫李常彬离婚的时候，协议是前夫负责还欠款，我是净身出户，孩子的抚养权归前夫。该笔借款确实是我和前夫一起借的，但是我现在没有钱偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，马丽佳分三次向王红敏借款，共计3万元。2017年1月29日，马丽佳为王红敏出具了金额为3万元的借条。
本院认为，马丽佳在借款后，为王红敏出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，马丽佳应当及时偿还借款。马丽佳抗辩该借款系与前夫李常彬夫妻关系存续期间为家庭生活所借，离婚时自己净身出户，与李常彬口头约定由李常彬负责偿还。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻�》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者连带责任人承担责任”规定，即使该借款为马丽佳与李常彬的夫妻共同债务，王红敏有权利选择马丽佳偿还借款，马丽佳如与李常彬对债务的承担有约定，该约定不能对抗王红敏，马丽佳可在履行还款义务后按约定向李常彬追偿其应承担的部分。
综上所述，王红敏的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一�、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
马丽佳于本判决生效之日起五日内偿还王红敏借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈健萍
�徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3958号
原告：陈尔兵，男，1978年9月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：李婷婷，女，1987年12月2日生，汉族，住安徽省明光市，
原告陈尔兵诉被告李婷婷保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈尔兵到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行担保责任向原告偿还借款1万元。事实与理由：2015年6月5日，被告为借款人王贝贝作担保，�原告借款2万元，由借款人王贝贝出具书面借条一张，被告在借条上签名承担保责任，担保的方式为连带责任保证。借款后借款人没有及时向原告偿还借款，被告仅代替借款人向原告偿还借款1万元。原告现提起诉讼，要求被告继续承担担保责任，向原告偿还尚欠的1万元借款。
被告李婷婷未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人偿还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为他人作保向原告借款2万元，由借款的出具的借条原件在卷佐证，被告已向原告偿还1万元，对尚欠的1万元应继续承担担保责任，向原告偿还借款。故对原告要求被告承担偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。�告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李婷婷于判决生效后十五日内一次性偿还给原告陈尔兵借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初984号
自诉人党全利，男，1980年1月23日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县浦东新区。
自诉人党全利以被告人陈国胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人党全利向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人党全利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1760号
申请人王国华，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王国华与被执行人沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初879号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10000元及利息2946元，并承担案件受理费80元，执行费94.19元。申请执行人王国华于2016年11月16日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，2017年5月9日双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初879号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 蒋 海 耀
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1477号
原告：郝瑞，男，汉族，生于1987年7月29日，住新乡市。
委托诉讼代理人：郝祥忠，男，汉族，生于1957年6月27日，住新乡市（系原告父亲）。
被告：张茜，女，汉族，生于1996年11月9日，住新乡市。
本院在审理原告郝瑞与被告张茜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝瑞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝瑞负担。
审判员 王官震
二〇一七年十月二十七日
书记员 周魏魏