wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5321号
原告陈秀芳，农民。
被告白金亮，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加了诉讼，被告白金亮经本院公告传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林粮油批发市场从事鸡蛋批发生意，被告在北京市朝阳区南磨房乡东郊批发市场从事鸡蛋批发兼零售生意。被告自2009年开始就从原告处批发鸡蛋用于出售，期间被告陆续有拖欠原告鸡蛋货款的情况发生，原告一直对此有书面记载。后经原告催要，被告于2013年3月21日在原告的记账本上核算并确认尚欠原告鸡蛋货款93120元未付。此后被告总是一再承诺原告会偿还上述货款，但至今未偿还。原告起诉请求判令被告给付原告货款93120元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，被告自2009年起从原告处购买鸡蛋，期间多次赊欠鸡蛋款，至2013年3月21日经原、被告核对所欠货款总数为93120元，被告在原告记账凭证上签字确认。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及记账凭证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款不付，事实清楚，证据充分，本院对原告的请求应予支持。鉴于被告方未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白金亮于判决生效后5日内给付原告陈秀芳鸡蛋款93120元。
案件受理费2128元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第882号
上诉人（原审原告）上海舒雨建筑材料有限公司。
法定代表人张学新。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海晨科太阳能科技有限公司。
法定代表人李金北。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人陈上，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人上海舒雨建筑材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）嘉民二（商）初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，并遗漏必要的当事人参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第674号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1090号
原告：王某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，大专文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告：河南圣锦园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站路81号院2号楼。
法定代表人李忠鹏，董事长。
委托诉讼代理人段学哲，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽君，河南天基律师事务所律师。
被告刘磊，男，1983年4月14日出生，现住任县。
原告王某与被告河南圣锦园林工程有限公司刘磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，2016年11月22日原告撤回对刘磊的起诉。2016年11月22日本案第一次公开开庭进行开审理，原告的委托诉讼代理人刘增行、被告的委托诉讼代理人段学哲、刘丽君到庭参加诉讼。2016年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘增行、被告的委托诉讼代理人段学哲、刘丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还原告25万元本金及利息（自2015年11月21日起至偿清之日止，按银行同期同类贷款利息计算），被告刘磊负连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司承包巨鹿县洪溢河生态公园景观工程。该公司项目部于2014年11月20日因工程款紧张借原告25万元，借款期限为1年，被告刘磊系项目部负责人并在借款凭证上签字，承诺就该借款本息承担连带责任，到期后多次催要，未能还款，诉至法院。
庭审中，原告补充，借款实质是欠款，2014年3月，原告向被告承包的工程提供槐树、柳树、黑松、樱花树苗，除樱花树苗外已全部结清。樱花树苗款为353100元，截止到2014年11月20日尚欠原告樱花树苗款25万元，对于树苗的质量、数量、成活率均无异议，将贷款变成借款的目的是除了欠款之外，没有任何其他争议。
河南圣锦园林工程有限公司辩称，公司为不适格的被告，理由：1、公司巨鹿项目部是临时机构，不具有法人资格，不具有对外签订合同的权利，公司也未授权与原告协商欠款，公司也没收到该笔借款。公司也未委托刘磊为巨鹿项目部工程负责人。原告提出是欠款，应出具合同及相应欠条，原告提供的借条上加盖的章是假章。被告与原告不存在真实的借款关系。原告也未能提供借款合同履行的证据，原告临时提出借贷转为欠款，实际是为了规避原告没有转账证明的事实。原告主张的债务利息，没有法律依据。原告起诉状的起诉时间为2017年8月15日。时间未到，法院应不予受理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、借条原件和被告向原告出具的收樱花树苗的收据复印件（原告已给被告）。2、被告的委托书，证实被告委托刘磊所进行的工程活动，原告所提供的樱花树苗现在还长在工程范围内。3、被告与巨鹿县建设指挥部所签订的工程合同。4、被告的营业执照和组织机构代码证。5、刘玉国与被告的判决书，该判决书已发生法律效力。被告质证称，对借条的真实性，合法性、关联性存在异议。原告仅提供一份借条，没有相应的银行转账证明，巨鹿县项目部印章不是真实印章，真实的印章为圆形的印章。原告解释为了没有争议，才写成借条，理由荒谬。原告提交的收据是复印件，无法印证。收据上加盖的项目部印章仍不是真实的，收据上的数额与原告提交的借条上不一致。对原告提交的工程施工合同和组织机构代码证，说明我公司是项目的唯一合法承包人，不知道原告的证明目的。对判决书的真实性无异议，但作为证据的合法性、关联性存异议。该判决中原告刘玉国提交的委托书并非公司出具，刘玉国仅有一张借条，且刘玉国与刘磊是亲戚关系，公司已向公安部门报案追究刘磊的伪造公章行为，对该判决将申请抗诉和撤销。关于委托书不具备真实性，上面加盖的印章，属于伪造的。被告提交如下证据：1、2013年9月10日和2013年4月1日，公司关于该工程的设计变更单以及2015年4月5日和2016年10月11日该工程洽商记录。2、监理方出具的证明。3、公司用章规定。4、公司登报公告，证明目的为公司拥有项目部印章但与原告借条上的印章明显不同，该印章没有在工商登记处备案，因此公司不允许使用项目部印章对外借款或签合同，且公司发现刘磊伪造印章后已经登报公告，故借条上的印章为刘磊私刻。原告质证称对变更单、工程洽商记录，均没有时间和盖章的人，不认可。1、对登报公告不能证明原告提供的借条上的印章不能作为定案依据。2、监理公司的证明不具有合法性、真实性。3、被告公司用章规定是自己证明自己。综合以上原、被告的陈述、举证、质证，可以认定以下事实：被告河南圣锦园林工程有限公司承包了巨鹿县洪溢河生态公园景观工程，该公司职员刘磊2014年11月20日给原告王某出具了一份借条，借款数额为25万元，该借条加盖了河南圣锦园林工程有限公司巨鹿项目部公章。
本院认为，结合原告的陈述、举证，可以认定原告为被告公司承包的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程提供树苗，其中樱花树苗款353100元，给付了一部分树苗款后，被告公司职员刘磊将收据收回，给原告出具了一份借款条。该案件实为买卖合同纠纷。现被告否认，原告指出所提供的树苗仍种植在该工程范围内，被告完全有能力提供相反证据证明，其未举出，对被告所辩不予认可。关于借条上印章的真伪，以及刘磊是否系该工程的负责人，被告现有证据无法否认。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河南圣锦园林工程有限公司给付原告王某树苗款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，二项合计6820元由被告河南圣锦园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1394号
申请执行人刘小庆，男，1979年7月14日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
刘小庆申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年8月6日依法作出（2015）平民初字第4096号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定�义务。故刘小庆于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还刘小庆违约金共计34803元、代办费400元、案件受理费340元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人刘小庆亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款35543元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4096号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4052号之一
申请执行人:文芝兰，女，1967年8月19日出生，住安吉县。
被执行人:陈浩，男，1972年7月20日出生，住安吉县。
申请执行人文芝兰与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）浙0523民初7472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文芝兰于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款92440元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人文芝兰尚有债权92440元及利息未受偿。现被执行人陈浩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂银，男，汉族，1965年11月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程美英，女，汉族，1950年3月2日出生，奎屯新通建筑机械设备租赁站业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占有（曾用名王战友），男，汉族，1974年7月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
申请再审人黄桂银因与被申请人程美英、王占有租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桂银申请再审称：1、2014年12月14日黄桂银与程美英就克拉玛依拓源化工项目工程架杆租赁费结算形成结算单，“即租赁费总额为165000元”证实黄桂银与程美英之间产生的费总额为165000元，不存在一部分租赁物并未结算问题。2、程美英在一审时提交的2014年12月14日黄桂银书写的新通租赁站架材租赁说明，清楚载明黄桂银所租用架材与新通租赁站所有账目清楚，结算已于2014年12月14日结清，不论结算背景、结算内容、范围、程美英十分清楚，二审判决只截取结算说明部分内容，判决再审申请人承担结算单最终结算金额之外的租金等民事责任不当。3、韩玉芝即不是工地材料员，也未经黄桂银授权，二审判决按照程美英的陈述认定黄桂银知道韩玉芝签字进而推导出合同权利义务转移给再审申请人认定错误。由黄桂英承担租赁费、运费、租赁物损失缺乏证据支持，没有事实基础。依据《民诉法》第二百条第二项之规定，特申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为，1、2012年10月，王占友将租赁程美英的建筑施工所用设备移交给黄桂银，黄桂银接受了该批建筑设备租赁物并一直使用至施工结束的事实予以确认。
2、2014年12月14日黄桂银与程美英关于《新通租赁站结帐单》显示：“克拉玛依拓源化工项目工程架材租赁费总额165000元。已付6000元，剩余105000元”，并经双方签字，该结账单是自2012年11月15日黄桂银租赁程美英工程架材租赁物的结账清算凭据，是双方协商一致形成的书面结算凭据，应为合法有效。
3、2014年12月14日黄桂银给程美英出具了一份《新通租赁站架材租赁结算说明》：“克拉玛依拓源化工有限公司（五五工业园厂区工程）该工程于2012年7月20日开工，前期架材租赁不是黄桂银，后由黄桂银还新通租赁站架材。黄桂银所租用架材与新通租赁站所有账目清楚，结算已于2014年12月14日结清（附结账单）。至于前期别人租了多少新通租赁站多少架材，用到何工程黄桂银一概不知情。具体丢失多少架材黄桂银更不知情也不可能进入结算。特此说明，黄桂银2014年12月14日”该说明由程美英向法庭举证并经双方当事人质证，应为本案定案依据。原审依据结算说明中：“具体丢失多少架材黄桂银更不知情也不可能进入结算”认定：“这足以说明丢失的架材并未结算，而程美英主张丢失租赁物的租金和损失，与《新通租赁站结帐单》的内容并不矛盾。故原审判令黄桂银给付程美英105000元租赁费并无不当。
4、2012年11月5号，黄桂银的妻子韩玉芝在程美英制作新疆生产建设兵团第七师一二九团化工厂工地2012年度租赁物4份情单上以租用经办人签字认可，据此，原审依据该租用清单计算租赁费，事实清楚、证据充分。
综上，黄桂银即接受了王占友移交的建筑施工设备租赁物，也应对前期租赁费及建材丢失承担责任。故原审判令黄桂银赔偿丢失租赁物的损失、给付欠付的租赁费适当，适用法律正确。再审申请人黄桂银的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回黄桂银的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保442号
申请人武永生，男，回族，1955年6月28日出生。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被申请人张建民，男，汉族，1962年10月2日出生。
被申请人周庭良，男，汉族，1954年11月13日出生。
申请人武永生因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人张建民、周庭良银行存款602000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建民、周庭良银行存款六十万两千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第292号
上诉人（原审原告）：刘道盏，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：郭鹏、唐华英，广东华商律师事务所律师。
上诉人刘道盏（下称上诉人）因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年1月27日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在收到上诉须知之日起七日内仍未向本院预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘道盏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 刘清松
代理审判员 符 容
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03214号
原告：王世军，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：黄兵，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险公司徐州分公司鼓楼支公司，住址：徐州市泉山区黄河南路37号。
本院在审理原告王世军诉被告黄兵、中国人民财产保险公司徐州分公司鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险公司徐州分公司鼓楼支公司的起诉。
本院认为，原告王世军的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回对被告中国人民财产保险公司徐州分公司鼓楼支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世军承担。
审判员 王 玉 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱迪（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00387号
申请执行人雷重阳，男。
被申请人谢述容，女。
被申请人宋映光，男。
雷重阳申请执行谢述容、宋映光追偿权纠纷一案，执行依据为（2012）三民初字第00961号民事判决书，执行标的40万元，2013年6月24日执行立案。
案件在执行过程中，被执行人谢述容、宋映光长期在外，下落不明，申请人不能提供其可供执行财产及线索，并申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）三法执字第00387号案件的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十二日
书记员 高建刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3238号
罪犯吴文来，男，1962年11月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳浦县。
福建省漳浦县人民法院于2016年4月12日作出(2015)浦刑初字第560号刑事判决，以被告人吴文来犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴文来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出(2016)闽06刑终252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴文来在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，龙岩监狱干警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯吴文来到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年九月至二O一七年十一月累计获得考核分1297分；表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳浦县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯吴文来具备社区矫正条件，罪犯吴文来的儿子吴武龙与龙岩监狱签订了帮教协议。
本院认为，罪犯吴文来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文来予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00230号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余胜利，男，1975年4月20日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，无业，住潜山县水吼镇。2002年4月11日因犯强奸罪被潜山县人民法院判处有期徒刑三年；2011年2月24日犯因盗窃罪被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑十个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年3月28日刑满释放；2014年9�26日因盗窃被潜山县公安局行政拘留十日。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日经潜山县人民检察院批准逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人余胜利犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）潜刑初字第00087号刑事判决，余胜利不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月14日11时许，身穿保安服、佩戴协警标识的被告人余胜利在潜山县水吼镇水吼街道碰见被害人李某甲，谎称自己在潜山县公安局上班，以介绍李某甲做保安为由，要查看李某甲身份证并要求其交纳2000元报名费。遂由李某甲指路，余胜利驾驶摩托车来到李某甲家。到达后，余胜利催促李某甲拿身份证，李某甲从卧室里铝合金柜内拿出钱包，从钱包内拿出身份证给余胜利看，随后将身份证放入钱包并将钱包放回原处。余胜利趁李某甲到厨房烧水之际，进入李某甲卧室，将铝合金柜内的钱包盗走藏于身上，催促李某甲快点到水吼街上吃饭并办理保安相关手续。出了李某甲家门后，余胜利借故要小便来到李某甲家所在李家大屋往南50米的油菜地边，将钱包内的11500元现金和一本存折拿出放到自己身上，将钱包扔在油菜地内。随后，余胜利驾驶摩托车带着李某甲到水吼街上饭店吃午饭。当日下午四时许，李某甲回到家中，发现卧室铝合金柜内的红色钱包不见，便向潜山县公安局报案。潜山县公安局民警于次日在潜山县城金鸟巢宾馆将余胜利抓获。
期间，被告人余胜利于2015年4月14日下午2点钟左右，交给方某甲现金8000元，委托方某�为其安装防盗窗和购置摩托车。同年4月15日，方某甲听说余胜利盗窃之事后，将该8000元交到公安机关。另外，公安机关在抓获余胜利时，从其身上缴获现金989元，上述8989元被公安机关扣押并移送法院。
原判依据物证警用催泪喷射器、协警臂章、警用手电筒、保安制式服装等、证人李某乙、方某乙、汪某某、余某甲、方某甲、余某乙、余某丙、李某丙、李某丁等证言、被害人李某甲陈述、辩认、勘查、搜查笔录及照片、潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕10号手印鉴定书及鉴定意见通知书等证据认定上述事实。
原判认为：被告人余胜利以非法占有为目的，采取秘密的方法入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的起诉书认定余胜利盗窃现金11500元证据不足及其当庭认罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据余胜利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的8989元发还被害人李某甲，被害人李某甲剩余的损失2511元，责令余胜利予以退赔。三、作案工具警用催泪喷射器一个、协警臂章一副、警用手电筒一个、保安制式服装五件、摩托车一辆，予以没收。
宣判后，余胜利不服提出上诉称，其虽然盗窃被害人李某甲家中的钱包，但没有拿钱包中的现金，给方某甲的8000元钱是其合法收入，不应予以�押，请二审法院依法改判。
经审理查明：2015年4月14日11时许，身穿保安服、佩戴协警标识的上诉人余胜利以介绍被害人李某甲做保安为由，到李某甲家查看其身份证。余胜利趁李某甲到厨房烧水之际，进入李某甲卧室将其钱包盗走藏于身上，后余胜利借故要小便来到李某甲家附近一油菜地边，将钱包内的11500元现金和一本存折拿出放到自己身上，将钱包扔在油菜地内。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证据证实，上诉人李某甲在二审中未针对上述事实提出新的证据，故对原判认定的事实和证据予以确认。
针对余胜利提出其虽然盗窃被害人李某甲家中的钱包，但没有拿钱包中的现金，给方某甲的8000元钱是其合法收入的上诉理由。经查被害人李某甲陈述与证人方某甲、余某甲、李某丙、李某丁等证言相互印证，足以证明余胜利在盗窃李某甲钱包后拿走其中的11500�现金和存折，并将其中8000元交给方某甲让其为自己安装防盗窗和购买摩托车。余胜利的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为：上诉人余胜利入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余胜利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。余胜利的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第4号
原告宋振生，男，汉族。
被告驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，局长。
委托代理人苏阔、张爱红，系该局工作人员。
原告宋振生诉被告驻马店市工商行政管理局驿城分局履行工商管理职责一案，向本院提起行政诉讼，2015年1月26日本院受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理时，原告以被告已经履行告知、改变了具体行政行为而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告宋振生撤回对被告驻马店市工商行政管理局驿城分局履行工商管理职责一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民审判员 柴云峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 利
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1089号
申请执行人王建，男，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨东明，董事长。
本院在执行申请人王建与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案中，申请人王建于2014年8月29日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第30号民事判决书／（2014）崂执字第1089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第111号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月3日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年9月29日20时许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车行驶至205国道王见南路口处时，被民警查获。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液内乙醇含量为242.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息等书证，被告人刘某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘向晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00786号
申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。
法定代表人张航孝，该公司董事长。
委托代理人李明（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被执行人陈晓兵，男，1973年1月28日生，居民身份证号码3212021973********，汉族，住江苏省泰州市海陵区海陵北路***号****室。
被执行人江苏汇鼎投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区寺巷鲍九路9号。
法定代表人冯顺章，该公司董事长。
申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司与被执行人陈晓兵、江苏汇鼎投资管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泰中民终字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人陈晓兵于判决生效后十日内赔偿申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司损失人民币164011.11元；二、被执行人江苏汇鼎投资管理有限公司对被执行人陈晓兵的上述赔偿义务承担连带责任；三、被执行人陈晓兵负担案件受理费人民币3025元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年5月19日，本院向被执行人陈晓兵、江苏汇鼎投资管理有限公司发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月21日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人陈晓兵、江苏汇鼎投资管理有限公司的银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月21日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人陈晓兵、江苏汇鼎投资管理有限公司的房屋登记信息，发现被执行人陈晓兵名下有与案外人钱敏共有的位于泰州市海陵区海陵北路199号1712室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号，建筑面积66.53平方米）、1713室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号，建筑面积49.45平方米）的房屋两套，上述两套房屋已于2014年4月11日被本院（2014）泰海民初字第1042号案件（即本案一审案件）查封，查封期限两年。未发现被执行人江苏汇鼎投资管理有限公司名下登记有房屋。
2015年5月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人陈晓兵、江苏汇鼎投资管理有限公司的车辆登记信息，发现被执行人陈晓兵名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车两辆，被执行人江苏汇鼎投资管理有限公司名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，上述汽车均被本院（2014）泰海民初字第1042号案件（即本案一审案件）查封。
2015年5月25日，本院找被执行人陈晓兵谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2015年11月12日，申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司与被执行人陈晓兵经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、现因案外人眭双红、徐鹏欠被执行人陈晓兵1600余万元，该案已在泰州市中级人民法院执行，案外人眭双红、徐鹏现正在宁夏高院起诉本案的申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司，涉案标的为4200余万元，该案现正在处理。申请执行人与被执行人协商确定，如上述案件在2015年12月20日前有判决结果，申请执行人与被执行人再行协商确定履行方案，如没有处理结果，被执行人陈晓兵于2015年12月20日前负责履行泰州市海陵区人民法院受理的（2015）泰海执字第00786号执行案件应给付的义务；二、如本协议第一项所涉案外人眭双红、徐鹏与本案申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司诉讼案件于2015年12月20日前没有处理结果，被执行人陈晓兵于2015年12月20日前亦没有主动履行泰州市海陵区人民法院受理的（2015）泰海执字第00786号执行案件应履行的给付义务，申请执行人可就本案向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行；三、余无争议。和解协议签订后，申请执行人宁夏江峰房地产开发有限公司向本院表示，因双方已达成和解协议，故暂不申请对两被执行人的财产采取强制措施，亦不申请将两被执行人列入失信被执行人名单。同时，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，发现两被执行人名下的财产（房屋及车辆）已在诉讼时被采取保全措施。后在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人不申请对两被执行人的财产采取强制措施，亦不申请将两被执行人列入失信被执行人名单，系其对自身权利的处置，并无不当。因双方签订的和解协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。今后，两被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00089号民事判决书本次执行程序。
如两被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 嵘
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1244号
申请执行人包闺臣，女，1979年11月14日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人刘艳玲，女，1975年1月6日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人缪应虎，男，1965年11月14日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第3646号民事判决书，受理包闺臣申请执行刘艳玲、缪应虎民间借贷纠纷一案，包闺臣申请执行的金额为：人民币389420元，申请执行费人民币5741元。
本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：
由被申请执行人刘艳玲、缪应虎于2016年春节前偿还申请人包闺臣人民币10000元，剩余欠款由被申请执行人刘艳玲、缪应虎自2017年开始每年6月30日前偿还申请人包闺臣人民币50000元，12月30日前偿还人民币50000元，直至付清欠款为止。案件受理费人民币7000元、保全费人民币2420、申请执行费人民币5741元由被申请执行人刘艳玲、缪应虎负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1244号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复原判决执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 何熙艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第54号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区民委员会（原名舟山市定海区城东街道甬东村民委员会），住所地舟山市定海区。
法定代表人胡刚洋。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2012年3月始，擅自在定海区临城街道甬东村杨夹岙的土地上搭建了建筑占地面积为214.5平方米的简易房屋并建了简易围墙作为废品收购站。现总用地面积为2859平方米，其中建筑占地面积为214.5平方米。根据定海区临城街道土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。故依据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条之规定，申请人于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）122号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月14日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年7月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）122号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）122号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的简易房屋及围墙的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李旖旎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第568号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何双。因犯盗窃罪，2008年9月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2009年11月3日刑满释放。因本案，2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人何双犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人何双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人何双窜至海宁市长安镇褚石村，采用溜门等方式进入，窃得被害人孙某、孙某甲的Ipad2一台、Iphone5S充电器一个、现金1130元，共计价值3955元。案发后，被卡点民警查获，追回的赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人何双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、孙某甲陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何双以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何双所犯罪名成立。被告人何双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人何双能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴敏燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初26号
原告：雷某甲，男。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷某乙（又名雷某某），男。
原告雷某甲与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托诉讼代理人欧雪勇、被告雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某甲向本院提出诉讼请求：1.判决雷某乙偿还雷某甲借款本金人民币10000元及利息4291元；二、本案诉讼费由雷某乙承担。事实和理由：雷某乙系雷某甲侄子，从2007年起雷某甲、雷某乙和雷某丙一起合伙营运客车。2009年初，三个人合伙购买客车时，雷某乙以资金周转困难不能足额出资其应出的购车款而向雷某甲借款10000元，雷某甲于2009年元月24日出具了一张借条给雷某乙，过后雷某甲多次催讨，雷某乙以各种理由拖延不还。雷某甲认为雷某乙欠债不还有违诚信，故雷某甲为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持雷某甲的诉讼请求。
雷某乙辩称，一、雷某乙没有借过雷某甲的钱，当时是雷某甲、雷某乙、雷某丙一起合伙购买了湘L973**客车，当时购买新车的时候雷某甲为雷某乙垫付了购车款10000元。二、雷某乙当时与雷某甲、雷某丙还一起合伙购买了一台湘L971**客车，当时这台车有6377元钱被雷某丙扣在雷某甲名下，雷某乙要求雷某甲将6377元给雷某乙，但是雷某甲说要将车子处理后才给这笔钱，当时是雷某甲写的一张条子，让雷某乙签的字。当时应该是欠条的，垫付一万元是事实，当时雷某乙认为应该写欠条，但是雷某甲写的是借条并且说没有什么区别，因此雷某乙就在借条上面签上别名雷某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据：1.身份证（复印件）、2.雷某乙身份信息、3.借条（原件）、4.证明（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月雷某甲、雷某乙（又名雷某某）、雷某丙一起合伙购买了湘L973**客车，购车的时候雷某甲为雷某乙垫付了购车款10000元，2009年1月24日雷某乙（雷某某）向雷某甲出具了一张借条，借条载明“今借到雷某甲现金壹万元正（10000.00元），借款人雷某某，2009年1月24日晚”。后雷某乙一直未向雷某甲偿还借款，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。雷某乙、雷某甲一起购买客车时，雷某甲为雷某乙垫付了购车款10000元，后雷某乙向雷某甲出具了借条，双方当事人之间构成民间借贷关系，雷某乙应依约定向雷某甲偿还借款。故对雷某甲要求雷某乙偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对雷某甲请求雷某乙偿还利息4291元的诉讼请求，因双方在借条中对利息未作约定，故对雷某甲的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷某乙偿还原告雷某甲借款本金10000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
本案受理费157元，由被告雷某乙负担50元，原告雷某甲负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00674号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丰某，男，1972年1月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业。住安徽省亳州市谯城区。2015年9月28日因犯涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年11月23日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月19日15时左右，被告人丰某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市区至芦庙公路自南向北行驶至谯城区华佗镇集北头处。因转弯未遵守让行原则，与沿该道路自北向南行驶由被害人邢某驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，两车不同程度受损。后被告人丰某被带至在亳州市人民医院进行抽血检验。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人丰某血液中酒精含量为155.67mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人丰某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月19日15时左右，被告人丰某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市区至芦庙公路自南向北行驶至谯城区华佗镇集北头处。因转弯未遵守让行原则，与沿该道路自北向南行驶由被害人邢某驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告人丰某负事故的全部责任，后被告人丰某被带至在亳州市人民医院进行抽血检验。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人丰某血液中酒精含量为155.67mg／100m1。案发后，被告人丰某与被害人邢某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丰某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某与被害人达成调解协议，取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00674号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丰某某危险驾驶一案的被告人丰某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十三日
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第29号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人高月良，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行抚政征补（2013）第43号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府因棚户区改造工程的需要，对抚松县抚松镇鹿鸣街以东至香江路，住建局办公楼以北至农业局办公楼规划范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松新城总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2013年9月28日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的吉林金泰房地产评估有限公司对被征收人高月良的房屋和附属设施的价值及机械设备搬迁费用进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2013年12月17日作出抚政征补（2013）第43号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2013）第43号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年八月十一日
书记员 孙清春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1055号
罪犯刘奎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月29日作出（2014）温龙刑初字第910号刑事判决，以被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，本监狱认为罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎准予减刑三个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14370号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。
法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。
委托代理人蒲旭，男，重庆白鲸商贸发展有限公司员工，住天津市北辰区。
被告杨婷，女，汉族，职业不详，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告杨婷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01505号
原告：赵某甲，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵某乙，男，1972年7月9日出生，汉族，住址住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵某丙，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李响，系赵某丙之子。
被告：赵某丁，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 祝庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保6号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人王亚东，男，回族，1965年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人王亚东诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人王亚东农资补助金14549元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区10号楼3单元301室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚东农资补助金14549元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2063号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2017号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日6时许，被告人陈某在本区中山中路XXX弄XXX号XXX楼宏星网吧内，窃得被害人李某某价值人民币465元的智能I9＋移动电话机1部。
2013年9月12日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人邵某的证言，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第229号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1991年8月13日，汉族，小学文化，广西宾阳县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月23日，被告人杨某某驾驶号牌为云K080**号货车由勐腊县勐捧镇往勐哈方向行驶。11时50分许，当车行至元勐线K702＋100M处时，车辆左侧中部护栏与同向行走的被害人罗某某相挂，导致罗某某刮倒后被货车右后轮碾压，造成罗某某受伤，经送医院抢救无效死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，罗某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处以被告人杨某某刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据不表异议，提交谅解书一份、收条二份，证实其案发后已经赔偿被害人家属并得到谅解的事实。
经审理查明，2014年5月23日，被告人杨某某驾驶号牌为云K080**号货车由勐腊县勐捧镇往勐哈方向行驶。11时50分许，当车行至元勐线K702＋100M处时，车辆左侧中部护栏与同向行走的被害人罗某某相挂，导致罗某某刮倒后被货车右后轮碾压，造成罗某某受伤，经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人杨某某驾驶的云K080**号车辆发生事故时制动系不合格，经勐腊县公安局交警大队认定，被告人杨某某驾驶机件不符合技术标准载货量超过核定载质量的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通原则下通行，是造成此事故的根本原因。杨某某承担事故全部责任，被害人罗某某无责任。被害人罗某某系因头部创口，右侧上肢广泛性皮肤、肌肉等软组织与骨质分离等失血性休克死亡。
案发后，被告人杨某某于12时许拨打报警电话，并在当日接受民警询问时供述了其驾车肇事撞倒一人的主要事实。被害人家属出具了谅解书，谅解了被告人杨某某的伤害行为。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人杨某某的户籍（身份）及前科证明、到案证明，被告人杨某某的供述与辩解，证人石某、谢某某、黄某某的证言，鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故处理书扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证、综合信息查询系统、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、保险卡、发货单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人家属得到谅解，综合全案，本院予以其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
审 判 员 杨建伟
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 依旺贺
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第251号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告稂秋珍，女，1968年7月7日生，汉族。
被告颜竹秋（系稂秋珍之夫），男，1968年8月11日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告稂秋珍、颜竹秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第284号
申请执行人高晶昌，1969年3月出生，男，汉族。
被执行人曹光清，1966年9月出生，男，汉族。
申请人高晶昌申请执行曹光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第284号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人曹光清的存款账户622976058060022XXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月十一日
书记员 王俊虎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5142号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德彬，男，1972年3月30日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李德彬金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李德彬的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李德彬的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00005号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张廷武，男，1965年出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）韩荣勉，女，1978年出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032－X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，总经理。
再审申请人张廷武与被申请人韩荣勉、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷武申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人在原审提交的证据与事实不符，且有任意扩大损失的行为，系人为造假所致。请求法院依法提起再审。
在本院审查本案期间，再审申请人张廷武未提交新证据。
被申请人韩荣勉、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司未作答辩，未提交新证据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。张廷武作为再审案件主张权利的一方，依法应当对自己提出的主张提供证据加以证明。按照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案交通事故发生后，阿拉尔市公安局交通管理大队根据现场勘查的客观事实依法作出了《道路交通事故认定书》，认定再审申请人张廷武对本起交通事故负主要责任，应当承担70%的赔偿责任。被再审申请人中国人保公司作为被告张廷武车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额赔偿范围内赔偿受害人，因该笔赔偿款被告中国人保公司已经向被再审申请人张廷武支付，故张廷武应当将机动车第三者责任强制保险首先赔付给韩荣勉，超出限额的各项损失应当由张廷武负担。再审申请人张廷武提出“被申请人在原审提交的证据与事实不符，且有任意扩大损失的行为，系人为造假所致”，未向本院提交证据证明，对该再审申请理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张廷武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷武的再审申请。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝燕芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第322号
原告：周春雷。
委托代理人：陈萍，浙江郑和律师事务所律师。
被告：王健。
被告：吕道军。
原告周春雷与被告王健、吕道军为抵押合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周春雷的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王健、吕道军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告周春雷诉称：2015年1月13日，其与被告王健签订《车辆转押协议》一份，约定由被告王健将登记在潘进福名下并拥有抵押权的闽C×××××奔驰轿车转抵押与其。当天，其按约向被告王健指定账户汇款135000元，同时被告王健也将涉讼车辆及相关材料作了交付。2015年1月15日，该转押的车辆却被泉州市公安局丰泽分局以诈骗赃物为由扣押，并发还原车主。因在车辆转押交易中，两被告是合伙人，故有共同返还的义务。现请求判决确认原、被告之间签订的《车辆转押协议》无效，两被告返还转押价款135000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失至履行完毕止。
被告王健、吕道军未作答辩。
经审理，本院认定：被告王健、吕道军在临海市合伙经营有一家汽车抵押店。2015年1月13日，原告周春雷与被告王健签订《车辆转押协议》一份，约定甲方（王健）现将牌照为闽C×××××车辆转押给乙方（周春雷），转押价款138000元；甲方保证对上述车辆享有质押和转押权利，转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书等手续；该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切后果与乙方无关等内容。当天，原告周春雷向被告王健指定账户汇款135000元，同时被告王健也将涉讼车辆及相关材料作了交付。2014年12月21日，泉州市公安局丰泽分局对达顺汽车租赁（闽C×××××）被诈骗案立案侦查。2015年1月15日，泉州市公安局丰泽分局将原告周春雷持有的闽C×××××予以扣押。
认定上述事实的证据：《车辆转押协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《招商银行常州分行新北支行汇款记录》、泉州市公安局丰泽分局《立案决定书》、泉州市公安局丰泽分局《查封∕扣押决定书》、泉州市公安局丰泽分局《扣押清单》、泉州市公安局丰泽分局《询问（王健）笔录》、泉州市公安局丰泽分局《询问（吕道军）笔录》和原告周春雷的陈述。
本院认为：本案争议标的物属于赃物，被告王健不具处分权，故其与原告周春雷之间的转抵押车辆行为，应确认无效。被告王健应当将取得的转抵押车辆价款予以返还。因在车辆转押交易中，被告吕道军是合伙人，因此负有共同返还的义务。原告周春雷的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王健、吕道军在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健、吕道军在判决生效之日起十日内返还原告周春雷转抵押车辆价款135000元，并从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王健、吕道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月三日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00088号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市开发区。被告人程某某曾因抢劫，于1996年6月21日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2014年1月20日被安庆市公安局迎江分局决定治安罚款五百元。被告人程某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年8月6日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕、欧阳婧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日晚21时许，被害人陈某某驾车与同事彭某某在安庆市开发区某街道附近因会车挡道一事与万某某、汪某甲二人发生争执，期间万某某打电话喊来被告人程某某。被告人程某某到达现场后与汪某甲一起对彭某某、陈某某进行殴打。在殴打过程中，被告人程某某将被害人陈某某摔倒在地，致被害人后脑着地受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。2015年2月12日，被告人程某某接其户籍地派出所安庆市公安局新洲派出所电话通知后，主动到新洲派出所说明情况，当晚新洲派出所将其移送菱北派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人程某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭提交一份收条，证实其已赔偿被害人经济损失人民币九万元。
经审理查明：
2015年2月7日晚21时许，被害人陈某某驾车与同事彭某某在安庆市开发区某街道附近因会车挡道一事与万某某、汪某甲二人发生争执，期间万某某打电话喊来被告人程某某。被告人程某某到达现场后与汪某甲一起对彭某某、陈某某进行殴打。在殴打过程中，被告人程某某将被害人陈某某摔倒在地，致被害人后脑着地受伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。
2015年2月12日，被告人程某某接其户籍地派出所安庆市公安局新洲派出所电话通知后，主动到新洲派出所说明情况，当晚新洲派出所将其移送菱北派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人程某某与被害人陈某某达成调解协议，由被告人程某某赔偿被害人经济损失人民币九万元，被害人出具了收条和谅解书。
受本院委托，被告人程某某居住地司法行政机关对其社区影响进行评估并出具了社区影响评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的现场指认笔录及照片、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被害人伤情照片、民事调解协议书、谅解书、收条、归案经过、情况说明、社区影响评估意见书等书证；证人万某某、汪某甲、彭某某、汪某乙的证言；被害人陈某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其所在社区同意接收的评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 方 明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：邱均，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告：陶力钢，男，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告陶力钢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告陶力钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：判决陶力钢偿还信用卡透支本息金额26804.56元及滋生利息。诉讼中，原告明确其请求的滋生利息是指相应利息和逾期违约金，起诉时的利息和逾期违约金是截止2017年5月7日，并变更利息请求及增加诉讼请求为：判令被告按金穗贷记卡领用合约和章程规定的利率支付利息和逾期违约金至款项结清之日止，案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月16日向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度22000元，至今已逾期26804.56元（本金21650.92元、利息4082.33元、逾期还款违约金1071.31元）未归还，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。
被告陶力钢未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3.中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、章程，证明被告已知晓使用信用卡的权利和义务的事实；4.被告信用卡拖欠费用信息，证明起诉时被告欠费26804.56元的事实；5.被告信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡及欠费的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月21日，被告向原告提出申请，申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。2013年9月16日，原告向被告发放了金穗贷记卡并建立了相应管理账户。此后被告开始使用该卡，至2017年5月7日共欠原告透支本金21650.92元、利息4082.33元及逾期还款违约金1071.31元，经原告多次催收未果，致原告起诉本案。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定及规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶力钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行金穗贷记卡产生的借款21650.92元、利息4082.33元及逾期还款违约金1071.31元，共计26804.56元。
二、被告陶力钢自2017年5月8日起至上述款项还清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告陶力钢未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，共计1070元，由被告陶力钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 罗 玲
书 记 员 印明川
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第192号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓谋辉，男，1977年8月8日出生，住福建省清流县。
被执行人黄莲秀，女，1980年1月20日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月12日以邓谋辉、黄莲秀生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月15日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邓谋辉、黄莲秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邓谋辉、黄莲秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月五日
书记员 谢文森
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初43号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：911522245669342400
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，该公司职工。
被告：张文亮，男，1989年11月17日生，满族，农民，现住突泉县。
被告：张金立，男，1976年11月29日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：张财，系张金立叔叔。
被告：云海波，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告肇伟、张文亮、张金立、云海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告肇伟、张文亮、云海波及张金立的委托诉讼代理人张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇伟偿还贷款本金50,000.00元；并自2016年3月11日始至2017年3月10日止按年利率11.745%支付利息；自2017年3月11日始至还款之日止按年利率11.745%上浮50％支付逾期利息。2.被告张文亮、张金立、云海波承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月11日，被告肇伟与原告签署了借款合同，在原告处贷款50,000.00元，年利率为11.745%，期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告张文亮、张金立、云海波为其担保。原告已按约定发放贷款，到期后被告肇伟未按照约定履行还款义务。
被告肇伟辨称，原告所述属实，同意偿还，但现无偿还能力。
被告张文亮、张金立、云海波辨称，我与肇伟是联保户，该笔贷款是肇伟所借，应由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，四被告自愿成立联保小组，与原告签订了联保借款保证合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。2016年3月11日，被告肇伟与原告签订了农户借款合同，被告肇伟在原告处贷款50,000.00元，约定年利率为11.745%，还款日期为2017年3月10日，逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。到期后，被告肇伟未按照约定履行还款义务。
原告向法庭提交了农户借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、联保借款保证合同（复印件）各一份。证明被告肇伟在原告处贷款，被告张文亮、张金立、云海波为其担保。经质证，四被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的三份证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的农户借款合同、联保借款保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告肇伟贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告张文亮、张金立、云海波的担保方式属连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告张文亮、张金立、云海波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肇伟于本判决生效后三日内偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币50,000.00元；并自2016年3月11日始至2017年3月10日止按年利率11.745%支付利息；自2017年3月11日始至还款之日止按年利率11.745%上浮50％支付逾期利息。
二、被告张文亮、张金立、云海波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告肇伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年一月十五日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初43号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：911522245669342400法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司职工。被告：张文亮，男，1989年11月17日生，满族，农民，现住突泉县。被告：张金立，男，1976年11月29日生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：张财，系张金立叔叔。被告：云海波，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告肇伟、张文亮、张金立、云海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告肇伟、张文亮、云海波及张金立的委托诉讼代理人张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇伟偿还贷款本金50,000.00元；并自2016年3月11日始至2017年3月10日止按年利率11.745%支付利息；自2017年3月11日始至还款之日止按年利率11.745%上浮50％支付逾期利息。2.被告张文亮、张金立、云海波承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月11日，被告肇伟与原告签署了借款合同，在原告处贷款50,000.00元，年利率为11.745%，期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告张文亮、张金立、云海波为其担保。原告已按约定发放贷款，到期后被告肇伟未按照约定履行还款义务。被告肇伟辨称，原告所述属实，同意偿还，但现无偿还能力。被告张文亮、张金立、云海波辨称，我与肇伟是联保户，该笔贷款是肇伟所借，应由其偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，四被告自愿成立联保小组，与原告签订了联保借款保证合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。2016年3月11日，被告肇伟与原告签订了农户借款合同，被告肇伟在原告处贷款50,000.00元，约定年利率为11.745%，还款日期为2017年3月10日，逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。到期后，被告肇伟未按照约定履行还款义务。原告向法庭提交了农户借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、联保借款保证合同（复印件）各一份。证明被告肇伟在原告处贷款，被告张文亮、张金立、云海波为其担保。经质证，四被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原、被告签订的农户借款合同、联保借款保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告肇伟贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告张文亮、张金立、云海波的担保方式属连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告张文亮、张金立、云海波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肇伟于本判决生效后三日内偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币50,000.00元；并自2016年3月11日始至2017年3月10日止按年利率11.745%支付利息；自2017年3月11日始至还款之日止按年利率11.745%上浮50％支付逾期利息。二、被告张文亮、张金立、云海波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告肇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年一月十五日书记员澈丽木格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01276号
原告：何启龙，男，1961年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审理原告何启龙诉被告芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月三日
书记员 音乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2862号
原告刘小姣，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告罗世伟，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘小姣诉被告罗世伟买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 托萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 林扬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第309号
原告：方宪兵。
被告：郑荣良。
委托代理人：郑秀芝。
原告方宪兵与被告郑荣良相邻关系纠纷一案，本院于2013年7
月19日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任
审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告方宪兵、被告
郑荣良及其委托代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方宪兵起诉称，被告于2010年开始在原告屋前2米处地方
养羊，该地方位于村子的中心地带。被告有羊群上百头，严重影
响四邻的生活质量，尤以原告为甚。详情如下：1、声音污染：每
天凌晨不到5点钟羊群开始叫唤，不得安宁；2、环境污染：羊群
没有完好的卫生设施且离四邻饮用水不超过15米，使周围环境和
地下井水被严重污染；3、散发的臭气使四邻窗户与门都无法打开
。综上所述，被告的侵权导致原告的正常生活被彻底扰乱，精神
损害显而易见，被告理应停止并消除危害，赔偿原告的精神损失
，故原告诉至法院，要求：一、判令被告搬走养羊场；二、判令
被告赔偿原告精神损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑荣良答辩称，其养的羊不多，不会产生多少噪音；村
里喝的都是自来水，不影响水源的问题；原告自己的化粪池挖在
水井边上，其行为污染更严重；羊的排泄物都能及时运到外面，
不会污染环境。要求驳回原告的诉讼请求。原告方宪兵为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、照片4
张，证明被告养羊对原告及周边的环境造成很大影响的事实；2、
四邻联名书1份，证明被告养羊对周边邻居的生活造成很大的影响
，该问题经村委、乡政府调解都未达成和解结果的事实。
被告郑荣良未向法庭提供证据。
被告郑荣良对原告方宪兵出示的证据质证如下：对证据1，对
其真实性无异议，但认为羊的排泄物被告方均已及时清理；对证
据2，对其真实性有异议，认为这些人的签名都是伪造的，其中“
郑谁真”的签名有问题，名字都写错了，郑谁真的本名是郑瑞真
。原告出示的上述证据，本院将结合实地勘察予以综合认定。
根据法庭证据，结合原、被告在法庭上的陈述以及本院的实
地勘察，本院认定以下事实：
2011年，被告郑荣良利用其在姜家山乡姜兴村的老屋繁养羊
群，现有羊只60余头。该老屋坐南朝北，原告方宪兵的住宅位于
该屋正南。老屋总体呈“（↑北→东）”状，四壁均开窗，内部
结构现为一大一小两间，相交处开一门连通，大间朝北开一正大
门，左右两窗。东墙及小间西墙各开一小门，东墙小门常闭，小
间西墙小门现为羊群出入口，小间南墙中间一上一下开两窗，与
原告正大门相对，间距仅约2.5米。一般，羊群自东往西从原告门
口经过，再由西小门进入。羊屋内部搭建圈床，似傣族竹楼，下
空，平日羊群排便漏积其下，屎尿混杂，遍布羊屋，较厚一层，
其臭难闻。屋外，羊群入口处地上遍布较多的粪便，整体而言，
屋外气味一般，但因羊屋南墙两窗正对原告大门，气味与羊群叫
声对原告生活影响较大。原告认为，被告在该老屋养羊，对其生
活造成影响，故诉至法院，诉请如前。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生
活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动
产权利人在不动产权利行使中，具有合理利用和必要范围内提供
便利的容忍义务。本案中，被告郑荣良利用自家老屋从事羊群养
殖，并以此作为其主要的经济来源，其对周边邻居造成一定的生
活及环境上的影响，其中尤以原告方宪兵为甚。虽原告在合理的
范围内有一定的容让义务，但是，同理，被告养羊行为也应有所
限制，其对原告造成的影响应有所限度。从实地勘察情况来看，
被告羊群对原告的主要影响为气味和叫声，气味主要源于羊屋内
粪便的堆积，叫声主要源于羊群在羊屋内时的鸣叫，而此二者对
原告造成影响，盖因羊屋与原告住宅相距较近，尤其羊屋南墙两
窗影响最大。因此，原告要求被告将羊屋全部搬离，有碍“有利
生产”之原则；被告要求驳回原告诉讼请求的辩称则有碍“方便
生活”之原则。故而，为达到既有利生产，又方便生活的公平合
理的效果，本院认为，对被告羊屋圈养的范围进行一定的限制较
为合理和公平，即被告羊屋靠近原告住宅一方的羊屋小间不得圈
羊，南墙的两窗予以彻底封闭。考虑到现在被告的羊只较多，短
时间内难以出卖或者转移，故应给予被告一定的宽限期，具体时
间本院酌定为3个月。另外，侵害他人人身权益，造成他人严重精
神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告要求被告
赔偿精神损失费的诉讼请求，本院认为，被告在该老屋养羊时近
两年，羊群的粪便和叫声虽对原告的生活造成一定的影响，也给
原告造成了一定的精神痛苦，但其并不致造成严重的精神损害，
故本院对原告的该诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑荣良于本判决生效之日起三个月内将位于衢州市
柯城区姜家山乡姜兴村67号原告方宪兵住宅前养羊老屋南墙上的
两扇窗户予以彻底封闭，并不得在该羊屋南面小间圈羊；
二、驳回原告方宪兵的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑荣良负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1766号
原告：胡伟强。
被告：郑珊珊。
本院在审理原告胡伟强与被告郑珊珊追偿权纠纷一案中，原告胡伟强于2016年5月17日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡伟强负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 颉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第116-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月5日，住江油市。
被执行人刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，现住绵阳高新技术产业开发区。
ＸＸ申请恢复执行刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘海涛所有的位于绵阳高新区“枫璟398”12幢1单元602号房屋，该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 蔚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0912号
原告成凤珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住河北省易县流井乡金家庄村**号。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告王伟冬，男，1981年9月29日出生，汉族，住雄县米家务乡仁义庄村4区**号。电话：1378499****。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告成凤珍与被告王伟冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告成凤珍的委托代理人李蕴尧，被告王伟冬的委托代理人高立柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成凤珍诉称，2013年10月，原告受雇于被告为被告进行农作物秋收，10月8日，由于被告家中地窖年久失修，原告在劳动过程中不慎坠入其中，住院治疗19天，花费医疗费31836.76元（其中被告支付29836.76元），原告主张剩余人身损害赔偿金，被告拒绝给付，后经鉴定机构鉴定，原告伤残等级为九级，二次手术费应为6000元，为保护当事人的合法权益，请求法院依法判令被告王伟东赔偿原告成凤珍各项损失共计130213.68元；诉讼费用由被告负担。
被告王伟冬辩称，被告已向原告给付医疗费32388.43元，交通费1500元，现金3000元，此款应在原告赔偿项目中减除，原告将被告父亲打伤，致被告父亲王景洋花费医疗费1500元，应在原告赔偿项目中减除。
经审理查明，2013年10月，原告成凤珍受雇于被告王伟冬进行农作物秋收，10月18日，原告在劳动过程中不慎坠入被告家中地窖中。事故发生后，原告成凤珍由雄县医院转往白沟中心医院住院治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫，右肩关节脱位。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续应用神经营养药物治疗，绝对卧床，患肢禁止负重，禁坐，术后1月门诊复查，建议定作佩戴支具。住院19天，医疗费共计43288.43元，其中被告王伟冬支付32688.43元，原告支付10600元，另被告支付现金3000元。2014年4月9日，易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告成凤珍的伤情属九级伤残，二次手术费6000元，营养期限90日，护理日期90日，鉴定费共计2700元。
上述事实有医疗费票据，病历，鉴定费票据，司法鉴定意见书，庭审笔录等证实。
本院认为，原告成凤珍与被告王伟冬系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，对原告成凤珍的损害所造成的损失，被告王伟冬理应赔偿。被告王伟冬辩称与原告不存在雇佣关系，无证据证实，本院不予支持。被告王伟冬对易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书持有异议，提出重新鉴定后，又自愿撤回，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
原告成凤珍各项损失医疗费43288.43元有票据证实，本院予以支持。误工费原告主张参照河北省2014年度交通事故赔偿标准农林牧渔业职工平均工资13664元计算，期限自事故发生至评残前一日，共计170天，原告主张142天，本院予以支持，误工费共计5316元（13664元÷365天×142天）。护理费参照上述标准及鉴定护理日期90日，共计3369元（13664元÷365天×90天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计950元（50元×19天）。残疾赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计36408元（9102元×20年×20%）。原告成凤珍主张精神损害抚慰金10000元，根据原告成凤珍受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定6000元为宜。原告成凤珍主张营养费有证据证实，本院予以认定，根据鉴定营养期限90日，本院酌情认定2000元为宜。原告成凤珍主张二人护理及交通费1000元无证据证实本院不予支持。原告成凤珍诉称被告王伟冬给付的3000元包含在医疗费中，被告否认且原告无证据证实，本院不予采信。被告要求原告支付王景洋医疗费1500元与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告已支付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王伟冬赔偿原告成凤珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计100031.43元（43288.43元＋5316元＋3369元＋950元＋36408元＋6000元＋2000元＋2700元）。扣除已支付35688.43元，被告王伟冬再支付原告款64343元。
上述款项限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告成凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，被告王伟冬负担724元，原告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 倩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涿执字第248号
申请执行人：涿州市恒德租赁公司。
被执行人：徐立山，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2009）涿民初字第2297号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2009）涿民初字第2297号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年十月十日
书记员 杨 杰