北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23211号
原告：李万福，男，1980年9月30日出生。
被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
法定代表人：种晓兵，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美商业集团股份有限公司人力资源部员工。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人：徐莹，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美商业集团股份有限公司人力资源部员工，住北京市海淀区一亩园甲98号。
被告：北京物美流通技术有限公司海淀店，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一层。
负责人：种晓兵，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美商业集团股份有限公司人力资源部员工。
原告李万福与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）、被告北京美廉美连锁商业有限公司（美廉美公司）、被告北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美海淀店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万福与被告物美联想桥店、美廉美公司、物美海淀店之共同委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万福向本院提出诉讼请求：1、美廉美公司及物美海淀店支付我解除劳动合同经济补偿金64500元；2、物美海淀店支付我精神补偿金230000元。事实和理由：2015年11月7日，物美联想桥店生鲜经理给我所在的物美海淀店店长打电话，让我过去帮助抄卖场联营商户水表。上午10点左右我到物美联想桥店店长室，12点40分左右，物美联想桥店防损部经理把我拉去物美总部慧科大厦12层防损部。防损部经理等人威逼我承认给物美联想桥店小吃城偷电，说我指使维修工将小吃城电表调慢。一直到晚上7点之后把我送到派出所。警察讯问我到凌晨才把我放了。以上事件极大的侮辱了我的人格、人品。回家第二天我就病了，晚上睡不着觉。我从2001年6月入职，到2015年12月已经14年多了，我对物美也是有感情的，出了这样的事，没有领导替我讨回公道。
物美联想桥店辩称，李万福于2001年6月12日入职美廉美公司，签订书面劳动合同。由于北京物美商业集团股份有限公司与美廉美公司合并办公，李万福于2012年8月调至物美联想桥店工作，后于2015年6月5日调至物美海淀店工作。李万福于2016年1月12日向物美海淀店提出辞职，当日办理相关离职手续，故不存在支付经济补偿金的情形。李万福所主张的精神补偿金没有事实及法律依据。综上，我公司不同意李万福的全部诉讼请求。
美廉美公司辩称，李万福于2001年6月12日入职我公司，签订书面劳动合同。由于北京物美商业集团股份有限公司与我公司合并办公，李万福于2012年8月调至物美联想桥店工作，后于2015年6月5日调至物美海淀店工作。李万福于2016年1月12日向物美海淀店提出辞职，当日办理相关离职手续，故不存在支付经济补偿金的情形。李万福所主张的精神补偿金没有事实及法律依据。综上，我公司不同意李万福的全部诉讼请求。
物美海淀店辩称，李万福于2001年6月12日入职美廉美公司，签订书面劳动合同。由于北京物美商业集团股份有限公司与美廉美公司合并办公，李万福于2012年8月调至物美联想桥店工作，后于2015年6月5日调至我公司工作。李万福于2016年1月12日向我公司提出辞职，当日办理相关离职手续。
本院经审理认定事实如下：物美联想桥店原名称为北京物美商业集团股份有限公司联想桥店，2016年5月13日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为现名称。
原被告双方均认可，物美联想桥店、美廉美公司、物美海淀店隶属于北京物美商业集团股份有限公司，为该公司的下属单位；李万福于2001年6月12日入职美廉美公司，2012年8月调至物美联想桥店工作，后于2015年6月调至物美海淀店工作至2015年10月7日。李万福在职期间由美廉美公司为其缴纳社会保险，并支付工资。2007年11月1日，李万福与美廉美公司签订了期限自当日起至2011年10月31日止的劳动合同书，双方最后一份劳动合同书的期限至2017年11月30日止。
2016年1月12日，李万福出具辞职信一份，载明：“本人李万福从2001年6月12日入职北京美廉美商业集团股份有限公司（花园路店），工程部维修工一名。2009年调入美廉美厢红旗店，晋升维修主管。2010年5月因工需要调回美廉美花园路店，继续担任维修主管工作。在这9年里任劳任怨，从没休息过年假。2012年8月28日，调入新开店物美大卖场联想桥店。在这期间，2012年到2013年正常休过年假。2014年在物美联想桥店还有6天年假未休息（因工作原因未休息）。在联想桥店3年来，对工作认真负责，早来晚走和店长及同事之间工作配合很好，从未埋怨过。本人李万福从美廉美、物美各店都是对工作认真负责，踏踏实实干活，不怕脏、不怕累、任劳任怨。在美廉美花园路店2006年到2009年上班时间段，上24小时，休48小时，3名维修工倒班配电室值班，平均每个月超出工时64小时，需要支付劳动补偿。2015年6月调入物美海淀店工作。2015年11月7日，联想桥店生鲜经理徐长城给我们海淀店店长打电话，让我过去帮助抄卖场联营商户水电表。我们店长通知我过去，上午10点左右到联想桥店长室内找上个月表底没有找到。我给我们区域经理杨帅亚打电话问上个月表底数在那（哪）里。他话（说）在他那里。我问他您几点过来。他说大概一个小时左右到店。我一直等他，到中午12:30分他都没来，12:40左右，联想桥店防损部王兵把我拉去物美总部慧科大厦12层。防损部总监，孟飞、曹广田、俄彦平、刁东生等人威逼着我承认给联想桥店小吃城偷电，说我指使维修工纪文东把小吃城电表调慢了，把插卡电表脱扣器线圈拆了，一直到晚上19点左右，之后把我送到派出所。在派出所警察审我到零晨12点左右，派出所把我放了。防损部刁东升、俄彦平把我带到物美总部12层还是逼着我让我承认给小吃城偷电。说小吃城把水电费给我了。我兄弟在物美总部慧科大厦楼下等到零晨2:40才回家。以上事件极大侮辱我的人格、人品，现物美系统认识我的都已（以）为拿钱跑了呢。回家第二天我就病了，晚上睡不着觉老做梦。头疼挺到11:30日去海淀医院看病。医生给开的药，开3天病假条。现我精神受到侮辱及伤害。本人李万福从2001年6月入职到2015年12月已经14年了，我对物美也是有感情的。没有人能替我我讨回公道。以上我要劳动补偿和精神补偿合计30万整（叁拾万元整）”。经本院询问，李万福主张其离职原因为物美海淀店诬蔑其协助联想桥店的小吃城偷电，把其送到派出所，审讯三个小时，受到物美海淀店的侮辱，要求美廉美公司支付解除劳动合同经济补偿，并要求物美海淀店承担连带责任。美廉美公司及物美海淀店对于李万福主张的责任承担予以认可，但主张李万福因个人原因自行离职，并主张防损部于2015年10月收到物美联想桥店小吃城负责人举报李万福利用职务之便“吃、拿、卡、要”商户，鉴于店铺“商户举报”事宜，由防损部门在2015年11月7日约谈李万福。
2016年1月13日，美廉美公司出具解除劳动合同通知函一份，载明：“李万福：（身份证号：×××）鉴于你自2015年12月19日至今在未履行任何书面请假手续的情况下，无故未到岗工作，依据《集团总部/店铺考勤休假管理办法》‘未经请假或请假未准或擅离职守未按时销假者’属旷工行为之规定；依据公司《员工日常管理奖惩办法》‘无故迟到月累计5（不含）次以上或早退月累计3次以上或月累计旷工2日（含）以上者’属重大违规行为之规定；依据《劳动合同法》第三十九条第二项‘严重违反用人单位的规章制度的’之规定，自2015年12月20日起北京美廉美连锁商业有限公司与你解除劳动合同。请于2016年1月30日前到海淀店人力资源部（北京市海淀区中关村大街18号）办理相关手续，按实际考勤计发现金工资，逾期未办产生的一切后果由你个人承担”。庭审中，李万福主张其请求支付经济补偿金的依据为辞职信，与美廉美公司出具的解除劳动合同通知没有关系。
李万福离职前12个月平均工资为4710元。
李万福主张因物美联想桥店称其存在营私舞弊的情况并报警，但不存在该事实，导致其精神受到伤害，要求物美海淀店支付其精神补偿金。
李万福以要求美廉美公司、物美联想桥店支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会裁决驳回了李万福的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职信及京海劳人仲字[2016]第7722号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，李万福主张应由美廉美公司承担支付解除劳动合同经济补偿的责任，由物美海淀店承担连带责任。美廉美公司及物美海淀店对于李万福主张的责任承担予以认可，对此本院不持异议。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，李万福提出解除劳动合同，并自行书写了辞职信，主张其离职原因为物美海淀店诬蔑其协助物美联想桥店的小吃城偷电，把其送到派出所，审讯三个小时，受到物美海淀店的侮辱，但上述理由不符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故李万福要求美廉美公司及物美海淀店支付解除劳动合同经济补偿金之请求，本院不予支持。
李万福要求物美海淀店支付精神补偿金之请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李万福的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李万福负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程艳晶