天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4027号
原告：贾树广，男，1976年4月5日出生，汉族，住址：河北省深州市。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师
被告：邳宝龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住址：天津市宝坻区
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
统一社会信用代码：91140200571089539W
代表人：张忠，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号
统一社会信用代码：91130900806611732L
代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
原告贾树广诉被告邳宝龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“人寿财大同支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树广及其委托代理人钟磊，被告邳宝龙、被告平安天津分公司的委托代理人邓宝征、被告人寿财大同支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告太平洋沧州支公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告贾树广诉称：2016年7月24日，原告雇佣刘继策驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××车沿津涞公路由西向东行驶至事故地点，与被告邳宝龙驾驶的津Ａ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成双方车损、刘继策受伤的交通事故,该事故经交管部门认定被告邳宝龙承担事故次要责任。邳宝龙驾驶的津Ａ×××××号车在被告平安天津分公司投保交强险、在被告人寿财大同支公司投保限额100万元的商业三者险，挂车冀Ｊ×××××号在被告太平洋沧州支公司投保限额10万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告贾树广系冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××车实际所有人，挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司进行公路货物运输业务。现原告要求被告赔偿原告车辆损失150420元、施救费6500元、拆解费14900元、评估费7500元、营运损失10043元、交通费3000元；诉讼费由被告承担。
被告邳宝龙辩称，承认事故发生经过及责任认定情况，表示愿意承担合理的诉讼费用，其他损失应由保险公司赔偿。
被告平安天津分公司辩称，承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意在交强险限额内承担2000元。
被告人寿财大同支公司辩称：承认事故车辆在我公司投保商业险，同意按照责任比例与挂车的保险公司按投保数额比例承担赔偿交强险限额不足的部分。但原告主张车辆损失费用过高，申请重新鉴定。施救费数额过高，拆解费14900元不是原告所必须支出费用、评估费7500元系原告单方委托评估，不予认可；营运损失属于间接损失，不在商业险赔偿范围；交通费用不属于车损范围。
被告太平洋沧州支公司未出庭应诉，庭前表示同意按照责任比例承担相应赔偿责任。
经审理查明：2016年7月24日，原告雇佣刘继策驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××车沿津涞公路由西向东行驶至事故地点，与被告邳宝龙驾驶的津Ａ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成双方车损、刘继策受伤的交通事故,该事故经交管部门认定被告邳宝龙承担事故次要责任。邳宝龙驾驶的津Ａ×××××号车在被告平安天津分公司投保交强险、在被告人寿财大同支公司投保限额100万元的商业三者险，挂车冀Ｊ×××××号在被告太平洋沧州支公司投保限额10万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告贾树广系冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××车实际所有人，挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司进行公路货物运输业务。事故发生后，原告支出施救费6500元。原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对维修价格进行鉴定，鉴定结论为车辆维修价格150420元，原告实际支出拆解费14900元、评估费7500元。原告出具汽车修理厂证明，证明维修期限为39天，但未提交维修发票及维修明细。
案件审理中，经被告申请，双方协商一致，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修费用进行重新鉴定，鉴定结论为原告车辆维修价格120565元，鉴定费用为6000元。被告邳宝龙当庭按照责任比例给付原告垫付的受理费200元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ａ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车的保单复印件、行驶证和驾驶证复印件、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××车行驶证复印件、挂靠协议、道路运输证、施救费票据、原告单方委托鉴定报告、拆解费、评估费票据、本院委托评估报告及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定被告邳宝龙承担事故次要责任，本院予以认定。根据相关司法解释规定，投保交强险被告平安天津分公司同意赔偿2000元，本院予以确认；不足部分，由承保商业三者险的被告人寿财大同支公司根据本次事故责任认定情况与挂车的太平洋沧州支公司按保险限额的比例予以赔偿。
现原告车辆维修费用经本院委托鉴定价格为120565元，有本院委托鉴定机构作出的评估报告为证，本院予以确认。施救费6500元是原告在本次事故中必须支出的费用，本院予以确认。原告主张维修期间的停运损失符合法律规定，但原告举证证据证明效力不足，未提供维修发票及维修明细，本院根据原告车损情况酌情认定停运损失为5000元。原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估所支出的拆解费及评估费并非必须支出费用，原告主张的交通费于法无据，本院采信被告人寿财大同支公司答辩意见，不予支持。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，是因为被告人寿财大同支公司申请重新鉴定，双方协商一致选取的，也是为查明本案事实所必须支出的费用，由申请人被告人寿财大同支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾树广经济损失共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决书生效后十日在商业三者险限额内赔偿原告贾树广以下损失数额的27.27%，计35468.7元（车损120565元减去2000元、施救费6500元、停运损失5000元）；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾树广以下损失数额的2.73%，计3550元（车损120565元减去2000元、施救费6500元、停运损失5000元）；
四、驳回原告贾树广其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告贾树广承担（已收讫）；鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……