商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00885号
原告林锋涛，男。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座1-7层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告林锋涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋涛的委托代理人李志与被告平安财险陕西分公司的委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋涛诉称，2014年4月17日原告在被告处投保，车号为陕A627**宝马牌小轿车投有机动车交强险及机动车商业险，保单号为（11727003900027739124及11727003900027739128）其中车辆损失险790000元，2014年7月28日下午7时许，原告驾驶该小轿车从工农路右转弯入州城路时遇到暴雨，骤然倾盆而下，当时路面车辆较多行进缓慢随后堵死，街道霎时道路积水水位升高渗入驾驶室原告车辆自动熄火，原告凭多年驾驶经验无二次打火，及时关闭车窗逃离驾驶室，并及时联系本单位人员和救援公司求救，本单位派车前去救援，但是，前后车辆无法靠近施救，同时原告向保险公司报案。保险公司工作人员1小时后到达现场，对车辆现场进行勘察后离去，其后原告联系车辆维修处送至西安维修，修理费用54054元，随后被告保险公司工作人员到达维修地点定损以后，被告知拒绝车辆修理费理赔。基于以上事实，原告在被告处投有交强险及商业险，原告车辆遇暴雨导致街道积水渗入熄火故障修理费用应当赔偿，但是被告对原告车辆维修损失费用拒赔，故此，原告诉至法院请求判令被告支付原告车辆维修损失54054元及车辆清理费500元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险陕西分公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、根据双方保险合同第二条约定，本保险合同第一受益人为中国工商银行西安长缨路支行，因此在第一受益人不以书面形式放弃第一受益人权利时，原告无权主张权利；2、原告为其车辆投保有车辆损失险、第三者责任险等，但并未投保涉水行驶损失险，因此据原告所述，车辆是在水中行驶导致发动机受损，按保险条款第二章第六条第（三）项保险车辆因遭水淹或涉水行驶导致发动机受损保险公司不负责赔偿，被告因原告涉水行驶导致发动机的维修费用不予赔偿。其他损失，保险公司定损8000元。对原告投保的时间、险种及保险车辆被水淹的时间没有异议。
经审理查明，2014年4月17日，原告林锋涛在被告平安财险陕西分公司为其陕A627**宝马小型轿车（发动机号10638326N52B30AF）投保有机动车交通事故责任强制保险（保单号为11727003900027739128）及机动车商业险（保单号为11727003900027739124）。原告投保的商业险中车辆损失险赔偿限额790000元、商业第三者责任险赔偿限额200000元、全车盗抢险赔偿限额733120元、车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×20000元／座，上述各险种均投保有对应的不计免赔率，自燃损失险赔偿限额733120元、车身划痕损失险赔偿限额10000元，还投保有玻璃单独破碎险（进口玻璃）、倒车镜、车灯单独损坏险（进口）及不计免赔率（附加险）。机动车商业险保单的相关说明一栏中载明：车辆损失险绝对免赔额：0元，玻璃单独破碎险（进口玻璃）按照进口玻璃赔偿，倒车镜、车灯单独损坏险（进口）按照进口玻璃赔偿；特别约定一栏中载明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。原告投保时在被告提供的投保单上签名，该投保单投保人声明一栏中第2项载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。上述各类险种的保险期限从2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。
中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险保险责任第一条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。责任免除第六条载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆因遇水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；…。第七条载明，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司涉水行驶损失险条款（A03G01F01100407）第一条载明，投保范围：本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险。第二条保险责任载明，在保险期间内，保险车辆因遭水淹或涉水行驶造成发动机损坏的，保险人在出险当时的保险车辆实际价值范围内负责赔偿发动机的修复费用，但最高以车辆损失险的保险金额为限。第三条赔偿处理载明，本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。第四部分释义载明，暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。
2014年7月28日傍晚至22时，商洛市商州区突降暴雨，商州城区两小时降雨量达到124.70毫米，城区低洼处及州城路、工农路等街道积水较深，临街商铺不同程度进水。当日19时许，原告林锋涛驾驶其陕A627**宝马小型轿车从商洛市商州区工农路右转弯驶入州城路时遇到暴雨，街道积水水位升高渗入车内，发动机熄火，原告离开车辆，向他人求救，并向被告报案，被告工作人员到达现场勘察后离去。原告将保险车辆送至西安荣宝汽车销售服务有限公司维修，产生修理费用54054元。被告对原告车辆损失情况定损为8000元。原被告因理赔发生争议，原告诉至本院。
审理中，中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向本院出具声明1份，内容为：“车主林锋涛于2014年4月17日在西安荣宝汽车销售有限公司购买陕A627**宝马牌小轿车在我支行办理按揭手续，车主与保险公司约定我支行为第一受益人，但对车主在2014年7月28日该车辆损失后修车54054元修理费请求保险公司理赔，我支行已知晓，此理赔请求由车主林锋涛按照法律规定主张保险赔偿”；被告对该声明的真实性无异议，但认为中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行并未放弃第一受益人资格，林锋涛不是本案合法原告。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告林锋涛提交的证据有林锋涛身份证、机动车驾驶证及陕A627**车辆行驶证、保险证复印件，陕西网商洛频道、中国天气网陕西站、商州区政府网关于2014年7月28日晚商洛市商州区、洛南县突降暴雨的报道打印件，照片5张，刘锋证言，机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）打印件，西安荣宝汽车销售服务有限公司结算清单及增值税普通发票，中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行《郑重声明》；被告平安财险陕西分公司提供的证据有机动车辆投保单复印件，中国平安财产保险股份有限公司涉水行驶损失险条款、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）等险种条款，机动车保险单（副本）复印件，机动车辆保险定损报告打印件。以上证据，已经质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告林锋涛在被告平安财险陕西分公司为其陕A627**宝马小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告向原告出具保单，原被告之间形成保险合同关系。原告驾驶自己的保险车辆在保险期间突遭暴雨，致正常行驶的车辆受损，原告车辆的受损，属被告提供的保险条款第二章第一条第（四）项规定情形，被告对原告车辆本次受损情况定损为8000元，被告未提供其他证据证明其定损结果，而原告提供的车辆修理结算清单和发票真实、合法、有效，被告应按约定向原告支付保险金54054元。原告要求被告承担的车辆清洗费500元，因原告未提供该项费用的相关证据，本院不予支持。被告以保险条款第一部分第二章第六条第（三）项的规定为依据，认为原告本次车辆发动机的维修费用其公司不予理赔，由于本案诉及的同一保险条款中第一部分第二章第六条第（三）项与第一部分第二章第一条第（四）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不相同，若保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出不利于提供保险合同这一格式条款的被告一方的解释，即因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机损坏，故被告的此项辩解理由，本院不予采纳。被告在机动车商业险中约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，但该约定并不影响原告的权利主体资格，且中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行已明确其态度，即对原告林锋涛于2014年7月28日车辆受损后的理赔请求，由车主林锋涛按照法律规定主张保险赔偿，故被告认为原告无权主张权利、不是本案合法原告的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告林锋涛保险金54054元，限判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告林锋涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 倩