wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1044号
王于宾诉冯俊民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯俊在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：许世鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01721号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告贺文斌，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告贺文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告贺文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告贺文斌辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告贺文斌未提交证据。
经审理查明，被告贺文斌居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00813号
原告：罗军平，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
原告：何显艮，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：魏国保，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告罗军平与被告何显艮、魏国保不当得利纠纷一案中，原告罗军平于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗军平撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一四年四月八日
书记员 高小亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）华蓥民初字第289号
原告吴世国，男，生于1967年9月15日，汉族。
被告孙楗，男，生于1986年5月13日，汉族。
本院受理原告吴世国与被告孙楗劳务合同纠纷一案中，因被告孙楗下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苟建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 章
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第69号
申请执行人衢州市卫生局。
法定代表人陈根成。
委托代理人叶建敏。
被执行人邓勇生。
申请执行人衢州市卫生局于2013年9月26日向本院申请强制执行衢卫医罚（2013）1号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十月八日
书 记 员 卢琴香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终313号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1954年11月15日出生，汉族，原系获××县××村支部委员，捕前住获嘉县。因涉嫌贪污犯罪，2015年7月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年8月13日转逮捕。
辩护人闫冰、张利霞，河南××律师事务所律师。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于2016年6月28日作出（2015）获刑初字第219号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以没有贪污，不构成贪污罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、孙志鹏出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人闫冰、张利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第219号刑事判决。
二、发回河南省获嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25735号
原告：汤冬冬，男，1990年5月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京华数康数据科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1504（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：季强，董事长。
委托诉讼代理人：白雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。
原告汤冬冬与被告北京华数康数据科技有限公司（以下简称华数康公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冬冬及其委托诉讼代理人孙府，被告华数康公司委托诉讼代理人白雪、王焕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤冬冬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。事实与理由：原告于2016年10月24日入职被告公司，担任Java中级开发工程师一职。2017年6月16日被告单方面解除劳动合同。原告认为，其在职期间，恪尽职守兢兢业业，而被告违法解除与原告的劳动合同，已严重侵害原告的合法权益。
华数康公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：汤冬冬于2016年10月24日入职华数康公司，担任Java中级开发工程师一职，双方签订有期限自2016年10月24日起至2018年10月23日止的书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期及转正后的月工资标准为16000元，华数康公司支付汤冬冬工资至2017年6月16日。汤冬冬于2017年6月27日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认自2016年10月24日起至2017年6月16日止与华数康公司存在劳动关系；2.华数康公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。丰台仲裁委员会于2017年8月28日作出京丰劳人仲字[2017]第3157号裁决书，裁决：1.汤冬冬自2016年10月24日起至2017年6月16日止与华数康公司存在劳动关系；2.驳回汤冬冬的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。华数康公司主张汤冬冬午休时存在光膀子睡觉的行为，严重违反单位规章制度故与其依法解除劳动合同，并提交汤冬冬检讨书、谢晓刚检讨书、致函、战友手册节选、战友手册确认书、薪资明细表等证据予以证明。上述汤冬冬检讨书显示“您好，此番儿童医院驻场项目，本人于午休时间在会议室休息，行为不当，还连累到一起共事的战友，事后受到领导的批评和指导，自身也对此事有了深刻的认识，表示相当愧疚及懊悔，深感当时行为的不妥和错误。”上述战友手册节选显示“本公司对有以下行为之一者，给予辞退：……（七）品行不端、行为不检、弄虚作假、屡戒不改者。”汤冬冬对上述汤冬冬检讨书、谢晓刚检讨书的真实性认可、证明目的不认可，对致函的真实性及证明目的均不认可，对战友手册节选及战友手册确认书的真实性认可、证明目的不认可，对薪资明细表认可。汤冬冬主张其并未严重违反单位的规章制度，其趴在桌子上睡觉系行为不当，而非行为不检，华数康公司违法与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，并提交劳动合同、关于解除劳动合同的通知、谢晓刚劳动仲裁裁决书、谈话录音、谢晓刚证人证言等证据材料予以证明。上述关于解除劳动合同的通知载明“您在外派执行项目期间，在客户现场行为不检，导致公司遭受客户投诉，严重违反了公司的规章制度，损害了公司的利益，给公司带来了严重的经济、名誉损失。经公司研究决定，自2017年6月16日解除与您的劳动合同，请您于2017年6月16日前办理业务及离职交接手续。”华数康公司对上述劳动合同的真实性认可，但主张不完整，未提交劳动合同附件，对解除劳动合同的通知、谢晓刚劳动仲裁裁决书的真实性认可、证明目的不认可，对谈话录音及谢晓刚证人证言不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，华数康公司主张汤冬冬午休时存在光膀子睡觉的行为，但就此未能提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。其次，华数康公司提交的战友手册节选显示，存在行为不检屡戒不改者才符合解除的条件，本案中，华数康公司对此未能提供充分的证据予以证明。综上，华数康公司未就其与汤冬冬解除劳动合同的合法性提供充分的证据予以证明，故华数康公司应支付汤冬冬违法解除劳动合同赔偿金33187.36元。仲裁裁决汤冬冬自2016年10月24日起至2017年6月16日止与华数康公司存在劳动关系，华数康公司与汤冬冬对此均予以认可，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、汤冬冬自2016年10月24日起至2017年6月16日止与北京华数康数据科技有限公司存在劳动关系；
二、北京华数康数据科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付汤冬冬违法解除劳动合同赔偿金33187.36元；
三、驳回汤冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京华数康数据科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 全敏敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初390号
原告王某某，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
被告华某某，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
本院在审理原告王某某诉被告华某某离婚后财产分割纠纷一案过程中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩宏涓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执650号
申请执行人：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，住开化县。
被执行人：郑兆军，男，1981年12月4日出生，住开化县。
申请执行人郑瑞期与被执行人郑兆军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初289号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。截止2017年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费350元，诉讼费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年八月十八日
代书记员 ＸＸ斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字320号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区德被小区4号楼南平房。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告武威，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在审理齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司诉被告武威物业合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址并经本院调查，仍不能确定被告武威送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司起诉。
案件受理费50.00元，退回原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年八月十日
书记员 王慧颖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初890号
原告：吕仁明。
被告：深圳市联嘉利贸易有限公司。
法定代表人：简宝南。
本院受理原告吕仁明诉被告深圳市联嘉利贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理，原告在规定的期限内没有交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽丰（兼）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1582号
原告：王有道，男，汉族，1949年2月8日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王有道与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地20.35亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地20.35亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款678.27元（20.35亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用101.75元（20.35亩×5.00元）。
以上合计780.02元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执214号
申请执行人吴博。
被执行人王晓宏。
被执行人王平安。
本院在执行吴博申请执行王晓宏、王平安买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴博于2017年8月15日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初556号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王晓宏于2017年7月30日之前给付给申请执行人吴博房款50000元，如不按期履行按照月利率2分支付从2017年1月1日至实际清偿之日止的利息，被执行人王平安承担连带保证责任。本院当日立案执行，于2017年8月15日向被执行人吴博送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王晓宏、王平安在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王晓宏、王平安于2017年9月5日前向申请执行人吴博支付房款20000元，于2017年10月30日前向申请执行人吴博支付房款30000元、利息8600元，迟延履行期间的债务利息540元；（二）被执行人王晓宏承担案件受理费525元及执行申请费787元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0741号
原告姚玉琴，女，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人顾清扬（特别授权）。
被告杨红军，男，1973年1月29日生，汉族。
本院在审理原告姚玉琴与被告杨红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年九月十九日
书记员 周莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第566号
原告：项某。
被告：陈某。
本院在审理原告项某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告因与被告在浦江县民政部门协议离婚，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 轩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第632号
原告刘某某，女，生于1968年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1967年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在审理过程中，原告刘某某以被告张某某在外地务工，拒收起诉状副本、开庭传票等法律文书为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王普贤
二〇一五年八月四日
书记员 沈国民
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第97号
申请执行人：宋子峰，男，1976年12月24日生，汉族住长春市绿园区风和日丽小区20栋1门101室。
被执行人：长春一汽零点备品零部件制造有限公司。
法定代表人：霍向民，董事长。
担保人：霍向民，男，1069年5月8日生，汉族，住长春市南关区幸福街1548号3栋2门206室，身份证：22010219690508463X。
本院依据已发生效力的（2011）绿民一初字第41号民事判决书，向被执行人长春一汽零点备品零部件制造有限公司、霍向民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人宋子峰人民币196031元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第41号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00911号
罪犯刘朋，男，1994年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年8月14日作出（2013）金刑初字第00194号刑事判决，以被告人刘朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年又十个月，判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行，刑期自二0一三年五月十三日至二0一六年三月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯刘朋确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1444号
原告:曹斌斌，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈怀永，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。
原告曹斌斌诉被告陈怀永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，根据原告向本院提供被告陈怀永的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹斌斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高玉娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第9号
原告苑泽普。
被告李霞。
本院受理原告苑泽普诉被告李霞民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中查明被告李霞的户籍已于2013年8月23日从获嘉县迁到郑州市管城回族区航海东路869号院10号楼1单元1103号。
本院认为，被告李霞虽未在答辩期内向本院提出管辖异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案案由为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地管辖，虽然原告在诉状中写明被告李霞住获嘉县城区行政大街113号，但原告未提交证据证明，经本院查明被告李霞的户籍已于2013年8月23日从获嘉县迁到郑州市管城回族区航海东路869号院10号楼1单元1103号，故本院对该案件没有管辖权，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年六月三日
书 记 员 李佳伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第02069号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人王星，系凌海市农村信用合作联社大中信用社主任。
被告贾荣华，男，汉族，农民，住凌海市。
被告赵素兰，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告贾荣华、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7753元，减半收取3876.5元，由被告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一五年九月十七日
书记员 佟思儒
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8381-1号
申请执行人：广州市方庭房地产代理有限公司
被执行人：唐军
本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会的（2013）穗仲案字第2778号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）穗天法执字第8381号对被执行人唐军所有的位于广州市天河区××路××号××房房屋占有的份额的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘翔
二〇一四年六月二十日
书记员 刘畅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保7号
申请人：段义凤，女，汉族。
被申请人：朱秋霞，女，汉族。
被申请人：杜臣，男，汉族。
申请人段义凤于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜臣在中国农业银行账户存款22000，账号为6228480198117693178、在中国建设银行账户存款5700元，账号为6217001010000603284、在同江市农村信用合作联社账号为490010121000957690账户存款70000元、账号为6235160004900006531账户存款4700元。担保人赵亚全以其名下位于同江市大直路四方花园小区六号楼房产一套提供担保（产权证号为2012002442，建筑面积247.8平方米）。
本院经审查认为，申请人段义凤因与被申请人朱秋霞、杜臣民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜臣在中国农业银行账户存款22000，账号为6228480198117693178,账户冻结期限为12个月。
二、冻结被申请人杜臣在中国建设银行账户存款5700元，账号为6217001010000603284，账户冻结期限为12个月。
三、冻结被申请人杜臣在同江市农村信用合作联社账号为490010121000957690账户存款70000元、账号为6235160004900006531账户存款4700元，账户冻结期限为12个月。
四、查封担保人赵亚全名下位于同江市大直路四方花园小区六号楼房产一套（产权证号为2012002442，建筑面积247.8平方米），房产查封期限三年，�2017年1月11日起至2020年1月10日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1032元，由被申请人朱秋霞、杜臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十日
书记员 刘岳鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2932号
上诉人（原审被告）：深圳市华通兴盛投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：冯真。
被上诉人（原审原告）：广东金凯黄金有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王尉。
原审被告：冯真，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2217-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华通兴盛投资有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初461号
原告：马某，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年6月27日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 丰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初398号
原告：中国邮政集团公司河北省涉县分公司。住所地：涉县龙山大街***号。
法定代表人：冯卫军，任公司总经理。
委托代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人：冯青良，该公司员工。
被告：樊青海，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司河北省涉县分公司（以下简称邮政局）与被告樊青海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政局代理人冯卫军、祁李兵，被告樊青海及代理人苗爱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政局诉称，原、被告之间不存在劳动关系。理由：樊青海原系涉县新能源服装厂工人，其并未与原单位脱离劳动关系；樊青海到被告处工作是其父亲（本单位退休职工）多次请求，以帮忙解决就业困难为由暂到被告处临时工作的；期间樊青海以劳务派遣工身份在我单位工作；2007年12月派遣单位与其解除了劳务合同；2010年1月，其因饮酒过量住院治疗后自己没有再上班；2012年5月份原告又多次找单位想继续上班，几经协商邮政局安排他打扫卫生，每天下班后打扫一次卫生，2012年11月份，回家途中自己摔伤，出院后再无上班。2013年6月又到单位要求安排上班时没有得到单位支持。2014年9月份以后，樊青海开始上访邮电局至今。涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决不符合事实。所以，起诉请求：一、依法确认原告与被告樊青海2010年2月至2016年12月21日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：邯郸市邮政企业员工违规、违纪实施办法；请销假管理制度；用于证明樊青海没有执行单位的规章制度，按撤职处理。
被告樊青海辩称，我与邮政局之间为事实劳动关系；理由：我于2001年2月份就到邮政局工作，同年12月3日交押金壹仟元；2006年10月我与邯郸天海人力资源有限公司签订劳务派遣合同，继续在被告处工作；2017年12元20日与该公司解除劳务合同后，仍继续在邮政局工作。2012年在下班途中摔伤及又因饮酒过量导致住院治疗，没能按时工作。2013年6月份至今邮政局就。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
涉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书；工作证、工资卡、发放生活费说明；信访证明材料、答复意见书；押金、交养老金收据；涉县新能源服装厂的证明；解除劳动合同通知书；证言。
经质证，原告对被告提供的裁决书的真实性无异议，但对裁决书中认定的事实提出异议；工作证、工资卡是2010年以前的证件；发放生活费是县政府为解决樊青海信访让我们出的生活费；押金及保险收据均是2010年以前的；其他无依据证明与我们之间存在事实劳动关系。被告对原告提供的证据异议是，按违纪处理没有依据，樊青海没有接到处理手续；2012年2月份以后，邮电局仍继续给负樊青海工资。
经审理查明，樊青海原系涉县新能源服装厂的职工，1998年给其办理了解除劳动合同和经济补偿，樊青海在该单位的养老保险账户交至2010年。樊青海2006年10月份，与邯郸天海人力资源有限公司签订劳务派遣合同，派遣到邮电局工作。2007年12月20日，樊青海与派遣单位终止劳动合同。后其在该单位不间断工作至2013年6月份。樊青海有邮电局工作证、银行发放工资的流水卡。工资流水卡显示工资发放至2012年12月23日。2016年11月2日，樊青海作为申请人以被申请人邮电局向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与邮电局在2007年至2016年12期间存在事实劳动关系；补缴2007年至2016年的养老、医疗保险。2017年1月16日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会下达涉劳人仲案〔2016〕174号裁决书。裁决：一、申请人樊青海和被申请人邮电局于2007年12月21日至2016年12月21日期间存在事实劳动关系。二、申请人自收到本裁决书10日内依法为申请人缴纳2007年12月21日至2016年12有21日期间的养老、医疗保险，具体数额按保险部门核算。
本院认为，樊青海原系涉县新能源服装厂的职工，其在该单位的养老保险账号缴至2010年，此事实本人认可。樊青海在邮电局工作有邮电局的工作证、发放工资流水卡，且邮电局对此事实认可。邮电局有异议的是，樊青海是打扫卫生的临时工，且已因违纪被撤职。但其并未提供违纪被撤职的通知书。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的：“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表“、”报名表“等记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等规定，邮电局的诉讼请求，不予支持；至于确认樊青海与邮电局之间劳动关系的具体期限，依据樊青海提供的工资流水卡的具体时间显示为2010年3月21日，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政集团公司河北省涉县分公司与被告樊青海于2010年3月21日至2016年12月间存在事实劳动关系。
二、原告中国邮政集团公司河北省涉县分公司为樊青海缴纳2010年3月21日至2016年12月期间的养老、医疗保险，具体数额按保险部门核算。
案件受理费10元，由原告涉县兆隆铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年四月二十三日
书记员 江文海
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年10月17日出生，曾因驾驶摩托车非法运营于2005年9月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日22时许，被告人陈×酒后驾驶汽车行驶至北京市朝阳区金盏乡沙窝村内道路，车右前部与道路南侧护栏相撞，造成其所驾车辆及护栏损坏。经鉴定：其血液中酒精含量为197.9mg／100ml。后被告人陈×自动投案。
公诉机关认为被告人陈×具有具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭晓珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第853-2号
申请执行人俞建均，男，
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款67302元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3621号
原告:张飞飞,男,1986年3月3日出生,汉族，住东海县。
被告:杨卫生,男,1979年10月15日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告张飞飞与被告杨卫生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经审查，2015年1月14日，东海县鑫泰汽车租赁行与杨卫生签订汽车租赁合同，该汽车租赁行在工商××××字号为东海县牛山镇鑫泰酒行，经营者张飞飞，经营范围包含汽车租赁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，起诉的原告应为有字号的个体工商户，因此原告张飞飞不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定裁定如下：
驳回原告张飞飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陆洪远
二〇一七年七月二十日
书记员 晏宇腾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初3621号原告:张飞飞,男,1986年3月3日出生,汉族，住东海县。被告:杨卫生,男,1979年10月15日出生,汉族，住东海县。委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告张飞飞与被告杨卫生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经审查，2015年1月14日，东海县鑫泰汽车租赁行与杨卫生签订汽车租赁合同，该汽车租赁行在工商××××字号为东海县牛山镇鑫泰酒行，经营者张飞飞，经营范围包含汽车租赁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，起诉的原告应为有字号的个体工商户，因此原告张飞飞不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定裁定如下：驳回原告张飞飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陆洪远二〇一七年七月二十日书记员  晏宇腾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第139号
申请执行人李辉辉，无业。
申请执行郑海鹏。
被执行人陆晓龙。
被执行人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
法定代表人陆晓龙，董事长。
被执行人张宝永。
被执行人李宏祥。
申请执行人李辉辉、郑海鹏诉被执行人陆晓龙、张宝永、李宏祥、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第666号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第666号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第139号
申请执行人李辉辉。
申请执行人郑海鹏。
被执行人陆晓龙。
被执行人潍坊亿德龙生态农业发展有限公司。
被执行人张宝永。
被执行人李宏祥。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月七日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第139号申请执行人李辉辉。申请执行人郑海鹏。被执行人陆晓龙。被执行人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。法定代表人陆晓龙，董事长。被执行人张宝永，被执行人李宏祥。本院在执行申请执行人李辉辉、郑海鹏诉被执行人陆晓龙、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第666号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年五月十日代书记员 刘淑萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1212号
申请执行人施振飞，男，1972年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张飞，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施振飞与被执行人张飞(2014)崇民一(民)初字第287号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞长期在外、去向不明，家中无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院依法查封了被执行人母亲名下有被执行人份额的农村宅基地房屋。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币20,175元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3761-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
被执行人：周丹。
被执行人：岑妙妙。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2060号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉周丹、岑妙妙金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人周丹、岑妙妙的房地产，申请执行人已依法受偿1428950元，尚未受偿借款本金220065.23元及相应利息。现被执行人名下已无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3761号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 施淑芳（代）
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初508号
原告吴桥天辰物业服务有限公司
地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，该公司经理，
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告杨春旭，男，1970年8月17日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告杨春旭为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥天辰物业服务有限公司（以下简称“天辰物业”）的委托代理人曹迎新、被告杨春旭到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告天辰物业诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，因物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共124元，诉讼费由被告承担。
被告杨春旭辩称，被告住一楼，用不到电梯，现在的物业公司不收被告的电梯费。为什么原告要收被告的电梯费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、领取钥匙证明一份；
2、通知照片一份。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，被告看见过通知，没有异议。
被告杨春旭未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区10号楼1单元102室业主，该房屋建筑面积为99.97平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计124元，被告至今未给付原告。
以上事实,由当事人陈述、原告提交的领取钥匙证明与通知照片在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告天辰物业自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为该小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告所在的小区提供了电梯和水加压服务，被告作为该小区的业主，享受了这些服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担。被告辩称其住房位于一楼，从来没有用过电梯，但是被告亦承认其在2015年10月1日前一直按照原告通知上说的收费标准向原告缴纳电梯费，根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故本院对被告对电梯费的抗辩不予采信。被告辩称其不知道有水加压费这一项收费，从来没交过，但是被告为提交证据证明该抗辩，原告事实上为被告所在小区提供了水加压的服务，被告实际上享受了该服务，故被告应向原告交纳水加压费。综上，本院对原告要求被告给付2015年10月1日至2015年12月31日期间的电梯费和水加压费的诉求予以支持。被告居住的住宅建筑面积为99.97㎡，住宅所在层数为1层，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费合计99.97㎡×0.35元/㎡×3+20元≈124元。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨春旭于本判决生效之日起五日内给付原告吴桥天辰物业服务有限公司自2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费总计124元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后（节选）
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1528号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兴富。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人刘兴富罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初39号刑事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第928号原告韦吉光，农民。原告陈秀琼，农民。原告韦欣彤，学生。上列原告共同委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）上列原告共同委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。（一般代理）被告韦吉才，农民。被告韦丽香，农民。原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤诉被告韦吉才、韦丽香生命权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤及其共同委托代理人谭军、潘宝玉、被告韦吉才、韦丽香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤诉称：2014年5月14日晚上约6时，二被告（系夫妻关系）邀请原告家属韦远祥（系原告韦吉光的儿子）相约到新坪镇汉田村假洋桥头电鱼，由二被告提供电鱼机并负责电鱼，韦远祥负责捞鱼。当晚约7点多，被告韦吉才打电话给原告韦吉光，讲韦远祥被电倒在水里了，过了10多分钟，韦吉才又打电话给原告，讲韦远祥死了。接到电话后，原告及家人急忙赶到现场，并同时报警及打120，当原告及警察、120医务人员到达现场后，发现韦远祥已无法抢救，经法医初步检查，认定韦远祥是触电死亡。当晚公安机关对二被告进行了问话，被告韦吉才也承认了系他本人操作电鱼机不当将韦远祥电倒在水里。事后，被告韦吉才只支付了20000元丧葬费给原告。原告认为，因二被告的过错导致原告家属韦远祥触电死亡，给原告家人造成巨大的经济损失和精神损害，二被告应承担相应的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金135820元，丧葬费18810元，被扶养人生活费204337元，精神抚慰金40000元，合计398967元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据证实：1、荔浦县新坪镇汉田村村委会证明一份、原告户口本复印件一份，证实死者韦远祥是原告韦吉光、陈秀琼的儿子，原告的基本身份情况及主体资格；2、荔浦县公安机关对韦吉才、韦丽香、韦吉光和黄丽等人的询问笔录，证实原告的儿子韦远祥在与二被告电鱼时，被被告操作失误将原告儿子电死的过程；3、荔浦县公安局调解记录，证实被告违法改装电鱼机，致使原告的儿子韦远祥死亡，被告应承担责任。被告韦吉才、韦丽香口头辩称：二被告只同意每个月赔偿原告300元，赔偿10年。被告韦吉才、韦丽香对其辩解在举证期限内未提供证据。经审理查明：原告韦吉光、陈秀琼是死者韦远祥的父母，原告韦欣彤是韦远祥的女儿。2014年5月14日，二被告与死者韦远祥相约用二被告的电鱼机去电鱼，被告韦吉才负责电鱼，被告韦丽香负责照明，韦远祥负责照明。当晚8时许，三人在荔浦县新坪镇汉田村车田河边的一条岔沟电鱼时，当韦吉才电倒一条泥鳅，韦远祥用水桶去接鱼时发生了触电事故，导致韦远祥触电死亡。经法医现场检验，韦远祥之死亡排除机械性暴力致死。事故发生后，被告韦吉才于2014年7月9日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。另查明，事故发生后，二被告向原告支付了20000元的丧葬费。原告韦吉光、陈秀琼已丧失了劳动能力，其二人共生育了包括韦远祥在内的三个儿子，原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤均为农村户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从原、被告在派出所的询问笔录并结合本案案情来看，本案中，二被告在与原告家属韦远祥相约一起去电鱼的过程中没有对韦远祥尽到安全照顾义务，操作电鱼机不当，过失致其触电死亡，而死者韦远祥作为一名成年人，明知道电鱼会发生危险，但在与二被告相约一起去电鱼的过程中，也没有对自己的安全尽到合理注意义务，接鱼时没有采取安全措施，从而导致了损害结果的发生。因此，二被告与韦远祥对损害结果的发生都存在过错，均应承担同等责任，即各承担50%的民事责任。对原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），本院作如下分析认定：1、死亡赔偿金135820元，参照《计算标准》，死亡赔偿金为6791元／年×20年=135820元；2、丧葬费为18810元，参照《计算标准》，丧葬费为3135元／月×6个月=18810元；3、被扶养人生活费为99781.67元。参照《计算标准》，被扶养人韦吉光、陈秀琼的生活费为2×5206元／年×19年÷3=65942.67元，被扶养人韦欣彤的生活费为5206元／年×13年÷2=33839元，合计99781.67元；4、精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金原告请求40000元，因二被告的过失行为导致原告失去了亲人，给原告的精神上带来严重的伤害，但原告请求40000元过高，本院酌定为10000元。综上所述，原告受到的各项损失为死亡赔偿金135820元、丧葬费18810元、被扶养人生活费99781.67元，合计254411.67元，应由被告韦吉才、韦丽香承担该损失的50%即127205.84元，加上由被告韦吉才、韦丽香赔偿给原告精神损害抚慰金10000元，二项合计为137205.84元，减除已支付的20000元丧葬费，二被告尚需赔偿原告损失为117205.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告韦吉才、韦丽香赔偿原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计117205.84元。本案受理费7284元，减半收取3642元，由被告韦吉才、韦丽香负担1821元，原告韦吉光、陈秀琼、韦欣彤负担1821元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7284元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员唐海洋二〇一五年七月二十九日书记员蔡艳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3132号
彭树年：
长沙市按摩医院（长沙骨科医院）：
申请执行人彭树年与被执行人长沙市按摩医院（长沙骨科医院）劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1317号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初82号
原告：奇台县农场晓燕农资经销部，注册号：652325604000272，住所地：新疆奇台县。
经营者：孙晓燕，奇台县农场晓燕农资经销部业主。
被告：包瑞，男，1981年12月8日出生，回族，农民，住新疆奇台县。
原告奇台县农场晓燕农资经销部(以下简称晓燕经销部)与被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙晓燕，被告包瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓燕经销部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付欠款原告欠款本金151200元及利息18144元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月29日，被告包瑞在原告处赊购农资欠款251200元，约定欠款于2015年12月1日前还清，逾期还款则按照月利率30‰承担欠款利息。后经原告追款被告还款100000元，现原告追索余款151200元及按月利率10‰及计算的利息18144元。
被告包瑞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包瑞于本判决生效后十日内给付原告奇台县农场晓燕农资经销部货款本金151200元及利息18144元，两项共计169344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元（减半收取、原告预交），由被告包瑞负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张 瀚 若
二〇一七年六月十二日
书记员 艾斯木古丽
1
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第82号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨宽，男，汉族，1983年5月12日出生，南和县史召乡东林村人。
被执行人：陈玉霞，女，汉族，1984年2月6日出生，南和县史召乡东林村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7805号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7805号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7805号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2788号
原告：常洪松。
被告：吴本甫。
被告：高冬梅。
原告常洪松与被告吴本甫、高冬梅物权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告常洪松于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常洪松撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予无棣县常洪松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常洪松负担。
审判员 付立云
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 渐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第308号
原告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告文安县正华汽车配件有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇李庄村。
法定代表人李恩正，该公司执行董事。
被告李宗达。
原告沃得精机销售有限公司（下称沃得公司）与被告文安县正华汽车配件有限公司（下称正华公司）、李宗达买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告正华公司、李宗达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得公司诉称：原告与被告正华公司签订合同，约定由原告向被告正华公司供应货物。合同签订后，原告按约向被告正华公司交付货物。被告正华公司未能按约付款，截止2014年10月1日，尚欠原告价款187250元，并由被告李宗达提供担保。原告催要价款无果，遂诉至法院，要求判令被告正华公司立即给付尚欠价款及利息190000元，被告李宗达承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告沃得公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、销售合同一份，证明原告与被告正华公司存在买卖合同关系，并由被告李宗达提供连带责任保证。
2、往来客户对账单一份，证明截止2014年2月28日，被告正华公司尚欠原告价款287250元，担保人李宗达签字确认。
3、企业信用信息查询表一份，证明被告工商登记信息，李恩正为被告正华公司法定代表人。
被告正华公司、李宗达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告正华公司法定代表人于2012年3月13日签订一份产品销售合同，约定由原告向被告正华公司供应2台型号为JH21-200T的压力机，价款为58万元。合同约定结算方式：预付10万元整，余款货到调试后付清。合同还约定担保条款：担保人李宗达为需方对供方的本合同项下全部债务承担连带保证责任，保证范围：主债权、违约金及实现债权费用等，担保期限为二年。合同签订后，原告按约向被告正华公司供应合同约定的压力机。被告正华公司未能按约足额付款，经与原告对账确认，截止2014年2月28日，被告正华公司尚欠原告价款287250元。被告李宗达在对账单上债务担保人处签名。对账后，被告正华公司给付原告10万元，至今尚欠原告价款187250元。
另查明，被告李恩正系被告文安县正华汽车配件有限公司法定代表人。
上述事实，有原告沃得公司提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告正华公司发生业务往来，被告正华公司尚欠原告价款187250元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告正华公司立即给付尚欠价款187250元的请求，本院予以支持。被告正华公司未能按照合同约定期限足额给付价款，应当赔偿原告利息损失。原告主张利息2750元，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗达在产品销售合同及对账单上债务担保人处签名，系自愿对被告正华公司债务向原告承担担保责任。故对原告要求被告李宗达对被告正华公司的上述给付义务，承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县正华汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃得精机销售有限公司尚欠价款187250元、利息2750元，合计190000元。
二、被告李宗达对被告文安县正华汽车配件有限公司上述给付义务向原告沃得精机销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元、保全费1456元，两项合计3506元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1538号
罪犯邱泽溶，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）芗刑初字第393号刑事判决，以被告人邱泽溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱泽溶在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱泽溶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年六月累计获达标分八点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元、退缴非法所得500元。
本院认为，罪犯邱泽溶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱泽溶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1547号
罪犯郭鹏举，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。山西省偏关县人民法院以（2007）偏刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年5月31日至2017年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1735号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯郭鹏举予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭鹏举在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭鹏举在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏举减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第494号
上诉人（原审原告）米红艳，女，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江泉灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳厚敏，女，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文霞，该公司总经理。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人米红艳与被上诉人岳厚敏、黑龙江省安装工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人米红艳不服黑龙江省让胡路区人民法院（2014）让民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，主张死亡赔偿金的诉讼主体应为死者的近亲属。二审期间，本院查明死者尚德富的近亲属除本案上诉人米红艳外还有其他人，故一审法院遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省让胡路区人民法院（2014）让民初字第2212号民事判决；
二、发回黑龙江省让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，退还上诉人米红艳。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 胡海陆
代理审判员 傅 佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李军志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2480号
原告：刘某甲，男，1965年1月16日生，汉族，住淮滨县。
原告：刘某乙，男，1957年8月13日生，汉族，住淮滨县。
二原告委托诉讼代理人：王振林，河南正声律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年7月9日生，汉族，住淮滨县。
被告：吴某，男，1972年5月15日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年9月4日受理原告刘某甲、刘某乙诉被告张某某、吴某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲、刘某乙及委托诉讼代理人王振林，被告张某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑材料款61640元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年至2013年为被告承包的王家岗乡小王庄工地运沙石等建筑材料，经结算，被告欠原告71640元。后经催要，被告偿还了一万元，但余款至今未偿还，故诉至法院。
被告张某某辩称：1.张某某不是适格主体，工程实际控制人是被告吴某；2.61640元不是实际发生的数额；3.原告给被告张某某干活的钱都结完了，至于吴某给原告打的条子跟张某某无关；4.打的是白条沙子90元一车，石头子300元一车。
被告吴某辩称：1.工地开发商是王力强，张某某是承包王力强工地的包工老板；2.吴某是张某某临时雇佣的会计，不是适格主体。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1.欠条二十张。2.证明二张。被告张某某提交的证据如下：1.领条一张；2.工程协议一份；3.领条3张。被告吴某提交了账单及收据证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.张某某是否为本案适格被告。被告张某某提交的工程协议显示被告张某某是王家岗乡邬岗村小王庄灾后重建房工程的承包方，且原告提交的二十张欠条上均有张某某签字，故张某某系本案适格被告；2.原告提交二十张欠条，其中沙子130车，石子20车（含大车2车），系张某某本人出具，本院予以采信；3.被告吴某给原告出具的证明两张，本院不予确认，原告可待证据充分后，另行起诉；3.石子和黄沙的价格问题。原告主张石子、黄沙的价格和被告张某某的认可的价格有出入，结合张某某出具的欠条和原告、被告吴某的陈述及吴某提交的会计收据，将小车石子确定为500元一车，大车2340元一车，黄沙160元一车；4.被告张某某提交的领条系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲、刘某乙2012年至2013年为被告张某某淮滨县王家岗乡邬岗村小王庄灾后重建房工程提供黄沙和石子等建筑材料，被告张某某出具了欠条二十份，其中黄沙130车，石子小车18车，大车2车。被告张某某曾支付给原告10000元。
本院认为，被告张某某向原告购买建筑材料并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告张某某偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。黄沙130车，石子小车18车，大车2车共计34480元，扣除已经支付的10000元，被告张某某实际应支付给原告24480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲、刘某乙欠款24480元。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告张某某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 张振杨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1405号
原告：吴某，女，1971年1月19日出生。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年12月22日出生。
原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人谭维红到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某和被告张某××××年××月××日在广州市花都区花东镇登记结婚，2008年11月24日双方签订《离婚协议》，在花都区婚姻登记机关办理离婚手续。《离婚协议》约定如下：1、张某与吴某自愿离婚。2、婚生女儿张结研（14岁）是张某与前妻所生的女儿，归张某抚养，吴某不用抚养。3、我们夫妻婚姻关系存续期间，双方各自对外的债务，离婚后各自享有与承担。4、为补偿男方对女方这几年的各种补偿，男方须向女方补偿人民币叁万元，自离婚之日起1年内还清。5、本协议为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方负法律责任。6、本协议一式三份，男、女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。离婚后，被告没有履行《离婚协议书》第4条关于支付补偿费的约定，没有支付约定的补偿费30000元。事后经原告对此催收，被告于2013年6月7日向原告出具内容为“本人男张某于08年11月24日与女方吴某协议离婚，协议补偿女方吴某人民币大写三万元整。协议上证明一年内付清。因本人张某经济困难至今无力偿还，现本人张某承诺于2014年10月30日前还清。从09年11月24日起加利息壹万元，共须偿还女方人民币肆万元，逾期不还即可起诉。还款方式：￥1500.00元一个月。欠款人：张某。2013年6月7日”的《欠款证明》一张。被告出具上述《欠款证明》后，仅于2013年6月和7月依约定偿还共3000元，余款37000不再偿还。原告故诉至法院，请求：1、被告支付补偿费30000元和利息7000元，合计37000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的离婚证。
2、原、被告离婚协议书。
3、被告出具的欠款证明一份。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月24日签订了一份离婚协议书并在花都区民政局办理了离婚登记手续，该离婚协议约定：“……4、为补偿男方对女方这几年来的各种补偿，男方须向女方补偿人民币叁万元，自离婚之日起1年内还清。……”原、被告均在离婚协议书落款处予以签名。后被告于2013年6月7日又向原告出具一份欠款证明，内容为：“本人男张某于08年11月24日与女方吴某协议离婚，协议补偿女方吴某人民币大写三万元整。协议上证明一年内付清。因本人张某经济困难至今无力偿还，现本人张某承诺于2014年10月30日前还清，从09年11月24日起加利息壹万元，共须偿还女方人民币肆万元。逾期不还即可起诉。还款方式：￥1500.00元1个月。欠款人：张某。”之后，被告于2013年6月、7月共向原告支付欠款3000元，剩余款项被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书及离婚后经原告催告被告张某出具的欠款证明，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故该离婚协议及欠款证明合法有效，对此本院予以确认。被告应按照协议内容履行支付补偿款的义务，经原告催告，被告又出具欠款证明，承诺于2014年10月30日前付清款项并向原告加付利息1万元，但被告在支付欠款3000元后，未再按照约定向原告支付其余款项，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付补偿款30000元及利息7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付补偿款人民币30000元及利息7000元，合计37000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第245号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年10月13日生，汉族，初中文化，非农户。曾因吸毒，于2011年11月2日被海盐县公安局行政拘留十日；于2012年4月27日被海盐县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天凌晨，被告人朱某在海盐县武原街道文昌桥西桥堍其经营的房产中介店内，容留吸毒人员刘某、吴某与其一起采用烫吸等方式吸食冰毒。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人朱某在海盐县武原街道文昌桥西桥堍其经营的房产中介店内，容留吸毒人员吴某与其一起采用烫吸等方式吸食冰毒。
3、2013年3月9日晚，被告人朱某在海盐县武原街道文昌桥西桥堍其经营的房产中介店内，容留吸毒人员林某、江峰、周某与其一起采用烫吸等方式吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某、吴某、潘某、周某、杨某的证言，海盐县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张琴萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3215号
原告孟广兰。
委托代理人邢玉如。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告吴计（继）龙。
原告孟广兰诉被告吴计（继）龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟广兰及其委托代理人邢玉如、申建，被告吴计（继）龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广兰诉称，1992年4月22日铜山区三堡镇建设规划管理办公室向原告颁发苏NO1114**号江苏省村镇建设许可证，原告依法翻建住宅房屋居住至今。被告吴计（继）龙未经原告允许擅自在原告宅基地范围内栽种树木20多棵，侵犯了原告的权利。铜山镇二堡社区人民调解委员会多次调解无效，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，即移栽被告在原告宅基地上栽种的石榴树19棵、花椒树5棵、梨树1棵、樟木树2棵、竹子11棵、皂角树1棵、桃树2棵、剑麻树1棵、冬青树4棵、核桃树2棵、紫薇树1棵、秃头树1棵、无名小树4棵，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴计（继）龙辩称，原告孟广兰起诉要求被告排除妨害不符合事实，果树、花椒树、石榴树确实是被告栽种，但并非是在原告的宅基地上种植。原告住在路东，出入的大门原是朝西的，翻盖后才改为朝北开门，涉案树木被告已种植多年，其中40年前种植的柳树因拉土推倒。因原告并不享有诉争树木范围内的土地使用权，被告亦未侵犯原告的权利，故不会赔偿原告的损失。
经审理查明，1992年4月22日，铜山县三堡镇建设规划管理办公室向原告颁发了苏NO1114**号江苏省村镇建设许可证，载明建设地点村内翻建，建筑面积160平方米，底层面积85平方米，占地面积200平方米。房屋共二层五间。在该证上，建筑面积及底层面积均有改动，无底册核对更具体的情况。该份建设许可证的签发人系原规划办工作人员陈孝钦，陈孝钦认可以上面积的改动是其经手办理的。
另查明，2014年10月17日铜山镇二堡社区人民调解委员会证明一份，载明原被告双方曾因涉案土地产生纠纷，由人民调解委员会进行调解，但因宅基地归属问题，双方意见不一致，故调解未予达成。
再查明，2014年11月10日徐州市铜山区街道办事处二堡委员会出具证明一份，载明社区居民孟广兰在二堡村2-192有自建房一处，因其他原因没有办理两证，此户有建设许可证，东至空地，南至戚邦金，西至路，北至路。经调查了解，该村部分村民确实无宅基地使用权证书。
以上事实，有原告提供村镇建设许可证、铜山镇二堡社区人民调解委员会调解证明、铜山区街道办事处二堡委员会出具的证明、法院依法取证拍的照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟广兰认为被告吴计（继）龙在其宅基地前的地块上栽种树木，侵犯了其合法的物权，要求被告排除妨害，从原告诉求的事实和理由可见，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷。原告虽提供了铜山县三堡镇建设规划管理办公室颁发的江苏省村镇建设许可证欲证明涉案土地的四至，但仅依据该许可证无法定点测量，权利范围界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，名为排除妨害纠纷，实为土地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孟广兰的起诉。
案件受理费130元，由本院退回原告孟广兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 张小舟
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 厉婉君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5257号
原告：刘XX，女，1983年5月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，1985年4月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘XX诉被告唐X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2177号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5708号
原告施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告吴章耐，男，1971年12月9日出生，汉族，住石狮市。
原告施明晓与被告吴章耐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼。被告吴章耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款170000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告经原告多次催讨未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款170000元及自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴章耐未作答辩。
经审理查明，被告吴章耐因生意需要，于2015年2月4日向原告借款170000元，并出具一张由其签名并捺指印的借条交原告收执，该借条约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月2日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告施明晓与被告吴章耐之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，折算的年利率已超过24%，超过部分本院不予保护，原告主张按月利率2%支付自2015年2月4日起计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴章耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴章耐应于本判决生效后十日内偿还原告施明晓借款170000元并按月利率2%支付自2015年2月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告吴章耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执868号
申请执行人:陕西省神木县景宏物业有限公司。
住所地：神木市阳崖果园村。
法定代表人张美玲，系该公司董事长。
被执行人:马慧荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司
与被执行人马慧荣物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9721号民事判决书，依法向被执行人马慧荣发出执行通知书，责令由被执行人马慧荣支付申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司物业费3014元；承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人马慧荣主动支付申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司物业费3014元，并承担本案的案件受理费50元、执行费50元，该款现有支付了申请人陕西省神木县景宏物业有限公司，本案迟延履行申请人自愿全部放弃，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初9721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑 雄
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第84号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴舂光，岳阳县公田镇计生办工作人员。
被执行人彭朋，农民。
被执行人兰连田，1990年9月24曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第1071206号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人彭朋，兰连田夫妇于2013年10月4曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费41500元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第1071206号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）1071206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
�第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第418号
罪犯范晓宜。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第1974号刑事判决，以被告人范晓宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。刑期执行至2021年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯范晓宜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范晓宜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分87.05分。该犯未交�罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯范晓宜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓宜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币14000元不变（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第760号
申请执行人赵跟全，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王新春，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苗雨花，女，42岁，汉族，现住址同上。
本院在执行赵跟全申请执行王新春、苗雨花提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 薛立军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2381号
原告陈义水，男，1954年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福州市仓山区金山街道燎原（股份）经济合作社，住所地福州市仓山区。
负责人林美珍，主任。
委托代理人林伟、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告陈义水与被告福州市仓山区金山街道燎原（股份）经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈义水于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义水撤回起诉。
案件受理费342元，撤诉减半收取171元，由原告陈义水负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑妹萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第2774号
原告：刘忠红，男，住江西省吉安市。
被告：三亚电工（东莞）有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：金香权，董事长。
委托代理人：肖良玉、余琰。
本院审理的原告刘忠红与被告三亚电工（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，因原告刘忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费10元，由原告刘忠红负担。
代理审判员 张莹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王观
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01698号
原告张春杰，男，1966年10月20日出生。
原告王景会，女，1968年8月24日出生。
被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村二区168号。
法定代表人王永利，经理。
本院在审理原告张春杰、王景会与被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张春杰、王景会于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春杰、王景会申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春杰、王景会撤回起诉。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李欣宇