辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1128号
上诉人（原审被告）：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。
法定代表人：吴伯江，经理。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史树杰，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万泉，男，1964年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，经理。
委托代理人：周野，男，1982年3月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人史树杰、万泉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人深港公司的委托代理人付菁，被上诉人史树杰及其委托代理人储丽，被上诉人万泉，被上诉人天安保险沈阳中心支公司的委托代理人周野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史树杰诉称，2011年10月9日10时29分，被告万泉驾驶辽AEA6**号车辆在沈阳市和平区十一纬路与八经街路口由南向西左转弯时与由北向东南方向骑电动车的原告发生交通事故，造成原告史树杰受伤及电动车、手机、衣物等损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告万泉负主要责任，原告负次要责任。原告的第一次手术费用已经本院（2012）沈和民一初字的1733号判决并执行完毕。原告于2013年6月17日再次入沈阳军区总医院接受二次手术，住院14天。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22，062.69元、住院伙食补助费750元、营养费7，500元、误工费63，433元、护理费5，880元、交通费1，022元、残疾赔偿金139，338元、鉴定费880元、精神抚慰金20，000元、伤残辅助器具费1，222元、被扶养人生活费31，101元、复印费31元；诉讼费由被告承担。
被告万泉辩称，交通事故属实，我是肇事司机及实际车主，我的车辆在被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司处租标运营。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，交通事故属实，被告万泉是实际车主，被告万泉在我公司租标运营。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。我公司与被告万泉有约定，发生一切事故由车主承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，在原告第一次诉讼时我公司已经赔偿了235，761.93元。
原审法院审理查明：2011年10月9日10时29分，被告万泉驾驶辽AEA6**号车辆在沈阳市和平区十一纬路与八经街路口西侧由南向西左转弯时，与由北向东南方向骑电动车横过机动车道的原告史树杰发生交通事故，造成原告史树杰受伤及双方车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告万泉负事故主要责任，原告史树杰负事故次要责任。事故发生后，原告史树杰到中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为骨盆骨折（左髋臼、耻骨梳、坐骨支）、左膝多发韧带损伤、左髋关节脱位、左膝创伤性关节炎、前额及鼻部挫裂伤等。原告史树杰于2012年起诉至本院，本院于2012年11月30日作出（2012）沈和民一初字第1733号民事判决书，判决被告万泉赔偿原告史树杰医疗费182，839.50元、住院伙食补助费4，950元、营养费4，950元、误工费46，076.33元、护理费26，190元、交通费500元、财产损失2，830元、伤残辅助器具费4，140元。被告保险公司在交强险内赔付原告史树杰88，906.33元，在商业第三者责任险内赔付原告史树杰146，855.60元。现被告保险公司交强险限额剩余33，093.67元，商业第三者责任险限额剩余153，144.4元。2013年6月17日，原告史树杰到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折术后切口愈合不良、左侧髋臼骨折术后愈合、左髋臼骨折术后异位骨化、左膝PCL重建术后、左膝关节半月板损伤、左膝关节退变，共计住院14天，住院期间需二人陪护，原告史树杰花费护理费5，880元。出院医嘱为全休2个月，继续加强营养；继续口服及关节腔内注射营养关节软骨药物。原告史树杰共支付医疗费22，021.69元。经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告史树杰的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月18日作出鉴定意见，鉴定意见为原告史树杰左下肢伤残程度为八级。原告史树杰支出鉴定费880元。另，原告史树杰住院期间购买拐杖花费136元、购买搪瓷大便器花费35元、购买褥疮垫花费1，051元。截至2013年12月17日，原告史树杰共计休息398天。
另查明，被告万泉是辽AEA6**号肇事车辆所有权人。被告万泉与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系租标经营关系。被告万泉为辽A83P**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300，000元，含不计免赔。本次交通事故在保险期间内。
还查明，原告史树杰系沈阳平安顺达商贸代理有限公司工作人员，每月工资收入为3，430元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、收入证明等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和审查，予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告万泉作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应该对其在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告史树杰受伤，交警队认定其承担事故的主要责任，应向原告史树杰承担赔偿责任。被告万泉对于事故的发生也具有过错，且承担次要责任，应适当减轻被告万泉的赔偿责任。结合本案实际，确定被告万泉承担80%的赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告史树杰支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告史树杰要求的合理合法赔偿部分，应由被告万泉承担。被告万泉与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系租标运营关系，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司也享有运行利益，故被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对被告万泉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告史树杰主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合原告史树杰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告史树杰主张的医疗费为22，021.69元。该项属于道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（1万元）内的赔偿项目，因前次诉讼该限额已赔付完毕，因此该项由被告保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告17，617.35元（22，021.69元×80%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院14天的事实，确定原告史树杰主张的住院伙食补助费为700元。该项属于道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10，000元）内的赔偿项目，因第一次诉讼该限额已赔付完毕，因此该项由被告保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告560元（700元×80%）。
3、营养费。营养费根据原告史树杰的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告史树杰出院时要求加强营养，故对原告史树杰主张的营养费予以支持。并考虑到原告史树杰在出院时，医嘱要求继续口服及关节腔内注射营养关节软骨药物，对原告史树杰主张的营养费7，500元予以支持。该项属于道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10，000元）内的赔偿项目，因第一次诉讼该限额已赔付完毕，故该项由被告保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告6，000元（7，500元×80%）。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。截至2013年12月17日，原告史树杰共计误工398天。故确定原告史树杰主张的误工费为45，504.67元（3，430元／月÷30天×398天）。对原告史树杰主张的过高部分，不予支持。
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告史树杰提供了护理费的相关证据，予以采信，故确定原告史树杰主张的护理费为5，880元。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告史树杰的病情及复查次数，酌情确定原告史树杰主张的交通费为500元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告史树杰的年龄及八级伤残情况，确定原告史树杰主张的残疾赔偿金为139，338元（23，223元／年×20年×30%）。
8、精神抚慰金。被告万泉驾驶车辆因肇事导致原告史树杰致残，给原告史树杰造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告史树杰精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告史树杰主张的精神抚慰金过高，酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。
9、鉴定费。原告史树杰该项主张于法有据，对其主张的鉴定费880元予以支持。
10、伤残辅助器具费。原告史树杰该项主张于法有据，予以支持。结合原告史树杰提供的证据，确定原告史树杰主张的伤残辅助器具费为1，222元。
上述七项共计203，324.67元，属于道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110，000）内的赔偿项目，该限额剩余88，906.33元，故由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告88，906.33元。剩余部分114，418.34元（203，324.67元-88，906.33元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担91，534.67元（114，418.34元×80%）。
11、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告史树杰定残时，原告史树杰的女儿已年满十八周岁，故对原告史树杰该项主张不予支持。
12、复印费。原告史树杰该项主张于法有据，对原告史树杰主张的复印费为24.80元（31元×80%）。
原审法院判决：一、被告万泉赔偿原告史树杰医疗费为22，021.69元；二、被告万泉赔偿原告史树杰住院伙食补助费为700元；三、被告万泉赔偿原告史树杰营养费7，500元；四、被告万泉赔偿原告史树杰误工费为45，504.67元；五、被告万泉赔偿原告史树杰护理费为5，880元；六、被告万泉赔偿原告史树杰交通费500元；七、被告万泉赔偿原告史树杰残疾赔偿金为139，338元；八、被告万泉赔偿原告史树杰精神损害抚慰金10，000元；九、被告万泉赔偿原告史树杰鉴定费880元；十、被告万泉赔偿原告史树杰伤残辅助器具费为1，222元；上述十项共计233，546.36元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告史树杰186，238.07元，余款47，308.29元由被告万泉按照其承担的份额应承担37，846.63元。十一、被告万泉自本判决生效之日起十日内赔偿原告史树杰复印费为24.80元；十二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对被告万泉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；十三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告万泉承担。
宣判后，深港公司不服，向本院提出上诉，以其与车主之间有发生事故由车主承担赔偿责任的约定、不同意承担连带赔偿责任、且被上诉人史树杰营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、辅助器具费等数额缺乏有效证据等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人史树杰答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人万泉答辩称：同意上诉人深港公司的意见。
被上诉人天安保险沈阳中心支公司答辩称：同意原审判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，在万泉驾驶出租车与史树杰骑行电动车发生的道路交通事故中，经公安交警部门认定万泉承担该事故的主要责任、史树杰承担该事故的次要责任，故万泉应当承担史树杰损害后果的主要赔偿责任。由于史树杰已在前次诉讼中主张医疗费等各项损失，原审法院作出（2012）沈和民一初字第1733号民事判决，由天安保险沈阳中心支公司在交强险限额内、商业三者险限额内共承担235761.93元（88906.33元＋146855.6元=235761.93元），故天安保险沈阳中心支公司应在交强险限额余额内、商业三者险限额余额内继续承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人深港公司以其与车主之间有发生事故由车主承担赔偿责任的约定为由、不同意承担连带赔偿责任的问题，由于双方之间存在着租标运营法律关系，该起事故即发生在万泉运营出租车期间，而上诉人提到的上述约定系双方内部约定，不能对抗事故受害人，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人深港公司主张被上诉人史树杰营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、辅助器具费等数额缺乏有效证据的问题，但上诉人未提供充分证据加以证明，且被上诉人史树杰经伤残等级鉴定为其左下肢伤残程度八级的后果，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。