福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第111号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人苏树本（自报），男，出生于福建省尤溪县（自报），无户籍，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪于1982年6月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯拐卖妇女儿童罪于1998年12月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年10月25日被尤溪县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人苏树本犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人苏树本到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：一、抢劫罪
2013年10月16日，被告人苏树本在“缘缘饭店”吃完午饭后，偷取店内被害人詹某某挂在墙上的女式包，其正准备盗取被害人詹某某包内物品时，被被害人詹某某发现，双方发生争夺。被告人苏树本为了夺取女式包便将被害人詹某某要用来报警的手机拍打到汤碗里并动手殴打被害人詹某某，导致被害人詹某某右环手指中节指骨骨折。被告人苏树本因被害人詹某某反抗而未抢到钱财后逃离现场。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人詹某某的伤属轻微伤。
二、诈骗罪
1、2013年9月10日，被告人苏树本到被害人林某甲家中，虚构家境富裕，能帮助被害人林某甲介绍工作等事实骗取被害人林某甲信任后，便以借钱方式骗取被害人林某甲人民币3000元。
2、2013年9月18日，被告人苏树本虚构能帮助被害人罗某甲介绍工作等事实，骗取被害人罗某甲的信任后，便以借钱、合伙收购冬笋需要先付定金为由骗取被害人罗某甲人民币6300元。之后，被告人苏树本便关闭手机且将骗取的钱财挥霍一空。
三、盗窃罪
2013年9月10日，被告人苏树本到被害人林某甲家中骗取被害人林某甲人民币3000元后，支开被害人林某甲，并用菜刀撬开二楼房间抽屉，盗走抽屉内人民币3700元。
2013年10月24日，被告人苏树本在尤溪县城关镇建设东街一出租房内被尤溪县公安局民警抓获。
尤溪县人民检察院向本院移送了指控被告人苏树本犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪的书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被害人詹某某、罗某甲、林某甲的陈述；被告人苏树本的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人苏树本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条第一款、二百六十四条，应以抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏树本辩称，他只有把被害人詹某某的手机打到汤碗，没有殴打被害人詹某某，且被害人詹某某拿走他上衣口袋内的二百多元后，他与詹某某发生争夺是为了抢回自己的钱，他的行为不构成抢劫；被告人苏树本对诈骗罪、盗窃罪的主要事实没有异议，但辩称被害人罗某甲在去ATM机取款前给了他现金人民币一千元，而不是人民币一千六百元。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年10月16日中午，被告人苏树本（绰号“打铁冬妹”、“冬妹”）与陈某甲、林某乙、罗某乙等人在被害人詹某某经营的位于尤溪县城关镇农村信用联社边上的“缘缘饭店”包间吃饭。期间，被告人苏树本发现包间外间的墙上挂有一个女式包，遂产生窃取该包内财物的念头，在陈某甲等人用完餐离开后，被告人苏树本单独留下邀请被害人詹某某喝酒，被告人苏树本趁被害人詹某某中途离桌到厨房之机，取下被害人詹某某挂在墙上的女式包，在实施窃取包内财物时，被返回的被害人詹某某发现，被害人詹某某即上前抢回自己的包，双方互相争夺。被害人詹某某拿出手机欲报警时，被告人苏树本为了阻止被害人詹某某报警便将手机拍打到桌上的汤碗里，继而，被告人苏树本与被害人詹某某又继续拉扯夺包，后被告人苏树本将被害人詹某某打倒在地，在未抢到财物情形下逃离现场。被告人苏树本与被害人詹某某拉扯过程中，导致被害人詹某某右环手指中节指骨骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人詹某某的伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苏树本的供述和辩解及辨认笔录证实，2013年10月16日中午，他和朋友陈某甲、罗某乙、林某乙在尤溪县三角场信用社旁的一家小吃店吃饭。陈某甲、罗某乙、林某乙三人吃完饭后就离开饭店，他为了偷取饭店老板娘（经辨认，为詹某某）挂在墙上的包内的财物，就邀请老板娘和他继续喝酒，并以热鱼汤为由支开老板娘到厨房，乘机将老板娘挂在墙上的包拿到吃饭的包间内偷取包内财物，刚拉开包的拉链，老板娘就冲到包间内和他抢包，他们俩人拉扯到老板娘吃午饭的桌子旁边，老板娘拿起手机要报警，他为了不让老板娘报警，将其手机拍打到桌上的汤碗内。老板娘继续抢她的包，还乘机将他上衣口袋内的200元也拿走了，还说是被他偷的钱，他想把钱抢回来，老板娘不让，扯来扯去，又扯回了包间内，他就摔了老板娘一巴掌，老板娘就倒在包间的地板上，他想把老板娘手上的200元钱拿回来，她就大喊要报警，还用脚乱踢，他就离开了。
2、被害人詹某某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月16日中午一个年约50多岁的男子（经辨认，为苏树本）到她店里加工鸭子，并与其四个朋友（三个女的、一个男的）在她店里的一个包间内吃午饭。大约14时许，男子的朋友都走了，男子走到她吃饭的饭桌让她与其喝点酒。后，男子说要等晚上再来喝酒时一并结账，她不同意，就到外面一间拿菜单。她准备走回到里面一间和男子结账时，发现挂在中间门边墙上的一个白色女式单肩包不见了，然后，她就看见男子靠在墙壁上，手上拿着她的单肩包藏在身后，她就去抢包，看见包外面的小口袋的拉链被拉开，小口袋内的400多元不见了，男子与她对抢，她就要报警并拿出手机打电话，男子抢走手机并扔到她吃饭桌子的汤碗里。还把她推到男子中午吃饭的包间，把她按在地上，她的手一直抓着包不放，男子就用拳头打她的头部两、三下，用脚踢了她肚子三、四下，后用凳子砸她身上，她用手挡了一下。抢包过程中，她把男子上衣口袋的几百元钱拿来放回在包里，但之后在抢包的过程中，包内的东西都掉出来了，男子跑掉后她发现包内的2400多元现金都不见了。
3、证人陈某乙的证言证实，2013年10月16日下午两点多的时候，在他隔壁开店铺的詹某某跑到他店中，说被人抢劫了。当时，詹某某的头发很乱，衣服也被撕破了，浑身发抖，还一直用左手捂着右手的一根手指，而且那根手指好像弯曲的不正常。因詹某某说手机被抢劫的人扔到水里不能用了，他就用妻子的手机帮其报警。
4、证人林某乙的证言及辨认笔录证实，2013年10月16日左右，她和“阿该”（经辨认，为陈某甲）、“冬妹”（经辨认，为苏树本）、“坂面妹”（经辨认，为罗某乙）一起在城关镇三角场信用社旁边的第一家饭店吃饭，吃到12点多的时候，她和阿该及其女儿、“坂面妹”先走了，“冬妹”一个人留在饭店里在饭店中间的一张饭桌上和老板娘喝啤酒。
5、证人陈某甲的证言及辨认笔录证实，他认识“冬妹”（经辨认，为苏树本）快二十年了，“冬妹”是闽清人，从小在台溪乡长大，很早以前是打铁的，小名“冬妹”，所以大家也叫其“打铁冬妹”。2013年10月十几号上午十一点左右，“冬妹”打电话让他中午到东街出口的一家饭店一起吃饭，过了一会，他就和女儿一起到这家饭店找到“冬妹”，“冬妹”和罗某乙、林某乙三个人已经在包间里吃饭了。他们吃饭时喝了啤酒。大概两点左右，他们吃完饭后，他和女儿、罗某乙、林某乙就先离开饭店了，“冬妹”找老板娘结账去了，他没有看到“冬妹”什么时候离开饭店。期间，饭店里除了他们几个人，饭店里只有老板娘一个人在包间外面的桌子吃饭。
6、指认照片证实，被告人苏树本指认抢劫詹某某女式包的地点。
7、现场勘验检查笔录证实，“缘缘饭店”发生该案后的现场情况。
8、尤溪县医院门诊病历、尤溪县中医院影像科诊断报告单、尤溪县中医院疾病诊断证明书证实，被害人詹某某于2013年10月16日因右指骨折在尤溪县中医医院治疗。
9、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）13号《法医学人体损伤程度检验报告书》证实，被害人詹某某右环指中节指骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。
二、诈骗罪
（一）2013年9月18日，被告人苏树本在尤溪县城关镇大儒名城的新华都超市门口与被害人罗某甲搭讪，虚构与被害人罗某甲同姓，住同一小区，并能为被害人罗某甲介绍一份组装圆珠笔的工作等事实，取得了被害人罗某甲的信任。次日，被告人苏树本电话联系被害人罗某甲后，到被害人罗某甲家中教其组装圆珠笔，同时虚构其拥有尤溪县城关镇水东村工地的股份，能介绍被害人罗某甲在该工地当会计的事实，在取得被害人罗某甲进一步的信任后，便以借钱买土鸡的方式骗取被害人罗某甲人民币1000元。之后又虚构让被害人罗某甲与其合伙收购冬笋，但需先支付定金的事实，骗取被害人罗某甲人民币4700元。被告人苏树本在骗取被害人罗某甲人民币5700元后，便更改联系方式且将骗取的钱财挥霍一空。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苏树本的供述证实，2013年9月份的时候，他在大儒名城新华都门口遇到一个姓罗的老人。为和对方套近乎，取得对方信任，他就虚构自己也姓罗，也住在大儒名城，在水东的工地有股份，可以帮忙介绍其在工地上做会计，可以介绍其组装圆珠笔赚钱，有机会一起去收购冬笋赚钱。博取对方信任后，他就找借口说暂时缺钱，向对方借钱。罗姓男子给了他1000元的现金，后带他到水东的银行取款机取了3800元借给他。他拿到钱之后就离开了，并更换手机号码，逃避对方。其实他没有还款能力，且并不打算还款。
2、被害人罗某甲的陈述证实，2013年9月18日晚，在尤溪县新华都超市门口，一个70多岁的自称罗年光的男子以是他本家且和他住同一个小区套近乎后，称要介绍一份装笔芯的工作给他，他信以为真，给对方留了号码，并带其到家中小坐。2013年9月19日早晨，罗年光联系他，到他家中教他组装笔芯后，说要介绍他到其拥有股份的水东工地当会计，月薪四千，他同意后，罗年光以要买土鸡为由向他借了1600元。而后，二人到水东工地转了一圈。罗年光又让他在十一二月与其一起去收购冬笋，日工资一百五十元，他同意后，罗年光以冬笋生意要付定金为由向他借款，表示下午三点还款，他就拿着银行卡到水东农村信用社将账户内的4700元全部都取出来借给罗年光。因他本人不会操作ATM机，除了输密码是他本人输入的，其他都是罗年光操作，共取出4700元。取完钱他们就一起往回走，罗年光表示先去办点事情，中午去他家吃饭，他就先回家了。中午11点40分左右他打电话给罗年光，其说在埔头和朋友喝酒，喝完酒再找他。而后他再给罗年光打电话均无法接通。
3、辨认笔录证实，经被害人罗某甲辨认，自称罗年光骗其人民币6300元的人是被告人苏树本。
4、通话记录单证实，证实被告人苏树木与被害人罗某甲通话情况。
5、存款明细账证实，2013年9月19日，被害人罗某甲信用社账户6221840103016094593四次取款，共取出4700元。
6、水东农村信用社ATM机监控录像证实，2013年9月18日上午10时24分许，被告人苏树本与被害人罗某甲到水东农村信用社ATM机取款。
（二）2013年9月10日下午，被告人苏树本到买地瓜时结识的被害人林某甲家中，向被害人林某甲虚构自己叫林鼎春且是尤溪县第一中学退休教师，家境很好能帮助被害人林某甲介绍工作等事实，在取得被害人林某甲信任后，被告人苏树本于当日便以借钱的方式骗取被害人林某甲人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苏树本的供述和辩解证实，他在城关镇买地瓜的时候认识了一个年龄和他差不多的男子。2013年9月份的一天下午，他到该男子位于梅仙镇汶潭村的家中，与该男子聊天、喝酒，他乱吹牛并取得了该男子的信任后，借口临时买鸡钱不够，向该男子借钱，该男子从卧室抽屉拿了3000元借给他。
2、被害人林某甲的陈述证实，2013年9月10日下午2点多，他在城关卖地瓜时认识的一个自称林鼎春的人到他家中找他，要向他收购地瓜，并称自己和妻子是一中退休教师，现在百草架养狐狸和野猪，其两个儿子都在海关上班，还邀他到一起养野猪，月薪二千多。他们聊了两个多小时后，林鼎春以暂时缺钱，晚上即还款为由向他借款，他借其3000元。
3、证人詹某某的证言证实，2013年9月份的一天中午，一个自称林鼎春的人到她家中找她丈夫林某甲买地瓜，并与她丈夫在厨房聊天。她去忙自己的事情。
4、辨认笔录证实，经被害人林某甲辨认，到其家中自称林鼎春的人系被告人苏树本。
三、盗窃罪
2013年9月10日下午，被告人苏树本到被害人林某甲位于尤溪县梅仙镇汶潭村86号家中骗取被害人林某甲人民币3000元后，趁被害人林某甲外出挖地瓜之机，用被害人林某甲厨房内的一把菜刀撬开被害人林某甲卧室的抽屉，盗走抽屉内人民币3700元。
2013年10月24日，被告人苏树本在尤溪县城关镇建设东街一出租房内被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苏树本的供述和辩解证实，他在城关镇买地瓜的时候认识了一个年龄和他差不多的男子。2013年9月份的一天下午，他到该男子位于梅仙镇汶潭村的家中，与该男子聊天、喝酒，他乱吹牛并取得了该男子的信任后，借口临时买鸡钱不够，向该男子借钱，该男子从卧室抽屉拿了3000元借给他，他见该男子的抽屉里还有钱，就趁其出门挖地瓜的机会，从该男子厨房拿了一把菜刀撬开卧室的抽屉，从抽屉偷了几千元钱，具体数额他记不清了。准备离开的时候碰到该男子的老婆。之后，他趁该男子的老婆不注意离开了。撬抽屉的菜刀也被他扔到河里去了。
2、被害人林某甲的陈述证实，2013年9月10日下午2点多，他在城关卖地瓜时认识的一个自称林鼎春的人到他家中找他，要向他收购地瓜，并称自己和妻子是一中退休教师，现在百草架养狐狸和野猪，其两个儿子都在海关上班，还邀他到一起养野猪，月薪二千多。他们聊了两个多小时后，林鼎春以暂时缺钱，晚上即还款为由向他借款，他借其3000元，并被其看到抽屉内还有现金。下午四点多，林鼎春就叫他去挖地瓜，到了5点多，他女儿打电话告诉他说家里钱被人偷了。他赶回家发现二楼房间的办公桌的抽屉被撬开，抽屉内的3700元被偷了。经他问家人得知，林鼎春借口帮其磨菜刀将他家的菜刀拿走了。
3、证人詹某某的证言证实，2013年9月份的一天中午，一个自称林鼎春的人到她家中找她丈夫林某甲买地瓜，并与她丈夫在厨房聊天。她去忙自己的事情。之后，她在二楼厨房门口看见林鼎春拿着她家的菜刀从厨房走出来，林鼎春看到她就说“我帮你磨菜刀”，她没在意就接着去忙了。后来，她丈夫回家发现房间抽屉里的三千多元被人撬盗了。
4、辨认笔录证实，经被害人林某甲辨认，到其家中自称林鼎春的人系被告人苏树本。
5、现场勘验检查工作记录证实，被害人林某甲尤溪县梅仙镇汶潭村86号家中被盗现场情况。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、尤溪县公安局出具的证明证实，被告人苏树本无户籍。
2、到案经过（侦P33）证实，2013年10月24日晚，被告人苏树本在尤溪县城关镇建设东街一出租房内被尤溪县公安局民警抓获。
3、证人王某某的证言及辨认笔录证实，她和“冬妹”（又称“打铁冬妹”）（经辨认，为苏树本）是一起生活了十几年的情人关系，“冬妹”祖籍闽清，从小在台溪乡长大，都没有户口，家中没有什么亲人。她和“冬妹”一起住在尤溪县卫校旁的出租屋内。
4、尤溪县人民法院刑事判决书（82）尤法刑字第016号、福建省尤溪县人民法院（1998）尤刑初字第105号刑事判决书证实，被告人苏树本因犯强奸罪、盗取罪、诈骗罪于1982年5月31日被本院判处有期徒刑八年；因犯拐卖儿童罪于1998年12月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
针对被告人苏树本提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人苏树本辩称他只有把被害人詹某某的手机打到汤碗，没有殴打被害人詹某某，且被害人詹某某拿走他上衣口袋内的二百多元，后来他是为了抢回自己的钱，他的行为不构成抢劫。经查明，1、被告人苏树本的供述与被害人詹某某的陈述相互印证证实，被告人苏树本盗窃女式包被被害人詹某某发现后，与被害人詹某某互相争夺，被害人詹某某拿出手机欲报警时将被害人詹某某的手机打到汤碗里，而后被告人苏树本继续与被害人詹某某抢夺女式包。被害人詹某某的陈述与证人陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、尤溪县医院门诊病历、尤溪县中医院影像科诊断报告单、尤溪县医院疾病证明书相互印证证实，被害人詹某某在与被告人苏树本抢包的过程中右环指中节指骨骨折的事实。被告人苏树本关于该节事实的辩解理由不成立，不予采纳。2、被告人苏树本实施了盗窃行为，在盗窃过程中，为防护已经到手的女式包不被追回即刻强抢争夺，对被害人詹某某当场使用暴力，致使被害人詹某某受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人詹某某损伤程度评定为轻微伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以依照二百六十三条的规定定罪处罚。”综上所述，被告人苏树本的该起行为应以抢劫罪定罪处罚。被告人苏树本关于该节定罪的辩解理由不成立，不予采纳。
关于被告人苏树本辩解被害人罗某甲在去ATM机取款前给了他现金人民币1000元，而不是人民币1600元。经查明，公诉机关指控被告人苏树本在被害人罗某甲取款前骗其人民币1600元，这一指控只有被害人罗某甲的陈述，没有其他证据予以印证，且与被告人苏树本的供述不一，应当以被告人苏树本供述的人民币1000元认定。被告人苏树本的该节辩解理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人苏树本采取秘密手段窃取他人财物，为窝藏赃物当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人苏树本以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值计人民币8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏树本以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人苏树本在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏树本有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苏树本已着手实施抢劫行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人苏树本如实供述自己诈骗、盗窃的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十九条、第六十一条、第二十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏树本犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人苏树本犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人苏树本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人苏树本犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴启燊
附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。