上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8206号
原告王朝方，男，1966年11月3日生，苗族，住云南省。
法定代理人陶开珍（系原告王朝方妻子），住同上。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告张湘君，女，1989年11月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王朝方诉被告张湘君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王朝方的委托代理人张桂君、被告张湘君、被告保险公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝方诉称，2015年4月19日21时35分许，被告张湘君驾驶苏ADXX**小轿车由北向南行驶至上海市浦东新区申江路唐陆路处，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张湘君与原告负同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币81，021.32元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金102，102元（23，205元／年×20年×22％）、护理费8，400元（70元／天×120天）、误工费24，000元（3，000元／月×8个月）、精神损害抚慰金11，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费5，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、护理用品费331元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张湘君承担赔偿责任。律师费5，000元由两被告承担。
被告张湘君辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定和治疗情况均无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险投保50万元，并投保不计免赔，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，要求按照60%的责任比例计入商业三者险。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中扣除伙食费、外购药及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元计算一期；残疾赔偿金中年限20年无异议，但伤残等级过高，且要求按照农村标准每年21，192元计算；护理费认可每天40元计算一期；误工费认可每月2，020元计算一期；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆修理费，因无证据不予认可；护理用品费，因无关联性不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年4月19日21时35分许，被告张湘君驾驶苏ADXX**小轿车由北向南行驶至上海市浦东新区申江路唐陆路处，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张湘君与原告负同等责任。2015年11月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（左侧额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右胫腓骨骨折，致右下肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，苏ADXX**小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（附加不计免赔）。
审理中，原告确认被告张湘君为其垫付医疗费4，199.50元，并同意在本案中一并处理。原、被告就住院伙食补助费320元、误工费每月2，020元标准达成一致意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、费用小项统计、医疗费票据、医用材料发票、自费材料清单、鉴定费发票、鉴定意见书、陪护服务费发票、护理用品费发票、律师费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告张湘君驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告与被告张湘君承担事故同等责任。被告保险公司是被告张湘君驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张湘君承担60%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费320元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。根据原、被告提供材料核算，原告因交通事故就医产生医疗费85，220.80元（已经扣除伙食费）。至于被告保险公司要求扣除的外购药，原告提供医院自费材料清单为凭，该费用系原告合理损失，本院予以纳入赔偿范围。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养120天（含二期），原告主张4，800元，尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级、XXX伤残，原告按照农村标准主张残疾赔偿金102，102元，本院予以支持。5、护理费。经鉴定，原告伤后营养120天（含二期），原告主张8，400元，尚属合理，本院予以支持。6、误工费。经鉴定，原告伤后休息240天（含二期），且原、被告就每月2，020元达成一致，本院酌定16，160元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6，600元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。鉴定费5，000元，系原告实际损失，且均有发票为凭，本院予以确认。9、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告就医次数等因素，本院酌定交通费为300元。10、衣物损失费。原告因交通事故衣物受损，可以纳入赔偿范围，本院酌定200元。11、车辆修理费。原告未提供任何证据证明车辆损失，本院不予支持。12、护理用品费。原告因大腿受伤卧床购买尿垫331元，尚属合理，本院予以支持。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定4，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王朝方交通费300元、误工费16，160元、残疾赔偿金102，102元、护理费8，400元、精神损害抚慰金6，600元（交强险内优先赔付）、医疗费85，220.80元、住院伙食补助费320元、营养费4，800元、衣物损失费200元合计224，102.80元中的120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王朝方上述第一项余额103，902.80元及鉴定费5，000元合计108，902.80元的60%即65，341.68元；
三、被告张湘君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝方律师费4，000元、护理用品费331元，合计4，331元；
四、原告王朝方于本判决生效之日起十日内返还被告张湘君4，199.50元（垫付医疗费）；
五、驳回原告王朝方其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，135元，减半收取计2，067.50元，由被告张湘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。