wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00057号
原告：李生喜，男，汉族。
被告：李增旗，男，汉族。
原告李生喜与被告李增旗不当得利纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生喜、被告李增旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生喜诉称：被告李增旗系我村会计。2014年2月，被告通知村中的低保户将低保卡交到村委方便打低保款。2014年6月，被告打电话给我说“你把低保卡的密码告诉我，不然低保款无法打入你的银行卡”。当时，我也没多想，将密码告诉被告后外出打工。2014年12月5日，我去查询低保卡的账户余额时，发现卡内少了2800元。因该低保卡的密码只有我和被告知道，所以我怀疑是被告取走了2800元。便多次找寻被告询问此事，但被告一直否认。2014年12月18日，我到湟中县某某派出所报案，经侦查后派出所告知我无法调出从我银行卡取钱的录像。无奈之下，我诉至法院，要求被告返还我的低保款2800元。
被告李增旗辩称：我系该村的会计。当时全村的低保卡均交到了我这里，也包括原告的低保卡。2014年6月我打电话是询问原告户口的事情，不是问他卡密码。2014年9月13日早上8点多，原告的叔叔李多彬将原告的低保卡取走。而且原告已离开我村两年，根据相关规定不应享有低保款。综上，2800元不是我取得，所以我不返还。
经审理查明：原告李生喜系湟中县某某镇某某村低保户，被告李增旗系该村会计。2014年2月，原告将其低保卡交给被告。2014年9月，原告叔叔李多彬将低保卡取走。2014年9月13日14时14分，在湟中县农村信用合作联社某某信用社的ATM机上分四次从李生喜的牡丹灵通卡取款500元、2000元、200元、100元。
另查明：湟中县农村信用合作联社某某信用社ATM机上的取款录像只保存三个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国银联股份有限公司青海分公司的查询单、本院对湟中县农村信用合作联社某某信用社主任何彩军的询问笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告李生喜主张被告李增旗侵犯了其民事权益，应提供相关的证据予以证明。庭审中，原告只提供了证人李多彬的证言，该证言无其他证据佐证，系孤证，加之李多彬系原告的叔叔，双方存在利害关系，故对该证据本院不予采信。本案的其他证据也因原告没有及时主张而灭失，无法调取。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李生喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年四月三十日
书记员 林春芳
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2406号
上诉人（原审被告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黎照辉，男，汉族，1971年9月14日生。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人唐乃翔，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司因与被上诉人黎照辉追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）六沿民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫欣欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更713号
罪犯郭志飞，男，1996年09月12日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年12月03日作出（2015）孟少刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭志飞2015年9月初，通过QQ和刘满溢等人预谋到孟津县老城高中抢劫。2015年9月4日下午，郭志飞伙同刘满溢等人携带作案工具，到孟津县老城高中，闯入该校一年级男生302、304宿舍实施抢劫，抢劫过程中，将王栋辉等人扎伤，抢走现金248余元及手表一块。
罪犯郭志飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，在担任夜班看护时，认真负责，遵守纪律，能完成各项任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭志飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年09月07日起至2018年07月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07755号
原告：张树林，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏代豪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市展新硅材料有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼。
法定代表人：廖流学。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张树林诉被告重庆市展新硅材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林自愿撤回对被告重庆市展新硅材料有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回对被告重庆市展新硅材料有限公司起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1120元，由原告张树林负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡筱婧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1435号
申请执行人黄梅，女，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人徐正良，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人黄梅与被执行人徐正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初141号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄梅向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行标的为借款80000元、案件受理费1400元，执行申请费1121元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人既未履行清偿义务也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产；向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；经公安机关协助，于2017年10月19日查控住被执行人，执行到位款项14500元；查询到被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，于2017年11月1日进行了登记查封，鉴于申请执行人表示不予扣押，故该车暂不具备处置条件；已将被执行人纳入失信名单。2017年11月9日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 平
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢461号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人纪月华、吕丽平
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪月华等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2691号
原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。
法定代表人：雷英，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：彭唤华。
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。
审判员 邹向红
二〇一六年十月八日
书记员 余增辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01285号
原告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高某某诉被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案中，原告高某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告高某某负担。
代理审判员 贺海波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04907号
原告况勇，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告况勇与被告冉隆胜民间借贷纠纷一案，原告况勇于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院在2015年7月20日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告况勇的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告冉隆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇诉称，2012年10月11日，被告向原告借了40万元，约定利率为3%。2013年2月9日，被告重新给原告出具了借条，确认欠36万元没有归还，承诺借款在2013年3月15日还清。至今被告没有归还，请求法院判决被告归还原告借款36万元，支付该款从2013年3月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息。
被告冉隆胜未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借了40万元。2013年2月9日，被告归还部分款项后，重新给原告出具了借条，确认欠原告借款36万元，承诺于2013年3月15日归还。后被告没有归还该款，引发诉讼。诉讼中，原告主张双方有利息的约定，但没有提供证据佐证。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告举示的借条和银行交易凭据等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告没有按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行合同，归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告没有证据证明双方有支付利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆胜在本判决生效后10日内，归还原告况勇借款36万元，支付该款从2013年3月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告况勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告冉隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年九月十七日
书记员 李亚灵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初201号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市民众镇新建行政村新民。因本案于2015年9月18日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山�第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）166号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人梁某在中山市民众镇文化路西38-2卡遇见她奶茶店处，多次容留陈某龙吸食毒品氯胺酮。
同年9月18日下午2时许，梁某在上述地点容留黎某亿吸食毒品氯胺酮。当日下午4时，公安人员在上述地点抓获梁某，当场缴获可疑毒品2包（经检测检出氯胺酮成分，净重4.54克）、一元面值人民币1张（内包住毒品粉末，经检测检出氯胺酮成分，净重0.18克）、白色磁盘一个（内有微量毒品，经检测验出氯胺酮成分，�重0.05克）、吸管1条。后公安人员从梁某住处民众镇新建村新民西路6号缴获一批可疑毒品（经检测检出氯胺酮成分，共净重8.59克）、电子秤1台及白色包装袋1批等物品。归案后，梁某如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；违禁品，应当予以没收。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮13.36克、包装袋、电子称及吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执438号
申请执行人：张博文，女，1992年7月2日出），汉族，淄博市周村区号。
委托代理人：张保国，男，1964年10月25日出生，汉族，淄博市周村区室父。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
张博文与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）淄仲裁字第57号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张博文向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第57号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2302号
原告张树奎。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告李艳懂。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张树奎与被告李艳懂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树奎的委托代理人徐海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日19时许，李艳懂驾驶鲁XX**（肇事时套挂鲁X**）小型普通客车沿双月湖路由西向东行驶至民生银行路段时，与前方过路的行人张树奎发生碰撞，致张树奎重伤及车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李艳懂驾驶鲁XX**（肇事时套挂鲁X**）小型普通客车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李艳懂负事故全部责任，张树奎无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1000000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张树奎撤回对被告李艳懂的起诉，仅要求保险公司赔偿交强险责任限额内数额120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但根据交警队审核的驾驶人李艳懂的驾驶证在事故发生时，因驾驶人李艳懂违法驾驶行为，记满12分，在事故发生时系无证驾驶，我公司在交强险内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月8日19时许，李艳懂驾驶鲁鲁XX**（肇事时套挂鲁X**）小型普通客车沿双月湖路由西向东行驶至民生银行路段时，与前方过路的行人张树奎发生碰撞，致张树奎重伤及车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李艳懂驾驶鲁XX**（肇事时套挂鲁X**）小型普通客车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李艳懂使用其他机动车的号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项“任何单位或者个人不得有下列行为（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”；未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故全部责任，张树奎无事故责任。原告张树奎主张的损失有医疗费206839元、住院期间护理费13760元、住院伙食补助费7050元、交通费1720元、住院期间误工费13760元、残疾赔偿金584440元等共计1423009元。
另查明，2014年11月18日原告张树奎的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张树奎头胸部等处交通伤后致眼盲目5级、左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）、12肋以上骨折分别评定为二级、四级、八级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
还查明，事故发生时，李艳懂的驾驶证已被吊销。被告李艳懂驾驶的鲁鲁XX**（肇事时套挂鲁X**）小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，事故发生时李艳懂的驾驶证已被吊销，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司享有向李艳懂追偿的权利，交强险责任限额内的赔偿责任最终应由李艳懂承担。关于原告张树奎主张被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿交强险责任限额120000元，本院认为，原告张树奎提供的正规医疗费发票数额为176014.48元，且伤情被鉴定为二级、四级、八级伤残，护理依赖为完全护理依赖，医疗费超出10000元限额，残疾赔偿金费用亦超出110000元限额，其主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张树奎道路交通事故损失人民币120000元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高永飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8626号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告夏德坤，住沈阳市皇姑区。
被告付丽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告夏德坤、付丽物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01826号
申请执行人蒋慧民。
被执行人何卢江。
申请执行人蒋慧民与被执行人何卢江民间借贷纠纷一案，我院（2011）岳民初字第03410号民事判决书已生效，申请执行人蒋慧民于2014年8月24日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋慧民与被执行人何卢江民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
3、第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03808号
原告郭某某，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省柘城县。
被告胡某某，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王建场
二〇一五年十一月十九日
书记员 高英豪
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第230号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1985年3月21日出生，汉族，广东省潮阳市人。
被执行人林某某，女，1986年7月25日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某、林某某于2009年7月间登记结婚，2010年4月生育第一胎男，2011年6月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月20日作出涵人口征决（2014）萩芦第7号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年6月10日送达被执行人，被执行人黄某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）第7号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月25日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第7号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第7号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00284号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孔某某，男，41岁，1973年11月5日出生，汉族，初中文化。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月22日22时30分许，被告人孔某某驾驶牌号为陕AXXX**号香槟色“东风”牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至长乐公园门口时，被在此处执勤的西安交警新城区大队民警查验，其血醇浓度为130.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人孔某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人孔某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第114号
原告：王立波，工人。
被告：屠永海，职业不明。
本院在审理原告王立波与被告屠永海相邻关系纠纷一案过程中，原告王立波以双方达成和解为由于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立波负担。
审 判 员 俞 昉
二〇一五年三月十三日
代书记员 戴桑桑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4753号
原告朱某，1966年3月20日生，汉族。
被告曹某甲，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原告朱某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曹某甲及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，在交往期间感情平平淡淡。双方于1990年腊月二十二办了酒席，××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日生了儿子。在原告“坐月子”期间，被告没有关心、照顾原告，而是由原告的妹妹照顾原告的。在之后的日常生活中双方经常争吵，夫妻生活也不和谐。1993年，原、被告建造了2间20平方米的房屋。2005年，双方在美丽新城买了一套99.8平方米的房屋。自2012年开始至今，被告曹某甲的工资都是自己保留，不为家庭支出。双方分床睡、不在同一锅中盛饭吃已达2年之多。2014年，老家农田、房屋进行了拆迁。拆迁事项都是被告一人办理，拆迁款全部由被告领取。2015年8月3日早上，原、被告在家中发生冲突，被告用餐桌椅向原告头部砸来，幸亏原告躲闪及时，砸到了原告的胳膊。2015年10月20日清晨，原告突发眩晕症，晕倒在地，四肢无力，呕吐不断，被告见状扶了原告一把后竟然扬长而去，见死不救。在原告住院期间，被告也不见踪影，后在同事朋友劝说下，被告才去了两趟医院。医疗费7000元是原告自己给付的。原告对被告已毫无感情，请求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、分割家庭财产；3、被告给付医疗费6000元。
被告曹某甲辩称：一、原告所诉完全不符合事实。1、原、被告婚前婚后感情均属正常，只是原告生性好强脾气较古怪，容不下被告的亲友，被告对此虽然无比痛苦，但仍选择放下亲友与原告维持家庭；2、原告说被告不关心原告不是事实，原告“坐月子”由其妹妹照顾本是民间常事，被告下班之余也正常照料，原告生病住院时，被告也不是没有照顾，只是没有放弃上班进行全职照顾；3、原告称被告不交钱给原告不是事实，平时被告的收入均交给原告，家庭开支也均由被告承担；4、原告称曾在被告老家建造两间房屋没有此事，婚后双方居住的房屋是被告婚前建造的，婚后建的只是几平方米的猪圈，后因年久失修被被告哥哥清理后建造了院墙；同时被告婚前房屋的拆迁款，被告已交给原告用于归还购买美丽新城现住房的债务；5、原告也是职工，拥有社会保险，被告在拆迁时用土地补偿款为原告补充了社保，同时还为原告购买了商业保险，剩余1万余元也由原告领取，原告要求被告承担医疗费用没有任何道理。二、原、被告之间本无原则性矛盾，双方生活一直平稳，且儿子也是双方的希望，现儿子尚未结婚，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某与被告曹某甲于1989年经人介绍相识，婚前感情基础尚可。原、被告双方于1990年农历腊月二十二按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育了儿子曹某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事及经济问题发生矛盾。近期，原告朱某认为被告曹某甲在其生病期间未予以关心、照顾，遂诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。
以上事实，由结婚证、南京市溧水区人民医院医药费票据、江苏省中医院医疗费票据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，所生育的儿子也已成年，双方并无原则性矛盾，仅因家庭琐事导致夫妻关系不睦，今后双方如能相互体谅、相互关心，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；故对原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 尹婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1460号
申请人：张玉冬，企业员工。
申请人：宁波蓬山同步带有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：龚志海，该公司总经理。
本院于2016年8月15日受理了申请人张玉冬与申请人宁波蓬山同步带有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉冬与申请人宁波蓬山同步带有限公司因劳动争议纠纷，于2016年8月10日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波蓬山同步带有限公司支付申请人张玉冬一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计30000元，款于2016年8月30日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年8月10日解除；
三、申请人张玉冬自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00205号
原告西安市户县公路机械厂。住所地：户县草堂镇。
法定代表人张建民，系该厂厂长。
被告王军，男，1978年5月5日生，汉族。
原告西安市户县公路机械厂诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市户县公路机械厂诉称：原、被告于2010年4月14日签订买卖公路机械设备一台，价款为200000元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅给付货款150000元，尚欠50000元至今未付，现请求被告给付货款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2010年4月14日原告与西安合森公路工程有限公司签订的买卖合同，并非与被告王军本人签订，原告亦未提供证据证明其与被告王军存在买卖合同法律关系，原告起诉被告王军属主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（三）项，裁定如下：
驳回原告西安市户县公路机械厂对被告王军的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一四年一月二十二日
书记员 王亚萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00549号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于辽宁省沈阳市，身份证号码不详，汉族，小学文化，无职业，无固定居所。曾因盗窃于1963年至1971年被拘留、教养、强劳十余次，因犯盗窃罪于1971年被强劳二年，因惯盗罪于1974年被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人黄某于2012年12月30日3时许，在沈阳市和平区盛京医院一楼急诊室内，趁被害人刘某去卫生间之机，将被害人刘某放在急诊室病床上的一个女式手提包盗走，包内有人民币30000余元，以及移动电话、身份证、银行卡等物品。
被告人黄某于2014年3月26日3时许，在沈阳市和平区盛京医院一楼急诊室内，趁被害人苑红梅熟睡之机，将被害人苑红梅放在急诊室病床床头柜上的一个女式包盗走，包内有人民币1500余元，以及手表、身份证、银行卡等物品。
被告人黄某于2014年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、苑红梅的陈述，证人王某的证言，录像截图，刑事判决书，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人黄某曾受到过刑事处罚，又在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人黄某被抓获后，主动供述同种犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月十日
书记员 梅婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3070号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：袁清茂，男，1954年8月8日生，汉族，居民。
被申请人：刘花元，女，1953年8月29日生，汉族，居民。
被申请人：袁祥才，男，1977年9月28日生，汉族，居民。
被申请人：李燕，女，1979年6月11日生，汉族，居民。
被申请人：袁祥宝，男，1982年3月5日生，汉族，居民。
被申请人：李娜，女，1982年12月28日生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁清茂、刘花元、袁祥才、李燕、袁祥宝、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁清茂、刘花元、袁祥才、李燕、袁祥宝、李娜的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁清茂、刘花元、袁祥才、李燕、袁祥宝、李娜的银行存款人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第951号
罪犯孙树林，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙树林犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月21日黑龙江省高级人民法院（2001）黑刑一终字第189号刑事判决，认定罪犯孙树林犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减五年六个月，2013年9月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及�刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙树林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3287号
罪犯代朝钧，男，1974年9月24日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出（2002）德刑初字第601号刑事判决，以被告人代朝钧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1280号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代朝钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代朝钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代朝钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代朝钧减去有期徒刑九个月（刑期自2005年03月19日至2017年1月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3287号罪犯代朝钧，男,1974年9月24日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出(2002)德刑初字第601号刑事判决，以被告人代朝钧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第1280号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代朝钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代朝钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代朝钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代朝钧减去有期徒刑九个月（刑期自2005年03月19日至2017年1月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初41号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈文光，男，1989年8月22日生，汉族，高中文化，民工，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月4日被吴川市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，同年11月8日主动到吴川市公安局经济犯罪侦查大队投案，同日被吴川市公安局取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日，被告人陈某某向中国建设银行股份有限公司湛江市分行申领一张龙卡信用卡（贷记卡），卡号为53×××04。2012年9月26日起，陈某某开始用该卡刷卡透支取现直到2014年1月25日办理汽车分期购车业务。2015年3月15日，陈某某在深圳市通过ATM机最后一次还款，金额为8000元。截止2016年7月31日，持卡人陈某某持该卡透支欠款人民币总额74974.01元，其中本金欠款56110.5元。该卡被透支未及时归还后，建行湛江分行信用卡中心采取打电话、寄信函等方式多次催收（最后一次于2016年2月16日催收），但被告人陈某某一直拒不偿还透支的本金和利息。
2016年11月8日，被告人陈某某主动向吴川市公安局经济侦查大队投案自首，如实交代自己的犯罪事实，并还清透支本金，所欠利息与滞纳金也与中国建设银行股份有限公司湛江市分行达成归还协议，取得该行谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.证人陈某的证言；3.信用卡申领资料、信用卡复印件；4.中国建设银行信用卡账户欠款人清单、交易明细、银行催收欠款记录；5.分期购车相关资料；6.接受证据材料清单、谅解书、还款凭证、还款承诺书；7.户籍资料；8.归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，依法决定对其从轻处罚。被告人陈某某的亲属已经代其向中国建设银行股份有限公司湛江市分行归还了全部所欠本金，所欠利息与滞纳金也与该行达成归还协议承诺分期偿还，并取得了该行的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚，且其亲属已经偿还了欠款本金，取得了银行的谅解，综上建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至九个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 李土福
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》
第五十四条进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；
（二）恶意透支，数额在一万元以上的。
本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00355号
原告李某某，男，1978年8月21日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1980年8月15日出生。
本院于2014年6月29日立案受理了原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案。原告李某某诉称，2004年6月原、被告经人介绍认识，于2004年12月10日登记结婚。2006年10月2日生一女儿，取名李某甲。因双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常为家庭生活琐事生气、打架，被告对原告生活不管不问。原、被告自2013年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告汤某某辩称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00355号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，汉族。
本院于2014年6月29日立案受理了原告李某甲�被告汤某某离婚纠纷一案。原告李某甲诉称，2004年6月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名李某乙。因双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常为家庭生活琐事生气、打架，被告对原告生活不管不问。原、被告自2013年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告汤某某辩称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�为150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘春艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1284号
原告：张保平，男，1966年3月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智、叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：燕晶蕾，男，1986年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告：燕晶宾，男，1988年10月24日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口西北角万城华府B区***楼。
代表人：刘瑛，职务：经理。
原告张保平与被告燕晶蕾、燕晶宾、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张保平的委托诉讼代理人叶灵恩；被告燕晶蕾、燕晶宾到庭参加诉讼，被告平安财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张保平物质性损失11628.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日13时许，被告燕晶蕾驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县黄池路与人民路口红绿灯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告燕晶蕾负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告燕晶蕾辩称，事故发生属实，我是司机，我不承担赔偿责任。�为原告垫付1000元医疗费，应予以返还。
被告燕晶宾辩称，事故发生属实，我是实际车主，我方车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告平安财险安阳支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日13时许，被告燕晶蕾驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至内黄县黄池路与人民路口红绿灯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，内黄县公安交通警察大队经处理认定，燕晶蕾负事故的主要责任，张保平负事故的次要责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、下肢皮肤撕裂伤。长期医嘱显示“陪护1人。”共住院15天，支出医疗费7495.70元。诉前，被告燕晶蕾给原告垫付医疗费1000元。
被告燕晶蕾驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告燕晶宾，燕晶蕾与燕晶宾系兄弟关系。燕晶蕾系在借用燕晶宾车辆期间发生的交通事故。该车在平安财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告燕晶蕾驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告燕晶蕾负事故的主要责任、原告张保平负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险安阳支公司在商业三者险中按照80%的比例直接赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告燕晶蕾承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。燕晶宾在本案中无过错，不承担赔偿责任。
原告张保平因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费7495.70元、护理费1391.38元、住院伙食补助费450元、营养费300元。原告上述物质性损失共计9637.08元。按照上述责任承担方式，原告的损失不超过交强险各分项限额，故应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围内全部赔偿原告。�被告燕晶蕾诉前给原告垫付医疗费1000元，为减少当事人诉累，应在该判决履行后由原告返还被告燕晶蕾。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张保平物质性损失共计9637.08元（履行后，原告应将该款中被告燕晶蕾的垫付款1000元返还燕晶蕾）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告燕晶蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年四月四日
书记员 王玮康
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执609号
申请执行人莫悠，男，2001年11月24日出生，汉族，学生，住武宣县。
申请执行人莫宗信，男，1975年3月11日出生，汉族，住址同上，系申请执行人莫悠父亲。
申请执行人甘梅康，女，1975年1月16日出生，壮族，住址同上，系申请执行人莫悠的母亲。
被执行人赵康志，男，2000年10月25日出生，汉族，学生，住武宣县。
被执行人赵君石，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵康志父亲。
被执行人黄六荣，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵康志母亲。
申请执行人莫悠、莫宗信、甘梅康与被执行人赵康志、赵君石、黄六荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初653号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵康志、赵君石、黄六荣未按照法律文书所规定的期限履行义务，申请执行人莫悠、莫宗信、甘梅康于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人赵康志、赵君石、黄六荣发出执行通知书，责令被执行人赵康志、赵君石、黄六荣履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人莫悠、莫宗信、甘梅康各项损失人民币3500元，负担案件执行费人民币50元，合计人民币3550元。现被执行人赵康志、赵君石、黄六荣已自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执609号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆华停
审 判 员 武毅章
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃俊铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1026号
罪犯孙伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月12日作出（2013）工刑初字第49号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月28日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第109号
公诉机关山东省海阳市人民检察院
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月13日被海阳市公安局刑事拘留，9月20日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月13日被海阳市公安局刑事拘留，9月20日被取保候审。
被告人成某，农民。2003年12月26日因寻衅滋事罪被海阳市法院判处有期徒刑六个月。本案因涉嫌盗窃罪于2012年9月15日被海阳市公安局取保候审。
被告人臧某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月16日被海阳市公安局取保候审。
被告人包某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月16日被海阳市公安局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月16日被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、成某、臧某、包某、刘某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派王占荣、王素娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、成某、臧某、包某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月，被告人王某甲、王某乙预谋找人在来福士造船厂切割部分锚前掌后盗窃。后被告人王某甲找到来福士造船厂保安、被告人成某，由成某联系被告人刘某帮助切割锚前掌59个。2012年5月某日，被告人王某甲经电话联系被告人成某后驾车至来福士造船厂，并伙同成某在该船厂MPC车间内将事先切割好的锚前掌及部分钢铁盗走。后被告人王某甲、王某乙返回该船厂MPC车间内并伙同成某盗窃钢铁约一吨。当晚被告人王某甲等将盗窃钢板卖至成某事先联系好的被告人包某经营的废品收购站处。
2、2012年8月17日，被告人王某甲、王某乙在被告人成某、臧某的帮助下，驾车至来福士造船厂内，并在该厂MPC车间内盗窃钢板约0.9吨后销赃。
3、2012年9月，被告人王某甲找到被告人成某，由成某联系被告人刘某帮忙切割规格为100cm＊100cm及60cm＊60cm的钢板十余块。同年9月12日，被告人王某甲、王某乙在被告人成某、臧某的帮助下，驾车至来福士造船厂，在该厂MPC车间内盗窃事先切割好的钢板及其他钢铁约1.19吨，盗窃时被告人王某甲、王某乙被凤城边防派出所民警当场抓获。
经鉴定，被告人王某甲、王某乙、成某三次盗窃钢板价值共计人民币16452.3元；被告人臧某参与作案两起，涉案价值共计人民币11532.2元；被告人包某参与作案一起，涉案价值人民币4920元；被告人刘某参与作案两起，涉案价值共计人民币2803元。
2012年9月12日，被告人王某甲、王某乙被当场抓获；9月14日，被告人成某到海阳市公安局凤城边防派出所投案；9月15日，被告人包某被传唤归案，臧某、刘某到边防派出所投案。案发后，被告人王某甲、王某乙、成某各退赔赃款人民币5000元；从被告人王某甲、王某乙处查获钢板1.19吨及从被告人王某乙家中查获锚前掌49个均已发还被害单位。
上述事实，六被告人在庭审过程中无异议，并有证人耿某甲、周某甲等的证言、户籍证明、办案说明、接受刑事案件登记表等书证、涉案物品价格鉴定结论、六被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、成某、臧某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人包某与被告人事先通谋而收购赃物其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人犯盗窃罪罪名均成立，应依法判处。被告人王某甲、王某乙、成某、臧某庭审中自愿认罪，被告人成某、臧某自动投案，且一起盗窃未遂，对四被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人包某、刘某犯罪情节较轻，被告人刘某自动投案，庭审中自愿认罪，对二被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元整。
（罚金已缴纳）。
六、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元整。
（罚金已缴纳）。
七、被告人臧某违法所得一千二百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 辛 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1047号
申请执行人：徐桂芳。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2014）开民初字第2698号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年4月2日申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行标的为18900元及利息，诉讼费325元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1047号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
山东省高密市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁0785民初454号
原告谭乐帅。
委托代理人甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告陈亮。
被告沈汝林。
原告谭乐帅与被告陈亮、沈汝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼；被告陈亮、沈汝林经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告陈亮因经济困难向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5％，被告沈汝林为借款提供担保，未约定还款期限。借款后，被告未偿还，现特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息，两被告互为连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告陈亮、沈汝林未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告陈亮由被告沈汝林担保向原告借款15万元，并为原告出具借条1份，内容为：“借条今借谭乐帅现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：陈亮担保人：沈汝林2013年3月9号”。原告提供网上银行转账查询明细1份，证明借款当日原告向被告陈亮转账15万元。借款后，被告一直未偿还借款。原告于2016年1月14日将二被告诉至本院。
原告表示，借款时口头约定月利率为2.5%，但原告未能提供证据证明。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账明细、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈亮从原告处借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，在未约定还款期限的情况下，原告可随时要求借款人偿还借款。担�人沈汝林在未约定担保方式的情况下应当对借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告沈汝林承担连带清偿责任后，有权向被告陈亮追偿。
原告对于约定利息的主张无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日、即2016年1月14日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮偿还原告谭乐帅借款本金15万元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告沈汝林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 訾 然
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0041号
聂德培：
关于你申请执行杨文华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经执行已执行到位20000元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年3月16日在本院将上述款项交付，执行费230元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2009）金民一初字第946号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1352号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告李彦焦，男，1979年2月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李彦焦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李彦焦经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年3月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.88‰，定于2009年11月20日还本付息。被告于2013年前偿还本金了20元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金19980元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年3月5日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款20000元，约定月利率8.88‰，定于2009年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2013年前偿还了本金20元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金19980元及利息16452.97元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦焦于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款19980元及截止到2015年3月13日的利息16452.97元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费711元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5685号
原告刘某，女，汉族，1950年5月20日出生，住重庆市北碚区。
原告文某，男，汉族，1978年9月25日出生，住北京市东城区。
以上两原告共同委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市渝中区。
被告王某乙，女，汉族，1960年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告王某丙，女，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市江北区。
以上三被告共同委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
原告刘某、文某诉被告王某丙、王某甲�王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告的共同委托代理人何秀兰、被告王某乙、王某丙及被告的共同委托代理人杨兴印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、文某诉称，原告刘某和文某系母子关系，三被告之间系兄妹关系。刘某于1989年7月14日与王某丁结婚，双方均系再婚。原告文某与王某丁形成了继父子关系，三被告系王某丁子女，王某丁于2015年12月29日因病死亡。王某丁患病期间，全由刘某和继子文某照顾。2007年11月18日，刘某与王某丁够买了位于北碚区××××路××××号住房。现诉请法院对位于北碚区××××路××××号住房中属于王某丁遗产部分进行依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙答辩称，原告诉称�原被告之间以及与被继承人王某丁之间的关系属实。原告诉称的遗产情况属实，愿意对本案遗产依法进行分割。
经审理查明，原告刘某与被继承人王某丁于1989年7月14日登记结婚，双方均系再婚。原告文某系刘某再婚前的婚生子，在刘某再婚后跟随刘某生活，与王某丁形成了有扶养关系的继父子关系。被告王某甲、王某乙、王某丙系王某丁再婚前的婚生子女。本案诉争房产位于北碚区××××路××××号（房地产证号：107房地证2007字第××××号），建筑面积56平方米，由刘某和王某丁于2007年11月18日购得。2015年12月29日，王某丁去世。现诉争房产由刘某实际居住。
还查明，王某丁生前由刘某照料生活，刘某本人患有2型糖尿病等病症，主要经济来源有本人退休工资每月2300余元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、（80）院民字第907号民事调解书、火化证、死亡证明书、房产证、房地产买卖合同、老年公寓服务协议、刘某病案资料、建设银行存单等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有继承权。刘某作为被继承人王某丁的配偶，文某作为与王某丁形成扶养关系的继子，王某甲、王某乙、王某丙作为王某丁的子女均可作为第一顺序继承人依法继承王某丁的遗产。遗产包括个人死亡时遗留的合法财产。本案诉争的房产由王某丁和刘某在婚姻存续期间购买，系王某丁和刘某的共同财产，其中属于王某丁的部分可作为遗产进行分配。即位于北碚区××××路××××号（房地产证号：107房地证2007字第××××号，建筑面积56平方米）其中一半的产权计28平方米为王某丁的遗产由本案原被告共计五人进行分割。庭审中，刘某主张自己对王某丁尽了主要扶养义务，且经济困难，要求全部继承诉争遗产，考虑到王某丁生前与刘某共同生活，现刘某患病且缺乏劳动能力，在遗产分配时，对刘某予以照顾，但不宜剥夺其他继承人的继承权。故对属于遗产范围内的28平方米房产，由刘某分得8平方米，由文某、王某甲、王某乙、王某丙各分得5平方米为宜。
综上，对于北碚区××××路××××号（房地产证号：107房地证2007字第××××号，建筑面积56平方米）房产，刘某享有36平方米的产权，文某、王某甲、王某乙、王某丙各享有5平方米的产权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于重庆市北碚区××××路××××号（房地产证号：107房地证2007字第××××号，建筑面积56平方米）房产，由刘某享有36平方米的产权，由文某、王某甲、王某乙、王某丙各享有5平方米的�权。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘某、文某、王某甲、王某乙、王某丙各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年八月九日
书 记 员 高晓云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00182号
申请执行人杨健。
被执行人朱旭勇。
关于杨健诉朱旭勇民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月11日作出的（2013）鄂青山民二初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱旭勇未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人朱旭勇向申请执行人杨健返还借款200，000元及利息57，110.78元；2、被执行人朱旭勇向申请执行人杨健加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2014年2月9日计算到执行完毕之日止；3、被执行人朱旭勇承担案件受理费4，300元，公告费600元，执行费2，974元。现查明：截止2014年4月1日，被执行人应承担的迟延履行利息为3，129.86元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱旭勇银行存款人民币268，114.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月八日
书记员 倪妞妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03556号
罪犯王志绍，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王志绍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志绍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志绍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王志绍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志绍，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志绍，在2015年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志绍在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容；但该犯系暴力犯被处十年以上刑罚，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志绍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初249号
原告：富蕴县蕴盛供热中心。住所地，富蕴县。
法定代表人：卢翔，公司经理。
委托代理人：刘良敏，公司文书。
被告：党文涛，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县蕴盛供热中心诉被告党文涛供用热力合同纠纷一案中，原告富蕴县蕴盛供热中心于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县蕴盛供热中心以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县蕴盛供热中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告富蕴县蕴盛供热中心承担。
审判员 毛新霞
二〇一六年三月十日
书记员 郑 娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执198号
申请执行人高某
申请执行人田某
被执行人高某某
高某申请执行田某、高某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0827民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人高某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人到期未按和解协议履行偿还义务，申请人可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第356号
申请执行人邱云龙。
被执行人毛兴祥。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第13号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人鲍志辉，农民。
被执行人王芬，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的溪计生征决（2014）第201178号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年4月2日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年8月12日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人鲍志辉、王芬作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的溪计生征决（2014）第201178号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的溪计生征决（2014）第201178号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷民三初字第60号
原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人：陈蔚仪，系该公司董事长。
委托代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告吴富征，男，汉族，1974年7月2日出生。
委托代理人：曾许云，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司诉被告吴富征工伤保险待遇纠纷一案中，因原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司在审理过程中，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司考虑到被告的实际情况，向本院提出撤回起诉的申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第825号
原告郭其方，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告王恒通，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴春平，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨鸿荣，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈凤香，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告杨鸿钦，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告杨金钗，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告杨鸿森，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告钟丽云，女，畲族，古田县人，住古田县。
委托代理人杨鸿森，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告郭其方、王恒通、吴春平与被告杨鸿荣、陈凤香、杨鸿钦、杨金钗、杨鸿森、钟丽云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属自由行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告郭其方、王恒通、吴春平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元由原告郭其方、王恒通、吴春平负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 潘 强
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 振
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3038号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告赵建忠，住上海市嘉定区南翔镇火车站路***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告赵建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1592.40元；2、被告支付滞纳金1592.40元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1401号
原告：李某某，男，1968年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，某某法律援助中心法律工作者。
被告：李铁某，男，1953年12月31日出生，汉族。
原告李某某与被告李铁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴亚茹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1745号
原告胡伟为。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告廖家立。
被告南充市享泰运业有限责任公司。
法定代表人牛富松，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，支公司经理。
本院在审理原告胡伟为诉被告廖家立、被告南充市享泰运业有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗安民
二〇一五年十一月十七日
书记员 康诗娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3143-2号
原告张静波，女，1973年6月3日出生，回族，住银川市金凤区。
委托代理人夏国平，男，1973年3月26日出生，回族，住银川市兴庆区。系原告张静波丈夫。
被告凤瑞宁，男，1971年10月9日生，汉族，现住宁夏银川市金凤区。
被告孙涛，女，1971年4月22日生，汉族，现住宁夏银川市金凤区。系被告凤瑞宁妻子。
本院在审理原告张静波诉被告凤瑞宁、孙涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）宁0106民初3143号财产保全裁定，冻结了被告凤瑞宁在宁夏锦科达建材有限公司持有的价值150万元的股权，原告于2016年8月18日向本院提出解除对被告凤瑞宁在宁夏锦科达建材有限公司持有的价值150万元股权的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告凤瑞宁在宁夏锦科达建材有限公司持有的价值150万元股权的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月十九日
书记员 苏苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1723号
原告承德市住房和城乡建设局，地址承德市双桥区西大街路北43号。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告常寿生。
原告承德市住房和城乡建设局诉被告常寿生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市住房和城乡建设局的委托代理人孙迪、被告常寿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市住房和城乡建设局诉称，2009年1月1日，承德市城市公用资产管理局与被告签订了《协议书》，被告自愿承包原告所有的位于承德市西大街原告办公楼西侧后院的浴池，并在租赁期内解决局机关人员的洗澡问题，合同约定租赁期为四年，自2009年1月1日至2013年12月31日。2013年9月，根据承德市人民政府要求，冻结市本级行政事业单位房产、土地等不动产，暂停其对外投资、出租出借。租赁期限届满前原告曾多次上门向被告传达市政府文件精神，并告知被告承包期限届满后不再续包，2013年12月31日承包期限届满后，原告又多次上门通知被告，要求其搬出浴池，将房屋返还给原告，但被告始终拒绝搬出，一直占用至今。原告认为，被告的行为不仅违反了双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，更违背了市政府冻结不动产的文件精神，故诉至法院，要求被告履行《协议书》，立即搬出原告所有的位于承德市西大街原告办公楼西侧后院的浴池，并给付超期占用房屋期间的占用费10000元。要求被告支付超期占用房屋期间的取暖费、水、电费等因使用房屋所应交纳的各项费用约5000元，被告承担本案诉讼费。
原告承德市住房和城乡建设局在举证期间内向法庭提供如下证据：1、2009年1月1日签订的协议书一份，证明双方的合同期限已经届满，国家政策发生变化，原告没有权利再与被告签订合同。2、承德市人民政府冻结国有资产的通知一份，证明国家政策不允许我方再与被告签订合同。被告承包的浴池属于临建房也属于国有资产，属于调整的范围。
被告常寿生辩称，一、被告自2002年就承包原告浴池，双方签订的是长期合同。2008年原告称双方签订长期合同永久性经营不合法，双方又重新签订了现在这份协议，双方仍承认是长期合同，只不过改为“每四年签订一次”，原告应与被告续签合同。二，《承德市人民政府办公室关于冻结本级行政事业单位不动产的通知》中冻结市级行政单位房产、土地等不动产，暂停其对外投资、出租出借等事宜的审批。因被告承包的浴池没有房产证系临时建筑，不受该通知的调整。原告以此为理由拒绝续签是不成立的，应承担违约责任。三、被告系原告工作人员，2002年开始长期承包浴池，2007年内退，每月工资不足400元，浴池已经是被告的主要家庭收入。四、由于双方签订的长期合同，被告为经营浴池投入了大量人力物力财力，装修、改造等投入86.6万元，仍有40余万元未收回成本。2013年7月，被告在征得原告同意后，又对浴池进行了装修，但在2013年年底，却拒绝续签合同，显然违反诚信原则，应对给被告造成的损失承担赔偿责任。
被告常寿生向法庭提供如下证据：1、吉敬朝的证明，拟证明双方签订的是长期合同。2、被告装修花费明细，拟证明被告对浴池投入了大量财力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据提出异议，不予认可。本院认为，原告所提供证据能够证明本案事实，且系合法取得，予以采信。关于被告所提交证据，虽然原告不予认可，但因其能够反映案件的相关情况，可做为认定案件事实的参考。
经审理查明，被告常寿生于2002年开始承包原告承德市住房和城乡建设局的承建浴池。双方于2009年1月1日，双方经协商，签订协议书一份。主要条款为，一、乙方（承德市城建浴池，被告常寿生）自愿承包城市公用资产管理局浴池，建筑面积135平米，租期为四年。从2009年1月1日起至2013年12月31日（每四年签订一次）。二、租期内解决局机关干部职工、聘用人员、离退休人员洗澡问题。……六，承包期间，乙方若装修房屋需经甲方同意，且不得改变房屋承重结构。七、乙方在承包期满后若继续承包，双方在无违约条件下应优先乙方。……
2013年9月30日承德市人民政府办公室作出《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》其中第三条为，未经承德市国有资产运营管理工作领导小组批准，任何单位和个人一律不得擅自处置、对外投资、出租出借。原告以上述文件规定为理由，未与被告续签合同。
本院认为，原、被告签订的协议书不是法律意义上的长期合同，但其中“每四年签订一次”、“乙方在承包期满后若继续承包，双方在无违约条件下应优先乙方”等条款，实际对原告继续出租浴池，且被告有优先租赁权的真实意思表示，原告应在如何处置浴池承租的问题上秉承诚实信用的原则。被告在2013年仍对浴池进行了装修，原告如不能继续出租浴池，又不对被告的装修费用进行赔偿，显然对被告方显失公平。承德市人民政府办公室作出《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》，其核心目的是为加强我市行政事业单位国有资产集中统一管理，具体到本案中，应理解为已出租的浴池的管理人将由原告变更为市级国有资产管理部门，该项事由不能成为原告拒绝与被告继续签订合同的法定理由。综上，原告作为国家行政机关应当率先垂范，在行使权利、履行义务遵循诚实信用原则，公平妥善处理与群众之间的民事纷争。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告承德市住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费人民币90元由原告承德市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘永生
人民陪审员 程 方
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第186号
上诉人（原审原告）蒋灿良。
委托代理人刘红洁。
委托代理人祁龙新。
被上诉人（原审被告）常州市天宁区市场监督管理局，住所地常州市丽华北路99号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人冯兵，该局副局长。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
蒋灿良诉常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁区市监局）不履行行政处罚法定职责一案，不服天宁区人民法院（2015）天行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人蒋灿良及其委托代理人刘红洁、祁龙新，被上诉人天宁区市监局的委托代理人冯兵、胡峻箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年6月，蒋灿良向常州工商行政管理局天宁分局（以下简称天宁工商分局）提交《关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的问题》。接到举报后，天宁工商分局予以立案调查，经询问、调查取证，作出案件调查终结报告。2013年9月18日，天宁工商分局对蒋灿良作出《关于蒋灿良投诉“常州钟旅房地产开发有限公司虚假宣传的欺诈行为”的答复》，告知蒋灿良，其投诉的广告未违背经许可的和平国际A地块的使用性质，常州市天宁区人民政府《专题会议纪要》明确可以为业主办理营业执照，购房合同补充协议对该楼的性质作了明确区分。根据现有证据和法律规定，不足以认定存在虚假宣传、欺诈消费的行为。蒋灿良不服该答复，向原审法院起诉，要求判如所请。
原审另查明，根据2014年12月30日《常州市天宁区人民政府职能转变和机构改革实施意见》，“整合原区食品安全委员会办公室、工商、质监和食品药品监管部门的职责以及卫生部门承担的食品安全监管职责，组建区市场监督管理局。”据此，原审审理中，蒋灿良变更被告为天宁区市监局。
原审法院认为，天宁工商分局系天宁区政府主管市场监督和行政执法的工作部门，具有查处虚假宣传、欺诈行为的法定职权。机构改革后，天宁区市监局继续行使原天宁工商分局的职权。天宁工商分局2013年11月19日对蒋灿良的书面答复，并未告知其诉权或者起诉期限。本案起诉期限应从蒋灿良知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过2年。因此，本案蒋灿良并未超过起诉期限。天宁工商分局接到蒋灿良的投诉后，进行了立案、调查、取证，作出结论后及时向蒋灿良进行了答复。该局所作调查事实清楚、程序合法。行政不作为是指行政主体不履行法定职责或拖延履行法定职责的状态，与行政行为是否达到了预期目的、是否取得了满意的结果是不同的概念。因此，蒋灿良认为天宁区市监局行政不作为的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋灿良的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋灿良负担。
上诉人蒋灿良上诉称，一、常州钟旅房地产开发有限公司与信贷银行的合作协议，是本案的关键证据。请求法院调取并确认该证据的真实性。二、开发商的销售广告和宣传资料故意隐瞒涉案房屋的住宅房性质，称涉案房屋系商住房，并表示“要打造常州第一座70年民用水电的商住楼”。开发商欺诈在先、签订补充协议在后，天宁区市监局认定开发商不存在欺诈，是典型的行政不作为。三、开发商帮助业主办理的贷款系商业用房贷款，并且，其在商品房买卖合同中将全部80085平方米土地的使用年限统一为70年。这些事实说明，开发商故意隐瞒真相，误导消费者，属欺诈行为。综上，请求撤销原判，判令天宁区市监局认定常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈行为成立并履行对该公司行政处罚的法定职责，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天宁区市监局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一、蒋灿良的起诉已超过三个月的起诉期限。二、从天宁区市监局调查核实的情况看，不能认定常州钟旅房地产开发有限公司构成欺诈。三、天宁区市监局将调查结果告知了蒋灿良，不存在行政不作为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：天宁工商分局立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、《关于蒋灿良投诉“常州钟旅房地产开发有限公司虚假宣传的欺诈行为”的答复》及送达回证、《关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的问题》、询问（调查）笔录、常州钟旅房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证明、江苏房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书、商品房预售许可证、关于“和平国际商业街”命名的通知、准予行政许可决定书、关于和平国际商业街门牌编号的批复、常州市大华印刷有限公司印刷订单合同及印刷费发票、常州市发展和改革委员会关于延长帆布厂及周边地块改造开发项目核准文件有效期的批复、商品房买卖合同、建设工程设计合同、建设工程规划许可证（副本）、建设工程施工许可证、专题会议纪要、概要信息，证明天宁区市监局立案处理的程序。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：政府信息公开答复书、《关于蒋灿良投诉“常州钟旅房地产开发有限公司虚假宣传的欺诈行为”的答复》、广告宣传资料、常州市天宁区信访局不予受理告知单、按揭贷款人员名单、商品房买卖合同，证明开发商存在欺诈行为。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，蒋灿良申请天宁区市监局查处常州钟旅房地产开发有限公司（以下简称钟旅公司）商业欺诈的问题，天宁区市监局对收到上述履职申请及该局具有相应的行政职权不持异议。本案的争议焦点为，蒋灿良起诉天宁区市监局行政不作为的理由是否成立，即天宁区市监局对蒋灿良所作“根据现有证据和法律规定，不足以认定钟旅公司存在虚假宣传和欺诈消费的行为”的答复是否正确。
第一，天宁区人民政府2013年7月23日《专题会议纪要》明确，天宁工商分局根据茶山街道的书面意见，可以为业主办理营业执照。因此，钟旅公司在销售广告中宣传的“宜住宜商”、“宜家宜商”等内容客观上得以实现。并且，“宜住宜商”、“宜家宜商”等表述亦并未将涉案房屋的性质明确为商业用房。
第二，钟旅公司与蒋灿良签订的商品房买卖合同对建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号均予以明示，该合同附件四（合同补充协议）亦明确，“本楼幢总楼层为28层，1-3层为商业用房，4-28层为公寓房。”因而，钟旅公司不存在将公寓房作为商业用房欺诈销售的行为。
第三，钟旅公司不是贷款合同当事人，蒋灿良与贷款银行签订的贷款合同中对涉案房屋性质的表述及对贷款利率的约定，不能证明钟旅公司存在欺诈销售的违法行为。
天宁区市监局经调查核实，作出“不足以认定钟旅公司存在虚假宣传和欺诈消费的行为”的答复，是正确的。蒋灿良起诉天宁区市监局行政不作为的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋灿良负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年十月十五日
书记员 丁怡
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00351号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《雨夜》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才