广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初156号
原告：林杰华，男，1974年8月18日出生，汉族，住横县。
被告：李创燊，男，1996年3月10日出生，住横县。
被告：李正耿，男，1974年6月20日出生，住横县。
原告林杰华诉被告李创燊、李正耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告林杰华到庭参加诉讼，被告李创燊、李正耿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月22日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告林杰华向本院提出诉讼请求：1.被告李创燊偿还借款本金100000元；2.被告李创燊向原告支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月27日起计算至本案债务全部清偿之日止）；3.被告李正耿对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月27日，被告李创燊以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。被告李正耿为借款担保人，并在借款合同上签字。借款到期后，两被告均没有归还借款。
原告林杰华提供以下证据：
1.《借款合同》1份，证明李创燊于2014年12月27日向原告借款100000元，被告李正耿为借款提供担保。
2.转账凭条，证明原告于2014年12月27日向被告李创燊银行转账支付借款100000元。
被告李创燊、李正耿没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李正耿是朋友关系，被告李正耿是被告李创燊的父亲。2014年12月27日，被告李创燊以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告向被告李创燊银行转账支付借款100000元，被告李创燊并于同日向原告出具《借款合同》1份，被告李正耿在《借款合同》上“担保人”一栏签名。《借款合同》载明，“贷款方（甲方）：林杰华、借款方（乙方）：李创燊1.借款方向贷款方借款100000元；2.借款日期为2014年12月27日至2015年2月27日；3.借款利息为月息6%贷款方：林杰华、借款方：李创燊、担保人：李正耿”。借款逾期后，两被告没有归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李创燊、李正耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告林杰华提供由被告李创燊所出具的《借款合同》和转账凭条，证明被告李创燊向原告借款100000元，对原告与被告李创燊之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告李创燊经原告催偿未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李创燊归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告李创燊在借款合同中约定借款利息为月利息6%，已超过法律规定的年利率24%，现原告主张利息以100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月27日开始计至本案借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李正耿的责任承担问题。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款关于“保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告李正耿在《借款合同》上“担保人”一栏签名，故李正耿与原告之间保证合同成立。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告与被告李正耿并未就保证方式作出约定，故李正耿应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告李正耿对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李正耿承担保证责任后，有权向被告李创燊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李创燊向原告林杰华偿还借款本金100000元；
二、被告李创燊向原告林杰华支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，自2014年12月27日起计算至本案债务清偿之日止）
三、被告李正耿对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的，有权向被告李创燊追偿。
案件受理费3020元，诉讼保全费1200元，合计4220元，由被告李创燊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》、
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。