wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00267号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年8月26日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。因本案于2015年4月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月5日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李二梅、被告人沈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年3月下旬至4月初，被告人沈某离家出走后，在淮北市相山区连续实施盗窃、抢夺。具体如下：
1．2015年3月20日左右的一天凌晨，被告人沈某来到淮北市相山区某处东侧被害人刘某经营的书报亭，破坏该书报亭的门锁后盗得书报亭内500毫升装“营养快线”饮料3瓶及瓜子等物。案发后，被告人沈某的近亲属退赔被害人刘某现金100元。
2．2015年4月初的一天凌晨，被告人沈某来到淮北市相山区步行街某处被害人孔某经营的书报亭，用手拉开门锁后盗得书报亭内现金人民币200余元。案发后，被告人沈某的近亲属已退赔被害人孔某现金200元。
3．2015年4月初的一天，被告人沈某来到淮北市相山区友谊南巷被害人张某乙经营的早点摊前，趁张某乙不注意，将其放在桌上的装有烙馍、炒菜的篮子盗走。此后，被告人沈某又于2015年4月6日9时30分在淮北市相山区春秋社区卫生服务站门前趁王某不备抢走其挎包，内有价值800元的三星I9500手机一部、现金300余元及农业银行卡等物。
另经庭审查明:2015年4月13日被告人沈某因抢夺他人财物被公安机关抓获，归案后其如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被害人王某被抢手机被公安机关追回并发还，沈某的家人又代其退赔王某人民币500元。案件审理期间，被告人沈某的家人代其向本院退缴了被害人张某乙被盗财物损失人民币100元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时亦无异议，并有指扣押决定书、扣押清单、案发现场截图、手机购买凭证、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、领条、证人张某甲、邓某的证言、被害人刘某、孔某、张某乙、王某的陈述、被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人沈某在因抢夺被抓获归案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，其亲属又退赔被害人的财物损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1924号申请人：谭小波，男，1954年月1月17日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：刘振州，男，1968年8月1日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**华新街城市领地A塔**，法定代表人：刘振州。申请人谭小波诉被申请人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谭小波于2017年9月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或扣押被申请人价值2000万元的财产或者冻结被申请人银行存款2000万元。申请人谭小波自愿提供本人名下房产（位于四川省绵阳市游仙区利民街**房产300平方米商铺）作为担保。本院认为：申请人谭小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人谭小波名下房产（（位于四川省绵阳市游仙区商铺的同时，查封、扣押被申请人刘振州或重庆坤邦房地产开发有限公司的房产（（位于四川省遂宁市射洪县或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金蓉二〇一七年九月四日书记员  张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1924号 原告：谭小波，男，1954年月1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘振州，男，1968年8月1日生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**华新街城市领地A塔**，法定代表人：刘振州。 本院受理原告谭小波诉被告刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。 原告谭小波诉称：2015年9月3日，原告与第一被告签订《房屋买卖转让协议》，协议约定原告自愿将自己所有的位于小枧沟镇利民村十一社A、B幢所有未销售的清水墙多层二至六楼大小户共计约5700㎡的房屋以3000元/㎡的单价卖给第一被告，同时原告已销售房屋应收的尾款200万元，也由第一被告负责收取，由第一被告直接给原告支付200万元的房款。原告涪滨北路鸿越瑞阁A33单元902号电梯房一套作价100万元同时卖给第一被告，三项打包合计2010万元。第一被告承诺分六次付清购房款。第一被告还以自己开办的重庆坤邦房地产有限公司作为本协议的履约担保人，该公司还特别承诺以射洪县沱牌大道坤邦上层的不动产作担保。原告依约向被告移交了房屋及房屋尾款清单，并委托王莉全权代其房屋及办过户、公证。但被告未但约定支付购房款。 被告刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由双方约定的射洪县人民法院管辖，请求将该案移送至射洪县人民法院审理。 本院经审查认为：2015年9月3日，原告谭小波与第一被告刘振州签订《房屋买卖转让协议》第六条约定：本协议在履行中若有未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决，协商不成，在乙方担保方坤邦房产射洪项目部辖区内人民法院管辖。2015年11月11日，原告谭小波与被告二重庆坤邦房地产开发有限公司签订《管辖权变更协议》第3条约定：双方2015年9月3日签订的房屋买卖转让协议中约定的若有纠纷，管辖权在射洪县解决（因双方不懂不动产有法律规定，经咨询法律相关规定后），从即日起，双方将原订协议约定在射洪县法院解决变更为甲方不动产所在地，绵阳市游仙区人民法院解决。该《管辖权变更协议》加盖重庆坤邦房地产开发有限公司、刘振州个人印章，各方当事人对管辖变更进行了约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本院依法享有管辖权。故被告刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司申请管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案征收案件受理费100元，由被告刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一七年十月二十七日 书记员  张凤飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5058号
河南天运置业有限公司：
你与王凤兰执行一案，（2016）豫0105民初5058号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执171号
申请执行人：邓容，女，2000年8月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋庆军，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人邓容与被执行人蒋庆军机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2171号民事判决书一案，被执行人蒋庆军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2171号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月十一日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第290号
申请执行人薛胜庚，男，1978年1月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县白鹿镇。
被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司（原金沙县沙土镇熊家湾煤矿）。
法定代表人柯翔，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）14号仲裁调解书，受理了薛胜庚申请执行贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年4月26日向被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务，赔偿申请人薛胜庚人民币115000.00元、执行费1630.00元，合计116630.00元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司（开户名：金沙县沙土镇熊家湾煤矿在金沙县农村信用合作联社的壹拾壹万陆仟陆佰叁拾元（￥：116630.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人薛胜庚工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年五月五日
书记员 黄 晓 强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第866号
原告：栗瑞强，男，1982年6月20日出生，汉族，南和县闫里乡宋台村人，司机，身份证号：130527198206201637。
被告：张向飞，男，1986年3月15日出生，汉族，南和县闫里乡闫里村人，农民，身份证号：130527198603151610。
本院在审理原告栗瑞强与被告张向飞追偿权纠纷一案中，原告栗瑞强于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗瑞强撤回起诉。
案件受理费215.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年一月十四日
书记员 马 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03091号
原告：张娟娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市畅通汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路四里桥。
法定代表人：亓培森，该公司负责人。
原告张娟娟诉被告阜阳市畅通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告张娟娟于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张娟娟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12904号
原告：周伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告周伟诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金17000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告周伟等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与周伟等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向周伟等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给周伟等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告周伟等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告周伟等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方17000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1939号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告周伟的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金17000元，故周伟有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周伟经济补偿金17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2260号
原告：郑建华。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王智军。
被告：尹丽华。
原告郑建华为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人洪小军到庭参加诉讼，被告王智军和尹丽华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华起诉称：2010年11月14日，被告王智军以经营所需向郑建华借款1000000元，双方就利息、实现债权费用等做了约定。原告将款项按约交付被告，被告同时出具借条一份，并明确在借条出具时已收到借款的事实。被告尹丽华系被告王智军的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，按婚姻法之规定，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同归还借款本金1000000元，利息1240000元（按月利率2分计息，从2010年6月13日至2015年8月15日止）及以后利息；2.判令两被告承担律师代理费44000元；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王智军、尹丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条复印件1份，证明借款关系及履行借款支付义务；2.代理费发票复印件1份，证明原告支付代理费；3.个人活期明细查询单复印件1份，证明被告取款情况。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称中所称被告尹丽华系被告王智军的妻子与查明事实不符。其他陈述与查明事实一致。另查明，该笔借款系2006年至2007年借款到期后结转，约定的利息按银行同期同类贷款4倍计，并由借款人承担实现债权的费用。
本院认为：被告王智军向郑建华借款事实清楚，证据充分，足以认定。并无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求不予支持。实现债权的费用，按约定应由债务人承担。原告按月利率2%计息符合双方约定，应予以准许。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起7日内偿还原告郑建华借款本金人民币600000元，利息按月利率2%从2010年6月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王智军于本判决生效之日起7日内支付原告郑建华实现债权的费用44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12536元（原告已预交，已减半收取），由被告王智军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年九月三十日
书记员 许广平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1324号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：余振兴，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司（以下简称劲力物业公司）与被告余振兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告余振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的物业费（2014年8月份到2017年12月，共计41个月）1361.10元，垃圾清运费41*6元/月中246元，两项合计1607.1元；2.诉讼费由被告承担。
被告余振兴未答辩。
本院经审理认定：被告系××小区×幢×单元×-×号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.5平方米。原告劲力物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。被告余振兴于2014年8月9日缴纳了2014年7月的物业服务费，之后，被告余振兴未向原告劲力物业缴纳物业费。2014年8月6日，原告劲力物业与洞天小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业费按每平方0.4元按月收取。合同到期后，原告劲力物业又于2017年7月26日与洞天小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，收费标准未改变。
截止2017年12月底，被告余振兴欠原告劲力物业物业服务费1361.1元，垃圾清运费246元。
本院认为，原告劲力物业根据《物业服务合同》的约定为被告余振兴提供物业服务，被告未按约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费，故本院对原告劲力物业要求被告支付拖欠的物业费1361.1元及垃圾清运费246元的诉请予以支持。被告余振兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告余振兴在本判决生效后五日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司给付2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费合计1607.1元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 吕小玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2071号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人田莉玲。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人田莉玲物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十八日
书记员 林晓敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00705号
原告占学文，男，1960年2月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人，汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨清红，男，1976年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司。法定代表人：刘家坤，董事长。
组织机构代码：27185618-5
住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路*号（黄埔科技园）*楼。
委托代理人孙运来，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。法定代表人：王涛，总经理。
组织机构代码：76460746-X。
住所地：武汉市江岸区香港路***号。
委托代理人葛兴民，湖北中信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺常武，男，1969年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
原告詹学文诉被告杨清红、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称明天客运公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称汉口人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由审判员张利民适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告明天客运公司申请追加贺常武为本案的被告，要求被告贺常武承担连带责任。本院当庭决定追加贺常武为被告参加本案诉讼。原告詹学文的委托代理人汪林、被告杨清红、被告明天客运公司的委托代理人孙运来、被告汉口人民保险公司的委托代理人葛兴民、被告贺常武均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告詹学文诉称：2015年5月12日15时，被告杨清红驾驶鄂Ａ×××××号牌小车由团风向黄州方向行驶，该车在团风镇江北公路东方丽都门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车部分受损的交通事故，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨清红承担此次交通事故的全部责任。鄂Ａ×××××号牌小车所有权登记为被告明天客运公司，该车在汉口保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，请求依法判令被告杨清红、明天客运公司赔偿原告詹学文各项损失9170.07元，被告汉口人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告汉口人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任划分应该有被告杨清红承担主要责任而不是全部责任，超出交强险部分保险公司承担70%的赔偿；原告詹学文主张的赔偿标准过高，误工费、护理费无证据不应支持；交通费、住院伙食费请求过高，交通费按照100元、住院伙食费按照15元／天计算。
被告杨清红辩称：被告贺常武不应该承担连带责任；其他的同意汉口保险公司的意见，请求法院公正判决。
被告明天客运公司辩称：被告贺常武应该承担连带责任，其他的同意汉口保险公司意见，请法院作出公正判决。
被告贺常武辩称：我是车辆的承包人，我与杨清红是主副班的关系。杨清红担任副班是经过公司认可的，发生交通事故我不知道，我不是侵权人，我不应该承担连带责任。请法院作出公正判决。
经审理查明：2015年5月12日15时，被告杨清红驾驶鄂Ａ×××××号牌小车由团风向黄州方向行驶，该车在团风镇江北公路东方丽都门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告詹学文和摩托车乘坐人张得元受伤、两车部分受损的交通事故，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨清红承担此次交通事故的全部责任、原告詹学文和乘坐人张得元无责任。（《道路交通事故认定书》经过庭后核实“主要责任”应为“全部责任”，属于笔误。）张得元同时起诉，和本案同日审理。鄂Ａ×××××号牌小车所有权登记为被告明天客运公司，承包人为被告贺常武，为该出租车的主班司机，被告杨清红为该出租车的副班司机，并且得到了明天客运公司的认可。该车在汉口保险公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月6日24时止。
原告詹学文于事故发生后，于当天（5月12日）入住团风县人民医院治疗，5月23日出院，共住院11天。住院期间医疗费4720.17元。出院医嘱：1、注意休息（2周）；2、不适随诊。
原告詹学文因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、医疗费4720.17元。
2、住院伙食补助费550元（11天＊50元／天）。
3、营养费330元（11天＊30元／天）。
4、护理费867.70元（28729元／年／365天／年＊11天）。
5、误工费1702.2元（24852元／年／365天＊25天）。住
院11天，休息14天。
6、交通费400元（根据当事人住院时间、地点、以及出院后复查等情况酌定）。
上述6项合计8570.07元。
本院认为：本案交通事故已经过交警部门《道路交通事故认定书》认定原告詹学文无责任，被告杨清红全部责任。该《道路交通事故认定书》本院予以采信。
被告杨清红驾驶鄂Ａ×××××号牌小车在被告汉口人民保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告汉口人民保险公司在交强险限额内（残疾赔偿金11万元、医疗费1万元）直接赔付。不足部分按照责任划分在第三者商业责任险限额内直接赔付。
被告贺常武是车辆承包人，是该车的主班司机，与该事故没有任何关系，依法不应该承担责任。
原告詹学文的保险赔偿范围内的医疗费损失包括1、医疗费4720.17元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费330元，共计5600.17元。由于同一起事故中的另一受害人张得元的医疗费损失为37893元，所以原告杨清红的医疗费损失依照法律规定由被告汉口人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告詹学文1287.60元。计算方式为：10000元＊5600.17元／（5600.17元＋37893元）=1287.60元。医疗费不足部分4312.57元由被告汉口保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
原告詹学文的保险赔偿范围内的残疾赔偿金包括1、误工费1702.20元；2、护理费867.70元；3、交通费400元；共计2969.90元，由被告汉口人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告詹学文。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险限额内赔偿原告詹学文医疗费1287.60元、残疾赔偿金2969.90元，在第三者商业险限额内赔偿医疗费4312.57元。合计8570.07元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告詹学文其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00705号
原告詹学文。
委托代理人，汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告杨清红。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司。
委托代理人孙运来，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
委托代理人葛兴民，湖北中信律师事务所律师。
被告贺常武。
原告詹学文诉被告杨清红、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称明天客运公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称汉口人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由审判员张利民适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告明天客运公司申请追加贺常武为本案的被告，要求被告贺常武承担连带责任。本院当庭决定追加贺常武为被告参加本案诉讼。原告詹学文的委托代理人汪林、被告杨清红、被告明天客运公司的委托代理人孙运来、被告汉口人民保险公司的委托代理人葛兴民、被告贺常武均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告詹学文诉称：2015年5月12日15时，被告杨清红驾驶鄂AXG7**号牌小车由团风向黄州方向行驶，该车行至团风镇江北公路东方丽都门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车部分受损的交通事故，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨清红承担此次交通事故的全部责任。鄂AXG7**号牌小车所有权登记为被告明天客运公司，该车在汉口人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，请求依法判令被告杨清红、明天客运公司赔偿原告詹学文各项损失9170.07元，被告汉口人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告汉口人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任划分应该有被告杨清红承担主要责任而不是全部责任，超出交强险部分保险公司承担70%的赔偿；原告詹学文主张的赔偿标准过高，误工费、护理费无证据不应支持；交通费、住院伙食费请求过高，交通费按照100元、住院伙食费按照15元／天计算。
被告杨清红辩称：被告贺常武不应该承担连带责任；其他的同意汉口人民保险公司的意见，请求法院公正判决。
被告明天客运公司辩称：被告贺常武应该承担连带责任，其他的同意汉口人民保险公司意见，请法院作出公正判决。
被告贺常武辩称：我是车辆的承包人，我与杨清红是主副班的关系。杨清红担任副班是经过公司认可的，发生交通事故我不知道，我不是侵权人，我不应该承担连带责任。请法院作出公正判决。
经审理查明：2015年5月12日15时，被告杨清红驾驶鄂AXG7**号牌小车由团风向黄州方向行驶，该车行至团风镇江北公路东方丽都门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告詹学文和摩托车乘坐人张得元受伤、两车部分受损的交通事故，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨清红承担此次交通事故的全部责任、原告詹学文和乘坐人张得元无责任。（《道路交通事故认定书》经过庭后核实“主要责任”应为“全部责任”，属于笔误。）摩托车乘坐人张得元同时起诉，和本案同日审理。鄂AXG7**号牌小车所有权登记为被告明天客运公司，承包人为被告贺常武，为该出租车的主班司机，被告杨清红为该出租车的副班司机，并且得到了明天客运公司的认可。该车在汉口人民保险公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月6日24时止。
原告詹学文在事故发生后，于当天（5月12日）入住团风县人民医院治疗，5月23日出院，共住院11天。住院期间医疗费4720.17元。出院医嘱：1、注意休息（2周）；2、不适随诊。
原告詹学文因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、医疗费4720.17元。
2、住院伙食补助费550元（11天＊50元／天）。
3、营养费330元（11天＊30元／天）。
4、护理费867.70元（28729元／年／365天／年＊11天）。
5、误工费1702.2元（24852元／年／365天＊25天）。住
院11天，休息14天。
6、交通费800元（根据当事人住院时间、地点、以及出院后复查等情况酌定）。
上述6项合计8970.07元。
本院认为：本案交通事故已经过交警部门《道路交通事故认定书》认定原告詹学文无责任，被告杨清红全部责任。该《道路交通事故认定书》本院予以采信。
被告杨清红驾驶鄂AXG7**号牌小车在被告汉口人民保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告汉口人民保险公司在交强险限额内（残疾赔偿金11万元、医疗费1万元）直接按比例赔付。不足部分按照责任划分在第三者商业责任险限额内直接按赔付。
被告贺常武是车辆承包人，是该车的主班司机，与该事故没有任何关系，依法不应该承担责任。
原告詹学文在保险赔偿范围内的医疗费损失包括1、医疗费4720.17元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费330元，共计5600.17元。由于同一起事故中的另一受害人张得元的医疗费损失为37893元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，所以原告杨清红的医疗费损失依照法律规定由被告汉口人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告詹学文1287.60元。计算方式为：10000元＊5600.17元／（5600.17元＋37893元）=1287.60元。医疗费不足部分4312.57元由被告汉口保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
原告詹学文在保险赔偿范围内的残疾赔偿金包括1、误工费1702.20元；2、护理费867.70元；3、交通费800元；共计3369.90元，由被告汉口人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告詹学文。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险限额内赔偿原告詹学文医疗费1287.60元、残疾赔偿金3369.90元，在第三者商业险限额内赔偿医疗费4312.57元。合计8970.07元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告詹学文其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 勇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审346号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市效力标准件有限公司，住所地温州市。
法定代表人李义新。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]155号行政处罚决定确定的被执行人温州市效力标准件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字[2015]155号行政处罚决定，并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人温州市效力标准件有限公司于2015年9月26日前停止生产并缴纳罚款。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字[2015]155号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08771号
原告尹某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁张莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄育花，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
委托代理人黄伯良，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，系再审申请人之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县金沙镇人民政府，住所地：福建省闽清县金沙镇鹤垱村。
法定代表人林朝阳，镇长。
原审第三人黄世来，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人黄育花因诉被申请人闽清县金沙镇人民政府、原审第三人黄世来林业行政确认争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄育花申请再审称，其承包的林地与黄世来承包的林地毗邻，双方应以“弯中小路”为界，而不是以由山顶山脊顺势而下的“滑木路”为界。闽清县金沙镇人民政府于2014年6月5日作出的金政（2014）73号《闽清县金沙镇人民政府关于宝峰村黄育花与黄世来林木林地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）是错误的。请求再审，撤销原一、二审判决。
原审第三人黄世来提交意见称，闽清县金沙镇人民政府作出的金政（2014）73号《处理决定》以由山顶山脊顺势而下的“滑木路”为界确定双方的权属是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人黄育花的申请再审理由不能成立。理由如下：
2004年12月2日，再审申请人黄育花与原审第三人黄世来二人分别向闽清县金沙镇宝峰村民委员会承包了位于溪尾3大班内东西向相互毗邻的两片集体林地，后双方因毗邻界线发生争议，向闽清县金沙镇人民政府申请林木林地权属争议处理，争议林地面积约0.6亩即双方所称的“弯中小路”与“滑木路”之间相交叉内的林地。闽清县金沙镇人民政府在处理黄育花与黄世来之间林木林地权属争议过程中，根据《福建省林木林地权属争议处理条例》的相关规定，对本案争议的林木和林地权属进行了实地调查取证，对双方当事人提供的有关材料进行了核实，并组织人员进行实地查看，所作出的《关于黄育花与黄世来溪尾山林地纠纷的实地察看情况说明》得到了争议林地发包方金沙镇宝峰村民委员会的盖章确认。据此，闽清县金沙镇人民政府作出金政（2014）73号《处理决定》认定黄育花与黄世来二人所承包林地的毗邻界线“小路”系由山顶山脊顺势而下的小路即“滑木路”，而不是因林改后村民为生产方便逐渐形成的“弯中小路”，并确认争议林地的林木所有权和林地使用权属黄世来所有。该处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，黄育花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄育花的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 喆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初693号
原告：洪湖市翔翔木业有限公司，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇中心村。
法定代表人：彭鹏，男，系该公司总经理。
委托代理人：张军，男，系湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：吴炜，女，系湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：肖琴，女，1987年12月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告洪湖市翔翔木业有限公司与被告肖琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市翔翔木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告洪湖市翔翔木业有限公司负担。
审判员 张广武
二〇一八年五月八日
书记员 鲁勇兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执568号
申请执行人：卢成会。
被执行人：吴国战。
本院在执行申请执行人卢成会与被执行人吴国战民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢成会于2016年2月22日向我院申请执行。执行标的为559.5782万元，未执行标的为553.5782万元。本案在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告单，被执行人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，本院已冻结被执行人吴国战在哈尔滨国稀燃气技术开发有限公司持有的600万股权。因该公司现已被吊销，对其申请执行人提出的评估拍卖被执行人的股权不能进行，因吴国战刑事案件在省高院进行审理等待其结果，本案不具备执行条件，申请人申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某。因涉嫌重大责任事故，于2014年4月8日被羁押并被刑事拘留，2014年4月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3052号起诉书指控被告人符某犯重大责任事故罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人符某在没有取得相关部门颁发的建筑资质证书的情况下，聘请唐仁初、周贵华、刘贵华等四人，违法从事房屋顶铁皮（位于深圳市龙华新区大浪街道浪口一区53号）的拆除工作。拆除过程中，符某未给从业人员提供相应的高空作业防护用品，导致被害人唐仁初从铁皮房房顶不慎跌落致地面受伤，经抢救无效后死亡。民警于2014年4月8日在长沙南车站抓获被告人符某。事故发生后，符某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币50万元，被害人家属谅解被告人，不追究其责任。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。
被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人符某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币50万元，获得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢19号
被执行人冷祯远，男，1967年5月4日出生，彝族，现在盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初76号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2600元。本案在执行过程中，被执行人冷祯远现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第76号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1952号
原告：国建深，男，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：门光文，男，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
负责人：任建国，公司总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告国建深与被告门光文、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告国建深及其委托代理人潘景旭，被告门光文，被告阳光财险的委托代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国建深的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告门光文辩称：事故属实，对于责任划分无异议，同意依法承担相应责任。
被告阳光财险辩称：肇事车辆鲁P×××××在我公司投有一份交强险和商业第三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在责任限额内承担原告合理合法损失。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月7日7时10分，被告门光文驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳谷县蒙馆路自西向东行驶至省道333与燕山路路口时，与前方顺行原告国建深驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告国建深受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715216201500779号《道路交通事故认定书》认定：被告门光文负事故的主要责任，原告国建深负事故的次要责任。
肇事车辆车辆投保情况与原、被告诉辩陈述一致。
另查明，事故发生后，原告国建深因“左侧颞顶部硬膜下、外复合血肿，左侧颞叶、顶叶挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、支气管炎症、左肩锁关节半脱位、肋骨骨折、左侧外踝骨折、肺挫伤�胸腔积液”等伤病，在阳谷县中医院住院治疗56天，花费医疗费39028.33元，其中被告阳光财险支付10000元，被告门光文支付8000元。住院期间由原告女儿国素英、国风英护理，国素英身份为阳谷县博济桥办事处龙虎寨村居民，职业为泰康人寿保险股份公司聊城中心支公司营销工作人员；国风英身份为阳谷县李台镇魏楼村村民。
根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2015年10月19日对原告国建深的伤残等级、护理期限及二次手术后护理期限、二次手术费用、营养期限、二次手术后误工期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人国建深之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为3个月左右；伤后需增加营养3个月；二次手术费用约需人民币8000元；二次手术需护理2周，误工时间为1个月。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为121612元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715216201500779号《道路交通事故认定书》认定：被告门光文负事故的主要责任，原告国建深负事故的次要责任。该认定准确，应予采信。
鲁银司鉴（2015）临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。结合原告头、肩、胸、踝等多处复合之伤情，原告住院期间护理人员应为2人，其中国素英护理费标准应按金融业标准计算，国风英应按农民标准计算。
原告主张医疗费39028.33元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、二次手术费8000元、误工费11128.38元、护理费33780.64元、交通费300元、残疾赔偿金17533.20元、鉴定费3400元，理由正当，证据充分。但原告主张精神损害赔偿金5000元过高，综合侵权人的过错程度、侵权情节，原告国建深精神抚慰金可酌定为1000元。电动车损失可�定为1500元。以上各项共计123970.55元，其中被告阳光财险支付10000元，被告门光文支付8000元。
因肇事车辆鲁P×××××小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。被告阳光财险已垫付10000元，故交强险医疗费用限额内无须赔偿。交强险伤残赔偿限额内应赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63742.22元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失1500元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为65242.22元（63742.22元＋1500元）。对超出交强险限额的医疗费、二次手术费45328.33元［（39028.33元＋5600元＋2700元＋8000元）-10000元］，根据被告门光文应承担的事故责任，原告要求按85%比例赔偿合乎法律规定，由承保的保险公司即被告阳光财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿38529.08元（45328.33元×85%），且被告门光文在被告阳光财险进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。鉴定费3400元，属于本次交通事故必然发生的费用，亦应由被告门光文按责任比例承担2890元（3400元×85%）。被告门光文垫付医疗费8000元，应予返还。去除被告门光文按责任比例承担的鉴定费2890元以及应承担的诉讼费1198元，被告阳光财险应在原告国建深赔偿款中返还被告门光文垫付款3912元（8000元-2890元-1198元）。据此，被告阳光财险应赔偿原告的数额为34617.08元（38529.08元-13912元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告国建深误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失共计65242.22元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告国建深医疗费、二次手术费34617.08元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告门光文垫付款3912元。
上述第一、二、三项均于判决生效后十日内执行，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接汇�原告国建深、被告门光文个人账户：开户行：山东阳谷农村商业银行，户名：国建深，账号：6223191543604230；开户行：中国建设银行，户名：门光文，账号：6217002280007190481。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告自行承担168元，被告门光文承担1198元（原告已预交，在返还被告垫付款中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3457号
原告晋江市恒誉纸塑印刷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈阿插，该公司总经理。
委托代理人丁坤明、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告广安市展宏食品有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人李双红。
原告晋江市恒誉纸塑印刷有限公司（以下简称晋江恒誉公司）与被告广安市展宏食品有限公司（以下简称广安展宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江恒誉公司的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告广安展宏公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江恒誉公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买无菌包材，双方于2013年11月28日签订（编号为HYBCXSHT{2013}1128号）《无菌包材采购合同》一份，约定被告向原告采购的无菌包材的牌号、数量、单价、金额及双方争议解决法院等。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，原告于2014年10月28日向被告发律师函催讨货款和代垫版费，被告于2014年11月14日回复确认截止2014年10月28日尚欠原告货款及代垫版费合计216978元，同时，双方并达成协议由被告分两次付清款项，但被告未依约按时足额履行付款义务。故请求判令被告支付货款和代垫版费款合计人民币216978元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广安展宏公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告广安展宏公司因经营需要向原告晋江恒誉公司购买无菌包材，双方签订（被告2013年11月28日签订、原告2013年12月15日签订）有效期2013年11月28日至2014年11月27日的《无菌包材采购合同》（编号HYBCXSHT{2013}1128号），约定被告向原告采购牌号250S／250B无菌包材、数量“以下订单及实际到货数”、单价0.18元、金额“以实际货款数”、违约责任“……。需方若逾期支付货款，应按逾期金额的日万分之四向供方支付违约金”等。合同签订后，原告陆续向被告供货，因被告未能及时支付货款和代垫版费款，原告遂于2014年10月28日通过福建晋贤律师事务所向被告致函催讨欠款，被告于2014年11月14日向原告复函确认截止2014年10月28日尚欠原告货款人民币174978元及代垫版费款人民币42000元合计216978元，原被告并对此达成协议约定被告分两次付清该欠款即在2014年12月30日前支付人民币100000元、在2015年2月28日前支付人民币116978元。嗣后，被告未依约履行付款义务。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼向被告主张权利。
上述事实有当事人陈述、《无菌包材采购合同》、《福建晋贤律师事务所函》、《律师函回复》等共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，合法、有效，依法予以保护。被告尚欠原告货款人民币174978元及代垫版费款人民币42000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告未在双方约定的付款期限（即2015年2月28日）前付清欠款，现原告请求被告支付尚欠货款人民币174978元及代垫版费款人民币42000元，符合法律规定，予以支持。被告自2015年3月1日起已构成逾期付款，自该日起原告有权按双方约定的日万分之四向被告主张逾期付款违约金，而原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市展宏食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒誉纸塑印刷有限公司货款、代垫版费款人民币216978元，并支付逾期付款违约金（自2015年4月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元及公告费（以实际数额计算），由被告广安市展宏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴子卿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第26号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄需育，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘金花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人黄需育、刘金花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人黄需育、刘金花多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄需育、刘金花征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3086号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人黄需育、刘金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3086号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄需育、刘金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3086号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄需育、刘金花必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人黄需育、刘金花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王冬梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3252号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：巩志刚男,1970年9月26日出生,汉族,住吉林省蛟河市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告巩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2163号
上诉人（原审原告）王康，男，汉族，1967年7月20日生。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏三益建设监理有限公司，住所地南京市宁夏路马鞍山一号省人防办公大楼五楼。
法定代表人陈晓京，该公司董事长。
上诉人王康因与被上诉人江苏三益建设监理有限公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）鼓民初字第5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，王康于2015年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王康撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 雒继周
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莫欣欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第01056号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告刘天夫，男，汉族，系职员。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与刘天夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告刘天夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告购买了荣丰花园二区7号楼3单元2-1室的建筑面积104.77平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2010年1月1日至2014年5月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费3330元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费3330元并承担滞纳金1368元。
被告刘天夫未答辩。
经审理查明，被告刘天夫现住荣丰花园二区7号楼3单元2-1室，建筑面积104.77平方米。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会。原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告刘天夫居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发〔2008〕22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第五条第5项规定，业主不按规定缴纳物业管理费，处以每日千分之三的滞纳金。从2010年1月1日至2014年5月31日止，被告刘天夫共拖欠物业费3330元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告刘天夫拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告刘天夫立即交纳物业费3330元并承担滞纳金1368元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘天夫系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告刘天夫具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告刘天夫应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告刘天夫不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告刘天夫缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天夫于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币三千三百三十元及滞纳金一千三百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告刘天夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：刘飞，女，汉族，1993年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘飞小额借款合同�纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终466号
上诉人（原审被告）刘清明。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人刘清明与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 寿 赟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1257号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财锋，男，1986年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人傅培清，女，1987年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与苏财锋、傅培清征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第571号行政裁定书一案中，经查，被执行人苏财锋、傅培清暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第571号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9447号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王其祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××48）消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计10949.21元（暂计至2017年6月3日，其中本金9760.05元、利息519.5元、违约金548.2元、手续费121.16），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年12月4日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××48的中国农业银行信用卡。截止2017年6月3日，被告透支及欠款总计10949.21元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收。另，手续费按分期付款总金额千分之六收取。
另查明二：原告所主张违约金548.20元产生于2017年1月1日之后，其中无滞纳金。截至2017年6月3日，被告尚欠本金9760.05元、利息519.5元、手续费121.46元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王其祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9760.05元、手续费121.46元及利息（暂计至2017年6月3日止的利息为519.5元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告王其祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年八月十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9447号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：王其祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××48）消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计10949.21元（暂计至2017年6月3日，其中本金9760.05元、利息519.5元、违约金548.2元、手续费121.16），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××48的中国农业银行信用卡。截止2017年6月3日，被告透支及欠款总计10949.21元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收。另，手续费按分期付款总金额千分之六收取。另查明二：原告所主张违约金548.20元产生于2017年1月1日之后，其中无滞纳金。截至2017年6月3日，被告尚欠本金9760.05元、利息519.5元、手续费121.46元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王其祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9760.05元、手续费121.46元及利息（暂计至2017年6月3日止的利息为519.5元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王其祥负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年八月十日书记员 吴凤侠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第29号
异议人：马雷，男，汉族，农民。
申请执行人：温树林，男，汉族，农民。
被执行人：刘庆菊，女，汉族，农民。
本院在执行温树林申请执行刘庆菊民间借贷纠纷一案中，依法查封刘庆菊所有的玉米，异议人马雷（刘庆菊之子）向本院提出执行异议，现审查终结。
异议人马雷称，磐石市人民法院作出的（2014）磐民一初字第36号民事判决，判决刘庆菊对本案承担偿还责任，我不承担偿还责任。磐石市人民法院于2015年10月21日查封的玉米是我的个人财产，不是刘庆菊的玉米，法院应当解除查封，以维护我的合法权益。
经本院审理查明，被执行人刘庆菊与异议人马雷系母子关系，刘庆菊的爱人马春清因病去世后，被执行人刘庆菊将自家的三晌地交给异议人马雷二晌，并将自己的三间瓦房无偿转让给异议人马雷。
本院认为，被执行人刘庆菊应用家庭共有财产先偿还债务，但被执行人刘庆菊却将自家的房屋与土地无偿转让给异议人马雷，且没有偿还债务，是规避执行的行为。异议人马雷应在接受财产范围内对本案承担给付责任。本院于2015年10月21日作出的查封裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马雷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院提起复议。
审判长 张学深
审判员 刘建华
审判员 王长春
二〇一五年十一月九日
书记员 冯静波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保45号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告易新明，男，1955年3月16日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告易新明金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易新明的银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易新明的银行存款8000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执521号
申请执行人刘某，女，1988年5月11日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州大理市。
被执行人贺某，男，汉族，1986年4月8日出生，地址邵东县。
刘某与贺某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4019号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄志海
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4634号
原告：梁艳，女，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王坤，男，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
原告梁艳与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁X到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2014年8月21日，被告王坤向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁艳人民币现金整50000元整，用于生意周转用途，经双方协商约定于2014年9月21日前一次性还清，特立此据”。2014年9月24日，被告王坤向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借梁艳人民币50000元，于2014年10月24日之前还清”。上述款项到期后，被告未偿还原告借款，故诉至法院。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了被告出具的借条、银行卡交易明细予以证实，被告王坤应偿还原告借款。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告梁艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 包亚文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执654号
申请执行人李恩志
委托代理人李洪友
被执行人谭朝海
本院于2017年10月12日立案执行李恩志申请谭朝海买卖合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执654号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4697号
上诉人(原审被告)：朱益芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：李梅栋，男，1987年11月4日出生，汉族，企业职工，住福建省石狮市。
原审被告：佘明煌，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人朱益芳因与被上诉人李梅栋、原审被告佘明煌民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱益芳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱益芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4697号上诉人(原审被告)：朱益芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：李梅栋，男，1987年11月4日出生，汉族，企业职工，住福建省石狮市。原审被告：佘明煌，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人朱益芳因与被上诉人李梅栋、原审被告佘明煌民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱益芳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱益芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初84号
原告：罗嘉明，男，1956年9月17日出生，汉族，工人，住辽阳市文圣区。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：安平，男，1964年7月20日出生，汉族，无业，住灯塔市（缺席）。
原告罗嘉明为与被告安平民间借贷纠纷一案，于2016年1月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告罗嘉明及其委托代理人隋先富到庭参加了诉讼。被告安平经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嘉明诉称：我与被告安平即是亲戚关系，又是朋友关系。被告于2015年1月8日向我借人民币10万元，我于1月8日交付5万元，1月11日交付5万元，被告于2015年1月8日分两笔给我出具收条计10万元，口头言明1-3个月还款。2015年2月12日被告通过银行转账还款5万元，剩余5万元经过短信及电话方式多次向被告催要，被告后来不接电话也不回短信了。无奈诉至法院，要求判决被告立即给付借款5万元，并从借款之日起至全部给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。诉讼费用由被告负担。
被告安平未作出答辩。
本院经审理查明，原、被告为亲属关系。被告安平于2015年1月8日称换车为名向原告借款10万元。原告罗嘉明分别于2015年1月8日和11日出借被告安平10万元。被告安平于2015年1月8日分两笔给原告出具收条两张。2015年2月12日以银行转账方式还款5万元。原告于2015年4月17日在辽阳市第二人民医院联通营业厅将一张收条交给安平。被告尚欠原告借款5万元未如期归还。原告起诉主张被告偿还该款。本院2016年1月7日邮寄方式向被告安平送达起诉状、应诉通知、举证通知书、开庭传票。被告安平于2016年1月11日派人到法院了解邮寄内容，之后拒绝投递员投递签收邮件。原告申请本院在人民法院报公告送达。
上述事实有原告庭审陈述笔录，收条在卷宗佐证，可以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。债务应当清偿，暂时无能力清偿的可以分期分批偿还。原、被告为亲属关系，原告将人民币出借被告，并言明1-3个月向原告还款。公民除应遵守法律外，应当讲诚信、讲公民道德准则。其没有按期还款构成对原告违约及不讲诚信。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。产生对其不利后果自负。原告要求被告立即给付欠借款5万元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安平于本判决生效后5日内偿还欠原告罗嘉明借款5万元，并从起诉之日2016年1月3日起至全部给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被告安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李同山
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李媛媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2326号
申请执行人黄林峰，男，1969年6月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王建松，男，1982年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行黄林峰与王建松（2017）浙0726执2326号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初568号判决书已于2016年06月09日发生法律效力。申请执行人黄林峰于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人王建松支付执行款7000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2326号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2326号申请执行人黄林峰，男，1969年6月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人王建松，男，1982年10月17日出生，住浦江县。本院在执行黄林峰与王建松（2017）浙0726执2326号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初568号判决书已于2016年06月09日发生法律效力。申请执行人黄林峰于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人王建松支付执行款7000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2326号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年七月十日书 记 员  徐鑫赞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第9295号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人陈恒亭，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人李江卫，执行董事。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人凌砺，北京市汇源律师事务所律师。
原告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托代理人孙相元，被告智德典康公司的委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称：我公司经合法授权，享有电视剧《离婚前规则》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权。2014年6月，我公司发现智德典康公司运营的ZOL安卓论坛网站向网友提供涉案电视剧的种子文件，网友可根据该种子文件下载涉案电视剧，上述行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判令智德典康公司赔偿我公司经济损失4万元。
被告智德典康公司辩称：我公司未直接提供涉案电视剧的下载服务，而是网友上传的下载地址，我公司已经及时删除了涉案电视剧地址。涉案电视剧涉及的帖子点击量很低，聚力公司索赔的经济损失过高。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：信息网络传播权独家拥有及发行单位聚力公司，出品单位为浙江广播电视集团、浙江影视（集团）有限公司。
2012年3月22日的（浙）剧审字（2012）第011号《国产电视剧发行许可证》载明涉案电视剧的制作机构为浙江影视（集团）有限公司。
2012年5月20日，浙江广播电视集团出具《授权书》，称在著作权保护期限内，将其享有的著作权在全球范围内独家授予浙江影视（集团）有限公司享有，浙江影视（集团）有限公司有权将上述全部权利转让或授权第三方使用。浙江影视（集团）有限公司有权单独以自己名义或授权第三方以第三方名义对涉案电视剧遭受之侵权行为进行维权，并有权将上述权利转让或授权第三方行使。
2012年5月25日，浙江影视（集团）有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧在中国境内（不含香港、澳门、台湾）的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授予聚力公司，期限为2012年7月1日至2022年8月31日。
智德典康公司对聚力公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权不持异议。
2014年6月16日，上海市东方公证处经申请对通过相关网站在线播放影视作品的情况进行证据保全。（2014）沪东证经字第9421号公证书对上述过程作如下记载：用ie浏览器浏览智德典康公司经营的ZOL安卓论坛，点击“安卓积分和用户等级公告”，显示帖子标题为“ZOL安卓论坛有关安卓积分和用户等级相关规则和制度说明”，发帖人为ZOLTeddy，等级为新手，帖子内容包括，“ZOL安卓论坛是按照系统头衔和安卓积分区分的，积分可以参考您的发帖量，其他用户的评分，或两者综合来决定。当积分达到一定等级要求时，系统会自动为您开通新的权限，并给予用户等级标识”……在不同类别的资源共享区上传资源可以得到相应的发帖积分，强烈提倡坛友们上传原创资源。此外还附有积分、经验值、Z币获得对照表。点击首页上的“安卓视频/音乐/电影”，进入新页面，显示帖子列表，帖子标题大部分与影视作品下载有关。选择20页，点击其中的帖子“2012白百合/贾乃亮最新精彩剧《离婚前规则》全34集[国语字幕]”，进入的页面显示该帖子的位置在“安卓论坛>安卓视频/音乐/电影论坛”,页面显示发帖人为soft2012，身份是管理员，发帖日期为2013年5月16日，帖子内容中有涉案电视剧的下载地址、海报、主演、剧情简介、出品公司等信息。在www.baidu.com搜索“迅雷”，点击进入http://dl.xunlei.com,点击该页面中迅雷7.9的立即下载按钮，下载、安装并运行Thunder_dl_7.9.23.4792.exe程序。将前述页面的涉案电视剧下载地址复制后粘贴到迅雷7.9软件中的新建下载任务中，选择保存的文件夹（命名为涉案电视剧名），并点击立即下载。随机选择其中的6集下载至涉案电视剧文件夹，该6集可以正常播放。公证播放涉案电视剧的过程中，安卓ZOL论坛无收费行为。该公证书还涉及案外其他作品。
庭审中，聚力公司认可智德典康公司已经删除涉案内容，并明确其主张智德典康公司的侵权行为是为网络用户提供影视作品分享的论坛，网络用户发布的帖子提供涉案电视剧的下载链接，智德典康公司通过为网络用户设置积分、等级，鼓励用户上传作品，实施的是帮助侵权行为。
智德典康公司认可其经营zol.com.cn网站，亦认可公证书的真实性，但认为其并未直接提供涉案电视剧的直接下载服务。ZOLTeddy不是其公司员工，其发布的帖子和本案没有关系，积分并未转化为实际奖励，
上述事实，有聚力公司提交的涉案电视剧DVD光盘、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《版权声明书》、身份证明、公证书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧片尾署名以及《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以证明聚力公司取得涉案电视剧的专有信息网络传播权，期限自2012年7月1日至2022年8月31日止，智德典康公司对聚力公司享有的信息网络传播权亦不持异议，故本院确认聚力公司有权提起本案诉讼。
智德典康公司作为ZOL安卓论坛的经营者，在ZOL安卓论坛中设置安卓视频/音乐/电影板块，对于存在其网站中明确标注作品名称、演职人员情况、完整下载信息等内容的涉案电视剧，智德典康公司应知有特定的权利人对其享有权利，故在其论坛中出现涉案电视剧，供用户在个人选定的时间、地点免费获得该剧之情形，存在极大的侵权可能性。智德典康公司作为涉案电视剧链接所处论坛的经营者，未尽合理的注意义务及时删除侵权链接，存在过错，亦应承担相应的侵权法律责任。智德典康公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方未能提交聚力公司实际损失或者智德典康公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、播出时间，智德典康公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对聚力公司的主张不再全额支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长周溪
代理审判员 王多
代理审判员 尹斐
二〇一五年八月十四日
书
记员陈佳麟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6469号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，2016年8月23日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞 革
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00724-1号
申请执行人周军，男，1965年11月28日出生，汉族。
被执行人熊璐，女，1972年12月30日出生，汉族。
被执行人王剑波，男，1968年2月6日出生，汉族。
申请执行人周军与被执行人熊璐、王剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02901号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人熊璐、王剑波至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周军支付借款本金45000元，负担案件受理费、财产保全费及公告费1800元，本案申请执行费602元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊璐、王剑波银行存款或其他收入47402元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊璐、王剑波相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第101-2号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
被告温州市华泰皮革有限公司，住所地温州市。
法定代表人黄李忠，职务总经理。
本院在审理原告青岛新宇田化工有限公司与被告温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年12月23日作出（2015）李商初字第101号民事裁定书，依法冻结了被告温州市华泰皮革有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值财产，同时查封了原告青岛新宇田化工有限公司名下的鲁BXXX**号雷克萨斯牌轿车一辆。
原告于2015年1月27日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告温州市华泰皮革有限公司的银行存款的冻结或相应价值的财产的查封。
二、解除对原告青岛新宇田化工有限公司名下的鲁BXXX**号雷克萨斯牌轿车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘雅倩