wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3334号
原告任志勤（曾用名任志芹），居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告胡亚南（曾用名胡亚男），居民。
被告杨根波，居民。
委托代理人杨益光，居民。
�告任志勤与被告胡亚南、杨根波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任志勤及其委托代理人陈西飞、被告杨根波的委托代理人杨益光到庭参加了诉讼。被告胡亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勤诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2012年3月20日、11月1日，被告胡亚南分二次向原告借款60000元，约定月息二分。后经多次催要，被告未有偿还借款，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭，该借款属于夫妻共同债务，现请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡亚南未作答辩。
被告杨根波辩称，我不知道借款一事，且没有我签名，被告胡亚南在外与他人有不正当关系�该款用于自己挥霍，与我无关，请求依法处理。
经审理查明，被告胡亚南与杨根波系夫妻关系。2012年3月20日、11月1日，被告胡亚南分二次向原告任志勤借款共计60000元，出具借条二张，约定月息二分。后上述款项未有偿还，原告于2015年6月17日诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。庭审中，原告称被告家因经营渔船需要，被告胡亚南二次向其借款。被告杨根波称家中原有小渔船，后欲排大船，家中所有钱款都由被告胡亚南保管，且家中有钱，也不需要借款。并称二被告夫妻感情多年来一直不和，自2013年起多次起诉要求与被告胡亚南离婚。被告杨根波另提供照片（该照片在2015年拍摄），证明被告胡亚南在外与他人有不正当关系，该款用于自己挥霍。2014年6月24日，原告申请保全登记在被告胡亚南名下的车辆一台，支出保全费1020元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亚南向原告任志勤借款60000元，事实清楚，证据充分。被告杨根波与胡亚南系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨根波应对共同债务承担还款责任。借款约定了利息，约本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根波关于借款未有其签名，钱款是胡亚南个人挥霍的辩解意见，不能成立。被告胡亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚南、杨根波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任志勤支付借款本金60000元及利息（其中借款20000元，自2012年3月20日起；借款40000元，自2012年11月1日起；均至还款之日止，按月息二分计算）。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告胡亚南、杨根波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍�支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1637号
原告：丁国华。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告丁国华为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告丁国华到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国华起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2005年4月至2011年5月期间分别向原告借款2次，共计130000元，并出具收据2张，载明收款事由是借入。被告口头承诺月利息按1.2%计算，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，利息至今未付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息7800（按月利息1.2%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：被告归还原告借款本金130000元，并支付利息（其中50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日；其余80000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁国华就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告丁国华借款人民币共计130000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告丁国华借款本金130000元，并支付利息（其中50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日；其余80000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3056元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第19号
案外人：王洪海，男，汉族。
申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人：张玉兴，董事长。
被执行人：垦利海生汽配有限责任公司。
法定代表人：裴海生，总经理。
本院在执行申请执行人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称：鲁建公司）与被执行人垦利海生汽配有限责任公司（以下简称：海生汽配公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪海以本院（2012）垦执字第38号执行裁定书查封的房产系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法撤销（2012）垦执字第38号执行裁定书，终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪海异议称，本院于2012年3月30日作出（2012）垦民初字第193号民事调解书确认王洪海与海生汽配公司继续履行商品房买卖合同，海生汽配公司协助异议人办理黄河口汽配城北门第二幢A、B、C、D、E、F、G房屋登记手续。根据双方达成的调解书，该房屋归异议人所有。垦利法院于2015年10月28日作出（2012）垦执字第38号执行裁定书，查封垦利海生汽配城北门处第三、四楼的房屋18间，侵犯了异议人的所有权，请求依法撤销（2012）垦执字第38号执行裁定书，终止对涉案房产的执行。
申请执行人鲁建公司辩称，涉案房产已经被垦利法院（2014）垦民初字第1206号民事判决书确认属于海生汽配公司的财产，异议人王洪海的异议不能成立，应予驳回。
被执行人海生汽配公司称，海生汽配城启动时，涉案房产为王洪海所建，为了抵偿欠款，海生汽配公司将涉案房产以物抵债给王洪海，并且涉案房产已被垦利法院（2012）垦民初字第193号民事调解书确认归王洪海所有，法院应当解除查封。
经审查查明，1、2005年10月25日，王洪海与海生汽配公司签订商品房买卖合同，王洪海购买海生汽配公司所有的黄河口汽配城北门第二幢A、B、C、D、E、F、G房屋。2、垦利县人民法院于2012年3月30日作出（2012）垦民初字第193号民事调解书确认王洪海与海生汽配公司继续履行商品房买卖合同，海生汽配公司协助异议人办理垦利黄河口汽配城北门第二幢A、B、C、D、E、F、G房屋登记手续。3、2011年9月21日，东营市中级人民法院作出（2011）东民再初字第1号民事调解书确认海生汽配公司于2011年9月30日前一次性付给鲁建公司工程款及其它损失5580179.70元。因被执行人海生汽配公司未履行法律文书确定的义务，申请人鲁建公司向市中院申请执行。2011年12月6日，市中院指定由垦利法院执行，案号为（2012）垦执字第38号。4、垦利县法院于2015年5月4日作出（2014）垦民初字第1206号民事判决书，判决被告广饶宇通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向海生汽配公司返还垦利黄河口汽配城内设施（包含涉案房产），本案已执行完毕。5、2015年10月27日，海生汽配公司将黄河口汽配城北门第二幢A、B、C、D、E、F、G房屋交付给王洪海。6、垦利县法院于2015年10月28日作出（2012）垦执字第38号执行裁定书，裁定查封海生汽配公司位于垦利县海生汽配城北大门处第三、四楼的房屋18间。该查封房产与（2014）垦民初字第1206号民事判决书中的返还房产系同一房产。7、异议人王洪海于2015年10月28日向本院申请异议，主张涉案房产归其所有，请求解除查封。
本院认为，本案争议的焦点为：1、（2012）垦民初字第193号民事调解书能否证明涉案房产归异议人所有；2、（2014）垦民初字第1206号民事判决书能否证明判决返还的财产所有权属于海生汽配公司。针对第一个问题，虽然本院（2012）垦民初字第193号民事调解书的案由为所有权确认纠纷，但因涉案房产尚无任何登记，异议人在诉讼时仅提供了房屋买卖合同这一证据，虽然双方在调解协议中约定了过户义务，却未明确所有权归属。因此，在涉案房产尚未办理房屋登记手续的情况，异议人仅以此调解书来证明其对涉案房产享有所有权，尚有欠缺之处。针对第二个问题，虽然本院（2014）垦民初字第1206号民事判决书的案由为返还原物纠纷，但纵观判决书的内容，发现该返还原物纠纷的起因系海生汽配公司原法人张玉兴在没有代理权，也非公司合法代理人的情况下与广饶宇通物业服务有限公司签订的《汽配城物业服务合同》，在判决认定该服务合同对海生汽配公司不发生法律效力的情况下，判决返还合同财产，系无权占有人对合同标的物的返还，并未涉及所有权问题，也不能推出申请执行人鲁建公司认为的判决返还财产的所有权归海生汽配公司所有这一主张。综上所述，根据异议人所提供的证据及（2012）垦民初字第193号、（2014）垦民初字第1206号案件法律文书中的相关内容，结合被执行人海生汽配公司的相关陈述，本院认为异议人的异议能够成立，但关于涉案房产的所有权问题，本案当事人或其他权利人可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王洪海的异议成立。
二、中止对位于垦利县海生汽配城北大门处第三、四楼的房屋18间的执行。
三、撤销本院2015年10月28日作出的（2012）垦执字第38号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 张志超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 冲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2338号
原告：王某。
被告：宿某。
原告王某诉被告宿某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，在审理过程中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年八月十五日
书记员 张 盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初434号
原告：陈增保，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人：黄明端。
原告陈增保与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告陈增保于2017年2月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许陈增保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈增保负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 常晴娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执326号
申请执行人刘春清，男，1965年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人宋广伟，男，1972年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人纪永利，男，1965年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人高荣坤，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘春清与被执行人宋广伟、纪永利、高荣坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案受理，本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。双方当事人于2018年6月26日自行达成执行和解协议，被执行人纪永利、高荣坤于2018年6月26日给付申请执行费320.00元，于2018年12月31日前将借款本息及案件受理费28000.00元一次性给付申请人。被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 悦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终68号
上诉人（原审被告）山西省宏图建设集团有限公司(更名前为山西省宏图建设工程有限公司)，住所地:太原市杏华岭区建设北路235号。
法定代表人武大进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）白晋华。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司不服左权县人民法院（2016）晋0722民初151号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。理由是，我方未与白晋华签订过任何合同，故本案应当按照被告住所地确定管辖权，请求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
经查审，本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案争议标的为给付货币，故依据上述规定，左权县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人山西省宏图建设集团有限公司是否与白晋华签订过合同、是否在本案中承担民事责任等均属于实体审查范畴。上诉人山西省宏图建设集团有限公司上诉理由不足，�法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西省宏图建设集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向左权县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民辖终68号上诉人（原审被告）山西省宏图建设集团有限公司(更名前为山西省宏图建设工程有限公司)，住所地:太原市杏华岭区建设北路235号。法定代表人武大进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）白晋华。上诉人山西省宏图建设集团有限公司不服左权县人民法院（2016）晋0722民初151号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。理由是，我方未与白晋华签订过任何合同，故本案应当按照被告住所地确定管辖权，请求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。经查审，本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案争议标的为给付货币，故依据上述规定，左权县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人山西省宏图建设集团有限公司是否与白晋华签订过合同、是否在本案中承担民事责任等均属于实体审查范畴。上诉人山西省宏图建设集团有限公司上诉理由不足，�法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西省宏图建设集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向左权县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  史跃林审判员  李 青二〇一六年八月十五日书记员  刘 杨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4705号
原告赵云鹏，住隆化县。
被告于春柳，住隆化县。
本院在审理原告赵云鹏与被告于春柳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵云鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵云鹏负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭益彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2169号
申请执行人：黄士明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨永正，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人黄士明申请执行被执行人杨永正民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容执行大部分后，申请执行人放弃部分执行请求并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 亮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第223-1号
原告：陈修伟，农民。
被告：山东绿润食品有限公司，住所地：莒南县城北环路中段。
法定代表人：陈思，董事长。
本院在审理原告陈修伟与被告山东绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈修伟于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈修伟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告莒南县绿润食品有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户37×××88下存款4754.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00099号
申请执行人尚红梅，1994年6月17日出生，汉族。
申请执行人尚某甲，2003年2月3日出生，汉族。
申请执行人尚某乙，2004年9月25日出生，汉族。
申请执行人刘同英，1972年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人尚宗林，1941年5月9日出生，汉族，退休教师。
申请执行人武胜英，1942年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人黄兴明，1973年9月28日出生，汉族，居民。
申请执行人尚红梅、尚某甲、尚某乙、刘同英、尚宗林、武胜英与被执行人黄兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01170号民事判决书于2015年4月1日向被执行人黄兴明发出执行通知书，责令被执行人黄兴明自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兴明的银行存款（或合法收入）260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年七月七日
书记员 李 震
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1051号
原告颜军，男，1974年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告颜军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2014年1月7日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2014）沈铁西民二初字第286号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2014年1月7日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支�。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2014年1月7日以同一事实及理由起诉被告，诉讼时效于2014年1月7日中断，故原告于2015年6月1日再次起诉未过诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张15000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告颜军逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2014年1月8日起计算至2015年6月1日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9190号
原告：李秀娟，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李林，男，1997年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市沅江市。
原告李秀娟与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李秀娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀娟负担。
（本页无正文）
审判员 陈建新
二〇一八年三月九日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9190号原告：李秀娟，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李林，男，1997年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市沅江市。原告李秀娟与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李秀娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀娟负担。（本页无正文）审判员  陈建新二〇一八年三月九日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第754号
原告郭光耀，住汉源县安乐乡水沟村*组。
委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：普安县天一矿业有限责任公司，住址：普安县罐子窑镇小山坡。
法定代表人，王鹏。
委托代理人木乃，住四川省甘洛县田坝镇胜利乡高桥村玉门*组。
原告郭光耀诉与被告普安县天一矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由吴永泽适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告代理人曹贞、被告代理人木乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月21日签订《矿山开采劳务合同书》，合同约定：1、原告自行投入前期工程所有机械设备，因被告方原因造成矿山无法开工的，原告所有机械设备（未满一年按原价）由被告收回；2、被告每月结算一次工程款。合同签订后，原告便按照合同约定购买相关工程机械设备（共花费人民币33万元，发票已经被被告收走）展开施工。后因被告天一矿业有限公司原因造成工程停工，被告也未曾支付工程款，造成原告不能支付农民工工资。后原告找到被告天一矿业有限公司，要求支付劳务报酬，以便原告及时支付农民工工资。2013年9月21日，普安县天一矿业有限公司副总经理赵志君经与原告对工程施工量及设备进行核算，写下承诺书确认被告欠原告机械设备330000元、民工工资220000元，合计550000元。被告承诺在2013年公历10月30日前全部支付完，被告在支付了原告220000元的设备费后未按照承诺书履行，截止目前尚欠原告330000元。现原告找到被告希望其尽快支付劳务报酬和机械设备款，被告以各种理由拒接支付。故诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务报酬220000元、机械设备款110000元，资金占用利息64680元，合计394680元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告出具的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；被告质证意见称：没异议。
2、原告出具的全国企业信息公司系统复印件一份，用以证明，普安县天一矿业有限责任公司的基本情况；被告质证意见称：我不在场，我不了解这个证据。
3、原告出具的矿山开采劳务合同一份，用以证明：一、原告与被告之间存在劳务关系；二、赵志君是被告方代理人，根据合同的第二条第三款，工程进度按照2000元每米计算，支付方式为按月结算、三、前期购买设备由原告支付，因被告原因合同自动解除，未满一年设备由被告按原价收回；四、原告支付民工工资的前提是按照工程进尺支付劳动报酬，在由原告支付民工工资。原、被告方自愿约定做工的细则及工资支付情况与违约处理细则；被告质证意见称：我不了解当时我不在场。
4、原告出具罐子窑镇小山坡村矿区民工劳务工资表复印件一份，用以证明原告已经支付民工工资220994元；被告质证意见称：我不了解，当时我不在场。
5、赵志君于2013年9月21日出具欠款承诺书一份，用以证明原、被告经过核算，被告欠购进林家山矿区机器设备330000元，民工工资220000元，合计5500000元。
6、矿山进尺验收单一份，用以证明总进尺为147米，有公司在场人约呷、姚鹏、冯思源、付天汝、李元兵。
被告质证意见称：我不在场，对5、6项证据不了解。
被告辩称，2013年5月21日原、被告双方签订《矿山开采劳务合同书》是事实，原告未尽合同事宜，没有按照合同约定给工人买相关的保险，工人工资是支付了的总的支付了230000元，有30000元是直接打给李茂均家的儿子，其余20万是打给郭光耀。机械设备款没有支付，当时就叫原告方将设备款退回去，这个机械款我们也不能付款，因为原告方走后空压机上面电脑板的密码被改，我们不能使用。所以这钱我们不能给，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告普安县天一矿业有限公司与原告郭光耀双方于2013年5月21日签订《矿山开采劳务合同书》，被告普安县天一矿业有限公司盖章、公司由赵志君代表（甲方）签字，被告郭光耀作为（乙方）签字，2013年9月21日经双方结算，（甲方）赵志君向（乙方）郭光耀写下欠款承诺书，欠原告郭光耀机器设备款330000元，民工工资220000元，合计550000元。后支付了民工工资220000元，尚欠原告郭光耀机器设备款330000元未给付。
上述事实，有原告提交的《矿山开采劳务合同书》、欠款《承诺书》、及双方当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告普安县天一矿业有限公司差欠原告郭光耀机器设备款330000元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告贵州省普安县天一矿业有限公司当履行欠款的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求支付（3013年10月30日计算至2015年7月30日）的资金占用利息应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告普安县天一矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭光耀机器设备款330000元及资金占用利息64680元，合计人民币394680元。
案件受理费元7220元，减半收取3610元由被告普安县天一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴永泽
二〇一五年九月二十六日
书记员 郭 平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第75号
原告：项桂丽，经商。
被告：季新波，经商。
被告：陈凤花，经商。
被告：季敏勇，经商。
原告项桂丽与被告季新波、陈凤花、季敏勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告项桂丽到庭参加诉讼，被告季新波、陈凤花、季敏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项桂丽起诉称：被告季新波和陈凤花系夫妻关系，被告季敏勇是其儿子，三被告因需资金周转，于2010年2月20日（农历正月初七）向原告借款220000元，约定月利息为2%，由三被告按指印出具借条一张，交付原告收执。被告收到借款后支付利息至2011年7月12日止，之后一直未支付本息。经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令三被告共同偿还原告借款220000元及利息（利息自2011年7月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称借款利息已按月利率2%支付至2011年7月12日，即支付了17个月的利息。
被告季新波、陈凤花、季敏勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告项桂丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告季新波、陈凤花、季敏勇的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明农历2010年正月初七，被告季新波、陈凤花、季敏勇向原告借款220000元，约定月利息为2%，利息已付至2011年7月12日的事实。
对原告提交的证据，三被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2除对利息部分约定过高外，其余部分符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月20日（即农历2010年正月初七），被告季新波、陈凤花、季敏勇因需资金周转向原告借款220000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告季新波、陈凤花、季敏勇亲自出具了一张借条交由原告收执。后被告方已按月利率2%支付了17个月的利息（即74800元）。后经原告多次向三被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告季新波、陈凤花、季敏勇向原告项桂丽借款220000元，事实清楚，有被告季新波、陈凤花、季敏勇出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，三被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季新波、陈凤花、季敏勇仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算高于借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%），对于已支付的超过月利率1.62%部分的利息（即220000元*0.38%*17个月=14212元）应在本金中予以扣除，对剩余部分本金的利息应从2011年7月21日起按月利率1.62%计算。被告季新波、陈凤花、季敏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季新波、陈凤花、季敏勇于本判决生效后十日内偿还给原告项桂丽借款205788元及利息（利息自2011年7月21日起至款项实际还清之日止，按月利率1.62%计算）。
二、驳回原告项桂丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，公告费600元，合计8170元，由原告项桂丽负担930元，由被告季新波、陈凤花、季敏勇负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0133号
原告莱佛士资产管理扬州有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
被告扬州市华飞鞋厂，住所地高邮市天山镇南茶村。
法定代表人倪永海。
被告江苏钟艺箱包有限公司，住所地高邮市天山镇南茶村。
法定代表人刘恒海。
被告高邮市天山镇南茶村民委员会，住所地高邮市天山镇南茶村。
原告莱佛士资产管理扬州有限公司与扬州市华飞鞋厂、江苏钟艺箱包有限公司、高邮市天山镇南茶村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供被告扬州市华飞鞋厂、江苏钟艺箱包有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告莱佛士资产管理扬州有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0364号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾富根，1950年9月5日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾富根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月十一日
书记员 曾文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第271号
原告刘春海。
被告德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。
法定代表人徐荣岩，董事长。
委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告王武义。
被告刘连芝。
原告刘春海诉被告德州威远建筑安装工程有限公司（以下简称威远公司）、王武义、刘连芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春海和被告威远公司的委托代理人张连强、被告王武义到庭参加了诉讼，被告刘连芝经合法传唤，没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2010年9月12日至2012年7月10日，被告方从原告方拉走架管、卡扣、顶丝等，分别用于夏津渡口驿工地、德城二十里铺商住楼工地及南辛庄（海天庄园）商住楼工地，结算到2012年12月26日，三个工地共欠租金259318.64元，经原告数次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，只得诉至法院要求判令被告给付租赁费259318.64元及违约金51800元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告威远公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告和我公司没有租赁合同，没有事实租赁关系，原告所诉称的我公司不清楚，不知情，与我公司无关。
被告王武义辩称，确实是欠原告租赁费，但是需要对账核实。
被告刘连芝经合法传唤，没有到庭，也没有提交任何证据或答辩材料，
经审理查明：2011年5月23日，原告为甲方，被告王武义、刘连芝及威远公司王武义项目部为乙方，签订了租赁合同。被告租赁原告所有的架管、卡扣、顶丝、铁鞋、钢架板、模板锁等物品，约定在工程主体外墙抹灰后全部结清，逾期给付租赁费赔偿全部租赁费20%作为违约金。后经双方结算，被告三个工地共欠租赁费259318.64元。2013年1月22日，原告刘春海以威远公司、王武义、刘连芝为共同被告，要求给付原告租赁费等259318.64元及违约金51800元并承担诉讼费。
以上事实有原告提供的租赁合同、结算单及庭审笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的租赁合同、出库单、入库单、结算单等证据，能够形成一个完整的证据链，能够证明被告租赁原告物资及拖欠租赁费259318.64元的事实。原告和被告王武义、刘连芝签订的租赁合同上，只有威远公司王武义项目部字样，没有被告威远公司加盖的公章，因此，应认定为原告与被告王武义、刘连芝之间存在租赁合同关系。被告王武义和原告方也未能提供证据证明被告王武义是被告威远公司项目经理或有其他应承担连带责任的关系的证据，故本院对被告威远公司辩称的理由予以采信。被告所欠原告的租赁费用，应当按照租赁合同的约定予以给付。被告逾期没有支付构成了违约责任，故原告主张的违约金，本院予以认可。被告刘连芝经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王武义、刘连芝共同给付原告租赁费259318.64元及违约金51800元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5967元，由被告王武义、刘连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 毕经斌
二〇一三年六月十七日
书记员 石海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4774号原告黄仁培，男，1949年1月15日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。被告龙岩市华港饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山农场。法定代表人林华清，总经理。委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。原告黄仁培与被告龙岩市华港饲料有限公司劳动争议一案，原告黄仁培于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁培以庭外已达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁培撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告黄仁培负担。审判员俞志银二〇一五年八月十一日书记员卢晓青（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第98号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，男，1971年2月17日生，汉族，初中文化，农民。被告人周某因涉嫌诈骗罪于2013年6月30日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕，现羁押于贾汪区看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年5月期间，被告人周某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××的货车，从新沂东、苏浙省界等入口进入高速公路，先后从翟某、于某处44次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏浙省界、新沂等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计52530元。
2013年6月30日被告人周某到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人周某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人周某亦能自愿供认，并有证人鲍某、翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪及自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人有自首及全部退赃情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人周某有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第208号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜街147号。
法定代表人袁连春，职务，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇滨河西路二段360号（系该单位职工）。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路274号2栋3单元4楼5号（系该单位职工）。
被申请人宋志录，男，生于1956年1月14日，汉族，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村12组。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人宋志录在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款1.5万元（账号：21880110000024465）予以冻结。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市剑南镇回澜街面积为4272平方米的房产及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、对被申请人宋志录在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款1.5万元（账号：21880110000024465）予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 燚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07414号
原告李代维，男，1962年6月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告李代维诉被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年12月29日进行了公开开庭审理。原告李代维、被告魏中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李代维诉称：被告2012年8月1日向原告出具借条，借款10000元用于联系建设工程施工业务，借条没有明确还款日期和借款利息，但被告借款时口头承诺尽快归还，并按月利率1.5%支付借款利息。被告向原告借款后，原告先后多次催告被告还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，支付从起诉之日（即2014年10月28日）起至还清全部借款之日止，所欠借款本金按月利率1.5%计算借款利息；本院的受理费由被告承担。
被告魏中全辩称：借款收到属实，借款没有约定利息，借款用于原被告到巨宇公司请客吃饭，不同意还款，也不同意支付利息。
经审理查明：2012年8月1日，被告向原告借到现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李代维人民币壹万元正。借款人：魏中全，2012年8月1日。该借款被告至今未归还原告，原告于2014年10月28日起诉来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李代维向被告魏中全提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告魏中全有依约定向原告李代维归还借款的义务，被告魏中全拒不归还原告李代维的借款，应承担相应的民事责任。现原告李代维请求被告魏中全归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李代维要求被告魏中全支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率不得以月利率1.5%计算，只能按中国人民银行同期同种类的贷款利率计算。至于被告魏中全以借款用于原被告的业务请客吃饭了，不同意归还借款和支付利息的反驳主张，既缺乏相应的证据，亦不能成为被告不归还原告借款和支付逾期利息的正当理由，被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由魏中全于本判决生效之日起十日内向李代维归还借款10000元。
二、由魏中全向李代维支付逾期利息，以借款本金10000元为基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月十三日
书记员 周一丁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1318号
罪犯郭景良，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年5月21日作出(2015)资刑初字第120号刑事判决，以被告人郭景良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年3月7日起至2018年3月6日止)。2015年6月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭景良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭景良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余306分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯郭景良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭景良减去有期徒刑五个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）民判字第10号
原告：龚自新，男。
被告：董永多，男。
原告龚自新诉被告董永多财物损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月2日，被告董永多未经我家人许可，私自将我的5吨拖车拉走使用，我的家人曾多次索要，均未要回。后通过公安机关将拖车追回，但已严重损坏。现起诉法院，要求被告董永多赔偿拖车损坏部分，并偿付使用拖车的台班费及造成的其他损失。
被告辩称：拖车是我经原告的妻子及兄弟的同意拉去使用的。在使用过程中，因不慎造成车体损坏，对损坏部分，我愿承担赔偿责任，并承担实际使用拖车的台班费。
经审理查明：1993年8月，被告董永多以拉水为由，拉走原告龚自新停放在院内的5吨天津牌拖车使用。在使用过程中，因不慎造成拖车损坏。经原告家人多次催要，被告将�车返还。原告龚自新以被告董永多损坏其拖车为由，向本院提起诉讼，要求被告董永多赔偿其损坏部分，并支付使用拖车的台班费及其他损失。我院受理后，委托阿克塞县农机管理站对该拖车进行鉴定，该站作了如下结论；拖车四只轮台已报废（1992年6月8日及10月6日购买安装），钢板两片折断，车厢边门变形。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，阿克塞县农机站对拖车的鉴定证明在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告董永多使用原告龚自新拖车，因不慎造成拖车报坏，应负赔偿责任，并应偿付使用期间的台班费。依照《民法通则》第117条第2款、第3款之规定判决如下：
一、被告董永多赔偿原告龚自新拖车损失2100元（四只轮台折价款及钢板、车厢边门损失费）。并偿付三个月的拖车租用费2700元。
二、驳回其它诉讼请求。
三、案件受理费及其它费用500元，原告龚自新承担100元，被告董永多承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
一九九六年九月六日
书记员 康 淑 琴
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执145号之一
申请执行人郭水莲，女。
被执行人涂宜跃，女，。
被执行人陈天祥，男。
被执行人刘建宏，男。
本院在执行申请执行人郭水莲与被执行人涂宜跃、陈天祥、刘建宏借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘建宏所有的位于泰和县山谷路产权证号为泰房字第××号，面积为111平方米的房产一套，但该房产不宜处置，经查明被执行人涂宜跃、陈天祥、刘建宏无其他财产可供执行，本案执行标的330192.5元，已执行到位10000元，未执行到位标的320192.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执145号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人涂宜跃，女。
被执行人陈天祥，男。
被执行人刘建宏，男。
申请执行人郭水莲与被执行人涂宜跃、陈天祥、刘建宏借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第908号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人涂宜跃、陈天祥、刘建宏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂宜跃、陈天祥、刘建宏银行存款330192.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王井阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖满苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第150号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：顾欣，该公司法律顾问。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广西银澳酒业有限公司。
法定代表人：林锦盘。
被告：广西银澳酒业有限公司南宁批发部。
代表人：林益斌。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告广西银澳酒业有限公司、被告广西银澳酒业有限公司南宁批发部侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2013年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告贵州茅台酒股份有限公司已预交），本院减半收取1650元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。余款1650元由本院退回原告贵州茅台酒股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月一日
书 记 员 邓辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01339号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。
委托代理人：朱宁，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室。
被告：刘艳丽，女，，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
委托代理人：刘晓军，男，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。。
委托代理人：张丽丽，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告刘艳丽及其委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为95.20平方米，被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1047元、滞纳金1146元及本案诉讼费用。
被告辩称，没有合同约定欠原告物业费，原告主张与被告达成协议，2012年重新聘任物业，小区多次弃管，2011年12月我交纳了物业费，2013年我没有委托任何人为我住宅进行物业服务，没有委托任何人代替我签订物业合同，目前为止我不欠任何人任何费用。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告刘艳丽签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘艳丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为95.20平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1047元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1047元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第365号
原告伍某，男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡某某，系广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人伍某某，男，1970年10月4日出生，系原告的弟弟。
被告黄某，女，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人马某某，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄父，男，1937年5月7日出生，系被告的父亲。
原告伍某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人胡某某、伍某某，被告黄某及其委托代理人马某某、黄父均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告于1996年10月28日登记结婚，婚后于1997年9月2日生育女儿伍某彦。在女儿出生后，被告变得很多疑，经常无故怀疑原告有第三者。被告与原告父母的关系也不好。2011年7月，原告将自己的户口从被告的住处迁出，并与被告分居，至今已近四年。至此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方已是二十年的夫妻，双方感情并未破裂。被告现身患疾病，也非常需要原告的关爱，被告希望维持完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月28日登记结婚，婚后于1997年9月2日生育女儿伍某彦。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后初期夫妻感情较好，至今已近二十年，双方有着深厚的感情基础。现虽因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实双方的感情已经完全破裂，原告的户口的迁移并不能证明双方有否分居的情况。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，真心希望与原告和好。对此，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年四月十八日
书记员 黎丹丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00710号
原告张继国，男，1968年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告海城市三星生态农业有限公司。
法定代表人李世鸿，系公司董事长。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店。
负责人张思雨，系商店业主。
本院在审理原告张继国与被告海城市三星生态农业有限公司、北镇市柳家乡张思雨农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继国负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李侠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第532-2号
申请执行人郑州富岛机械设备有限公司。住所地：郑州市中牟县。
被执行人黄育民，男，生于1956年8月21日，汉族，住西安市雁塔区。
本院于2014年2月27日作出的（2013）牟民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人黄育民在判决书生效之日起十日内支付申请执行人郑州富岛机械设备有限公司货款430000元及利息，负担案件受理费6013元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州富岛机械设备有限公司于2014年5月12日向本院申请强制执行。
现查明被执行人黄育民有型号为F0850A全液压旋挖钻机一台。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄育民的型号为F0850A全液压旋挖钻机一台。
二、被执行人黄育民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄育民可以使用被查封财产；但因被执行人黄育民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年八月十五日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第532-2号
申请执行人郑州富岛机械设备有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人刘国宇，该公司总经理。
被执行人黄育民，男，生于1956年8月21日，汉族，住西安市雁塔区。
本院于2014年2月27日作出的（2013）牟民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人黄育民在判决书生效之日起十日内支付申请执行人郑州富岛机械设备有限公司货款430000元及利息，负担案件受理费6013元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州富岛机械设备有限公司于2014年5月12日向本院申请强制执行。
现查明被执行人黄育民有型号为F0850A全液压旋挖钻机一台。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第43条之规定，裁定如下：
扣押被执行人黄育民的型号为F0850A全液压旋挖钻机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年八月十五日
书记员 周 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜卫东，男，汉族，1962年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芬，女，汉族，1963年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：杨春，女，汉族，1962年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人姜卫东因与被申请人杨芬、杨春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：从一、二审查明情况看，杨春刷卡消费时间为2012年4月之后，并由此形成本案讼争债务，而在此之前的2012年3月姜卫东即向法院起诉与杨春离婚，且该离婚判决书也认定2009年9月起姜卫东与杨春分居，一、二审未审查杨春所借款项是否用于夫妻共同生活。仅以讼争借款发生在夫妻关系存续期间为由，判令姜卫东承担共同偿还责任，依据不足。
综上，姜卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶玲英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00029号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人王建敏，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇花浃村。
被告袁亚利，女，1978年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区面王巷*号。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告袁亚利不正当竞争侵权纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初649号
原告：孟桂莲，女,1977年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张一萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孟桂莲与被告张一萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟桂莲到庭参加诉讼，被告张一萍下落不明，本院于2017年2月7日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张一萍归还借款25000元及从2016年9月2日开始按银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告借款25000元，原告经过多次催促，被告至今未返还，故提起诉讼。
被告张一萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张一萍向原告孟桂莲借款25000元，并出具借条一张载明：今借到孟桂莲人民币贰万伍仟元正（25000元正）。经原告多次催收，被告并未偿还借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告张一萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟桂莲举示的借条可以证明其履行了出借25000元的义务。借条没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。因借条没有约定利息，因此本院对于原告利息的诉讼请求中从原告起诉之日起即2017年1月13日开始按照银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告张一萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一萍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告孟桂莲借款本金25000元并支付利息，该利息以25000元为基数从2017年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止。
二、驳回原告孟桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交），由被告张一萍负担。被告张一萍负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟桂莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1216号
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地。
法定代表人：林昌福
被执行人深圳市洛力科技有限公司，住所地。
法定代表人：周力松
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司与被执行人深圳市洛力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市洛力科技有限公司的银行存款人民币5120元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘赐恒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第362号
原告：魏明智，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘旺，任经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告魏明智诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马爱琴、被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有的鲁FVK7××轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆的损失保险金额为89000元，并投保了不计免赔。在保险期间内的2015年3月7日，吕常儒驾驶该车发生了单方事故致车辆受损，原告支付车辆维修费13310元、评估费700元，特诉请法院依法判令被告给付保险金14010元。
被告辩称：保险单中约定第一受益人为中国银行股份有限公司烟台开发区支行，原告的诉讼主体不适格。原告车损的评估价值过高，被告不予认可，评估费不属于理赔范围。
经审理查明：原告作为被保险人于2015年2月9日将其新购的轿车（后登记的号牌为鲁FVK7××）作为保险标的在被告人处投保了机动车辆保险。保险单约定：车辆损失保险金额为89000元，第三者责任保险金额为500000元，并投保了以上险种不计免赔率及其他险种。保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。因原告购车按揭贷款，保险单中约定第一受益人为中国银行股份有限公司烟台开发区支行。2015年3月7日11时15分许，吕常儒驾驶该车行驶至荣乌高速蓬莱东自行撞在护栏上，造成车辆受损。蓬莱市公安局交警大队认定，吕常儒负事故全责。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁FVK7××车损修复价值13310元，原告支付评估费700元。保险车辆经龙口市新嘉兴和维修厂维修，原告支付维修费13310元。原告向被告申请理赔未果，原告诉至本院。
诉讼中，中国银行股份有限公司烟台开发区支行出具的证明中载明：鲁FVK7××号轿车在我单位办理的贷款，该车的车主为魏明智。2015年3月7日该车发生事故，同意由魏明智向保险公司主张权利。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通交通事故认定书、价格评估报告、车辆维修费发票、评估费发票中国银行烟台开发区支行的证明等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告因按揭贷款购车，而在保险单中约定贷款银行为第一受益人，现贷款银行明确同意就本次事故由原告向被告主张权利，原告的主体适格，且享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，原告为此支付了维修费13310元、评估费700元，由评估公司作出的评估报告及相应维修发票、评估费发票所证实，本院予以采信。被告应当在车辆损失险限额内理赔给原告。原告要求被告给付保险金14010元，本院予以支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告魏明智保险金14010元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第379号
原告：吴广雄，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省广州市白云区。
被告：白正发，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省乐昌市。
被告吴＊＊诉被告白＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年11月3日，被告因经商需要，向原告借款人民币60000元，并承诺：每月按借款额的2.5%作为资金使用费支付予原告，一旦原告需要该款并向被告索回时，被告须于收到原告索回通知之日起30日内如数全额归还。2011年11月3日至2012年8月31日，被告共支付原告资金使用费7000元。后原告多次向被告催讨借款本金，但被告至今未还。现请求法院判令被告偿还借款本金60000元及自2012年9月起至2013年7月的资金使用费16500元予原告；受理费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、借据原件1份，证明2011年11月3日原告借款60000元给被告，并由被告签名并捺手印出具借据给原告，借据约定被告得知原告索回借款的通知后，须于30日内归还借款；
2、白＊＊与吴＊＊的借款协议原件1份，证明原告已于2011年11月3日借款60000元给被告，被告自愿向原告每月支付1500元的使用费并不得充抵应还之借款，被告得到原告索回借款通知，须于30日内归还。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1-2，无相反的证据反驳，本院予以确认证据1-2的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年11月3日，被告白＊＊签名并捺手印出具借据，确认收到原告吴＊＊借款人民币60000元现金，承诺原告需要该款并向被告索要时，被告将于收到原告索要通知之日起30日内归还借款。同日，原、被告双方又签订《白＊＊与吴＊＊的借款协议》，约定被告因经商需要向原告借款，被告应于每月5日前支付借款额的2.5%使用费予原告，不得用以冲抵应还借款。庭审中，原告确认2.5%资金使用费即为双方约定的利息。
另查明：从2011年11月3日起至2012年8月31日止，被告支付原告利息共7000元。
本院认为：被告欠原告借款60000元，有被告白＊＊签名的借据及借款协议佐证，本院予以确认，被告白＊＊应履行还款义务。原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告已支付的自2011年11月3日至2012年8月31日的利息7000元，无超出法律规定，本院予以确认。原告主张从2012年9月1日起按照借款协议约定的月利率2.5%计算利息，因约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。原告主张按月利率2.5%计算利息，超出部分，本院不予支持。原告主张的差旅费、路费、通讯费合共2000元，因无法律依据，本院不予支持。被告白＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
一、被告白＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（从2012年9月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告吴＊＊；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.25元（原告已预交），由原告负担59.50元，被告负担821.75元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一三年九月十七日
书记员 徐 琼
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行初第15号
原告李元彬，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省广元市昭化区。
委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告广元市土地房屋征收拆迁办公室。住所地：四川省广元市利州区。
负责人温开雄，主任。
被告广元市利州区大石镇人民政府。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人王国红，镇长。
本院于2016年7月26日受理了原告李元彬诉被告广元市人民政府、广元市利州区大石镇人民政府行政协议一案，在审理过程中，原告李元彬书面申请变更被告广元市人民政府为广元市土地房屋征收拆迁办公室，本院经审查认为原告的变更申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在仅有广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区大石镇人民政府作被告且不具备案情重大、复杂的情况下，本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至广元市利州区人民法院。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3061-2号
原告丛洪义。系交通事故受害人张在娥之夫。
原告丛亚男。系交通事故受害人张在娥之女。
原告丛丽君。系交通事故受害人张在娥之女。
三原告委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
本院于2013年10月15日作出的（2013）临民初字第3061-1号财产保全裁定，扣押被告王军驾驶的鲁V×××××号小型轿车，现被告已履行赔偿义务，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告王军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判长 臧传英
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00743号
上诉人（原审被告）王占峰，男，1954年7月3日出生，汉族，西安市晶晶食品厂退休工人。
委托代理人王亚民，男，1957年2月12日出生，汉族，西安市未央区商贸总公司职员。
被上诉人（原审原告）陈风琴，女，1964年1月25日出生，汉族，无业。
上诉人王占峰因与被上诉人陈风琴合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王占峰于2013年10月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王占峰自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王占峰撤回上诉。
二审案件受理费1000元（王占峰已预交），减半收取500元，由上诉人王占峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一三年十月九日
书 记 员 杜涤非
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3702号
原告:中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人:肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：熊某某，男，1989年3月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告熊某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊某某向原告支付手机款6512元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月19日，被告熊某某作为杨又散的担保人与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：杨又散接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机归杨又散所有，该附义务条件是，杨又散自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即杨又散每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告熊某某在该合同中作为杨又散的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向杨又散赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××2943开通了网络服务。杨又散使用该号码8个月，并缴纳了2368元话费，之后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，原告向杨又散赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而杨又散仅仅使用该号码8个月后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。杨又散依约还应向原告支付所欠手机款6512元。被告熊某某作为杨又散的担保人，现杨又散未履行合同义务，熊某某对此应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告某某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告作为担保人，对杨又散所拖欠的手机款承担担保责任；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明杨又散办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，拟证明杨又散缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告熊某某身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告熊某某未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：某某公司于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月19日，某某公司作为甲方，杨又散作为乙方，熊某某作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××2943，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为296元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向杨又散提供了苹果6Splus64G手机一台，并为杨又散的手机对应号码开通了网络服务，杨又散仅缴纳2368元话费并其使用该号码8个月后便不再交费，故导致欠费停机，原告为此与杨又散及被告熊某某多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原、被告及杨又散签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议的约定行使权利，履行义务。原、被告在该合同中约定了如杨又散未能按合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由被告熊某某对杨又散所欠的手机款项承担连带责任。现杨又散在交2368元话费并使用该手机8个月后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，被告对此应承担连带责任。即应由熊某某向原告支付杨又散所欠手机款6512元。原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。被告熊某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款6512元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊某某负担。此款已由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 高扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第231号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月26日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审；2015年3月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇政府往万峰村方向行驶，行驶至万峰村官沃路段时发生自摔，造成本人受伤、摩托车损坏的单方交通事故。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为189.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月10日，被告人刘某某在秀屿区南日镇万峰村官沃自然村被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的抽取人体血液登记表及抽取血液照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人刘某某指认摩托车笔录及照片、工作说明、交通事故扣留车辆凭证，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询函及证明，户籍证明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告书及车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达189.51mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2015年3月10日起至2015年5月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2065号
再审申请人（原审被告）：李本朝，男，××年××月××日生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东新广国际集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴日晶，董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓益基，男，××年××月××日生，汉族，身份证地址：广东省电白县。
再审申请人李本朝因与被申请人广东新广国际集团有限公司（下称新广公司）、邓益基建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李本朝申请再审称：新广公司的付款行为不是《合作协议书》的履约行为，系该合同之外的另一民事法律行为或新合同关系，如果该付款行为无合法依据，也属不当得利，需要对付款行为承担还款责任的是另一民事法律行为的行为人或新合同关系的合同相对方，亦或者是不当得利中不当利益的获得者。李本朝并未参与合同的履行，也未因合同收取过新广公司的任何款项，其早就退出合同，亦是经过新广公司认可的，分包协议与李本朝没有任何关系，也不应承担本案的任何责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
新广公司提交意见称：李本朝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
邓益基没有提交书面意见。
本院认为，根据李本朝申请再审的理由，本院只就李本朝在本案中应否与邓益基共同向新广公司返还1500万元工程款及其利息的问题进行审查。
本案中，与新广公司签订涉案《合作协议书》及《补充合同》的是邓益基、李本朝。新广公司与邓益基、李本朝签订了涉案《合作协议书》后，先后分三次以支付工程前期开发资金的名义向邓益基提供的银行账户共划付了1500万元，因涉案《合作协议书》项下的地块已被案外人受让，故《合作协议书》已丧失了履行的基础，且新广公司与邓益基、李本朝签订的《合作协议书》及《补充合同》并无约定新广公司需向邓益基、李本朝支付工程预付款，故新广公司以《合作协议书》已缺乏履行基础为由，要求邓益基、李本朝返还1500万元工程预付款，具有事实依据。虽然邓益基曾声明“从2004年2月28日起，新广公司与红日公司所产生的一切经济、法律、安全以及债权债务全部与李本朝无关”，但因该声明并未得到新广公司的认可，且李本朝是涉案《合作协议书》的一方当事人，同时，李本朝在一审作出其应与邓益基共同向新广公司返还1500万元工程款及其利息的判决后，虽提出了上诉，但并无在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，没有履行法定的诉讼义务，依法应视为放弃上诉权利并接受一审判决，故二审判决维持一审所作的判决，并无不当。
综上，李本朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李本朝的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终33号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1977年10月4日出生，汉族，系“某某公司”经营者之一，住辽宁省大连市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴启源，曾用名吴超，男，1988年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，系“某某公司”经营者之一，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人孟勃，男，1982年2月4日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住辽宁省沈阳市铁西区。2011年6月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现因刑满被释放。
原审被告人宁虎，男，1985年3月16日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省沈阳市大东区。被告人宁虎因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现因刑满被释放。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴启源、孟勃、宁虎犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0103刑初671号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人吴启源不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人李某某与王某某、被告人吴启源共同经营“某某公司”（该公司未进行工商注册登记），共同分配利润，三人提出于2017年3月8日见面。2017年3月8日15时左右至2017年3月9日4时左右，被告人吴启源伙同被告人孟勃、宁虎要求李某某向吴启源、王某某支付经吴启源计算得出的李某某欠二人的公司经营利润，在沈阳市沈河区某大厦、被告人吴启源驾驶的车辆内等场所非法拘禁被害人李某某，并对李某某进行殴打。2017年4月11日，被告人吴启源、孟勃、宁虎在浑南区某大厦被民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人因伤治疗，支付医疗费人民币4968.33元，在公安机关报案陈述时，自认与吴启源、王某某共同经营“某某公司”，共同分配利润。按照其与被告人吴启源的约定，应该给吴启源大约10万元的利润分层。本案证据材料中，亦有附带民事诉讼原告人签字的车辆转让合同和和解协议。
上述事实，有原公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证的案件来源及抓捕经过，被害人李某某的陈述，证人许某、于某、宋某某、王某某、于某某等人的证言，被告人吴启源、孟勃、宁虎的供述，辨认笔录，书证医疗证明、通话记录、存款交易明细清单、报警情况登记表、警情登记表、接处警登记表、委托书、借据、车辆质押借款合同、和解协议书、债权转让合同、告知书、欠条、借条、收条、车辆档案、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴启源、孟勃、宁虎为索要经营利润，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。在非法拘禁中有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人孟勃有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孟勃、宁虎在共同犯罪中作用较小。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的返还车辆问题，经查，该车辆有民事纠纷权属争议，且不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，认定被告人吴启源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人孟勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人宁虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴启源、孟勃、宁虎赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币4968.33元（该款已缴存在原审法院）；驳回附带民事诉讼原告人其他请求。
上诉人李某某的上诉理由是：要求三被告人返还被害人的辽AXX**丰田汽车，赔偿相应损失。
上诉人吴启源的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原审被告人吴启源、孟勃、宁虎非法拘禁犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某某、吴启源在本院审理过程中未提出新的证据。本院审理过程中，上诉人吴启源申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴启源为索要债务，伙同原审被告人孟勃、宁虎非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪。上诉人吴启源撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人李某某（原审附带民事诉讼原告人）提出要求吴启源等人返还车辆的上诉理由，经查，根据卷宗证据材料可证实本案系一起为索取债务非法扣押、拘禁他人的刑事案件；证人王某某、于某某等人证言，被害人李某某陈述，原审三被告人的供述及报警材料等相关书证，可证实吴启源等三人对李某某实施了非法扣押、拘禁行为；李某某公司工作人员许某、业务关系人宋某某均证实吴启源与李某某系合作伙伴关系；吴启源、王某某均称二人与李某某共同经营“某某”公司，口头约定三人平分利润，案发前，吴启源认为李某某欠其与王某某的利润分成而向李某某索要债务；被害人李某某在向公安机关报案时亦证实按照其与吴启源的约定，其应给付吴启源约10万元的利润分成。综上，根据刑法规定，本案应定性为侵犯公民人身权利类犯罪，而非其他侵犯财产类犯罪。根据刑事诉讼相关法律规定，非法拘禁罪的被害人可以就因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失提起附带民事诉讼。本案中，原审法院对于李某某因被非法拘禁所遭受的人身损害造成的医疗费等物质损失已经做出判决，但因车辆被吴启源等人处分所遭受的损失并非犯罪行为导致财物毁坏所遭受的物质损失，所涉债务纠纷的处置可通过专业法律程序予以解决，故原审法院以该项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围未予支持并无不当，上诉人李某某的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴启源撤回上诉。
驳回上诉人李某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 佳