wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4230号
原告：周维华，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：何风平，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘书皊，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告周维华诉被告和风平、刘书皊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周维华诉称：原告从事羽绒批发及零售，被告及其家人从事羽绒批发及零售经营。2013年10月18日至2014年1月2日，被告分多次向原告订购货物。原告依约把货物交付被告，被告安排其子何明杨按照订购标准进行验货和收货。被告收货后，未按约定支付货款。经原告多次催要，被告何风平和其妻子刘书皊在2014年12月4日为原告出具承诺书，承诺欠原告65400元，在2014年12月30日前偿还35400元，余款30000元在2014年农历年底前付清，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款65400元；二、被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自起送之日，款清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉应有明确的被告，但原告至今未提供两被告的身份证复印件、户籍证明或其他能证明其身份信息的证据，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周维华的起诉。
案件受理费1436元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许子豪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2号
原告：赵建文，男，1967年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈俊瑞，男，1987年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赵建文与被告陈俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建文到庭参加诉讼，被告陈俊瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建文诉称：原告与被告陈俊瑞系同事、朋友。2014年9月10日，被告陈俊瑞以生意周转为由向原告借款人民币（下同）45000元，双方约定借款期限为两个月，月利息为贰分。借款后，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告陈俊瑞归还原告借款人民币45000元，并支付自2014年9月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈俊瑞未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告赵建文持有借款人为陈俊瑞、落款时间为2014年9月10日的借条壹张，借条主要内容为“兹向赵建文借到人民币肆万伍仟元整（45000.—¥）月息贰分。借期两个月。”借款后，被告陈俊瑞至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告赵建文提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告赵建文与被告陈俊瑞之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告陈俊瑞归还原告借款人民币45000元，并支付自2014年9月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈俊瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊瑞应于本判决生效之日起五日内返还原告赵建文借款人民币45000元，并支付自2014年9月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元，减半收取496.5元，由被告陈俊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第477号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，农民。系本案被害人。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被秦皇岛铁路公安处迁安北车站派出所民警抓获，于当日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日15时许，在迁安市建昌营镇如意旅馆门前，被告人蔡某与唐某因琐事发生口角，后被告人蔡某及其哥哥蔡某甲与唐某及其姐姐唐某甲厮打在一起，在厮打过程中，被告人蔡某将唐某打伤，致唐某两侧鼻骨骨折（右侧粉碎）、鼻背部软组织钝挫伤、左颧面部软组织钝挫伤、脑外伤后神经反应。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，唐某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息35天。
另查明：一、附带民事诉讼原告人唐某伤后在迁安市中医医院住院10天，其经济损失如下：1、医疗费人民币3910.3元；2、住院期间伙食补助费人民币500元；3、护理费人民币1000元；4、误工费人民币3850元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币9970.3元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、办案说明、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。由于被告人蔡某的犯罪行为而使被害人唐某遭受的经济损失，被告人蔡某应承担民事赔偿责任。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某主动交纳了按法律规定其应承担的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
二、由被告人蔡某一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币9970.3元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第477号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林某某，男，1954年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月5日被刑事拘留，1月27日被安溪县公安局决定取保候审；2015年6月5日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年8月至2015年1月5日间，分别在安溪县龙门镇观山村三电附近废弃的瓦窑内、后井角落山上、后井祖厝的门口埕开设“三面铜”赌场，召集白某某、陈某甲等人进行赌博，并从中抽取“东水费”牟利。至2015年1月5日被查获时共抽取“东水费”2500元。案发后，被告人林某某积极退赃2500元，归案后如实供述自己的罪行。审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人林某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。被告人林某某向本院预缴罚金20000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，一、有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人白某某、陈某甲、施某某、陈某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，到案经过，工作说明，检查笔录，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人林某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场犯罪活动，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》的规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林某某缴交在公安机关的非法所得款二千五百元，由公安机关予以没收上缴国库。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅朝清二〇一五年六月十六日书记员  谢晓凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：应燕燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告应燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金266308.56元、利息48624.47元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、手续费6919元、滞纳金33675.82元、吉利费9118.38元。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告应燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应燕燕于2015年先后在原告处办理了卡号为40×××40、62×××90（账号28×××30）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款大于；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；本信用卡的吉利手续费为0.04%，自记账日起依每日日终消费本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告应燕燕未按约还本付息，截至2017年6月5日，就卡号为40×××40的信用卡尚欠原告借款本金181956.08元、利息40964.67元、滞纳金21564.91元；就卡号为62×××90的信用卡尚欠原告借款本金84352.48元、利息7659.80元、滞纳金12110.92元、分期手续费6919元、吉利费9118.38元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行卡号为40×××40信用卡借款本金181956.08元、利息40964.67元（利息暂算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、滞纳金21564.91元；卡号为62×××90信用卡的借款本金84352.48元、利息7659.80元（利息暂算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、滞纳金12110.92元、分期手续费6919元、吉利费9118.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6770元，减半收取3385元，保全费2343元，由被告王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0266号
原告无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞，该公司法律顾问。
被告宿迁市中阳商贸有限公司，住所地泗洪县泰山路西侧顺河路南侧18幢118号。
法定代表人王忠。
原告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）与被告宿迁市中阳商贸有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汉神公司委托代理人黄莉霞到庭参加诉讼。被告中阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汉神公司诉称：其与中阳公司于2012年1月1日签订经销协议。经双方对账，中阳公司确认结欠其货款37217.5元。经多次催讨无果，遂诉来本院，请求判令中阳公司向其支付货款37217.5元并偿付该款自2014年6月4日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告中阳公司未作答辩。
经审理查明：汉神公司自行制作的记账单载明，截至2012年5月31日，汉神公司对中阳公司的应收款项为37217.5元，中阳公司在上述记账单上加盖发票专用章。汉神公司称，2012年6月起，其与中阳公司再无业务往来，中阳公司亦未再付款；发票专用章系中阳公司财务人员核对金额后加盖。庭审时，汉神公司另提供2012年焊割电源经销协议（以下简称经销协议）复印件以证明其与中阳公司存在业务往来关系，上述经销协议约定汉神公司授权中阳公司为其在宿迁地区的特约经销商，在宿迁地区经销汉神公司生产的焊割产品并维护“汉神”品牌；付款方式为款到现货。
又查明：庭审过程中，汉神公司向本院提交的记账单装订于整本账册中，该本账册中另有汉神公司与其他单位之往来情况记录及对账，汉神公司与其他单位对账时亦存在加盖发票专用章确认款项之情形。
上述事实，有经销协议、记账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汉神公司提供的经销协议虽系复印件，但与中阳公司盖章的记账单结合，可以形成证据链，足以证明汉神公司与中阳公司存在业务往来。中阳公司作为汉神公司在宿迁地区的经销商，理应向汉神公司支付货款。记账单经中阳公司发票专用章盖章确认，视为中阳公司对结欠汉神公司货款37217.5元的认可，上述款项应予支付。汉神公司主张该款自2014年6月4日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中阳公司于本判决生效后10日内向汉神公司支付货款37217.5元并偿付该款自2014年6月4日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费450元，合计诉讼费用为1180元，由中阳公司负担（汉神公司同意其预交的诉讼费用由中阳公司直接向其支付，本院不再退还，中阳公司应于本判决生效之日起10日内向汉神公司给付1180元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2078号
原告：崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：梁晓明，男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告崔利与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔利到庭参加诉讼，被告梁晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利诉称，被告分别于2015年1月14日、2015年9月10日在原告处借款合计50,000.00元，并约定月利1.2分。现该笔欠款已经一年有余，可被告一直推脱不还，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了梁晓明出具的借据两张，证实原被告借贷关系成立和约定利息。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告2014年3月14（2015年1月14日被告给原告重新出具欠条）在原告处借款40,000.00元，约定利息为月利1.2分，并出具欠条，双方未约定还款期限。2015年9月10日在原告处借款10,000.00元，约定利息为月利1.2分，并出具欠条，双方未约定还款期限，现该两笔欠款本息被告一直未予偿还。
本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁晓明于判决生效后三日内给付原告崔利2015年1月14日欠款本金40,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月14日起至借款付清之日止，按1.2%月利率向原告支付利息。
二、被告梁晓明于判决生效后三日内给付原告崔利2015年9月10日欠款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年9月10日起至借款付清之日止，按1.2%月利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告梁晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二○一七年五月月二十二日
书记员 沈 巍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0187号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担（已缴纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年八月二十五日
书记员 李芳芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3530号
原告杨锦辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告程顺鹏，男，1986年2月7日出生，住江苏省沛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
住所地：江苏省沛县正阳南路*号。
统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。
负责人付道路，公司经理。
委托代理人王昆，公司职员。
原告杨锦辉与被告程顺鹏、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦辉的委托代理人刘振旺、被告保险公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告程顺鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日12时27分，程顺鹏驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶，行至京环线82公里600米西高庄村西，与杨锦辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车追尾相撞后，冀Ｆ×××××号小型客车又与前方的收割机相撞，造成三方车辆不同程度损坏，杨锦辉及其车辆乘车人贡金法、王英杰受伤，构成交通事故。2016年7月25日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201601042道路交通事故认定书（简易程序），认定程顺鹏负此事故的全部责任，杨锦辉、贡金法、王英杰无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告杨锦辉车辆损失、停车费、评估费等，共计13312元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔；如无保险条款约定的免责免赔情形，我司依法在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告程顺鹏未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、杨锦辉身份证复印件1份，证明原告主体身份；
二、交通事故认定书1份，证明在事故中杨锦辉无事故责任；
三、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车的所有人及驾驶资格；
四、价格评估结论书1份，证明冀Ｆ×××××北斗星车损12552元；车辆修复发票二张计12623元、修车零件明细一张，证明车辆损失；
五、评估费票7张，证明评估费花700元；
六、停车费票1张，证明停车费60元。
赔偿清单
车辆损失12552元
评估费700元
停车费60元，共计13312元。
被告保险公司质证意见为，证据1、3是复印件，对其三性存有异议，请原告提供原件，由法庭对其行驶证、驾驶证是否在有效期内予以审核；对证据5、6不予质证，该费用不属于保险范围，不应由保险公司承担。其他无异议。
经审理查明：2016年7月23日12时27分，程顺鹏驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶，行至京环线82公里600米西高庄村西，与杨锦辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车追尾相撞后，冀Ｆ×××××号小型客车又与前方的收割机相撞，造成三方车辆不同程度损坏，杨锦辉及其车辆乘车人贡金法、王英杰受伤，构成交通事故。事故后，冀Ｆ×××××号小型客车产生停车费60元；经霸州市交警大队委托，2016年7月26日，廊坊青彤价格评估有限公司出具评估报告，杨锦辉所有的冀Ｆ×××××号小型客车修复费用为12552元，同时产生评估费700元；2016年10月28日，冀Ｆ×××××号小型客车在霸州市霸州镇鑫腾达汽车修理厂进行了维修，产生配件及修理费12623元。
程顺鹏为事故车辆苏Ｃ×××××号重型货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。程顺鹏驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由程顺鹏承担。原告主张的车辆损失12552元，证据合法有效，应予支持；评估费700元、停车费60元为间接损失，应由程顺鹏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨锦辉车辆损失12552元；
二、被告程顺鹏于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨锦辉评估费700元、停车费60元，共计760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告程顺鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费88元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一七年二月七日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异1号
异议人远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）。
法定代表人孔繁星，总经理。
申请执行人万兰，女，1971年2月4日出生，汉族。
被执行人祈福伟，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人怀化市联创物流有限责任公司（以下简称联创物流公司）。
法定代表人祈福伟，总经理。
本院在审查异议人远东公司执行异议一案中，异议人远东公司于2016年3月11日向本院申请撤回对执行标的的异议。
本院认为，异议人远东公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人远东国际租赁有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 汪茂红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更199号
罪犯卢帅兵，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）邵中刑一初字第88号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯卢帅兵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卢帅兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢帅兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余587.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢帅兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢帅兵减七个月（刑期自2013年6月9日至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初522号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：许昌志，系该行董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。
被告：浙江天�天辉塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023787717979Q，住所地天台县始丰街道永兴路69号。
法定代表人：许辉。
被告：许辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县赤城街道中山西路***号，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告浙江天台天辉塑胶有限公司的法定代表人及本案被告许辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江天台天辉塑胶有限公司偿还借款本金200万元，并支付利息（其中2017年12月14日之前尚欠的利息740061.9元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告许辉对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2016年6月07日，原告与被告浙江天台天辉塑胶有限公司签订合同号为9681120160019709的《流动资金保证借款合同》，合同约定被告浙江天台天辉塑胶有限公司为借款人向原告借款500万元，借款期限为2016年6月07日至2017年5月6日止，借款利率为月利率8.97%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.97‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告许辉向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江天台天辉塑胶有限公司向原告在2014年09月15日至2016年09月15日期间内的最高融资限额壹仟肆佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息(�括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2016年06月07日，原告依约向被告浙江天台天辉塑胶有限公司指定账户发放贷款500万元。被告浙江天台天辉塑胶有限公司于2016年12月20日开始未按期支付季度贷款利息，2017年5月6日借款到期后未按时归还贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2017年12月14日，被告浙江天台天辉塑胶有限公司尚欠本金200万元，利息(包括罚息、复息等)为740061.90元，被告许辉未承担保证责任。
被告浙江天台天辉塑胶有限公司的法定代表人及本案被告许辉均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院递交了流动资金保证借款合同、补充合同、借款借据、保证函、放贷账户放贷明细及贷款还本还息各1份。被告浙江天台天辉塑胶有限公司的法定代表人及本案被告许辉本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告浙江天台天辉塑胶有限公司签订的流动资金保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告浙江天台天辉塑胶有限公司发放贷款之后，被告浙江天台天辉塑胶有限公司有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告浙江天台天辉塑胶有限公司偿还借款本金200万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求�本院予以支持。被告许辉出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告许辉应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江天台天辉塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付利息（其中2017年12月14日之前的利息为740061.9元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720，减半收取14360元，由被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费28720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通�本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月三十日
代书记员 许薇敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢92号
本院立案执行的申请执行人邹黎与被执行人罗泽沛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人邹黎申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第745号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
法定代表人张光权，该分行行长。
委托代理人毛亮亮，该公司员工。
被告金克诚，男，1986年2月8日出生，汉族，住九江市，。
被告刘佳宁，女，1985年10月9日出生，汉族，住九江市，。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告金克诚、刘佳宁金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告金克诚、刘佳宁经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买二手房需要，于2010年1月1日同原告签订《个人住房借款合同》向原告借款人民币26万元，约定借款期限5年。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为实现原告之债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告的借款合同关系及所欠借款本金、利息，请依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告金克诚、刘佳宁未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月1日，被告金克诚、刘佳宁因按揭购房二手房与原告签订《个人住房借款合同》，合同编号为（2009）476719号，合同约定：两被告向原告借款26万元，借款期限从2010年1月1日起至2015年1月1日止，还款方式为每月等额本息还款，每月还款4825.93元，借款利率为浮动利率，在国家基准利率基础上下浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下浮幅度，在下年1月1日调准一次。如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，处置抵押物；借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时双方还约定：被告金克诚以其名下的坐落于九江市濂溪路21号402室房产（房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：九房他证浔字第××号）。合同签订当日，原告依约向被告指定账户发放贷款26万元。之后，被告陆续还本付息。从2014年8月1日，被告还款出现逾期，截至2015年8月17日，被告共欠付原告借款本金24097.44元，利息及罚息1621.51元，共计人民币25718.95元。故原告诉至法院，一、判令两被告连带偿还原告借款本息25718.95元，并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的罚息；二、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
审理中，被告金克诚母亲于2015年10月26日代为偿付本金2000元。庭审后，其母又代为偿付借款本金1万元，截至2016年4月25日，被告实欠原告借款本金12097.44元、利息248.77元、罚息2433.2元，共计人民币14779.41元。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、建设银行个人贷款开立账户通知书、借款借据、房产证和他项权证、利息清单及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告金克诚、刘佳宁签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现被告金克诚、刘佳宁未按合同约定还本付息，原告要求被告偿付，其诉请有事实和法律依据，应予以支持；另双方约定以被告提供的房产为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告金克诚、刘佳宁经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金克诚、刘佳林自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本息14779.41元;并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息和罚息；
二、如果两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告提供的抵押房产（该房产坐落于九江市濂溪路21号402室，房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告金克诚、刘佳宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费443元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2134号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈国梁，男，1976年10月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村�作银行与被执行人陈国梁为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6425号民事判决书一案中，于2017年6月8日向被执行人陈国梁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈国梁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币37654.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费370.5元、申请执行费464.82元。但被执行人陈国梁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈国梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈国梁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈国梁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈国梁无车辆登记信息。4、被执行人陈国梁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈国梁有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈国梁拒不申报财产，本院已将被执行人陈国梁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈国梁采取媒体曝光措施。并对被执行人陈国梁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈国梁。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈国梁的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈国梁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
�院认为，被执行人陈国梁目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2134号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2134号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈国梁，男，1976年10月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村�作银行与被执行人陈国梁为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6425号民事判决书一案中，于2017年6月8日向被执行人陈国梁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈国梁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币37654.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费370.5元、申请执行费464.82元。但被执行人陈国梁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈国梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈国梁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈国梁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈国梁无车辆登记信息。4、被执行人陈国梁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈国梁有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈国梁拒不申报财产，本院已将被执行人陈国梁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈国梁采取媒体曝光措施。并对被执行人陈国梁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈国梁。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈国梁的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈国梁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。�院认为，被执行人陈国梁目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1594号
罪犯樊银平，男，1986年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月29日作出（2008）渝北法刑初字第585号刑事附带民事判决，认定樊银平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日、2014年12月15日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯樊银平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊银平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊银平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1124号
原告：贺某，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪某1，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：汪某2，男，1998年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告贺某与被告汪某1、汪某2遗赠纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某，被告汪某2到庭参加诉讼。被告汪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法认定汪某3于2016年12月19日的自书遗嘱真实有效；二、请求法院依法支持原告根据上述遗嘱接受赠与并获得该遗嘱载明的房产：位于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*房屋一套及重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*号停车用房一套。事实和理由：原告与被继承人汪某3原系夫妻关系，双方育有一子即被告汪某2，于2016年7月19日经行政程序离婚。汪某3之母已先于其死亡，其父亲系被告汪某1。2016年12月19日，汪某3立下遗嘱，其位于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*房屋一套及重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*号停车用房赠与原告。2017年1月3日，汪某3死亡。现起诉要求按照遗嘱依法接受赠与。
被告汪某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告汪某1未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告贺某与被继承人汪某3于1995年9月8日自愿登记结婚，婚生一子即被告汪某2。2016年7月19日，原告与汪某3经行政程序登记离婚。汪某3之母王登容已先于其死亡，汪某3之父即被告汪某1。被继承人汪某3与原告离婚后直至死亡未再婚。
坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋登记权利人为贺某、汪某3，产权人各占该房50%产权，该房屋登记日期为2010年。坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*停车用房登记权利人为汪某3，该房屋登记日期为2013年3月20日。2016年7月19日，原告与被继承人汪某3离婚时签订的离婚协议书约定上述房屋及停车用房归汪某3所有，上述房屋的未还按揭款由汪某3负责偿还。
2016年12月19日，汪某3立下自书遗嘱，遗嘱载明：立遗嘱时意识清楚，是其真实意思表示，未受他人胁迫，自愿将位于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋一套及坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*号停车用房赠与前妻贺某。2017年1月3日，被继承人汪某3死亡。
现原告贺某提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确，依照上述汪某3遗嘱依法继承上述坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋，愿意偿还该房屋未还的按揭款。诉讼中，被告汪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贺某提交的居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、离婚证、居民死亡户籍注销证明、关系证明、出生医学证明、证明、离婚协议书、遗嘱、房地产权证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃的受遗赠的表示。本案中，2017年1月3日，被继承人汪某3死亡，关于其遗产的继承开始。坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋一套及坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*停车用房为被继承人汪某3的遗产。被继承人汪某3在生前于2016年12月19日留下自书遗嘱处分其遗产，遗嘱载明其意识清楚，遗赠系其真实意思表示，该自书遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律的规定，故该遗嘱合法有效。原告作为受遗赠人，在被继承人死亡后两个月内向本院提起诉讼要求接受赠与，符合法律规定。对于坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋尚欠银行的按揭款，原告庭审中明确表示愿意偿还，不违反法律规定，本院予以确认。故根据被继承人汪某3的自书遗嘱，坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋一套由原告取得，该房屋尚欠银行的按揭款由原告负责偿还；坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*号停车用房一套由原告贺某取得。
现被告汪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十二条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某3于2016年12月19日的自书遗嘱有效；
二、登记权利人为汪某3、贺某的坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号*号房屋一套由原告贺某取得，该房屋尚欠银行的按揭款由原告贺某负责偿还；登记权利人为汪某3的坐落于重庆市沙坪坝区*街*号附*号负*-*停车用房一套由原告贺某取得。
案件受理费13700元，减半交纳6850元（原告已预交），由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十日
书记员 洪静
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初895号
原告张艺馨，现住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市。
被告宋国富，现住辽源市。
被告宋宝财，现住辽源市。
原告张艺馨诉被告宋国富、宋宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由龙山区人民法院审判员王贺适用简易程序独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告宋国富、宋宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张艺馨诉称，宋国富、宋宝财向张艺馨借款人民币680000.00元，约定2016年5月1日还款，借款到期后，宋国富、宋宝财至今未还款。故张艺馨起诉至法院，请求判令宋国富、宋宝财立即给付借款及利息。
宋国富、宋宝财未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，张艺馨向本院提供借条1份，证明宋国富、宋宝财向张艺馨借款680000.00元，约定借款期限、逾期还款月利2%。2016年6月1日，宋国富、宋宝财用土地顶抵230000.00元借款，现尚欠450000.00元。
宋国富、宋宝财未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明本案事实如下，宋国富、宋宝财系父子关系。2016年2月1日，宋国富、宋宝财向张艺馨借款人民币680000.00元，约定借款期限为3个月，到期不还，按月利率2%支付逾期还款利息。2016年6月1日，宋国富、宋宝财用土地顶抵230000.00元借款，现尚欠450000.00元未还。
本院认为，张艺馨所提供的证据，能够证明宋国富、宋宝财向张艺馨借款、还款的事实，张艺馨要求宋国富、宋宝财给付借款及逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。宋国富、宋宝财无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国富、宋宝财在本判决生效后7日内给付原告张艺馨借款450000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月1日起计算至履行时止）；
驳回原告张艺馨的其他诉讼请求。
案件受理费5300.00元，由被告宋国富、宋宝财承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年六月十三日
书记员 丁宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2188号
原告郓城县侯咽集镇中心卫生院，住所地郓城县侯咽集镇政府驻地。
法定代表人：梁衍立，职务院长。
委托代理人：赵广敏，郓城县侯咽集镇中心卫生院法律顾问。
委托代理人：闵丹丹，郓城县侯咽集镇中心卫生院法律顾问。
被告刘衍瑞，原郓城县侯咽集镇中心卫生院院长。
本院在审理原告郓城县侯咽集镇中心卫生院与被告刘衍瑞民间借贷纠纷一案中，原告郓城县侯咽集镇中心卫生院于2015年11月3日向本院申请撤诉，本院认为原告郓城县侯咽集镇中心卫生院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县侯咽集镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郓城县侯咽集镇中心卫生院负担。
审判员 李光军
二〇一五年十一月三日
书记员 候翠翠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初845号
原告：莒县陵阳供销合作社。
住所地：莒县陵阳街道驻地。
法定代表人：范丰亮，该社主任。
委托诉讼代理人：朱杰。
被告：刘延民，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：刘延迅，男，成年，汉族。
原告莒县陵阳供销合作社与被告刘延民、刘延迅土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县陵阳供销合作社法定代表人范丰亮及其委托诉讼代理人朱杰，被告刘延民的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告刘延讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县陵阳供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地、清除地上附属物；2、依法判令被告支付租金6003元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年4月1日签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告的土地5亩，租期10年。合同到期后，被告一直占用该宗土地至今，既不交还土地，也不与原告续签租赁合同，其行为严重侵犯了原告的合同权益。
刘延民辩称：原告所诉与事实不符，原告从来没有和被告刘延民签订过合同，不是本案的适格主体，请求人民法院驳回对刘延民的诉讼请求。
刘延迅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘延迅于2007年4月1日签订土地租赁合同，合同的主要内容是：被告刘延迅租赁原告土地5亩，租期10年，自2007年4月1日至2017年3月30日，租赁费共计10000元（一次性付清），被告刘延迅在租赁期内所搞建设及设施，费用自行负担，期满后拆除，双方还就其他相关问题进行了约定。合同签订后，原告将租赁土地交付被告刘延迅，被告刘延迅在该宗土地上种植了苗木，并自建房屋3间，花棚1间。至2017年3月30日合同期满，双方因故发生纠纷，现被告刘延迅仍占用该宗土地。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告刘延迅所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应该自觉遵守和履行。合同现已履行完毕，到期后双方就履行完毕后的相关事宜未能达成一致，现原告要求收回租赁土地并支付占用期间的费用，予以支持。但原告请求土地占用期间的费用按每年8000元计算于法无据，在双方没有达成一致的前提下，按原合同数额计付较为适宜；该宗土地上的苗木等附属物，被告刘延迅应自行清除后将土地交还原告，但应给予适当期限。被告刘延民未在租赁协议上签字，不属于承租人，故原告请求要被告刘延民承担责任的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延迅于判决生效后60日内，将所租赁土地上的地上附属物清理完后，将所承租5亩土地交还原告莒县陵阳供销合作社；
二、被告刘延迅向原告莒县陵阳供销合作社支付土地占用期间的费用，自2017年4月1日起至交还土地之日止，每月按83元计付（每年1000元÷12个月）。
三、驳回原告莒县陵阳供销合作社对被告刘延民的诉讼请求。
案件受理费50元，原告莒县陵阳供销合作社负担10元，被告刘延迅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 蔡晓东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张志慧
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执7号
救助申请人杨福略因交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为杨福略的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条的规定，决定给予司法救助金20000.00元。
二〇一八年七月三日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1434号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐广排、徐京方、徐广杰。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐广排、徐京方、徐广杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1712号
上诉人（原审被告）鲁照森。
被上诉人（原审原告）河南建业森林半岛置业有限公司。
法定代表人马晓腾，该公司董事长。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人鲁照森因与被上诉人河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）物权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鲁照森、被上诉人建业公司的委托代理人何俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告鲁照森是河南省周口市川汇区文昌办事处（原北郊乡）万庄村三组村民。2007年10月22日，河南省人民政府作出豫政土（2007）302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收本市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局作出（2007）第71号《周口市国土资源局土地补偿安置方案公告》，征收周口市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局向北郊乡万庄行政村送达听证告知书，2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，原告建业公司竞得编号ZK2008-38-1地块的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市人民政府作出周政土（2008）214号《关于河南建业森林半岛置业有限公司受让国有土地使用权的批复》，同意建业公司受让以出让方式取得的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市国土资源局与建业公司签订国有建设用地使用权出让合同。2009年2月26日，周口市人民政府为建业公司颁发周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证书。该证载明：土地使用权人建业公司，坐落东环路西侧，庆丰街南侧，地号04-12-617，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积88925.1平方米。该土地被征用后，被告鲁照森在被征土地上建设简易房1040平方米。原告取得土地证后，被告仍未拆除。2011年8月11日，周口市东新区管委会将被告鲁照森应得的自留地及附属物补偿款以其个人名义存入银行，金额为74884元，被告鲁照森未领取。2015年5月6日，周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组确认包括被告鲁照森在内的17家个人建临时房，属违法建设，要求周口市东新区管委会予以查处。
另查明，按照土地使用年限70年计算，被告占用土地期间的税费金额为（按7年计算）105414.4元。
原审认为，原告依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告拥有合法土地使用权的土地上建设非法建筑，是侵权行为，依法应予拆除。对原告要求被告限期拆除1040平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因被告系失地人员，土地被征�以后，面临再就业或创业来开创生活来源增加家庭收入的局面，生活压力较大，支付能力较差，赔偿能力更差，故酌情予以免除被告的赔偿责任。关于被告辩称不知土地何时被征用，与查明事实不符，不予采信。被告辩称未见到补偿款，是因为其怠于行使自己的权利，拒绝领取补偿款的结果，对其主张，也不予采纳。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：一、被告鲁照森于本判决生效之日起七日内将建在原告河南建业森林半岛置业有限公司拥有合法使用权的土地〔周口市国用（2009）第25号〕上的1040平方米简易房予以拆除。二、驳回原告河南建业森林半岛置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告鲁照森承担。
上诉人鲁照森上诉称，1、周口市国用（2009）第25号国有土地�用权证书已过8年未开工建设，已经自然无效；2、上诉人鲁照森在自己的土地上搭建简易房不构成侵权。
被上诉人建业公司上诉称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地的使用权归属问题，周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证载明，该宗土地使用权归建业公司所有,上诉人鲁照森对该土地证提出异议，连同其他利害关系人13人起诉建业公司，要求撤销建业公司土地使用权证。2015年9月11日作出（2015）卞行初字第92号行政裁定，驳回原告起诉，二审维持原裁定。上诉人鲁照森在该土地上搭建简易房的行为构成侵权，依法应予拆除。上诉人鲁照森的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，�处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人鲁照森负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 马艳粉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保48号
申请人:郭忠宝，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：段志辉，男，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭忠宝于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押穆利和所有的蒙J58***号思域牌小型轿车一辆。申请人郭忠宝以福利区石油路2号，集房权证99字第104**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押穆利和所有的蒙J58***号思域牌小型轿车一辆。期限截止到2019年4月19日。
二、依法查封孙院平所有的福利区石油路2号，集房权证99字第104**号房屋档案。期限截止到2020年4月19日。
案件申请费1020元，由申请人郭忠宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月十九日
书记员 张 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保113号
申请人：马素英，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人：丁丽香，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵亚军，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：沈红杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马素英于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚军所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区（产权证号：xxxxxx号）不动产及被申请人焦鹏、丁丽香、赵亚军、沈红杰名下中国工商银行账户内银行存款进行财产保全，保全价值1376000元。申请人已向本院提供担保人马四杰所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园（产权证号：xxxxxxx号）不动产及担保人李景明所有的位于亳州市谯城区人民中路粮食局家属院（产权证号：xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵亚军所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
冻结被申请人焦鹏、丁丽香、赵亚军、沈红杰名下中国工商银行账户内银行存款1376000元，期限为一年；
查封申请人的担保人马四杰所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人的担保人李景明所有的位于亳州市谯城区人民中路粮食局家属院（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马素英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭政东
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执26号
申请执行人杨召册，男，1959年10月11日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人梁志命，男，1948年4月４日出生壮族，住所地德保县。
申请人杨召册与梁志命刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024刑初45号被执行人梁志命应支付申请人杨召册案款32192.49元，承担执行费382元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划其存款7744.99元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024刑初45号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年七月十八日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执26号申请执行人杨召册，男，1959年10月11日出生，壮族，住所地德保县。被执行人梁志命，男，1948年4月４日出生壮族，住所地德保县。申请人杨召册与梁志命刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024刑初45号被执行人梁志命应支付申请人杨召册案款32192.49元，承担执行费382元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划其存款7744.99元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024刑初45号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年七月十八日书记员  黄小乐
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执189号
申请执行人：潘媚，女，1985年12月3日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：梁楚柯，男，1982年3月7日出生，汉族，兴业县号。
申请执行人潘媚与被执行人梁楚柯同居关系纠纷一案，玉林市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂09民终474号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内向潘媚支付13个月（从2016年7月起至2017年7月止）的抚养费6500元，并将型号为BCD-206D11D的容声牌电冰箱和型号为K43的康佳牌液晶电视机各一台交付给潘媚。
在执行过程中，被执行人梁楚柯向申请执行人潘媚支付了13个月（从2016年7月起至2017年7月止）的抚养费6500元及利息，并将型号为BCD-206D11D的容声牌电冰箱和型号为K43的康佳牌液晶电视机各一台交付给了潘媚，并缴纳了执行费，申请执行人潘媚表示愿意承担一审的案件受理费。由于该案已履行债务完毕，现申请执行人潘媚申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人梁楚柯已将全部债务履行完毕，且申请执行人潘媚亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年六月六日
书记员 符婷婷
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初57号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张文学，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月8日经大连市中山区人民检察院批准，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
拟定代理人：王莉军，女。
指定辩护人王树刚，系辽宁诚高律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月8日以中检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张文学犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人于2017年4月25日依法不公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、包丽君出庭支持公诉。被告人张文学及拟定代理人王莉军、指定辩护人王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张文学使用安全锤砸碎12辆车的车窗玻璃，合计损失2,919元人民币，盗窃5盒黄鹤楼烟价值人民币80元，盗取人民币合计4,130余元。2016年11月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张文学，主观上有非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人张文学犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人张文学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的拟定代理人及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年10月24日23时许，被告人张文学在大连市中山区某楼下，使用安全锤将黑色尼桑风度轿车副驾驶玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币220元），盗走人民币40余元；在北斗街某楼下，使用安全锤将黑色大众帕萨特轿车主驾驶玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币270元），翻动车内物品但未盗取任何物品；在北斗街某楼下，使用安全锤将白色丰田卡罗拉轿车副驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币321元），盗走人民币10元，黄鹤楼牌烟5盒（经估价，价值人民币80元）；中山区某小区外停车场，使用安全锤将黑色本田雅阁轿车副驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币148元），翻动车内物品但未盗取任何物品；使用安全锤将银色丰田皇冠轿车副驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币310元），盗窃人民币50元。
同年10月26日晚，被告人张文学在大连市中山区拉呱饭店附近，使用安全锤将黑色别克轿车主驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币129元），翻动车内物品但未盗取任何物品；使用安全锤黑色大众帕萨特轿车副驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币220元），翻动车内物品但未盗取任何物品；在中山区华乐小区附近，使用安全锤将灰色本田思明轿车副驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币236元），翻动车内物品但未盗取任何物品；在华乐街某某号之间，使用安全锤将黑色尼桑天籁轿车副驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币384元），翻动车内物品但未盗取任何物品；在华乐小区某楼下，使用安全锤将黑色华泰特拉卡SUV车主驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币135元），盗窃车内人民币4,000元。
同年11月1日晚，被告人张文学在大连市中山区某小学西侧路边，使用安全锤将红色吉利牌轿车主驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币294元），盗窃车内人民币30余元；使用安全锤将银色丰田凯美瑞轿车主驾驶玻璃砸碎（经估价，价值人民币252元），翻动车内物品但未盗取任何物品。
综上，被告人张文学使用安全锤砸碎12辆车的车窗玻璃，合计损失2,919元人民币，盗窃5盒黄鹤楼烟价值人民币80元，盗取人民币合计4,130余元。2016年11月3日被公安机关抓获归案。
被告人张文学到案后，未赔偿被害人任何损失，扣押在案的人民币3,100元已由公安机关于2017年3月16日返还被害人，其余赃物和赃物折价款未返还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：免冠照片、指认照片、物证照片等物证、案件来源、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明等书证、证人左某某、刘某某的证言、被害人张某某、王某某等的陈述、被告人张文学的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、132、133号价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、监控视频等视听资料。
本院认为：被告人张文学以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张文学犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚；被告人张文学到案后，如实供述其罪行，被动退赃，依法酌情从轻处罚；被告人张文学采用破坏性手段、并多次盗窃应依法酌定从重处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜 兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初652号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1976年5月16日出生，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯×于2016年3月31日22时许，酒后无证驾驶二轮摩托车在本市朝阳区十里河桥西与李×（男，25岁，河南省人）驾驶的丰田牌小型客车（车牌号：×××）发生交通事故，后其明知他人报警而在现场等待民警处理。经鉴定，被告人冯×血液酒精含量161.4mg／100ml，其对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×的证言、辨认笔录、“122”报警记录、查获经过、工作记录、关于从重处罚的建议、驾驶证复印件、鉴定证明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、简易程序处理交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、被告人冯×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×自动归案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人冯×醉酒后在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶涉案二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 何宝明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7718号
原告：刘金山，男，1971年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：纪存林，男，1977年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：杨梅梅，女，出生日期不详，汉族，不及不详，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
被告：高宏晔，男，1973年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告刘金山与被告纪存林、杨梅梅、高宏晔民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘金山、被告高宏晔到庭参加了诉讼，被告纪存林、杨梅梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、被告纪存林、杨梅梅偿还原告借款本金5万元及从2015年6月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息，被告高宏晔承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告纪存林经被告高宏晔担保向原告借款5万元，月利率1.2%，借款发生在被告纪存林、杨梅梅婚姻关系存续期间。此后，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高宏晔承认原告的全部诉讼请求。
被告纪存林、杨梅梅未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月4日，被告纪存林向原告借款5万元，月利率1.2%，借款条据载明：“今借到刘金山人民币伍万元整（50000），还款到期至2016年11月10日止，利息0.12分，借款人：纪存林，2015年6月4日”。高宏晔出具了担保人承诺书，承诺对该债务承担连带清偿责任直至本息全部还清为止。此后，本息均未偿还。
又查明：被告纪存林、杨梅梅于2014年补办结婚登记。
本院认为，被告纪存林向原告借款，原告对其享有借款债权；借款已到期，原告要求还款符合履行期限的规定，予以支持；原告请求月利率1.2%，不超过当事人请求人民法院保护的利率上限，即每月2%，本院予以支持。
借款发生在二被告纪存林、杨梅梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此二被告未能证成但书情形，应向原告共同承担偿还责任。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高宏晔承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院在依法确定的主债权范围内对原告向高宏晔提出的诉讼请求予以支持。
被告纪存林、杨梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告纪存林、杨梅梅共同偿还原告刘金山借款本金5万元及从2015年6月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息；被告高宏晔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告纪存林、杨梅梅、高宏晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十日
书记员 刘琅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更532号
罪犯张桂梅，男，1977年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）爱刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张桂梅犯窝藏罪，判处有期徒刑六年。2012年7月10日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂梅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2516号
罪犯唐伟。2004年12月因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，于2011年7月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出(2012)锡法刑二初字第0451号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。被告人不服，提出上诉，本院于2013年3月19日作出(2013)锡刑终字第0018号刑事判决，维持对上诉人唐伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04970号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年12月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐伟，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐伟于2015年7月、2016年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯唐伟未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1027号
申请执行人临泉县地方税务局，住所地临泉县。
法定代表人：徐彪。
被执行人郭九灵，男，1944年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县地方税务局与郭九灵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1434号民事判决已发生法律效力。但被执行人郭九灵未履行。
本院在执行过程中协调后，郭九灵自愿将涉案房屋搬迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1434号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2022号
原告：吴赠宾，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：朱刘红，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告吴赠宾与被告朱刘红民间借贷纠纷一案中，原告吴赠宾于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赠宾提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴赠宾撤回起诉。
本案受理费410元，由原告吴赠宾负担。
审判员 刘嘉华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴崇贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00211号
原告：张盛华，男，1945年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县百嘉实业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙平，职务（不详）。
被告：芜湖市亚奥投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：韦小香，职务（不详）。
原告张盛华与被告繁昌县百嘉实业有限公司（以下简称百嘉公司）、被告芜湖市亚奥投资管理有限公司（以下简称亚奥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至11月期间，被告百嘉公司分26次向原告借款共计1670000元，利息按月息1.3分计算，借款期限分3个月和6个月两种，同时约定，如逾期还款，除支付利息外，另按借款本金每日支付违约金3‰。对上述借款，被告亚奥公司承担连带保证责任。但上述借款中的部分借款到期后，被告百嘉公司并未归还借款，该公司股份兼法定代表人孙平已无法联系，公司处于停业状态。故请求判令：1、被告百嘉公司立即归还原告借款本金1670000元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息和违约金（利息按月息1.3分的标准支付、违约金按银行贷款利率4倍标准支付）；2、被告百嘉公司承担原告实现债权的费用（律师费58000元）；3、被告亚奥公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中查明，原告已就本案所涉借款向公安机关报案，芜湖市公安局镜湖分局经济犯罪侦查大队已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据该规定，裁定如下：
驳回原告张盛华的起诉。
案件受理费20352元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦文波
代理审判员 周 恒
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邢丽芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更807号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑，剥夺政治权利的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2487号
原告：陈庆华，男，生于1974年11月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：宣汉县天生中心卫生院，地址：宣汉县。
法定代表人：李国德，系该院院长。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
第三人：陈启权，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告陈庆华与被告宣汉县天生中心卫生院、第三人陈启权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托诉讼代理人、被告宣汉县天生中心卫生院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人陈启权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2004年12月18日签订的房屋买卖协议有效；2、被告及第三人协助原告办理位于宣汉县房屋一套的权属变更登记；3、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：1994年4月11日，第三人陈启权将其所有的位于宣汉县的房屋一套卖给当时的宣汉县X区卫生院。2001年9月，宣汉县X区卫生院变更为被告宣汉县天生中心卫生院。2002年9月，被告宣汉县天生中心卫生院为该房屋办理了国有土地使用证，但未办理房屋所有权证，该房屋的房屋所有权证登记人为第三人陈启权。2004年12月，经宣汉县国资委同意，被告宣汉县天生中心卫生院与原告陈庆华签订房屋买卖协议，将该房屋卖给原告陈庆华，原告陈庆华给付房屋价款33000.00元。2005年1月，被告宣汉县天生中心卫生院将该房屋交给原告陈庆华，但至今未协助原告办理该房屋的权属变更登记手续。
被告宣汉县天生中心卫生院辩称，房屋买卖是事实，是第三人陈启权未协助被告办理房屋所有权证的变更手续，所以被告无法协助原告办理相关权属变更登记。
第三人陈启权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、房屋买卖契约、契税免税通知书、宣汉县国资委的证明、宣财统（2014）21号文件、达信房估（2014）字第17号文件、房屋所有权证书复印件、房契等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：1994年4月11日，第三人陈启权将其所有的位于宣汉县房屋一套卖给宣汉县X区卫生院。2001年9月，宣汉县X区卫生院变更为被告宣汉县天生中心卫生院。2002年9月，被告宣汉县天生中心卫生院为该房屋办理了国有土地使用证，但未办理房屋所有权证，该房屋的房屋所有权证登记人仍为第三人陈启权。2004年12月，经宣汉县国资委同意，被告宣汉县天生中心卫生院与原告陈庆华签订房屋买卖协议，被告宣汉县天生中心卫生院将该房屋卖给原告陈庆华，原告陈庆华一次性给付房屋价款33000.00元。2005年1月，被告宣汉县天生中心卫生院将该房屋交给原告陈庆华居住使用，但至今未协助原告办理该房屋的权属变更登记手续。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的房屋买卖协议受法律保护。原告陈庆华与被告宣汉县天生中心卫生院签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，现原告陈庆华已依约付清房款，被告宣汉县天生中心卫生院应当将房屋产权予以过户。被告宣汉县天生中心卫生院辩称是因为第三人陈启权没有协助被告办理房屋所有权证的变更登记，因而被告无法协助原告办理房屋所有权证的变更登记。被告宣汉县天生中心卫生院在明知尚未办理房屋所有权证过户的情况下，将诉争房屋出卖给原告陈庆华，被告宣汉县天生中心卫生院应对原告陈庆华承担民事责任。其辩解理由不成立。第三人陈启权将其余所有的房屋出卖给被告宣汉县天生中心卫生院，并办理了土地使用权变更登记，其也有义务将房屋产权变更在被告名下。由于第三人陈启权拒绝协助被告办理产权变更登记，导致被告也不能协助原告办理变更登记，因此，第三人陈启权也有协助原告办理办理过户登记的义务。第三人陈启权经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈庆华与被告宣汉县天生中心卫生院于2004年12月18日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告宣汉县天生中心卫生院、第三人陈启权于本判决生效之日起十五日内协助原告陈庆华办理位于宣汉县房屋的相关过户登记。
案件受理费900.00元，由被告宣汉县天生中心卫生院承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘勇强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2318号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人吴俊杰，该支行行长。
委托代理人张俊福，该支行客户部经理。
被告宝音敖，男，1978年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告胜利，男，1975年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）诉被告宝音敖、胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员徐洪生独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前旗农行的委托代理人张俊福，被告宝音敖、胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗农行诉称，2015年6月10日，被告宝音敖在我支行取得联保贷款40000元，贷款用途买羊，贷款期限一年，可循环使用三年，贷款联保人为胜利，此笔贷款于2016年6月9日到期。贷款到期后，经我支行多次派员工催收，被告并未偿还贷款，故诉至法院，要求被告宝音敖偿还贷款本金40000元，利息3300元，本息合计43300元（截止2016年7月7日），要求本息及罚息等计算至给付之日止，要求被告胜利承担连带保证责任。
被告宝音敖辩称，我是借款人，对贷款数额及利息无异议。因现在无款给付，同意秋收后偿还。
被告胜利辩称，我是联保人，对贷款数额及利息无异议。因现在无款给付，同意秋收后偿还。
原告针对自己的主张，向本院提交证据农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告宝音敖贷款由被告胜利联保，原告已将贷款40000元打入借款人宝音敖指定账户的事实。二被告质证对原告提交的两份证据无异议。
本院认证认为，原告提交的两份证据能够证明本案事实，且内容形式来源合法，二被告对该两份证据无异议，本院对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明，2015年6月10日被告宝音敖在原告前旗农行处贷款40000元，由被告胜利联保，贷款用途买羊，贷款期限一年，可循环使用三年，此笔贷款于2016年6月9日到期。贷款到期后，被告并未偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告宝音敖偿还贷款本金40000元，利息3300元，本息合计43300元（截止2016年7月7日），要求本息及罚息等计算至给付之日止，要求被告胜利承担连带保证责任。
本院认为，原告前旗农行与被告宝音敖、胜利借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护，原告按双方签订的借款合同履行了借款义务，而被告宝音敖、胜利未按约定期限履行还款义务，属单方违约。原告诉请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宝音敖于本判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款本金40000元，利息3300元，本息合计43300元（截止2016年7月6日），同时利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告胜利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告宝音敖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。