吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第87号
上诉人（一审被告）：吕国富，男，1980年12月6日出生，汉族，住四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕明辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原审被告：李江，男，1969年8月5日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人吕国富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕国富的委托代理人李文斌，被上诉人吕明辉及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审被告李江未到庭。本案现已审理终结。
吕明辉在一审法院诉称：四平市顺泰金属制品有限公司钢结构厂房设备拆迁工程承包给吕国富，吕国富又承包给李江，李江雇佣原告在拆迁工地干活。2014年12月4日8点左右原告在13米高空作业拆除钢结构厂房檩条时掉落到地上摔伤，当时被告没有提供安全带也没其他安全设施。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，经诊断原告脾摘除、胸腔肺部积液、肋骨骨折，被告吕国富、李江支付原告大部分医疗费后拒绝赔偿原告其他损失。故诉请人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失20万元。
李江在一审法院辩称：进去工地之后，其买了10条安全带，已提供了安全带及其他安全设施，是原告自己没带安全带，原告干活期间其没在现场，摔伤之后才知道有原告这么一个工人，所以原告自身有责任。
吕国富未向一审法院提交书面答辩意见。
一审法院查明：四平市顺泰金属制品有限公司将钢结构厂房设备拆迁工程承包给被告吕国富，被告吕国富又承包给被告李江，被告李江雇佣原告等人从事拆迁工作。2014年12月4日8点左右原告在13米高空作业拆除钢结构厂房檩条时掉落到地上摔伤，被送往四平市第一人民医院就诊，2015年1月22日出院，共计住院49天，一级护理6天，二级护理10天。出院诊断为“胸腹部闭合性损伤，脾破裂，腹膜炎，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧第10肋肋骨骨折，头外伤，头皮挫裂伤，左髋部外伤，胰瘘”。2015年3月3日经吉林杨信律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告吕明辉的伤残等级进行鉴定，2015年3月4日吉林衡德司法鉴定所作出吉衡司鉴所（2015）法临鉴定第83号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定其损伤后遗症为八级伤残。对于原告吕明辉的医疗费为54846.04元＋4600元=59446.04元，被告李江已经垫付，原告吕明辉也予以认可。
一审法院认为：一、原告吕明辉在从事拆迁工作时受伤，被告李江作为原告吕明辉的雇主，虽辩称已为原告吕明辉等工人购买了安全绳等必要安全防护设施，但没有提供已实际购买并将安全绳等安全防护设施交给工人使用的证据材料，故本院对于被告李江的该项辩称不予采信。被告李江在没有提供必要的安全防护措施的情形下，安排原告吕明辉等工人从事高空危险作业，导致原告吕明辉从高空掉落，应对原告吕明辉的人身损害承担主要侵权责任，即70%的责任，但原告吕明辉作为完全民事行为人，在没有安全防护的措施下，仍然在高空从事拆迁工作，没有尽到足够的安全注意义务导致自身受伤，自身存在一定的过错，应对其自身人身损害承担次要责任，即30%的责任。被告吕国富作为分包人在被告李江没有具备保证安全条件、具备相应资质的情形下将拆除厂房分包给被告李江，被告李江亦当庭承认没有拆除厂房的相应资质，应与被告李江对原告吕明辉的人身损害承担连带赔偿责任。二、原告合理的诉讼请求本院予以保护。原告的合理诉讼请求如下：1、住院伙食补助费4900元。原告吕明辉共计住院49天，住院伙食补助费49天×100元／天=4900元，故对于该费用予以保护；2、护理费2388.98元。原告吕明辉住院期间一级护理6天，二级护理10天，护理费应为6天×2人×108.59元／天＋10天×108.59元／天=2388.98元，故对于该费用予以保护2388.98元；3、误工费9773.10元。原告吕明辉于2014年12月4日住院，2015年3月4日经鉴定为八级伤残，原告吕明辉的误工日为2014年12月4日至2015年3月3日，误工费应为108.59元／天×90天=9773.10元，故对于该项费用予以保护；4、残疾赔偿金133647.6元。原告吕明辉应按城镇户口予以计算，原告吕明辉为八级伤残，残疾赔偿金应为30%×20年×22274.6元／年=133647.6元，故对于该费用予以保护；5、精神损害抚慰金20000元。原告吕明辉为八级伤残，原告吕明辉主张的精神损害抚慰金的数额符合法律规定，对于该费用予以保护；6、交通费不予保护。交通费应以正式票据为凭，原告吕明辉未提供交通费票据，故对于该费用不予支持；7、鉴定费700元。原告吕明辉提供鉴定费票据予以证明，被告李江质证认为无异议，故对于该费用予以保护；8、律师代理费3000元。原告吕明辉提供律师代理费票据予以证明，且该费用是原告吕明辉主张权利而产生，应由被告李江承担，故对于该费用予以保护。上述费用共计174409.68元，该费用原告吕明辉自己承担30%，即52322.904元，被告李江承担70%，即122086.776元。被告李江共计为原告垫付医疗费为54846.04元＋4600元=59446.04元，该医疗费中30%，即17833.812元，应由原告吕明辉自己承担，故被告李江赔偿原告吕明辉的人身损害赔偿数额为122086.776元-17833.812元=104252.964元，被告吕国富与被告李江承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江赔偿原告吕明辉残疾赔偿金等各项损失104252.964元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吕国富与被告李江对原告吕明辉的损失承担连带责任。案件受理费4300元，由被告李江负担。
上诉人吕国富不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：一、上诉人并不明知李江没有资质；二、施工现场已配备正常的劳动安全条件，被上诉人未佩带，应承担主要责任；三、上诉人与李江签订合同书，一切事故均由其承担；四、一审判决精神抚慰金2万元过高，应予调整。
被上诉人吕明辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李江未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其已提供必要的劳动安全条件，被上诉人因未予佩带使用而导致自身受伤应承担主要责任，但其未能提供确实有效的证据予以证实，故对上诉人之主张无法予以支持。吕国富在李江没有相应资质的情况下仍将拆除厂房工程向其分包，双方虽在合同中有一切事故均由李江负责的约定，但因违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条（二）款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故上诉人吕国富应与原审被告李江承担连带赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因被上诉人吕明辉已构成八级伤残，一审法院保护其精神损害抚慰金2万元并无不当，应当予以维持。综上，上诉人提出的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吕国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 莹