湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第781号
原告张团炎，男。
委托代理人刘滋坤，男。
被告李耀华，男。
被告湘潭市莲城客运有限公司。
法定代表人彭红光，该公司董事长。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
代表人胡志光，该公司总经理。
委托代理人谭宪，男。
原告张团炎诉被告李耀华、湘潭市莲城客运有限公司（以下简称“莲城客运公司”）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“阳光财保湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。被告阳光财保湘潭支公司于2013年8月8日对原告张团炎的误工、护理和医疗费用申请重新鉴定，本院依法委托潭州司法鉴定所进行重新鉴定，潭州司法鉴定所于2013年12月2日作出了重新鉴定意见书。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张团炎及其委托代理人刘滋坤、被告李耀华、莲城客运公司特别授权代理人冯然、阳光财保湘潭支公司特别授权代理人谭宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张团炎诉称：2012年7月10日，被告李耀华驾驶湘CX61**号小型轿车沿古塘桥至土桥公路，由土桥往古塘桥方向行驶，途经射埠镇泉井村仙凤组地段时，在超车过程中与同方向前方的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。2012年7月20日经湘潭县公安局交通警察大队第2012-318号交通事故认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。受伤后，原告被送往湘潭县中医医院治疗，直至2013年3月21日出院，现在仍在门诊治疗。被告除支付住院期间的医药费外，对原告的其他损失均未赔偿。请求人民法院判令：1、被告支付原告因本次事故给原告造成的经济损失117601元；2、由被告承担本案受理费。
被告李耀华辩称：对原告的起诉没有异议，事故发生后，被告李耀华垫付了湘潭县中医医院住院费15700元、门诊治疗费1526.9元，并支付了原告660元。该车是从宾学恒手中承包的晚班，对于保险公司赔偿后的不足部分，被告李耀华愿承担赔偿责任。
被告莲城客运公司辩称：湘CX61**出租车原属湘潭市华鹏出租车有限公司，后来该公司被莲城客运公司收购。湘CX61**出租车实际所有人是宾学恒，莲城客运公司与宾学恒签订了合同，合同中明确约定了事故责任由宾学恒承担。莲城客运公司为湘CX61**出租车在阳光财保湘潭支公司购买了交强险和商业三责险，商业三责险的限额是30万元。
被告阳光财保湘潭支公司辩称：原告张团炎和被告李耀华系侵权关第，被告李耀华、莲城客运公司与被告阳光财保湘潭支公司系保险关系。被告阳光财保湘潭支公司将按照保险合同约定进行赔偿。商业三责险特别约定每次事故绝对免赔额为2000元，免赔率为20%。按保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担，非医保用药和非治伤用药也不在赔偿范围内。原告的诉讼请求中部分项目过高，请求法院依法核实。
原告张团炎为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证1、原告张团炎的身份证复印件、被告李耀华的身份证和行驶证复印件、被告莲城客运公司的企业注册资料、被告阳光财保湘潭支公司的营业执照和组织机构代码证以及保险信息，拟证明本案原、被告系适格的诉讼主体；
证2、湘潭县中医院病人日费用详单，拟证明原告张团炎受伤后住院费用48094.96元；
证3、湘潭县公安局交警大队第2012-318号《交通事故认定书》，拟证明在本案中被告李耀华负全部责任；
证4、被告莲城客运公司出具的担保书，拟证明被告李耀华向交警部门交纳了担保金2万元；
证5、湘潭县中医医院入院记录和诊断证明书，拟证明原告2012年7月10日至2013年3月21日受伤住院的情况及护理情况；
证6、湖南兴华建设工程有限公司的工资表三份及证明一份，拟证明原告在该公司从事泥工工作，工资为160元／天；
证7、河口镇上星桥村卫生室的门诊发票4张及处方11张，拟证明原告伤后门诊治疗费用3899元；
证8、交通费费据83张，拟证明原告受伤后发生交通费用973元；
证9、鉴定费收据1张，拟证明原告支付鉴定费用700元；
证10、潭莲司鉴字（2013）第（218）号司法医学鉴定意见书，拟证明原告的伤情和损伤后果不构成残废等级；
被告阳光财保湘潭支公司对原告的证据质证意见如下：
对于证1、3、4、5、7、8、9、10无异议；证2的医疗费用中，包含了对原告既往疾病的治疗，如腰椎退行性病变、脑动脉硬化、右侧上颌窦囊肿等，申请对医疗费用的合理性进行鉴定；证6的真实性、合法性、关联性有异议，工资给中原告的签名与诉状上的签名字迹不一致，原告未提供该单位的组织机构代码证、营业执照、劳动合同，与未提供个人所得税的缴费证明；保险公司不承担鉴定费。
被告莲城客运公司对原告的证据质证意见如下：对证5有异议，骑缝章不完整；对证6的异议与阳光财保湘潭支公司一致；对证7有异议，4月10日的两张票据有四张处方；证8的交通费票据连号，请法院核实；对其他证据无异议。
被告李耀华对原告的证据质证意见与上述两被告相同。
被告李耀华为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证11、门诊医药费收据5张，拟证明其垫付了原告门诊费1526.9元；
证12、预交款收据16张，拟证明其垫付了原告的住院费15700元。
原告、被告莲城客运公司、被告阳光财保湘潭支公司对被告李耀华的证据质证后均无异议。
被告莲城客运公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证13、服务承诺书、城市客运出租车经营权租赁合同，拟证明合同约定交通事故是由承租人承担责任。
原告对被告莲城客运公司的证据质证意见如下：
证13与本案无关联性，不能达到举证目的。
被告李耀华、阳光财保湘潭支公司对被告莲城客运公司的证据无异议。
被告阳光财保湘潭支公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证14、交强险和商业险的报案记录以及交强险和商业险的保险单，拟证明湘CX61**号出租车在该公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔。被保险人如果负交通事故的全部责任，那么绝对免赔率为20%每案扣除2000元的绝对免赔额。
原告、被告李耀华、被告莲城客运公司对被告阳光财保湘潭支公司的证据质证后无异议。
本院根据被告阳光财保湘潭支公司的申请，对原告的误工时间、护理时间和医疗费用的合理性依法进行鉴定：
证15、湘潭市潭州司法鉴定所（2013）临鉴字第1137号司法鉴定意见书，该意见书证明：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，腰椎间盘突出，休息时间最多为120天；住院期间视病情及生活自理能力情况由医生证明并经医务科盖章，才可反映真实情况；医疗费用情况，因住院长达9个月之久，治疗过程复杂，医疗费的收取本身具有商业操作行为，费用收取标准无法律方面的统一判定依据及国家规范性文件可依，对医疗费用审核条件不完备。
原告、被告李耀华、被告莲城客运公司、被告阳光财保湘潭支公司对证15质证后均无异议。
本院对原、被告各方的证据认证如下：
证1、3、4、9、10、11、12、14、15，因原、被告双方没有异议，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；
证2，被告方虽提出有治疗既往疾病的情况，但不能举证证明治疗既往疾病的必要性与本次事故之间不存在因果关系，也无法对治疗的费用情况加以区分，对被告方的质证意见不予采纳。因此，对证2确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；
证5，被告莲城客运公司认为骑缝间不完整，真实性有异议。因原告在重新鉴定过程中提供了入院记录、出院记录资料，均有医疗机构盖章。因此，对证5确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；
证6仅能证明原告的工作情况，而不能证明收入状况，故对被告阳光财保湘潭支公司提出的异议理由部分予以采纳；
被7，被告莲城客运公司对2013年4月10日的2张发票、4张处方有异议，但2张发票上的项目与4张处方的内容相互印玣，故对被告莲城客运公司的该异议不予采纳。对证7确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；
证8的交通费票据中存在大量连号情况，对被告莲城客运公司的质证意见予以采纳。本院将结合原告的治疗情况酌情认定；
证13所证明的是肇事车辆的运营情况，且被告李耀华质证后无异议，故对原告与本案无关的质证意见不予采纳。对证13确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：
一、2012年7月10日19时35分许，被告李耀华驾驶湘CX61**号小型轿车沿古塘桥至土桥公路往古塘桥方向行驶，途经射埠镇泉井村仙凤组地段时，在超车过程中与同向前方的由张团炎驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张团炎受伤，两车损坏的交通事故。2012年7月20日，经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告李耀华负此次事故的全部责任，原告张团炎无责任。事故发生后，原告张团炎被送往湘潭县中医医院治疗，经诊断原告的损伤为：双侧肺挫伤并胸腔积液，脑震荡，左侧耳廓挫裂伤，多处软组织挫擦伤，腰椎间盘突出症。法医鉴定为交通事故可形成，不构成残废等级，误工时间为120天。原告住院治疗至2013年3月21日，住院254天，住院费48094.96元，出院后在河口镇上星桥村卫生室继续门诊治疗，用去医药费3899元。被告李耀华垫付湘潭县中医医院住院费15700元，湘潭县中医医院门诊治疗费1526.9元，并支付原告660元。
二、湘CX61**号小型轿车的所有人为被告莲城客运公司，该公司将车辆经营权租赁给案外人宾学恒，被告李耀华从宾学恒手中租赁该车辆的夜班经营权。湘CX61**号小型轿车在被告阳光财保湘潭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生时该车在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据第三者责任保险条款约定，本案中被告阳光财保湘潭支公司的绝对免赔额2000元，绝对免赔率20%。
三、事故发生前，原告张团炎在湖南兴华建设工程有限公司从事泥工工作。审理过程中，各方当事人对原告的医疗费用中的非医保用药协定为16%，不再进行医保用药的审核。
四、根据湖南省统计局《城镇非私营单位在岗职工年平均工资》和《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，湖南省2012年度建筑业年平均工资为33106元（每日90.7元），居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36067元（每日98.81元），国家机关工作人员出差伙食补助费标准为省内每日12元。
本院参照湖南省统计局公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案的赔偿项目及标准如下：
1、医药费53520.86元（医保用药44957.52元，非医保用药8563.34元）：住院医药费48094.96元，门诊费1526.9元，后期治疗费3899元；
2、误工费10884元：法医鉴定误工时间最长120天，90.7元／天×120天；
3、护理费25097.74元：98.81元／天×254天；
4、交通费酌情认定600元；
5、住院伙食补助费3048元：12元／天×254天；
6、鉴定费700元；
上述原告的各项损失共计93850.6元。
本院认为：一、湘CX61**号小型轿车在被告阳光财保湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失应先由被告阳光财保湘潭支公司在交强险范围内予以赔偿。依交通事故强制责任保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。原告的损失属于死亡伤残赔偿范围内的交通费、误工费、护理费合计36581.74元，应由被告阳光财保湘潭支公司在限额内赔偿。原告的损失属于医疗费用赔偿限额范围内的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费为合计48005.52元，应由被告阳光财保湘潭支公司在限额内赔偿1万元。
二、肇事车辆湘CX61**号车在被告阳光财保湘潭支公司投保了商业第三者责任保险。被告阳光财保湘潭支公司对交强险赔偿后的不足部分中符合保险合同约定的赔偿范围内的费用38005.52元，根据保险合同的约定扣除绝对免赔额2000元及20%的绝对免赔率后，为（38005.52-2000）×（100%-20%）=28804.42元。
三、对被告阳光财保湘潭支公司赔偿后的不足部分18464.44元，因被告李耀华在本次事故中负全部责任，应由被告李耀华负责赔偿。被告李耀华所垫付的17886.9元，应从中抵扣。
四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告莲城客运公司作为机动车所有人，将湘CX61**号车出租后，机动车使用人为被告李耀华，对属于该机动车一方责任的，在保险赔偿后不足部分，由机动车使用人李耀华承担责任。原告方无任何证据表明被告莲城客运公司对事故的发生有过错，故对原告要求被告莲城客运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
五、原告误工费的计算标准，因原告提供的证据仅能证实原告事故发生前在建筑公司从事泥工工作，不能证明原告有固定收入，也不能证明最近三年的平均工资，应按同行业上年度平均工资标准计算。误工费的计算期限，应以法医鉴定所确定的最长120天计算。原告的护理期限，根据法医鉴定为医生证明并由医务科盖章才可反映真实情况，原告提供了医院的诊断证明，证实原告受伤住院期间由1人护理，故对原告的护理期限按住院天数计算。被告阳光财保湘潭支公司对原告的治疗费、护理时间等提出异议，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张团炎各项经济损失合计46581.74元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张团炎各项经济损失合计28804.42元；
三、由被告李耀华赔偿原告张团炎各项经济损失18464.44元（已支付17886.9元）；
四、驳回原告张团炎对被告湘潭市莲城客运有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告张团炎的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告张团炎负担600元，由被告李耀华负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年四月四日
代理书记员 尹 葵
附本判决中适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。