安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01015号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该公司总经理。
委托代理人：王文星。
被上诉人（原审原告）：朱冬梅，女，1962年12月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：胡典国，男，1954年8月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：胡天杨，男，2007年4月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：胡小涛，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，系胡天杨父亲。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：方德斌。
被上诉人（原审被告）：唐海洋，男，1979年10月15日出生，汉族，城镇居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险安庆公司）因与被上诉人朱冬梅、胡典国、胡天杨、唐海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）桐民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险安庆公司的委托代理人王文星，被上诉人朱冬梅、胡典国、胡天杨的委托代理人方德斌和被上诉人胡天杨的法定代理人胡小涛，被上诉人唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月19日14时40分左右，唐海洋驾驶皖H×××××号小型普通客车沿桐城市官塘至雪池路由东往西行驶至西城庄小桥时，与由南往北左转弯上该线的俞金龙驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使皖H×××××号车失控驶出桥面，坠入河水中，造成该车乘坐人朱冬梅、胡天杨、胡典国三人受伤及俞金龙手机、两车损坏的交通事故。事故发生后，唐海洋驾车逃离现场。朱冬梅、胡典国被及时送至桐城市人民医院抢救治疗。朱冬梅住院治疗至2013年3月17日，自行支付医疗费用524.48元，其余部分为唐海洋所付。其伤情诊断为：右胫腓骨下端骨折。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、患肢避免负重三个月；3、每四周门诊复查x-
ray，不适随访；4、门诊随访。2013年4月17日、5月14日、6月11日，朱冬梅在桐城市人民医院复诊，分别花去医疗费239元、206元、335.48元。胡典国住院治疗至2013年2月21日，医疗费用唐海洋已支付。其伤情诊断为：1、溺水；2、双侧肺炎；3、左上肢软组织损伤。出院医嘱：1、上�医院进一步治疗；2、我科随访。胡天杨入安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2013年2月24日，医疗费用唐海洋已支付。其伤情诊断为：急性支气管炎、溺水。出院医嘱：1、注意休息，适量活动，加强营养；2、我科门诊随诊。朱冬梅等从唐海洋处支取现金4500元。2013年3月11日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》认定：1、唐海洋驾驶机动车在道路上行驶至路口时，遇前方情况未采取有效措施，发生事故后未立即停车并保护现场，抢救伤员，而是驾车逃逸，造成证据灭失，其行为违反相关规定，应负事故的全部责任。2、俞金龙不承担事故责任。3、乘坐人朱冬梅、胡典国、胡天杨无责任。唐海洋系皖H×××××号小型普通客车车主及实际使用人。皖H×××××号小型普通客车在阳光财险安庆公司投保了交强险和商业险，交强�保险期间自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。事发前，朱冬梅在镇江从事家政服务工作、胡典国在镇江从事人力三轮车运输工作，夫妇二人租居在镇江市京口区正东路社区都天庙61号。2014年3月5日，朱冬梅、胡典国、胡天杨诉至法院，要求赔偿各项损失40000元（暂定）。案件审理过程中，朱冬梅申请对其伤残等级、护理期、休息期、营养期和后续医疗费用进行鉴定。2014年3月13日，原审法院委托安徽永正司法鉴定所对朱冬梅的伤残等级、护理期、休息期、营养期和后续医疗费用等方面予以鉴定。2014年3月31日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱冬梅右胫、腓骨下端骨折内固定术后致右踝关节功能大部分丧失，伤残等级评定为十级。休息期为240日、营养期为60日、护理期为90日。其后续治疗费用约为6000元，朱冬梅花去鉴定费1400元。朱冬梅、�典国、胡天杨遂变更诉讼请求，要求赔偿朱冬梅精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金65076元、护理费8775元、交通费1000元、误工费26400元、医疗费7304.48元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费560元、营养费1200元、鉴定费1400元，合计119715.48元。胡典国护理费292.5元、误工费1700元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计2112.50元。胡天杨护理费585元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计825元。共计122652.98元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。唐海洋驾驶皖H×××××号小型普通客车与其他车辆发生碰撞，造成该车乘坐人朱冬梅、胡天杨、胡典国三人受伤及财产损失的交通事故后，驾车逃离现场，且负事故的全部责任，唐海洋应当赔偿朱冬梅、胡典国、胡天杨的全部损失。皖H×××××号小型普通客车已在阳光财险安庆公司投保了交强险。阳光财险安庆�司应当在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等损失，不足部分由唐海洋承担。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，朱冬梅要求赔偿其后期治疗费用6000元，并无不当。根据相关规定，对朱冬梅的精神抚慰金酌定为7000元。朱冬梅事发前长期在江苏省镇江市工作居住，其要求残疾赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱冬梅、胡典国、胡天杨的护理期分别为90日、3日、6日。其护理费按安徽省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35602元标�计算即97.54元／天。朱冬梅、胡典国、胡天杨在医院住院分别为28天、3天、6天，其住院伙食补助费分别为560元、60元、120元。朱冬梅从事家政服务工作，其误工费按安徽省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35602元标准计算即97.54元／天。胡典国在江苏省镇江市从事人力三轮车运输工作，其要求误工费按100元／天计算，并无不当。考虑到朱冬梅就诊及事故处理必然发生相应交通费用，酌定交通费800元。朱冬梅、胡典国、胡天杨在医院住院分别为28天、3天、6天，其营养费分别酌定为1200元、60元、120元。阳光财险安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该约定对第三人不具有约束力，其该项抗辩理由不能成立。综上，对朱冬梅、胡典国、胡天杨的各项损失认定如下：朱冬梅精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、交通费800元、误工费23400元（97.5元／天×240天）、医疗费7304.48元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费1400元，合计115515.48元。胡典国护理费292.5元（97.5元／天×3天）、误工费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天），合计2112.50元。胡天杨护理费585元（97.5元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天），合计825元。以上共计118452.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第�四条之规定，遂判决：一、原告朱冬梅精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金65076元、护理费8775元、交通费800元、误工费23400元、医疗费7304.48元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费560元、营养费1200元、鉴定费1400元，合计115515.48元；原告胡典国护理费292.5元、误工费1700元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计2112.50元；原告胡天杨护理费585元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计825元；共计118452.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿。限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱冬梅、胡典国、胡天杨其他诉讼请求。案件受理费2753元，由原告朱冬梅负担253元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元。
阳光财险安庆公司上诉称：一、本案唐海洋肇事逃逸，原审法院判决保险公司承担赔偿责任无法律依据。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款，驾驶人在未采取措施的情况下逃逸的，保险人不负责赔偿，其已就免责事项向投保人履行告知义务，故其不应承担赔偿责任。二、朱冬梅已进行伤残鉴定，应视为治疗终结，其后续治疗费不应支持。朱冬梅系农村居民，未提供劳动合同、工资表等证据，其误工费应按农林牧渔业标准计算。原审认定的误工期过长，不应超过180天。鉴定费不属于保险赔偿的范围。朱冬梅未提供充分证据证明其经常居住地在江苏省城镇，残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算。原审认定的精神损害抚慰金数额过高，应以5000元为宜。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱冬梅、胡典国、胡天杨在庭审中辩称：一、根据法律规定，阳光财险安庆公司应当承担赔偿责任。二、后续治疗费是经鉴定确定必然发生的费用，应当予以支持。朱�梅在江苏省从事家政服务工作多年，故原审法院按江苏省居民服务业标准计算误工费，按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。误工期是经过鉴定确定的，原审法院认定误工期正确。鉴定费应当由保险公司在交强险内予以赔偿。原审法院认定精神损害抚慰金符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐海洋在庭审中辩称：一、保险公司未就免责条款向其履行告知义务，应当由保险公司承担赔偿责任。二、关于各项损失的认定，请法院依法公正处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为阳光财险安庆公司是否应当承担赔偿责任；争议焦点二为原审法院认定各项损失是否正确。
关于�光财险安庆公司的责任问题。阳光财险安庆公司上诉称，本案唐海洋肇事逃逸，原审法院判决保险公司承担赔偿责任无法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案唐海洋驾车发生交通事故致朱冬梅等人受伤，其所驾驶的车辆在阳光财险安庆公司投保了交强险，受害人各项损失数额均未超出交强险责任限额，故原审法院判决阳光财险安庆公司对各项损失承担赔偿责任正确，阳光财险安庆公司依据商业险条款主张其不予赔偿的上诉理由不能成立。
关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿之规定，本案朱冬梅的后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，原审法院对该项费用予以支持并无不当。关于误工费和残疾赔偿金的计算标准。阳光财险安庆公司认为朱冬梅系农村居民，未提供劳动合同、工资表等证据，其误工费应按农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算。本案原审法院依据朱冬梅的申请在江苏省镇江市调查取证，制作了调查笔录，镇江市京口区正东路街道京口路社区居委会和镇江市公安局京口分局正东路派出所分别出具了相关证明，证明朱冬梅在江苏省城镇从事家政工作，阳光财险安庆公司对上述证据真实性无异议，原审法院据此认定误工费和残疾赔偿金的计算标准均无不当。关于误工期。原审法院依据朱冬梅申请委托鉴定机构对其误工期进行鉴�，阳光财险安庆公司对误工期的鉴定结论虽持异议，但未提出足以反驳的证据和理由，原审法院据此认定误工期亦无不当。关于鉴定费。该项费用系为确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，人保财险望江支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的上诉理由于法相悖，故不予采纳。关于精神损害抚慰金。本案朱冬梅构成十级伤残，侵权人唐海洋负事故全部责任，原审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金7000元，并无不当。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张文军
代理审判员 程 顺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。