广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终238号
上诉人（原审原告）黄夏明，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
代表人吴锦荣，大队长。
委托代理人黄科，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。
委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。
法定代表人徐炜，局长。
委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局工作人员。
上诉人黄夏明因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日8时50分许，深圳市公安局交通警察支队福田大队的民警在深圳市北环大道西往东方向巡逻时发现上步立交路段有两车发生交通事故。经现场勘查，民警判定交通事故系因黄夏明驾驶粤B6XXXG机动车变更车道时影响正常行驶的粤B6XXX1机动车引起，已当场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。2016年4月22日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出编号：4403041092456475《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定黄夏明于2016年4月8日在深圳市北环大道-
北环上步立交段变更车道时影响正常行驶的机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（一）项规定，决定对黄夏明处予罚款人民币200元。黄夏明对此不服，于2016年4月25日向深圳市公安局交通警察局申请行政复议。2016年4月26日，深圳市公安局交通警察局受理黄夏明提出的行政复议申请，于2016年4月27日向深圳市公安局交通警察支队福田大队发出《行政复议提交答复通知书》，该大队已提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2016年6月17日，深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第00918号《行政复议决定书》，决定维持深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的编号：4403041092456475行政处罚决定。
另查明，黄夏明当庭承认其曾在事发现场表示愿意赔偿对方车主人民币30XX元至50XX元，但因对方车主主张的维修费用过高，而其只购买了交强险，故不愿意调解，双方未成协议。
原审认为，现场位移照片、视听资料、执法经过及黄夏明庭审中承认其事发时愿意赔偿对方损失等综合证据能证明系因黄夏明驾驶机动车变道导致发生交通事故，故深圳市公安局交通警察支队福田大队作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。至于被诉行政处罚决定留存联的事发时间表述为2016年4月22日系笔误，并不影响相关事实的认定。此外，深圳市公安局交通警察局作出被诉行政复议决定的复议程序合法。综上，黄夏明提出的主张无相关证据材料支持，缺乏合理解释，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄夏明的诉讼请求。案件受理费人民币50元由黄夏明负担。
上诉人黄夏明不服原审判决上诉称，2016年4月8日8时50分许，黄夏明驾驶粤B6XXXG机动车与粤B6XXX1机动车发生碰撞，当时民警经简单勘查后认定为双方轻微车辆擦碰，可按简易程序处理。2016年4月22日，黄夏明到深圳市公安局交通警察支队福田大队说明情况，该大队作出被诉行政处罚决定，决定对黄夏明处予罚款人民币200元。黄夏明在发生交通事故时并非强行变道，其在整个变道过程中一直观看倒后镜，直至驾车行驶在车道直线内才未观看倒后镜，此时听到并感到其驾驶的粤B6XXXG机动车的左后方被猛烈撞击，后方的粤B6XXX1机动车完全无制动刹车痕迹，粤B6XXX1机动车的车主在交通事故发生时及之后3至4分钟仍在用手机和他人通话。交通事故发生点处于监控盲点，粤B6XXX1机动车的车主声称其行车记录仪已对事发经过进行拍摄，但该车主一直未提交，后又称没有。综上，黄夏明事发时驾驶粤B6XXXG机动车已完成变道，并非在变道时与粤B6XXX1机动车发生碰撞，故被诉行政处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。黄夏明为维护其合法权益，诉至本院请求：1、依法撤销（2016）粤0308行初1217号行政判决；2、依法撤销深圳市公安局交通警察支队福田大队作出编号4403041092456475《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为；3、依法撤销深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第00918号《行政复议决定书》的具体行政行为。
被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队答辩称，黄夏明的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回黄夏明的上诉，维持（2016）粤0308行初1217号行政判决。
被上诉人深圳市公安局交通警察局答辩称，黄夏明的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回黄夏明的上诉，维持（2016）粤0308行初1217号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队福田大队以黄夏明驾车变更车道时影响正常行驶的机动车为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的事发现场照片及《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据材料相互印证，可认定黄夏明驾车变更车道时影响正常行驶的粤B6XXX1机动车，并导致两车发生碰撞的交通事故，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。黄夏明主张事发时其变道未影响正常行驶的粤B6XXX1机动车，与事实明显不符，本院不予采纳。因黄夏明驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，故深圳市公安局交通警察支队福田大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（一）项规定对黄夏明处予罚款人民币200元合法有据。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出被诉行政处罚决定时将事发时间误表述为2016年4月22日，该时间应为2016年4月8日，本院对此予以指正。此外，深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第00918号行政复议决定的复议程序合法，依法予以确认。
综上，黄夏明的上诉理由不能成立。对于黄夏明提出撤销深圳市公安局交通警察支队福田大队作出编号4403041092456475《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为及深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第00918号《行政复议决定书》的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄夏明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9660c5b8-80f1-458d-b0a2-a93b00f99113&imgId=OTY2MGM1YjgtODBmMS00NThkLWIwYTItYTkzYjAwZjk5MTEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ聪