重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10031号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
主要负责人：蔡知平，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告：徐朝苹，女，汉族，1971年9月14日生，住重庆市江津区。
被告：何应度，男，汉族，1969年10月8日生，住重庆市江津区。
被告：董启贤，男，汉族，1954年9月2日生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告徐朝苹、何应度、董启贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芸到庭参加了诉讼，被告徐朝苹、何应度经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告董启贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，被告徐朝苹与原告于2012年10月12日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告徐朝苹向汽车经销商支付购车首付款后，剩余购车款以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为397000元，同时被告徐朝苹还应向原告支付手续费44961.04元；被告透支后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分期36期，首期还款12336.04元，以后每期还款12275元，被告每期应于每月的20日前偿还。若被告未按约定还款的，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项，并向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同时，被告徐朝苹还与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述分期付款购买的车辆抵押给原告，作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。被告何应度作为夫妻一方对前述分期付款合同、抵押合同内容进行了确认，并出具了《共同偿债人承诺书》。被告何应度与董启贤向原告出具了《担保书》，自愿对被告徐朝苹的前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年10月15日向被告发放了透支款项397000元，但被告未按约定按时偿还透支款项及手续费，其行为已经构成严重违约。原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告徐朝苹、何应度立即向原告偿还借款本金285978元，手续费35178元，截止2016年2月21日止的利息12741.91元，滞纳金5721.55元，共计339619.46元；2.被告徐朝苹、何应度向原告支付自2016年2月22日起至本金和手续费还清之日止的利息和滞纳金；3.被告徐朝苹、何应度以其购买的号牌为渝A829**车辆对上述还款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权；4.被告董启贤对被告徐朝苹、何应度的前述债务向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
被告董启贤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，董启贤辩称，徐朝苹签订合同中所涉车辆抵押给原告，作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记，被告何应度作为其丈夫，对前述借款合同、抵押合同进行了确认，并出具共同偿债人承诺书，应按他们签订的合同予以执行。
被告徐朝苹、何应度未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告徐朝苹向原告申请汽车分期付款业务用于购车，申请贷款期限36个月，申请分期付款金额312000元，手续费率12.31%。2013年12月11日，原告（甲方）、被告徐朝苹（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同主要约定：1.乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价446600元，乙方自行支付首付款134600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为312000元；2.乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司账户；3.乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9787.2元，以后每期偿还的金额为9730元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费38407.2元；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；6.乙方按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；7.在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）乙方违反合同第八条的有关约定；（3）乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；（4）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的；（5）乙方资信或财务状况发生恶化；（6）乙方丧失或部分丧失民事行为能力；（7）本合同项下之担保发生了不利甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；（8）发生其他可能影响甲方实现债权的事件；8.《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按每日万分之五计算。
原告（甲方、抵押权人）与被告徐朝苹（乙方、抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同主要约定，乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权，甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《抵押物清单》中载明“抵押物名称汽车，评估价值446600元，车架号LBV5S3101ESJ10211，发动机号0406D241”，被告何应度以抵押物共有人的名义在《抵押物清单》上签名。被告徐朝苹购买的渝A829**车辆于2014年1月20日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同签订后，原告按约定发放了贷款312000元。原告提交了被告徐朝苹的还款清单，显示被告徐朝苹从2014年4月起至今未还款，截止2016年12月6日，被告徐朝苹欠付贷款本金285978元、透支利息35619.35元、滞纳金10318.93元、到期手续费34112元，另有2016年12月应还的手续费1066元账单已出，手续费合计35178元。
被告徐朝苹的分期还款期间为2014年1月至2016年12月，除去第一期外，被告徐朝苹每期偿还的金额9732元包含本金8666元及手续费1066元。
2013年11月27日，被告何应度向原告出具《共同还款责任确认书》，被告何应度愿与借款人徐朝苹共同偿还债务。
2013年12月10日，原告与被告董启贤签订《保证合同》，约定被告董启贤为被告徐朝苹与原告签订的《信用卡分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求董启贤先承担保证责任，董启贤承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，董启贤的保证责任不因此而无效或减免。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、签购单、特约商户贷方回单、注册登记机动车信息栏、还款清单、《共同还款责任确认书》、《保证合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，因被告徐朝苹、何应度、董启贤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告徐朝苹、何应度既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告徐朝苹之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。被告向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。根据《信用卡购车专项分期付款合同》之规定，“累计三次违约，或展期后发生一次违约；未按合同约定支付手续费和归还透支资金的”，原告要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。根据被告徐朝苹的还款记录，其并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，从2014年4月起至今未还款，其行为已经构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款，并要求被告徐朝苹支付由此产生的利息、分期手续费等。因被告未举示证据证明其还款情况，则对被告欠款情况以原告提交的还款清单为准，故本院对原告请求的被告徐朝苹偿还贷款本金285978元以及截止2016年12月6日透支利息35619.35元、滞纳金10318.93元的诉讼请求予以支持；对于此后的利息，本院支持为以未付本金285978元为基数，按照每日万分之五从2016年12月7日起计算至付清时止，对于此后的滞纳金，本院不再支持；至于手续费，被告欠付的已到期手续费34112元，被告理应支付，另有2016年12月应还的手续费1066元账单已出，即分期手续已实际发生，故2016年12月的手续费1066元被告也应支付，故本院对原告请求的手续费35178元予以支持。
被告徐朝苹购买的A829H3车辆（车架号：LBV5S3101ESJ10211）抵押给本案原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告何应度向原告出具了《共同还款责任确认书》，故被告何应度应对被告徐朝苹的上述债务共同清偿。
被告董启贤为被告徐朝苹的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，且董启贤承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求董启贤先承担保证责任，董启贤承诺不因此而提出抗辩，故被告董启贤应对被告徐朝苹的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝苹、何应度于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金285978元、手续费35178元以及截止2016年12月6日的透支利息35619.35元、滞纳金10318.93元；
二、被告徐朝苹、何应度于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行2016年12月6日之后的利息（计算方式为：以本金285978元为基数，按照每日万分之五从2016年12月7日起计算至付清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告徐朝苹名下的A829H3车辆（车架号：LBV5S3101ESJ10211）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告董启贤对被告徐朝苹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元、诉讼财产保全费2215元，两项合计8609元，由被告徐朝苹、何应度、董启贤共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁丽芝