浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00055号
原告陈剑勇。
被告陆森荣。
被告福安市美克意贸易有限公司。
法定代表人汤茂华。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司。
法定代表人孙能辉。
委托代理人雷王薇。
被告郭许生。
原告陈剑勇与被告陆森荣、郭许生、福安市美克意贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告陈剑勇、被告郭许生、被告保险公司的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告陆林荣、被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告陆森荣驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号挂车，车上运载两卷铁皮卷，从泰顺方向驶往丽水方向，当日6时15分许，途径景宁县鹤溪镇环城西路28号门口路段时，因道路长下坡，驾驶员操作不当，造成闽J×××××号半挂牵引车挂闽J×××××挂号车失控。接连碰撞停靠在路边的浙K×××××号轻型普通货车、无号牌轻便二轮摩托车、浙K×××××号普通二轮摩托车、无号牌三轮电动车、及环城西路26号房屋，以及原告所有的28号房屋后，闽J×××××挂号车运载的两卷铁皮卷滚落，造成原告浙K×××××轿车当场损毁并报废，同时造成车内财物损失。经景宁县公安局交通警察支队责任认定：被告陆森荣负事故全部责任，另外，该交通事故肇事司机为被告陆森荣，肇事车主为被告福安市美克意贸易有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元分公司投保了交强险。原告事后就赔偿事宜与三被告多次协商，未达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：一、依法判令被告陆森荣、福安市美克意贸易有限公司赔偿原告牌号浙K×××××的尼桑牌骐达轿车一辆，价值118900元，车辆购置税10000元；大龟王电动车一辆，价值4800元；美利达山地自行车一辆，价值1850元；以及车内财物损失若干和其他损失计：20774.6元，合计共156324.6元；二、依法判令中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业保险范围内承担上诉第一项的赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆森荣未作答辩。
被告郭许生辩称，自己系事故车辆的实际车主，车辆是挂靠在贸易公司的。车辆已向被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告贸易公司答辩称，本案应追加郭许生为本案被告，因郭许生是该肇事车辆闽J×××××／闽J×××××号车的实际车主，车辆挂靠贸易公司经营，并向本院另行递交了《追加当事人申请书》；该肇事车辆闽J×××××／闽J×××××号车向被告保险公司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险。本案原告的损失应由承保商业三者险的保险公司即被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆闽J×××××／闽J×××××号车于事故发生时在答辩人公司投保了一份交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额100万元，有不计免赔率特约险）；原告诉请的所有赔偿项目和金额均没有事实根据，到现在为止，答辩人未收到有关原告财产损失的证据，仅有一份原告自己罗列的损失清单，依法不应支持，请求驳回原告的诉请；根据答辩人与被告贸易公司签订的保险合同，答辩人不承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明原告的家庭成员情况；
3、物品损失清单，用以证明车辆、物品损失情况；
4、道路交通事故认定书，用以证明肇事驾驶员陆森荣负全部责任，福安市美克意贸易有限公司系肇事车辆所有人；车辆已投保。发票原件在车内，因车辆损失严重，发票已经损毁。
被告贸易公司为证明其辩称事实，向本院递交了以下证据材料：
1、服务合同，用以证明本案事故车辆闽J×××××号重型半挂牵引车挂闽J×××××号挂车的实际所有人；
2、驾驶证、行驶证、上岗证，用以证明事故车辆经审验合格，驾驶人具有驾驶资格；
3、交强险保单、商业险保单，用以证明事故车辆保险情况。
4、机动车销售统一发票发票联、报税联、税收通用完税证、车辆购置税完税证明（正本）复印件各1份，庭审后原告从财税局复印提交。
被告保险公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告郭许生没有发表质证意见。被告保险公司对原告提供的证据，认为损失清单，并不是一份真正意义上的证据，只是原告对自己的损失的陈述，对其他证据无异议。同时表示原告车辆损失，正式发票在车内损失，庭审后，如能提供税务缴税车辆登记时提交的购车发票，本公司也予以认可。对被告贸易公司提供的证据，原告及到庭被告没有提出异议。
被告陆森荣、贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其在庭审中答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。
本院根据庭审质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的证据，被告方对证据3物品清单提出异议，认为损失清单，并不是一份真正意义上的证据，只是原告对自己的损失的陈述，对其他证据无异议。对原告提供的证据，被告方无异议的部分（包括证据4），本院予以认定。对证据3物品清单，本院将结合全案情况作综合认定。对被告贸易公司提供的证据，原告及到庭被告没有提出异议，经审查符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定本案的事实为：2014年9月23日，被告陆森荣驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号挂车，车上运载两卷铁皮卷，从泰顺方向驶往丽水方向，当日6时15分许，途径景宁县鹤溪镇环城西路28号门口路段时，因道路长下坡，驾驶员操作不当，造成闽J×××××号半挂牵引车挂闽J×××××挂号车失控。接连碰撞停靠在路边的浙K×××××号轻型普通货车、无号牌轻便二轮摩托车、浙K×××××号普通二轮摩托车、无号牌三轮电动车、及环城西路26号、28号房屋后，闽J×××××挂号挂车运载的两卷铁皮卷滚落，压损浙K×××××号小型轿车、无号牌电动车、自行车、环城西路28号和30号民房。造成闽J×××××号重型半挂牵引车驾驶员陆森荣和搭乘人梁祖萍、陆嘉欣，浙K×××××号轻型普通货车搭乘人李光福，环城西路28号民房住户蓝香伟受伤，浙K×××××号轻型普通货车、浙K×××××号小型轿车报废，浙K×××××号普通二轮摩托车、无号牌轻便二轮摩托车、无号牌三轮电动车不同程度损伤，环城西路26号、环城西路28号和环城西路30号民房受损，路边混泥土护栏和右侧行道树损失的交通事故。该事故景宁县公安局交通警察大队作出责任认定：陆森荣其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。原告在该起事故中无责任。该交通事故肇事司机为被告陆森荣，实际车主为郭许生，肇事车辆系挂靠在被告贸易公司经营。该车已在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险及不计免赔险。事故发生在该保险合同期限内。原告陈剑勇系无号牌电动车、自行车、浙K×××××号小型轿车的车主。本起事故中，闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号挂车运载的两卷铁皮卷滚落，压损了原告陈剑勇所有的浙K×××××号小型轿车、无号牌电动车、自行车。浙K×××××号小型轿车已压报废，该车原告于2013年8月1日以116400元在丽水市德龙汽车销售有限公司购买，缴纳车辆购置税10000元，共126400元。同时造成原告其他损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告向法院提供了一张自行书写的损失清单，内容包括小汽车128900元、自行车1850元、电动车4800元、行车记录仪658元、贴膜1500元、太阳镜4800元、充电宝118元等等，总计人民币为156324.60元。
本起交通事故造成环城西路28号、30号房屋受损、多人受伤和车辆等其他财产损失。受害人先后向法院起诉，本院分别以（2015）丽景民初字第17号、19号、21号、22号、55号、115号、189号立案受理，并进行合并审理。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产并造成损害的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出被告陆森荣负该事故的全部责任，原被告均无异议，本院对交通事故认定书予以确认。对原告所有的浙K×××××号小型轿车在事故中被压损报废，认定损失应以原告购车时的价格加上原告已实际缴纳的税款，凭发票记载的数额予以认定。原告从购买该车辆到本次事故发生共计已使用14个月时间，依据使用时间，按通常的年折旧率7.2%计算，被告陆森荣应赔偿原告陈剑勇人民币115782.40元。原告所有的自行车、无号牌电动车虽然没有提供发票等证据，但公安交警事故认定书中已认定，原告也提供了照片，故本院酌情考虑被告陆森荣赔偿原告因自行车、无号牌电动车损失计人民币4000元。原告要求赔偿行车记录仪、贴膜、太阳镜等财产损失，因原告没有提供有效的证据，故本院不予支持。经上述认定，被告陆森荣应赔偿原告陈剑勇共计人民币119782.40元。被告陆森荣是在履行被告贸易公司职务行为期间发生了本次交通事故，原告的相关损失应由被告贸易公司承担赔偿责任。被告郭许生是该肇事车辆的实际车主，车辆以挂靠形式在贸易公司从事道路运输经营活动，被告贸易公司要求追加郭许生为被告承担责任，本院应予支持，被告郭许生与被告贸易公司应对原告的损失承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔险，故原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告郭许生与被告贸易公司赔偿。本案与（2015）丽景民初字第17号、19号案，按照各自损失比例计算确定交强险赔偿数额，被告保险公司应在交强险内赔偿原告467.93元，其余119314.47元在商业险内赔偿。被告陆森荣、被告贸易公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈剑勇因交通事故造成浙K×××××号小型轿车、电动车、自行车损失计人民币467.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈剑勇因交通事故造成浙K×××××号小型轿车、电动车、自行车损失计人民币119314.47元；
三、驳回原告陈剑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告陈剑勇承担444元，被告郭许生、贸易公司承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吴 晶