天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2341号原告：高之利，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：樊艳凤，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：流明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。原告高之利与被告樊艳凤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告樊艳凤委托诉讼代理人及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高之利向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计269978.34元（其中医疗费215304.34元、住院伙食补助费11300元、营养费8000元、护理费34624元、交通费600元、施救费150元），由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告樊艳凤承担；2、保留后续治疗及评残后费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日7时许，被告樊艳凤驾驶津Ｈ×××××号长安牌小轿车沿唐通公路自南向北行驶至与北城东路交口处超速通过路口，适有原告驾驶电动自行车沿唐通公路自南向北行驶至此，津Ｈ×××××号长安牌小轿车右侧偏后与电动自行车左侧前部接触碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、脑疝；3、左顶枕部头皮裂伤皮下血肿；4、高血压；5、脑挫裂伤；6、左侧颞骨骨折；7、创伤性硬膜外血肿；8、颅底骨折；9、失血性贫血；10、脑室血肿；11、创伤性胸腔积液。第一次住院87天，建议休息一年。2017年2月4日原告因颅脑损伤气管切开后肺部感染再次住院26天，出院医嘱：加强护理，按时翻身、拍背、充分吸痰，加强营养，加强康复训练，不适随诊。该事故经公安交警部门认定，樊艳凤承担事故的主要责任；高之利承担事故次要责任。此外，樊艳凤所驾车辆为其所有，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。被告樊艳凤辩称，对于公安交警部门认定的事故责任无异议。我所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事发后其为原告垫付医疗费25000元，原告应予返还。被告保险公司辩称，津Ｈ×××××号长安牌小轿车在我公司投保了交强险、商业三者险300000元、不计免赔率，事故发生于保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。事发后我公司已在交强险责任限额内支付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗87天，出院诊断为：1、创伤性右侧额颞顶部、左侧顶部硬膜下血肿；2、左顶枕部头皮裂伤皮下血肿；3、高血压；4、双侧颞顶叶脑挫裂伤、脑血肿形成；5、左侧颞骨骨折；6、创伤性硬膜外血肿（左侧颞部）；7、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室血肿；8、脑疝；9、肺感染；10、左侧髋臼壁多发骨折；11、失血性贫血；12、低蛋白血症；13、创伤性双侧胸腔积液；14、颅底骨折；15、左侧中耳及部分乳突小房积液；16、双肺肺气肿；17、左侧第7、8肋骨陈旧性骨折；18、左侧额部及纵裂区硬膜下积液。2017年2月4日因气管切开术后再次入住宝坻区人民医院住院治疗26天，出院情况：神志清，精神欠佳。出院医嘱：加强护理，按时拍背、翻身，充分吸痰，加强营养，加强康复训练。另查，被告樊艳凤所驾车辆登记所有人为其本人。被告保险公司所述投保保险情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故当事人的事故责任均无无异议，本院予以确认。根据事故当事人对此事故发生所起的作用及过错程度确认原告高之利与被告樊艳凤的责任比例为20%：80%，被告樊艳凤对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担80%的赔偿责任。由于樊艳凤所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其按照其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告樊艳凤承担80%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的票据核算，金额为215268.84元，其中被告樊艳凤垫付25000元；被告保险公司垫付10000元。原告提供挂号凭条因并非正式票据，予以剔除。2、住院伙食补助费。原告两次住院合计113天，其请求按本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算113天，金额11300元符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按30元/天支持自事故发生之日至法庭辩论终结之日（2016.10.20-2017.3.30）160天，金额4800元。4、护理费。根据原告伤情及住院病历医嘱，本院确认原告两次住院113天2人护理，出院后1人护理，期限自事故发生之日至法庭辩论终结之日（2016.10.20-2017.3.30）160天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，经核算金额为29538.6元。5、交通费。原告虽然提供了公路补充客票，但无乘坐时间、地点等信息，无法确认与本案的关联性，故不予确认。根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。6、施救费。原告就此提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出该费用150元。综上所述，以上原告各项经济损失合计261257.44元,由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费29538.6元、交通费200元、施救费150元，合计39888.6元；余款221368.84元由其在商业三者险限额内赔偿80%，即177095.07元。被告保险公司垫付10000元予以折抵。被告樊艳凤垫付25000元由原告予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高之利经济损失合计216983.67元，扣除已付10000元，再行支付206983.67元；二、原告高之利返还被告樊艳凤垫付款25000元，执行时间同上；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取825元，由原告负担165元；被告樊艳凤负担660元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年四月十一日书记员  郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。