wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00841号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：牛香田，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇中牛行政村前牛自然村***号，身份证号：3412231972********。
被告：牛怀田，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇中牛行政村前牛自然村***号，身份证号：3412231957********。
被告：李春侠，女，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇牛庙行政村东牛庙自然村**号，身份证号：3412231957********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛香田、牛怀田、李春侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王显泉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00327号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人许某，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。2015年7月7日，因吸毒食品违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留五日。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月6日，吸毒人员陈某找被告人许某要购买人民币200元的毒品，后许某到本市站前区“甲地678”宾馆602房间，以人民币200元的价格贩卖给陈某约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与陈某一起将该0.2克甲基苯丙胺全部吸食。
指控认为，被告人许某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，适用《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日，吸毒人员陈某找被告人许某要购买人民币200元的毒品，后许某到本市站前区“甲地678”宾馆602房间，以人民币200元的价格贩卖给陈某约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与陈某一起将该0.2克甲基苯丙胺全部吸食。
上述事实，有被告人许某的供述，证人陈某、丁某的证言，尿液检测报告，辨认笔录、现场指认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即许某的刑期自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十一月九日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第445号
罪犯乔雷刚，又名乔磊，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年12月8日作出（2009）达刑初字第209号刑事判决，认定被告人乔雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2009年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，于2009年12月20日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年2月4日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔雷刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔雷刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
另查明，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请本院对该犯减刑九个月，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在2013年6月至8月服刑改造期间存在未劳动无计分情况，建议减刑八个月。
还查明，该犯因违反监规，受到监狱警告处分。
本院认为，罪犯乔雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违反监规，受到监狱警告处分，且在服刑改造期间存在未劳动无计分情况，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔雷刚减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。
法定代表人陈坚。
被执行人童磊，男，1982年6月29日出生，住武汉市青山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与童磊（2016）浙0902执2085号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9483号
原告:徐州欧盛液压科技有限公司,住所地在徐州市铜山区第二工业园区。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝德祥，该公司职员。
被告:徐州正菱徐挖工程机械有限公司,住所地在徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告徐州欧盛液压科技有限公司（以下简称欧盛液压公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧盛液压公司的委托诉讼代理人祝德祥、被告正菱徐挖公司的委托诉讼代理人张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧盛液压公司诉称：2013年11月，被告与原告签订了购销液压件合同，合同规定，被告向原告购买液压件200台套，总货款为372262元整，产品到货开具增值税发票后60日内向原告结清货款。2013年12月份，原告按期将第一批产品送至被告指定地点（被告方仓库），并于2014年5月份开具价款为122822.66元的增值税发票。后被告在原告多次催促下支付货款两万元整，此后被告以效益不好、亏损严重为由，拒不支付余下102822.66元货款，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款102822.66元。
被告正菱徐挖公司辩称：对于原告诉请的货款数额没有异议。签订合同后原告未按合同约定及时开具发票，未按合同约定的数量进行供货，给被告造成了一定的损失，因此被告拒绝向其继续支付货款，原告应依据合同第12条的规定积极主张权利，但原告直至2016年11月2日才向法院起诉，其怠于行使自己的权利，其相关诉请已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月22日，正菱徐挖公司（甲方）与欧盛液压公司（乙方）签订编号为V51618914001的徐州正菱徐挖工程机械有限公司外购/外协物资采购合同，合同第二条约定甲方向乙方购买200台套液压接头，合同总价款为372626元。第五条约定合同实际执行数量及交（提）货时间以甲方发出的《采购订单》为准。第十二条约定在甲方收到与到货合格物资相一致的17%税率的增值税发票并挂账之日起的60天内，按以下付款方式执行：1、六个月期的银行（或商业）承兑汇票；2、银行转账方式支付；3、另行约定其他协议付款方式（有其他协议付款方式的另作合同附件）。该合同还就质量要求、技术要求、交货地点、检验标准、终止与解除等事项进行了详细约定。合同签订后，欧盛液压公司按照正菱徐挖公司发出的《采购订单》向正菱徐挖公司供货。
2014年5月8日，欧盛液压公司向正菱徐挖公司开具金额为79417.18元的增值税发票，同年5月12日，向正菱徐挖公司开具金额为43405.48元的增值税发票。欧盛液压公司于2014年5月12日将上述两张发票交付于正菱徐挖公司，正菱徐挖公司采购部部长亦即涉案交易的具体经办人刘宏在上述两张发票中签字予以确认。
2014年5月12日，欧盛液压公司向正菱徐挖公司发出对账函一份，载明截至2014年5月9日，正菱徐挖公司欠欧盛液压公司货款102822.66元，刘宏在对账函下方信息证明无误处签字并签署日期予以确认。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的采购合同、增值税发票、对账函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、本案是否超过诉讼时效的问题。被告采购部部长亦即涉案交易的经办人刘宏于2014年5月12日在欧盛液压公司发出的对账函中签字对欠款数额予以确认，庭审中，原告主张原告公司业务人员多次找刘宏催要货款，刘宏以被告公司经济困难没有钱为由拒不付款。因被告欠付原告货款，且刘宏系涉案交易的经办人，原告有刘宏的联系方式，其通过刘宏催要货款符合常理。故本案并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采信。
二、关于原告的诉请能否得到支持的问题。涉案采购合同系原被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履责。原告已按合同约定履行了交付货款及发票的义务，作为买受人，被告应按照约定及时给付货款。关于欠付货款数额为102822.66元的事实，被告不持异议，故，原告主张被告支付货款102822.66元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州欧盛液压科技有限公司货款102822.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担（原告已预交，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 许蕴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执669号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代理人朱鼎和，董事长。
被执行人陈永发，男，1934年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶端菊，女，1950年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李瑞英，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永发、叶端菊、李瑞英申请实现担保物权纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民特字第38号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人陈永发、叶端菊所有的坐落于宁德市蕉城区后岗高科技开发区D4-3号101、201、301、401、501、601的房产。
二、或冻结、扣划、提取被执行人陈永发、叶端菊、李瑞英在相关银行及相关单位的存款收益人民币1072154元（内含执行费13000元；至还款之日止产生的利息，按实际计息为准）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
辽宁省大洼县人民法院《
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00254号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1983年5月8日出生，满族，无职业。系被害人王某乙、关某某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1987年2月14日出生，汉族，好丽友食品公司员工。系被害人王某乙、关某某之女。
委托代理人李某甲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年4月8日出生，汉族，个体。因涉嫌交通肇事罪犯罪，于2013年9月1日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于同年9月12日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人辽宁盛达律师事务所律师�
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
公司住所地：盘锦市兴隆台区松山路*号。
法定代表人李某乙，该公司经理。
委托代理人，辽宁双兴律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人陈某某的刑事责任，同时要求被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙经济损失人民币9714324元（二被害人死亡赔偿金928920元、丧葬费24503元），附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙及其委托代理人李某甲、被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未答辩，经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年8月31日20时10分左右，被告人陈某某驾驶辽L775**号捷达轿车，由南向北行驶至大洼县田家镇二十里村路段时，与同方向前方骑电动车的王某乙、关某某相撞，造成王某乙、关某某当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人陈某某弃车逃离现场。2013年9月1日陈某某主动到大洼县交通警察管理大队投案。经大洼县交通警察管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙诉称，由于被告人陈某某的行为给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失人民币971423元，被告人陈某某驾驶的辽L775**号捷达轿车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙提起的附带民事诉讼请求均无异议。
辩护人提出，被告人陈某某具有投案自首情节，可以从轻处罚。对二被害人的赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。
中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年8月31日20时10分左右，被告人�某某驾驶辽L775**号捷达轿车，由南向北行驶至大洼县田家镇二十里村路段时，与同方向前方骑电动车的王某乙、关某某夫妻相撞，造成王某乙、关某某当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人陈某某弃逃离现场。2013年9月1日被告人陈某某主动到大洼县交通警察管理大队投案。经大洼县交通警察管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查，由于被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙造成各项经济损失人民币417863元（已支付15000元），其中死亡赔偿金373560元（9384元／年ｘ20年ｘ2人）、丧葬费42503元（21251.50元／人ｘ2人），被告人陈某某驾驶的辽L775**号捷达轿车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额110000元内对二附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某�、王某丙及其委托代理人提出王某乙、关某某死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算的意见，经查，被害人王某乙、关某某生前居住在兴隆台区兴盛街二十里村三十里组，并且在该村拥有承包土地。附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙及其委托代理人不能提供二被害人系城镇居民的相关证据，故对附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙及其委托代理人提出的按照城镇居民标准赔偿的意见，本院不予采信。
认定上述事实的证据有，被告人陈某某供述、证人刘某某证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告书、死亡证明、驾驶证、行车证复印件、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、案件来源、抓捕经过和户籍证明、被害人王某乙、关某某及其子女王某甲、王某丙的户口溥复印件等。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，夜间驾驶机动车未确保安全，造成被害人王某乙、关某某死亡。肇事后，被告人陈某某弃车逃离现场。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到大洼县交通警察管理大队投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙造成各项经济损失人民币417863元（已支付15000元）应予赔偿。被告人陈某某驾驶的L77578号捷达轿车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额110000元内对二附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙提出应按城镇居民赔偿标准进行赔偿的意见，因证据不足，本院不予支持。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙各项经济292863元。
三、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙经济损失人民币110000元（赔偿款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王兴刚
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审394号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人袁贺，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人石园园，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人袁贺、石园园作出铜计征决字（2015）107003232号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人袁贺、石园园作出铜计征决字（2015）107003232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审394号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人袁贺，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人石园园，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人袁贺、石园园作出铜计征决字（2015）107003232号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人袁贺、石园园作出铜计征决字（2015）107003232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00365号
申请执行人：朱斐，男，1968年7月19日出生。
被执行人：郭治，男，1968年10月25日出生。
被执行人：陈家萍，女，1970年10月12日出生。
本院在执行申请执行人朱斐与被执行人郭治、陈家萍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭治、陈家萍已归还两申请执行人人民币30737元。因两被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第02436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年六月十日
书记员 强 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字852号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李芬芬，女，汉族，1989年生人，农民。
被申请执行人高仁喜，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F577、F578号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F577、F578号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F577、F578征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第405号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨启忠。
原审被告：祝军。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人杨启忠及原审被告祝军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美联公司上诉称，当事人双方已经在《商品房买卖合同》中约定“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人杨启忠应当向其所在地法院北京市西城区人民法院提起诉讼。故上诉人请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，被告美联公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物亦在香河县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘文会
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民监4号
原审原告（反诉被告）：刘大武，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住南漳县，
原审原告（反诉被告）：王在香，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住南漳县，系刘大武之妻。
原审原告（反诉被告）：刘东升，男，刘大武、王在香之子（已死亡）。
原审原告（反诉被告）：王永飞，女，1982年7月28日出生，汉族，住南漳县。
原审被告（反诉原告）：余修佩，男，1980年2月20日出生，汉族，南漳县。
原审原告刘大武、王在香、刘东升、王永飞与原审被告余修佩返还原物纠纷一案，南漳县人民法院于2014年9月28日作出（2013）鄂南漳民三初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，决定对该判决予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 傲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢232号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红、高嘉华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人陈建竹，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人杨亚龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建竹、杨亚龙借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴全华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执666号
申请执行人韩胜春，住黑龙江省宾县。
被执行人吴兴国，住黑龙江省宾县。
被执行人吴宏伟，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人韩胜春与被执行人吴兴国、吴宏伟（2015）宾民商初字第1258号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款200.000.00元、案件受理费2.555.00元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第297号
原告：宁海县强蛟镇峡山经济合作社，住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：尤银思，该经济合作社社长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：尤祖能，农民。
被告：金浓娟，农民。
被告：尤海婷，农民。
本院在审理原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社与被告尤祖能、金浓娟、尤海婷为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈雅珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1704号
罪犯胡彦宇，男，满族，1985年4月15日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人胡彦宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；与前罪原判抢劫罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。被告人胡彦宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）黑刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡彦宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡彦宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡彦宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分86分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡彦宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡彦宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2004年4月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初6号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人张某乙、张某甲到庭参加诉讼。2016年3月9日，樟树市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请对被告人张某乙撤回起诉，本院于2016年3月10日作出准许樟树市人民检察院撤回对被告人张某乙起诉的裁定。2016年3月15日樟树市人民检察院以樟检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，指控被告人张某甲犯盗窃罪。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年8月13日，被告人张某甲从张家山来到本市城区欲实施扒窃。当日16时30分许，被告人张某甲在本市文化广场公交站台，趁人多拥挤时从被害人陈某某手提包中窃得钱包一个，内含现金2150元。
被告人张某甲对上述事实作了供认。
经审理查明，2015年8月13日16时30分许，被告人张某甲在本市文化广场公交站台，趁人多拥挤时从被害人陈某某手提包中窃得钱包一个，内含现金2150元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实“2015年8月13日下午4时20分左右，我在樟树市文化广场公交车站台等车，当时站台上很多人，我手里拿着行李箱，肩上背一个手提包，刚挤上车，就发现肩上手提包的拉链被人拉开了，我就赶紧检查，发现放在里面的一个蓝色的钱包被人偷走了，里面有2150元现金，银行卡等，于是就下车报案。”
2、被告人张某甲的口供，供认他在樟树市文化广场公交站台，看见一个女孩子拖着一个行李箱，肩上背着一个背包，趁着女孩上公交车，从女孩背包里偷了一个钱包，里面有现金2100元。
以上证据相互印证，统一，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2150元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金定于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗卫琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：卢京，男，1986年7月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告卢京信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：卢京，男，1986年7月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告卢京信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4783号
原告上海嘉铭瑞工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王喆。
委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐刚，董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员吴品芬、人民陪审员李宏新、蒋如秋依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹丹婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年8月20日签订了《关于杭州赛丽绿城·丽园项目选用壁纸供销合同》，合同签订后，原告积极向被告供货，在合同履行过程中，因施工需要，被告向原告增加购买壁纸的数量，双方达成了补充协议。之后原告按约定向被告提供了全部货物，而被告却迟迟未向原告付清货款，原告多次催讨货款均未果。截至起诉之日，被告尚欠原告货款59948.4元。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款59948.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告在庭审中将第一项诉讼请求的货款金额减少为46948.4元。
经审理查明，原、被告于2012年8月20日签订了《关于杭州赛丽绿城·丽园项目选用壁纸购销合同》，约定原告向被告提供壁纸，最终结算价为13万元（不含税），供货方式为货到指定地点，付款方式为：签订合同时被告向原告支付合同总价的30%预付款，即39000元；原告把全部货物交清时，被告当月向原告支付至合同总价的90%，即78000元；壁纸铺贴结束，被告一次性付至合同总价的100%，即13000元。2012年9月19日、9月26日，原告向被告提供了上述合同约定的货物，被告工作人员对货物进行了签收。
2012年10月17日、2012年10月22日、2012年10月26日、2012年11月28日，原、被告分别签订《关于赛丽绿城丽园选用壁纸补充说明》四份，称因赛丽绿城丽园现场施工需要，在原购壁纸数量基础上，增购相应数量的壁纸。上述四份补充说明约定的货物总价分别为94096元、30660元、35617元及28575.4元。付款方式为：货到工地一次性付清全额货款。2012年11月7日至2013年1月19日间，原告分7次将上述四份补充说明中约定的货物送交被告，被告工作人员签收了货物。
另查，在《关于杭州赛丽绿城·丽园项目选用壁纸购销合同》、《关于赛丽绿城丽园选用壁纸补充说明》上均盖有“深圳海外装饰工程有限公司赛丽绿城·丽园项目精装修IV标段工程项目经理部”印章。
再查，原告提交了2012年8月29日、11月7日、11月19日、2013年1月14日的银行交易明细清单，称被告向原告支付了货款249000元。另原告还确认被告曾以现金形式向原告支付货款1万元，即被告共计向原告支付货款259000元。被告尚欠原告货款59948.4元，原告在本案中先行向被告主张货款46948.4元，剩余的13000元将另循法律途径解决。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在《关于杭州赛丽绿城·丽园项目选用壁纸购销合同》、《关于赛丽绿城丽园选用壁纸补充说明》中使用的印章虽非该司公章，然被告未答辩，未否认其在与原告进行买卖交易过程中该“深圳海外装饰工程有限公司赛丽绿城·丽园项目精装修IV标段工程项目经理部”印章不能代表被告的意思表示，故原告有理由相信该项目经理部章可代表被告的真实意思表示，可见原、被告签订的《关于杭州赛丽绿城·丽园项目选用壁纸购销合同》、《关于赛丽绿城丽园选用壁纸补充说明》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告送货，被告签收了货物，尚欠原告59948.4元。本案中原告先行向被告主张货款46948.4元，本院予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海嘉铭瑞工贸有限公司支付货款46948.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，就原告减少诉讼请求部分受理费325元，本院予以退还；剩余部分案件受理费974元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张若辰
第1页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5081号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1990年1月9日生，该公司职工，住诸城市。
被告：刘会敏，女，1980年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王南平，男，1979年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王建玉，男，1950年7月27日生，汉族，住诸城市。
被告：仲济花，女，1952年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘会敏、王南平、王建玉、仲济花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告刘会敏、王南平、王建玉、仲济花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘会敏、王南平偿还借款本金300000元及利息75562.14元（利息计算至2017年7月13日），以上共计375562.14元及至借款还清之日的利息；2、王建玉、仲济花对上述借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费等费用由刘会敏、王南平承担。事实和理由：刘会敏、王南平由王建玉、仲济花担保，与诸城农商行签订个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同，于2014年6月30日从诸城农商行借款300000元，借款到期日为2017年6月30日，合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息。现因借款人未按合同约定履行还款义务，保证人也未按照合同约定承担保证责任。为此，诸城农商行诉至法院。
刘会敏未应诉、未答辩。
王南平未应诉、未答辩。
王建玉未应诉、未答辩。
仲济花未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘会敏与王南平系夫妻关系。2014年6月27日，诸城农商行与刘会敏签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2014）年第201402214号]，刘会敏从诸城农商行借款300000元；合同第一条约定，刘会敏从诸城农商行借款300000元，借款到期日为2017年6月26日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。利率调整以一个月为一个周期；第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；第七条约定，借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订担保合同编号为201402214；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王南平在共同债务人声明处签字确认。同时，诸城农商行与王建玉签订最高额抵押合同[(诸农商)高抵字（2014）年第201402214号]、保证合同[(诸农商)保字（2014）年第201402214号]，王建玉自愿对刘会敏依主合同在原告处形成的债务，提供连带保证责任。保证合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。仲济花在同意抵（质）押证明共有权人处签字确认。2014年6月30日，诸城农商行将借款300000元发放至刘会敏的银行账号，刘会敏在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2014年6月30日，到期日为2017年6月26日，利率7.68750‰。但刘会敏、王南平未按合同约定履行还款责任，在偿还部分利息后，至今未偿还其余借款本息。保证人亦未按合同约定承担保证责任。
本院认为，诸城农商行与刘会敏、王南平、王建玉签订的个人借款合同、最高额抵押合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向刘会敏发放贷款后，刘会敏负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，王南平与刘会敏系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间且王南平在共同债务人声明处签字确认，故王南平应对借款本息承担共同还款责任，因此，对诸城农商行要求刘会敏、王南平共同偿还借款本金300000元及利息75562.14元（利息计算至2017年7月13日），以上共计375562.14元及至借款还清之日的利息的诉讼请求,本院予以支持。王建玉自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；王建玉承担保证责任后，有权向债务人刘会敏、王南平追偿。仲济花虽在同意抵（质）押证明共有权人处签字，承诺愿意承担抵押担保的一切法律责任，但未在最高额抵押合同及保证合同上签字，而诸城农商行亦未提供其他证据证明仲济花应对上述借款本息承担连带保证责任，故对诸城农商行主张仲济花应对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案开庭审理时，刘会敏、王南平、王建玉、仲济花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会敏、王南平共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息75562.14元（利息计算至2017年7月13日），以上共计375562.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘会敏、王南平承担自2017年7月14日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告王建玉对上述债务承担连带保证责任；被告王建玉承担保证责任后，有权向被告刘会敏、王南平追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，财产保全费2398元，由被告刘会敏、王南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 冲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1005号
申请执行人孔繁华。
被执行人刘志营。
本院依据已经生效的（2015）建大民初字第00188号民事判决书，申请执行人于二0一五年十一月二十六日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。本院主持下达成协议，上半年给付一半，余下年底结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00188号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年四月二日
书记员 刘 辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审771号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王娟娟，女，汉族，1970年03月15日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王娟娟作出龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王娟娟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地538.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的538.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16169元。
经审查查明，被执行人王娟娟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年07月在路边村浦园下社动工填土建工棚，并于2016年08月基建完成，占地面积538.96平方米。四至为：东至本人空地；西至村道；南至本人空地；北至佰顺物流。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人王娟娟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月23日，龙海市国土资源局向被执行人王娟娟作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人王娟娟作出龙国土资行催[2017]（颜）057号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王娟娟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的538.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月23日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王娟娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）057号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的538.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审771号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王娟娟，女，汉族，1970年03月15日出生，住漳州市芗城区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王娟娟作出龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王娟娟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地538.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的538.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16169元。经审查查明，被执行人王娟娟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年07月在路边村浦园下社动工填土建工棚，并于2016年08月基建完成，占地面积538.96平方米。四至为：东至本人空地；西至村道；南至本人空地；北至佰顺物流。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人王娟娟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月23日，龙海市国土资源局向被执行人王娟娟作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人王娟娟作出龙国土资行催[2017]（颜）057号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王娟娟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的538.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月23日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王娟娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）057号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的538.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00146号
申请执行人邵某，女，汉族，1965年3月27日生，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人燕某，男，汉族，1971年11月26日生，高中文化，住旬邑县郑家镇，村民。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人燕某（2014）旬邑执字第00146号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了2000元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00950号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程胜利
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第4号
申请人王玉明，男，1966年3月7日出生，汉族，绛县居民。
委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。
被申请人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族，绛县居民。
本院受理申请人王玉明与张永康借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初81号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人关圣沿，住辽源市。曾因犯诈骗罪于2007年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人关圣沿犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人关圣沿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关圣沿于2015年4月至6月间，在本市七一村东盛养老院内谎称能够为被害人辛某某办理相关信访事宜及为其父亲看病急需用钱为由等手段，先后多次骗取被害人辛某某共计人民币65000元整。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人辛某某陈述，证实其曾在上访过程中认识了龙山区信访局工作人员关大力（关圣沿），2015年4月至6月期间，在七一村东盛养老院，关大力以个人用钱、帮助其办理北京上访事宜、父亲有病需要换肝用钱等名义分七次在其手中拿走现金共计人民币65000元。2015年6月初，其给驻京办事处打电话问其上访一事，知道被骗，之后去龙山区政府找关大力，信访局工作人员说他两年多没上班了，遂到公安机关报案。
2、证人周某某证言，证实关圣沿是其儿子，关圣沿的父亲患有肝硬化，但没有进行过换肝手术。至案发关圣沿已经一年多没有和家里联系了。
3、辨认笔录，被害人辛某某辨认关圣沿。
4、抓获经过，证实被告人关圣沿于2016年1月5日被抓获。
5、刑事判决书，证实被告人关圣沿前科情况。
6、被告人关圣沿供述，证实2011年在站前街道负责接待信访工作时认识辛某某。2014年7月份开始不上班，2015年1月份被单位开除，在家买彩票钱都输了，无经济来源。知道辛某某手里有钱，在2015年4月至6月，在寿山镇政府对面养老院，以借款、帮助辛某某办上访事宜，父亲看病换肝用钱等名义共计骗取辛某某人民币65000元，至案发无返赃能力的事实。
综上，被告人关圣沿对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以证明公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关圣沿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人关圣沿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2021年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2182号
原告梁海英，女，1958年1月26日出生，居住佛山市禅城区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年度向原告购买机电设备产品，目前被告共欠原告货款共计137957元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款137957元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市华盛泰机电有限公司工商登记信息资料、佛山市华盛泰机电有限公司组织机构代码证各1份。证明被告主体资格。
3、还款协议书1份、对账单4份、送货单17份。证明被告拖欠原告货款137957元，且双方曾就还款计划达成协议。
4、购销合同书4份、收据1份、支票1份。证明原告与被告之间曾有过多次业务往来。
5、律师函及EMS快递改退批条各1份。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2012年3月7日，原、被告签订还款协议，被告确认欠原告货款137957元。被告至今未付该货款，因此成讼。
本院认为，被告欠原告货款137957元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137957元及以该款为本金自2012年5月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁海英。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1529.57元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3126号
原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李作红，男，1959年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告宋继超与被告李作红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月27日，原告宋继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告宋继超负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1777号
申请执行人河南恒业钢铁有限公司，
法定代表人王志香，该公司经理。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，
法定代表人李向军，该公司董事长。
被执行人裴军，男，
本院依据发生法律效力的（2014）管民二初字第1768号民事判决书，在执行申请执行人河南恒业钢铁有限公司申请执行被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件需要，解除对担保人林利辉位于郑东新区康平路9号18号楼12层55号房产一套（房权证号为：13010502**）及担保人陈志庆位于郑州经济技术开发区第三大街82号22号楼3单元5层502号房产一套（房权证号为：10011292**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人林利辉房产一套的查封。
二、解除对担保人陈志庆房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王长松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1777号
申请执行人河南恒业钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王志香，该公司经理。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人李向军，该公司董事长。
被执行人裴军，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1768号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、裴军银行存款1344007元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、裴军相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月九日
书记员 童安琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第201号
原告：韩桂荣。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李立忠。
本院在审理原告韩桂荣诉被告李立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩桂荣于2015年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩桂荣承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一五年十月二十八日
书 记 员 赵 娜
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行初字第31号
原告韩善福。
被告舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号。
法定代表人王飞跃，区长。
委托代理人（特别授权代理）姚志方，舟山市普陀区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人（特别授权代理）顾赫男，舟山市普陀区人民政府法制办公室科长。
原告韩善福诉被告舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）其他行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，普陀区政府勾山街道办事处的李达、周孟艇等人受被告指派，将原告关押11天，要求被告赔偿误工费、精神损失等共计78777元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿在重要领导人来舟山视察期间，被告关押原告2天给原告造成的损害50000元。
被告辩称，被告从未对原告实施过其诉称的事实行为，原告陈述被告实施该事实行为的证据不足，要求被告赔偿无任何理由。
经审理查明，周孟艇、李达系舟山市普陀区东港街道社会管理综合治理委员会办公室（以下简称东港街道综治办）工作人员，是东港街道维护社会稳定工作领导小组（以下简称东港街道维稳领导小组）成员。2015年3月，该二人与其他东港街道综治办工作人员等人受东港街道维稳领导小组指派从事过相关维稳工作。东港街道维稳领导小组是中共舟山市普陀区东港街道工作委员会（以下简称“东港街道党工委”）成立的维护当地社会稳定的党组织。被告并未作出原告诉称的行为。
本院认为，因被告并未作出原告诉称的行为，故被告并非本案适格主体。而东港街道维稳工作领导小组系东港街道党工委成立的党组织，周孟艇、李达等工作人员受东港街道维稳领导小组指派从事维稳工作，是代表东港街道党工委实施的职务行为，东港街道党工委并非行政机关，其作出的行为不属于行政行为，故本案不属于人民法院受案范围。原告在诉讼中增加的诉讼请求并非依据本案同一事实所提出，不属于本案一并处理事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韩善福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一五年九月十日
代书记员 方 园
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00693号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人鲍某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保64号
申请执行人：闫雪，女，汉族，1952年11月22日出生，住汝州市。
被执行人：户帅奇，男，汉族，1981年8月2日出生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人闫雪申请执行户帅奇买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1715-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月十三日
书记员 韩佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第376号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。2007年4月18日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］167号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月29日23时30分许，在沈阳市沈河区小北关街158号市物价局门前路口，被告人吴某约定以1000元人民币价格向尹某贩卖毒品冰毒一小袋，在准备交易时被公安机关抓获。该毒品经鉴定重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，物证照片，扣押清单，刑事判决书，鉴定结论及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。本案存在犯意引诱情节，量刑时应予考虑。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第329号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人温某某，又名温某某，男，1971年10月4日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌兰浩特市。1999年7月2日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2003年5月27日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二�元；2012年6月1日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院指控，1、2015年6月1日10时许，被告人温某某在龙口市东莱街道博商购物广场南侧停车场，采用电子解码器干扰锁车的手段，在牛某某停放的白色雪佛兰轿车后备箱内盗窃佳能KISSX7型相机一台。经鉴定，被盗相机价值人民币2920元。
2、2015年6月12日上午，被告人温某某在龙口市东莱街道博商购物广场南侧停车场，采用电子解码器干扰锁车的手段，在孙某某停放的银色丰田花冠轿车内盗窃苹果4S手机一部、乐锐手机一部。经鉴定，被盗二部手机价值人民币1640元。
2015年6月16日，被告人温某某再次到博商购物广场停车场盗窃时被商场防损员抓获并扭送至龙口市公安局。案发后，被盗佳能KISSX7型相机、苹果4S手机已被追回，发还失主。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人温某某予以判处。
被告人温某某对公�机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有证人牛某某、孙某某、吕某某的证言，被告人温某某的供述，受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、被告人的户籍证明、发破案经过、扭送经过，山东省滕州市人民法院（1999）滕刑二初字第3号、（2003）滕刑初字第130号、（2012）滕刑初字第345号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名得当。被告人温某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后，其不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙承祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李纪侃,男，1980年9月11日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪侃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李纪侃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,978.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,978.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李纪侃,男，1980年9月11日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪侃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李纪侃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,978.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,978.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执418号
申请执行人：周志江
被执行人：高礼红
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初22670号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人高礼红发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款12596元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高礼红名下有鲁Q×××××号豪情牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高礼红名下有鲁Q×××××号豪情牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文超
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第097号
我申请执行李继禄机动车交通事故纠纷一案，已执行6975元，其余部分自愿放弃，同意结案。
证明人王安喜
执行员 程芳德
二〇一三年十二月十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终717号
上诉人（原审被告）:山东天阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：刘洪奎，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州奥淼科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：董璐，总经理。
上诉人山东天阳纸业有限公司因与被上诉人杭州奥淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125民初129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天阳纸业有限公司上诉称，涉案《产品销售合同》约定，发生争议在供方所在地法院解决，依照民诉法相关规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人杭州奥淼科技有限公司未予答辩。
本院查明：2016年11月18日，杭州奥淼科技有限公司与山东天阳纸业有限公司签订一份《协议书》，约定由杭州奥淼科技有限公司提供II型热升华原纸工艺技术指标给山东天阳纸业有限公司使用，山东天阳纸业有限公司不得将该产品销售给第三方。该协议第8条约定，本合同系双方合作的框架协议，根据本协议双方发生单笔合同时，单笔合同条款不得与本协议相矛盾，单笔合同对本协议的补充内容与本协议条款有同等法律效力；第10条约定，发生争议，双方所在地法院均有管辖权。
山东天阳纸业有限公司（供方）与杭州奥淼科技有限公司（需方）分别于2016年9月7日、10月11日签订二份《产品销售合同》，上述合同第九条均约定，发生争议在供方所在地法院解决。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。2016年11月18日，杭州奥淼科技有限公司向浙江省杭州市富阳区人民法院提起诉讼，请求判令解除其与山东天阳纸业有限公司签订的《协议书》《产品销售合同》，判令山东天阳纸业有限公司支付违约金及技术服务费。浙江省杭州市富阳区人民法院于同年11月21日受理该案【案号：（2016）浙0111民初9680号】。2017年1月9日，山东天阳纸业有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令杭州奥淼科技有限公司支付货款及违约金。原审法院于同日受理该案【案号：（2017）鲁0125民初129号】。浙江省杭州市富阳区人民法院受理的案件与本案均是基于双方当事人签订的《协议书》《产品销售合同》提起的诉讼，浙江省杭州市富阳区人民法院已先立案。依照上述法律规定，原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理，并无不当。涉案《产品销售合同》虽约定发生争议在供方所在地法院解决，但该条款与涉案《协议书》中约定的管辖条款相矛盾，双方之间的纠纷管辖应以上述框架协议为准。故上诉人山东天阳纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月十一日
书记员 石 慧
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初188号
原告：雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组，住所地：雷州市白沙镇符处村。
法定代表人：符贵田，男，1949年6月12日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人；时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：骆兆基，男，1956年6月13日出生，汉族，住雷州市。
原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组与被告骆兆基物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了妥善处理纠纷，防止矛盾激化，决定先双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年五月八日
书 记 员 林苏莹
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00079号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人彭某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月7日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）70号起诉书指被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底的一天，陈某乙请被告人彭某甲、彭某乙和刘某等人帮自己到恩施收欠款。欠款收到后，陈某乙、郭某二人未等彭某甲等人便开车回咸丰，彭某甲知道后认为陈某乙不讲义气，便与彭某乙、刘某等人一起追至恩施市谭家坝，对陈某乙、郭某二人进行殴打。之后，被告人彭某甲、彭某乙等人认为陈某乙在这件事情上应该给一个说法，在咸丰县朝阳寺镇政府院坝内向陈某乙强要了人民币1000元。
2012年六、七月份的一天，被告人刘某甲帮白某开了一天的罐车，要求白某给自己一个月的工资人民币4000元，白某不同意。过了几天，刘某甲邀约被告人彭某甲、彭某乙等人在咸丰县高乐山镇白水坝向白某强要了人民币1000元、价值人民币180元卷烟一条。
2012年下半年的一天，被告人彭某甲与丁某来到咸丰县朝阳寺镇田某开的赌馆，强拿了赌馆内人民币25元。过了几天，被告人彭某甲、彭某乙与李某、丁某携带砖刀、菜刀等工具又到田某的赌馆闹事。当晚，彭某甲便要求田某请这几人吃饭，田某到餐馆结算了生活费人民币230元。
2014年2月28日，被告人刘某甲与刘某丙因琐事发生打架，咸丰县公安局朝阳寺派出所接警后进行处理。同年3月2日20时许，被告人刘某甲邀约被告人彭某甲及王某、宋某、黄某一起到刘某丙家索要“医药费”。因刘某丙没有开门，宋某与黄某将其大门损坏，宋某将一个开水瓶摔坏。
另查明，2014年2月21日，被告人彭某甲、刘某甲经公安机关口头传唤，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月6日，在逃的被告人彭某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人彭某甲、彭某乙分别退还了被害人陈某乙、田某人民币1000元、230元，取得了被害人陈某乙、田某的谅解；被告人刘某甲主动退还了被害人白某人民币1200元，取得了被害人白某的谅解。
经本院委托，咸丰县司法局进行审前社会调查和评估：被告人刘某甲符合接受社区矫正的有关条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭某甲、刘某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过说明，接处警工作登记表，被害人陈某乙、田某、白某、刘某丙的陈述，证人郭某、彭某丙、李某、刘某乙、王某、宋某、丁某、陈某甲、卢某、钟某的证言，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲的供述，谅解书，审前社会调查表，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在参与的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人彭某甲、刘某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某乙在逃期间，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲已退赔大部分被害人财物，取得了大部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出可对三被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对三被告人从轻处罚，同时考虑三被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第368号
申请执行人师本明。
被执行人北京京西建设集团有限责任公司，地址北京市门头沟区新桥大街44号。
法定代表人刘刚。
委托代理人崔高生，所在单位推荐的人，该公司项目经理
委托代理人赵士宏，所在单位推荐的人，二项目部负责人
被执行人张秀良。
师本明申请执行［北京京西建设集团有限责任公司、张秀良劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月31日作出的（2015）曹民初字第353号判决书已经发生法律效力。权利人师本明于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第353号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第6号
申请人庄恩培，男，生于1951年5月19日，汉族，住济南市。
申请人庄新培申请宣告赵淑美死亡一案，本院依法进行了审理。审理中，申请人庄新培于2015年8月10日死亡，庄恩培申请作为申请人参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，其系赵淑美之子，赵淑美于2000年11月1日出走未归，经多方查找至今下落不明。为此，请求宣告赵淑美死亡。
经查，赵淑美，女，生于1926年10月16日，汉族，退休职工，山东省临沂市沂水县人，原住济南市。赵淑美共有四个儿子，分别为庄恩培、庄世培、庄根培、庄新培，其中庄新培在审理中去世，四人皆同意申请宣告赵淑美死亡。另赵淑美之配偶已故多年。赵淑美患有老年痴呆症，多次走失。2000年11月1日，赵淑美从所住小区内走失后一直未归。其家人向济南市公安局历下区分局山大路派出所报案，并曾在报纸上刊登寻人启事，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在《山东法制报》发出寻找赵淑美的公告，并在赵淑美家庭住址张贴了公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵淑美仍然下落不明。
本院认为，赵淑美自2000年11月至今下落不明已满四年，经本院发出寻找赵淑美的公告期满后仍下落不明，申请人庄恩培作为赵淑美之子，其申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵淑美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于东亮
二〇一六年五月四日
书记员 吕桂文
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5443号
申请执行人郑斌华：
被执行人黄叶章：
申请执行人郑斌华与被执行人黄叶章民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01631号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款231元至今尚未履行完毕。申请执行人郑斌华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5443号，在执行过程中，本案本次执行到位231元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5443号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00957号
原告罗慧娟，女，2000年1月13日生，汉族。
法定代理人罗小贺，男，1970年7月10日生，汉族。
法定代理人郭建勤，女，1970年2月14日生，汉族。
被告白建锋，男，1975年4月19日生，汉族。
被告康俊福，男，1969年7月22日生，汉族。
二被告共同委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗慧娟与被告白建锋、康俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告罗慧娟及其法定代理人罗小贺、郭建勤到庭；被告白建锋、康俊福及其共同委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧娟诉称：2015年3月21日19点30分左右，被告康俊福驾驶无牌四轮拖拉机停放在君二线王岗乡香店路口东50米处的路上，原告乘坐罗世豪驾驶两轮摩托车由东向西行驶至事故地点，由于天黑，追尾撞上该车，致使摩托货车受损，罗世豪及摩托车乘坐人罗慧娟受伤，后罗世豪经抢救无效死亡。确山县交警大队认定，罗世豪负事故的主要责任，康俊福负事故的次要责任。白建锋是四轮车的实际车主，没有牌照，没有交纳交强险。双方调解未果，故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失共计101618.523元。
被告白建锋辩称：1、按照事故责任比例，我承担30%的赔偿责任。原告请求赔偿数额过高，没有法律依据；2、四轮车是我的，康俊福是我雇佣的司机。四轮车是农用机动车，不应当投保交强险。
被告康俊福辩称：我是白建锋雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月21日19点30分，罗世豪未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿君二线由东向西行驶至确山县瓦岗乡香店路口东50米处，追尾撞上前方同向康俊福临时驾停的无牌四轮拖拉机，致摩托车受损、罗世豪及摩托车乘坐人罗慧娟受伤。确山县公安局交警大队作出确公交认字（2015）第0298号交通事故认定书，认定罗世豪负事故的主要责任，康俊福负事故的次要责任。
事故发生当日，罗慧娟被送至确山县人民医院进行抢救，住院5天，花费医疗费4597.8元。因病情严重，于2015年3月26日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院（地址在郑州市）住院治疗90天，花费医疗费51539.24元。出院后，原告先后又花费复查费用492.5元。综上，原告因此次事故共花费医疗费56629.54元。
原告于2015年7月17日和12月15日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理程度及护理期限进行鉴定，本院技术室依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第899号鉴定意见书，鉴定意见：罗慧娟的伤残等级为九级、后期医疗费约需6000元。该所出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见：罗慧娟伤后生活不能自理，护理期限为150日。原告为此共支付鉴定费1800元。
被告康俊福驾驶的无牌四轮拖拉机的实际所有人是被告白俊锋，康俊福是其雇佣司机。该车经过改装后，用于运输，没有投任何保险。
原告罗慧娟于2000年1月13日生，事故发生时年满15周岁。原告的户口性质是非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院证、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第0298号交通事故认定书认定罗世豪负事故的主要责任，康俊福负事故的次要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
关于被告康俊福驾驶的四轮车是否属于机动车，是否应当在交强险限额内承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘车或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第一百二十一条：“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、......规定的公安机关交通管理部门的管理职权。”、第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。......”，本院认定被告康俊福驾驶的四轮车是机动车，依法应当投保交强险，原告请求被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告白建锋作为雇主应当对因此次事故造成的原告损失承担30%的民事赔偿责任。
交强险各分项限额剩余情况：医疗费限额剩余8520.03元、伤残赔偿限额剩余33000元。
依照法律规定并结合原告的诉讼请求及其提交的证明损失的证据，本院确定原告方的各项损失为：
1、医疗费：56629.54元；
2、营养费：10元×95天=950元；
3、住院伙食补助费：20元×5天＋30元×90天=2800元；
4、后续治疗费：6000元；
第1—4项合计为66379.54元；
5、护理费：150天×（24391.45元／年÷365天）=10023.88元；原告诉请护理天数为247天（97天＋150天），本院认为，驻申正司鉴所（2016）临鉴字第9号鉴定意见书的鉴定意见：罗慧娟伤后生活不能自理，护理期限为150日。因此在计算护理天数时，不应当再加上住院天数，本院认定原告需要护理的天数为150天；
6、伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；
7、精神抚慰金：原告诉请15000元，本院依其诉请；
8、交通费：根据原告受伤情况、就医天数和距离，本院酌定3000元；
9、鉴定费：1800元；
第5—9项合计为127389.68元。
被告白俊锋在交强险医疗费、伤残赔偿限额剩余部分共赔偿原告41520.03元（8520.03元＋33000元）。原告方的下余损失152249.19元（66379.54元-8520.03元＋127389.68元-33000元），由被告白建锋承担其中的30%，即45674.76元。以上合计87194.79元（41520.03元＋45674.76元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白俊锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗慧娟各项损失共计87194.79元；
二、驳回原告罗慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告罗慧娟负担331元，被告白俊锋负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 焦艳丽
人民陪审员 宋福臣
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00957号
原告罗慧娟，女，2000年1月13日生，汉族。
法定代理人罗小贺，男，1970年7月10日生，汉族。
被告白建锋，男，1975年4月19日生，汉族。
被告康俊福，男，1969年7月22日生，汉族。
原告罗慧娟诉被告白建锋、康俊福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日以伤情还不能开始鉴定为由向本院申请中止审理。
本院认为，原告罗慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定：
本案中止诉讼。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一五年七月二十四日
书记员 方欢欢
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审10号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监督局，组织机构代码：00581239-0。
住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人陈爱民，该局局长。
委托代理人金琳，该局法制股股长。
委托代理人曹建栋，该局工作人员。
被执行人扬州众望劳务服务有限公司渑池县分公司，统一社会信用代码：91411221MA3X6MY28J（1-1）。
住所地：渑池县火车站街（售票厅西隔壁）。
原分公司负责人李鑫，男，1989年10月23日生，汉族，住渑池县果园乡李家村五组1号，身份证号码：。
现分公司负责人平源，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省义马市千秋西路义马新村5号楼1单元6号，身份证号码：。
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监督局申请强制执行被执行人扬州众望劳务服务有限公司渑池县分公司行政处罚一案，渑池县工商行政和质量技术监督局依据已经发生法律效力的渑工商质监罚决字（2017）第119号行政处罚决定书，于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县工商行政和质量技术监督局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渑池县工商行政和质量技术监督局要求被执行人扬州众望劳务服务有限公司渑池县分公司缴纳罚款8000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卫 萍