wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4359号
原告：马正勇，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：曲海洋，居民。
被告：王秋生，居民。
委托代理人：韩燕，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：韩燕，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
原告马正勇与被告曲海洋、王秋生、韩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正勇及其委托代理人庄光钧，被告曲海洋，被告王秋生的委托代理人韩燕，被告韩燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正勇诉称：王秋生、韩燕系夫妻关系，与曲海洋系亲戚关系。2013年5月，被告向原告借款36万元用于工程招标，原告将36万元分三次打到被告王秋生的账户上，后经多次催要至今没有偿还。请求判令被告偿还借款36万元及自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曲海洋辩称：借款属实，是被告曲海洋借的，但是借款数额36万元不对。
被告王秋生、韩燕辩称：被告王秋生、韩燕没有借过原告的钱。
经审理查明：被告曲海洋系被告韩燕的妹夫，现已与韩燕之妹离婚。被告王秋生、韩燕系夫妻关系。2013年5月，被告曲海洋曾向原告马正勇借款，要求将款打入被告王秋生的中国工商银行6221账户。2013年5月10日和2013年5月29日，原告马正勇分三次将36万元汇入被告王秋生的上述银行账户。借款发生后，原告马正勇之妻张学花多次通过发短信、打电话的方式向被告曲海洋催要借款，但被告曲海洋至今未提交证据对其还款情况予以证明。
同时查明：原告马正勇于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩燕名下的房产证号为20120823001-号的房产予以查封，本院于2014年11月11日作出（2014）东民一初字第4359-1号民事裁定，将上述房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述及银行交易清单、短信记录、手机通话记录、民事裁定书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：从涉案借款的履行和催要情况看，本案实际发生借贷法律关系的当事人应为原告马正勇与被告曲海洋，原告马正勇为出借人，被告曲海洋为借款人。原告马正勇与被告王秋生、韩燕之间既无借贷合意，亦无借贷事实，对原告马正勇要求被告王秋生、韩燕在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款系原告马正勇与被告曲海洋的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告曲海洋至今提交证据对其还款情况予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告马正勇要求被告曲海洋偿还借款36万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自起诉之日，即2014年11月10按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告曲海洋于本判决生效之日起5日内偿还原告马正勇借款本金36万元及利息，利息以本金36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月10日计算至本判决确定的履行期限履行之日；
二、驳回原告马正勇要求被告王秋生、韩燕在本案中承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告曲海洋负担。保全费2420元，由原告马正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于善慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1271号
原告杜鹏飞，男，1971年3月16日出生，汉族，阳泉市居民，住阳泉市矿区。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告冀星呈，男，1985年7月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告白琳，女，1983年4月16日出生，汉族，太原市居民，住榆次区。
本院在审理原告杜鹏飞与被告冀星呈、白琳民间借贷纠纷一案中，原告杜鹏飞于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冀星呈、白琳银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产性权益。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为其提供担保。
本院认为，原告杜鹏飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冀星呈、白琳银行存款150万元或查封其相应价值的财产或其他财产性权益。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年四月十四日
代理书记员 董 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00330号
原告刘巧玲。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告刘巧玲诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告刘巧玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧玲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保118号
申请人：钱玉莲，女，汉族，1969年5月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：梁彦红，男，汉族，1971年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人钱玉莲于2018年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁彦红名下银行存款22000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人钱玉莲以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人钱玉莲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁彦红名下银行存款22000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费240元，由申请人钱玉莲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月三日
书记员 海文婷
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初4号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住福建省邵武市。因犯抢劫罪于1994年2月2日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2000年11月16日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年4月30日被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月3日被将乐县公安局刑事拘留；同年10月14日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员陈露、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人朱某某随身携带镊子至将乐县白莲镇市场内寻找扒窃目标。当发现被害人温某某（残疾人）随身携带现金时，朱某某一路尾随、伺机作案，后将镊子伸入温某某裤子口袋内，随即被发现，从口袋夹出的人民币1830元掉至地上。朱某某被温某某当场抓获并扭送至将乐县公安局白莲派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、社会危险性说明，违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、残疾人证、刑满释放证明书、福建省顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第39号刑事判决书、福建省邵武市人民法院（1994）邵刑初字第2号刑事判决书、（2000）邵刑初字第170号刑事附带民事判决书；被害人温某某及被告人朱某某的辨认笔录，证人罗某某的指认笔录；被害人温某某的陈述；证人叶某某、罗某某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃残疾人的财物，数额为1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，盗窃残疾人财物，具有从重处罚的情节；朱某某系盗窃未遂，归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪，具有从轻处罚的情节。综上予以被告人朱某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年一月十七日
书记员 陈海珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以处的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初146号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、被告人韩某某通过微信搭识被害人张甲，约其于2015年8月17日下午至本市大林路XXX号如家快捷酒店235房间。后韩某某利用对方上厕所之机，窃得被害人张甲1部价值人民币4，307元的金色iPhone6手机及现金人民币180余元、美金10元（折合人民币63.96元）等财物后逃逸。
2、被告人韩某某通过微信搭识被害人李某，约其于2015年8月28日下午至本市淮海中路XXX弄XXX号御花园酒店311房间，趁被害人洗澡之机，窃得被害人李某1部价值人民币4，388元的金色iPhone6手机后逃逸。
3、被告人韩某某通过微信搭识被害人蒋某，约其于2015年9月12日晚至本市中山北路XXX号如家酒店349号房间，趁被害人洗澡之机。窃得被害人蒋某包内人民币700元、韩元28，000元（折合人民币150.92元）等财物后逃逸。
公安机关根据被害人的报案，经侦查，于2015年9月14日将被告人韩某某抓获，到案后，被告人韩某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有被害人张甲、李某、蒋某的陈述，上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取证据通知书，调取证据清单、监控录像，价格鉴定意见书、中国银行外汇牌价，行政处罚决定书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人韩某某的前科材料及刑满释放证明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币9，700余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。被告人韩某某曾因多次犯罪被法院判处刑罚，但仍无悔改之意，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第9号
申请人：周小兵。
申请人周小兵申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年五月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125309514，出票日期为贰零壹叁年零壹拾月零玖日，出票人为温州市富诚包装有限公司，收款人为温州群发薄膜材料有限公司，付款行为浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行（原浙江苍南农村合作银行龙港第二支行），出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年肆月零玖日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周小兵有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人周小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林志书
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初88号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码：×××3314，汉族，中专文化，户籍地：广东省从化市，现住广东省佛冈县。因本案于2013年5月16日被佛冈县公安局取保候审，2014年5月14日解除取保候审。2016年7月4日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日7时30分许，被告人罗某无驾驶证驾驶粤R×××××号轻型普通货车由佛冈县汤塘镇湴江村委中心村出发到四九街吃早餐，当车行驶至佛冈县汤塘镇四九连松村卫生分站门前（5354线18KM＋500M）路段转弯时，因未按操作规范安全驾驶而与由被害人黄某丙驾驶左转横穿过公路的自行车发生碰撞，造成两车损坏、黄某丙因钝性暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，罗某叫附近村民报警，自己留守在事故现场等候交警到场处理，归案后能如实供述其犯罪事实。经佛冈县公安局交通警察大队认定，罗某承担此事故的全部责任，黄某丙不承担此事故的责任。案发后，被告人罗某主动积极与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人家属的真诚谅解。被告人罗某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人罗某积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，且有扣留的肇事车辆等物证，122道路交通事故电话报警登记表、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证明、诊断书、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人罗某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某案发后能主动请求附近村民报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某案发后主动积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托被告人罗某居住地社区矫正部门对被告人罗某进行调查，被告人罗某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。对被告人罗某可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00634号
原告：穆守云，女，1970年2月25日生，回族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：卜从勇，男，1966年6月21日，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告穆守云与被告石文刚、卜从勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告穆守云的委托代理人陈晓东、被告卜从勇到庭参加诉讼，被告石文刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告穆守云诉称：经卜从勇介绍，石文刚以做生意需资金周转为由，于2013年1月30日从原告处借款10万元，并约定月息3%计，卜从勇签名担保。经催要未还。要求两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息49500元，（利息自2013年1月30日计算至开庭之日，即16.5个月，按月息3%计算）。
被告石文刚未答辩。
被告卜从勇辩称：诉状上所述是事实，借款本息没有还。因为我是担保人，在没找到借款人石文刚之前，我不承担责任，石文刚自己有偿还能力。
经审理查明：2013年1月30日，被告石文刚以工程需资金周转为由向原告穆守云借款10万元，并立有借条一张，借条上注明“今借到穆守云人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%，还款时间2014年元月30号。此据：石文刚2013.元.30号.担保人：卜从勇2013.元.30号”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石文刚借原告穆守云款10万元，有其所立的借据为凭，足以认定。被告卜从勇系该借款的担保人，因该担保未约定担保方式，应视为连带保证责任。对原告要求被告石文刚、卜从勇连带偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告穆守云与被告石文刚约定月利息为3%，该利息过高，根据本地经济发展水平，本院酌定月利率为20‰，利息自2013年1月30日计算至开庭之日，即16.5个月，故利息应为33000元（100000元×20‰／月×16.5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石文刚欠原告穆守云借款本金100000元及利息33000元，合计133000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性还清；
二、被告卜从勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告穆守云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由原告穆守云负担160元，由被告石文刚负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张世宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00634号原告：穆守云，女，1970年2月25日生，回族，个体户，住安徽省定远县××小区××号。被告：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：卜从勇，男，约48岁，汉族，工人，住安徽省定远县。本院在审理原告穆守云与被告石文刚、卜从勇民间借贷纠纷一案中，因被告石文刚下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一四年三月十九日书记员  杨 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2911号
原告董秀莉，女，汉族。
委托代理人张庆栋，男，汉族。
被告任显风，男，汉族。
被告李健，男，汉族。
被告张生，男，其他自然状况不详。
被告张才，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告董秀莉诉被告任显风、李健、张生、张才买卖合同纠纷一案中，原告董秀莉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀莉撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.50元，邮寄费50元，合计354.50元由原告董秀莉负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 李国华
代理审判员 王俊华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 铭
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终140号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑镇炬，男，1988年12月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年5月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2015年2月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，同年5月26日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人娄一铮，男，1989年1月20日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2015年8月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2016年5月4日被仙居县人民检察院决定不起诉，并于当日释放（已羁押8个月17日）。2016年11月2日因本案被仙居县公安局取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑镇炬、娄一铮犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1024刑初507号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人郑镇炬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人娄一铮有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑镇炬不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑镇炬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑镇炬要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑镇炬撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终140号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑镇炬，男，1988年12月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年5月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2015年2月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，同年5月26日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人娄一铮，男，1989年1月20日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2015年8月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2016年5月4日被仙居县人民检察院决定不起诉，并于当日释放（已羁押8个月17日）。2016年11月2日因本案被仙居县公安局取保候审。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑镇炬、娄一铮犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1024刑初507号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人郑镇炬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人娄一铮有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑镇炬不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑镇炬申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑镇炬要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑镇炬撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十三日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00152号
原告王某某，男，居民。
被告廖某某，女，居民。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，审判员潘志凯、人民陪审员黎执松参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，说话不融洽，被告常与原告家人发生争吵，未经原告同意私自打胎。2014年春节后，被告独自外出，双方互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的结婚证。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证，来源客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年5月6日在华容县民政局登记结婚，婚后双方没有生育小孩。被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家务琐事发生争吵。2014年农历正月，双方先后外出到不同地方务工。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽为家务琐事发生争吵，但不至于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，相互信任，是有可能和好的。原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某某与廖某某离婚。
本案案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 黎执松
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第745号
原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人熊德华，总经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告马超，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住陕西省武功县。
原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司的委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司诉称，2014年10月14日被告以急需用款为由，向原告借款90000元，并向原告出具了借条一份。2014年12月30日，被告又从原告财务处借走现金1万元，收到现金后，被告又给原告出具了收条一份。至此，被告分两次在原告处借款两笔，合计人民币100000元。原告多次向被告催要该欠款无果，现请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马超未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告马超原系鲁山县福乐多百货商贸有限公司职工，2014年10月14日被告马超因急需用款，经原告的法定代表人熊德华同意，向原告公司借款90000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到福乐多百货商贸有限公司现金人民币玖万元整（90000元），以此为据，借款人：马超，（签名和指印）。2014年10月14日”。庭审中，原告称2014年12月30日，被告马超又从原告财务处借现金10000元，并出具被告书写的收条一份，该收条载明：“今收到公司10000元（壹万元整）马超，12月30日”。以此证实被告还在原告处借款10000元，之后原告鲁山县福乐多百货有限公司多次催要上述款项未果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马超于2014年10月14日向原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司借款90000元的事实有被告本人亲笔给原告书写并按指印的借条予以印证，有据为凭，本院予以认定。原、被告债权债务关系明确，在原告多次催要后，被告不予偿还，行为不当，依法应承担法律责任。2014年12月30日被告马超给原告福乐多百货商贸有限公司出具的收条，只能证明马超收到了原告的现金10000元，而不能证实被告向原告借款10000元的事实。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但并不能证明当事人之间存在债权债务关系。根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭收条并不能认定被告马超与原告存在相关款项的借贷关系。因此，原告请求被告偿还所述的借款10000元，证据不足，本院不予支持。原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司请求被告马超向其清偿借款90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后十日内向原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司清偿借款90000元。
二、驳回原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告马超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第745号原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司，住所地鲁山县向阳路中段路东。组织机构代码：396480943。法定代表人熊德华，总经理。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告马超，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住陕西省武功县。原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司的委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司诉称，2014年10月14日被告以急需用款为由，向原告借款90000元，并向原告出具了借条一份。2014年12月30日，被告又从原告财务处借走现金1万元，收到现金后，被告又给原告出具了收条一份。至此，被告分两次在原告处借款两笔，合计人民币100000元。原告多次向被告催要该欠款无果，现请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告马超未作答辩。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：被告马超原系鲁山县福乐多百货商贸有限公司职工，2014年10月14日被告马超因急需用款，经原告的法定代表人熊德华同意，向原告公司借款90000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到福乐多百货商贸有限公司现金人民币玖万元整（90000元），以此为据，借款人：马超，（签名和指印）。2014年10月14日”。庭审中，原告称2014年12月30日，被告马超又从原告财务处借现金10000元，并出具被告书写的收条一份，该收条载明：“今收到公司10000元（壹万元整）马超，12月30日”。以此证实被告还在原告处借款10000元，之后原告鲁山县福乐多百货有限公司多次催要上述款项未果，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马超于2014年10月14日向原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司借款90000元的事实有被告本人亲笔给原告书写并按指印的借条予以印证，有据为凭，本院予以认定。原、被告债权债务关系明确，在原告多次催要后，被告不予偿还，行为不当，依法应承担法律责任。2014年12月30日被告马超给原告福乐多百货商贸有限公司出具的收条，只能证明马超收到了原告的现金10000元，而不能证实被告向原告借款10000元的事实。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但并不能证明当事人之间存在债权债务关系。根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭收条并不能认定被告马超与原告存在相关款项的借贷关系。因此，原告请求被告偿还所述的借款10000元，证据不足，本院不予支持。原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司请求被告马超向其清偿借款90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十日内向原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司清偿借款90000元。二、驳回原告鲁山县福乐多百货商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告马超负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵德国二〇一五年三月二十四日书记员  李依静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09136号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告崔玉静，女，1982年8月25日出生。
原告李雅文与被告崔玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅文委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告崔玉静经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文诉称：2013年4月25日，李雅文与崔玉静在北京市朝阳区签订借款协议，约定崔玉静向李雅文借款84938元，借款期限12个月，崔玉静需每月向李雅文偿还本息7597.33元。合同签订当日，李雅文代崔玉静向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给崔玉静。崔玉静按照合同约定偿还3期借款本息后，未再履行相应还款义务。现李雅文诉至法院，请求判令崔玉静偿还借款本金63703元并支付2014年4月26日至实际付清之日止的利息、逾期付款违约金、罚息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；承担律师费9100元，并承担本案诉讼费用。
被告崔玉静未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，崔玉静（借款人）与李雅文（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途为扩大经营，借款本金数额84938元，月偿还本息数额7597.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年5月30日起至2014年4月30日止，崔玉静专用账号为×××；付款方式为网上银行汇款，由李雅文通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议上述约定的崔玉静专用账户中；在本协议签署后，经崔玉静同意及授权李雅文将本协议约定借款本金数额，在扣除代替崔玉静应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信公司）的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的崔玉静专用账号中；崔玉静必须按月足额偿还对李雅文的本金和利息；崔玉静须在每月还款日当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的崔玉静专用账号中，然后转账还款到李雅文指定账户中；若崔玉静晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向李雅文支付罚息和逾期违约金；如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果崔玉静严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），李雅文有权提前终止本协议，崔玉静须在李雅文提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自李雅文将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除崔玉静应支付给融信公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到崔玉静专用账号之日起生效。
同日，崔玉静签署《还款事项提醒函》，载明：每月还款额7597.33元，崔玉静在每月30日17：30之前将每月还款额足额存到李雅文账户中，指定账号为×××，开户行为建行北京市朝阳区广渠门外大街支行；若崔玉静的违约时间超过15天，根据借款合同李雅文有权终止贷款合同，同时崔玉静须支付全部借款本金、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用。
同日，崔玉静与融信公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：崔玉静在经融信公司推荐，与特定的出借人于2013年4月25日签署《借款协议》（借款金额为84938元），崔玉静应按照本协议的规定向融信公司支付咨询费、审核费及服务费；融信公司有权向崔玉静收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除；融信公司有权向崔玉静收取双方约定的咨询费、审核费、服务费；咨询费是指融信公司为崔玉静办理借款的信息咨询，并在崔玉静申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由崔玉静支付给融信公司的报酬；审核费是指因融信公司为崔玉静实现成功借款出具审核意见而由崔玉静支付给融信公司的报酬；服务费是指因融信公司为崔玉静提供出借人推荐并在崔玉静成功获得借款后而由崔玉静支付给融信公司的报酬；崔玉静同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向融信公司支付咨询费5975.2元、审核费1493.8元、服务费7469元，合计14938元。
上述合同签订后，李雅文代崔玉静向融信公司支付风险管理基金1698.76元、咨询费5975.2元、审核费1493.8元、服务费7469元。扣除此部分费用外，李雅文向崔玉静转账出借68201.24元。嗣后，崔玉静向李雅文偿还了第一至三期的应还款本息，余款至今未还。
审理中，李雅文表示其主张的利息、逾期违约金、罚息均系针对全部借款到期之次日即2014年4月26日至实际付清之日而言，此前的利息、逾期违约金、罚息均不再主张。
上述事实，有李雅文提交的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、个人网上银行活期转账汇款单、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李雅文提供的证据及当庭陈述，可以认定李雅文与崔玉静之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项的义务，崔玉静作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，李雅文有权提前终止《借款协议》，要求崔玉静偿付全部剩余本息，并要求崔玉静依约支付逾期违约金及罚息。李雅文要求崔玉静按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付2014年4月26日至实际付清之日止的利息、逾期付款违约金、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。李雅文现提交的证据未显示双方就律师费的承担有约定，李雅文要求崔玉静承担律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。崔玉静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉静于本判决生效之日起七日内向原告李雅文偿还借款本金六万三千七百零三元；
二、被告崔玉静于本判决生效之日起七日内向原告李雅文支付利息、逾期违约金、罚息（利息、逾期违约金、罚息总额以前述第一项应付款项为基数，自二〇一四年四月二十六日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元和公告费二百六十元，由被告崔玉静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林德森
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1592号
申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司（原山东恒远利废技术发展有限公司，住所地：临朐县城关街道衡路128号。
法定代表人马连涛，董事长。
被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司，住所地：双辽市辽西工业园区。
法定代表人王明飞，经理。
本院在申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与双辽市国锋水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0501号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘承欢，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月1日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘承欢犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。被告人刘承欢自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日10时许，被告人刘承欢携带螺丝刀到丰县凤城镇供电小区北侧楼一单元三楼东户，采取撬门别锁的手段，进入被害人黄某家中，盗窃现金人民币6500元。
上述事实，被告人刘承欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，本院（2012）丰刑初字第0277号判决书，山东省鱼台县人民法院（2013）鱼刑初字第20号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录、现场照片及被告人刘承欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承欢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘承欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘承欢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘承欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘承欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1469号
上诉人（原审被告）张文英。
委托代理人高鉴铭，法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵含忠。
委托代理人ＸＸ，律师。
上诉人张文英因合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第0558号民事判决，向本�提出上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告赵含忠诉称：被告因经营饭店需要，刚开始要求和原告合伙开，原告给了被告5万元，之后被告不和原告合伙开饭店了，因此被告将这50000元当作借款，于2011年7月15日出具借条给原告。2011年8月28日被告又将共同经营应该给原告的利润也出具了欠条，欠原告7月份利润12500元。原告要求法院判令被告归还欠款62500元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告于2012年6月底7月初与原告商量合伙开饭店，原告遂出资50000元交付被告。后被告因故不再与原告合伙开设饭店，被告将应退还原告的50000元出资，于2012年7月15日向原告出具了借条，该借条明确：“今借赵含忠50000元整（伍万元整）。借款人张文英，2011年7月15号。”之后，被告于2011年8月28日又向原告出具了欠条一份，内容为：“欠赵含忠7月份利润壹万贰仟伍佰元整。2011年8月28日，欠款张文英。”原告多次向被告催讨，被告分文未付而引起纠纷。
上述事实有借条、欠条及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：原、被告在合伙开设饭店过程中，原告投入了50000元，后因故未能合伙继续开设饭店，被告以出具借条的形式将原告的投入退还，并又向原告出具了欠条，明确7月份的利润为12500元，综合原告提交的相关证据，原告要求被告归还欠款62500元的诉讼主张，依法成立，原审法院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告张文英归还原告赵含忠欠款62500元，由被告于本判决生效之日十日内履行。案件受理费减半收取681元，由被告负担。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日十日内直接支付给原告。
上诉人张文英不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人确实于2011年7月15日向被上诉人出具了50000元借条，也确实于2011年8月28日出具了12500元的欠条。但被上诉人向一审法院隐瞒了上诉人已归还50000元的事实，导致一审法院对本案的基本事实认定错误。上诉人于2011年8月26日、27日分别给被上诉人支付了30000元现金和银行卡转账20000元，被上诉人已经收到撤资费用。一审法院认定本案为合伙协议纠纷不当，应为民间借贷纠纷案，所以不应支持被上诉人的合伙利润12500元。综上，请求依法撤销原判，予以改判。
上诉人张文英为证明其上诉理由，向本院提供了赵含忠于2011年8月26日出具的收条一份，该收条载明“今收到城东百姓食府撒（撤）股份费叁万元整（30000），收款人赵含忠”。农业银行银行卡取款凭条一份（影印件），该取款凭条记载2011年8月27日，通过卡卡转账，从张文英银行卡转入赵含忠银行卡20000元。
被上诉人赵含忠答辩及质证认为，对于2011年8月26日被上诉人所书写的收条真实性没有异议，但是该收条明确写着收到撤股份费3万元，与借条没有关联性。且该收条写明收到城东百姓食府，是否与本案有关系无法确认。对于银行卡取款凭条，该凭条是复印件，真实性无法确认，银行凭条的真实性以法院调查为准。
二审另查明，一审庭审笔录中，当时被上诉人的代理人曹正丰向法庭陈述两人合伙开的饭店为城东百姓食府，后改名为万顺饭店。后农业银行常熟支行在上诉人提供的银行取款凭条（影印件）上盖章确认。
本院认为，上诉人因被上诉人退伙，以向被上诉人出具借条方式承诺还款，并承诺向被上诉人支付合伙期间的利润12500元，双方之间的纠纷因合伙法律关系而产生，故一审法院确定本案案由为合伙协议纠纷正确，上诉人认为案由应认定民间借贷纠纷，依据不足，本院不予支持。现上诉人提供的被上诉人出具的收条及银行取款凭条，可以证明上诉人在出具借条后，已经向被上诉人归还了出资款50000元，故上诉人认为已归还50000元的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人仍应向被上诉人支付合伙期间的利润12500元。因上诉人二审提供的新证据，导致一审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第0558�民事判决。
二、张文英向赵含忠支付人民币12500元。
一审案件受理费681元，由张文英负担136元，赵含忠负担545元。二审案件受理费1362元，由张文英负担272元，赵含忠负担1090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 黄学辉
代理审判员 王君英
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉钢铁集团公司职工医院，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路l8号。
法定代表人：傅汉中，该院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。
法定代表人：张守全，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫轩苑中园小区30-2-502号。
法定代表人：刘生梓，该公司总经理。
再审申请人刘建军因与被申请人酒泉钢铁集团公司职工医院（简称酒钢医院）、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（简称全兴公司）、嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（简称嘉鑫公司）劳动争议一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建军申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人一直在酒钢医院工作，从事维修工作；2、申请人在酒钢医院工作十六年，经济补偿金为何只计算2年；3、原判认定的事实未经质证，原审中用人单位未提供和出示应由其掌握的证据，更何谈质证。4、社会保险及劳动报酬应当属于劳动争议仲裁和法院民事案件受理范围，应予支持诉请；5、原审中并没有“已完成一定工作成果为内容的短期承包协议”的证据材料，同时原审以每月上班30天计算未休假补贴有误，缺乏常识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）和（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，酒钢医院与刘建军签订的合同约定：1、合同以完成一个月任务量为期限；2、甲方委托乙方承担本院的零工及小维修等工作；3、乙方严格遵守甲方依法制定的规章制度及各项纪律，服从管理积极做好工作；4、劳动报酬：零工按20（30有涂改）元/人结算，小维修以实际工作量计算，购买零星材料以实际费用核算。根据合同约定，自康健服务公司注销后至2009年期间，申请人以承揽零星工程方式在酒钢医院从事土建维修等工作，按月完成的工作量结算劳务费用。2009年12月11日酒钢医院后勤保障部《关于付文堂刘建军两位同志办理劳务用工的请示》将刘建军转为劳务人员，由全兴公司劳务派遣按月支取工资。刘建军与酒钢医院不存在劳动法规定的权利义务关系，原审认定事实清楚。
因刘建军与酒钢医院不存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规调整处理。2010年1月1日至2012年12月31日刘建军与全兴公司劳务派遣合同期满，结清劳动报酬。2013年1月1日至2014年12月31日刘建军与嘉鑫公司劳务派遣合同期满后未续签。原审对嘉鑫公司应予支付的经济补偿金、年终奖等判处并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，申请人刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）和（十三）项规定再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉钢铁集团公司职工医院，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路l8号。法定代表人：傅汉中，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。法定代表人：张守全，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫轩苑中园小区30-2-502号。法定代表人：刘生梓，该公司总经理。再审申请人刘建军因与被申请人酒泉钢铁集团公司职工医院（简称酒钢医院）、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（简称全兴公司）、嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（简称嘉鑫公司）劳动争议一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人一直在酒钢医院工作，从事维修工作；2、申请人在酒钢医院工作十六年，经济补偿金为何只计算2年；3、原判认定的事实未经质证，原审中用人单位未提供和出示应由其掌握的证据，更何谈质证。4、社会保险及劳动报酬应当属于劳动争议仲裁和法院民事案件受理范围，应予支持诉请；5、原审中并没有“已完成一定工作成果为内容的短期承包协议”的证据材料，同时原审以每月上班30天计算未休假补贴有误，缺乏常识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）和（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，酒钢医院与刘建军签订的合同约定：1、合同以完成一个月任务量为期限；2、甲方委托乙方承担本院的零工及小维修等工作；3、乙方严格遵守甲方依法制定的规章制度及各项纪律，服从管理积极做好工作；4、劳动报酬：零工按20（30有涂改）元/人结算，小维修以实际工作量计算，购买零星材料以实际费用核算。根据合同约定，自康健服务公司注销后至2009年期间，申请人以承揽零星工程方式在酒钢医院从事土建维修等工作，按月完成的工作量结算劳务费用。2009年12月11日酒钢医院后勤保障部《关于付文堂刘建军两位同志办理劳务用工的请示》将刘建军转为劳务人员，由全兴公司劳务派遣按月支取工资。刘建军与酒钢医院不存在劳动法规定的权利义务关系，原审认定事实清楚。因刘建军与酒钢医院不存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规调整处理。2010年1月1日至2012年12月31日刘建军与全兴公司劳务派遣合同期满，结清劳动报酬。2013年1月1日至2014年12月31日刘建军与嘉鑫公司劳务派遣合同期满后未续签。原审对嘉鑫公司应予支付的经济补偿金、年终奖等判处并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，申请人刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）和（十三）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 秦春蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执692号
申请执行人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5000号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人范向伟发出执行通知书，责令被执行人范向伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范向伟所有车牌号为豫奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执692号申请执行人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5000号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人范向伟发出执行通知书，责令被执行人范向伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范向伟所有车牌号为豫奔驰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00256号
原告：潘家琴，女，1970年1月22日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：汪立虎，男，1950年12月16日生，汉族，退休，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市超越房地产投资有限公司。
法定代表人：王雪梅，该公司总经理。
本院于2014年1月8日立案受理原告潘家琴与被告汪立虎、天长市超越房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告汪立虎及其委托代理人杨志泉、天长市超越房地产投资有限公司（以下简称超越公司）法定代表人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家琴诉称：汪立虎系超越公司的员工，汪立虎曾以个人名义贷款借给公司使用。2009年10月27日，该笔贷款到期需要归还，汪立虎出具借条向其借款15万元。后其多次向汪立虎催要此款，汪立虎至今分文未还。故诉至法院要求汪立虎、超越公司归还15万元的借款。
被告汪立虎辩称：其与潘家琴之间不存在借贷关系，潘家琴当时系公司会计，也知道此款系超越公司使用。后来潘家琴已经就该笔债务向专案组申报了债权，同时超越公司对该笔债务也予以认可，愿意承担该笔债务。
被告超越公司辩称：潘家琴已经就该笔债务向专案组报账，公司愿意偿还该笔债务。
原告潘家琴为支持其诉讼请求提供的证据有：2009年10月27日由汪立虎签名借条原件一份，证明潘家琴的诉讼请求是有依据的。
经质证，汪立虎认为该借条系吴大群所写，由其签名，该笔借款实际是原告借给了超越公司，仅是以其名义出具手续，仅凭借条不能完整反映本案的借贷关系。
被告超越公司对该证据没有异议。
被告汪立虎提供的证据有：1、潘家琴有关亲水苑小区资金结算情况统计表，证明本案争议的150000元系原告代垫公司支出，同时也表明此款系原告借款给超越公司使用，其已经要求超越公司偿还该笔债务，超越公司也愿意偿还，故不应当由汪立虎偿还该债务。
2、（2013）天民一初字第01180号案三次庭审笔录，证明本案争议的借款事实已经过审理，并对相关事实作出记录，可以完整反映案件事实。
经质证，潘家琴认为汪立虎出具的证据不能证明汪立虎的辩解意见，该借款用途明显是归还汪立虎个人名下贷款，被告辩称是借给超越公司是没有依据的；原告向专案组申报债权，被告超越公司没有给与任何形式的确认和偿还的表示，也未向原告出示入账或应付凭据。不能认为原告与两被告已就债务转让达成一致意见，所以对被告的辩解不予认可。
被告超越公司对汪立虎出具的证据没有意见。
被告超越公司没有提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：1、对潘家琴提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
2、对汪立虎提供的证据1，系潘家琴有关亲水苑小区资金结算情况，不能证明其将该债务转让给了超越公司，本院对其证明目的不予认可。
对汪立虎提供的证据2，该份证据系庭审笔录，真实性没有异议，但是不能证明汪立虎没有还款责任。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：潘家琴原系原安徽大祥房地产投资有限公司（后更名为天长市超越房地产投资有限公司）的会计，汪立虎是该公司汊涧亲水苑项目部的主任。2009年10月27日，原公司的负责人孔凡祥安排吴大群找到汪立虎，让汪立虎出据给潘家琴，借潘家琴150000元，用于归还汪立虎所借向汊涧信用社的贷款。嗣后，吴大群当汪立虎的面手书了借条内容，汪立虎没有对借条内容表示异议，在借条上“此据”二字后面签上自己的姓名。吴大群将该借条交给潘家琴收执，潘家琴便将150000元交给吴大群。吴大群将这150000元偿付了汪立虎向汊涧信用社的所借的贷款。天长市超越房地产投资有限公司原法定代表人孔凡祥涉嫌犯罪，专案组对公司进行清算，潘家琴就该借款向专案组进行了申报。现潘家琴向本院提起诉讼，要求汪立虎、超越公司偿还150000元的借款。
本院认为：本案潘家琴出借了150000元，汪立虎明知吴大群手书的借条内容，汪立虎没有对借条内容表示异议，且在借条上“此据”二字后面签上自己的姓名。《中华人民共和国民法通则》第六十条定，“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”汪立虎作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道签名的法律后果。汪立虎在借条中签名，应视为其对该条据的确认。本案讼争的借款应视为汪立虎同意的借款。出借人潘家琴履行了出借义务，该借款汪立虎应当偿还。
汪立虎没有向潘家琴偿还借款，潘家琴有权向汪立虎主张履行还款义务。潘家琴要求汪立虎归还15万元的借款的诉讼请求，依法应予支持。
在潘家琴申报债权时，超越公司认诺偿还本案讼争所涉的150000元借款，应当信守承诺履行支付款项的义务。潘家琴要求超越公司还款的诉讼请求，可以支持。
潘家琴的申报债权行为，是其对自己债权的本能保护，不能视为其与汪立虎、超越公司三方之间达成的债务转让协议。超越公司的认诺行为对汪立虎而言系增加了一个债务偿还义务人，但不能因此免除汪立虎的还款责任，故对汪立虎认为该笔债务应当由超越公司负担的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
被告汪立虎、天长市超越房地产投资有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告潘家琴150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由汪立虎、天长市超越房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第506号
原告蔡某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告张某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第826-1号
申请执行人纪伟艳。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人纪伟艳与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4288元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第694号
罪犯王洪娟，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）济刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王洪娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王洪娟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪娟的悔改表现，有罪犯王洪娟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王洪娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王洪娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2703号
申请执行人仲几银，男，汉族，1970年10月18日生，住沭阳县。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市徐霞客顺源塑料经营部，住所地江阴市徐霞客镇璜东村陈家村1号，组织机构代码L5750957-2。
经营者宋进军。
被执行人宋进军，男，汉族，1968年11月13日生，住江阴市。
仲几银申请执行江阴市徐霞客顺源塑料经营部、宋进军工伤保险待遇纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01835号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，仲几银的各项工伤保险待遇合计262095.70元。扣除江阴市徐霞客顺源塑料经营部已经支付的3万元，余款232095.70元由江阴市徐霞客顺源塑料经营于2016年6月底前支付5万元，2016年12月底前支付7万元，2017年6月底前支付5万元，2017年12月底前支付62095.70元。若原告有任意一期未按约定期限履行，仲几银有权按总额232095.70元一并申请执行余款。因徐霞客顺源塑料经营部、宋进军未履行该调解书确定的义务，根据仲几银的申请,本院于2016年8月11日立案执行，执行标的232095.70元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人宋进军名下的房产一处（集体土地自建房），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的集体土地自建房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年二月七日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2703号申请执行人仲几银，男，汉族，1970年10月18日生，住沭阳县。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被执行人江阴市徐霞客顺源塑料经营部，住所地江阴市徐霞客镇璜东村陈家村1号，组织机构代码L5750957-2。经营者宋进军。被执行人宋进军，男，汉族，1968年11月13日生，住江阴市。仲几银申请执行江阴市徐霞客顺源塑料经营部、宋进军工伤保险待遇纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01835号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，仲几银的各项工伤保险待遇合计262095.70元。扣除江阴市徐霞客顺源塑料经营部已经支付的3万元，余款232095.70元由江阴市徐霞客顺源塑料经营于2016年6月底前支付5万元，2016年12月底前支付7万元，2017年6月底前支付5万元，2017年12月底前支付62095.70元。若原告有任意一期未按约定期限履行，仲几银有权按总额232095.70元一并申请执行余款。因徐霞客顺源塑料经营部、宋进军未履行该调解书确定的义务，根据仲几银的申请,本院于2016年8月11日立案执行，执行标的232095.70元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人宋进军名下的房产一处（集体土地自建房），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的集体土地自建房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01835号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年二月七日书记员  周波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第00362号
上诉人（原审原告）开县敦好煤业有限公司敦好煤矿。住所重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组。组织机构代码05035476-3。
负责人廖代坤。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向以明，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市开县大进镇双万街**号，公民身份号码5122221972********。
上诉人开县敦好煤业有限公司敦好煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05414号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开县敦好煤业有限公司敦好煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人开县敦好煤业有限公司敦好煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县敦好煤业有限公司敦好煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章立立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第362号
上诉人（原审被告）：吴益民。
被上诉人（原审原告）：东阳市众联锦苑业主委员会，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路众联锦苑小区。
代表人：徐国强，主任。
委托代理人：楼正兴。
上诉人吴益民为与被上诉人东阳市众联锦苑业主委员会（以下简称众联锦苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告众联锦苑业委会向原审法院起诉称，被告系东阳市吴宁街道众联锦苑小区6幢2单元101室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。原告对本小区实行自行管理、自收自支的物业服务，被告应每年支付原告物业服务费2190元，但经过原告多次催讨，被告至今拖欠2013年7月31日-2014年7月31日的物业服务费未付。请求判令被告支付原告物业服务费2190元并承担诉讼费。
原审被告吴益民在原审法院答辩称，原告主体不符；原告从未催讨过物业管理费；欠缴物业管理费是因为物业管理混乱，原告不作为。
原审法院审理查明，被告系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为146㎡。2010年8月4日，东阳市众联锦苑第一届业主委员会通过了《东阳市众联锦苑业主大会议事规则》、《东阳市众联锦苑管理规约》。依照上述规则和规约，众联锦苑小区的物业服务由原告自行提供，按住房每平方米1.25元／月收取物业服务费。之后，原告为众联锦苑的全体业主提供了物业服务。自2010年7月始，被告应每年向原告缴纳物业服务费2190元，但其对2013年7月至2014年7月的物业服务费一直未予缴纳。2014年9月10日，原告在众联锦苑小区的宣传栏上张贴了物业费催缴通知书，要求被告在2014年9月20日前付清2013年7月-2014年7月的物业服务费2190元，但被告至今仍未缴纳。以上事实由原告提供的《东阳市众联锦苑业主大会议事规则》、《东阳市众联锦苑第一届业主委员会选举仪式会议纪要》、欠费清单、催缴物业费公告照片等证据及庭审笔录予以证实。
原审法院审理认为，众联锦苑小区业主大会通过的议事规则和管理规约所确定的物业服务方式及收费标准，程序合法，其内容也不违反法律规定，系业主的集体意志的体现，应确认合法有效，对众联锦苑小区的业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务后，被告理应及时向原告缴纳2013年7月-2014年7月的物业服务费，但其至今未缴纳该费用，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请成立，予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告吴益民应于判决生效之日起十日内支付原告东阳市众联锦苑业主委员会2013年7月至2014年7月的物业服务费2190元。二、驳回原告东阳市众联锦苑业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴益民负担。
上诉人吴益民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、东阳市人民法院偏袒被上诉人，未对上诉人答辩状中的诉求进行实质性调查取证。二、物业经理高加仁未取得物业管理职业资质证书，违反相关规定。三、被上诉人物业管理服务存在问题，乱收费，在2008年8月11日的《前期物业管理服务协议》第五条第三段约定住宅按建筑面积每月每平方米收0.8元，而实际上收取1.25元每平方米，未经物价部门核准。对业主多年来提出的问题不予解决。四、业主委员会委员候选人从提名到选举结果，均由物业经理高加仁操纵。五、小区内存在违章建筑，业主委员会未进行处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人众联锦苑业委会答辩称，吴益民至2011年以来一直拖欠当年度的管理费，本小区总共135个业主，总面积在2万平方米下，本小区业委会成立以来，通过中介机构与物业公司接洽，为降低成本，全体业委会成员，除了出纳会计600元每月外，其他人员均无偿为小区服务。吴益民说小区存在很多问题，乱收费的问题不属实，本小区属于2万平方米以下的小区，收费标准定为一级收费，政府指导价是1.1元每平方米，对于不同户型的小区由业主委员会协商，实行市场价。小区的收费标准符合金华市同等户型、同等小区的最低收费标准，而且该定价在开发商管理时期就经东阳市物价部门核准，完全是合情合理的。对于业主提出的许多问题，业委会也做了很多努力予以解决。吴益民在2012年到现在为止，不顾小区的整体环境，践踏、挖掘绿化带，与城管干部与小区人员发生争议，拒不恢复改变的绿化带，私自开设阳台门，封锁地下室的消防通道。综上，众多证据表明吴益民拒缴物业费的理由不能成立，其行为严重侵害了其他业主的权利，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，众联锦苑业委会小区业主按照相应程序确定的物业服务方式及收费标准，并未违反法律、法规的规定，应为合法有效，吴益民拖欠物业费，应予以补缴。吴益民上诉所称的其他问题与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，吴益民在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十八日
代书记员 汤玉婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1329号
原告吴琼，女，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人陶勇，1980年11月25日出生，汉族。
被告南京雨花物业管理有限责任公司，住所地南京市雨花西路75号6栋1单元101室。
原告吴琼与被告南京雨花物业管理有限责任公司（以下简称雨花物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳独任审判公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告雨花物业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，原告于2013年11月购得位于南京市雨花台区雨花西路75号四季经典广厦嘉苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋，并于2013年11月与雨花物业公司签订了租用小区地下＊＊号车位的合同，租金为2400元／年，一次性交付。2015年3月到期前，原告继续租用该车位，并一次性交付2400元租金。2014年，小区实行车辆门禁卡出入，原告取得固定车位停车卡一张。�在2015年5月31日下午，原告回家发现车位被他人占用，联系车主后，其称物业公司说该＊＊号车位为临时车位，原告找到被告，被告说法同上。原告认为其租用了固定车位，与被告之间已形成事实合同，在未与原告达成一致意见的情况下，被告单方通知停止租赁合同、续费、续租，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、确认原告对雨花西路75号四季经典广厦嘉苑小区地下＊＊号车位有专有使用权；2、原告在上述车位合同期满后有优先续租权；3、诉讼费由被告承担。
被告雨花物业公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，雨花物业公司广厦嘉苑管理处（甲方）与广厦嘉苑小区＊栋＊＊＊室（乙方）签订《广厦嘉苑地下泊位租用协议》一份，约定甲方出租广厦嘉苑地下＊＊号车位，供乙方作为车辆停泊使用，租金为2400元／年，租赁期限自2014年3月9日�2015年3月9日。双方并约定乙方如需续租该车位，须在协议到期前一个月到甲方处，重新办理租用手续，缴纳费用，否则甲方有权在协议到期后将该车位租给他人使用。乙方有袁庆签字。合同签订当日，原告吴琼向被告支付了2014年3月9日至2015年3月9日的停车费2400元，被告向原告出具收据，并注明缴款单位为“＊＊＊”。2015年3月5日，原告吴琼向被告支付了2015年3月9日至2016年3月9日的停车费2400元，被告向原告出具收款收据，同样注明缴款单位为“＊＊＊”。上述合同、收据、收款收据均由原告吴琼持有。
另查明，2013年11月20日，原告吴琼与案外人陶冶办理了南京市雨花西路75号＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权登记手续，取得上述房屋的房屋所有权证。
上述事实有《广厦嘉苑地下泊位租用协议》、收据、收款收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与广厦嘉苑小区＊栋＊＊＊室业主袁庆签订的租赁合同中乙方明确为广厦嘉苑小区＊栋＊＊＊室。而在合同签订当日原告吴琼即缴纳了2014年3月9日至2015年3月9日的租金，并在2015年3月5日按照合同约定将后一年度的租金全部交清，且上述合同、收据、收款收据均由原告吴琼持有。原告已实际履行该合同近两年，被告在原告履行合同过程中并未提出异议，且向原告出具收据和收款收据，故可以认定作为广厦嘉苑小区＊栋＊＊＊室现业主的吴琼以其行为承续了与被告的关于地下＊＊号车位租赁合同，被告应当按照合同约定对原告吴琼履行合同义务，并交付地下＊＊号车位。在未经原告同意或原告无违反合同约定的情况下，被告无权直接解除双方的租赁合同。在合同租赁期间，原告对案涉地下＊＊号车位享有专有的、排他的使用�，被告将案涉地下＊＊号车位改为临时停车位违反合同约定，应承担相应责任。另根据合同约定，只要原告需要续租该车位，并且在协议到期前一个月到被告处重新办理租用手续并缴纳费用，被告即应当继续履行合同，将案涉地下＊＊号车位交由原告租赁使用。故对原告吴琼主张其在与被告车位租赁合同期满后对案涉地下＊＊号车位享有优先续租权的意见本院予以支持，但该优先续租权应当受合同相关条款限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴琼在与被告南京雨花物业管理有限责任公司之间的车位租赁合同期满期前一个月内，到被告南京雨花物业管理有限责任公司处重新办理租用手续并缴纳费用的，原告吴琼与被告南京雨花物业管理有限责任公司之间的车位租赁合同继续履行；
二、原告吴琼在与被告南京雨花物业管理有限责任公司之间的车位租赁合同存续期间，对南京市雨花西路75号四季经典广厦嘉苑小区地下＊＊号车位享有专有的使用权；
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告南京雨花物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年八月十九日
见习书记员 王启慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢5号
申请执行人夏显玲，女，1951年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人王文轩，男，汉族，农民。
上列当事人购销合同拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2001）临民初字第737号民事判决书已发生法律效力。权利人夏显玲于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王文轩给付剩余案件款8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王文轩送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王文轩已交纳案件款8000元且申请执行人夏显玲已领取该案件款，故（2001）临民初字第737号民事判决书中确定的被执行人王文轩的法律义务已执行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）临民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第9863号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼3层。
法定代表人马力，董事长。
被执行人凯迪思科技股份有限公司，住北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人余汉华，总经理。
被执行人余汉华，男，1963年2月24日出生。
被执行人赵莹，女，1964年8月23日出生。
申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华、赵莹公正债权文书纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京长安执字第148号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2016）京长安执字第148号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京首创融资担保有限公司发现被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华、赵莹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2601号
原告：成某，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
被告：董某，女，1989年8月20日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
原告成某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：。
准许原告成某撤诉。
案件受理费100元，由原告成某负担。
审判员 马占力
二〇一八年六月五日
书记员 蒋连兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3455-1号
申请执行人：曹东平，女，1958年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县水保局退休职工，住西安市新城区含元路158号保亿风景大院1号楼4单元202室。
申请执行人：汪继朴，男，1957年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人民检察院职工，住西安市新城区含元路***号保亿风景大院*号楼*单元***室。
被执行人：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1972年10月31日出生，汉族，西安千友华安生物科技有限公司职员，住西安市碑林区友谊东路二十二号12号楼东单元102号。
申请执行人曹东平、汪�朴与被执行人西安千友华安生物科技有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安千友华安生物科技有限公司、ＸＸ在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3455-1号申请执行人：曹东平，女，1958年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县水保局退休职工，住西安市新城区含元路158号保亿风景大院1号楼4单元202室。申请执行人：汪继朴，男，1957年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人民检察院职工，住西安市新城区含元路***号保亿风景大院*号楼*单元***室。被执行人：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。法定代表人：韩建发，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，女，1972年10月31日出生，汉族，西安千友华安生物科技有限公司职员，住西安市碑林区友谊东路二十二号12号楼东单元102号。申请执行人曹东平、汪�朴与被执行人西安千友华安生物科技有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安千友华安生物科技有限公司、ＸＸ在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月一日书记员  谢 萌
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00108号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某某。<\\\/div>
辩护人徐某某，湖北长久律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月10日14时许，被告人张某某与吸毒人员朱某某通过电话联系在本市樊城区某宾馆8303房间进行毒品交易，张某某以人民币100元的价格将白色晶体一袋卖给朱某某。朱某某刚离开宾馆即被公安民警抓获，当场从其身上查获白色晶体一袋，随后被告人张某某被抓获，缴获毒资人民币100元。<\\\/div>
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：上述查获的白色晶体1袋（重0.3克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。<\\\/div>
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、肖某某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，<\\\/div>
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
二、本案涉案毒品0.3克、毒资人民币100元，予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 崔 静
二〇一五年三月十六日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00108号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某。辩护人徐某某，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月10日14时许，被告人张某某与吸毒人员朱某某通过电话联系在本市樊城区某宾馆8303房间进行毒品交易，张某某以人民币100元的价格将白色晶体一袋卖给朱某某。朱某某刚离开宾馆即被公安民警抓获，当场从其身上查获白色晶体一袋，随后被告人张某某被抓获，缴获毒资人民币100元。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：上述查获的白色晶体1袋（重0.3克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、肖某某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、本案涉案毒品0.3克、毒资人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔  静二〇一五年三月十六日书记员 闫亚仙”
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1148号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月14日作出（2012）长民初字第946号民事判决，判决如下：被告张某某于判决后偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第946号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00659号
原告李某某。
法定代理人张凤，系原告李某某之母。
被告李白。
原告李某某诉被告李白抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张凤、被告李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告母亲张凤与被告在2006年12月1日登记结婚，2009年7月29日生原告。2013年9月13日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告以其收入的30%承担原告每月的抚养费至原告能独立生活时止。离婚协议签订后，原告即随母亲生活。从2013年10月开始，被告每月应付抚养费，但以各种理由拒绝支付。2014年8月，被告每月按1000元标准支付抚养费，2015年3月后，被告又以各种理由拒付抚养费，至原告起诉，被告拖欠原告13个月抚养费，共计13000元。由于被告不能按协议支付抚养费，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告抚养费13000元；2、判决被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李白辩称，被告并非不给抚养费，只是被告公司一直没有给被告发工资，被告没有经济能力支付抚养费。
经审理查明，原告李某某之母张凤与被告李白原系夫妻关系。2013年9月13日协议离婚，约定：离婚后儿子由女方直接抚养生活，由未抚养方按照实际收入标准的30%给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段后的有关费用双方日后重新协商等。嗣后，原告李某某一直随其母张凤生活。2014年8月至2015年3月，被告李白共给付原告李某某抚养费8000元。另查，被告李白系陕西鑫龙宏远建设工程有限公司厂长，每月收入2946.76元，原、被告均同意每月按1000元标准给付原告抚养费。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、银行明细清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告李某某之母张凤与被告李白虽于2013年9月13日达成离婚协议，约定原告李某某由张凤抚养，被告李白每月按其收入的30%给付抚养费，但在2014年8月至2015年3月，被告李白均按照每月1000元的标准共给付原告抚养费8000元，且在庭审中，被告李白表示同意按照1000元标准给付抚养费，原告亦表示同意，该抚养费标准系双方真实意思表示，应认定合法有效，故原告李某某要求被告李白支付自2013年10月至2014年7月、2015年4月至2015年7月抚养费14000元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告李某某要求被告自2015年8月起每月支付抚养费1000元的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告李白之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李白于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某自2013年10月至2014年7月、2015年4月至2015年7月抚养费14000元；
二、被告李白自2015年8月起每月25日前给付原告李某某抚养费1000元，直至原告李某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取，由被告李白负担。因该费用原告已预交，被告李白于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年八月四日
书记员 王 夏