辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00008号
原告：项阳，女。
委托代理人：项国宇，男。
被告：李柱林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路*号。
负责人：时荣春，系该公司总经理。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告项阳诉被告李柱林、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民财保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告项阳的委托代理人项国宇，被告李柱林，被告人民财保台安公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项阳诉称：2014年8月4日10时15分许，被告李柱林驾驶辽C739**号重型自卸货车由东向西行驶，当行驶至台安县党校交通十字路口右转弯时，与由东向西行驶我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，电动车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告李柱林负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后先后在台安县恩良医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗共计85天，诊断为多发外伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、颈椎挫伤、颈椎间盘突出症（C3-4）、右肩部软组织损伤、左肘后软组织挫裂伤伴软组织内异物、全身多处擦皮伤，住院期间二级护理。2014年11月14日，我的伤情经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定构成两处伤残十级。我的经济损失有：医疗费22391.36元，误工费12184元，护理费12750元，住院伙食补助费5050元，住宿费5050元，残疾赔偿金102312元，被扶养人生活费51156元，精神损害抚慰金20000元，电动车损失费3500元，交通费2000元，以上经济损失合计为236393.36元。肇事车辆辽C739**号重型自卸货车在被告人民财保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。因此，我诉至法院，要求二被告赔偿上述经济损失。
被告李柱林辩称：肇事车辆辽C739**号重型自卸货车在被告人民财保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，原告的经济损失应该由被告人民财保台安公司予以赔偿。
被告人民财保台安公司辩称：肇事车辆辽C739**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元），本起交通事故发生在保险期限内。对于原告合理经济损失我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：2014年8月4日10时15分许，被告李柱林驾驶辽C739**号重型自卸货车由东向西行驶，当行驶至台安县党校交通十字路口右转弯时，与由东向西行驶的原告项阳驾驶的电动车相撞，造成原告项阳受伤，电动车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告李柱林驾驶机动车右转弯时忽视安全瞭望发生交通事故，其行为是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告项阳没有过错，不负事故责任。辽C739**号重型自卸货车在被告人民财保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元），本起交通事故发生在保险期间内。原告项阳受伤后先后在台安县中医院、中国医科大学附属第四医院、台安县恩良医院住院治疗，诊断为：多发外伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、颈椎挫伤、颈椎间盘突出症（C3-4）、右肩部软组织损伤、左肘后软组织挫裂伤伴软组织内异物、全身多处擦皮伤等，于2014年10月28日出院，住院85天，二级护理85天。2014年11月14日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告项阳的伤情程度评定为伤残十级、伤残十级。
原告项阳的经济损失总计为164274.57元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为26641.36元，
1、医药费：22391.36元；
2、住院伙食补助费：50元／天×85天=4250元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为136933.21元，
1、误工费：126.88元／天×（85天＋17天）=12941.76元；
2、护理费：149.17元／天×85天=12679.45元；
3、残疾赔偿金：25578元／年×20%×20年=102312元；
4、交通费：1000元；
5、精神损害抚慰金：8000元。
三、其他经济损失为700元，
1、伤残鉴定费：700元。
原告项阳系辽C739**号重型自卸货车交强险保险合同的受害人。辽C739**号重型自卸货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告项阳在该项目下的经济损失为26641.36元，超出该限额范围的经济损失为16641.36元；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告项阳在该项目下经济损失为136933.21元，超出该限额范围的经济损失为26933.21元。综上，原告项阳在交强险责任限额范围内经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为44274.57元。
上述事实，原告项阳提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、护理人员身份证、台安县胜利工艺品厂的营业执照、证明及用工合同。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C739**号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成原告项阳受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民财保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告李柱林存有全部过错，非机动车驾驶人原告项阳没有过错，故对于原告项阳超出交强险责任限额范围的经济损失应由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆辽C739**号重型自卸货车在被告人民财保台安公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人民财保台安公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告项阳要求被告李柱林承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告项阳的医药费22391.36元、误工费12941.76元、护理费12679.45元、残疾赔偿金102312元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告提出护理人员食宿费用5050元的请求，因无法律根据，本院不予支持。关于交通费问题，原告先后在台安、沈阳等地住院治疗，会有交通费用发生，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费用为1000元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据原告伤残程度，本院酌情支持精神抚慰金为8000元。原告项阳自愿放弃被扶养人生活费的请求，符合相关法律规定，本院准予。关于原告提出电动车损失3500元的请求，因原告未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告项阳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告项阳交强险责任限额范围外医药费等经济损失合计44274.57元；
三、驳回原告项阳要求被告李柱林承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，被告李柱林承担3367元，原告项阳承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 博
人民陪审员 李 旭
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 巴星华