浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8278号
上诉人（原审被告）范志荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人胡根英，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区，系上诉人妻子。
上诉人（原审原告）张丽君，女，1958年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。
上诉人范志荣与上诉人张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月18日16时15分许，在杭州市××区××路路口，张丽君骑自行车由西向北左转时被范志荣所骑电动车从后撞到，造成张丽君右腿粉碎性骨折的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定：范志荣负事故全责，张丽君不负事故责任。事故发生后，张丽君被送往浙江省人民医院治疗，住院20天，共产生医疗费56017.20元，其中范志荣已支付28000元。2015年7月3日，原审法院作出（2015）杭拱民初1147号民事判决，判决范志荣支付张丽君伙食补助费1000元及医疗费27440元。2016年8月11日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定本次交通事故造成张丽君为十级伤残，张丽君遗留的右膝关节功能运动障碍应系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度50%），建议误工期以240日为宜。
张丽君在原审中的诉讼请求为：范志荣赔偿张丽君各项费用共计151385.20元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范志荣负事故全责，张丽君不负事故责任。故范志荣应承担全部民事赔偿责任，又因浙江迪安司法鉴定中心鉴定张丽君遗留的右膝关节功能运动障碍应系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度50%），故对有关赔偿项目应适当减轻范志荣的赔偿责任。对张丽君提出的各项赔偿项目，原审法院确认如下：1、医疗费，张丽君主张577.20元，已提供有效证据予以证明，予以支持。2、营养费，根据浙江省人民医院出具的诊断证明书建议张丽君出院后加强营养三个月及张丽君住院20天的事实，确定营养期为110天，酌情确定营养费为3300元。3、误工费，根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定误工期为240天，根据杭州杭利物资有限公司出具的证明，张丽君每月工资为2500元，故张丽君主张误工费20000元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，根据浙江省人民医院出具的诊断证明书建议张丽君出院后卧床休息三个月及张丽君住院20天的事实，确定护理期为110日，张丽君主张护理费14280元，符合法律规定，予以确认。5、残疾赔偿金，根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张丽君构成十级伤残，参照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，张丽君主张残疾赔偿金87428元，因张丽君遗留的右膝关节功能运动障碍应系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度50%），故范志荣负担残疾赔偿金的50%，即43714元为宜。6、精神损害抚慰金，此次事故造成张丽君十级伤残，确给其带来精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费，浙江迪安司法鉴定中心的鉴定系张丽君自行委托，其产生的费用应由张丽君负担，张丽君要求范志荣承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。8、交通费，张丽君主张交通费800元，未提供有效证据予以证明，酌情确定交通费500元。综上，赔偿数额共计87371.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：范志荣于判决生效之日起十五日内赔偿范志荣87371.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由张丽君负担672元，由范志荣负担992元。
宣判后，范志荣与张丽君均不服，都向本院提出上诉。
范志荣上诉称：一、对张丽君所主张的误工费有异议。首先，张丽君在事故发生时已退休，不存在误工情形。其次，张丽君虽提供了所谓的劳务协议及证明，但该部分证据真实性存疑。理由为：（1）劳务协议过于简单，不符合常理，非其本人（乙方）签字，《证明》的公司盖章未盖在公司落款上，证明内容也存在异议；（2）张丽君称在该公司工作，但在原审庭审过程中，审判员曾问张丽君何时在该公司工作，张丽君回答不出，后在旁听人员提醒下才回答；审判员问张丽君该公司地址在何地，张丽君回答不出，后在旁听人员提醒下，翻看资料才回答。范志荣当场提出张丽君自己在何时、在何地上班都不知道，不能证明张丽君在该公司工作。上述事实原审庭审监控记录可予证明。由此可见，现有材料不足以证明张丽君在该公司上班，更不足以证明其所主张的误工费损失确实发生，范志荣不应承担误工费20000元。二、对于张丽君所主张的护理费有异议。首先，范志荣对张丽君提供的护理费发票的真实性有异议，即使存在合理行为，其行为应发生在2013年，但案涉发票开票日期在2015年，不符合正常的开票习惯，故不足以证明护理费与本案有直接关联。其次，在张丽君提供的护理费发票上显示，护理费为130元/天，若有护理行为，也应发生在2013年，2013年护理标准仅为109.83元/天，且张丽君主张护理期达到110天，也并未提供充分证据。综上，张丽君有意作假，应予以惩罚，请求二审法院：驳回一审中张丽君有关误工费和护理费的诉讼请求。
针对范志荣的上诉，张丽君二审答辩称：我一直在上班，发票都是真实的。1、本次事故是范志荣全责，张丽君无责，范志荣的上诉意见没有提供相应的证据来反驳，对我方在一审中提供的证据，范志荣都是猜测。对于误工费，我方在一审中提供了相应的证据。对于护理费，发生护理费后，我方与范志荣积极协商赔偿事宜，故没有开具发票，之后双方协商失败才补开了发票。
张丽君上诉称：案涉事故由范志荣负事故全部责任，张丽君无责。一审中，双方当事人经法院摇号前往浙江迪安司法鉴定所进行鉴定，认定张丽君右膝关节功能运动障碍构成十级伤残，系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度为50%），故范志荣负担残疾赔偿金50%即43714元。张丽君对残疾赔偿金的金额有异议，残疾赔偿金金额应为87428元。虽然张丽君本人患有××，但张丽君一方提供了受伤前的X光片进行对比，证明伤前小腿关节形态正常，小腿肌肉群正常。而伤后小腿关节间隙变窄无法自主活动，小腿肌肉群也萎缩了。事发前张丽君行走无须拐杖，事故发生后终身都离不开拐杖了，膝关节活动丧失是由交通事故造成，具有全部因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然张丽君的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，张丽君不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。如果以伤残等级鉴定结论中将张丽君个人体质状况“损伤参与度评定为50%”为由，在计算残疾赔偿金时相应扣减属适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销原审法院判决，改判范志荣承担残疾赔偿金87428元，改判全案损失为131085.2元，且一审鉴定费由范志荣承担。2、本案上诉费及一审诉讼费由范志荣承担。
针对张丽君的上诉，范志荣答辩称：我方一开始不同意鉴定，是张丽君坚持要求鉴定。关于伤残问题，张丽君本身就有残疾，事故未发生前也是10级。关于医疗费问题，张丽君用进口药品时，没有与我方商量。残疾赔偿金应以司法鉴定书为准，我方承担残疾赔偿金50%。
张丽君二审提供新证据如下：照片九张，用以证明事故发生前，张丽君的××所致残疾对张丽君本身的工作和生活没有影响。
范志荣二审提供新证据如下：照片一张，用以证明照片中的拐杖放在张丽君家门口，说明张丽君行动没有问题，不需要使用拐杖。
对张丽君提交的证据，范志荣质证认为：该照片拍摄于2011年，案涉交通事故发生于2013年，两者时间差距过大，与本案没有关联性。且照片是静态的，不是动态，不能证明对方的证明目的。本院认证认为，该照片无法反映张丽君在伤前的功能运动障碍情况，对该证据的证明目的不予确认。
对范志荣提交的证据，张丽君二审质证认为：对证据三性有异议，照片中没有门牌号码，与本案没有关联性。张丽君有两根拐杖，另外一个在家中。本院认证认为，张丽君现有的残疾程度有相应的鉴定报告所确定，范志荣仅以该证据不足以否定张丽君的伤残情况，故本院对该证据不予确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对范志荣负事故全责，应对张丽君因案涉事故造成的合理损失承担全部赔偿责任无异议，本院予以确认。本案二审争议的是张丽君的合理损失如何确定的问题。1.误工费问题。范志荣上诉认为张丽君在一审提交的劳务协议及证明系虚假，不能证明张丽君在受伤前的工作情况。本院认为，范志荣对上述证据所提异议未有充足证据予以支持，原审法院在认定上述证据真实性的情况下，确定了张丽君的误工费，并无不当，本院依法予以维持。2.护理费问题。张丽君因伤住院并遵医嘱休息，在合理的期间内需要专人护理，原审法院酌情确定110天的护理期间并无不当。范志荣仅以护理费票据系事后补开，即欲否定实际护理的事实，本院不予采信。至于参照标准的年限问题，原审法院以法庭辩论终结前的前一年度即2015年的标准计算，符合司法解释的规定。3.残疾赔偿金问题。根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张丽君现有伤情虽构成十级伤残，但因张丽君自幼患有右下肢儿麻后遗症，存在右下肢肌肉萎缩、右髌骨下移，右膝关节、髌骨关节间隙变窄，右膝关节退行性改变等病理基础，其遗留的右膝关节功能运动障碍系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果，故原审法院结合本案案情酌情确定范志荣负担残疾赔偿金的50%，并无明显不当，本院予以维持。此外，案涉鉴定系由张丽君自行鉴定，原审法院确定张丽君自行承担并无不妥，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1550元，由张丽君负担893元，由范志荣负担657元。
上诉人范志荣、张丽君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 亦 驰