浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第191号
原告：龚利仁。
委托代理人：许文忠。
被告：ＸＸ全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：傅亚军。
委托代理人：俞凯敏。
原告龚利仁与被告ＸＸ全、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告龚利仁的委托代理人许文忠，被告保险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利仁起诉称，2011年6月24日，案外人陈龙驾驶被告ＸＸ全所有的皖××××号拖拉机，途径安吉县11省道灵峰寺路口地段时，与原告驾驶的安吉X×××××电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定：陈龙负事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后，先后到安吉县第三人民医院、浙江省人民医院等进行治疗，先后住院二次26天，共花医药费15110.17元。2012年12月24日，原告伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为八级伤残，误工期限150日，护理期限30日，营养期限30日。原告受伤后，各项损失共计169070元。被告ＸＸ全系驾驶人陈龙的雇主，事故发生在从事雇佣工作期间；被告ＸＸ全为肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。原告诉请判令被告ＸＸ全赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计169070元；被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告ＸＸ全为肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，但未投保不计免赔险，保险公司应免赔20%；保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费；原告眼睛伤残并非完全事故造成，原告诉请赔偿金额，保险公司只承担其中20%。
被告ＸＸ全未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告龚利仁为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故责任认定书一份，以证明原告与陈龙发生交通事故，陈龙负事故全部责任的事实。被告保险公司对该证据三性无异议。
2.行驶证、驾驶证各一份，以证明肇事车辆事故前年检合格，陈龙具有驾驶资格的事实。被告保险公司对该证据的三性无异议。
3.病历本、医疗费发票、费用清单各一份，以证明原告因交通事故到相关医院治疗，先后住院26天，除被告ＸＸ全垫付医药费外，原告自行支付医药费15110元的事实。被告保险公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告青光眼并非完全由事故造成，其针对青光眼的治疗费用不能由保险公司来承担，其只承担治疗费用的20%。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因交通事故构成八级伤残，误工期为150天、护理期为30天、营养期为30天，支出鉴定费1600元的事实。被告保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告伤残并非完全由事故造成，其只承担20%的赔偿责任，且保险公司并不承担鉴定费。
5.工作证明、企业营业执照复印件各一份，以证明原告交通事故前在安吉天和制衣厂工作，月工资1500元的事实。被告保险公司对其三性有异议，认为原告已近70岁，且该证据并非正式劳务合同。
6.交通费发票一份，以证明原告受伤治疗期间支出交通费500元的事实。被告保险公司对该证据三性无异议。
7.户口簿一份，以证明原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告对该证据的三性无异议。
8.保险单两份，以证明被告ＸＸ全为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险的事实。被告保险公司对该证据的三性无异议。
被告保险公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
9.司法鉴定意见书一份，以证明原告视力下降致残并非完全由事故造成，只是与事故有一定关联性的事实。原告对该证据的三性无异议。
被告ＸＸ全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
除证据5，本院对上述证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，原被告对以下事实无异议，本院予以认定：
2011年6月24日，案外人陈龙驾驶皖××××号变型拖拉机，途径安吉县11省道灵峰寺路口地段时，与原告驾驶的安吉X×××××电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定：陈龙负事故的全部责任，原告不负该事故责任。
原告受伤后，在安吉县第三人民医院住院17天，此次住院期间的费用已由被告ＸＸ全垫付；后原告针对青光眼进行治疗，共花费医药费15110.17元，包括在浙二医院门诊治疗、在浙江省人民医院住院9天进行手术治疗。
2012年12月24日，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告右眼盲的伤残评定为八级，误工损失日评定为150日，护理时间评定为30日，伤后营养补偿期评定为30日。2013年12月18日，浙江迪安司法鉴定中心鉴定：原告右眼视力下降达盲目4级以上，系在其自身双眼慢性闭角型青光眼的基础上，本次交通事故外伤诱发右眼青光眼发作所致，建议务工损失以5个月为宜，原告于浙江省人民医院期间及门诊就诊期间，除睑内翻矫正手术（单侧）外，其余均为针对青光眼治疗的相关费用，与本次交通事故存在一定关联性，其于安吉县第三人民医院住院期间医疗费用与本次交通事故所致损伤直接相关。
驾驶人陈龙系被告ＸＸ全雇佣的驾驶员，事故发生在陈龙从事雇佣工作期间。
被告ＸＸ全于2011年1月11日为皖×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为12.2万元，保险期间为一年；并投保了第三者商业责任险，保险金额为10万元，保险期间为一年；未投保不计免赔险。
原告因本次交通事故造成的损失包括：医药费15110.17元（已扣除被告ＸＸ全垫付部分）；护理费110元／天＊30天=3300元；住院伙食补助费30元／天＊26天=780元；营养费30元／天＊30天=900元；伤残赔偿金34550元／天＊12年＊30%=124380元；精神抚慰金15000元；交通费500元。
原被告对以下事实有异议：
1.误工费。原告龚利仁认为其在安吉天和制衣厂工作，每月收入为1500元，诉请被告保险公司承担5个月误工费7500元；被告保险公司认为原告并未向法院提交正式劳务合同，且原告在事故发生时年龄已六十岁以上。本院认为，原告提供了安吉天和制衣厂的证明，该证据属于证人证言，庭审时，安吉天和制衣厂并未出庭作证、接受当事人的质询，故原告诉称的误工费证据不足，被告保险公司不承担误工费。
2.鉴定费。原告龚利仁认为其向浙江商检司法鉴定所湖州分所提出鉴定而产生的鉴定费应由被告保险公司负担；被告保险公司认为鉴定费不由其负担。本院认为，诉讼过程中因鉴定产生的依法应当由当事人负担的费用，根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给鉴定机构。本案中，原告负担其向浙江商检司法鉴定所湖州分所提请鉴定而产生的鉴定费，被告负担其向浙江迪安司法鉴定中心提请鉴定而产生的鉴定费。
3.被告保险公司对于医药费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的赔偿比例。原告龚利仁认为其致盲因本次交通事故造成，故被告应承担致盲产生所有费用；被告保险公司提请鉴定得出：原告致盲“系在其自身双眼慢性闭角型青光眼的基础上，本次交通事故外伤诱发右眼青光眼发作所致”，故被告只承担上述费用的20%。本院认为，原告右眼致盲系内因“自身双眼慢性闭角型青光眼”与外因“本次交通事故”双重结合所致，本院酌定被告保险公司承担比例以60%为宜。
综上，原告龚利仁因本次交通事故造成合理损失为：
（15110.17元＋3300元＋780元＋900元＋124380元＋15000元＋500元）＊60%=95982元。
本院认为，被告保险公司系肇事车辆皖19／318**号变型拖拉机投保单位，为赔偿义务人。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，其应向原告龚利仁赔偿交通事故责任强制保险赔偿限额122000元项下的理赔款95982元。综上，对原告合理部分之诉请，本院予以支持。被告保险公司抗辩肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除20%赔偿限额，但本案赔偿金额并未超出交强险部分，故对该抗辩，本院不予采纳。被告保险公司抗辩其并非直接侵权人，不承担诉讼费，于法无据，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在保险限额内赔偿原告龚利仁各项损失共计95982元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告龚利仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元（已减半），由原告龚利仁负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担1000元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二０一四年三月十九日
书记员 俞爽