wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00337号
原告湖北省邮政公司襄阳市分公司。
住所地襄阳市高新区长虹北路。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告湖北省邮政速递物流有限公司襄阳市分公司。
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。
被告襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司。
委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。
原告湖北省邮政公司襄阳市分公司（下称邮政公司）与被告湖北省邮政速递物流有限公司襄阳市分公司（下称速递物流）、被告襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司（下称嘉恒物业）返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人李咏，被告速递物流的委托代理人付越、被告嘉恒物业的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司诉称，2009年，原告邮政公司将其所有的位于樊城区前进路火车邮政转运站二、三楼房屋无偿租给被告速递物流作为仓储使用，速递物流又将房屋租赁给被告嘉恒物业使用，更为严重的是，该房屋存在多种火灾隐患，原告多次要求二被告返还房屋，但截止今日，二被告仍然没有交房。原告为了尽快收回房屋，进行安全消防整改，依法提起诉讼，请求判令二被告将原告位于樊城区前进路火车邮政转站二、三楼房屋腾空并交付给原告。
被告速递物流辩称，同意返还房屋，不能返还的原因是被告嘉恒物业拒绝交付房屋。
被告嘉恒物业辩称，二被告之间的租赁协议已于2012年12月31日届满终止，嘉恒物业也已《公函》的方式归还了仓储场地。后被告邮政速递于2013年12月25日收取了被告嘉恒物业商户薛文斌的租金10万元，故他们之间建立了事实租赁关系，房屋的实际承租人为薛文斌，嘉恒物业没有向原告归还诉争房屋的义务，故原告要求被告嘉恒物业腾空无法律和事实依据。
经审理查明，2009年，原告邮政公司将其所有的位于襄阳市樊城区前进路火车邮政转运站二、三楼房屋无偿借给被告速递物流作为仓储使用，使用期为2012年12月31。速递物流在使用期间，于2010年1月1日与被告嘉恒物业内设机构襄樊九隆广场经营管理中心（下称九隆广场）签订《九隆广场一体化物流合作协议》一份，协议其中约定：“速递物流将其所借用的上述房屋承租给九隆广场用于商户仓储经营，租金由九隆广场向使用人收齐后向邮政公司支付，九隆广场指定速递物流为其所属九隆广场商户的唯一物流承运商，九隆广场保证在广场内不得设置其他物流机构，合作期限为三年”。协议期届满后，速递物流要求收回房屋，九隆广场未将房屋腾空交付给速递物流。2013年6月18日，邮政公司函告速递物流，要求其将擅自转租的房屋腾空收回。速递物流以九隆广场拒腾房为由未能将房屋返还给邮政公司。2014年6月27日，襄阳市公安消防支队向邮政公司下达襄公消限字（2014）第0028号责令限期改正通知书，认为涉案的仓库存在消防安全违法行为，存在火灾隐患，责令于2014年11月20日改正。邮政公司要求二被告返还房屋，进行安全消防整改，速递物流认为因九隆广场未按约退房，造成其不能退房。九隆广场认为，二被告之间的租赁协议已届满，自己也非房屋的实际占用人，无返还义务。
本院认为，原告邮政公司将其所有的房屋无偿借给被告速递物流使用，使用期到后，速递物流应当将房屋归还原告，而速递物流在使用期间，擅自将房屋租赁给被告嘉恒物业内设机构九隆广场使用，且实际租赁期限超过借用期限，致使原告迟迟不能收回所有的房屋，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持。被告嘉恒物业辩称二被告之间的租赁期届满，且并非房屋租赁人，不存在返还义务，本院认为，二被告之间签订了“合作协议”，根据合同的相对性，在“合作协议”期届满后，嘉恒物业应将房屋腾空交付给速递物流，嘉恒物业没有足够的证据能证明速递物流与案外人薛文兵形成新的租赁关系，嘉恒物业仍有返还房屋的义务，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告湖北省邮政速递物流有限公司襄阳市分公司、襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内将诉争的房屋腾空返还给原告湖北省邮政公司襄阳市分公司。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄璐璐
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢58号
申请执行人李xx，女，汉族。
申请执行人王xx，女，汉族。
申请执行人王xx，男，汉族。
申请执行人王xx，男，汉族。
申请执行人武xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人李xx、王xx、王xx、王xx、武xx与被执行人李xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）临民终字第1189号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢58号申请执行人李xx，女，汉族。申请执行人王xx，女，汉族。申请执行人王xx，男，汉族。申请执行人王xx，男，汉族。申请执行人武xx，女，汉族。被执行人李xx，男，汉族.本院在执行申请执行人李xx、王xx、王xx、王xx、武xx与被执行人李xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民终字第1189号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月十五日书记员  原男男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2609号
本院在执行申请执行人初惠敏与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5091号
原告:王锦平,男,1989年2月11日生,汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：谢娟，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所实习律师。
被告:江苏网能智能科技股份有限公司,住所地在南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。
法定代表人：邓权兵，总经理。
被告:邓权兵,男,1976年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王锦平与被告江苏网能智能科技股份有限公司、被告邓权兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告王锦平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦平的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王锦平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦平负担。
审判员 成子忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙彦文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2323号
原告秦元卿，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告李瑞文，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王道坤，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县古城路03号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告秦元卿与被告李瑞文、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦元卿及其委托诉讼代理人秦伟、被告李瑞文委托诉讼代理人王道坤、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦元卿诉称，2016年9月23日15时45分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“洛嘉牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至农业银行路段时，与对行左转弯的被告李瑞文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车相撞，造成我及乘车人吕爱英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5000元。
被告李瑞文辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，驾驶证超期可以在一年内申请换证，不代表无证驾驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险20万含不计免赔，但在本案中，出险时被告李瑞文的驾驶证已超期8个月左右，违反了行政管理规定，应视为无证驾驶，根据保险条款约定，我公司不承担赔付责任，在交强险限额内垫付后有权向侵权人追偿。
经审理查明，2016年9月23日15时45分许，原告秦元卿驾驶鲁Ｑ×××××号“洛嘉牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至农业银行路段时，与对行左转弯的被告李瑞文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车相撞，造成原告秦元卿及乘车人吕爱英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告李瑞文负事故全部责任，原告秦元卿无事故责任、乘车人吕爱英无事故责任。
事故发生后，原告秦元卿被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费3156.50元。
同时查明，被告李瑞文在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额20万元并含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、医院收费票据、用药明细、护理人员身份证明、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李瑞文在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内(应给另一受害人吕爱英预留相应的数额)对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或者合同约定在商业险限额范围内依照侵权人在事故中的责任比例由保险公司赔偿。
法律规定，驾驶证到期后，可在一年内申请换领新证，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司要求按无证驾驶处理的请求不予支持。
原告请求的医疗费3156.50元、护理费745.44元、交通费200元、住院伙食补助费90元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费因无相关的证据予以证实，依法不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费3156.50元、护理费745.44元、交通费200元、住院伙食补助费90元，共计4191.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告秦元卿的各项损失共计4191.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4101.94元。
二、原告秦元卿的剩余损失90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艳君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初864号
原告：刘晓梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇、张所良，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：刘晓娜，女，1986年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
委托代理人：宋修顺，男，1956年5月13日出生，住莱阳市.系宋被告小龙之父。
原告刘晓梅与被告刘晓娜、宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托诉讼代理人张所良，被告刘晓娜，被告宋小龙及其委托诉讼代理人李伟成、宋修顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2103年至2016年间，两被告多次向原告借款，共计40100元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘晓梅辩称：我不知道这笔借款。
被告宋小龙辩称：对借条的真实性无异议，但借款没有实际交付。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓梅与被告刘晓娜系姐妹关系，被告刘晓娜、宋小龙于2012年5月31日登记结婚，2015年5月10日，刘晓娜向本院起诉，要求与宋小龙离婚。2016年10月11日刘晓娜再次向本院起诉，要求与宋小龙离婚，2016年12月30日本院判决宋小龙、刘晓娜离婚，两人均提起上诉。2013年1月3日，被告宋小龙向原告刘晓梅借款3万元，并出具借条一张，内容：“借条今借刘晓梅人民币3万元（叁万元整）借款人：宋小龙2013.1.3.”。原告主张3万元借款以现金方式交付给被告。另外，2016年3月16日，原告刘晓梅通过其中国建设银行的银行卡，向被告宋小龙转帐4400元，3月28日转帐4000元，7月23日转帐2100元，共计10500元。原告主张3笔转帐款系宋小龙所借，被告宋小龙主张原告转帐时，其银行卡由刘晓娜控制，转帐时间发生在宋小龙与刘晓娜向法院起诉离婚时，属于刘晓梅与刘晓娜恶意串通，目的是分割宋小龙的财产，因此对原告主张的借款不予认可。被告刘晓娜主张原告转帐给宋小龙时，两人并未离婚。
本院认为，原告刘晓梅提供了宋小龙书写的3万元借条，并主张借款3万元借款系现金交付，该主张符合一般生活经验法则，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。被告宋小龙作为完全事行为能力人，应该能预见到出具借条的后果，如果3万元借款未收到，不可能出具借条。故对被告宋小龙关于3万元借款未实际交付的辩解意见，本院不予采信。原告刘晓梅还主张被告宋小龙还向其借款10100元，并提供银行卡转帐记录，证明款项已实际交付。被告宋小龙虽对原告的主张不予认可，认为刘晓梅与刘晓娜系恶意串通，但未提供证据证实其主张，故对被告宋小龙的辩解意见，本院不予采信，原告刘晓梅与被告宋小龙、刘晓娜民间借贷关系成立。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告要求两被告偿还借款40100元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘晓娜、宋小龙应偿还原告王崇借款40100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取计402元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月十日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初864号原告：刘晓梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇、张所良，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：刘晓娜，女，1986年2月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。委托代理人：宋修顺，男，1956年5月13日出生，住莱阳市.系宋被告小龙之父。原告刘晓梅与被告刘晓娜、宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托诉讼代理人张所良，被告刘晓娜，被告宋小龙及其委托诉讼代理人李伟成、宋修顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2103年至2016年间，两被告多次向原告借款，共计40100元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘晓梅辩称：我不知道这笔借款。被告宋小龙辩称：对借条的真实性无异议，但借款没有实际交付。本院经审理认定事实如下：原告刘晓梅与被告刘晓娜系姐妹关系，被告刘晓娜、宋小龙于2012年5月31日登记结婚，2015年5月10日，刘晓娜向本院起诉，要求与宋小龙离婚。2016年10月11日刘晓娜再次向本院起诉，要求与宋小龙离婚，2016年12月30日本院判决宋小龙、刘晓娜离婚，两人均提起上诉。2013年1月3日，被告宋小龙向原告刘晓梅借款3万元，并出具借条一张，内容：“借条今借刘晓梅人民币3万元（叁万元整）借款人：宋小龙2013.1.3.”。原告主张3万元借款以现金方式交付给被告。另外，2016年3月16日，原告刘晓梅通过其中国建设银行的银行卡，向被告宋小龙转帐4400元，3月28日转帐4000元，7月23日转帐2100元，共计10500元。原告主张3笔转帐款系宋小龙所借，被告宋小龙主张原告转帐时，其银行卡由刘晓娜控制，转帐时间发生在宋小龙与刘晓娜向法院起诉离婚时，属于刘晓梅与刘晓娜恶意串通，目的是分割宋小龙的财产，因此对原告主张的借款不予认可。被告刘晓娜主张原告转帐给宋小龙时，两人并未离婚。本院认为，原告刘晓梅提供了宋小龙书写的3万元借条，并主张借款3万元借款系现金交付，该主张符合一般生活经验法则，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。被告宋小龙作为完全事行为能力人，应该能预见到出具借条的后果，如果3万元借款未收到，不可能出具借条。故对被告宋小龙关于3万元借款未实际交付的辩解意见，本院不予采信。原告刘晓梅还主张被告宋小龙还向其借款10100元，并提供银行卡转帐记录，证明款项已实际交付。被告宋小龙虽对原告的主张不予认可，认为刘晓梅与刘晓娜系恶意串通，但未提供证据证实其主张，故对被告宋小龙的辩解意见，本院不予采信，原告刘晓梅与被告宋小龙、刘晓娜民间借贷关系成立。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求两被告偿还借款40100元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用被告刘晓娜、宋小龙应偿还原告王崇借款40100元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计402元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年五月十日书记员  张生涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终936号
上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人张佳伟，董事长。
被上诉人（原审原告）张冬福，男，1975年10月3日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，水电工，现住福建省龙岩市新罗区。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人张冬福、郑东海劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初988号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终936号上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人张佳伟，董事长。被上诉人（原审原告）张冬福，男，1975年10月3日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，水电工，现住福建省龙岩市新罗区。上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人张冬福、郑东海劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初988号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 松 福代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一六年七月十一日书 记 员 张琪（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终936号上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人张佳伟，董事长。被上诉人（原审原告）张冬福，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人张冬福、郑东海劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初988号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 松 福代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一六年七月十一日书 记 员 张琪（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢134号
赵仲平、苑建科：
申请执行人赵仲平与被执行人苑建科买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人赵仲平表示（2014）永民初字第1692号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1692号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初842号
原告：吴江，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：左灯玉，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴江与被告左灯玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴江委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼，被告左灯玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴江诉称：2012年12月26日，左灯玉因经营困难向吴江借款18400元（含餐饮费5400元），并向吴江出具借条，口头约定期限为一个月，到期后左灯玉未归还借款。2013年2月8日吴江再次催讨，左灯玉书面承诺所借欠款按月利率1分计息，计算至实际还款时止，后经多次催讨无果。现吴江要求左灯玉立即偿还借款18400元及其利息9200元（自2012年12月26日-2017年2月26日），并承担本案的诉讼费用。
左灯玉未到庭应诉答辩。
经审理查明：左灯玉因资金周转困难于2012年12月26日向吴江借款18400元，左灯玉出具了一张借条。2013年2月8日，左灯玉书面承诺所借欠款按月利率1%计息，计算至实际还款时止，后经多次催讨无果，左灯玉分文未还。
证明上述事实的证据有：
吴江、左灯玉居民身份证，证明其身份情况；
吴江关于左灯玉借款时间、原因及数额的当庭陈述；
吴江提供的借条一份，证实左灯玉借款的具体时间、数额。
上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。左灯玉向吴江借款18400元，有左灯玉出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现吴江要求左灯玉归还借款，符合法律规定，本院予以支持。吴江要求左灯玉从借款之日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左灯玉于本判决生效之日起三十日内归还原告吴江借款18400元及利息9200元（按月利率1%计算自2012年12月26至2017年2月26日止）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告左灯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈安琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第205号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：张忠民，系该公司总经理。
委托代理人：杨立春，男，系该公司职员。
委托代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖焕梅，女。
委托代理人：陆敬超，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人肖焕梅人身保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨立春、杨宁，被上诉人委托代理人陆敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月24日，原告肖焕梅作为投保人与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订了一份“平安智盈人生”终身寿险，保单号为P071300004032337，原告是被保险人邢玉斌的身故受益人，身故保险金为12万元。原告（投保人）和被告（保险人）在签订合同时，未经被保险人刑玉斌签字认可，且对保险金额也未经被保险人同意。合同签订后，原告按合同约定交付了保费。2011年3月30日，被保险人因脑出血死亡。原告向被告申请理赔时，被告以原告未履行如实告知义务、系带病投保为由拒绝赔偿。本案在审理过程中，被告申请对投保申请书中的被保险人签字的真实性进行鉴定。原告的诉讼请求要求被告赔偿12万元。
原审法院认为，本案争议焦点是原告与被告签订的保险合同是否有效及责任承担问题。首先双方签订的合同性质为人身保险合同，投保主险为终身身故险，保险金额为12万元。根据我国保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，保险合同无效。本案在庭审过程中，原告自认在签订合同时，被保险人未在现场，
不清楚是否是被保险人签字，不同意文字鉴定。被告自认被
保险人签字处的签字不是被保险人本人签字。双方对该节事
实均未能提供其他证据，故可认定该份合同未经被保险人同
意。虽然被告申请文字鉴定，但根据双方的自认和具体案情，
无需启动鉴定程序。其次为合同无效的责任承担问题，关于
该问题，我国保险法没有具体规定，但保险合同也是合同的
一种，根据我国合同法规定，合同无效后，因该合同取得的
财产，应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损
失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为
专业的保险机构，应当知晓该类合同应由被保险人签字认可
并同意，但被告未能依法签订合同，致使原告的机会利益丧失，对此被告应承担主要责任。考虑被保险人投保前的身体
状况及签订合同的过错大小，被告赔偿原告合同约定的保险
金一半即6万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保
险法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条
的规定，判决如下：一、被告赔偿原告经济损失6万元。于判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告负担1350元，被告负担1350元。
原审法院宣判后，上诉人不服，以原审认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、被上诉人投保时隐瞒重要事实，故意未如实告知被保险人重要病情，且被保险人病故与投保前所患疾病存在直接因果关系，故其不能取得非法保险利益，上诉人没有过错；2、被上诉人的诉讼请求仅要求给付保险金，原审判令支付赔偿金有误。被上诉人表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。上诉人与被上诉人均认可被保险人邢玉斌并未到场也未在案涉保险合同上签字，故本案所涉及的保险合同无效。又因上诉人业务员在签订合同时，明知该保险合同是以人的生命作为保险标的的保险合同，却仍在被保险人未到场，也未出具书面委托手续的前提下签署保险合同，其怠于履行告知义务，造成合同无效的法律后果，上诉人应当对合同形式上的瑕疵承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。上述损失应当包括直接损失以及间接损失，本案被上诉人所主张的赔偿款即是因此无法得到死亡保险金而造成的损失。另，上诉人虽然提交了被保险人曾患有疾病的证据，但其在签订合同时首先违反合同约定，未要求被保险人本人履行告知义务，故案涉告知义务是否真实，均不影响合同的效力，故上诉人提出被保险人隐瞒病情而不应承担责任的上诉意见，本院不予采纳。又因缔约过失责任是一种补偿性的民事责任，而被上诉人的诉讼请求即为补偿性质。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，原审在查清事实基础上，综合考量被保险人身体状况及其签订合同时亦存有过错，判令上诉人赔偿保险金6万元，合情合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 葛美玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第82号
原告：唐钰，男，1986年7月16日出生，汉族，居民。
被告：刘静，女，1987年9月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐钰诉被告刘静变更抚养关系纠纷一案，原告唐钰于2015年6月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘静的起诉。
本院认为，原告唐钰的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐钰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐钰承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年六月三十日
书记员 迟秉琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3542号
原告：熊ＸＸ，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：曾永阳，男，1981年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区，
原告熊ＸＸ与被告曾永阳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊ＸＸ撤回对被告曾永阳的起诉。
本案案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由原告熊ＸＸ负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3542号原告：熊ＸＸ，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：曾永阳，男，1981年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区，原告熊ＸＸ与被告曾永阳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊ＸＸ撤回对被告曾永阳的起诉。本案案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由原告熊ＸＸ负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5180号
原告：周恒清,男,1943年7月23日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告周恒清与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周恒清于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周恒清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周恒清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒清撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恒清负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20627号
原告陆广，男，1987年3月31日出生。
被告毕盈翔。
本院在审理原告陆广诉被告毕盈翔借款合同纠纷一案中，因原告陆广逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆广自动撤诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龚亚东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0048号
原告管国群，男，1979年3月20日生，汉族。
委托代理人蒋宏庆，男，1954年4月8日生，汉族。
被告盐城市健旭实业有限公司。
法定代表人彭伟，该公司执行董事。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
原告管国群诉被告盐城市健旭实业有限公司加工合同纠纷一案，原告管国群于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管国群申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管国群撤回起诉。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告管国群负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 斌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终564号
上诉人（一审原告）季秀春，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人季秀春因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月5日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季秀春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初326号
原告：荣某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：郭某某，女，住吉林省舒兰市。
原告荣某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告在婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，并且原、被告已分居两年多，现原、被告感情已彻底破裂，无和好之可能。原告根据《婚姻法》的相关规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾在吉林省九台市上河湾镇政府登记结婚，婚后未生育子女。原告荣某某曾起诉离婚，舒兰市人民法院曾作出过民事判决书，判决驳回原告荣某某的诉讼请求，该判决生效六个月后，原告再次要求与被告离婚起诉来院。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证原件一份、民事判决书原件一份等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾属实，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方并未继续共同生活。现原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述有共同财产，三间瓦房，被告亦确认有此三间瓦房，因无产权房照，属产权不清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 鑫
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执950号
申请执行人李勇，男，汉族，1974年5月21日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵洪芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地昌黎县。
被执行人马静飞，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地昌黎县。
李勇与马静飞、赵洪芳买卖合同纠纷一案,由于被执行人马静飞、赵洪芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马静飞、赵洪芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人李勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执950号申请执行人李勇，男，汉族，1974年5月21日出生，住所地昌黎县。被执行人赵洪芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地昌黎县。被执行人马静飞，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地昌黎县。李勇与马静飞、赵洪芳买卖合同纠纷一案,由于被执行人马静飞、赵洪芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人马静飞、赵洪芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人李勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十八日书记员邱贺宇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第120号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：孙希亮
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人孙希亮水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人孙希亮水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月十日
书记员 穆彦庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2588号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：张秀蓉。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告张秀蓉劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字00749号
原告莫嘉奇。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州市童心贝食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区。
法定代表人尹全胜。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
原告莫嘉奇诉被告苏州市童心贝食品有限公司（以下简称被告童心贝食品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫嘉奇的委托代理人管赛龙、被告童心贝食品公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫嘉奇诉称，原告于2008年3月12日入职被告处工作，担任生产主管一职。双方签订了三年的书面劳动合同，期满后未有续签，双方书面约定月工资为8000元，原告每个月实发工资8530元。原告工作期间，被告多次拖欠、克扣工资，为此原告曾申请劳动仲裁要求发放工资，得到支持；并且被告未依法及时、足额为原告缴纳社会保险。原告于2015年3月6日向被告提出被迫离职。原告认为，被告常年以经营不善为由克扣工资，原告现被迫离职，被告应当支付经济补偿金。为此，原告现起诉，请求判令被告向原告支付经济补偿金59710元，诉讼费用由被告承担。
被告童心贝食品公司辩称，双方于2014.12.18解除劳动关系，由原告提出离职，理由为公司效益不佳、另谋发展。故不符合支付经济补偿金的情形。
经审理查明，原告莫嘉奇于2008年3月12日入职被告处工作，担任生产主管一职。
2014年12月11日，原告莫嘉奇等10名员工申请劳动仲裁，仲裁请求为：2008年3月至2009年12月的工资；2008年3月至2014年11月的工龄补偿金59710元（明确为经济补偿金）等。相城区劳动仲裁委于2014年12月15日向被告童心贝食品公司发出应诉通知书，告知其在收到通知之日起十日内提交答辩书和有关证据，于2014年12月30日前提交委托代理人的授权委托书等。
2014年12月18日，原告莫嘉奇向被告童心贝食品公司提出员工辞职申请表一份，其中载明辞职原因为“公司效益不佳、另谋发展”，在该申请表审批处签有“同意”、“尹全胜，2014年12月18日”。庭审中，原告还述称在2014年12月18日之后未再到被告处提供劳动，因为被告公司经营不善，不能正常经营了，所以没有安排原告工作，在之前已经是这样了。被告对此认为，原告实际工作至2014年12月18日，之后未再来公司提供劳动，因为原告提出了离职。被告也承认在该段时间被告的经营确实不正常。
被告童心贝食品公司无故未到庭参加仲裁活动，相城区劳动仲裁委于2015年1月9日作出相劳人仲案字（2015）66号仲裁裁决书，其中关于经济补偿金的请求，认为莫嘉奇称其与公司之间劳动关系尚未解除，一直存续，故经济补偿金的请求不符合法律规定可以享受经济补偿金的情形，对该仲裁请求不予支持；对于工资部分的仲裁请求予以支持。被告童心贝食品公司对该仲裁裁决提起诉讼，该案现在审理之中。
2015年1月26日，原告莫嘉奇再次申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、解除与童心贝食品公司的劳动关系；2、支付2008年3月至2014年12月的工龄补偿金59710元。
2015年3月6日，原告莫嘉奇再次向被告童心贝食品公司邮寄“被迫辞职告知书”一份，在其中称被告多年来严重克扣工资，亦未足额缴纳社保，特此被迫单方面解除劳动关系。该邮件的投递签收信息显示为2015年3月8日保安代收。被告坚持认为其没有收到该函件。
2015年5月4日，相城区劳动仲裁委作出相劳人仲案字（2015）204号仲裁裁决书，认为原告于2014年12月18日向被告提出因个人另谋发展而离职并解除双方劳动关系，不符合法律规定可以享受经济补偿金的情形，故对该申请不予支持，据此驳回其仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，现诉至本院。
以上事实，有原告举证的204号仲裁裁决书、66号仲裁裁决书、劳动合同书、被迫辞职告知书、邮寄凭证及查询单，被告举证的员工辞职申请表、66号仲裁案件中的仲裁申请书、受理通知书、206号仲裁案件的仲裁申请书及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告莫嘉奇认为，原告虽向被告提出辞职，但被告没有向原告发出同意的通知，被告未批准，厂长的签字是为了应诉所签，我们不清楚该签字的内容，该材料也未给我们或通知我们。故申请对落款处的“同意”、“尹全胜”的签字落款时间进行鉴定。
本院认为，对于原告主张的经济补偿金，其在2014年12月11日第一次申请劳动仲裁（即66号劳动仲裁案件）时曾经提出过，而根据66号仲裁裁决书的内容来看，原告显然没有将其在2014年12月18日以“另谋发展”为由申请辞职的事实如实向仲裁庭告知（根据应诉通知书的内容，仲裁庭开庭时间肯定在12月18日之后），从而导致劳动仲裁委员会在2015年1月9日以申请人认为劳动关系还未解除为由驳回其经济补偿金的仲裁请求。其后，原告莫嘉奇再次申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金，其依据的事实和理由并未产生变化，故根据“一事不再理”的原则，原告无权就经济补偿金的请求再次提起该次劳动仲裁，本院对该请求也不应再予以处理，此是其一。其二，根据本案查明的事实来看，原告莫嘉奇已经于2014年12月18日以“另谋发展”为由向被告申请了辞职，虽然现在没有证据证明被告曾经告知原告同意其辞职，但原告在申请辞职后确实未再向被告提供劳动，且陆续通过仲裁、诉讼方式向被告主张解除后的权利，表明原告莫嘉奇对于辞职是毅然决然的，也并非是以被告是否同意为前提基础的，其也以实际行为验证了其辞职的意愿。因此，虽然原告莫嘉奇其后又在2015年3月6日发出被迫离职告知书，但根据“禁止反言”原则，该告知书不足以否定其2014年12月18日已经辞职的事实和理由。据此，本院认定双方的劳动关系已经于2014年12月18日根据原告莫嘉奇“另谋发展”而辞职的请求予以解除，原告莫嘉奇不得再以未足额支付工资等理由要求被告支付经济补偿金。故原告莫嘉奇对于落款时间的鉴定申请与本案的审理并无实质性意义和影响，本院对原告的鉴定申请不予准许。综上分析，本院认为原告莫嘉奇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告莫嘉奇对被告苏州市童心贝食品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告莫嘉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年六月十五日
书记员 遆志恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初327号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人霍永强，男，1983年8月3日出生于山西省保德县，汉族，小学文化。2015年6月因盗窃罪被榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年1月13日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年4月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人霍永强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人霍永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月28日15时许，被告人霍永强在榆阳区新建南路八狮下巷巷口趁被害人闫某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色OPPO直板手机一部（经评估价值为608元），赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人霍永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍永强在侦查阶段的供述、被害人闫某某的陈述、被告人霍永强对作案现场的指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人霍永强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明：2015年6月因盗窃罪被榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2017年1月13日刑满释放。该事实有本院作出的(2016)陕0802刑初142号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍永强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人霍永强2015年、2016年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍永强在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执837号
申请执行人高文才，男，汉族，住所地九台区。
被执行人高廷申，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人高文才与被执行人高廷申义务帮工受害责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高廷申暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第439号
申请执行人姜兆鹏。
被执行人常青春。
姜兆鹏与常青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法民一初字第737号民事判决书已经�生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人常青春在深圳市XX汽车租赁有限公司持有10%的股权及在深圳市XX商贸有限公司持有99%的股权。经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人常青春采取机场布控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡永强
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00181号
申请执行人：胡涛
被执行人：徐金环
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00279号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐金环银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年六月四日
书记员 杨存鹏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第610号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯甲，男。1984年4月17日因犯流氓罪、盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年；1996年9月16日因犯贩卖毒品罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2004年10月22日因犯非法持有毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2006年10月13日因吸食毒品被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年1月4日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年8月1日被释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人侯甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人侯甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月24日7时许，被告人侯甲来到大连市某区某眼镜店内，将被害人唐某某放在柜台上的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2015年3月24日16时许，被告人侯甲来到大连市某区某市场一楼，将被害人冯某某放在摊位上的苹果iPad盗走。经鉴定，被盗iPad价值人民币2600元。
2015年3月25日10时许，被告人侯甲来到大连市某区某英语店内，将被害人侯某乙放在店内的苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2015年4月1日10时许，被告人侯甲来到大连市某区某水产厅某号摊位附近，将被害人常某某放在摊位的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2015年4月9日13时许，被告人侯甲来到大连市某区某市场附近，将被害人王某某放在车内的腰包盗走。包内现金800余元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人唐某某等人陈述；被告人侯甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人侯甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人侯甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月24日7时许，被告人侯甲来到大连市某区某眼镜店内，将被害人唐某某放在柜台上的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。案发后，被告人赔偿了被害人唐某某人民币1800元，被害人表示对被告人予以谅解。
2015年3月24日16时许，被告人侯甲来到大连市某区某市场一楼，将被害人冯某某放在摊位上的IPADair一部盗走。经鉴定，被盗IPADair价值人民币2600元。案发后，被告人赔偿了被害人冯某某人民币3200元，被害人表示对被告人予以谅解。
2015年3月25日15时10分许，被告人侯甲来到大连市某区某英语店内，将被害人侯某乙放在店内的iPhone5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被告人赔偿了被害人侯甲乙人民币3000元，被害人表示对被告人予以谅解。
2015年4月1日10时许，被告人侯甲来到大连市某区某水产厅某号摊位附近，将被害人常某某放在摊位的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被告人赔偿了被害人常某某人民币2500元，被害人表示对被告人予以谅解。
2015年4月9日13时许，被告人侯甲来到大连市甘井子区椒房市场附近，将被害人王某某放在车内的腰包盗走，包内有人民币800余元。案发后，被盗钱物被追回。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁省大连市沙河口区人民法院刑事判决书、发票、谅解书、情况说明等，被害人唐某某、冯某某、侯某乙、常某某、王某某陈述，被告人侯甲供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次盗窃，系累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。除本案最后一节犯罪中被盗财物被追回外，被告人以超出鉴定价值数额赔偿了被盗财物被害人并获得上述被害人的谅解，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第628号
原告杜某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告杜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，审理中，原告以被告在新疆多年定西诉讼不便利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 张 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 董吉祥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：刘志国，男，40岁。
被告：杨秀梅，女，35岁。
被告：周帮良，男，52岁。
被告：翟丽春，男，54岁。
被告：周兴原，男，46岁。
被告：董淑华，女，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘志国、杨秀梅、周帮良、翟丽春、周兴原、董淑华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执318号
申请执行人李士清。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人李士清与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李士清依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初136号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第393号
申请执行人：余媚媚。
被执行人：李修存。
被执行人：薛盛叶。
被执行人：薛纪素。
被执行人：朱钟强。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1161号民事判决书，2015年2月27日已受理申请执行人余媚媚与被执行人李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人李修存交纳执行款400万元及利息；薛盛叶、薛纪素、朱钟强对上述款项承担连带保证责任；由李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强共同负担本案受理费38800元，诉前财产保全费5000元；执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，划拨被执行人朱钟强在中国光大银行杭州钱江支行的存款38186.9元（账号：76×××43）；划拨被执行人朱钟强在中国光大银行杭州钱江支行的存款4292.37元（账号：76×××83）；划拨被执行人朱钟强在中国农业银行苍南龙翔支行的存款41312.37元（账号：62×××17）；划拨被执行人朱钟强在中国农业银行苍南龙港支行的存款2016.1元（账号：62×××19）；划拨被执行人朱钟强在中国农业银行苍南龙翔支行的存款1782.36元（账号：62×××13）；划拨被执行人朱钟强在中国银行温州苍南龙港支行的存款2159.96元（账号：00×××23）；划拨被执行人朱钟强在浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的存款5487.51元（账号：10×××05）；划拨被执行人李修存在浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行的存款1488.35元（账号：10×××60）；划拨被执行人李修存在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的存款768.37元（账号：10×××07）；划拨被执行人薛盛叶在浙江苍南农村商业银行股份有限公司营业部的存款976.53元（账号：62×××44）。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人李修存所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙港大厦2407室房屋，已在（2014）温苍龙执民字第115号案件中予以查封，处于处置过程中；被执行人薛纪素所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇百有西街139号房屋，已在（2014）温苍龙执民字第115号案件中予以查封，处于处置过程中；被执行人朱钟强所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙翔路401号、浙江省苍南县龙港镇龙港大道141-149号402室、浙江省苍南县龙港镇龙港大道147号1-2层、浙江省苍南县龙港镇华百广场竹园阁602室共四处房产，已在本案件中予以查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄佳佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2362号
原告王来柱，男，1950年10月13日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告王狗留，男，1959年4月2日生，汉族。
本院在审理原告王来柱诉王狗留财产损害赔偿纠纷一案中，原告王来柱于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来柱负担。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月七日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05505号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人张胜，职业不祥。
被执行人王金柱，职业不祥。
被执行人徐红，职业不祥。
被执行人刘玲，职业不祥。
被执行人苗齐，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行张胜、王金柱、徐红、刘玲、苗齐借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第805号执行证书已经生效。因被执行人张胜、王金柱、徐红、刘玲、苗齐未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第805号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1939-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘乃信，居民。
被执行人刘乃行。
被执行人刘乃义。
被执行人周荣章，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月九日
书记员 姜晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第162号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年3月28日出生，回族，大学文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月25日晚23时许，被告人丁某某在泉州市经济技术开发区三兴街“唱乐迪”KTV饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车从上述地点出发，行至德泰路与崇顺街交叉路口时碰撞曾某某摆摊使用的液化气灶，造成小摊起火、部分物品损坏的交通事故后被公安民警查获。经交警部门认定，丁某某应承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人丁某某血液中乙醇浓度达190.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人丁某某预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪信息查询情况说明、车辆信息、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、相关照片、证人曾某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人丁某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人曾某某的经济损失并预交罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执537号
本院于2016年8月30日受理的申请执行人谭家军与被执行人桑植县澧源镇文明路社区利民托养院健康权纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第75号民事判决书确定的内容，于2016年9月8日全部执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执79号
申请执行人江小宁，男。
被执行人陆叶妹，女。
关于申请执行人江小宁与被执行人陆叶妹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆叶妹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆叶妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执79号申请执行人江小宁，男。被执行人陆叶妹，女。关于申请执行人江小宁与被执行人陆叶妹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆叶妹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆叶妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审222号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王志翔，男，1982年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张志梅，女，1987年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的�号0305-20160523-109征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王志翔、张志梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王志翔、张志梅作出编号0305-20160523-109征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0305-20160523-109征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0305-20160523-109征收社会抚养费决定；
二、王志翔、张志梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2560号
原告：朱安礼。
被告：隋建新。
被告：任海清。
本院在审理原告朱安礼诉被告隋建新、任海清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安礼撤回起诉。
案件受理费231.25元，减半收取115.62元，保全费320元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一五年九月十五日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执729号
申请执行人:叶壮志。
被执行人:梁剑平。
本院在执行（2017）桂1121执729号案过程中。双方当事人自行协商，达成了和解协议，被执行人梁剑平给付50000元案款，案件执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执729号案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2542号
罪犯胡伟勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人胡伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第808号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡伟勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡伟勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分92.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡伟勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1977号
原告杨双辉。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告罗建。
原告杨双辉与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人胡岳皋、被告罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月份，被告以在外承接工程需资金周转为由找原告借款，2015年6月14日原告借款30万元现金给被告，被告出具了借条，但之后被告却未按约偿还借款本息，经原告多次催要无果，只得起诉法院，请求依法判决被告立即偿还他借款本金30万元，按月利率3%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案的涉诉费用。
被告罗建辩称，他借原告30万元本金未还属实，但他已按双方约定的月利率5%支付了三个月的利息，已付的利息就算了，但以后的利息他还不起了，他现在被关在看守所，还钱的事只能等出去后再说。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告罗建以需资金周转为由，于2015年6月14日向原告借款30万元，借款后被告向原告出具借条一张，写明：“借条今借到杨双辉人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）。月利率为3%，自2015年6月14日至2015年8月14日，借款期间2个月。借款人：罗建（签名捺印）”，之后，被告按双方口头约定的月利率5%支付了3个月的利息，余欠本息原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告罗建向原告杨双辉借款本金30万元，有罗建出具的借条证实，且罗建无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，合法、有效，罗建应按约偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金30万元，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告杨双辉请求被告罗建按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告罗建自借款之日实际已支付了三个月的利息，故利息应按月利率2%，从2015年9月15日起支付至实际清偿之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗建在本判决生效后三十日内偿还原告杨双辉借款本金人民币30万元，并按照月利率2%的标准，支付自2015年9月15日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告杨双辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告罗建承担5000元，由原告杨双辉承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 顺
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第111号
原告兰西县农村信用合作联社。
地址黑龙江省兰西县。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人姜林，男，1975年11月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省兰西县。
被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社。
地址黑龙江省兰西县。
法定代表人赵祥明，男，1977年7月12日出生，汉族，合作社理事长，住黑龙江省兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告兰西县农村信用合作联社与被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托代理人姜林、被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社的法定代表人赵祥明及其委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社于2014年5月13日在原告兰西县农村信用合作联社借款254，600.00元用于购买化肥，双方约定月利率9.315‰，还款方式为利随本清，并约定此借款本息于2015年5月12日还清，逾期按月利率上浮30‰计算利息，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求被告立即偿还本金254，600.00元，利息28，775.40元（自2014年5月13日起至2015年5月12日止，利率按9.315‰），逾期利息21，478.60元（自2015年5月13日起至2015年12月7日止，利率12.1095‰），本息共计304，854.00元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，借款过程属实，原、被告确实签订了借款合同，但被告未还款是有客观原因的，被告借款用于种植玉米，因为种植失败导致贷款没有偿还，这是客观事实；但被告主张的逾期利息不合理，原告同意按照借款合同约定的9.315‰利率计算利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.贷款申请书、黑龙江省种植大户直供农业生产资料购销合同、黑龙江省农村信用社电汇凭证、借款凭证、流动资金借款合同，主要证实被告在原告处借款流程及借款金额、利息约定等情况；
2.被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社的营业执照、税务登记证、中国人民银行的信用代码证、开户许可证、组织机构代码证、盈余分配表、现金流量表、资产负债表、企业信用报告、个人信用报告、存借款及对外担保情况说明、2014年第一次股东大会决议、身份证复印件、土地流转协议书，主要证实被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社的身份及组织成员等情况。
被告未提供证据；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社对原告提交的证据均表示无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的证据经过原、被告当庭质证，被告均表示无异议，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月13日，被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社与原告兰西县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，合同约定：兰西县农村信用合作联社长岗信用社借款本金254，600.00元给被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社用于购买化肥，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，双方约定月利率9.315‰，同时约定：“借款人未按合同约定的期限还款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%。”借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还本金254，600.00元，利息28，775.40元（自2014年5月13日起至2015年5月12日止，利率按9.315‰），逾期利息21，478.60元（自2015年5月13日起至2015年12月7日止，利率12.1095‰），本息共计304，854.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告兰西县农村信用合作联社与被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社对借款事实、借款期限无异议，对借款本金及约定的利率9.315‰亦无异议，故本院对上述事项予以认定。关于被告辩称原告主张的上浮30%的利息过高，本院认为，该罚息规定系原、被告在合同中明确约定的，原、被告自愿达成，且在原利率9.315‰的基础上上浮30%，即12.1095‰，该利率在法律允许范围内，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。综上，本院认定，原、被告借款本金254，600.00元，自2014年5月13日至2015年5月12日，利息为28，459.19元（9.315‰x254，600.00元x12个月），自2015年5月13日至2015年12月7日，利息为21，478.78元（254，600.00元x12.1095‰÷30天x209天），但原告诉求为21，478.60元，该期间利息系原告对自己享有权利的处分，本院予以支持。原、被告形成借款合同后，原告依约支付了借款，被告亦应履行到期还款义务，现被告未按合同约定偿付借款，致原告诉讼，故本院对原告的诉讼请求参照本院认定的借款本息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告兰西县长岗乡祥明玉米种植专业合作社偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金254，600.00元，利息49，937.79元，本息共计304，537.79元。
案件受理费5，872.81元，由被告负担5，868.06元，由原告负担4.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈鸿坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：田晓东。
委托诉讼代理人：王裕强。
委托诉讼代理人：周传涛。
被告：秦兴建。
被告：王凤兰。
被告：李宜达。
被告：袁飞。
被告：王维平。
被告：郑玉花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告秦兴建、王凤兰、李宜达、袁飞、王维平、郑玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的诉讼代理人王裕强、周传涛到庭参加诉讼，被告秦兴建、王凤兰、李宜达、袁飞、王维平、郑玉花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦兴建、王凤兰偿还借款本金25521.52元，并支付利息、罚息6057.21元（利息、罚息计算至2017年4月21日，以后的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告李宜达、袁飞、王维平、郑玉花承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告秦兴建、王凤兰签订了小额贷款借款合同，约定被告秦兴建、王凤兰从原告处借用现金150000元，期限12个月，至2015年6月23日止，分12期偿还，年利率10%。借款由被告李宜达、王维平提供担保。合同签订后，原告依约将150000元现金支付给被告秦兴建、王凤兰，但被告秦兴建、王凤兰未按合同约定返还借款，截止2017年4月21日，尚欠原告借款本金25521.52元及利息、罚息6057.21元，被告李宜达、袁飞、王维平、郑玉花拒不承担保证责任。
秦兴建、王凤兰、李宜达、袁飞、王维平、郑玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月23日，原告与被告秦兴建签订了小额贷款借款合同，约定原告将通过秦兴建在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额150000元，年利率10%，借用期限自2014年6月至2015年6月，借款用途为买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同另对其他事项作了约定。
2014年6月23日，原告与被告李宜达、王维平签订小额贷款保证合同，约定被告李宜达、王维平为被告秦兴建主合同项下的债务提供担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止，合同另对其他事项作了约定。
2014年6月23日，原告向被告秦兴建的贷款账户发放借款150000元，借款期限12个月（从2014年6月23日至2015年6月23日止），年利率10%。在合同履行过程中，被告秦兴建未按照合同约定期限偿还借款本息，截止2017年6月19日尚欠原告本金25521.52元，利息、罚息6469.75元。
本院认为，原告与被告秦兴建、李宜达、王维平签订的小额贷款借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款本金25521.52元及利息、罚息，被告秦兴建应按合同约定予以返还。被告李宜达、王维平为被告秦兴建的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告秦兴建追偿。原告未提供证据证实被告王凤兰系该笔借款的借款人，亦未提供证据证实被告袁飞、郑玉花为该笔借款提供担保，故，原告要求被告王凤兰、袁飞、郑玉花承担还款及担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金25521.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告李宜达、王维平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告秦兴建追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行对被告王凤兰、袁飞、郑玉花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.47元,减半收取294.74，由被告秦兴建、李宜达、王维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年六月十九日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭非执字第3号
申请执行人：恭城瑶族自治县国土资源局，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人：陈敬和，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
本院执行恭城瑶族自治县国土资源局申请执行陈敬和关于土地征收一案，已于2014年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终320号
上诉人（原审原告）廖木文，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人易大勇，该政府法制办公室工作人员。
上诉人廖木文因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回廖木文的起诉。
廖木文上诉称，廖木文提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，原审法院对廖木文的起诉应当受理并作出实体裁判。征用土地决定（征地批复）不具有最终裁决行为的特征，不属于最终裁决行为。最高人民法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定断章取义理解不当，属于适用法律错误的情形，其（2005）行他字23号答复侵犯了廖木文的法定诉权。请求二审法院撤销原审（2016）鄂01行初55号行政裁定，责令其或指令有管辖权的法院依法继续审理本案，作出公正判决。
省政府答辩称，省政府作出鄂政复决〔2015〕110号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2015年9月16日，廖木文签收省政府邮寄送达的鄂政复决〔2015〕110号《驳回行政复议申请决定书》，其于2016年1月才向原法院提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院作出（2016）鄂01行初55号行政裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，该裁定应予维持。廖木文的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院认为，原审法院根据鄂政土批〔2015〕497号《省人民政府关于鄂州市2015年度第8批次城市建设用地的批复》、鄂政复决〔2015〕110号《驳回行政复议申请决定书》、廖木文的2016年1月5日《行政起诉状》等，认定省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，以及（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，以廖木文提起本案诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，并无不当。廖木文的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，应不予支持。省政府关于廖木文提起本案诉讼超过了起诉期限的答辩意见与廖木文2015年9月23日的《邮政专递单》证明的情况不一致故不予采信，对其关于原审裁定应予维持及廖木文的上诉应予驳回的答辩意见予以支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。廖木文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 禹