wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异34号
案外人：陈玉春，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住所地莱西市文化西路**号。
负责人：李忠东，该行行长。
被执行人：青岛昌慧果仁有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。
法定代表人：李再昌，该公司经理。
被执行人：青岛昌鹏食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。
法定代表人：李再昌，该公司经理。
被执行人李再昌，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱西市。
被执行人梁玉芬，女，1967年4月5日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬借款合同纠纷一案中，案外人陈玉春于2017年8月23日对执行青岛昌鹏食品有限公司的厂房、办公楼（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉春称，我与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日起诉，莱西市人民法院于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，调解书明确约定：被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌应偿还我5435454元货款。因三被告未履行该调解协议，我在申请强制执行的同时，于2016年2月6日与青岛昌慧果仁有限公司签订厂房租赁合同一份，约定：青岛昌慧果仁有限公司将其两处厂房（面积约5200平方米）及办公楼一栋（面积约1100平方米）租给我使用，租赁期限为10年，自2016年2月6日起至2026年2月6日止。租赁费为每年20万元人民币。莱西市人民法院在拍卖案涉房产时，应当依法保障我的租赁权，切实维护我的合法权益。
中国农业银行股份有限公司莱西市支行称，异议人陈玉春是与青岛昌慧果仁有限公司而不是与抵押人青岛昌鹏食品有限公司签订的厂房租赁合同，该租赁合同不具有法律效力，租赁权不成立。同时，我行也未曾收到任何有关厂房租赁的告知，即厂房租赁未经我行同意，且租赁合同签订时间晚于抵押合同，故租赁合同不应得到保护。
本院查明，陈玉春与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，主要内容为：“被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌共拖欠原告货款陈玉春5435454元，于2015年12月30日前支付50万元，自2016年1月30日起至2017年4月30日前，每月30日前支付30万元，2017年5月30日前支付剩余货款135454元。”因三被告未履行该生效调解书确定的给付义务，陈玉春于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执671号。在该案诉讼过程中，本院于2015年12月2日查封了青岛昌鹏食品有限公司的案涉房产。
另查明，2015年8月7日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为480万元。同日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行又与青岛昌鹏食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人青岛昌鹏食品有限公司愿为中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司签订的一系列合同所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高余额为700万元。双方于同日到莱西市国土资源局办理了西国用（2014）第024号土地使用权的抵押登记。因青岛昌慧果仁有限公司未按约定期限还款，中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉于本院，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0285民初474号民事判决书，主要内容为：“被告青岛昌慧果仁有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金480万元及相应的利息、罚息；原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行在抵押物（土地使用权证号：西国用［2014］第024号）的处置中，在最高余额为700万元的限额内享有优先受偿权；青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬对欠款本息承担连带清偿责任。”因各被告未履行该生效判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执839号。在执行过程中，本院对青岛昌鹏食品有限公司西国用（2014）第024号土地使用权及该土地上无房产证的厂房、附房约6912.68平方米进行了评估、拍卖，买受人李喜清以721.549万元价格竞得。
本案审查过程中，案外人陈玉春提供了其于2016年2月6日与青岛昌慧果仁有限公司签订的租赁合同一份，合同约定，青岛昌慧果仁有限公司将其两处厂房（面积约5200平方米）及办公楼一栋（面积约1100平方米）租给陈玉春，租赁期限为10年，自2016年2月6日起至2026年2月6日止；租赁费为每年20万元人民币。
本院认为，案外人陈玉春提供的租赁合同中的租赁物是青岛昌慧果仁有限公司所有的两处厂房（面积约5200平方米）及办公楼一栋（面积约1100平方米），而本案拍卖财产是青岛昌鹏食品有限公司所有的西国用（2014）第024号土地使用权及该土地上约6912.68平方米的地上建筑物，即使上述租赁合同中的租赁物与本院拍卖的地上建筑物系同一财产，但因西国用（2014）第024号土地使用权已设立了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”，故中国农业银行股份有限公司莱西市支行对案涉房产享有抵押权。另经查明，案涉房产抵押权的设立时间为2015年8月7日，本院查封时间为2015年12月2日，而案外人陈玉春提供的租赁合同的签订时间为2016年2月6日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故案涉房产被本院依法处置后，案外人陈玉春主张保护其租赁权的异议理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回陈玉春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莱西市人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙文鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执异34号案外人：陈玉春，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住所地莱西市文化西路**号。负责人：李忠东，该行行长。被执行人：青岛昌慧果仁有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。法定代表人：李再昌，该公司经理。被执行人：青岛昌鹏食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。法定代表人：李再昌，该公司经理。被执行人李再昌，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人梁玉芬，女，1967年4月5日出生，汉族，住莱西市。在本院执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬借款合同纠纷一案中，案外人陈玉春于2017年8月23日对执行青岛昌鹏食品有限公司的厂房、办公楼（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈玉春称，我与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日起诉，莱西市人民法院于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，调解书明确约定：被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌应偿还我5435454元货款。因三被告未履行该调解协议，我在申请强制执行的同时，于2016年2月6日与青岛昌慧果仁有限公司签订厂房租赁合同一份，约定：青岛昌慧果仁有限公司将其两处厂房（面积约5200平方米）及办公楼一栋（面积约1100平方米）租给我使用，租赁期限为10年，自2016年2月6日起至2026年2月6日止。租赁费为每年20万元人民币。莱西市人民法院在拍卖案涉房产时，应当依法保障我的租赁权，切实维护我的合法权益。中国农业银行股份有限公司莱西市支行称，异议人陈玉春是与青岛昌慧果仁有限公司而不是与抵押人青岛昌鹏食品有限公司签订的厂房租赁合同，该租赁合同不具有法律效力，租赁权不成立。同时，我行也未曾收到任何有关厂房租赁的告知，即厂房租赁未经我行同意，且租赁合同签订时间晚于抵押合同，故租赁合同不应得到保护。本院查明，陈玉春与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，主要内容为：“被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌共拖欠原告货款陈玉春5435454元，于2015年12月30日前支付50万元，自2016年1月30日起至2017年4月30日前，每月30日前支付30万元，2017年5月30日前支付剩余货款135454元。”因三被告未履行该生效调解书确定的给付义务，陈玉春于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执671号。在该案诉讼过程中，本院于2015年12月2日查封了青岛昌鹏食品有限公司的案涉房产。另查明，2015年8月7日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为480万元。同日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行又与青岛昌鹏食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人青岛昌鹏食品有限公司愿为中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司签订的一系列合同所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高余额为700万元。双方于同日到莱西市国土资源局办理了西国用（2014）第024号土地使用权的抵押登记。因青岛昌慧果仁有限公司未按约定期限还款，中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉于本院，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0285民初474号民事判决书，主要内容为：“被告青岛昌慧果仁有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金480万元及相应的利息、罚息；原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行在抵押物（土地使用权证号：西国用［2014］第024号）的处置中，在最高余额为700万元的限额内享有优先受偿权；青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬对欠款本息承担连带清偿责任。”因各被告未履行该生效判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执839号。在执行过程中，本院对青岛昌鹏食品有限公司西国用（2014）第024号土地使用权及该土地上无房产证的厂房、附房约6912.68平方米进行了评估、拍卖，买受人李喜清以721.549万元价格竞得。本案审查过程中，案外人陈玉春提供了其于2016年2月6日与青岛昌慧果仁有限公司签订的租赁合同一份，合同约定，青岛昌慧果仁有限公司将其两处厂房（面积约5200平方米）及办公楼一栋（面积约1100平方米）租给陈玉春，租赁期限为10年，自2016年2月6日起至2026年2月6日止；租赁费为每年20万元人民币。本院认为，案外人陈玉春提供的租赁合同中的租赁物是青岛昌慧果仁有限公司所有的两处厂房（面积约5200平方米）及办公楼一栋（面积约1100平方米），而本案拍卖财产是青岛昌鹏食品有限公司所有的西国用（2014）第024号土地使用权及该土地上约6912.68平方米的地上建筑物，即使上述租赁合同中的租赁物与本院拍卖的地上建筑物系同一财产，但因西国用（2014）第024号土地使用权已设立了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”，故中国农业银行股份有限公司莱西市支行对案涉房产享有抵押权。另经查明，案涉房产抵押权的设立时间为2015年8月7日，本院查封时间为2015年12月2日，而案外人陈玉春提供的租赁合同的签订时间为2016年2月6日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故案涉房产被本院依法处置后，案外人陈玉春主张保护其租赁权的异议理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回陈玉春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莱西市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐志坚审 判 员  郝玉军人民陪审员  王晓平二〇一七年九月七日书 记 员  孙文鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1853号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年7月20日出生，贵州省凤冈安县人。住正安县。
被告：杨家强，男，汉族，1991年10月24日出生，四川省岳池县人。住重庆市渝中区。
原告ＸＸ与被告杨家强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3692号
原告厦门商茂国际旅行社有限公司,住所地：厦门市思明区吕玲路22号必利达大厦21H单元。
法定代表人叶荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢婷，福建方与圆律师事务所律师，特别授权。
被告王恋，女，1979年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告厦门商茂国际旅行社有限公司(以下简称厦门商茂公司)诉被告王恋合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告厦门商茂公司的委托代理人郭健雄、谢婷，被告王恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门商茂公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认（2016）闽0203民初9952号判决中汤仲挺对原告所负的债务为夫妻共同债务（该债务截止到2017年7月5日为人民币228958.36元，计算方式见附件），被告王恋应对该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年开始，原告与汤仲挺进行旅游地接服务合作，因汤仲挺拖欠团费，原告向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0203民初9952号民事判决：一、被告汤仲挺、李学顺应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门商茂国际旅行社有限公司支付接待团费213418元及逾期利息。该判决于2017年5月10日进入执行阶段。汤仲挺与被告王恋于2010年2月1日登记结婚，原告与汤仲挺之间的债务产生于汤仲挺与被告王恋的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王恋应承担连带清偿责任。
被告王恋辩称：我丈夫汤仲挺因长期在外赌博，我们长期分居，我对原告起诉的事情不知情，汤仲挺欠的钱没有用于家庭生活。诉讼中，汤仲挺已经与原告提出和解。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年起，汤仲挺、李学顺以“南方假期”名义与原告长期进行旅游地接服务合作，因汤仲挺、李学顺拖欠原告旅游团款，原告向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院公告送达开庭传票后，于2017年1月4日作出（2016）闽0203民初9952号民事判决：一、被告汤仲挺、李学顺应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门商茂国际旅行社有限公司支付接待团费213418元及逾期利息。2017年5月10日，原告向厦门市思明区人民法院申请执行。因执行未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：汤仲挺与被告王恋于2010年2月1日登记结婚。
本院认为：本案是一宗确认夫妻共同债务纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9952号民事判决书判决的汤仲挺所欠本案原告的债务发生在被告王恋和汤仲挺婚姻关系存续期间，没有证据证明被告王恋与汤仲挺明确约定该债务为汤仲挺的个人债务，也没有证据证明被告王恋与汤仲挺约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，应认定上述债务为被告王恋与汤仲挺的夫妻共同债务。（2016）闽0203民初9952号民事判决已经生效，该判决确定支付利息亦应为被告王恋与汤仲挺的夫妻共同债务。根据法律规定，对原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告王恋对厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初9952号民事判决书判决第一项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2367元，由被告王恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月十五日
书记员 余祖鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第904号
原告谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告娄敬海，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢国兴诉被告娄敬海供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢国兴于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘新蒙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1297号
原告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩恭敏，总经理。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：郭江滨，董事长。
本院在审理原告青岛明珠钢结构有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛明珠钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费19944元，减半收取9972元，保全费5000元，以上合计14972元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年二月五日
书记员 刘龙先
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1499号
原告任艳，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告李晶晶，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告樊英福，男，汉族，1947年01月28日出生，住重庆市渝中区。
被告谯祖利，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省大竹县。
委托代理人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
被告潘小燕，女，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市北部新区。
被告陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告王婧，女，汉族，1983年06月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告任艳与被告重庆聚君融资担保有限公司、被告李晶晶、被告樊英福、被告谯祖利、被告潘小燕、被告陈怀灿、被告王婧合同纠纷一案后，根据重庆市秀山县金融办委托重庆海特会计师事务所出具的《重庆聚君融资担保有限公司专项审计报告》审查发现：重庆聚君融资担保有限公司成立于2010年4月15日，注册地重庆市秀山县，法定代表人为樊英福，注册资本三亿四千万元，登记股东包括一个法人股东（重庆开源投资有限公司）和18名自然人股东（其中包括樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧）；重庆聚君融资担保有限公司实际控制人为樊洪立，关联公司共8家（其中包括重庆兹帝投资中心、重庆开源投资有限公司、重庆晟晖投资中心），上述关联公司实际为空壳公司，并不开展实际经营活动，与重庆聚君融资担保有限公司经济混同、人事混同，实际上是一套班子，几块牌子。2014年7月3日，重庆聚君融资担保有限公司以借款为由向任艳集资182万元，并通过李晶晶的银行账户收取该款。2015年10月23日，任艳向本院提起本案诉讼，请求判令重庆聚君融资担保有限公司偿还其借款本金182万元并支付相应利息；李晶晶作为收款人对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任；樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧作为重庆聚君融资担保有限公司的股东均对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任。2016年1月6日，重庆市公安局渝中区分局以樊洪立涉嫌非法吸收公众存款罪为由对其立案侦查。2016年4月1日，重庆市公安局渝中区分局侦查查明樊洪立先后设立重庆开源投资有限公司、重庆晟辉投资中心、重庆聚君融资担保有限公司、重庆兹帝投资中心等公司后，以合伙投资的名义，通过公司员工向社会不特定群众承诺固定利息收益等方式，非法吸收公众存款的犯罪事实，将其移送重庆市渝中区检察院审查起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，任艳主张其与重庆聚君融资担保有限公司之间成立借贷关系，但重庆聚君融资担保有限公司的借贷行为属于樊洪立非法吸收公众存款罪一案的侦查范围，应当裁定驳回对重庆聚君融资担保有限公司的起诉。至于任艳对李晶晶的起诉，因李晶晶所收取的集资款与樊洪立非法吸收公众存款罪一案牵连，承担民事责任所依据的事实与刑事案件需审理查明的事实相同，同样应当裁定驳回对李晶晶的起诉。至于任艳对樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧的起诉，系要求上述个人承担股东责任，涉及多个主体之间不同性质的法律关系，并非借贷合同的审理范围；且上述个人是否应当承担相应民事责任，所依据的事实亦在刑事案件审理范围内，同理应当驳回对樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 寒
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03237号
申请执行人李士广。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人李士广与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人李士广于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人李士广申请执行的24186.35元标的未获清偿。本院要求申请执行人李士广提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人李士广对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第2�／共2页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4887号
原告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇沙堤村首占117号，统一社会信用代码913501825770391021。
法定代表人：林著铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林浩伟，男，该公司员工。
被告：义乌市淮鑫服装辅料有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元村61幢7号一楼，注册号330782000262759。
法定代表人：林起斌。
被告：林起斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。
原告长乐市宇丰针织有限公司与被告义乌市淮鑫服装辅料有限公司、林起斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长乐市宇丰针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市宇丰针织有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4887号原告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇沙堤村首占117号，统一社会信用代码913501825770391021。法定代表人：林著铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩伟，男，该公司员工。被告：义乌市淮鑫服装辅料有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元村61幢7号一楼，注册号330782000262759。法定代表人：林起斌。被告：林起斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。原告长乐市宇丰针织有限公司与被告义乌市淮鑫服装辅料有限公司、林起斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长乐市宇丰针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按长乐市宇丰针织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一七年九月二十五日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3100号
原告：罗顺峡，男。
被告：段丽娜，女。
原告罗顺峡与被告段丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺峡，被告段丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺峡向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认位于三门峡市上官路市国土资源局滨河小区家属院南楼3单元3楼东户房屋（房管部门登记坐落于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××）的所有权归原告所有；2．请求法院依法判令被告给原告办理上述房屋过户手续；3．本案诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告段丽娜签订了《房屋买卖协议》，协议中第二条约定“甲乙双方议定的房产成交价格为人民币陆十万元整（￥600000元）乙方于2012年7月10日前一次付清给甲方，付款方式为现金”、第八条约定“双方约定的其他事……（1）该房产现尚未办理房屋产权证，经双方协商一致首次办理费用由甲方承担，二次过户所需费用由乙方承担。（2）甲方在领证第一时间为乙方办理过户手续”。《房屋买卖协议》签订后原告于当日向被告支付购房款600000元，但被告在取得上述房屋产权证后，却迟迟未协助原告办理该房屋的过户手续。被告违约后，原告多次向被告催促协助办理过户手续至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告段丽娜承认原告罗顺峡提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认位于三门峡市湖滨区五原路南街坊8号院2号楼3单元3层0305房屋归原告罗顺峡所有；
二、被告段丽娜协助原告罗顺峡办理上述房屋的过户手续。限本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗顺峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年七月五日
书记员 董丽媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）岳执字第00045号
申请执行人：胡发节。
被执行人：储松苗。
被执行人：储洋洋。
本院根据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2006）岳民一初字第00585号民事调解书，于2007年2月2日向被执行人储松苗发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储松苗在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户存款783元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4064号
原告马亚玲，女，汉族，住滕州市。
被告王微沂，男，汉族，住滕州市。
被告马桂玲，女，汉族，住址同上。
被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王洪卫
被告古滕围棋学校。住所地：滕州市
法定代表人：王微沂
被告古滕棋社。住所地：滕州市。
法定代表人：王微沂
本院在审理原告马亚玲与被告王微沂等人民间借贷一案中，原告于2014年9月22向本院提出财产保全的申请，要求查封古滕棋社名下的滕国用土地及地上房产（庭院式四层房产19套、六层单元楼一幢、9层未完工办公楼一幢）；滕国用土地及地上房产，并已提供担保。
本院认为，原告马亚玲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封古滕棋社名下的滕国用土地及地上房产（庭院式四层房产19套、六层单元楼一幢、9层未完工办公楼一幢）；滕国用土地及地上房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 越
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00308号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
申请人李国强，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市洪山咀卫生院与李国强确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1425号
原告孙恒彬
第一被告孙守杰
第二被告孙守芹
第三被告孙守英
原告孙恒彬与被告孙守杰、孙守芹、孙守英赡养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。
本院在审理原告孙恒彬与被告孙守杰、孙守芹、孙守英赡养费纠纷一案中，原告孙恒彬于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙恒斌撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年四月十四日
书记员 李海阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行政裁�书
（2018）豫1303行审303号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区王村乡王庄村11组
负责人刘永亮，该组组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区王村乡王庄村11组土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】452号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区王村乡王庄村11组“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，擅自将集体土地5757平方米租给他人用于非农业建设并非法获利36246元的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定。”对南阳市卧龙区王村乡王庄村11组作出的处罚为：“1、责令改正非法出租行为；2、没收非法所得36246元；3、并处罚款36246元×15%，计5436.9元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定中的第1项，属于行政命令，不是行政处罚，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行，第2、3项符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】452号行政处罚决定第2、3项。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】452号行政处罚决定第1项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行政裁�书（2018）豫1303行审303号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区王村乡王庄村11组负责人刘永亮，该组组长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区王村乡王庄村11组土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】452号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区王村乡王庄村11组“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，擅自将集体土地5757平方米租给他人用于非农业建设并非法获利36246元的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定。”对南阳市卧龙区王村乡王庄村11组作出的处罚为：“1、责令改正非法出租行为；2、没收非法所得36246元；3、并处罚款36246元×15%，计5436.9元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定中的第1项，属于行政命令，不是行政处罚，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行，第2、3项符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】452号行政处罚决定第2、3项。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】452号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终338号
上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市晶城金属贸易有限公司。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
上诉人国强建设集团有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）浙0211民初160号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案中涉及的是用于建设工程的钢筋，而本案涉案工程所在地为台州市椒�区；2、本案中被上诉人供货是从台州市供货的；3、本案上诉人所在地为台州市椒江区；4、本案中被上诉人收取货款也在台州市椒江区。综上，本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求依法作出裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院管辖。
被上诉人宁波市晶城金属贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的供方为被上诉人的《钢材销售合同》并无异议，涉案《钢材销售合同》第六条“解决合同纠纷方式”中明确载明“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决”，该条款系�事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《钢材购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因供方即被上诉人住所地在宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《钢材购销合同》中约定的“供方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年五月十八日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦书林，男，1979年10月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯强奸罪，2017年3年15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉被告人韦书林犯强奸罪一案，于二0一七年八月十七日作出（2017）桂1302刑初277号刑事判决。宣判后，被告人韦书林不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人韦书林，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月4日9时许，被告人韦书林明知被害人谭某是有智力障碍的未成年人，仍将谭某带到来宾市兴宾区独石村民委独石村谭焕述家楼房旁化粪池的水泥板处，脱下谭某的裤子，抚摸谭某的大腿内侧并用阴茎插入谭某的阴道，抽插约五六分钟后射精在外面，后被谭某的母亲谭新春当场发现。经鉴定，谭某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；从现场提取的可疑精斑检出男性人体基因座的基因型与韦书林血痕相应基因座的基因型一致，不排除二者来自同一父系；谭某所穿内裤、谭某阴道分泌物未检测出上述基因座基因型。
认定事实的证据有：物证书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录。
2、2017年3月11日17时许，被告人韦书林明知被害人罗某精神不正常，仍驾驶摩托车将罗某带到来宾市兴宾区寺山镇更新村陆圩岭树林里，解开罗某上衣并用双手抚摸罗某乳房，后在其欲脱裤子与罗某发生性关系时，被更新村的一男子发现，遂放弃与罗某发生性关系，驾驶摩托车离开。经广西脑科医院司法所鉴定，罗某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
认定事实的证据有：物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。
原判认为，被告人韦书林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在第二起强奸中，被告人韦书林在实施犯罪过程中，由于其意志以外原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决：被告人韦书林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
韦书林上诉称，其自幼患有脑部疾病、智力发育迟滞，因家境贫寒一直得不到医治，至今年已40岁，请求中院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韦书林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人韦书林在强奸被害人罗某的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是强奸未遂，依照法律规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦书林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫秋伶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第706号
原告武威市中心物业管理有限责任公司。
负责人辛元，该公司总经理。
被告韩福庆，男。
本院在审理原告武威市中心物业管理有限责任公司诉被告韩福庆物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中心物业管理有限责任公司负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年一月三十日
书记员 甘丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第437号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县，住广东省珠海市金湾区，无业。身份证号码：×××0918。因本案于2014年5月21日被羁押，2014年6月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）488号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人黄某等人来到珠海市红旗镇三板市场内被害人朱某租住的出租屋处，向被害人朱某追讨所欠的工资。期间，双方发生争吵并相互推扯，被告人黄某用右拳朝朱某的左侧胸部打了两拳，造成被害人朱某胸部受伤。经鉴定，朱某所受伤符合外力作用所形成，致其左侧气胸、肺压缩约40%，所受损伤为轻伤。
案发后，被害人朱某当场报警，被告人黄某留在现场。民警到达现场后将被告人黄某带回调查。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某在明知被害人朱某报警的情况下，仍停留在案发现场，民警抓捕时亦没有抗拒抓捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法判处。
被告人黄某在庭审中辩解称其是为了讨薪才与被害人朱某发生争执，且是朱某先动手，其行为属于正当防卫，
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有以下证据证实：1.被害人朱某的陈述；2.被告人黄某的供述；.证人李某、陈某、熊某的证言；4.影像检查报告单；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.户籍证明及无犯罪前科证明材料；8.办案说明、情况说明；9.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）36号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某因讨薪而与被害人发生冲突属于事出有因，但被告人黄某应通过正当途径主张诉求而不能伤害他人身体。被告人黄某在侦查阶段供述，其与朱某推扯过程中，朱某并没有打到被告人黄某，而被告人黄某却几次打在朱某的左胸部将朱某打成轻伤，所以被告人黄某正当防卫的辩解不能成立。被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某在明知被害人报警的情况下仍停留在案发现场，民警抓捕时亦没有抗拒抓捕，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生事出有因，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第437号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县，住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年5月21日被羁押，2014年6月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）488号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人黄某等人来到珠海市红旗镇三板市场内被害人朱某民租住的出租屋处，向被害人朱某民追讨所欠的工资。期间，双方发生争吵并相互推扯，被告人黄某用右拳朝朱某民的左侧胸部打了两拳，造成被害人朱某民胸部受伤。经鉴定，朱某民所受伤符合外力作用所形成，致其左侧气胸、肺压缩约40%，所受损伤为轻伤。
案发后，被害人朱某民当场报警，被告人黄某留在现场。民警到达现场后将被告人黄某带回调查。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某在明知被害人朱某民报警的情况下，仍停留在案发现场，民警抓捕时亦没有抗拒抓捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法判处。
被告人黄某在庭审中辩解称其是为了讨薪才与被害人朱某民发生争执，且是朱某民先动手，其行为属于正当防卫，
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有以下证据证实：1.被害人朱某民的陈述；2.被告人黄某的供述；.证人李某才、陈某珍、熊某的证言；4.影像检查报告单；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.户籍证明及无犯罪前科证明材料；8.办案说明、情况说明；9.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）36号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某因讨薪而与被害人发生冲突属于事出有因，但被告人黄某应通过正当途径主张诉求而不能伤害他人身体。被告人黄某在侦查阶段供述，其与朱某民推扯过程中，朱某民并没有打到被告人黄某，而被告人黄某却几次打在朱某民的左胸部将朱某民打成轻伤，所以被告人黄某正当防卫的辩解不能成立。被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某在明知被害人报警的情况下仍停留在案发现场，民警抓捕时亦没有抗拒抓捕，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生事出有因，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4639号
原告：郭贵和，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
被告：焦孟虎，男，1978年3月25日出生，住山西省万荣县。
被告：段志，男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层A1、A2、B座。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郭贵和与被告焦孟虎、段志、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵和、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼。被告焦孟虎、段志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵和向�院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医药费1500元、误工费4000元、施救费1400元、修车费73000元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费119元、车辆贬值损失10000元。事实和理由：2017年1月11日，被告焦孟虎驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××大货车与原告郭贵和驾驶津Ｊ×××××小客车发生交通事故，造成郭贵和及乘车人李宝珠受伤，双方车辆及蓟州路政支队护栏损坏。原告郭贵和于当日至蓟县人民医院门诊检查治疗，支出医药费1500元。原告郭贵和将车辆在天津市鹏峰顺驰汽车贸易有限公司进行了修理，支付修理费73000元。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，焦孟虎负事故全部责任，郭贵和、李宝珠不负事故责任。
被告焦孟虎、段志未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承认原告郭贵和在本案中主张的事实，但认为原告郭贵和要求的车辆损失数额过高，要求对其车辆损失数额进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告郭贵和要求的车辆损失数额过高，要求对其车辆损失数额进行鉴定。原告郭贵和提交的维修单位资质证书、车辆维修费票据、修理费用明细、拆解照片能够形成完整的证据链，证明原告郭贵和已将车辆进行修理，并支付了费用。因原告郭贵和所驾驶的事故车辆为荣威牌CSA6452NDAN小型普通客车，2016年11月29日注册登记，原告郭贵和将车辆送至与荣威品牌订立有售后服务合同的天津市鹏峰顺驰汽车贸易有限公司进行修理，属合理要求。故本院对原告�贵和的诉讼请求予以支持，驳回被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司要求对车辆损失进行鉴定的请求。
本院认为，被告焦孟虎驾驶机动车未保安全，负事故全部责任；郭贵和不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告郭贵和的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业险责任限额内赔偿。原告郭贵和要求车辆贬值损失未提交证据，本院不予支持。原告郭贵和放弃要求营养费、住宿费，本院准予。原告郭贵和要求误工费4000元过高，本院酌定误工期为15天。原告郭贵和要求就医交通费1000元过高，本院酌定为100元。原告郭贵和的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费1500元、误工�1623元（108.2元/天×15天）、施救费1400元、修车费73000元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭贵和医药费1500元、误工费1623元、就医交通费100元、施救费1400元、车辆损失费73000元，合计77623元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告郭贵和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（已减半），由被告焦孟虎、段志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4543号
申请执行人：袁书芬，女，1974年5月13日出生,汉族，住成都市高新区。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒。
本院在执行袁书芬与吉林省长城路桥建工有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人袁书芬有728088元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4543号申请执行人：袁书芬，女，1974年5月13日出生,汉族，住成都市高新区。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：苗瑞恒。本院在执行袁书芬与吉林省长城路桥建工有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人袁书芬有728088元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1380号
原告：赵吉健，无职业。
原告：白楠，无职业。
二原告共同委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原告赵吉健、白楠诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉健、白楠的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路37栋23层2号房屋，总房款609216元。二原告依约支付全部房款，被告于2013年9月27日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，二原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金29536元（以609216元为基数，自2014年3月28日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2012年11月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向二原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路37栋23层2号房屋（建筑面积74.34平方米），总价为
609216元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，二原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月27日向二原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路37#楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日，完成了初始登记。
二原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、《房屋交接书》，被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及二原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是在案涉合同未明确约定被告协助办证期限及违约责任的情况下，被告是否应承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续”，因此二原告与被告双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任，且合同中约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了“合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，二原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现二原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定二原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故二原告要求被告自2014年3月28日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵吉健、白楠的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告赵吉健、白楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1380号
原告徐金鹏，无业。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告张来武，个体。
被告李红霞。
以上二被告共同委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者.
原告徐金鹏与被告张来武、李红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十一月十日
书记员 王素杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2037号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某坪，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某泽、黄某怡，广东××律师事务所律师。
原审被告人滕某才，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人甘某坪、滕某才犯合同诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤0306刑初3730号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某坪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2010年11月，被告人滕某才向杨某严承租深圳市光明新区公明街道××旅馆，约定租赁合同至2016年1月15日期满。其后，被告人滕某才将××旅馆多次转手。至2014年下半年，被告人甘某坪开始接手经营××旅馆，合同期限至2016年1月期满。2015年3月，被告人甘某坪发布广告转让旅馆。被害人郑某明在“58同城”网上看到了转让信息，便和被告人甘某坪以及××旅馆的另外一名经营者“湖北女子”（另案处理）洽谈转让事宜。2015年4月底，被害人郑某明与被告人甘某坪和“湖北女子”、被告人滕某才见面签订转让合同。被告人甘某坪、“湖北女子”故意隐瞒××旅馆的真实租赁期限，假称××旅馆的租赁期限至2018年8月份，被告人滕某才则以二房东的身份配合甘某坪等人确认××旅馆的租赁期限为2018年8月份。随后，被害人郑某明按照被告人甘某坪、“湖北女子”的要求与被告人滕某才签订了旅馆转让合同，并向被告人甘某坪、“湖北女子”支付了23.8万元人民币的转让费。被告人滕某才从中分得3万元的好处费。
被害人郑某明经营××旅馆经营一个月后，被告人滕某才找到郑某明，告知其××旅馆的真实租赁期限是2016年1月，即将到期，建议郑某明把××旅馆转让出去，并称自己会进行配合。郑某明得知旅馆租赁期限即将届满后，于2015年6月，在被告人滕某才的配合下，虚构旅馆租赁期限到期时间为2018年6月18日，以27万元的转让价格将××旅馆转租给被害人张必霞经营。被告人滕某才获得3万元的好处费。2016年12月6日，侦查机关抓获被告人甘某坪，同年12月7日，侦查机关依法传唤被告人滕某才到案后将其抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、刑事判决书等书证；证人易某、彭某、宗某、张某军、杨某严、张某霞、张某国的证言；被害人郑某明、张某霞的陈述；被告人甘某坪、滕某才的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。
原判认为，被告人甘某坪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人滕某才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合在案证据材料，关于被告人滕某才辩称其并未参与起诉书指控其参与诈骗被害人张某霞部分，公诉机关当庭提交的证据中被害人郑某明、张某霞均对滕某才参与该单诈骗事实有详细陈述和指认，滕某才亦当庭承认从张某霞处收取到3万元费用，对该辩解不予采信。辩护人黄某怡、黄某军辩称两名被告人均自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。本案系共同犯罪，滕某才在共同犯罪中配合他人隐瞒租赁期限，是从犯，应当减轻处罚。辩护人黄某军关于从犯认定的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人甘某坪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人滕某才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人甘某坪、滕某才连带赔偿被害人郑某明损失人民币23.8万元。
原审宣判后，甘某坪向本院提出上诉，请求从轻处罚。理由是：1、其不是主犯、也是受害者；2、其并不是故意隐瞒合同日期，与郑某明的合同是滕某才与被害人谈好就签的，其没有参与。
其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人甘某坪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额较大；原审被告人滕某才在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。对于甘某坪的上诉意见，经查，甘某坪及同案人滕某才的供述、被害人郑某明的陈述、证人易芳的证言等证据相互印证，证实甘某坪在本案中组织并积极实施诈骗被害人郑某明的事实过程，其称不是主犯、非故意隐瞒合同日期、未参与签订转让合同的意见，均与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 钟 华
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea9d4ea8-d544-463c-946c-a834012b6743&imgId=ZWE5ZDRlYTgtZDU0NC00NjNjLTk0NmMtYTgzNDAxMmI2NzQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄恩南
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2037号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某坪，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢某泽、黄某怡，广东××律师事务所律师。原审被告人滕某才，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人甘某坪、滕某才犯合同诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤0306刑初3730号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某坪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2010年11月，被告人滕某才向杨某严承租深圳市光明新区公明街道××旅馆，约定租赁合同至2016年1月15日期满。其后，被告人滕某才将××旅馆多次转手。至2014年下半年，被告人甘某坪开始接手经营××旅馆，合同期限至2016年1月期满。2015年3月，被告人甘某坪发布广告转让旅馆。被害人郑某明在“58同城”网上看到了转让信息，便和被告人甘某坪以及××旅馆的另外一名经营者“湖北女子”（另案处理）洽谈转让事宜。2015年4月底，被害人郑某明与被告人甘某坪和“湖北女子”、被告人滕某才见面签订转让合同。被告人甘某坪、“湖北女子”故意隐瞒××旅馆的真实租赁期限，假称××旅馆的租赁期限至2018年8月份，被告人滕某才则以二房东的身份配合甘某坪等人确认××旅馆的租赁期限为2018年8月份。随后，被害人郑某明按照被告人甘某坪、“湖北女子”的要求与被告人滕某才签订了旅馆转让合同，并向被告人甘某坪、“湖北女子”支付了23.8万元人民币的转让费。被告人滕某才从中分得3万元的好处费。被害人郑某明经营××旅馆经营一个月后，被告人滕某才找到郑某明，告知其××旅馆的真实租赁期限是2016年1月，即将到期，建议郑某明把××旅馆转让出去，并称自己会进行配合。郑某明得知旅馆租赁期限即将届满后，于2015年6月，在被告人滕某才的配合下，虚构旅馆租赁期限到期时间为2018年6月18日，以27万元的转让价格将××旅馆转租给被害人张必霞经营。被告人滕某才获得3万元的好处费。2016年12月6日，侦查机关抓获被告人甘某坪，同年12月7日，侦查机关依法传唤被告人滕某才到案后将其抓获。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、刑事判决书等书证；证人易某、彭某、宗某、张某军、杨某严、张某霞、张某国的证言；被害人郑某明、张某霞的陈述；被告人甘某坪、滕某才的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。原判认为，被告人甘某坪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人滕某才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合在案证据材料，关于被告人滕某才辩称其并未参与起诉书指控其参与诈骗被害人张某霞部分，公诉机关当庭提交的证据中被害人郑某明、张某霞均对滕某才参与该单诈骗事实有详细陈述和指认，滕某才亦当庭承认从张某霞处收取到3万元费用，对该辩解不予采信。辩护人黄某怡、黄某军辩称两名被告人均自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。本案系共同犯罪，滕某才在共同犯罪中配合他人隐瞒租赁期限，是从犯，应当减轻处罚。辩护人黄某军关于从犯认定的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人甘某坪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人滕某才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人甘某坪、滕某才连带赔偿被害人郑某明损失人民币23.8万元。原审宣判后，甘某坪向本院提出上诉，请求从轻处罚。理由是：1、其不是主犯、也是受害者；2、其并不是故意隐瞒合同日期，与郑某明的合同是滕某才与被害人谈好就签的，其没有参与。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人甘某坪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额较大；原审被告人滕某才在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。对于甘某坪的上诉意见，经查，甘某坪及同案人滕某才的供述、被害人郑某明的陈述、证人易芳的证言等证据相互印证，证实甘某坪在本案中组织并积极实施诈骗被害人郑某明的事实过程，其称不是主犯、非故意隐瞒合同日期、未参与签订转让合同的意见，均与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 钟 华审判员 谢 安二〇一七年九月二十六日书记员 黄恩南
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2133号
被拘留人：黄鹏公民身份号码:×××0213
本院在执行申请执行人姚开勇与被执行人黄鹏（2017）浙0784执2133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人黄鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2587号
原告覃斌。
被告上海彭彭电子商务有限公司。
法定代表人刘明。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院于2016年7月27日立案受理原告覃斌诉被告上海彭彭电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告覃斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃斌撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告覃斌负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 欣
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第78号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人麦某某，男，1976年7月7日出生，汉族，大专文化，中共党员。2015年6月18日到连平县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人麦某某犯参加黑社会性质组织罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某某明知以李某雄、刘某区为首的团伙内有何某德、邱某玩、余某健、余某亮、刘某雄、何某日、张某青、张某招（以上均已判刑）、何某卡、俞某令、余某飞等二、三十人，具有一定规模，并知道该团伙以开设赌场、放高利贷等违法犯罪为主要活动以牟取利益，且在忠信地区形成了非法控制，被告人麦某某仍向该团伙靠拢，接受该团伙管理。2008年11月初，韦某庭在忠信镇第二市场聚众赌博，影响了该犯罪团伙组织、领导者李某雄、刘某区在附近开设赌场的生意。李某雄、刘某区指使何某德及何某卡、邱某雄等人将韦焕庭非法拘禁在东源县顺天镇一山场内，用手铐铐住韦某庭关押在事先准备好的铁笼内并对韦某庭进行殴打。事后被告人麦某某按照李志雄的吩咐出面威胁韦某庭，使得韦某庭被迫接受赔钱私了。
上述事实，被告人麦某某无异议，且有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书等，证人韦某庭、李某寿的证言，同案犯蒋某、邱某玩、何某德、余某键、何某日、余某亮、张某青、黄某龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦伟锋无视国家法律，明知以李某雄、刘某区为首的组织具有一定规模，并以从事违法犯罪活动为主要目的，且在连平县忠信地区形成了非法控制，仍积极向该组织靠拢并服从管理，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人麦某某能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦伟锋未参与管理该组织或参加该组织其他犯罪，是该黑社会性质组织其他参加人员。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯参加黑社会性质组织罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第301-1号
申请执行人湖南领创工程设备有限公司。
被执行人易超华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第247号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人易超华发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易超华的存款、收入人民币25384.91元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 利
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：谭政，男，汉族，1985年1月17日生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谭政信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告谭政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：14047.72元，利息：1137.50元，逾期还款违约金：315.69元，合计：15500.91元（暂计至2017年5月31日）。2017年6月1日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭政于2016年3月21日向我行申请办理透支额度为1.5万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××29。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2017年5月24日。截止2017年5月31日止，被告尚欠我行本金：14047.72元，利息：1137.50元，逾期还款违约金：315.69元，合计15500.91元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭政未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月21日，被告谭政填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年3月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××29
3、授信额度：15000元
三、领用贷记卡后，被告谭政使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月31日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：14047.72元
2、欠款利息：1137.50元
另查明，截止到2017年5月31日止，被告谭政尚欠逾期还款违约金：315.69元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭政于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金14047.72元、利息1137.50元，共计15185.22元，自2017年6月1日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告谭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜 恋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01331号
原告解某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 孙晓艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6284号
原告许建业，男，1977年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告李凉凉，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许建业与被告李凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建业、被告李凉凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建业诉称，2015年2月16日，被告李凉凉以需要资金偿还信用卡为由，向原告许建业借款140000元，并约定借款期限为2015年2月23日。还款期限届满后，原告许建业多次向被告李凉凉催讨，被告李凉凉均以各种理由拖延还款。为此请求判令被告李凉凉立即偿还原告许建业借款140000元，并支付自逾期还款之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计付的资金占用期间利息。
被告李凉凉辩称，被告李凉凉与原告许建业不认识，是通过何伟煌借的钱。被告李凉凉刚好有一张信用卡要还，何伟煌说他公司刚好到一笔账可以先帮被告李凉凉还，等过几天再刷出来。卡在何伟煌手上，但他没及时去刷，后来卡被银行冻结了。因为一些个人原因才签下这张借据，这张借据确实是被告李凉凉签名并捺手印的。欠款是130000元多，但按140000元计算。
经审理查明，2015年2月16日，被告李凉凉出具借据一份交由原告许建业收执，该借据载明：兹有借款人李凉凉向出借人许建业借款人民币140000元，借款人确认上述借款已全额收到。被告李凉凉在借据上签名并捺上手印，双方没有书面约定借款利息及还款期限。2015年11月26日，原告许建业诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许建业与被告李凉凉之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李凉凉向原告许建业借款140000元。被告李凉凉作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据的法律后果。现原告许建业要求被告李凉凉偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告李凉凉借款后经原告许建业催告未还，应当承担违约责任，本案借款双方并没有约定借款利息及还款期限，原告许建业请求按照年利率6%支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应自主张权利时即起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李凉凉应在本判决生效后10日内偿还原告许建业借款140000元，并按年利率6%支付自2015年11月26日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由被告李凉凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00058号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人苏某，无职业。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪由黄石市公安局黄石港分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月10日由黄石市公安局黄石港分局执行拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人查琼，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人查琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，刘某（已判刑）因认为被害人袁某阻止其在鄂州市杨叶镇江边挖沙，而多次扬言要报复袁某。2013年8月中旬，刘某得知袁某要到黄石市海观山宾馆参加一个婚宴，便指使何某（另案处理）安排人准备对袁某进行报复。2013年8月24日，何某吩咐邵某（已判刑）实施报复行动，并安排刘某的司机周某（另案处理）负责接送邵某等人。当日16时20分许，被告人苏某与邵某、秦某（已判刑）等人，乘坐由周某驾驶的车牌为鄂g×××××的黑色现代轿车到黄石市海观山宾馆等候，周某向苏某等人分发砍刀，并进行分工。期间刘某等人驾驶车牌为鄂b×××××的凌志越野车到海观山宾馆赴宴，并与邵某等人打招呼。当日17时30分许，袁某到达海观山宾馆，在周某为苏某等人指认袁某后，被告人苏某等人随即持刀冲下车，苏某冲到袁某身边后，对着袁某的右手手腕砍了一刀，因袁某大声喊叫并跑进宾馆大厅，苏某等人随即跑回周某驾驶的车辆，由周某驾车带被告人苏某等人逃离现场。后被告人苏某等人在鄂州市鄂城区杨澜湖附近与刘某及何某会面，邵某告知袁某已经被砍了，何某随即找刘某要了5000元现金交给邵某，由邵某分发苏某、秦某等人。经鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤一级，八级伤残。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述，同案犯刘某、邵某、秦某的供述，证人叶某清、黄某、饶某等人的证言，抓获经过、到案情况说明、户籍证明、本院刑事判决书、湖北省黄石市中级人民法院刑事裁定书等书证，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书以及被告人苏某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人持刀在公共场所伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本院对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十日起至二○一六年二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 江
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第391号
申请执行人：梁山＊＊钢材贸易有限公司。
负责人：范某，经理。
委托代理人：范某，农民。
被执行人：韩某，农民。
被执行人：葛某，退休干部。
被执行人：徐某，农民。
本院在执行梁山＊＊钢材贸易有限公司申请执行韩某、葛某买卖合同纠纷一案中，当事人已经达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梁山＊＊钢材贸易有限公司申请执行韩某、葛某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月十四日
书记员 邵长磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01168号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告葛殿国，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告葛殿国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼；被告葛殿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2011年10月29日，原告与被告签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告同意将自己配套后的耕地4.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2013年被告却背信弃义，没有种植甜菜，构成违约。按双方签订的《协议》第11条违约责任：甲乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩1，500元。请求判令被告给付赔偿金6，750元，并承担诉讼费用。
被告葛殿国未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告在建平县奎德素镇四盆村委会（丙方）的鉴证下签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告（甲方）负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告（乙方）负责施工后管路沉降后的平整、恢复。丙方负责对甲、乙双方在运作过程中所发生的一切事宜进行鉴证，并对土地所有权及乙方的身份真实性负责。双方还约定违约责任：甲、乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩壹仟伍佰元整。在丙方代表人宋树林的鉴证下，三方在该协议上签字或盖章。被告同意将自己配套后的耕地4.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2012年度被告按该协议如期履行。2013年被告没有种植甜菜。
上述事实有原告陈述，原告提供《种植甜菜土地打井配套项目协议》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法签订的合同对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《种植甜菜土地打井配套项目协议》是双方真实意思表示，双方已按合同约定实际履行一年，该合同合法有效。被告现未按合同继续履行，且现已错过种植甜菜的农时造成合同无法履行，按合同约定被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛殿国于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平宝华糖业有限责任公司违约金6，750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛殿国负担，被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈文洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第290号
原告：庄康华。
被告：周高君。
本院在审理原告庄康华与被告周高君民间借贷纠纷一案过程中，原告庄康华于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告庄康华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄康华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 朱黎英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：姚建勋，该支行行长。
住所地：万荣县后土大街*号。
被执行人史少军，男，1958年7月3日出生，汉族，万荣县高村乡卓立村第*组居民。
被执行人冯淑翠，女，1960年3月16日出生，汉族，万荣县高村乡卓立村第*组居民。
被执行人刘智锋，男，1972年3月9日出生，汉族，万荣县万泉乡桥头村第*组居民。
被执行人史东波，男，1985年12月10日出生，汉族，万荣县高村乡卓立村第*组居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人史少军、冯淑翠、刘智锋、史东波小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2014年8月25日做出的（2014）万民二初字第984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史少军在万荣县农村信用社高村信用社50000元的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 张志海
执行员 王晓军
二〇一五年一月八日
书记员 薛明智