湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03011号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人毛继林，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖某。
委托代理人毛继林，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业园第二栋厂房。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人谭燕琳。
委托代理人谭军红。
上诉人黄某、肖某因与被上诉人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司（以下简称亮盈公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01794号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月5日，叶红石材经营部（甲方）与亮盈公司（乙方）签订《铝板购销合同》，约定：一、甲方向乙方购买国家超算中心工程所用铝单板；二、产品为：氟碳漆铝单板（3mm），合金牌号／合金状态1100h24，单价238元／㎡，面积见下料单。氟碳漆蜂窝铝板（里0.7mm，厚外1mm，厚15mm），合金牌号／合金状态1100h18，单价245元／㎡，面积见下料单；三、单价包括按照甲方订单（含下料单／工艺图）所要求的材料费、加工费、氟碳油漆费、损耗费、至湖大计专工地的运费、包装费、装车费等相关费用，合同单价自签订之日起生效，合同执行过程中不再调整；四、计价面积为展开面积，最终按实际用量展开数量结算；五、氟碳漆铝单板异形板在平板的基础上加10元／㎡（不含弧形板、双曲面板），超宽板以1500mm为起点，宽度超出1500mm的板（含1500mm）单价在合同的基础上增加10元／㎡，每超出100mm向上递增10元／㎡。蜂窝铝板宽度1250mm-1600mm在245元的基础上加10元／㎡，异形蜂窝板加收20元／㎡。蜂窝板珠算造型不另收加工费；六、乙方接到甲方下料单和图纸后及时提交该批次结算面积给甲方预决算部确认，甲方应在发货前审核确认最终结算面积；七、乙方按甲方订单（含下料单／工艺图）进行加工生产，乙方自收到甲方提供的订单及确认的喷涂油漆颜色后10天首批铝板到甲方湖大计专学校工地；八、甲方在合同签订后三天内向乙方支付四万元订金。每批货到工地验收后，支付到货货款的85％，余款在2013年2月底前付清。如甲方未能及时支付货款，每延误一天，按该批货款的0.5％向乙方支付赔偿金（赔偿金总额不超过合同总额的10％）；九、每批发货当日内，乙方将发货单传真至甲方采购部，由甲方采购部负责督促驻工地项目部于该批货到工地48小时以内对该批货物的数量、外观质量进行验收，并将工地签收的相关验收单据原件寄回甲方采购部核对并办理结算；十、乙方负责将制成品包装并运到甲方湖大工地；十一、甲方合同签字委托肖某，甲方下单确认人以肖某或盖甲方有效印章为准，甲方接货确认人以肖某、项目部印章及材料员何为准；十二、本合同有效期自2012年9月5日至2013年2月30日。肖某在该合同上签名。合同签订后，亮盈公司开始依约向湖大工地送货，并由肖某雇请的郭益波、彭帅在送货单上签字确认收货。共计送氟碳漆铝单板（3mm）平板464.7435㎡、氟碳漆铝单板（3mm）异型板488.438㎡、氟碳漆铝单板（3mm）1600mm超宽板23.0838㎡、氟碳漆铝单板（3mm）超宽异型板3.3519㎡、氟碳漆铝单板（2mm）平板89.0715㎡、氟碳漆铝单板（2.5mm）平板57.4159㎡。氟碳漆蜂窝铝板（里0.7mm，厚外1mm，厚15mm）2678.0885㎡、氟碳漆蜂窝铝板（里0.7mm，厚外1mm，厚15mm）异型板130.2349㎡。共计应付货款954583元。黄某、肖某已支付亮盈公司816600元，余下137983元未付，遂诉至原审法院。
另查明：黄某、肖某系夫妻。叶红石材经营部系经工商登记的个体工商户，经营者为黄某。
原审法院认为：亮盈公司与叶红石材经营部之间签订的《铝板购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。叶红石材经营部系经工商登记的个体工商户，其权利义务应由经营者黄某承担。亮盈公司依约向其送货后，黄某未足额支付货款，尚欠亮盈公司137983元未付，现亮盈公司诉请支付，予以支持。黄某、肖某辩称安装损耗面积不应计入计价面积，但双方在合同中明确约定合同单价已包括损耗费。且还约定肖某应在发货前审核确认最终结算面积，而并非安装后才确认结算面积，故双方应按亮盈公司提供且由黄某、肖某确认收货的送货单记载面积进行结算，黄某、肖某该抗辩理由，不予采信。双方在合同中明确约定如黄某、肖某未能及时支付货款，每延误一天，按该批货款的0.5％向亮盈公司支付赔偿金。该约定的赔偿金性质实为违约金，故黄某、肖某应向亮盈公司支付违约金。但双方约定的比例过高，应适当减少。且亮盈公司自愿放弃向黄某、肖某主张未支付2013年3月15日交易货款27215元的违约金，予以确认。肖某与黄某系夫妻关系，肖某应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：（一）黄某于判决生效之日起五日内支付亮盈公司货款137983元；（二）黄某于判决生效之日起五日内以110768元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付亮盈公司2013年3月1日至2013年5月31日的违约金；（三）肖某对上述款项的给付承担共同清偿责任；（四）驳回亮盈公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元、减半收取2309.5元，由黄某、肖某负担。
上诉人黄某、肖某不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院违反法定程序。1、2013年6月5日，黄某、肖某收到岳麓区人民法院传票后，考虑到案情并不简单，准备反诉亮盈公司，于是在法律规定期限内向法院递交了《简易程序转为普通程序》申请书，但原审法院拒绝接收申请书。2、2013年6月19日，黄某、肖某向原审法院递交《反诉状》，原审法院再次拒收反诉状，称两个案子不属于同一法律关系。（二）原审法院认定事实不清，裁判明显错误。1、该判决明显毫无逻辑，判决书第4页第10行：“被告辩称安装损耗面积不应计入计价面积，但双方在合同中明确约定合同单价已包括损耗费……”。这犯了逻辑错误，我们是付款方，合同单价已经包括损耗费，正是我们的主张，正因为单价已经包括损耗费，如果有损耗产生，才不应再由我方来买单，而应由对方承担。2、该判决书第4页第11行“……且还约定被告应在发货前审核确认最终结算面积，而并非安装后才确认结算面积，故双方应按亮盈公司提供且由被告确认收货的送货单面积结算。”双方合同没有规定按照亮盈公司提供的送货单记载面积计算。合同第一条第2款约定：“计价面积为展开面积，最终按实际用量展开数量结算。”这种情形下，最简单、公正的方法就是实地测量，而原审法院拒绝我们的请求，原审法院认定事实不清。3、该判决书避重就轻，对双方的争议焦点避而不谈。双方争议的焦点是结算面积如何确定的问题，而判决书未对该焦点问题进行论证，就简单片面认定应当按照送货单所载面积计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人亮盈公司答辩称：1、双方签订的合同第四条约定，最后一批货是3月5日运到并进行了确认。2、黄某、肖某说借到货物后结算是错的。3、合同上约定亮盈公司在送货前的时候进行尺寸确认后送货，双方确认的时间已包括到总的加工期内，面积的确认有两条，依据合同的第一条的第四小条，依据合同第三条的第三小条的第五小点图纸确认流程有明确的确认方式。4、关于计价面积，我们实际用量不是实际安装用量，是到工率用量。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人黄某、肖某向本院提交了以下两份证据：
证据1：一份下料单，拟证明该工程实际适用双方购买铝板的面积应该以这个作为结算面积，因为实际施工是按照下料单进行的，如果下料单错误就安装不了。
证据2、一份长沙市岳麓区人民法院的庭审笔录，拟证明被上诉人亮盈公司以今天提交的下料单的真实性已予以认可。
针对上述证据，被上诉人亮盈公司发表如下质证意见：对证据1关联性有异议，下料单只是一个依据，根据双方最终结算应当是送货单，结算的面积在发货前已经确认，所以理应以送货单为准。对于长沙市岳麓区人民法院的庭审笔录，我方对这份庭审笔录不予认可。
鉴于被上诉人对上诉人提交的下料单有异议，本院当庭释明被上诉人提交其存有的下料单与上诉人提交的下料单进行对照。被上诉人亦提交了一份下料单，拟证明下料单的面积与送货单的面积一致，下料单的面积需加上展开的面积。
针对被上诉人提交的证据，上诉人发表如下质证意见：被上诉人提交的下料单只是很少一部分，本案诉争的面积是3000多平方米，而被上诉人提供的只有200多个平方米，且没有包括我方所说的蜂窝板、铝单板等铝板。
本院经审查，认证如下：上诉人提交的下料单中铝单板没有包括折边面积，其提交的下料单总面积应加上铝单板折边的面积，其中蜂窝板的面积予以认可。被上诉人提交的下料单只是本案所涉铝板一部分，不能达到其证明目的，故不予认可。
二审审理过程中，本院又释明上诉人将遗漏的铝单板折边面积予以计算，经计算，遗漏的铝单板折边面积为37.652平方米，而被上诉人对此未提供有异议的证据予以反驳。因此，本院对上诉人将遗漏的铝单板折边面积的计算数额予以确认。
本院查明：本案所涉下料单铝单板的面积应为902.9033平方米，蜂窝铝板的面积为2563.88968平方米。按照下料单面积计算应付货款为861302.25元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的结算面积以送货单所载面积还是以下料单所载面积为准。本案中，亮盈公司（乙方）与叶红石材经营部（甲方）之间签订的《铝板购销合同》约定：单价包括按照甲方订单所要求的材料费、加工费、氟碳油漆费、损耗费、运费、包装费、装车费等相关费用。计价面积为展开面积，最终按实际用量展开数量结算。乙方提供的送货单中每项材料必须注明产品名称、材料编号、规格、数量、面积等，最终结算数量以甲方下料单为准。根据上述合同约定，上诉人与被上诉人之间的结算面积应以下料单所载面积为准，原审判决双方结算面积以送货单所载面积不当，本院予以纠正。上诉人认为应以下料单所载面积为结算依据的上诉理由成立，本院予以支持。
此外，上诉人认为原审法院拒收《反诉状》、《简易程序转为普通程序》，违反法定程序，但对此没有提供相应证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，依法应予改判。上诉人黄某、肖某的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01794号判决；
二、限黄某于本判决生效之日起十日内支付佛山市南海亮盈装饰材料有限公司44702.25元（861302.25元-816600元）；
三、限黄某于本判决生效之日起十日内以44702.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付佛山市南海亮盈装饰材料有限公司2013年3月1日至2013年5月31日的违约金；
四、肖某对上述款项的给付承担共同清偿责任；
五、驳回佛山市南海亮盈装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4619元、减半收取2309.5元，由黄某、肖某负担；本案二审案件受理费4619元，由黄某、肖某负担2309.5元，由佛山市南海亮盈装饰材料有限公司负担2309.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；