广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初392号
原告：陆德红，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陈晓宜，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈晓华，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地：肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
负责人：江国锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：区浓女，该支公司职员。
原告陆德红与被告陈晓宜、陈晓华、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安财保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆德红的委托诉讼代理人许迎春，陈晓宜，陈晓华及被告永安财保高要支公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德红向本院提出诉讼请求：一、判令被告三被告共赔偿原告因交通事故导致损失135977元，以上损失由被告永安财保高要支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由永安财保高要支公司在商业险限额内优先赔付；二、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告驾驶湘Ｍ×××××摩托车在四会市S263线232KM处与被告陈晓宜驾驶的粤Ｗ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告严重受伤。原告经住院治疗，支付医疗费，并持续误工。原告出院后伤情经鉴定构成一处十级伤残和一处九级伤残。该交通事故经四会市公安局交通警察大队认定该由被告陈晓宜承担次要责任，被告陈晓宜驾驶的车辆系被告陈晓华所有，该车在被告永安财保高要支公司投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致。综上，为维护原告合法权益，现依法请求三被告赔偿：医疗费49875.7元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费3600元（100*36天）；护理费4200元（3500/30*360天）；营养费1000元；误工费11998.30元（34757.2/365*126天）；交通费500元；精神损害10000元；鉴定费2550元；残疾赔偿金145980元（34757*21%*20年）；被抚养人生活费3886元（11103*21%*5年）/3。上述损失合共246590元，其中由被告永安财保高要支公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元（1至3项共66475.7元），超出部分56475.70元由三被告承担30%即16942.70元；另由被告永安财保高要支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付110000元（4至11项共180114.30元），超出部分的70114.30元由三被告承担30%即21034.3元。其中被告陈晓宜已经垫付原告22000元。故三被告实际应赔付原告合计135977元。
被告陈晓宜、陈晓华辩称：对原告的主张没有意见。
被告永安财保高要支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｗ×××××号小轿车在我司购买了交强险及商业三者险100万不计免赔，保险期限均为2016年1月20日起至2017年1月19日止，事故发生在保险期限内。由于本次事故中涉及两名伤者，请法院合理分配赔偿额度。二、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费部分发票没有相关的病历佐证，无法证明与事故相关，另外有两份医疗费发票并非原告本人。事故发生后，我司已在交强险垫付医疗费10000元；2、后续治疗费、住院伙食补助费无异议；3、护理费建议按80元/天的标准计算；4、营养费过高；5、误工费没有相关工作证明佐证，没有依据；6、交通费没有相应票据，应承担举证不能的后果；7、精神损害抚慰金过高，请结合原告的责任比例酌情判决；8、鉴定费属于间接损失，不属于保险的赔付范围；9、残疾赔偿金应按农村标准计算；10、被抚养人生活费仅有当地村委会盖章证明亲属关系，并非当地户籍公安部门，请法院依法核实；11、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年11月2日10时30分许，被告陈晓宜驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车沿S263线由大沙镇往四会市区方向行驶，当车辆行驶至232KM+500M处时，遇驾驶人陆德红驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘陆友诚）经人行横道由路右往路左横过公路，两车发生碰撞，造成陆德红、陆友诚受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月30日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2016]第4412845201600204号《道路交通事故认定书》，认定原告陆德红负事故的主要责任，被告陈晓宜负事故的次要责任，乘车人陆友诚无事故责任。事故发生当天，原告被送至四会市人民医院进行治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折、左踝部软组织挫裂伤、左足舟骨骨折，原告住院治疗至2016年12月8日出院（共36天），产生住院医疗费49095.30元。出院时医嘱：住院期间全陪1人，全休3个月，加强营养，出院后戴腰围扶双拐杖下地作左下肢不负重功能锻炼2个月，骨折愈合后返院行内固定拆除术等。2016年12月17日，原告到四会市人民医院外二科复诊，产生医疗费360.50元。经原告委托，2017年2月15日，广东明镜司法鉴定所出具[2016]临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为/1、被鉴定人陆德红L2椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人陆德红左胫腓骨粉碎性骨折经内固定术后，左下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；3、被鉴定人陆德红拆除左胫腓骨内固定物的后续治疗费需人民币13000元。原告为此支付鉴定费2550元。
另查明：原告陆德红属农业家庭户口，父亲陆先胜（1930年1月19日出生）及母亲（已故）生育原告陆德红、陆德进、陆晓英三个子女。原告陆德红与配偶周秋花，共生育陆源（1987年4月21日出生）、陆源军（1988年9月25日出生）两个子女。原告自2012年1月1日起至2016年11月2日发生交通事故之日止，一直在四会市大沙镇岗美村居住。原告主张受伤住院期间由儿子陆源军陪护，并提供东莞市金曼服饰有限公司出具的工资证明一份，证明陆源军的工资收入为3500元/月。原告未提供陆源军的相关劳动合同。
再查明：粤Ｗ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈晓华，事故发生时，被告陈晓宜借用被告陈晓华的上述车辆驾驶。被告陈晓华为粤Ｗ×××××号小型轿车在被告永安财保高要支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（含第三者责任险及第三者责任险不计免赔），事故发生在保险期限内，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险金额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，被告陈晓宜已向原告垫付22000元。被告永安财保高要支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付10000元。
庭审中，原告自愿剔除其提供作为证据的姓名为陆友诚的医疗费发票（金额为419.90元）。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人原告陆德红负该事故的主要责任，被告陈晓宜负该事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告的伤残事实和级别有原告于交通事故受损害的事实和司法鉴定意见书证实，当事人双方均没有提出异议，本院采信原告伤残程度为一处十级伤残和一处九级伤残；原告为农业家庭户口，发生交通事故时亦在农村居住生活，其残疾赔偿金按农村居民标准计算。本案相关赔偿标准依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因交通事故的损失如下：
1、原告于交通事故发生的医疗费49455.80元，有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明、用药清单以及门诊治疗的收费票据等印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
3、护理费原告主张护理费标准按儿子陆源军的的工资标准3500元/月计算，但未提供银行流水、劳动合同等证据佐证陆源军的收入情况，本院对该标准不予采纳。鉴于原告住院期间确实需要护理，本院结合原告的伤情，酌定按80元/天/人核定护理费，即原告的护理费核定为80元/天×36天=2880元。
4、后续治疗费13000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以支持。
5、原告主张营养费1000元过高，根据原告的伤情以及伤残的鉴定事实，本院酌定为800元。
6、原告误工费按34757.2元/年的标准计算，但原告未提供劳动合同、工资单等证据，以及证明误工时间的相关证据。其误工费可按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准31195元/年计算为31195元/365天*126天（住院36天+全休90天）=10768.68元。
7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为59999.68元。原告因交通事故构成一处九级伤残和一处十级伤残，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为13360.40元/年×20年×21%＝56113.68元。原告父亲陆先胜已年满75周岁以上，其生活费按5年计算，即11103元/年×5年×21%÷3人=3886.05元。原告主张为3886元，按原告主张。两项合共59999.68元。
8、鉴定费2550元，有鉴定的事实以及鉴定收据发票予以证实，本院予以支持。
9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，但原告在医院住院期间，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院、鉴定等，必然会产生一定的交通费，对原告主张交通费500元，本院予以支持。
10、由于该事故造成原告身体一处九级伤残及一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为原告主张适当，本院予以支持。
以上交通事故损伤数额共153554.16元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。粤Ｗ×××××小型轿车在被告永安财保高要支公司投保了交强险，被告永安财保高要支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元（此款已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共86698.36元，对于超出交强险赔偿限额56855.80元，按事故责任划分（原告陆德红主责70%、被告陈晓宜次责30%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告陈晓宜承担30%责任即17056.74元，又被告陈晓宜已垫付22000元，超出其承担赔偿数额的范围，被告永安财保高要支公司无需在商业险范围内向原告赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陆德红86698.36元。
二、驳回原告陆德红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告负担963元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司负担547元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐梓文