wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终430号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道亮，男，1964年1月12日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省罗山县，住罗山县。因犯盗窃罪，2004年3月26日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，2011年11月4日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2017年1月25日被罗山县公安局逮捕。
辩护人胡开乔，河南正昇律师事务所律师。
原审被告人张子高，男，1972年6月16日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被罗山县公安局取保候审；经罗山县人民法院决定，于2017年4月24日被罗山县公安局逮捕。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人刘道亮、张子高犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1521刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘道亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日22时许，被告人刘道亮、张子高伙同冯国成（已判刑）预谋后，窜到罗山县庙仙乡柴乡村村部街道，挖开被害人李某2、柴某夫妻经营的门市部后墙，将该门市部里的90条香烟、30余盒散烟和200余元现金盗走。被盗90条香烟价值人民币9855元。2016年7月15日，公安机关从冯国成处追回40盒香烟并退还给李某2。2016年7月5日，公安机关从张子高处扣押18条香烟（价值人民币1480元），并于2016年7月15日退还给柴某。2017年4月12日，张子高退赔柴某经济损失人民币5000元，取得柴某的谅解。2017年1月22日，张子高自动到正阳县公安局大林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、被害人李某2、柴某的陈述。
2、证人李某1的证言。
3、同案犯冯国成的供述。
4、被告人刘道亮、张子高的供述。
5、罗山县价格认证中心价格认定结论书。
6、罗山县公安局扣押笔录、清单、发还物品清单，证明公安机关从冯国成及张子高家扣押香烟并返还给被害人柴某的情况。
7、辨认笔录、照片及辨认说明。
8、被害人柴某出具的收条、谅解书。
9、罗山县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图。
10、罗山县人民法院（2016）豫1521刑初248号刑事判决书及信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终6号刑事裁定书，证明冯国成因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
11、被告人刘道亮、张子高的到案经过。
12、被告人刘道亮户籍证明及犯罪前科证明、信阳市中级人民法院（2004）信中法刑初字第4号刑事判决书、罗山县人民法院（2011）罗刑初字第121号刑事判决书，证明刘道亮的前科情况。
13、受案登记表、立案决定书及被告人张子高的户籍证明、无犯罪前科证明。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人刘道亮、张子高伙同冯国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，对二被告人均应按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中刘道亮在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌予从轻处罚。刘道亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张子高自动到案，且到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人刘道亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张子高犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；三、尚未追缴到案的涉案赃款、赃物（共计价值人民币3575元）继续追缴。
刘道亮上诉称：1、原判认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足。2、原判量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于刘道亮及其辩护人提出原判认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定上诉人刘道亮犯盗窃罪有被害人李某2、柴某的陈述，证人李某1的证言，同案犯张子高、冯国成的供述，张子高、冯国成的辨认笔录及罗山县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定，故刘道亮的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘道亮及其辩护人提出原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，上诉人刘道亮盗窃他人财物数额较大，且系累犯，应从重处罚，原判量刑适当，故刘道亮的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘道亮、原审被告人张子高伙同冯国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘道亮及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 冷 月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3656号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：舒伟，男，汉族，生于1995年8月10日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告舒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年九月三十日
书记员 傅余婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢227号
申请执行人林再明
被执行人顾卫
本院在执行申请执行人林再明与被执行人顾卫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异31号
申请人：上海祥基股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梦梦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托诉讼代理人：徐祎兟，男。
被执行人：上海邹艺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵桂叶，执行董事。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“民生村镇银行”)与被执行人上海邹艺实业有限公司(以下简称“邹艺公司”)、肖家利金融借款合同纠纷一案中，申请人上海祥基股权投资管理有限公司(以下简称“祥基公司”)于2018年3月8日向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)松执字第730号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人祥基公司申请称：其已受让(2015)松执字第730号一案中申请执行人民生村镇银行享有的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更为(2015)松执字第730号一案的申请执行人。
申请执行人民生村镇银行称同意申请人祥基公司的申请。(2015)松执字第730号中其所享有的全部债权确已转让给了申请人祥基公司，且申请人祥基公司已支付了相应的转让价款。
被执行人邹艺公司、肖家利均未发表意见。
本院经审查查明，原告民生村镇银行与被告邹艺公司、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)松民二(商)初字第583号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海邹艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金38,000,000元及自2014年9月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；二、被告上海邹艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失5,000元；如果被告上海邹艺实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告上海邹艺实业有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权与被告上海邹艺实业有限公司协商，以坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号11幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告肖家利对被告上海邹艺实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告肖家利在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海邹艺实业有限公司追偿。”
因邹艺公司、肖家利未履行上述生效法律文书确定的义务，民生村镇银行于2015年1月15日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第730号。
2017年12月25日，民生村镇银行(甲方)与祥基公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》(合同编号：Z317SHXXXXXXX)，约定甲方同意在上海联合产权交易所内采取协议转让方式，将其对上海邹艺实业有限公司、上海宜禄实业有限公司2户的债权依法转让给乙方，交易价款为人民币4,235万元。乙方应在合同生效次日起3个工作日内，将产权交易价款人民币4,235万元支付至上海联合产权交易所。
2017年12月19日，祥基公司向上海联合产权交易所支付交易保证金500万元。2017年12月26日，祥基公司向上海联合产权交易所支付产权转让价款3,735万元。上述两笔款项合计为4,235万元。
2018年1月4日，祥基公司向邹艺公司出具书面的债权转让通知，告知债权转让事宜。2018年1月9日，邹艺公司签收该债权转让通知，确认知悉民生村镇银行对其的债权已转让给祥基公司且无异议。
2018年3月6日，祥基公司向肖家利出具书面的债权转让通知，告知债权转让事宜。2018年3月8日，肖家利签收该债权转让通知，确认知悉民生村镇银行对其的债权已转让给祥基公司且无异议。
以上事实，有民事判决书、《上海市产权交易合同》、产权交易结算单等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生村镇银行作为(2015)松执字第730号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给祥基公司，祥基公司依法履行了对两被执行人的通知义务，故祥基公司依法取得了相关债权。现祥基公司申请变更其为(2015)松执字第730号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人上海祥基股权投资管理有限公司为(2015)松执字第730号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2089号
原告：杨振富，男，1959年1月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：肖连春，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告杨振富与被告肖连春身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨振富，肖连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振富向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖连春赔偿住院费2500元、门诊费243元、误工费475.92元、伙食补助费600元、营养费300元，合计4118.92元；2.诉讼费由肖连春承担。事实和理由：2017年8月29日，肖连春与杨振�因打麻将发生争执，在密山市密山镇邮局北侧公厕门前肖连春用凳子将杨振富打伤。当日，杨振富入住密山市人民医院治疗六天。肖连春并未支付杨振富相关医疗费等费用。故杨振富诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告肖连春辩称，原告杨振富所述不实。因杨振富打麻将中途退场。其就骂了杨振富。之后杨振富出去拿铁锹回来，就与其厮打起来。其同意给杨振富一定赔偿，但不同意杨振富所主张的数额。同时，现在其也没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨振富称被告肖连春将其打伤，肖连春称是杨振富先动手。本院依职权调取了密山市公安局盛荣边防�出所对案发时在场人杨振富、肖连春、曹某某所做的询问笔录。杨振富称2017年8月29日，其到曹某某处打麻将，与肖连春争吵，肖连春用塑料凳子打在其右手上，食指、中指出血。肖连春又用砖头将其头部打伤。而曹某某称杨振富与肖连春因打麻将发生争吵，肖连春用塑料凳子打到杨振富头部，肖连春拿砖头在其阻止下并未打中杨振富。肖连春称用塑料凳子打了杨振富头部，拿砖头打杨振富并未打中，与曹某某所述相吻合。故肖连春与杨振富因打麻将发生争执，肖连春用塑料凳子打伤杨振富头部的事实可以认定。杨振富主张肖连春用砖头打伤其头部的事实不予认定。
经审理查明，2017年8月29日8时30分许，原告杨振富与被告肖连春因打麻将一事儿，在密山市密山镇邮局北侧公共厕所门前发生争执。肖连春用塑料凳子将杨振富头部打伤。杨振富当日入住于密山市人民医院治疗6天。经审核，杨振富的合理经济损失为：医疗费1753.72元、误工费475.92元、住院伙食补助费600元，合计2829.64元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告肖连春在与原告杨振富争吵后动手将杨振富打伤，肖连春应承担主要的赔偿责任。杨振富主动参与争吵致使矛盾激化，其行为本身存在过错，应对其受伤自行承担一定的责任。杨振富要求肖连春赔偿门诊费、营养费，因其未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告杨振富要求被告肖连春赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告杨振富医疗费等�济损失2829.64元，杨振富自行负担565.93元，被告肖连春赔偿2263.71元。于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告肖连春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一七年九月十八日
书记员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1499号
原告：淮滨县农村信用合作联社。现更名为河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该公司董事�。
被告：张志峰，男，汉族，1972年5月生，住淮滨县。
本院在审理原告淮滨农村商业银行诉被告张志峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告在原告的西城信用社借款13万元，期限3年到2016年5月17日止。利息月利率千分之9.9，逾期偿还贷款罚息上浮50%。截止2017年3月12日，该笔借款本金还有9.42万元未偿还，该款到期后经原告催要，被告未付。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即提交被告姓名、性别、住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2403元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻俊雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1162号
原告：奉化市××××有限公司。住所地：奉化市××
大街××埠。
法定代表人：康××。
被告：新昌××××有限公司。住所地：新昌县××星
街××山路××号。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告奉化市××××有限公司诉被告新昌×
×××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费490元减半收取245元，由原告奉化市×××
×有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1337号
原告：雷立品，男，汉族，1974年1月12日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：卢汉龙。
被告：李俭玲。
原告雷立品与被告卢汉龙、李俭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告李春潭的申请裁定查封了被告卢汉龙名下单独所有的房产。依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷立品的委托诉讼代理人归维荣，被告卢汉龙、李俭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立品向本院提出诉讼请求：判令被告卢汉龙、李俭玲返还原告借款26万元并支付利息（利息计算：以26万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计至被告偿清之日止）。事实和理由：2012年8月27日，原告借款21万元给被告卢汉龙，该款项系通过介绍人雷晓光的银行账户转款给被告卢汉龙。2015年2月27日，原告又以现金支付方式借款5万元给被告卢汉龙。被告卢汉龙于当日出具一份借条，载明其借到原告26万元借款，约定月息2分，借期为一年。借款期限届满，原告多次要求被告卢汉龙还款未果。被告李俭玲、卢汉龙系夫妻关系，被告李俭玲应对卢汉龙在夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
被告卢汉龙辩称，其确实向雷立品借款26万元，但已经返还193650元本金，应予扣减。其得到原告的26万元借款后，将款项转借给案外人谢X维，只有谢X维还款，其才有能力向原告还款。
被告李俭玲辩称，原告借款给被告卢汉龙及被告卢汉龙转借给谢海维的情况，其事先并不知情，是原告起诉后才有所了解。其与卢汉龙于2008年便分居，于2015年8月5日办理离婚手续。因此，被告卢汉龙向原告借款，不属于夫妻共同债务，其不同意承担还款责任。
经审理查明：被告卢汉龙、李俭玲于2001年11月27日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。2012年8月27日，原告雷立品通过案外人雷X光的广西农村信用社账户转款21万元给卢汉龙。2015年2月27日，雷立品以现金支付方式借款5万元给卢汉龙。同日，卢汉龙出具一张借条给原告雷立品，载明其借到雷立品26万元，月息2分，借期为一年。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告雷立品借款给被告卢汉龙的事实有被告卢汉龙出具的借条、银行转款凭证为凭，且被告卢汉龙对借款的事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告卢汉龙未在借款期限届满之日返还借款给原告，已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告诉请被告卢汉龙返还借款26万元及支付利息，本院予以支持。被告卢汉龙主张已向原告还款193650元，未提供任何证据证明且原告不予认可，对被告卢汉龙该项主张，本院不予支持。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原、被告约定了年利率24%的利息，未超过法律规定的范围，原告主张以26万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计至借款还清之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卢汉龙向原告借款时，李俭玲与卢汉龙尚未离婚，李俭玲未能举证证明被告卢汉龙借款时已与卢汉龙分居且借款资金流向明显未用于夫妻共同生活或者共同经营开支，相反，被告卢汉龙借款的用途是用于转借他人获取利息差额，故该借款属于夫妻共同经营开支。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务属于被告卢汉龙的个人债务，未用于家庭生活开支，或者双方约定婚姻关系存续期间财产个人所有制，且原告对此知情，故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李俭玲负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢汉龙、李俭玲于本判决生效之日起10日内向原告雷立品返还借款26万元及支付利息（利息计算：以26万元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6448元，财产保全费2220元，合计8668元，由被告卢汉龙、李俭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑶骏
人民陪审员 银 丹
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1337号原告：雷立品，男，汉族，1974年1月12日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：卢汉龙。被告：李俭玲。原告雷立品与被告卢汉龙、李俭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告李春潭的申请裁定查封了被告卢汉龙名下单独所有的房产。依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷立品的委托诉讼代理人归维荣，被告卢汉龙、李俭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷立品向本院提出诉讼请求：判令被告卢汉龙、李俭玲返还原告借款26万元并支付利息（利息计算：以26万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计至被告偿清之日止）。事实和理由：2012年8月27日，原告借款21万元给被告卢汉龙，该款项系通过介绍人雷晓光的银行账户转款给被告卢汉龙。2015年2月27日，原告又以现金支付方式借款5万元给被告卢汉龙。被告卢汉龙于当日出具一份借条，载明其借到原告26万元借款，约定月息2分，借期为一年。借款期限届满，原告多次要求被告卢汉龙还款未果。被告李俭玲、卢汉龙系夫妻关系，被告李俭玲应对卢汉龙在夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告卢汉龙辩称，其确实向雷立品借款26万元，但已经返还193650元本金，应予扣减。其得到原告的26万元借款后，将款项转借给案外人谢X维，只有谢X维还款，其才有能力向原告还款。被告李俭玲辩称，原告借款给被告卢汉龙及被告卢汉龙转借给谢海维的情况，其事先并不知情，是原告起诉后才有所了解。其与卢汉龙于2008年便分居，于2015年8月5日办理离婚手续。因此，被告卢汉龙向原告借款，不属于夫妻共同债务，其不同意承担还款责任。经审理查明：被告卢汉龙、李俭玲于2001年11月27日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。2012年8月27日，原告雷立品通过案外人雷X光的广西农村信用社账户转款21万元给卢汉龙。2015年2月27日，雷立品以现金支付方式借款5万元给卢汉龙。同日，卢汉龙出具一张借条给原告雷立品，载明其借到雷立品26万元，月息2分，借期为一年。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告雷立品借款给被告卢汉龙的事实有被告卢汉龙出具的借条、银行转款凭证为凭，且被告卢汉龙对借款的事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告卢汉龙未在借款期限届满之日返还借款给原告，已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告诉请被告卢汉龙返还借款26万元及支付利息，本院予以支持。被告卢汉龙主张已向原告还款193650元，未提供任何证据证明且原告不予认可，对被告卢汉龙该项主张，本院不予支持。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原、被告约定了年利率24%的利息，未超过法律规定的范围，原告主张以26万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计至借款还清之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卢汉龙向原告借款时，李俭玲与卢汉龙尚未离婚，李俭玲未能举证证明被告卢汉龙借款时已与卢汉龙分居且借款资金流向明显未用于夫妻共同生活或者共同经营开支，相反，被告卢汉龙借款的用途是用于转借他人获取利息差额，故该借款属于夫妻共同经营开支。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务属于被告卢汉龙的个人债务，未用于家庭生活开支，或者双方约定婚姻关系存续期间财产个人所有制，且原告对此知情，故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李俭玲负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢汉龙、李俭玲于本判决生效之日起10日内向原告雷立品返还借款26万元及支付利息（利息计算：以26万元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起至借款还清之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费6448元，财产保全费2220元，合计8668元，由被告卢汉龙、李俭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李瑶骏人民陪审员  银 丹人民陪审员  周树立二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 棠附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22361号
原告：熊利明，男，1967年1月19日生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告熊利明与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款28683元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款28683元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款28683元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款28683元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代收货款28683元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琬玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3189号
原告：临海市森林包装有限公司。住所地：临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：林加连，该公司总经理。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江裕田机车科技有限公司。住所地：临海市邵家渡街道办事处上汇村。
法定代表人：尚良富，系该公司总经理。
原告临海市森林包装有限公司与被告浙江裕田机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告临海市森林包装有限公司的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告浙江裕田机车科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款67374.9元及逾期利息(按中国人民银行同期同档次贷款利率计算,从起诉之日计算至履行完毕之日止)。事实与理由：从2015年4月开始，被告因经营需要多次向原告购买纸箱，共计67374.9元。原告按约提供货物，但被告一直未予付款，经原告催讨未果故涉诉。
庭审中，原告以2015年4月-6月的送货情况需要继续核实为由，撤回该部分诉讼主张，变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款41396元及逾期利息(按中国人民银行同期同档次贷款利率计算,从起诉之日计算至履行完毕之日止)。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告补充后的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买纸箱，理应及时支付货款，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江裕田机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市森林包装有限公司货款41396元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告预缴1484元），由被告浙江裕田机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月六日
代书 记员 叶彬彬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初540号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人程龙，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省四平市铁东区。因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年10月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程龙于2017年3月31日凌晨，到巩义市人民医院2号住院部一楼东南角护士休息室，趁无人之际，将被害人李某1包内1500余元（发还1163元）现金及钥匙（发还）盗走。4月1日凌晨，程龙到巩义市瑞康医院住院部一楼131室，趁被害人熟睡之际，将李某2裤子内两部手机（已发还）盗走。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗两部手机共价值813元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人程龙的具结书，被害人李某2、李某1的陈述，辨认笔录，视听资料，户籍证明、到案经过等证据并建议判处被告人程龙二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人程龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人程龙签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。程龙在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；已部分追回赃款，赃物；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年六月五日
书记员 赵会晓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第709号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员林沙、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日7时许，�告人李某到本市集美区灌口镇上塘村大路墘社199号“QQ旅馆”208房间，盗走被害人胡某某放在房内门边床头的手提包，内有现金人民币2500元及一部价值人民币1520元的“三星”牌“I9300”型手机等物。2014年8月3日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2013）集刑初字第832号刑事判决书、人员前科信息、公安机关制作、出具的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人胡某某的陈述、证人邱某某、杨某某的证言、公安责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书复印件、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1369号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人胡某某经济损失人民币4020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十一月六日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24366号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：梁开碧，女，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梁开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第81号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人李某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A61号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年1月15日在对被执行人位于平昌县江口镇某某副食店进行检查时，该门市销售的“人人品”豆腐干，经质检部门检测，该批食品为不合格产品。申请执行人经调查取证后于2013年4月8日作出巴工商处字（2013）第A61号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请执行期限已超过法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A61号《行政处罚决定》一案，不准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初18号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人吴传剑，男，1986年8月21日生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，家住重庆市江津区永兴镇汪庄村。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕第19号起诉书指控被告人吴传剑犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、赵霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时许，吴传剑和蔡××、黄××等人（均另案处理）运输毒品在镇康县南伞镇金樽娱乐城门口的云SF9××8车上被公安民警抓获。在吴传剑身上查获海洛因31条，净重190.75克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、称量、取样笔录、毒品检验报告、户籍证明等书证、物证照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据供法庭质证，并认为被告人吴传剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴传剑对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴传剑受他人雇请身带毒品进行运输。2016年11月3日20时许，公安民警在镇康县南伞镇农贸市场旁金樽娱乐城门口对云SF9××8号灰色五菱小货车上的吴传剑等4人检查时，从吴传剑所穿的黑色外衣口袋内查获毒品海洛因31条，净重190.75克。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录及照片，证实2016年11月3日公安机关根据线索，20时许在镇康县南伞镇农贸市场旁金樽娱乐城门口对云SF9××8号灰色五菱小货车上吴传剑等4人检查时，从吴传剑身上查获毒品海洛因31条，净重190.75克。
2、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实经对查获的31条毒品可疑物取样送检，检材中检出海洛因。
3、证人鲁××的证言：公安民警从其车上抓获的四名被告人是于2016年11月3日下午5点左右在镇康县南伞镇农贸市场旁金樽娱乐城门口上车，然后就被民警抓获，其中一人身上查出两节手指头大小的东西，他自己交代有31颗。
4、蔡××、黄××等人的供述，证实2016年11月3日20时许，在镇康县南伞镇农贸市场的一辆车上被民警抓获，后分别从体内排出海洛因，这些海洛因是受他人雇请运输的，吴传剑也参与运输。
5、户籍证明材料证实吴传剑的身份情况。
6、被告人吴传剑供称：受他人雇请后到南伞吞服毒品，因自己害怕，不敢将毒品吞入腹中，将毒品藏在身上与蔡××、黄××等人同车运输毒品被抓获。
以上证据经当庭质证，认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴传剑为牟取非法利益，无视国法，运输海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴传剑运输毒品数量大，应依法判处。鉴于吴传剑归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴传剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月3日起至2031年11月2日止。）
二、扣押在案的海洛因190.75克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年三月七日
书记员 叶艳敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5338号
原告：刘志鹏，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司总经理
委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
原告刘志鹏诉被告沈阳太阳伞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤诉。
案件受理费319.7元，减半收取159.9元，由原告刘志鹏承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 张国霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初818号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕879号。
受理日期：2017年9月15日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员梁琪。
被告人：殷苏林，男，1973年11月23日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
公诉机关指控，被告人殷苏林于2017年5月23日5时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇淞月路由北向南行驶至ＸＸＸ幼儿园附近路段，追尾张某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车，致两车受损。事故发生后，被告人殷苏林留在现场后在车内睡着，后被处警民警当场查获。经警方认定，被告人殷苏林负事故的全部责任。案发后被告人殷苏林赔偿张某车损1000元，获得谅解。经鉴定，被告人殷苏林血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人殷苏林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人殷苏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷苏林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷苏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启彬（曾用名黄啟彬），男，汉族，1952年4月28日出生，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃莲芳，女，壮族，1966年2月20日出生，住贵港市港北区。
共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄奕华，男，汉族，1966年5月3日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:韦运省，男，壮族，1952年4月27日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:韦振志，系韦运省之子。
再审申请人黄启彬、覃莲芳因与被申请人黄奕华、韦运省返还原物纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月8日作出（2016）桂民申770号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人覃莲芳及黄启彬、覃莲芳的共同委托诉讼代理人黄云昊，被申请人黄奕华及其委托诉讼代理人刘立朝、黄军崇，被申请人韦运省及其委托诉讼代理人韦振志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启彬、覃莲芳申请再审称，1.原审判决认定事实不清。韦运省借黄启彬房产证用于向陈海波借款做抵押是事实，房产证一直由陈海波控制没有归还。韦运省的个人借款为其个人使用，与黄启彬、覃莲芳没有关系。陈海波与黄启彬、覃莲芳签订的房屋转让契书不是真实意思表示，陈海波并没有交付房屋转让款给黄启彬、覃莲芳，其无法出具再审申请人收到房屋转让款的凭证。根据《中国人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。因此，黄启彬、覃莲芳与陈海波签订的合同为可撤销的合同。2.原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十五条的规定，认定陈海波与黄奕华签订的房屋买卖协议合法、有效错误。根据《城市房地产管理法》第三十七条第（六）项明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案所涉房屋没有过户，物权尚未发生变更，依法不能转让。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反行政法规的强制性规定的合同无效。无效买卖合同中买受人黄奕华的占有为无权占有，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因此黄启彬、覃莲芳有权要求黄奕华归还讼争房屋。3.原审判决不具履行性。黄启彬、覃莲芳由于被迫与陈海波签订房屋买卖契书，不会配合陈海波履行讼争房屋的过户手续，进而陈海波无法配合黄奕华履行讼争房屋过户手续。陈海波在与黄奕华签订房屋买卖契书过程中存在过错，不会主动提起要求黄启彬、覃莲芳配合履行讼争房屋过户手续的诉讼，而根据合同相对性原则，黄奕华又无权向黄启彬、覃莲芳要求履行讼争房屋过户手续。因此二审判决导致讼争房屋各方当事人履行不能，成为一纸空文。请求再审法院支持其诉讼请求。
黄奕华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。黄奕华依据房屋转让契约书占有和使用涉案房屋，不属于无权占有，转让合法有效。黄启彬、覃莲芳已将房屋卖出但拒不配合完成房屋过户手续，违反了诚实信用原则。黄启彬、覃莲芳在一审主张的是侵权之诉而不是合同之诉，在再审申请中一再强调两份房屋转让契书的有效性问题应该在合同之诉中解决。请求驳回黄启彬、覃莲芳的再审请求
韦运省辩称，黄启彬、覃莲芳主张的诉讼标的与其没有任何法律关系，其作为本案被告主体不适格。黄启彬、覃莲芳与陈海波的房屋转让契书是真实意思表示。请求驳回黄启彬、覃莲芳的再审请求。
本院再审认为，本案查明的事实涉及两个不同的法律关系，受理本案的法院应向黄启彬、覃莲芳释明是以一般侵权的物权保护纠纷还是合同纠纷提起诉讼，并根据其诉讼请求及事实和理由确定本案的被告及审理方向。黄奕华占有涉案房屋是否有合法的依据，涉案的房屋转让契书的合法有效性，均属于确认黄奕华是否构成无权占有所应当查明的事实。陈海波为黄启彬、覃莲芳房屋转让契书的相对方，黄启彬、覃莲芳所主张的合同无效问题，均与陈海波有直接关系，应将其列为本案当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第266号民事判决及贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1052号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 熊 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗雨珊
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初426号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，该中心主任。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住深州市。
原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心以与被告已协商解决为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。
审判员 刘建平
二〇一八年二月二日
书记员 刘 岁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9360号
罪犯郭继锋，男，1972年7月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西法刑初字第91号刑事判决，以被告人郭继锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第1015号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第239号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭继锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭继锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭继锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭继锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9360号罪犯郭继锋，男,1972年7月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西法刑初字第91号刑事判决,以被告人郭继锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第1015号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第239号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭继锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭继锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭继锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭继锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1982年10月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年5月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年5月27日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月30日1时9分许，被告人俞某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶到东方家园小区西门口时，与郑某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成俞某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：郑某某负此次事故的主要责任，俞某甲负次要责任。经鉴定，俞某甲血液中酒精含量为106.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，全国违法犯罪人员信息查询单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第507号道路交通事故认定书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第762号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证人郑某某、俞某乙、常某某的证言，被告人俞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俞某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年六月七日
书记员 李元颐
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初658号
原告李某，男，1985年6月8日生，汉族，现住广东省平远县。
被告洪某，女，1986年12月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李秀兰独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：其与被告洪某于2009年通过网络认识后于同年12月在广州见面并确认恋爱关系，××××年××月结婚，××××年××月生一子李某霆。由于婚前彼此了解不足，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断。2014年1月被告曾提出分手，双方协商离婚事宜，后经双方父母劝说暂时和解，2015年后被告离家外出，长期不回，特别是2016年、2017年被告欠债多多，原告多次帮忙还款。因被告毫无改正，夫妻感情完全破裂，名存实亡，今向法院提起诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告洪某未作书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名李某霆。原、被告婚后婚初在佛山打工，夫妻感情尚好。2014年后被告离开佛山独自前往广州，随后原告为挽救夫妻感情亦前往广州，但夫妻仍聚少离多，感情逐渐淡薄，2016年始被告常电话要求原告帮忙偿还欠款却隐藏行踪致使原告无法联系。2017年8月9日原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一小孩，婚姻基础较好，感情尚可。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，但应多沟通包容及相互信任，努力构建和谐、温暖、美好的家园。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关足够证据予以证实，且被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，无法查明夫妻感情是否已达到破裂程度。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告洪某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年九月八日
书记员 韩美华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25333号
原告：武隆县鸿发吊装有限公司，住所重庆市武隆县。
法定代表人：陈小林。
原告：李忠伟，男，1967年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绿天下建材有限公司，住所重庆市渝北区。
法定代表人：唐松。
原告武隆县鸿发吊装有限公司、李忠伟诉被告重庆绿天下建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案。原告武隆县鸿发吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武隆县鸿发吊装有限公司、李忠伟撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艳华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张书英，女，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,039.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,039.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8054号
被执行人朱士进,男,1993年8月24日出生,23岁,汉族号码341226199308245835,住安徽省颍上县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆少刑初字第0009号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人朱士进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆少刑初字第0009号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23693号
原告:彭娟，女，汉族,1982年4月7日出生。
被告:高玉波,男,1972年8月28日出生。
被告:杨政一,女,1980年5月17日出生。
本院在审理原告彭娟与被告高玉波、杨政一民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭娟撤回对被告高玉波、杨政一的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭娟负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 幸灵媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6416号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
被告陈国宝，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈瑾(系陈国宝之女)，女，住上海市。
委托代理人龚纪平(系陈国宝之女婿)，男，住上海市。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告陈国宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明，被告陈国宝及其委托代理人陈瑾、龚纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称：2015年9月17日，原、被告签订《房地产限时责任包售协议》(以下简称《包售协议》)，被告委托原告出售上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋，独家委托期限至2016年3月16日止，原告向被告支付定金500元。签订协议后原告积极寻找客户并看房，期间被告单方面提出解除《包售协议》，并告知房屋已经通过其他公司成交，原告认为被告行为已属违约。故起诉要求被告支付违约金46,500元，返还定金500元。
被告陈国宝辩称：不同意支付违约金，500元定金已经退还原告。被告是在原告的极力推荐下与原告签署了《包售协议》，被告眼睛不好，原告并未让其仔细看协议。签协议的时候原告未向被告解释合同的意思，也未明确指出是独家协议。被告将协议带回家后，家人向其解释了协议的意思，被告认为一些合同条款不合理，遂至原告门店要求解除《包售协议》并退还原告定金，但原告不同意解除。被告遂将500元定金交给原告业务员并拍摄视频后离开。根据《包售协议》第3.1条，被告可以在退一赔一的情况下解除该协议，原告不允许被告单方面解除是霸王条款。协议3.1条和5.2条相矛盾，且协议签署至被告要求解除期间，原告并未带人上门看房，未付出劳动。原告也无证据证明被告房子在其他中介成交，被告是在解除和原告的协议后才将房子出售的，并没有违反合同约定。
经审理查明：上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)原系被告陈国宝与案外人洪佩君、陈瑾所有。2015年9月17日，原、被告签订《包售协议》，约定被告委托原告居间出售该房，委托价格250万元；签订本协议当天原告支付被告代理销售定金500元，此款项若在代理期内完成代理销售，则归被告所有，若在代理期间被告单方面终止合同，要按定金额度退一赔一；原告为被告提供服务12个月内，被告或其代理人、代表人、承办人等与被告有关系的人与原告介绍的求购方或其代理人、代表人、承办人等与该求购方有关联的人完成交易或者利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与第三方发起交易的，以及在被告的委托期内被告擅自终止委托事项的，被告都应按其委托房价款的3%向原告支付违约金，原告保留向被告追究其他损失的权利；被告委托原告期限自本合同签订之日起直至委托事项完成时止，中途被告未经原告同意擅自终止合同违约的情况，被告将退一赔一赔偿定金给原告，另将支付原告房屋总价的3%作为劳务费；被告确认，原告为被告独家委托代理的代理人。委托期限自双方签署本合同之日起6个月止，被告承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除原告外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则，被告应按本合同第3.1款和第4.2款约定的标准向原告承担违约责任。合同签订后，被告收取原告定金500元，并出具收条。2015年10月初被告至原告门店要求解除《包售协议》并拍摄视频，原告不同意解约。2015年11月8日被告、洪佩君、陈瑾作为上家与下家陆一淘签订《上海市房地产买卖合同》，2015年12月15日讼争房屋产权人登记为陆一淘。
审理中，原告提供看房确认书5份，欲证明其为推销被告房屋付出劳动，被告对该证据真实性不予认可；被告提供视频证据，欲证明被告于2015年10月4日至原告门店要求解除《包售协议》，并将收取的500元定金返还原告。被告认为该视频不完整，没有看到被告返还500元定金的过程，视频中被告女儿陈瑾提出解约的方式不恰当，解约需经原告同意，被告单方提出不能视为解约。
上述事实，有原、被告提供的《包售协议》、购房定金收据、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、录像视频及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告提供的《包售协议》系格式合同，“代理条件约定”、“佣金支付”、“本合同的履行”等内容是原告在未与委托人反复协商的情况下预先拟定的。该协议约定被告不得单方面终止委托及在委托期限内将该房地产自行出售或交由第三方居间代理出售，否则即应向原告支付委托房价款3%的违约金或劳务费，排除了被告自主选择其他居间服务机构的权利，加重了被告的责任，有违公平原则，该条款应属无效。原告的证据不足以证明其为推销被告房屋付出劳务或被告解除委托关系给原告造成了实际损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。关于原告要求被告返还定金500元的诉讼请求，因被告终止委托，该定金应予返还，被告辩称该定金已经返还，证据不足，本院不予采信，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十、第四百一十条之规定判决如下：
一、被告陈国宝应于本判决生效之日起7日内返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金500元；
二、原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担950元，被告陈国宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
人民陪审员 苏烨虹
人民陪审员 吴龙英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2448号
原告：陈国华，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：陈一成，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：戴贤国，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈国华为与被告戴贤国买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日�至本院，诉请判令被告戴贤国偿还原告货款10500元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告戴贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买油漆。2010年2月3日，双方经过对账，被告确认欠原告货款15000元。之后被告陆续偿还4500元。
本院认为，被告戴贤国向原告购买油漆，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款10500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴贤国于本判决生效之日支付原告陈国华货款10500元及利息损失（自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，减半收取32元，由被告戴贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定�义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年七月十日
代书记员 季伊丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6797号
起诉人:吴彩玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人:范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。
本院于2017年9月11日收到起诉人吴彩玲的民事诉状。起诉人吴彩玲诉称，被起诉人徐国城、徐国贤因资金周转需要陆续向起诉人借款，2016年5月20日，经双方共同确认，两被起诉人结欠起诉人人民币89091元，同日，两被起诉人向起诉人出具一份借条，约定“1、此笔欠款89091元分12个月还款（2016年7月5日至2017年6月5日），每月5日前还款7424元。2、因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。3、借款人同意承担债权人（出借人）因实现本欠条侵权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通住宿费、调查取证费等一切费用。4、借款人同意若债权人（出借人）要求还款，应严格按债权人指定时间还款。若逾期还款，同意按照同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款时止。……等”2016年6月17日，两被起诉人又因资金周转需要向起诉人借款人民币5746元，并承诺于2016提6月30日还清。还款期限届满后，经起诉人多次催讨，两起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令两被起诉人偿还起诉人借款人民币94837元，并按每月2%计算的借款利息其中89091元自2016年7月5日起算至实际还清之日止，暂计至2017年9月5日为24945.48元；5746元自2016年7月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月30日为1608.88元。2、判令两被起诉人承担本案诉讼费、律师费3000元及保全费。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定“双方同意因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对吴彩玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月十四日
书记员 吴珊花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6797号起诉人:吴彩玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人:范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。本院于2017年9月11日收到起诉人吴彩玲的民事诉状。起诉人吴彩玲诉称，被起诉人徐国城、徐国贤因资金周转需要陆续向起诉人借款，2016年5月20日，经双方共同确认，两被起诉人结欠起诉人人民币89091元，同日，两被起诉人向起诉人出具一份借条，约定“1、此笔欠款89091元分12个月还款（2016年7月5日至2017年6月5日），每月5日前还款7424元。2、因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。3、借款人同意承担债权人（出借人）因实现本欠条侵权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通住宿费、调查取证费等一切费用。4、借款人同意若债权人（出借人）要求还款，应严格按债权人指定时间还款。若逾期还款，同意按照同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款时止。……等”2016年6月17日，两被起诉人又因资金周转需要向起诉人借款人民币5746元，并承诺于2016提6月30日还清。还款期限届满后，经起诉人多次催讨，两起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令两被起诉人偿还起诉人借款人民币94837元，并按每月2%计算的借款利息其中89091元自2016年7月5日起算至实际还清之日止，暂计至2017年9月5日为24945.48元；5746元自2016年7月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月30日为1608.88元。2、判令两被起诉人承担本案诉讼费、律师费3000元及保全费。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定“双方同意因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对吴彩玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李丽琼二〇一七年九月十四日书记员  吴珊花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更287号
罪犯刘先法，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2002年2月22日作出（2002）新刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘先法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘先法不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）豫法刑一终字第225号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2002年5月21日起，于2002年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘先法在执行期间，2004年10月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘先法减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘先法自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月27日下午四时许，被告人刘先法在其家中因家庭琐事与其弟刘先林发生争执，该犯持铁钗追至本村西地，将刘先林推到在地，朝刘先林头部拍击数下，致刘先林死亡。
经审理查明，罪犯刘先法自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬5�；2013年8月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、肖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘先法自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘先法准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自自2004年10月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
代理审�员张国飞
二〇一六年一月二十日
书记员 李 军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初113号
原告：山西机械化建设集团公司，住所地太原市杏花岭区胜利街1号。
法定代表人：李保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉兰，该公司工作人员。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省柳林县政府大楼。
原告山西机械化建设集团公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西机械化建设集团公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由山西机械化建设集团公司负担。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年一月十四日
书记员 王雅莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1654号
原告：余正启，男。
委托代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
被告：王贤芳，男。
原告余正启诉被告王贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余正启及其委托代理人闫瑞、姬志文到庭参加诉讼，被告王贤芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正启向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金200,000元，支付借款利息96,000元，及自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率24%计收的逾期利息。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款利息按照月息3%计收。但截至目前为止，经原告多次催告，被告以各种理由推脱，拒不偿还本息。综上，原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望人民法院依法判决所请。
被告王贤芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告儿子余光与被告有生意往来，被告因生意周转需向原告儿子余光借款200,000元，余光通过其父即原告余正启借款给被告。2015年5月3日原告余正启在其儿媳妇叶馨馨的银行卡取现200,000元交付给被告。被告王贤芳于2015年5月4日出具欠条一份，内容为被告欠到原告余正启人民币200,000元，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催讨无果，被告未按时还款且去向不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款200,000元及利息96,000元。
另本院通过实地走访被告户籍所在地居委会查明：被告王贤芳长年在外，在三溪镇无房屋，从未看到此人回三溪。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告儿子余光及原告儿媳妇叶馨馨身份证、户口簿、结婚证复印件、被告出具的欠条、情况说明、银行流水记录、短信记录、阳新县三溪镇三溪村民委员会出具证明、原告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤芳在原告余正启处借款200,000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告王贤芳应予偿还；关于利息，双方就此并未进行书面约定，原告之子余光与被告短信来往对利息也指向不明，故本院对原告提出偿还利息96,000元的请求不予支持；被告王贤芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提书面答辩，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贤芳于本判决生效后三日内偿还原告余正启借款200,000元；
二、驳回原告余正启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元，原告余正启负担1740元，被告王贤芳负担4000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5,740元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 明道政
人民陪审员 成会芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈宏达
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1654号原告：余正启，男。委托代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。被告：王贤芳，男。原告余正启诉被告王贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余正启及其委托代理人闫瑞、姬志文到庭参加诉讼，被告王贤芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正启向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金200,000元，支付借款利息96,000元，及自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率24%计收的逾期利息。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款利息按照月息3%计收。但截至目前为止，经原告多次催告，被告以各种理由推脱，拒不偿还本息。综上，原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望人民法院依法判决所请。被告王贤芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告儿子余光与被告有生意往来，被告因生意周转需向原告儿子余光借款200,000元，余光通过其父即原告余正启借款给被告。2015年5月3日原告余正启在其儿媳妇叶馨馨的银行卡取现200,000元交付给被告。被告王贤芳于2015年5月4日出具欠条一份，内容为被告欠到原告余正启人民币200,000元，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催讨无果，被告未按时还款且去向不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款200,000元及利息96,000元。另本院通过实地走访被告户籍所在地居委会查明：被告王贤芳长年在外，在三溪镇无房屋，从未看到此人回三溪。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告儿子余光及原告儿媳妇叶馨馨身份证、户口簿、结婚证复印件、被告出具的欠条、情况说明、银行流水记录、短信记录、阳新县三溪镇三溪村民委员会出具证明、原告陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤芳在原告余正启处借款200,000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告王贤芳应予偿还；关于利息，双方就此并未进行书面约定，原告之子余光与被告短信来往对利息也指向不明，故本院对原告提出偿还利息96,000元的请求不予支持；被告王贤芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提书面答辩，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贤芳于本判决生效后三日内偿还原告余正启借款200,000元；二、驳回原告余正启其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，原告余正启负担1740元，被告王贤芳负担4000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5,740元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓英人民陪审员  明道政人民陪审员  成会芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈宏达
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初415号
原告：林拥军，男，无固定职业。
被告：张丙奎，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。
委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。
委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。
原告林拥军与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林拥军、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资1
400元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请林拥军为其提供劳务，每天工资200元，每月结算一次。林拥军工作12天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付林拥军工资1
000元，尚欠工资1 400元，林拥军多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，林拥军为此诉至法院。
被告张丙奎辩称，原告林拥军在八五三农场污水处理厂工地从事电焊作业，每天工资200元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付林拥军工资1
000元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付林拥军工资1 400元。
被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告林拥军之间不存在劳务合同关系，林拥军与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠林拥军工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠林拥军工资属实，林拥军应及时主张权利，现林拥军既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对林拥军没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回林拥军的诉讼请求。
原告林拥军提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：
《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明林拥军的工资共计2
400元，郭XX代表张丙奎给林拥军发放工资1
000元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告张丙奎提供证据及原告林拥军、被告恒胜建筑公司质证情况：
《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79
561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告林拥军对欠其工资2 400元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告恒胜建筑公司提供证据及原告林拥军、被告张丙奎质证意见：
1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告林拥军质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。
2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50
000元。原告林拥军质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。
3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208
440元。原告林拥军质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70
000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。
对原告林拥军提供的证据,被告张丙奎对该证据证明的问题质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员林拥军与雇主张丙奎对工资数额2 400元均无异议，本院予以采信。
对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告林拥军未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告林拥军的诉求没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年6月，原告林拥军到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资200元，林拥军实际工作12天，工资共计2
400元，张丙奎已给付林拥军工资1 000元，尚欠工资1 400元。
本院认为，被告张丙奎雇请原告林拥军做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付林拥军工资的民事责任,林拥军请求张丙奎支付工资1
400元，本院予以支持。劳动和社会保障
部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎支付原告林拥军工资1 400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月三日
书记员 郭宣岑