福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执异4号
案外人：韩旭辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县水北街镇新街*号。
负责人，陈鸿，主任。
被执行人：徐伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：叶青，1982年6月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：祝新逵，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：祝秀芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
在本院执行浦城县农村信用合作联社水北信用社与徐伟、叶青、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案中，案外人韩旭辉于2017年6月27日对执行祝秀芳所有的车牌号为闽Ｈ×××××沃尔沃牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩旭辉称，2014年12月20日祝新逵将车牌号闽Ｈ×××××沃尔沃车辆按人民币10万元卖给韩旭辉，2014年12月21日韩旭辉与祝秀芳、祝新逵签订了车辆转让合同一份。因该车当时被祝新逵借款10万元抵押在江德智那，江德智要求先收到人民币7万元才能将车开到浦城，并提供了他本人帐户，韩旭辉经过祝新逵同意后，将7万元汇入江德智提供的个人帐户，江德智收到7万元把闽Ｈ×××××号车辆从武夷山开到韩旭辉公司交给祝新逵，韩旭辉即将购买闽Ｈ×××××号车辆余款3万元以现金形式当面交给祝新逵，祝新逵将号牌为闽Ｈ×××××号车辆及该车辆行驶证、车辆登记证书交给韩旭辉。韩旭辉已支付了全部车辆价款10万元，并实际占有车辆及相关车辆的证件和手续，且承担受让车辆后产生的有关年审、保险、维修等一切费用，由于原车主祝秀芳在外地工作，过户手续一直被拖延未办，虽未办理车辆产权变更登记，但依据《物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，韩旭辉早已取得上述车辆的所有权。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款规定，韩旭辉对上述车辆的查封、扣押提出异议，请求中止对车牌号闽Ｈ×××××沃尔沃车辆的执行。
韩旭辉提交的证据为：车辆转让合同、韩旭辉银行卡号、银行转帐凭证及收条、江德智证明、闽Ｈ×××××号机动车辆登记证书、闽Ｈ×××××号车辆机动车行驶证、车辆租赁合同、福建省浦城县福林电子有限公司营业执照、闽Ｈ×××××号车辆2014年12月24日至2017年8月17日止缴纳保险费用凭证、闽Ｈ×××××号车辆2014年12月22日至2017年6月维修费用凭证、闽Ｈ×××××号车辆2014年12月24日至2016年8月年审费用凭证、离婚证书复印件等。
本院查明，浦城县农村信用合作联社水北信用社与徐伟、叶青、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）浦民初字第99号民事调解书，调解确定：一、被告叶青应于2015年4月26日前偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款本金人民币2600000元及利息人民币513800.94元（计算至2015年1月7日），及支付自2015年1月8日起至贷款还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、被告徐伟、叶青应以抵押之财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述债务。三、被告祝新逵、祝秀芳对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月10日，浦城县农村信用合作联社水北信用社依据生效的（2015）浦民初字第99号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2015）浦执字第912号。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日作出（2015）浦执字第912号执行裁定书，裁定查封被执行人祝秀芳所有的车牌号为闽Ｈ×××××沃尔沃车一辆，于2017年5月23日作出（2015）浦执字第912-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人祝秀芳所有的车牌号为闽Ｈ×××××沃尔沃车一辆，同日，将祝秀芳名下所有的闽Ｈ×××××车辆依法扣押。2017年6月27日韩旭辉向本院提出书面执行异议要求中止对闽Ｈ×××××车辆的执行。
另查明，闽Ｈ×××××车辆自2010年9月17日登记至祝秀芳名下，至今未发生变更。
上列事实，有浦城县人民法院（2015）浦民初字第99号民事调解书、（2015）浦执字第912号执行裁定书、（2015）浦执字第912-1号执行裁定书、扣押财产清单、闽Ｈ×××××车辆登记信息证实。
本院认为，徐伟、叶青、祝新逵、祝秀芳未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行阶段查封、扣押祝秀芳所有的闽Ｈ×××××车辆，案外人韩旭辉以闽Ｈ×××××车辆已由其购买并支付全部价款并实际占有，已取得上述车辆的所有权为由向本院提出书面执行异议，要求中止对闽Ｈ×××××车辆的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案系争车辆自2010年9月17日依法登记至祝秀芳名下后，产权登记未有变化，本院依照车辆登记机关的登记，认定车牌号为闽Ｈ×××××沃尔沃车辆为祝秀芳所有，故对韩旭辉的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条第二款规定，裁定如下：
驳回韩旭辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘群芳
审判员 徐忠辉
审判员 方 华
二〇一七年七月十二日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案处人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六规定处理。