wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终377号
上诉人（原审被告）:孟祥利，男，1962年7月14日出生，汉族，农五师八十三团园艺连四连职工。
委托诉讼代理人：刘爱英，女，1964年12月29日出生，汉族，农五师八十三团园艺连四连职工，系孟祥利之妻。
被上诉人（原审原告）：王栓金，男，1956年2月19日自出生，汉族，精河县托里镇二牧场农民。
上诉人孟祥利因与被上诉人王栓金土地承包经营权转包合同纠纷一案，精河县人民法院于2015年12月17日作出（2014）精民二初字第40号民事判决，孟祥利不服该判决，上诉至本院。本院于2016年6月7日作出（2016）新27民终305号民事裁定，撤销原判决，发回精河县人民法院重审。精河县人民法院于2017年4月18日作出（2016）新2722民初1498号民事判决，孟祥利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟祥利及其委托诉讼代理人刘爱英，被上诉人王栓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、被上诉人王栓金不是合同的当事人。2004年5月，上诉人是与吴自学签订的承包合同，精河县法院审理案件期间王栓金提交的证据《合同书》也没有王栓金的名字，合同虽加上”王栓锦”，但和上诉人的名字王栓金不符，且该合同有多处伪造的痕迹。二、该案认定的欠条系伪造。新疆恒正司法鉴定所所作的(2014)第111号鉴定书，没有全面进行笔迹鉴定，仅仅对签名鉴定不能客观证明欠条的真伪。按照合同约定，上诉人在种植期间每年必定结清当年的所有费用，否则不可能种植下去。由于王栓金处处刁难上诉人，导致上诉人无法继续种植，2012年5月双方一起算账，连欠的O.35元的都结清，上诉人没有拖欠王栓金的任何费用，上诉人没有给任何人打过欠条。三、原审程序违法。精河县人民法院在没有开庭的情况下就做出(2016)新2722民初1498号民事判决书，判决所依据的事实不清、程序违法。
王栓金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王栓金向一审法院起诉请求：1、判令被告孟祥利支付承包费9000元;2、判令被告支付利息390元(3000元×13个月×1%);3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，原告王栓金、吴自学（甲方)与被告孟样利（乙方）签订土地承包合同，原告王栓金、吴自学将托里乡吉普凯村(二牧场)枸杞地承包给被告孟祥利种植。合同签订后，王栓金按照合同约定将土地交付给孟祥利，孟祥利开始种植枸杞地，于2011年8月18日向原告交付了2011年土地承包费1700元。因双方对17亩之外的种植土地的承包费发生分歧，经过协商，2012年5月22日，被告孟祥利向原告王栓金出具了欠条一份，内容为:”今欠到王栓金承包费6000元(陆千元整)到7月份一次性付清，欠款人孟祥利”。2012年8月11日，孟祥利给原告王栓金又出具了一份欠条，内容为：”今欠到王栓金2012年承包费20亩，150元一亩地，3000叁仟圆整，如到2012年12月份不付清，按银行代款利息付给王栓金。欠款人孟祥利。”双方在当日自愿解除土地承包合同。2013年开始，孟祥利未种植该土地。
另外，2014年4月22日，王栓金申请对提交法庭的两张欠条上”孟祥利”签名是否为被告孟祥利本人书写进行司法鉴定。一审法院委托新疆恒正司法鉴定所对两份欠条上的署名是否是其本人书写进行了鉴定。2014年7月15日，新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字(2014)第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为:落款日期为”2012年5月22日”的《欠条》上签名”孟祥利”及落款日期为”2012年8月11日”的《欠条》上签名”孟祥利”均是孟样利所写。
一审法院认为，原告王栓金、案外人吴自学与被告孟祥利之间签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，原告王栓金按双方签订的合同约定向被告孟祥利交付承包土地，被告孟祥利应当按照合同约定支付土地承包款，原告在本案中要求被告按照经双方结算后出具欠条的数额对多种植土地支付承包款9000元，证据确实，应当予以支持。原告王栓金主张的2012年8月11日所欠承包费3000元和利息损失，系双方当事人自愿约定，但本院确认的利息为405元(3000元×年利率6%÷12月×27个月)，原告起诉高于该数额部分本院不予支持。被告孟祥利辩称土地承包费欠条上的名字并不是本人所写，但经本院询问其本人不申请对签名的真实性重新作出司法鉴定，仅仅依靠在庭审中的陈述不能对抗司法鉴定机关作出的鉴定意见，也没有其他证据来反驳或推翻原告提供的证据，故对被告孟祥利的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金土地承包费9000元;二、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金土地承包费利息损失405元。案件受理费50元，由原告王栓金负担3元，由被告孟样利负担47元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案诉讼主体的问题。庭审中，孟祥利认可本案土地承包合同纠纷确系与王栓金之间发生，故对其提出的被上诉人主体不符的上诉请求，本院不予支持。二、关于本案上诉人是否应当向被上诉人支付土地承包费9000元及利息的问题。被上诉人王栓金提交的两份收条，经新疆恒正司法鉴定所作出(2014)第111号鉴定书确认，签名为上诉人孟祥利书写。孟祥利虽不服该鉴定结论，但未提出相反证据或理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，该两份证据可以作为认定上诉人尚欠被上诉人9000元土地承包款未支付的依据。一审法院对该事实的认定正确，本院予以维持。本案中被上诉人一审中提出的利息请求为390元，一审判决确认的利息为405元，超出被上诉人请求，认定错误，本院予以纠正。被上诉人主张的390元的利息请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原审程序是否违法的问题。一审适用普通程序，庭审记录中记载有上诉人与被上诉人举证、质证、辩论的相关情况，并有上诉人与被上诉人签字确认。上诉人认为审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持精河县人民法院（2016）新2722民初1498号民事判决第一项，即上诉人孟祥利于判决生效后五日内支付被上诉人王栓金土地承包费9000元;
二、变更精河县人民法院（2016）新2722民初1498号民事判决第二项为上诉人孟祥利于判决生效后五日内支付被上诉人王栓金利息损失390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由孟祥利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 陈万凤
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 岳晓桐
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终377号上诉人（原审被告）:孟祥利，男，1962年7月14日出生，汉族，农五师八十三团园艺连四连职工。委托诉讼代理人：刘爱英，女，1964年12月29日出生，汉族，农五师八十三团园艺连四连职工，系孟祥利之妻。被上诉人（原审原告）：王栓金，男，1956年2月19日自出生，汉族，精河县托里镇二牧场农民。上诉人孟祥利因与被上诉人王栓金土地承包经营权转包合同纠纷一案，精河县人民法院于2015年12月17日作出（2014）精民二初字第40号民事判决，孟祥利不服该判决，上诉至本院。本院于2016年6月7日作出（2016）新27民终305号民事裁定，撤销原判决，发回精河县人民法院重审。精河县人民法院于2017年4月18日作出（2016）新2722民初1498号民事判决，孟祥利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟祥利及其委托诉讼代理人刘爱英，被上诉人王栓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、被上诉人王栓金不是合同的当事人。2004年5月，上诉人是与吴自学签订的承包合同，精河县法院审理案件期间王栓金提交的证据《合同书》也没有王栓金的名字，合同虽加上”王栓锦”，但和上诉人的名字王栓金不符，且该合同有多处伪造的痕迹。二、该案认定的欠条系伪造。新疆恒正司法鉴定所所作的(2014)第111号鉴定书，没有全面进行笔迹鉴定，仅仅对签名鉴定不能客观证明欠条的真伪。按照合同约定，上诉人在种植期间每年必定结清当年的所有费用，否则不可能种植下去。由于王栓金处处刁难上诉人，导致上诉人无法继续种植，2012年5月双方一起算账，连欠的O.35元的都结清，上诉人没有拖欠王栓金的任何费用，上诉人没有给任何人打过欠条。三、原审程序违法。精河县人民法院在没有开庭的情况下就做出(2016)新2722民初1498号民事判决书，判决所依据的事实不清、程序违法。王栓金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王栓金向一审法院起诉请求：1、判令被告孟祥利支付承包费9000元;2、判令被告支付利息390元(3000元×13个月×1%);3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年，原告王栓金、吴自学（甲方)与被告孟样利（乙方）签订土地承包合同，原告王栓金、吴自学将托里乡吉普凯村(二牧场)枸杞地承包给被告孟祥利种植。合同签订后，王栓金按照合同约定将土地交付给孟祥利，孟祥利开始种植枸杞地，于2011年8月18日向原告交付了2011年土地承包费1700元。因双方对17亩之外的种植土地的承包费发生分歧，经过协商，2012年5月22日，被告孟祥利向原告王栓金出具了欠条一份，内容为:”今欠到王栓金承包费6000元(陆千元整)到7月份一次性付清，欠款人孟祥利”。2012年8月11日，孟祥利给原告王栓金又出具了一份欠条，内容为：”今欠到王栓金2012年承包费20亩，150元一亩地，3000叁仟圆整，如到2012年12月份不付清，按银行代款利息付给王栓金。欠款人孟祥利。”双方在当日自愿解除土地承包合同。2013年开始，孟祥利未种植该土地。另外，2014年4月22日，王栓金申请对提交法庭的两张欠条上”孟祥利”签名是否为被告孟祥利本人书写进行司法鉴定。一审法院委托新疆恒正司法鉴定所对两份欠条上的署名是否是其本人书写进行了鉴定。2014年7月15日，新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字(2014)第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为:落款日期为”2012年5月22日”的《欠条》上签名”孟祥利”及落款日期为”2012年8月11日”的《欠条》上签名”孟祥利”均是孟样利所写。一审法院认为，原告王栓金、案外人吴自学与被告孟祥利之间签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，原告王栓金按双方签订的合同约定向被告孟祥利交付承包土地，被告孟祥利应当按照合同约定支付土地承包款，原告在本案中要求被告按照经双方结算后出具欠条的数额对多种植土地支付承包款9000元，证据确实，应当予以支持。原告王栓金主张的2012年8月11日所欠承包费3000元和利息损失，系双方当事人自愿约定，但本院确认的利息为405元(3000元×年利率6%÷12月×27个月)，原告起诉高于该数额部分本院不予支持。被告孟祥利辩称土地承包费欠条上的名字并不是本人所写，但经本院询问其本人不申请对签名的真实性重新作出司法鉴定，仅仅依靠在庭审中的陈述不能对抗司法鉴定机关作出的鉴定意见，也没有其他证据来反驳或推翻原告提供的证据，故对被告孟祥利的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金土地承包费9000元;二、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金土地承包费利息损失405元。案件受理费50元，由原告王栓金负担3元，由被告孟样利负担47元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案诉讼主体的问题。庭审中，孟祥利认可本案土地承包合同纠纷确系与王栓金之间发生，故对其提出的被上诉人主体不符的上诉请求，本院不予支持。二、关于本案上诉人是否应当向被上诉人支付土地承包费9000元及利息的问题。被上诉人王栓金提交的两份收条，经新疆恒正司法鉴定所作出(2014)第111号鉴定书确认，签名为上诉人孟祥利书写。孟祥利虽不服该鉴定结论，但未提出相反证据或理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，该两份证据可以作为认定上诉人尚欠被上诉人9000元土地承包款未支付的依据。一审法院对该事实的认定正确，本院予以维持。本案中被上诉人一审中提出的利息请求为390元，一审判决确认的利息为405元，超出被上诉人请求，认定错误，本院予以纠正。被上诉人主张的390元的利息请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原审程序是否违法的问题。一审适用普通程序，庭审记录中记载有上诉人与被上诉人举证、质证、辩论的相关情况，并有上诉人与被上诉人签字确认。上诉人认为审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持精河县人民法院（2016）新2722民初1498号民事判决第一项，即上诉人孟祥利于判决生效后五日内支付被上诉人王栓金土地承包费9000元;二、变更精河县人民法院（2016）新2722民初1498号民事判决第二项为上诉人孟祥利于判决生效后五日内支付被上诉人王栓金利息损失390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由孟祥利负担。本判决为终审判决。审判长  王晓雷审判员  陈万凤审判员  赵 鑫二〇一七年八月二十五日书记员  岳晓桐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5758号
申请执行人:华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼，组织机构代码68298086-9。
负责人陈群，该公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：祝丰英，女，汉族，1978年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人华农财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人祝丰英保险人代位权纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初238号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人祝丰英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人的赔偿款160555元、案件受理费、保全费4825元，计165380元。因被执行人祝丰英未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人祝丰英下落不明，查其个人银行存款、车辆、房产等财产，无银行存款、无车辆可供执行，另又无其他合适财产可供本案执行。本院依法冻结了被执行人祝丰英的银行账户并查封了其房产，将被执行人祝丰英纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位165380元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人祝丰英其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人祝丰英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝丰英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人祝丰英其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人祝丰英其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 曹玉玉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00659号
原告：张亮。
被告：董晨涛。
委托代理人：董翠山，系原告之父，代理权限为特别授权。
原告张亮诉被告董晨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亮和被告董晨涛的委托代理人董翠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年9月10日被告董晨涛驾驶摩托车和原告驾驶的冀A＊＊＊**号小型轿车相撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏，晋州市公安局交通警察大队认定：被告董晨涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任，营运损失为停运的19天，每天车辆停运损失150元，原告工资损失每天130元，要求被告赔偿原告车损1860元、营运损失5310元、司法鉴定费800元、停车费510元，共计8480元，诉讼费用由被告负担。
被告董晨涛辩称，不同意赔偿原告。交警认定事故责任不准确，原告的车损未作损失评估，原告没有从业资格证不能开出租车，所以营运损失不应赔偿，司法鉴定费800元我不清楚，对停车费用510元没有意见。
经审理查明，2014年9月10日被告董晨涛未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车与原告张亮驾驶的冀A＊＊＊**号出租汽车相撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏，晋州市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第1323号道路交通事故认定书认定被告董晨涛负此次事故的主要责任，原告张亮负次要责任。原告车辆的停车费用为510元，原告无出租车营运资质。上述事实原被告无争议，并有以下证据证实：1、晋州市交警大队的晋公交认字（2014）第1323号道路交通事故认定书，2、停车费发票，3、原、被告陈述。
原告为证实其主张，提供了修车费票据和修车费用清单、汽车租赁合同及晋州市好运出租汽车有限公司每天租车费用150元的证明及司法鉴定费发票。
本院认为，被告董晨涛未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车与原告驾驶的汽车发生事故，交警认定被告董晨涛负此次事故的主要责任并无不妥，被告董晨涛认为交警认定事故责任不准确，无充分证据证实，本院不予采信。法律无车损必须进行评估的强制性规定，原告提供了修车费票据和修车费用清单，被告也未申请鉴定，因此对原告车损1860元应予认定。事故导致原告的车辆停止营运，原告车辆的营运手续齐全，依法可以营运，所以车辆的营运损失应当赔偿。营运损失应为停运的19天乘以车辆的日租金150元，即2850元。原告未受伤，故原告的工资不应赔偿。原告主张的司法鉴定费即酒精检测费用，不是交通事故赔偿的范围，因此对此主张不予支持。被告驾驶的摩托车按照法律规定应当投保交强险，由于该车未投保交强险，所以被告应在交强险财产损失限额内赔偿的原告车损1860元。停运损失2850元和停车费用510元，共计3360元，不在交强险赔偿范围内，依法应由被告按照事故责任比例赔偿70%，即2352元。综上，被告应当赔偿原告损失4212元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告董晨涛赔偿原告张亮损失4212元。
本判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹晓丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6721号
上诉人（原审被告、原告）：林霞，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：孔祥歌，该行行长。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人林霞因与上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民生银行大连分行问责委员会《关于给予林霞处分的决定》根据《中国民生银行员工违规违纪行为处分办法》的规定，给予林霞开除处分，并解除劳动合同，并向林霞出具了《处罚通知书》，一审法院认为处罚通知系党内文件为由不予处理缺乏事实及法律依据。一审法院对以下事实没有查清：上诉人林霞与上诉人民生银行大连分行劳动合同解除原因是林霞辞职还是民生银行大连分行单方解除劳动合同，如果是林霞辞职，民生银行大连分行和相关管理部门对银行高管的辞职有无限制，民生银行大连分行对林霞的离职审计情况、林霞和民生银行大连分行工作交接时间、林霞的离职时间等没有查清；如果是民生银行大连分行单方解除劳动合同，单位解除劳动合同是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初657号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人林霞、中国民生银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费20元（林霞、中国民生银行股份有限公司大连分行各预交10元）予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一七年一月九日
书记员 李 玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01369号
原告：蚌埠上益食品有限公司。
法定代表人：张秀提，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：乔建胜，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告蚌埠上益食品有限公司诉被告乔建胜返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蚌埠上益食品有限公司诉称：2008年7月1日，蚌埠上益食品有限公司与乔建胜签订一份《租赁合同》，约定蚌埠上益食品有限公司租赁乔建胜的位于固镇县经济开发区内的土地、厂房等用于生产经营，租赁费为每年人民币106000元，分别于每年1月5日前和7月5日前分两次给付；租赁期限为5年，即自2008年6月1日起至2013年5月31日止。2008年8月31日，双方又签订了《补充协议》一份，对其他相关事宜进行了约定。合同成立后，蚌埠上益食品有限公司开始在其租赁的厂房中生产，并将租金支付至2012年1月1日。2011年12月7，蚌埠上益食品有限公司的总经理许忠荣涉及刑事犯罪，停止生产经营活动，公司所有的器械设备等财产均被乔建胜实际控制。该租赁合同期满后，双方租赁关系终止。2013年12月6日，许忠荣出狱后，找到乔建胜，表示愿意结清剩余的租金，要求乔建胜返还蚌埠上益食品有限公司的机械设备等财产，但遭到乔建胜的无理拒绝。现要求乔建胜返还蚌埠上益食品有限公司位于其租赁厂房内的价值317700元的机械设备等财产。
乔建胜辩称：该份合同是真实的，但是乔建胜是作为蚌埠市丰胜印刷包装有限公司的法定代表人签字的，蚌埠上益食品有限公司所租赁的土地及厂房均为蚌埠市丰胜印刷包装有限公司所有。故乔建胜不是本案的适格主体，法院应当驳回蚌埠上益食品有限公司的起诉。
本院认为：乔建胜在与蚌埠上益食品有限公司签订房屋租赁合同时，是蚌埠市丰胜印刷包装有限公司的法定代表人，且租赁物由蚌埠市丰胜印刷包装有限公司占有和使用。因此乔建胜与蚌埠上益食品有限公司签订租赁合同系职务行为。故本案中，原告蚌埠上益食品有限公司起诉乔建胜属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市上益食品有限公司的起诉。
案件受理费6066元，依法退还原告蚌埠上益食品有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 宇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第00010号
原告姚X，男，1963年5月21日生，汉族，工人，住XX。
原告姚X，女，1961年11月17日生，汉族，退休工人，住XX。
被告姚X，男，49岁，汉族，无业，住XX。
本院在审理原告姚X、姚XX诉被告姚X法定继承纠纷一案中，原告方因其与被告自行和解而于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚X、姚XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 张庆移
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿 介
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执保1.号
裴国平：
本院受理你申请诉前保全被申请人张春明、唐银焕民间借贷纠纷一案，本院已按照（2016）豫1303财保44号法律文书对被申请人的财产进行了保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303财保44号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第125号
申请执行人北京市商业银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区北京站东街3号楼。
负责人黄颖，行长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行北京市商业银行股份有限公司建国支行与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2000二中执字第1302号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中经初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第393号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，组织机构代码56450433-5。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：刘万军，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告刘万军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告刘万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，租赁期为2013年11月28日至2016年11月28日，租金为3200元/月，合同编号YS*******************07。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告拖欠租金达7个月，并且私自拆除车辆的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制，其行为已经构成根本违约。截止至2014年7月，被告拖欠原告租金22400元（租金3200元/月，欠租期限2013年12月至2014年7月，共欠租7个月）。2014年7月之后租金一直向后推算，计算至被告实际返还租赁物即粤Ｔ×××××车辆给原告之日止。根据甲乙双方相关责任条款之规定，违约金、滞纳金为1120元（3200元/月×7个月×5%），被告拖欠租金的行为给原告造成经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金22400元，滞纳金、违约金1120元（暂计至2014年7月，之后租金按3200元/月计至被告实际返还车辆之日止），上述费用合计23520元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还粤Ｔ×××××车辆，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆同等价值67500元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第3项诉讼请求为要求被告返还粤Ｔ×××××车辆，不要求被告不能返还原物而赔偿同等价值67500元。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单；3.车辆行驶证、发票、车辆登记信息复印件。
被告刘万军因下落不明，本院依法于2014年7月14日向其公告送达起诉状副本及传票，被告刘万军在公告期满后指定的期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月28日，赢时通中山分公司作为出租方即甲方，刘万军作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同[编号YS*****************07]，约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤Ｔ×××××的V5菱致1.5MT舒适小型汽车一辆，租赁期限自2013年11月30日至2016年11月30日，共计36个月，每月租金为3200元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、违约金。合同还约定了其他事项。合同签订之后，赢时通中山分公司与刘万军于2013年11月28日已实际办理粤Ｔ×××××车辆交接手续，刘万军于2013年11月28日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为刘万军自2013年12月30日起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向刘万军追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与刘万军签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。赢时通中山分公司将粤Ｔ×××××汽车出租给刘万军，刘万军应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3200元/月。《汽车租赁合同》约定刘万军未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆，并有权要求刘万军支付应付款5%作为违约金。刘万军自2013年12月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，故《汽车租赁合同》解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可收回其出租的粤Ｔ×××××汽车，并要求刘万军交纳从2013年12月起至刘万军实际偿还粤Ｔ×××××汽车之日止拖欠的租金，支付拖欠租金的5%作为违约金。刘万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告刘万军于2013年11月28日签订的编号为YS******************07的《汽车租赁合同》；被告刘万军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤Ｔ×××××汽车；
二、被告刘万军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金及滞纳金、违约金（租金计至2014年7月止为22400元，从2014年8月起至本判决指定的履行期限届满之日止，按每月3200元计算；滞纳金、违约金计至2014年7月止为1120元，从2014年8月起至本判决指定的履行期限届满之日止，按实际拖欠租金的5%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元（原告已预交），由被告刘万军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二○二○一四年十月九日
书 记 员 罗 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1007号
罪犯甘金才，男，1991年11月18日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年6月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第53号刑事判决，认定罪犯甘金才犯抢劫，判处有期徒刑四年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘金才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘金才减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00146号
原告：南京源曜建筑景观设计有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤大厦1207室。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路。
法定代表人：刘少华，该公司经理。
本院在审理原告南京源曜建筑景观设计有限公司与被告安徽苏润投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京源曜建筑景观设计有限公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽苏润投资有限公司的起诉。
本院认为，原告南京源曜建筑景观设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京源曜建筑景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京源曜建筑景观设计有限公司负担。
审判员 王焕东
二〇一五年四月十七日
书记员 吴晓娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7506号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈海潮，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋海叶，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告钱国栋与被告陈海潮、陈海亮、蒋海叶民间借贷纠纷一案中，原告钱国栋于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋海叶所有的坐落于永康市西城九铃西路1033-12号501室的不动产（房产证号：xc000191**，土地证号：永国用2013第45**号）。保全价值人民币10.75万元。并已提供担保。
本院认为，原告钱国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告蒋海叶所有的坐落于永康市西城九铃西路1033-12号501室的不动产（房产证号：xc000191**，土地证号：永国用2013第45**号）。
保全价值人民币10.75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月二十日
书记员 朱冰洋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审115号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕323号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕323号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执580号
申请执行人付某1，男，2013年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人付某2，女，2011年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人代某，女，1989年9月8日出生，汉族，现住衡水市。
付某1、付某2申请代某抚养费纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月九日
书记员 杜 淼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字4331号
原告：陈喜川，居民。
被告：靳桂成，农民。
本院在审理原告陈喜川与被告靳桂成买卖合同纠纷一案中，原告陈喜川于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜川撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈喜川负担。
审判员 李树国
二〇一五年一月十二日
书记员 张红娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1412号
原告：马生财，男，汉族，1992年3月21日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：童江兴，男，汉族，1967年10月29日出生，住青海省西宁市城北区。
原告马生财与被告童江兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马生财于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生财撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告马生财承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 拉毛卓玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初291号
原告陈允民，男，汉族，1955年7月16日出生，住天津市滨海新区。
原告陈李氏，女，汉族，1956年10月2日出生，住天津市滨海新区。
原告孙猛丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住天津市滨海新区。
原告陈静雅，女，汉族，2012年10月14日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人孙猛丽，系陈静雅之母，基本情况同前。
四原告共同的委托代理人李超，系原告陈李氏之弟，男，1966年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
四原告共同的委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津经济技术开发区公用事业局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人赵平，局长。
委托代理人杨晓刚，该局市政科科员。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告陈允民、陈李氏、孙猛丽、陈静雅诉被告被告天津经济技术开发区公用事业局道路行政强制纠纷一案，四原告于2017年8月30日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈允民、陈李氏、孙猛丽、陈静雅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈允民、陈李氏、孙猛丽、陈静雅撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告陈允民、陈李氏、孙猛丽、陈静雅承担（四原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终42号
上诉人（原审被告）：严文，男，汉族，1986年7月4日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审原告）：陈兆秀，女，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。
被上诉人（原审被告）：谢心军，男，汉族，1977年11月15出生，江西省丰县人，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：江苏省沛县天赋运输有限公司，住所地：江苏省沛县徐沛路收费站东侧，组织机构代码：06187488-7。
法定代表人：赵祥英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县正阳南路6号，组织机构代码：83687832-3。
负责人：朱浩平，该公司经理。
上诉人严文与被上诉人胡小平、陈兆秀、谢心军、江苏省沛县天赋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
严文上诉称：本案案涉事故发生在福银高速公路593KM+527M处，属南昌市新建区人民法院管辖范围，该起事故造成多名车上人员受伤，除在奉新县人民法院起诉的伤者外，还有在南昌市新建区人民法院起诉的伤者，同起事故的伤者在不同法院诉讼会造成保险赔偿款分割上的困难，为便于本案的审理，请求将本案移送至事故发生地南昌市新建区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖，故上诉人（原审被告）严文所在地人民法院奉新县人民法院对本案有管辖权。严文的上诉理由不能成立，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育军
审判员 刘 挺
审判员 胡劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 易 腾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1331号
申请执行人：谭惠球，汉族，住台山市。
申请执行人：马占彪，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭惠球与被执行人马占彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年32月21日作出的（2014）江蓬法荷民初字第209号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人马占彪名下位于江门市蓬江区白石大道138号红棉庭3幢101室房屋已被本院（2013）江蓬法执字第388号案查封并处理中；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1331号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文煜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初70号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴益龙，男，1989年1月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人戴锐，男，1995年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人戴益龙、戴锐犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人戴益龙、戴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年，被告人戴益龙贩卖甲基苯丙胺类毒品8次，共计6克；被告人戴锐辅助被告人戴益龙贩卖毒品3次，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人戴益龙、戴锐对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，1、2016年下半年，被告人戴益龙在粮食路堤防段附近一早餐馆里，向武穴市吸毒人员黄某贩卖毒品4次，每次以200元的价格贩卖毒品“麻果”2颗，共8颗，重0.8克，用于抵欠黄某的餐费。
2、2016年8月份，被告人戴益龙、戴锐乘坐出租车来到武穴市武穴街道大桥村崔家垸救助站附近的一个超市旁，戴益龙独自将其提供给戴锐随身携带的毒品包拿下车，戴益龙向崔某,4贩卖毒品2次，每次贩卖毒品“麻果”2颗、“冰毒”1小包，共计“麻果”4颗、“冰毒”2小包，重1.07克，用于折抵戴益龙向崔某,4欠款500元。
3、2016年9月14日下午，被告人戴益龙、戴锐在武穴市民主路“鑫缘宾馆”306房间内，以120元的价格向武穴市吸毒人员黄某等人贩卖毒品“麻果”2颗。后公安民警查房时当场从被告人戴锐身上查获毒品“麻果”13颗、“冰毒”6小包，共计重3.93克。
经鉴定，送检的白色塑料袋包装可疑红色药片2小袋（共13颗，共净重为1.31克）中，检出毒品“甲基苯丙胺”和“乙基香兰素”、“咖啡因”等成分；送检的白色塑料袋包装白色晶体（6小包，共净重为2.62克）中，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人戴益龙、戴锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某,4、黄某、张某证言；扣押清单；到案经过；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；刑事判决书一份；户籍证明；被告人戴益龙、戴锐的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴益龙、戴锐违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴益龙、戴锐的罪名成立。被告人戴益龙、戴锐归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人戴锐在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴益龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止）。
二、被告人戴锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 宋 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈青华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第730号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月14日晚上20时15分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“豫P×××××”的小型普通客车行经平阳县萧江镇鹤湖村路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为100mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月七日
代书 记员 郑元昌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03289号
原告：卢某玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：卢某，男，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告卢某玲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢某玲及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某玲诉称：原、被告经人介绍认识，2002年9月11日生育大女儿取名卢某柯，2006年4月4日生育小女儿取名卢柯婷，2010年11月9日生育儿子卢某熙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原被告性格差异较大，原被告经常出现矛盾，一直未能建立夫妻感情。因感情不和，原被告长期分居生活至今，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，现原告坚决与被告离婚。请人民法院判如所求。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生大女儿卢某柯由原告抚养，婚生小女儿卢柯婷和儿子卢某熙由被告抚养，原被告双方互不支付抚养费；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告卢某玲为证明其主张，举证如下：
1、被告身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件。证明原告于2002年9月11日生育大女儿取名卢某柯，2006年4月4日生育小女儿取名卢柯婷，2010年11月9日生育儿子卢某熙的事实；
3、结婚证。证明原被告于2004年8月10日进行结婚登记的事实。
被告卢某未答辩、未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年8月10日办理结婚登记。2002年9月11日生育长女卢某柯，2006年4月4日生育次女卢柯婷，2010年11月9日生育长子卢某熙。原、被告因性格不合，现原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案卢某玲在庭审中没有提举证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧慧
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第126号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月28日14时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车在荣成市区北大街与南山路交叉路口西被民警查处。经检测，被告人于某静脉血中乙醇成分含量为172.46mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年11月12日，被告人于某经公安机关电话传唤后�动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人吕某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月28日14时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，行驶至荣成市区北大街与南山路交叉路口西公路处，被民警查处。经检测，被告人于某静脉血中乙醇成分含量为172.46mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年11月12日，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，接受�事案件登记表，常住人口基本信息，查获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审�林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱晓蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1039-1号
申请执行人秦扬，男，1978年5月21日生，汉族，身份证号：210204197805211399，住大连市沙河口区胜利路205号5-1。
被执行人程虹，女，1968年11月7日生，汉族，身份证号：210202196811074928，住大连市西岗区八一路220号7-3-1。
被执行人张澎，男，1970年1月12日生，汉族，身份证号：210202197001124238，户籍地大连市西岗区八一路220号7-3-1，现羁押于大连市南关岭监狱。
本院（2013）西民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，诉讼中原告秦扬以其所有的位于大连市中山区秀月街357号2单元25层2号房屋为其诉讼保全提供担保，本院依法对以上担保房屋进行了查封，现原告秦扬已胜诉，其申请解除对担保房屋的查封。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对秦扬所有的位于大连市中山区秀月街357号2单元25层2号房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十月十日
书记员 张栩烽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第497号
申请执行人杨军。
被执行人刘薇。
被执行人孙晓梅。
被执行人崔德明。
被执行人郝宁。
本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人刘薇、孙晓梅、崔德明、郝宁债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1616号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2825号
原告：丁某，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，＊＊，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：依法判令李某给付离婚协议书中约定的欠款3万元及逾期利息。事实与理由：丁某和李某原是夫妻，因感情不和，丁某曾两次起诉至本院，但均未判决离婚。后经双方协商达成离婚协议。经淮北市相山区民政局受理，丁某与李某于2016年5月23日办理离婚登记。在离婚协议书中约定了李某欠丁某娘家的3万元借款的还款期限，李某应于2016年5月25日之前给付。但离婚后，李某至今未给付欠款。经多次催要，其置之不理，故具状起诉。
李某辩称，离婚协议中其欠丁某娘家钱是虚假的，其没有用或借用丁某家庭资金，李某与丁某娘家没有经济往来；离婚协议债务内容的条款并非其真实意思表示，由于长期受到丁某的辱骂、恐吓、殴打，为避免在民政局受到辱骂情形下签字。
本院经审理认定事实如下：丁某、李某原系夫妻关系。双方于2016年5月23日在淮北市相山区民政局协议离婚，并在离婚协议债权债务处理方面约定：男方欠女方娘家钱3万元在两天之内给清。因李某未能如约付款，丁某遂起诉至本院。
以上事实，有丁某、李某的当庭陈述及丁某提交离婚证、离婚协议书予以证明，本院予以认定。
本院认为：丁某与李某离婚时在婚姻登记部门达成的离婚协议书，是双方真实意思表示，并符合法律规定，为有效协议，双方均应如约履行。现李某未支付欠款，显系违约，李某应承担清偿欠款3万元的违约责任。关于丁某主张的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于丁某要求李某给付按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。李某辩称，离婚协议中其欠丁某娘家钱是虚假的，债务内容的条款并非其真实意思表示，是由于长期受到丁某的辱骂、恐吓、殴打，为避免在民政局受到辱骂情形下签字，李某未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，丁某诉请判令李某给付欠款3万元及逾期利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告丁某欠款3万元及利息（自2016年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金实际付清日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初331号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄国统，男，1974年2月24日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告黄国统排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告黄国统的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
appoint
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终596号
上诉人（原审原告）：吴锦，男，1992年10月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台路65号今朝同心苑1号楼3层1号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨向荣，该公司法律事务部员工。
上诉人吴锦因与被上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司（以下简称壹家人公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴锦及委托诉讼代理人唐兴芳,被上诉人壹家人公司委托诉讼代理人杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴锦上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判壹家人公司双倍返还定金。事实和理由：合同未注明开工日期和竣工日期，一审认定吴锦违约错误，裁判结果错误。
壹家人公司辩称，原判认定事实清楚，判处适当。吴锦未按照合同约定在开工三日前支付70%的工程款，违约在先，无权要求双倍返还定金。
吴锦向一审法院起诉请求：1、解除与壹家人公司签订的装饰装修合同；2、要求壹家人公司承担双倍定金10000元；3、要求壹家人公司承担违约金142.8元。
一审法院认定事实：吴锦在武威市凉州区丰乐镇中心小区21号楼中口3楼东户有未装修的自住楼房一套，2016年1月1日，壹家人公司进行“迎新年、庆双节”活动，吴锦与壹家人公司签订装修合同，吴锦将该楼房发包给壹家人公司进行装修，该合同的主要内容为：装修面积105平米，工程价款71442元，由壹家人公司包工包料，工期60日（以实际工作日计算），如对工程内容变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程款分三次支付，在开工前三日支付全部工程款的70%，即33576.8元，在工程进度过半后支付全部工程款的25%，即17860.5元，在竣工合格验收后支付全部工程款的5%，即3572.1元。双方还约定了违约责任：1、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任有责任方承担；2、一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并有责任方承担因合同解除而造成的损失；3、甲方（吴锦）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方（壹家人公司）支付迟延部分工程款千分之二的违约金；4、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金；...。同时，双方签订了优惠（赠送）补充协议，对装饰装修项目做了明确约定（不包括柜子、床、酒柜），壹家人公司在总报价76442元的基础上优惠5000元，吴锦在装修项目及报价单上注明“以上项目均有本人详细阅读，如有增项，由本人承担”。另外，双方还签订了家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书、“迎新年、庆双节”样板间价格保值协议书、样板房工程补充协议、家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议、“迎新年、庆双节”样板房质量监测锤协议书各1份。合同签订当日，吴锦预付定金5000元，同年4月，壹家人公司派员到吴锦楼房进行了测量。后吴锦要求壹家人公司在合同中增加柜子、床、酒柜，壹家人公司表示工程款已经优惠，若增加装修项目，合同无法履行。为此，吴锦、壹家人公司多次协商无果，吴锦遂提起诉讼。另查明，吴锦自合同签订之日至今未向壹家人公司足额支付第一笔工程款33576.8元。一审法院认为，吴锦、壹家人公司签订的装修工程合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。签订合同时，双方对开工时间和第一次付款时间均未明确约定，但合同约定吴锦应在开工前三日支付壹家人公司70%的工程款，吴锦交纳的定金数额不足以折抵第一笔工程款，壹家人公司派员到装修楼房测量后，吴锦仍未足额交付第一笔工程款，视为吴锦履行合同不符合约定，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，鉴于吴锦不履行合同约定的付款义务且要求壹家人公司在不增加价款的情况下增加装修工程量，壹家人公司不同意装修，属依约履行抗辩权，双方签订的合同目的已经不能实现，应予解除，故吴锦主张解除与壹家人公司签订的装饰装修合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案吴锦未按合同约定交纳第一笔工程款，违约在先，其要求壹家人公司支付双倍定金并承担违约金的理由不能成立，不予支持。壹家人公司认为吴锦增加工程量且不支付第一笔工程款，致使合同无法履行的抗辩理由成立，予以采纳。综上，应当解除吴锦、壹家人公司签订的装修合同，驳回吴锦要求壹家人公司支付双倍定金并承担违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除吴锦与甘肃壹家人装饰工程有限责任公司签订的装修合同；二、驳回吴锦的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由吴锦承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴锦与壹家人公司签订的装修工程合同属有效合同，双方均应履行。合同约定吴锦应在开工前三日支付壹家人公司70%的工程款，该约定虽未具体约定开工日期和首笔装修款支付日期，但依该约定，吴锦应先行支付首笔装修款，在支付前，壹家人公司享有先履行抗辩权。签订合同时，双方已就装修项目达成一致意见，合同签订后，吴锦又对装修项目提出异议，未按照合同约定支付装修工程款，违反了合同约定的先履行义务，对导致合同未能实际履行存在过错，应承担违约责任，其交付的定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，壹家人公司不负返还之责。
综上所述，吴锦的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由吴锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓斌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初679号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月25日被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月2日23时10分许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便两轮摩托车，驶经临海市杜桥镇化工园区东海第一大道10KV川浦985线13#路段处，发生单方交通事故，其本人倒地受伤昏迷，后被民警当场查获，被告人李某如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为152mg/100ml。
2016年5月18日，被告人李某在广东省东莞市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果，接警单，行政强制措施凭证，血液提取登记表，物证检验报告，证人郑某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年七月五日
代理书记员 屈 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00473号
原告：王道臣，男，1939年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：郭德英，女，1943年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：年新华，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王晓飞，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王小庆，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王晓卉，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述六原告共同委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：武献杰，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市永城县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地河南省永城市。
负责人：张文义，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。本案现已审理终结。原告王道臣、郭德英、年新华、王晓飞、王小庆、王晓卉的诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金161960、丧葬费23903元、被抚养人生活费126907元、精神损害抚慰金80000元、家属办理丧事的误工费和交通费3000元，共计395767元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年12月21日6时10分许，王洪桂（1963年9月24日出生，原告王道臣、郭德英儿子，年新华丈夫，王晓飞、王小庆、王晓卉父亲）未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在本县陈集乡境内沿G206线自南向北行至833KM处，在道路东侧与武献杰顺向停驶的“豫N×××××”（豫N×××××挂）号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成王洪桂当场死亡的重大交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王洪桂负此起事故的主要责任，武献杰负此起事故的次要责任。
二、受害人户籍及死亡赔偿金：本案受害人王洪桂户籍属农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元，死亡赔偿金为161960元（8098元/年×20年）。
三、被抚养人生活费：原告王道臣、郭德英共生育三子，长子王洪桂、次子王成贵、三子王平桂。受害人王洪桂与妻子年新华共生育三子女，长女王小庆、次女王晓卉、儿子王晓飞。年新华精神贰级××，××人证号：××62。2013年度安徽省农村居民家庭人均生活消费支出5725元。王道臣的被抚养人生活费为9541.66元（5725/年×5年÷3），郭德英的被抚养人生活费为15266.66元（5725/年×8年÷3），年新华的被抚养人生活费为28625元（5725/年×20年÷4），三人共计53433.32元。原告主张受害人王洪桂外孙女闫园园和王席为的被抚养人生活费，因受害人与外孙女之间无法定的抚养义务，本院对原告的该项主张不予支持。
四、丧葬费：2013年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元，丧葬费为23903元（47806元/年÷2）。
五、精神损害抚慰金：五原告主张的因受害人王洪桂死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，综合考虑受害人在本起事故中所承担的责任等因素，本院酌定赔偿40000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元：原告的该项主张虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认定。
七、车辆保险情况：“豫N×××××”（豫N×××××挂）号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和550000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王洪桂驾驶机动车与被告武献杰驾驶的机动车发生碰撞，致受害人王洪桂死亡，武献杰对六原告因受害人王洪桂死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人王洪桂死亡给六原告造成的损失为：死亡赔偿金215393.32元（包括被抚养人王道臣、郭德英、年新华生活补助费）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，共计282296.32元。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计110000元；在第三者责任保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等共计172296.32（282296.32元-110000元）的30%,即51688.89元。故中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿六原告各项损失161688.89元（110000元+51688.89元）。鉴于武献杰、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司应承担的责任已有中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔付，故武献杰、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道臣、郭德英、年新华、王晓飞、王小庆、王晓卉关于王洪桂死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计161688.89元；
二、驳回原告王道臣、郭德英、年新华、王晓飞、王小庆、王晓卉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，减半收取2332元，由原告王道臣、郭德英、年新华、王晓飞、王小庆、王晓卉负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担1250元，被告武献杰、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00473号
原告：张斗红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红练，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张斗红与被告丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年4月14日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告张斗红及其委托代理人徐红练、被告丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗红诉称：2013年6月7日，丁俊向我借款2000000元，我扣除100000元利息后将1900000元汇入其银行账户，丁俊口头承诺于2013年8月20日左右还款，后双方协商将借款期限延长至2013年8月25日，并立有欠据1份。借款到期后，经我多次催要，丁俊仍未履行还款义务，故请求判令丁俊偿还借款2000000元，并自2013年8月25日开始按约定月利率2.4%计付利息。
丁俊辩称：我向张斗红立据借款2000000元事实存在，但我已于2013年8月25日偿还给张斗红妻弟朱家明，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：丁俊原系安庆日月星辰娱乐有限公司业主，2013年3月其将该公司转让给张斗红，张斗红聘用其妻弟朱家明为该公司会计。2013年6月7日，丁俊向张斗红立据借款2000000元，口头承诺到8月20日左右还款，张斗红扣除100000元利息后将1900000元汇入丁俊账户，借款到期后，双方协商将还款期限由2013年8月22日延长至8月25日，利息按月利率24‰计付。
原、被告争执的焦点在于被告丁俊是否履行了还款义务。被告丁俊辩称其在借款到期后通过银行转账将借款2000000元汇入朱家明账户，朱家明系原告张斗红妻弟及公司会计，双方之前的资金往来也有部分由朱家明经手，故将借款汇入朱家明账户视为向原告张斗红履行还款责任。原告张斗红则认为，被告丁俊向朱家明账户汇款系其与朱家明之间往来，与本案没有关联性。由于双方的资金往来均经银行账户结算，本院核实双方自2013年6月6日至2014年1月21日至在银行转账流水记录，当庭进行了结算，被告丁俊在银行流水账目中欠原告张斗红1713900元。
本院认为：原、被告在相互信任的基础上建立起民间借贷关系，双方虽有部分借贷无书面约定，但双方均认可相互之间的债权债务往来全部通过银行转账的方式实现，本院依法对双方的银行账目进行结算，经结算，被告欠原告人民币1713900元，被告以部分借款已偿还朱高明为由进行抗辩，但未能提供证据证明该偿还借款行为经原告许可，故本院对于原告要求被告偿还借款本金1713900元予以支持，原告主张的逾期利息可参照双方于2013年6月7日的借款约定月利息2.4%计算，但对超出法律规定部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁俊欠原告张斗红借款1713900元于本判决生效之日起五日内偿还，并自2013年8月25日起至本判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告张斗红负担1400元、被告丁俊负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01453号
申请人：向金平，翟玉玲
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02604号法律文书，于2015-12-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值262543元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第46号
被告人王百华，男，达斡尔族，1982年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，无文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡。因犯盗窃罪于2002年8月16日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年2月25日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，服刑于山东省潍坊监狱。因本案于2014年4月18日被解回，同年4月19日被刑事拘留。现在押。
指定辩护人邓阜蒙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人王百华犯故意杀人罪一案，于2015年3月19日以（2015）齐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王百华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王百华限制减刑，与抢劫罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；对被告人王百华限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，被告人王百华的辩护人提出王百华不属于累犯，归案后能如供述犯罪，应予从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2004年12月29日16时许，被告人王百华在黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街某手拉面馆吃饭时，因饭费一事与面馆经营者被害人贾某某（女，殁年48岁）发生争吵，王百华持随身携带的尖刀刺贾某某背部、胸部等部位十余刀，致贾某某心脏破裂失血当场死亡后逃离现场。2014年4月18日，公安机关将王百华从山东省潍坊监狱解回齐齐哈尔市。
上述事实，有证人曹某某、李某某、魏某某、张某某、倪某、邢某、鄂某某的证言，公安机关提取物证牙签一枚，公安机关制作的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、鉴定书、法医学文证审查意见书、指认现场笔录、《案件来源》、《抓捕经过》、《户籍证明》，被告人王百华供述等证据证实。
本院认为，被告人王百华因琐事持刀杀死被害人，其行为构成故意杀人罪。王百华在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。辩护人所提王百华不属于累犯的辩护意见，不能成立。王百华杀死一人，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，又系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实及本案的具体情节，原审已判处其死刑，缓期二年执行，同时限制减刑。辩护人所提王百华归案后能如实供述犯罪，应予从轻处罚的辩护意见，原审判决已予以考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人王百华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与抢劫罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；对被告人王百华限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 威
代理审判员 邵志东
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周悦辉
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1725执636号
本院在执行渠县人民法院与付正芬罚金一案中查明并认定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将付正芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执636号移送申请人：渠县人民法院。法定代表人：董小飞,渠县天星镇文峰大道南路。被执行人：付正芬,女,生于1967年11月16日，汉族.本院在执行渠县人民法院刑事审判庭移送付正芬罚金一案中，因被执行人现在服刑，其网络查控无银行存款，无证券交易，无车辆登记，暂无可供执行的财产，被执行人应履行义务1000元，未履行1000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  熊 健审判员  段 平二〇一六年十二月十二日书记员  王 刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00002-1号
申请执行人柯金莲。
被执行人大冶市美阁铝型材有限公司。
第三人纪晓宇。
第三人纪继红。
第三人纪志涛。
本院在执行申请执行人柯金莲与被执行人大冶市美阁铝型材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市美阁铝型材有限公司的股东纪晓宇、纪继红、纪志涛于2013年11月22日将被执行人大冶市美阁铝型材有限公司在大冶市灵乡镇灵成工业园的不动产和土地作价580万元转让给大冶市兴洋不锈钢制品有限公司，致使被执行人大冶市美阁铝型材有限公司无财产清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人纪晓宇、纪继红、纪志涛为本案被执行人。
二、被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛应当在580万元范围内向申请执行人柯金莲清偿债务80000元。
三、被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛应于2015年2月6日前履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二○一五年元月三十日
书记员 黄红伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更440号
罪犯陈顿雄。
广东省河源市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈顿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年8月4日作出(2011)粤高法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈顿雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈顿雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈顿雄减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯陈顿雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；剩余考核分220分。罚金人民币10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顿雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从严掌握减刑。综合考虑该罪犯改造表现及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顿雄予以减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第427号
原告周某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月28日以被告邓某某保证不再打人，想给被告一个机会，并为了小孩的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年八月一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01555号
申请执行人：柯会敏，女，1996年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
柯会敏与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人柯会敏于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资5600元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第254号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币5600元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人柯会敏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3859号
原告王泽建。
被告臧运全。
本院在审理原告王泽建与被告臧运全相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王泽建承担。
审判员 王有森
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 卿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执171号
申请执行人马桂华。
被执行人被执行人黄吉鹏。
被执行人景县广联建筑工程公司，住所地：河北省衡水市景县。
法定代表人：张国营，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款1789505元及利息，向法院交纳案件受理费10453元、执行费20900元。执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执171号
申请执行人马桂华。
被执行人被执行人黄吉鹏。
被执行人景县广联建筑工程公司。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款1789505元、利息19461元，迟延履行期间的债务利息28184元（利息及迟延履行期间的债务利息已计算至2016年2月24日，以后另计。）并应承担案件诉讼费10453元、执行费20900元，以上合计人民币1868503元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行账户存款1868503元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年三月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执171号申请执行人马桂华。被执行人被执行人黄吉鹏。被执行人景县广联建筑工程公司，住所地：河北省衡水市景县。法定代表人：张国营，经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款1789505元及利息，向法院交纳案件受理费10453元、执行费20900元。执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十四日书记员  杜 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执208号
申请执行人邓芳。
被执行人孝感市佳业物业管理有限公司。
法定代表人胡江安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓芳与被执行人孝感市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月七日
书记员 程国清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1120号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月登记结婚，婚后生育男孩魏某甲，现年3周岁，因婚前没有感情基础，婚后经常因琐事吵架，双方于2014年8月离婚。离婚后，被各多次找原告承认错误，要求复婚，态度比较诚恳，原告考虑孩子尚小，与被告于2015年4月登记复婚，复婚后，被告并未改正错误，反而变本加厉，经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩魏某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月150元，家庭所有外债由被告承担。
被告魏某某未答辩，也未出庭应诉。
原告赵某某在举证期限内向本院提供了结婚证两枚，证明原、被告于2015年4月21日登记复婚，系合法夫妻。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月登记结婚，婚后生育男孩魏某甲，现年4周岁。原、被告于2014年经宁城县人民法院处理离婚，又于2015年4月21日登记复婚，双方复婚后仍不能和睦生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩魏某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月150元，家庭所有外债由被告承担。
本院另查明，原、被告双方复婚后，双方与被告父母一起生活，未分家另过。
本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告性格不合，复婚后仍不能和睦生活，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持；婚生男孩魏某甲由被告抚养对其成长有利，原告依法应当承担子女抚养费；家庭共同债务因涉及案外人，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩魏某甲由被告魏某某抚养，自2016年3月起至其年满18周岁止，原告每月承担抚养费200元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄22元，计款97元，由原、被告各负担48.50元，被告负担的48.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年四月五日
书记员 于晓泽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第343号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告姚存海。
被告张桂东。
被告刘玉江。
被告赵永霞。
被告平佃录。
被告张存玉。
原告怀来县农村信用合作联社与被告姚存海、张桂东、刘玉江、赵永霞、平佃录、张存玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告姚存海、张桂东、刘玉江、赵永霞、平佃录、张存玉经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月11日借款人姚存海从原告所属的客户经理部借款20000元，由张桂东提供担保，借款于2004年4月10日到期。2003年12月11日借款人姚存海从原告所属的客户经理部沙城分部借款30000元，由刘玉江、赵永霞提供担保，借款于2004年12月11日到期。2004年3月22日借款人姚存海从原告所属的客户经理部沙城分部借款50000元，由平佃录、张存玉提供担保，借款于2005年3月22日到期。以上共100000元。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告姚存海、张桂东、刘玉江、赵永霞、平佃录、张存玉无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》三份；2、《保证担保借款合同》三份。
经审理查明，2003年4月11日，被告姚存海、被告张桂东与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告姚存海向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年4月11日至2004年4月10日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。被告张桂东为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息295.23元、379.96元、375.83元、791.96元，合计1842.98元。2003年12月11日被告姚存海、被告刘玉江、赵永霞与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告姚存海向原告借款30000元。合同约定借款期限从2003年12月11日至2004年12月11日止，年利率7.434%。还款方式为一次性归还。被告刘玉江、赵永霞为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息625.70元。2004年3月22日被告姚存海、被告平佃录、张存玉与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告姚存海向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年3月22日至2005年3月22日止，年利率7.965%。还款方式为一次性归还。被告平佃录、张存玉为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后六被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求六被告给付贷款本金100000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告姚存海、张桂东、刘玉江、赵永霞、平佃录、张存玉签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告姚存海应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张桂东、刘玉江、赵永霞、平佃录、张存玉不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚存海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年4月11日起至判决生效确定给付之日按月利率6.195‰计算；减去已归还利息1842.98元）。
二、被告姚存海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2003年12月11日起至判决生效确定给付之日按年利率7.434%计算；减去已归还利息625.70元）。
三、被告姚存海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年3月22日起至判决生效确定给付之日按年利率7.965%计算）。
四、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张桂东、刘玉江、赵永霞、平佃录、张存玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚存海负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更131号
罪犯武合堂，男，1950年7月20日出生，汉族，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥刑初字第00087号刑事判决，以被告人武合堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯武合堂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第137号提请减刑建议书提出，罪犯武合堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕168号提请减刑检察意见认为，罪犯武合堂在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯武合堂在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武合堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武合堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯武合堂减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00042号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：赵某乙，女，1946年1月10日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、赵某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、赵某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂