wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3142号
原告：龚杰，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：王云峰，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张晶，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告龚杰与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告申请追加张晶为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰、被告张晶到庭参加诉讼，被告王云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚杰向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款11万元，利息64513.33元(按月利率2%计算至2016年9月14日)，本息合计174513.33元；2、判决被告向原告支付从2016年9月15日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求要求两被告归还借款本息16万元，按月利率2%支付从2016年9月15日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年4月14日被告张云峰因经营需要，向原告借款3万元，约定月利息2%，保证在2014年7月11日归还本息。2014年4月16日，被告张云峰两次因经营需要，向原告借款8万元，约定月利率2%，保证在2014年7月11日本息。但被告未能按约还款。后获悉被告张云峰债台高筑，为逃避债务已不知去向。
被告王云峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张晶辩称，原告母亲与其母亲是姐妹，被告王云峰向原告借款11万元，其本人并不知情，而且原告知道被告王云峰借款是用于放高利贷的。本被告与王云峰结婚后，未买过房，该借款未用于家庭生活和孩子抚养。另外借款约定还款时间是2014年7月13日，已超过两年的诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王云峰因急需资金周转，于2014年4月14日和同月16日向原告分别借款3万元和8万元，被告王云峰出具两份借条，约定月利率2%，还款日期分别为2014年7月11日和同月13日。借款到期后，被告王云峰于2014年7、8月间仅归还借款本金3000元，原告为催要借款于2014年7月18日向丹阳市公安局报警，民警出警后告知原告通过法律途径处理。
另查明，两被告于2009年2月17日登记结婚，2014年10月8日登记离婚。
以上事实，由原告提供的二份借据、结婚登记审查处理表，被告张晶提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云峰向原告借款11万元，有其出具的两份借据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因被告王云峰未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，所以，本院对被告王云峰不主动适用诉讼时效的规定。原告要求被告偿还借款本息16万元(其中借款本金10.7万元)，按月利率2%支付借款10.7万元从2016年9月15日起至实际还款之日的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张晶提出诉讼时效抗辩，主张原告未在诉讼时效期限内向其主张权利，而原告也未能举证证明其在诉讼时效期限内，曾向被告张晶主张还款的事实，所以，原告于2017年3月28日向本院起诉要求被告张晶还款已超过法定的两年诉讼时效，对原告要求被告张晶与被告王云峰共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后十日内向原告龚杰归还借款本息16万元，并按月利率2%支付借款10.7万元自2016年9月15日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告龚杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告负担576元，被告王云峰负担3500元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孙佩佩，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佩佩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙佩佩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,575.36(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,575.36元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱建刚，男，1977年8月3日,汉族，江苏省徐州市鼓楼区二环北路润和园8-1-602(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,113.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,113.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执异33号
案外人陈思元，男，1966年12月27日出生，台湾居民。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，男，1954年8月1日出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人陈思元于2017年9月27日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈思元称，异议人于2014年3月27日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，分别于2014年3月12日、3月28日、6月22日及9月22日向腾飞龙公司缴纳了5000元、296781元、501000元及200000元，合计1002781元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。故足以证明该房产是陈思元的财产，执行裁定明显不当，将陈思元的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××房商品预售房。维护陈思元的合法权益。
申请执行人许文飞称，陈思元提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与陈思元签订的购房合同合法有效，陈思元提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，案外人陈思元于2014年3月27日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，陈思元为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼2单元3006号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米7243.96元，总金额为1002781元，合同还约定其他事项。合同签订后，陈思元分别于2014年3月12日、3月28日、6月22日及9月22日向腾飞龙公司缴纳了5000元、296781元、501000元及200000元，合计1002781元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含陈思元购买的7号楼2单元3006号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈思元与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付完全部购房价款，陈思元对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，陈思元请求中止执行的异议成立，但陈思元请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈思元向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的7号楼2单元3006号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄琳杰
山东�青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1034号
申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
委托代理人王义，男，汉族，系申请执行人单位员工，住青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务经理。
被告韩海德，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被执行人韩海德挂靠经营合同纠纷一案的（2013）青民二商终字第143号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行的是本案本金人民币54800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币808元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韩海德的配偶吕红岩的银行存款人民币56560.23元，申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司自愿放弃本案其余利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）青民二商终字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1527号
原告：汤其宏，男，1966年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:丁根苗，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汤其宏与被告丁根苗劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。原告汤其宏于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤其宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤其宏撤回对被告丁根苗的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告汤其宏负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第677号
原告：徐凤秀，女，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市志沃电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭永生。
原告徐凤秀诉被告东莞市志沃电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李少华、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤秀诉称：原告于2013年12月23日进入被告处工作，任职员工，月平均工资3000元。原告入职后，遵守被告的规章制度，认真负责，但被告却没有依法在原告入职一个月内与原告签订劳动合同，也没有依法为原告购买社保，且从2014年2月开始拖欠原告工资，为此，原告被迫解除与被告的劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金、足额支付工资等，现原告请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年5月30日的工资12000元；2.被告向原告支付2013年12月23日至2014年5月30日期间的没签劳动合同的双倍工资差额12900元；3.被告向原告支付2013年12月23日至2014年5月30日期间因解除劳动合同的经济补偿金3000元。
被告东莞市志沃电子有限公司未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告主张其于2013年12月23日入职被告处从事喷涂工作，一直上班至2014年5月30日，工作期间，以电子IC卡考勤，故未能提供其上班的考勤记录，与被告约定每月底薪1350元，另加加班费，每个星期星期一至星期六的正常上班时间为8小时，每天加班2小时至4小时不等，每星期休息一天，被告以银行转账的方式向原告支付了2013年12月的工资467元、以现金方式向原告发放了2014年1月的工资1516元，原告主张的月平均工资3000元是原告自行估算的数额，因被告从2014年2月开始拖欠工资，故原告于2014年5月30日提出辞职，但被告以人手不足为由未同意，原告遂从2014年5月31日起开始请假，自此没有再回被告处上班。为证明自己的主张，原告提交了《不受理通知书》、《工卡》、《交易明细》、《工资表》。其中，《不受理通知书》显示原告于2014年6月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告是已经达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，与被告形成的是劳务关系，不属于劳动争议的仲裁范围，当日向原告出具《不予受理通知书》。《工卡》显示原告于2013年12月23日入职东莞市志沃电子有限公司，部门为“喷涂”，职位为“员工”。《交易明细》显示原告的账户2014年1月8日被存入工资467元。《工资表》显示原告2014年2月至5月各月的实发工资分别为182元、2591元、2512元、2478元，合共7763元。
以上事实，有《不受理通知书》、《工卡》、《交易明细》、《工资表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信，并认定原告于2013年12月23日入职被告处工作。原告于1958年10月6日出生，入职时已经超过法定的退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与被告之间所形成的法律关系应为劳务合同关系，而非劳动合同关系，不受《劳动合同法》的调整，而现有法律法规均未规定用人单位未与达到法定退休年龄的劳动者签订劳动合同需要向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资差额，也未规定达到法定退休年龄的劳动者与用人单位终止劳务合同，用人单位需支付经济补偿金，因此，原告诉求被告支付2013年12月23日至2014年5月30日期间的未签劳动合同的双倍工资差额12900元、2013年12月23日至2014年5月30日期间因解除劳动合同的经济补偿金3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告诉求被告支付2014年2月1日至2014年5月30日的工资，根据原告提交的《工资表》，本院认定2014年2月1日至2014年5月30日原告应取得的实发工资合共7763元。被告未能举证证明已经向原告发放了该工资，也未举证证明双方对该工资的支付时间有所约定，故对原告诉求被告立即支付工资7763元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市志沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐凤秀支付2014年2月1日至2014年5月30日的工资7763元；
二、驳回原告徐凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，由原告负担359元、被告负担139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李少华
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄胤华
第3页共4页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第488号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐厚才，男，汉族，1964年12月18日出生，住兴安县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何飞，男，汉族，1976年7月1日出生，住兴安县。
共同委托代理人：梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申桂德，男，汉族，1948年10月6日出生，住桂林市××区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂兴，男，汉族，1953年1月15日出生，住兴安县。
再审申请人唐厚才、何飞因与被申请人申桂德、马桂兴缔约过失责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐厚才、何飞申请再审称：二审判决第二项没有事实和法律依据，因本案不是民间借贷纠纷，而是土地转让买卖纠纷，合同已依法成立，对方违约，赔偿数额应相当于给守约方造成的损失，按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，应包括可得利益损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：2009年10月21日，唐厚才、何飞将20万元交给申桂德、马桂兴，欲购买申桂德、马桂兴的一块土地。双方协商待土地上厂房搬迁后再签订正式的土地使用权转让协议。后唐厚才、何飞要求申桂德、马桂兴签订土地使用权转让合同，申桂德以原来协商是共同开发加工厂并非转让土地为由拒绝，双方为此发生纠纷，原审法院将本案定性为缔约过失责任纠纷。申桂德、马桂兴收取了唐厚才、何飞购地押金后，明确拒绝签订土地使用权转让合同，违背诚实信用原则，但因本案双方当事人没有签订正式土地使用权转让合同，故申桂德、马桂兴应承担的是缔约过失责任，即返还20万元并赔偿相应损失。二审法院将损失确定为以20万元为本金，按同期贷款利率四倍计息，只是损失的计算方式，并没有将本案定性为民间借贷纠纷，也没有适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，且该结果已经体现了对唐厚才、何飞在本案中可得利益的保护。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。唐厚才、何飞的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，唐厚才、何飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐厚才、何飞的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 李 莉
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年六月四日
书 记 员 周艳华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1794号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人尹刚，男，汉族，生于1986年11月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初152号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人名下均无可供执行财产。本案执行标的20000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权20000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781刑初152号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1794号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人尹刚，男，汉族，生于1986年11月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初152号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹刚的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人尹刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。
被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人高昆鹏、赵树林、尚卫东借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初643号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵树林应偿还申请执行人借款本金39735.48元及利息，被执行人高昆鹏、尚卫东对上述款项承担连带责任；高昆鹏、尚卫东对上述款项承担连带责任后，有权向赵树林追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费396元。本案于2017年5月26日立案受理后，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现三被执行人有部分存款，被执行人高昆鹏名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，未发现三被执行人有其他可供执行财产。（2017）冀0126执382号申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出冻结裁定，冻结三被执行人银行存款，并对该存款进行划拨执行；2017年7月17日本院作出查封裁定，查封被执行人高昆鹏名下冀Ａ×××××号汽车一辆，但经查找未能实际扣押。2017年8月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人高昆鹏、赵树林、尚卫东借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初643号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵树林应偿还申请执行人借款本金39735.48元及利息，被执行人高昆鹏、尚卫东对上述款项承担连带责任；高昆鹏、尚卫东对上述款项承担连带责任后，有权向赵树林追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费396元。本案于2017年5月26日立案受理后，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现三被执行人有部分存款，被执行人高昆鹏名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，未发现三被执行人有其他可供执行财产。（2017）冀0126执382号申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出冻结裁定，冻结三被执行人银行存款，并对该存款进行划拨执行；2017年7月17日本院作出查封裁定，查封被执行人高昆鹏名下冀Ａ×××××号汽车一辆，但经查找未能实际扣押。2017年8月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2407号
原告厦门聚沣橡塑有限公司。
法定代表人潘宪华，总经理。
被告厦门桓亚教学用品有限公司。
法定代表人冯清伟。
本院在审理原告厦门聚沣橡塑有限公司与被告厦门桓亚教学用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门聚沣橡塑有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门聚沣橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门聚沣橡塑有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年九月十日
书记员 甘艳君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9489号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：赵梁，男，1984年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郭丽莎，女，1987年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告赵梁、郭丽莎、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告赵梁、郭丽莎、杨明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵梁、郭丽莎立即归还原告借款本金人民币13万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；2、判令被告杨明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵梁因需向原告申请贷款，原告与被告赵梁、杨明于2015年5月13日签订了合同号为嵊合银三江（2015）循保借字第8931120150008164号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币13万元，使用上述借款额度的期限自2015年5月13日起至2018年5月12日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨明为借款人的上述债务提供担保责任，被告郭丽莎向原告出具共同还款承诺书为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告赵梁发放了贷款13万元，借款借据约定的借款期限自2015年5月13日起至2018年5月12日，月利率为8.249999‰。但被告仅支付至2017年3月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，三被告均认欠不付。
被告赵梁、郭丽莎、杨明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行三江支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。
本院认为，原告与被告赵梁、郭丽莎、杨明签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告赵梁向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告郭丽莎作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告杨明作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵梁返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金13万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2017年3月21日起至2018年5月12日止按月利率8.249999‰计算，罚息自2018年5月13日起至付清日止按月利率12.3749985‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率12.3749985‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、郭丽莎对赵梁的上述第一项债务承担共同还款责任。
三、杨明对赵梁的上述第一项债务承担连带清偿责任。杨明在承担担保责任后，有权向赵梁、郭丽莎追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9489号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。负责人：安飞，支行行长。委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：赵梁，男，1984年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：郭丽莎，女，1987年4月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告赵梁、郭丽莎、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告赵梁、郭丽莎、杨明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵梁、郭丽莎立即归还原告借款本金人民币13万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；2、判令被告杨明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵梁因需向原告申请贷款，原告与被告赵梁、杨明于2015年5月13日签订了合同号为嵊合银三江（2015）循保借字第8931120150008164号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币13万元，使用上述借款额度的期限自2015年5月13日起至2018年5月12日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨明为借款人的上述债务提供担保责任，被告郭丽莎向原告出具共同还款承诺书为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告赵梁发放了贷款13万元，借款借据约定的借款期限自2015年5月13日起至2018年5月12日，月利率为8.249999‰。但被告仅支付至2017年3月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，三被告均认欠不付。被告赵梁、郭丽莎、杨明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行三江支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。本院认为，原告与被告赵梁、郭丽莎、杨明签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告赵梁向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告郭丽莎作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告杨明作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵梁返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金13万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2017年3月21日起至2018年5月12日止按月利率8.249999‰计算，罚息自2018年5月13日起至付清日止按月利率12.3749985‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率12.3749985‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、郭丽莎对赵梁的上述第一项债务承担共同还款责任。三、杨明对赵梁的上述第一项债务承担连带清偿责任。杨明在承担担保责任后，有权向赵梁、郭丽莎追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月七日书记员 金丽燕??
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4058号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
被告：赵某某，女，汉族，居民。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍，于2013年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方了解较少，草率结婚，婚后发现双方的性格差异较大，被告始终没有与原告安心过日子的打算。为了过好生活，双方协商去大连承包蔬菜大棚，但被告不知为何，多次带着积蓄跑回其老家，不与原告共同生活，现分居至今。原告面对被告的行为，感到难以与其共同生活。双方结婚时间较短，彼此没有建立起夫妻感情。为此，起诉请求判令或调解原、被告离婚；原告放弃婚前、婚后财产分割；被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。当时原告结婚时同意给我还账，但是没还。我给他干了两年多的活。
经审理查明：原、被告均�再婚，于2013年6月7日登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事发生争吵。2016年9月2日，原告提起离婚诉讼，请求判令或调解原、被告离婚；原告放弃婚前、婚后财产分割；被告承担诉讼费。
上述事实，主要根据结婚证，原、被告的当庭陈述等予以认定，其材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，均系再婚，加之性格差异，缺乏必要的沟通，婚后发生争吵是正常的，尚不足以认定夫妻感情破裂。且随着共同生活时间的延长，双方了解的不断加深，夫妻关系和好是很可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2799号
申请执行人：张丰连，农民。
被执行人：何龙，农民。
本院在执行申请执行人张丰连与被执行人何龙身体权纠纷一案中，被执行人何龙等已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3257号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 许友鑫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第248号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人项某某，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年5月4日被监视居住，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人项某某犯非法拘禁罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、王静组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某某与沂水县高桥镇牛某某曾系恋爱关系，后分手。2014年4月初，被告人项某某以问清分手原因为由，将牛某某带至其在沂水县信合家园的租住房内，并限制牛某某人身自由直至牛某某被其家人解救。同年4月23日13时许，被告人项某某得知牛某某在潍坊市诸城市后，将牛某某强行带回其租住房，以相同原因非法限制牛某某人身自由长达20多个小时，期间多次殴打牛某某致其轻微伤，并摔坏牛某某手机一部。损毁价值770元。公诉机关认为，被告人项某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人项某某与沂水县高桥镇朱家沟村牛某某曾系恋爱关系，后分手。2014年4月初，被告人项某某以问清分手原因为由，将牛某某带至其在沂水县信合家园的租住房内，并限制牛某某人身自由直至牛某某被其家人解救。同年4月23日13时许，被告人项某某得知牛某某在潍坊市诸城市后，将牛某某强行带回其租住房，以相同原因非法限制牛某某人身自由长达20多个小时，期间多次殴打牛某某致其轻微伤，并摔坏牛某某手机一部。损毁价值770元。
另查明，本院在审理期间传唤不到，本院决定对其逮捕，2014年9月15日公安机关将其抓获，因其身体原因未收押。案发后，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书，证人证言、被害人牛某某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该案起诉到本院后，本院对被告人传唤不到，因此其决定对其逮捕，2014年9月15日公安机关将其抓获，因其身体原因未收押，其行为浪费了司法资源，在量刑时应考虑该情节。案发后，被告人取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，考虑到被告人系初犯，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到高桥司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 王 静
二〇一四年十月十七日
书记员 于海洪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209财保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，该行职员。
被申请人：姚绍恩，男，1870年10月11日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王淑珍（姚绍恩之妻），女，1972年7月14日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：霍东江，男，1989年10月10日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：荣素玲（霍东江之妻），女，1988年3月30日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：姚绍来，男，1965年10月10日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：姚惠花（姚绍来之妻），女，1970年10月28日生，汉族，现住滦南县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚绍来的银行存91537.27元或其他等额财产。期限为一年。
案件申请费935元，由被申请人姚绍恩、王淑珍、霍东江、荣素玲、姚绍来、姚惠花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾春喜
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第211号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某某某某，女，19XX年X月X日出生，身份证号码XXXXX5197X********，汉族，高中文化，广东省XX市人，务工人员，住址XX。因涉嫌犯生产假药罪于2014年8月7日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人薛某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3877号起诉书指控被告人曾某某犯生产假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在适用简易程序审理的过程中，本院发现该案有依法不宜适用简易程序的情形，遂决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2014年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某与朱某某（另案处理）自2012年12月开始，在其租用的深圳市龙岗区XX街道XX社区XX村XX区X巷X号旁的平房内，组织他人生产假的“黄道益活络油”，直至2014年3月28日被查获，并缴获假药一批及相关生产原料和设备。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，上述查获的“黄道益活络油”应按假药论处。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了缴获的假药及相关生产原料和设备等物证（照片）、书证、证人证言、被告人曾某某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产假药罪，诉请本院依法判处。公诉机关同时建议对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某某辩称，其只是一个工人，只参与了生产的一个环节，老板叫做什么就做什么，且之前不知道生产的是假药，直到被查封后才知道生产的是假药。
被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人存在减轻处罚情节。一是在生产过程中听从老板吩咐，主要负责药品包装工作，领取少量工资，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻、免除处罚；二是被告人认罪态度好，能够坦白罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚；三是被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻减、轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：自2012年12月开始，被告人曾某某伙同朱某某（另案处理）租用深圳市龙岗区XX街道XX社区XX村XXX区X巷X号旁的平房，作为生产假的“黄道益活络油”的生产窝点。被告人曾某某在现场负责对假“黄道益活络油”的分装、包装等工作，包括将原料分装进玻璃瓶内，并贴上“黄道益活络油”的标签过胶，而后装入纸盒，打包成箱。同时，被告人曾某某还负责给工人统计工时、发放工资等日常管理工作，并出面向房东缴纳房租。2014年3月28日，公安民警联合深圳市药品监督管理局龙岗分局执法人员查获上述生产窝点，当场缴获假“黄道益活络油”成品、半成品及生产原料、设备一批。经清点，查获的物品包括25ml装假“黄道益活络油”18箱、外包装172箱、原料33桶、空玻璃瓶169箱、瓶盖6包、说明书92箱、空原料桶25个及灌装机1台、打码机1台、自动塑料薄膜封口机4台。2014年8月7日，被告人曾某某在广东省XX市被抓获归案。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，现场查获的“黄道益活络油”产品的外包装标示有功能主治、用法用量等内容，标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，应纳入药品管理；上述产品外包装或说明书未标示国产药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》，均应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场查获的假“黄道益活络油”成品、半成品及生产原料、设备一批等物证；2、公安机关出具或提取的房租收款收据、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、通话记录清单、抓获经过、被告人身份证明及相关诉讼类文书等书证，其中《深圳市药品监督管理局龙岗分局关于新屯假药生产窝点情况说明的函》对涉案被查获的产品定性做了说明；3、证人黄某某、宋某某、李某某、黄某某等人的证言，其中证人黄某某的证言证明被告人曾某某在生产窝点负责了统计工时、发放工资等日常管理工作并在辨认中进行了指认；4、被告人曾某某的供述与辩解，其在公安机关侦查阶段多次供述其在生产窝点被查获前即知道所生产的是假药；5、勘验、检查及辨认笔录，证人宋某某、李某某均指认被告人曾某某是向其租房并交纳房租的人。
对被告人曾某某在法庭审理时关于其“只是一个工人，只参与了生产的一个环节”，且“之前不知道生产的是假药，直到被查封后才知道生产的是假药”的辩解，因本院查明的事实有证人证言及其本人之前的多次供述等诸多相互印证的证据予以证实，足以认定，故其辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在未取得药品生产许可的情况下，擅自生产应当经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人曾某某起辅助作用，在本案中系从犯的辩护意见，因本案目前仅有被告人曾某某归案，结合本案查明的事实及被告人曾某某在案件中的地位和所起的作用，应不宜区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。被告人曾某某在公安机关侦查阶段如实供述罪行，但在法庭审理时又推翻原来的供述，称在被查获前不知所生产的是假药，无悔罪表现。因此，其辩护人关于被告人认罪态度好，并有悔罪表现的辩护意见与事实不符。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的25ml装假“黄道益活络油”18箱、外包装172箱、原料33桶、空玻璃瓶169箱、瓶盖6包、说明书92箱、空原料桶25个及灌装机1台、打码机1台、自动塑料薄膜封口机4台，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友林
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘晓燕
速 录 员 蓝夏瑜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保141号
申请人：安凤珍，女，1950年2月5日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：王菲菲，女，1991年10月21日出生，住辉南县。
申请人安凤珍于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菲菲驾驶的XXXXX号小型轿车予以扣押或提存人民币10000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王菲菲驾驶的车牌号为XXX**号小型轿车或提存人民币10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更250号
罪犯徐贤峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出(2015)甬宁刑初字第82号刑事判决，以被告人徐贤峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐贤峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐贤峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤峰减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月23日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执389号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人苏强，男，1965年8月11日出生，汉族，住济南市
被执行人姜晓风，女，1972年1月7日出生，汉族，住济南市
被执行人济南友信担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与苏强、姜晓风、济南友信担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2162号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2162号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第55号
上诉人（原审被告）：盖建忠，农民。
被上诉人（原审原告）：朱玉坡，农民。
上诉人盖建忠因与被上诉人朱玉坡买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告主张被告在永年县大北汪镇南正里村经营一家胶粉厂，因购买原告的胶粉原料，于2008年9月23日向原告出具了下欠7260元的欠条，经原告多次催要，被告至今未付清该款。原告对此提交了如下证据：1、被告2008年9月23日出具的欠条一份。2、证人刘现忠的当庭证言。被告对欠条无异议，并称胶粉厂系其与同村的盖自科、盖社奎合伙开办，因为其出资最多，所以工商营业执照上登记的业主是其本人；但对证人刘现忠所说自2009年开始每年都与原告一块找其索要欠款有异议，认为证人与原告系同乡有债权债务利害关系。又称，原告卖给其的胶粉有质量问题，且给原告出具欠条后给付原告1200元，但被告未提交证据证明，原告也不认可。经向原、被告询问，双方均表示不申请追加盖自科、盖社奎为本案被告。
原审认为，本案原告向被告经营的南正胶粉厂（登记业主为被告）供应胶粉原料后，双方经结算，被告于2008年9月23日向原告出具了7260元的欠条，双方对此均无异议，故原、被告之间形成买卖胶粉原料的合同关系。关于诉讼时效问题，证人刘现忠出庭作证，证明原告每年向被告索要欠款，故认定原告起诉并未超过两年诉讼时效。关于所诉欠款数额问题，被告辩称在向原告出具欠条后给付了原告1200元，但未提交证据，原告也不认可，故认定被告欠原告款的数额为7260元。被告辩称原告的胶粉原料有质量问题，但未提交证据，原告不予认可。被告称胶粉厂系与盖自科、盖社奎合伙开办，但又表示不申请追加该二人为被告，且其本人为南正胶粉厂的个体工商户登记业主，故被告的上诉辩称，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：限被告盖建忠在本判决生效后十日内给付原告朱玉坡欠款7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖建忠承担。
原审宣判后，上诉人盖建忠不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法发还重审。其理由：2008年9月之前被上诉人朱玉坡为了清理场地，非要把一车胶粉原料卸给我厂，由于资金不足，余款给原告出具了欠条，后发现所送货物有质量问题，但被上诉人拒绝拉货，2009年被上诉人曾找我说欠款之事，上诉人当时给了1200元，对剩余欠款6000元，双方都没有再说什么，我当时的意思是让被上诉人就别要了，此后被上诉人朱玉坡一直没有提过要款的事，被上诉人的行为是职务行为，法院应依职权追加被告。一审程序违法，就1200元的问题，是开庭后，我提出的，事后法官给我做了一份调查笔录，没有第二次开庭质证。
被上诉人朱玉坡二审答辩认为，一审认定上诉人欠我7260元款证据充分，其称给付了1200元和货物有质量问题不是事实。被上诉人一直向上诉人追要欠款，本案不超过诉讼时效。上诉人称其与盖自科、盖社奎是合伙关系，没有证据提交。恳请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽称货物有质量问题并已给付被上诉人1200元，但被上诉人不认可，其又不能提供证据予以证明，故原审认定，欠款7260元并无不当。欠条为上诉人所写，上诉人称该债务是合伙债务，但不能提供相应证据证明，且又不申请追加其所谓的合伙人，故原审法院让上诉人承担该笔欠款符合法律规定。上诉人如果认为是合伙债务，不影响其偿还该欠款后，向其他合伙人追偿。债务应当清偿，债权人的利益应予保护，上诉人也有义务偿还该笔欠款，且有证人出庭证明被上诉人一直追要该欠款，被上诉人称超过诉讼时效，不予支持。上诉人应在庭审时提出其抗辩理由，在原审时，上诉人庭后又提出已给付1200元的问题，但没有提交证据，为了查清事实，原审又给当事人双方作了询问笔录，已充分保护了当事人的诉讼权利，一审法院程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 琨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2050号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
被告：李乃智，男。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告李乃智物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李军
二〇一八年六月八日
书记员 曾琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2050号原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，该公司总经理。被告：李乃智，男。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告李乃智物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李军二〇一八年六月八日书记员  曾琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第406号
申请执行人张风勤，女，汉族。
被执行人青岛金浦工艺品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜村。
法定代表人朴弘洛，职务董事长。
申请执行人张风勤于2009年3月11日向本院申请执行的与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金1171.60元
本院在执行过程中，依法拍卖青岛金浦工艺品有限公司设备，于2009年8月31日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人张风勤与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈忠恺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1971号
罪犯尹必顺，男，1987年7月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年二月二十日作出（2011）麒刑初字第54号刑事判决，以被告人尹必顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）曲中刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯尹必顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹必顺的考核结果，以罪犯尹必顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去�期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹必顺系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2024年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹必顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹必顺减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月28日�至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初758号
原告：武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，住所地武汉市江汉区得胜街18号。
经营者：黄辉。
被告：武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄埔科技园3、4层。
法定代表人：陈耀武，系该公司总经理。
被告：陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
本院在受理原告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部与被告武汉兴毅时装有限公司（以下简称兴毅公司）、陆佳民间借贷纠纷一案后，被告兴毅公司、陆佳在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据民诉法相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告兴毅公司的住所地为武汉市江岸区石桥村黄埔科技园3、4层，行政区划为武汉市江岸区，被告陆佳实际居住地址为武汉市东西湖区一清路东和颐园1栋2单元9室2层，行政区划为武汉市东西湖区，为此，被告兴毅公司、陆佳申请将本案已送至武汉市江岸区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查�本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；被告兴毅公司的住所地为武汉市江岸区石桥村黄埔科技园3、4层，行政区划为武汉市江岸区，属武汉市江岸区人民法院管辖范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周琪琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2186号
上诉人（原审原告）：淄博众祺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。
法定代表人：张兴忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：福建宏冠化工股份有限公司。住所地：福建省永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码：9135048169663895XR。
法定代表人：邓冠棠，该公司董事长。
上诉人淄博众祺工贸有限公司（以下简称众祺公司）因与被上诉人福建宏冠化工股份有限公司（以下简称宏冠公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众祺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人提交了双方签订的合同书、鸿达物流收货单据及托运单，托运单中明确记载了收货人系被上诉人，只是时间比较久，上诉人没有取得被上诉人签收的托运单。但对此，被上诉人的业务员刘年宏已经出具证明证实，确已收到了2700件产品。被上诉人仅仅对刘年宏的身份有异议，但未能提供相应证据证实其主张。
宏冠公司未提交书面答辩状。
众祺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告电解隔膜管货款20250.00元，赔偿原告经济损失2587.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月16日，众祺公司（出卖人）与福建宏冠化工实业有限公司（买受人）签订《工业品买卖买卖合同》，买受人向出卖人购买电解隔膜管。合同第六条约定“结算方式、时间及地点：买受人当场验收合格后付清货款”。2015年9月30日、2015年10月28日、2016年4月6日，众祺公司分三次通过福建鸿达物流向刘年宏发货。2018年3月25日，刘年宏向原告出具证明，载明：证明我叫刘年宏，身份证号码：342423197804136818在我担任福建宏冠化工实业有限公司采购员期间，于2015年10月份、11月份，2016年4月份分别收到淄博众祺工贸有限公司提供的电解隔膜管5箱900条，8箱1440条，2箱360条，共计15箱2700条，每条价格7.50元，合计价格20250.00元。证明人：刘年宏2018年3月25日。
另查明，2016年12月29日，福建宏冠化工实业有限公司变更名称为福建宏冠化工股份有限公司。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。按照原、被告《工业品买卖买卖合同》第六条“结算方式、时间及地点：买受人当场验收合格后付清货款”的约定，众祺公司主张宏冠公司支付货款，应举证证明宏冠公司收到其发货。众祺公司提供证据证明其三次发货均由刘年宏收货。但宏观公司辩称刘年宏非其职工，该公司没有收到众祺公司的发货。众祺公司应对刘年宏是宏冠公司的职工、宏冠公司收到发货的案件事实进一步举证。众祺公司没有提供证据证明此基本事实，应当承担举证不能的责任，该院对其要求宏冠公司支付货款并赔偿损失的诉求请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回原告淄博众祺工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已经向被上诉人供货，但其提供的证据显示收货人为刘年宏。上诉人虽然提供了刘年宏的书面证明，但未能提供证据证实刘年宏在被上诉人处的身份，也就无法证实其按约履行了供货义务。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，众祺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371.00元，由上诉人淄博众祺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宋 戈
书 记 员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2186号上诉人（原审原告）：淄博众祺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：福建宏冠化工股份有限公司。住所地：福建省永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码：9135048169663895XR。法定代表人：邓冠棠，该公司董事长。上诉人淄博众祺工贸有限公司（以下简称众祺公司）因与被上诉人福建宏冠化工股份有限公司（以下简称宏冠公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众祺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人提交了双方签订的合同书、鸿达物流收货单据及托运单，托运单中明确记载了收货人系被上诉人，只是时间比较久，上诉人没有取得被上诉人签收的托运单。但对此，被上诉人的业务员刘年宏已经出具证明证实，确已收到了2700件产品。被上诉人仅仅对刘年宏的身份有异议，但未能提供相应证据证实其主张。宏冠公司未提交书面答辩状。众祺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告电解隔膜管货款20250.00元，赔偿原告经济损失2587.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月16日，众祺公司（出卖人）与福建宏冠化工实业有限公司（买受人）签订《工业品买卖买卖合同》，买受人向出卖人购买电解隔膜管。合同第六条约定“结算方式、时间及地点：买受人当场验收合格后付清货款”。2015年9月30日、2015年10月28日、2016年4月6日，众祺公司分三次通过福建鸿达物流向刘年宏发货。2018年3月25日，刘年宏向原告出具证明，载明：证明我叫刘年宏，身份证号码：342423197804136818在我担任福建宏冠化工实业有限公司采购员期间，于2015年10月份、11月份，2016年4月份分别收到淄博众祺工贸有限公司提供的电解隔膜管5箱900条，8箱1440条，2箱360条，共计15箱2700条，每条价格7.50元，合计价格20250.00元。证明人：刘年宏2018年3月25日。另查明，2016年12月29日，福建宏冠化工实业有限公司变更名称为福建宏冠化工股份有限公司。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。按照原、被告《工业品买卖买卖合同》第六条“结算方式、时间及地点：买受人当场验收合格后付清货款”的约定，众祺公司主张宏冠公司支付货款，应举证证明宏冠公司收到其发货。众祺公司提供证据证明其三次发货均由刘年宏收货。但宏观公司辩称刘年宏非其职工，该公司没有收到众祺公司的发货。众祺公司应对刘年宏是宏冠公司的职工、宏冠公司收到发货的案件事实进一步举证。众祺公司没有提供证据证明此基本事实，应当承担举证不能的责任，该院对其要求宏冠公司支付货款并赔偿损失的诉求请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回原告淄博众祺工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张已经向被上诉人供货，但其提供的证据显示收货人为刘年宏。上诉人虽然提供了刘年宏的书面证明，但未能提供证据证实刘年宏在被上诉人处的身份，也就无法证实其按约履行了供货义务。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，众祺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371.00元，由上诉人淄博众祺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 边存鑫审 判 员 郑 炬二〇一八年七月二十六日法官助理 宋 戈书 记 员 李 飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初788号
原告:周永奇，又名周旗，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：白国荣，女，1953年9月19日出生，汉族，农民，住温县，系原告周永奇岳母。
被告：焦作怀香面业有限公司。住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人曹顺心，公司负责人。
原告周永奇与被告焦作怀香面业有限公司（以下简称怀香面业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周永奇、被告焦作怀香面业有限公司的法定代表人曹顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告面粉678.2斤、麸皮447斤。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告怀香面业公司在面粉加工业务中，同时办理小麦面粉、麸皮及小麦的储存或收购事宜。2016年1月份，被告怀香面业公司突然停止经营，不再生产面粉，处于停业状态。经番田镇政府及原告多次催要，调解无果，故诉至人民法院。
被告怀香面业公司辩称，所欠面粉及麸皮属实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告怀香面业公司对欠原告面粉678.2斤、麸皮447斤的事实不持异议，故原告要求被告偿还面粉678.2斤、麸皮447斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周永奇面粉678.2斤、麸皮447斤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡红杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢452号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
仇武斌、徐凤菊：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人仇武斌、徐凤菊金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2012）宁民初字第03315号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢452号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1187号
原告：张紫峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张志刚，男，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区九州路办事处清华园社区居民委员会推荐。
被告：李伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭强，男，1974年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张紫峰与被告李伟、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张紫峰向本院提出诉讼请求：1、李伟偿还张紫峰借款本金20万元，利息0.4万元。2、担保人郭强承担连带担保还款责任。事实与理由：李伟分别于2016年6月27日、2016年8月26日向张紫峰借款共计20万元，并出具了两张十万元的借条，郭强为以上借款均提供担保。后两笔借款到期后，李伟、郭强拒不承担还款责任，张紫峰遂诉至法院。
本院经审查认为，因张紫峰不能提供李伟、郭强的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向李伟、郭强送达，且未申请本院对李伟、郭强公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张紫峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张陈卓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第11号
案外人（异议申请人）蔡兆丽，女，汉族，1966�11月13日生，公司职员，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人蔡兆丽对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人蔡兆丽称，2011年8月20日，即原审原告王辰起诉前，申请人已与被执行人签订了《商品房买卖合同》，约定申请人以5501.99元／m2，总价为622000元的价格购买了金丽园住宅小区1号楼1单元22层中户113.05m2商品房�依据合同约定申请人于2011年8月就已按合同约定付清了全部购房款，目前申请人与被执行人正在办理所购房屋的相关交接手续，故上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《商品房合同》、付款凭证等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼1单元22层中户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和蔡兆丽签订《商品房买卖合同》之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）蔡兆丽的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1386号
原告：上海宝士嘉印刷器材有限公司。
法定代表人：范小芬。
委托代理人：周国涛。
被告：樊永胜。
原告上海宝士嘉印刷器材有限公司与被告樊永胜保证合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告樊永胜代为偿还东阳市樊氏印刷包装有限公司欠原告的货款及违约金共计1444755元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：东阳市樊氏印刷包装有限公司多次向原告购买货物，双方于2015年7月17日达成和解协议，双方确认东阳市樊氏印刷包装有限公司共欠原告货款1801900元，并约定了还款方案及违约责任。被告樊永胜对上述债务提供连带责任保证，未约定保证期限。东阳市樊氏印刷包装有限公司于2015年的7月底归还30万元，8月底归还10万元后，剩余货款1401900元及违约金42855元至今未支付，被告樊永胜也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永胜于判决生效之日起十日内代东阳市樊氏印刷包装有限公司支付原告上海宝士嘉印刷器材有限公司货款及违约金共计1444755元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元（已减半），由被告樊永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周巧萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第39号
原告岳阳县武术运动协会，住所地岳阳县城关镇中湘街。
法定代表人李剑波。
被告岳阳县体育局，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人李君梅，局长。
原告岳阳县武术运动协会诉被告岳阳县体育局撤销体育行政管理一案，本院于2014年5月14日依法受理后，在审理过程中，原告岳阳县武术运动协会与被告岳阳县体育局达成了和解协议，故原告于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岳阳县武术运动协会的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县武术运动协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳阳县武术运动协会承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初240号
原告：于建军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人霍永亮，呼和浩浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所法律服务工作者。
被告：和林格尔县住房和城乡建设局，地址和林格尔县红旗街路口（原武装部）
法定代表人：蒲喜万
原告于建军诉被告和林格尔县住房和城乡建设局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于建军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建军主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告于建军撤诉。
案件受理费467元，减半收取，由原告于建军负担。
审判员 张寰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3702号
申请执行人江阴市海达燃料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人沈建，董事长。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴克祥，董事长。
申请执行人江阴市海达燃料有限公司与被执行人江苏南天化肥有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏南天化肥有限公司偿还原告江阴市海达燃料有限公司货款1473275.59元。二、被告江苏南天化肥有限公司支付原告江阴市海达燃料有限公司自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止以1473275.59元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月17日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为货款1473275.59元及利息，案件受理费9030元，执行费2260元（未预交）。本院立案后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F、苏F、苏F、苏F，查封期限2年）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号4726、4687、4691、4694、4695、4697、4698、4699、4600、46**，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3702号申请执行人江阴市海达燃料有限公司，住所地江阴市。法定代表人沈建，董事长。被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴克祥，董事长。申请执行人江阴市海达燃料有限公司与被执行人江苏南天化肥有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏南天化肥有限公司偿还原告江阴市海达燃料有限公司货款1473275.59元。二、被告江苏南天化肥有限公司支付原告江阴市海达燃料有限公司自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止以1473275.59元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月17日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为货款1473275.59元及利息，案件受理费9030元，执行费2260元（未预交）。本院立案后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F、苏F、苏F、苏F，查封期限2年）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号4726、4687、4691、4694、4695、4697、4698、4699、4600、46**，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，�请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执44号
申请执行人刘志飞，男。
被执行人李峰，男。
本院于2017年1月12日立案执行刘志飞申请李峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1030号判决书，被执行人李峰应支付申请人刘志飞案款59640.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执44号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
二〇一七年年六月二十六日
书 记 员 周佳玫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第48号
上诉人（原审被告）青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）郭密亮。
被上诉人（原审原告）钟玉萍。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人张宪青，董事长。
原审被告张宪青。
原审被告林少平。
上诉人青岛丰汇投资担保有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3236号民事裁定，向本院提起上诉称，本案二个被告的住所地在青岛市李沧区，一个被告的住所地在青岛市市南区，一个被告的住所地在胶州市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（甲方）与原审被告青岛万通房地产集团有限公司（乙方）签订的两份《借款合同》第三条约定，若双方发生的纠纷由青岛市市北区人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张雪平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第285号
申请执行人孙桂英，女，1972年12月生，汉族，现住北京市通州区西潞苑小区。
被执行人张俊杰，男，1972年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人孙桂英与被执行人张俊杰婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊杰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年四月二十一日
书记员 默 英
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执14号
申请执行人隆文林，男，1970年4月8日出生，壮族，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
被执行人梁某，男，1999年7月22日出生，壮族，学生，住那坡县。
被执行人农某1，男，2001年3月4日出生，壮族，学生，住那坡县。
被执行人农某2，男，2002年4月29日出生，壮族，学生，住那坡县。
我院在执行申请执行人隆文林与被执行人梁某、农某1、农某2财产损害赔偿纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第56号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人梁某、农某1、农某2均为在校学生，其家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第56号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执14号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年二月四日
书记员 王林林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1015号
罪犯赵明晨，男，1967年10月16日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年9月28日以（2008）阿刑初字第216号刑事判决，认定罪犯赵明晨犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月日以该犯在服�期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵明晨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵明晨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明晨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00610号
张文静：
私立光华学校：
关于申请执行人张文静与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，张文静向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2040号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 刚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字00738-3号
申请执行人：陈传，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人：高满能，男，1982年10月27日生，汉族。
陈传与高满能民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2013）明民一初字第00961号民事判决书，于2013年12月12日依法扣押了被执行人高满能所有的车号牌为皖MRJ9**小型汽车一辆，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：
解除对被执行人高满能所有的车号牌为皖MRJ9**小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔琪琪
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第00837号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周某某，系浏阳市国土资源局征拆所副所长。
委托代理人于某某，系浏阳市文家市镇征地拆迁所办公室主任。
被执行人陈某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）118号《限期腾地决定书》，于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员曾小明参加的合议庭，于2015年5月11日公开组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）118号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人浏阳市国土资源局的委托代理人周某某、于某某，被执行人陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，湖南省人民政府以（2014）政国土字第599号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市荷花街道办事处杨家弄村、建新村，澄谭江镇大源村、荆坪村，中和镇山枣潭村、长安村、苍坊社区，文家市镇新发村、文华村、双田村境内集体土地52.8197公顷（折合792.2955亩），作为浏阳荷花至文家市公路新建工程项目建设用地。2014年4月28日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函（2014）114号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2014年6月9日和2014年7月17日分别核发了浏国土资告（2014）90号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）124号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，陈某某户位于文家市镇文华村邱桥组的房屋合计建筑面积355.52平方米在本次腾地范围之内，其中合法建筑面积270.9平方米，生产用房面积84.62平方米。依据浏政发（2014）8号《浏阳市人民政府关于印发﹤浏阳市征地补偿安置实施办法﹥的通知》和浏政函（2009）304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，陈某某户房屋拆迁动迁人口6人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用450352元，其中房屋补偿费159369元，室内装修包干补偿费121905元，室外设施包干补偿费52000元，搬迁费3901元，过渡费46812元，生产用房补助费12185元，拆迁奖金54180元。陈某某户安置由浏阳市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市文家市镇人民政府的工作人员多次与被执行人陈某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月15日，浏阳市国土资源局对陈某某户作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了陈某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年9月5日，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字（2014）118号《限期腾地决定书》，责令陈某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2014年9月9日留置送达陈某某，在法定期限内，陈某某未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2014）118号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）118号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 曾小明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高玮娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3329号
原告：唐守强，男，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：王志，男，，住址：岫岩满族自治县。
原告唐守强诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐守强的委托代理人朱广金到庭参加了诉讼，被告王志经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告借款5万元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱。2017年8月4日，被告给原告出具借据一份，约定还款期限为3个月，利息每月1500元。借款到期后，被告未履行还款承诺。故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐守强与被告王志系朋友关系。2014年，被告向原告借款50000元。之后，原告向被告催要该欠款，被告推脱未还。2017年8月4日，被告给原告出具借条一份。借条中约定还款期限为3个月，利息为月利率3分。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息4500元(按月利率3分计算，共计3个月)。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提供的借条一份为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷事实存在，借贷关系成立。原告据此诉求被告偿还借款本金50000元，证据确实充分，本院依法予以支持。原告诉求被告给付利息4500元，原告主张的利率标准已超出法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持，利息应按月利率2分给付为宜，故被告应向原告给付利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王志于本判决生效后十日内偿还原告唐守强借款本金50000元，并支付利息3000元，本息合计53000元；
（二）驳回原告唐守强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一八年一月十日
书记员 王玉莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5040号
原告：蒋锦，男，1988年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋锦（以下简称原告）与被告董涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账的方式将10万元分四次转入被告的账户。后被告还款16300元，并于2017年7月3日向原告出具欠条一份，约定在2017年9月10日前还清余款83700元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83700元，支付利息2669.23元（按年利率6%，自2017年9月10日暂计至2018年3月23日，实际计算至判决确定履行期间届满之日止），共计86369.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠条一份（原件），证明被告于2017年7月3日确认欠原告83700元，并约定于2017年9月10日前还清的事实；
2、转账记录四份（打印件），证明原告分四次向被告打款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效后十日内归还原告蒋锦借款83700元；
二、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告蒋锦逾期利息2669.23元（自2018年3月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金83700元，年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1959元，由被告董涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芳芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?