上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执异6号
案外人陆某某，男，1957年4月6日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
申请执行人吴琦，男，1955年9月7日出生，汉族，住址上海市。
被执行人苏明森，男，1959年6月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被执行人李寒婷，女，1975年4月10日出生，汉族，住址上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第7484号民事判决，在执行申请执行人吴琦与被执行人苏明森、李寒婷民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某对于本院实施的执行措施提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆某某异议称：关于李寒婷债权债务纠纷一案，本人曾与李寒婷有过婚姻，在婚前曾有约定，双方无任何经济关系，在此之前本人一无所知，也没有接到任何通知及文书，当时面临动迁，直到动迁款被闵行法院冻结，将近一年之久，本人找到动迁组后才得知是李寒婷借贷纠纷一案动迁款被闵行法院冻结。当时本人重申了并不知道该案件情况也与本人无关，该案是发生在我与李寒婷婚前的事，李在该案发生时已与我是第二次婚姻。本人这次动迁是按原平方面积所分配，旧房是祖传私房，没有人头安置费用，动迁与她没有关系，在婚前我们有过约定及协议，当时是为了李寒婷的儿子读书及工作而帮李将户口暂落到我这里，我与李根本没有夫妻生活过，纯粹是出于同情。为了让法院尽快解冻动迁�，2016年7月20日起我分两次将共计19万元先行交付法院暂扣押。由于上述之事，已给本人造成了经济上的巨大损失，精神上也造成了巨大的伤害，请求法院归还暂扣的19万元。案外人陆某某提交的书证为：上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23976号民事调解书，李寒婷、李颖杰放弃动迁利益承诺书，陆某某、李寒婷自愿离婚协议书、离婚证，上海市国有土地房屋征收补偿安置协议。
被执行人苏明森经本院通知，未出席听证审查。被执行人李寒婷对案外人陆某某主张的执行异议不持争议，并表示我当时和陆某某结婚就是为了帮儿子报户口，我儿子的户口现在也还在那里，本身就说好陆某某的东西都和我无关。钱是苏明森借的，不是我借的。申请执行人吴琦对案外人陆某某主张的执行异议不予认可，并认为我向法院申请执行，之后法院去动迁组查封了动迁款，�迁安置协议上有李寒婷的名字，应该有李寒婷的份额。2016年5月30日他们协议离婚，之后又由黄浦法院出具调解书，他们肯定对法官隐瞒了实际情况，我认为案外人与李寒婷串通逃避债务。我的债权债务在前，李寒婷作为被执行人，没有权利放弃她应得的财产。
本院查明，依据上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第7484号民事判决书主文确认：一、被告苏明森于本判决生效之日起10日内归还原告吴琦借款30,000元；二、被告苏明森于本判决生效之日起10日内支付原告吴琦以3万元借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2011年11月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告苏明森、李寒婷于本判决生效之日起10日内归还原告吴琦借款162,000元；四、被告苏明森、李寒婷于本判决生效之日起10日内支付原告吴琦以162,000为本金，按中国人民�行同期贷款基准利率计的自2011年10月5日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
因涉案被告苏明森、李寒婷未履行判决义务，本院于2014年12月18日向上海市黄浦第三房屋征收事务所发送协助执行通知书，协助执行事项为：冻结、划拨被执行人李寒婷动迁款194,201.34元。2016年7月20日，案外人陆某某表示其青龙桥后街XXX号房屋的动迁款被本院冻结，现其承诺先付19万元交本院暂代管，此后由其起诉李寒婷确认该动迁款权属。2016年7月20日及2016年7月26日，案外人陆某某分别缴付本院代管款6万元和13万元；本院于2016年7月25日解除了对该动迁款的冻结。
同时查明，依据2016年9月12日作出的已经发生法律效力的上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23976号原告陆某某、陆振甲与被告李寒婷、李颖杰共有纠纷一案民事调解书确认，原告诉称，两原告系父子关系，本市青龙桥后街XXX号房屋系私房，产权人为原告陆某某，由两原告共同居住。两被告系母子关系，被告李寒婷与前夫离婚育有一子即被告李颖杰，因被告李颖杰读书、工作需要，原告帮忙将该两人户籍迁入本市青龙桥后街XXX号。2013年3月12日、2016年8月9日，两被告分别承诺本市青龙桥后街XXX号系原告婚前财产，承诺放弃全部动迁利益。2013年7月3日，原告就本市青龙桥后街XXX号与上海市黄浦第三房屋征收事务所签订房屋征收补偿安置协议，在册户籍为原、被告四人，此次动迁共获得人民币6,206,497元，含两套安置房屋，价值人民币311万余元，两套安置房已办理进户，另余现金人民币309万余元，该笔现金动迁组已经发放给原告陆某某。2016年5月30日，原告陆某某与被告李寒婷离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认上海市东元坊4栋东单元4号503室房屋(价值人民币2,493,929.47元)、上海市鹤永路750弄3栋单元14号201室房屋(价值人民币617,833.63元)及动迁款现金人民币309万余元均归两原告所有。审理中，原告与被告表示愿意和解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陆某某、陆振甲与被告李寒婷、李颖杰共同确认上海市东元坊4栋东单元4号503室房屋(价值人民币2,493,929.47元)归原告陆振甲所有，上海市鹤永路750弄3栋单元14号201室房屋(价值人民币617,833.63元)归原告陆某某所有；二、原告陆某某、陆振甲与被告李寒婷、李颖杰共同确认上海市青龙桥后街XXX号房屋征收补偿款现金人民币3,094,733.9元归原告陆某某、陆振甲所有；三、案件受理费人民币13,820元(原告已预缴)，由原告陆某某、陆振甲负担；四、双方无其他争议。
上列事实，由上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第7484号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2014)闵执字第3221号协助执行通知书、(2014)闵执字第3221-1号执行裁定书、代管款收据，上海市国有土地房屋征收补偿安置协议，上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23976号民事调解书，当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案系争的焦点为本院原冻结的涉上海市青龙桥后街XXX号房屋的动迁款是否属于被执行人李寒婷名下之责任财产；基于：涉动迁的房屋的所有人及房屋征收补偿安置协议的签订人(被征收人)均为案外人陆某某，且依据上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23976号民事调解书确认，涉案房屋征收补偿款归原告陆某某、陆振甲所有，亦即排除了被执行人李寒婷对于涉案房屋能够享有的实际权益。由此，案外人陆某某对于涉案动迁款主张权益的异议事实已经相关质证事实及生效法律文书所印证，故其异议请求于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对陆某某缴付本院的代管款人民币19万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔 祥 虎
审判员 金 联 涌
审判员 金 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 �严玥