wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5131号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心b幢。
负责人：宋佳伟，该分行行长。
委托代理人：林洁，该分行职员。
被告：章正华。
被告：武玉凤。
原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行）为被告章正华、武玉凤金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行温州分行的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告章正华、武玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行温州分行诉称：2013年11月6日，被告章正华向原告提交编号为（2013）温个贷中心第134号的《生意人卡（生意红）申请表》。经审核，原告与被告章正华签订了编号为134139006772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书约定：原告向章正华提供授信额度人民币29万元，额度有效期自2013年11月14日至2018年11月14日止，利率以月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。该通知书所对应的《生意人卡（生意红）申请表》第四部分第二条特别约定：若章正华未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收30%；对章正华不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2013年12月5日，原告依据个人信用贷款核准通知书向章正华发放借款29万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%。章正华未能按期支付借款本息，仅偿还贷款本金及利息共计41968.95元，已构成违约。该笔债务为被告章正华、武玉凤婚姻存续期间产生的债务，故被告武玉凤对该笔债务承担共同偿还责任。现原告请求法院判令：被告章正华、武玉凤共同偿还原告借款本金264905.62元及利息、罚息、复利（暂算至2014年8月8日的本息合计281546.96元，之后的利息按本金余额的月利率1.5%计算，罚息是按应还未还本金的月利率1.95%计算，复利是以所欠利息为基数按月利率1.95%计算，均算至判决确定的履行之日止）。
原告向本院提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告章正华、武玉凤的身份证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份，用于证明二被告的身份及婚姻登记情况；
3.编号为（2013）温个贷中心第134号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139006772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用于证明原告与被告章正华存在借款合同关系的事实；
4.客户对账单、个人对账单、还款交易表、本息情况说明、利息计算清单、利息清单各1份，用于证明章正华的欠款、还款情况。
被告章正华、武玉凤未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明其主张的证明内容，故对原告的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
涉案《生意人卡（生意红）申请表》约定：还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。核准通知书核准的借款期限是36个月。借款人应按约定的期限向广发银行按时足额偿还借款本金和利息，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户扣除，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时，该申请表还约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，广发银行可宣布贷款全部到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2013年11月6日，被告章正华、武玉凤分别以借款人、借款人配偶的身份在该申请表上签名，确认接受所有条款并遵守所有承诺。后章正华在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名，确认贷款金额为29万元，期限为36个月，贷款利率固定为月利率1.5%，并确定了还款账号和放款账号。截止2015年2月5日，被告章正华尚欠原告借款本金264905.62元、利息35145.73元、复利（利息的复利）3511.34元、罚息（逾期罚息）6084.62元。
另查明：二被告在2010年离婚后，于2012年3月23日办理结婚登记手续。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案的《生意人卡（生意红）申请表》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告章正华提供了授信额度29万元，章正华至今未足额偿付所欠借款本息，显属违约，原告依约有权提前收回所有本息。现原告要求被告章正华偿付本金264905.62元及相应的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告章正华、武玉凤的婚姻关系存续期间，二被告共同在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，被告武玉凤未举证证明存在属于个人债务的情形，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，武玉凤应对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章正华、武玉凤于本判决生效后十日内共同偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金264905.62元及利息、罚息、复利（截止2015年2月5日的利息、罚息、复利分别为35145.73元、6084.62元、3511.34元，之后的利息以264905.62元为基数、按月利率1.5%计算，之后的罚息以逾期支付的本金为基数、按月利率1.95%计算，之后的复利以逾期支付的利息为基数、按月利率1.95%计算，上述利息、罚息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，公告费420元，合计5943元，由被告章正华、武玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶建义
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1497号
罪犯于来永，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年1月25日作出（2008）平刑初字第14号刑事判决，以被告人于来永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于来永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于来永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1056号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于来永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于来永减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第576号
原告山东滨澳电线电缆有限公司。
法定代表人董桂光，该公司经理。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏一箭建设工程有限公司（原滨海县第一建筑工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司董事长。
原告山东滨澳电线电缆有限公司诉被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨澳电线电缆有限公司委托代理人张鹏、被告江苏一箭建设工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨澳电线电缆有限公司诉称，被告江苏一箭建设工程有限公司（原滨海县第一建筑工程有限公司）在山东亚光房地产开发有限公司亚光南苑工地施工时，于2011年1月2日与原告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的电线电缆用于工程建设。合同对价格和质量标准等进行了约定。截止到2015年1月，被告尚欠原告货款149085元。经原告催要，被告拒付。请求判令被告立即支付原告货款149085元，并负担诉讼费。
被告江苏一箭建设工程有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月2日，被告江苏一箭建设工程有限公司与原告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告购买原告的电线电缆；交付方式为原告送货至亚光南苑工地；电线价格为1.84元／米到50.97元／米；结算方式为货到付清。
合同签订后，2011年2月28日，原告向被告江苏一箭建设工程有限公司供应了电线电缆，货值149085元。后经原告催要，被告未付。
上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、报价单、发货单、收货证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定交付了货物，被告应按合同约定支付价款。故原告山东滨澳电线电缆有限公司请求被告江苏一箭建设工程有限公司支付货款149085元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏一箭建设工程有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨澳电线电缆有限公司货款149085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，财产保全费1370元，共计4652元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 悦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更336号
罪犯陶铁军，男，1973年1月12日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年7月26日作出（2008）牟刑初字第301号刑事判决，认定陶铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，罚金人民币二十五万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年七个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陶铁军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人陶铁军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯。
罪犯陶铁军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员梁永军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陶铁军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶铁军减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○七年十月十二日起至二○一七年七月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4256号
原告：宗建业，男，1982年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博翔弘经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东姬王村北。
法定代表人：许俊强，经理。
原告宗建业诉被告淄博翔弘经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗建业到庭参加诉讼。被告淄博翔弘经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建业诉称，2015年9月28日，被告向原告借款300000元，期限为一年，约定利息为年息一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告起诉要求被告立即归还借款并支付利息。
被告淄博翔弘经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日被告淄博翔弘经贸有限公司向原告宗建业借款300000元，期限为一年，约定利息为年息一份。借款到期后，被告未归还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告借款及利息的事实。被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博翔弘经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告宗建业借款300000元；
二、被告淄博翔弘经贸有限公司支付原告宗建业利息36000元，于上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告淄博翔弘经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 毕鑫奎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5333号
原告：何建瑞，男，1955年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：余美明，男，1966年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余香金，女，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何建瑞与被告余美明、余香金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告何建瑞到庭参加诉讼；被告余美明、余香金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告余美明、余香金共同偿还原告何建瑞借款780000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起计至款目还清之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告余美明系朋友关系，被告余美明、余香金系夫妻关系。被告余美明以投资生意缺乏资金为由，于2014年初向原告两次借款1000000元，原告依约通过银行将两笔共计1000000元借款汇至被告余美明的帐户，当时双方约定利息按月利率2%计算。2014年5、6月份，被告余美明偿还上述两笔借款的本金，但尚欠280000元的利息款未还。2014年7月24日被告余美明再次向原告借款500000元，并约定利息按月利率3%计算，原告通过其中国建设银行账号为：43×××24的账户向账号为：62×××66的被告余美明的账户转账500000元，当时被告余美明未出具借条交原告收执。2015年2月23日，原、被告对借款进行结算，被告余美明于2014年7月24日的借款本金500000元均未偿还原告，加上未偿还的280000元的利息款，被告余美明共结欠原告780000元。被告余美明请求继续借用，原告表示同意，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告余美明出具借条一份交原告收执为据。嗣后，原告向被告余美明催讨上述借款，被告余美明以种种理由拖赖不还，故原告诉至法院。
被告余美明、余香金未作答辩。
因被告余美明、余香金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何建瑞所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告余美明系朋友关系。被告余美明、余香金系夫妻关系。被告余美明曾以投资生意缺乏资金为由，于2014年初向原告两次借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告依约通过银行将两笔共计1000000元借款汇至被告余美明的帐户，被告余美明已偿还上述借款的本金，但尚欠利息款280000元未还。2014年7月24日被告余美明再次向原告借款500000元，并约定利息按月利率3%计算，原告通过其中国建设银行账号为：43×××24的账户向账号为：62×××66的被告余美明的账户转账500000元，当时被告余美明未出具借条交原告收执。2015年2月23日，原、被告对借款进行结算，被告余美明于2014年7月24日的借款本金500000元均未偿还原告，加上未偿还的280000元的利息款，被告余美明共结欠原告780000元。被告余美明请求继续借用，原告表示同意，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告余美明出具借条一份交原告收执为据。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对被告余香金的起诉。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、被告余美明出具的《借条条》、银行汇款凭证、结婚登记档案及原告何建瑞的庭审陈述为证。
本院认为，被告余美明向原告何建瑞借款780000元，有原告提供的借条及汇款凭证为证，而被告余美明既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告何建瑞的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。被告余美明向原告借款780000元，其中500000元系被告余美明于2014年7月24日向原告借款的本金，原告主张该笔借款的利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起算至还清款目之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持；剩余的280000元系被告余美明于2014年初向原告借款1000000元的利息款，该笔借款的利息计付已达到法律规定的最高借贷利率，利息款280000元不得再计付利息，原告主张280000元的利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起算至还清款目之日止，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告余香金对被告余美明的债务承担共同清偿责任，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，故本院予以支持。被告余美明、余香金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余美明、余香金应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何建瑞借款本金780000元。
二、被告余美明、余香金应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何建瑞借款本金500000元的利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起算至还清款目之日止。
三、驳回原告何建瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14347.2元，由被告余美明、余香金共同承担12912.2元，由原告何建瑞承担1435元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5333号原告：何建瑞，男，1955年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：余美明，男，1966年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：余香金，女，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告何建瑞与被告余美明、余香金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告何建瑞到庭参加诉讼；被告余美明、余香金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何建瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告余美明、余香金共同偿还原告何建瑞借款780000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起计至款目还清之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告余美明系朋友关系，被告余美明、余香金系夫妻关系。被告余美明以投资生意缺乏资金为由，于2014年初向原告两次借款1000000元，原告依约通过银行将两笔共计1000000元借款汇至被告余美明的帐户，当时双方约定利息按月利率2%计算。2014年5、6月份，被告余美明偿还上述两笔借款的本金，但尚欠280000元的利息款未还。2014年7月24日被告余美明再次向原告借款500000元，并约定利息按月利率3%计算，原告通过其中国建设银行账号为：43×××24的账户向账号为：62×××66的被告余美明的账户转账500000元，当时被告余美明未出具借条交原告收执。2015年2月23日，原、被告对借款进行结算，被告余美明于2014年7月24日的借款本金500000元均未偿还原告，加上未偿还的280000元的利息款，被告余美明共结欠原告780000元。被告余美明请求继续借用，原告表示同意，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告余美明出具借条一份交原告收执为据。嗣后，原告向被告余美明催讨上述借款，被告余美明以种种理由拖赖不还，故原告诉至法院。被告余美明、余香金未作答辩。因被告余美明、余香金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何建瑞所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告余美明系朋友关系。被告余美明、余香金系夫妻关系。被告余美明曾以投资生意缺乏资金为由，于2014年初向原告两次借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告依约通过银行将两笔共计1000000元借款汇至被告余美明的帐户，被告余美明已偿还上述借款的本金，但尚欠利息款280000元未还。2014年7月24日被告余美明再次向原告借款500000元，并约定利息按月利率3%计算，原告通过其中国建设银行账号为：43×××24的账户向账号为：62×××66的被告余美明的账户转账500000元，当时被告余美明未出具借条交原告收执。2015年2月23日，原、被告对借款进行结算，被告余美明于2014年7月24日的借款本金500000元均未偿还原告，加上未偿还的280000元的利息款，被告余美明共结欠原告780000元。被告余美明请求继续借用，原告表示同意，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告余美明出具借条一份交原告收执为据。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对被告余香金的起诉。以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、被告余美明出具的《借条条》、银行汇款凭证、结婚登记档案及原告何建瑞的庭审陈述为证。本院认为，被告余美明向原告何建瑞借款780000元，有原告提供的借条及汇款凭证为证，而被告余美明既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告何建瑞的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。被告余美明向原告借款780000元，其中500000元系被告余美明于2014年7月24日向原告借款的本金，原告主张该笔借款的利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起算至还清款目之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持；剩余的280000元系被告余美明于2014年初向原告借款1000000元的利息款，该笔借款的利息计付已达到法律规定的最高借贷利率，利息款280000元不得再计付利息，原告主张280000元的利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起算至还清款目之日止，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告余香金对被告余美明的债务承担共同清偿责任，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，故本院予以支持。被告余美明、余香金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告余美明、余香金应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何建瑞借款本金780000元。二、被告余美明、余香金应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何建瑞借款本金500000元的利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起算至还清款目之日止。三、驳回原告何建瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14347.2元，由被告余美明、余香金共同承担12912.2元，由原告何建瑞承担1435元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  王长鸿人民陪审员  余 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林显东
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初239号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，该行东大街客户经理。
被告：谢诚，男，1986年11月18日出生，住华亭县。
被告：王少华，男，1984年1月4日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告谢诚、王少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农合行委托诉讼代理人王飞，被告谢诚到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行向本院提出诉讼请求：1、被告谢诚归还原告借款本金100000元，支付利息32889元（利息暂计算至2017年2月4日，以后息随本清）,本息合计132889元；2、被告王少华对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告谢诚以购房为由，在原告处借款10万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日，被告王少华自愿为借款人提供连带保证责任担保。此笔贷款已于2013年3月22日发放，后被告归还利息18496.50元，对本金及剩余利息经原告多次催收，被告谢诚未能偿还，遂诉诸法院。
被告谢诚辩称，在原告处借款及清偿利息均属实。但是现在资金紧张无法立即偿还，希望被告能在还款日期上宽限一段时间。
被告王少华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日,原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告谢诚向原告借款10万元，借款期限为24个月；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告王少华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2015年3月20日至2017年3月19日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告谢诚发放借款10万元，后被告仅偿还利息18496.50元，至2016年2月4日，被告谢诚尚欠原告借款本金100000元及利息32889元，共计132889元未偿还。
上述事实，有原告、被告谢诚陈述及原告提交的《利息清单》原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、二被告身份证复印件、《贷款担保承诺书》复印件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，且被告谢诚无异议，本院予以认定。
本院认为，原告华亭农合行与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告谢诚提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告谢诚未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告王少华作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告王少华作为保证人承担保证责任后，有权向被告谢诚追偿。被告王少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告谢诚归还借款本金100000元，支付利息32889元及被告王少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢诚偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元，支付利息32889元（利息暂计算至2017年2月4日，2017年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计132889元，限其于本判决生效后九十日内付清；
二、被告王少华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告谢诚、王少华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执826号
申请执行人中国农业银行有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人黎凤波，女，1979年7月1日出生，汉族，住武宣县。
被执行人黄静远，男，1966年12月22日出生，壮族，原住武宣县。
申请执行人中国农业银行有限公司武宣县支行与被执行人黎凤波、黄静远金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司武宣县支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金48349.61元及利息；负担申请执行费625元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎凤波、黄静远送达了执行通知书、财产报告令，被执行人没有按通知要求履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林文燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2700号
原告：国光电器股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号，统一社会信用代码91440101618445482W。
法定代表人：郝旭明，该公司董事长。
委托代理人：梁雪莹，该公司职员。
被告：佛山泰格斯自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会江南路71号A11号首层，组织机构代码69644627-X。
法定代表人：何相虎。
原告国光电器股份有限公司与被告佛山泰格斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告国光电器股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国光电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国光电器股份有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告国光电器股份有限公司负担。
审 判 员 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 林桂泽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初388号
原告：稷山县华润运输有限公司，住所地：山西省稷山县。
法定代表人：午明云，经理。
委托诉讼代理人：刘富旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：廖西民，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：原红蕊，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告稷山县华润运输有限公司（以下简称华润物流）与被告廖西民、原红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物流的委托诉讼代理人刘富旺到庭参加诉讼，被告廖西民、原红蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物流向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款20000元及自2013年2月1日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖西民、原红蕊系夫妻关系。2012年10月31日，被告廖西民、原红蕊向原告借款20000元整，原告按约定给二被告支付了借款，二被告给原告出具了借条一张，并约定月利率为1.5%。后二被告支付借款利息到2013年1月31日，其余本金和剩欠利息至今再未归还分文，经原告多次催要未果。为此，请求如前。
原告在举证期限内提供借条一张证明自己的主张。
被告廖西民、原红蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告廖西民、原红蕊向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到稷山县华润运输有限公司大写贰万元整，小写20000元，计息1.5%。借款人原红蕊、廖西民，日期2012年10月31日”。后二被告支付原告利息至2013年1月31日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。
本院认为，（一）2012年10月31日，原告与二被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向二被告交付了借款，故双方之间的民间借贷合同在2012年10月31日即成立生效。（二）双方约定“计息1.5%”，依照文义解释及交易习惯解释，其意思应为“利息按月利率1.5%计算”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被未约定借款期间，但实际借款时间超过一年，故被告应每年支付原告一次利息（按双方约定的月利率1.5%计算）。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖西民、原红蕊在本判决生效后立即共同归还原告稷山县华润运输有限公司借款本金20000元及利息（从2013年2月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告廖西民、原红蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖西民、原红蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二０一七年六月七日
书记员 武甜亮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审67号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人王剑良。
被执行人罗荘莲。
被执行人王剑良、罗荘莲违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月13日依法作出湘阴县征决（2016）X241号征收社会抚养费决定书：“对王剑良、罗荘莲征收社会抚养费38000元。”
2017年4月12日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行王剑良、罗荘莲违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王剑良、罗荘莲违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X241号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X241号征收社会抚养费决定书。
二、限王剑良、罗荘莲在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费38000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 程
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初272号
原告：范文智，男，汉族，退休教师，住清水河县。
被告：陈世雄，男，汉族，退休干部，住清水河县。
原告范文智与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范文智、被告陈世雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200，000元及相应利息（从2014年1月1日开始计息，至清偿借款止，月利息为2分）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款200，000元用于资金周转，约定月利息2分，并写下借据。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
陈世雄辩称，借款一事情况属实，借条是真实的。被告现在无偿还能力，待有偿还能力即偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈世雄于2014年1月1日向原告范文智借款200，000元用于资金周转，约定月利息2分，按季度付利息，并写下借据。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告陈世雄偿还原告范文智借款本金200，000元及相应利息（从2014年1月1日开始计息，至清偿借款止，年利率24%）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，350元，由被告陈世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 曹卿玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终166号
上诉人（原审原告）：罗焕朝，男，生于1961年11月28日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市基锦科技实业有限公司住所地:禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。
法定代表人：王保垒。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人罗焕朝因与被上诉人禹州市基锦科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗焕朝上诉请求：1、撤销原裁定，指定禹州市人民法院审理此案。
事实及理由：原裁定适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，该款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”在原裁定中，称王保垒涉嫌非法吸收公众存款罪，而不是非法集资罪，不应裁定驳回起诉，原裁定适用法律错误。原审法院未将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人去公安机关报案，公安机关不受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条条二款之规定，法院应予受理。
本院认为，最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材�移送公安机关或者检察机关”。“人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案的被上诉人禹州市基锦科技实业有限公司的法定代表人王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关逮捕，且对该案件的处理尚无结果，根据上述法律及司法解释的有关规定，一审裁定驳回上诉人罗焕朝的起诉并无不当。
综上，上诉人罗焕朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯伟丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第713号
原告漯河和昌商贸有限公司
法定代表人马庆业，公司董事长
委托代理人孙红旭，公司员工
被告信阳平桥电厂有限公司清算组
负责人陈少峰，清算组长
委托代理人宋文阁，信阳天风律师事务所律师
委托代理人蔡曙华，原信阳平桥电厂有限公司经理
原告漯河和昌商贸有限公司诉被告信阳平桥电厂清算组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告和信阳平桥电厂有限公司签订协议一份，就平桥电厂拖欠原告的购煤款765428.77元达成一致意见，2011年6月30日前平桥电厂付清拖欠原告的购煤款。至2011年8月9日，平桥电厂尚欠原告的货款465428.77元未还，经原告多次找平桥电厂催要欠款，平桥电厂拖欠至今未给，现平桥电厂有限公司因经营不善，已进入清算程序。请求判决被告偿还拖欠原告的货款465428.77元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、平桥电厂已在2012年1月20日宣布进行清算，原告已向公司申报了债权，按照《公司法》第一百八十六条的规定，应驳回原告的起诉。2、拖欠原告的货款465428.77元是事实，但协议书上的公章是煤炭合同专用章，该章现在找不到了，2013年4月15日已登报声明作废。
经审理查明，从2005年始，原告公司向信阳平桥电厂有限公司供应煤炭，至2011年3月14日，平桥电厂拖欠原告货款765428.77元。原告与平桥电厂就该部分欠款达成还款协议：自协议签订后3日内还款10万元，6月30日前还款665428.77元。8月9日前，平桥电厂还款30万元，尚余欠款465428.77元，经原告多次催要，平桥电厂以资金周转困难为由拖欠至今未给。2012年1月20日，信阳平桥电厂有限公司登报宣布公司进入清算程序，成立了信阳平桥电厂有限公司清算组。2012年1月18日，原告向被告申报债权465428.77元。
上述事实，由还款协议、报刊公告、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告接管信阳平桥电厂有限公司，成立了清算组，其诉讼主体适格。被告拖欠原告的货款未还，有还款协议和被告的认可，本案事实清楚，证据充分，被告理应如期足额偿还拖欠原告的货款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告信阳平桥电厂有限公司清算组于本判决生效之日起十日内向原告漯河和昌商贸有限公司偿还欠款465428.77元及利息。利息从2011年8月10日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年八月一日
书 记 员 王辉平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4389号
原告:李国成，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路林业局院内二楼，组织机构代码91340421150465794A。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：李国坤，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李国成与被告安徽晨晖建设工程有限公司、李国坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国成撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4389号原告:李国成，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路林业局院内二楼，组织机构代码91340421150465794A。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：李国坤，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李国成与被告安徽晨晖建设工程有限公司、李国坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国成撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘光雷
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初247号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1996年8月23日，高中文化，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月29日，被南部县公安局执行逮捕。
辩护人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人鲜其慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日至案发前，被告人刘某某在南部县东风路“南隆商务宾馆”用本人身份证登记使用了8417号房间。期间，先后多次容留吸毒人员张某、赵某某、何某、郭某在该房间内吸食了毒品冰毒，之后被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍信息；取保候审强制措施程序文书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录；证人张某、敬雯聿、郭某、何某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人在庭审中提出：1、被告人刘某某多次容留他人吸食毒品的事实，缺乏事实依据，我们不予认可。2、被告人刘某某开8417号房的目的并不是为了吸食毒品，而是想通过张某化解其与郭某之间的矛盾。3、开房所用的资金、通知其他吸毒人员以及提供毒品的均系张某所为。4、被告人刘某某被抓时也是在郭某所开的999房间内，并不是在8417这个房间内。5、被告人刘某某认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。
本院认为，宾馆业属于特种行业，客人凭借法定有效身份证件入住，一经登记，登记的房间在规定时间内便为登记人所专属合法使用，登记房间的资金来源不影响登记房间在规定时间内使用的专属性。被告人刘某某虽然是应张某要求开房，但同时也应张某要求带去了吸食毒品的工具，在用其本人身份证所开的“南隆商务宾馆”8417号房间内与张某首先吸食了毒品冰毒，后又分次允许赵某某、何某、郭某来该房间吸食毒品冰毒而未予以制止，其行为构成容留他人吸毒罪的客观要件。辩护人前述1至4条辩护意见不成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，辩护人的第5条辩护意见应予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人刘某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，此罚金限在本判决生效后十日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建威
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 超
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第1-2号
申请执行人清河县农村信用合作联社。
被执行人栾焕芝，女，1957年9月15日出生，汉族，住清河县。
本院在执行清河县农村信用合作联社与栾焕芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）清民三初字第82号民事判决书生效后，被执行人栾焕芝未履行判决书确定的内容。申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行本院已于2012年12月24日立案执行。
本案申请执行人申请执行标的金额30万元，在执行过程中，法院依法对被执行人的房地产进行了拍卖，同时对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第1-2号申请执行人清河县农村信用合作联社。被执行人栾焕芝，女，1957年9月15日出生，汉族，住清河县。本院在执行清河县农村信用合作联社与栾焕芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）清民三初字第82号民事判决书生效后，被执行人栾焕芝未履行判决书确定的内容。申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行本院已于2012年12月24日立案执行。本案申请执行人申请执行标的金额30万元，在执行过程中，法院依法对被执行人的房地产进行了拍卖，同时对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年五月二十三日书记员  王明水
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初281号
原告：吴银阳，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋俊杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴银阳诉被告宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后,因被告宋俊杰下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴银阳到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月18日,被告宋俊杰因生意周转到原告处借款150000元,被告向原告出具了借条,未约定借款利率和还款日期。被告承诺逾期未还，造成出借人提出诉讼的，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）。借款当天，原告以现金方式交付给被告。因原告需要资金多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。
被告宋俊杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告吴银阳为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告宋俊杰因经营所需向原告借款150000元的事实。被告未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以确认。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月18日，被告宋俊杰因经营所需到原告吴银阳处借款人民币150000元并出具借条一张交原告收执，借条言明：“本人宋俊杰，因经营所需向吴银阳借款人民币150000元。本人保证还款，如有违约则在出借方所在地法院解决，并承担法律责任，以及向本人追讨产生的差旅费和律师费及诉讼费也一并由本人承担。”嗣后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告吴银阳与被告宋俊杰的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告吴银阳作为出借人，要求被告宋俊杰偿还借款，合法正当，本院予以支持。被告宋俊杰经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊杰偿还原告吴银阳借款150000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计诉讼费用3600元（原告已预交），由被告宋俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 王 均
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶 醉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4297号
申请执行人:余姚市仟基塑业有限公司。住所地：余姚市中国塑料。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
本院立案执行的（2016）浙0282民初3726号余姚市仟基塑业有限公司诉慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市创意电器有限公司尚欠申请执行人余姚市仟基塑业有限公司人民币201825元，尚需承担诉讼费2163.5元、执行费2927.38元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4297号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈懿翎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2776号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告刘晓静，女，汉族，1987年11月7日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘晓静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6093号
原告：廖永翠，女，汉族，1970年2月22日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：宋曰武，男，汉族，1967年2月20日出生，系原告之夫。
被告：四川华牧动物药业有限公司涪城花园动物诊所，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：赵映。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川华牧动物药业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
原告廖永翠与被告四川华牧动物药业有限公司涪城花园动物诊所（以下简称华牧动物诊所）、四川华牧动物药业有限公司（以下简称华牧公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永翠及其委托诉讼代理人宋曰武，二被告的委托诉讼代理人蒋秀义到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告廖永翠向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费1554.86元、残疾赔偿金52410元、营养费2400元、误工费6720元、交通费800元、鉴定费700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告和丈夫到华牧动物诊所给自家家养犬注射疫苗时，在诊所内摔伤致左足第五跖骨骨折，导致无法正常上班和生活自理，在绵阳市骨科医院门诊治疗84天。经绵阳市维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，原告左足的伤残参照职工工伤标准评定为十级伤残。
被告华牧动物诊所辩称：1、原告的确在我诊所受伤，但是摔伤的原因并不清楚；2、原告本应去注射室给家养犬注射疫苗，但是原告自行前往治疗室，在治疗室摔倒受伤；3、原告穿的是高跟鞋；4、另外，原告按照工伤标准进行伤情鉴定不符合法律规定，我要求重新鉴定。
被告华牧公司辩称：与我公司无关，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
2016年6月28日，原告带家养犬去华牧动物诊所注射疫苗。期间在华牧动物诊所的两个诊疗间之间的交界处摔倒，造成原告左足第5跖骨基底部骨折，经门诊治疗，产生医疗费1555.26元。绵阳市骨科医院诊断证明书医嘱要求全休至2016年10月2日。2016年10月27日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对原告的损伤参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级鉴定，鉴定结果为工伤十级。
庭审中，原告陈述其系抱着小狗在两个房间交界处的台阶上摔倒。现场图片显示，两个房间地面高差约8-12cm，房间地面贴有瓷砖，台阶处未张贴明显标示注明此处有台阶，但两个房间门洞侧边贴有“小心台阶”的警示标语。
庭审中，被告申请对原告伤情重新进行鉴定，庭审后，原告撤消了残疾赔偿金的诉讼请求。
另查明：华牧动物诊所系依法领取营业执照的有限责任公司分公司。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”，被告华牧动物诊所系华牧公司的分支机构，具有诉讼主体资格。原告在华牧动物诊所给家养犬注射疫苗时摔伤，华牧动物诊所作为公共场所的管理者虽然在台阶处的墙壁上作出了警示标示，但该警示标示没有张贴在合理部位，不能起到提请顾客注意的警示作用，导致原告在华牧动物诊所给家养犬注射疫苗时因摔倒受伤，华牧动物诊所应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，对原告的损失承担赔偿责任。原告作为一个有独立民事行为能力的成年人，在行走时怀抱小狗，未尽到基本注意义务，本人对摔倒也应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定由华牧动物诊所承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华牧公司应对上述华牧动物诊所的责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院认定原告的损失如下：
原告受伤门诊治疗产生1555.26元，医嘱全休97天，原告主张医疗费1554.86元，误工费6720元符合法律规定，本院予以支持。原告受伤治疗期间产生交通费是事实，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定支持交通费300元。原告主张营养费没有医嘱证明，本院不予确认。因原告放弃伤残赔偿金，故其主张的鉴定费没有证据支持，本院对此不予确认。
综上，原告因本次事故损失合计8574.86元（1554.86元+6720元+300元），应由华牧公司承担70%的赔偿责任、原告自己承担30%的责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华牧动物药业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖永翠因本案事故产生的损失8574.86元中的70%合计人民币6002.40元；
二、驳回原告廖永翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元，由原告廖永翠承担500元，由被告四川华牧动物药业有限公司承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年三月七日
书记员 苏 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第438号
申请执行人：李志强。
被执行人：康泽。
本院受理的原告李志强诉被告康泽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人康泽的财产情况，现被执行人康泽确无财产可供执行。申请执行人李志强亦不能提供被执行人康泽的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第438号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人矫学良，现住伊通满族自治县。
被执行人陈术霞，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行矫学良、陈术霞借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月22日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人矫学良、陈术霞现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第125号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5882号
原告：翟敬东，男，1963年11月出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：林永财，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：大庆市民安安防设备安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区万宝大市场B2-1-18号。
法定代表人：徐晟，经理。
原告翟敬东与被告林永财、大庆市民安安防设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告翟敬东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟敬东以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟敬东撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告翟敬东负担。
审判员 张宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈永丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初406号
原告林豪韦，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
被告阮桂君，女，1986年12月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告林豪韦与被告阮桂君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告林豪韦的委托代理人唐柳依依到庭参加诉讼，被告阮桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林豪韦诉称，2015年12月中旬，原告与被告约定：原告从被告处购买150台手机，次日发货。原告于2015年12月15日汇款704250元给被告。货款汇到被告账户后，被告没有按时发货，并且把原告所汇的贷款挪作他用。后来在原告的催促下，被告表示无货可发，答应退回货款，但被告只陆续给原告退还307500元，余款396750元被告一直拒绝退还。因原告做生意急需资金周转，经原告多次催促，但被告仍然拒绝退还余款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告货款396750元，并从2015年12月15日起按银行同期贷款利率四倍支付利息600元（暂时计至2016年1月15日，以后的利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告阮桂君未作答辩。
经审理查明，2015年12月中旬，原告联系被告购买手机，并于2015年12月15日汇款704250元给被告，被告收款后未能及时协商发货，经双方协商，被告分别于2015年12月16日、17日通过他人退款277500元、30000元合计307500元给原告，剩余货款396750元未退回，也未向原告提供相应货物，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有汇款单、录音光盘，电脑咨询单等证据及原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的汇款单、录音光盘及当庭陈述等证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告收到原告704250元货款后，未能按约定供货，经双方协商，被告仅退回货款307500元，余款396750元未退回或交付相应货物，因此，原告诉请被告退回货款396750元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，被告占用原告的货款，给原告造成资金占用的损失，原告依法可按银行同期同类贷款利率计付利息即被告应自2015年12月15日起，以396750元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，原告诉请被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告阮桂君支付欠款396750元及利息（利息计算：以396750元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）给原告林豪韦；
二、驳回原告林豪韦的其他诉讼请求。
本案案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告林豪韦负担130元，被告阮桂君负担3500元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒙美君
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1364号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村四组。统一社会信用代码：91430626550714315T。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：易海龙，居民。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告易海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平江县湘南纸箱包装有限公司以需另行向他人主张权利为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李文超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终352号
上诉人（原审原告）：郭永，男，1968年4月27日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘文，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:武威市凉州区清水镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区清水�。
法定代表人：李文俊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张福生，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邵军元，男，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）:武威市凉州区清水镇王盛寨村第五村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区清水镇王盛寨村*组。
负责人：张青年，该组组长。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人郭永因与被上诉人武威市凉州区清水镇人民政府、武威市凉州区清水镇王盛寨村第五村民小组确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。上诉人郭永及其委托诉讼代理人刘文，被上诉人武威市凉州区清水镇人民政府的委托诉讼代理人张福生、邵军元，武威市凉州区清水镇王盛寨村第五村民小组的负责人张青年及其委托诉讼代理人杜赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.确认清水镇政府与王盛寨村第五村民小组签订的土地租赁合同第五条无效。事实和理由：原审适用法律错误。
武威市凉州区清水镇人民政府、武威市凉州区清水镇王盛寨村第五村民小组辩称请求维持原判。
郭永向一审法院起诉请求：判令确认两被告签订的《合同书》第五条无效。
一审法院认定事实：原告郭永与被告清水镇人民政府协商在被告王盛寨村五组所在地搭建日光温室，并于2008年9月8日签订《合同书》一份，约定：开工时间为9月10日，竣工时间为12月30日之前，各项协调事宜由镇政府协调向农户租地等事项。2008年9月11日，原告郭永又与被告清水镇人民政府签订《土地租赁合同》，约定：承包凉州区清水镇王盛村三、五、八组土地，面积约107亩，用于建设日光温室，租赁期限为12年，即2008年9月15日至2021年9月15日至；租赁费每年每亩600元，发包方在合同生效之日起30日内将该宗土地交付给承租方；土地使用其届满，发包方依法收回该宗土地时，地上附着物归租方所有，由租赁方自行处理；土地租赁期限内，若遇国家征用该宗地，应服从其土地和地上补偿费归租赁方所有。2008年10月7日，被告清水镇政府与被告清水镇王盛寨村五组签订《合同书》，约定：”清水镇政府租赁清水镇王盛寨村五组土地64.5亩，租期12年，即2008年8月30日至2019年8�29日，本合同到期后甲方土地上的所有附属设施归乙方所有。”合同签订后原告按照约定搭建日光温室暖棚，并购买了暖棚的钢架、草帘等，建成后，原告生产经营至今。2016年，因修建G569高速公路清水出口，合同涉及土地60.01亩、温棚12座被国家征收。现原告郭永称土地上附属物系自己搭建，国家补偿款应该归自己所有，被告清水镇政府与被告清水镇王盛寨村五组签订的《合同书》无权约定争议土地上的附着物归属问题，故诉诸法院，请求判令二被告签订的合同第五条无效。一审认为，原告郭永与被告清水镇政府签订的《土地租赁合同》，和被告清水镇政府与被告清水镇王盛村五组签订的《合同书》，涉诉的土地系同一地块，但分属与不同的合同主体。就两份合同而言，其合同主体适当，内容不违反法律规定，意思表示真实。两份合同均系合法有效。两份合�中涉及到合同期满后财产的归属事宜，亦系被告清水镇政府的真实意思表示，被告清水镇政府应当按照两份合同确定的权利义务，各自对合同主体向对方履行义务，并享有权利。现原告诉请，要求确认二被告之间签订的合同第五条的约定无效，按照合同的相对性规则，原告只能要求履行被告清水镇政府签订的义务，而不能对二被告之间的合同行使撤销权和确认无效，因被告之间合同的履行并不损害原告的利益，且确认合同整体无效或部分无效，应当以《合同法》第五十二条加以判断，即”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告没有提供证据�事实证实有合同无效的情形，故其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告郭永的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告郭永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郭永以凉州区清水镇人民政府与清水镇王盛寨村五组串通所签订的合同损害其利益为由，要求确认上述二者签订的合同条款无效。但经审查，并无据证实有确认合同无效的情形。三方分别签订的合同当根据各自合同各自履行合同责任和义务。
综上所述，郭永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由郭永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈亚楠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初17号
原告:吴超，男，汉族，1990年1月4日出生，住永安市。
被告:尤文明，男，汉族，1973年11月19日出生，住永安市。
原告吴超与被告尤文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告吴超到庭参加诉讼。被告尤文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求：1.尤文明偿还吴超借款本金人民币47000元；2.尤文明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日，尤文明以做生意需要为由向吴超借款20000元，2013年8月10日再次向吴超借款27000元。嗣后，吴超多次催讨，尤文明未偿付本息分文，遂提起本案诉讼。
尤文明未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2013年2月9日，尤文明向吴超出具填空式借条一份，借条载明：“借款人尤文明因生意需要向吴超同志借款人民币贰万元整，（小写¥20000元整），每月按人民币3%分息计算。”2013年8月10日，尤文明向吴超出具填空式借条一份，借条载明：“借款人尤文明因生意需要向吴超同志借款人民币贰万柒仟元整，（小写¥27000元整），每月按人民币2%分息计算。”尤文明在上述两份借条的借款人处签名摁印并写明身份证号码。吴超述称涉案款项系现金交付给尤文明。
吴超围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件两份，尤文明身份证复印件一份。尤文明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴超所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴超主张的上述事实，予以认定。
综上所述，本院认为，尤文明向吴超借款的事实，有尤文明签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，吴超可催告借款人尤文明在合理期限内偿还，现吴超仅起诉要求尤文明偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。尤文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：
尤文明应于本判决书生效后十日内偿还吴超借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由尤文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初17号原告:吴超，男，汉族，1990年1月4日出生，住永安市。被告:尤文明，男，汉族，1973年11月19日出生，住永安市。原告吴超与被告尤文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告吴超到庭参加诉讼。被告尤文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1.尤文明偿还吴超借款本金人民币47000元；2.尤文明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日，尤文明以做生意需要为由向吴超借款20000元，2013年8月10日再次向吴超借款27000元。嗣后，吴超多次催讨，尤文明未偿付本息分文，遂提起本案诉讼。尤文明未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2013年2月9日，尤文明向吴超出具填空式借条一份，借条载明：“借款人尤文明因生意需要向吴超同志借款人民币贰万元整，（小写¥20000元整），每月按人民币3%分息计算。”2013年8月10日，尤文明向吴超出具填空式借条一份，借条载明：“借款人尤文明因生意需要向吴超同志借款人民币贰万柒仟元整，（小写¥27000元整），每月按人民币2%分息计算。”尤文明在上述两份借条的借款人处签名摁印并写明身份证号码。吴超述称涉案款项系现金交付给尤文明。吴超围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件两份，尤文明身份证复印件一份。尤文明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴超所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴超主张的上述事实，予以认定。综上所述，本院认为，尤文明向吴超借款的事实，有尤文明签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，吴超可催告借款人尤文明在合理期限内偿还，现吴超仅起诉要求尤文明偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。尤文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：尤文明应于本判决书生效后十日内偿还吴超借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由尤文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  叶春仙二〇一七年二月二十日书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初358号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年生，汉族，户籍所�地江西省上饶市，暂住本区朱泾镇牡丹村***号***室(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日下午，被告人夏某某经预谋，至本区朱泾镇牡丹村XXX号XXX室被害人杨某家中，趁无人之际，推门进入，窃得被害人杨某的钱包一只，内有人民币1,050元、11美元、10,000韩国元等物。
2016年12月29日，被告人夏某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔�，被害人杨某的陈述，证人韩某的证言，中国银行上海市金山支行出具的汇率表，被害人杨某出具的收条，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币1,100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特51号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北沁丽美发店。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***号（1-1）。
经营者：周成锋，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周开通，男，该美发店员工。
被申请人（原仲裁申请人）：查云峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人宁波市江北沁丽美发店（以下简称沁丽美发店）与被申请人查云峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沁丽美发店称，1.申请人与被申请人实际履行劳动合同的时间是2016年8月17日中午至2017年1月1日，有考勤卡、工资分成及工资证明。2016年8月1日-8月16日及2017年1月2日至1月17日期间，被申请人均已在其他美发店上班，不应计算二倍工资。2.申请人与被申请人于2015年7月1日签订了为期一年的用工合同，到期后，双方均未提出异议，则原劳动合同继续有效，应视为原劳动合同的延续。3.劳动合同法中规定的“自用工之日起超过一个月未签订劳动合同”是指建立劳动关系之日，应该是指首次订立用工合同，明显不包括未续订书面劳动合同的情形，仲裁裁决适用法律错误。
被申请人查云峰答辩称：合同到期后被申请人即从申请人处离职。双方所签订的协议为打印件，上面的手写部分是申请人后来补的，是伪造的。
审理期间，申请人沁丽美发店向本院提交“新采丽合作协议书”一份，拟证明第九条备注地方已对到期后的时间和效力作出约定。经质证，被申请人查云峰认为在其签字时并无第九条的手写部分。本院经审查认为，上述证据均仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，本院不予采信。
经审查查明：2017年2月21日，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2017]第7号仲裁裁决：裁决沁丽美发店应当支付查云峰2016年9月1日至2017年1月1日期间未签订劳动合同的二倍工资7440元。
本院认为，一方面，沁丽美发店所提供的“新采丽合作协议书”中为打印件，其中第九条明确“如双方想继续合作，再续签协议”后，又手写加注“第二年大小牌提成37%，记账之日起协议再生效一年”，但该手写部分并无双方签字盖章确认，且查云峰亦不予认可，则难以得出双方所签订的协议书已自动延续的结论。另一方面，沁丽美发店主张查云峰在双方劳动合同到期后曾到其他美发店上班，双方劳动关系实际终止，则查云峰再次回到沁丽美发店工作在性质上属于重新建立劳动关系，并非此前劳动合同的自动延续。因此，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决沁丽美发店支付未签订书面劳动合同二倍工资并无不当，并不存在适用法律错误的情形。由于沁丽美发店与查云峰一致认可双方再次建立劳动关系的时间为2016年8月17日，则沁丽美发店应支付未签订书面劳动合同二倍工资的期间起始时间为2016年9月18日，仲裁裁决确定支付期间为2016年9月1日至2017年1月2日确有不当，但由于仲裁裁决所采取的计算标准为宁波市最低工资标准而非查云峰的实际工资所得，则仲裁裁决所确定的7440元显然尚未超过沁丽美发店所应承担的法律责任。综上，沁丽美发店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波市江北沁丽美发店的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴佳易
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执379号
申请执行人任责，男，汉族，1983年6月29日出生，张掖市甘州区人。
被执行人连磊，男，汉族，1985年11月8日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人任责与被执行人连磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘0702民初9520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连磊于本判决生效后十五日内偿还原告任责借款50000元；二、受理费525元，共计50525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人任责已向本院申请执行，本院于2018年01月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年01月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2018年01月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人连磊名下可供执行的财产。
3.2018年5月28日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人连磊居所不定，下落不明。
4.2018年7月3日，本院约谈申请执行人任责，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人连磊发出限制消费令。
本案执行标的50525元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人连磊名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 罗晓彤
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执16号
本院在执行申请执行人依职权与被执行人张金晶、王德军盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张金晶纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3746号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人尹文忠，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告:马彦军，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：郄智萍，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：池连升，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马彦军、郄智萍、池连升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王美艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更893号
罪犯彭弟恒。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）邯市刑初字第145号刑事判决书，以被告彭弟恒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯彭弟恒在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭弟恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功6次的奖励。
本院认为，罪犯彭弟恒入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭弟恒准予减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初272号
原告：陆勇，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆杰(系原告弟弟)，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张云，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陆勇与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月1日，本案转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托诉讼代理人陆杰到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以需钱买车开出租车为由向原告借款人民币30,000元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉。
被告张云未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告因故于2015年7月1日向原告借款人民币30,000元，并于同日向原告出具借条一份。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张云向原告借款人民币30,000元的事实，由借条为证，本院予以确认。被告张云向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张云未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告陆勇借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初852号
原告：佟光华，男，1948年12月15日出生，锡伯族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-2-1。身份证号：210111194812152010。
原告：佟雷，男，1974年4月28日出生，锡伯族，系沈阳市苏家屯区武装部职工，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-12号2-2-1。身份证号：210111197404282012。
原告：佟洋，男，1979年4月13日出生，锡伯族，系沈阳市苏家屯区房产局经理公司职工，户籍所在地沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-2-1，现住沈阳市苏家屯区香杨路98-1号1-3-1。身份证号：21011119790413207X。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈
阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代理人：董必刚，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区青松西路70号。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，系该村委会留守办负责人。
原告佟光华、佟雷、佟洋与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华、佟雷、佟洋、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村的负责人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟光华、佟雷、佟洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付三原告被继承人李悦琴征收土地补偿费91949元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告佟光华与妻子李
悦琴（已故）都是苏家屯区中兴街道办事处施官屯农民，婚后生
育两子，分别是长子佟雷、次子佟洋。1983年土地承包到户时，全家都依据当时国家政策在本村得到了家庭承包地，1998年第二轮土地延包时，本村没有进行土地调整，而是在原土地承包基础上延包三十年。在承包耕地土地期间，原告家庭向村集体全额交纳了三项提留和五项统筹款，尽到了村民应尽的义务。2005年1月23日，原告的妻子李悦琴去世，按照2003年国家颁布实施的《关于市里涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“在承包期内，承包方家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同，直至承包期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回”的原则规定，原告的妻子李悦琴死亡后，本承包户的家庭其他成员还在，不属于全户消亡，依法仍然保留承包地，承包地被征用，应与本村集体经济组织其他成员同等享受相应的征地补偿费。但是，自2003年以来，施官屯村的土地先后被征用，原告的家庭承包地同时被征用，2010年本村集体经济组织的其他成员每人都得到109000元的关于政府储备地的征地补偿费和安置补助费，而施官屯村委会却以原告的妻子李悦琴死亡为由，只给了17051元的所谓土地补偿费，少给91949元的安置补助费，侵害了原告的合法权益。所以原告请求法院依法判决被告给付原告佟光华妻子李悦琴应得的土地补偿费和安置补助费。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告佟光华的妻子李悦琴于2005年1月23日去世，李悦琴生前系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，李悦琴生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付李悦琴补偿款，那么李悦琴的继承人即本案的三原告现要求给付征地补偿款91949元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟光华、佟雷、佟洋的起诉。
案件受理费2099元，退回原告佟光华、佟雷、佟洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f4773a9-ac44-4b09-af58-c69b55a93319&imgId=MWY0NzczYTktYWM0NC00YjA5LWFmNTgtYzY5YjU1YTkzMzE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初852号原告：佟光华，男，1948年12月15日出生，锡伯族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-2-1。身份证号：210111194812152010。原告：佟雷，男，1974年4月28日出生，锡伯族，系沈阳市苏家屯区武装部职工，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-12号2-2-1。身份证号：210111197404282012。原告：佟洋，男，1979年4月13日出生，锡伯族，系沈阳市苏家屯区房产局经理公司职工，户籍所在地沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-2-1，现住沈阳市苏家屯区香杨路98-1号1-3-1。身份证号：21011119790413207X。被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代理人：董必刚，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区青松西路70号。被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，系该村委会留守办负责人。原告佟光华、佟雷、佟洋与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华、佟雷、佟洋、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村的负责人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟光华、佟雷、佟洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付三原告被继承人李悦琴征收土地补偿费91949元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告佟光华与妻子李悦琴（已故）都是苏家屯区中兴街道办事处施官屯农民，婚后生育两子，分别是长子佟雷、次子佟洋。1983年土地承包到户时，全家都依据当时国家政策在本村得到了家庭承包地，1998年第二轮土地延包时，本村没有进行土地调整，而是在原土地承包基础上延包三十年。在承包耕地土地期间，原告家庭向村集体全额交纳了三项提留和五项统筹款，尽到了村民应尽的义务。2005年1月23日，原告的妻子李悦琴去世，按照2003年国家颁布实施的《关于市里涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“在承包期内，承包方家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同，直至承包期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回”的原则规定，原告的妻子李悦琴死亡后，本承包户的家庭其他成员还在，不属于全户消亡，依法仍然保留承包地，承包地被征用，应与本村集体经济组织其他成员同等享受相应的征地补偿费。但是，自2003年以来，施官屯村的土地先后被征用，原告的家庭承包地同时被征用，2010年本村集体经济组织的其他成员每人都得到109000元的关于政府储备地的征地补偿费和安置补助费，而施官屯村委会却以原告的妻子李悦琴死亡为由，只给了17051元的所谓土地补偿费，少给91949元的安置补助费，侵害了原告的合法权益。所以原告请求法院依法判决被告给付原告佟光华妻子李悦琴应得的土地补偿费和安置补助费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告佟光华的妻子李悦琴于2005年1月23日去世，李悦琴生前系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，李悦琴生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付李悦琴补偿款，那么李悦琴的继承人即本案的三原告现要求给付征地补偿款91949元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佟光华、佟雷、佟洋的起诉。案件受理费2099元，退回原告佟光华、佟雷、佟洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一八年一月十九日书 记 员  贾璐