宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01736号
原告刘小兵，男，汉族，生于1971年11月12日，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人程来迪，任经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，生于1956年12月30日，系该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区金陵新村1区18号楼2单元14号。
原告刘小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司责任保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：我于2012年3月30日将我的车牌号为陕C194**号车在被告处分别投了交强险和商业险，其中商业险的车上人员责任险（司机）责任限额为50000元，不计免赔，保险期间2012年3月31日至2013年3月30日止。我于2012年5月30日驾驶我的上述车辆在国道310坪头段发生的横交通事故，经陈仓法院审理，判决我在事故中承担10%的责任，判决认定我在本次事故中损失为247071.42元，由其他责任人赔付我各项损失234210.93元。被告也按照法院判决支付了第三者应得的赔偿。我按照保险合同约定向被告索赔车上人员责任险应得赔偿时，被告以该损失已由本次事故的第三者全额赔偿为由，不予理赔。现我诉至贵院，要求依法判令被告按照合同约定，赔付我商业保险理赔款12860.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称：原告诉状中所说其事故车辆在我公司投保座位险属实，事故发生在保险期间内，对交警部门事故责任认定无异议，原告的座位险至今没有理赔使用。我公司按照原告承担百分之十的责任，座位险保险金额是五万元计算，我公司只赔付五千元，诉讼费不承担。
经审理查明：2012年5月30日7时15分许（天气：晴），陶小利驾驶豫HD02**号（豫HY8**挂）重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1366KM＋350M下坡弯道处，驶入左侧路面行驶时，车辆发生侧翻，在滑行过程中，与相对方侯改换驾驶的陕CHZ6**号小型普通客车（车内乘坐刘文利、贾秋宝）碰撞后，两车又分别与由东向西行驶的原告刘小兵驾驶的陕C194**号重型自卸货车碰撞，致侯改换、刘文利、贾秋宝当场死亡，陶小利、刘小兵受伤，三车及公路设施不同程度受损，酿成重大道路交通事故。本次事故经宝天交警大队认定：陶小利负事故主要责任，侯改换、刘小兵负次要责任，刘文利、贾秋宝无责任。
在事故发生后，原告刘小兵将另外两车及其保险公司诉至我院要求赔偿其各项损失，本院以（2013）陈民一初字第01294号民事判决书确定，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费38782.42元、营养费460元（23天×20元／天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费27000元（150元／天×180天）、护理费14800元（80元／天×185天）、残疾赔偿金50365.05元、交通费1700元、鉴定费2400元、后续治疗费38000元、复印费146元、精神损害抚慰金8000元、财产损失64728元，总计247071.47元。后中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服，提起上诉，2014年6月3日，宝鸡市中级人民法院驳回上诉，维持原判，作出了（2013）宝民一终字第01203号的民事判决书，对中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉予以驳回，并对本院（2013）陈民一初字第01294号民事判决予以维持。
本院（2013）陈民一初字第01294号民事判决书还确定，本次交通事故，致侯改换、刘文利、贾秋宝当场死亡，陶小利、刘小兵受伤，三车及公路设施不同程度受损。经交警部门认定，陶小利负事故主要责任，侯改换、刘小兵负次要责任，刘文利、贾秋宝无责任。对事故造成的损害后果，应由陶小利、侯改换、刘小兵分别以其过错程度承担赔偿责任。因武陟东方汽车公司系陶小利车辆的挂靠单位，依法应和陶小利承担连带赔偿责任。根据当事人陈述和事故认定书对事故发生经过的描述，事故结果的形成是因被告陶小利驾驶的车辆和侯改换驾驶的车辆碰撞后，又分别与原告刘小兵驾驶的车辆碰撞所致，综合考量本事故中各行为人的过错和原因力大小，结合事故人身财产损失状况，本院酌情确定由陶小利承担70%责任份额，侯改换承担20%的责任份额，刘小兵承担10%的责任份额。故依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵各项损失共计119822.48元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵各项损失共计105047.67元；判令被告陶小利、武陟县东方汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵各项损失共计9340.78元；并在上述判决中驳回原告刘小兵其余的诉讼请求。后该判决已经自觉履行，原告共获得赔偿234210.93元。
另查明：原告刘小兵的陕C194**车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了商业保险车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，并投保不计免赔率，险保险期间为2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。事故发生在保险期间内。原告刘小兵的财产损失自己承担部分不属于车上人员责任险（司机）承保险种的理赔范围。
上述事实，有下列证据在案相互印证：1、原告提供的身份证复印件一份、保险单正本一份及商业险缴费发票一份、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01294号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01203号民事判决书各一份；2、原、被告有关陈述。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原告为其车辆陕C194**号车在被告处投保有商业险，在保险期间内，原告自己驾驶投保车辆发生保险事故，导致人身损失，且在事故中承担全部部分责任，被告应当依照法律规定和合同约定对原告的各项合理损失进行理赔。原告刘小兵驾驶其车辆，发生上述交通事故，本院生效判决确认其承担10%的事故责任，因其投保的车上人员责任险（司机）中，不包含其财产损失，本次事故中其财产损失64728元，本院酌定按其在该次事故中从对方车辆陕CHZ6**号小型普通客车和豫HD02**号（豫HY8**挂）重型半挂牵引车的交强险的财产保险限额中（每辆车的交强险财产限额被另外两辆车上的财产损失分别受偿）共获赔2000元财产损失计算，超出交强险财产限额2000元的部分为62728元，故对本院生效判决中确认的财产损失超出交强险财产限额部分62728元的10%份额，即6272.80元，不属于本案保险合同约定的理赔范围，依法应当由原告本人自行承担。对原告主张的人身损害赔偿金额6587.69元（原告本次主张的12860.49元-6272.80元）的未受偿部分，是人身损害赔偿项目，因未超出其投保的责任险（司机）的保险金额50000元，被告应当依据合同约定和法律规定予以赔付。故对原告向被告主张的合理部分，即6587.69元，依法予以支持，对其余部分本院依法不予支持。被告提出的“按照原告承担百分之十的责任，座位险保险金额是五万元计算，只赔付五千元”的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内在其承保险种车上人员责任险（司机）的责任限额内赔付原告刘小兵的人身损害赔偿项目保险理赔款6587.69元。
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司负担31元，原告刘小兵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费122元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
原告刘小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村十组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司，住所地宝鸡市公园路2号。
原告刘小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司、第三人人身保险合同纠纷纠纷一案，原告刘小兵于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员杨录海组成合议庭，由书记员许心人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：。
原告刘小兵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司辩称：。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨录海
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 心