wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑重字第5号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人柴顺，男，1947年3月27日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月26日被梨树县公安局取保候审。2014年7月29日被本院取保候审。
辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人柴顺犯骗取贷款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。2014年12月15日本院作出判决，以骗取贷款罪判处被告人柴顺有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后被告人柴顺不服判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以事实不清、证据不足将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人柴顺到庭参加诉讼。本案因需补充证据延期审理。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年11月至12月间，被告人柴顺使用万发镇村民季某、王某、何某、李某1、袁某、柴某等24人的名义，采取三户联保的方式，以养牛为名，从梨树县农村信用合作社万发信用社骗取贷款1171000元。至今逾期未还。案发后，被告人柴顺被公安机关传唤到案，并归还本金180000元，利息20000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人柴顺供述，证人季某、王某等人证言以及公安机关抓捕经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人柴顺以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人柴顺辩解其行为不构成骗取贷款罪。
辩护人意见：本案事实不清、证据不足，被告人柴顺不构成犯罪；被告人柴顺即使构成犯罪，量刑上也应从轻处罚。
本院经审理查明：2008年11月至2011年12月间，被告人柴顺使用万发镇村民季某、王某、何某、李某1、袁某、柴某、周某等24人的名义，采取三户联保的方式，以养牛为名，从梨树县农村信用合作社万发信用社骗取贷款1171000元。至今逾期未还。案发后，被告人柴顺被公安机关传唤到案，并归还本金180000元，利息20000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2013年12月16日上午11时许，被告人柴顺被公安人员传唤至公安机关办案区，在对柴顺的讯问过程中，柴顺对犯罪事实供认不讳。
2、吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明被告人柴顺骗取的贷款已经偿还本息20万元，其中本金18万元，利息2万元。
3、书证吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证等，证明2008年和2011年被告人柴顺骗取信用社贷款时办理了相关贷款手续。
4、证人李某1、李某2、孙某等人证言，证实2008年12月份，柴顺用我们的名字并以养牛的名义、三户联保的形式在梨树县万发信用社贷款共计100多万元用于经营他的木材加工厂。我们到信用社办理的贷款手续，贷款是柴顺支取的。柴顺偿还了利息，但因经营木材厂赔了没有偿还本金。当时是柴顺找到我们说用我们的名字贷款。
5、证人何某、王某2、袁某、张某、刘某、李某证言，证实是柴某2找我们顶名贷款的，并且是柴某2领我们到信用社办理了贷款手续，我们没有支取贷款，贷款让柴某2使用了。
6、证人韩某证言，证实我是梨树县农村信用合作社万发信用社信贷员，2008年时柴顺找到我说前几年的贷款也都到期了，还想贷几十万元钱，还一部分钱，贷款用一部分，我告诉他信用社有规定一个人不能贷那么多款，只能贷5万元，他说那他自己找人给他顶名贷款，我说你找本人到信用社亲自来办理贷款手续，这样，他就找了季某、王某、何某等24户农户分别到信用社来找我给他们办理的贷款手续，每人5万元，一共1171000元，他们是以三户联保的形式办理的贷款手续，贷款用途是养牛。这些贷款都让柴顺提走了，一部分还以前的贷款了，一部分提走了现金。2008年贷款后，我每年年底都找这24人收利息，每户人家的利息都是柴顺来给还的，因为钱是柴顺用了，连续还了三年利息后，2011年贷款到期后，柴顺还了一部分利息，到2013年，柴顺本金和利息都没有偿还。这些贷款被柴顺用于经营木材加工厂赔了。2008年12月1日柴某2贷款5万元的手续是我给办理的，当时柴某2没有支取现金，归还以前的贷款了。李某1等24人的贷款都是柴顺找我贷出来的。
7、被告人柴顺供述，2005年、2006年我在万发信用社贷款几十万元，2008年贷款到期后我没有还上，就找到信用社的信贷员韩某想再次贷款，他说用我自己的名字贷不了那么多钱，得找别人，用他们户头分别贷款。2008年11月至12月间，我使用村民季某、王某、何某、李某1、袁某、柴某等24人的名义，采取三户联保的方式，以养牛为名，在梨树县农村信用合作社万发信用社贷款1171000元。当时村民到信用社办理完贷款手续后，他们没有提取现金，这些钱直接打到我的账户，用于我的木材加工厂经营了。我每年都偿还利息，但一直没有偿还本金，因为木材厂亏损，我没有钱偿还了。至今逾期未还。案发后我归还本金180000元，利息20000元。我当时找到这些村民和他们说就是用他们的名字贷款，我自己的名字贷不了那么多，都由我来偿还。万发信用社垒大户贷款的名字是柴某2，但是2008年时是我经营的木材厂(2012年我才把木材厂卖给我儿子柴某2),是我贷的款，也是我用了，所以这1171000元贷款是我的，由我偿还。当时是我把顶名贷款的人领到信用社找信贷员办理的贷款手续，也有柴某2领去的到信用社找信贷员办理的贷款手续。庭审时供述顶名贷款的这些农户有我找的，也有家里人找的。
本院认为，被告人柴顺以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出被告人柴顺不构成犯罪的意见，经查，被告人柴顺在公安机关的供述、证人韩某等人证言及贷款凭证等证据足以证实被告人柴顺的行为构成骗取贷款罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人柴顺已归还部分贷款本息，可对其酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人柴顺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人柴顺退赔梨树县农村信用合作社万发信用社贷款99.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 栾 岚
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第39号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人郝某甲。因殴打他人于2015年4月20日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被威县公安局刑事拘留，同年5月8日被威县公安局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时许，在威县章台镇郝家屯村，被告人郝某甲与同村郝某丁因琐事发生争执，后郝某甲将郝某丁打倒在地，并踹其胸部，致其多处肋骨骨折。经法医鉴定，郝某丁的伤情系轻伤二级。2015年5月8日，被告人郝某甲一次性赔偿郝某丁医药费等各项费用5万元，双方达成和解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝某甲供述，被害人郝某丁的陈述，证人郝某乙、郝某丙等人的证言、威县公安局法医损伤检验鉴定书、到案证明、户籍证明信、轻伤案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人郝某甲自愿认罪，可从轻处罚，本案中被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人郝某甲可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人郝某甲适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年三月十六日
书记员 韩东亚
河南省林州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0581民初1101号
原告刘怀贵，男。
原告张付增，男。
被告程存生，男。
本院于2016年2月29日立案受理了原告刘怀贵、张付增诉被告程存生买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋晓红适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款4000元；二、诉讼费用由被告承担。
审理查明，原告2009年至2013年向被告提供材料数次，2014年12月14日经结算还下欠原告4296元，并向原告出具欠条一张，之后被告给付原告296元，现剩余4000元被告未给付原告。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程存生于2016年4月28日之前一次性给付原告刘怀贵、张付增2500元；
二、其他双方互不追究。
案件受理费25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋晓红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭钇汎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初874号
原告济南鸿征物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜物流大市场A区2-38.
法定代表人李赤正
委托代理人李京虎、李学忠，该公司员工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人齐吉中，该公司总经理。
委托代理人王永红，该公司员工。
被告姚军利，男，1971年8月21日出生，鸿征。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告济南鸿征物流有限公司与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告姚军利、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告河南省安阳安运交通运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人、被告姚军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日8时40分，原告驾驶员李京虎驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车在京港澳高速838KM＋700M处停车排队进入服务区时与被告驾驶员姚晓飞驾驶的豫E×××××／豫J×××××挂号重型半挂车发生事故，本次事故造成原告损失124027.85元。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队处理，被告驾驶员负全责。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费69980元，货物损失28185.85元，施救费5900元，停运损失14463元，评估费5499元，合计124027.85元，并承担本案诉讼费。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，该车的实际车主是姚军利，该车交纳的有保险，能够满足原告的诉求，原告合法的诉求应当由保险公司和姚军利承担。
被告姚军利辩称，我交的有保险，应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、我公司提供的机动车保险报告记录显示，姚晓飞驾驶的豫E×××××／豫J×××××挂号重型半挂车在我公司投有交强险一份、限额为100万元的第三者责任保险，被保险人为河南省安阳安运交通运输有限公司，保险期间均为：2015.5.18-2016.5.17；2、请依法核实行驶证、驾驶证、审验证明、货运资格证的真实性。如属于保险事故，我公司可以在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照商业第三者责任险约定依法承担相应的赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高或没有法律依据；4、我公司不承担诉讼费、评估费、停运损失等费用。
经审理查明：2015年12月8日08时40分，被告河南省安阳安运交通运输有限公司的司机姚晓飞驾驶豫E×××××／豫J×××××挂号重型半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至838KM＋700M（东半幅）时追尾撞在同向原告济南鸿征物流有限公司的司机李京虎驾驶的因停车排队等待进入服务区的鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车尾部肇事，造成姚晓飞受伤、豫E×××××／豫J×××××挂号重型半挂车和鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车部分损坏的道路交通事故，该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1858-1号道路交通事故认定书认定：姚晓飞驾驶机动车遇雾天未降低行驶速度肇事，是此次事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，李京虎无事故责任。原告支付施救费5900元。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失及停运损失进行了评估，鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车车辆维修费69980元，鲁A×××××重型半挂牵引车日停运损失722元，鲁A×××××重型挂车日停运损失23元。原告支付评估费5499元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请对鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车的损失进行重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定评估，鲁A×××××牵引车损失16500元，鲁A×××××挂车损失44500元。货物损失28185.85元。
另查明：姚晓飞驾驶的豫E×××××／豫J×××××挂号重型半挂车，行驶证登记所有人为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为姚军利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止；李京虎驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车，行驶证登记所有人为原告济南鸿征物流有限公司。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车证、驾驶证、车辆服务合同、司法鉴定意见书、价格评估报告书、车辆服务合同等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。姚晓飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，驾驶机动车遇雾天未降低行驶速度肇事，是此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于豫E×××××／豫J×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故该被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告的损失有：1、车辆损失：16500元＋44500元=56150元；2、施救费：5900元；3、货物损失：28185.85元；4、停运损失：主挂车每日损失合计745元，由于原告没有提供车辆停运时间，但发生事故时间是2015年12月8日，车辆修理结束与修理厂结算时间为2016年3月10日，其间共计61天，扣除交警队为处理事故扣车时间20天，扣除春节放假期间15天，停运时间应为61天-20天-15天=26天，停运损失为745元×26天=19370元，按原告主张的14463元予以支持。综上，原告的损失共计104698.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费共计90245.85元，停运损失14463元由被告河南省安阳安运交通运输有限公司与姚军利共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告济南鸿征物流有限公司财产损失90245.85元。
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、姚军利于本判决生效后五日内赔偿原告济南鸿征物流有限公司停运损失14463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，评估费2749.5元，合计4140元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、姚军利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年六月三十日
书记员 苏永丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1818号
原告：娄军田，农民。
被告：陈汉斌，农民。
原告娄军田为与被告陈汉斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告娄军田、被告陈汉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军田起诉称：被告系原告女儿的朋友，被告因需向原告借款40000元，约定利息2分，并出具借条一份。被告借款后利息分文未付。后经原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告陈汉斌因需向原告借款40000元，并于2012年9月13日出具借条一份的事实。
被告陈汉斌答辩称：借款是事实，原告分两次交付借款40000元。但借款时双方未约定利息，被告自愿支付了一个月的利息500元给原告。借款后，被告于2012年9月14日归还600元交给原告的女儿，原告在场；同年10月9日归还原告600元；同年11月7日归还600元；2013年1月份，归还原告1200元。上述合计归还原告3000元。因被告与原告女儿曾谈婚论嫁，见家长时双方给付的礼金存在差价6000元左右，要求从本案中抵销。扣除上述两部分款项，余款愿意归还。
被告陈汉斌未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为已归还原告3000元借款本金。原告认可被告借款后已支付3000元，但认为该款项系支付利息而非归还本金。本院认为，原告在庭审中自认被告每月支付利息600元至2012年大年三十，与其诉状“约定利息2分……利息分文未付”的陈述相互矛盾，且借条上未书面约定借款利息，而原告亦未对双方之间存在口头利息的约定提供证据，故被告的异议成立，本院认定原告已归还借款本金3000元。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈汉斌因需向原告借款40000元，并于2012年9月13日出具借条一份。借条中未书面约定利息。借款后，被告归还原告借款本金3000元。原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院认为：原告娄军田与被告陈汉斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告陈汉斌应在原告催讨后的合理期限内及时归还原告借款。被告辩称要求从诉争款项中抵销其与原告女儿见双方家长时的礼金差额，本院认为，该辩称内容与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。原告主张被告归还的3000元系支付利息，但未能提供证据证明双方存在利息的口头约定，故该3000元应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈汉斌应于本判决生效后二十日内归还原告娄军田借款37000元；
二、驳回原告娄军田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告娄军田负担30元，被告陈汉斌负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月二十日
代书 记员 周敏叶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3886号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孟英，女，57岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告孟英不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告孟英的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告孟英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告孟英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初43号
原告：宋庆伟，女，汉族，1967年10月10日出生，住济南市。
委托代理人:刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人:石莹莹，山东舜天律师事务所律师。
原告：张梦雪，女，汉族，1988年5月12日出生，住历下区茂岭山路10号3号楼2-102室。
委托代理人:裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，1979年8月13日出生，住济南市。
委托代理人:吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人:徐小惠，山东元序律师事务所实习律师。
被告：魏莉，女，汉族，1965年4月23日出生，住济南市。
被告：张巍，男，汉族，1967年10月24日出生，住济南市。
委托代理人:陈伟，男，汉族，1963年3月20日出生，住济南市，济南超想商贸有限公司员工。
第三人：山东金佳投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张梦雪。
委托代理人:吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人:徐小惠，山东元序律师事务所实习律师。
原告宋庆伟、张梦雪与被告张晓丽、魏莉、张巍，第三人山东金佳投资有限公司股东资格确认纠纷一案，原告宋庆伟、张梦雪诉称，山东金佳投资有限公司（以下简称:金佳公司）原股东为张巍，其持有金佳公司100%的股权。张巍与原告宋庆伟原为夫妻关系，双方于2011年3月28日离婚，在离婚时双方协议约定金佳公司100%的股权归原告宋庆伟所有。考虑到原告常年在国外生活，公司办理业务不方便，于是原告宋庆伟委托原告张梦雪代持金佳公司100%的股权。2011年2月21日，金佳公司100%股权及法定代表人变更为张梦雪。2011年3月1日原告宋庆伟与原告张梦雪签订了《委托持股协议书》，该协议约定原告张梦雪代持原告宋庆伟在金佳公司100%的股权，同时约定原告张梦雪不得转委托第三方持有代表股份，在未获得原告宋庆伟书面授权的条件下，原告张梦雪不得对其持有的代表股份及其所有权益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害原告宋庆伟利益的行为。2011年11月14日，原告张梦雪在未告知原告宋庆伟的情况下，与被告魏莉签订了《关于魏莉借张梦雪金佳公司股权的协议书》，约定张梦雪将金佳公司80%的股权暂时借给魏莉，用于魏莉办理出国移民手续，但该股权的实际所有人为张梦雪。在魏莉出国移民手续办理完毕后或者因移民国拒签未能办理出国移民手续，魏莉应当将所借股权返还给张梦雪。同日，张梦雪与魏莉至工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，将金佳公司80%股权变更至魏莉名下，此时工商登记的金佳公司股权结构为：魏莉持有80%股权，张梦雪持有20%股权，公司法定代表人为张梦雪。2014年10月22日，魏莉名下金佳公司80%股权转移到了被告张晓丽名下。2014年10月27日，金佳公司的法定代表人被更换为张晓丽。2014年12月23日，张梦雪所持有的金佳公司20%的股权被转移登记至张巍名下。此时工商登记的金佳公司股权结构为，张晓丽持有80%股权，张巍持有20%股权，公司法定代表人为张晓丽。对金佳公司上述股权变化及法定代表人的变更，原告宋庆伟及张梦雪均毫不知情。
2014年12月初，原告宋庆伟发现金佳公司所有的房屋被拆迁，经至拆迁部门了解才知道，被告张晓丽本人已经支取了首笔拆迁款3000万元。经到工商行政部门查询金佳公司的工商档案，原告才知道自己所有的金佳公司的全部股份已经被全部登记至张晓丽和张巍的名下，且公司的法定代表人也变更为张晓丽。于是，2014年12月15日原告至工商登记部门办理变更登记，将张巍名下的20%的股权及张晓丽名下74%的股权（张晓丽名下6%的股权因为其他诉讼被法院冻结，无法变更）及法定代表人均变更回张梦雪。被告张晓丽将他人名下的与自己没有任何关系的山东金佳投资有限公司的股权及法定代表人身份骗取工商变更，并将巨额拆迁款占为己有，是典型的诈骗行为。严重侵害了原告宋庆伟作为持有金佳公司100%股权股东的合法权益。为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认山东金佳投资有限公司100%的股权属于原告宋庆伟所有；本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明，2001年2月12日，原告宋庆伟与被告张巍经济南市天桥区人民法院以（2001）天民初字第94号民事调解书调解离婚。双方签订的离婚协议书夫妻共同财产部分约定，坐落于济南市花园路176号6-9层房屋归原告宋庆伟所有，其他夫妻共同财产已经分割完毕；各自债务归各自承担。自此其二人未办理复婚手续至今。
本院经审理认为，2001年2月12日济南市天桥区人民法院出具的（2001）天民初字第94号民事调解书合法有效，
原告宋庆伟没有提交证据证明被告张巍将其山东金佳投资有限公司的股权转让给原告，山东金佳投资有限公司工商登记经历过数次变更，自始至终宋庆伟均不是工商登记及一系列变更过程中登记的股东。山东金佳投资有限公司工商登记变更过程中，原告张梦雪曾经为股东，但本案原告的诉讼请求是确认山东金佳投资有限公司100%股权归宋庆伟所有，原告张梦雪与原告宋庆伟诉讼请求之间没有关联性。因此认定宋庆伟、张梦雪均不是适格的原告主体。原告宋庆伟、张梦雪的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆伟、张梦雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵睿喆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2241号
罪犯邵志华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2012）沪一中刑初字第190号刑事判决，认定邵志华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱青减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯邵志华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵志华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵志华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月22日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0431号
原告史福广。
被告姚士生。
被告费祥英。
本院在审理原告史福广与被告姚士生、费祥英民间借贷纠纷一案中，因原告史福广未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 磊
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初第10号
原告刘金影，女，汉族，×××年×月×日出生，个体，住×××，身份证号×××。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
第三人李新，男，汉族，×××年×月××日生，住×××。
原告刘金影诉被告九台市公安局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金影撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中环刑终字第00002号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包若宇，无业。2013年8月15日因涉嫌犯非法储存危险物质罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人包若宇犯非法储存危险物质罪一案，于2014年6月20日作出（2014）姑苏环刑初字第0002号刑事判决，以非法储存危险物质罪判处被告人包若宇有期徒刑三年，缓刑三年；公安机关暂扣的化学品叠氮化钠予以没收。原审被告人包若宇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人包若宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包若宇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包若宇撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏环刑初字第0002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莹
审 判 员 张 蕾
代理审判员 孙喻蓓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜雨昊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第147号
申请执行人周宝英，女，1964年11月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号，组织机构代码：66282761-3。
法定代表人江昭敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第452号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月12日作出的（2014）建民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第147号申请人和运国际租赁有限公司南京分公司。负责人廖文忠，该公司总经理。委托代理人陈珊珊，男，汉族，该公司员工。被执行人焦作市中汽之星汽车进出口有限公司。被执行人黄道华，男，汉族，1962年12月10日生。被执行人明霞，女，汉族，1967年7月20日生。申请人和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运南京分公司）与被执行人焦作市中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称焦作市中汽之星公司）、黄道华、明霞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人焦作市中汽之星公司、黄道华、明霞应于2014年12月13日前支付原告和运南京分公司租金156100元，滞纳金500元，合计156600元。并承担受理费1166.50元。调解书生效后，因被执行人焦作市中汽之星公司、黄道华、明霞未能在法定的期限内履行自己的义务，和运南京分公司遂向法院申请强制执行。本院于2015年1月17日立案后，在执行过程中查明，焦作市中汽之星公司、黄道华、明霞名下在南京无房产、无车辆，截止2015年1月20日，上述三被执行人在本市各家银行的存款余额为0元。焦作市中汽之星公司在本市无国土使用权信息。在诉讼过程中，本院查封了黄道华名下位于武汉市蔡大集街塔尔山村假日群岛GXX幢X单元202室、明霞名下武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸B区LXX-3的房产，但此两套房产本院为轮后查封，无法强制执行。在执行过程中，我院已向首轮查封法院郑州市金水区人民法院发出了参与分配函。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人焦作市中汽之星公司、黄道华、明霞无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建商初字第226号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  殷仁奎执 行 员  王扩军二〇一五年七月一日见习书记员  陆 煊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4971号
上诉人(原审被告)：罗创家，住广东省大浦县。
被上诉人（原审原告）：韩慧，住广州市白云区。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习人员。
上诉人罗创家因与被上诉人韩慧名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，罗创家在丽康居教师新村小区公告栏内以书面形式对辱骂韩慧一事赔礼道歉，道歉内容需由法院审核；如逾期不履行上述义务，则将在丽康居教师新村小区内或法院公告栏公告判决主要内容，相关费用由罗创家承担。二、驳回韩慧的其他诉讼请求。案件受理费500元，由罗创家负担。
罗创家上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由韩慧负担。事实和理由：一、原审法院在无任何证据的情况下，就证明当事人即为原审被告；二、原审法院对事实认定不清，仅凭几张不同时期、不同软件平台、无关联性、无连续性、无确定来源、无核对原件、无确定属性且未经第三方认证的计算机截图复印件，即认定为事实，属于断章取义；三、韩慧向原审法院提出了三个主要诉求，原审法院仅支持了一个诉求，而其中要求罗创家赔偿一万元的诉求被驳回，该诉求是本案诉讼费的主要经济指标，故原审法院要求其承担诉讼费用是不合理的。
韩慧答辩称服从原审判决，不同意罗创家的上诉请求。
二审中，罗创家承认一审法院查明其在案涉微信群发表的若干言论和照片属实，但表示一审判决未考虑到事出有因，韩慧等人也曾经对其进行过辱骂。罗创家提交了微信聊天记录截屏打印件、视频光盘资料、特种设备登记证等证据，以证明其韩慧、甘某、董某对其也曾经有过辱骂言论。韩慧对罗创家提交的上述证据不予确认。
经审查，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：公民从事民事活动应当遵守社会公德，发生争议时应本着理性平和，友好协商的态度，互相尊重，互相谅解。在网络空间内，公民在网络空间进行社交活动时也应避免网络言论偏于情绪化、随意性的特点，在尊重他人人格的基础上理性发言。本案中，罗创家因琐事在案涉微信群中发表侮辱他人人格的言论，构成对他人名誉权的侵害，原审依法判决罗创家在丽康居教师新村小区公告栏内以书面形式对辱骂韩慧一事赔礼道歉符合法律规定，本院予以维持。罗创家关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；其上诉称事出有因，韩慧对其辱骂在先的抗辩意见也缺乏充分依据，本院不予采信。审查罗创家二审提交的证据，不能充分证实其主张，本院不予采信。综上所述，罗创家的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由罗创家负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 琳
沈豪彦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4660号
原告：林炜。
委托代理人：陈晓晓。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告林炜与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林炜的委托代理人陈晓晓到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炜起诉称：2011年4月15日，原告林炜与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑17幢2-202室房屋、17幢07号储藏室、地下室17-07号车位、地下室17-08号车位以总价款4642669元出售给买受人林炜。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月3日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告林炜逾期交房的违约金510693.59元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告林炜计算至2016年6月7日止的逾期办证违约金540406.67元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告林炜提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告林炜与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月7日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林炜逾期交房违约金510693.59元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林炜计算至2016年6月7日止的逾期办证违约金540406.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初709号
原告：李相涛，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地：临沂市莒南县坊前镇东川村东南1340米。
负责人：闫拥军，公司股东。
原告李相涛与被告山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相涛及其委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告山东京港混凝土有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相涛诉称，被告多次购买原告柴油，2015年3月14日双方结算，被告欠原告柴油款9.8万元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次索要被告拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告柴油款9.8万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：2015年3月14日被告为原告出具的欠条一份。
被告山东京港混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东京港混凝土有限公司购买原告李相涛柴油14.87吨，约定每吨价格7800元，共计款116000元。2015年3月14日双方结算，被告支付给原告柴油款18000元，尚欠原告柴油款98000元，约定一周内付清，当日被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到李相涛柴油款9.8万元整。（玖万捌仟元整）山东京港混凝土有限公司（加盖印章）2015年3月14日”。后经原告多次索要未果，2015年秋被告山东京港混凝土有限公司法定代表人陈继杰因病去世，该公司由股东闫拥军负责，因经营不善，现被告山东京港混凝土有限公司已停业，公司员工解散，负责人闫拥军去向不明。原告于2016年1月14日诉来本院，请求依法判令被告偿还所欠原告柴油款98000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效合同行为。被告山东京港混凝土有限公司购买原告李相涛柴油，尚原告柴油98000元，并为原告出具欠条。原告李相涛要求被告山东京港混凝土有限公司偿还柴油款98000元诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告李相涛柴油款98000元及利息损失（利息损失自2015年3月22日起至本判决履行期届满日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 敏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00065号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某师，男。2014年12月25日因�嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郝某师犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、赵羽出庭支持公诉，被告人郝某师到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月24日20时40分许，被告人郝某师酒后驾驶陕KDXX**蓝色雪佛兰牌小型轿车行驶至府谷县府谷镇河滨路县政府附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取郝某师血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为199.21mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郝某师血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郝某师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郝某师在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、查获经过、对被告人郝某师血样提取登记表、对被告人郝某师酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、榆林市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人郝某师的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某师违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人郝某师的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘苑
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初22号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某1，男，1967年10月31日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2016年11月15日再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人王某1于2015年11月8日13时50分许，酒后驾驶黄色春风牌两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由南向北驶往本溪北方曲轴有限责任公司方向，当车辆行驶至“正大家电”门前路段时，因被告人王某1醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，致使车辆与前方横过机动车道的宋某某骑行的人力三轮车相撞，造成王某1受伤及两车损坏的后果。经检验，被告人王某1静脉血液中乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某1被审查归案。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某1于2015年11月8日13时50分许，酒后驾驶黄色春风牌两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由南向北驶往本溪北方曲轴有限责任公司方向，当车辆行驶至“正大家电”门前路段时，因被告人王某1醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，致使车辆与前方横过机动车道的宋某某骑行的人力三轮车相撞，造成王某1受伤及两车损坏的后果。经检验，被告人王某1静脉血液中乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某1被审查归案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人宋某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的中华人民共和国机动车驾驶证复印件及车辆信息档案、本溪满族自治县公安局交通警察大队第20152120151562号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-364、365号乙醇检验报告、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
代理审判员 蔡晓宁
代理审判员 潘泓竹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初686号
原告：项辉，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：刘全，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘军，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘国，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告项辉诉被告刘全、刘国、刘军合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法对该案进行了审理。
原告项辉诉称，三被告系刘广荣法定继承人，2007年4月，刘广荣以兴建工程的名义向朱世贤收取工程质保金计500，000.00元，刘广荣收到钱后迟迟没有建设工程也没有偿还以上款项。原告在2014初通过债权转让取得债权，2014年2月17日刘广荣病故，三被告为其法定继承人。现依法提起诉讼请求法院保护原告的合法权益。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告项辉诉称其与朱世贤的债权转让以通知书的形式于2014年1月15日通知到刘广荣，刘广荣于2014年2月17日病故，以上主张原告项辉并未提供证据予以证明，本院也无法核实原告项辉与朱世贤的债权转让是否通知到刘广荣，无法查清案件事实。且本案被告刘全、刘军、刘国系刘广荣的法定继承人，而由刘广荣出具给朱世贤欠据所形成的债权债务关系，应由朱世贤向刘广荣的法定继承人，即本案的被告刘全、刘军、刘国主张。故原告项辉并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项辉的起诉。
案件受理费8,800.00元，退还原告项辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 辛 麟
二〇一七年四月十一日
书记员 梁恩政
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00215-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人张传高
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉张传高借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉张传高借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢133号
申请执行人：金正珠，男，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。
被执行人：李井才，男，汉族，住所地黑龙江省庆安县。
被执行人：汪春霞，女，汉族，住所地黑龙江省庆安县。
被执行人：高风密，男，汉族，住所地吉林省珲春市。
被执行人：吕平，女，汉族，住所地吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人金正珠与被执行人李井才、汪春霞、高风密、吕萍刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人李井才、汪春霞、高风密、吕萍户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢133号执行决定书，将被执行人高风密、吕萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人李井才、汪春霞、高风密、吕萍目前确无财产可供执行，且申请执行人金正珠不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十五日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢133号申请执行人：金正珠，男，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。被执行人：李井才，男，汉族，住所地黑龙江省庆安县。被执行人：汪春霞，女，汉族，住所地黑龙江省庆安县。被执行人：高风密，男，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：吕平，女，汉族，住所地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人金正珠与被执行人李井才、汪春霞、高风密、吕萍刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人李井才、汪春霞、高风密、吕萍户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢133号执行决定书，将被执行人高风密、吕萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人李井才、汪春霞、高风密、吕萍目前确无财产可供执行，且申请执行人金正珠不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十五日书记员  李 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第495号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ城，公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权）
被告温志祥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告温志祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回对被告温志祥的起诉。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回对被告温志祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2931号
原告：武义创鑫金属工具有限公司。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被告：翁亮。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告武义创鑫金属工具有限公司（以下简称“创鑫公司”）为与被告翁亮买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告创鑫公司的委托代理人ＸＸ胜、被告翁亮的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫公司起诉称：2013年3月27日至2014年4月11日，创新公司向翁亮供货价值共计138260元，至2015年6月18日，翁亮共支付货款92000元，尚欠余款46260元。创鑫公司一直要求翁亮支付余款，至起诉之日，翁亮均拒绝支付。故请求依法判令翁亮立即向创鑫公司支付货款46260元及算至起诉之日止的利息4098元（至实际履行日的利息据实计算）和本案律师费4000元，总计54558元。庭审中，创鑫公司放弃要求翁亮支付律师代理费4000元的诉讼请求，并将利息的诉讼请求变更为从起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
被告翁亮答辩称：双方确实存在买卖业务往来，但货款已经付清，请求驳回创鑫公司的诉讼请求。
原告创鑫公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年3月27日至2014年4月11日的出库单及送货单八份，欲证明创鑫公司向翁亮供货共计138260元的事实。
2、银行转账交易记录六份，欲证明翁亮于2013年12月2日至2015年6月18日期间分六次共支付本案所涉货款92000元的事实。
3、2015年4月7日创鑫公司法定代表人童补兴（号码：158××××2192）与翁亮（短号：503738）的电话录音（附书面整理资料）一份，欲证明电话录音中，翁亮自认尚欠创鑫公司货款五万余元，而创鑫公司起诉金额为46260元，与翁亮自认的欠款金额相吻合的事实。
4、2012年10月31日、12月10日、2013年1月10日、3月3日的出库单或送货单各一份，具体说明如下：2012年10月31日出库单中的货值为2万元、12月10日送货单中的货值为1万元、2013年1月10日送货单中的货值为1万元、3月3日送货单中的货值为2万元，合计货值6万元，其中5万元货款系用翁亮抗辩证据中的7万元支付的，另外，证据1中2013年3月27日的出库单中飞轮高压包总共1500套，其中1000套货值2万元已经支付，未在本案中主张，即欲证明翁亮抗辩证据中的7万元款项系用于支付上述四份出库单或送货单以及2013年3月27日的出库单中1000套飞轮高压包的2万元货款的事实。
被告翁亮的质证意见：对证据1的真实性无异议，但单据中未载明单价，双方交易的单价为16元／套而非创鑫公司主张20元／套；对证据2无异议；对证据3有异议，翁亮的短号为503738，虽录音中听起来是翁亮的口音，但双方是否于2015年4月7日16时55分有过通话及通话的内容，翁亮已记不清楚，亦不清楚创鑫公司是如何将上述话组合在一起，翁亮要表达的并非系组合在一起时所表达出来的意思，具体欠款应以翁亮的财务往来账单、银行往来凭证为准；对证据4的真实性无法确认，且创鑫公司在本案中主张的是2013年3月27日至2014年4月11日期间货款，上述单据与本案无关，但周建军系翁亮公司的职工，对翁亮本人及周建军签名的单据予以认可。
被告翁亮为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
A、中国农业银行转账记录一份，欲证明2013年3月31日、7月5日、9月30日，翁亮分别支付货款30000元、20000元、20000元合计7万元的事实。
原告创鑫公司的质证意见：对真实性无异议，已支付的该7万元货款，创鑫公司未在本案中主张。
本院的认证意见：翁亮对创鑫公司提交的证据2无异议，本院予以确认。证据1经翁亮质证后对其真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。证据3经翁亮质证后提出异议，认为虽录音中听起来系翁亮的口音，但不确定双方是否曾发生该通话以及通话内容。本院认为，首先，翁亮在庭审中确认503738系其移动电话的短号，经查询，创新公司的法定代表人童补兴确于2015年4月7日16时55分呼叫过该短号，翁亮本人听过录音后亦认为系其口音，虽翁亮对该录音提出异议，但其并未向本院提供证据推翻其真实性；其次，通话录音中翁亮陈述尚欠货款五万光景（截止通话当日即2015年4月7日），后翁亮于2015年6月18日支付货款5000元，恰好与创鑫公司在本案中主张的尚欠金额46260元相符；以上创鑫公司主张的事实的存在具有高度盖然性，本院对创鑫公司提交的证据3的真实性及其证明内容以及证据1的证明内容予以确认。证据4经翁亮质证后对周建军签名的单据予以认可，证据4中有三份单据系由周建军签名确认，即创鑫公司提交的证据4足以反驳翁亮提交的证据A主张的证明内容，证据4及证据A涉及的交易与本案欠款不具有关联性，故对上述二组证据，本院不作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：创鑫公司与翁亮有飞轮高压包买卖业务往来，由翁亮向创鑫公司购买飞轮高压包。2013年3月27日至2014年4月11日，翁亮向创鑫公司购买价值138260元的飞轮高压包，截止2015年6月18日，翁亮共向创鑫公司支付上述货款92000元，至今，未支付尚欠货款46260元。
本院认为，创鑫公司与翁亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。翁亮尚欠创鑫公司货款46260元的事实清楚。翁亮至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现创鑫公司要求翁亮赔偿自起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，创鑫公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。翁亮的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告翁亮支付原告武义创鑫金属工具有限公司货款46260元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告翁亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告翁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月六日
代书记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2931号
原告：武义创鑫金属工具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被告：翁亮。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告武义创鑫金属工具有限公司（以下简称“创鑫公司”）为与被告翁亮买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告创鑫公司的委托代理人ＸＸ胜、被告翁亮的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫公司起诉称：2013年3月27日至2014年4月11日，创新公司向翁亮供货价值共计138260元，至2015年6月18日，翁亮共支付货款92000元，尚欠余款46260元。创鑫公司一直要求翁亮支付余款，至起诉之日，翁亮均拒绝支付。故请求依法判令翁亮立即向创鑫公司支付货款46260元及算至起诉之日止的利息4098元（至实际履行日的利息据实计算）和本案律师费4000元，总计54558元。庭审中，创鑫公司放弃要求翁亮支付律师代理费4000元的诉讼请求，并将利息的诉讼请求变更为从起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
被告翁亮答辩称：双方确实存在买卖业务往来，但货款已经付清，请求驳回创鑫公司的诉讼请求。
原告创鑫公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年3月27日至2014年4月11日的出库单及送货单八份，欲证明创鑫公司向翁亮供货共计138260元的事实。
2、银行转账交易记�六份，欲证明翁亮于2013年12月2日至2015年6月18日期间分六次共支付本案所涉货款92000元的事实。
3、2015年4月7日创鑫公司法定代表人童补兴（号码：158××××2192）与翁亮（短号：503738）的电话录音（附书面整理资料）一份，欲证明电话录音中，翁亮自认尚欠创鑫公司货款五万余元，而创鑫公司起诉金额为46260元，与翁亮自认的欠款金额相吻合的事实。
4、2012年10月31日、12月10日、2013年1月10日、3月3日的出库单或送货单各一份，具体说明如下：2012年10月31日出库单中的货值为2万元、12月10日送货单中的货值为1万元、2013年1月10日送货单中的货值为1万元、3月3日送货单中的货值为2万元，合计货值6万元，其中5万元货款系用翁亮抗辩证据中的7万元支付的，另外，证据1中2013年3月27日的出库单中飞轮高压包总共1500套，其中1000套货值2万元已经支付，未在本案�主张，即欲证明翁亮抗辩证据中的7万元款项系用于支付上述四份出库单或送货单以及2013年3月27日的出库单中1000套飞轮高压包的2万元货款的事实。
被告翁亮的质证意见：对证据1的真实性无异议，但单据中未载明单价，双方交易的单价为16元／套而非创鑫公司主张20元／套；对证据2无异议；对证据3有异议，翁亮的短号为503738，虽录音中听起来是翁亮的口音，但双方是否于2015年4月7日16时55分有过通话及通话的内容，翁亮已记不清楚，亦不清楚创鑫公司是如何将上述话组合在一起，翁亮要表达的并非系组合在一起时所表达出来的意思，具体欠款应以翁亮的财务往来账单、银行往来凭证为准；对证据4的真实性无法确认，且创鑫公司在本案中主张的是2013年3月27日至2014年4月11日期间货款，上述单据与本案无关，但周建军系翁亮公司的职工，对翁亮本人及周建军签�的单据予以认可。
被告翁亮为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
A、中国农业银行转账记录一份，欲证明2013年3月31日、7月5日、9月30日，翁亮分别支付货款30000元、20000元、20000元合计7万元的事实。
原告创鑫公司的质证意见：对真实性无异议，已支付的该7万元货款，创鑫公司未在本案中主张。
本院的认证意见：翁亮对创鑫公司提交的证据2无异议，本院予以确认。证据1经翁亮质证后对其真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。证据3经翁亮质证后提出异议，认为虽录音中听起来系翁亮的口音，但不确定双方是否曾发生该通话以及通话内容。本院认为，首先，翁亮在庭审中确认503738系其移动电话的短号，经查询，创新公司的法定代表人童补兴确于2015年4月7日16时55分呼叫过该短号，翁亮本人听过录音后亦认为系其�音，虽翁亮对该录音提出异议，但其并未向本院提供证据推翻其真实性；其次，通话录音中翁亮陈述尚欠货款五万光景（截止通话当日即2015年4月7日），后翁亮于2015年6月18日支付货款5000元，恰好与创鑫公司在本案中主张的尚欠金额46260元相符；以上创鑫公司主张的事实的存在具有高度盖然性，本院对创鑫公司提交的证据3的真实性及其证明内容以及证据1的证明内容予以确认。证据4经翁亮质证后对周建军签名的单据予以认可，证据4中有三份单据系由周建军签名确认，即创鑫公司提交的证据4足以反驳翁亮提交的证据A主张的证明内容，证据4及证据A涉及的交易与本案欠款不具有关联性，故对上述二组证据，本院不作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：创鑫公司与翁亮有飞轮高压包买卖业务往来，由翁亮向创鑫公司购买飞轮高压包。2013�3月27日至2014年4月11日，翁亮向创鑫公司购买价值138260元的飞轮高压包，截止2015年6月18日，翁亮共向创鑫公司支付上述货款92000元，至今，未支付尚欠货款46260元。
本院认为，创鑫公司与翁亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。翁亮尚欠创鑫公司货款46260元的事实清楚。翁亮至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现创鑫公司要求翁亮赔偿自起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，创鑫公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。翁亮的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告翁亮支付原告武义创鑫金属工具有限公司货款46260元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告翁亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告翁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月六日
代书记员 施林瑛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5351号
原告：南通曙光机电工程有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人：邓爱玲，董事长。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：王春民，总经理。
原告南通曙光机电工程有限公司诉被告中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告南通曙光机电工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通曙光机电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通曙光机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元（已减半收取），由原告南通曙光机电工程有限公司承担。
审判员 张通通
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 景
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷祥玉，系苏州工业园区欣勃盛金属材料经营部业主。
委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人：薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州第五建筑集团有限公司。法定代表人：顾建方，该公司董事长。
委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人雷祥玉因与被申请人苏州第五建筑集团有限公司（以下简称苏州五建）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雷祥玉申请再审称：涉案钢材的买受人是苏州五建，二审判决认定雷祥玉与苏州五建之间不存在买卖合同关系，认定事实错误。理由是：1、2011年至2012年期间，苏州五建多次向雷祥玉及雷祥玉指定的供货人支付钢材款，钢材销售发票也是开具给苏州五建。2、苏州五建下属分公司负责人与雷祥玉的业务员魏钦忠签订协议，确认雷祥玉向苏州五建工地供应钢材，由苏州五建与雷祥玉结算钢材款。3、苏州五建辩称涉案三个工地施工工程已经口头分包给孙解明的苏州嘉鸿建筑安装有限公司（以下简称嘉鸿公司），没有任何证据证实，也没有证据证明苏州五建委托嘉鸿公司采购钢材。4、苏州五建在投标过程中出具的授权委托书以及现场职工名单、工程施工过程中报价确认等，足以证明孙解明是苏州五建的项目负责人，其购买钢材系履行职务的行为。5、涉案钢材均是用于主体工程，而主体建设工程不存在分包之说，涉案三个工程对外都是以苏州五建的名义施工，嘉鸿公司也从来没有在涉案工程上出现过，苏州五建提交的财务清单上，也没有任何嘉鸿公司请求付款的凭据。6、雷祥玉分别向苏州市住房和城乡建设委员会、盐城市住房和城乡建设委员会就涉案工程分包问题进行查询，均得到口头答复，上述三个工程不存在分包或转包情形。综上，请求对本案依法再审。
苏州五建提交意见称：1、雷祥玉提供的提货单足以证明涉案钢材购买人不是苏州五建，而是嘉鸿公司孙解明。从雷祥玉提供的业务经办人魏钦忠的证言来看，雷祥玉是基于孙解明系嘉鸿公司经理的身份与其商谈钢材买卖。从合同履行来看，雷祥玉将钢材送到三个不同的工地，而且共有8个月的时间，当时其应当知道这些钢材的最终用户，但雷祥玉仍然在提货单购货单位处确认嘉鸿公司孙解明为购货人。因此，雷祥玉认为钢材购买人系苏州五建，没有证据。2、讼争三个工程虽然由苏州五建总承包建设，但是相关工程均全部分包给嘉鸿公司，苏州五建收到三个工程的工程款后，除部分税费外，已将全部款项支付给嘉鸿公司。3、讼争钢材货款涉及三个独立核算的工程项目部，其中苏州百佳项目款项，已经由苏州五建三分公司经理张全有在未结清的承包工程款范围内，替嘉鸿公司孙解明支付钢材款，双方款项已经结清。4、雷祥玉与苏州五建没有直接的交易记录，除协议款项外，其他钢材款均由孙解明支付。即使苏州五建第三分公司向雷祥玉及相关案外人付款，也不能证明苏州五建就是涉案钢材买卖合同的买受方。综上，请求驳回雷祥玉的再审申请。
本院认为：本案双方争议焦点在于雷祥玉向苏州五建主张钢材款，有无事实及法律依据。首先，雷祥玉系苏州工业园区欣勃盛金属材料经营部业主，魏钦忠系雷祥玉的丈夫，也是讼争钢材买卖业务经办人，其在涉案钢材买卖过程中的行为后果，可以代表雷祥玉及该经营部。根据魏钦忠在一审庭审中的陈述，其与孙解明商谈涉案钢材买卖时，孙解明向其表明的身份是嘉鸿公司经理。本案虽然没有签订书面的钢材买卖合同，但根据雷祥玉提供的提货单存根载明，购货单位抬头均为嘉鸿公司孙解明，说明雷祥玉供货期间一直认可的购货单位始终是嘉鸿公司孙解明。其次，根据魏钦忠的陈述，其在合同履行期间向孙解明指定的工地送货时，才知道案涉工程的承包方是苏州五建。按照常理，如魏钦忠认为钢材的实际购买方是苏州五建，与此前口头买卖合同约定的购买方不一致，在涉及数百万元交易的情况下，其有能力也应当向苏州五建核实孙解明的准确身份，以明确钢材买卖合同的真正购买人。但是魏钦忠或者雷祥玉均没有进行核实，而是继续以嘉鸿公司孙解明为购买人，向孙解明指定的工地供货。由此可以认定，雷祥玉在钢材买卖合同履行过程中，认可的合同相对人仍然是嘉鸿公司或孙解明，并不是苏州五建。第三，虽然苏州五建第三分公司曾与魏钦忠达成协议，确认魏钦忠系苏州百佳项目的钢材供应商，但该协议并不表明苏州五建系讼争买卖合同的购买方，也不能证明涉案另两个工程钢材购买方系苏州五建。即使苏州五建按照上述协议支付货款，也不足以证明雷祥玉与苏州五建之间存在钢材买卖合同关系。
综上，雷祥玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷祥玉的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊伟杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2734号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：潘培银，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告潘培银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特64号
申请人：上海紫觉贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路918号4号楼3层301。
法定代表人：仇红香，总经理。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被申请人：张江波，男，1979年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
申请人上海紫觉贸易有限公司与被申请人张江波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海紫觉贸易有限公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第6564号裁决，事实和理由如下：仲裁程序不当，被申请人整个7月都没有出勤，即使计算工资，金额也不当。
被申请人张江波称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
�审查查明：2016年12月16日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2016)办字第6564号裁决：一、上海紫觉贸易有限公司于裁决生效之日支付张江波2016年7月1日至2016年7月22日的工资2,286元；二、上海紫觉贸易有限公司于裁决生效之日支付张江波2015年11月13日至2016年7月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,463元；三、张江波的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方�事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海紫觉贸易有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海紫觉贸易有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决�之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更386号
罪犯贾虎，男，汉族，1975年11月20日出生。2008年7月16日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年10月11日作出（2012）利刑初字第00567号刑事判决，以被告人贾虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贾虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期，即可以减刑九个月，其剩余刑期不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12138号
上诉人（原审原告）王××，女，1946年10月21日出生。
上诉人（原审原告）刘×1，男，1944年10月10日出生。
二上诉人之委托代理人魏炳庆，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1975年8月6日出生。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人周慧，山东银河星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1979年8月24日出生。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
上诉人王××、刘×1因确认合同有效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年6月，刘×1、王××起诉至原审法院称：我们是夫妻，刘×3系我二人之女，王×与刘×3系夫妻。2011年9月，刘×3鼓动我们说，我们可以在北京投资买房子，房子可以增值，刘×3还可以居住。我们听信了刘×3的意见，便与刘×3签署了《购房投资凭证》一份，约定：“为了让女儿刘×3在北京居有定所，父亲刘×1和母亲王××共同出资153万元人民币，作为购房首付款，购买位于北京丰台区×××601室的房子。父亲刘×1和母亲王××作为房产的投资方拥有实质性的产权和房屋增值的收益权”。按照上述凭证，我二人出资购买了北京市丰台区×××601室的房屋（以下简称涉案房屋），由刘×3与房地产商签订购房合同，并以刘×3的名义办理了房屋产权证书。但是，近期因为家庭琐事，我们与刘×3反目，加之年老多病急需用钱，向刘×3索要投资购买的涉案房屋，准备用于治病，但遭到刘×3的拒绝。因为刘×3在我们投资购买涉案房屋时已经结婚，故列其丈夫王×为被告。因涉案房屋全部由我们出资购买，故我们认为《购房投资凭证》中约定的我们“拥有实质性的产权和房屋增值的收益权”，系指该房屋的全部所有权。在我们出资购房款中，其中有50万元系刘×2（刘×3之兄）替我二人出资，并由王×、刘×3向刘×2出具了借据。现我们要求法院确认我二人与刘×3签署的《购房投资凭证》为有效协议。
刘×3辩称：认可刘×1、王××所述事实。刘×1、王××的钱给我用来购买涉案房屋了。我与王×是夫妻，现在夫妻感情有纠纷。我同意刘×1、王××的诉讼请求。
王×辩称：刘×3购房这个事情我是知道的，但是其与她父母签订的这个《购房投资凭证》我从来没听说过。当时买房的时候我们差一些钱，刘×1、王××说他们有153万，给我们买房子，但并没有实际履行。我们是向刘×3的哥哥借了50万，并向刘×3的哥哥出具了借条，相当于我们借的钱。我怀疑这份凭证是我们闹离婚之后刘×3和刘×1、王××补签的。上面刘×3的签字是真的，但不认可凭证的真实性，不同意刘×1、王××的诉讼请求。
原审法院经审理认为：刘×1、王××与刘×3签订的《购房投资凭证》，系附条件生效协议，即该凭证中关于刘×1、王××对涉案房屋“拥有实质性的产权和房屋增值的收益权”的约定，应以该房屋系刘×1、王××全部出资购买为生效条件。现根据当事人各方提供的相关证据，法院不能认定涉案房屋的购房款全部由刘×1、王××出资。王×与刘×3向案外人刘×2出具的购房款借据，可以证明购买该房屋有王×、刘×3的出资。刘×1、王××及刘×3称刘×2出借的购房款系替刘×1、王××出资，因王×在该借据上签名，并对上述主张不予认可，故法院对刘×1、王××及刘×3的上述主张不能予以采纳。故《购房投资凭证》因生效条件未能成就，应为无效协议。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回刘×1、王××的诉讼请求。
判决后，刘×1、王××不服，以原判认定事实错误、适用法律不当、程序违法为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认《购房投资凭证》有效或部分有效。王×同意原判。刘×3不同意原判，但未上诉。
经审理查明：刘×1、王××系夫妻关系，刘×3系刘×1、王××之女，王×与刘×3系夫妻关系。
2011年10月8日，刘×3作为购房人购买了涉案房屋，2014年4月22日，涉案房屋所有权登记在刘×3名下。
刘×1、王××称其二人系上述涉案房屋的实际所有权人，并提供日期为2011年10月5日与刘×3签订《购房投资凭证》予以证明。该凭证载明：“为了让女儿刘×3在北京居有定所，父亲刘×1和母亲王××共同出资153万元人民币，作为购房首付款，购买位于北京丰台区×××601室的房子。父亲刘×1和母亲王××作为房产的投资方拥有实质性的产权和房屋增值的收益权”。刘×3对该证据的真实性和证明目的均予认可。王×虽认可刘×3签字的真实性，但称对该协议并不知情，不认可证明目的。
刘×1、王××另提供王×、刘×3于2011年10月3日向刘×2出具的借据一张，载明：“王×与刘×3因购房需要，今从刘×2处借得人民币50万元整，利息需按照今年一年期银行定期存款利率计算，7年内还款，本息一起付清”。该借据由王×及刘×3签名。刘×1、王××及刘×3主张上述借据系刘×2替刘×1、王××出资，王×对此予以否认。
诉讼中，刘×1、王××、刘×3均主张涉案房屋首付款219万均系刘×1、王××出资，贷款亦系二人实际偿还。王×对此不予认可，称首付款系王×与刘×3一起筹措，贷款亦系二人共同偿还。
上述事实，有《房屋所有权证书》、《购房投资凭证》、借据以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：刘×1、王××所持的日期为2011年10月5日的《购房投资凭证》，其实质是刘×1、王××与刘×3对涉案房屋首付款出资的确认及所有权归属的约定。而涉案房屋购买于刘×3、王×夫妻关系存续期间，登记在刘×3名下，依据我国婚姻法的相关规定，此类财产通常应为夫妻共同财产。根据双方均认可的王×、刘×3于2011年10月3日出具的借据，王×、刘×3亦因购买涉案房屋曾向案外人借款，故涉案房屋难以排除有王×的权利，刘×3无权单独处分涉案房屋。现《购房投资凭证》上无王×签字，王×对此亦不认可，刘×3与王×仍处于夫妻关系存续期间，在此情况下，本院难以认定刘×3与刘×1、王××之间有涉案房屋权属约定内容的《购房投资凭证》在刘×1、王××以及刘×3、王×之间有效。需要指出的是，本案仅涉及《购房投资凭证》的效力问题，有关涉案房屋的出资问题，双方当事人可另行解决。综上所述，刘×1、王××的上诉请求不成立，本院不予支持。原判驳回刘×1、王××诉讼请求的理由欠妥，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18570元，由刘×1、王××负担（已交纳9285元，余款于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费18570元，由刘×1、王××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张邵青
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第361号
原告姚占平诉被告临沂市兰山区住房和城乡建设局、第三人姚占高规划行政行为一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00687号
罪犯何德威，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）石刑初字第211号刑事判决，以被告人何德威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯何德威在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯何德威在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何德威减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2022年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保308号
申请执行人：李再珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东益赛饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道郭五里。
法定代表人：辛国芝，总经理。
本院在执行李再珍与山东益赛饲料有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封山东益赛饲料有限公司所有的饲料搅拌机一台、制粒机组一组，期限两年。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十四日
书记员 王 妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00087号
上诉人（原审被告）连云港市同创机械锻造厂。
法定代表人张元良，该厂总经理。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市正荣食品添加剂厂。
法定代表人卢正竹，该厂厂长。
委托代理人茆宝民，该厂法律顾问。
原审被告张元良。
上诉人连云港市同创机械锻造厂（以下简称同创机械厂）因与被上诉人连云港市正荣食品添加剂厂（以下简称正荣食品厂）、原审被告张元良房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人同创机械厂法定代表人张元良及其委托代理人张雷、被上诉人正荣食品厂法定代表人卢正竹及其委托代理人茆宝民及原审被告张元良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2085号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费130元（连云港市同创机械锻造厂已预交），予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1520号
原告李淑贤，现住宾县。
被告闫巍，现住宾县。
被告李玉华，现住宾县。
被告闫智森，28岁。
被告徐丹丹（曾用名徐万影），26岁，现住宾县。
原告李淑贤与被告闫巍、被告李玉华、被告闫智森、被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑贤、被告闫巍、被告李玉华到庭参加了诉讼，被告闫智森、被告徐丹丹经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑贤诉称，2016年1月9日，四被告在原告处借款34.4万元，约定月利率为2%。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院。要求四被告立即给付此款及利息，要求四被告承担诉讼费用。
被告闫巍辩称，四被告向原告借款的日期是2000年3月16日，本金是6万元。四被告于2016年1月9日向原告重新出具了欠据，欠据注明的34.4万元是以6万元为本金，自2000年3月16日起计息累计的。原告不应以34.4万元为本金，按2%的月利率再向四被告索要欠款。应以6万元为本金，按月利率2%，自2000年3月16日计算利息主张权利。且四被告已经偿还了原告2万�。
被告李玉华的答辩意见同被告闫巍的答辩意见一致。
被告闫智森、被告徐丹丹无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为，欠据一张。证明被告闫巍、李玉华、闫智森、徐丹丹于2016年1月9日在原告处借款34.4万元，约定月利率为2%。
四被告均无证据提供。
经审核认定，被告闫巍、被告李玉华对原告提供证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该份证据不是原始欠据，四被告借款系2000年3月16日，本金6万元，其余均为利息。累计为34.4万元，于2016年1月9日为原告出具的欠据。被告要求按原始欠据的借款本金6万元及借款日期即2000年3月16日，月利率为2%计算利息。原告对此予以否认。因被告未能提供证据证明，本庭对该证据予以采信。
经审理查明，被告闫巍与被告李玉华系夫�关系，被告闫智森与被告徐丹丹系夫妻关系，闫智森系闫巍与李玉华之子。2016年1月9日，四被告为原告出具“欠条”，借款34.4万元，此款系个人借款上货用。约定自借款日起计算利息，月利率为2%.四被告均在借款人处签字提印。此款经原告索要，被告称给付2万元，原告否认，被告无证据证明。原告承认被告给付2千元本金，余欠本息拖欠至今。
本院认为，原告李淑贤与被告闫巍、被告李玉华、被告闫智森、被告徐丹丹的借贷关系明确，债权债务关系清楚。四被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。庭审中，被告称已偿还原告2万元，原告只承认其偿还过2千元，被告亦未能提供证据证实，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫巍、被告李玉华、被告闫智森、被告徐丹丹（徐万影）于判决生效后十五日内给付原告李淑贤债款本金43.2万元；
被告闫巍、被告李玉华、被告闫智森、被告徐丹丹（徐万影）于判决生效后十五日内给付原告李淑贤债款本金43.2万元的利息（利息计算自借款之日即2016年1月9日起至实际给付日止，月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告已预缴），减半收取3890元，诉讼保全费2240元，均由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月三十日
书记员 吴庆丰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1590号
原告邵××，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘×，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告邵××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵××、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原被告经人介绍认识，于2004年10月8日在汶上县民政局登记结婚，2006年1月27日生一女孩取名邵×凡。由于婚前双方了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。多年来，被告不孝敬原告的父母，对原告进行无中生有的猜测。2014年5月21日，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵，并用菜刀将原告的大腿划伤，在济宁市中医院缝了四针。这次，被告的行为不仅伤害了原告的腿，更严重的伤害了原告的心。现原告对被告已经死心，对被告的感情彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法分割夫妻共债务，诉讼费用由被告负担。
被告刘×辩称，被告不同意离婚。被告不存在不孝敬原告父母的问题。原告说与朋友去了洗浴中心，原告说原告的朋友找小姐了，但原告没找，被告就相信了。后来原告一连说了三次，被告就不再相信原告了。2013年5月21日早上，被告又问原告找小姐了吗，原告说找了，找了三十回。当天下午，被告问原告找的哪里的小姐，原告不说，因此双方生了气，在厨房里打了架，打架时把菜刀碰了下来，把原告的腿划伤了。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年10月8日在汶上县民政局登记结婚，2006年1月27日原被告生一女孩取名邵×凡。近年来，原被告因故有时发生矛盾。2014年5月21日，原被告因故发生争吵，进而发生打架，在打架过程中，原告的大腿被菜刀划伤。2014年5月20日，原告诉至本院，提出与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年且生有一女孩，建立起了一定的夫妻感情。近期，原被告虽因故发生了一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，多做自我批评，珍惜多年的夫妻感情以及维护一个完整的家庭，原被告和好是有希望的，双方以不离昏为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵××与被告刘×离婚。
案件受理费300元，由原告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 申润芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第107号上诉人（一审原告）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。法定代表人：覃铁军，该公司董事长。委托代理人：秦娟娟，该公司职工。委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴花。被上诉人（一审被告）：刘轶远。上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴花、刘轶远商品房买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：广西铁源房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第464号民事判决；二、准许上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司撤回对被上诉人吴花、刘轶远的起诉。一审案件受理费147元（上诉人已预交），减半收取73元，二审案件受理费147元（上诉人已预交），减半收取73元，共计146元，由上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司负担。上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司多预交的二审案件受理费74元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长韦海平审判员李剑峰代理审判员吴利萍二〇一五年四月十七日书记员肖绍玉本案适用法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初28号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人周俊，男，1969年12月3日出生于江苏武进市，汉族，初中文化程度，籍贯江苏武进市，工程施工人员，户籍所在地：江苏省常州市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告人周俊因涉嫌行贿罪，于2017年1月17日被特克斯县人民检察院决定刑事拘留，同日由特克斯县公安局执行拘留。2017年1月25日被特克斯县人民检察院取保候审，同日由奎屯市公安局执行取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周俊犯行贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员李加强、郑艳玲出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2012年9月至2013年12月间，被告人周俊为了和时任奎屯市住房和城乡建设局（以下简称奎屯市住建局）局长张某（另案处理）拉近关系，希望张某能够在奎屯市西公园项目工程承建及后期结算时给予帮助，分三次给予张某人民币现金12万元。案发后，被告人周俊如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.张某干部履历表、奎屯市西公园三期项目合同书、奎屯市西公园二期项目合同书、奎屯市西公园小品及档案馆室外配套工程合同书、奎屯市市政府工程公司会计记账凭证等书证；2.证人董某、张某的证言；3.被告人周俊的供述与辩解。并认为，被告人周俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后被告人周俊如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周俊辩称，我对自己的犯罪行为认罪、悔罪，通过这一次教训，让我终身难忘，做人一定要守法，守规矩本分，决不能做违法乱纪的事情。犯了罪理应受到制裁，我愿意接受处罚,我深知自己错了，希望再给我一次机会，从轻处罚，在今后的人生道路上，我将遵守法律，以后明明白白做人、规规矩矩做事。
经审理查明，2012年9月至2013年12月期间，被告人周俊为了和时任奎屯市住房和城乡建设局（以下简称奎屯市住建局）局长张某（另案处理）拉近关系，希望张某能够在奎屯市西公园项目工程承建及后期结算时给予帮助，分三次给予张某人民币现金共计120000元。具体分述如下：1.2012年9月，被告人周俊为了和时任奎屯市住建局局长张某拉近关系，希望张某能够在其挂靠的奎屯市住建局下属国有公司奎屯市市政工程公司承建的奎屯市西公园项目工程中，对被告人周俊给予帮助，以拜访张某的名义通过张某的妻子董某，送予张某人民币现金50000元；2.2013年5月，被告人周俊为了和时任奎屯市住建局局长张某拉近关系，希望张某能够在其承建的奎屯市西公园项目工程结算时给予帮助，顺利拿到工程款，以拜访张某的名义，通过张某的妻子董某，送予张某人民币现金50000元；3.2013年12月，被告人周俊为了和时任奎屯市住建局局长张某拉近关系，希望张某能够在其承建的奎屯市西公园项目工程结算时给予帮助，顺利拿到工程款，以拜访张某的名义，通过张某的妻子董某，送予张某人民币现金20000元。案发后，被告人周俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人周俊的常住人口信息表、张某干部履历表、张某任职通知及岗位职责、奎屯市西公园三期项目合同书、奎屯市西公园二期项目合同书、奎屯市西公园小品及档案馆室外配套工程合同书、奎屯市市政府工程公司会计记账凭证等书证；2.证人董某、张某的证言；3.被告人周俊的供述与辩解及悔罪书。被告人周俊在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，本院予以认定。
本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。被告人周俊为了和时任奎屯市住建局局长张某拉近关系，希望张某能够在奎屯市西公园项目工程承建及后期结算时给予帮助，分三次给予张某现金人民币共计120000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周俊犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人周俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并已缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人周俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人周俊犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付新淮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1428号
罪犯戚国正。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯戚国正犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚国正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚国正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戚国正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯戚国正提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚国正予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月六日
代书 记员 何锦霞