河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4656号
原告：李书军，农民，现住遵化市。
委托代理人：张存。
被告：付保龙，农民，现住天津市。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
住所地：天津市河西区。
原告李书军与被告付保龙、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书军委托代理人张存、被告付保龙到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书军诉称：2014年9月12日9时30分许，被告付保龙驾驶津M×××××号轿车由北向南行驶至石各庄道口南侧倒车时，与由北向南李书军骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，付保龙应承担事故的全部责任，李书军无责任。此次事故造成原告损失医疗费3906.54元、住院期间伙食补助费900元、营养费360元、护理费1800元、误工费12000元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、车辆损失费1355元、评估费200元，合计24241.54元。故起诉，要求被告赔偿。
被告付保龙辩称：被告付保龙对事故发生经过及事故认定书均无异议。原告所主张的损失均需要有相应的证据，对原告合理、合法损失，同意按照法律规定依法赔付，但原告损失应由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿，保险以外的损失，被告不认可赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未予答辩。
经审理查明：津M×××××号小型轿车登记所有人为被告付保龙，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。
2014年9月12日9时30分许，被告付保龙驾驶津M×××××号轿车由北向南行驶至石各庄道口南侧倒车时，与由北向南李书军骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，付保龙应承担事故的全部责任，李书军无责任。
原告李书军伤后，就医于遵化市民族医院、唐山市总工会汤泉康复医院，住院治疗18天，共开支医疗费3906.54元。原告误工时间曾经唐山华北法医鉴定所鉴定，电动自行车损失曾经遵化市价格评估中心评定，原告开支鉴定费600元、评估费200元。被告付保龙对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费900元无异议，对原告主张的住院期间营养费360元同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）原告李书军护理费、误工费、车辆损失费、交通费数额；（二）此次事故是否给原告造成精神损害；（三）评估费、鉴定费是否有必要。
（一）原告李书军护理费、误工费、车辆损失费、交通费数额。
1、原告主张：护理费1800元（100元／天，18天），提交李小敬身份证复印件、护理证明。
被告付保龙答辩、质证意见：因原告有自理能力，故不认可赔偿护理费。
被告付保龙就其主张未提供证据。
本院认定护理费673.84元（13664元／年，18天）。理由：原告因交通事故受伤住院，请求赔偿护理费，理据充足，被告付保龙主张原告有自理能力而不认可赔偿护理费，理据不足，本院对被告主张不予采信。对原告请求赔偿护理费予以支持。原告请求按照100元／天计算赔偿护理费，但未提交工资表等证据，根据原告提交的李小敬护理证明，李小敬系从事农、林、牧、渔业，故应参照河北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元计算原告住院期间18天护理费。
2、原告主张：误工费12000元（100元／天，120天）。提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书。
被告付保龙答辩、质证意见：因原告有自理能力，且原告误工时间过长，对鉴定意见书有异议；原告没有工资证明予以佐证，故不认可赔偿误工费。
被告付保龙就其主张未提供证据。
本院认定误工费4492.27元（13664元／年，120天）。理由：原告主张120天误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，被告付保龙虽有异议，但并未充分说明理由，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对被告主张不予采信，对原告请求赔偿误工费予以支持。原告请求按照100元／天计算赔偿误工费，并未提交相应的证据，故应参照河北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元计算原告误工费。
3、原告主张电动自行车损失费1355元。提交遵化市价格评估中心评估结论书。
被告付保龙答辩、质证意见：此次事故仅造成了原告车筐与前盖网受损，其他地方并未受损，故不认可赔偿。
被告付保龙就其主张未提供证据。
本院认定车辆损失费1355元。理由：原告请求赔偿车辆损失费，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，被告付保龙虽有异议，但并未充分说明理由，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对被告主张不予采信，对原告请求赔偿车辆损失费予以支持。
4、原告主张交通费120元。提交交通费票据4张。
被告付保龙答辩、质证意见：原告有自理能力，没有必要作鉴定，故不认可赔偿交通费。
被告付保龙就其主张未提供证据。
本院认定交通费120元。理由：根据原告伤情及本地实际交通状况，原告主张120元交通费理据充足，本院予以支持。
（二）此次事故是否给原告造成精神损害。
原告主张：此事故致原告精神收到损害，要求赔偿精神损害抚慰金3000元。
被告付保龙答辩、质证意见：被告与原告仅是轻微擦伤，未给原告造成过大惊吓，故不认可赔偿精神损害抚慰金。
被告付保龙就其主张未提供证据。
本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金不予支持。理由：此次事故虽造成原告受伤，但原告并未提交相应的证据证明此次事故致原告身体和精神上受到严重损害的后果，故本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金理据不足，对原告该项请求不予支持。
（三）评估费、鉴定费是否有必要。
原告李书军主张：评估费、鉴定费属必要，应由被告负担。
被告付保龙答辩、质证意见：原告有自理能力，评估费、鉴定费没有必要。
被告付保龙就其主张未提供证据。
本院认定评估费、鉴定费应由被告负担。理由：评估费、鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李书军在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告李书军损失确认如下：医疗费3906.54元、住院期间伙食补助费900元（50元／天，18天）、护理费673.84元（13664元／年，18天）、误工费4492.27元（13664元／年，120天）、车辆损失费1355元、交通费120元、鉴定费600元、评估费200元、营养费360元，合计12607.65元。因津M×××××号轿车驾驶人付保龙在交通事故中承担全部责任，且该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内依法赔偿原告李书军11807.65元（其中，医疗赔偿限额项下5166.54元、伤残赔偿限额项下5286.11元、财产损失限额项下1355元）。交强险外原告李书军损失800元，由被告付保龙赔偿原告。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李书军经济损失11807.65元。
二、被告付保龙赔偿原告李书军经济损失800元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告李书军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告付保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 华志红