广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第172号
原告黄大勋，农民。
委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金洲路36号金洲大厦，组织机构代码：89822947-6。
负责人徐华，经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告韦慧。
特别授权委托代理人何凡。系被告韦慧的丈夫。
被告李喆。
原告黄大勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）、韦慧、李喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员覃江萍担任审判长，代理审判员邓颖琪、人民陪审员李丽华参加的合议庭，于2014年6月6日在本院公开开庭进行审理，书记员韦清波担任庭审记录。原告黄大勋及其委托代理人葛展翅、被告韦慧的特别授权委托代理人何凡、被告平安保险公司的委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼，被告李喆经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，韦慧驾驶桂A×××××号小车在G323线巴马县境内1374KM＋720M路段时，与原告驾驶搭载罗彩社的桂M×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第（21）号道路交通事故认定书，认定韦慧负事故全部责任，黄大勋、罗彩社不负事故责任。原告受伤后在巴马县人民医院住院治疗，左下肢股骨中段以远缺失，左下肢已造成残疾，经河池市一品司法鉴定所评定原告的伤残等级为五级残疾。事发前，原告在广西东兰县工业防腐专业队务工，居住在东兰县东兰镇铜鼓苑。另，桂A×××××号小车所有人为李喆，该车在平安保险公司投保了交强险、第三者商业险。事故导致原告的各项损失如下：残疾赔偿金254916元、误工费24480元、护理费3544.38元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2520元、辅助器具费174488.12元、鉴定费700元、处理事故误工费600元，共计477048.5元，被告已经预付139000元，尚有338048.5元未付。原告因交通事故受伤致残造成各项经济损失事实存在，并造成精神上的巨大伤害。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十五条、二十六条、《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条规定，请求判令：1、对原告的各项损失338048.5元，由平安保险公司在交强险（先予赔偿精神损害抚慰金）、第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告韦慧、李喆承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示其各项损失计算有误，将其诉讼请求变更为：各项损失总额为481697.6元，扣除被告已经支付的139000元，请求各被告赔偿的金额为342697.6元。
原告对其陈述事实依法向本院提交的证据有：
1、巴公交认字（2013）第（21）号道路交通事故认定书，证明被告韦慧承担事故的全部责任；
2、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书，证明原告交通事故伤残程度为Ⅴ（五）级伤残；
3、巴马瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书；
4、收费收据；
5、费用清单；
6、入院记录；
7、出院记录；
上述证据3、4、5、6、7共同证明原告自2013年7月7日至2013年9月8日住院治疗63天，开支医药费14433.51元，住院期间需陪护人员1人，出院后建议全休3个月。
8、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
9、2010年1月20日《租房协议书》、2013年1月25日《租房协议书》，证明原告与黄翀签订租房协议，约定原告租住黄翀位于东兰县东兰镇铜鼓苑D栋1单元501号的房屋；
10、东兰县东兰镇城西社区居民委员会与东兰县公安局东院派出所的《证明》，证明原告于2010年2月起居住在东兰县东兰镇铜鼓苑D栋1单元501号；
11、东兰县东兰镇达文村村民委员会的《证明》，证明原告在交通事故受伤前长期在东兰县城做建筑工；
12、房屋所有权证，证明原告租住的东兰县东兰镇铜鼓苑D栋1单元501号房屋所有权人为黄翀；
13、2011年8月7日《劳动合同》，证明原告在广西东兰县工业防腐保温专业队务工；
14、广西东兰县工业防腐保温专业队的《务工工资证明》，证明原告在广西东兰县工业防腐保温专业队务工，主要工作为外墙搭架、涂漆防腐，一天工资160元；
15、东兰县工业防腐保温专业队员工工资表（2013年）、东兰县工业防腐保温专业队员工工资表（2012年），证明原告在广西东兰县工业防腐保温专业队务工的收入情况；
16、税务登记证；
17、营业执照；
上述证据16、17共同证明广西东兰县工业防腐保温专业队依法成立、合法存在的事实。
18、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司的《伤残辅助器具配置证明书》，证明原告因伤残需安装义肢的价格、更换、维修以及配置年限等情况；
19、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司的《证明》，证明原告安装义肢的康复期间需要陪护人员、开支伙食费、住宿费的情况；
20、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司的《国产辅助器具安装价格表》，证明原告因伤残需安装的义肢为39800元普通型义肢；
21、机动车辆保险单、保险卡，证明桂A×××××号车辆已经投保商业第三者责任保险的情况；
22、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定的鉴定费为700元；
23、车票，证明交通费为800元；
24、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司的《伤残辅助器具配置证明书》，更正原告需要配置辅助器具的价格及年限。
被告平安保险公司辩称，一、本案的交强险已经赔付完毕，限额已经用完，因此原告起诉请求再以交强险赔偿没有法律依据。在原告起诉之前，被保险人李喆已向平安保险公司申请理赔，公司已经预赔付下列费用：1、第一次预赔100523.53元，其中赔付原告黄大勋医疗费13523.3元；赔付同起事故另一伤者罗彩社医疗费74580.23元，总计88103.53元，车损物损赔付12420元。第二次赔付给原告黄大勋127190元，是支付原告的残具费用。至此，平安保险公司已经赔付227713.53元，按照我国《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险赔偿顺序先用交强险再用商业三者险，则本案交通事故交强险限额已经用完122000元，商业三者险已经用去105713.53元。因此，原告起诉请求平安保险公司承担交强险责任没有法律根据和事实依据。
二、对原告请求的赔偿项目的审查答辩意见：1、残疾赔偿金，被告不认可原告按照城镇标准计算的主张，应按农村居民标准计算为72069元。理由是：第一，原告租房合同注明地址为铜鼓苑D栋1单元501室，与其工作单位广西东兰县工业防腐保温专业队所在地址相同，该地址既已作为该专业队办公所用，何以可能又同时租住给原告使用。两份租房合同明显为原告伪造，被告将保留要求原告承担相关责任的权利。第二，原告收入已达纳税标准，但未提交完税证明及收入转账银行流水单，被告对该专业队提交的《工资证明》及《工资表》不予认可。且2012年、2013年工资表中原告签名与租房合同中原告的签名明显不一致，答辩人特向法院申请对两份证据中原告签名是否为同一人所写进行鉴定。2、误工费，被告不予认可。原告举证为单位职工，每月工资4800元，按规定应交纳个人所得税，应办理社保手续，因原告无法提供代发工资银行流水帐、完税证明以及社保费用凭证等，因此其请求按每天160元计算误工损失被告不予认可。只能按照建筑行业平均工资计算（每天105元），且其误工时间根据司法解释应算至定残日前一日（2013年9月27日），误工时间为82天，因此误工费应为8610元（105元×82天）。3、护理费3544.38元，被告予以认可。4、交通费，原告请求800元，其提供的交通费票据与其居所、医院的区间不符，金额也不足，可酌情支持200元。5、精神损害抚慰金，原告请求15000元过高，可支持7000元，且该损失应由交通事故责任人承担，被告不应支付，因为交强险已经赔偿完毕，而商业三者险对精神损失是不予赔偿的。6、住院伙食补助费2520元，予以认可。7、残具安装以及更换、维修费，原告共请求174488元，被告在本案起诉前，原告经与被告平安保险公司、义肢公司沟通后已确定义肢安装、更换及维修总费用为127190元，而且已经赔付，本案原告不能再请求该项损失。8、处理交通事故误工费，已经计算在误工费中，属于重复计算，不应支持。9、鉴定费及诉讼费，根据保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，应由相关责任人承担。综上，被告认可应支持原告的赔偿总额为86970.38元（不包括被告已经支付给原告的140713.3元）。
被告平安保险公司对其辩解依法向本院提交的证据有：银行汇款凭证三份，证明被告平安保险公司已经支付原告的安装义肢、护理费、医药费等共计171280.53元，其中安装义肢费用支付给德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司，护理费支付给原告，医药费支付给李喆、韦慧。
被告韦慧辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见，本案事故中，桂A×××××号车辆已经投保了全险，对原告的赔偿费用应由被告平安保险公司承担，被告韦慧、李喆不应承担赔偿责任。
被告韦慧对其辩解依法向本院提交的证据有：收条1份、收据2份、存款业务回单1份，证明事故后被告韦慧已经支付给原告12500元。
被告李喆未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见以及机动车辆保险证，辩称：李喆是桂A×××××号小型轿车的车主，该车证件、保险齐全。2013年7月3日，李喆在确定车况良好的情况下，将车借给同事韦慧使用。
经过庭审质证，各方当事人对对方的证据的质证意见如下：
一、对原告的证据
被告平安保险公司认为，证据1、2、3、4、5、6、7无异议；证据8，真实性无异议，恰好证明原告为农村居民，应按农村居民标准计算其相应的损失；证据9，已向法院申请对该证据进行笔迹鉴定，对其真实性暂不予认可；证据10，不予认可，该证据内容仅有公章但无证明人签名，应有居住证、暂住证等予以证实原告在城镇居住的事实；证据11，没有盖章人的签名证明，对真实性、关联性有异议；证据12，真实性无异议，但是从原告的证据中显示该房屋既是原告的居住地，又是其务工单位的办公场所，对其关联性有异议；证据13，真实性有异议不予认可，该证据没有劳动部门的鉴证，并且合同未约定试用期，有事后补签、伪造的可能；证据14，因无相关完税凭证予以证实，对该证据的真实性不予认可；证据15，已向法院申请对该证据进行笔迹鉴定，对其真实性暂不予认可；证据16、17，不能证实广西东兰县工业防腐保温专业队是否年检并正常营业，不予认可；证据18、19、20，对真实性无异议，但是被告平安保险公司在诉前已经赔付相关的残疾辅助器具费用，原告在本案中不应再请求；证据21、22、23，无异议；证据24，该证据内容中的残疾辅助器具的配置年限为75周岁，与原告庭前提交的证据18中的配置年限为70周岁有出入，因证据18已经原、被告以及德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司的协商认可，被告平安保险公司已经赔付，对该证据不予认可。
被告韦慧的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
二、对被告平安保险公司的证据
原告认可已经得到被告平安保险公司和被告韦慧支付的款项为139000元，其中被告平安保险公司向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司支付了义肢的费用，具体费用不清楚。对于原告的医药费14354.9元，被告韦慧已经直接在医院付清，不算在上述139000元中。
被告韦慧无异议。
三、对被告韦慧的证据
原告认可被告韦慧支付除医药费之外的12500元包含在原告已经得到赔偿的款项139000元中。
被告平安保险公司无异议。
四、对被告李喆的证据
原告、被告平安保险公司、韦慧均无异议。
庭后，经本院主持各方当事人进行调解无果，被告平安保险公司坚持提出进行笔迹鉴定的申请，即对原告提交的证据2010年1月20日《租房协议书》、2013年1月25日《租房协议书》、东兰县工业防腐保温专业队员工工资表（2012）、东兰县工业防腐保温专业队员工工资表（2013）中，“黄大勋”的签名是否为原告黄大勋本人所签进行笔迹鉴定。本院分别于2014年6月26日、2014年7月17日主持各方当事人确定鉴定机构以及鉴定材料。2014年7月22日，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2014年9月18日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2014）第246号司法鉴定意见书，鉴定上述材料中“黄大勋”签名与样本内同名签名是同一人所写。经本院组织质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李喆未到庭，视为其已放弃对原告、被告平安保险公司以及韦慧的证据进行质证的权利。
对于本案证据，本院依法认证如下：
一、原告的证据
证据1、2、3、4、5、6、7、21、22、23，到庭被告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，采信为定案依据；证据8，原告用以证明其基本情况，到庭被告对真实性无异议，本院予以采信，至于本案原告的相关损失是以城镇居民标准还是以农村居民标准计算，将在本院认为部分予以认定；证据9，本院结合证据10、11、12、13、14、15、16、17以及广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字（2014）第246号司法鉴定意见书一并认证，原告提供的该组证据显示的租房地点、务工单位、工资收入等内容均可以相互印证，如租房地点有房东的房屋所有权证、公安部门以及居委会、村委会的证明予以证实，务工单位有劳动合同、营业执照等予以证实，工资有单位的证明、工资表等予以证实，并且，对于被告平安保险公司认为证据9、15不真实的辩解，经具备相应资质的鉴定机构作出了司法鉴定意见书，各方当事人对此均无异议。因此可以认定该组证据已经形成了完整的证据链，本院确认其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，采信为定案依据；证据18因与证据24基本相同，本院在下文一并认证；证据19、20，到庭被告对该证据的真实性无异议，本院采信为定案依据，对于原、被告仅对该项费用是否已经支付完毕的争议，本院将依法核定；证据24，与证据18内容基本一致，仅有两处内容有出入，即证据18中的处理意见第（1）项显示“患者适合配置辅助器具如下：国产普及型（AKTQ0918）碳纤气压膝义肢，义肢单价为叁万捌仟陆佰元整（￥38600.00）”、第（3）项显示“伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（70岁）”，而证据24中的处理意见第（1）项显示“患者适合配置辅助器具如下：国产普及型（AKTQ3118）菲尼克斯碳纤气压多轴膝义肢，义肢单价为叁万玖仟捌佰元整（￥39800.00）”、第（3）项显示“伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（75岁）”。本院认为，该两份证据对义肢的价格以及配置年限的证明有矛盾，结合原告的证据20，原告以此证明义肢价格为39800元，且该义肢的型号等与证据24中显示的型号、名称以及价格均一致，两份证据可以相互佐证，形成完整的证据链条，而证据18没有其他与其相互吻合的证据予以佐证，因此，本院认为证据24的证明力大于证据18的证明力，依法采信证据24为本案的定案依据。
二、被告平安保险公司、韦慧、李喆的证据
原告均无异议，到庭被告平安保险公司、韦慧对对方证据以及李喆的证据均无异议，故本院依法予以采信为定案依据。根据被告平安保险公司的证据，本院确认被告平安保险公司就本案交通事故已经赔付相关保险金共计171260.53元。对于被告平安保险公司已经支付给原告的金额问题，原告认可的已经获得赔偿的款项为139000元（不含医药费），其中被告韦慧支付了现金12500元，余款126500元认可为被告平安保险公司支付。原告认可的金额126500元与被告平安保险公司主张已经支付给原告的140713元不一致，并且从被告平安保险公司的答辩意见及其证据可以看到，其计算的已经赔付的各项费用中包含了被告韦慧垫付的原告以及事故另一伤者罗彩社的医疗费款项以及车损物损的款项，并非全部实际支付给原告的损失费用。故本院确认，本案原告实际已经获得的赔偿款中（不含医药费），被告平安保险公司已支付126500元，被告韦慧已支付12500元，对被告平安保险公司主张已支付给原告140713元的辩解本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月7日上午，韦慧驾驶桂A×××××号小型轿车由东兰县沿G323线往巴马县城方向行驶，当日10时55分行至G323线巴马县境内1374KM＋720M处下坡右转弯路段时，其驾驶的车辆越过道路中心线靠左侧车道行驶，与相对方向行驶由黄大勋驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车（搭载罗彩社）发生碰撞，造成黄大勋、罗彩社受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2013年7月30日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第（21）号道路交通事故认定书，认定韦慧承担事故的全部责任，黄大勋、罗彩社不承担事故的责任。事故后，黄大勋在巴马瑶族自治县人民医院住院治疗63天，开支医药费14354.9元，该费用被告韦慧已经付清。出院后黄大勋在东兰县人民医院门诊取药开支78.61元。2013年9月27日，黄大勋委托河池市一品司法鉴定所对其交通事故伤残程度进行评定，该鉴定所受理后于2013年10月21日作出桂公明司鉴文字（2014）第246号司法鉴定意见书，评定黄大勋交通事故伤残程度为Ⅴ（五）级伤残。定残后，黄大勋与平安保险公司、韦慧协商，由德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司柳州分公司为黄大勋安装义肢，该公司出具相关安装、维修、康复等费用的证明：1、患者适合配置的辅助器具为国产普及型（AKTQ3118）菲尼克斯碳纤气压多轴膝义肢，义肢单价为39800元，该义肢使用寿命为八年，每三年维修一次，每次维修费为4500元；2、初次装配者，需要在公司进行为期35天的康复治疗和康复训练，训练期间需陪护人员一名，康复住院费为25元／天／人，以后更换新假肢需住10天，每次维修需时7天；3、伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（75岁）。之后，平安保险公司直接将安装义肢等相关费用支付给德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司柳州分公司，黄大勋已初次安装义肢。至今，平安保险公司已经支付给黄大勋的各项费用共计126500元（不含医疗费），韦慧已经支付给黄大勋的费用为12500元（不含医疗费），两项共计139000元。因各项损失未得到及时赔偿，原告黄大勋将被告平安保险公司、韦慧、李喆诉至本院。
另查明，原告黄大勋的户籍所在地为广西东兰县东兰镇达文村纳文一队25号，其自2010年2月起至本案交通事故发生时即2013年7月7日，租住在广西东兰县东兰镇铜鼓苑D栋1单元501号。2011年8月起至2013年7月7日，原告黄大勋在广西东兰县工业防腐保温专业队务工，主要从事外墙搭架、涂漆防腐工作。被告韦慧驾驶的桂A×××××号小型轿车所有人为被告李喆，被告李喆于本案交通事故发生前将该车辆出借给被告韦慧使用。被告李喆已经为车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险及其附加不计免赔率，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间。至本案审理时，被告平安保险公司就本案交通事故已经赔付的相关保险金额共计171260.53元
再查明，本案交通事故的另一当事人即伤者罗彩社经本院询问，明确表示其受伤后仍在治疗中，由于伤势尚未稳定，暂时不主张权利，待治愈后方依法向有关侵权人请求赔偿。
庭审中，原告黄大勋增加请求其尚未得到赔偿的医药费78.61元，对此到庭被告均无异议。
案经本院主持调解无效。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告在本案交通事故发生时是否为城镇居民，其请求赔偿的各项损失是否合法有据；二、本案中，各方当事人应如何承担赔偿责任。
第一个争议焦点，本院认为，对于本案残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”结合本案查明的事实，原告的户籍所在地在农村，但是其于2010年2月至本案交通事故发生时即2013年7月7日居住在城镇，此期间可以认定为在城镇连续居住一年以上，故原告的经常居住地应在城镇，对于原告的残疾赔偿金应适用城镇居民的标准计算。
对于本案原告的各项损失，本院根据原告的请求以及本案事实，并参照桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下：
1、医药费78.61元；
2、残疾赔偿金254916元（21243元×20年×60%）；
3、误工费，原告主张以固定收入160元／天计算误工费，本院认为，原告从事的工作应属于建筑业，其主张的收入水平高于同行业即建筑业的标准105元／天（38437元÷365天），但未能进一步提供完税证明予以佐证，本院参照建筑业标准计算；误工天数从原告受伤之日起至定残前一日共103天（2013年7月7日至2013年10月20日），因此原告的误工费应为10815（105元／天×103天），原告主张误工费为24480元，超出本院核定的部分不予支持；
4、护理费3544.38元（56.26元／天×63天），原告主张更换义肢的护理费本院将在以下有关费用中予以核定；
5、交通费，原告自受伤治疗出院后回东兰、进行司法鉴定、安装义肢等实际产生相应的交通费，根据原告提供的票据并结合与本案相关联的地点、人数、次数等因素，原告主张的交通费800元于法有据，本院予以支持；
6、住院伙食补助费2520元（40元／天×63天）；
7、鉴定费700元，该费用是原告进行司法鉴定必然产生的费用，应属于原告的损失项目，本院予以支持；
8、处理交通事故误工费，本院已依法核定原告的误工损失，原告再主张处理交通事故误工费于法无据，本院不予支持；
9、残疾辅助器具费及其相关费用：（1）义肢更换费用，义肢使用寿命为八年，本案事故发生时原告年龄为56岁，按我国人均寿命75岁计算，除第一次安装义肢外，还需要更换两次义肢，因此原告的义肢更换费用应为119400元（39800元×3）；（2）义肢维修费用，按每三年维修一次、每次费用为4500元计算，应为27000元（4500元×6次）；（3）康复费用，按第一次安装康复治疗35天、第二次、第三次更换义肢康复治疗分别为10天、每次维修7天共计97天［35天＋20天＋（7天×6次）］，以及需陪护人员1人和住院费25元／天／人计算，住院费应为4850元（25元／天×2人×97天），伙食补助费应为3880元（40元／天×97天），护理费应为5457.22元（56.26元／天×97天），三项康复费用合计14187.22元；（4）交通费，原告更换、维修义肢必然产生相应的交通费，结合原告提供的证据23中有关东兰至柳州的车票票价以及往返的人数、次数等因素，本院酌情支持交通费3000元。以上残疾辅助器具费及其相关费用共计163587.22元，原告在更改诉讼请求的金额后主张的该项费用为177168.12元，本院对超出核定部分的损失不予支持；
10、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成原告腿部受伤致残，因此行动不便势必给原告造成一定程度的精神痛苦，因此，原告可以依法请求精神损害赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤情、事故当事人的过错程度、当地的经济生活水平等多种因素，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为8000元，超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的经济损失和精神损失共计444961.21元，扣除原告已经得到被告平安保险公司支付的126500元、被告韦慧支付的12500元，本案中原告依法尚未得到赔偿的各项损失为305961.21元。
第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，对原告因本案交通事故造成的各项损失305961.21元，应由桂A×××××号小型轿车的承保保险公司即被告平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告、被告韦慧及李喆按照各自的过错比例分担责任。鉴于本案交通事故责任认定为原告及案外人罗彩社不承担事故责任，被告韦慧承担事故的全部责任，因此，本院依法认定原告在本案交通事故中不存在过错，不应承担责任，而被告韦慧在事故中存在过错，应对原告承担全部责任。另外，被告李喆将其所有的桂A×××××号小型轿车出借给具备驾驶资格的被告韦慧使用，对本案交通事故的发生不存在相应的过错情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定不应承担赔偿责任。由于桂A×××××号小型轿车已经投保了商业三者险及其附加不计免赔率，再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，本案中，对于原告的各项损失，被告平安保险公司在交强险的责任限额范围赔偿给原告后，不足赔偿的部分由被告平安保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担被告韦慧依法应向原告承担的赔偿责任，再有不足部分，则由被告韦慧自行承担责任。
本案中，被告平安保险公司的交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，被告平安保险公司在本案诉前已经在该两项保险的责任限额内赔付了保险金171260.53元，其主张已经赔付的该款项应先从交强险中予以扣除，本院予以采纳。故，被告平安保险公司的商业三者责任险限额尚余450739.47元（500000元－（171260.53元－122000元）］，该项保险责任限额足以赔偿原告的各项损失313426.21元。另外，鉴于原告请求在交强险中先予赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法支持原告的该项请求，将原告的精神损害抚慰金一项计算在交强险的赔偿限额中，被告平安保险公司仍应在商业三者险的限额内赔偿给原告305961.21元。对于本案交通事故另一伤者罗彩社，因其未与本案原告同时起诉，本院无法根据原告与被告罗彩社的损失比例确定保险公司的赔偿比例，并且罗彩社已经明确将依法另行主张权利，本院对本案被告平安保险公司的保险赔偿款项依法不再按比例确定原告应得到的赔偿金额。至于被告韦慧已经垫支的相关费用，可以在有关保险的责任限额内依法向被告平安保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险的责任限额内赔偿给原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计305961.21元；
二、驳回原告黄大勋的其他诉讼请求。
案件受理费6371元，司法鉴定费4000元，由原告黄大勋负担案件受理费750元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担案件受理费5621元、司法鉴定费4000元。原告黄大勋已预交全部案件受理费、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已预交司法鉴定费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在履行上述义务时应将其负担的案件受理费一并支付给原告黄大勋。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6371元，上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江萍
代理审判员 邓颖琪
人民陪审员 李丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦清波