湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初508号
原告陈启英，女。
委托代理人向俊，男，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告易昌平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈启英诉被告易昌平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告保险公司于2016年5月18日向本院书面申请对原告陈启英的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托衡阳市民和司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年1月17日召集各方当事人进行庭前证据交换，2017年1月18日公开开庭进行审理。原告陈启英的委托代理人向俊、被告易昌平、被告保险公司的委托代理人周围、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启英诉称,2015年9月13日20时30分许，被告持A2E证驾驶湘D533**小车沿蒸水南路由东向西行驶到蒸水南路与道源路丁字路口时遇原告陈启英，其驾驶的小车前部与原告陈启英身体接触，造成原告陈启英受伤、小车受损的交通事故。原告陈启英受伤后在衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗，共住院182天，经衡州司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，住院期间陪护一名。事故发生后，经蒸湘区交通大队认定，由被告承担全部责任，原告陈启英无责。该案双方经多次调解未果，原告为维护其合法权益，故起诉至贵院，各项费用计算如下：1、住院生活补助费9100元；2、护理费23660元；误工费17836元；4.伤残赔偿金57676元；5、鉴定费1200元；6、精神抚慰金5000元；7、营养费6000元；8、交通费3000元，以上费用合计123472元。请求法院判令：1、各被告赔偿原告183251元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈启英为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证。以证明原告的主体资格；
2、营业执照。以证明被告主体资格；
3、驾驶证、行驶证。以证明被告持有效证件；
4、机动车保险单。以证明被告为事故车辆在保险公司投保交强险和三责险，且事故发生在保险期内；
5、交通事故责任认定书。以证明交通事故发生的经过，以及原告无责任；
6、医院病历材料，诊断证明书。以证明原告在衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗；
7、衡阳市衡州司法鉴定所、衡阳市民和司法鉴定意见书。以证明原告之伤经重新鉴定后的伤残等级、护理时间、误工及营养期限；
8、鉴定费发票。以证明鉴定费为1200元；
9、误工证明、劳动合同、工资表。以证明原告系衡阳市华利汽车销售服务有限公司员工，月工资收入2950元；
10、户口信息、房产证、亲属关系证明、居住证明。以证明原告随儿子在城镇居住，收入来源于城镇，其相关赔偿应按城镇标准计算。
对于原告陈启英提供的证据，被告易昌平均无异议。被告保险公司质证认为，对证据1-5无异议；对证据6有异议，原告医院病历材料需提供用药清单，以证明其医药费用的具体情况；对证据7该鉴定意见书合法性、真实性无异议，证明目的有异议，误工和护理应按原告受伤期间的实际损失计算；对证据8无异议，被告保险公司不承担鉴定费。对证据9误工证明、劳动合同及工资表三性均有异议，误工费过高，应按湖南省同行业标准计算；对证据10户口信息、房产证、亲属关系证明三性无异议，对其证明目的有异议，原告的各项损失应按农村标准计算。
被告易昌平辩称，原告诉请的各项费用均无异议，但请求法院将其为原告垫付的医疗费一并处理，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告易昌平为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
医药费发票。以证明被告为原告垫付医药费61181.97元。
对于被告易昌平提供的证据，原告陈启英无异议；被告保险公司对其真实性没有异议。
被告保险公司辩称，被保险人需提供有效的驾驶证、行驶证或从业资格证；保险公司按责任比例在三者险保险限额内承担赔偿责任，并扣除免赔额、免赔率；被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告医疗费应该在医保范围内承担赔偿，非医保费用因予以核减；护理费过高，护理人员证明材料不能体现其护理金额，故应参照湖南省服务行业标准计算，误工费、营养费、交通费过高；原告系农村户口，故其各项损失应按农村户口的标准计算，请求法庭依法核减原告不合理的费用。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、代抄单。以证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及200000元三者险；
2、三者险条款。以证明保险条款约定的赔偿范围及免责条款等约定。
对于被告保险公司提供的证据，原告陈启英均无异议；被告易昌平均无异议。
对于原告陈启英的证据，本院认为，被告保险公司、被告易昌平对证据1-5均无异议，且该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据6住院病例材料、诊断证明书结合重新鉴定司法鉴定意见书可以证实原告因事故在衡阳市南华附属第一医院进行住院治疗。证据7衡阳市民和司法鉴定意见书，系被告保险公司申请重新鉴定的结果，本院予以采信。证据8鉴定费收据，本院予以采信。证据9误工证明、劳动合同、工资表，该组证据可以证实原告陈启英系在衡阳市华利汽车销售服务有限公司从事后勤主管，月工资收入2950元。证据10户口信息、房产证、亲属关系证明、居住证明，该组证据相互印证，可以证实原告与其儿子张交兵居住在城镇，本院对该组证据予以采信；但该组证据中张红娟的误工证明无法体现张红娟与原告系母子关系，故无法证明原告受伤系张红娟护理，故本院不予采信。
对被告易昌平提供的证据，原告陈启英与被告保险公司均无异议，且该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
对被告保险公司提供的证据，原告陈启英与被告易昌平均无异议，且该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月13日20时30分，被告易昌平驾驶湘D533**小车沿蒸水南路由东向西行驶到蒸水南路与道源路丁字路口时遇原告陈启英，其驾驶的小车前部与原告陈启英身体接触，造成原告陈启英受伤、小车受损的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队勘查认定,被告易昌平的行为违法了道路交通安全法，认定被告易昌平承担此事事故的全部责任，原告陈启英在此次交通事故中无责。原告受伤后在南华大学附属第一医院住院治疗182天，所产生住院费均系被告易昌平支付（共计61181.97元）。原告陈启英的伤情经司法鉴定（综合原告自行鉴定与被告保险公司申请重新鉴定结果）其鉴定意见为：原告陈启英之伤符合十级伤残，误工期、护理期按住院时间核定，营养期为60天。原告因司法鉴定产生鉴定费用1200元。
另查明，湘D533**小车登记所有人为被告易昌平，被告易昌平为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与三责险，其中三责险保险金额200000元，不计免赔率。
又查明，原告陈启英在事故发生前系衡阳市华利汽车销售服务有限公司从事后勤主管，其居住及收入均来源于城镇。
本院认为，被告易昌平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，被告易昌平应负此次事故的全部责任，原告陈启英无责任。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据原告诉请以及法律与司法解释的规定、相关统计数据，本院核定原告陈启英因人身损害造成的损失为：1、住院伙食补助费9100元（50元/天×182天），2、护理费21189元（参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元÷365天×182天），3、残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%），4、误工费17836（2950元÷30天×182天）5、法医鉴定费1200元，6、交通费酌情认定1500元，7、营养费1800元（30元/天×60天），8、精神抚慰金5000元，共计115301元。被告易昌平已为事故车辆湘D533**小车在被告保险公司投保了交强险、200000元三责险（不计免赔率），且本案事故由被告陈启英承担全部责任，故原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告陈启英114101元（因被告保险公司不承担鉴定费，故扣除鉴定费1200元），鉴定费用1200元由被告易昌平赔偿给原告。被告易昌平为原告垫付医疗费61181.97元，根据保险合同的约定，由被告保险公司予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告陈启英114101元；
二、被告易昌平赔偿原告陈启英1200元；
三、驳回原告陈启英其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769元，由被告易昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。