安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3392号
原告：王洁，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民（曾用名赵文彬），男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王洁诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年9月8日，原告王洁向本院提出申请，以赵安民与张淑侠系夫妻关系为由，要求追加赵安民为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼。被告张淑侠、赵安民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息10.8万元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按月息2%另行计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方口头约定月利息为2%。同日，被告向原告出具借条一份。此后，该借款经原告多次催要未果，为此依法诉讼。
原告王洁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证，证明原告的基本情况。
2、被告张淑侠、赵安民户籍信息，证明被告张淑侠、赵安民的基本情况及赵安民的曾用名为赵文彬。
3、婚姻登记信息，证明被告张淑侠与赵安民系夫妻关系，张淑侠向原告借款60万元系其与赵安民夫妻关系存续期间所借。
4、原告王洁的结婚证，证明原告王洁与陈磊系夫妻关系。
5、借据，证明截止至2014年7月10日被告张淑侠已经累计向原告借款60万元，经原告催促，被告于2014年7月30日与原告进行结算利息并出具借款60万元的借据一张。
6、户名为陈磊的银行账户明细单（第1-2页），证明：1、被告张淑侠于2013年12月15日、12月16日分别向原告借款5万元，原告用陈磊的银行卡均在被告的POS机上以消费的形式向被告支付的；2、2013年12月18日、2014年1月3日，被告分别向借款10万元，原告用陈磊银行卡分别向被告转款10万元，原告已经实际向被告支付借款本金30万元。明细单第3页，证明2014年2月11日、3月30日，被告张淑侠通过其账户向原告之夫陈磊的账户分别转款6000元作为借款利息。明细单第4-6页，2014年4月30日、5月29日、6月29日被告张淑侠分别向原告之夫陈磊转账8000元作为借款利息。2014年7月10日原告通过陈磊账户向被告转账20万元。明细单第7页，证明2014年7月30日被告张淑侠向原告之夫陈磊账户转账10660元作为借款利息；明细单第8-11页，证明2014年8月30日、9月30日、10月31日、11月30日，被告通过银行转账分别向原告丈夫陈磊账户转账12000元作为借款利息。明细单第12-13页，证明2014年12月30日、2015年1月30日，被告通过银行转账分别向原告丈夫陈磊账户转账18000元（其中6000元为另外一笔借款的利息）作为借款利息；明细单第14-18页，证明2015年3月1日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、9月1日被告张淑侠通过银行转账分别向原告丈夫陈磊账户转账12000元作为借款利息。
被告张淑侠、赵安民未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王洁所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王洁与陈磊系夫妻关系。2013年12月15日及同年12月16日，被告张淑侠分别向原告借款5万元，均系原告以其丈夫陈磊的银行卡在张淑侠的POS机上以消费的形式向被告支付；2013年12月18日及2014年1月3日，被告张淑侠分别向原告借款10万元，均系原告以其丈夫陈磊的银行卡以转账的形式向张淑侠支付的；2014年4月15日，被告张淑侠向原告借款10万元，该笔借款系原告以现金的方式向被告张淑侠支付的；2014年7月10日，被告张淑侠又向原告借款20万元，该笔借款系原告以其丈夫陈磊的银行卡以转账的形式向张淑侠支付的。上述借款本金合计60万元。
另查：被告张淑侠、赵安民系夫妻关系。被告赵安民曾用名为赵文彬。2014年2月11日及同年3月30日，被告张淑侠按照实际借款数额分别向原告支付利息6000元；2014年4月30日、5月29日、6月29日，被告张淑侠按照实际借款数额分别向原告支付利息8000元；2014年7月30日，被告张淑侠与原告王洁对借款本金、利息数额进行结算、向原告出具借款60万元的借条一份并向原告支付下欠的利息10660元；2014年8月30日、9月30日、10月31日、11月30日，被告张淑侠分别向原告支付利息12000元；2014年12月30日及2015年1月30日，被告张淑侠分别向原告支付利息18000元（其中6000元为另外一笔借款的利息）；2015年3月1日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、9月1日，被告张淑侠均按借款60万元数额分别向原告支付利息12000元。上述利息均系被告张淑侠以转账的方式向原告支付的。借款利息已支付至2015年9月1日。
审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院于2016年9月13日对登记在赵文彬名下坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处华佗社区州东街的房产（20××74号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张淑侠累计向原告王洁借款60万元的事实清楚，并有其出具的借款条据以及银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。由于被告赵安民与张淑侠系夫妻关系，张淑侠向原告所借款项均发生在其与赵安民夫妻关系存续期间，涉案债务依法属于夫妻共同债务。故对原告王洁要求被告共同返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定了借款利息，被告按实际借款本金数额已向原告支付借款利息，应视为双方约定了借款利息，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑侠、赵安民于本判决生效之日起五日内共同返还原告王洁借款本金人民币60万元及利息（自2015年9月2日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费4060元，合计14940由被告张淑侠、赵安民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。