湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终88号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚杰，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，司机，住湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人姚杰犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2015）资刑初字第323号刑事判决。原审被告人姚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月24日1时30分许，被告人姚杰驾驶牌号为湘H860**号重型仓栅式货车装载30.89吨稻谷沿S204线由北往南行驶，行至90公里处流源桥路段时，益阳市沅江公路管理局竹莲超限检查站的牌号为湘号路政执法车（谭某驾驶、李某坐副驾驶位）从左侧车道超车与货车并行示意姚杰停车接受检查，后执法车超到姚杰货车前面停下，姚杰也减速停车。由于姚杰有超载嫌疑，李某、谭某及随后赶来的胡某要求其掉头返回竹莲超限检查站过磅接受处理，但未在货车前后设置警示装置。后谭某、胡某驾驶路政执法车就地掉头返回竹莲超限检测站，李某坐在姚杰副驾驶位置跟车。姚杰压双黄线左转掉头，在此过程中，遇由北往南行驶由被害人高某驾驶的牌号为豫号牵引车（牵引牌号为）挂车经过该路段，牵引车车头与重型仓栅式货车车厢左后侧相撞，致牵引车驾驶员高某当场死亡，牵引车乘坐人员丁某受伤，车辆受损。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，姚杰、沅江市公路管理局共同负事故的主要责任。2015年8月24日，姚杰主动到公安机关投案并如实供述其罪行。案发后，被害人家属就民事赔偿部分向资阳区人民法院起诉。2015年12月1日，双方在资阳区人民法院达成调解协议，姚杰取得被害人家属谅解。
原审法院认为，被告人姚杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。针对被告人姚杰辩称自己只是有违法行为，由于路政执法人员强迫其在双黄线掉头，所以不构成交通肇事罪，及辩护人提出“因为路政执法车辆就地掉头，且有路政执法人员跟车，所以姚杰按照路政执法车辆的引导才压双黄线左转掉头导致发生交通事故；经道路交通事故重新认定书认定姚杰、沅江市公路管理局共同负事故的主要责任，因此姚杰与沅江市公路管理局应该在事故主要责任之下再分责任，即姚杰不应当承担事故的主要责任，姚杰不构成交通肇事罪”的辩护意见。经审理查明，姚杰系成年人且具有机动车驾驶资格，负有遵守交通规则的义务，且有道路交通事故重新认定书认定姚杰承担事故的主要责任，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，因此姚杰的行为应构成交通肇事罪，故对姚杰及其辩护人提出的辩解及辩护意见不予采纳。姚杰主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其免除处罚。姚杰与被害人的近亲属刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人姚杰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
被告人姚杰上诉提出，《道路交通事故重新认定书》认定当事人姚杰、沅江市公路管理局共同承担事故主要责任，请求二审法院改判姚杰无罪。
经审理查明：2015年8月24日1时30分许，上诉人（原审被告人）姚杰驾驶牌号为湘号重型仓栅式货车，装载30.89吨稻谷沿S204线由北往南行驶，当货车行至S204线90公里处益阳市资阳区长春镇流源桥路段时，益阳市沅江公路管理局竹莲超限检查站的牌号为湘号路政执法车（谭某驾驶、李某坐副驾驶位）从左侧车道超车，与货车并行示意姚杰停车接受检查。后湘号路政执法车超到姚杰货车前面停下，姚杰也减速停车。由于湘H860**号货车有超载嫌疑，李某、谭某及随后赶来的路政执法人员胡某要求姚杰掉头，驾驶湘H860**号货车返回竹莲超限检查站过磅接受处理，但未在货车前后设置警示装置。后谭某、胡某驾驶路政执法车就地掉头准备返回竹莲超限检测站，李某坐到号货车副驾驶位置跟车。姚杰驾车压双黄线左转掉头，在此过程中，被害人高某驾驶的牌号为豫号牵引挂车（挂车牌号为豫挂），由北往南超速行驶经过该路段，牵引车车头与湘重型仓栅式货车车厢左后侧相撞，致牵引车驾驶员高某当场死亡，牵引车乘坐人员丁某受伤，车辆受损。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，姚杰、沅江市公路管理局共同负事故的主要责任。
2015年8月24日，姚杰主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人家属就民事赔偿部分向益阳市资阳区人民法院起诉。2015年12月1日，双方达成调解协议，被害人家属对姚杰的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的《受理交通事故案件登记表》、《到案经过》，证明2015年8月24日2时许，该队接“110”指挥中心电话得知“有群众报警称在益沅一级公路长春镇流源桥村路段有两台大货车相撞，有两人受伤”。同日，姚杰主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
2、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及事故现场照片，证明2015年8月24日凌晨，在益沅一级公路长春镇流源桥村路段发生的交通事故的现场情况。
3、益公交直二认字（2015）第127号《道路交通事故认定书》、益公交复字（2015）第072号《道路交通事故认定复核决定书》、益公交直二重认字（2015）第001号《道路交通事故重新认定书》，证明经交警部门认定，当事人姚杰、沅江市公路管理局共同承担事故的主要责任，驾驶人高某承担事故的次要责任，丁某不承担责任。
4、证人李某、胡某、谭某的证言,证明他们是益阳市沅江公路管理局竹莲超限检查站的工作人员，2015年8月24日1时许，李某和谭某发现有一台装有稻谷的大货车超载严重，他们跟上这台货车并一边鸣笛一边叫货车靠边停车，货车行驶至长春镇流源桥路段时靠边停了下来，李某下车要求司机打开双闪灯，并要求司机掉头跟他们回超限检查站过磅后接受处罚。后来胡某也赶过来给司机做工作，司机才同意将车掉头回超限检查站接受处罚。胡某要李某坐上货车副驾驶位跟车，胡某和谭某一起开车返回，货车司机原地压双黄线掉头导致发生车祸。
5、证人丁某的证言，证明豫牵引车及豫ET1**挂车是他和秦建飞合伙买的，高某是他请的司机，路上由他和高某二人轮流开车。
6、证人高某的证言，证明2015年8月24日1时许，高某因交通事故当场死亡。
7、证人谢某的证言，证明2015年8月24日1时57分，消防队赶到交通事故现场，看见现场有一台大货车车头严重变形，有一男子卡在驾驶位子上，经现场急救，医生确认该驾驶员已经死亡。
8、常德市常价司法鉴定所（2015）速鉴字第4308017Y057号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书》，证明豫欧曼版重型半挂牵引车/豫ET1**挂开乐牌重型普通半挂车碰撞前行驶速度约为82km/h～85km/h。
9、常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y056号《交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书》，证明豫欧曼版重型半挂牵引车/豫ET1**挂开乐牌重型普通半挂车未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》；湘H860**东风牌重型仓栅式货车，未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
10、益阳市资阳区公安司法鉴定中心公（资）鉴（法）字（2015）30号法医学尸体检验意见书及照片，证明高某系颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）并胸廓严重挤压伤死亡。
11、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明姚杰系湘H860**重型仓栅式货车的车主，该车核定载质量为17925kg，姚杰有驾驶机动车资格，准驾车型为B2。
12、过磅单，证明姚杰所有的湘H860**重型仓栅式货车于2015年8月24日装载稻谷30.89吨。
13、湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第799号《民事调解书》、被害人家属关和平、高见香、夏希花于2015年12月1日出具的《谅解书》，证明姚杰已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对姚杰的行为表示谅解，请求对姚杰从轻处罚。
14、户籍资料，证明姚杰的身份信息情况。
15、被告人姚杰供述，2015年8月24日凌晨1时30分许，他驾驶湘H860**重型仓栅式货车，装载30.89吨稻谷在沅益公路上往益阳方向行驶，因为超载在长春镇流源桥村路段被益阳市沅江公路管理局竹莲超限检查站的路政执法车（车牌号为湘）从左侧车道超车，并与他的货车并行示意他停车。他按要求将车停在路边，路政执法人员要求他掉头到沅江竹莲收费站过磅后接受处理。当时他的车由北往南停在S204线西侧最边上，路政人员李某坐在他车的副驾驶位，并要求他掉头去过磅。他选择在原地段左转压双黄线掉头，当车身与公路呈垂直状态时，一台从沅江方向来的大货车冲了过来，撞到他的车厢左后侧，导致大货车的驾驶员高某当场死亡。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。姚杰取得被害亲属的谅解，依法可以从轻处罚。案发后，姚杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪实施，系自首，结合全案犯罪情节，依法可以免除处罚。关于姚杰提出的《道路交通事故重新认定书》认定当事人姚杰、沅江市公路管理局共同承担事故主要责任，请求二审法院改判无罪的上诉理由。经查，姚杰具有机动车驾驶资格，负有遵守交通管理法规的义务，且姚杰在凌晨驾驶超载车辆压双黄线原地掉头的行为，经交警部门认定是造成事故的主要过错之一，姚杰应承担事故的主要责任，姚杰实施的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，故对该上诉理由依法不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊达奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。