wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终117号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1980年10月30日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市点军区，住宜昌市西陵区。因本案于2015年12月2日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年12月2日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2017年1月3日被宜昌市葛洲坝人民法院取保候审，2017年2月8日被宜昌市葛洲坝人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控原审被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日作出（2017）鄂0592刑初1号刑事判决。上诉人（原审被告人）张斌不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市葛洲坝人民法院认定，2015年8月至11月间，被告人张斌在宜昌市西陵区东山大道18号际豪酒店、宜昌市伍家岗区运七酒店等地多次向王某、臧某、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月30日，张斌在宜昌市西陵区珍珠路112号西陵天天快捷酒店8712房内卖给李某甲基苯丙胺片剂10颗，收取对方350元。
2.2015年9月上旬的一天，张斌在宜昌市西陵区学院街附近卖给李某甲基苯丙胺片剂10颗，收取对方350元。
3.2015年9月下旬的一天晚上，张斌在宜昌市西陵区锦绣天下小区附近卖给李某甲基苯丙胺片剂5颗，收取对方100元。
4.2015年10月份的一天，张斌在宜昌市西陵区际豪酒店一客房内，卖给臧某甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺，收取臧某50元。
5.2015年11月5日18时许，张斌在宜昌市西陵区绿萝路运七酒店对面，安排曹磊卖给王某甲基苯丙胺片剂20颗和甲基苯丙胺4克，收取其900元。
6.2015年11月10日左右一天，张斌在宜昌市伍家岗区运七酒店205房间门口，卖给王某甲基苯丙胺5克，收取其251元。
7.2015年11月18日下午，张斌在宜昌市西陵区绿萝路运七酒店对面，安排曹磊卖给王某甲基苯丙胺片剂2颗。
8.2015年11月21日，张斌在宜昌市西陵区美怡假日酒店308房间内，卖给臧某甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺少许，收取其230元。
9.2015年11月24日，张斌在宜昌市西陵区际豪酒店8611房间，卖给臧某甲基苯丙胺片剂10颗。
10.2015年11月25日17时许，张斌与王某联系后，在宜昌市伍家岗区胜利三路金岛假日酒店附近准备向王某出售毒品时，被公安机关当场抓获，公安机关当场从其携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片1小袋。根据张斌的交代，于当日从其租住的宜昌市东山大道际豪酒店8611房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片2小袋和红色粉末2袋。经鉴定，张斌随身携带的圆形药片称净重共计1.30克，从8611房间查获的圆形药片称净重共计8.04克、红色粉末称净重共计5.77克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实有证人王玉涛、臧晓瑾、李嘉陵、乔韵等人的证言、酒店入住记录、户籍证明、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单，现场搜查录音录像、宜昌市点军区朱市街社区居委会证明、残疾人证等证据证实，被告人张斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
宜昌市葛洲坝人民法院认为，被告人张斌贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。张斌到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
被告人张斌不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人提出张斌有立功情节，应在量刑中考虑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张斌贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。张斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出张斌有立功情节的意见，经本院查证，张斌的行为不构成立功。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。一审在量刑时已充分考虑相关从轻情节，故本院对上诉人张斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00594号
原告闫任磊，男，汉族，铜川市人，居民。
被告安军，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理闫任磊与安军借款合同纠纷一案中，原告闫任磊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫任磊申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫任磊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 荣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初287号
原告：王学雷，男,1979年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告王学雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王学雷的委托诉讼代理人马美娜与被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计81827元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日16时18分许，王金龙驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶肃宁县大理加油站西侧时，与前方同方向行驶的王江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队勘察做出道路交通事故认定书，认定王金龙负事故的全部责任，王江不负事故责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。被告对原告的各项损失应予赔偿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，请法院依法核实王金龙的驾驶证、从业资格证、投保车辆的行驶证、营运证是否按期年检。原告车辆损失偏高，被告不予认可，申请重新鉴定。不承担本案的公估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王学雷所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（责任限额20万元）且不计免赔等险种，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。2016年4月29日16时18分许，王金龙驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶肃宁县大理加油站西侧时，与前方同方向行驶的王江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队勘察做出道路交通事故认定书，认定王金龙负事故的全部责任，王江不负事故责任。事故发生后，原告支付本车施救费9500元，原告车辆经委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，结论为：冀Ｆ×××××号车辆损失金额67127元，原告支付评估费5200元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，故被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。车损数额经河北盛衡保险公估有限公司评估鉴定，被告认为系单方委托、数额偏高，因被告未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的相关证据和理由，故对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以采信；因原告所支付的公估费是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担；被告对原告主张的施救费不予认可，因原告支付的施救费是因本次交通事故产生的直接损失，且原告提交了发票，故对原告主张的施救费，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告王学雷机动车损失保险赔偿金67127元、施救费9500元、公估费5200元，共计81827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二日
书记员 梁喜民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2101号
原告：刘淑梅，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘桂龙，男，1960年6月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告刘淑梅诉被告刘桂龙买卖合同纠纷一案，原告刘淑梅于2016年11月14日向本院提交对被告刘桂龙撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告刘桂龙撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑梅撤回对被告刘桂龙的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 �冠蓉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第776号
原告：黄运登，男，1968年3月15日出生，汉族，住连江县。
被告：余赛兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住连江县。
被告：陈兆辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住连江县。
原告黄运登与被告余赛兰、陈兆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。被告余赛兰因投资急需资金，于2012年3月10日向原告借人民币362000元，借款时口头约定月利率为2%，有被告余赛兰出具的借条一张为据。该借款经多次催讨，至今分文未还。该债务是俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还。请求判令：俩被告共同偿还借款362000元及逾期利息；诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
A2、借条一张，旨在证明原、被告之间存有合法、有效的民间借贷关系。
法院依职权调取的证据有：
B1、俩被告户籍证明一份，旨在证明被告身份信息；
B2、俩被告结婚登记材料一份，旨在证明俩被告系夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
俩被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告余赛兰于2012年3月10日向原告黄运登借款362000元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息及还款期限。该借款至今分文未还。俩被告于1994年6月25日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告余赛兰欠原告黄运登借款362000元，有原告庭审陈述及被告余赛兰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告余赛兰应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告余赛兰经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告陈兆辉应负责共同偿还。该笔借款双方未约定利息和还款期限，现原告主张逾期利息，可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告余赛兰、陈兆辉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄运登借款362000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计息，时间从2014年3月25日起至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第776号
原告许森飞，男，汉族，1984年10月10日生，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告吴秀芳，女，汉族，1986年1月18日生，住连城县。
原告许森飞诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许森飞及其委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许森飞诉称，2013年间被告以经营药店需要资金周转为由，陆续向原告借款，累计向原告借款126000元，2013年7月12日，被告出具总计金额为126000元的借条给原告，该借条同时注明借款期限为2013年7月12日至2014年1月12日，并约定如不能按期还款，违约金10000元，还款期限届满后原告多次向被告催要，被告仅还款17000元，其余借款至今未还。为此请求判令：1、被告归还借款本金109000元；2、被告支付原告违约金10000元。
被告吴秀芳未作答辩。
经审理查明，2013年间被告吴秀芳以经营药店缺少资金周转为由，陆续向原告借款，截止2013年7月12日经原、被告双方结算，被告累计向原告借款人民币126000元，当日被告吴秀芳出具借条一张交由原告收执，双方约定借款期限为2013年7月12日至2014年1月12日，并约定如被告未能按约定日期归还借款，应当支付逾期还款违约金10000元，2013年7月28日被告吴秀芳又向原告出具承诺书一份，承诺在2013年9月30日还款。上述约定的还款期限届满后，被告于2013年10月10日还款15000元，2013年底还款2000元，共计还款17000元，余款109000元经原告催要被告未归还，为此原告诉请本院。
上述事实，有原告提供的借条1张、承诺书1份、银行交易明细清单、自助交易说明，及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。被告吴秀芳向原告许森飞借款人民币126000元，事实清楚，证据充分，在约定的借款期限届满后，被告吴秀芳仅归还借款17000元，尚欠原告借款本金109000元，属违约行为，应按借款协议的约定向原告支付逾期还款违约金10000元，原告要求被告归还借款本金109000元，并支付逾期还款违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀芳应于判决生效之日起十日内偿还原告许森飞借款本金人民币109000元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十月十五日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2211号
原告：赵传山，男，汉族，1967年7月14日出生，住郸城县。
委托代理人：赵普，男，1991年12月8日出生，汉族，住郸城县，系赵传山之子。
被告：蔡明星（又名蔡东玉），男，1971年5月4日出生，汉族，住址河南省郸城县。
被告：张蕊（又名张红岩），女，汉族，1981年7月22日出生，住郸城县。
原告赵传山诉被告张蕊、蔡明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传山的委托代理人赵普到庭参加了诉讼。被告张蕊、蔡明星经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2012年9月13日向原告借款十万元，约定借期180天，到期后原告多次索要被告蔡明星偿还五万元，后于2014年12月16日为原告出具欠条一份，内容为：“蔡东玉欠赵传山五万元整，本金利息1分，2012年9月13日起半年利息给半年（50000）蔡东玉2014年12月16日，”。
被告蔡明星未提交答辩意见；
被告张蕊未提交答辩意见；
本院经审理认定事实如下：被告蔡明星、张蕊于2012年9月13日向原告赵传山借款十万元整。当时向原告出具了借条一份，内容为：“今借赵传山现金壹拾万元整（100000）借期180天，即6个月，月息1分（2012年9月13日-2013年3月13日），借款人：蔡明星、张蕊，被借款人赵传山，时间2012、9、13日”。2014年12月16日，被告蔡东玉偿还给原告借款五万元及支付利息6000元，下欠五万元借款被告蔡东玉又向原告出具欠条一份，内容为：“蔡东玉欠赵传山五万元正本金，利息1分，蔡东玉，2014年12月16号，”。2016年春节时，被告张蕊又偿还给原告赵传山5000元。2016年8月19日，被告张蕊再次向原告出具借条一份，内容为：“今欠赵传山人民币45000元（四万五千元整）。
本院认为，被告蔡明星、张蕊共同向原告赵传山借款10万元，亲笔书写了借条，双方构成民间借贷合同关系。被告应按照借款约定，主动履行还款义务，被告在原告多次催要下偿还55000元，下欠45000元及利息未付，原告要求被告支付，被告应当给付。被告蔡明星及张蕊未到庭对原告出示的证据进行质证，本院对原告出示的证据予以确认。
综上所述，被告蔡明星、张蕊借原告赵传山借款10万元，已经偿还55000元，下欠45000元，原告要求被告偿还该理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息因原借款被告已经偿还6个月的利息，2016年春节被告偿还5000元，原告不能提供还款的具体日期，利息起算日期无法计算，本金按45000元，利息自2013年3月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明星、张蕊应于本判决生效之日起三日
内，共同支付给原告赵传山借款45000元及利息（利息按照约定月息一分计算自2013年3月13日至判决生效之日止）；
驳回原告赵传山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告蔡明星、张蕊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月六日
书记员 梁春霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2770号
申请执行人董平，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住福州市闽侯县。
被执行人王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住延平区。
关于董平申请执行王义兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1987号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1987号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洮法行初字第3号
原告张义，男，1955年5月28日出生，汉族，洮南市人。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明办事处法律服务所法律工作者。
被告洮南市发展和改革局
法定代表人，刘德江，系该局局长
委托代理人康明礼，系该局副局长
原告张义诉被告洮南市发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张义、委托代理人郭顺仁、被告委托代理人康明礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为核实洮南市诚信砖厂房屋被拆迁的合法性问题，曾于2013年6月20日�被告申请相关信息予以公开，被告超过法定期限未予答复。原告于2013年7月25日向洮南市政府提起行政复议申请，原告于2013年9月23日，收到洮南市人民政府作出的复议决定书（洮政复决字（2013）13号）。原告认为，被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行公开相关信息的职责，属于典型的行政不作为，严重侵害了当事人的知情权，属于行政违法，应予纠正。请求法院予以支持。为证明自己的主张，原告向本院提供了原告张义的身份证、洮南市诚信砖厂的营业执照复印件用以证明其本案的主体资格；提供《政府信息公开申请书》、邮政特快专递单号为1022229548300号的回执、洮政复决字（2013）13号洮南市人民政府《行政复议决定书》用以证明原告曾向被告提出过申请和申请过行政复议。
被告辩称：我局于2013年6月28日收到省发改委办公室邮�的《信息公开申请答复意见》，经过收集、梳理，进行受理。并于2013年6月28日通过传真向省发改委办公室传送了《关于张义信息公开申请答复意见的函》，原告提出的被告应履行的政府信息公开职责，不是我们不履行，而是因为我们没有这方面的相关信息，所以请原告到相关部门查询。并在庭审时向本庭提供《砖厂承包合同》和《协议书》各一份，用以证明这块地的承包期限，说明在征收时原告已不是承包人，不具有申请信息公开的主体资格。
经庭审质证，原告认为：对被告提供的原告和砖厂之间的《协议书》的本身没有异议，但该协议与本案原告不作为的无关；对被告提供的《砖厂承包合同》原告称不知道被告举这个证要说明什么，也正好说明原告有主体资格，与本案原告的诉讼请求没有关系。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明�原告原系洮南市移风砖厂承包人，在其承包期间将此砖厂更名为诚信砖厂，承包期为2007年11月1日至2009年10月31日。发包方为洮南市洮府乡北郊村村民委员会，有被告提供的承包合同为证，并经当庭质证无异议；合同到期后，原告张义于2011年8月15日又与发包方签订了一份处理善后的《协议书》。2013年6月20日原告以邮寄的方式向被告提起信息公开申请，要求被申请人书面公开对吉林省洮南市洮府乡北郊村洮南市诚信砖厂所在地区进行征收、拆迁、建设项目的核准、立项文件及申报材料等政府信息。因超过了法定期限原告未接到被告答复因而申请行政复议因复议机关驳回原告申请，故诉至本院，要求被告予以纠正。被告认为原告不属于被征收、征用的对象，且被告现在没有原告申请公开的材料可提供，故无法作为，因而请求本院驳回原告起诉。
本院认为：依�《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，原告申请的内容不在本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息范围内，属于需利害关系人申请公开的范畴。而原告在该地块征收征用开始时，承包合同期已满。从庭审双方现有提供的来看，原告不是本地块的被征收征用的对象，不属于本地块征收征用的主体，亦与本地块的征收征用没有利害关系，不具有申请信息公开的主体资格，也不具有本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人�共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告主体资格的”之规定，裁定如下：
驳回原告张义的起诉
诉讼费50元由原告张义承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙 鹰
审判员 刘日钟
审判员 金玉峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 商宇宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28193号
原告：经杰民，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：沈梅仙，女，1932年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：经艺栋，男，1992年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告经杰民与被告沈梅仙、经艺栋确认合同无效纠纷一案中，因原告经杰民自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 徐寨华
二〇一六年十一月二日
书记员 李 震
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行申1号
再审申请人（原审原告)何胜金，男，1937年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李忠英（何胜金儿媳），女，1965年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人(原审被告)宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所：宜宾县柏溪镇金江路81号。统一社会信用代码：115112213377065190。
法定代表人罗朝才，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局局长。
委托代理人叶卫红，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局建设监察大队大队长。
委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201610573005。
再审申请人何胜金因诉被申请人宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称宜宾县住建城管局）行政赔偿一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528行初1号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何胜金申请再审称：2009年政府征地阻断了本社的水源，造成土地种植困难，一家陷入生活困难。何胜金家人便在自己承包的土地上构筑房屋,是为种植需要的设施，属地上附着物。何胜金的上述种植房屋被宜宾县政府违法强拆的行为，已经四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行初字第7号行政判决书确认其违法。何胜金遂提起行政赔偿诉讼，因宜宾县住建城管局向宜宾市中级人民法院认可属于自己强拆行为，何胜金撤回诉讼。何胜金向宜宾县住建城管局书面申请赔偿，宜宾县住建城管局作出“不予赔偿决定书”，何胜金依法向宜宾县人民法院诉讼，经指定由兴文县人民法院审理。由于申请人无力也无文化清楚法律诉讼和程序，过了上诉期限，故提出再审，理由是：一、原审法院查明事实不清，认定错误。村民可以在自己承包的土地上发展种养殖，维持生活和居住，符合农业部和国土资源部合理使用土地、不改变土地性质的规定。再审申请人的行为纵然不合法，但其建筑材料的来源合法，宜宾县住建城管局对何胜金房屋及其屋内财产造成损失是不可否认的事实。二、原审法院执法不严，判决显示公平。宜宾县住建城管局违法拆除造成再审申请人财产损失，依法应予赔偿，不能以拆除违法建筑就忽略给再审申请人造成的实际损失。请求判令宜宾县住建城管局赔偿强拆再审申请人种植设施和房屋以及种植损失等费用882982元；二、诉讼费全部由宜宾县住建城管局承担。
宜宾县住建城管局提交意见称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第八十五条的规定，何胜金没有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况存在，因此何胜金超过上诉期限是自身原因造成的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条的规定，只有合法利益受到损害时，国家才给予赔偿。何胜金违法建设取得的利益均不是合法权益，依法不应赔偿。三、何胜金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求驳回何胜金的再审申请。
再审申请人何胜金在再审复查中没有提交关于事实方面的新证据。
经听证，本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，由于涉案房屋是违法建筑，虽然强制拆除申请人何胜金房屋的行政行为被确认为违法,但并未对其合法权益造成损害；虽然何胜金提供了赔偿损失明细表，但并未提供相应的具体证据予以证明，且强制拆除涉案房屋后的建筑材料是再审申请人进行处理。故宜宾县住建城管局强制拆除涉案房屋，没有造成何胜金的合法财产损失。原审判决驳回何胜金的诉讼请求并无不当。综上，何胜金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第﹙三﹚、﹙五﹚项规定的再审条件，原审判决认定事实清楚、审理程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何胜金的再审申请。
审判长 窦 音
审判员 骆 萍
审判员 何 媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李利常
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字2713号
原告：庞军民。
原告：谢青孝。
两原告共同委托代理人：童文旺，姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈正伟。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
原告庞军民、谢青孝与被告陈正伟债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞军民、谢青孝的委托代理人姚锦岳、被告陈正伟的委托代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞军民、谢青孝诉称：原告与陈方兵有债权债务关系，陈方兵与被告陈正伟有债权债务关系。2014年底原告与陈方兵达成债权转让协议，约定陈方兵将其对陈正伟享有的债权转让给原告，用于抵偿陈方兵对原告所负的债务。对之，订立了书面的《债权转让协议书》。在订立协议的同时，通知了被告，由被告在《债权转让协议书》上签名。后虽经原告多次向被告催要，被告未能清偿债务分文。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告人民币31万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。因被告履行部分款项，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告人民币29万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正伟辩称：对债权转让这一事实无异议，双方达成协议后2015年2月18日时向原告谢青孝归还2万元，尚欠原告本金29万元。另债权转让协议中没有约定利息，当时是原告替别人担保转让过来的债权。
为证明诉称事实，原告庞军民、谢青孝向本院提供了如下证据：1、债权转让协议书一份，证明陈方兵将其对陈正伟的债权作价31万元转让给庞军民、谢青孝，且已经通知被告陈正伟的事实；2、（2013）台天商初字第2000号民事判决书一份，证明本案讼争的债权转让的基础债权真实性即陈方兵对陈正伟享有合法债权。
被告陈正伟质证认为对原告的证据没有异议，债权转让属实。被告陈正伟未向本院提交证据。
本院调取了（2014）台天执民字第1264号案件的撤销执行申请书、结案证明各一份，原告质证认为这两份证据可以证明债权转让协议书中所约定的原债权人陈方兵履行了协议书中第五条约定的义务。被告质证认为对这两份证据的真实性无异议，对债权转让行为缺乏关联性。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明两原告与陈方兵之间就债权转让达成协议，该债权转让事宜已通知债务人陈正伟的事实，且被告对该证据无异议，故对其证明效力本院予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，借款人卢圣福出具借条向陈方兵借款100万元，借款实际交付本金为92万元，约定借款时间从2011年9月20日至2011年12月20日止，月利率3‰，由被告陈正伟为该笔借款提供连带责任保证。后因卢圣福到期未归还借款，陈正伟亦未承担担保责任，陈方兵于2013年9月9日向天台县人民法院起诉，要求陈正伟承担保证责任。天台县人民法院作出（2013）台天商初字第2000号民事判决书，判决陈正伟归还陈方兵借款本金817972.77元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。判决生效后，陈方兵向天台县人民法院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）台天执民字第1264号。后陈正伟向陈方兵履行了507972.77元，尚余310000元未履行。陈方兵于2012年3月分别向庞军民、谢青孝借款16万元，借款未约定利息及借款期限。2014年6月13日，两原告庞军民、谢青孝与陈方兵及被告陈正伟签署债权转让协议书，陈方兵将其对陈正伟的310000元债权转让给两原告，以冲抵陈方兵所欠庞军民借款160000元、谢青孝借款160000元，庞军民、谢青孝、陈方兵及债务人陈正伟均在该协议上签字捺印。被告陈正伟于2015年2月18日归还原告20000元，后再未归还款项。
另查明，陈方兵于2014年6月13日申请撤回对（2013）台天商初字第2000号案件的强制执行，理由为申请人已与被申请人自行和解。同日，本院出具结案证明。
本院认为，债权转让协议书系各方真实意思表示，内容合法，各方应当依约履行义务。经生效法律文书确认，被告陈正伟应归还案外人陈方兵借款本金817972.77元及陈方兵为实现债权支出的律师代理人15000元，陈正伟履行部分债务后尚欠陈方兵310000元未付，现陈方兵将该债权转让给原告庞军民、谢青孝以冲抵其对庞军民、谢青孝的债务，并通知了被告陈正伟且两原告愿意接受，转让的债权数额并未超过尚欠的债权数额，该债权转让符合法律规定。因被告陈正伟已归还20000元，现原告起诉要求被告给付两原告290000元款项，本院予以准许。债权转让协议书中虽未约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还，因被告未归还款项，原告要求自起诉日即2015年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈正伟在本判决生效之日起十日内归还原告庞军民、谢青孝款项290000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字2713号原告：庞军民，男，1975年5月1日出生，汉族，住天台县。原告：谢青孝，男，1972年7月24日出生，汉族，住天台县。两原告共同委托代理人：童文旺，姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：陈正伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住天台县。委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。原告庞军民、谢青孝与被告陈正伟债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞军民、谢青孝的委托代理人姚锦岳、被告陈正伟的委托代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞军民、谢青孝诉称：原告与陈方兵有债权债务关系，陈方兵与被告陈正伟有债权债务关系。2014年底原告与陈方兵达成债权转让协议，约定陈方兵将其对陈正伟享有的债权转让给原告，用于抵偿陈方兵对原告所负的债务。对之，订立了书面的《债权转让协议书》。在订立协议的同时，通知了被告，由被告在《债权转让协议书》上签名。后虽经原告多次向被告催要，被告未能清偿债务分文。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告人民币31万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。因被告履行部分款项，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告人民币29万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈正伟辩称：对债权转让这一事实无异议，双方达成协议后2015年2月18日时向原告谢青孝归还2万元，尚欠原告本金29万元。另债权转让协议中没有约定利息，当时是原告替别人担保转让过来的债权。为证明诉称事实，原告庞军民、谢青孝向本院提供了如下证据：1、债权转让协议书一份，证明陈方兵将其对陈正伟的债权作价31万元转让给庞军民、谢青孝，且已经通知被告陈正伟的事实；2、（2013）台天商初字第2000号民事判决书一份，证明本案讼争的债权转让的基础债权真实性即陈方兵对陈正伟享有合法债权。被告陈正伟质证认为对原告的证据没有异议，债权转让属实。被告陈正伟未向本院提交证据。本院调取了（2014）台天执民字第1264号案件的撤销执行申请书、结案证明各一份，原告质证认为这两份证据可以证明债权转让协议书中所约定的原债权人陈方兵履行了协议书中第五条约定的义务。被告质证认为对这两份证据的真实性无异议，对债权转让行为缺乏关联性。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明两原告与陈方兵之间就债权转让达成协议，该债权转让事宜已通知债务人陈正伟的事实，且被告对该证据无异议，故对其证明效力本院予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，借款人卢圣福出具借条向陈方兵借款100万元，借款实际交付本金为92万元，约定借款时间从2011年9月20日至2011年12月20日止，月利率3‰，由被告陈正伟为该笔借款提供连带责任保证。后因卢圣福到期未归还借款，陈正伟亦未承担担保责任，陈方兵于2013年9月9日向天台县人民法院起诉，要求陈正伟承担保证责任。天台县人民法院作出（2013）台天商初字第2000号民事判决书，判决陈正伟归还陈方兵借款本金817972.77元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。判决生效后，陈方兵向天台县人民法院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）台天执民字第1264号。后陈正伟向陈方兵履行了507972.77元，尚余310000元未履行。陈方兵于2012年3月分别向庞军民、谢青孝借款16万元，借款未约定利息及借款期限。2014年6月13日，两原告庞军民、谢青孝与陈方兵及被告陈正伟签署债权转让协议书，陈方兵将其对陈正伟的310000元债权转让给两原告，以冲抵陈方兵所欠庞军民借款160000元、谢青孝借款160000元，庞军民、谢青孝、陈方兵及债务人陈正伟均在该协议上签字捺印。被告陈正伟于2015年2月18日归还原告20000元，后再未归还款项。另查明，陈方兵于2014年6月13日申请撤回对（2013）台天商初字第2000号案件的强制执行，理由为申请人已与被申请人自行和解。同日，本院出具结案证明。本院认为，债权转让协议书系各方真实意思表示，内容合法，各方应当依约履行义务。经生效法律文书确认，被告陈正伟应归还案外人陈方兵借款本金817972.77元及陈方兵为实现债权支出的律师代理人15000元，陈正伟履行部分债务后尚欠陈方兵310000元未付，现陈方兵将该债权转让给原告庞军民、谢青孝以冲抵其对庞军民、谢青孝的债务，并通知了被告陈正伟且两原告愿意接受，转让的债权数额并未超过尚欠的债权数额，该债权转让符合法律规定。因被告陈正伟已归还20000元，现原告起诉要求被告给付两原告290000元款项，本院予以准许。债权转让协议书中虽未约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还，因被告未归还款项，原告要求自起诉日即2015年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告陈正伟在本判决生效之日起十日内归还原告庞军民、谢青孝款项290000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告陈正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年一月二十九日代书 记员  褚琦斐???
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4237号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2014年12月2日、12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林光成，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，现已分居生活三年，2014年4月23日原告向本院起诉离婚后撤诉，其夫妻感情确已破裂，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚以来能互尽家庭义务，原告有赌博恶习，还有第三者，造成夫妻感情裂痕，原告愿意同被告搞好家庭关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月自由恋爱，于2006年3月27日到广安市广安区人民政府民政部门登记结婚。婚后原、被告因性格不合及被告猜疑原告有第三者经常发生纠纷，2014年4月23日原告向本院起诉离婚后撤诉，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间生育一女李某甲（生于2009年1月7日）。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件，户籍证明，结婚证，国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证（复印件），成都才新企业管理咨询有限公司证明，证人书证，民事裁定书，收入证明，李某某自书承诺书等，及原、被告陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告恋爱、结婚时间较长，有一定感情基础，婚后因性格不合及被告猜疑原告有第三者原、被告结常发生家庭矛盾，原告2014年4月23日向本院起诉离婚后撤诉，其夫妻感情已出现裂痕，原、被告应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾，原告称原、被告分居已达三年证据不足，本院不予采信，故原告要求与被告离婚不符合法律规定，不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 张波
二Ｏ一五年月一日七日
书记员 蒋欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第484-1号
申请执行人魏文伟，男，1967年7月26日出生，汉族。
被执行人刘昌福，男，1971年7月19日出生，汉族。
原告魏文伟与被告刘昌福民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）同民初字第2846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人刘昌福下落不明，目前无可供执行的财产。申请执行人魏文伟对此无异议，亦未能提供被执行人刘昌福的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第484号案件本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4196号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张灿彬信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月九日
书记员 黄丽双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第771号
原告杭州萧山航民非织造布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区航民村。
法定代表人ＸＸ泉。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告东莞华美人造皮厂有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇牛仔洲工业区。
法定代表人陈铭。
本院在审理原告杭州萧山航民非织造布有限公司诉被告东莞华美人造皮厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山航民非织造布有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由杭州萧山航民非织造布有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年三月九日
书记员 俞利娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2015号
罪犯何某某，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2013年9月27日作出了（2013）集刑初字第570号刑事判决，认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1640号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖13次，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执245号
申请执行人:禚佰堂，男，汉族，无职业。
被执行人:吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司。
法定代表人:杨爱军，总经理。
申请执行人禚佰堂与被执行人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳务费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第728号民事调解：一、被告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司欠原告禚佰堂劳务费232,573.76元，于2015年12月30日前给付。案件受理费2387.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按法律规定的期限内自动履行给付义务，本院依法将被执行人帐户款243,000.00元扣划到本院，因本案申请执行人禚佰堂在本院有做为被执行人案件，该执行款被本院另案提取，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第728号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7275号
李燕：
袁丹丹:
申请执行人李燕与被执行人袁丹丹商品房抵押借款合同商事仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2085号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托代理人：易艳，公司员工。
被告：袁小寿，男，1985年6月4日出生，汉族，住袁州区，
被告：李红梅，女，1990年9月12日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告袁小寿、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁小寿、李红梅的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年六月五日
代书记员 李 媛
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立字第3号
起诉人符某某。
2015年12月18日，本院收到起诉人符某某的行政起诉状，诉称：1998年8月，起诉人符某某向周某某借款30000元，把起诉人�母所有的吉房权证石私字第000201**号房产证交给周某某保管，并将该房屋免费让周某某居住。2014年，起诉人要求周某某退还上述房产证，周某某声称将该房屋已变卖给第三人沈某某。由于当时父母已经过世，起诉人无从得知办理房屋转移登记的情况。2015年5月28日，起诉人通过吉首市房地产档案馆查询得知：2003年5月28日，沈某某向吉首市房地产管理局提出房产转移登记，将起诉人符某某之父符某所有的房屋（吉房权证石私字第000201**号）转移登记至其名下，产权证号为：吉房权证石私字第000328**号。起诉人符某某发现沈某某所提交的登记申请资料中“符某”签名是伪造的，同时还编造符某之妻张某某死亡的事实（在申请登记共有人意见一栏中填写“无，已故亡”），而事实上张某某于2008年1月1日病故。此外，房地产买卖契约双方的委托代理人均为同一人，即黄双龙。
起诉人认为，沈某某、周某某及黄双龙等人相互串通，通过伪造的文件申请办理了吉房权证石私字第000201**号房屋产权转移登记，吉首市房地产管理局的相关工作人员没有切实履行审查义务，错误办理了房屋转移登记。为维护起诉人的合法权益，将吉首市房地产管理局作为被告，沈某某和周某某作为第三人起诉至法院，请求：1、依法确认吉首市房地产管理局对吉房权证石私字第000328**号房屋所有权证的房屋登记行为违法；2、依法判令被告撤销吉房权证石私字第000328**号房屋所有权证。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应符合行政诉讼法和相关司法解释的规定。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，本案起诉人符某某请求确认吉首市房地产管理局对吉房权证石私字第000328**号房屋所有权证的房屋登记行为违法和要求撤销吉房权证石私字第000328**号房屋所有权证，是基于房屋买卖法律关系对房屋登记行为提起的行政诉讼，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定应先行解决民事争议。而包括起诉人符某某在内的四原告基于该房屋买卖关系起诉被告周某某、沈某某的物权保护纠纷民事争议一案，本院审理终结后因四原告不服判决而上诉至湘西自治州中级人民法院，目前�在二审审理中。本院已根据规定告知起诉人符某某需先行解决民事争议，但符某某以吉首市房地产管理局已于2015年12月14日受理其提出的房屋异议登记申请，必须在异议登记之日起15日内起诉，否则异议登记失效为由，仍坚持起诉。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对符某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张�勇
审 判 员 杨 保 明
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 程 庆 容
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的�应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第646号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，男，1969年2月7日出生，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人董鑫，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人万学红，女，1979年4月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人万建宏，男，1970年1月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人万立红，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人灵武市农村信用合作联社申请执行董鑫、万学红、万建宏、万立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）灵民商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求与被执行人协商处理，因时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第646号
申请执行人蒋林华。
被执行人ＸＸ。
本院在执行蒋林华与被执行人ＸＸ机动车道路交通事故责任纠纷一案中【（2013）龙民初字第84号民事判决书】中，申请执行人蒋林华申请执行标的62020.39元及诉讼费7001元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人ＸＸ一次性给付申请人蒋林华各项经济损失费55000元；二、申请执行人蒋林华自愿放弃（2013）龙民初字第84号民事判决书确定的其他权利的追偿。被执行人ＸＸ履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年九月五日
代书 记员 梁 杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第267号原告林泽辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。被告卓维春，男，汉族，住福建省厦门市思明区被告陈晓辉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人卓维春。本院在审理原告林泽辉诉被告卓维春、陈晓辉、福建诚泰水产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林泽辉于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告卓维春、陈晓辉、福建诚泰水产综合开发有限公司所有的价值235万元的财产。本院认为：当事人申请诉讼财产保全的，应当提�相应的担保，原告未在本院指定的期限内提供价值相符的担保物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：驳回原告林泽辉的诉讼保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李伯魁二〇一五年九月十日书记员张琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1052号
原告林某某，住五常市。
被告付某某，住五常市。
本院在审理原告林某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月十一日
书记员 周振波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第94号
原告米某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人张某某，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告陈某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告米某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一五年八月十三日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初192号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人黄春令，男，1982年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。曾因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2001年2月被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2012年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年4月7日刑满释放；于2015年11月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人黄春令犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄春令到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月至2018年1月30日期间，被告人黄春令单独或与朱某（已判决）至上海市杨浦区建湖县城境内，采用“丁字形”工具撬车锁的方式作盗窃4起，窃得电动自行车及燃油助力车等物，所窃实物折合人民币计8030元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月3日凌晨4时许，被告人黄春令与朱翠娥至上海市杨浦区九潭路53号附近，窃得被害人李某杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
2.2017年5月11日凌晨2时许，被告人黄春令与朱翠娥至上海市杨浦区渭南路299号门口，窃得被害人缪某伊莱达牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。
3.2017年5月23日凌晨4时许，被告人黄春令与朱翠娥至上海市杨浦区兰州路495弄2号门口，窃得被害人王某小灵童牌电动自行车1辆，价值人民币1900元。
4.2018年1月30日凌晨2时许，被告人黄春令至建湖县内，窃得被害人金某创新三阳牌燃油助力车1辆，价值人民币3160元。
案发后，已追回部分赃物发还被害人，被告人黄春令如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人黄春令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄春令在开庭庭审过程中亦无异议。并有被告人黄春令的常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押发还清单等书证，同案关系人朱某的证言，被害人李某、缪某、王某、金某的陈述，被告人黄春令的供述与辩解，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书及建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局及建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春令以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄春令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春令与他人共同故意犯罪。被告人黄春令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄春令归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○一九年五月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄春令继续退赔犯盗窃罪的违法所得2970元，发还被害人李某1800元、被害人缪某1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执244号
被执行人杨守爱，男，汉族，文化程度初中，住普宁市。
被执行人杨守爱刑事罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）粤5281刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨守爱应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨守爱没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨守爱暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执244号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第912号
原告王红霞，女，生于1973年10月7日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告陈国贞，曾用名陈苟旦，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住上蔡县。
原告王红霞与被告陈国贞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼，被告陈国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，原、被告系经人介绍相识，于2004年1月9日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合经常生气吵架，被告时常殴打原告，双方结婚一个月后就开始分居生活，至今已分居10年。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈国贞未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2004年1月9日办理结婚登记手续。原告王红霞系再婚。婚后二人感情一般。婚后不久，原、被告因琐事生气后，二人分居生活至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供结婚证1份、上蔡县重阳办事处黑龙潭社区居民委员会证明1份、上蔡县人民法院（2014）上民初字第569号民事裁定书1份、原告申请证人郁来福、赵春丽庭审证词及本院对被告兄长陈国强的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，结婚不久便因生活琐事生气，长期分居生活至今，原告于2014年提起离婚诉讼，撤诉后二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王红霞与被告陈国贞离婚。
案件受理费300元，由原告王红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01320号
申请执行人李某甲，男1935年5月5日生，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，1954年3月22日生，汉族，农民。
被执行人李某丙，女，1964年2月19日生，汉族，农民。
申请执行人李某甲与二被执行人赡养费纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第00140号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付2014年4月10日至2015年4月10日的赡养费共计2400元，并承担执行费50元。
执行中查明，申请执行人对该案重复立案，并申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月十九日
书记员 李建民
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00430号
原告：么会有，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽滨经济区。
被告：曲国清，男，1966年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告么会有与被告曲国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告么会有于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告么会有要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告么会有撤回起诉。
案件受理费250元（已预交），由原告么会有负担。
审判员 段春荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 信德恒
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执301号
申请执行人：邱开发，男，汉族，2002年11月28日出生，云南省龙陵县人，小学文化，住云南省保山市龙陵县镇安八0八村委会拱洞二组31号，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇邦达村委会邦达村民小组，身份证号码：533024200211280537。
法定代理人：邱大应，男，汉族，1972年6月14日出生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，住云南省保山市龙陵县镇安八0八村委会拱洞二组31号，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇邦达村委会邦达村民小组，身份证号码：533024197206140519.
被执行人：李勒准，男，景颇族，1976年12月22日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市西山乡弄丙村委会跌撒村民小组村民，现在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒，身份证号码：53312119761222161X。
本院在执行邱开发与李勒准机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李勒准在云南省第五强制戒毒隔离戒毒所戒毒且在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 杨丽菊
二〇一七年九月七日
书记员 福俊杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7840号
原告李一×。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李二×。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李三×。
委托代理人李五×（原告之女）。
委托代理人卢××（原告女婿）。
原告王××。
委托代理人李五×（原告之女）。
委托代理人卢××（原告女婿）。
被告李四×。
原告李一×、李二×、李三×、王××与被告李四×法定继承纠纷一案，本院依法受理后无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费用3682元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘金鸽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初165号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住华容县。因本案于2017年5月17日被华容县公安局决定刑事拘留，同年6月13日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日至15日期间，被告人邓某某在其登记入住的华容县章华镇某610和608房间多次容留吸毒人员白某、吴某、王某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月13日晚，被告人邓某某在其登记入住的华容县章华镇某酒店610房，和白某共同采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月2日，被告人邓某某在其登记入住的华容县章华镇某酒店610房，和吴某、王某共同采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3-4、2017年5月15日13时许，被告人邓某某在其登记入住的华容县章华镇某酒店608房，和吴某、王某共同采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，当日18时许，王某和吴某离开该房间。20时许，两人又携带毒品甲基苯丙胺来到该房间，和被告人邓某某共同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
被告人邓某某于2017年5月15日晚被公安机关在某酒店608房�获，到案后主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒现场照片、某酒店结账单等书证；证人卢某、王某、吴某、白某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期从2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年八月十五日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2654号
原告：尤某某，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市宝山区。
被告：朱某1，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住江苏省泰兴市。
原告尤某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
尤某某诉称，原、被告于2014年5月28日结婚，2015年2月21日生育一子朱某2，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成身体和心灵伤害，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生之子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费7,500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
朱某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区共富一村XXX号XXX室系原、被告在上海暂住地，双方已于2015年7月搬离该房屋，后在上海没有固定住处，双方固定居住地为江苏省泰兴市泰兴镇阳光一品小区至尊苑X幢XXX室，被告户籍在杭州，因此本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中原、被告的户籍均不在上海市宝山区，原告称双方经常居住地为上海市宝山区共富二村XXX号XXX室，但其所提供的证据不足以证明起诉时被告在此经常居住。被告朱某1提供的泰兴市公安局暂住人口登记表显示其经常居住地为江苏省泰兴市泰兴镇阳光一品小区至尊苑X幢XXX室，且该住所为原告户籍所在地，朱某1对管辖权提出异议符合有关法律规定，本案应移送江苏省泰兴市法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
朱某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年三月六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1081号
原告西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处江林新城D区。
负责人ＸＸ，主任。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动路178号。
法定代表人惠西鲁，局长。
委托代理人马宏奇，西安市规划局城中村和棚户区规划管理处干部。
本院在审理原告西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会诉被告西安市规划局不履�政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会负担。
代理审判员 翁 雪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程阿丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1593号
原告:山丹县鸿运来酒楼。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张掖市甘州区龙源水暖建材经销部。
委托诉讼代理人：朱小龙，张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告山丹县鸿运来酒楼与被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部产品责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县鸿运来酒楼及其委托诉讼代理人马新胜，被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部及其委托诉讼代理人朱小龙、靳建萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县鸿运来酒楼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失438291.21元，其中：1.医药费146591.21元；2.医疗用具费1700元；3.工伤赔偿金250000元；4.经济损失40000元。事实与理由：2013年3月，原告以30000元价格从被告处购买一台民用常压锅炉。2013年3月8日，被告派其工作人员对该锅炉进行安装并交付原告使用。2013年12月8日9时许，原告在使用该锅炉时，锅炉忽然爆炸，将原告工作人员烫伤。事故发生，原告当即将锅炉伤人事件向派出所予以报案，并将案情向有关部门予以反应。山丹县安监局、质监局、公安局、工商局成立联合调查组，对锅炉爆炸原因进行调查。并以山丹县安全生产委员会，山丹县安委办[2014]11号文件确认，系因锅炉安装、质量问题引起爆炸。原告为此支付职工医疗费及赔偿金300000余元。
被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部辩称，原告陈述不属实，原告在被告处购买锅炉的时间是2012年12月份，被告给原告安装锅炉的时间也是2012年12月份，被告给原告出售的锅炉是合格产品，质量没有问题,安装也没问题。锅炉发生爆炸是因为原告在使用过程中操作不当造成的，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告山丹县鸿运来酒楼提交的证据。
1.马场公安局对张兴胜、强永成、尼玛的询问笔录，以上证据证明原告的员工受伤确实是因为锅炉爆炸造成的；2.提交山丹县安全生产委员会办公室对锅炉爆炸的调查报告一份，证明锅炉发生事故的原因是锅炉安装、质量、操作不当造成的。提交山丹县安监局、质量技术监督局对事故出具的证明一份，证明锅炉爆炸的时间以及受伤人员花费医疗费的情况。以上证据经质证，被告对强永成、尼玛的笔录有异议，认为陈述的不客观。对张兴胜的笔录有异议，认为不能证明锅炉爆炸的原因。被告对山丹县安全生产委员会办公室调查报告，山丹县安监局、质量技术监督局的证明均有异议，认为两份证据均没有认定锅炉爆炸的原因以及由谁承担责任的问题。经审查，张兴胜、强永成、尼玛的笔录只是证明发生了锅炉爆炸的事实，山丹县安全生产委员会办公室调查报告，山丹县安监局、质量技术监督局的证明均要求对锅炉的安装及爆炸原因进行鉴定后，通过司法程序进行处理。
二、被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部提交的证据。
1.提交《小型和常压热水锅炉安装技术检查规定》的通知一份，证明本案争议的锅炉应该属于民用水暖煤炉。民用水暖煤炉不需要取得锅炉制造许可证，不用办理使用登记许可手续，也不需要操作人员按《锅炉司炉人员考核管理规定》考核取证。所以该锅炉不需要专业的安装人员。2.提交个体工商户登记基本信息一份、组织机构代码信息一份以及个体经营纳税人税务登记信息采集表一份，证明被告所销售的锅炉是有资质的厂家生产的合格的锅炉。经质证，原告对《小型和常压热水锅炉安装技术检查规定》的通知一份有异议，认为该通知在本案中不适用，原告购买的就是锅炉，不是煤炉。对个体工商户登记基本信息一份、组织机构代码信息一份以及个体经营纳税人税务登记信息采集表一份的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关系。经审查，涉案锅炉为三角牌卧式反烧环保锅炉，技术标准为JB/T7985-2002，该标准是指《常压热水锅炉通用技术条件》。
三、关于甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书。案件审理中，原告申请法庭出示甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、鉴定费发票一张（数额为10000元）。经质证，原告对该鉴定检验报告书及发票无异议,认为该司法鉴定检验报告书是在法院组织下，双方选取的鉴定机构依法作出的，符合法律规定，该鉴定检验报告书合法有效；被告对甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书有异议，认为鉴定所没有鉴定资质，引用的依据不符合规定。同时认为被告申请鉴定人出庭质证，鉴定人未出庭，致使被告无法当庭对鉴定人进行质询，该鉴定意见未经法庭质证，依照法律规定不能作为证据使用。经审查，本院认为该检验报告书是在诉讼过程中，原告提出申请，本院依法组织双方当事人确定的鉴定机构作出的。被告对该鉴定检验报告书有异议，申请鉴定人出庭作证，符合法律规定，经本院两次通知，鉴定人均未出庭质证，依照法律规定，该鉴定检验报告书不能作为证据使用，双方应另行选取鉴定机构进行鉴定。本案中，经分别征求原、被告的意见但双方均不同意另行鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是涉案锅炉是因何种原因发生爆炸的,也即本案被告是否承担责任的问题。本案中主要证据是甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该鉴定检验报告书认为锅炉爆炸的原因是由质量问题，安装及使用操作不当共同引起的。因被告对鉴定检验报告书提出异议，申请鉴定人出庭作证。依照法律规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因本案中鉴定人未出庭作证，故该鉴定检验报告书不能作为认定案件事实的根据，原告再无其他证据证明其的诉讼主张，故应以证据不足驳回原告诉讼请求，原告有证据后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条规定，判决如下：
驳回原告山丹县鸿运来酒楼的诉讼请求。
案件受理费7874元，由原告山丹县鸿运来酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1593号
原告:山丹县鸿运来酒楼。
负责人：强永成，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省山丹县王家庄**号居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张掖市甘州区龙源水暖建材经销部。
负责人：高龙，男，1979年10月8日出生，汉族，甘肃省山丹县王家庄**号居民，住张掖市。电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：朱小龙，张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告山丹县鸿运来酒楼与被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部产品责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县鸿运来酒楼及其委托诉讼代理人马新胜，被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部及其委托诉讼代理人朱小龙、靳建萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县鸿运来酒楼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失438291.21元，其中：1.医药费146591.21元；2.医疗用具费1700元；3.工伤赔偿金250000元；4.经济损失40000元。事实与理由：2013年3月，原告以30000元价格从被告处购买一台民用常压锅炉。2013年3月8日，被告派其工作人员对该锅炉进行安装并交付原告使用。2013年12月8日9时许，原告在使用该锅炉时，锅炉忽然爆炸，将原告工作人员烫伤。事故发生，原告当即将锅炉伤人事件向派出所予以报案，并将案情向有关部门予以反应。山丹县安监局、质监局、公安局、工商局成立联合调查组，对锅炉爆炸原因进行调查。并以山丹县安全生产委员会，山丹县安委办[2014]11号文件确认，系因锅炉安装、质量问题引起爆炸。原告为此支付职工医疗费及赔偿金300000余元。
被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部辩称，原告陈述不属实，原告在被告处购买锅炉的时间是2012年12月份，被告给原告安装锅炉的时间也是2012年12月份，被告给原告出售的锅炉是合格产品，质量没有问题,安装也没问题。锅炉发生爆炸是因为原告在使用过程中操作不当造成的，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告山丹县鸿运来酒楼提交的证据。
1.马场公安局对张兴胜、强永成、尼玛的询问笔录，以上证据证明原告的员工受伤确实是因为锅炉爆炸造成的；2.提交山丹县安全生产委员会办公室对锅炉爆炸的调查报告一份，证明锅炉发生事故的原因是锅炉安装、质量、操作不当造成的。提交山丹县安监局、质量技术监督局对事故出具的证明一份，证明锅炉爆炸的时间以及受伤人员花费医疗费的情况。以上证据经质证，被告对强永成、尼玛的笔录有异议，认为陈述的不客观。对张兴胜的笔录有异议，认为不能证明锅炉爆炸的原因。被告对山丹县安全生产委员会办公室调查报告，山丹县安监局、质量技术监督局的证明均有异议，认为两份证据均没有认定锅炉爆炸的原因以及由谁承担责任的问题。经审查，张兴胜、强永成、尼玛的笔录只是证明发生了锅炉爆炸的事实，山丹县安全生产委员会办公室调查报告，山丹县安监局、质量技术监督局的证明均要求对锅炉的安装及爆炸原因进行鉴定后，通过司法程序进行处理。
二、被告张掖市甘州区龙源水暖建材经销部提交的证据。
1.提交《小型和常压热水锅炉安装技术检查规定》的通知一份，证明本案争议的锅炉应该属于民用水暖煤炉。民用水暖煤炉不需要取得锅炉制造许可证，不用办理使用登记许可手续，也不需要操作人员按《锅炉司炉人员考核管理规定》考核取证。所以该锅炉不需要专业的安装人员。2.提交个体工商户登记基本信息一份、组织机构代码信息一份以及个体经营纳税人税务登记信息采集表一份，证明被告所销售的锅炉是有资质的厂家生产的合格的锅炉。经质证，原告对《小型和常压热水锅炉安装技术检查规定》的通知一份有异议，认为该通知在本案中不适用，原告购买的就是锅炉，不是煤炉。对个体工商户登记基本信息一份、组织机构代码信息一份以及个体经营纳税人税务登记信息采集表一份的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关系。经审查，涉案锅炉为三角牌卧式反烧环保锅炉，技术标准为JB/T7985-2002，该标准是指《常压热水锅炉通用技术条件》。
三、关于甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书。案件审理中，原告申请法庭出示甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、鉴定费发票一张（数额为10000元）。经质证，原告对该鉴定检验报告书及发票无异议,认为该司法鉴定检验报告书是在法院组织下，双方选取的鉴定机构依法作出的，符合法律规定，该鉴定检验报告书合法有效；被告对甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书有异议，认为鉴定所没有鉴定资质，引用的依据不符合规定。同时认为被告申请鉴定人出庭质证，鉴定人未出庭，致使被告无法当庭对鉴定人进行质询，该鉴定意见未经法庭质证，依照法律规定不能作为证据使用。经审查，本院认为该检验报告书是在诉讼过程中，原告提出申请，本院依法组织双方当事人确定的鉴定机构作出的。被告对该鉴定检验报告书有异议，申请鉴定人出庭作证，符合法律规定，经本院两次通知，鉴定人均未出庭质证，依照法律规定，该鉴定检验报告书不能作为证据使用，双方应另行选取鉴定机构进行鉴定。本案中，经分别征求原、被告的意见但双方均不同意另行鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是涉案锅炉是因何种原因发生爆炸的,也即本案被告是否承担责任的问题。本案中主要证据是甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该鉴定检验报告书认为锅炉爆炸的原因是由质量问题，安装及使用操作不当共同引起的。因被告对鉴定检验报告书提出异议，申请鉴定人出庭作证。依照法律规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因本案中鉴定人未出庭作证，故该鉴定检验报告书不能作为认定案件事实的根据，原告再无其他证据证明其的诉讼主张，故应以证据不足驳回原告诉讼请求，原告有证据后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条规定，判决如下：
驳回原告山丹县鸿运来酒楼的诉讼请求。
案件受理费7874元，由原告山丹县鸿运来酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任 晓
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第523号
原告：成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：严强，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：朱霖，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川新恒公关策划有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：袁崎，总经理。
被告：袁崎，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司与被告朱霖、四川新恒公关策划有限公司、袁崎小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3106号
申请执行人林征，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林征申请执行叶新财民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1462号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7552号
原告：古冰，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：ＸＸ，女，1978年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告古冰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告古冰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古冰撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭瀚优
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1073号
原告：张某甲。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
委托代理人：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张某甲负担。
审判员 张小智
二〇一六年七月十五日
书记员 李金玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第788号
原告：吉视传媒有限公司柳河分公司
法定代表人：孙涛，经理。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
委托代理人：梁守堂，吉视传媒有限公司柳河分公司副经理。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司
负责人：罗焕文。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告吉视传媒有限公司柳河分公司（以下简称吉视传媒）与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，于2015年10月19日依法由审判员韩春树、代理审判员张云坤、人民陪审员于海洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原、被告签订了有限数字电视配套工程施工合同。工程完工后，原、被告结算工程款，到2014年8月14日被告共欠工程款425000.00元，双方签订了房产抵押协议，协议约定被告用河北新区综合市场小区B3号楼106室抵押，同时约定被告于2014年12月15日前结算该笔工程款，现被告不能履行协议规定的义务。综上，请求法院判令：被告立即�付工程款425000元及利息。
金年轮公司辩称：工程款双方并未结算，双方签订的施工合同约定如发生争议任何一方有权利申请长春仲裁委员会仲裁，在未仲裁的情况下原告不能经行起诉。双方签订的房产抵押协议也约定双方如果有争议应向仲裁委员会申请仲裁，故本案原告应先申请仲裁。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百�十六条规定：“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。”本案中，原、被告双方于《有线数字电视配套工程施工合同》中明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权申请长春仲裁委员会仲裁解决”，根据上述法律规定，该条款即为有效的仲裁条款。原、被告间于2014年8月14日签订的《抵押房产协议》虽约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向柳河县仲裁委员会申请仲裁”，但柳河县并不存在仲裁机构，故该协议中的仲裁条款属于无效的仲裁条款，且两份合同约定内容属不同法律关系，故《抵押房产协议》中仲裁条款与《有线数字电视配套工程施工合同》中的仲裁条款无关�故原告应根据《有线数字电视配套工程施工合同》中仲裁条款的约定申请仲裁，本院驳回原告起诉。
综上，根据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告吉视传媒有限公司柳河分公司的起诉。
案件受理费7675元予以退回，保全费2650元由原告吉视传媒有限公司柳河分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪