wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初126号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，经理。
委托代理人：马养海。
被告：郑云忠。
原告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称：渤海物业）与被告郑云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马养海到庭参加诉讼。被告郑云忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费共计2513.80元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每月每平方米0.80元向原告支付住宅物业服务费，每月40元支付电梯使用费。被告房屋总面积79.92平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2014年6月至2016年12月31日共计30个月的物业管理费1313.80元，电梯使用费1200.00元，共计2513.80元。原告多次催要均遭被告拒绝，故原告诉至法院要求判令被告支付物业费和电梯使用费，并由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，被告郑云忠系原告房屋辖区水榭春城小区A3-3-1903室业主，2013年6月13日，被告郑云忠与原告渤海物业签订物业管理服务合同，合同约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为79.92平方米，物业费每平每月0.80元，每月的物业费为79.92㎡×0.80元/㎡=63.94元，每月电梯费40.00元。被告从2014年6月至2016年12月31日共计30月未交物业费及电梯使用费，共拖欠2513.80元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。
本院认为，原告物业公司与被告郑云忠作为水榭春城小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费及电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云忠于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司关于水榭春城小区A3-3-1903室房屋自2014年6月至2016年12月31日止的物业管理费及电梯费共计2513.80元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑云忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阚佳奇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执294号
申请执行人黄利霞，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
黄利霞申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为4257元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4865号
原告：广州市增城纪耀轩商行，住所地：广东省广州市增城区。系个体工商户。
经营者：郝志明，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：张付德，住河南省许昌县。
原告广州市增城纪耀轩商行与被告张付德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城纪耀轩商行的委托诉讼代理人党琳山到庭参加诉讼,被告张付德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城纪耀轩商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款22704元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至还清欠款之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日至2015年2月28日，被告多次向原告购买酒水，均以暂时没钱为由赊账，累计达22704元，有被告签单为证。一年多来，原告多次催讨，被告总以暂时没钱为由推诿，至今尚未向原告支付货款。
被告张付德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了9张送货单（金额合计：22726元）作为证据，称送货单上收货单位及经手人一栏是被告签名的，证明被告拖欠原告货款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳。庭审中原告还陈述，原告与被告是朋友，所以同意让被告赊账，双方对付款时间没有约定。原告认为，被告拖欠货款的行为造成了其经济损失，应予赔偿利息。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款的事实，被告未提出任何抗辩，故本院予以采信。双方之间的买卖合同关系成立有效，双方均应恪守履行。原告已履行发货义务，被告理应履行支付货款义务。由于双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的货款数额低于送货单合计的金额，是其自愿放弃部分权利，不违反法律规定，故本院予以支持。根据上述规定，原告应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张付德在本判决发生法律效力后五日内向原告广州市增城纪耀轩商行支付货款22704元。
二、驳回原告广州市增城纪耀轩商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告张付德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十二日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4865号原告：广州市增城纪耀轩商行，住所地：广东省广州市增城区。系个体工商户。经营者：郝志明，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：张付德，住河南省许昌县。原告广州市增城纪耀轩商行与被告张付德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城纪耀轩商行的委托诉讼代理人党琳山到庭参加诉讼,被告张付德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城纪耀轩商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款22704元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至还清欠款之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日至2015年2月28日，被告多次向原告购买酒水，均以暂时没钱为由赊账，累计达22704元，有被告签单为证。一年多来，原告多次催讨，被告总以暂时没钱为由推诿，至今尚未向原告支付货款。被告张付德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了9张送货单（金额合计：22726元）作为证据，称送货单上收货单位及经手人一栏是被告签名的，证明被告拖欠原告货款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳。庭审中原告还陈述，原告与被告是朋友，所以同意让被告赊账，双方对付款时间没有约定。原告认为，被告拖欠货款的行为造成了其经济损失，应予赔偿利息。本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款的事实，被告未提出任何抗辩，故本院予以采信。双方之间的买卖合同关系成立有效，双方均应恪守履行。原告已履行发货义务，被告理应履行支付货款义务。由于双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的货款数额低于送货单合计的金额，是其自愿放弃部分权利，不违反法律规定，故本院予以支持。根据上述规定，原告应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付德在本判决发生法律效力后五日内向原告广州市增城纪耀轩商行支付货款22704元。二、驳回原告广州市增城纪耀轩商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张付德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十月十二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肃民初字第1616号
原告李同畔，男，1957年12月3日生，汉族，农民，住肃宁县，
原告李臣，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住肃宁县，
原告李晓臣，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住肃宁县，
委托代理人杨建华，杨建华律师事务所律师
被告田进强，男，汉族，住肃宁县
本院在审理原告李同畔、李臣、李晓臣诉被告田进强、张建凯、中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故纠纷一案中，三原告于2013年6月18日向本院提出了撤回对被告田进强的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
三原告撤回对被告田进强的起诉。
审判长 盛丽君
审判员 马久利
陪审员 刘 宁
二〇一三年六月十八日
书记员 闫晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第1110号
申请执行人即墨市大自然皮革有限公司。住所地：即墨市蓝村镇。
被执行人于信一，个体工商户。
本院执行的申请执行人即墨市大自然皮革有限公司与被执行人于信一购销合同纠纷一案，标的额为21800元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1998）即法经初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3724号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：金鑫，贺小涛。
被告：董梅，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××6824。
被告：张波，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0752。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告董梅、张波物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取为76元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁心然
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执154号
申请执行人：献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯。
法定代表人：王瑞君，经理。
申请执行人：王雷，男，1980年1月11日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘思义，男，1951年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水利街水利小区3栋3单元401号。
本院在执行献县瑞君建材租赁有限公司、王雷与刘思义租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人献县瑞君建材租赁有限公司、王雷申请执行的债权额为303638.50元。献县瑞君建材租赁有限公司、王雷未能提供刘思义有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘思义有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘思义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十日
书记员 罗 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初672号
原告：李金全，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司稷山县供电公司，住所地
法定代表人：王俊栋，系经理。
委托代理人:白强，男，系该公司办公室主任。
委托代理人:李虎，山西方寸律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡人民政府，住所地稷山县
法定代表人:曹广杰，系乡长。
委托代理人:卫莹，女，系稷山县太阳乡人民政府员工。
原告李金全与被告国网山西省电力公司稷山县供电公司、稷山县太阳乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金全及其委托诉讼代理人杨金霞、被告国网山西省电力公司稷山县供电公司的委托代理人白强、李虎、被告稷山县太阳乡人民政府的委托代理人卫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告房屋拆迁补偿款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月14日起算至付清补偿款之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与二被告就“灵州-
绍兴800kv特高压直流输电工程”途径原告房屋一事达成拆迁协议，约定由二被告补偿原告房屋拆迁款20万元，协议生效后三日内被告向原告支付补偿费用的10%，余款待原告全部拆迁清理完毕并经被告验收合格后五日内一次性付清。协议签订后，原告依约履行了拆迁房屋及障碍物的义务，二被告现仅支付原告12万元，剩余8万元未付。为维护原告的合法权益，请求如前。
被告国网山西省电力公司稷山县供电公司辩称，太阳乡人民政府已按照2016年3月14日双方所签订的房屋拆迁协议向原告李金全足额支付了20万元的房屋拆迁款，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告稷山县太阳乡人民政府辩称，太阳乡政府已向李金全足额发放了20万元的拆迁款，原告提供的《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》复印件不能作为证据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：，原告与被告稷山县太阳乡人民政府就灵州-
绍兴±800kv特高压直流输电线路工程途径原告房屋一事达成《房屋拆迁协议》，约定由二被告补偿原告房屋拆迁款20万元，协议生效后三日内被告向原告支付补偿费用的10%，余款待原告全部拆迁清理完毕并经被告验收合格后五日内一次性付清。《房屋拆迁协议》上有稷山县太阳乡人民政府的印章及其工作人员张克让的签名，还有稷山县太阳乡白池村村民委员会的印章及村党支部书记高忠勤和原告李金全的签名。协议签订后，原告依约履行了拆迁房屋及障碍物的义务。诉讼中原告陈述二被告至今仅就房屋拆迁补偿原告12万元，尚欠8万元未付。二被告均辩称已就房屋拆迁全额补偿了原告20万元，合同已履行完毕。
又查明，原告在诉讼中还向本院提供了一份《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》复印件，原告陈述是2016年6月27日稷山县太阳乡人民政府工作人员张克让要他签署的，原件张克让拿走了；但是协议书上打印的时间是2014年11月18日。该协议上手写的“鸡舍拆迁80000八万元正”及“李金全”签名均系原告李金全本人书写，其余均为打印；甲方处有稷山县太阳乡人民政府印章，但是没有人签名。稷山县太阳乡人民政府工作人员张克让出庭作证时不承认其与原告签署过《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》，且这种合同是在占地时所用，而原告只涉及拆迁，没有占地。我与村民签署的合同均有我的签名，此合同没有我的签名，系无效合同。
再查明，运城市元兴房地产评估有限公司2015年12月23日出具的运元兴房估字（2015）第0672号国网山西省电力公司运城供电公司拆迁补偿项目房产估价报告书，对原告李金全281.83平方米混合结构的鸡窝评估价值为28183元，36.75平方米简易结构的小鸡窝评估价值为3675元，23.6平方米砖混结构的住房评估价值为11800元，19.13平方米石棉瓦结构的简易棚评估价值为957元，35立方米的蓄水池评估价值为7000元，169米的鸡笼评估价值为8450元，总计60065元；原告地上建筑物的面积共计361.31平方米，拆迁费用每平方米35元，拆迁费用共计12645.85元。
还查明，2016年3月21日原告李金全给被告稷山县太阳乡人民政府出具了“今领到房屋拆迁款贰万元正”的收条一份；2016年4月27日原告李金全给被告稷山县太阳乡人民政府出具了“今领到房屋拆迁款壹拾万元正”的收条一份；2016年6月27日原告李金全给被告稷山县太阳乡人民政府出具了“今领到鸡舍拆除款捌万元正”的收条一份。原告李金全共收取被告稷山县太阳乡人民政府20万元。
上述事实有：1、2016年3月14日原、被告签署的《房屋拆迁协议》；2、《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》复印件；3、运城市元兴房地产评估有限公司2015年12月23日出具的运元兴房估字（2015）第0672号国网山西省电力公司运城供电公司拆迁补偿项目房产估价报告书；4、原告李金全出具的三分收条；5、关于原告鸡舍、住房的照片三张；6、证人张克让、高忠勤的证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告对于2016年3月14日双方签署了《房屋拆迁协议》、补偿额为20万元均无异议，但对其中拆迁补偿的内容产生歧义。原告认为《房屋拆迁协议》补偿额为20万元补偿的内容不包括鸡舍，鸡舍的补偿是在《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》中协议的，故其从被告稷山县太阳乡人民政府领取的20万元中有《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》中协议的鸡舍补偿款80000元，而《房屋拆迁协议》中应补偿给其的补偿款尚欠80000元，就是本案诉请要求二被告给付的标的。二被告答辩，《房屋拆迁协议》补偿额为20万元补偿的内容包括鸡舍；原告所述的《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》不属实，因为此类合同是塔基占地所用，而原告只涉及拆迁，不涉及占地；原告所述的合同签署人不承认与其签署过此协议。原告所持的《灵州至绍兴输电工程占地补偿协议书》因无法与原件核对，而成为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告的主张缺乏有效证据的支持，本院不予采信。根据运城市元兴房地产评估有限公司2015年12月23日出具的运元兴房估字（2015）第0672号国网山西省电力公司运城供电公司拆迁补偿项目房产估价报告书，原告的建筑物包括鸡舍的价值为60065元，加上拆迁费用12645.85元，原告的损失总共为72710.85元以及证人证言综合考虑，被告辩称因政策试压，供电公司和政府在很大程度上出于无奈才补偿了原告20万元，更符合逻辑，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李金全的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月十二日
书记员 卫星妤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第957号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
被执行人本溪衡泽热力发展有限公司。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请执行本溪衡泽热力发展有限公司、本溪市供热总公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第957号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 倪景明
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2436号
原告邱锦清，男，汉族，住永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县。
法定代表人曹钦元，厂长。
原告邱锦清与被告永定县虎兴水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱锦清到庭参加诉讼，被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦清诉称，1993年初，原告邱锦清承建被告永定县虎兴水泥厂的食堂等工程（当时厂名为金钱水泥厂），1994年11月经双方结算，被告欠原告工程款41551.15元，原告一直催讨无果。后来账目由永定县虎岗乡企管站保存，被告未履行还款义务。直到2007年6月份虎岗乡企管站出具证明，证实欠款事实，2012年5月份又经虎岗乡企管站证明，但被告至今还是不履行还款义务。请求依法判令：被告立即支付欠原告的工程款41551.15元。
被告永定县虎兴水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告邱锦清向法庭提供由福建省虎岗乡企业管理站出具的证明1份，证明被告欠原告工程款共计41551.15元的事实。
被告永定县虎兴水泥厂未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
1993年初，原告邱锦清承建被告永定县虎兴水泥厂的食堂等工程（当时厂名为金钱水泥厂），1994年11月，经双方结算，被告结欠原告工程款41551.15元。结算后，账目由永定县虎岗乡企业管理站保存，被告未履行还款义务。2007年6月21日，永定县虎岗乡企业管理站出具证明，证实欠款事实，2012年5月9日再经永定县虎岗乡企业管理站确认，但被告至今未支付欠款。
本院认为，被告永定县虎兴水泥厂结欠原告邱锦清工程款41551.15元，有福建省永定县虎岗乡企业管理站出具的证明为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂应在本判决生效后十日内支付原告邱锦清工程款41551.15元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2436号
原告王某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李林，河南仲嵩律师事务所律师。
被告崔某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李林，被告崔某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常生气、打架，且被告崔某某经常对原告王某某实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告王某某与被告崔某某离婚，男孩崔某甲由原告王某某抚养，被告崔某某负担抚养费，原告王某某个人财产归己所有，并依法分割共同财产33万元，共同承担债务4万元。
被告崔某某辩称，双方婚姻感情基础较好，已共同生活多年，且生育一个男孩，不同意与原告王某某离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、查明原、被告婚生子女情况；3、原告王某某有哪些个人财产；4、原、被告有哪些共同财产。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常驻人口登记卡一份，证明原告王某某的基本情况；3、照片三份，证明原告王某某曾因被告崔某某殴打受伤住院，被告崔某某不忠诚于夫妻感情，及证明原、被告共同购买的货车至今仍由被告崔某某经营使用；4、永煤集团总医院住院病案一份，证明原告王某某曾因被告崔某某殴打受伤住院治疗；5、（2014）永民初字第1043号传票一份，证明被告崔某某曾向法院起诉要求与原告王某某离婚；6、永城市农村信用合作联社演集信用社账户交易记录一份（共三页）；7、户名为李某乙的中国银行存折一份；8、提供证人李某（原告王某某之母）、李某甲（原告王某某婶子）、李某乙（原告王某某大伯）出庭所作的证言，证据6至8证明原、被告借李某现金2万元，借李某甲现金2万元。
被告崔某某向本院提交的证据材料有：1、2014年1月7号，购车协议书一份；2、2014年1月7日，车辆挂靠经营合同一份。证据1、2证明原告王某某在诉讼过程中主张与杜永征合资购买的货车已经转让。购车协议中显示的275000元是该车辆尚欠销售公司的车辆价款，该款由买车人崔某甲向汽车销售公司支付，被告崔某某和杜永征没有收取任何价款。原告王某某所主张的车辆价值42万元及盈利24万元无依据。
庭审中，被告崔某某对原告王某某提供的证据3提出异议，对证据3中的伤痕照片不予质证，认为照片上的人不是原告王某某，二人合影照片与本案无关，车辆照片也不能证明双方共同财产情况。认为证据3、4、5不能证明原、被告夫妻感情破裂及被告崔某某有过错。认为证据6和证据8中李某出庭所作的证言，均不应作为认定案件事实的证据，且证人与原告王某某系母女关系，证言不客观真实；认为证据7和证据8中李某乙出庭所作的证言，均不真实，且证人与原告王某某有利害关系，所作证言具有倾向性，不予认可；认为证据8中李某甲出庭所作的证言，系间接证据，证言内容是虚假的，且证人与原告王某某有利害关系，不予认可。对证据1、2无异议。
庭审中，原告王某某对被告崔某某提供的证据1、2提出异议，认为被告崔某某故意与案外人崔某甲签订卖车协议，其私自转移共同财产的行为侵害了原告王某某的权益，对证据1、2不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提供的证据1、2，被告崔某某无异议，可以作为本案的定案依据。证据3、4，被告崔某某不予认可，且证明不了原、被告夫妻感情确已破裂，不能作为本案的有效证据；本院对证据5的真实性予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；因被告崔某某对证据6、7、8均不予认可，且证据8中的三位证人均与原告王某某有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。被告崔某某提供的证据1、2，原告王某某均不予认可，且证明不了其证明目的，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历11月6日，双方举行仪式同居生活。2011年11月9日，双方补办结婚登记手续。2012年农历5月8日生育男孩崔某甲。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告王某某要求与被告崔某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 王子豪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第909号
申请执行人郭紫健，男，汉族，1988年7月21日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人郭紫健与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1480号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司已全部履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1480号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终72号
上诉人（原审原告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张洪新，男，1970年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元投资公司）因与被上诉人张洪新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旺元投资公司的委托诉讼代理人徐秀娇，被上诉人张洪新的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺元投资公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月1日因支付工程款需要，向被上诉人借款200万元，并签订了书面的《借款抵押协议》，约定借款月利率1.45%。但在协议履行过程中，被上诉人称双方约定月利率为5%，双方因此产生争议，诉至法院。一审对于双方约定利率的事实未予查清，认定事实和适用法律错误。综上，请求查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。
张洪新辩称，双方之间确实存在民间借贷法律关系，上诉人一审未提交有效证据支持其诉讼请求，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
旺元投资公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间借款月利率为1.45%；2.本案诉讼费由张洪新承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，旺元投资公司因支付工程款需要，向张洪新借款200万元，双方签订了书面《借款抵押协议》及《借款抵押补充协议》，借款期限2个月。后双方为计算利息的利率发生纠纷，旺元投资公司认为与张洪新约定的月利率为1.45%，张洪新认为双方口头约定的利率为月利率5%。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人承担相应利息。旺元投资公司主张确认双方之间借款利率为月利率1.45%，并对其主张当庭提交了《借款抵押协议》复印件一份，因该证据系复印件，且该证据第一页最后一行内容与第二页第一行内容衔接不上，存在明显瑕疵，旺元投资公司又不能提交原件，无法核实该证据的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，书证应提交原件，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对旺元投资公司主张确认双方借款利率为月利率1.45%的诉讼请求不予支持。对张洪新称双方口头约定月利率为5%的辩解，因未提交相应证据予以印证，故对其辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第四项规定，判决驳回旺元投资公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由旺元投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人通过诉讼维护其合法权益的，应当对自己主张的事实及请求提供证据予以证实。上诉人旺元投资公司在一审提交的用以支持其诉讼请求的证据因存在明显瑕疵而未被一审采纳，在本案二审中又未提供新证据支持其诉讼请求，故旺元投资公司对此应当承担不利的法律后果，一审采信证据合法。
综上，上诉人旺元投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年一月三十一日
书记员张硕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终72号上诉人（原审原告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张洪新，男，1970年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元投资公司）因与被上诉人张洪新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旺元投资公司的委托诉讼代理人徐秀娇，被上诉人张洪新的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺元投资公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月1日因支付工程款需要，向被上诉人借款200万元，并签订了书面的《借款抵押协议》，约定借款月利率1.45%。但在协议履行过程中，被上诉人称双方约定月利率为5%，双方因此产生争议，诉至法院。一审对于双方约定利率的事实未予查清，认定事实和适用法律错误。综上，请求查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。张洪新辩称，双方之间确实存在民间借贷法律关系，上诉人一审未提交有效证据支持其诉讼请求，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。旺元投资公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间借款月利率为1.45%；2.本案诉讼费由张洪新承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，旺元投资公司因支付工程款需要，向张洪新借款200万元，双方签订了书面《借款抵押协议》及《借款抵押补充协议》，借款期限2个月。后双方为计算利息的利率发生纠纷，旺元投资公司认为与张洪新约定的月利率为1.45%，张洪新认为双方口头约定的利率为月利率5%。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人承担相应利息。旺元投资公司主张确认双方之间借款利率为月利率1.45%，并对其主张当庭提交了《借款抵押协议》复印件一份，因该证据系复印件，且该证据第一页最后一行内容与第二页第一行内容衔接不上，存在明显瑕疵，旺元投资公司又不能提交原件，无法核实该证据的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，书证应提交原件，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对旺元投资公司主张确认双方借款利率为月利率1.45%的诉讼请求不予支持。对张洪新称双方口头约定月利率为5%的辩解，因未提交相应证据予以印证，故对其辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第四项规定，判决驳回旺元投资公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由旺元投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人通过诉讼维护其合法权益的，应当对自己主张的事实及请求提供证据予以证实。上诉人旺元投资公司在一审提交的用以支持其诉讼请求的证据因存在明显瑕疵而未被一审采纳，在本案二审中又未提供新证据支持其诉讼请求，故旺元投资公司对此应当承担不利的法律后果，一审采信证据合法。综上，上诉人旺元投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年一月三十一日书记员张硕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5096号
原告泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王江川，该分行行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人黄宝霞，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人纪惠如，该公司负责人。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人纪清堆，该公司负责人。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告纪荣喜，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告石狮市豪港储运有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳金融借款合同纠纷一案中，经审查发现原告与被告石狮嘉华船务有限公司签订了抵押物为船舶的《最高额抵押合同》作为原告与被告石狮市豪港储运有限责任公司签订的《流动资金借款合同》的从合同。根据最高人民法院《关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》，本案应由福建省厦门海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条裁定如下：
本案移送福建省厦门海事法院审理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6593号
原告北京市兴旺保洁服务有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王军娃，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告世博联（北京）建材市场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人齐沛沛，总经理。
委托代理人齐战胜，男，1967年4月4日出生，汉族，世博联（北京）建材市场有限公司董事长，住公司宿舍，身份证号×××。
委托代理人刘召，北京维京律师事务所律师。
原告北京市兴旺保洁服务有限责任公司（以下简称兴旺保洁公司）诉被告世博联（北京）建材市场有限公司（以下简称世博联建材公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴旺保洁公司委托代理人刘电满，被告世博联建材公司委托代理人齐战胜、刘召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告与被告签订《保洁合同书》，原告为被告建材市场提供保洁服务，被告按月支付原告保洁费，同时双方又达成口头协议，原告为被告仓库提供门卫一名，看守仓库大门，每月费用2800元。签订合同后，原告为被告提供了保洁服务，被告基本按照约定支付了保洁费，但2014年10月至2015年7月期间，因被告负责的经理变更，被告并未支付该期间的门卫费及保洁费。2015年9月双方再次签订保洁合同书，直至2017年2月双方服务关系结束，被告按时支付了保洁费。服务关系解除后，原告多次索要2014年10月至2015年7月期间的保洁费及门卫费，被告均拒绝。起诉要求：1.判令被告支付原告2014年10月至2015年7月期间的保洁服务费共计370800元及门卫费28000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是后接手公司的，没有经历原告提供服务的过程，对事实不清楚。如果真实发生，且有证据证明，我们认可原告诉讼请求，不认可原告主张的门卫服务费。
经审理查明：
2014年6月7日，北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）作为甲方与乙方兴旺保洁公司签订《保洁合同书》，约定：甲方将北京盈泰基业建材市场日常保洁工作包给乙方，乙方按时、按质为甲方提供一流的保洁服务；总承包费用每月为37080元整（18人×2060元）；付款方式：每月结算一次保洁费，支票或现金；合同有限期：2014年6月1日至2015年5月31日。
2015年9月1日，盈泰基业公司作为甲方与乙方兴旺保洁公司签订《保洁合同书》，约定：甲方将北京盈泰基业建材市场有限责任公司日常保洁工作包给乙方，乙方按时、按质为甲方提供一流的保洁服务；总承包费用每月为30900元整（15人×2060元）；付款方式：每月结算一次保洁费，支票或现金；合同有限期：2015年9月1日至2016年8月30日。
另查，2016年8月25日，盈泰基业公司名称变更为世博联建材公司即本案被告。
庭审中，本院询问2015年6月1日至2015年8月31日期间原、被告双方是否签订书面保洁服务合同，原告陈述没有签订书面合同，但双方之间一直存在保洁服务关系，因为合同都是事后签订的，有可能遗漏了两个月；被告认可原告陈述。
上述事实，有双方当事人陈述、保洁合同书、发票、本院依法调取的盈泰基业公司工商档案等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案中，2014年6月7日，原告与盈泰基业公司签订的《保洁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法、有效合同，双方均应遵照执行。
因盈泰基业公司名称已变更为世博联建材公司，故原告向世博联建材公司主张保洁服务费并无不当。上述保洁合同书约定的有效期为2014年6月1日至2015年5月31日，被告并未提供证据证明其已支付原告该期间的保洁服务费，故原告要求被告按照合同约定支付2014年10月至2015年5月期间的保洁服务费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的2015年6月至2015年7月期间的保洁服务费，在被告认可双方存在保洁服务关系的情况下，本院亦予以支持。
关于原告主张的门卫费，因原告未提供有效证据证明双方关于门卫费签订过协议，亦未提供证据证明原告提供了门卫服务，在被告不认可的情况下，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告世博联（北京）建材市场有限公司给付原告北京市兴旺保洁服务有限责任公司二○一四年十月至二○一五年七月期间的保洁服务费共计三十七万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市兴旺保洁服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十一元，由原告北京市兴旺保洁服务有限责任公司负担二百五十一元（已交纳），由被告世博联（北京）建材市场有限公司负担三千三百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾德荣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初782号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人王祥军、罗文楷，该公司员工，特别授权。
被告李玉华，女，1953年4月6日生，汉族，住赣县。
被告何泽豪，男，1951年1月4日生，汉族，住赣县。
被告何礼文，男，1975年7月18日生，汉族，住赣县。
本院于2017年6月1日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告李玉华、何泽豪、何礼文金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执661号
申请执行人王德金，男，1975年2月8日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人陈义勤，男，1962年8月10日生，汉族。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初214民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.55万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王德金与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0203行审17号
申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：王婵，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：樊景民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人王婵、樊景民行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人王婵、樊景民。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人王婵、樊景民的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人王婵、樊景民的行政非诉执行申请。
审 判 长 张训贵
审 判 员 郭 军
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0203行审17号申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：边宁，局长。委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：王婵，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：樊景民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市房产管理局与被执行人王婵、樊景民行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人王婵、樊景民。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人王婵、樊景民的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人王婵、樊景民的行政非诉执行申请。审 判 长  张训贵审 判 员  郭 军人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月三十一日法官 助理  张拥军书 记 员  冯 维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执313号
申请执行人高香莲，女，1985年10月19日出生，住湖北省广水市。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人高香莲与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1825号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，高香莲向本院申请执行，执行总标的4046元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1825号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02797号
申请执行人何松如。
被执行人仇志春。
关于何松如与被执行人仇志春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）通山民初字第00298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为260000元（未含执行费3800元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产，而其在顾云良处有工程款未结，本院已发冻结、扣留执行裁定书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，冻结、扣留的工程款暂未到期故本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢家华
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00100号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人黄运进。
被申请执行人田凡。
老河口市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第07028号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：黄运进、田凡夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月1日向其下达了河计生征决（2013）第07028号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，黄运进、田凡夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月10日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第07028号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07028号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1295号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日20时40分左右，被告人唐某喝酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜前路自西往东行驶，驶经杜前路166号前路段处，与李某停在道路上的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、唐某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人唐某血液中检出酒精成分，酒精含量为209mg／100ml。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、人口档案、归案经过、驾驶人信息查询结果单、事故协议、谅解书、酒精呼气测试单、血样提取登记表等，被害人李某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、摩托车照片，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十二月十日
代理书记员 屈 明
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初703号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张蒙蒙，男，1991年10月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日13时59份，被告人张蒙蒙酒后驾驶豫Ｈ×××××号蓝色小型普通客车，在郑常路沁阳市山王庄廉坡村口老田扯面饭店门前倒车后准备继续行驶时被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，张蒙蒙的血样中酒精含量为98.31mg/100ml。
到案后，被告人张蒙蒙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人张某、宋某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张蒙蒙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张蒙蒙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张蒙蒙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张蒙蒙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第152号
徐某兴、董某霞、徐某琪、徐某瑜：
你们因被告人王某宝犯故意杀人罪一案，对本院（2010）豫高法刑三终字第00163号刑事附带民事裁定、新乡市中级人民法院（2010）新刑二初字第27号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10432号
原告:叶旭东,男,1986年4月15日出生,汉族，住乐清市。
被告:董阿丽,女,1966年4月2日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈双蕊,女,1965年9月5日出生,汉族，住乐清市。
原告叶旭东诉被告董阿丽、陈双蕊民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告董阿丽偿付原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月2日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈双蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告董阿丽向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并于当日向原告出具借据一份，未约定还款日期，被告陈双蕊为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告本案因公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董阿丽应偿付原告叶旭东借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月2日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈双蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董阿丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费200元，合计515元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 汤存本
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王如帆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1541号
原告：晏春杏，女，1972年4月18日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告：唐武，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
原告晏春杏与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏春杏委托代理人吴仁民到庭参加诉讼，被告唐武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐武立即偿还原告借款本金20000元；2、被告唐武立即支付原告2015年5月1日至2016年6月30日的借款利息6500元，并按月利率25‰计付利息至欠款还清时止。事实和理由：2014年3月3日被告唐武因需资金周转，向原告晏春杏丈夫冷秋林借款20000元，同日冷秋林将现金50000元交付被告唐武，并签订借款合同和借条一份，双方约定按月利率30‰计付利息。借款后，被告唐武支付了2015年4月30日之前的利息，此后的本息被告分文未付。另原告晏春杏与冷秋林系夫妻关系，冷秋林于2016年4月份因意外事故不幸身亡。庭审中，原告明确提出放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付2015年4月份之后的利息，并于庭后2016年8月23日向本院提交了变更诉讼请求申请。
被告唐武未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2014年3月3日被告唐武因需资金周转，向原告晏春杏丈夫冷秋林借款20000元，同日冷秋林将现金50000元交付被告唐武，并签订借款合同和借条一份，双方约定按月利率30‰计付利息，没有约定还款期限。借款后，被告唐武向原告支付利息至2015年4月30日，剩余本息分文未付。经多次催收无着后，原告晏春杏起诉至本院，请求判如诉请。另原告晏春杏与冷秋林系夫妻关系，冷秋林于2016年4月份因意外事故不幸身亡。上述事实，有原、被告的一致陈述、借款合同及借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏春杏之夫冷秋林去世后，其妻即原告晏春杏对冷秋林享有的债权依法有提起诉讼的权利。原告晏春杏与被告唐武之间的借贷关系有借款合同和借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定具体的还款期限，原告可以要求被告随时归还，但应当给予被告适当的准备时间。现原告晏春杏要求被告唐武归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求被告支付利息，于法有据，但原告在庭审中明确放弃要求被告支付2015年4月份以后的利息，并向本院提交了变更诉讼请求申请，本院认为，原告放弃要求被告支付剩余利息，是对自己民事权利的处分，且并不损害他人和社会的合法权益，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐武于判决生效后十日内偿还原告晏春杏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告晏春杏承担61元，由被告唐武承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1541号
原告：晏春杏，女。
委托代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告：唐武，男。
原告晏春杏与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏春杏委托代理人吴仁民到庭参加诉讼，被告唐武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐武立即偿还原告借款本金20000元；2、被告唐武立即支付原告2015年5月1日至2016年6月30日的借款利息6500元，并按月利率25‰计付利息至欠款还清时止。事实和理由：2014年3月3日被告唐武因需资金周转，向原告晏春杏丈夫冷秋林借款20000元，同日冷秋林将现金50000元交付被告唐武，并签订借款合同和借条一份，双方约定按月利率30‰计付利息。借款后，被告唐武支付了2015年4月30日之前的利息，此后的本息被告分文未付。另原告晏春杏与冷秋林系夫妻关系，冷秋林于2016年4月份因意外事故不幸身亡。庭审中，原告明确提出放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付2015年4月份之后的利息，并于庭后2016年8月23日向本院提交了变更诉讼请求申请。
被告唐武未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2014年3月3日被告唐武因需资金周转，向原告晏春杏丈夫冷秋林借款20000元，同日冷秋林将现金50000元交付被告唐武，并签订借款合同和借条一份，双方约定按月利率30‰计付利息，没有约定还款期限。借款后，被告唐武向原告支付利息至2015年4月30日，剩余本息分文未付。经多次催收无着后，原告晏春杏起诉至本院，请求判如诉请。另原告晏春杏与冷秋林系夫妻关系，冷秋林于2016年4月份因意外事故不幸身亡。上述事实，有原、被告的一致陈述、借款合同及借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏春杏之夫冷秋林去世后，其妻即原告晏春杏对冷秋林享有的债权依法有提起诉讼的权利。原告晏春杏与被告唐武之间的借贷关系有借款合同和借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定具体的还款期限，原告可以要求被告随时归还，但应当给予被告适当的准备时间。现原告晏春杏要求被告唐武归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求被告支付利息，于法有据，但原告在庭审中明确放弃要求被告支付2015年4月份以后的利息，并向本院提交了变更诉讼请求申请，本院认为，原告放弃要求被告支付剩余利息，是对自己民事权利的处分，且并不损害他人和社会的合法权益，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐武于判决生效后十日内偿还原告晏春杏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告晏春杏承担61元，由被告唐武承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱泽佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2284号
申请人：崔果园，男，1972年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：刘文登，男，1973年8月22日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为62000元及利息、案件受理费1545元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，除已将申请人向本院提供的被执行人刘文登在广饶县丁庄镇刘庄村民委员会的土地流转补偿款予以扣留外，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年三月十五日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2284号申请人：崔果园，男，1972年2月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘文登，男，1973年8月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为62000元及利息、案件受理费1545元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，除已将申请人向本院提供的被执行人刘文登在广饶县丁庄镇刘庄村民委员会的土地流转补偿款予以扣留外，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年三月十五日书记员  高 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1205号
原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆洪根，该公司职员。
委托诉讼代理人：祁扣英，该公司职员。
被告：夏国华，男，1984年7月29日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：张杰，女，1986年10月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告夏国华、张杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人陆洪根到庭参加诉讼，被告夏国华、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏国华、张杰支付2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3106.74元；2.判令夏国华、张杰支付违约金815.52元（以每月所欠物业费为基数，按每日万分之五，从2014年5月1日起计算至2016年5月31日，放弃主张其余期间的违约金）；3、诉讼费由夏国华、张杰承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，夏国华、张杰为无锡市新吴区瑞城花园30号901室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积143.17平方米，物业服务费按照1.55元/月·平方米的标准收取。夏国华、张杰入住后自2014年5月1月起至2015年6月30日止期间的物业服务费一直未交纳，上实公司多次催讨未果。
被告夏国华、张杰在法定期限内未作答辩。
本院认为，案涉房屋的开发商无锡中锐房地产有限公司与上实公司签订的《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，对业主具有约束力。夏国华、张杰购得该房屋后理应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。诉讼中，夏国华、张杰对上实公司的主张未提出异议，本院依据上实公司提供的证据审查确认，夏国华、张杰尚欠案涉房屋在2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计3106.74元应予支付。关于逾期付款的违约金，综合考虑合同履行状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、夏国华、张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3106.74元。
二、驳回上海上实物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上海上实物业管理有限公司预交），由上海上实物业管理有限公司负担5元，由夏国华、张杰负担20元（上海上实物业管理有限公司同意其预交的案件受理费20元由夏国华、张杰向其直接支付，本院不再退还，由夏国华、张杰在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上实物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执161号
被执行人李某某，地址湖南省长沙
常宁市东亿小额贷款有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2015年3月16日作出的(2014)衡中法民二终字第202号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市东亿小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人常宁市东亿小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈佳佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初315号
原告吴某某，住五常市。
被告岳某某，住五常市。
本院在审理原告吴某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因被告地址不详，致使起诉材料无法送达，原告请求中止审理。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月五日
书 记 员 房金影
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浏刑初字第646号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月8日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2004年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2005年9月6日被本院判处四年六个月（系未成年人犯罪）。又因本案于2012年5月11日被抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年5月16日该局撤销其行政处罚决定，同年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月27日由浏阳市公安局决定监视居住，2015年1月31日经本院决定被逮捕，2月2日又经本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理，于2012年9月19日决定转为普通程序审理本案。因被告人梁某某在监视居住期间脱逃，本院于2012年10月19日裁定中止审理本案，2015年2月2日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日早晨7时许，被告人梁某某在本市集里街道金沙北路“如家快捷网吧”上网时，见青年曾某某将1台三星I9108手机放在电脑桌上，且在睡觉，遂趁机将该手机盗走。后将该手机抵押给本市大平桥镇村民刘某某借款。2012年5月11日晚，失主曾某某发现被告人梁某某，并与同伴李某某、谭某某等将其扭送至公安机关。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还失主曾某某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3212元。
另查明，2010年前后，被告人梁某某患有肺结核病，有咳嗽、咳血等症状，属于传染性极强的疾病，至今未愈。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息表、前科刑事判决书、病历资料、关于疾病情况的说明等书证；证人李某某、谭某某、刘某某的证言；失主曾某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物被追回，未给失主造成损失，可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初252号
原告：杜某，男，1982年2月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告：张某，男，1979年2月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：一、要求�告立即偿还原告欠款7万元整；二、被告承担案件受理费。原、被告系朋友关系，2016年6月20日，被告张某因购房所需向原告借款人民币7万元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：今有张某向杜某借款人民币柒万元整，于2016年11月20日前归还，如到期不还，愿负法律责任。现已过还款日期一个多月，被告仍不还钱，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告杜某与被告张某系朋友关系。2016年6月20日，被告张某向原告杜某借款人民币70000元，并为原告出具借条一份，内容为：今有张某向杜某借款人民币柒万元整（70000.00）元，于2016年11月20日前归还，如到期不还愿负法律责任。中央北街某号张某。工作单位锦州客运段。借款人张某。
本院认为，被告张某自愿为原告杜某出具借条，双方借款的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后被告张某应依法履行还款之义务，故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后3日内偿还原告杜某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年三月二十日
书记员 林 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8233号
原告：周继林，男，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
委托代理人：赖春芳，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告周继林与被告重庆沛东房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继林的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛、委托代理人赖春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继林诉称：位于江北区大石坝街道大路村X号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房。2008年6月10日，原被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，认购了该项目X-
X-
X房屋，并向被告支付了60000元认购金。后被告至今未能完善购房手续，亦未交房。现诉至法院，请求：一、确认双方签订的《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》无效；二、判决被告立即返还60000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2008年6月10日起至一审判决时止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款60000元，但不同意支付利息，如果法院认为应该返还房款并支付利息的话，原告要求的利息标准也过高。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村X号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定了《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目向被告正式员工出售，内部认购优惠价套内建筑面积每平方米3200元，若物价局审核的基准价高于套内建筑面积每平方米3200元，则按原价执行，若物价局审核的基准价低于套内建筑面积每平方米3200元，则按基准价执行。2008年6月10日，原被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，原告申请购买“北陆新居”X-X-
X号房屋，内部优惠价格每平方米3400元，原告于同日向被告支付了60000元认购金。其后，双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。
2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北陆新居”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告将开发的“北陆新居”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托圣堡房屋销售公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》（渝危改办发【2008】18号）等文件的相关规定，并征得被告同意，会议决定将“北陆新居”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。该会议还通过了该项目违规销售处置工作方案、经济适用房清退方案及该项目违规售房维稳处置工作预案。
2015年12月8日，被告发出通知一份，通知要求清退认购金的客户在2015年12月30日前进行登记，被告将会根据情况分三批，分别在2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月30日前进行清退。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北陆新居开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】349号）、《重庆市建设委员会关于延长北陆新居经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝江电器厂建设沛东••••北陆新居经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《内部员工集资购房申请表》并交纳了认购金，载明了房号、面积、房价，但并未载明付款时间、交房时间、办证期限、违约责任等合同要素，故该申请表并不具备房屋买卖合同成立的主要条款，仅系房屋买卖预约合同。经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告直接以内部员工购房的形式将经济适用房向员工及员工以外的人出售，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方的签订的预约合同即《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》系无效合同。合同无效后，被告应该返还原告支付的认购金，被告对于原告此部分诉讼请求亦无异议，故对原告要求被告返还认购金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济适用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，仍然与原告签订无效预约合同，并收取占用原告资金，被告对造成合同无效负有主要过错，其对原告的资金占用损失，应当予以赔偿。但原告要求的按照年利率28%计算利息损失，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周继林与被告重庆沛东房地产开发有限公司签订的《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》无效；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周继林支付的60000元认购金；
三、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周继林支付认购金的利息损失，利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2008年6月10日计算到2016年7月29日。
四、驳回原告周继林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢俊玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3784号
上诉人（原审起诉人）：黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人黄德贵因诉中新南京生态科技岛投资发展有限公司、南京振高建设有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄德贵的上诉请求：撤销原审裁定，依法立案并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的房屋被拆除后至今未得到合法的补偿安置，南京振高建设有限公司在中新南京生态科技岛投资发展有限公司的要求和催促下，多次强占上诉人的房屋宅基地施工并撬毁房基地垄。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，提起的民事诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖，理应被当场予以登记立案。上诉人房屋没有被征收安置是事实，且被违法征用至今没有得到合法解决，现被侵占施工并撬毁地垄是典型的侵权行为，故原审法院作出不予受理的裁定严重侵犯上诉人的诉讼权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人黄德贵所属的集体土地已被政府部门实施征收拆迁，上诉人与本案没有法律上直接利害关系，其起诉不符合法律规定的民事诉讼立案受理条件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03741号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号。
法定代表人刘全，该公司经理。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆市超联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐华希
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执481号
申请执行人吕玲玲，女，1981年3月20日生，满族，系双辽市幼儿园教师，住双辽市郑家屯街迎春委五组。
被执行人程兵，男，1978年10月9日生，汉族，个体户，现住双辽市辽南街嘉宇馨苑小区15号楼2单元202室。
被执行人李里，女，36岁，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行吕玲玲与程兵、李里民间借贷纠纷一案中，因被执行人程兵、李里无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执481号申请执行人吕玲玲，女，1981年3月20日生，满族，系双辽市幼儿园教师，住双辽市郑家屯街迎春委五组。被执行人程兵，男，1978年10月9日生，汉族，个体户，现住双辽市辽南街嘉宇馨苑小区15号楼2单元202室。被执行人李里，女，36岁，汉族，个体户，住址同上。本院在执行吕玲玲与程兵、李里民间借贷纠纷一案中，因被执行人程兵、李里无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十月八日书记员 ：付俊生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第391号
申请执行人陈晓东，男，1974年12月8日出生，汉族，住永春。
被执行人王丽珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈晓东与被执行人王丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2998号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1187号
原告吴康民，经商，
城街道义东路126号。
被告吴煦昀，经商，
市工人北路110巷1幢3号。
本院在审理原告吴康民诉被告吴煦昀民间借贷纠纷一案中，因
原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不
履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳
办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年四月二日
代书记员 周
胜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1011号
原告倪永记。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告郭洪乔。
委托代理人郭洪波，系威海茂银拍卖行法律顾问。
第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。
法定代表人郭金强，系该村村委主任。
原告倪永记与被告郭洪乔、第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永记及其委托代理人曲卫东、被告郭洪乔及其委托代理人郭洪波、第三人法定代表人郭金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永记诉称，2011年6月7日，原告与被告签订了虾池承包合同书一份。合同约定：被告将其承包第三人的虾池转包给原告经营，虾池面积约10亩，承包期为6年；承包金每年7000元整，合同签订时一次性支付前三年的承包金，余下三年的承包金于2013年5月1日付清；合同期内如政府及村委开发征用，原告应无条件交回虾池补偿归被告所有等。合同生效后，原告按约定支付了6年的承包金，并对虾池进行了修缮，投资养殖了海参。2014年5月，该承包的虾池被政府征用，原告投资的养殖物和物资、设施补偿款为327590元。该补偿款已发至第三人处，但因被告对原告投资部分的补偿款归属发生争议，导致原告至今无法取得应有的补偿。故依法提起诉讼，请求依法确认原告承包虾池被征用补偿中属于原告投资的补偿款327590元归原告所有，第三人将上述补偿款直接支付给原告。
被告郭洪乔辩称，原告明知道双方签订的合同中的第四条明确约定：合同期内如上级政府及村委开发征用，原告应无条件交回虾池，补偿归被告所有。因此被告应得到该诉争虾池的全部补偿，原告无权享有。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会辩称，第三人与原告不发生关系，只是与被告签订的承包合同，按照与被告的合同，补偿款应该属于被告，被告与原告怎么约定的，第三人不清楚。补偿款442890元在村委，由法院依法解决。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订虾池承包合同。合同约定：被告将其承包第三人的10亩虾池转包给原告经营，承包期限为6年，每年承包金7000元；合同签订时一次性付清前三年承包金，余下三年承包金于2013年5月1日前付清；合同期内如上级政府及村委开发征用，原告应无条件交回虾池，补偿归被告所有。2014年5月22日被告向原告发出催告函：被告按上级政府和村委要求同意将承包给原告的虾池征用，按照合同约定，原告无条件交回池子，补偿款归被告所有，原告应于5日内将池内养殖物清理完毕，将房屋内物资等全部清理干净。原告于2014年5月底搬出承包的养殖池塘。2014年8月6日，原告诉来本院请求处理。
原告提供诉前与被告协商过程中的谈话录音、物资清点明细及补偿计算表等材料，以证明合同约定的“补偿归甲方（被告）所有”中的补偿类别不明确，双方在清点物资后协商分配补偿款，要求对原告投资的养殖物资的补偿及养殖物的补偿，归原告所有。被告否认重新协商了补偿款的分配，仅承认在协商配合征收的过程中，同意在原告于2014年5月1日前腾空池塘的情况下，原告投资的养殖物资对应的补偿款80830元归原告所有，后因原告不同意，且未按期搬走设备，协商无果，应按原合同执行。
原告并提供被告与案外人郭振温签订的合同书及与郭振温的谈话录音等材料，证明被告在签订涉案合同之前，就明确征用之后可能发生的补偿项目，在本案合同中不注明补偿款的详细种类，就不应当为所有的补偿，而仅指虾池本体的补偿。被告认为与案外人郭振温的合同关系与本案无关，对补偿款的范围应结合整个条款来分析，约定原告无条件交回虾池，补偿款应全部归被告所有。
原告以本案与郭振温有利害关系为由，申请本院追加郭振温为第三人参加诉讼，本院未予准许。
上述事实有合同书、清点明细表、补偿款计算表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案，2011年6月7日，原、被告签订的虾池承包合同第四条明确约定：合同期内如上级政府及村委开发征用，原告应无条件交回虾池，补偿归被告所有。双方对诉争虾池未来可能被征用有足够的认知，如果原告认为只约定了虾池本体补偿款的分配方式，应在签订合同时予以明确，或事后协商达成补充协议予以明确。现合同中并未约定补偿款的除外情形，应视为对所有补偿款的分配约定。该约定系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告以合同约定补偿并没有标明按法律规定补偿项目中的哪一项，因此该约定不明确为由，要求取得部分补偿款的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告在虾池征收过程中，明确表示原告于五月初腾空虾池后，可将80830元的补偿款转归原告所有，系其对自身权利的处分，不违反合同约定。原告在被告催告后的当月月底腾空了虾池，时间虽然晚于原定期限，但并未影响被告实际利益的取得，且该部分补偿款的计算依据是原告投资物资的项目与数量，该部分补偿款可判归原告所有，可由第三人直接向原告支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告补偿款80830元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，原告负担2378元，被告负担779元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡雅楠存在
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2022号
罪犯高大庆，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年2月2日作出（2015）沂南刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯高大庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯高大庆有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高大庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高大庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高大庆准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉�
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第198号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年2月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因流氓于1993年8月30日被汝阳县公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人于1998年6月25日被汝阳县公安局行政拘留五日；曾因殴打他人于2000年9月4日被汝阳县公安局行政拘留十四日；曾因拒不办理特种行业经营许可证于2003年5月8日被汝阳县公安局罚款200元；曾因拒不让赵某某家下砖到房后，于2004年6月21日被汝阳县公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪于2007年8月6日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因本案于2010年2月24日被汝阳县人民法院司法拘留十五日，同年2月26日提前解除拘留；因本案于2014年5月23日被汝阳县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2014年6月6日被汝阳县公安局刑事拘留，于2014年6月19日被汝阳县公安局逮捕。现押于汝阳县看守所。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2014年10月20日作出（2014）汝刑初字第126号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某因犯故意伤害罪于2007年8月6日被汝阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，刑事附带民事赔偿赵某某87347.15元。2012年以来，被执行人李某某在路边建造了门面房，每年有2万元左右的房租收入，但为了躲避法院的执行，故意与别人签订假出资建房协议，隐瞒自己的收入，拒不履行法院判决的民事赔偿义务。2014年7月23日，申请人赵某某和李某某亲属达成和解协议，李某某亲属交付申请人赵某某3万元，剩余的3万元双方约定于2014年春节前履行。
原审认定上述事实的证据有，被告人李某某的供述；证人翟某甲的证言；证人翟某乙（又名翟又名）的证言；证人康某某的证言；证人豆某某的证言；证人梁某某的证言；证人薛某某的证言；汝阳县价格认证中心关于对门市房的价格鉴定结论书；租赁协议及收到条；汝阳县法院执行局出具的证明；强制执行申请书；汝阳县人民法院刑事附带民事判决书及洛阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书；汝阳县人民法院执行通知书；汝阳县人民法院拘留决定书及提前解除拘留决定书；执行和解笔录；收到条；被告人户籍及现实表现证明。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李某某对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某上诉称一审认定其有能力执行而拒不执行判决属于认定事实错误。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称一审认定其有能力执行而拒不执行判决属于认定事实错误的上诉理由。经查，被告人李某某因犯故意伤害罪被汝阳县人民法院判处赔偿赵某某87347.15元。2012年以来，被执行人李某某在路边建造五间门面房，每年有两万元左右的房租收入，但为了躲避法院的执行，故意与别人签订假出资建房协议，隐瞒自己的收入，拒不履行法院判决的民事赔偿义务。因此，上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二○一五年元月四日
书记员 张潇璠