山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1375号
原告王东伍，男，汉族，农民，住商河县。
�托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
被告刘娜，女，汉族，北京某某科技有限公司职工，住公司宿舍。
被告芦化江，男，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告王东伍与被告刘娜身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭公开进行了审理，并向被告举证通知书，指定举证期限为30天。2016年1月15日被告刘娜向济南市公安局提起行政复议，同日本案中止审理，2016年3月5日济南市公安局作出行政复议终止决定书，2016年5月10日原告王东伍向本院申请追加芦化江作为本案被告参加诉讼，同日本案恢复诉讼。本院于2015年12月4日、2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告王东伍及其委托代理人张恒迅、两被告刘娜、芦化江的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告王东伍诉称，2015年7月，被告之母杨效英在后芦洼村大街变压器下垒墙，妨碍群众通行、用电安全、村庄规划，我作为村两委主要负责人，对这种危害公众安全利益的行为必须制止。我多次劝阻，被告母女不仅不听，反而对我及其他村两委成员辱骂，并动手用砖打人，造成我受伤住院近十天，并使我的人格尊严威信受到伤害。综上所述，被告及其家人违反公共道德，社会秩序和安全用电、辱骂、侵害我的身心健康，给我带来了恶劣的社会不良后果。现为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：被告向原告赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费、交通费等共计4000元；涉诉费用由被告承担。
2016年6月8日原告当庭变更诉讼请求要求两被告连带赔偿：医疗费1994.11元、法医鉴定费400元、误工费217.48元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元，共计3369.07元。
被告刘娜辩称,2015年7月11日上午10时50分许，发生打架的起因是原告雇佣挖土机非法推倒被告家1.5米的砖墙，并对被告的母亲进行漫骂和殴打，在此情况下被告拿起砖头扔出去，但未打到原告。被告的行为是在财产和其母亲的身体严重受到侵害的情况下，实施的自卫行为，原告的伤情是在扒被告家的墙时自伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告芦化江辩称，事发当天，我为同村村民杨效英家帮忙拉沙子，到了杨效英家门口时看到有派出所的民警在现场，便上前询问事发原因，原告及其子等三人就当着派出所工作人员的面对我大打出手。我被打伤后，被商河县中医院120送往商河县中医医院治疗。此事发生过程中我并未对原告进行殴打�而是原告等三人在对我实施侵害的过程中，我进行的正当防卫，所以我不应赔偿原告的任何损失，即使原告有伤情，也是因在非法拆除杨效英家院墙的过程中自伤。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告均系商河县人，原告王东伍系该村村干部，两被告系亲戚关系，同为该村村民。2015年7月11日10时左右，王东伍认为本村村民杨效英违规修建院墙遂组织有关人员去拆除杨效英家所建院墙，遭到杨效英及其女儿刘娜的反对，双方发生争执。刘娜报警后，商河县尹巷派出所民警到达现场处理纠纷。此时为杨效英家拉沙子的芦化江到达现场，用手机拍了几张现场照片，并说王东伍道德缺失，王东伍及其子王绍柱（又名王林）听闻后遂与芦化江发生殴打，殴打过程中，王绍柱将芦化江摔倒在地，随后王东泉也参与进来，四人相互殴打在一起，刘�上前拉王东泉，然后用砖头砸了王东伍，后派出所民警将双方当事人拉开。
王东伍于2015年7月11日被送往商河县人民医院，先在骨外科进行X线检查，诊断结果右肩关节未见明显异常，当日入院治疗，入院诊断为全身多发组织损伤。诊疗经过：入院后完善相关检查，给予活血等药物治疗。2015年7月16日至2015年7月20日原告王东伍没有任何用药情况，仅产生床位费、护理费等共计434元，2015年7月20日王东伍出院，原告王东伍实际住院4天。原告为此支付门诊医疗费180元、住院医疗费1814.11元。
原告王东伍住院期间由其子王绍柱一人护理，王绍柱与王东伍均系农民。
2015年7月14日王东伍因做法医鉴定支出鉴定费400元。
2015年9月10日商河县公安局分别作出商公（殷）行罚决字[2015]第00025号、00026号行政处罚决定书，对刘娜处以行政拘留七日、�处罚款伍佰元；对芦化江处以行政拘留三日。2016年1月15日刘娜对商公（殷）行罚决字[2015]第00025号行政处罚决定书不服，向济南市公安局提起行政复议，2016年3月5日刘娜自愿撤回复议申请。
另查明，根据山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2015年发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》中2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。
以上事实由当事人一致的陈述、（2016）鲁0126刑初18号刑事判决书、商河县人民医院住院病案首页、患者费用明细及明细汇总、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、商河县公安局法医门诊通用票据、商河县殷巷镇派出所询问笔录、商河县公安局商公行罚决字[2015]第00025号、00026号行政处罚决定书、济公复受字[2016]001号行政复议受理通知书、济公复终止字[2016]1�行政复议终止决定书等在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题为：一、原、被告打架起因、经过及赔偿责任的划分；二、原告王东伍因本次纠纷所造成的损失情况；三、原告要求判令被告向其赔礼道歉能否得到支持。
关于焦点一，即原、被告打架起因、经过及赔偿责任的划分。
本院认为，公民的生命健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。原、被告对商河县公安局殷巷派出所对双方当事人及案外人所做的询问笔录部分或全部提出异议，但均未提供相反证据予以证实其异议，因此本院对双方当事人及案外人询问笔录中陈述相一致的事实予以采信。结合已生效的（2016）鲁0126刑初18号刑事判决书，本院确认2015年7月11日10时左右，王东伍认为本村村民杨效英违规修建院墙遂组织有关人员去拆除杨效英家所建院墙，遭到杨效英及其女儿刘娜的反对，双方发生争执；刘娜报警后，商河县尹巷派出所民警到达现场处理纠纷；此时为杨效英家拉沙子的芦化江到达现场，用手机拍了几张现场照片，并说王东伍道德缺失，后王东伍之子王绍柱及王东伍、王东泉与芦化江发生争执。
对于刘娜是否殴打过王东伍的问题，本院认为，刘娜虽对商公（殷）行罚决字[2015]第00025号行政处罚决定书不服，并向济南市公安局提起行政复议，但后其自愿撤回复议申请，且刘娜未向本院提交相反证据予以证明其异议，应承担举证不利的法律后果，且在商河县公安局尹巷派出所2015年7月14日对其询问过程中，其自认“我上前拉王东泉，然后捡起了一块砖头砸了王东伍的后背一下”，该陈述是承认对己方不利的事实，能够与上述处罚决定书中查明的事实相�印证，故本院对刘娜主张的其未打到王东伍的辩驳理由不予采信。对于刘娜辩称的其行为系自卫，本院认为自卫行为应发生在侵害正在进行的时候，本案中，根据刘娜2015年7月14日在商河县公安局殷巷派出所询问笔录中的自述，其是在拉王东泉后，对王东伍实施的侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，故对该辩驳理由本院不予采信。对于刘娜辩称的王东伍的伤情是在扒被告家的墙时自伤，与被告无关的辩驳理由，因其未提交相应的证据，在原告对此未予认可的情况下，本院对被告的该辩驳理由不予采信。
对于芦化江是否殴打过王东伍的问题，本院认为，芦化江虽认为商公（殷）行罚决字[2015]第00026号行政处罚决定书未向其依法送达，且该处罚决定书所认定的事实部分与实际情况严重不符，但未向本院提交相反证据证明其对上述处罚决定书所查明事实的异�，应承担举证不利的法律后果，同时该处罚决定书认定的芦化江又与王东伍、发生争执并互相殴打能够与2015年7月14日对刘娜的询问笔录中“王林就朝芦化江冲过去，很快王东伍、王东泉也上前，四个人厮打在一起”的陈述相应印证，故本院确认芦化江与王东伍、王东泉、王绍柱发生互相殴打。对于芦化江所辩称的其为正当防卫，本院认为，正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志，本案中芦化江与王东伍等人互殴，双方都有侵害对方身体的意图，这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫。对于芦化江主张的王绍柱、王东泉也是共同危险人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任的辩驳理由，本院认为，王绍柱、王东泉与王东伍系亲属关系，两人与王东伍本着同一目的与芦化江进行互殴，根据常理两人不存在主观上伤害王东伍的故意，芦化江虽主�他们二人亦应当对原告的损失承担连带赔偿责任，但没有向本院提交相应的证据，本院对此不予采信。对于芦化江辩称的王东伍的伤情是在扒刘娜家的墙时自伤，与被告无关的辩驳理由，因其未提交相应的证据，在原告对此未予认可的情况下，本院对被告的该辩驳理由不予采信。
对于本次纠纷的赔偿责任的划分，本院认为刘娜侵害王东伍的身体权并造成伤害应当承担相应的民事责任；芦化江作为一个完全民事行为能力人，在王东伍等人与刘娜等人发生冲突后，应采取化解措施，而不应与王东伍等人互相殴打，对此次打架事件也具有一定的推动作用，亦应承担相应的民事责任。原告王东伍在拆除刘娜家修建的院墙时，在发生争吵的情况下，王东伍应停止或通过相关部门依法解决，但其却非如此，从而导致双方矛盾激化升温，亦具有一定过错，故应减轻两被告的责任。对于王东伍的受伤，刘娜和芦化江实施了具有关联性的侵权行为，对王东伍损害结果的发生，两人具有共同过错，属共同侵权行为，两人应承担连带赔偿责任。综合王东伍和刘娜、芦化江在此次打架的起因、经过及损害结果，本院酌情认定刘娜、芦化江对王东伍造成的损失承担70%的赔偿责任，王东伍自行承担30%的责任。
关于焦点二，即原告王东伍因本次纠纷所造成的损失情况。
1、医疗费
原告王东伍主张因此次纠纷，经诊断为全身多发软组织损伤，住院9天，花费门诊医疗费180元、住院医疗费1814.11元，并提交商河县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、患者费用明细及明细汇总予以证明。经质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告伤情与本案无关联性；原告提交的医疗费单据中药费仅为301.34元，住院9天，床位费、护理费高达620元，原告属于恶意扩大医疗费，原告自述中没有涉及头部不适，被告也没有殴打其头部，原告在住院时进行了颅脑CT检查，是恶意扩大损失；从原告所提交的费用明细汇总可以看出原告自2015年7月16日开始一直是在挂床，没有任何用药情况，没有实际住院，对于其挂床所产生的费用，系原告恶意扩大损失，应由其自己承担损失。对于180元右肩关节检查的门诊费用是多支出的费用，与本案无关。
对于原告提交的证据的真实性两被告均无异议，本院对此予以确认。庭审中原告对被告提出的其自2015年7月16日至2015年7月20日存在挂床的辩驳理由无异议，本院对此予以确认。
本院认为，原告在2015年7月16日至2015年7月20日未产生任何用药，且自认存在挂床的情况下，原告在此期间产生的费用属于自行扩大的损�，该损失应有原告自行承担，故对此期间产生的床位费、护理费等共计434元本院不予支持。对于两被告辩称的原告进行颅脑CT检查和180元门诊拍片费用是原告恶意扩大损失，本院认为上述费用系医生为确定原告的伤情，在诊疗活动中所产生的费用，而两被告既非专业医生，又没有反证据提交，在原告未予认可的情况下，本院对该辩驳理由不予采信。
综上，本院确认原告因此次纠纷实际住院4天，支付门诊医疗费180元、住院医疗费1380.11元（1814.11元-434元），医疗费共计1560.11元。
2、误工费、护理费、住院伙食补助费
原告主张误工费217.48元（54.37元/天×4天）、护理费217.48元（54.37元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），经质证，两被告对此无异议，但认为上述损失应当由原告自行承担。
因原、被告对误工费、护理费、�院伙食补助费无异议，且未违反相关法律规定，本院对此予以确认。对于两被告辩称的上述损失应当由原告自行承担的辩驳理由，根据前述确认的赔偿责任划分，本院对此不予采信。
3、鉴定费
原告主张鉴定费400元，并提交法医门诊通用票据一张予以证明。经质证，两被告认为该费用属于原告扩大的损失。
本院认为，原告因此次事故进行法医鉴定以确定自己的伤情程度，符合实际情况，被告虽认为该费用属于原告扩大的损失，但未提交相应的证据，本院对此不予支持，故本院确认原告因此次纠纷产生鉴定费400元。
4、营养费
原告主张营养费120元，每天按30元计算4天得出。经质证，两被告认为原告无相关证据予以证明，故不予认可。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告虽主张上述营养费，但未提交相应的证据证明其构成伤残，亦没有医疗机构的意见，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。
5、交通费
原告主张交通费300元，并提交证明一份予以证明。经质证，两被告认为该证明不是正式票据，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因此次纠纷在商河县人民医院住院实际4天，其住院、出院及陪护人员往返医院必然产生一定的交通费，对此费用本院酌情认定为100元。
关于焦点三，即原告要求判令被告向其赔礼道歉能否得到支持。
本院认为，赔礼道歉是民事主体承担民事责任的一种方式，适用于行为人�害了公民、法人的人格权及知识产权时，受害人可以请求行为人承认错误、表示歉意，以维护自己人格尊严的责任形式。而本案是因两被告的行为造成原告的身体受到损害，原告王东伍提起的身体权纠纷，并不属于赔礼道歉这一民事责任的适用范围，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持
综上所述，王东伍因本次纠纷产生医疗费1560.11元、误工费217.48元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、鉴定费400元、交通费100元。根据前述责任分担原则，被告刘娜、芦化江按照70%的赔偿比例赔偿原告王东伍的上述损失即医疗费1092.08元、误工费152.24元、护理费152.24元、住院伙食补助费84元、鉴定费280元、交通费70元，共计1830.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、芦化江赔偿原告王东伍医疗费1092.08元。
二、被告刘娜、芦化江赔偿原告王东伍误工费152.24元。
三、被告刘娜、芦化江赔偿原告王东伍护理费152.24元。
四、被告刘娜、芦化江赔偿原告王东伍住院伙食补助费84元。
五、被告刘娜、芦化江赔偿原告王东伍鉴定费280元。
六、被告刘娜、芦化江赔偿原告王东伍交通费70元。
以上一至六项共计1830.56元，由两被告刘娜、芦化江在判决生效后十日内履行，两被告刘娜、芦化江承担连带赔偿责任。
七、驳回原告王东伍的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王东伍负担27元，被告刘娜、芦化江负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 霞