wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00726号
原告彭某甲，女，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年5月19日出生，汉族。
原告彭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人胡建和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年1月25日在铜梁县少云镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月21日生育长子陈某乙，2002年8月18日生于次子彭某乙。婚后初期双方感情尚可，自2006年二人到广州打工后双方经常发生矛盾。2013年10月，被告与原告再次发生纠纷后离家出走，至今未归。期间，双方曾到铜梁县民政局协议离婚未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子彭某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实，但原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1997年1月25日在铜梁县少云镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月21日生育长子陈某乙，2002年8月18日生于次子彭某乙。婚后共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证人陈某乙出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告彭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年三月十一日
书记员 吕鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第02072号
上诉人（原审原告）：戴富琪，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆江南物业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29号。
法定代表人：谢大华，该公司董事长。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆道隆物业有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村1号。
法定代表人：王文展，该公司董事长。
委托代理人：吴飞。
上诉人戴富琪与被上诉人重庆江南物业发展有限公司、被上诉人重庆道隆物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2011年11月3日作出（2011）江法民初字第03238号民事判决，戴富琪对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，戴富琪于2012年7月10日以各方当事人已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴富琪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴富琪撤回上诉。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由戴富琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一二年七月十二日
书 记 员 彭 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更665号
罪犯岳云飞，男，1985年9月21日生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2014年3月10日作出（2014）和刑初字第13号刑事判决，认定岳云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2016年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯岳云飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯岳云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年6月共记功2次。
经审理查明，罪犯岳云飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳云飞在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯岳云飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第194号
原告：吴国良。
被告：毛军平。
被告：黄路遥。
原告吴国良与被告毛军平、黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告毛军平、黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国良起诉称：被告毛军平于2013年2月25日向原告吴国良借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告黄路遥签字担保。该款经催讨未果。现原告吴国良起诉请求判令：一、被告毛军平偿还借款150000元并支付自2013年2月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告黄路遥对上述款项承担连带保证责任。
原告吴国良为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）两份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告毛军平、黄路遥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告毛军平、黄路遥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告毛军平于2013年2月25日向原告吴国良借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告黄路遥签字担保。该款至今未还。
本院认为：原告吴国良与被告毛军平间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告毛军平亦应及时偿还借款本息。双方当事人对借款利息约定过高，现原告自愿将月利率降低为1.5%，为法律所准许，本院予以支持。被告黄路遥自愿为上述款项提供连带责任担保，应按约承担责任。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴国良借款150000元并支付自2013年2月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告黄路遥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.50元，由被告毛军平、黄路遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3885元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年五月二十日
书记员 林 丹
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初590号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区。
法定代表人：叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曹海洋，男，1990年出生，住广东省和平县。
法定代理人：曹新怀（曹海洋母亲），女，1967年出生，住广东省和平县。
被告：曹新怀，女，1967年出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中财保河源公司）与被告曹海洋、曹新怀追偿权纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恋恋，被告曹海洋、曹新怀及其委托诉讼代理人曾文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保河源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹新怀赔偿原告保险赔偿金34380元及利息(利息从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告曹新怀承担。事实和理由：2017年3月13日凌晨，被告曹海洋在广东省河源市和平县阳明镇福和大道华城国际楼下将中国农业银行的两台A**自助取款机故意损坏。和平县公安局城镇派出所将曹海洋抓获归案，并采取强制措施。经和平县公安局城镇派出所侦查，曹海洋疑似患有精神疾病，目前在精神康复机构进行强制治疗。公安部门在侦查期间，由和美(深圳)信息技术股份有限公司更换受损ATM银行自助机，并鉴定损失价值为35380元。受害人中国农业银行股份有限公司河源分行所有的两台A**自助存取款机在原告处投保了机器损害保险。保险事故发生后，中国农业银行股份有限公司河源分行根据保险合同约定从原告处获理赔了机器损失费用34380元。
原告认为，被告曹海洋故意损坏他人财物，应当承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》及《侵权责任法》第32条相关规定，因被告曹海洋系精神病人，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对其造成他人损害的赔偿责任应当由其监护人曹新怀承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告根据保险合同约定，在保险限额范围内赔偿了中国农业银行股份有限公司河源分行34380元，依法取得向被告曹海洋及其监护人曹新怀追偿的权利。原告为维护自身的合法权益，特提起上述诉讼。
被告曹新怀辩称，被告曹海洋损坏中国农业银行股份有限公司河源分行所有的位于阳明镇福和大道华城国际楼下的两台存取款一体机属实，但曹海洋当时是否患有精神病没有经过司法鉴定确认，无法确定当时其是否具有民事行为能力，也就无法确定曹新怀是否需要履行监护责任。对被损的两台存取款一体机损失价格也没有评估，如果能修复的话就可以修复，那么损失也就没有那么大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司河源分行就其所有的包括位于和平县阳明镇福和大道华城国际楼下的两台日立牌HT-2845SR存取款一体机向原告中财保河源公司投保了机器损坏保险，约定每次事故免赔额1000元，保险期间自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止。2017年3月13日凌晨0时40分左右，被告曹海洋路过和平县阳明镇福和大道华城国际小区西南侧时，捡起路边的砖头砸向华城国际楼下的两台存取款一体机，造成两台存取款一体机损坏的事故。和平县公安局城镇派出所接到报案后予以立案侦查，并作出对曹海洋予行政拘留15日并处罚款1000元的《行政处罚决定书》。和平县拘留所在执行处罚决定时发现曹海洋疑似患有精神疾病，遂向和平县公安局城镇派出所建议停止执行拘留。2017年3月28日，和平县公安局聘请惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被告曹海洋是否负刑事责任能力进行司法鉴定。2017年5月10日，司法鉴定所作出惠市二院精鉴所[2017]精鉴字第044号《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所是否精神病、作案时有无刑事责任能力的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人诊断为精神分裂症，作案当时及目前处于疾病的发病期；2、被鉴定人作案当时的辩认能力的控制能力完全丧失，此次涉嫌故意毁坏财物的行为评定为无刑事责任能力。另外，和平县公安局委托和平县价格认证中心对被损的两台存取款一体机更换价格进行鉴定，和平县价格认证中心于2017年3月21日作出和发认[2017]27号《价格认定结论书》，认定被损坏的两台存取款一体机零售价格为35380元。2017年6月14日，中国农业银行股份有限公司河源分行向原告中财保河源公司出具《权益转让书》，表示同意在收到保险人赔付的34380元保险金后，将向第三者的索赔权转让给原告。2017年6月15日，原告中财保河源公司作为保险人依据保险合同约定通过转账方式支付给了投保人中国农业银行股份有限公司河源分行34380元保险金，并向本院提起追偿权诉讼。另查，被告曹新怀是曹海洋的母亲，是曹海洋的法定监护人。被告曹海洋没有结婚，没有独立的财产。庭审时，原告表示不需要被告支付利息损失。
本院认为，原告中财保河源公司与中国农业银行股份有限公司河源分行形成的保险合同成立并生效，在被告曹海洋对保险标的即存取款一体机损毁而造成保险事故后，原告依合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司河源分行赔偿34380元保险金，现向本院起诉主张代位行使被保险人对曹海洋请求赔偿的权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以支持。被告曹海洋损毁了被保险人的财物，本应承担侵权责任，但由于其作案当时精神分裂症疾病处于发病期，完全丧失辩认能力和控制能力，属于无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，且没有证据证明曹新怀尽到了监护责任，曹海洋没有独立的财产，故被告曹新怀作为曹海洋的法定监护人，应对曹海洋造成的损害承担侵权责任，故原告要求被告曹新怀赔偿其34380元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告曹新怀应于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司34380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.5元，由被告曹新怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 王春青
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丽霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3459号
原告刘云风，男，1992年8月4日出生，汉族，住武汉市。
被告魏蕾，女，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告刘云风与被告魏蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘云风于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云风的撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云风撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告刘云风负担。
审判员 谢 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 夏建飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第15号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人蒋川新，该公司董事长。
委托代理人张晓升，阿克苏九阳热力有限责任公司经理。
委托代理人范海峰，阿克苏九阳热力有限责任公司职员。
被申请人布外赛木·吐热克，女，维吾尔族，住温宿县。
本院于2015年12月3日受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人布外赛木·吐热克达成和解协议，于2015年12月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 努尔古力·达吾提
二〇一五年十二月十七日
书记员 祖克热·木塔力甫
翻译麦吾兰·木塔力甫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0243号
原告周中敏，个体工商户。
被告河北省四建徐州建滔焦化厂，住所地不详。
负责人不详。
本院在审理原告周中敏诉被告河北省四建徐州建滔焦化厂买卖合同纠纷一案中，原告周中敏于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周中敏撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告周中敏负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年八月六日
书记员 张 琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1478号
原告周章柱，男，1963年11月21日生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
被告郭震，男，1990年8月6日出生，雄县张岗乡南庄子村人。
被告周政，女，1990年6月25日生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
本院在审理原告周章柱与被告郭震、周政民间借贷一案中，原告周章柱于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周章柱自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周章柱撤回起诉。
案件受理费426元减半后收取213元，由原告周章柱全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1240号
申请执行人罗杰南，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁维亮，住广东省封开县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚，总经理。
关于罗杰南诉梁维亮、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁维亮应赔偿申请执行人罗杰南道路交通损失7462元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿申请执行人罗杰南道路交通损失2000元，本案受理费62元，由梁维亮负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担12元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月6日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人梁维亮的银行存款1319.21元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院汇缴合计2061元，上述款项扣除本院代收本案执行费50元后，已将余款退还申请执行人；另外，本院委托被执行人梁维亮户籍所在地广东省封开县人民法院调查其财产情况，发现梁维亮有汽车粤H×××××、粤H×××××两辆，但因车辆的流动性较大而未能扣押；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人梁维亮暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1240号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈威龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0913号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-1-1。
法定代表人陈晓东，经理。
委托代理人刘勇，居民。
被告洪瑞明，出生日期不详。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司与被告洪瑞明供用热力同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李秀东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初745号
原告陈庆全，男，汉族，1953年3月25日生，住玉林市玉州区。
被告吴容，女，汉族，1969年8月18日生，住玉林市玉州区。
被告周色，男，汉族，1968年5月15日生，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈庆全诉被告吴容、周色民间借贷纠纷一案中，原告陈庆全于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告吴容所有的位于玉林市江岸开发区进士路248号房屋【土地使用权证号：玉国用（2006）第B1428号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】采取查封措施。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANANE20Z0118Q0000010的保单保函作担保。
本院认为，原告陈庆全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被告吴容所有的位于玉林市江岸开发区房屋【土地使用权证号：玉国用（2006）第B1428号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】予以查封。查封财产价值以人民币150万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田祖明
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1863号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路工商银行综合楼。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告八十五，男，1981年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告正月，女，1983年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告文军，男，1981年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青山，男，1989年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告白音吉日嘎拉，男，1981年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告八十五、正月、文军、青山、高明、白音吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告八十五、正月、文军、青山、高明、白音吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，被告八十五和正月系夫妻关系，2012年6月7日，由被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉作为连带还款责任人，被告八十五与正月作为共同借款人从原告处借款人民币3.6万元，约定贷款月利率15.90‰.逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月7日还清。该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告八十五、正月立即偿还所欠贷款3.6万元，并自2012年6月7日至2013年6月7日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2013年6月8日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，要求被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告八十五、正月、文军、青山、高明、白音吉日嘎拉在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2012年6月7日，由被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉作为连带还款责任人，被告八十五、正月（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币3.6万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月7日还清的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书，载明借款人为被告八十五、共同申请人为正月（与八十五系夫妻关系），有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字。保证合同中有各担保人的签字。该组证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月7日，被告八十五、正月夫妇从原告处借款人民币3.6万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月7日还清。被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉为上述贷款提供了连带保证担保责任。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金3.6万元及利息经原告多次索要，被告八十五、正月至今未付，被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉亦未履行其保证责任。
另查明，2013年6月7日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告八十五、正月应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告八十五、正月偿还贷款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉作为被告八十五、正月的保证人，在被告八十五、正月没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八十五、正月于判决生效后10日内偿还原告借款本金3.6万元及利息（利息自2012年6月7日起按月利率15.90‰计算至2013年6月7日，自2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告文军、青山、高明、白音吉日嘎拉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年五月十八日
书记员 张 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更352号
罪犯马建西，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年10月10日作出（2013）石大刑初字第282号刑事判决，以被告人马建西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖，2015年下半年记功，现计分考核累计62.5分。建议对罪犯马建西予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马建西减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日、2016年2月3日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2014年8月至2015年12月考核累计得分62.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，并曾因犯故意伤害罪于2007年被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建西减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年5月28日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初663号
原告：姜波。
原告：白怀伟（曾用名白�淼）。
上列两原告共同委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王锦周。
原告姜波、白怀伟诉被告王锦周承揽合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜波、白怀伟的共同委托代理人盖磊到庭参加诉讼，被告王锦周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波、白怀伟共同诉称，2015年8月1日原告与王锦周签订土石方清运责任协议一份，约定王锦周将其承包的淄博人立文化创意股份有限公司人立大厦扩建、加固工程中的外墙东立面土石方铲除清运工程承包给原告，承包费为22000.00元，付款方式为工程完工后全额付清。原告于2015年8月16日将协议约定工程完工，但王锦周至今未将工程款支付给原告，经原告�次催要，王锦周以淄博人立文化创意股份有限公司尚欠其工程款为由拖延不付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王锦周支付原告清运土石方工程款22000.00元。
原告姜波、白怀伟共同提供以下证据：1、土方清运责任协议一份；2、土石方铲除清运的明细单七张；3、证人边某、冯某、国某的当庭证言。
被告王锦周在庭前调查笔录中辩称，我是承接了省陶大楼现叫人立文化创意公司的工程，是与两原告签订了一份土石方清运协议。去年大概是2015年8月底，我已经付给了他们22000.00元，他们给我的收到条放在办公桌上，在我没有注意的时候，被他们拿走了。我发现收到条不见后立即给他们打电话，他们说这个工程干赔了，让我与人立公司协商好了以后，再把条子还给我，我也没有报警。
被告王锦周未提交其他相关证据。
经审理查明，2015年8月1日，两原告与被告王锦周签订土方清运责任协议，约定两原告对人立大厦外墙东立面土方进行铲除清运，价格为22000.00元，工程完工后全额付清。协议签订后，两原告按约定对承接的工程进行了铲除清运。
以上事实，由原告提供的证据及本院依职权向王锦周所做的调查笔录一份在卷佐证。
本院认为，两原告与被告王锦周签订的土方清运协议是双方真实意思表示，双方的承揽合同依法成立。从协议约定的付款条件及王锦周在调查笔录中的陈述可以认定，两原告已将协议中约定的清运工程于2015年8月份施工完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。尽管被告王锦周主张已按合同约定向两原告支付了全部款项，但未提供相应证据予以证明，原告也不认可，本院对该项主张不予以支持，被告王锦周应支付两原告工程款22000.00元。被告王锦周经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦周自判决生效之日起十日内支付原告姜波、白怀伟22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王锦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年五月十七日
书记员 焦 萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第760号
申请执行人李冰。
被执行人周丽丽。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人周丽丽其他权属、侵犯纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1100元，已执行0元，未执行1100元。现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第118号
原告：李某，女，生于1992年3月13日，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：李汝钰。
被告：贾某某，男，生于1989年12月4日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 武书霞
二〇一五年六月三十日
书记员 庞学文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执285号
申请人李某某，女，1995年3月25日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人刘某某，男，住辽宁省义县。
被执行人张某某，男，住义县。
本院在执行李某某与刘某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执285号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第440号
原告：崔建华，男，汉族，1956年1月7日生，现住长春市中日联谊医院家属区*栋***室，身份证号：3501031956********。
被告：包立坤，男，汉族，1963年2月12日生，住长春市开发区海口花园**栋1门***室，身份证号：2202841963********。
本院受理的原告崔建华诉被告包立坤民间借贷纠纷一案，原告崔建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回对被告包立坤的起诉。
。
审判员 万 菲
二〇一五年五月十二日
书记员 陶海红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2404号
原告：张建军，男，1964年6月30日出生，汉族，住张家港市。
被告：徐爱平，男，1966年6月13日出生，汉族，住张家港市。
原告张建军与被告徐爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张建军及被告徐爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款68250元另加路费3250元，共计71500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月29日到徐爱平的表兄在福建福州的一个银行做装潢工程，工程结束后准备与工程处结算，被告徐爱平于2016年2月7日写了欠条给原告，确认结欠装潢工资68250元，另加去福州的路费3250元。原告催要未果，提起诉讼。
被告徐爱平辩称：不是我叫原告去工地干活的，我不是签订合同的人，因此我没有拿到原告所说的工资款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，徐爱平向张建军出具欠条一份，主要内容为：今有江苏张家港市农场三工区三组徐爱平欠张建军等13人工资款68250元，在2017年前付清，如不付清另加3250元路费。欠条出具后，徐爱平给付张建军3500元。因余款未能给付，张建军提起本案诉讼。
本院认为，被告徐爱平结欠原告张建军等13人工资68250元、路费3250元，合计71500元，有被告出具的欠条予以证明，被告理应履行付款义务。庭审中双方一致确认欠条出具后被告徐爱平已给付原告张建军3500元，该款应从欠款总额中予以扣除，故被告尚结欠原告等13人共计68000元。除原告张建军之外的其他人同意由张建军一人向被告徐爱平主张权利，之后与张建军另行结算，原告张建军也承诺被告徐爱平履行付款义务后由其与其他人结算，故张建军以其本人名义向被告主张权利，并无不当，本院认定被告徐爱平尚应给付原告张建军68000元。被告徐爱平关于不是合同签订方且没有拿到工资款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐爱平应给付原告张建军68000元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由原告张建军负担38元，被告徐爱平负担755元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱晓瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06155号
原告王存超。
委托代理人梁昌绪、倪秋红，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告刘彩元。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
原告王存超诉被告刘彩元加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王存超诉称，2011年9月，其应被告要求为被告制作广告牌。被告欠其19500元加工费未给付，给其书写欠条一张。其屡次催要付款未果，现起诉要求被告立即支付所欠款项。
被告刘彩元辩称，原告所诉加工事实属实，其确给原告写有欠原告19500元的欠条，但之后已给付原告5000元，现仅欠原告14500元未付。
经审理查明，2011年9月，原、被告双方开始业务关系，原告为被告加工制作广告牌。2014年1月9日，双方进行结算时，被告尚欠原告19500元加工费未付，给原告出具欠条一张，注明：今欠王存超人民币壹万玖仟伍佰元整。之后原告多次索要未果起诉本院要求被告立即给付。审理中，被告辩称其已偿还原告5000元，原告对此予以否认，被告亦未提交相应证据。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告为加工合同关系，双方未约定支付报酬期限，被告应在原告交付工作成果时支付相应的报酬。被告未能及时支付，给原告写有欠据，原告索要欠款理应立即给付。被告辩称其已支付原告5000元，原告否认，被告亦未提交证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘彩元在判决生效后立即给付原告王存超加工费19500元。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费288元，原告王存超已预交，由被告刘彩元承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 盼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01612号
原告朱某某。
委托代理人李某某。
被告李某。
被告封某某。
原告朱某某与被告李某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某未到庭，其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告李某、封某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告李某向原告借款13万元，月利率为25‰，并由被告封某某担保。被告将利息清至2012年12月21日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。现请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借款条据、借款合同各一份，证明被告李某于2012年7月21日向原告朱某某借款13万元，月利率为25‰，借款期限为3个月，并由被告封某某担保的事实。
被告李某、封某某未到庭，也未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的2份证据，被告李某、封某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该2份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、及认证，查明以下事实：2012年7月21日，被告李某向原告借款13万元，月利率为25‰，借款期限为三个月，并由被告封某某担保。原告给被告借款时预先将三个月的利息9750元在本金中扣除，原告实际给被告的借款数额为120250元。借款到期后，被告将利息清至2012年9月21日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。原告给被告借款时原告预先将三个月的利息9750元在本金中扣除，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款数额并计算利息。故原告实际借给被告的借款应以120250元计算；原、被告约定月利率为25‰，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。原告与被告封某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告封某某对该笔借款承担连带责任保证。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金120250元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年9月21日至履行完毕之日止）；
二、被告封某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳 青
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第532-1号
原告王虎，男，生于1982年10月7日，汉族。
被告梁平，男，生于1958年9月14日，汉族。
被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族。
本院于2015年3月19日立案受理原告王虎诉被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案后，因原告逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建东
二〇一五年三月三十日
书记员 盛启旖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更234号
罪犯何伟，男，彝族，1983年7月5日出生于云南省元阳县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）西刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币156424元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币156424元。判决生效后，2009年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何伟现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年4月5日止。罪犯何伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年5月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执224号
申请执行人董文斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】634号仲裁调解书，在执行彭兵与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字【2016】634号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字【2016】634号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十月二十五日
代书记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执224号申请执行人董文斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。法定代表人周修洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】634号仲裁调解书，在执行彭兵与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字【2016】634号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字【2016】634号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年十月二十五日代书记员 覃素凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2697号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：程大勇，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
法定代表人：付冰梓，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告程大勇、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司（以下简称被告骏晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、被告骏晨公司法定代表人付冰梓到庭参加了诉讼，被告程大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程大勇、被告骏晨公司共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计188,086.08元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告程大勇签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告程大勇贷款金额为270,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2013年11月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告程大勇发放了贷款，而被告程大勇未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告程大勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告骏晨公司辩称，原告所述签订合同和贷款买车均属实。现因被告程大勇未按期还款，应先对购买的车辆进行拍卖用于偿还贷款，不足部分由骏晨公司代为清偿。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月15日，原告与被告程大勇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告程大勇因购车向原告贷款人民币270,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2013年11月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告程大勇未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金149,998.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告程大勇签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告骏晨公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告程大勇未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告程大勇偿还贷款本金149,998.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告骏晨公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告程大勇的债务承担连带给付责任。3.因被告程大勇以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告程大勇偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告骏晨公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程大勇于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币149,998.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告程大勇以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,062.00元、公告费260.00元，由被告程大勇、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初32号
原告：郑洪伟，男，1981年9月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张亚奇，男，1995年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：姜继旭，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张艳祥，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告郑洪伟与被告张亚奇、姜继旭、张艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟、被告张亚奇到庭参加诉讼，被告姜继旭、张艳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款36,000.00元并从2015年1月29日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年3月29日三被告在我处借款36,000.00元，并给我出具欠据一枚，约定2015年1月29日还清此款，口头约定月息利率2%。此款到期后三被告一直未付。
张亚奇辩称：是如原告所说，钱让我花了。
姜继旭未答辩。
张艳祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日三被告在原告处借款36,000.00元，有三被告给原告出具的欠据一枚为证，口头约定月息利率2%，约定2015年1月29日还清此款，此款到期后三被告一直未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告张亚奇、姜继旭、张艳祥作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告要求被告按月息利率2%支付逾期利息，双方虽未在借据中约定，但庭审中被告张亚奇对此无异议，故本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚奇、姜继旭、张艳祥偿还原告郑洪伟欠款本金人民币36,000.00元，并从2015年1月29日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告张亚奇、姜继旭、张艳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年二月八日
书记员 姚 成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第373-2号
原告唐春树。
原告李红青。
上列二原告的共同委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
被告莫雪冬。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
本院在审理原告唐春树、李红青诉被告莫雪冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐春树、李红青以其与被告莫雪冬已自行和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春树、李红青撤诉不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐春树、李红青撤回起诉。
本案受理费1751元（已减半收取），保全费220元，共计1971元，由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白克铭
第1页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2181号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁某。
上诉人李某因与被上诉人刁某变更抚养关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某原审诉称，刁某与李某因感情不和，曾诉至法院要求离婚，沭阳县人民法院作出（2013）沭民初字第2032号民事判决，判决准予李某、刁某二人离婚；二人婚生男孩李子硕随刁某共同生活，李某从2013年9月起每月给付刁某子女抚养费500元，至李子硕18周岁止。但刁某未带回孩子，未尽到抚养义务。现请求判令李子硕由李某抚养，刁某给付子女抚养费每月500元至李子硕独立生活止。
刁某原审辩称，李某的陈述不属实，由于李某阻挠致使刁某无法尽抚养子女义务。故不同意李某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刁某于2013年7月1日曾诉至沭阳县人民法院，要求与李某离婚，后沭阳县人民法院于2013年8月13日作出（2013）沭民初字第2032号民事判决，判决李某、刁某离婚，婚生男孩李子硕随刁某共同生活，李某从2013年9月起每月给付刁某子女抚养费500元，至李子硕年满18周岁时止。婚生男孩李子硕于2012年2月5日生，在李某处生活至今。李某以刁某对双方婚生子女未尽抚养义务为由诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
原审法院另查明，（2013）沭民初字第2032号民事判决，已发生法律效力，因李某未能履行义务，刁某依据上述生效法律文书申请法院强制执行。该案尚在执行过程中。
原审法院认为，变更子女抚养关系，须符合法律规定的情形。李某称刁某对婚生男孩李子硕未尽到抚养义务，李子硕应随李某共同生活更有利于其成长，并要求该子女随李某共同生活，无事实和法律依据，对李某的诉讼请求不予支持。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
原审判决宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，原审法院认为李某未履行（2013）沭民初字第2032号民事判决中的义务不属实，实际是刁某拒绝将孩子带去抚养。双方在离婚案件中，法院将李子硕判由刁某抚养，是因当时李子硕尚在哺乳期，而非是刁某想抚养孩子或生活条件优越于李某。实际上刁某拒绝抚养孩子，不尽抚养义务，也未探视过孩子。李子硕一直随李某生活，且现已满2周岁，对目前的生活环境熟悉，改变环境对其成长不利，且李某工作稳定，有固定住所，可以提供良好的成长环境。请求改判李子硕由李某抚养，刁某从2013年9月起每月给付抚养费500元至李子硕独立生活时止。
被上诉人刁某二审中未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的依法不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更。本案中，李某与刁某离婚后，婚生子李子硕一直随李某生活，刁某在2013年10月10日已向法院申请执行离婚判决，要求抚养李子硕。李某称刁某拒绝将李子硕带去抚养，没有证据证实，本院不予采信。李某要求变更抚养关系不符合法定变更的条件，其应积极履行法院的生效判决。本院对李某要求变更抚养关系的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 安国玉
第3页／共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3261号
上诉人（原审被告）黄定华，男，1958年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）刘纪文，男，1958年1月14日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄定华因与被上诉人刘纪文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、黄定华于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45678.92元及利息（以45678.92元为本金，从判决生效之日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）给刘纪文；二、驳回刘纪文的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元（刘纪文已预缴），由刘纪文负担625元，黄定华负担525元。
上诉人黄定华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、截至2013年11月7日，黄定华已经还清借款本息。本案需对双方之间三次借款本息一并处理。根据原审认定的事实，2011年6月8日借款本金为96000元，支付利息19次共计76000元；2011年9月19日借款本金为192000元，支付利息16次共计128000元；2012年9月19日借款本金为96000元，支付利息4次16000元。刘纪文已经收取的利息超出银行同期同类贷款利率的四倍，充抵后多余部分应当返还黄定华。
二、刘纪文所收利息超过法定利息。1.2011年6月8日借款本金为96000元，银行同期同类贷款利率的四倍应为46087.68元，实际支付利息76000元，超过部分为29912.32元。2.2011年9月19日借款本金为192000元，银行同期同类贷款利率的四倍应为101575.68元，实际支付利息128000元，超过部分为26424.32元。3.2012年9月20日借款本金为96000元，银行同期同类贷款利率的四倍应为26895.36元，实际支付利息16000元。刘纪文可以收取的利息为174558.72元，但其实际收取了220000元，两者相差45441.28元。黄定华已经付清本息，刘纪文多收部分45441.28元应当返还。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判刘纪文向黄定华返还多收的利息45441.28元；2.刘纪文承担本案全部诉讼费。
被上诉人刘纪文答辩称：一、原审对借款事实认定清楚。原审对本金和已支付的利息及拖欠的利息均计算得清楚，不存在错误。二、原审对已经支付的利息不予处理正确。黄定华在二审提出返还利息的请求超出二审审理范围，应予驳回。三、刘纪文收取约定利息并不违法，法律只是规定若主张超出法定保护的利息不予支持，并未规定已经给付的利息必须返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是黄定华已经按照约定支付的利息应如何处理。本案中，黄定华向刘纪文分三次借款，双方口头约定借款月利为4%，黄定华亦按照双方的约定向刘纪文支付了利息至2013年年初。黄定华提出，该部分利息已经超过法律保护的银行同期同类贷款利率的四倍，如按银行同期同类贷款利率四倍计算，黄定华所还款项本息均已全部付清，无需再偿还，而且刘纪文多收的部分应当返还。对此，本院认为，如债权人请求给付约定的超过银行同期同类贷款利率四倍的利息，不受法律保护。据此，对于刘纪文尚未收取的利息，原审按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，处理正确。黄定华主张原审支持高于法律规定的利息不能成立，本院不予支持。对于黄定华已经支付的利息，原审不予处理并无不当。黄定华主张借款本息均已清偿，本院不予支持。
综上，黄定华上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人黄定华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 招玉萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更15号
罪犯张建军，男，1955年6月29日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潭刑初字第338号刑事附带民事判�，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金50000元，民赔52955.9元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分101.3分。2013年1月被监狱评定为特困犯，监区证实其属“三无人员”。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、监区证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减刑八个月（刑期自2009年12月23日至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00017号
申请执行人周喜元，男，1964年12月22日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人孙火荣，女，1965年6月21日生，汉族，宿松县人，农民.
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）松民一初字第00652号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人孙火荣发出执行通知书，责令被执行人孙火荣自动给付申请执行人周喜元房屋补偿款80000元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件执行费1100元。履行期满后，被执行人分文未付。现查明：被执行人孙火荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙火荣所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄星火
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第476号
罪犯杨利伟，男，1984年9月21日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）济刑初字第278号刑事判决，认定被告人杨利伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨利伟于2007年3月23日中午11时许，骑摩托车带着李某尾随从银行取钱回来的薜某某至济源市济水办事处，抢走其装有现金15550元的挎包一个。2007年2月13日20时许，杨利伟伙同李某将李某某停放在济源市羊毛衫市场的摩托车盗走，该车价值2200元。
罪犯杨利伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬九次，记功一次，禁闭一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨利伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年三月二十四日起至二○一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终300号
上诉人（原审被告）:济南世纪中天机电设备安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李涛，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东百特体育文化产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：南明明，总经理。
上诉人济南世纪中天机电设备安装工程有限公司与被上诉人山东百特体育文化产业有限公司因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。
济南世纪中天机电设备安装工程有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的《木地板安装合同》不符合建设工程合同的要求，应属于承揽合同，不应适用不动产纠纷的专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人山东百特体育文化产业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年3月16日，济南世纪中天机电设备安装工程有限公司与山东百特体育文化产业有限公司签订木地板安装合同，由山东百特体育文化产业有限公司承接济南第二中学体育馆木地板项目，包括木地板及辅料的设计、供货、运输、安装及场馆画线等，合同同时约定了质量要求、双方责任、付款方式本、竣工验收等。从合同主要内容及实际施工情况综合分析，该合同符合建设工程施工合同的法律特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷归属不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。本案中施工地点济南第二中学位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南世纪中天机电设备安装工程有限公司的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1647号
申请执行人徐艳霞。
被执行人河南大河速递广告有限公司安阳分公司。
本院执行的徐艳霞申请执行河南大河速递广告有限公司安阳分公司侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南大河速递广告有限公司安阳分公司名下银行存款102088.33元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初31号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开颁发给“红石石子厂”的2012-2013年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开“红石石子厂”的2012-2013年度河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开“红石石子厂”2012-2013年度采砂许可证政府信息的申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨凯欣
——
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初31号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开颁发给“红石石子厂”的2012-2013年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开“红石石子厂”的2012-2013年度河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开“红石石子厂”2012-2013年度采砂许可证政府信息的申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李 慧 志
代理审判员 陈淑宁二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 凯 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更449号
罪犯方明祥，男，现年43岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县XX镇XX村委会XX村。
2008年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第531号刑事判决书，确认罪犯方明祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年5月6日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方明祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方明祥获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为36.25分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明祥获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明祥准予假释，假释考验期至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审87号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人莱州市郭家店镇古村村民委员会。
法定代表人孙书忠，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕344号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇古村村民委员会自2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇古村土地594平方米（其中：基本农田60.21平方米，耕地533.79平方米，合0.89亩）建文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年12月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕344号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇古村村民委员会退还非法占用的594平方米土地；2、限莱州市郭家店镇古村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和25元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰伍拾壹元零伍分整（¥15151.05元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年3月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕344号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市郭家店镇古村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任春燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初481号
原告：王某，住甘肃省天水市。
被告：中邮建技术有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
原告王某与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费1万元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，中邮建公司天水项目经理张某和施工班长魏某邀请我去秦安县陇城镇的线路工程工地干活。我认为张某口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中邮建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。从2017年2月11日开始干活，截至4月27日，我没拿到一分钱。我是个下岗职工，无任何经济来源和收入，只有依靠打工。如果当月工资拿不上，全家人的生活就无着落。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年六月七日
书记员 靳 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初481号原告：王某，住甘肃省天水市。被告：中邮建技术有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告王某与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费1万元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，中邮建公司天水项目经理张某和施工班长魏某邀请我去秦安县陇城镇的线路工程工地干活。我认为张某口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中邮建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。从2017年2月11日开始干活，截至4月27日，我没拿到一分钱。我是个下岗职工，无任何经济来源和收入，只有依靠打工。如果当月工资拿不上，全家人的生活就无着落。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年六月七日书记员  靳 慧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1103号
申请执行人:浙江康达汽车工贸有限公司
被执行人:姚世民公民身份号码:×××0712
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8055号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚世民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚世民名下有车辆(浙Ｊ×××××汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年九月三十日
()
书记员 :吕婷
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1220号
申请执行人何战，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区环城东路日健小区。
被执行人张润英，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区东河路。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第677号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人张润英现无财产可供执行，且申请执行人何战书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审19号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通佳婕纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人葛德林，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1164平方米土地；2.拆除在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人�通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第9号
原告：赵越，男，住吉林省松原市。
被告：孙恺东，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵越诉被告孙恺东民间借贷纠纷一案中，原告赵越于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵越负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 齐永鹤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更636号
罪犯赵丹，女，30岁（1988年1月13日出生），回族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）一中刑初字第1250号刑事判决，认定被告人赵丹犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵丹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第649号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月1日以（2016）京01刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯赵丹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年9月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据赵丹的改造及奖励情况，提出对赵丹减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵丹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵丹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯赵丹系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申640号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。
张会娜因司法行政管理行政复查一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2015)二中行终字第2135号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《法律援助条例》第十四条第（一）项的规定，请求国家赔偿的，向赔偿义务机关所在地的法律援助机构提出申请。《北京市法律援助条例》第十五条第一款亦规定，公民申请法律援助的事项属于诉讼事项的，向有管辖权的人民法院所在地的法律援助机构提出。本案中，张会娜因主张其起诉北京市司法局国家赔偿案件向北京市丰台区法律援助中心申请法律援助，但北京市司法局的住所地为北京市西城区，故张会娜的申请缺乏法律依据，北京市丰台区法律援助中心决定不予援助符合法律规定，北京市丰台区司法局据此作出被诉《法律援助复查决定书》认定事实清楚，适用法律正确，终审法院判决驳回张会娜的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月五日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执异3号
异议人（利害关系人）新疆科利尔油化有限公司，组织机构代码59919928-9，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生，公司董事长。
委托代理人何金萍，女，1986年1月6日出生，系新疆科利尔油化有限公司出纳。代理权限特别授权。
申请执行人吕刚，男，1974年10月12日出生，住新疆伊吾县。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，统一社会信用代码91652200576229959R,住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生，公司董事长。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下称科利尔清洁公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能按期自动履行债务，本院于2016年9月30日做出（2016）兵1201执62号执行裁定书，冻结第十三师财务局应退还新疆科利尔油化有限公司（以下科利尔油化公司）的土地出让金1950851.41元，现科利尔油化公司对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人科利尔油化公司称：科利尔油化公司与科利尔清洁公司均系依法设立的有限公司，具备完全民事行为能力的独立法人公司。公司的债务应由公司自身的财产承担，在本案中，应由科利尔清洁公司独立履行债务。科利尔油化公司在未经诉讼程序认定为被告情况下，法院执行机关裁定追加为被执行人无法律依据，故请求法院撤销对科利尔油化公司土地出让金的冻结裁定。
经查，申请执行人吕刚与被执行人科利尔清洁公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）巴垦民初字第00203号、第00195号民事判决书，判决被执行人科利尔清洁公司向申请执行人吕刚支付停工留薪期待遇77627.57元、一次性伤残补助金差额部分212662.8元、按月支付伤残津贴差额7595.19元、共同补缴社会保险费，被执行人科利尔清洁公司不服该判决向第十三师中级人民法院上诉，第十三师中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）兵12民终19、20号判决，判决驳回上诉，维持原判。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。申请执行人吕刚于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月30日作出裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1950851.41元。
科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。本院裁定冻结的科利尔油化公司土地出让金系2013年8月、10月由科利尔油化公司账户支出，应当返还给科利尔油化公司。2016年6月3日，科利尔清洁公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。
关于在执行程序中能否以科利尔油化公司与科利尔清洁公司存在法人人格混同而追加科利尔油化公司为被执行人的问题，执行过程中追加被执行人应当有明确的法律规定，只有符合法定情形的，才能追加被执行人，法人人格混同并非法律规定情形。申请执行人吕刚如认为科利尔油化公司与科利尔清洁公司存在法人人格混同的情形，可另案提起诉讼，请求否认科利尔油化公司的法人人格并承担科利尔清洁公司的债务。综上，科利尔油化公司的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）兵1201执62号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审 判 长 单永锋
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 李亚西
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更9号
罪犯贺家文，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月6日作出（2014）雨法刑初字第130号刑事判决，以被告人贺家文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺家文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺家文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分107.3。经庭审查明该犯属“三无人员”。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯贺家文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其多次故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺家文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初126号
原告席国淋。
被告关贺。
原告席国淋与被告关贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席国淋、被告关贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席国淋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金200,000.00元及利息款按月利二分自2014年6月27日始至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告从原告处借款人民币200,000.00元用于个人经营，当时双方签有借款及抵押担保合同书一份，借款期限从2014年5月28日至2014年6月27日一个月时间还款，并且被告用自有沙子、自己承包的水田500亩（有水田承包合同一份）、自己购买的位于北兴镇西北街商品楼一处作低押担保，约定如被告不按期偿还借款，从借款之日按月息10%承担违约责任至全部还清为止（具体内容见借款及抵押担保合同书），后原告未按合同约定日期还款，原告多次催要，被告都以各种理由推拖至今未还，由于被告长期拖欠行为致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付借款本金200,000.00元及利息款按月利二分自2014年6月27日始至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告关贺辩称，借款的事都属实，原告的主张其也同意。其同意按月利二分给付利息。其于20016年6月25日因涉嫌吸毒被刑拘，现在在看守所没办法还钱，等出去就想办法还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告从原告处借款人民币200,000.00元用于个人经营，当时双方签有借款及抵押担保合同书一份，借款期限从2014年5月28日至2014年6月27日一个月时间还款，并且被告用自有沙子、自己承包的水田500亩（有水田承包合同一份）、自己购买的位于北兴镇西北街商品楼一处作低押担保，约定如被告不按期偿还借款，从借款之日按月息10%承担违约责任至全部还清为止（具体内容见借款及抵押担保合同书），后原告未按合同约定日期还款，原告多次催要，被告都以各种理由推拖至今未还。
本院认为，被告为偿还贷款在原告处借款，现原告来院起诉要求被告偿还借款，对原告的诉讼请求本院应予支持。现原告要求按月利率为20‰给付利息，其他部分自愿放弃，其主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告关贺于本判决生效给付原告席国淋借款本金200,000.00元及利息（利息从2014年6月27日按月利20‰给付，直至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由被告关贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十六日
书记员 施冬冬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6956号
原告:方剑如,男,1951年10月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告:严术义,男,1954年6月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原告方剑如与被告严术义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告方剑如于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方剑如撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告方剑如负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十月十一日
书记员 顾文俊