wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3313号
原告：谢登登，男，1990年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张少琦，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告谢登登与被告张少琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢登登的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼；被告张少琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢登登向本院提出诉讼请求：1.张少琦偿还谢登登借款本金708171元，逾期利息计算至本金清偿之日止；2.由张少琦承担诉讼费、律师费。事实和理由：我与张少琦系朋友关系。2015年11月3日，张少琦找到我称要购买奥迪牌小型轿车一辆，身上暂无购车款，遂向我借款708171元，其中690466元用于购车（车辆订金28166元，车款662300元），17700元用于购买车辆保险，并签订借款合同，约定于购车后15日偿还我借款，如不还款，我一切因实现债权而产生的费用，均由张少琦承担。购车后，张少琦拒不提还款事宜，我多次催促，其拒不理会，为维护本人合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
张少琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，谢登登与张少琦签订借款合同，合同约定：谢登登向张少琦出借48万元，借款利率为零，借款期限半个月，自2015年11月3日至2015年11月18日，逾期利息为每日按照借款总额的5%向出借人支付违约金；如因借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。同时，双方签订借据一份，内容与借款合同一致。同日又签订汽车抵押合同，约定：张少琦向谢登登借款48万元，借款期限为半个月，自2015年11月3日至2015年11月18日，借款方用奥迪A8L,发动机号为CRE024904作为借款的抵押物；借款方如不能及时偿还借款，发生严重违约行为，按本息每天支付1.5%的违约金。当日，双方又签订逾期变卖委托书，约定：如果委托人（张少琦）逾期不能偿还受托人（谢登登）借款本金和利息，委托人同意将该车辆（厂牌号码为：奥迪2995CC小轿车A8L，发动机车架号为：WAUYGB4H3FN028667,颜色黑）变卖；受托人有权以委托人的名义出售上述车辆并签署相关法律文件，所有法律责任概由委托人承担；受托人对出售上述车辆所得款项享有优先受让权，优先偿还借款本金和利息，由此产生的相关费用委托人承担，不足部分由委托人另行承担。
2015年11月2日，谢登登通过中国工商银行向丁廷江账户转账汇款20000元。2015年11月4日，谢登登向丁廷江账户转账汇款8166元。同日，谢登登向绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司账户转账汇款662300元。2015年11月5日，张少琦购买奥迪2995CC小轿车一辆，价税合计667300元。2015年11月6日，谢登登通过中国工商银行账户向黄亮账户转账汇款17705元。后谢登登向张少琦催要借款本息无果，遂诉至本院。谢登登为本次诉讼支出律师代理费7000元。
以上事实，有谢登登提交的借款合同、借据、银行汇款记录、车辆保险单、购车发票复印件、汽车抵押合同、逾期变卖委托书、律师费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。谢登登虽向案外人绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司、丁廷江、黄亮的账户总计转账汇款708171元，但其与张少琦签订的借款合同、借据、汽车抵押合同约定的借款金额均为48万元，谢登登未提供证据证明双方就其余的228171元存在借贷的合意，故本院仅认定谢登与张少琦存在48万元的借贷合同关系。现双方签订的借款合同已经到期，张少琦未偿还借款本金，谢登登诉请判令张少琦偿还借款本金708171元，对于其中48万元借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方签订的借款合同未约定借款期内的利息，但约定了超出借款期限的逾期利率为每日按照借款总额的5%计算，同时约定了逾期还款按本息每日1.5%的标准支付违约金，本院对超过年利率24%部分的逾期利息及违约金不予支持。张少琦未偿还借款本息，故张少琦应自逾期之日即2015年11月18日起按照年利率24%的标准支付其后的利息、违约金至借款本金付清之日止。
关于律师代理费及诉讼费。因双方在合同中约定，借款方未按规定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故谢登登要求张少琦支付律师代理费7000元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少琦于本判决生效后十五日内偿还原告谢登登借款本金48万元，并自2015年11月18日起按照年利率24%的标准支付其后的利息及违约金至借款本金付清之日止，支付律师代理费7000元。
二、驳回原告谢登登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，由原告谢登登负担3352元，被告张少琦负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初723号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年1月23日被行政拘留，同年2月2日释放，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人谭云，贵州世强律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日19时许，被告人高某某与被害人罗某某在六盘水市钟山区大河镇大庆村三组路边因拆除路灯问题发生口角，高某某打了罗某某的鼻子，又打了罗某某一耳光，后高某某与高某某在路边捡起木棒朝罗某某、张某某的身上一阵乱打，高某某对罗某某、张某某拳打脚踢。经司法鉴定中心鉴定：罗某某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
另查明：1、被告人高某某亲属积极赔付被害人罗某某经济损失计人民币20,000.00元，罗某某对被告人高某某表示谅解；2、经社区调查评估，被告人高某某居住社区同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人高某某及其辩护人谭云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案陈述，证人证言，抓获及查获经过，头像辨认笔录及照片，现场辨认笔录、方位图及照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，诊断证明书及法医鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书，调查评估意见书，收条及谅解书，拘留证，逮捕证，户籍证明，审讯视频光盘，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某遇事不冷静，故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其罪行，并赔偿后获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡宏巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
关 于 原 告 王 义 成 与 被 告 王 丙 春 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 身 民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2015）莱阳团民初字第88号
原告：王义成，男，1953年10月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村。
委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王丙春，男，1965年2月13日出生，汉族，住莱阳市姜疃中心初级中学，现下落不明。
原告王义成诉被告王丙春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，因办幼儿园被告向吕永凤借款50000元，借期一年。由原告与宋兴国、于洪令为其提供担保。借款到期后，被告仅偿还了2000元，余款48000元由原告与宋兴国、于洪令各垫付了16000元。该垫付款经原告索要，被告至今未还。请求判令被告立即还清垫付款16000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2008年7月28日，被告王丙春因办幼儿园向吕永凤借款50000元，借期一年，由原告与宋兴国、于洪令为其提供担保。借款期满后，被告仅还款2000元，余款48000元由原告与保证人宋兴国、于洪令各为其垫付了16000元。原告索款无果，诉至本院。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有借款合同、公证书、吕永凤证明及莱阳金地理财顾问有限公司的证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王丙春之间的借款保证合同关系已经公证处公证，合法有效。原告依约承担保证责任后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告付清垫付款16000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙春应偿还原告王义成垫付款16000元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盖胜远
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初129号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人被告人黄兴昌，男，汉族，1965年2月11日出生，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2017年3月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人黄兴昌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人黄兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日11时许，金沙县公安局禁毒大队接到举报称被告人黄兴昌在贩卖毒品。当日15时许，被告人黄兴昌在金沙县西洛街道黄兴昌家附近与毒品买家进行毒品交易，交易完成后被公安机关当场抓获。现场查获黄兴昌贩卖的毒品疑似物零包一个。经称量，该毒品疑似物零包净重0.07克，经毕节市公安司法中心鉴定，该毒品疑似物零包内检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄兴昌亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录以及计量称重证明、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、证人证言、被告人黄兴昌的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄兴昌违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品仍参与贩卖，贩卖的毒品数量为0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄兴昌犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄兴昌在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人黄兴昌的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 刘崧夷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第354号
原告：高学彬。
委托代理人：韩小增。
被告：杨伟凯。
委托代理人：魏金霞。
委托代理人：马瑞合。
原告高学彬与被告杨伟凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学彬及委托代理人韩小增，被告杨伟凯委托代理人魏金霞、马瑞合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告购买原告大姜2136斤，单价为7.4元／斤，计款15800元。被告已付款800元，尚欠原告货款15000元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告任何货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月至7月，被告多次收购原告的大姜。2014年3月26日，被告以7.4元／斤的价格收购原告大姜2136斤，计款15800元。
原告主张被告已付款800元，尚欠15000元至今未付，为此提交被告于2014年3月26日为其出具的“收款收据”一份，但该证据已破损，残留部分的内容为“单号0747221，时间3月26日，客户名称高学彬，余1.5万”；提交的该“收款收据”破损前的照片影印件一份，载明：“单号0747221，时间3月6日，客户名称高学彬，2288-152=2136×7.4=15800元，支800，余1.5万，单位名称杨伟凯。”。该欠款双方未明确约定付款期限。
原告表示该“收款收据”在其向被告索要欠款时被撕毁。为此原告申请本院调取了昌邑市都昌派出所的出警视频，该视频资料显示：2015年3月18日，原告持该“收款收据”到被告处索要欠款，被告述称该单据系原告与其妻XXX在争夺过程中撕毁，单据系被告开具，单据上写着欠15000元，但该款被告已于单据开具后七日内付清。
被告质证称，原告所持“收款收据”上的内容系被告之妻XXX所写，但原告提交的证据原件残缺不全，且该证据从形式上看并非欠据，无法证明欠款事实的存在，原告主张的欠款被告已于2014年4月5日付清。为证明其主张，被告提交如下证据：
（一）被告为原告出具的“收款收据”存根四份。证实原、被告发生过四次大姜买卖关系，其中2014年3月26日的收据存根上载明：“单号0747221，时间3月26日，客户名称高学彬，2288-152=2136×7.4=15800元，单位名称杨伟凯。”，被告在该收据存根上标注了“已付”；2014年4月5日的收据存根上载明：“单号0268421，时间4月5日，客户名称高学彬，2266-109=2157×7.3=15740元，单位名称杨伟凯。”，被告在该收据存根上标注了“付31540-800-200=30540”，被告认为该付款金额包含了2014年3月6日的欠款15000元。
（二）被告申请证人XXX、XXX出庭作证。XXX述称其看见原告于4月5日找被告索要3月下旬的姜款，当时原告没带单据，被告付清了姜款，但具体的付款金额不清楚。XXX述称其记得有人来找被告支款，连同上一次款的一起支走了，当天没带单据，但谁来支的款记不清了，有点像原告。
对此，原告认为“收款收据”存根上的“已付”、“付31540-800-200=30540”等内容均系被告单方书写，对原告不具有法律效力，证人证言亦无法证明被告的付款事实。
通过原、被告举证、质证，本院认定的证据如下：
（一）原告提交的“收款收据”及照片影印件，与被告提交的“收款收据”存根及其在都昌派出所出警视频中的陈述相互佐证，虽然该证据原件残缺不全，但被告认可该证据系在原告向被告索要欠款时的争夺过程中撕毁，应认定为有效证据。
（二）对于昌邑市都昌派出所的出警视频，系原、被告向警方作出的陈述，且与本案有关，应认定为有效证据。
（三）被告提交的“收款收据”存根与原告提交的证据相互佐证，应认定为有效证据。被告提交的“收款收据”存根上的“已付”、“付31540-800-200=30540”等内容，均系被告单方书写，且未在原告提交的证据上予以体现，原告对此亦不认可，本院不予认定。
（四）证人XXX对被告的付款金额不清楚，证人XXX对被告是否给原告付款不能确定，二人均无法证明被告的付款事实，故对证人证言不予认定。
上述事实，由原告提供的“收款收据”及照片影印件、被告提供的“收款收据”存根、昌邑市都昌派出所出警视频、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。虽然原告提交的证据名为“收款收据”，但从证据内容上看具有欠据的法律效力。被告欠原告货款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告主张利息自起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。对于被告抗辩的所欠货款已经付清，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨伟凯偿付原告高学彬货款15000元及利息（自起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王春玲
二０一五年七月十日
书 记 员 姜晓燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1612号
上诉人（原审原告）：霍万岭，男，1969年2月27日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张力，男，1971年6月28日出生，汉族，住保定市翠园街新市。
被上诉人（原审被告）：赵继红，女，1974年4月20日出生，汉族，住保定市翠园街新市。
二被上诉人委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
原审被告：田春玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住顺平县。
上诉人霍万岭因与被上诉人张力、赵继红、原审被告田春玲企业股份合作制改造合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
霍万岭上诉请求：撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初563号民事裁定书，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人具备主张向被上诉人张力、赵继红返还财物的诉讼主体资格。2.被上诉人张力、赵继红应当给付经营期间的应付货款16136.17元。
被上诉人张力、赵继红辩称，1、对方主体不适格。2、对方主张货款事实不存在，不存在应付货款。
原审被告田春玲称，货款是否应当支付与我无关，我只是公司员工。
霍万岭向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告应收款804700.69元；2、要求被告偿还原告16136.17元货款及利息。
一审法院认定事实：霍万岭为顺平县金万福购物广场有限公司的法定代理人，该公司股东为霍万岭与霍永兴，2013年7月1日，霍万岭与张力签订的合作协议甲方落款处盖有顺平县金万福购物广场有限公司印章，张力接收的财产应为顺平县金万福购物广场有限公司的财产，霍万岭主张该财产归自己所有为原告主体不适格。霍万岭与张力合伙经营顺平县金万福购物广场有限公司的账目未经清算,霍万岭作为合伙人之一要求张力给付合伙期间所供货物的货款亦为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告霍万岭的起诉。
本院审理查明，2013年7月1日霍万岭与张力签订的《合作经营协议》总则上方甲方落款处为霍万岭，在该协议第二条，2项中甲方注明（霍万岭），该协议总则和第二条中对甲方的出资方式进行了约定。
本院认为，根据2013年7月1日霍万岭与张力签订的《合作经营协议》，虽然该协议落款处加盖了顺平县金万福购物广场有限公司印章，但该协议总则上方甲方落款处为霍万岭，且综合该协议的约定内容也对霍万岭的出资方式等作了约定，应可以认定霍万岭为该《合作经营协议》的合同主体，其作为本案的一审原告主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初563号民事裁定；
二、本案指令河北省顺平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 盛莉婷
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张全翰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1828号
原告张某。
委托代理人徐发芳。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某及其委托代理人徐发芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年六月五日
书记员 查 琴
第2页共2页
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执80号
申请执行人海南州某有限责任公司。
法定代表人吴某。
委托代理人王某。
被执行人全某。
申请人海南州某有限责任公司与被执行人全某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人同意减免2080元，被执行人如果一个月内履行的话则按7000元执行，否则仍然按10000元执行，并保证在2016年9月30日前给清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人海南州某有限责任公司与被执行人全某租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 宗 成
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初810号
原告：郭某，女
被告：鲍某，男
原告郭某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2015年1月经人介绍相识，2015年4月8日办理了结婚登记，我与被告都属于二婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，现已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请离婚。
被告鲍某辩称，我与原告本是同学，2014年10月经同学介绍正式恋爱，恋爱期间，我家房子原本是出租，原告要求将房子退租，为了结婚，我将房子进行了重新装修，又购买了家具、家电、电动车、金手镯等共花费了6万多元。结婚后，我照顾家庭，负责日常开支，2015年12月，原告在我不同意的情况下把小孩打掉，且存在作风问题。2016年4月26日当天双方发生争吵之后，原告从家里搬出去，并没有分居半年，原告起诉理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2014年10月份经人介绍相识，2015年4月8日办理了结婚登记。婚后双方曾孕有一小孩，但原告于2015年12月份在未经被告同意的情况下将小孩进行了流产，2016年4月26日双方发生争吵，同日原告从被告家中搬走，后未再一起共同生活。
另查明，原告与被告结婚后的住房系被告所有，在双方结婚前，此房屋出租给他人居住，为了结婚，被告将房子收回，并进行了装修。并购买了沙发、床、饭桌、冰箱、电视机、洗衣机、热水器、电脑、金手镯、电动车等物品，共计3万多元，同时原告支付了购买家具定金1000元及购买电脑时支付了1000元，且被告为原告购买的金手镯，原告已交回给了被告。此外无其他共同的债权债务。
再查明，原被告双方均是二婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的照片及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方此前均有过一段婚姻，此次双方经人介绍后自愿结婚，更应该珍惜婚姻，相互谅解，虽然双方共同生活时间只有一年多，但双方此前是同学，有更多的了解，只要双方多沟通、多交流，仍有和好的可能，双方的感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹永清
二〇一六年八月十九日
书记员 胥淑文
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人邓忠义，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人邓军龙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人邓江桃，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人邓忠元，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年5月23日向本院申请支付令，以被申请人邓忠义向其借款30000元，被申请人邓江桃、邓军龙、邓忠元为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息1580元（截止2014年5月19日止，此后利息另算），合计31580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓忠义、邓江桃、邓军龙、邓忠元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息1580元（截止2014年5月19日止，此后利息另算），合计31580元。并负担案件受理费210元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年五月二十三日
书记员 欧阳雷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告徐文明，男，现住黑龙江省明水县。
被告陈丽艳，女，现住黑龙江省明水县。
被告陈艳良，男，现住黑龙江省明水县。
被告闵玉山，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告徐文明、陈丽艳、陈艳良、闵玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告徐文明、陈丽艳、陈艳良、闵玉山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文明与被告陈丽艳系夫妻关系，2013年4月18日，原告明水县邮储银行与被告徐文明签订了借款合同，被告徐文明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告徐文明、陈艳良、闵玉山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告徐文明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告徐文明索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2016年7月6日，被告徐文明尚欠原告贷款本金33953.00元、利息15641.30元，本息合计49594.30元。故原告起诉至法院，要求被告徐文明偿还借款本金及利息合计49594.30元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈艳良、闵玉山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，个人贷款放款单。
被告徐文明未出庭，未做答辩。
被告陈丽艳未出庭，未做答辩。
被告陈艳良未出庭，未做答辩。
被告闵玉山未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告徐文明与被告陈丽艳系夫妻关系，2013年4月18日，原告明水县邮储银行与被告徐文明签订了借款合同，被告徐文明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告徐文明、陈艳良、闵玉山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告徐文明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告徐文明索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2016年7月6日，被告徐文明尚欠原告贷款本金33953.00元、利息15641.30元，本息合计49594.30元。故原告起诉至法院，要求被告徐文明偿还借款本金及利息合计49594.30元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈艳良、闵玉山承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告徐文明、陈丽艳应当履行还款义务。被告陈艳良、闵玉山按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐文明、陈丽艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金33953.00元、利息15641.30元（利息计算至2016年7月6日）,本息合计49594.30元。此款于判决生效后十日内给付；
被告徐文明、闵玉山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1040.00元由被告徐文明、陈丽艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 屈年利
审判员 金少茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6073号
原告：徐五林。
委托诉讼代理人：王小梅。
被告：徐汉明。
被告：丁珍凤。
原告徐五林与被告徐汉明、丁珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，根据原告的申请，依法作出了（2016）苏1204民初6073号民事裁定书，实施了财产保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐五林及其委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼，被告徐汉明、丁珍凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐五林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款19000元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年、2012年期间，被告徐汉明向原告借款20000元。2015年2月28日，被告徐汉明偿还1000元，并重新向原告出具借条一份，载明向原告借款19000元，约定分五年还清。但被告未能按照约定履行分期还款义务，且被告长期外出未归，无法联系。被告徐汉明向原告借款，依法应当承担还款义务，被告丁珍凤与徐汉明系夫妻关系，该债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告丁珍凤应与徐汉明承担共同还款责任。
原告徐五林为支持其诉讼请求提交了借条以及（2015）泰姜商初字第00130号民事判决书。
徐汉明、丁珍凤未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐汉明之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐汉明未能按约履行分期还款义务，且长期外出，无法联系，其行为已表明不履行合同义务，故原告要求被告徐汉明承担归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汉明以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告丁珍凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐汉明的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉明、丁珍凤应于本判决发生法律效力起十日内向原告徐五林偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费210元，公告费560元，合计1045元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、诉讼保全费及公告费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 李志锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1881号
上诉人（原审被告）：菏泽开发区建筑工程有限公司。
委托代理人：郭学军，系菏泽开发区建筑工程有限公司职工。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永现。
委托代理人：孟凡俊山东荣清律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：徐长会（曾用名徐长惠）。
原审被告：单县东山房地产开发有限公司。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师
原审被告：单县恒丰担保有限公司。
上诉人菏泽开发区建筑工程有限公司因与被上诉人韩永现、被上诉人徐长惠，原审被告单县东山房地产开发有限公司、原审被告单县恒丰担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清；适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初93号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人菏泽开发区建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3564号
罪犯尹洪铎。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年4月15日作出（2012）莱州刑初字第522号刑事判决，以被告人尹洪铎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月16日起，至2016年9月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪铎准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月16日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3852号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3852号
申请执行人：陈红梅，女，1973年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初31182号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1551号
原告丁某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陆某，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
本院2015年11月25日受理原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
审判员 苏利群
二０一六年三月一日
书记员 欧广新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03355号
原告：陈晓丽，女，1961年7月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:方斌，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑燕，女，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈晓丽与被告方斌、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告方斌、郑燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽诉称：2013年11月14日，方斌向原告借款10万元，约定一年内归还，并约定月利率3%。借款到期后，方斌未归还借款，也未支付利息。郑燕系方斌妻子，因借款发生在婚姻关系存续期间，对方斌的债务承担共同偿还责任。为此，特具状法院，请求判令：1、被告方斌、郑燕立即偿还原告借款本金10万元并自2013年11月15日起按年利率24%的标准赔偿原告利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
方斌未应诉答辩。
郑燕未应诉答辩。
经审理查明:2013年11月14日，方斌向原告出具借条：今借到陈晓丽人民币10万元，并附注该借款一年内归还。借款到期后，方斌未还本付息。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，郑燕与方斌于2012年2月21日在池州市贵池区民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告与方斌之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，方斌应承担偿还责任。双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日支付期内利息不予支持；借款约定了还款期限，但未约定逾期利率，依照最高法院的司法解释规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求郑燕承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌、郑燕于本判决生效后十日内偿还原告陈晓丽借款10万元及逾期利息（自2014年11月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方斌、郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋霂清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执23号
申请执行人：巴图，男，1978年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:宝力道巴特尔,男,1976年7月21日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:敖敦格日勒,女,1971年5月10日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人巴图与被执行人宝力道巴特尔、敖敦格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初542号民事调解书,要求被执行人宝力道巴特尔给付欠款23317元，执行费250元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力道巴特尔的禁牧款23317元并发还申请执行人巴图，本案执行费250元已给付。故（2017）内0726民初542号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执23号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 乌 英 嘎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初190号
原告：刘爱莲，女，1956年3月8日出生，住孙吴县沿江乡卫疆村。
被告：张海军，男，1986年1月4日出生，住孙吴县沿江乡卫疆村。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告刘爱莲与被告张海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱莲撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 程 文
人民陪审员 韩春孝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执204号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：刘运福
被执行人：曹宁
被执行人：程行美
被执行人：杭飞飞
被执行人：刘怀董
被执行人：潘耀香
被执行人：黄龙
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执204号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 聂庆福
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初976号
原告：贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨义，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨仁，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告贺军与被告杨义、杨仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨义、杨仁及其委托诉讼代理人李纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：请求判令：被告杨义、杨仁向原告偿还借款本金50万元及利息42万元（按月利率2%计算，自2013年2月8日至2016年7月13日，之后利息计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%。借款后，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨义辩称，借款属实，但金额是30万元而不是50万元，本案诉讼时效已过，且我已向原告支付过3万元利息。
被告杨仁辩称，本案诉讼时效已过，50万元借款并未实际发生，借款金额为30万元，且已原告已另案诉讼，故该笔借款与我无关，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：原告证据1黄河农村商业银行存款回单、证据2鉴定费发票及被告证据银行账户查询明细予以确认，并在卷佐证；对当事人有争议的证据认定如下：原告证据3借条，在庭审中，被告杨仁申请对借条中其签字的真实性申请司法鉴定，后经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，结论为：借条中被告杨仁的签字系被告杨仁亲笔书写的借条，证实2013年2月8日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，予以采信。
本院对事实认定如下：2013年2月8日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%；2013年2月11日，原告通过银行转账的方式向被告杨义转账30万元，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到贺军现金伍拾万元整（500000）月息3%借款人：杨义642103197112123732杨仁642103197211164118”。原告自述，另20万元借款：以现金方式向被告提供。借款后，被告未偿还借款本息。
另查明，在已生效的（2016）宁0181民初975号判决书中，被告杨义于2013年1月17日向被告借款30万元，约定月利率为3%，借款后，被告偿还借款本金20万元，利息3万元，尚欠本金10万元。本案原告在（2016）宁0181民初575号案件中仅起诉被告杨仁，后又撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款50万元，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告杨义、杨仁抗辩原告实际提供借款30万元，与二被告给原告出具的借条金额不符，且根据本案查明的事实，本案被告杨义在另案中还向原告借款30万元，后偿还借款本金20万元，支付利息3万元，尚欠本金10万元，该事实经本院生效判决已确认，故本院不予采纳。二被告均抗辩本案已过诉讼时效，因借条中未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张债权，以原告主张债权时开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效未过，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告主张二被告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支好持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2013年2月8日至2016年7月13日，利息共计411616.4元（50万元×2%×12个月÷365天×1252天），之后的利息，付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨义、杨仁于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款本金50万元及利息411616.4元，本息共计911616.4元；并按月利率2%计算，支付2016年7月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
被告杨义、杨仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告杨义、杨仁负担，鉴定费5000元（由原告贺军垫付）由被告杨仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审 判 长 罗 刚
审 判 员 吕婷婷
人民陪审员 邓博学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初976号原告：贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨义，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨仁，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告贺军与被告杨义、杨仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨义、杨仁及其委托诉讼代理人李纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺军向本院提出诉讼请求：请求判令：被告杨义、杨仁向原告偿还借款本金50万元及利息42万元（按月利率2%计算，自2013年2月8日至2016年7月13日，之后利息计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%。借款后，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨义辩称，借款属实，但金额是30万元而不是50万元，本案诉讼时效已过，且我已向原告支付过3万元利息。被告杨仁辩称，本案诉讼时效已过，50万元借款并未实际发生，借款金额为30万元，且已原告已另案诉讼，故该笔借款与我无关，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：原告证据1黄河农村商业银行存款回单、证据2鉴定费发票及被告证据银行账户查询明细予以确认，并在卷佐证；对当事人有争议的证据认定如下：原告证据3借条，在庭审中，被告杨仁申请对借条中其签字的真实性申请司法鉴定，后经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，结论为：借条中被告杨仁的签字系被告杨仁亲笔书写的借条，证实2013年2月8日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，予以采信。本院对事实认定如下：2013年2月8日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%；2013年2月11日，原告通过银行转账的方式向被告杨义转账30万元，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到贺军现金伍拾万元整（500000）月息3%借款人：杨义642103197112123732杨仁642103197211164118”。原告自述，另20万元借款：以现金方式向被告提供。借款后，被告未偿还借款本息。另查明，在已生效的（2016）宁0181民初975号判决书中，被告杨义于2013年1月17日向被告借款30万元，约定月利率为3%，借款后，被告偿还借款本金20万元，利息3万元，尚欠本金10万元。本案原告在（2016）宁0181民初575号案件中仅起诉被告杨仁，后又撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款50万元，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告杨义、杨仁抗辩原告实际提供借款30万元，与二被告给原告出具的借条金额不符，且根据本案查明的事实，本案被告杨义在另案中还向原告借款30万元，后偿还借款本金20万元，支付利息3万元，尚欠本金10万元，该事实经本院生效判决已确认，故本院不予采纳。二被告均抗辩本案已过诉讼时效，因借条中未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张债权，以原告主张债权时开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效未过，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告主张二被告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支好持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2013年2月8日至2016年7月13日，利息共计411616.4元（50万元×2%×12个月÷365天×1252天），之后的利息，付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨义、杨仁于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款本金50万元及利息411616.4元，本息共计911616.4元；并按月利率2%计算，支付2016年7月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。被告杨义、杨仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告杨义、杨仁负担，鉴定费5000元（由原告贺军垫付）由被告杨仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审 判 长  罗 刚审 判 员  吕婷婷人民陪审员  邓博学二〇一六年九月十九日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01095号
原告芦某某，女，1963年10月17日出生。
委托代理人聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1962年1月12日出生。
本院在审理原告芦某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告芦某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年七月五日
书记员 张德兴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11874号
原告：凯缘（北京）建材销售有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号15A03号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，总经理。
原告凯缘（北京）建材销售有限公司（以下简称凯缘建材公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄喜军到庭参加诉讼，被告深圳装饰公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯缘建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35549.43元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（以上述35549.43元为基数，自2015年12月26日起至上述货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订《龙骨、石膏板及配件采购合同》，约定被告向原告采购龙骨、石膏板等货物，合同暂估总价为487362.8元；工程完工后15个工作日内办理结算，被告支付结算货款总额的100%。合同还约定管辖法院为合同签订地法院（天津市南开区）。合同签订后，原告按约向被告供货，双方于2015年12月25日办理结算，签订《物资供应商最终结算单》，最终结算总价为385549.43元，被告向原告支付了35万元，但仍拖欠原告货款35549.43元，故成讼。
被告深圳装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日原、被告在天津市南开区宁泰广场××室签订了《龙骨、石膏板及配件采购合同》，约定被告向原告采购龙骨、石膏板及配件合同等货物，合同暂估总价为487362.8元；工程完工后15个工作日内办理结算，被告支付结算货款总额的100%。2015年12月25日原告与被告签署《物资供应商最终结算单》，确认最终材料费最终结算款为385549.43元，材料费累计已付款350000元，材料费最终欠款为35549.43元。
本院认为，原、被告签订的《龙骨、石膏板及配件采购合同》及《物资供应商最终结算单》合法有效。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务，故原告向被告主张其拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，原、被告在上述合同中未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据相关司法解释，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，本院予以支持。被告深圳装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告深圳海外装饰工程有限公司给付原告凯缘（北京）建材销售有限公司货款35549.43元，并以35549.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月26日至本判决确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十五日直接给付原告凯缘（北京）建材销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第184号
原告孟某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告周某，女，汉族，住湖南省郴州市。
原告孟某某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟某某于2015年3月31日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孟某某向本院申请撤回对被告周某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告孟某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 唐红英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2194号
申请执行人：邹翠芹，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市沥海工业区(绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人：李爱琴。
被执行人：沈再华，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李爱琴，女，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：沈岳尧，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人邹翠芹依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司、沈再华、李爱琴、沈岳尧在（2017）浙0604执2194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司、沈再华、李爱琴、沈岳尧银行存款人民币1204300元（含执行费14300元）及应支付的相应利息，或�留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 靖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2386号
上诉人（原审被告）：陈召阳，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武广合，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人陈召阳因与被上诉人武广合为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈召阳上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：武广合与借条上的债权人“吴广河”不是同一人，武广合不享有要求陈召阳偿还该笔借款的主体资格。
武广合辩称：借条上的债权人“吴广河”书写不准确，但武广合是该借条的持有人、权利人，且担保人张某也明确证明该笔借款的出借人是武广合，且没有另外一个叫吴广河的持有该借据并要求陈召阳清偿借款，故一审判令陈召阳向武广合清偿借款正确。
武广合向一审法院起诉请求：1、请求判令被告陈召阳支付借款65000元。2、自2015年2月16日起按利率3％利息支付利息至款还清之日止。
一审法院认定事实：2015年2月16日被告陈召阳经张某介绍借原告武广合现金65000元，被告出具借条一份，内容为“借条，今借吴广河现金陆万伍仟元整（月息8分）时间2个月。借款人陈朝阳，担保人张某2015年2月16号（农历2014年12月28日）”该款到期后被告未能还款付息，原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另查明:1、证人张某证实被告陈召阳借原告武广合的现金，自己是担保人，当时被告亲自打的借条交给自己，后他把借条交给了原告武广合。2、被告陈召阳当庭认可借条上的签名陈朝阳系自己所签。
一审法院认为：被告陈召阳向原告借款65000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，一审法院予以支持。原被告约定该借款月息8分，违反有关法律规定，被告应按年利率24％向原告支付利息。原被告未约定逾期利率，但原告要求按月息3%支付逾期利息，超出年利率24%，超出部分一审法院不予支持。被告辩称武广合不是适格的原告，不能作为本案的原告，不能证明吴广河和武广合是同一个人，但被告未能提供证据证实原告不具有债权人资格，且结合证人张某的证言和原告持有借据的事实，足以认定本案借贷法律关系的存在，原告武广合确系该借款的债权人，故对被告该辩解意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈召阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告武广合借款65000元及利息，利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈召阳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案借据上显示的债权人姓名“吴广河”虽与被上诉人姓名“武广合”不一致，但武广合系该借据的持有人，担保人张某也证明武广合系该笔借款的出借人，且至今为止，没有另外姓名为“吴广河”的人持有该借据并向陈召阳主张该笔借款，故一审关于该笔姓名为“吴广河”的债权凭证的实际权利人为借据持有人武广合的认定，符合客观实际，本院予以确认，陈召阳关于武广合不是该笔借款的出借人,实际出借人是“吴广河”的主张，与武广合实际持有借据的事实不符，与担保人张某的证言不符，也与没有另外姓名为“吴广河”的人持有该借据并向陈召阳主张该笔借款的事实不符，本院不予支持。
综上所述，陈召阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由陈召阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月十二日
书记员 孙上兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1229号
罪犯叶水生。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月24日作出（2012）甬宁刑初字第353号刑事判决，以罪犯叶水生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶水生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶水生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶水生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶水生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶水生减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第71号
原告余晓龙，男，生于1961年7月15日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
本院在审理原告余晓龙诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告余晓龙于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余晓龙撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半5元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一五年二月十一日
书记员 高燕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢22号
申请执行人周华锋，男，1989年5月12日出生，住湖南省新宁县。
被执行人李京鸿，男，1986年10月15日出生，住资源县。
申请执行人周华锋与被执行人李京鸿身体权纠纷一案，资源县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0329民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于李京鸿没有履行生效法律文书确定的义务，周华锋于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李京鸿偿还医疗费等各项经济损失8719.4元。本院依法立案,在强制执行3755.19元标的后，本院于2017年12月15日以（2017）桂0329执151号之二执行裁定书裁定终止本次执行程序。
2018年8月1日，本院决定对案件恢复执行。现被执行人已自动履行了债务4964.21元，申请执行人书面同意本院执行结案，该案生效法律文书确定的义务应视为被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初186号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一八年八月一日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01746号
罪犯吴家地，男，苗族，1982年11月21日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月12日作出（2011）集刑初字第526号刑事判决，认定罪犯吴家地犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴家地在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴家地符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴家地在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴家地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家地减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初746号
原告：连丽萍，女，汉族，1976年2月19日出生，农民，甘肃省定西市安定区。
被告：水学文，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告连丽萍与被告水学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告连丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告水学文偿还原告连丽萍借款本金9000元、利息2000元，共计11000元；2.案件受理费由被告水学文承担。事实与理由：原、被告认识多年。2016年2月11日被告水学文以女儿上学为由向原告连丽萍借款9000元，并出具欠条一份“今借连丽萍9000元”。原、被告口头约定若被告水学文于2016年2月11日前偿还清借款，若被告水学文逾期还款则承担利息。借款到期后原告连丽萍多次催要未果遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回连丽萍之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费75元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1569号
原告：崔青山，男，1965年7月13日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：马瑞祥，男，1973年4月13日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告崔青山与被告马瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告崔青山于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔青山负担。
审判员 乔正文
二〇一七年九月十二日
书记员 许 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1315号
原告：袁泽彬，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤。
被告：薛更春，农民。
被告：薛春荣。
原告袁泽彬为与被告薛更春、薛春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁泽彬、被告薛更春到庭参加诉讼，被告薛春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁泽彬起诉称：被告薛更春系原告老婆的姐夫，其与原告都在龙海市场经营面粉生意，因生意上的问题导致长期不和，于是被告薛更春暗中指使被告薛春荣纠集人员对原告进行殴打。2014年9月15日21时40分许，被告薛春荣到宁海县跃龙街道龙海市场6号面粉摊位内用木棒砸、拳脚踢打等方式对原告夫妻及摊位员工实施殴打，造成原告左手中指末节粉碎性骨折。后该案经宁海县公安局对被告薛更春作出行政处罚决定书。原告认为，公民的合法权益受法律保护，现要求二被告赔偿原告医疗费8023.2元、误工费13252.5元、护理费3922.5元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、鉴定费840元，精神损害抚慰金10000元，共计38308.2元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局行政处罚决定书、询问笔录各一份，拟证明2014年9月15日被告薛更春指使被告薛春荣等殴打原告的事实。
2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告因此事件受伤住院医疗的事实。
3.住院费发票、挂号费发票各一份，拟证明原告共计花费8023.2元医疗费的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明此次受伤造成原告所需的误工时限为90日，护理时限为45日，营养时限为60日及支付鉴定费840元的事实。
被告薛更春答辩称：被告薛更春已经支付了20000元赔偿款，精神抚慰金10000元过高，原告说需要休息6个月，实际上原告休息了几天。故请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告薛更春在庭审过程中提供了收款收据一份，拟证明被告已支付原告赔偿款20000元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、4，被告薛更春对其真实性、关联性、合法性均无异议，被告薛春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以认定。
二、被告提供的证据，原告对证明目的有异议，原告并没有收到过该款项。本院认为，该证据无法证明款项已交付给原告，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告薛更春、薛春荣与原告袁泽彬因做生意等原因引起矛盾，被告薛更春指使被告薛春荣纠集人员对原告袁泽彬进行殴打致原告受伤，事实清楚，被告薛更春、薛春荣应赔偿原告相关损失。但是原告主张精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失确定为：医疗费8023.2元、误工费13252.5元（147.25元/天×90天）、护理费3845.25元（147.25元/天×9天+70元/天×36天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费840元，上述合计28033.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛更春、薛春荣应于本判决生效后十五日内赔偿原告袁泽彬经济损失28033.95元；
二、驳回原告袁泽彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费758元，减半收取378元，由被告薛更春、薛春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 赖建亚
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初55号
原告郭秀芹，女，汉族，农民，1940年10月8日出生，住临泉县。
原告张丽慧，女，汉族，市民，1971年11月26日出生，住临泉县。
原告张莉玲，女，汉族，农民，1965年9月10日出生，住临泉县。
委托代理人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告临泉县市场监督管理局，住所地临泉县政务新区纬六路。组织机构代码39453869-7。
法定代表人郭锋，任该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人安徽省文彩麻油有限公司，住所地临泉县杨桥镇新安路75号。统一社会信用代码91341221733017387X。
法定代表人张墨东，任该公司执行董事。
原告郭秀芹、张丽慧、张莉玲诉被告临泉县市场监督管理局不履行变更登记的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭秀芹、张丽慧、张莉玲诉称，安徽省文彩麻油有限公司由张文彩创建，2004年6月4日张文彩因病去世，该公司股份由郭秀芹等人继承。其中郭秀芹占93.24%，张莉玲、张丽慧、张墨东、张墨春、张麦建平均享有其他股份。2015年5月，公司股东张墨东伪造其余股东签字，向被告出具了虚假的股东会决议，并于2015年5月11日对公司经营范围、期限进行了变更。经原告反映，被告于2016年5月30日作出了临市监注（2016）124号文件，要求第三人召开股东大会，重新备案公司章程。公司法人张墨东拒绝配合召开股东会，拒绝提交公司公章以及营业执照。原告依据公司章程的规定召开了临时股东会，经代表95.946%表决权的股东郭秀芹、张丽慧、张莉玲同意，达成如下决议：免去张墨东执行董事职务，选举郭秀芹为公司执行董事；免去张麦建监事职务，选举张莉玲为公司监事职务；变更公司法定代表人为郭秀芹；收回公司公章，并重新刻制和备案公司公章。临时股东会决议后，将所有变更材料交被告窗口，被告拒绝给予办理。请求法院依法判令被告履行法定职责，为原告办理第三人法定代表人、董事、监事以及公司章程的变更事宜。
本院认为，本案的发生是因家庭内部矛盾引起的。郭秀芹与张墨东、张墨春、张麦建、张丽慧、张莉玲为母子女关系。据被告临泉县市场监督管理局2015年5月11日核发给第三人安徽省文彩麻油有限公司的《营业执照》，从2011年5月31日至2015年5月11日安徽省文彩麻油有限公司的备案申请人为张墨东，而郭秀芹、张丽慧、张莉玲等则为备案申请人以外的人，依据《最高人民法院﹤关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要﹥》（2012年5月22日发布）第四条第二款之规定，备案申请人以外的人要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政审判的范围，人民法院不予受理。该案已经受理，应当驳回起诉。本案有证据证明安徽省文彩麻油有限公司由6人控股到由1人控股的时间节点为2011年5月31日，也是被告作出登记行为为1人公司的时间节点，本案于2016年10月10日提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，超过了5年的最长起诉期限，且无正当理由，应当予以驳回起诉。至于第三人安徽省文彩麻油有限公司于2016年12月14日提起的股东资格确认的民事诉讼，因被告行政机关于2016年5月30日作出临市监注【2016】124号文件决定，依照现存纸质档案，将电子数据修改回2011年5月31日变更登记时的正常状态，亦即变更回6人控股的状态，其要求中止审理本案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款“行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的”规定，应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀芹、张丽慧、张莉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋树宾
附有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1591刑初1号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年5月28日出生，身份证号码3424231986********，汉族，初中文化，农民，住六安市叶集区。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定取保候审。2016年4月7日经本院决定继续予以取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕并于同日交由公安机关执行。现羁押于六安市看守所。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日15时15分，孟某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿叶集区南海路由西向东行驶至南海宾馆路段处，与张某某驾驶的皖NET4**号小型轿车相撞，致孟某某受伤，两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：孟某某的血液中的乙醇含量为175.1014mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有张某某户籍信息、被告人孟某某户籍信息、被告人孟某某驾驶人信息查询结果单、张某某驾驶人信息查询结果单、张某某机动车信息查询结果单、被告人孟某某血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书、证人张某某证言、被告人孟某某供述等证据予以证实，被告人孟某某对上述证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人孟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 义 发
审判员 余 琴
审判员 黄 求 华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴亚楠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1091号
原告：尹某某，女，1958年8月13日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：柳某某，男，1956年8月19日生，朝鲜族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告尹某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告柳某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年10月10日登记结婚，原、被告系再婚，婚后无子女，被告于1999年外出打工至今未归，现下落不明，无法联系。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告柳某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一枚，证明原、被告于1994年10月10日登记结婚；2、吉林省舒兰市某村民委员会证明一份，证明尹某某与柳某某系夫妻，柳某某于1999年外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系；3、原告尹某某身份证复印件一份，证明原告的身份；4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1994年10月10日登记结婚，原、被告系再婚，婚后无子女，被告于1999年外出打工至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告柳某某离家外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告柳某某离婚。
诉讼费300.00元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雨明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5722号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2010年11月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市海淀区中关村北大街127-1的楼顶空间5平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2010年11月8日起至2020年11月7日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市海淀区中关村北大街127-1的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年11月8日起至2020年11月7日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，北京市海淀区中关村北大街127-1的所有权人为北京北大科技园建设开发有限公司，其授权华烨信通公司与中电华通公司协商签署并履行相关协议及工程安装事宜。
庭审中，中电华通公司称经勘测，涉案场地不适合安装基站，故未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称涉案场地勘测不合格未对其进行使用，但未就场地不合格情况提出相关证据，亦未主张解除合同，因此应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1300号
申请人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
被执行人段炼。
被执行人周梅。
本院在申请人中信银行股份有限公司天津分行申请执行锻炼、周梅金融借款纠纷一案中，我院做出的（2014）和民三初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1300号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周朋辉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00157号
申请执行人秦爱民，男汉族，1952年2月19日出生。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张卫东，该公司经理。
被执行人张卫东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第126号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼中，本院于2015年3月16日作出（2015）商民一初字第126号民事裁定书，依法查封了商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司名下位于商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西房地产。本院于2015年6月10日立案执行，在执行过程中调查发现上述被查封的房产已被被执行人抵押。
经本院依职权调查，被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东无银行存款。经向商丘市公安局车辆管理所查询，被执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司名下车辆下落不明，张卫东名下没有车辆登记信息。且被查封的被执行人房产已被被执行人抵押不宜处置，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。故本院调查未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人秦爱民亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并于2016年6月1日向本院书面申请终结本次对商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东的执行，并终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第00157号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 段 旭
审判员 吕峻岭
二〇一六年六月二日
书记员 姚丽敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06339号
原告郭永平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告朱关，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告屈慧君，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告郭永平诉被告朱关、屈慧君民间借贷纠纷一案中，原告因与被告私下和解，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永平撤回起诉。
审判员 高利平
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨璐菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13437号
原告：熊灵杰，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆罗尼健身服务有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附1号天江鼎城博园10幢第1层活动室、商铺，统一社会信用代码91500112320418254M。
法定代表人：秦渔链。
原告熊灵杰与被告重庆罗尼健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告熊灵杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊灵杰撤回对被告重庆罗尼健身服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊灵杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊灵杰负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00746号
原告：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区，
法定代表人：王中胜，董事长。
被告：北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：许星，总经理。
本原在审理原告安徽皖通科技股份有限公司与被告北京星纪开元科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽皖通科技股份有限公司于2015年6月15日提出财产保全申请，要求冻结被告北京星纪开元科技发展有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告安徽皖通科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京星纪开元科技发展有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一五年六月十六日
书记员 田 丰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执841号
申请执行人俞巧群，女，1986年8月21日生，汉族，住连城县。
被执行人江建富，男，1975年8月31日生，汉族，住连城县。
本院在执行俞巧群与江建富民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春