四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1886号
原告：邹凤明，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
原告：贺术容，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：李燕梅，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：邹欣宇，女，2010年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：李燕梅（邹欣宇之母），女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
上述四原告共同委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：邓建明，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
被告：威远县龙驰运输有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人：龙思潮，总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区。
负责人：刘春雷，总经理。
委托代理人：林海，男，1974年12月1日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市市中区。
委托代理人：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇诉被告邓建明、威远县龙驰运输有限公司（以下简称威远龙驰运输公司）、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李传飞适用简易程序于2015年5月21日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告邹凤明、贺术容、李燕梅及其委托代理人张文全，邹欣宇的法定代理人李燕梅及委托代理人张文全，被告邓建明，被告威远龙驰运输公司的委托代理人张放，被告永安财保内江支公司的委托代理人林海、刘洋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇诉称：邹强系邹凤明与贺术容之子，邹强与李燕梅系夫妻关系，邹欣宇系邹强之女。2013年6月2日起，原告李燕梅与邹强租住白马镇经营餐饮小吃生意。2014年3月5日起，为增加家庭经济收入，邹强又在绵阳市同立建筑工程有限公司承建的邦泰中心项目工地上从事木工工作。
2014年11月3日，邹强驾驶川LC7**号普通摩托车（搭载邹凤明）从乐山市井研县方向往市中区方向行驶。6时31分，当该车行驶至乐井路10KM＋500M处时，与同向在前由被告邓建明停放在道路右侧的川K07A**号重型仓栅式货车相撞，造成邹强当场死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定被告邓建明承担此次事故的次要责任，邹强承担此次事故的主要责任，原告邹凤明无责任。
川K07A**号重型仓栅式货车系被告威远龙驰运输公司所有，该车在被告永安财保内江支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），丧葬费22848.49元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费126189元（18027元／年×14年÷2人），抢救费189元，摩托车修理费1500元，误工费900元（100元／天×3人×3天），共计679246.49元。（679246.49元-110000元）×40%＋110000=337698.59元。现请求法院判决被告赔偿原告因邹强交通事故造成的损失337698.59元；被告永安财保内江支公司在保险限额范围内支付原告前述款项。
被告邓建明辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。川K07A**号重型仓栅式货车系被告邓建明实际所有，该车挂靠在威远龙驰运输公司。该车在被告永安财保内江支公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险不计免赔率。事故发生后支付原告丧葬费3万元，死者邹强的尸检费4000元，请求垫付费用在本案中一并进行处理。
被告威远龙驰运输公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。川K07A**号重型仓栅式货车的实际车主为邓建明，挂靠在威远龙驰运输公司。
被告永安财保内江支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。川K07A**号重型仓栅式货车购买了交强险和限额100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率。超过交强险部分次要责任承担30%的赔偿责任，因被告邓建明超载，在商业三者险限额内免赔10%。
经审理查明：邹强系原告邹凤明与原告贺术容之子，邹强与原告李燕梅系夫妻关系，原告邹欣宇系邹强之女。2014年11月3日，邹强驾驶川LLC7**号普通二轮摩托车（搭载邹凤明）从乐山市井研县方向往市中区方向行驶，06时31分，当该车行驶至乐井路10KM＋500M处时，与同向在前由邓建明停放在道路右侧的川K07A**号重型仓栅式货车相撞，造成邹强当场死亡、邹凤明受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告支付了抢救邹强的医疗费189元。2014年11月3日，邓建明与邹强之妻李燕梅达成一份协议，协议中载明：“由川K07A**号车当事人一次性支付邹强的丧葬费共计50000元。此款超出国家标准部分系邓建明自愿补偿给受害人邹强家属的费用，不在今后邹强的交通事故赔偿款中抵扣，殡仪馆的冷冻费用全部由邓建明承担。付款方式：签定本协议的当日支付30000元，余款20000元于2014年11月6日前全部付清”等内容。同日，邓建明支付李燕梅现金30000元，另20000元未支付。2014年11月4日被告邓建明支付了因邹强死亡原因鉴定的鉴定费用4000元。
2015年1月20日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定邹强负本次事故的主要责任，邓建明负本次事故的次要责任，邹凤明无责任。川K07A**号重型仓栅式货车系被告邓建明实际所有，该车挂靠在被告威远龙驰运输公司。川K07A**号重型仓栅式货车在被告永安财保内江支公司投保了交强险及商业三者责任险。交强险保险期限为2014年6月15日零时起至2015年6月14日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。商业三者险的保险期限为2014年6月15日零时起至2015年6月14日24时止，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。
另查明，邹强出生于1986年6月22日，系农村居民。邹强与其妻李燕梅从2013年6月起承租白马镇的房屋从事餐饮经营活动，2014年3月起在绵阳市同立建筑工程有限公司承建的邦泰中心工程项目工地从事木工工作。邹强与李燕梅共生育一女，出生于2010年11月29日，取名邹欣宇。
审理中，被告永安财保内江支公司提供川K07A**号重型仓栅式货车发生事故后的照片证明川K07A**号重型仓栅式货车在发生事故时有超载行为，故在商业三者险限额内免赔10%。被告邓建明和被告威远龙驰运输公司认为交警队并未认定车辆超载，并且发生事故时川K07A**号重型仓栅式货车处于静止状态，在商业三者险内不应免赔。
审理中，被告永安财保内江支公司提出对邹强的摩托车定损为1421.50元，原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇表示认可该定损金额。
在审理本案的同时，本院还审理了因本次事故造成邹凤明受伤而另案提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼。本案原、被告均同意在交强险限额内优先赔偿因邹凤明受伤的损失。经审理，本院确定：邹凤明的全部赔偿费用为14746.4元，其中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为8178.40元（医疗费7863.40元＋住院伙食补助费315元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为6568元（护理费2000元＋误工费4068元＋交通费500元）。该案中，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内被告永安财保内江支公司已承担8178.40元的赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内被告永安财保内江支公司已承担6568元的赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单抄件，死亡证明，火化证明，尸检费票据，结婚证，租房协议，证明，协议，收条，证人证言等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案因邹强死亡造成的损失由被告邓建明承担30%的赔偿责任。被告邓建明将川K07A**号重型仓栅式货车挂靠在被告威远龙驰运输公司，被告威远龙驰运输公司应与被告邓建明承担连带赔偿责任。
因被告威远龙驰运输公司为川K07A**号重型仓栅式货车投保了机动车交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告永安财保内江支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。原、被告双方达成的交强险优先赔付另案原告邹凤明的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。故在交强险限额内优先赔付邹凤明受伤的损失。
对于超过交强险限额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告邓建明承担的赔偿责任由被告永安财保内江支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇。
关于被告永安财保内江支公司提出川K07A**号重型仓栅式货车在发生事故时有超载行为，在商业三者险内免赔10%的问题。本院认为，被告永安财保内江支公司提供的照片不能证明川K07A**号重型仓栅式货车在发生事故时是否超载，乐山市公安局交通警察支队直属一大队也并未认定川K07A**号重型仓栅式货车有超载行为，并且事故发生时川K07A**号重型仓栅式货车处于静止状态，对被告永安财保内江支公司提出的在商业三者险内免赔10%的主张本院不予采纳。
关于被告邓建明已经支付的3万元丧葬费是否应该在赔偿款中予以抵扣的问题。原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇认为已经支付的30000元不应在赔偿款中抵扣，余下的20000元不再支付。被告邓建明认为该协议是在原告方人数众多的情况签订的，显失公平，已经支付的30000元应该在赔偿款中品迭。本院认为，邓建明与李燕梅签订的协议是双方真实意思表示，被告邓建明认为该协议显失公平，但该协议并未撤销。本院认定已经支付的3万元视为被告邓建明对原告的经济补偿，不在本案中予以抵扣。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费189元，是抢救邹强因交通事故受伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、死亡赔偿金，死者邹强虽系农村居民，但现有证据能证明其在城镇务工收入来源于城镇一年以上，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张487620元（24381元／年×20年）合理，本院予以确认。原告主张邹强之女邹欣宇的被抚养人生活费126189元（18027元／年×14年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定死亡赔偿金613809元。3、丧葬费，原告主张22848.49元符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张40000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。5、摩托车维修费，原告认可永安财保内江支公司的定损金额1421.50元，本院予以确认。6、误工费，原告处理因邹强死亡的丧葬事宜必然产生一定的误工费，原告主张900元（100元×3人×3天）合理，本院予以确认。7、尸检费4000元，系确定邹强死亡原因必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，本院确认邹强死亡造成的损失为：医疗费189元、死亡赔偿金613809元、丧葬费22848.49元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费1421.50元、误工费900元、尸检费4000元，共计653167.99元。
在原告的全部赔偿费用653167.99元中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为189元（医疗费189元），由被告永安财保内江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中扣除另一伤者邹凤明在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用8178.40元后，即在1821.60元中赔付原告189元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为651557.49元（死亡赔偿金613809元＋丧葬费22848.49元＋精神损害抚慰金10000元＋误工费900元＋尸检费4000元），由被告永安财保内江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中扣除另一伤者邹凤明在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用6568元后，即在103432元中赔付原告103432元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为1421.50元，由被告永安财保内江支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付1421.50元。超过交强险限额的费用为548125.49元，由被告邓建明承担30%的赔偿责任，即为164437.65元。扣除被告邓建明已经垫付的尸体检验费4000元，原告实际获得的赔偿为265480.15元，由被告永安财保内江支公司在商业三者险赔偿限额100万元内直接支付原告。被告邓建明垫付的4000元由被告永安财保内江支公司直接支付被告邓建明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇赔偿费用265480.15元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告邓建明垫付费用4000元；
三、驳回原告邹凤明、贺术容、李燕梅、邹欣宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计865.50元（已交），由被告邓建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年七月六日
书记员 敖 勤