wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第215号
申请执行人黄顺发，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黄顺发与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黄顺发与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第307号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第215号
申请执行人韦成波，男，壮族。
被执行人广西平果蓝天模具有限公司。
本院在执行韦成波申请执行广西平果蓝天模具有限公司关于劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第479号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第215号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第215号申请执行人韦成波。被执行人广西平果蓝天模具有限公司。本院在执行韦成波申请执行广西平果蓝天模具有限公司关于劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第479号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第215号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一四年九月五日书 记 员  李艺伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周春生，男，1969年12月26日生，汉族，住邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,385.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,385.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周春生，男，1969年12月26日生，汉族，住邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周春生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,385.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,385.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第102号
原告：杨小祥。
委托代理人：李晓丽。
委托代理人：郑思莹。
被告：章玉平。
被告：章春平。
被告：留永杰。
原告杨小祥与被告章玉平、章春平、留永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。现原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年五月四日
代书记员 叶伟海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7108号
原告雷云，女，1979年1月15日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告雷云诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告雷云的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1809号房屋，共计缴纳了购房款2407103元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已经延期368天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年3月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金88581.28元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意雷云的诉讼请求。我公司已经向雷云交付了1809号房屋，雷云已经入住，雷云起诉的事实与理由并未对雷云居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给雷云造成实际损失。若雷云要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月8日，原告雷云作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，雷云购买1809号房屋，合同约定房屋总价款为2371530元。合同签订后，雷云向实地公司支付了全部购房款。2013年1月27日，雷云办理1809号房屋的入住手续，实地公司向雷云交付了1809号房屋。因涉及面积差，雷云实际支付购房款2407103元，实地公司分别于2013年1月7日和2013年1月28日为雷云出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1809号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告雷云与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕雷云所购得的1809号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故雷云要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。雷云主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告雷云迟延办理楼栋权属证明违约金人民币八万八千五百八十一元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 董盛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20108号
原告王丕，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张四连，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王丕与被告张四连民间借贷纠纷一案中，原告王丕在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丕撤回起诉。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第110号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人贾兵。
委托代理人陈华。
委托代理人王春雷。
被告梁从林，男，汉族。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告梁从林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、王春雷到庭参加诉讼，被告梁从林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》。将包括被告所有2幢1单元402室在内的涟水县人才区物业委托原告服务管理，原告按约为被告提供物业管理服务，但被告2011年10月1日至2014年9月30日期间的费用没有按照合同约定时间给付，经催要无果。现请求法院判令被告给付原告物业管理费用1554.84元、共用水电费150元，延期付款违约金2891.16元（滞纳金算至2013年12月31日），合计4596元，并承担诉讼费用。原告提供下列证据：1、原告与涟水县人才小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》以及补充协议各一份；2、共摊水电费支出明细。
被告未提答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告所在小区涟水县人才小区业主委员会签订一份《物业服务委托合同》。合同约定：由原告为人才小区提供物业管理服务，业主或物业使用人依据合同向原告交纳物业管理费和共用分摊的水、电费用。委托管理期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日止。被告居住在人才小区，房屋建筑面积为125.33㎡，车库面积28.92㎡，原告按每月每平米0.27元收取物管费，共用水电费第一年每户收50元，每6个月向全体业主和物业使用人公布一次收支账日，每年结算一次，多增少补，结余转下年。交费期限在本合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用，以后年度的费用在相应年度开始前的两个月内缴纳，业主或使用人逾期缴纳的，从逾期之日起，按照应交金额的日5‰承担滞纳金，以及其他权利、义务等条款。2013年10月15日，原告与该小区业主委员会签订补充协议，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费用按每月每平方米0.3元的标准收取。合同在履行期间，被告未能交纳2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费用。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与涟水县人才小区业主委员会签订的物业服务委托合同以及补充协议不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同内容对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告现欠原告2011年10月1日至2014年9月30日期间三年物业管理费用，事实清楚，证据充分，应当交纳。并应承担逾期付款滞纳金，但合同约定滞纳金过高，本院酌定予以调整和降低，按照应交金额的日万分之五承担滞纳金。关于共用水电费问题，由于合同约定每年每户收取50元，每年结算一次，多增少补，结余转下年。原告对每年共用水电费使用情况均以公示牌公示，没有结余。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁从林在判决生效后十日内给付原告2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费用、分摊的共用水、电费用1704.8元，以及逾期付款滞纳金（第一年滞纳金按欠款总额549.77元，从2011年12月1日至2013年12月31日按日万分之五计算，第二年滞纳金按欠款总额549.77元，从2012年12月1日至2013年12月31日按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一四年四月十一日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文以及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更74号
罪犯井世军，男，1992年12月19日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2015年11月2日作出（2015）王刑初字第00038号刑事判决，以被告人井世军犯强奸罪，判处有期徒刑三年又五个月。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。刑期自二0一五年四月二十日至二0一八年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯井世军确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯井世军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第653号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司，地址：洛阳市西工区丹城路9号院8幢1-502室。
法定代表人杨建伟，洛阳市置鑫物业管理有限公司经理。
委托代理人卜春燕，洛阳市置鑫物业管理有限公司职工。
被告吴选政。
本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告吴选政为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨静静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第657号
罪犯赵利元，男，1967年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年5月28日作出（2012）确刑初字第006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵利元有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元。2012年6月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵利元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵利元于2011年6月24日至7月2日，伙同他人窜至连霍高速公路渭南服务区、三门峡服务区、京港澳高速公路确山普会寺服务区，从停放在服务区的货车驾驶室内盗窃笔记本电脑、现金等物品，价值共计30100元。根据上述事实，河南省确山县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元。罪犯赵利元自入狱后获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审�定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：于淼，女，1975年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柯北平，曾用名柯平，男，1962年2月14日生，汉族。
上诉人于淼为与被上诉人柯北平劳务合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于淼和被上诉人柯北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00173号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件上诉费50元，退还上诉人于淼。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任敏蕾
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00068号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人贺某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2014年10月24日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人贺某饮酒后驾驶牌号为鄂C×××××号普通二轮摩托车在竹溪县丰溪镇丰溪街往丰溪加油站方向的道路上行驶，行至丰溪加油站路段处时被执勤民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：贺某血液中酒精含量为281毫克／100毫升。归案后，贺某向公安机关如实供述其酒后驾车的事实经过。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人邵某、陈某的证言；3、竹溪县公安局交通检查笔录、酒精检测仪检测结果单、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；4、被告人贺某驾驶证信息查询单、机动车信息查询单；5、被告人贺某的供述与辩解；6、被告人贺某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 绎
二〇一四年十月二十七日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6614号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵功超，男，1965年2月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。
本院在审理原告王忠才诉被告赵功超产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告赵功超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 周卫艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第731号
原告陈某。
被告管某。
原告陈某与被告管某为离婚纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，
被告管某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年3月16日在原黄岩县
人民政府办理结婚登记手续，并于1990年4月18日育长女管陈
甲，1995年12月15日育次女管陈乙。共同生活期间，双方因家
庭生活琐事发生争吵，被告自2000年起离家出走，至今杳无音
讯。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女管陈乙由原告抚
养至能独立生活止，并愿承担抚养费。
被告管某未作答辩。
�审理本院认定，原告陈某与被告管某于1989年3月
16日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续，并于1990年4月1
8日育长女管陈甲，1995年12月15日育次女管陈乙。共同生活
期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告自2000年起离家出
走，与原告分居生活至今。2010年4月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、路桥区路南街道长浦
村村民委员会出具的证明、户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈某与被告管某虽自愿登记结婚，
但双方自2000年起分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，
故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求抚
养婚生女管陈乙至能独立生活止，并愿承担抚养费，本院予以
支持。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
一、准予原告陈某与被告管某离婚。
二、婚生女管陈乙由原告陈某抚养至能独立生活止，
抚养费由原告承担。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 张秀敏
审 判 员 张凯水
二〇一〇年七月八日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第731号
原告，陈某，住路南街道长浦村三区58号。
被告，管彦飞，住路南街道长浦村三区58号。
审判长（员）张秀敏、张凯水二○一○年七月九日
书记员林峰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第254号
原告潘容锦。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告周双凤。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
原告潘容锦诉被告周双凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘容锦的委托代理人徐宇清、被告周双凤及其委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容锦诉称：2014年1月24日下午，原告潘容锦驾驶赣G395**号二轮摩托车由横山村至流芳方向行驶，行驶至均流线辕门村路段时，未保持安全车速，与被告周双凤骑乘的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告潘容锦承担主要责任，被告周双凤承担次要责任。原、被告受伤后均被送往医院救治。潘容锦出院后，医师建议卧床休息2周，住院期间原告损失很大。为维护其合法权益，特诉请判令被告周双凤赔偿原告医疗费23128.95元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、护理费2047.27元（24天×31141元÷365天／年）、误工费4128.05元（14天＋24天）×39651元／年÷365天／年）、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元合计人民币33264.27元的30%即9979.28元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告潘容锦提交了以下证据材料：
（1）原告潘容锦身份证、户籍簿复印件，拟证实原告系城镇户籍，应按城镇标准计算损失。
（2）原告潘容锦驾驶证、行驶证复印件，拟证实原告准驾相符，其所驾车年检合格。
（3）湖口县公安局交警大队出具的公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，拟证实原告潘容锦负本起事故的主要责任，被告周双凤负本起事故的次要责任。
（4）医疗费发票、入院记录、出院记录及费用清单，拟证实原告治疗经过及花费23128.95元。
被告周双凤对证据（1）、（2）、（3）均无异议，对证据（4）的真实性有异议，对是否需要入院治疗的合理性有异议，超出的费用应予以核减。2014年5月26日的发票没有其他病历相印证，且发票的日期与出院日期相隔很长一段时间，因此不能证明该检查与此次交通事故有关。
被告周双凤辩称：原告精神损失费不存在，交通费不予认可。原、被告之间为主次责任，责任比例应按二八划分，原告承担80%，被告承担20%。误工费按住院期间天数计算。
被告周双凤未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月24日下午，原告潘容锦驾驶赣G395**号二轮摩托车，由湖口县城山镇横山村往流芳方向行驶，13时50分许，行驶至湖口县均流线辕门村路段时，未保持安全车速，与由城山至辕门村方向由被告周双凤骑乘的自行车发生碰撞，致原告潘容锦与被告周双凤受伤、两车受损的交通事故。事发当日，原告潘容锦即被送往湖口县人民医院住院治疗24天，于同年2月17日出院。出院诊断结果为左颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤。出院医嘱（1）定期复查；（2）卧床休息2周。住院期间原告花费各项医疗费用共计22244.65元。2014年5月26日，原告潘容锦在中国人民解放军第一七一医院门诊花费884.30元。2014年2月10日，该事故经湖口县公安局交警大队认定，原告潘容锦负本起交通事故的主要责任，被告周双凤负次要责任。
另查，江西省2013年度在岗职工年平均工资标准为39651元，居民服务业在岗职工年平均工资标准为32051元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。原告潘容锦与被告周双凤均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车，应按各自过错分别承担相应的责任。原告潘容锦负事故主要责任，以70%为宜，被告周双凤负事故次要责任，以30%为宜。原告虽受伤，但未致伤残，故其诉请精神损害抚慰金不予支持。原告潘容锦于2014年5月26日在中国人民解放军第一七一医院的门诊花费884.30元因无病历和诊断证明等相关证据佐证，故对此费用不予支持。
原告潘容锦可得的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。分项具体如下：
1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本案原告医疗费用确定为22244.65元。
2.住院伙食补助费、营养费：原告住院共计24天，住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算，共计360元。营养费亦为360元。
3.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院确定原告误工期间为住院期间加上出院后卧床休息期间共38天，原告诉请误工费4128.05元合法，予以支持。
4.护理费：原告住院24天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请的护理费标准低于按江西省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资32051元标准计算的数额，故其护理费2047.27元予以支持。
5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，但考虑到原告受伤住院确实需发生交通费，故本院酌情支持300元。
综上，原告潘容锦因伤损失共计29439.97元。被告周双凤按此损失的30%即8831.99元向原告潘容锦予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周双凤于本判决生效后十日内赔偿原告潘容锦人民币8831.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告潘容锦负担3元，被告周双凤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年七月二十二日
书记员代 雪 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00025号
原告重庆花实建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村14社，组织机构代码20350207-8。
法定代表人刘禄华，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。
法定代表人刘艺。
被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人雷净。
原告重庆花实建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆锦腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出管辖异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00402号
申请执行人阮丽玲，女，1985年9月20日出生，汉族。
被执行人浙江两岸食品连锁有限公司武汉马场角路店，3-102，3-201，2-3-1-1，2-3-2-1。
负责人杨德。
申请执行人阮丽玲与被执行人浙江两岸食品连锁有限公司武汉马场角路店劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0407号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人浙江两岸食品连锁有限公司武汉马场角路店应支付申请执行人阮丽玲8569.43元。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江两岸食品连锁有限公司武汉马场角路店银行存款或收入计人民币8619元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 周中川
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第820号
原告关刚容。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。（一般代理）
被告周彬。
原告关刚容诉被告周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告关刚容及其委托代理人丁庆林出庭参加了诉讼，被告周彬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告关刚容诉称，2012年3月24日16时许，被告周彬无证驾驶川A34S**号普通两轮摩托车沿沙西线从唐昌方向朝团结方向行驶至郫县团结农贸市场门口时，与正在路边作业的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。郫县交警大队于2012年4月4日作出交通事故责任认定书，认定由被告周彬负事故的全部责任，原告伤后即在郫县中医院住院治疗，于2012年5月8日出院，原告所受之伤经鉴定为九级、十级伤残，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告关刚容据此请求被告周彬赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计154485.8元（以下均为人民币）。诉讼费由被告方承担。
被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日16时许，被告周彬无证驾驶川A34S**号普通两轮摩托车沿沙西线从唐昌方向朝团结方向行驶至郫县团结农贸市场门口时，与正在路边作业的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。郫县交警大队于2012年4月4日作出认定由被告周彬负事故的全部责任，原告关刚容不负事故责任的《道路交通事故认定书》，原告伤后即在郫县中医院住院治疗，于2012年5月8日出院，花去医疗费40646.56元，出院医嘱休息三月；术后取内固定需费用5000元；加强营养。原告所受之伤于2012年9月7日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，花去鉴定费1200元。原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告关刚容据此诉讼至本院。
同时查明：事发时，被告周彬未取得摩托车驾驶资格证；川A34S**号普通两轮摩托车未投保交强险及商业险。原告关刚容为农村居民家庭户口，但其2010年11月1日起成都高建环境卫生服务有限公司从事环卫作业，其月平均工资为1050元。
以上事实有：1、原、被告的身份证信息、户籍信息；2、郫县交警大队作出的《道路交通事故认定书》、3、出院病情证明书、医疗费票据；4、鉴定报告及鉴定费用票据；5、劳动合同、工资表、工作证明、公司营业执照。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，本次事故中，郫县交警大队的作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采纳。本院根据查明情况认定被告周彬承担事故的全部责任。原告关刚容起诉要求被告周彬承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明其长期生活于城镇、工作于城镇，其伤后相关赔偿标准应以城镇人口标准进行计算。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，认定赔偿数额为：1、医疗费有正规医疗费用发票为40646.56元；2、住院伙食补助费为880元（20元／天×44天）；3、护理费2640元（60元／天×44天）；4、误工时间为134天（住院44天、院外休息90天），误工费为4690元（35元／天×134天）；5、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；6、营养费，有医嘱，本院确认为880元（20元／天×44天）；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金85289.4元（20307元／年×20年×21%）；9、精神抚慰金，本院根据原告伤势、事故发生原因、经过等因素，确认为6000元；10、后续治疗费，有医院证明，本院确认为5000元。上述赔偿项目金额共计147725.96元，由被告周彬向原告关刚容于判决生效后一次性予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十五日内一次性向原告关刚容赔偿支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计147725.96元。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，公告费600元，共计3778元由被告周彬承担，该费用已由原告关刚容垫付，被告周彬在履行上述给付义务时一并支付给原告关刚容。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
代理审判员 张 毅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 向彦毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00035号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲（系受害人陈某某之子）
附带民事诉讼原告人龙某乙（系受害人陈某某之子）
附带民事诉讼原告人龙某丙（系受害人陈某某之子）
附带民事诉讼原告人龙某丁（系受害人陈某某之子）
上述四名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。
地址：重庆市涪陵区兴华西路23号
诉讼代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月3日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2014年5月8日经本院决定取保候审。
辩护人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、5月23日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡志平、附带民事诉讼原告人及其代理人ＸＸ、刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日18时30分许，被告人孙某某驾驶鄂J096**号东风牌中型自卸车，沿上砂公路东向西行驶，行至杨鹰岭迎宾大道路口处，与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人孙某某在此次事故中负全部责任，陈某某无责任。
公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁诉称，因被告人孙某某的犯罪行为造成受害人陈某某的死亡，要求被告人孙某某赔偿原告人各项经济损失558120元。并要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在保险合同承担范围内承担赔偿责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：案发后被告人主动拨打110电话报警，属自首，依法可以从轻处罚，被告人在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日18时30分许，被告人孙某某驾驶鄂J096**号东风牌中型自卸车，沿上砂公路东向西行驶，行至杨鹰岭迎宾大道路口处，与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人孙某某在此次事故中负全部责任，陈某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某某与刑附民原告人就部分民事达成赔偿协议，原告人出具谅解书，请求法院对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、公诉机关提交以下证据：
1、证人倪某某的陈述；2、鉴定结论：①黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（（黄）公（刑）鉴（法）字（2013）222号）；②湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书（平安行司鉴所（2013）交鉴H字第401号；③黄冈市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书【黄公交（二）认字（2013）第307号】）；4、书证物证：①交通事故（不予调解）通知书；②交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及交通事故照片；③交通事故认定书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼原告人提交下列证据：
1、原告人身份证、证明，证实原告人的基本身份情况（与受害人之间的身份关系情况）；
2、组织机构代码证，证实被告人主体的基本身份；
3、交通事故责任认定书、死亡医学证书、户口注销证明，证实被告人付此次交通事故的全部责任，受害人因此交通事故而死亡的事实。
4、人口信息表、证明、区委文件，证实受害人的基本身份情况和居住情况。
5、行驶证、驾驶证，证实肇事车辆的基本信息和被告人孙某某驾驶资格信息情况。
6、保险单、保险批单，证实中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司对事故车辆承保。
7、交通费发票，证实原告人办理丧葬事宜支出的交通费用情况。
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提交证据一份：保险事故现场查看图片一张，证实肇事车辆更换大梁，与投保车辆不符，保险公司不予赔偿。
被告人孙某某对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，但请求法院就相关费用部分予以调整。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司对原告人提供的证据1、2、3、5无异议。对4号证据中的社区证明区委文件有异议，认为被告人是否为城镇户口应以户口簿为准；对6无异议，但肇事车辆未投保不计免赔；对7发票为连号，请求法庭在200元以内酌定。
被告人孙某某对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供的证据有异议，认为更换大梁是因大梁完全断裂，无法修复的情况下，才更换大梁。其而保险条款中未提及更换大梁需向保险公司备案，更换大梁并非保险条款中免赔的范畴。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生重大事故造成一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社区治安秩序，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人具有自首情节的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金，丧葬费的请求于法有据，依法予以支持。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提出车辆更换大梁后应当向保险公司备案，否则不承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。其理由是车辆大梁更换，不能成为保险免赔事由。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币403984元［死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元，丧葬费38720元／年÷12个月×6个月=19360元，共计477480元，减去免赔率20%部分后为（477480元-110000元）×80%＋110000元=403984元］。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周新民
审 判 员 邵 磊
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 樵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00292号
原告胡某，农民，（公民身份号码：3307211965********）。
委托代理人（特别授权）叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告龙游易凡网络科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街68号201室（统一社会信用代码：91330825307463771J）。
法定代表人郑斌。
被告郑斌，农民，（公民身份号码：3308251978********）。
二被告委托代理人（特别授权）陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
原告胡某为与被告龙游易凡网络科技有限公司、郑斌租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年3月3日、3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人黄红英到庭参加诉讼，被告龙游易凡网络科技有限公司有限公司、郑斌及委托代理人陈磊到庭参加第一次庭审、无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年1月23日，原告与姜永杉、王伟宏、胡伟德、夏伟签订了房屋租赁合同，约定由原告承租龙游县龙洲街道平政路68号、66号、72号、70号房屋用于开办果美水果店金泽店，约定租期5年，自2014年2月1日至2019年1月31日。2015年12月17日，原、被告签订果美水果金泽店转租合作协议，约定原告将龙游县龙洲街道平政路68号、66号、72号、70号店面及装修转让给第一被告，转让费18万元，其中10万元自协议签订之日支付，余款于2016年2月28日付清，逾期未付按日千分之一计算违约金，第一被告自协议签订之日支付水电押金20000元，原告交付房东水电押金由第一被告负责退还，第二被告为该协议产生的债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2015年12月19日，原告与第一被告及房东姜永杉、王伟宏、胡伟德、夏伟签订房屋租赁合同补充协议，房东同意以上转让行为。协议签订后，原告按协议向原告交付店面，但第一被告只支付转让费9300元。余款经原告多次催讨未付。现要求第一被告支付转让费165700元（庭审中变更为157700元）及违约金，支付水电押金20000元，第二被告负连带还款责任。
原告为证明上述事实向本院提供的证据有：
原告与被告郑斌身份证各一份、被告龙游易凡网络科技有限公司营业执照一份、欠条一份、房屋租赁合同四份、果美水果金泽店转租合作协议及补充协议各一份。
被告龙游易凡网络科技有限公司有限公司答辩称，分别于2015年12月12日支付过5000元，12月17日支付过二笔各20000元，原告果美水果店充值卡在被告店内消费，需在转让费内扣除。
被告为证明其主张向本院提供的证据有：
收条二份、个人网上银行转账凭证三份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，但主张转让协议约定的第二期转让款的付款日期是2016年2月28日，起诉时尚未到付款日，本院对原告提供证据的真实性予以认定。对被告提供的上述证据，原告在庭审中对真实性无异议，但主张12月17日的一笔20000元是支付水果款，另一笔是水电押金，而非被告主张的转让款，在第二次庭审中，原告主张12月17日的二笔20000元实际系一笔，是被告转给原告后，要求原告女儿又出具了一份收条。因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告二笔20000元系同一笔的主张，本院认为收条和转账凭证均可作为支付转让款的付款凭证，原告主张该二份付款凭证系同一笔付款，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采信，根据原告陈述的20000元水电押金已支付的陈述及2015年12月17日的收条中“金泽店部分转让款贰万元”的内容，本院认定二笔20000元分别是水电押金和转让款。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2015年12月17日，原告与被告龙游易凡网络科技有限公司签订果美水果金泽店转租合作协议，将原告从姜永杉、王伟宏、胡伟德、夏伟处承租的龙游县龙洲街道平政路68号、66号、72号、70号房屋转租给被告，约定转让费18万元，其中10万元自协议签订之日支付，余款于2016年2月28日付清，逾期未付按日千分之一计算违约金，自协议签订之日支付水电押金20000元，原告交付房东水电押金由被告龙游易凡网络科技有限公司负责退还，被告郑斌为该协议产生的债务提供连带责任保证。2015年12月19日，原告与被告龙游易凡网络科技有限公司及4位房东签订房屋租赁合同补充协议，房东同意以上转让行为。协议签订后，原告按协议向原告交付店面，被告龙游易凡网络科技有限公司分别于2015年12月12日支付定金5000元、12月17日付转让款20000元、水电押金20000元、12月21日付款9300元、12月25日付款8000元。余款经原告多次催讨未付。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原、被告签订的转让合同及补充合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且转租也得到了房东的同意，故该转租协议合法有效。二被告未按约定支付转让款，已构成违约。协议中约定的第二笔转让款在起诉时虽未到付款期，但原告基于被告预期违约起诉并不为法律禁止，至开庭审理时被告已过付款期仍未付款，也已构成第二笔付款的实际违约。被告郑斌作为连带责任保证人，在主债务人未履行债务时，应承担相应的担保责任。被告主张的原告果美水果店充值卡在被告店内消费，需在转让费内扣除的主张，因原、被告在本案中无法确认实际扣除金额，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游易凡网络科技有限公司有限公司支付原告胡某转让款137700元及违约金（其中57700元从2015年12月18日起、80000元从2016年2月29日起按年利率36.5％计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告郑斌负连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告胡某自负582元（已缴纳），由被告龙游易凡网络科技有限公司有限公司、郑斌负担1484元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年三月十一日
书记员 陈健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执15号
申请执行人：李凤云，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张碧波，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李凤云与被执行人张碧波合同纠纷一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第164号民事判决书确定的义务，申请执行人李凤云申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2016年1月27日，被执行人给付申请执行人执行款2824元，（2015）丰民初二字第164号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人李凤云申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执15号申请执行人：李凤云，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张碧波，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李凤云与被执行人张碧波合同纠纷一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第164号民事判决书确定的义务，申请执行人李凤云申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2016年1月27日，被执行人给付申请执行人执行款2824元，（2015）丰民初二字第164号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人李凤云申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月二十八日代理书记员 田   家   宁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初4676号
原告：郭庆祥，男，汉族，生于1951年9月22日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。
被告：尚成才，男，汉族，1975年12月10日，住郸城县。
委托诉讼代理人：张景、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住址：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，职务：经理。
统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告郭庆祥诉被告尚成才、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
郭庆祥向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害金、鉴定费等共计114047.43元。2、财产损失暂定500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日8时53分，原告骑两轮电动车行驶至李楼乡砖桥寺时，被同向行驶的被告尚成才驾驶的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车撞伤，原告凤凰牌两轮电动车被撞坏。原告受伤后先急诊入住周口手外科医院治疗，后因医疗费用较大出院，陆续入住郸城县第二人民医院、周口市中心医院。被告垫付5万元医疗费后未再赔偿。经依法委托鉴定，原告的伤残等级为8级，该事故经郸城县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告尚成才负全部责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告尚成才辩称，其已垫付5万元医疗费，且投有交强险及商业险，该款应由保险公司返还。同意调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，同意在商业险及交强险的限额内进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2018年1月4日前向原告郭庆祥支付赔偿金107000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2018年1月4日前支付给被告尚成才垫付款45000元；
三、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王璐璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终181号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张殿某，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，住吉林省白城市。2015年11月30日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人贾长某，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，住吉林省白城市。2015年12月3日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。2016年12月2日被乌兰浩特市人民法院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人张殿某、贾长某犯非法拘禁罪、张殿某犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）内2201刑初259号刑事判决。被告人张殿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人张殿某犯非法拘禁罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初第259号刑事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵秋实
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第141号
申请执行人：王晓雁。
申请执行人：朱学英。
申请执行人：张建民。
被执行人：潍坊家豪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区××街以北，文化路以东。
申请执行人王晓雁、朱学英、张建民与被执行人潍坊家豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第554号裁决书立案的（2014）潍执字第324号申请执行人王晓雁、朱学英、张建民与被执行人潍坊家豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年九月二日
书记员 曹明霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76875号
原告计某某，女，1967年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某1，女，1990年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某2，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告计某某、周某1与被告周某2分家析产纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告计某某、周某1与被告周某2到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告计某某、周某1诉称，原告计某某与被告周某2原系夫妻，原告周某1系两人的婚生女儿。位于上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴4组224号房屋系原告计某某与被告周某2的婚房，原告周某1即出生在上述房屋中，现两人已经离婚但在离婚时没有对此房屋作出处理，故现起诉要求对该房屋进行依法分割。
被告周某2辩称，上述房屋系其父母所建造后给其的婚房，所以应属其个人所有的财产，1991年农村宅基地确权时登记在原、被告三人名下，现同意按份额进行分割，但原告计某某不能享受房屋本身的权益，且不同意原告计某某将户口迁入上述房屋。
经审理查明，原告计某某与被告周某2于1984年10月20日登记结婚，1990年10月29日生育原告周某1，1998年1月经南汇县人民法院调解离婚，原告周某1随原告计某某共同生活。位于上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴4组224号房屋原系被告周某2父母为周某2提供的婚房，1991年在农村宅基地房屋确权登记时登记在原告计某某、周某1及被告周某2三人名下，在上述离婚诉讼中对此没有作出处理。
以上事实，由离婚民事调解书、农村宅基地使用权审查表、户口簿及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，依照法律规定，受法律保护。本案的涉案宅基地房屋原虽由被告周某2父母建造后赠与被告周某2，但经1991年农村宅基地确权登记后，应属原、被告三人共同共有，现原告计某某与被告周某2已经离婚多年，共有基础已经丧失，原告提出对该房屋进行分割理由正当应予以支持。由于原、被告间原具有家庭关系，故应属共同共有，分割时其份额应当相同。至于被告周某2提出有关户口迁入问题不属于本案处理范围，本院不作评判。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告计某某、周某1与被告周某2对登记在原告计某某、周某1与被告周某2三人名下的、位于上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴4组224号房屋各享有三分之一的权利份额。
案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，由原告计某某、周某1负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等相关法律和国家规定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第9号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：中铁十九局集团第七工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区.组织机构代码证：X-9。
法定代代表人：姜长清，系该公司董事长。
委托代理人：门栩卉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：珠海市斗门珠江实业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：X-9。
法定代代表人：李松清，系该公司总经理。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
再审申请人中铁十九局集团第七工程有限公司因与被申请人珠海市斗门珠江实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）珠斗法民三初字第501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十九局集团第七工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年九月××日
书 记 员 黄沛桥
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初201号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1，男，1971年10月13日生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，
被告人卯生宪，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人卯生宪犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1，被告人卯生宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月15日12时许，被害人吴某1将一辆三轮车停放毕节市七星关区长春堡镇清丰村大院组路边，阻碍了被告人卯生宪家运砂，双方因此发生矛盾，卯生宪用一根木棒将吴某1头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤属于轻伤二级。
附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1请求判令：1、请求依法从重追究被告人卯生宪故意伤害罪的刑事责任。2、请求判令被告人卯生宪赔偿原告人因人身权利受到犯罪侵犯而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失105100元。其中，医疗费5000元、误工费48500元[（住院7天+90天）×每天500元]、护理费700元、交通费500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金按十级赔偿46000元、精神抚慰金2000元、因被打伤住院导致所饲养的价值2700元的大猪死亡损失。
被告人卯生宪在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对被害人提出的赔偿标的，表示无能力支付。
经审理查明：2016年11月15日12时许，被害人吴某1将一辆三轮车停放毕节市七星关区长春堡镇清丰村大院组路边，阻碍了被告人卯生宪家运送砂石建房的车辆通行，双方发生争议，卯生宪用一根木棒将吴某1头部打伤。公安干警调解未果。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人卯生宪于2017年2月15日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
被害人吴某12016年11月15日至2016年11月22日在毕节市第一人民医院住院治疗，实际住院7天。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、被告人卯生宪的供述与辩解；2、被害人吴某1的陈述；3、证人吴某2、吴某3、卯生左、卯生贵、卯生平、王某、卯生勇的证言；4、鉴定文书、现场勘验笔录、户籍证明、指认笔录、调解记录；5、银行消费记录及毕节市人民医院收费票据、毕节市第一人民医院出具的疾病证明及住院笔录；6、抓获经过；7、医疗费发票等。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人卯生宪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人卯生宪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以确认。被告人卯生宪主动到案如实供述，系自首，可从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失人民币105100元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，赔偿金额计算如下：1、医疗费3795.19元。根据已实际支付医疗费计算；2、误工费745.50元。参照农林牧渔业平均工资标准计算为：38873元/年÷365天×7天=745.50元；3、护理费656.16元。参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为34214元/年÷365天×7天=656.16元；4、住院伙食补助费700.00元。参照国家工作人员出差补助每天100元的标准进行计算，7天×100元/天=700.00元；5、交通费酌定300.00元。被害人吴某1受伤后到医院治疗，乘坐车辆符合客观事实故酌定。上述金额共计6196.85元。
精神抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿受案范围，故不予支持。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯生宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人卯生宪赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1经济损失人民币6196.85元。限本判决生效后十五内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0502刑初201号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1，男，1971年10月13日生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告人卯生宪，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人卯生宪犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1，被告人卯生宪到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月15日12时许，被害人吴某1将一辆三轮车停放毕节市七星关区长春堡镇清丰村大院组路边，阻碍了被告人卯生宪家运砂，双方因此发生矛盾，卯生宪用一根木棒将吴某1头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1请求判令：1、请求依法从重追究被告人卯生宪故意伤害罪的刑事责任。2、请求判令被告人卯生宪赔偿原告人因人身权利受到犯罪侵犯而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失105100元。其中，医疗费5000元、误工费48500元[（住院7天+90天）×每天500元]、护理费700元、交通费500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金按十级赔偿46000元、精神抚慰金2000元、因被打伤住院导致所饲养的价值2700元的大猪死亡损失。被告人卯生宪在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对被害人提出的赔偿标的，表示无能力支付。经审理查明：2016年11月15日12时许，被害人吴某1将一辆三轮车停放毕节市七星关区长春堡镇清丰村大院组路边，阻碍了被告人卯生宪家运送砂石建房的车辆通行，双方发生争议，卯生宪用一根木棒将吴某1头部打伤。公安干警调解未果。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人卯生宪于2017年2月15日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被害人吴某12016年11月15日至2016年11月22日在毕节市第一人民医院住院治疗，实际住院7天。证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、被告人卯生宪的供述与辩解；2、被害人吴某1的陈述；3、证人吴某2、吴某3、卯生左、卯生贵、卯生平、王某、卯生勇的证言；4、鉴定文书、现场勘验笔录、户籍证明、指认笔录、调解记录；5、银行消费记录及毕节市人民医院收费票据、毕节市第一人民医院出具的疾病证明及住院笔录；6、抓获经过；7、医疗费发票等。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为：被告人卯生宪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人卯生宪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以确认。被告人卯生宪主动到案如实供述，系自首，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失人民币105100元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，赔偿金额计算如下：1、医疗费3795.19元。根据已实际支付医疗费计算；2、误工费745.50元。参照农林牧渔业平均工资标准计算为：38873元/年÷365天×7天=745.50元；3、护理费656.16元。参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为34214元/年÷365天×7天=656.16元；4、住院伙食补助费700.00元。参照国家工作人员出差补助每天100元的标准进行计算，7天×100元/天=700.00元；5、交通费酌定300.00元。被害人吴某1受伤后到医院治疗，乘坐车辆符合客观事实故酌定。上述金额共计6196.85元。精神抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿受案范围，故不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯生宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。二、被告人卯生宪赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1经济损失人民币6196.85元。限本判决生效后十五内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二〇一七年四月二十日书 记 员  张一佳
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初145号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月3日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省台安县。因殴打他人，于2015年12月25日被台安县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因妨害公务嫌疑，于2016年1月7日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月21日被逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年12月24日晚6时许，被告人王某酒后殴打王某林等人，台安县新华派出所民警马某宽、刘某接到报警后出警将王某带至新华派出所，在接受调查过程中，王某不予配合，且辱骂、殴打执法民警。当晚9时许，王某被民警带至台安县公安局办案区内接受调查时，王某辱骂、厮打执法民警，并将李某富肩章撕掉，用拳头将民警应某的左眼眶打伤。2015年12月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月24日18时许，被告人王某酒后殴打其叔叔王某林等人，台安县新华派出所民警马某宽、刘某接到报警后出警，将被告人王某带至新华派出所，在接受调查过程中，被告人王某不予配合，辱骂、殴打执法民警。当天21时许，被告人王某被民警带至台安县公安局办案区内接受调查时，辱骂、厮打执法民警，并将李某富肩章撕掉，用拳头将民警应某的左眼眶打伤。2015年12月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人应某、李某富、刘某、马某宽、王某山、朱某伟、陈某德、梁某国、王某林的证言，台安县公安局行政处罚决定书，情况说明，病志及照片，户籍证明，前科劣迹证明，被告人王某的供述和辩解，视听资料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审2号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张新友，局长。
委托代理人：黄文胜，乌鲁木齐市环境监察支队大队长。
委托代理人：康健，乌鲁木齐市环境监察支队监察员。
被执行人：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2016年1月12日向本院申请强制执行乌环罚决（2015）6-001号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 唯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2803号
原告曹林。
委托代理人史飞江，四川伊利达律师事务所律师。
被告马洪超。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因业务往来认识，2014年3月3日被告因经营周转资金向我借款60，000.00元并向我书立借条，约定在2014年4月3日归还。期限届满后，我多次催收，但被告至今未偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，故诉至你院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年原、被告因生意往来认识并成为合作伙伴，2014年3月3日，被告因资金周转紧张提出向原告借款，原告基于对被告的信任向被告借款60，000.00元并由被告马红超向原告曹林出具借条一份。借条载明：今借到曹林人民币60，000.00元（陆万元整）借款一个月，如预期未还从下月起每十天2，000.00元利息，同时约定还款日期为2014年4月3日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实，有原告身份正复印件、借条原件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告马洪超在原告曹林处借款60，000.00元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法，应受到法律的保护。原、被告约定借款利息为每十天2000元虽超过法律规定的利息标准，但原告主张被告从借款到期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告在原告多次催收未履行还款义务，应当承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马洪超在本判决生效后30日内偿还原告曹林借款60，000.00元，并从借款到期之日（即2014年4月3日）起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，200.00元，由被告马洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 奎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第116号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，回族，高中毕业，个体经商，现住南阳市宛城区新店乡新店街（户籍所在地：南阳市宛城区红卫村**号）。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月4日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月1日19时许，被告人李某与其堂哥李某某一起在南阳市信臣路“云河国际”洗浴中心餐厅吃饭喝酒。22时许，李某酒后驾驶豫R-369**号黑色丰田皇冠牌轿车沿信臣路行驶至独山大道与建设路交叉口“钱柜KTV”唱歌，期间又喝了三罐啤酒。2014年12月2日2时许，李某酒后驾驶豫R-369**号黑色丰田皇冠牌轿车沿独山大道行驶至光武路与工农路交叉口处等红绿灯趴在车上睡着，被南阳市公安局新华分局东关大队民警当场查获。经血醇鉴定，李某血液内乙醇含量为178.03mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、证人李某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证注销证明�照片材料等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日19时许，被告人李某与其堂哥李某某一起在南阳市信臣路“云河国际”洗浴中心餐厅吃饭喝酒。22时许，李某酒后驾驶豫R-369**号黑色丰田皇冠牌轿车沿信臣路行驶至独山大道与建设路交叉口“钱柜KTV”唱歌，期间又喝了三罐啤酒。2014年12月2日2时许，李某酒后驾驶豫R-369**号黑色丰田皇冠牌轿车沿独山大道行驶至光武路与工农路交叉口处等红绿灯趴在车上睡着，被南阳市公安局新华分局东关大队民警当场查获。经血醇鉴定，李某血液内乙醇含量为178.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人李某某的证言；血醇鉴定报告；被告人李某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证注销证明、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月十六日
书记员 马学宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2448号
原告吴启增，住涿州市。
原告张秀英，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告吴长宝，住涿州市。
委托代理人温玉艳，住涿州市。
被告吴长根，住涿州市。
被告吴春花，住涿州市。
被告吴春燕，住涿州市。
原告吴启增、张秀英诉被告吴长宝、吴长根、吴春花、吴春燕赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判。原告委托代理人张国锋，被告吴长根、吴春花、吴春燕、被告吴长宝委托代理人温玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启增、张秀英诉称，二原告现已年迈，身体状况较差，并患有多种疾病，却无经济来源，更为困难的是原告夫妇已经不能照顾自己，需要有人照顾起居生活，在吃穿和日常生活上，目前都是被告吴长根、吴春花、吴春燕供给和照顾，被告吴长宝没有尽赡养和照顾原告的义务，非但如此，被告吴长宝还将原告唯一居住的房屋扒毁，致使原告无房居住。故诉至法院，要求四子女每人承担生活费每月500元、零散医药费每月500元、护理费每月500元，被告吴长宝立即将占有原告的两间住房修缮完好，确保原告有自己的居住环境。
被告吴长宝辩称，原告有2个儿子，不同意一人一个月支付1500元，家务事没理清我不能给钱，至于住房是原告同意搬走的，原告把我家里的房子拆掉把拆房子的东西拿走了。
被告吴长根辩称，其同意每月支付一个月1500的费用。
被告吴春花辩称，其同意赡养老人，对数额无异议。
被告吴春燕辩称，其同意赡养老人，对数额无异议。
经审理查明，原告吴启增生于1933年10月11日，现年八十二岁，原告张秀英生于1942年12月24日，现年七十三岁，二原告年事已高，四被告系二原告子女。2015年7月9日，原告起诉来院，要求四被告每人承担二原告生活费每月500元、零散医药费每月500元、护理费每月500元，被告吴长宝立即将占有原告的两间住房修缮完好，确保原告有自己的居住环境。
上述事实有二原告身份证复印件、户口本复印件及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，每名子女均有赡养老人的法定义务，原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定。关于生活费，二原告主张每人每月给付500元，根据河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准8248元，每人每月生活消费支出为687.33元，二原告每月共计1374.67元，即四被告每人每月给付二原告赡养费343.67元，酌情支持345元。护理费无证据证明，待有相关证据可另行主张。零散医药费由四被告分担，具体数额待实际发生后可另行主张。关于修缮住房，相关标的物已灭失，无法处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告吴长宝、吴长根、吴春花、吴春燕每人每月给付原告吴启增、张秀英生活费345元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十月二十日
书记员 徐志远
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初247号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区朝阳社区苗圃散居户某号；2003年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月十五天；2003年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年6月因盗窃被劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被抓获并刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月20日19时20分许，被告人陈某在长沙市开福区金满地商城某区某门扶梯处见被害人何某某外衣口袋露出一台手机，便尾随其后进入商场大门，趁何某某掀门帘进入商场不备之际，用右手从何某某衣服左侧口袋内扒得一台金色OPPO-R7S手机，得手后，被告人陈某将盗来的手机以800元销赃，所得赃款被其挥霍。
经长沙市价格认证中心估价，认定被盗手机价值1225元。
2017年3月25日，被告人陈某在长沙市开福区万代大酒店门口被长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告，视频监控录像资料及视频截图，被害人何某某的陈述，价格认定结论书，被告人陈某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值1225元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人陈某退赔被害人何某某物质损失人民币一千二百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初247号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1984年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区朝阳社区苗圃散居户某号；2003年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月十五天；2003年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年6月因盗窃被劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被抓获并刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月20日19时20分许，被告人陈某在长沙市开福区金满地商城某区某门扶梯处见被害人何某某外衣口袋露出一台手机，便尾随其后进入商场大门，趁何某某掀门帘进入商场不备之际，用右手从何某某衣服左侧口袋内扒得一台金色OPPO-R7S手机，得手后，被告人陈某将盗来的手机以800元销赃，所得赃款被其挥霍。经长沙市价格认证中心估价，认定被盗手机价值1225元。2017年3月25日，被告人陈某在长沙市开福区万代大酒店门口被长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告，视频监控录像资料及视频截图，被害人何某某的陈述，价格认定结论书，被告人陈某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值1225元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人陈某退赔被害人何某某物质损失人民币一千二百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一七年六月二十九日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第703号
申请执行人李邦莲，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人李邦莲与被执行人吴润英、岳小强民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2864号民事调解书已发生法律效力。权利人李邦莲于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的340000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2864号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张恒源
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第10号
原告林钦，女，1975年10月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告郑祥新，男，1974年11月25日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林钦与被告郑祥新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑祥新所有的座落于四川省成都市锦江区房屋以及丰田黑色汉兰达越野车进行财产保全，并提供其所有的座落于连江县房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告林钦的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告郑祥新所有的座落于四川省成都市锦江区房屋。
二、查封（限制处分权）被告郑祥新所有的丰田汉兰达越野车。
三、查封（限制处分权）原告林钦所有的座落于连江县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林增忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2094号
原告吴友雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许志坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告吴友雄与被告吴金荣、许志坤民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审105号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：赵大军，男，现年46岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对赵大军非法占地一案于2014年7月28日作出的郧国资监处罚字（2014）123号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）123号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人赵大军在未经批准的情况下，于2014年7月擅自占用十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村集体土地开采毛石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对赵大军未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1500平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计15000元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）123号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4162号
原告：兰考县财政局，住所地河南省兰考县兴兰大道西段。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
委托诉讼代理人：王思民，男，1963年10月1日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王弟（实习），男，1990年7月7日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告：张伟东，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李珊珊，女，1991年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县财政局诉被告张伟东、李珊珊金融不良债权追偿纠纷一案，原告兰考县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按兰考县财政局撤回起诉处理。
审判员 杨想军
二〇一七年九月二十八日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4162号原告：兰考县财政局，住所地河南省兰考县兴兰大道西段。统一社会信用代码：114102250053672150。法定代表人：潘容方，局长。委托诉讼代理人：王思民，男，1963年10月1日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王弟（实习），男，1990年7月7日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被告：张伟东，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李珊珊，女，1991年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县财政局诉被告张伟东、李珊珊金融不良债权追偿纠纷一案，原告兰考县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰考县财政局撤回起诉处理。审判员  杨想军二〇一七年九月二十八日书记员  金冬磊