wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第979号
罪犯吴斌，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日以（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年4月26日至2023年4月25日。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分98.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00783号
原告唐某某，男，1975年11月26日生，汉族，住鹿泉市。
被告王某某，女，1978年2月13日生，汉族，住鹿泉市。现下落不明。
原告唐某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、依法判决原被告离婚。2、婚生子唐涵童随原告生活，被告每月负担抚养费500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1998年2月14日登记结婚，1999年6月1日生一男孩唐涵童，原告称“由于原被告认识时间短，婚后发现原被告脾气性格不合，被告对原告及孩子不管不顾，经常夜不归宿。2014年1月18日被告私自离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂”。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告离家出走下落不明，终导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。双方婚生男孩唐涵童由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，直至孩子18周岁独立生活止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条之规定，缺席判决如下：
依法准予原告唐某某与被告王某某的离婚。
原、被告婚生男孩唐涵童由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，至孩子18周岁独立生活止。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 王丙午
陪审员 田艳丽
二〇一四年六月十三日
书记员 张海雷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00783号
原告唐某。
被告王某。现下落不明。
原告唐某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、依法判决原被告离婚。2、婚生子唐涵童随原告生活，被告每月负担抚养费500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，1999年6月1日生一男孩唐涵童，原告称“由于原被告认识时间短，婚后发现原被告脾气性格不合，被告对原告及孩子不管不顾，经常夜不归宿。2014年1月18日被告私自离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂”。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告离家出走下落不明，终导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。双方婚生男孩唐涵童由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，直至孩子18周岁独立生活止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，缺席判决如下：
依法准予原告唐某与被告王某的离婚。
原、被告婚生男孩唐涵童由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，至孩子18周岁独立生活止。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 封春花
审 判 员 王丙午
人民陪审员 田艳丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张海雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4244号
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1984年5月9日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，2013年2月3日生，住辽宁省瓦房店市。
法定代理人：巴某，女，汉族，1986年3月23日生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2扶养费纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人按照现在的工资收入20%到30%承担被上诉人的扶养费或发回重审。事实和理由：上诉人达成离婚协议书时月工资8000元，有能力承担每月孩子3000元的扶养费，2015年11月份上诉人与原单位劳动合同终止，2015年12月24日上诉人办理了失业证，2016年4月7日开始在现在的单位上班，月工资3500元左右，确实无力支付孩子每月3000元的扶养费，故上诉人愿意按照自己每月收入的20%-30%支付扶养费。
张某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
张某2向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告自2015年12月至2016年11月的抚养费36000元（3000元/月×12个月）；被告给付原告其应该负担的门诊、住院医疗费461.64元。
一审法院查明事实：原告张某2系被告张某1与巴某的婚生子。2015年7月1日，被告张某1与巴某在西岗区民政局办理了离婚登记，并签订了自愿离婚协议书，协议书主要内容：因被告婚内出轨，放弃家庭的原因，双方自愿离婚；婚生子张某2由巴某直接抚养生活，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。被告需承担孩子住院期间医疗费的一半；双方婚后购买的位于金州新区友谊街道祥里园8号1单元8层1号房屋归张某2所有，位于甘井子区西北路872C号1层157号房屋及东风雪铁龙×××车辆归巴某所有；共同存款180000元，被告分得20000元，巴某分得160000元；双方各自名下的其它私人财产，首饰、衣服归各自所有。离婚后，被告按每月3000元支付抚养费至2015年11月。被告拖欠自2015年12月至2016年11月的抚养费36000元未付。原告张某2于2016年4月18日至2016年4月25日在金州妇幼保健院住院7天，共花费门诊、住院医疗费1714.53元，后经医疗保险报销791.26元，剩余自费部分为923.27元。
另查明，被告于2015年12月24日在辽宁省人力资源和社会保障局办理了失业证，于2016年4月7日在东力（大连）船舶服务有限公司工作，月平均工资为3500元。
一审法院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。被告张某1与巴某签订的离婚协议，对原告抚养权及抚养费数额、给付时间及住院医疗费分担等问题达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议，对双方均具有约束力。现原告主张被告按照离婚协议约定支付2015年12月至2016年11月欠付的抚养费36000元，被告以收入减少，生活负担加重为由要求减少抚养费，因支付原告每月3000元抚养费的约定系被告与原告母亲巴某自愿达成，该约定达成仅1年余，被告提出减少抚养费，违背诚信原则，考虑到维持离婚协议的稳定性，以及保护未成年子女的最佳利益原则，对被告提出减少抚养费的主张，一审法院不予采纳。对原告要求被告给付2015年12月至2016年11月欠付的抚养费36000元的请求，一审法院予以支持。对原告主张的医疗费461.64元，被告无异议并同意承担，一审法院照准。关于被告提出用原告法定代理人巴某使用被告支付宝购物及被告婚后还贷款部分抵偿抚养费一节，因被告的此项主张与本案不属于同一法律关系，原告也不予认可，故对被告的此项主张一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，一审判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某22015年12月至2016年11月的抚养费36000元；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某2医疗费461.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张某2。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，张某2系张某1与巴某之子，虽张某1与巴某已离婚，但其仍负有抚养教育张某2的义务。张某1与巴某的离婚协议对于张某2抚养费数额等事项已达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。根据该协议，张某1应每月需给付张某23000元扶养费，在张某1与巴某通过协商一致或者诉讼等途径变更张某2扶养费数额之前，张某1仍应履行该协议，故一审判决按照3000元/月计算扶养费数额，并无不当。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元(张某1已预交)，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 罗蔓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5208号
原告：杨学文，男，1972年5月6日生，乌鲁木齐市红旗达业商贸有限公司业务经理，住乌鲁木齐市南湖北路。
被告：罗琼，男，1975年1月2日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李翠贤（罗琼妻子）,女，1974年3月16日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨学文与被告罗琼、李翠贤合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加诉讼，被告罗琼、李翠贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告偿还原告借款利息10783元；3.判令被告支付违约金1601元；4.判令被告本案诉讼费、邮寄送达费等。事实与理由：原告与被告罗琼于2015年12月21日签订借款协议一份，约定原告向被告借款30000元，2016年2月18日还款，同时约定年利息20%，违约金为日3%。其实这笔钱是被告罗琼欠原告借款与材料款合计30600元，双方同意按30000元计算。已记不清具体多少元借款，多少元材料款，原告同意全部按材料款计算。当时在被告家中算账并出具借款合同，后被告不还钱也不接电话，去他家中找，被告李翠贤说与她无关，故诉至法院。
被告罗琼、李翠贤未作答辩。
原告杨学文围绕诉讼请求依法提交了被告罗琼出具的借款合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告罗琼因欠原告杨学文借款及货款30000元，向原告杨学文出具借款合同，约定2016年2月18日还款，并约定了月利率20%，违约金日3%。被告罗琼应按约定时间支付欠款。原告另主张借款利息及违约金，因原告无法说清30000元中借款及货款的金额，当庭同意全部按货款计算，考虑到双方既约定了利息又约定了违约金，本院酌情按违约金计算方法，即以月利率6%的1.3倍计算原告自2016年2月19日至2017年11月18日的损失4095元（30000元×年利率6%×1.3倍÷12月×21月）。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
被告罗琼、李翠贤向原告杨学文支付欠款30000元、损失4095元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429.8元，由原告负担85.96元。剩余案件受理费343.84元，与邮寄送达费60元，合计403.84元，由二被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费429.80元、邮寄送达费60元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢玉婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立受终字第9号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1928年11月26日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘某甲，男，汉族。1947年2月1日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，汉族，1957年5月10日生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，汉族，1959年9月29日生，住南昌市西湖区。
上诉人陈某某不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1429号民事裁定，向本院提出上诉称：现征收正在履行程序中，征收方承认债务，同意依法院判决份额支付补偿款，故而才能从拆迁办借出《房产证》起诉。此过程、原委已在法院调查询问委托代理人时查明。一审认定房屋拆除物权消灭即所有权消灭，与事实不符，证据不足，缺乏法律依据。特请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：上诉人陈某某主张对于干家前巷的房屋进行分割，继承应以该房所有权存在为基础，房屋所有权进行继承本案诉争房屋的所有权因拆除行为而消灭，但上诉人表示不同意变更诉讼请求，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一五年二月九日
书记员 李 恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特3号
申请人甲方：何美良。
申请人乙方：项宪珍。
本院于2016年1月13日受理了申请人何美良与申请人项宪珍关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人何美良与申请人项宪珍因买卖合同而发生纠纷，于2016年1月13日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第3号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人项宪珍自愿支付甲方当事人何美良货款人民币22600元，此款分四期支付：第一期于2016年2月3日之前支付5000元；第二期于2016年6月8日前支付5000元；第三期于2016年9月14日之前支付5000元，第四期于2017年1月22日之前支付7600元。若有一期逾期未支付，甲方当事人有权就余下未履行部分一并提前申请执行。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年一月十三日
书记员 王赛娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2769号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）常留海，男，1953年11月16日出生。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨杰，男，1964年2月18日出生。
申请人常留海因与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人常留海申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。
被申请人杨杰提交书面意见称，一二审法院的认定准确，判决正确。为维护被申请人的合法权益不受侵害，请贵院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人常留海未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人常留海的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常留海的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执594号
申请执行人郭喜明，男，汉族，农民，现住五常市兴盛乡。
被执行人朱长和，男，汉族，农民，住五常市兴盛乡。
本院在执行郭喜明申请执行被执行人朱长和买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2071号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年六月二日
书记员 张延洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00861号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，自述在武昌区新生路拆迁办工作。因本案于2015年2月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某伙同李勇（另案处理）于2015年2月1日23时许，饮酒后在本市武昌区团结名居桔园神聊西餐吧内，调戏女服务员向某，后见该店老板李某出面制止而不满，便对李某进行殴打。其间，李勇冲进附近网吧厨房内拿取菜刀1把并返回西餐吧内，持菜刀对李某连砍数刀，造成李某右侧背部11.5cm划伤，右侧上腹部6.5cm划伤，二处划伤累计总长度18cm。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人周某及李勇后被公安机关查获归案。上述事实，有被害人报案及陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人周某伙同李勇随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对其追究刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，辩称事后已向被害人赔礼道歉及经济赔偿，对方已表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人周某伙同李勇（另案处理）于2015年2月1日23时许，饮酒后在本市武昌区团结名居桔园神聊西餐吧内，调戏女服务员向某，后见该店老板李某出面制止而不满，继而与李某及该店其他前来劝阻的员工发生争执及扭打。期间，李勇出去到附近一网吧厨房内取菜刀1把并返回西餐吧内，持菜刀对李某连砍二刀，造成李某右侧背部11.5cm划伤，右侧上腹部6.5cm划伤，二处划伤累计总长度18cm。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。经报警，被告人周某及李勇当场被公安民警抓获归案。案发后，被告人周某向被害人李某赔偿经济损失人民币1万元，并取得对方谅解，故被害人请求对周某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实了将被告人周某及李勇抓获归案的经过情况。2、被害人李某（餐吧业主）的报案材料及陈述，证实被告人周某当时调戏女服务员并不听我劝阻，其间李勇突然踹我一脚，保安杜队长前来劝架亦遭李勇用拳头殴打，周某也上来打杜队长，后李勇出去拿了一把菜刀冲进来，朝我背部砍了一刀，并朝杜队长乱挥，后其他服务员从背后抱住李勇，我们趁势将刀夺下，后将李勇、周某控制住并报警。3、证人杜某甲、杜某乙、向某、聂某、段某、杨某（均系餐吧员工）的证言，其分别证实案发现场看见及经历的过程与李某的陈述一致。4、证人阮某（隔壁网吧业主）的证言，证实案发当晚一男子冲进其网吧厨房将菜刀拿走。5、物证照片、扣押清单及发还收条，李勇作案使用的菜刀一把已当场搜缴并发还物主。6、视听资料，案发现场监控录像及截图。7、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2015）临鉴字第192号法医鉴定意见书，证明李某的损伤程度为轻微伤。8、被害人出具的谅解书，证实被告人周某及李勇在案发后向其认错并主动赔偿人民币1万元，据此对他们表示谅解，并请求不予追究其刑事责任。9、同案人员李勇的供述，其供认因周某酒后调戏该餐吧女服务员，并殴打前来制止的餐吧工作人员，其怕周某吃亏就跑到隔壁网吧拿了一把菜刀将老板背部砍伤。10、被告人周某的供述，对以上事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人周某伙同他人随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中引发事端，后同伙持刀伤人造成了他人轻微伤的后果，案发后周某已向被害人进行赔偿，对方已表示谅解、并请求对其从轻处罚，故对周某可以从轻处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人周某虽有（前科系少年犯罪）吸毒被行政处罚的不良记录，但根据本案的具体事实情节及后果，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定情形，故本院认为对被告人周某可以适用非监禁刑、对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长成萍人民陪审员刘静人民陪审员王维二〇一五年九月九日书记员万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00861号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，男，1971年10月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，自述在武昌区新生路拆迁办工作，户籍所在地武汉市武昌区，暂住武昌区。因本案于2015年2月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某伙同李勇（另案处理）于2015年2月1日23时许，饮酒后在本市武昌区团结名居桔园神聊西餐吧内，调戏女服务员向某，后见该店老板李某1出面制止而不满，便对李某1进行殴打。其间，李某2冲进附近网吧厨房内拿取菜刀1把并返回西餐吧内，持菜刀对李某1连砍数刀，造成李某1右侧背部11.5cm划伤，右侧上腹部6.5cm划伤，二处划伤累计总长度18cm。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人周某及李某2后被公安机关查获归案。上述事实，有被害人报案及陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人周某伙同李某2随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对其追究刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，辩称事后已向被害人赔礼道歉及经济赔偿，对方已表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人周某伙同李某2（另案处理）于2015年2月1日23时许，饮酒后在本市武昌区团结名居桔园神聊西餐吧内，调戏女服务员向某，后见该店老板李某1出面制止而不满，继而与李某1及该店其他前来劝阻的员工发生争执及扭打。期间，李某2出去到附近一网吧厨房内取菜刀1把并返回西餐吧内，持菜刀对李某1连砍二刀，造成李某1右侧背部11.5cm划伤，右侧上腹部6.5cm划伤，二处划伤累计总长度18cm。经鉴定，李某1损伤程度为轻微伤。经报警，被告人周某及李某2当场被公安民警抓获归案。案发后，被告人周某向被害人李某1赔偿经济损失人民币1万元，并取得对方谅解，故被害人请求对周某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实了将被告人周某及李某2抓获归案的经过情况。2、被害人李某1（餐吧业主）的报案材料及陈述，证实被告人周某当时调戏女服务员并不听我劝阻，其间李某2突然踹我一脚，保安杜队长前来劝架亦遭李某2用拳头殴打，周某也上来打杜队长，后李某2出去拿了一把菜刀冲进来，朝我背部砍了一刀，并朝杜队长乱挥，后其他服务员从背后抱住李某2，我们趁势将刀夺下，后将李某2、周某控制住并报警。3、证人杜某1、杜某2、向某、聂某、段某、杨某（均系餐吧员工）的证言，其分别证实案发现场看见及经历的过程与李某1的陈述一致。4、证人阮某（隔壁网吧业主）的证言，证实案发当晚一男子冲进其网吧厨房将菜刀拿走。5、物证照片、扣押清单及发还收条，李某2作案使用的菜刀一把已当场搜缴并发还物主。6、视听资料，案发现场监控录像及截图。7、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2015）临鉴字第192号法医鉴定意见书，证明李某1的损伤程度为轻微伤。8、被害人出具的谅解书，证实被告人周某及李某2在案发后向其认错并主动赔偿人民币1万元，据此对他们表示谅解，并请求不予追究其刑事责任。9、同案人员李某2的供述，其供认因周某酒后调戏该餐吧女服务员，并殴打前来制止的餐吧工作人员，其怕周某吃亏就跑到隔壁网吧拿了一把菜刀将老板背部砍伤。10、被告人周某的供述，对以上事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人周某伙同他人随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中引发事端，后同伙持刀伤人造成了他人轻微伤的后果，案发后周某已向被害人进行赔偿，对方已表示谅解、并请求对其从轻处罚，故对周某可以从轻处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人周某虽有（前科系少年犯罪）吸毒被行政处罚的不良记录，但根据本案的具体事实情节及后果，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定情形，故本院认为对被告人周某可以适用非监禁刑、对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 刘 静人民陪审员 王 维二〇一五年九月九日书 记 员 万胜芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2016）鲁1702执1556号
申请执行人：胡翠莲，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住址同上。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：刘庆丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人胡翠莲与被执行人刘庆丽民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2995号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金12万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2700元。以上三项的执行，已执行0元，未执行12.27万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘庆丽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹�人民法院的（2015）菏牡民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初840号
原告:袁新玉，男，1967年11月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：李三水，男，1979年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告袁新玉与被告李三水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新玉及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告李三水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁新玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李三水归还借款300000元，按月利率2%，承担自借款之日起的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告以资金周转为由，于2011年11月6日，向原告借款100000元，月利率2%，2012年5月2日借款200000元。经原告多次催要，被告还款90000元，余款至今未还。
被告李三水未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年12月6日，李三水因资金周转，出具借条一份，向袁新玉借款100000元，约定月利率2%。2012年5月2日，李三水出具借条一份，向袁新玉借款200000元，承诺在15日至20日还清。此后，袁新玉多次催要，李三水于2013年11月5日还款90000元，余款未还。袁新玉诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁新玉与李三水之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李三水未归还借款，应负引起纠纷的责任。袁新玉要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就借款200000元未约定利率，故该借款应自逾期之日，按年利率6%计算利息。李三水已归还的90000元应作为100000元借款的还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李三水于本判决生效后10日内归还袁新玉借款210000元及利息（其中以100000元为基数，按月利率2%，自2011年12月6日起计算至实际给付之日，以200000元为基数，自2012年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回袁新玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由李三水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十一日
书记员 万莹萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01644号
原告：巴某，女，1971年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪某，男，1969年5月17日出生，汉族，建筑业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告巴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告巴某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴某申请撤回对汪某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告巴某负担。
审判员 朱静华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6948号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：达兵，男，1969年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告达兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告达兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计124900.04元（截至2016年8月25日，欠款本金94860.5元，利息1920.15元，费用28119.39元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告达兵在原告处申办了卡号为62×××50的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为10万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为124900.04元，其中本金94860.5元、利息1920.15元、费用28119.39元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告达兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××50，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。被告从2016年3月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金94860.5元、利息1920.15元、费用28119.39元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计124900.04元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达兵于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计124900.04元（截至2016年8月25日，欠款本金94860.5元、利息1920.15元、费用28119.39元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，因适用简易程序审理减半收取1399元由被告达兵负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 李丽红
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初83号
原告：罗某，住崇信县。
委托诉讼代理人：李某，住崇信县，系罗某之母，特别代理。
被告：梁某，住崇信县。（未出庭）
被告：谢某，住崇信县。（未出庭）
被告：关某，住崇信县。（未出庭）
被告：王某，住崇信县。（未出庭）
原告罗某与被告梁某、谢某、关某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告梁某、谢某、关某、王某经合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行归还原告借款本金60000.00元；2.判决被告支付原告借款利息21600.00元；3.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告梁某、谢某、关某以被告梁某经营运输资金周转为由向原告借款60000.00元。被告梁某、谢某、关某、王某与原告罗某签订了借款合同，约定借款期限2个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未还借款本金及所欠利息。
被告梁某、谢某、关某、王某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同（借据）、收据及担保合同形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告梁某、谢某、关某以被告梁某经营运输资金周转为由向原告借款60000.00元，约定借款期限2个月，月利率3%，并签订了借款合同（借据）、收据及担保合同，被告梁某、谢某为借款人，被告关某、王某在共同借款人处签署姓名。借款时原告依月利率3%扣除借期内利息3600.00元，实际交付被告借款本金56400.00元。
另查明，2015年5月13日借款到期后被告未按时还款，被告梁某依月利率3%清偿利息至2015年10月13日，共计清息9000.00元。关某之妻王某在借款合同（借据）、收据及担保合同上的签字均为关某代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁某、谢某的借贷关系是其真实意思表示，被告梁某、谢某应偿还原告借款本金，因借款时原告提前扣除了借款利息3600.00元，因此对借款本金确定为56400.00元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，以年利率24%予以支持，利息计算为56400.00元×24%÷360天×546天（2015年10月14日至2017年4月12日）＝20529.60元。被告关某虽在借款合同（借据）及担保合同共同借款人处签字，但借款合同（借据）第七条约定其为该笔借款提供连带责任保证，且担保合同首部关某为担保人，因此，被告关某在此笔借款中应为担保人身份，对此笔借款应承担连带还款责任。被告关某承担连带还款责任后有权向被告梁某、谢某进行追偿。被告王某在借款合同（借据）、收条及担保合同上的签字为关某代签，故对此笔借款不承担民事责任。被告梁某、谢某、关某、王某经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某、谢某共同偿还原告罗某借款本金56400.00元，借款利息20529.60元，本息共计76929.60元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告关某承担连带还款责任；
三、被告关某承担连带还款责任后有权向被告梁某、谢某追偿。
四、被告王某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告梁某、谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年四月十三日
书记员 肖东辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申39号
再审申请人（一审被告）：何燕敏，女，1975年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告）：封信开，男，1974年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
再审申请人何燕敏与被申请人封信开民间借贷纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何燕敏申请再审称：一、原审判决审理程序违法，一审法院没有在开庭前15日前将起诉状副本送达申请人，且在未满十五日的准备期内到遵义市公安局第二看守所宣布开庭审理本案。二、双方并未订立民间借贷协议，仅凭被申请人出示的银行流水凭证向申请人银行账户三次付款435000元，就认定借款事实错误。申请人获人身自由后才查询银行账户（流水）获取五次借给被申请人485500元事实，抵除435000元，被申请人尚有50500元未归。三、双方从未产生书面协议约定利息，原判决错误适用民间借贷银行利息四倍2%计算利息的规定。
被申请人封信开答辩称：一、原审程序合法。1、据卷宗附录的特快专递详情单及邮件全程跟踪查询信息显示：红花岗区人民法院向申请人寄送传票等资料的时间是2016年7月15日，而到达申请人所在地遵义市第二看守所的时间是2016年7月18日（在收件人签章处看守所还加盖了公章）。而本案在遵义市第二看守所开庭审理的时间是2016年7月29日，距送达传票之日已过去11日之久，完全符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定。2、原审庭审记录中被答辩人明确：“放弃答辩权利，同意今天开庭……”，被答辩人还在笔录上签字确认。根据《民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定，被答辩人放弃答辩，直接参与开庭完全合法。二、原审查明事实清楚，适用法律正确。1、被答辩人称答辩人曾向其借款4855500元这一情况并不存在，该款实为被答辩人向答辩人归还的之前的欠款。2、本案涉及的是民间借贷纠纷，作为原审原告的答辩人不仅出具了与被答辩人的通话录音证明借贷关系的存在，更出具了向被答辩人转账的银行记录，证据确凿，无可辩驳。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院用邮政特快专递的形式将传票、应诉通知书、（2016黔）0302民初3786号民事判决书等资料寄到申请人何燕敏所在的遵义市第二看守所，有回执及邮件全程跟踪查询信息为据，另外申请人在一审开庭笔录中明确表示：“放弃答辩权利，同意今天开庭……”，申请人还在笔录上签字确认，因此，一审法院的程序并未违法，申请人的该申请理由不成立。申请人在一审庭审中认可收到被申请人转款支付435000元，但称其并非债务人，而是其收到该款后又转付他人。一审中，申请人并未主张被申请人支付435000元系基于另一法律关系而发生或系被申请人为归还其欠申请人的款项。现申请人提交银行流水称被申请人在其处借款485000元，对于该主张申请人可另案提起诉讼。被申请人虽未提供借条或借款合同，但是其提供的银行转款凭证及双方的录音，能够证明双方存在借贷合意。申请人在庭审中称“当时是约定月息3分计算”，被申请人称在诉状中称“双方约定每月利息为3.33%”并请求申请人“承担从借款之日起至还清之日止的利息（按24%的标准计算）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，一审判决月息按2%计算并无不当。
综上所述，何燕敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何燕敏的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 同
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2656号
原告刘某某，男，1964年11月2日出生，汉族。
委托代理人李加达，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告涟源市斗笠山镇群合煤矿，住所地涟源市斗笠山镇群合煤矿。
主要负责人刘永城，该矿执行事务合伙人。
本院在审理原告刘某某与被告涟源市斗笠山镇群合煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘某某以他与被告涟源市斗笠山镇群合煤矿已庭外和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1406号
被执行人：邢某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第184号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人邢某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第184号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初543号
原告：尹秀菊，女，侗族，197212月11日生，住贵州省麻江县。
特别授权委托代理人：吴春亚，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告：陈建友，男，汉族，1969年5月30日生，身份证号码3301261969********，户籍所在地浙江省建德市大同镇高桥村高埠头**号，现浙江省建德市号。
本院于2016年11月2日立案受理了原告尹秀菊诉与被告陈建友买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹秀菊特别授权委托代理人吴春亚到庭参加诉讼，被告陈建友经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹秀菊诉称：2015年6月初，被告电话联系原告，要求购买麻江蓝莓鲜果，双方电话约定价格，由原告发货，被告收到验货后三日内付款。之后，原告于当月23日、25日、26日、27日、29日、30日通过长途客运发货给被告。被告收货后，于2015年6月28日、7月5日用手机回复已收到货物。货物除掉损耗的，总价款计68506元。被告于2015年6月、8月10日支付货款共15000元，尚欠53506元，经原告多次电话催促，但被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、支付原告货款53506元及支付从2016年8月11日起至货款本息支付完毕止的利息（按农村商业银行贷款月利率9.17‰计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；
证据二、手机拍照的被告身份证照片，拟证明被告身份信息及主体资格；
证据三、手机拍照的被告写的收货清单照片2张，拟证明被告于2015年6月23日收货110件（损耗41件，单价每件80元）、6月25日收货186件（损耗35件，单价每件77元）、6月26日收货186件(损耗23件，单价每件77元)、6月27日收货393件（损耗46件，每件单价63元）、6月29日收货180件（损耗24件，每件单价63元）、6月30日收货140件(损耗27件，每件单价63元)；
证据四、手机来往信息30条，拟证明被告已收到货物及原告多次催款的事实。
被告陈建友未到庭参加诉讼，未有答辩。
通过庭审对上述证据的质证、认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年6月初，原、被告经电话联系约定被告向原告购买蓝莓鲜果，由原告按每次发货的价格发货，被告收到货后三日内支付货款。原告于2015年6月23日、25日、26日、27日、29日、30日通过长途客运发蓝莓鲜果共计1195件到浙江省建德市，被告收到货后出具收货清单注明损耗196件，实收999件（其中每件77元的314件、每件80元的69件、每件63元的616件）,价款共计68506元。被告于2015年6月、8月11日支付货款5000元、10000元。之后原告多次电话催款未果，故诉至本院。
另查明，被告现下落不明。
本院认为：原、被告双方电话约定的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，合法有效。被告陈建友收到原告尹秀菊所发的货物蓝莓鲜果999件，事实存在，被告现尚原告欠货款53506元，已违约，应予支付。原告要求被告按月利率9.17‰支付逾期未付货款的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建友在判决生效后十日内支付原告尹秀菊蓝莓货款53506元及支付从2015年8月11日起至履行期限届满的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费1320元，公告费240元，由被告陈建友负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗雍辉
审 判 员 文金涛
人民陪审员 章兴敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付丹凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2625号
原告：刘宝萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：范华碧，女，汉族，1965年9月2日出生，住呼图壁县。
被告：叶国明，男，汉族，1965年6月6日出生，住呼图壁县。
原告刘宝萍与被告范华碧、被告叶国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘宝萍于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝萍撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计2486.60元，由原告刘宝萍自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第406-1号
原告高某某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁玉东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4254号
邓志玲：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，（2017）粤0114民初4123号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3800.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
二〇一七年八月一日
书记员 梁嘉雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初521号
原告邓某某。
原告谢某某。
委托代理人朱某，黑龙江某律师事务所律师
被告邓某某。
被告贾某某。
委托代理人陈某某，黑龙江某律师事务所律师
原告邓某某、谢某某与被告邓某某、贾某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，庭审后，原告邓某某、谢某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告邓某某、谢某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘宁宁
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异642号
案外人：周世海，男，1946年12月22日出生，汉族。
申请执行人：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：王俊博，董事长。
被执行人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。
法定代表人：陈彦旭，经理。
在本院执行莫红露与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王俊博、王义安、重庆瀚尚汽车销售有限公司（以下简称瀚尚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人周世海对执行位于重庆市沙坪坝区某号附7号、附8号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周世海称，2007年12月6日，本人与翁达公司签订《商业门面买卖协议》，购买了位于重庆市区沙坪坝区某号附7号、附8号门面。同年1月8日，本人一次性提前支付了全部购房款。2007年12月，翁达公司将上述两套房屋交付给本人占有使用。请求法院中止对上述两套房屋的执行。
申请执行人莫红露称，案外人提供的房屋买卖合同及相关依据不真实。异议房屋登记在被执行人翁达公司名下，并非案外人的财产。案外人提交的相关证据材料表明其对上述房屋用于商业而非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。翁达公司已将上述房屋于2016年抵押给冯志军，并办理了抵押登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，上述房屋上所设立的担保物权能够对抗案外人的执行异议。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，莫红露与翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）于2016年5月11日以（2016）渝0106财保192号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号附7号、附8号等11套房屋。同年6月2日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第771号裁决书，裁决翁达公司、王俊博、王义安归还莫红露借款本金15,000,000元及利息、罚息、律师费、保全担保费、保全费，莫红露有权对翁达公司提供的抵押房屋的折价、拍卖、变价款项优先受偿，瀚尚公司在莫红露就抵押物行使优先受偿权后不足清偿的范围内承担连带保证责任。因翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，莫红露向本院申请强制执行。
另查明，2007年12月6日，翁达公司（甲方）与周世海（乙方）签订一份《商业门面买卖协议》，约定：1、经买卖双方协商，乙方购买甲方在雅豪丽景开发项目中某号的沿街商铺，位置是商铺平面图第一层双方认可的红线范围；2、购买单价平街一层按建筑面积每平方米12,000元计算，双方签订协议时该门面一层暂按97平方米计算，总房价暂为1,160,000元，以后按房测面积为准多退少补；3、该门面的土地出让金按国家规定由买方另行交纳；4、本协议签订后一次性付总房款1,160,000元，待卖方办好所有验收手续后，再签订正式购房合同，双方各自负责国家规定的税费，待两证办结交付乙方后，付清尾款。同年1月8日，翁达公司出具一份收据，载明：交款单位为周世海，收款方式为现金，金额为1,160,000元，收款事由为雅豪丽景商铺购房款（位置见附图）。
再查明，周世海分别从2011年和2009年开始将上述62-7号、62-8号门面出租给他人使用。2017年1月17日，重庆星凌物业管理有限公司出具两份证明，确认某号附7号、附8号门面经营者，自2008年9月起至今向该公司交讫所有物业、水电等相关费用是实。
还查明，案外人周世海购买的位于重庆市沙坪坝区雅豪丽景开发项目某号红线范围内门面与重庆市沙坪坝区某号附7号、附8号门面系同一标的物。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周世海在沙坪坝法院保全查封之前即与翁达公司签订《商业门面买卖协议》，购买了异议房屋。周世海提交的门面租赁合同、物管公司证明、水电物管费收据及购房款收据等证据，可以证明其在沙坪坝法院查封前合法占有上述房屋，并支付了全部购房款。故案外人周世海的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区某号附7号、附8号门面的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5537号原告刘国强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告吴南京，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告刘国强与被告吴南京劳务合同纠纷一案中，原告刘国强于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清款项为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国强负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月十六日书记员张倩倩（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00791-1号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被告刘勇气。
被告赵羊小。
被告王玉贵。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告刘勇气、赵羊小、王玉贵金融借款合同纠纷一案，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费2278元，减半收取1139元，保全费1011元，合计2150元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2406号
原告：陈士玉，男，1986年10月18日生，汉族，个体，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：王帅帅，男，1986年9月13日生，汉族，个体，住沧县。
原告陈士玉与被告王帅帅物权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士玉的委托诉讼代理人刘娜与被告王帅帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告津Ａ×××××解放重型普通货车一辆，并赔偿原告自扣车之日起至放车之日的租车损失，按每月6000元计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日19点，原告受雇主毛攀的指示，将地磅从沧州市沧县崔尔庄镇运至天津市南方物流中心，货物卸至南方物流时间为当日23点，毛攀支付我运费3000元。2016年9月22日，毛攀再次雇佣我的车辆拉货，空车行驶至荣乌高速海兴服务区休息时，被告强行要扣车，后报警处理，河北省黄骅高速交警将原告车扣留至26日，并于9月26日通知原告取回车辆，但是被告强行不让放车，再次交涉过程中，被告将原告的表哥王军打伤，被告态度强硬，强行扣押原告的“放车条”及津Ａ×××××解放重型普通货车，至今未返给原告。被告的行为已构成侵权，无权扣押原告的车辆，应予以返还，并赔偿扣押期间所产生的租车费用。
被告王帅帅辩称，承认原告所主张的事实，但认为是原告把被告的货拉没了，导致被告损失四、五万元，现在原告不协调也找不到人，唯一的办法就是扣车。
本院认为，被告王帅帅承认将原告所有的货车扣留在停车场，故对原告所主张的被告扣车的事实予以确认。被告提出原告将自己的货物拉没所产生的损失，经审查认为与本案不属于同一法律关系，被告主张损失应另案起诉。本案中，陈士玉为车牌号津Ａ×××××解放重型普通货车的所有人，被告扣留原告车辆属于无权占有，原告基于物权请求权有权要求被告返还车辆。被告所扣车辆为营运车辆，是原告日常工作的必要工具，庭审中，原告虽然提交了其租车协议，但未提交其租车后所承运的货物的相关手续，不能充分证明其承租车辆的必要性，故本院对原告所要求的租车损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王帅帅自本判决生效后三日内返还原告车牌津Ａ×××××26解放重型普通货车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵雅迪
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第82号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人于占鹏
被申请执行人胡志华
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人于占鹏、胡志华于2012年6月19日结婚。婚后于2012年9月28日政策内生育第一个子女，男孩，取名于浩宇，又于2014年6月29日政策外生育第二个子女，女孩，取名于悦莹。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月24日作出原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人于占鹏社会抚养费24164.67元、胡志华社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人于占鹏、胡志华在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人于占鹏、胡志华承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第82号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人于占鹏被申请执行人胡志华申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人于占鹏、胡志华于2012年6月19日结婚。婚后于2012年9月28日政策内生育第一个子女，男孩，取名于浩宇，又于2014年6月29日政策外生育第二个子女，女孩，取名于悦莹。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月24日作出原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人于占鹏社会抚养费24164.67元、胡志华社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人于占鹏、胡志华在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—035号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人于占鹏、胡志华承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月二十八日书记员  王育敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5832号
原告：常爱武，男，1967年12月2日出生，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。
被告：曹彬，男，1984年11月24日出生，住宜兴市。
原告常爱武与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常爱武于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常爱武提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱武撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常爱武负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年七月六日
书记员 祝 琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1101号
申请执行人大庆市润德小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩建茹。
被执行人大庆思诺恩机械设备有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付210万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第236号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第31号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某。
上诉人（原审被告人）彭某某。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪、原审附带民事原告人张某甲、张某乙、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月24日作出（2013）渑刑初字第284号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某某、原审被告人彭某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月8日11时许，被告人彭克某某和其父彭某甲到渑池县某村彭某某岳父母杨某某、张某乙家中，因婚姻纠纷与杨某某、张某乙发生口角，后彭某某、彭某甲、杨某某、张某乙、张某甲（张某乙弟弟）在某村东高铁桥墩下发生厮打，厮打中彭某某致张某甲下颚部牙齿脱落三颗，张某乙、杨某某、彭某甲、彭某某也均有不同程度受伤。2013年8月20日，经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，张某甲口腔损伤致右下1、左下1、2牙齿缺失。经治疗，软组织损伤痊愈，伤情属轻伤；张某乙身体多发性软组织挫伤，伤情属轻微伤（损伤壹级）；杨某某颜面部及右下肢软组织挫伤，伤情属轻微伤（损伤壹级）。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲的伤残等级为十级伤残。
另查明，张某甲受伤后到渑池县某乡卫生院和渑池县公安局法医门诊部治疗，花去医疗费2308.9元，伤情照相费40元，交通费100元。另其在法医门诊部住院15天，住院伙食补助费为450元、营养费为150元；护理费按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算15天，为309元。张某甲治疗15天、医嘱休息21天，误工费按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算36天，为742元，经济损失合计4099.9元。
张某乙受伤后到渑池县公安局法医门诊部、渑池县人民医院检查治疗，花去医疗费2354.4元，伤情照相费40元，交通费100元。另其在法医门诊部住院15天，住院伙食补助费为450元、营养费为150元；护理费按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算15天，为309元。张某乙住院治疗15天、医嘱休息21天，误工费按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算36天，为742元，经济损失合计4145.4元。
杨某某受伤后到渑池县公安局法医门诊部治疗，花去医疗费109元，伤情照相费40元，共计149元。
上述事实，有被告人彭某某的供述，被害人张某甲、张某乙、杨某某的陈述，证人张某丙、彭某甲的证言，案发现场拍摄的张某甲、杨某某、彭某甲伤情照片，2013年7月8日中午12时42分，渑池县公安局派出所民警韩某在某村张某乙家东边高铁桥墩下拍摄的张某甲伤情照片，及当日下午张某甲在渑池县公安局法医门诊部拍摄的牙齿缺失照片，渑池县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人彭某某户籍证明，渑池县公安局派出所民警韩某、马某某出具的出警经过、破案报告，渑池县公安局法医门诊部医师王某某出具的关于张某甲住院伤情的情况说明；三附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、伤情照相费等票据，以及渑池县公安局法医门诊部住院病历、住院证、出院证、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，渑池县人民法院认为，被告人彭某某因婚姻纠纷与张某乙、杨某某发生口角后，故意伤害张某甲、张某乙、杨某某身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理诉求，应予支持，超出法律规定部分不予支持。鉴于本案因引发，且双方互相撕打均有伤情，故在量刑时可对被告人彭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计4099.9元；被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计4145.4元；被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、伤情照相费共计149元。
上诉人彭某某上诉称：一审判决认定事实错误，张某甲的牙齿不是其打掉的，其不够成故意伤害罪，要求二审法院改判无罪。
上诉人张某甲、张某乙、杨某某三人上诉称：1、要求对彭某某加重处罚；2、增加判令彭某某赔偿上诉人张某甲残疾赔偿金15049.88元和残疾抚慰金15000元，以及三上诉人后期治疗等经济损失共计60000元。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某乙、杨某某提出“要求对彭某某加重处罚，并增加判令彭某某赔偿上诉人张某甲残疾赔偿金15049.88元和残疾抚慰金15000元，以及三上诉人后期治疗等经济损失共计60000元”的意见，经查，本案系因引发，且双方互相撕打均有伤情，原审法院根据本案的事实、情节，被害人的伤情等具体情节，判处上诉人彭某某有期徒刑八个月，符合法律规定，量刑适当。另外，原审附带民事部分的判决数额系根据三名附带民事诉讼原告人的诉讼请求、经审查确认的票据及相关法律等作出。残疾赔偿金等项目不属于附带民事诉讼范围，故原判赔偿数额适当，该上述上诉本院不予支持。
关于上诉人（原审被告人）彭某某提出“一审判决认定事实错误，张某甲的牙齿不是其打掉的，其不够成故意伤害罪，要求二审法院改判无罪”的意见，经查，本案中被害人张某甲等人的陈述、伤情鉴定、伤情照片，渑池县公安局民警出具的出警经过以及上诉人彭某某本人的供述，能够相互印证，能够证实上诉人彭某某因家庭琐事与张某甲等人发生厮打，在厮打过程中致被害人张某甲下颚部三颗牙齿缺失的事实，上诉人彭某某的行为构成故意伤害罪。故上诉人彭某某的上述意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事赔偿数额及量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某乙、杨某某、上诉人（原审被告人）彭某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 冰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01045号
原告李某某，女。
委托代理人（一般代理）张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告明某甲，男。
原告李某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴志勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张才明、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年我与被告经人介绍而登记结婚，婚后两人感情一般，生育了儿子明丙，女儿明某乙。为了两个小孩，我一直都在迁就这段不稳定的婚姻。我与被告结婚二十一年来，被告从来就没有尽到一个作为丈夫以及父亲的责任，对两个小孩从来都是不管不问，不负一点责任，两个小孩一直就是由我独自抚养，并且，被告也没有履行到夫妻间相互尊重的义务，原告脾气暴躁，经常在酗酒后找机会打我，经常把我打得浑身是伤，多年来，被告始终没有任何改变，已经让我无法再继续和他生活下去。我与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉请法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、原、被告及其子女的户口簿复印件，用以证实原被告及其子女的身份情况。
证据二，结婚证复印件一份，用以证实原、被告于2012年9月29日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告明某甲辩称，原告在诉状中称，被告没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，两个孩子由原告独自抚养，与事实完全不符。被告没有履行夫妻间相互尊重的义务，被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告，这也完全是夸大事实。被告承认打过原告两次，但也是事出有因。要是原告执意要离婚，被告有一要求，因被告在36岁那年在施工时受伤，致右侧股骨头坏死，已致终身残废，已部分丧失劳动能力，由于被告多年将所有劳动收入交给原告，要求原告补偿被告现金10万元。综上所述，为了一个完整的家庭，为了孩子们能久依爹娘，为了彼此能老有所依，老有所靠，因此，被告不同意离婚。
被告明某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了湖南省龙山县水电骨伤科医院医疗诊断书一份及新型农村合作医疗住院医药费结算单四份（复印件），用以证实被告现因右侧股骨头坏死，正在治疗中，已部分丧失劳动能力。
经庭审质证，原、被告对各自提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告李某某与被告明某甲于1993年相识恋爱，1994年农历正月24日举行婚礼，2012年9月29日双方补办结婚登记手续。1994年11月6日生育一女，取名明某乙，1997年9月27日生育一子，取名明丙。被告明某甲在一次房屋施工过程中受伤，2014年9月13日，经湖南省龙山县水电骨伤科医院诊断为：右股骨头坏死。被告明某甲现已部分丧失劳动能力，且因该病一直在治疗中。2015年9月28日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已生育两子，说明双方婚后已建立了较好的夫妻感情，双方应当珍惜。只要双方相互尊重，相互理解，消除隔阂，为小孩健康成长着想，相信双方尚有和好的可能。原告李某某向本院主张与被告明某甲夫妻感情破裂，未向本院提供证据证实其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告明某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一五年十月十八日
书记员 向 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01448-2号
原告启东市东神纸箱包装厂，住所地启东市王鲍镇安良村。
执行事务合伙人朱群贤。
委托代理人陈新，该公司员工。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路5号。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
破产管理人江苏洲际英杰律师事务所。
委托代理人王晓燕，该律师事务所律师。
本院在审理原告启东市东神纸箱包装厂与被告南通灵敦运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市东神纸箱包装厂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市东神纸箱包装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市东神纸箱包装厂撤回起诉。
本案受理费1884元，依法减半收取942元（原告已预交），由原告启东市东神纸箱包装厂负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈佳欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13778号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：焦胜举。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦胜举信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,747.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,046.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦胜举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,793.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13778号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：焦胜举。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦胜举信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,747.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,046.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦胜举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,793.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第39号
申请人吴苏强，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈秀忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区2。
申请人吴苏强因其与被申请人陈秀忠合伙经营船舶运输业务，被申请人利用其管理合伙财产的便利条件，侵占合伙财产，损害其他合伙人的合法权益，且被申请人目前正在转移财产，若不采取诉前财产保全措施，将使申请人的合法权益遭受难以弥补的损失，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的30万元财产。申请人已为其申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴苏强的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人陈秀忠价值30万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执203号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人高峻。
被执行人张洪彬。
被执行人李永。
申请执行人王银君申请执行高峻、张洪彬、李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1031号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王银君于2017年5月27日要求撤回执行申请，且被执行人李永支付执行费1872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1031号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执203号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人高峻。被执行人张洪彬。被执行人李永。申请执行人王银君申请执行高峻、张洪彬、李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1031号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王银君于2017年5月27日要求撤回执行申请，且被执行人李永支付执行费1872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1031号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员 王雪珊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初38号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人潘厚志，男，1962年6月23日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体司机，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人潘厚志犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人潘厚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日7时许，被告人潘厚志驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车，按其与广水市蔡河镇监生中心小学签订的从事校车业务安全责任书接送该校学生上学，当其驾车行驶至蔡河镇监生中心小学路段时被执勤民警拦下检查，经检查，发现该车核载7人，实载15人，超载8人，超员率为100%。属于严重超载。
认定上述事实的证据有被告人潘厚志的户籍证明、查获经过，驾驶人，机动车信息查询结果单、接送学生司机与学校及学生家长签订的安全责任书、证人刘某的证言、现场检查笔录、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人潘厚志均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘厚志从事校车业务时违反了交通运输法规，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘厚志归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人潘厚志所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人潘厚志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘厚志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月二十日
书记员 杜勇军
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执293号
申请执行人：杨国远,男性,,住讷河市。
被执行人：徐万涛,男性,住讷河市。
被执行人：吕艳坤,女性,住讷河市。
本院在执行杨国远与徐万涛、吕艳坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐万涛、吕艳坤均下落不明，其名下无房产、无车辆、无有价证券；二被执行人银行账户内存款合计6031.12元被法院依法扣划，并于2018年8月1日划给申请执行人杨国远，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月一日
(院印)
书记员 陈 雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3627号
罪犯铁东，男，1988年6月20日生，汉族，贵州省务川县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年7月30日，该犯因犯盗窃罪被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年9月4日刑满释放。2013年1月6日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第7号刑事附带民事判决，认定铁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人36246.01元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年7月30日起至2015年7月29日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯铁东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯铁东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月的考评周期获综合记功。该犯系累犯，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯铁东减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁东减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第203号
罪犯甄彦彪，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）德刑初字第17号刑事判决，认定罪犯甄彦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。刑期至二〇一五年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄彦彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄彦彪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄彦彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯甄彦彪的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢170号
申请执行人张海军，个体户。
被执行人陈伏标，农民。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈伏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，对被执行人陈伏标所有的位于淮安市淮阴区吴集镇刘桥村三组刘桥街东首的房屋查封，该房屋系小产权房屋，暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人陈伏标有财产可供执行。本院依法将被执行人陈伏标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢170号申请执行人张海军，个体户。被执行人陈伏标，农民。本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈伏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，对被执行人陈伏标所有的位于淮安市淮阴区吴集镇刘桥村三组刘桥街东首的房屋查封，该房屋系小产权房屋，暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人陈伏标有财产可供执行。本院依法将被执行人陈伏标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王双元
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第935号
申请执行人郝三宝。
被执行人李铁军。
被执行人王敏。
本院在执行申请执行人郝三宝诉被执行人李铁军、王敏民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 郭慧敏
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初98号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人方长才，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2007年10月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年4月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2014年10月29日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被万年县公安局刑事拘留；同年7月21日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人方仍平，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2014年8月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被万年县公安局刑事拘留；同月21日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人方长才、方仍平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人方长才、方仍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日中午，被告人方长才、方仍平都没钱，方长才便提议，方仍平同意到万年县盗窃。同日14时左右，方长才、方仍平来到万年县城四处寻找作案目标，发现被害人喻某停放在万年县城六零南大道亚细亚电器旁边巷子内的1辆红色比德文牌电动车（经鉴定价值人民币3325元）。接着，方仍平负责望风，方长才用随身携带的螺丝刀拆开电动车车头，通过搭线的方法将电动车发动，并由方仍平驾驶电动车逃离现场。
被告人方仍平于2017年7月10日向乐平市公安局城北派出所投案自首。
被盗的1辆红色比德文牌电动车被万年县公安局扣押后发还了被害人喻某。
另查，被告人方长才、方仍平的家属赔偿被害人损失人民币1500元，被害人对二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明情况、到案经过、领条、在逃人员登记表、判决书、常住人口信息、被害人喻某的陈述、被告人方长才、方仍平的供述、万年县价格认证中心关于电动车价值的认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长才、方仍平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人方长才、方仍平应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，均在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当依法按照所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人均有多次犯罪前科，依法可酌定从重处罚；3、被告人方仍平于2017年7月10日向乐平市公安局城北派出所投案，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；4、被告人方长才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；5、被盗财物经扣押后发还给了被害人，且被告人方长才赔偿被害人1000元，被告人方仍平赔偿被害人500元，二被告人均得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人方长才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人方仍平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一仟元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 政
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初88号
原告：洞口县富顺钢材店，住所地洞口县工业园（洞口县雪峰农产品科技发展有限责任公司内）。
经营者：唐成，男，1980年5月12日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
被告：杨期剑，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：胡金，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口县富顺钢材店与被告杨期剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法通知胡金为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告洞口县富顺钢材店的经营者唐成、被告杨期剑的特别授权委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告胡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县富顺钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨期剑立即支付原告货款218318元及利息32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3-4月期间，被告修建洞口高速路出口处“星海世嘉”工程，在原告处购买钢筋，双方签订了合同。2015年3月30日，经双方结算，被告欠原告钢筋款629200元并出具欠条，此后被告支付了货款500000元，尚欠129200元。此次结算后被告又多次向原告购买钢材，欠原告货款89118元。经原告多次催收，被告以种种理由推托。
被告杨期剑辩称，一、被告杨期剑与被告胡金合伙期间购买了原告629200元的钢材，尚欠129200元货款的原因是原告未开具税务票据，如原告提供足额的票据，被告杨期剑愿意与胡金一起结清货款。欠条是杨期剑与周玉龙共同出具的，周玉龙应共同承担连带偿还责任，如果原告要求杨期剑个人偿还货款，需出具书面材料放弃周玉龙该承担的部分。129200元的货款是合伙的共同债务，需共同欠款人连带偿还债务；二、89118元的货款不属实，请求法院驳回原告要求被告偿还货款89118元的诉讼请求。
被告胡金未作答辩。
原告洞口县富顺钢材店与被告杨期剑依法向本院提交了证据，因被告胡金未到庭参加诉讼，视为被告胡金放弃质证权利。经庭审质证，被告杨期剑对原告提交的证据提出异议，但被告杨期剑未提交相应的证据予以反驳，且原告提交的证据相互印证，形成完整证据链，因此对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告杨期剑提交的领据没有异议，本院予以确认。但是对被告杨期剑提交的其他证据提出异议，结合本院查清的事实，对被告杨期剑提交的证据中证明两被告系合伙关系的证明内容本院予以采信。其他证明工程停工及被告杨期剑已退伙等内容，因被告杨期剑未提交充分的证据予以佐证，因此对该部分内容本院不作认定。
本院经审理查明事实如下：被告杨期剑和被告胡金合伙承包了位于洞口县高速路出口的“星海世嘉”建筑工程。因建筑工程需要两被告在原告洞口县富顺钢材店购买钢筋，杨期俭（杨期剑的哥哥）和周玉龙（胡金的姐夫）作为工程的管理人员参与了钢筋购销的相关手续的办理。2015年3月30日，原、被告进行了货款结算，被告方欠原告货款629200元，被告方向原告出具了欠条，随后周玉龙和被告杨期剑在欠条上签名。被告方支付了原告货款500000元，尚欠货款129200元。当天，被告杨期剑与原告又签订了《钢材购销合同》，双方就钢材的购销事宜作出了明确的约定。其中合同约定“原告所垫付货款，按月息两分按月付息（计息时间从垫满叁拾万元之日开始计息）；原告送货到达被告工地后，由被告方工作人员在销售单上签字并验收，销售单作为结账依据”。后原告分别于2015年3月31日向被告方两次送货合计货款52714元、2015年4月10日向被告方送货合计货款36404元。周玉龙和杨期俭均在销售单上签字并验收。后经原告多次向被告方催收货款，被告方未按约定付款。诉讼中，原告明确表明就以上货款只要求被告杨期剑承担支付的义务，不主张由胡金承担责任。本案因被告胡金未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将货物交付给了被告，被告应当支付货款，原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，该行为系双方当事人真实意思的表示，原、被告的买卖关系成立。而被告杨期剑抗辩原告需提供相应的税务票据才结算货款，没有法律依据，本院不予采纳。上述货款系被告杨期剑和被告胡金合伙期间的债务，根据法律规定合伙人应当对合伙存续期间的债务承担连带偿还的义务。但原告明确表示不要求被告胡金对所欠货款承担支付责任，系对自身权利的处分，本院予以认可。因此原告主张要求被告杨期剑支付货款218318元的诉讼请求应予支持。而被告杨期剑承担上述责任后，可就其与被告胡金的合伙法律关系另行起诉。原告主张被告自2015年3月30日起至2017年1月12日期间所欠货款218318元按月利率2%支付利息，但双方签订的合同明确约定原告所垫付货款计息时间从垫满叁拾万元之日开始计息。因此对原告要求被告支付利息32000元的诉讼请求本院不予支持。被告胡金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨期剑支付原告洞口县富顺钢材店货款218318元，限于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洞口县富顺钢材店的其他诉讼请求。
本案受理费5054元，由被告杨期剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 姚 远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执472号
申请执行人崔守松，男，汉族，1970年12月15日出生。双辽市。
被执行人薛哲，男，1970年3月24日出生，汉族，住双辽市。
被执行人周红艳，女，1970年5月1日出生，满族，住双辽市。
申请执行人崔守松与被执行人薛哲、周红艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初679号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1300000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川