广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第441号
原告：徐辉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
被告：金为志，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：吉林省辉南县。
被告：谭登俭，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。
被告：广州双盈生物科技有限公司，住所地：。
法定代表人：金为志。
原告徐辉诉被告金为志、谭登俭、广州双盈生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人何辉、武英华到庭参加诉讼。被告金为志、谭登俭、广州双盈生物科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：被告金为志、谭登俭于2012年11月16日与原告签订《借款合同》，约定：被告金为志、谭登俭（乙方）向原告（甲方）借款人民币5000000元，借款利息为月利率6%�逾期计收罚息，罚息为借款利率基础上加收10%；借款期限为三十天，从2012年11月19日起至2012年12月18日止；乙方如未能按合同约定归还借款，应当承担全部本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的一切费用；被告广州双盈生物科技有限公司作为被告金为志、谭登俭的保证人，担保的范围为借款人应承担的全部债务。为担保上述债权，被告金为志、谭登俭于同日与原告签订《股权质押合同》，约定：被告金为志、谭登俭共同将其所持有的占广州双盈生物科技有限公司100%的股权质押给原告。该质押已于2012年12月22日在萝岗区工商行政管理局完成股权出质登记手续，原告依约定向被告金为志、谭登俭借出款项5000000元，由被告金为志出具《借据》，确认收到款项，借款到期后，经原告多次催讨，至原告起诉时，被告金为志、谭登俭仍未能偿还借款本金及利息，故�求法院判令：1、被告金为志、谭登俭偿还原告借款本金5000000元、利息300000元及罚息（利息从2012年11月19日起暂计至2012年12月18日，2012年12月18日起以5000000元为本金按月利息6%计算至实际还款之日止）。2、被告广州双盈生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告金为志、谭登俭质押给原告的占广州双盈生物科技有限公司百分之一百的股权享有质押权，依法有权就该质押物变现所得优先受偿。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告金为志、谭登俭、广州双盈生物科技有限公司无答辩。
经审理查明：原告称其是北京世行大通投资管理有限公司的法定代表人及股东，经营投资生意，与金为志经朋友介绍认识。原告已不是第一次借钱给被告，2012年就曾起诉金为志要求还款，但因为金为志有房产、写字楼、公司等，所以原告又向金为志提供了本案所涉借款�合计500万元，以偿还金为志拖欠他人的借款。其中50万元是应金为志要求于2012年11月19日在珠江新城原告办公室内以现金形式支付，当时只有原告和金为志两人在场；其余款项通过徐策（原告的哥哥）和龚坚（原告的朋友）的账户支付给金为志。借款合同是在工商局办理股权质押时签订的，由原被告本人签订。借款后，被告没有偿还过本金和利息。
诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
1、日期为2012年11月16日的《借款合同》一份，内容有：“甲方（出借人）：徐辉，身份证号码：36＊＊＊＊＊＊＊＊＊10……乙方（借款人）：1、金为志，身份证号码：22＊＊＊＊＊＊＊＊＊17……2、谭登俭，身份证号码：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊47……丙方（担保人）：广州双盈生物科技有限公司……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）伍佰万元正（小写：￥5000000.00）……三、借款利息：借款利率为月利息6%，按月收取。乙方未按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同约定的借款利润基础上加收10%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际还清之日止。四、借款期限：借款期限从2012年11月19日起至2012年12月18日止……丙方自愿作为乙方还款保证人，保证担保的范围为借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、罚息等）……丙方的保证期间为借款期限届满之日起两年甲方：徐辉乙方：金为志谭登俭丙方广州双盈生物科技有限公司法定代表人金为志（盖有该公司公章）”。
2、日期为2012年11月16日的股权质押合同，载明：“出质人（甲方）：1.金为志……身份证号码：22＊＊＊＊＊＊＊＊＊17……2.谭登俭……身份证号码：51＊＊＊＊＊＊�＊47……质权人（乙方）：徐辉……身份证号码：36＊＊＊＊＊＊＊10……为确保甲方履行其于2012年11月16日与乙方签订的《借款合同》，甲乙双方同意以甲方金为志拥有的广州双盈生物科技有限公司60%的股权及甲方谭登俭拥有的广州双盈生物科技有限公司40%的股权（共计广州双盈生物科技有限公司100%的股权）作质押……质押股权数额为200万元整……第六条发生下列事项之一时，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息。（1）甲方不按本质押项下合同规定，如期偿还借款本息，利息及费用……甲方金为志谭登俭乙方徐辉”。
3、广州市工商行政管理局萝岗分局出具的（穗工商）股质登记设字（2012）第08＊＊＊＊＊＊＊33号股权出质设立登记通知书两份，证明金为志、谭登俭已就证据2中的股权进行登记，其中金为志的质权登记编号为08＊＊＊＊＊＊＊＊01，出质股权数额为60%；谭登俭的质权登记编号为08＊＊＊＊02，出质股权数额为40%。
4、委托划款通知书，载明：“（2012）穗番法民一初字第1544号案，本人共欠陈源欢肆佰伍拾萬正（￥4500000.00），现本人委托徐辉向陈源欢支付肆佰伍拾万元整（￥4500000.00），陈源欢的账号如下：开户行：广州市农行番禺大岗支行开户账号：62×××17开户人：陈源欢申请人：金为志（按有指模）2012年11月19日”
5、借据，载明：“本人金为志向徐辉借人民币伍佰万元整（按有指模）￥5000000.00元，其中肆佰伍拾万元（按有指模）委托银行划账到陈源欢农行账户，另外伍拾万（按有指模）用现金方式收取借款人：金为志（按有指模）2012.11.19”
6、律师函、邮政速递EMS底单及妥投证明，证明原告徐辉多次要求被告履行还款义务，并委托律师向被告金为志发出律�函。
7、案外人徐策、龚坚出具的证明，证明案外人徐策、龚坚根据原告的指示分别将100万、350万转入陈源欢账户。
8、广州市番禺区人民法院（2012）穗番法执字第5953号案卷材料，其中的网银交易明细显示陈源欢名下62×××17账户于2012年11月20日分别收取徐策、龚坚支付1000000元和3500000元，证明金为志等人因与案外人陈源欢民间借贷纠纷被番禺区法院立案执行，被告金为志等人向原告借款用于偿还陈源欢的借款，因此原告所借出的款项中有450万划入陈源欢的账户。
另外，本院依原告申请，调取了案外人陈源欢中国农业银行账号为62×××172012年11月20日账户明细，该账户明细显示于2012年11月20日分别有1000000元和3500000元通过北京市网银转入。对于本院调取的上述证据原告认为可以与原告提交的证据相互印证，证明了借款事实的存在。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对于其主张的借款事实，提供了《借款合同》、借据、委托划款通知书等证据予以证实，并就原被告关系、款项来源、支付时间、支付方式、借款用途等进行了详细陈述，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提供反驳证据或抗辩意见，应视为其放弃诉讼权利，结合本院调取的相应银行流水明细，本院对原告与金为志、谭登俭之间的借贷关系予以确认。借款合同对于利息以及罚息的约定超过了法定利率的四倍，故应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。广州双盈生物科技有限公司作为担保人在借款合同中为本案债务提供担保，并约定担保方式为不可撤销的连带责任保证，且未超过约定的保证期间，故本院对原告要求广州双盈生物科技有限公司对上述债务承担连带责任予以支持。原告与金为志、谭登俭于2012年11月16日签�股权质押合同，该质押合同合法有效，并依法在广州市工商行政管理局萝岗分局进行设立登记，原告的质权自登记时依法设立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金为志、谭登俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐辉5000000元及利息（利息计算方式为：从2012年11月19日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告金为志、谭登俭不履行上述判决，则依法拍卖或变卖被告金为志对被告广州双盈生物科技有限公司持有的60%�权（质权登记编号为0820121116003301，出质股权数额为60%）以及被告谭登俭对被告广州双盈生物科技有限公司持有的40%股权（质权登记编号为08＊＊＊＊＊＊＊02，出质股权数额为40%），所得价款由原告徐辉优先受偿。
三、被告广州双盈生物科技有限公司对被告金为志、谭登俭的上述债务承担连带保证责任。被告广州双盈生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告金为志、谭登俭追偿。
四、驳回原告徐辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元（原告徐辉已预付），由被告金为志、谭登俭、广州双盈生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈逸新