内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第491号
原告贾常青，男，1977年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告梁国柱，男，1984年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，身份证号×××
二原告委托代理人王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
被告翟福厚，男，1976年6月11日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市九原区看守所。
被告赵云平，女，1979年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被告翟福厚的前妻。
原告贾常青、梁国柱诉被告翟福厚、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾常青、梁国柱，被告翟福厚、赵云平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月至4月期间，被告翟福厚因跑车资金周转困难向二原告借款合计73000元，借款期限届满，经合理催要后，被告翟福厚及赵云平仍未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，被告翟福厚在婚姻关系存续期间向二原告借款，应属于夫妻共同债务，被告赵云平对被告翟福厚的借款行为承担共同还款义务，为此，依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院对此作出合理公断。依法判令1、二被告偿还二原告借款本金73000元及利息；诉讼费、诉前财产保全费由二被告承担。
二原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据（一）——借条三份，欲证明2013年3月5日、2013年3月29日被告翟福厚向原告梁国柱借款两笔，均是20000元，共计40000元；2013年4月23日被告翟福厚向原告贾常青借款33000元，并约定用车牌号为蒙B548**号半挂车作为抵押。证据（二）——申请补领婚姻登记证声明书二份，来源于土右旗档案馆，欲证明二被告于1999年3月24日登记结婚，上述三笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。证据（三）——被告赵云平所提出的复议申请1份（复印件），欲证明二被告办理离婚手续的时间是2013年5月15日，但上述三笔借款均发生在其离婚之前，说明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。经质证，关于证据（一），被告翟福厚对向原告梁国柱借款40000元认可，无异议；对向原告贾常青借款30000元认可，称借条上的借款金额“33000元”，包括借款本金30000元及利息3000元。被告赵云平称上述三笔借款的事实其均不清楚，并且对2013年4月23日的借款，其中借条上“翟福厚”的签名有异议，字体与翟福厚的签字不像；对该三份借条上的“元”字都有异议，并对借条上原告二人的名字有异议。关于证据（二），被告翟福厚、赵云平均认可，无异议。关于证据（三），被告翟福厚称借款时间属实，但上述借款被告赵云平并不清楚。被告赵云平认可，无异议。
被告翟福厚辩称，我向二原告借款用于赌博，借款本金是70000元，不是73000元。
被告翟福厚未向法庭提供证据。
被告赵云平辩称，翟福厚借钱的事情我不清楚，借钱的时候也没有人通知我；借钱的用途是赌博，不是用于跑车；向贾常青借款的借条上写明借款期限是两个月，但是在此前一个月车就被扣了，所以借钱不可能用于跑车；同时三份借条上都没有我的签名和捺印。
被告赵云平向法庭提供证据如下：离婚协议书一份（复印件），欲证明其与被告翟福厚于2013年5月15日协议离婚，协议书中约定婚姻期间的债权债务均由被告翟福厚一人承担，与赵云平无关。经质证，二原告称该证据是复印件，不予认可。被告翟福厚对该证据认可，无异议。
经审理查明：二原告与被告翟福厚均是大货车司机，被告翟福厚以经营车辆需资金周转为由分别于2013年3月5日、2013年3月29日分两次向原告梁国柱借款共计40000元；于2013年4月23日向原告贾常青借款30000元，上述借款于借款当日均书写《借条》一份，并口头约定利息为月息5%。向原告梁国柱的借款未约定还款期限；向原告贾常青的借款约定还款期限为2013年6月23日，同时约定到期未还款被告翟福厚将车牌号为蒙B548**的半挂车作为抵押，但未办理车辆抵押登记手续。借款当日，原告贾常青按照约定的月息5%计算出前两个月的利息款3000元，与本金相加合计33000元，并将该《借条》上的借款金额写成“33000”元。另外，被告翟福厚在借款时按照月息5%分别给付原告梁国柱该两笔借款每笔第一个月的利息1000元，合计2000元。借款后，被告翟福厚未向二原告偿还过本金，利息亦再未给付。为此，二原告诉至本院，请求依法判令1、二被告偿还原告梁国柱借款本金38000元及利息；偿还原告贾常青借款本金30000元及利息；2、案件受理费、诉前财产保全费由二被告承担。
另查明，二原告于2013年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被告翟福厚、赵云平所有的位于土右旗萨拉齐镇东方明城小区5号楼3单元3032号西户房屋一套并查封二被告所有的车牌号为蒙BUX2**号小汽车一辆。同时原告贾常青自愿以其所有的位于土右旗萨拉齐镇工业大街府东小区19号楼西数1单元302号房屋一套提供担保。本院已依法作出（2013）土民保字第110号民事裁定书，对上述财产予以查封。
还查明，被告翟福厚与被告赵云平原系夫妻关系。2013年5月15日双方协议离婚。双方签订《离婚协议书》中约定“所有债权债务由男方承担，与女方无关”。
上述事实，有原告贾常青、梁国柱及被告翟福厚、赵云平的陈述，二原告及被告赵云平提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告贾常青、梁国柱与被告翟福厚之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分，二原告向被告翟福厚提供借款后，被告翟福厚应积极履行还款义务。经庭审查明，借款当日，原告贾常青与被告翟福厚预先将借款本金30000元两个月的利息按照月息5%计算合计3000元，与本金30000元相加，合计33000元书写在借款金额处，视为借款本金，故该笔借款实际的借款金额为30000元，本院对此予以认可。借款时，二原告与被告翟福厚口头约定利息为月息5%，并按照该约定，原告梁国柱分别将两笔借款第一个月的利息1000元，预先在本金中扣除，该行为系法律所禁止的“上打利息”行为，不受法律保护，预先扣除的利息应当折抵本金，故被告翟福厚于2013年3月5日、2013年3月29日所借原告梁国柱的两笔借款的本金每笔实际金额为19000元，本金合计38000元，本院对此予以认可。关于利息，二原告与被告翟福厚的约定超出了法律保护范围，经法庭释名后，二原告均主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，结合被告翟福厚未向二原告支付利息的事实，现二原告请求利息从借款之日起至借款本息还清时止计算，本院予以支持。因上述三笔借款均发生在被告翟福厚与被告赵云平婚姻关系存续期间，故二原告主张应由二被告共同承担还款责任。现被告赵云平提出被告翟福厚与二原告之间的借贷关系自己并不知情，其也未在借条上签字、捺印的抗辩意见，因庭审时，被告赵云平对被告翟福厚经营车辆一事表示认可，考虑该三笔借款的用途为经营车辆资金周转，故本院不予采纳。关于被告赵云平称借款用途为赌博的抗辩意见，因其未向法庭提供证据以支持其主张，故本院对此不予采纳。同时二被告提出《离婚协议书》约定债务全部由被告翟福厚承担，故被告赵云平不应承担还款责任的抗辩意见，因被告翟福厚的上述三笔借款发生在前，二被告协议离婚发生在后，故本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，结合本案实际，二被告应当对二原告的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翟福厚、被告赵云平于本判决生效后十日内偿还原告贾常青借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年4月23日起至借款本息还清时止。
二、被告翟福厚、被告赵云平于本判决生效后十日内偿还原告梁国柱借款本金38000元及利息，利息分别以本金19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年3月5日起至借款本息还清时止；以本金19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年3月29日起至借款本息还清时止。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉前财产保全费用750元，由被告翟福厚、被告赵云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 王吉世
二〇一四年九月一日
书 记 员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。