wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初125号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1973年11月5日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2016年6月21日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年7月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，1.2016年3月20日12时许，被告人杨某某途经“万客隆食府”时，见餐馆无人，便进入餐馆，将吧台的抽屉撬开，盗走被害人赵某某现金5000元。
2.2016年6月16日15时，被告人杨某某在“华天超市”内，见被害人张某某的丈夫将现金装在一白色烟盒内，又将该烟盒放在收银台下，遂生盗窃念头。23时许，被告人杨某某骑车来到该超市外，伺机作案。次日1时许，被告人杨某某来到“华天超市”背后楼房顶，攀爬至“华天超市”楼顶，来到超市内，盗窃现金51830元，盗窃中华、云烟、天子、芙蓉王等香烟共计30条。案发后，被盗现金51830元，香烟30条均被追回，并已发还被害人张某某。
另查明，2016年6月27日，被告人杨某某被旺苍县公安局传唤到案。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪事实；同年8月12日，被告人杨某某的家属代其退赃5000元；同月29日，被害人张某某的丈夫出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的基本情况及人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、前科查证、搜查笔录、烟草专卖许可证及营业执照、收条，证人张华的证言，被害人张某某、赵某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币56830元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨某某在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某的家属代其退赔了被害人损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日至2019年6月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执625号
申请人陈某。
被执行人庆阳市恒盛果汁有限公司
法定代表人夏殿帮，该公司总经理。
本院于2017年7月12日立案执行陈某申请庆阳市恒盛果汁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初816号民事判决书，被执行人庆阳市恒盛果汁有限公司给付陈某货款102482元及利息，承担案件受理费2350元。在执行过程中，现因被执行人庆阳市恒盛果汁有限公司暂无可无供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执625号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执625号申请人陈某。被执行人庆阳市恒盛果汁有限公司法定代表人夏殿帮，该公司总经理。本院于2017年7月12日立案执行陈某申请庆阳市恒盛果汁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初816号民事判决书，被执行人庆阳市恒盛果汁有限公司给付陈某货款102482元及利息，承担案件受理费2350元。在执行过程中，现因被执行人庆阳市恒盛果汁有限公司暂无可无供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执625号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十九日书记员  郭馨文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执833号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司，住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被执行人：宣伟根，男，1965年3月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与浙江元通建设股份有限公司、宣伟根（2017）浙0424执833号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执833号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一八年三月九日
书记员 冯跃峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：蚌埠市淮融资产管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邢士忠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ彬，该公司员工。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红侠，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两被上诉人共同的委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱玉萍，女，1929年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：徽商银行蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱进，该分行行长。
原审第三人：刘展，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：吕汉仪，女，1989年8月8日出生，汉族，住址同上，系刘展之女。
原审第三人：吕汉卿，男，1997年3月25日出生，汉族，住址同上，系刘展之子。
法定代理人：刘展，系吕汉卿之母。
上诉人蚌埠市淮融资产管理有限责任公司为与被上诉人高红侠、朱建忠、朱玉萍、原审被告徽商银行蚌埠分行、原审第三人刘展、吕汉仪、吕汉卿案外人执行异议之诉纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉，本院请求判令撤销（2011）蚌民一初字第00043号民事判决第一项，依法改判或发回重审。
本案在二审审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，朱建忠已按协议约定将和解款人民币8万元整汇入本院账户，蚌埠市淮融资产管理有限公司遂于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蚌埠市淮融资产管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市淮融资产管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7912.5元，减半收取3956.25元，由蚌埠市淮融资产管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第117号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人靳某，被捕前住邢台县南石门镇南石门村。2014年7月2日因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被邢台县公安局刑事拘留，同年7月16日被邢台县公安局取保候审。2014年10月11日因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被本院决定逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人靳某犯销售不符合安全标准食品罪，于2014年9月23日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年6月份，被告人靳某从沙河人手中购进私盐66袋，每袋100斤。后销售给邢台市肉联厂三个摊主5袋，并于当天被盐业行政管理执法人员查处，所购盐被扣押。经河北省盐及盐制品质量检测站检测，该盐不含碘。省、市疾病控制中心出具证明，邢台市、县等地是非高碘区，食用无碘盐会引起病状，应供应含碘盐。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人靳某销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人�某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。主要辩解理由为，其卖给摊主盐时告诉他们不能食用。
经审理查明，2014年6月份，被告人靳某从他人手中购进私盐66袋，每袋100斤，存放在其经营的南石门鑫秋酱菜门市。同年6月23日早上销售给邢台市肉联厂三个食品加工摊主5袋，并于当天被盐业行政管理执法人员查处，所购盐被查扣。经河北省盐及盐制品质量检测站检测，该盐不含碘。根据河北省、邢台市疾病预防控制中心出具的证明，邢台市、县等地是非高碘地区，食用无碘盐会引起病状，应供应含碘盐。
另查明，被告人靳某被捕前因本案被羁押十五日。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人靳某供述与辩解，其在邢台县南石门村经营鑫秋酱菜门市。2014年6月下旬皇台底村一个喂牛的人来问其买盐，后其从一个沙河口音的人手里购进66袋私盐，每袋100斤。被盐政查扣的当天早起，其开着自己的面包车（车身有格力广告），拉了五袋盐到邢台市肉联厂，销给卖香肠的摊主3袋，销给卖肘子的1袋，销给卖花生的摊主1袋。卖给他们时其告诉了他们人不能吃。大约8点30分，其媳妇给其打电话称库房里的东西让人查走了，让其赶紧回去。
2、证人武某证言，其在肉联厂卖花生米，2014年6月23日4点多，一个叫乐乐的胖孩开着一辆面包车，车身喷有格力广告，来到肉联厂进货，其看到他给别人卸盐，其就向他买了一袋，给了他42元，当天就被盐政查处了，其买了盐后用于煮花生，自己炒菜也吃。买的时候乐乐没有向其说盐的用途，其也没有要含碘证明。
3、证人张某证言，其在肉联厂卖猪皮，2014年6月23日4点多，一个叫乐乐地走到其摊位问其要不要盐，其说要，就�乐乐开的面包车上买了一袋盐，一袋100斤，其姐夫对其说是私盐，没有让其用，其就没有用，后被盐政查处了。其是每袋42元买的，买了后煮皮用。乐乐没有给其说盐的用途，没有告诉其是否含碘，其没有要含碘证明。乐乐开的车车身有格力广告。
4、证人李某证言，其在肉联厂卖香肠，2014年6月23日4点多，其从一个开面包车（车身有格力喷图）的胖孩子处买了2袋盐。其买了后打算煮肉用，他没有给其说盐的用途，没有告诉其是否含碘，其没有要含碘证明。其买的盐被盐业公司查扣了。
5、河北省盐及盐制品质量监督检验站的检测报告证实，被告人所购销的盐中不含碘。
6、河北省、邢台市疾病预防控制中心证明证实，邢台市、邢台县地区为非高碘地区，如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发育不良的克汀病等疾病，应当供应使用碘盐。
7、盐业行政部门�查扣手续及照片证实，2014年6月23日被告人所购销的非碘盐被查扣。
8、被告人户籍证明证实了被告人的个人身份信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人靳某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯销售不符合安全标准食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十一日起至二〇一四年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈美锦
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审368号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人陈好俭，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；三、责令当事人退还非法占用的土地；四、处以陈好俭非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；一般农田每平方米10元的罚款；计款8793元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年4月18日缴纳了罚款8793元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项、第三项义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项、第三项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审368号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人陈好俭，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；三、责令当事人退还非法占用的土地；四、处以陈好俭非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；一般农田每平方米10元的罚款；计款8793元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年4月18日缴纳了罚款8793元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项、第三项义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项、第三项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第881号
原告同江市润昌小额贷款责任公司。
法定代表人王晓东
委托代理人孙盼秋
被告张财
被告徐艳玲
被告赵春彦
被告邱丽萍
被告李振军
被告宋艳琴
被告孟凡吉
被告赵春香。
被告孙国祥
被告张淑清
被告路明亮
被告赵春明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋、被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥到庭参加诉讼，被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款责任公司诉称：2012年12月8日借款人张财、徐艳玲在原告处借款80000元，双方约定月利率2分，至2013年3月7日还清，并由被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告张财、徐艳玲只偿还了本金34000元及三个月的利息4800元，剩余款项至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张财、徐艳玲偿还借款本金46000元及利息27498元，本息合计73498元。被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡吉辩称：对借款事实没有异议，承认担保责任，但现在无能力给付，要求张财、徐艳玲承担该笔债务。
被告赵春彦答辩意见与孟凡吉一致。
被告孙国祥答辩意见与孟凡吉一致。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、保证合同。证明借款人张财、徐艳玲于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率20‰，至2013年3月7日还款。被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该份证据无异议。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人张财、徐艳玲于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率为20‰，至2013年3月7日还清，并由被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告张财、徐艳玲只偿还了本金34000元及三个月的利息4800元，剩余款项至今未偿还。
本院认为：原告同江市润昌小额贷款责任公司与借款人张财、徐艳玲为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人之间约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明应承担保证责任偿还借款。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王财、徐艳玲于判决书生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款责任公司借款本金46000元、利息27498元（80000×20‰÷30×5天）（2013年3月8日至2013年3月12日）、［（46000元×20‰×29／月）＋（46000元×20‰÷30×18天）］（2013年3月13日至2015年9月1日），本息合计73498元。被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告张财、徐艳玲负担。被告赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、孙国祥、张淑清、路明亮、赵春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年九月十五日
书记员 程思谕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5169号
申请执行人陈万锡
被执行人陈志乐
本院受理的申请执行人陈万锡与被执行人陈志乐买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6311号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈志乐相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更604号
罪犯吴腾腾，男，汉族，1990年3月8日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第82号刑事判决，以被告人吴腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人吴腾腾不服提出上诉。二○一四年九月十一日，本院作出(2014)菏刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴腾腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴腾腾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴腾腾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴腾腾在服刑期间确�悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴腾腾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月27日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢597号
潘国琴
王绍英、娄铭：
潘国琴申请执行王绍英、娄铭劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2876号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：成林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00658号
原告江强，农民。
被告李佳平，农民。
原告江强与被告李佳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日�案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告江强到庭参加了诉讼，被告李佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江强诉称，原、被告系朋友关系，2013年起，被告多次以生意资金周转为由向原告借款，原告多次以现金交付。截至2015年4月30日，因被告借款较多，双方经对账，被告结欠原告26万元，并由被告出具借条一份。后经原告催要被告未归还，故起诉至法院请求判令被告归还借款26万元，并承担自起诉之日至实际履行之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李佳平未答辩。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告借款，2015年4月30日，经双方对账，被告向原告出�借条一份，载明“借到江强人民币贰拾陆万元正￥260000.00元借款人李佳平”后经原告催要，被告未归还借款，原告即诉至本院法院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳平向原告江强借款260000元的事实，有被告李佳平出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告李佳平经原告催要未归还借款，原告要求被告李佳平归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告并请求被告李佳平承担自起诉之日至实际履行之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），因原、被告未约定借款利息，本院酌定按照年息6%进行计算。被告李佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质�等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳平于本判决生效之日起十日内归还原告江强借款本金人民币260000元，并支付及自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止的借款利息（按照年息6%计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取）、保全费2020元，合计4620元，由被告李佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11853号
原告：郑承瑛，女，1957年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何建，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑承瑛与被告赵峰、何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵峰下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑承瑛的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告赵峰、何建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承瑛向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿借款5万元，同时支付自2015年3月始至款付清之日止按月息2%的利息，二被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还借款本金5万元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告何建对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还原告借款本金5万元，被告何建对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月25日，被告赵峰向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借期2年，被告何建作担保。借款期间，被告赵峰支付了部分利息，期满后，经原告催讨，被告赵峰认欠不还，被告何建也未履行保证义务。故原告诉讼来院。
被告赵峰、何建未作答辩。
原告郑承瑛围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、（2016）浙0681民初14999号民事判决书一份。本院认为，被告赵峰、何建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；原告诉称双方口头约定月利率2%，因原告未能提供相应证据佐证，本院对该节事实不予确认；原告陈述收到部分利息，因二被告未到庭，原告陈述不清，致该节事实无法查清。（2016）浙0681民初14999号民事判决书系案外人周建明与被告何建之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告赵峰由被告何建担保向原告郑承瑛借款50000元。被告赵峰出具借条一份，载明：“今借郑承瑛人民币伍万元整（50000）日期为2013年10月10日到2014年10月9日为止。”被告赵峰、何建分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告赵峰借款后未能按约归还借款。
本院认为，原告郑承瑛与被告赵峰、何建之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵峰向原告郑承瑛借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵峰归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何建为被告赵峰的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告应当自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，约定借款到期日为2014年10月9日，故原告应于2015年4月8日前要求保证人即被告何建承担相应保证责任。现原告于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告何建承担保证责任，保证人的保证期间已经过，保证人免除保证责任。原告主张其曾向被告何建主张过相应权利，并向本院提供（2016）浙0681民初14999号民事判决书加以证明，本院认为，原告提供的（2016）浙0681民初14999号案件系案外人周建明向被告何建主张归还借款，与本案不属同一法律关系，缺乏关联性，原告未能提供其他证据证实其上述主张，故对其上述主张本院不予采信。被告赵峰、何建未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰应归还原告郑承瑛借款本金50000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑承瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11853号原告：郑承瑛，女，1957年5月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：何建，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告郑承瑛与被告赵峰、何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵峰下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑承瑛的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告赵峰、何建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承瑛向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿借款5万元，同时支付自2015年3月始至款付清之日止按月息2%的利息，二被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还借款本金5万元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告何建对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还原告借款本金5万元，被告何建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月25日，被告赵峰向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借期2年，被告何建作担保。借款期间，被告赵峰支付了部分利息，期满后，经原告催讨，被告赵峰认欠不还，被告何建也未履行保证义务。故原告诉讼来院。被告赵峰、何建未作答辩。原告郑承瑛围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、（2016）浙0681民初14999号民事判决书一份。本院认为，被告赵峰、何建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；原告诉称双方口头约定月利率2%，因原告未能提供相应证据佐证，本院对该节事实不予确认；原告陈述收到部分利息，因二被告未到庭，原告陈述不清，致该节事实无法查清。（2016）浙0681民初14999号民事判决书系案外人周建明与被告何建之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告赵峰由被告何建担保向原告郑承瑛借款50000元。被告赵峰出具借条一份，载明：“今借郑承瑛人民币伍万元整（50000）日期为2013年10月10日到2014年10月9日为止。”被告赵峰、何建分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告赵峰借款后未能按约归还借款。本院认为，原告郑承瑛与被告赵峰、何建之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵峰向原告郑承瑛借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵峰归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何建为被告赵峰的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告应当自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，约定借款到期日为2014年10月9日，故原告应于2015年4月8日前要求保证人即被告何建承担相应保证责任。现原告于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告何建承担保证责任，保证人的保证期间已经过，保证人免除保证责任。原告主张其曾向被告何建主张过相应权利，并向本院提供（2016）浙0681民初14999号民事判决书加以证明，本院认为，原告提供的（2016）浙0681民初14999号案件系案外人周建明向被告何建主张归还借款，与本案不属同一法律关系，缺乏关联性，原告未能提供其他证据证实其上述主张，故对其上述主张本院不予采信。被告赵峰、何建未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰应归还原告郑承瑛借款本金50000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑承瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗审 判 员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年三月七日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4380号
上诉人（原审被告）：陈浪。
被上诉人（原审原告）：湖北宝峰投资担保有限公司。
法定代表人：余慧峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：余慧俊，公司职员。
原审被告：周良文。
原审被告：谭娉婷。
原审被告：武汉阿耐斯科技有限公司。
法定代表人：周良文，总经理。
上诉人陈浪因与被上诉人湖北宝峰投资担保有限公司，原审被告周良文、谭娉婷、武汉阿耐斯科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年12月16日向上诉人陈浪送达了《预交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳本案上诉费，上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按陈浪自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年九月七日
书记员 张 缤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3559号
原告张海英，男，汉族，1977年3月2日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告张海英诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海英负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商初字第27号
原告内蒙古广利隆能源股份有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人康丛要，该公司经理。
委托代理人陈财广，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：临河区。
负责人陈建权，该公司总经理。
委托代理人罗亚军，该公司职员。
委托代理人付汝立，该公司职员。
原告内蒙古广利隆能源股份有限公司（以下简称广利隆公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称财产保险巴市分公司）保险合同纠纷一案，2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田凤娥适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告广利隆公司的委托代理人陈财广，被告财产保险巴市分公司的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广利隆公司诉称，我公司车牌号为83＊＊的主车与挂车于2014年9月16日在被告财产保险巴市分公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2014年9月23日，我公司蒙古国司机驾驶83＊＊号车辆在蒙古国塔木陶乐盖返回甘其毛都口岸途中，在蒙古国境内行驶中撞击煤石起火，车辆驶出油路，导致车厢上11条轮胎及总成烧毁，三个车桥总成报废，部分车厢和附属件严重受损，事故发生后我公司及时向被告报案，被告也出了险，我公司修车共支出修理费53000元（其中轮胎11条22000元，挂车桥3个13500元，工时费8000元，施救费3000元，车厢及附料费6500元）。该事故发生在保险期限内，被告拒绝赔偿。现我公司向法院起诉，要求被告赔偿修理费共计53000元。案件受理费由被告负担。
原告广利隆公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、修理厂保养维修单、领料单14张。证明修车支出修理费53000元。二、特别约定两份。证明车辆是发生碰撞着火，在约定理赔范围内。三、机动车损失确认书和保单。证明事故车辆投保，保险公司出险事故属实。
被告财产保险巴市分公司辩称，一、根据原告与我公司签订的车辆损失保险条款，责任免除部分第七条第五款的规定，火灾爆炸自然造成的损失，保险人不负责赔偿。二、原告车辆在蒙古国出险，应该提供蒙古国登记备案手续。三、对原告主张的数额我方不认可。事故发生后我方对原告的车辆损失进行了定损，定损价38107元，残值作价1000元，扣残后实际定损金额37107元。
被告财产保险巴市分公司为证明自己的主张，向法庭提供了一份保险条款。证明火灾、自然爆炸等是责任免除部分。
经审理查明，原告广利隆公司车牌号为83＊＊的蒙古国牌照车辆主车与挂车于2014年9月16日向被告财产保险巴市分公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2014年9月23日，在保险合同期限内，原告广利隆公司蒙古国司机驾驶83＊＊号车辆在蒙古国塔木陶乐盖返回甘其毛都口岸途中，在蒙古国境内行驶过程中撞上煤石起火，车辆驶出油路，导致车辆受损。事故发生后原告广利隆公司向被告财产保险巴市分公司报案，被告财产保险巴市分公司出险后，并于2014年10月27日对受损车辆进行了定损，定损金额为37107元，双方在车辆损失情况确认书上签字认可。被告财产保险巴市分公司认为受损车辆是自然着火，属于免责范围，不予赔偿。原告广利隆公司向本院起诉，要求被告财产保险巴市分公司赔偿实际产生的修理费53000元，案件受理费由被告财产保险巴市分公司负担。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告广利隆公司与被告财产保险巴市分公司签订的车辆保险合同，是双方在遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则上订立的合同，该合同不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告广利隆公司诉称在被告财产保险巴市分公司投保车辆于蒙古国境内发生碰撞着火致车辆受损，要求被告财产保险巴市分公司赔偿。被告财产保险巴市分公司对涉诉车辆在蒙古国境内着火无异议，但主张涉诉车辆在蒙古国境内是自然着火，属免责范围不予赔偿，因其不能提供自燃着火的证据，其主张不能成立。因被告财产保险巴市分公司对本案涉诉车辆在蒙古国境内着火（出险）的事实无异议，故原告无需提供出险后蒙古国登记、备案的相关手续。本案涉诉车辆发生事故后被告财产保险巴市分公司出险并对受损车辆进行定损，定损金额为37107元，原告广利隆公司参与定损人员顾俊青在车辆损失情况确认书上签字认可，故本案涉诉车辆损失应以双方确认的损失金额37107元为准。对原告广利隆公司提供的车辆保养维修单和领料单及修理费金额53000元本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告内蒙古广利隆能源股份有限公司车辆损失维修费37101元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一五年七月二十二日
书记员 巴德玛日格
附：适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十条第一款投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审120号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人徐小健，男，1980年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行徐小健非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人徐小健非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月12日作出厦同城执罚(2016)265号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区乌涂社区田里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积840平方米（一至七层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令徐小健退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人徐小健违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)265号行政处罚决定书，于2016年5月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月16日作出厦同城执催（2016）482号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)265号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐小健在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）265号行政处罚决定书。二
二、被执行人徐小健应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区乌涂社区田里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人徐小健在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02299号
原告：周某，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 王金萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 王莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终360号
上诉人（一审原告）孙凤荣，女，1964年2月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
委托代理人韩文涛，男，1966年4月23日出生，满族，哈尔滨文涛物业管理有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司，住所地黑龙江省双城市和平大街96号。
负责人韩冰，总经理。
上诉人孙凤荣因不予工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，孙凤荣与贾宏图系母子关系，贾宏图是中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司（以下简称邮政双城分公司）的员工，职务是代理金融业务部主任，职责是负责全公司城乡18个储蓄网点金融类业务发展、策划、管理工作。2016年6月1日14时30分许，贾宏图驾驶白色雪铁龙车牌黑Ａ×××××私家车，沿102国道由南向北行驶至1253公里处，发生交通事故至其当场死亡。邮政双城分公司申请认定工伤。2016年11月2日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的编号为1606010600《不予认定工伤决定书》，认定：贾宏图死亡的的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或认定视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。孙凤荣提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市人社局作出的不予认定贾宏图为工伤的决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”和第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”的规定，市人社局提交的关于贾宏图的情况说明、关于开展全区代理金融驻守网点活动的通知、情况说明、韩冰、张宏伟、韩文强、蔡毛毛工伤认定调查笔录、工伤事故报告、通话记录、路线图及道路交通事故认定书等证据，形成证据链条能够证实：贾宏图受到的道路交通事故意外伤害，不符合以上法规规定的职工应当认定为工伤或视同工伤的情形，市人社局作出的被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于孙凤荣提出的贾宏图在单位接到客户电话，为公司进行揽储业务，依法应当予以认定工伤的主张，因孙凤荣提供的证据不能对抗市人社局提供的证据即事发当日单位安排贾宏图到五家支局驻点推进工作，如孙凤荣所说的是外拓营销，也应参与五家支局营业网点开展的走访、产说会、大客户回访等外拓营销活动，故贾宏图不是因工外出期间，由于工作原因受到道路交通事故的伤害，孙凤荣的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙凤荣的诉讼请求。
孙凤荣上诉称，贾宏图作为邮政双城分公司代理金融业务中心主任，负责全局金融网点和自助设备的规划调配工作，揽储业务也是其一项工作内容，双城分公司辖区内区域都应是贾宏图的工作场所，所以此交通事故符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应该认定为工伤的情形。孙凤荣请求撤销一审判决，改判或发回重审；判令被上诉人撤销作出的不予认定贾宏图为工伤的决定。
市人社局没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，贾宏图2016年6月1日14时30分因道路交通事故当场死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定应予认定工伤或视同工伤的情形。哈尔滨市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审判决驳回孙凤荣诉讼请求并无不当，应予维持。孙凤荣上诉称贾宏图是履行工作职责开展揽储业务导致事故发生，但依据现有的证据不能证明其所受伤害与工作存在因果关系即事故伤害是由工作原因造成的，孙凤荣的上诉理由因缺乏相关证据证明不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2132号
申请执行人：天津市源宏聚兴科技股份有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2132号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第43号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，系西安市南大街魅力四射酒吧职员。
被告人刘某，系西安市南大街魅力四射酒吧职员。2009年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、附带民事诉讼原告人袁某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，由于被告人刘某的犯罪行为造成其经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、继续治疗费等，合计人民币5万余元。请求依法判令被告人刘某赔偿，并向本院提供有住院费用票据等相关证据。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并称愿给附带民事诉讼原告人赔偿，但现在没有经济能力。
经审理查明：2009年9月22日凌晨4时许，被告人刘某在本市南大街西木头市“乐巢会”酒吧门口，与被害人袁某因琐事发生口角后厮打，被害人袁某倒地后，被告人刘某继续殴打被害人，致被害人袁某腰部被花盆碎片戳伤，经鉴定被害人袁某的损伤程度为轻伤。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失为：医疗费21911.66元、住院伙食补助费342元、营养费380元、误工费3397元、护理费2264元、交通费1970元、住宿费1900元，共计人民币32164.66元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料及被害人袁某陈述笔录、证人王某甲、王某乙、许某证言、司法鉴定书、抓获经过、被告人刘某供述、中国人民解放军第四军医大学西京医院收费票据、西安正大医院收费票据、洛川民康医院的收费票据、交通费及住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某对附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定的范围，因与法有悖，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月22日起至2011年9月21日止）。
二、本判决生效后一个月内，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费21911.66元、住院伙食补助费342元、营养费380元、误工费3397元、护理费2264元、交通费1970元、住宿费1900元，共计人民币32164.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杨 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8903号
原告：金林海，男，1978年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：金春晓，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：李彩飞，女，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告金林海为与被告金春晓、李彩飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金春晓、李彩飞偿还借款人民币20万元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金春晓、李彩飞系夫妻关系。2014年3月4日，被告金春晓以资金紧张为由向原告借款20万元整，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春晓、李彩飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告金林海借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金春晓、李彩飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月一日
代书记员 李其洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2365号
申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
被执行人何玉莲，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行长沙茗祺物业管理有限公司与何玉莲物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2365号申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。法定代表人李强。被执行人何玉莲，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行长沙茗祺物业管理有限公司与何玉莲物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年六月九日代理书记员  许 珍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初702号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人文某，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市广安区。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）756号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人文某于2017年3月3日零时许，在本市官渡区广居路魅力之城小区门口以200元人民币的价格，向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获。当场缴获了被告人文某贩卖的片状毒品甲基苯丙胺净重0.305克和冰体毒品甲基苯丙胺净重0.423克及200元毒资。经鉴定查获的毒品0.728克中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人文某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人张某、张某的证言，涉案物提取笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，涉案物辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品现场称量笔录及照片，涉案物抽样检测笔录，辨认笔录，取样笔录，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，通话清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人文某贩卖毒品甲基苯丙胺0.728克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺0.728克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 白 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 莹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初995号
起诉人：毛建如，男，汉族，1967年5月5日出生，广东省人，住广东省翁源县。
2016年11月15日，本院收到毛建如的起诉状，毛建如以与毛会帮、毛文田相邻而居。一直由毛会帮、毛文田住房的西南角的门前通行。2015年1月间，毛会帮、毛文田在未取得任何用地手续情况下，私自在其家门前建筑围墙，严重阻碍毛建如家人及相邻住户的通行。2015年1月8日，翁城建设办向毛会帮、毛文田作出“NO：000253”《通知》，内容为：“户主：毛会邦、毛会均，经查你户在泉坑毛屋背扶岭结围墙，未办理报建等有关手续，属违章建筑，希你户接通知后立即停工。特此通知”。2015年1月15日，翁城镇人民政府组织有关部门进行联合执法，对毛会帮、毛文田建设的围墙强制拆除。之后，毛会帮、毛文田向本院提起行政诉讼，诉讼期间毛会帮、毛文田又重新建起围墙、�建星瓦房、安装大门。毛会帮、毛文田重新建起围墙、搭建星瓦房、安装大门，严重影响毛建如家人及相邻住户的正常通行、生产、生活。请求判决：毛会帮、毛文田立即自行拆除砌的围墙（含附属星瓦、大门）恢复原路面平整状态，清除道路上的妨碍，确保正常通行。2、本案诉讼费由毛会帮、毛文田负担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规刬区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，翁城建设办已对涉案围墙作出了“NO：000253”《通知》，内容为：“户主：毛会邦、毛会均，经查你户在泉坑毛屋背扶岭结围墙，未办理报建等有关手续，属违章建筑，希你户接通知后立即停工。特此通知”。2015年1月15日，翁城镇人民政府组织有关部门进行联合执法，对毛会帮、毛文田建设的围墙强制拆除。之后，毛会帮、毛文田向本院提出行政诉讼，诉讼期间毛会帮、毛文田又重新建起围墙、搭建星瓦房、安装大门。毛会帮、毛文田建设的围墙、星瓦房、大门，未依法取得乡村建设规划许可证，属违法建筑，依法应由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毛建如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 何高兴
审 判 员 李锦龙
人民陪审员 李秋永
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银花。
委托诉讼代理人：王兴巨，系王银花之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市人民政府。
法定代表人：徐良平，市长。
再审申请人王银花诉被申请人诸暨市人民政府（以下简称诸暨市政府）要求履行法定职责及行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙06行初9号行政裁定，驳回王银花的起诉。王银花不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙行终797号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王银花仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王银花向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：王布仁原享有地号为14－16－479诸集建〔1997〕6-424《集体土地建设用地使用权证》（以下简称《建设用地使用权证》）已被绍兴市人民政府绍市府复决字〔2012〕10号《行政复议决定书》依法撤销，再审申请人据此有权申请诸暨市政府重新登记颁证，因诸暨市政府在法定期限内行政不作为，再审申请人有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是王银花的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请行政机关办理事项具有实体法上的请求权，否则不符合法定起诉条件。同时，根据《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记，应当提交相应的土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、地上附着物权属证明等材料。本案中，诸暨市政府向王布仁颁发的《建设用地使用权证》已被绍兴市人民政府复议撤销，同时，浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1459号民事判决，也已确认案涉房屋归王杭生、王铁生共同所有，而王银花起诉要求诸暨市政府办理该相应集体土地使用权登记，不具有相应的请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回王银花的起诉及上诉，并无不当。
综上，王银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银花的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初54号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人步桂金，女，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县）。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人步桂金犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人步桂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年3月20日12时50分许，被告人步桂金乘坐齐齐哈尔开往哈尔滨的D6910次列车，当列车运行至大庆西站站停时，趁被害人赵某某睡觉之机，将其挂在3号车厢11A座位衣帽钩上的一件蓝色DIDIERPARAKLAN牌女士皮衣（价值7040元）盗走，并在大庆西站下车。现赃物已缴回返还给被害人。被告人步桂金于2017年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人步桂金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证旅客实名制信息表、扣押清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明等；证人唐某某、胡某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人步桂金的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人步桂金以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人步桂金犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，赃物已返还被害人，酌情对被告人步桂金从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人步桂金当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人步桂金犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一七年十二月一日
法官助理 李伟勋
书 记 员 边 杨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1091号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7363号
原告：李丽凤，女，1979年9月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：郑秋霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告李丽凤与被告郑秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭经济困难为由，于2013年5月23日向原告借款27500元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告偿还10000元，现经催讨未果。
被告郑秋霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款27500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年5月23日向原告借款27500元。双方未约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款17500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还尚欠借款17500元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽凤借款17500元，并按年利率6%支付自2017年8月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告郑秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2537号
原告：桂林特邦新材料有限公司。住所：广西桂林市高新区铁山路**号。统一社会信用代码：914503007188456352。
法定代表人：谢志刚，总经理。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：四川地质物资供销公司。住所：四川省成都市西安中路枣子巷**号。注册号：510000000208920。
法定代表人：张悦，总经理。
被告：张悦，男，1957年7月30日出生，住四川省成都市。其余身份情况不详。
原告桂林特邦新材料有限公司诉被告四川地质物资供销公司（以下简称供销公司）、张悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告桂林特邦新材料有限公司的委托代理人石文到庭参加诉讼,被告供销公司、张悦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款57040元；2.依法判令二被告支付逾期付款利息4776元（以同期银行贷款利息，从2015年12月9日起计算至起诉之日，具体计算至全部款项付清之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从2009年开始陆续从原告处购买各式货物。原告在将相应的货物交付给被告之后，被告却未全额支付货款。原告于2015年12月8日与被告进行对账结算，双方确认被告仍欠原告货款57040元。之后原告多次向被告催要货款，但是被告却以各种理由拒绝支付，其逾期付款行为使原告的货款无法正常回笼，造成了一定的经济损失，之后被告张悦承诺进行还款也未履行。
二被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据原告提交的证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实:2009年7月10日，原告作为供方与被告供销公司作为需方签订一份《代销协议》，约定：供方授权需方代销供方所生产的金刚石钻头、金刚石扩孔器等金刚石制品；供方应于2009年7月31日之前向需方一次性提供价值不超过3万元的金刚石钻头，需方应于此后每个月28日前与供方结算一次金刚石制品的存货和应付货款；协议有效期至2010年1月1日止，如双方在协议到期前一个月内没有以书面形式提出终止本协议，本协议有效期自动延期一年。协议签订后，被告供销公司陆续从原告处购买各式货物。2015年，因供销公司自身原因停止与原告业务合作，原告与被告供销公司对往来货物、货款进行了结算，双方在《取货清单》中确认：原告于2015年12月8日从被告供销公司处取回铺货的各式金刚石制品94支，金额合计32360元；截止2015年12月9日，被告供销公司欠原告货款57040元，承诺于2016年6月30日前还清。被告供销公司的法定代表人，即被告张悦，在《取货清单》上“需方经办人”处签字。因被告供销公司到期未支付货款，原告于2017年3月16日向被告供销公司发出《催款函》，要求被告供销公司于2017年3月30日前清偿货款57040元。被告供销公司的法定代表人张悦在《催款函》上签字确认，并于同日向原告出具《欠款说明》一份，载明：“本人代表四川地质物质供销公司（隶属于四川省地质工程勘察院）原经销桂林特邦新材料有限公司的产品。截止今日尚欠货款57040元。承诺于2017年6月30日之前审计完后支付”。同年3月17日，四川省地质工程勘察院出具《说明》一份，载明：“张悦按院要求进行原四川地质物质供销公司的清算审计有关工作”。
本院认为，被告供销公司尚欠原告货款57040元，原告出具了《代销协议》、《取货清单》、《催款函》及《欠款说明》为证，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因被告供销公司未按约定的时间，即2016年6月30日支付货款，现原告要求其支付货款57040元，于法有据，本院予以支持。原告主张，被告应自2015年12月9日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告与被告供销公司虽未约定逾期付款违约金，但被告供销公司承诺于2015年6月30日之前还清货款，故被告供销公司应自2015年7月1日起至清偿之日止，以货款57040元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段支付逾期付款利息。对原告上述主张中合理部分，本院予以支持。原告主张，被告张悦在《欠款说明》中承诺支付货款，即说明被告张悦承诺与被告供销公司共同承担偿还货款的责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，被告张悦系被告供销公司的法定代表人，其在《欠款说明》中代表被告供销公司承诺支付货款的行为，应理解为代表公司从事经营活动的履行职务行为，其行为后果应由公司承担，故支付货款的责任应由被告供销公司承担，被告张悦本人不应承担付款责任。因此，对原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川地质物资供销公司支付原告桂林特邦新材料有限公司货款57040元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起，以57040元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元（原告已预付），由被告四川地质物资供销公司负担。
上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 李志跃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8961号
原告曹峰，男，1966年10月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨永芳（受曹峰的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人黄琴（受曹峰的特别授权委托），江苏环科园律师事务所实习律师。
被告刘岩，男，1987年8月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市理想空间网吧，住所地宜兴市宜城街道陶瓷商城D区**号。
投资人陆佳。
被告陆佳，男，1982年9月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱凯（受陆佳和理想网吧的共同特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告曹峰与被告刘岩、宜兴市理想空间网吧（以下简称理想网吧）、陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，于2016年11月15日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曹峰及其委托代理人杨永芳、被告理想网吧、陆佳的共同委托代理人朱凯到庭参加诉讼。第二次庭审时原告曹峰的委托代理人杨永芳、黄琴，被告理想网吧、陆佳的共同委托代理人朱凯到庭参加诉讼。两次庭审被告刘岩均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称，2015年11月24日，刘岩向他借款7万元，月息2分，理想网吧对借款承担担保责任，后刘岩支付利息至2016年6月25日。因多次催要未果，现请求判令刘岩、理想网吧、陆佳偿还借款7万元，承担自2016年6月26日起至给付之日止按月息2分计算的利息和律师费0.5万元及本案的诉讼费用。
被告刘岩未作答辩。
被告理想网吧、陆佳辩称，他们对曹峰主张的债务不予认可，刘岩是在2016年2月23日成为网吧的投资人，但借条上的签字和盖章时间是在2015年11月24日，因此怀疑借条的真实性，理想网吧从未对借款进行担保。他们要求对借条上的公章形成时间进行鉴定，但由于无法满足鉴定条件，最终无法鉴定。另外他们在与曹峰重新签订租房协议的同时，曹峰也未向他们告知借款一事，也不符合常理。综上，请求法院依法驳回曹峰的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月24日刘岩向曹峰借款7万元，并出具借据，约定借款利息为2分，并由理想网吧在担保单位一栏处盖章。另外该借据上约定：如发生诉讼，应由借款方承担出借方实际支付的调查费、律师代理费等费用。2016年2月23日，经宜兴市市场监督管理局核准理想网吧投资人黄奇变更为刘岩。2016年6月16日，经核准理想网吧投资人刘岩变更为陆佳。2016年9月6日，曹峰诉至本院。
另查明，2016年9月5日曹峰与江苏环科园律师事务所签订委托代理本案诉讼的合同，后曹峰交纳代理费0.5万元。
审理中，曹峰提供宜兴市市场监督管理局的理想网吧档案材料中2016年6月3日陆佳与刘岩签订的转让协议，该协议载明转让人刘岩将其理想网吧以零元价格转让给陆佳，自协议签订之日起刘岩对理想网吧的权利义务发生转移，理想网吧的债权债务由陆佳以个人财产承担无限责任，据此认为应由陆佳对理想网吧的债权债务承担无限责任。陆佳则认为，转让是事实，但该协议与事实不符。他与刘岩是通过工商代理人办理转让手续的，因工商代理人认为以零元价格转让才能办理变更手续，所以才签订该转让协议的。理想网吧的实际转让价格为36万元。
审理中，陆佳提供2016年6月2日他与刘岩、理想网吧股东陆军琪、马骏签订的理想网吧转让协议和刘岩出具的收到30万元转让费的收条。该协议载明刘岩、陆军琪、马骏以36万元的价格将理想网吧转让给陆佳，签订协议时，陆佳支付转让费30万元，剩余6万元于一个月后确认网吧无任何欠费及相关纠纷时付清；刘岩、陆军琪、马骏承诺：陆佳不对转让前的网吧所发生的债务、经营问题、事件负任何责任，所有一切均由刘岩、陆军琪、马骏自行承担，网吧没有对以网吧名义借款或担保债务，因此发生的债权债务纠纷与受让方无关等内容。据此陆佳认为，网吧转让前的债务应由刘岩承担。曹峰则认为，对其真实性无法确认，双方应以工商登记中的转让协议为准。
审理中，陆佳提供2016年6月2日刘岩、陆军琪、马骏出具的承诺书和交付手续，证明在网吧交付之前没有对外债务，如有未付清债务，均由刘岩、陆军琪、马骏承担，与他无关。曹峰则认为，对承诺书、交接手续的真实性无法确认，也不予认可。
审理中，陆佳要求对借据上理想网吧公章的形成时间进行鉴定，后本院委托南京师范大学鉴定中心进行鉴定。因鉴定材料条件不足，南京师范大学鉴定中心终止鉴定。
审理中，曹峰认为借条上载明借款利息为2分是月息。
上述事实，有借据、转让协议、终止鉴定告知书、核准通知书、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹峰与刘岩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方在借据中约定的利息2分没有明确是月利率还是年利率，按照民间交易习惯及宜兴市民间借贷的实际利率情况，同时参照银行贷款利率，应认定借据中约定的利息2分为月利率。同时认为，刘岩在2015年11月24日虽不是网吧的投资人，但不影响网吧对借款进行担保，网吧在借条上作为担保人盖章，是其真实意思的表示。理想网吧、陆佳在审理中提出刘岩在出具借条时不是该网吧的投资人，网吧不可能为借款担保的抗辩意见不能成立。陆佳提出在2016年6月2日其与刘岩及网吧的投资人签订了转让协议，认为应由刘岩承担转让前网吧所发生的借款和担保责任，对此，本院认为，该约定只能对陆佳与刘岩具有约束力，而不能对抗曹峰，理想网吧应对借款承担担保责任。双方对担保方式没有约定，理想网吧应按连带责任承担保证责任。理想网吧在承担责任后有权向刘岩追偿，同时作为个人独资网吧的投资人陆佳，在网吧资产不足以承担责任时，应以其个人财产承担偿还责任，故对理想网吧、陆佳的抗辩不予采信。曹峰为实现自己的债权与律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费0.5万元，符合双方约定，且收费合理。曹峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹峰借款7万元，并承担该款自2016年6月26日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
二、宜兴市理想空间网吧对上述款项承担连带清偿责任，陆佳在宜兴市理想空间网吧以自己财产不足以承担责任时，应以其个人财产承担清偿责任。
三、刘岩、宜兴市理想空间网吧、陆佳于本判决发生法律效力之日起十日内向曹峰支付代理费0.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1830万元，由刘岩、宜兴市理想空间网吧、陆佳负担。该款已由曹峰垫付，刘岩、宜兴市理想空间网吧、陆佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给曹峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 施建凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 宗 瑛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1224号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘海青，男，1992年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地ＸＸ瑶族自治县；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］751号起诉书指控被告人刘海青犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人刘海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日5时许，被告人刘海青在杭州市萧山区临江街道石材市场某网吧内窃得被害人吴某的苹果6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币3787元）及数据线等物。
被告人刘海青归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘海青退清赃款3787元。
上述事实，被告人刘海青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频光盘，价格认定书，接受证据清单，证据制作说明，抓获经过，案发经过，情况说明，破案经过，被告人刘海青的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海青犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘海青退出的赃款3787元发还被害人吴铜海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年八月二十二日
书记员 李春兰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3634号
申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。
法定代表人：于述庆，经理。
被执行人：李倩，女，1950年2月12日生，汉族，天津市仪表进出口有限公司退休工人，住天津市。
被执行人：唐志捷，男，1951年9月28日，汉族，天津市仪表无线电原件六厂退休工人，住天津市。
本院在执行天津市河东区公租房管理有限公司与李倩、唐志捷房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李倩、唐志捷至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李倩银行存款2384.38元或查封其等价值财产。
二、冻结、划拨被执行人唐志捷银行存款2384.38元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年十一月十三日
书记员 张钦耕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3056号
原告：韩高峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告韩高峰与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩高峰撤回起诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3056号原告：韩高峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告韩高峰与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩高峰撤回起诉处理。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一七年四月十八日书 记 员  胡尊林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初33号
原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑金兰，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨国华与被告杨斌、郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告杨斌、郑金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨斌、郑金兰共同清偿杨国华借款本金30000元及自2015年3月30日起至2017年11月29日止按月利率3%计付的利息28800元，并自2017年11月30日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.杨斌、郑金兰承担本案诉讼代理费2500元和诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，杨斌以经商缺乏成本为由向杨国华借现金30000元，约定月利率3%，并签署借据一张由杨国华收执。杨斌与郑金兰于2005年8月17日办理结婚登记，杨斌向杨国华借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨斌与郑金兰应共同偿还。杨斌承诺其未能依约支付本息，愿承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。因杨斌与郑金兰尚未支付本息，属违约，杨斌与郑金兰应承担诉讼代理费2500元。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨斌、郑金兰未作答辩。
杨国华围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明杨斌于2015年3月30日向杨国华借款30000元，约定月利率3%及还款期限至2017年3月30日前，若逾期还清，承担出借人为实现债权支付的包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨斌与郑金兰于2005年8月17日登记结婚的事实。3.法律事务委托代理合同和福建增值税普通发票各一份，证明杨国华为本案支出诉讼代理费2500元的事实。
因杨斌、郑金兰未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨国华提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，杨斌向杨国华借款本金30000元，约定月利率3%并于2017年3月30日前偿还本息，若逾期还清，承担出借人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等费用。杨国华在庭审中陈述杨斌借款用于做生意。杨斌出具借据一张交由杨国华收执。借款后，杨斌与郑金兰未还过款。杨国华为本案支出诉讼代理费2500元。
本院认为，杨斌向杨国华借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨国华与杨斌约定的借款期间届满，杨斌应偿还杨国华本金30000元。因杨国华、杨斌约定了月利率3%，杨国华要求自2015年3月30日起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。关于杨国华要求杨斌承担诉讼代理费，符合双方约定内容，予以支持。关于杨国华要求郑金兰共同偿还本案债务的请求，因杨国华提出杨斌借款用于做生意，故本案债务不属于家庭日常生活需要所负的债务，且杨国华提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生产经营，故对杨国华要求郑金兰共同偿还杨斌本案债务，不予支持。杨斌与郑金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨国华借款本金30000元、诉讼代理费2500元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2015年3月30日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回杨国华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由杨斌负担650元，杨国华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年一月三十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1054号
被执行人柴金龙，男，汉族，1965年5月25日出生，个体业主，现住通辽市。
被执行人金亚峰，男，汉族，1974年3月5日出生，个体业主，现住通辽市。
申请执行人柴金龙申请执行被执行人金亚峰租赁合同纠纷一案，申请执行人柴金龙于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程，因被执行人暂无可供执行财产申请执行人柴金龙申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初1274号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3948号
上诉人（原审被告）苑四军,男,汉族,1975年4月20日生,住周口市川汇区。
委托诉讼代理人周文海，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）马守礼，男，汉族，1947年8月4日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）河南信电电器集团输配电公司。
公司住所地信阳工业城工五路**号。
法定代表人高仁洁,系该公司总经理。
委托诉讼代理人王泉，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人�宏，系该公司法务人员。代理权限为一般授权。
上诉人苑四军、马守礼因与被上诉人河南信电电器集团输配电公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑四军的委托诉讼代理人周文海、朱留涛，上诉人马守礼及其委托诉讼代理人史国辉，被上诉人河南信电电器集团输配电公司的委托诉讼代理人王泉、李宏到庭参加诉讼。
本院认为，一审严重违反法定程序，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初286号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人�四军、马守礼预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 阮江帆
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡雪垠