wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00064号
原告张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦中华，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告王中录，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张燕与被告秦中华、王中录合同纠纷一案中，被告秦中华在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告秦中华提出的管辖权异议的审查程序。
被告秦中华预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 钰
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏13刑申28号
姚士迎：
关于你犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0313号刑事判决和本院（2016）苏13刑终184号刑事裁定，向本院申诉。你认为一审判决、二审裁定认定事实错误，公诉机关指控申诉人的罪名不成立，请求再审。理由是：1.一、二审法院认定申诉人犯诈骗罪不是事实。申诉人作为宿迁市金标玻璃钢制品有限公司和宿迁金标包装有限公司法定代表人，因缺乏经验和能力，急于求成，投资过度，资金缺乏，使企业陷入困境。因急需资金，而正规贷款又很难得到，故请朋友帮忙向他人商借一些钱，以解企业的燃眉之急。王秀春、朱以军都是通过朋友介绍的熟人，他们对企业的经营现状和借款用途都十分清楚，且借款金额不是很多，所借款项全部用于公司经营。申诉人借款理由充足、借款事实清楚，无诈骗恶意，也无故意犯罪之举，其行为不构成诈骗罪；2.一、二审认定申诉人犯非法吸收公众存款罪不成立。申诉人因企业经营不善，急需资金，故通过朋友在有限的范围内向熟悉的亲朋好友商借部分款项。其借款对象是特定的，绝非是社会上不特定的公众。且申诉人所借款项全部用于公司经营，借款目的明确，并非以非法占有为目的。且所借款项都按照约定和有关规定支付正常利息，没有高息揽储等违法乱纪行为，不构成非法吸收公众存款罪；3.一、二审法院认定申诉人存在畏罪潜逃犯罪情节没有依据,因为受到他人威胁，为了家人安全考虑才离开，并无诈骗之意。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审理查明，一、诈骗事实：1.2014年8月下旬，你在明知无力偿还债务的情况下，称做贷款及给工人发工资等需要用钱，并承诺可以立即从银行贷款归还，以“借款”名义骗取被害人王秀春人民币3.8万元。2.2014年8月24日左右，你谎称向银行做贷款需要用钱，请庄德兵帮忙借款，并称可立即从银行贷款归还，后经庄德兵介绍，以“借款”名义骗取被害人朱以军人民币10万元。次日，你谎称做贷款等还需要5万元，再次通过庄德兵以“借款”名义骗取被害人朱以军人民币约5万元。后庄德兵让陈冲归还15万元给朱以军。
另查明，你骗得上述款项后，约于2014年8月26日凌晨潜逃。
二、非法吸收公众存款事实：（一）2010年3月至2012年2月间，你作为被告单位宿迁市金标玻璃钢制品有限公司（下称金标玻璃公司）法定代表人，以公司名义，通过他人介绍，许诺给付高额利息，面向社会不特定公众吸收资金共计300余万元。分述如下：
1.2012年2月20日，你通过庄德兵介绍，许诺支付利息，向吴炳芹“借款”人民币140万元。后你归还吴炳芹38万元，并以利息名义支付10余万元。
2.2012年2月，你通过庄德兵，许诺支付利息，向谷玉龙“借款”人民币50万元；2012年11月，你通过其儿子姚康（姚业康）许诺支付利息，向谷玉龙“借款”人民币30万元。
3.2012年2月，你通过庄德兵介绍，许诺支付利息，向王秀春“借款”人民币80万元，并加盖金标玻璃公司印章。已给付约48万元。
4.2010年3、4月份的一天，你通过张绍明介绍，许诺支付利息，向陈亮“借款”人民币10万元；2011年3月份的一天，你许诺月利率3分，向陈亮“借款”人民币5万元。已支付约15万元。
5.2011年左右，你通过张绍民介绍，许诺支付利息，向李军“借款”人民币15万元，后于2014年5月27日转换出具“借条”。已支付约7万元。
6.2010年4月16日，你通过朱洪飞介绍，许诺月利率2分，向陈少东“借款”人民币5万元。已支付4万余元。
（二）2013年7月至2014年6月间，你作为宿迁市金标包装有限公司（下称金标包装公司）法定代表人，以公司购买原材料、工人发放工资等为名，通过他人介绍，向社会不特定公众吸收存款100余万元。分述如下：
1.2013年12月15日，你通过王祥介绍，许诺月利率2分，向肖庆连“借款”人民币15万元；2014年5月28日，你以月利率2分向肖庆连“借款”人民币15万元。已支付2.9万。
2.2013年左右，你许诺支付利息，经刘德东借刘海人民币32万元。你于2013年10月25日出具借条给刘德东。
3.2013年9月份的一天，你通过朱洪飞介绍，许诺给付利息，向倪思仲“借款”人民币3万元。
4.2014年6月6日，你通过朱洪飞介绍，许诺月利率2分，向李红芳“借款”人民币20万元。你出具借条并加盖金标包装公司印章。已支付0.4万元。
5.2014年5月31日，你通过朱洪飞介绍，许诺月利率2分，向刘芳“借款”人民币10万元。你出具借条并加盖金标包装公司印章。已支付0.4万元。
6.2014年2月20日，你通过李继明介绍，许诺月利率5分，向慧华中“借款”人民币9.5万元；于2014年3月20日，许诺月利率5分，向惠华中借款人民币10万元。已支付约1万元。
7.2013年7月3日，你通过李继明介绍，许诺月利率5分，向陈富“借款”人民币9.5万元。
你申诉称因缺乏经验和能力，急于求成，投资过度，资金缺乏，使企业陷入困境，急需资金，故请朋友帮忙向他人商借一些钱，以解企业的燃眉之急。王秀春、朱以军都是通过朋友介绍的熟人，他们对企业的经营现状和借款用途都十分清楚，且借款金额不是很多，所借款项全部用于公司经营，无诈骗恶意，行为不构成诈骗罪。经查，你在明知无力偿还债务的情况下，虚构几百万贷款次日下来，向王秀春、朱以军借款后，次日夜携家人逃匿至安徽省寿县。上述事实有你的供述，与被害人王秀春、朱以军陈述一致，且得到证人庄德兵等证言的印证，足以认定你存在诈骗故意。
你申诉称因企业经营不善，急需资金，故通过朋友在有限的范围内向熟悉的亲朋好友商借部分款项。其借款对象是特定的，绝非是社会上不特定的公众。且所借款项全部用于公司经营，借款目的明确，并非以非法占有为目的，所借款项都按照约定和有关规定支付正常利息，没有高息揽储等违法乱纪行为，不构成非法吸收公众存款罪。经查，你以公司名义，通过他人介绍，许诺给付高额利息，通过口口相传等方式向社会不特定公众吸收资金300余万元，又以公司购买原材料、发放工人工资等名义，通过他人介绍，向社会不特定公众吸收资金100余万元。上述事实有你的供述，你和你儿子出具的借条，多名证人证言，证据之间相互印证。你作为直接责任人，你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
你申诉称一、二审法院认定你存在畏罪潜逃犯罪情节没有依据。经查，你自己陈述2014年8月23日、24日向王秀春借款3.8万元，8月24日晚，你拿出2万元给厂里管其标、胡传兵、张子扬以及厂里生活共2万元，1.8万元被自己带走用于家人生活。自己一家人于2014年8月25日夜逃跑至安徽省寿县。与证人王秀春、朱以军、庄德兵证言相互印证，足以认定。你主张被他人威胁被迫离开，没有提供证据证明。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
第1页/共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1833号
申请执行人付光华。
被执行人太原阿莫贸易有限公司淄博煤焦碳供应站。
本院（1998）张付民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第52号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人：尤钰涵。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸣丰殷投资发展有限公司。
法定代表人：曾剑恒，董事长。
原审被告：陈淦辉，男，汉族，1979年5月1日出生。
上诉人昌邑中林房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司、原审被告陈淦辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1389-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷关系中出借的款项是由深圳农村商业银行北环支行转出，深圳农村商业银行北环支行所在地可以视为双方合同履行地。深圳农村商业银行北环支行位于深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院的辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案移送山东省昌邑市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1357号
上诉人（一审原告）贾玉芳，女，汉族，1921年6月12日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）刘仲元，男，汉族，1946年1月15日出生，退休职员，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）李勇，男，汉族，1979年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）张彩霞，女，汉族，1983年8月6日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人贾玉芳与被上诉人刘仲元、李勇、张彩霞返还原物纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法由合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：”人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第一款规定：”民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”本案贾玉芳以返还原物纠纷诉至法院，诉请返还的标的物为价值72万元的借款单原件，其提供的借款单彩印件记载其与李勇之间存在民间借贷关系，李勇是否侵占其借款单原件及借款单原件的去向，需李勇必须到庭才能查清。因此，一审李勇未到庭参加诉讼，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第4266号民事判决；
二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贾玉芳。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1357号上诉人（一审原告）贾玉芳，女，汉族，1921年6月12日出生，无业，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）刘仲元，男，汉族，1946年1月15日出生，退休职员，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）李勇，男，汉族，1979年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）张彩霞，女，汉族，1983年8月6日出生，现住鄂尔多斯市。上诉人贾玉芳与被上诉人刘仲元、李勇、张彩霞返还原物纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法由合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：”人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第一款规定：”民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”本案贾玉芳以返还原物纠纷诉至法院，诉请返还的标的物为价值72万元的借款单原件，其提供的借款单彩印件记载其与李勇之间存在民间借贷关系，李勇是否侵占其借款单原件及借款单原件的去向，需李勇必须到庭才能查清。因此，一审李勇未到庭参加诉讼，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第4266号民事判决；二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贾玉芳。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年十月八日书 记 员  刘景然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第27号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段爱国，男，1978年11月3日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘庆长，曾用名刘合生，男，1954年2月14日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘现文，男，1967年7月16日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
原审被告人许某甲，男，1961年8月1日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月20日被安阳县人民检察院取保候审，同年8月5日经安阳县人民法院决定被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
原审被告人姬某某，女，1962年1月25日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
原审被告人许某乙，女，1977年11月15日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
原审被告人许某丙，女，1978年2月18日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被安阳县公安局取保候审，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
原审被告人刘某甲，女，1965年10月19日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1974年1月6日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被安阳县公安局取保候审。2013年8月5日经安阳县人民法院决定被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
原审被告人刘某丙，男，1965年1月19日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2014年4月24日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人段爱国、刘庆长、刘现文、许某甲、姬某某、许某乙、许某丙、刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）、被告人刘某乙、刘某丙犯生产假药罪一案，于2014年4月18日作出（2013）安刑初字第00277号刑事判决：一、被告人段爱国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人刘庆长犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人刘现文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人许某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人姬某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。六、被告人许某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。七、被告人许某丙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。八、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。九、被告人刘某乙犯生产假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。十、被告人刘某丙犯生产假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人段爱国以“一审认定的罪名和犯罪数额错误，我不是主犯，且有立功、未遂、认罪态度好、从属他人犯罪等情节，原审量刑重”，刘庆长以“有犯罪中止情节，请求二审从轻判处”，刘现文以“只是一名工人，初犯，原审量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，原审被告人段爱国、刘庆长、刘现文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第00277号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一四年九月四日
书记员 巨 娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执773号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
法定代表人:张建品，局长。
住所地：卢氏县。
被执行人:郭军子，男，住卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行郭军子行政非诉执行一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫1224行审83号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除郭军子在卢氏县东明镇河西村庄子组集体土地4508.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。郭军子非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县东明镇土地利用总体规划，卢氏县东明镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执773号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫其昌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01789号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：旷鸿，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0022号
原告无锡蓝宇化工有限公司。
法定代表人曾贤超，董事长。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
被告常熟市海盛印染有限公司。
法定代表人邢四口男，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏兴达利纺织科技有限公司。
法定代表人沈建新。
本院在审理原告无锡蓝宇化工有限公司诉被告常熟市海盛印染有限公司、江苏兴达利纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡蓝宇化工有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡蓝宇化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡蓝宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13035元、财产保全费5000元，合计18035元，由原告无锡蓝宇化工有限公司负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢 冰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第760号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年5月12日。
被告卢某某，男，汉族，生于1988年10月23日。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员刘智轩依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，未经了解，依风俗习惯草率成婚，婚后无共同语言，双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，并多次对我实施家庭暴力，比如我吃辣子夹馍，被告就对我又吵又打。被告多次嘲笑我走路颠簸，没有电视上的女人长的漂亮，并多次书写离婚协议书逼迫和我离婚。被告对我刻薄，比如我要买手机，不给我买还骂我。总之，我与被告婚姻基础差，被告不珍惜夫妻感情，故我诉至法院要求判决与被告离婚，抚养女儿卢佳琪、被告承担孩子抚养费，带走陪嫁物电动车一辆、电视机一台、被子两床、毛毯两条以及衣物。
被告辩称：我以前的确有对不起原告的地方，在此我向原告诚恳地道歉。婚姻生活期间，有时因原告肠胃不好，而原告硬要吃辣子夹馍，当时出于关心，发生过口角；有时因家庭生活困难，我不同意买，而原告硬要买手机发生过矛盾，但我根本就没有写过离婚协议书，更没有打原告。总之，我也有不对的地方，为了一双儿女，一定改掉不良习惯，好好过日子，故我要求与原告和好。
原、被告未向法庭提交相关证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，以彩礼66000元、金项链一条、铂金戒指一枚、金耳环一对订婚。举行婚礼时，被告陪嫁物有电动车一辆、电视机一台、被子两床、毛毯两条。2011年4月24日，依法登记结婚。于2013年农历3月24日生一女孩，取名卢某甲。于2014年农历2月25日生一男孩，取名卢某乙。原、被告家庭生活拮据，被告曾外出打工，原告在家照顾两个孩子。原告为了躲避计划生育，曾久居娘家。婚后双方因生活琐事多次发生纠纷。2014年9月1日原告诉至本院，要求如诉处理。
另外，庭审中被告多次向原告道歉并承认自己的缺点，希望两人能和好如初。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：为了维护家庭稳定，夫妻双方应互相包容、理解和支持。在处理矛盾的过程中，应注意方式方法，不能以自己的意志强加给对方。本案中，原、被告虽经人介绍相识成婚，但现育有一对子女，考虑到两个孩子年龄尚幼，正需要父母的呵护。双方共同生活期间只因生活琐事发生争执，未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。且诉讼中原告未提交能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一四年十月十四日
书记员 吴奋强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1655号
原告向勇军，农民。
被告覃发得，农民。
原告向勇军诉被告覃发得买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告向勇军到庭参加了诉讼，被告覃发得经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇军诉称：2014年元月28日，被告以修猪圈为由在我这里拉瓦，一直未结账，之后出具9500元货款欠条，并约定同年农历二月底付清。期间被告偿还了5000元，还欠4500元未能偿还。我多次催收无果，并于2015年起诉至贵院，之后又撤诉。但被告至今依然拒绝还款，迫于无奈只能再次起诉至贵院要求被告偿还欠款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告覃发得未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年元月28日，被告以修猪圈为由在原告处赊购瓦片欠款9500元，并出具欠条“欠条，今欠向勇军瓦钱九千五百元（9500.00元）在农历二月后付钱，欠款人：覃发得，2014.元。28”。期间被告偿还了5000元，尚欠4500元。原告多次催收无果，并于2015年向本院起诉，因被告下落不明，后撤诉，现再次起诉至我院要求被告偿还欠款4500元。
上述事实，有原告提供欠条及（2015）鄂利川民初字第02871号裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向勇军与被告覃发得之间的买卖合同合法有效，被告覃发得应按照双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未在约定期限内履行债务，属违约行为，原告主张被告给付欠款4500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃发得尚欠原告向勇军货款4500元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元被告覃发得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋佳奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审615号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]13号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]13号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1257号
申请执行人：刘某甲，学生。
法定代理人：丁某甲，女，成年，汉族，系申请执行人之母。
被申请执行人：刘某乙，成年。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行标的为11700.00元，执行费275.00元，经送达执行通知书，被执行人未自动履行，本院通过扣划被执行人存款的方式将该案执行完毕，经申请执行人申请，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人抚养费纠纷（2014）东执字第1257号案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 宇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1188号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人杨井兵的盗窃一案，关于杨井兵在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：杨井兵银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初747号
原告黄燕娘，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告吴永亮，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告黄燕娘与被告吴永亮返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告黄燕娘到庭参加诉讼，被告吴永亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕娘诉称，为了自己使用方便，2013年4月间原告省吃俭用存钱购买了一台起亚牌小型轿车。2015年9月10日在新罗区西城香樟名都原来米兰超市门口，被告说他弟弟要去厦门，顺便帮原告处理违章，向原告借用该轿车。本来被告答应两天后会归还原告的车子，两天后原告问被告，被告均以他家里有事为由一直推诿，此后就联系不上被告了。后原告一直发微信和短信联系被告，称再不归还轿车就去报警，之后通过被告的妹妹找到了被告，在龙岩登高西路安置小区一个茶叶店，被告向原告出具了保证书，并告诉原告车子被他通过熟悉的朋友抵押给了尚品二手车行，保证书承诺于2016年1月2日物归原主，然而至今未能兑现承诺，上门讨要均无结果。综上所述，被告的行为违反法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，使之造成巨大的经济损失，请求判令：1、被告立即返还原告闽FEQ7**号起亚牌小型轿车；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴永亮在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、报警回执1份，以此证明闽FEQ7**号轿车被吴永亮借走后一直未归还，为此原告报警的事实。
2、机动车行驶证1份，以此证明闽FEQ7**轿车的所有人为原告的事实。
3、保证书1份，以此证明被告向原告借用�FEQ791轿车的事实。
4、完税证1份、机动车销售统一发票1份，以此证明原告当时购买闽FEQ7**小车的价款及税款的事实。
5、驾驶证1份，以此证明原告有驾驶证的事实。
本案在审理过程中，被告吴永亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达给被告，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月26日，原告购买了闽FEQ7**号起亚牌YQZ7204A（车辆识别代号LJDKAA240D0104942，发动机号码：DW102890）小型轿车一部。2015年8月10日，在龙岩市新罗区西城香樟名都原米兰春天超市门口，被告以其弟要�厦门及帮原告处理该车违章事宜为由向原告借闽FEQ7**号轿车使用。借用后，经原告多方催讨，被告拒不归还，直至2015年12月31日，被告向原告出具了一份《保证书》，承诺在2016年1月2日17时前将闽FEQ7**号轿车归还原告。后被告未按期归还轿车，原告于2016年4月7日向公安机关报警，称闽FEQ7**号轿车被骗走。
本院认为，被告吴永亮向原告借用其所有的闽FEQ7**号轿车，至今未归还原告，有被告吴永亮出具的保证书及原告提供的机动车行驶证、销售发票、报警回执单为证，并有原告的陈述佐证，此事实予以确认。原告系闽FEQ7**号轿车的所有人，被告借用该轿车，在约定的使用期限届至后拒不归还，其无权占有的行为构成侵权，根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告请求被告归还闽FEQ7**号起亚牌小型轿�，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永亮应于本判决生效之日起5日内向原告黄燕娘返还闽FEQ7**号起亚牌YQZ7204A（车辆识别代号LJDKAA240D0104942，发动机号码：DW102890）小型轿车一部。
本案受理费3176元，由被告吴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 晓 枚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03408号
原告韩某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵新城区。
被告钟某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵新城区。
本院在审理原告韩某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 张文
二〇一四年六月十七日
书记员 董怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初341号
原告：管晓春男，1976年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡波强男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告管晓春与被告胡波强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告管晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管晓春撤回起诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 汪自新
二〇一八年一月十七日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初341号原告：管晓春男，1976年1月20日出生，汉族，住淳安县。被告：胡波强男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。原告管晓春与被告胡波强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告管晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管晓春撤回起诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  章海潮人民陪审员  汪自新二〇一八年一月十七日代书 记员  朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执240号
申请执行人肖端庄，男。
被执行人李国强，男。
本院在执行申请执行人肖端庄与被执行人李国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初208号判决书已经发生法律效力，被执行人李国强未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息、案件受理费275元，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人李国强无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的3.0275万元及利息、案件受理费275元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初114号
原告：安某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告安某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年五月五日
书记员 徐玮玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00504-2号
原告传某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告传某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告传某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款7万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告传某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋予以查封（担保房屋已在（2015）鄂襄新民初字第00501-2号案件中查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款7万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14505号
原告：何某某，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被告：季某，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某某，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。原告何某某诉被告季某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告何某某于2016年9月13日向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告何某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督25号
申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。
被申请人:罗永刚，男，汉族，1975年2月25日出生，身份号码6229011975********，住临夏市折桥镇祁牟村祁家**号。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人罗永刚申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年六月六日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督25号申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。被申请人:罗永刚，男，汉族，1975年2月25日出生，身份号码6229011975********，住临夏市折桥镇祁牟村祁家**号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人罗永刚申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年六月六日书记员  马亚运
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初878号
原告：梁月林，男，1978年10月10日出生。
被告：北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。
法定代表人：高超。
原告梁月林诉被告北京燕都酿酒有限公司（以下简称燕都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月林到庭参加了诉讼，被告燕都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁月林向本院提出诉讼请求：1、燕都公司给付梁月林货款8000元；2.燕都公司给付梁月林为催款支付的住宿费300元、交通费700元；3.诉讼费用由燕都公司承担。
事实和理由：2014年11月19日，梁月林按燕都公司的要求供应煤21.95吨，每吨700元，煤款合计15365元。燕都公司现欠梁月林煤款8000元，经梁月林多次催要无果。梁月林为催款还支出了交通费、住宿费等费用。
被告燕都公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于梁月林提交的过磅单、高速公路通行费用票据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对梁月林提交的短信往来记录，因梁月林未能证明毕晶晶与燕都公司的关系以及该电话号码系毕晶晶使用，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，梁月林向燕都公司供应了21.95吨煤，单价每吨700元，合计15365元，燕都公司的高勋志签名确认。
庭审中，梁月林自认燕都公司曾向其支付了4000元，另外，梁月林从燕都公司处取过两次酒抵账，抵顶金额为3365元。
另，梁月林因起诉燕都公司还款，从家中到本院往返两次，其中，其2017年2月23日的单次高速公路通行费用（沙城站到青龙湖站）为60元。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，梁月林提交的证据，能够证明其向燕都公司供煤的事实，燕都公司应及时付清全部货款。燕都公司至今未付清全部款项，应为违约，梁月林要求燕都公司给付未付货款8000元的请求，理由正当，本院予以支持。梁月林主张的交通费实际为要求燕都公司赔偿其交通费损失，燕都公司未及时向梁月林还款，致使梁月林为索回货款诉至法院，结合梁月林的家庭住址到本院的距离，本院认为，梁月林主张的交通费系其必然支出的合理费用损失，梁月林请求燕都公司支付交通费700元，金额合理，本院予以支持。梁月林请求燕都公司支付住宿费损失，未能就此提供充分证据，本院不予支持。被告燕都公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕都酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁月林货款八千元；
二、被告北京燕都酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁月林交通费损失七百元；
三、驳回原告梁月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由被告北京燕都酿酒有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 果继情
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽雄，女，汉族，农民。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人黄丽雄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2011年2月15日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计28天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2011年2月15日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2011年2月15日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2516号
原告：张某，女，1984年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文巧，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海言，江苏德本律师事务所律师。
被告：司某，男，1979年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
原告张某诉被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于南京市江宁区东山街道××室房产归原告所有，该房屋在涤除抵押贷款后，被告配合原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻，双方于2016年5月4日在江宁区民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定登记在被告名下的位于南京市江宁区东山街道××室房产归原告所有，但被告至今不配合原告办理房产过户手续。
被告司某辩称：离婚时双方口头约定将房屋归女儿所有或将属于被告的一半产权归女儿所有，协议并非其真实意思表示，原告存在欺诈行为。且协议未约定被告协助原告办理房屋产权过户手续，因此被告并无此项义务，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻，2016年5月4日双方在江宁区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中第三条第一款载明：位于南京市江宁区东山街道××室的房产归女方所有。嗣后，因被告不同意协助原告办理案涉房屋不动产权变更登记，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告以原告存在欺诈为由向本院提起撤销权诉讼，请求撤销双方离婚协议第三条第一款。本案中止审理。后经本院及南京市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，本案恢复审理。另查，案涉房屋的银行按揭贷款尚未还清，由原告履行还款义务。
上述事实，有离婚协议、离婚证、（2017）苏0115民初6143号民事判决书、（2017）苏01民终6828号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告司某签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。故对原告张某主张案涉房屋归其所有，本院予以确认。其主张被告在房屋的银行按揭贷款还清后协助其办理不动产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的双方离婚协议约定的真实意思为房屋属于其的份额归女儿所有，无相关证据印证，本院不予采纳。法律规定当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，而不动产物权的变更经依法登记发生效力。故被告关于协议未约定其协助原告办理房屋不动产权变更登记，其没有协助义务的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区东山街道××室的房产归原告张某所有；
二、被告司某在原告张某还清上述房屋银行按揭贷款并解除房屋抵押权后的十日内，协助原告张某办理房屋不动产权变更登记。
案件受理费13800元，保全费520元，由被告司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 李晓旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 芮 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00416号
申请人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：凌某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王某某与被申请人凌某某抚养纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因凌某某无法联系，王某某于2015年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王某某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执945号
申请执行人徐某。
被执行人韩某。
本院于2018年3月9日作出的(2018)鲁1626民初58号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩某银行存款25490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年五月十五日
书记员 张 超
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第293号
原告：李燕，女，汉族，现住广东省阳江市阳东区合山镇阳江（户籍地址：广东省阳西县），公民身份号码：×××2527。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富。
被告：罗远基，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2436。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
原告李燕诉被告罗远基健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人谢克健、邓德富，被告罗远基及其委托代理人卢锐湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2015年4月8日，被告罗远基到阳江阳东区合山镇阳江林场宝山分场坳工区果园将原告夫妇承包经营的520多棵桉树全部拨掉。2015年4月10日，三宝洞村委会林进光书记就此事进行调解。但在调解过程中，被告气焰十分嚣张，在论理过程中对原告进行殴打，并将原告推搡至约2米多深的深沟内，造成原告头部及全身多处损伤，持续昏迷3个多小时。原告立即被送往阳江ＸＸ医院抢救，并因伤势严重当天转院至阳江市人民医院救治。原告自2015年4月10日至2015年5月19日在阳江市人民医院住院治疗40天。原告因此共花费医疗费用9849.89元。原告出院时经诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。此次经公安部门鉴定，原告所受损伤为轻微伤甲级。本案中，原告的损失有：1、医疗费9849.89；2、误工费8900元；3、住院伙食补助费4000元；4、护理费5200元；5、营养费500元。以上5项合计为28449.89元。为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失28449.89元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗远基辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告没有提供证据证明其受伤与被告的行为有关；二、原告所陈述的事实和理由，没有事实依据；三、被告根本就没有殴打原告，是原告夫妇挑起是非，殴打被告在先；四、对于原告这种住院自行扩大损失的行为，被告要申请司法鉴定，要求原告提供住院用药清单，对原告的用药及住院的合理性申请法庭鉴定，具体以庭后提供的申请书为准。
经审理查明：被告罗远基是江市阳东区北惯镇×××的村长。原告李燕及其丈夫黄德洲承包了阳江林场宝山分场位于罗卜坳处的山地约50亩，用于种植绿化树等。因该山地与上述岗合村的农田相邻，双方为此发生土地界至纠纷。北惯镇三宝垌村民委员会主任林进光依原告的丈夫黄德洲的要求，于2015年4月10日上午9时许，组织被告罗远基等村干部到双方争议地欲与原告夫妇进行现场调解。在原告夫妇到场后，其俩人不断地骂被告罗远基，被告罗远基亦辱骂原告夫妇进行回应，此时，原告在地上拾起一条被火烧过的树枝，欲打被告，后被林进光等村委会干部拦开。随后，林进光与原、被告继续察看争议地界，双方亦继续发生口角，到了地界的尽到，原告此时又用簕树打被告，因不小心且地滑原告就摔倒在旁边的山沟而受伤。原告的丈夫黄德洲见状后就立即打电话报警。
原告受伤后即被送到阳江ＸＸ医院进行抢救，由此发生医疗费用1251.7元。后因伤情严重，原告在当天又转到阳江市人民医院住院治疗。原告在阳江市人民医院住院治疗39天于2015年5月19日出院，发生住院医疗费用为8598.19元。原告出院时经诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。该院处理意见：休息贰个月，加强营养，不适门诊随诊。
另查明：原告李燕属非农业家庭户口。在本次事故发生后，阳江市公安局阳东分局合山派出所曾组织原、被告双方进行调解，但由于双方意见分歧较大，调解不成。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，本院依原告的申请向合山派出所调取的询问笔录、调解笔录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地界至发生纠纷，村委会干部组织双方到争议地进行现场调解时，原告夫妇没有克制自己的情绪，不断地骂被告，被告亦采取辱骂原告夫妇的方式进行回应，从而酿成原告拿簕树打被告，自己不小心摔倒于山沟而受伤的损害纠纷。综合本案实际情况来看，原告夫妇首先骂被告，且原告拿簕树打被告是引发本次损害纠纷的主要原因，被告没有采取冷静克制的方式，而是采取辱骂原告夫妇的方式进行回应，是引发本次损害纠纷的次要原因，因此，原、被告的行为均有过错，本院确定被告应对原告的人身损害损失承担30%的赔偿责任，原告应对自己的损失自行负担70%。
原告因本次纠纷受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。经审查，本案中原告的合理损失有：1、医疗费9849.89元（1251.7元＋8598.19元）；2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；3、护理费3900元（100元／天×39天）；4、营养费500元（根据医嘱酌情处理）；5、误工费8189元（原告的住院时间为39天，医嘱建议休息二个月，故原告的误工时间共99天，同时，原告属非农业家庭户口，故其误工费可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年÷365天×99天）。综上，原告的合理损失合计为：26338.89元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。按照上述本院确定的赔偿责任，被告应赔偿原告的合理损失为7902元（26338.89元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗远基于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7902元给原告李燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由原告负担369元，被告负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民审判员 利翠玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 关舒月
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2027号
原告李甲，男，生于1978年7月8日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1985年5月12日，汉族，四川省江油市永胜镇居民，现下落不明。
原告李甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人何祖艳到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与蒲某某2003年相识确立恋爱关系，2004年1月8日在射洪县香山镇人民政府登记结婚。2004年1月24日生育一子李乙，现随我生活。婚后双方因性格不合常发生纠纷，蒲某某曾向人民法院起诉要求与我离婚，人民法院判决不准离婚，蒲某某在再次起诉离婚诉讼中中途退庭，后蒲某某下落不明至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与蒲某某离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告李甲向本院提交了下列证据：
1.李甲的身份证复印件1份、李甲、蒲某某、李乙的常住人口登记卡复印件各1份、蒲某某常住人口基本信息原件1份，证明原、被告及婚生子的基本信息；
2.结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.（2008）射洪民初字第1498号民事判决书原件1份、（2010）射洪民初字第60号民事裁定书复印件1份、（2013）射洪民初字第2279号民事裁定书原件1份，证明蒲某某坚决要求离婚，因原告考虑子女不同意离婚，双方均向人民法院提起过离婚诉讼的事实；
4.射洪县香山镇桐麻沟村村民委员会证明原件1份，证明蒲某某自2010年开始一直未回过家的事实；
5.证人李某某的当庭证言1份，李某某系李甲邻居，证明蒲某某离家外出，现在下落不明的事实；
6.证人邓某某的当庭证言1份，邓某某原系香山镇桐麻沟村村主任，证明原、被告生育一子李乙，2006年双方发生矛盾找村委会进行过调解，蒲某某自起诉离婚后就没回过家的事实；
7.证人李乙的当庭证言1份，李乙系原、被告婚生子，证明其对母亲蒲某某无印象，父亲李甲一直在外务工，其随李甲母亲一起生活的事实。
被告蒲某某未答辩，亦未提交证据。
对原告李甲提交的李甲的身份证复印件1份、李甲、蒲某某、李乙的常住人口登记卡复印件各1份、蒲某某常住人口基本信息原件1份、结婚证原件1份、（2008）射洪民初字第1498号民事判决书原件1份、（2010）射洪民初字第60号民事裁定书复印件1份、（2013）射洪民初字第2279号民事裁定书原件1份、射洪县香山镇桐麻沟村村民委员会证明原件1份、证人李某某的当庭证言1份、证人邓某某的当庭证言1份、证人李乙的当庭证言1份计13份证据，具有客观性、合法性和关联性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述、举证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告李甲与被告蒲某某2003年2月相识恋爱，2003年12月按农村习俗举行婚礼，2004年1月8日在射洪县香山镇人民政府登记结婚。2004年1月24日生育一子李乙，现随李甲生活。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，蒲某某于2008年10月24日诉至本院，要求与李甲离婚，本院2009年4月15日作出（2008）射洪民初字第1498号民事判决书，判决不准蒲某某与李甲离婚。2009年12月14日，蒲某某再次诉至本院，要求与李甲离婚，但在庭审中无正当理由中途退庭，本院2010年4月2日作出（2010）射洪民初字第60号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后蒲某某即离家外出未归。2013年6月3日，李甲诉至本院，要求与蒲某某离婚，后于2013年9月11日撤回起诉。2014年5月13日，李甲再次诉至本院，要求与蒲某某离婚。因蒲某某下落不明，本院于2014年5月29日依法向蒲某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，蒲某某未到庭应诉。审理中，李甲明确表示，要求抚养婚生子李乙并自行承担子女抚养费用。
本院认为，李甲与蒲某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，蒲某某两次诉至法院要求离婚，在庭审中无正当理由中途退庭后即离家外出未归，与李甲互无往来联系至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故对李甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。蒲某某离家外出后，婚生子李乙即随李甲生活，蒲某某未尽抚养义务，李甲明确表示要求抚养李乙并自行承担子女抚养费，对李甲该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予李甲与蒲某某离婚；
二、婚生子李乙由李甲抚养，并由李甲自行承担其子女抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初895号
原告：崔承军，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：宋国，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔承军与被告宋国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告崔承军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔承军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔承军负担。
审判员 王景峰
二〇一八年一月三十日
书记员 曹盈盈
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初247号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人傅某，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同12月8日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月至2015年10月期间，被告人傅某伙同他人在湘乡市壶天镇多次实施盗窃，数额较大。
1、2015年7月21日，被告人傅某伙同傅某2、肖某、张某某、李某某（均已判刑）等人驾驶摩托车，来到湘乡市壶天镇石狮村2组新英商店，盗走现金1000余元，蓝芙蓉王烟3包，黄芙蓉王香烟3包，共计价值约1170元。
2、2015年10月，被告人傅某伙同傅某2、肖某、张某某、李某某等人驾驶摩托车来到湘乡市壶天镇石狮村，破窗进入朱某某家，盗走现金1000余元。
3、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人傅某伙同傅某2、傅某某、肖某、张某某等人在壶天镇本文商店实施盗窃槟榔、烟、熟食五次。
4、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人傅某伙同肖某、傅某2、傅某某、张某某等人进入壶天学区废品店盗窃废铜、�铁二次。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人傅某起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人傅某辩称其只有望风行为，是从犯。
经审理查明：2014年下半年至2015年7月期间，被告人傅某伙同傅某2、肖某、张某某、李某某（均已判刑）等人在湘乡市壶天镇境内多次实施盗窃。其具体事实如下：
1、2015年7月21日，被告人傅某伙同傅某2、肖某、张某某、李某某（均已判刑）等�驾驶摩托车来到湘乡市壶天镇石狮村2组，进入新英商店，盗走现金1000余元，蓝芙蓉王烟3包，黄芙蓉王香烟3包，共计价值约1170元。
2、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人傅某伙同傅某2、傅某某、肖某、张某某等人进入壶天镇本文商店盗窃槟榔、烟、熟食五次。
3、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人傅某伙同肖某、傅某2、傅某某、张某某等人进入壶天学区废品店盗窃废铜、废铁二次。
4、2015年10月，被告人傅某伙同傅某2、肖某、张某某、李某某等人驾驶摩托车来到湘乡市壶天镇石狮村，破窗进入朱某某家，盗走现金1000余元。
被告人傅某于2016年10月26日晚被娄底车站派出所抓获。
证明上述事实的证据有：(被害人傅某某2、蒋某某、�某某、朱某某的陈述，证明其各自财物被盗的事实及其价值；(现场指认笔录，证明被告人傅某去过上述作案现场的事实；被告人傅某的户籍信息资料，证明其参与的2015年10月的盗窃时系成年人，其他盗窃作案时系已满十六周岁未满十八周岁；(现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；④辨认笔录，证明被告人傅某系上述盗窃犯罪的作案人员之一；⑤证人童某某的证言，证明蒋某某商店财物被盗的事实；同案犯肖某、傅某2、李某某、张某某等人的证言，证明其伙同被告人傅某等人一起参与上述盗窃的事实；⑥被告人傅某的供述，证明其伙同肖某等人一起参与上述盗窃的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人傅某对证据无异议。本院认为，所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人傅某除盗窃朱某某家财物时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人傅某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同案犯均证明被告人傅某在共同犯罪中均实施了主要行为，对被告人傅某辩称其为从犯的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 贺 曙
人民陪审员 李正根
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭佩媛
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3573号
原告孙某。
原告孙某甲。
委托代理人李某。
原告孙某乙。
被告太平洋保险。
负责人刘某，总经理。
委托代理人赵某。
原告孙某、孙某甲、孙某乙诉被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某甲委托代理人李某、孙某乙、被告保险公司委托代理人赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年6月23日20时55分，孙林醉酒驾驶吉J53T**号轻型货车与李艳驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，至李艳受伤，抢救无效死亡的交通事故。孙林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故起诉到法院，要求被告赔偿李艳死亡赔偿金110000元。
原告孙某甲、孙某乙诉称的内容与孙某一致。
被告保险公司辩称，原告所诉属实，我公司同意在交强险限额内先期垫付李艳的死亡赔偿金，我公司保留对孙林及车主的追偿权。
经审理查明，原告孙某与李艳系夫妻关系，孙某甲、孙某乙与李艳系母子关系。2015年6月23日20时55分，孙林醉酒驾驶吉J53T**号轻型货车由长岭镇回家途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，同前方左转弯的李艳无证驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致双方车辆损坏，李艳受伤，李艳经医院抢救无效死亡，造成交通事故。另查明，孙林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。李艳出生于1966年5月2日。现三原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿李艳的死亡赔偿金110000元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。李艳的死亡赔偿金应为：215602.40元（10780.12元／年×20年）。原告主张在交强险限额范围内赔偿李艳死亡赔偿金110000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
被告太平洋保险赔偿三原告人民币110000元（李艳的死亡赔偿金）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太平洋保险负担，剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3573号
原告靳红亮。
被告河南红星建筑专业有限公司
住所地：郑州市金水区东三街北段11号楼东单元30号
法定代表人宋丽霞
被告长垣县人民医院
住所地：长垣县长城大道中段
法定代表人孙建梅
本院在审理原告靳红亮诉被告河南红星建筑专业工程有限公司、长垣县人民医院劳务合同纠纷一案中，因原告靳红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按靳红亮撤诉处理。
本案受理费505元，本院减半收取252.5元，由靳红亮承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月八日
书记员 刘兴仁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3009号
原告：沈佳依，女，1998年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕洁，女，1998年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈佳依与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告沈佳依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈佳依撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年四月十九日
书记员 吕冰儿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3979号
原告：孙桂岩，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：新文化报社，住所吉林省长春市。
法定代表人：刘卫民，社长。
委托诉讼代表人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告孙桂岩诉被告新文化报社名誉权纠纷一案，原告孙桂岩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙桂岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙桂岩撤回起诉。
案件受理费2195元，由孙桂岩负担。
审 判 员 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田昊朋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2601号
原告：周丽文。
被告：叶伟芳。
原告周丽文为与被告叶伟芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽文到庭参加诉讼。被告叶伟芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告叶伟芳出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告支付利息人民币10000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽文借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，并扣除已支付的10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告叶伟芳负担；公告费300元，由原告周丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7337号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，1981年7月29日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7432号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月14日21时55分许，被告人何某饮酒后驾驶粤TGW876号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福洲大道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人何某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为110.66mg/100ml。
本院意见
|
被告人何某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月14日起至自
2016年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，1981年7月29日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7432号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月14日21时55分许，被告人何某饮酒后驾驶粤TGW876号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福洲大道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人何某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为110.66mg/100ml。本院意见被告人何某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月14日起至自 2016年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第918号
原告赵文广，男，1955年3月4日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告赵文广与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文广及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文广诉称：我于1986年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1994年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，我起诉要求确认我自1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，赵文广提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使赵文广曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使赵文广曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现赵文广要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意赵文广的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，赵文广向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第308号裁决书，驳回赵文广的仲裁申请。赵文广不服，于法定期限内向本院提起诉讼。赵文广主张其自1986年至1994年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有赵文广、张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第308号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。赵文广就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，本院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵文广的诉讼请求。
案件受理费五元，由赵文广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0319号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
被告蔡某。
原告陆某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆某甲的法定代理人陆某乙，被告蔡某到庭参加诉讼。于2014年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告陆某甲的法定代理人陆某乙，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：其父亲蔡某与母亲陆某乙于2006年3月离婚，现其随陆某乙一起生活。陆某乙现在酒店客房部工作，收入少，负担重。陆某甲现在已经上小学，学习、生活费用增多，陆某乙无力抚养。请求判令蔡某自起诉之日起每月支付抚养费800元，并承担陆某甲的教育费、医疗费的一半至其独立生活为止。
被告蔡某辩称：其与陆某乙离婚时，双方协商同意陆某甲由陆某乙抚养，陆某乙自愿放弃要求其承担陆某甲抚养费的权利。陆某乙现在有工作，而且家里有轿车，具有抚养能力。现其已经再婚，妻子已经怀孕，生活负担较重，故不同意支付抚养费。
经审理查明：陆某乙与蔡某于××××年××月××日在原甘露镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，陆某乙生育儿子陆某甲。2006年3月16日，陆某乙与蔡某经本院调解离婚，双方协商确定儿子陆某甲由陆某乙抚养至其独立生活为止，陆某乙自愿放弃要求蔡某承担陆某甲抚养费的权利。陆某乙与蔡某离婚后，陆某甲随母亲陆某乙共同生活至今，蔡某未支付抚养费。蔡某现在无锡市金杨新型电源有限公司工作，每月收入在3500元左右。陆某乙现在新洲君豪酒店工作，每月收入在2200元左右。
以上事实，有原告陆某甲提供的（2006）锡法民初字第380号民事调解书、常住人口登记卡、户籍信息证明、中国工商银行交易明细单，被告蔡某提供的劳动合同书、开庭笔录、调解笔录、调解协议、中国农业银行借记卡明细对账单及本院庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养的义务，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告陆某甲现在小学就读，仅由母亲陆某乙一人支付抚养费确实困难，应由其父母共同负担，陆某甲要求被告蔡某给付抚养费理由正当，应予支持。对蔡某应付的抚养费数额，本院根据本地生活水平、蔡某的家庭情况、经济收入情况及陆某乙的收入情况酌情确定为每月400元。陆某甲在抚养费之外主张教育费及医疗费，因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，其另主张教育费及医疗费无事实和法律依据，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡某自2014年9月起至原告陆某甲年满十八周岁止每月向陆某甲支付抚养费400元。
驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，已由原告陆某甲预交，由陆某甲负担125元，被告蔡某负担125元（陆某甲同意其预交诉讼费用由蔡某向其直接支付，本院不再退还，蔡某应在本判决生效之日起十日内向陆某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04130号
原告：朱某，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第84号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，经理。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告刘筛平，男，汉族。
被告卢润保，男，汉族。
被告卢玉保，男，汉族。
被告卢玉洁，男，汉族。
被告卢德保，男，汉族。
被告卢四保，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告刘筛平、卢润保、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告卢玉保到庭参加诉讼，被告刘筛平、卢润保、卢玉洁、卢德保、卢四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘筛平于2013年7月26日以购建材为由原告方借款90000元，由卢玉保、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告刘筛平不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2014年12月16日仍欠贷款本息合计97807.50元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息7807.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉保辩称该笔钱由其本人使用，对原告起诉的事实和诉求均认可。
被告刘筛平、卢润保、卢玉洁、卢德保、卢四保未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘筛平于2013年7月26日以购建材为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告卢玉保、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告刘筛平未能还款，截止2014年12月16日尚欠本金90000元及利息7807.5元，共计97807.5元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、联保贷款合同、借款借据、被告刘筛平贷款利息清单、还款承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保签订的联保贷款合同及借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘筛平提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告刘筛平未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告卢玉保、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告卢玉保辩称该笔钱由其本人使用，系其与被告刘筛平之间所产生的新的法律关系，并不能抗辩原告晋祠信用社与被告刘筛平之间已存在的借贷关系，且借款借据上载明的借款人为刘筛平，故本院对该辩解意见不予采信。被告刘筛平、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘筛平在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付自2014年3月21日起至2014年12月15日止的利息7807.5元。
二、被告卢玉保、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元减半收取1123元，由被告刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢润保、卢德保、卢四保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟丽军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2131号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：许帝。
被告：ＸＸ晶。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2018年5月10日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
审判员 江红霞
二〇一八年五月十日
书记员 魏 嵘
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1632号
原告魏甲，女，1986年7月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈甲，男，1979年6月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告魏甲诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告魏甲到庭参加了诉讼；被告陈甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月相识相爱，当时原告在罗定市中国银行工作，任职大堂经理，有固定职业和稳定的经济收入，而被告陈甲没有正当的职业。原告父母知道原告与被告相爱后极力反对。原告不顾父母的反对，而继续同被告往来，经过一段时间的了解，在同年12月双方同居生活，2012年3月8日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续。由于原告在银行负责大堂工作，经常与客户联系，工作比较忙，被告有意见，自己也觉得工作压力大，干脆辞职不干。由于双方都没有稳定的工作，生活上出现了经济的困难，双方感情渐渐出现问题，被告经常外出深夜不归，双方经常争吵打闹。在原告怀孕期间，被告也莫不关心，引致原告思想顾虑多、情绪抑郁，胎儿营养不良，导致原告在怀孕36周的时候出现先兆流产，而且被告将原告送到医院后不问不理，住院期间只有被告母亲照顾，连吃饭都是被告父亲送来。原告于2014年9月4日为被告生下女儿陈某乙，在原告生产时因胎盘没完整带出，随时有大出血的危险，医生建议要靠药物来排淤并需要住多几天院，被告一家认为无必要，并强行将小孩抱走。试问天下间有哪个父亲可以那么忍心，小孩一出生就将其与母亲分开，毫不顾念骨肉之情。原告当时非常着急想念女儿，产后未调理好就被逼出院了。出院后由原告自带女儿，其女儿的一切费用大部分都是原告和原告父母支出，而被告有时候是一、两个礼拜给一百元的生活费，其他不闻不问，且经常深夜才回家。原告家婆在原告出月后就回肇庆居住，对原告及其孙女并没真正关心。因为被告的恶劣态度，原告就怀疑被告出轨，于是跟踪被告，发现被告已有第三者陈某甲，并与第三者生育了一个儿子（2014年10月出生），再者原告家婆重男轻女思想严重，对第三者所生的儿子十分照顾关心，而对原告和女儿的关心却十分差。双方为此事经常吵闹，被告曾多次出手打原告。双方曾试过协商离婚，但因女儿的抚养问题没有达成协议，之后双方分居各自生活，目前原告已有稳定的工作。由于被告性格暴躁、家庭重男轻女思想严重、社会关系复杂、没有稳定的经济收入，而且和第三者生育有私生子，在这样恶劣的环境下十分不利于小孩的健康成长，因此原告把女儿带走。原告向被告多次提出商量离婚，但被告有意拖住折磨原告，由于双方的夫妻感情确已完全破裂，原告于2015年1月14日向罗定市人民法院提起民事诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，罗定市人民法院于2015年3月27日判决不准离婚。之后，双方从不过问和联系过。2015年7月被告陈甲母亲打电话告诉原告，其儿子陈甲于2015年6月因容留他人吸毒，被罗定市公安机关刑事拘留，被告已先后三次被判刑，并且检查出他本人也有吸毒，在拘留他时，与他同居的第三者陈某甲及其生育的儿子也在现场，并且公安机关也向陈某甲询问有笔录。现原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告陈甲离婚，婚后生育的女儿由原告携带抚养，因为原告现在有稳定的经济收入和住宿，为了有利于小孩的培养教育和健康成长，请求法院判决女儿陈某乙由原告携带抚养。现请求：1、判令原告与被告陈甲离婚；2、婚后生育的女儿陈某乙由原告负责携带抚养并承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请提交的证据有：1、原告、被告的身份证，证明原告与被告的身份情况。2、结婚证，证明双方于2012年3月8日到罗定市民政局办理结婚登记手续的事实。3、户口薄，证明原告与被告及其双方生育的女儿陈某乙的户籍身份的事实。4、计划生育证复印件、出生医学证明，证明原告与被告生育子女的事实。5、（2015）云罗法民初字第182号民事判决书、（2015）云罗法刑初字第284号刑事判决书，分别证明原告与被告因夫妻感情破裂，原告曾提出过离婚诉讼及被告曾被判处刑罚的事实。
上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
被告陈甲既没有到庭参加诉讼也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年4月间自由相识并恋爱，于2012年3月8日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后于2014年9月4日生育女儿陈某乙，由于原告怀疑被告有第三者并认为被告对其关心不够，双方还经常发生争吵，原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，罗定市人民法院于2015年3月27日作出（2015）云罗法民初字第182号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但是自从判决不准离婚后至今双方也没有和好过，相互互不履行夫妻义务。婚后生育女儿陈某乙的户口登记在原告娘家，陈某乙现由原告娘家人及原告共同负责携带抚养和照顾等。2015年12月14日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告陈甲因吸食毒品于2015年6月12日被罗定市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；被告陈甲于2002年3月18日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；被告陈甲于2008年11月11日因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月31日刑满释放；被告陈甲于2015年12月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告的婚姻虽是自主自愿结合的，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且生育了一个女儿，但由于双方性格各异且未能正确对待和处理矛盾，从而导致夫妻感情的破裂，为此原告曾起诉要求与被告离婚，但是自从判决不准离婚后至今双方也没有和好过，其夫妻关系已名存实亡，再免强维持对双方均无好处。同时由于被告不遵纪守法已先后多次被判处刑罚等，其行为已伤害了夫妻感情。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条的规定，原告与被告的夫妻感情确已破裂，如果再继续勉强维持下去对双方均没有好处；对于原、被告双方婚后生育的女儿陈某乙的抚养问题，由于陈某乙至今由原告及原告的家人携带抚养，且原告主张由其携带抚养陈某乙，更有利于孩子的健康成长，综上，原告主张与被告夫妻感情确已破裂要求与被告离婚并抚养女儿陈某乙的请求理据充分，本院予以支持。被告陈甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第九十三条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏甲与被告陈甲离婚。
二、原告魏甲与被告陈甲婚后生育的女儿陈某乙由原告魏甲负责携带抚养，抚养费由原告魏甲自行负担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年三月二日
书记员 韦 颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第396号
原告陈凤林。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告孙艳芹。
本院在审理原告陈凤林与被告孙艳芹共有权确认纠纷一案中，原告陈凤林于2013年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙艳芹的起诉。
本院认为，原告陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤回对被告孙艳芹的起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取，由原告陈凤林负担。
审判员 王爽
二〇一三年四月二十四日
书记员 张威
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1425号
上海市闵行区人民法院
刑事判决书
（2015）闵刑初字第1425号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日20时许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为皖×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口时，被民警查获。经检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为1.86mg／mL。
被告人秦某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过及现场取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。