宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3176号
原告：北京彩易达科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：郑健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。
被告：银川国际交流中心开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告北京彩易达科技发展有限公司与被告银川国际交流中心开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人职固安，被告的委托诉讼代理人程德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款人民币464000元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订了一份《室内LED显示屏设备供货安装合同》，合同总金额为288万元整。合同签订后，原告已按约定完全履约，按时发货安装，验收合格后交付被告使用。但时至今日，被告仍拖欠原告合同款项464000元整，已属违约行为，且给原告造成较大经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，根据协议约定，被告已经支付了70%货款，剩余款项应在办理决算后支付25%，剩余5%在二年质保期届满后30日内支付，同时原告应开具相应发票，否则被告有权拒绝付款。由于原告提供的设备没有进行决算，尚不存在支付25%的情形，同时在质保期内，原告的供货产生质量问题，拒不维修，由此产生的维修费用应由原告承担。被告也没有收到原告出具的相应发票，根据合同，有权拒绝支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《银川国际交流中心项目LED显示屏设备供货安装合同》、显示屏工程验收标准，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的增值税专用发票23张，据以证明原告已给被告出具了金额为288万元的95%的发票，还有5%的质保金没有开具发票。被告对该证据三性及证明目的均不予认可，认为该组证据为打印件，不是原件，不能证明原告已经开具了发票并将发票交付了被告；2.被告提交的被告公司员工王某与原告公司销售经理尚某某的微信聊天记录、银川国际交流中心LED大屏幕售后说明函，据以证明就涉案LED屏售后事宜，被告一直与原告沟通，但是原告称被告没有结清款项，所以售后停滞，没有响应，尚某某就是代表原告与被告签订合同的人。原告认为该微信号是尚某某的，按照合同约定，应在验收合格后30日内支付95%，被告已经严重违约。产品质量问题是在快开庭的时候被告才提出来的，而且被告没有报修，其自行维修花费的7万元，我方不知情。银川国际交流中心LED大屏幕售后说明函没有加盖公章，是尚某某个人的意思表示。本院认为，尚某某系原告公司职员，且代表原告与被告签订了《银川国际交流中心项目LED显示屏设备供货安装合同》，被告有理由相信其发出的售后说明函系原告意思表示，对该组证据的真实性，本院予以认定；3.被告提交的宅急送快递单、送达查询，据以证明2016年4月18日，被告向原告邮寄了返厂设备，但原告收到后至今未向被告返还。原告认为该证据无法显示寄出产品的具体信息，与本案无关。本院对原告的质证意见予以采信；4.负责被告运营管理的银川国际交流中心酒店管理有限公司出具的LED大屏幕情况说明，据以证明在质保期内原告的LED大屏幕出现多次质量问题，与原告多次沟通要求进行维修的情况下，原告拒不维修，严重影响了被告对该屏幕的使用，并将其中的第二、三、四项问题委托进行维修。原告认为出具该情况说明的公司应为被告的下属单位，该证据的证明力由法庭审查，该情况说明是在过了质保期之后出具的，而且与本案诉请无关。本院认为该情况说明系负责被告运营管理的银川国际交流中心酒店管理有限公司出具的单方证据，对该证据的真实性本院予以认定；5.《酒店LED显示屏维修合作协议》，据以证明由于原告不予维修，被告的运营管理公司只能委托第三方宁夏某某文化传播有限公司进行维修，合同金额7万元，宁夏某某文化传播有限公司加盖了公章，且合同已经在履行。原告认为合同应在双方盖章、签字后生效，该合同没有签订时间，而且签订合同的双方均不是本案被告，该证据与本案无关。本院认为，签订该合作协议的双方当事人均不是本案被告，且合同甲方未签字、盖章，被告未提交证据证明维修费用7万元已实际发生，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《室内LED显示屏设备供货安装合同》一份，约定供货范围：银川国际交流中心酒店项目LED显示屏设备供货及安装，合同总价288万元，合同签订后30天内完成产品交货及安装调试；验收时间：乙方交货后十四个工作日内，产品保修和维修承诺：甲方验收合格之日起两年。货款结算：2.设备全部到现场并经甲方及酒店管理公司进行初步验收后，甲方收到齐全的付款资料之后30个工作日内支付乙方合同总价70%的货款；3.设备安装、调整、调试、并经酒店管理公司验收合格后，由甲乙双方代表签字的书面验收意见经甲方审核无误后30天内，办理结算手续，甲方支付至合同价款的95%；4.剩余5%为质保金，质保期自甲方验收合格之日起两年结束后30个工作日内无息返还；5.甲方每次付款前，乙方应按照甲方要求及时开具与货物所相应发票，否则甲方有权拒绝付款。本合同经双方签字盖章生效，在合同执行过程中，任何一方不得违反本合同所约定的所有条款，否则应赔偿对方的经济损失。按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失，应当在明确责任后十天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。但任何一方不得自行扣发货物、停工或扣付货款来冲抵。2015年6月16日，涉案显示屏经验收合格。原告以被告未支付下剩款项为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中查明，2015年8月11日、2017年2月22日，原告给被告开具的发票金额共计258万元。
本院认为，原、被告之间签订的《室内LED显示屏设备供货安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付下剩货款320000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付质保金144000元的诉讼请求，虽然质保金应在质保期2017年6月16日结束后的30内付，但现有证据已显示原告所提供的涉案产品的确在质保期内出现质量问题，被告同原告公司供货经办人员联系保修事宜，原告均以货款未付清为由拒绝维修和更换配件，被告为了保证涉案产品能够正常使用，委托第三方进行维修是客观事实，产生的费用系单方提供，鉴于本案的实际酌定由原告承担2%的质保金即57600元，下余质保金86400元由被告支付原告；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同中约定任何一方不得违反本合同所约定的所有条款，否则应赔偿对方的经济损失，原告未提交证据证明被告给其造成了损失，且其诉请的违约金是按照银行同期贷款利率估算的，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告关于涉案LED显示屏在保修期内出现质量问题，原告拒绝维修的辩解理由成立，本院予以采信；被告以双方未办理结算，其有权拒绝支付货款的辩解理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告银川国际交流中心开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京彩易达科技发展有限公司下剩货款406400元（含质保金）；
二、驳回原告北京彩易达科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费4280元，由被告银川国际交流中心开发有限公司负担3040元，由原告北京彩易达科技发展有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺彬
二〇一七年九月四日
书记员 杨培