wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第200号
原告柴国景，男，汉族，生于1963年。
被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰，该公司董事长。
被告庞海峰，男，汉族，生于1966年。
被告汪新丽，女，汉族，生于1973年。
被告牛永恒，男，系淅川县海钰钢结构有限公司办公室主任。
原告柴国景诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国景到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰因流动资金困难，向原告借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率1%，借款期限6个月。被告汪新丽、牛永恒承担担保责任。借款到期后，该款经原告多次催要，四被告拒不偿还。现要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰偿还借款本金50万元并按约定利率支付利息，被告汪新丽、牛永恒承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2014年12月29日，原、被告签订的抵押担保借款合同一份；
2、2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒出具的借据一份；
3、2014年12月29日50万元中国建设银行存款凭条一份；
4、2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒出具的承诺书一份；
5、2015年11月18日，淅川县均宏企业管理服务有限公司出具的证明一份。
以上证据证明，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰向原告柴国景借款50万元，汪新丽、牛永恒自愿承担担保责任。原告已按照约定履行了支付借款本金的义务。
被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒缺席无答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证，由于四被告缺席未到庭，未对当庭出示的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司法定代表人庞海峰因流动资金困难，向原告借款50万元，并以公司名义签订了抵押担保借款合同，约定借款期限6个月，月利率1%，由被告汪新丽、牛永恒提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告庞海峰个人支付了50万元的借款。随后，被告庞海峰仅将利息结算至2015年6月28日，借款本金及之后利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰偿还借款本金50万元，并按照月利率1%支付自2015年6月29日起至借款付清之日止的利息，被告汪新丽、牛永恒承担连带还款责任。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值60万元的财产予以保全。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅民商初字第200号民事裁定书，对被告淅川县海钰钢结构有限公司所有的编号为淅国用（2015）字第035号国有土地使用权予以查封，对被告庞海峰所有的位于西峡县城的房权证号为西10270**号房产予以查封。
本院认为，原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒签订的抵押借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告庞海峰虽然系被告淅川县海钰钢结构有限公司的法定代表人，在抵押借款合同上加盖公司印章，但原告直接将借款本金转入被告庞海峰个人账户，之后偿还利息也是被告庞海峰直接偿还。故该项借款应视为被告庞海峰与被告淅川县海钰钢结构有限公司共同借款。原告在合同签订后，履行了借款义务，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰作为共同借款人，理应按照合同约定在借款到期后及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行。而被告汪新丽、牛永恒亦应当在被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰不及时还款时，督促被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰及时偿还借款本息或履行保证责任代为偿还，但却未尽到保证义务。四被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生。对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰偿还借款本金50万元及利息，要求被告汪新丽、牛永恒承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2015年6月29日起按照合同约定的利率月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰在本判决生效后十日内偿还原告柴国景借款50万元并支付自2015年6月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告汪新丽、牛永恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰负担，被告汪新丽、牛永恒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第200号
原告柴国景，男，汉族，生于1963年6月10日，职工。
被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰，该公司董事长。
被告庞海峰。
被告汪新丽，女，汉族，生于1973年2月22日，系被告庞海峰的妻子。
被告牛永恒，男。
原告柴国景诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国景到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰因流动资金困难，向原告借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率1%，借款期限6个月。被告汪新丽、牛永恒承担担保责任。借款到期后，该款经原告多次催要，四被告拒不偿还。现要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰偿还借款本金50万元并按约定利率支付利息，被告汪新丽、牛永恒承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2014年12月29日，原、被告签订的抵押担保借款合同一份；
2、2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒出具的借据一份；
3、2014年12月29日50万元中国建设银行存款凭条一份；
4、2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒出具的承诺书一份；
5、2015年11月18日，淅川县均宏企业管理服务有限公司出具的证明一份。
以上证据证明，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰向原告柴国景借款50万元，汪新丽、牛永恒自愿承担担保责任。原告已按照约定履行了支付借款本金的义务。
被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒缺席无答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证，由于四被告缺席未到庭，未对当庭出示的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年12月29日，被告淅川县海钰钢结构有限公司法定代表人庞海峰因流动资金困难，向原告借款50万元，并以公司名义签订了抵押担保借款合同，约定借款期限6个月，月利率1%，由被告汪新丽、牛永恒提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告庞海峰个人支付了50万元的借款。随后，被告庞海峰仅将利息结算至2015年6月28日，借款本金及之后利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰偿还借款本金50万元，并按照月利率1%支付自2015年6月29日起至借款付清之日止的利息，被告汪新丽、牛永恒承担连带还款责任。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值60万元的财产予以保全。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅民商初字第200号民事裁定书，对被告淅川县海钰钢结构有限公司所有的编号为淅国用（2015）字第035号国有土地使用权予以查封，对被告庞海峰所有的位于西峡县城的房权证号为西××号房产予以查封。
本院认为，原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒签订的抵押借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告庞海峰虽然系被告淅川县海钰钢结构有限公司的法定代表人，在抵押借款合同上加盖公司印章，但原告直接将借款本金转入被告庞海峰个人账户，之后偿还利息也是被告庞海峰直接偿还。故该项借款应视为被告庞海峰与被告淅川县海钰钢结构有限公司共同借款。原告在合同签订后，履行了借款义务，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰作为共同借款人，理应按照合同约定在借款到期后及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行。而被告汪新丽、牛永恒亦应当在被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰不及时还款时，督促被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰及时偿还借款本息或履行保证责任代为偿还，但却未尽到保证义务。四被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生。对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰偿还借款本金50万元及利息，要求被告汪新丽、牛永恒承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2015年6月29日起按照合同约定的利率月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰在本判决生效后十日内偿还原告柴国景借款50万元并支付自2015年6月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告汪新丽、牛永恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰负担，被告汪新丽、牛永恒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第200号
原告柴国景，男，汉族，生于1963年6月10日。
被告淅川县海钰钢结构有限公司
法定代表人：庞海峰。
被告庞海峰。
被告汪新丽，女，生于1973年2月22日，系被告庞海峰的妻子。
被告牛永恒，男。
本院在审理原告柴国景诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒所有的价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽、牛永恒所有的价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 江
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第198号
原告蒋某，居民。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人成建国到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告夫妻感情一般，2011年10月，因家庭琐事被告与我发生争吵后，即离家出走，至今音讯全无，导致夫妻间婚姻关系名存实亡。现请求判决准许我与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告双方感情一般。原告蒋某主张因被告杨某离家外出多年至今未归，而致夫妻感情破裂，由于原告未能提供充分证据证实被告已被宣告失踪或确已下落不明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 倪 巍 峰
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第668-1号
申请执行人薛淑敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李凤花，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第743号民事调解书，于2012年9月20日向被执行人李凤花发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息共计147,000.00元。在执行过程中，被执行人李凤花已履行62,221.72元，剩余欠款及逾期利息被执行人拒不履行。经查，被执行人李凤花在抚松县社会保险局有退休工资收入，月收入1,052.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2015年1月份起，每月提取被执行人李凤花的工资收入250.00元，至113,510.15元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马云光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第15号
原告上海向杰工贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第27幢214室。
法定代表人潘学蓉，经理。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海锲铭贸易有限公司，住所地上海市浏翔路818号。
法定代表人陈金芳。
原告上海向杰工贸有限公司与被告上海锲铭贸易有限公司间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2014年1月13日转为适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵晓晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地需要，向原告租借扣件1万只，租期3个月，租金每日每只0.006元。后因被告未能支付租费，2012年8月15日，原告诉至嘉定法院，要求被告支付截至2012年5月31日的租费。2013年2月20日，嘉定法院做出判决，认定双方合同至2010年7月18日解除，故仅支持原告至2010年7月18日为止的租费，而合同解除后被告继续占用租赁物的经济损失，原告应另案诉讼。因被告至今未归还租赁物，故原告诉至法院，要求判令被告支付租赁物使用费74，340元（自2010年7月19日起计算至2013年12月9日止，共1，239天，以每天0.60元计算），并承担自2013年12月10日起至租赁物实际还清之日止的使用费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月18日向原告租赁十字扣件1万只，约定租期3个月，租金每日每只0.006元。租赁期届满后，原告即向被告催要租赁物，但被告未予归还。原告于2012年8月诉至本院，要求判令被告支付租金46，580元（包括上车费）、赔偿扣件损失53，000元。本院经审理后认定：一、被告虽然至今未返还租赁物，但原、被告间的租赁合同却因租期届满并由原告的催要行为而解除，租赁合同是原告得以主张租金的基础，故本院认定至2010年7月18日合同解除，被告应支付的租金为5，400元。至于合同解除后被告继续占用租赁物，如果给原告造成其它的经济损失，则原告可以通过其它合法途径予以解决；二、租赁关系中，承租人的基本合同义务除了支付租金外就是应当在租期届满后返还租赁物。只有在租赁物确定毁损、灭失的情况下，承租人才应承担赔偿责任。本案中，原告并无证据证明租赁物已毁损或灭失，故其针对租赁物的第一位权利只能是向被告主张返还，而不是赔偿。现原告在未主张返还的前提下直接要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院难予支持。故本院判决仅支持了租赁期间的租金及上车费共5，480元。上述判决已生效。原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有（2012）嘉民二（商）初字第1635号民事判决书及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告主张的使用费，显然是一种债。债可以分为两种，即合同之债和法定之债。根据本院的生效判决，原、被告间的租赁关系已于2010年7月18日解除，自该日起双方不再存有合同关系，故原告要求被告支付使用费无合同依据。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告支付使用费，亦无法定依据，双方不存在法定之债。即便原告主张使用费的本意是赔偿损失，原告也未举证证明其实际损失的发生。故原告的诉讼请求，本院难以支持。原告理应依法律规定的关于合同解除后的善后事宜处理原则，要求被告返还原物，或赔偿租赁物灭失的损失。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海向杰工贸有限公司要求被告上海锲铭贸易有限公司支付租赁物使用费人民币74，340元以及自2013年12月10日起至租赁物实际还清日止的使用费的诉讼请求。
本案受理费人民币1，658.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐惠明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6410号
原告邵兆福，男，1994年10月7日出生，汉族。
委托代理人赵西敏，女。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层，注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告邵兆福与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵兆福诉称，2014年7月6日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的4层A区320号房屋，房款总价为618000元，约定被告于2014年12月31日向其交付房屋。其于2014年7月6日向被告一次性支付了全部购房款。至今被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定其与被告签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告返还原告购房款618000元人民币。2、请求依法判令被告赔偿原告损失118449元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月7日，请求支付至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵兆福的起诉。
本案受理费11164元（原告已预交），由本院退还原告邵兆福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁嘉楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更833号
罪犯李军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月7日作出（2008）象刑初字第571号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2008年12月18日以（2008）甬刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年一个月（刑期自2008年4月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1411号
原告：湖州市社会保险管理局。
法定代表人：罗芳。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：潘兆家。
被告：尹雄。
本院在审理原告湖州市社会保险管理局与尹雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市社会保险管理局于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市社会保险管理局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市社会保险管理局撤回起诉。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第991号
申请执行人江苏建达建设股份有限公司。
委托代理人蔡作秋，该公司工作人员。
被执行人徐道祥。
申请执行人江苏建达建设股份有限公司与被执行人徐道祥房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年3月14日作出的（2011）鼓民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：徐道祥应于判决生效后十日内给付江苏建达建设股份有限公司253837.9元，负担案件诉讼费3381.64元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向南京市鼓楼区人民法院申请执行。该院于2012年9月11日委托本院执行，本院于2012年9月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款40000元（已发还），被执行人名下无其他存款和车辆。被执行人和罗月兰在本市共有一套房产，该房产系被执行人唯一住所，暂不宜处置，本院于2014年8月19日采取了查封措施。目前尚未执行到位的执行标的为225266.26元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭成骏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第214号
罪犯ＸＸ志，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出（2012）佛南法知刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初716号
原告：彭某，男，1965年1月19日出生，汉族，住广西横县。
被告：周某，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西横县。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告彭某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭某负担。
代理审判员 覃春园
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟帅麟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2480号
原告刘某某，女，生于1977年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人郭学雯到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年确立恋爱关系，于1994年7月10日在原古蔺县乌龙乡登记结婚，共同生活期间原告于1995年9月7日生育儿子赵某甲，现在重庆市永川读大学二年级。由于婚前了解不够，以致结婚后原告才发现被告脾气暴躁，双方性格不合，夫妻关系一直不好。2012年1月23日原、被告闹矛盾后，双方签订离婚协议后原告与被告分居至今。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告因证据不足撤回起诉。过后原被告仍然继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡。综上所述由于原被告性格不合，分居生活三年多，夫妻关系已完全破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于1994年7月10日在原古蔺县乌龙乡办理结婚登记，婚后于1995年9月7日生育子女赵某甲，现就读于重庆文理学院。原、被告共同生活中经常为家庭琐事吵闹，双方关系不睦。2012年1月23日，原、被告吵闹后，签订“离婚协议”分居至今。原告曾向本院起诉离婚后以证据不足为由申请撤回起诉，本院于2014年9月24日以（2014）古蔺民初第3312号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2015年7月2日，原告以撤回起诉后双方关系并未好转为由，再次诉至本院诉请判决离婚。
另查明，原告刘某某户籍重庆市云阳县双土镇枫树村十组。1994年原、被告结婚，原告将户籍迁入古蔺县箭竹苗族乡前丰村五组26号，该户籍已于2015年6月1日由古蔺县公安局予以删除。
上述事实，有原告出示的原告身份证复印件、原、被告及赵某甲户籍证明、古蔺县公安局数据恢复删除信息、结婚登记申请书、处理结果复印件、（2014）古蔺民初字第3312号民事裁定书、中山市毅力宝塑胶制品有限公司证明、证人赵某甲、楚玉红、刘忠美、胡开琼的证人证言、赵某甲电子学籍卡打印件等证据在案佐证，结合原告在法庭上的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后并未真正建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，双方争执不断，2012年原、被告曾因吵闹后签订“离婚协议”而分居，原告曾于2014年向本院起诉离婚后撤回起诉，双方关系仍未好转，原、被告实际上已经因感情不和分居两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告婚生子赵某甲虽年满18周岁，却仍未能独立生活，其相关费用原告已明确表示愿意独自承担，但并不影响赵某甲可根据实际情况向本案原、被告另行主张的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年九月十五日
书记员 祝梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初646号
原告：曹国，男，1973年3月10日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：胡继红，男，1973年8月3日出生，汉族，现住延吉市。
被告：张冬，女，1977年11月19日出生，汉族，现住延吉市。
原告曹国与被告胡继红、张冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国的委托诉讼代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告胡继红、张冬经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国向本院提出诉讼请求：1.要求胡继红、张冬向曹国支付21万元欠款及利息（自2015年7月18日至全部给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：曹国与胡继红于2015年5月18日签订了“保温管钢材供销合同”，双方约定，胡继红在曹国处购买保温管，规格及数量由曹国提供，价格及数量以曹国提货单为准，付款方式为：货到后胡继红在一个月内先向曹国支付总货款的50%，剩余款项2个月内全部付清，胡继红如未能在2个月期限内付清货款，胡继红应按月利率3%向曹国支付利息。曹国所发货物的总价值为643710元，胡继红仅向曹国支付了部分货款，至今尚欠21万元，由于胡继红未能在2个月内向胡继红付清尾款，违反了曹国与胡继红签订的保温管钢材供销合同，胡继红应依照双方约定向曹国支付相应利息，因张冬与胡继红系夫妻关系，该债务为双方共同债务，曹国已多次索要未果，故诉至法院。
胡继红辩称，曹国提供的材料由上海城工作部直接付款，2017年1月上海城工作部直接付给曹国10万元，剩余21万元经三方协商，由上海城工作部直接付给曹国，且21万元欠款是尾款和利润组成，故不同意支付利息。
张冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，胡继红与曹国签订了一份保温管钢材供销合同，胡继红在曹国处购买保温管，规格及数量由曹国提供，约定：价格及数量以曹国提货单为准，付款方式为：货到后胡继红在一个月内先向曹国支付总货款的50%，剩余款项2个月内全部付清，胡继红如未能在2个月期限内付清货款，胡继红应按月利率3%向曹国支付利息。
2015年5月25日，胡继红向曹国出具一份欠条，载明：今收到曹国保温管共计叁车，合计金额肆拾伍万肆仟伍佰捌拾元（454580元）；2015年6月4日，胡继红又向曹国出具一份欠条，载明：今收到曹国保温管共计壹拾叁万柒仟肆佰叁拾元（137430元）；2016年4月19日，胡继红再次向曹国出具一份欠条，载明：今收曹国保温钢管，总价肆万肆仟柒佰元（44700元）。
2016年12月28日，胡继红又向曹国出具一份欠条，载明：今从曹国处进保温管，共计五批，分别是2015年5月25日,2015年6月4日,2016年4月19日。三批共计陆拾肆万叁仟柒佰壹拾元整（643710元），已付叁拾叁万元整（330000元），合计共欠叁拾壹万叁仟柒佰壹拾元整（313710元）。
2017年1月25日，案外人田洋通过银行转账的方式向曹国给付10万元。截止2017年1月25日，胡继红实际拖欠货款应为213700元，审理中原告明确按21万元主张权利，并放弃3700元。
另查，张冬与胡继红系夫妻关系。
另查，经本院与张冬电话通话，张冬在通话中称对曹国起诉的事实不知情，张冬并未参与曹国和胡继红之间的买卖，张冬是公务员，对其丈夫胡继红的生意不予干涉，故不同意承担相应责任。
认定上述事实的证据有：2015年5月25日欠条、2015年6月4日欠条、2016年4月19日欠条、2016年12月28日欠条、中国银行交易流水明细清单、保温管钢材供销合同、结婚登记审查处理表以及双方当事人出庭陈述。
本院认为，曹国与胡继红之间签订的保温管钢材供销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。曹国已将约定的保温管钢材交付给胡继红，胡继红应按协议约定支付钢材款，现胡继红已支付部分货款，尚欠21万元货款未给付，胡继红虽然提出后续款项由上海城工作部负责支付，但胡继红未能提供相应证据证明其主张，故本院对曹国要求胡继红支付21万元欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在合同中约定二个月如不能付清全部货款，胡继红需付给曹国的违约金按月利率3%计息，曹国则在本案中自愿调整为月利率2%计算利息，本院认为，曹国主张的利息，不违背最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法司法解释(二)》第二十九条第二款的规定，故对曹国要求胡继红支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于曹国要求张冬对胡继红的上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案买卖合同中胡继红购买的货物为大量的保温管钢材，系用于工程项目，胡继红的该项债务已超过通常情况下必要的家庭日常消费的范畴，故应当视为超出家庭日常生活需要所负的债务，且曹国未能举证证明该项债务用于胡继红与张冬夫妻共同生活及共同生产经营，故本院对曹国的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《关于适用中华人民共和国合同法司法解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继红于本判决生效后立即支付原告曹国货款人民币210000元及利息（自2015年7月18日起至给付欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹国的其余诉讼请求。
如果被告胡继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告胡继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年四月四日
书记员 吕春兰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1284号
申请执行人胡玉川，男，1955年7月4日生，汉族。
申请执行人张内红，女，1964年3月26日生，汉族。
被执行人李长伟，男，1977年5月6日生，汉族。
胡玉川、张内红与李长伟租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）滑民二初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人李长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉川、张内红于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长伟的财产进行了查证：被执行人李长伟。
本院认为，本案被执行人李长伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡玉川、张内红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长伟新的财产线索，申请执行人胡玉川、张内红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执36号
申请执行人王海东。
申请执行人顾健。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
王海东、顾健与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第603号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王海东、顾健向本院申请执行，申请执行标的为22185元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第603号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙伟春
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2946号
申请执行人：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，农民，住江山市。
郑海军与王露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)浙0881民初4409号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海军于2017年11月17日向本院申请执行，要求义务人王露露归还借款30000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人王露露名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，本院已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押；无商品房、金融理财等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人王露露名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议，申请执行人郑海军也未能提供被执行人王露露有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月二日
书记员 周浩然
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1072号
原告赵岩，男，1983年6月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河北省赞皇县。
被告郑田磊，男，1989年7月13日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
原告赵岩与被告郑田磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵岩到庭参加诉讼，被告郑田磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2016年4月8日被告向原告借款2000元，2016年9月30日被告又向原告借款3000元，被告说有困难，用段时间两次借款一起还。过段时间后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张困难为由，拒绝还款。故请求依法判令被告偿还原告5000元，诉讼费由被告承担。
被告郑田磊未答辩。
经审理查明，2016年4月8日被告郑田磊手写借条，约定借原告赵岩2000元，并签名确认。当日原告赵岩支付被告郑田磊现金2000元。2016年9月30日被告郑田磊手写借条，约定借原告赵岩3000元，并签名确认。当日原告赵岩支付被告郑田磊现金650元，并通过网银转账2350元。被告共计欠原告5000元。以上事实有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑田磊欠原告赵岩5000元本金，事实清楚，本院依法对原告赵岩主张的借款5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告郑田磊偿还原告赵岩本金5000元。
如未按本判决指定的期�履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑田磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁静倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初661号
原告：凡某，女，1968年7月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1966年9月2日出生，汉族，现住江苏省高邮市，居民身份证号码不详。
本院在审理原告凡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告凡某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元,由原告凡某负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 黎 杨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初第1085号
原告陈先全，男，生于1959年10月10日，汉族，四川省渠县人。
被告徐兵，男，生于1971年6月15日，汉族，四川省渠县人。
被告杨立渠，男，生于1967年2月10日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告陈先全诉被告徐兵、杨立渠合同纠纷一案过程中，原告陈先全在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林晓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执514号
申请执行人吴梅珍，女，59岁，汉族，住万荣县农民。
被执行人吴俊杰，男，55岁，汉族，住万荣县农民。
本院在执行申请执行人吴梅珍与被执行人吴俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失23661元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执514号申请执行人吴梅珍，女，59岁，汉族，住万荣县农民。被执行人吴俊杰，男，55岁，汉族，住万荣县农民。本院在执行申请执行人吴梅珍与被执行人吴俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失23661元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十八日书记员  李雨蓉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1202民初3355号
原告：李克力，女，1948年4月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
被告：黄均洪，女，1983年11月8日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住肇庆市端州区。
原告李克力与被告黄均洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。
李克力向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年7月1日签署的《房屋租赁合同》，判令被告于判决生效之日起7日内搬出肇庆市端州区77区叠翠新村菊苑17号房屋；2.判令被告向原告支付租金101630元（租金暂计至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年6月30日期间的租金按每月19215元计，2017年7月1日之后租金按《房屋租赁合同》第四条约定计算，直至被告实际搬离承租物业之日止；3.判令被告向原告支付迟延付款违约金17002.5元（迟延付款违约金暂计至2016年8月31日，2016年9月1日之后的迟延付款违约金按照迟延付款租金为基数、以每月2%标准计算，直至被告付清承租物业期间内的所有租金及使用款项止）；4.判令被告已缴纳的36600元租赁押金没收归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月1日签署了《房屋租赁合同》，约定：将原告位于肇庆市端州区77区菊苑17号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日，租金按月支付，如被告逾期支付租金，原告将按应收租金的5%逐天收取违约金，逾期30日未按期交租的，原告有权收回房屋，被告7日内搬出，原告不退回押金并追讨所欠租金。合同还约定2014年7月1日至9月30日为免租期，2014年10月1日至2014年12月30日，每月租金为7320元；2015年1月1日至2016年6月30日，每月租金18300元；2016年7月1日至2017年6月30日，每月租金19215元。合同签署之日，被告已缴纳了租赁押金36600元。承租期间，被告屡次拖欠租金，经原告多次催收，被告不但不按期支付，反而恃原告年事已高，多次对原告恶语相向、甚至威胁恐吓。截至2016年8月31日，被告共拖欠原告租金101630元，因多次迟延付款产生违约金17002.5元。被告长期、恶意拖欠租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，此违约行为已严重妨碍合同的正常履行，并对原告合法权益造成损害。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄均洪确认尚欠原告李克力2016年6月至2017年2月租金共计172020元，被告黄均洪同意分两期向原告李克力支付上述拖欠的租金，第一期于2017年2月28日前支付100000元，第二期于2017年5月30日前支付72020元；
二、截至2017年2月28日，被告黄均洪应支付原告李克力迟延付款违约金共计34946.57元，现因调解原告李克力同意免收上述迟延付款违约金；
三、被告黄均洪应于2017年3月30日前支付原告李克力追偿债权费用13800元；
四、若被告黄均洪按时、足额支付第一、三项约定的所有款项和诉讼费用，则双方同意继续履行于2014年7月1日签定的《房屋租赁合同》，被告黄均洪应按《房屋租赁合同》约定于每月5日前足额支付当月租金和相关费用，并履行《房屋租赁合同》约定的其他义务；
五、若被告黄均洪未按时、足额支付第一、三项约定的所有款项和诉讼费用，涉案《房屋租赁合同》即于2017年6月1日起解除，被告黄均洪应于上述合同解除之日起15日内完全搬出肇庆市端州区77区叠翠新村菊苑17号房屋，并按合同约定向原告李克力交还房屋；被告黄均洪应于合同解除之日立即向原告李克力付清2016年6月至2017年2月租金172020元、追偿债权费用13800元、案件诉讼费2998元，并支付迟延付款违约金34946.57元；被告黄均洪应于完全搬出上述房屋之日，按每天1000元标准支付原告李克力自合同解除次日起至其实际搬出上述房屋之日止的物业占用费；被告黄均洪已缴纳的36600元租赁押金没收归原告李克力所有；
六、若被告黄均洪不履行或不完全履行以上所约定的任何一项或多项义务的，原告李克力即可对被告黄均洪在本协议中约定的全部义务申请人民法院强制执行；
七、案件受理费减半收取1702元、保全费1296元，合计2998元，该款原告李克力已预缴，被告黄均洪应于2017年2月28日前支付给原告李克力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑 君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林嘉慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初167号
原告：光山县和谐物业管理有限公司。
法定代表人：彭士芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师�务所律师。
被告：朱明和，男，汉族，1975年6月10日生，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县和谐物业管理有限公司诉被告朱明和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员董德才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县和谐物业管理有限公司的法定代表人彭士芳及其委托代理人陈功勤，被告朱明和及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明和交付物业管理费4652元；2、判令被告按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱明和居住光山县百泰××小区××楼××单元××楼××室，面积141平方米，自2014年3月1日�2017年2月28日，被告欠付物业管理费4652元，原告公司经多次催要，被告朱明和至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、前期物业管理合同；2、公告照片；3、百泰中央花园物业管理收费标准申请和价格意见的通知；4、居住手续，收据。
被告朱明和辩称，1、光山县和谐物业公司与光山县百泰中央花园小区签订的《前期物业管理服务合同》已经解除，没有履行其签订的《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。2、即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理合同关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。3、原告公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。4、原告违规收取物业费应当予以退还。5、未经业�大会的同意，擅自改变公共设施、物业管理用房用途。6、原告主张清偿物业管理费已经过了2年诉讼时效。7、合同的债务没有到期，原告提前开始催收，依法应当予以驳回。8、原告未在其制定的格式合同《物业管理服务合同》中约定各项服务质量标准，在管理服务期间也未达到国家相关规定所要求的的服务质量标准。被告向本院提供的证据材料有：1、商品住宅使用说明书，质量承诺书，前期物业管理服务协议；2、温馨提示，告知书，情况说明；3、举报材料，小区业主的信访处理意见书，照片。
经审理查明，被告朱明和系光山县百泰中央花园小区业主。2011年8月1日，河南百泰置业有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，2012年元月17日，原告与被告朱明和签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，本物业管理服务费收费标准暂定为住宅用房0.85元/月·㎡（含智能化设施维修费），于2014年调整为0.95元/月·㎡，信阳市物价局核定物业费不超过0.99元/月·㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定对逾期和拖欠缴费的业主，增收滞纳金（其利率按每日万分之三计算）。审理中，被告朱明和以与光山县和谐物业管理有限公司已解除《前期物业管理服务合同》，且其诉讼时效已过2年作为抗辩理由；原告主张小区业主委员会没有聘用新的物业公司与其办理交接手续，原告一直在该小区提供服务并就物业费多次向被告催要，但被告朱明和均未付款。
本院认为，原告光山县和谐物业管理有限公司与河南百泰置业有限公司约定原告进行前期物业管理的事实清楚，证据确实；该协议约定期间届满后至今，原告一直在该小区从事物业管理和提供服务。被�虽未与原告订立后续的书面物业服务协议，但双方之间存在事实上的物业管理服务关系。被告享受了原告的物业服务后，应当比照前期的约定及时缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩意见，不能免除其交纳费用的义务，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱明和于本判决生效后三日内给付原告2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5217元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱明和负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4597号
申请执行人徐桂岐（又名徐桂啟），男，1951年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛宗峰建设有限公司（原青岛市黄岛区兴港建筑工程有限公司），地址青岛市黄岛区。
法定代表人臧学联，该公司董事长。
申请执行人徐桂岐与被执行人青岛宗峰建设有限公司建设工程合同纠纷（2014）黄执字第4597号执行一案，申请执行人徐桂岐依据本院于2011年9月8日作出的（2008）黄民初字第2378号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人范金红支付案款人民币135842.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2014年1月22日达成执行和解，现被执行人青岛宗峰建设有限公司已履行完毕。本案执行费人民币1938元已由被执行人青岛宗峰建设有限公司承担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）黄民初字第2378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00073号
申请执行人邓东阳，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人吴树波，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00703号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年4月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00703号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民特字第00018号
申请人吴松贵，女，1931年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人吴松贵申请宣告公民死亡一案中，申请人吴松贵于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴松贵自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴松贵撤回起诉。
审判员 李军
二〇一四年八月五日
书记员 谢婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初463号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜博，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2010年11月2日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人杜博犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人杜博到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月14日10时许，被告人杜博至其朋友陈某某所在的银川市兴庆区新华东街225号黄埔通讯手机店，谎称要购买一部苹果6plus牌手机（价值3950元），在其拿到手机后，以到其上班的店内拿钱为由，将被害人陈某某骗至银川商城附近，又以到银川商城取东西为借口携带手机逃离现场。手机变卖得款挥霍。
公诉机关认为，被告人杜博的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人杜博的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杜博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日10时许，被告人杜博至其朋友陈某某所在的银川市兴庆区新华东街225号黄埔通讯手机店，谎称要购买一部苹果6plus牌手机（价值3950元），在其拿到手机后，以到其上班的店内拿钱为由，将陈某某骗至银川商城附近，又以到银川商城取东西为借口携带手机逃离现场。手机变卖得款挥霍。被告人杜博归案后如实向公安机关供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人杜博的亲属赔偿被害人陈某某4070元，被害人陈某某对被告人杜博表示谅解。
还查明，被告人杜博于2010年11月2日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杜博在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，进货单，辨认笔录，指认现场照片，被害人陈某某的陈述，到案经过，收据，谅解书，被告人杜博的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜博以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金3950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜博犯诈骗罪的罪名成立。对被告人杜博应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜博的亲属已赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人陈某某的谅解，对被告人杜博酌情可从轻处罚。被告人杜博归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜博犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保893号
申请保全人：朴东根，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李元国。
申请保全人朴东根与被申请保全人延吉市富元房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人朴东根向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延吉市富元房地产开发有限公司名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人朴东根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延吉市富元房地产开发有限公司名下保证金。
二、冻结申请保全人朴东根名下车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保893号申请保全人：朴东根，现住延吉市。被申请保全人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：李元国。申请保全人朴东根与被申请保全人延吉市富元房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人朴东根向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延吉市富元房地产开发有限公司名下财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人朴东根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延吉市富元房地产开发有限公司名下保证金。二、冻结申请保全人朴东根名下车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十二日书记员  王 路
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00169号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，小学文化。2014年12月9日涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的原审被告人鲁某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月2日作出（2015）榆刑初字第00354号刑事判决。宣判后，被告人鲁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月8日22时许，被告人鲁某某无证超载驾驶陕K50**号（陕K05**）重型半挂牵引车由东向西超速占道行驶至榆补路9KM＋400m处时，与由西向东行驶的张某某驾驶的陕KYK1**号小轿车相撞，致张某某当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人鲁某某弃车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人鲁某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。原审列举了认定上述事实的证据有：证人康某某、栗某、王某、张某等人证言，被告人鲁某某供述，血醇检验报告，鉴定报告，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。据此，原审法院认为，被告人鲁某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人鲁某某交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；且系无证超载驾驶，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某某在案发后，自动投案，并如实陈述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人鲁某某上诉称其未逃逸，且有自首情节，被害人有过错，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定2014年12月8日22时许，被告人鲁某某无证超载驾驶陕K50**号（陕K05**）重型半挂牵引车由东向西超速占道行驶至榆补路9KM＋400m处时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的陕KYK1**号小轿车相撞，致张当场死亡，车辆受损。被告人鲁某某弃车逃逸，并负事故的主要责任，被害人张某某负次要责任的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其逃逸后主动向交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。上诉人鲁某某上诉称其未逃逸，被害人有过错之理由，经查，该鲁供述发生肇事后随即弃车逃逸，且交警到达现场后，被告人不在现场，故逃逸事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”故交警部门根据现场勘查及被害人张某某的过错责任，作出被告人负事故主要责任的认定于法有据，故该观点不能成立，应予驳回。另上诉认为有自首情节，原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现所作判处适当，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钞子芮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0003号
原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司。
被告杨佩武。
本院在审理原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司与杨佩武渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费为440元（已减半收取），由原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司负担。
审判员 张 天
二〇一四年一月十三日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执210号
贺虎兰、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人贺虎兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9431.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第02683号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人姜宏胜。
本院于2015年6月18日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜宏胜实现担保物权的申请。本院依法由代理审判员李琼独任审判，对本案进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行称：2011年7月30日，被申请人因购房的需要，与申请人签订编号为66XXXX01号的《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被申请人提供其购买的位于开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际XX栋XXXX室（产权证号为：房权证开福字第××号）的房屋作为抵押物，对申请人提供的购房借款本金人民币108万元进行抵押担保，抵押担保的范围包括借款人在该合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。贷款期限为20年，自2011年8月31日起至2031年8月31日止，年利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%，而后，被申请人以申请人为抵押权人为其提供的上述房屋办理了抵押登记，2011年8月30日，申请人如约将上述贷款付至约定账户。后被申请人多次逾期还款，经申请人催告，被申请人均未予回应。截至2015年5月27日，被申请人尚有借款本金988179.91元、逾期利息（含罚息）19992.6元尚未偿还。综上，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出申请，请求法院依法裁决：一、对被申请人姜宏胜名下的抵押给申请人的房产（位于开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际XX栋XXXX室、产权证号为：房权证开福字第××号）进行拍卖或变卖以优先偿还被申请人向申请人借款的本金988179.91元、逾期利息（含罚息）19992.6元（暂计算至2015年5月27日，以后利息按合同约定的逾期贷款利率计算直至本息全部清偿日止）、律师代理费50409元及其他实现抵押权的费用。
经审查查明：2011年7月30日，被申请人（借款人、抵押人）因购房的需要向申请人（贷款人、抵押权人）借款，并与申请人签订编号为66XXXX01的《个人购房借款（综合）合同》，合同约定的主要内容：1、贷款金额为1080000元，贷款期限为20年，自2011年8月31日起至2031年8月31日止；2、贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订本合同时的同档期基准利率为7.05%；3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。同时贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；4、被申请人提供其购买的位于开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际XX栋XX房（产权证号为：房权证开福字第××号）作为抵押物，对申请人提供的购房借款本金人民币108万元进行抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。本合同所称“到期或期满”包括但不限于：（1）本合同中规定的正常到期；（2）本合同中约定的每次分期还款日到期；（3）被贷款人宣布提前到期的情形。本合同规定的还本付息日届至及贷款被宣布提前到期均视为本合同项下债务履行期届满。
2011年8月30日，申请人将108万元的贷款发放至被申请人指定的账户内。
2013年5月16日，申请人与被申请人在长沙市房地产交易管理所办理了上述房屋的他项权登记手续（他项权证号为房他证开福字第51XXX**号）。
截至2015年5月27日，被申请人欠申请人贷款本金988179.91元、逾期利息19679.56元、逾期罚息313.04元，共逾期4期。
本案在审理过程中，申请人提供了诉讼业务法律服务委托合同、银行支付凭证、发票予以证明申请人为处理本次纠纷委托了湖南融厦律师事务所律师冯向阳、徐永超律师，并支出了律师费50409元。
以上事实，有《个人购房借款（综合）合同》、借据、欠贷情况说明、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（综合）合同》以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。申请人向被申请人借款108万元，被申请人应该按时足额履行自己的还款义务，现被申请人到期未足额归还借款构成违约，侵害了申请人的权益，对申请人依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，根据合同的规定并结合申请人的请求，本院依法审查确认为：1、本金988179.91元；2、逾期利息（含罚息）19992.6元（该利息计算至2015年5月27日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；3、律师费50409元，申请人提供了代理合同、支付凭证、发票予以证实申请人为实现本次担保物权支出了律师费50409元，该笔费用不超过诉讼标的5%，贷款合同中亦明确了律师费用属于抵押担保范围，故本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜宏胜位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际XX栋XX房（产权证号为：房权证开福字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在借款本金988179.91元、逾期利息（含罚息）19992.6元（计算至2015年5月27日止，之后的利息以合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）、律师费50409元的范围内优先受偿。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李琼
二〇一五年七月十六日
代理书记员 沈沙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1058号
原告张某。
被告咸某。
原告张某与被告咸某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告咸某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在莱西市马连庄镇婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女孩，今年二十二岁，已参加工作。由于双方感情不合，无法共同生活，已分居多年。去年已起诉过离婚，已半年多，现二次起诉，望求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
原告提交证据及质证情况如下：
出示和宣读婚姻档案查阅证明1份，用以证明原告与被告于××××年登记结婚。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为上述证据与本案具有关联，对该证据予以采信。
经审理查明，1993年2月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，1995年婚生女儿咸某丙，已独立生活。婚后初期，原、被告感情尚好，之后因家务琐事经常发生争吵，原告于2015年5月5日曾向本院起诉过被告要求离婚，后撤诉。2016年2月24日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，由原告提交的婚姻档案查阅证明1份及当事人当庭陈述在案为凭，业经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，良好的夫妻关系，需要双方加强沟通，互相理解。本案原、被告双方婚后因琐事经常争吵，为此，原告曾经向本院提起离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，可认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产无法查清，本案不做处理，原、被告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告咸某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩真真
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执860号
申请执行人：李秀茹，女，1966年10月18日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
申请执行人：徐申，男，1968年9月21日出生，满族，隆化县隆化镇四道营小学教师，住隆化县。
申请执行人：尹占荣，女，1969年11月23日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
申请执行人李秀茹与被执行人徐申、尹占荣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行3.093万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1863号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执860号申请执行人：李秀茹，女，1966年10月18日出生，满族，自由职业者，住隆化县。申请执行人：徐申，男，1968年9月21日出生，满族，隆化县隆化镇四道营小学教师，住隆化县。申请执行人：尹占荣，女，1969年11月23日出生，满族，自由职业者，住隆化县。申请执行人李秀茹与被执行人徐申、尹占荣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行3.093万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1863号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十一月七日书记员  高鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审933号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人倪兴明，男，1965年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕745号行政处罚决定确定的被执行人倪兴明履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日已受理。在审查过程中，申请执行人于2017年6月29日以本案违法建筑已发生改变为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕745号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执268号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市
负责人曾卫国。
被执行人眉山市东坡区志强建材经营部。住所地眉山市东坡区。
经营者黄志强。
被执行人黄志强，男，汉族，1972年12月2日出生，住眉山市东坡区。
被执行人许艳丽，女，汉族，1974年12月4日出生，住眉山市东坡区
被执行人周正国，男，汉族，1950年10月8日出生，住眉山市东坡区
被执行人何玉英，女，汉族，1950年11月25日出生，住眉山市。
被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住眉山市东坡区
被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人周丹。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6862号民事判决书，于2017年1月16日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区志强建材经营部、黄志强、许艳丽、周正国、何玉英、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为6439618.79元，执行费59598元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区志强建材经营部、黄志强、许艳丽、周正国、何玉英、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执268号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市负责人曾卫国。被执行人眉山市东坡区志强建材经营部。住所地眉山市东坡区。经营者黄志强。被执行人黄志强，男，汉族，1972年12月2日出生，住眉山市东坡区。被执行人许艳丽，女，汉族，1974年12月4日出生，住眉山市东坡区被执行人周正国，男，汉族，1950年10月8日出生，住眉山市东坡区被执行人何玉英，女，汉族，1950年11月25日出生，住眉山市。被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住眉山市东坡区被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人周丹。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6862号民事判决书，于2017年1月16日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区志强建材经营部、黄志强、许艳丽、周正国、何玉英、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为6439618.79元，执行费59598元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区志强建材经营部、黄志强、许艳丽、周正国、何玉英、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7976号
原告:佟静,男,1970年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:刘强,男,1981年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县湘江路1号（永诚绢纺有限公司院内），统一社会信用代码：913213230695287270.
法定代表人：刘同德。
委托诉讼代理人：刘同新，该公司员工。
原告佟静与被告刘强、宿迁天豪置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告佟静于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强、宿迁天豪置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告佟静自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟静撤诉。
审 判 长 薛 东
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹艳秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初69号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙和，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省安达市。2013年4月4日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年2月29日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年3月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人孙和到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2013年4月4日5时许，被告人孙和驾驶一台车牌号为黑E510**蓝色解放牌平头货车在大庆市让胡路区水源路21公里处，非法拉运他人盗窃的原油。当车辆行驶至水源路与林肇公路的交叉路口时，被告人孙和被大庆市公安局喇嘛甸分局民警当场抓获，同时公安机关在现场扣押作案车辆1台，并在车内起获袋装原油13吨。经鉴定，涉案原油不含税的价值为人民币为61，471元。
另查明，案发后涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。被告人孙和于2013年4月4日被公安机关当场抓获，并于当日取保候审。2013年11月5日被告人孙和违反取保候审规定，被大庆市公安局喇嘛甸公安分局列为网上逃犯。2016年2月29日被告人孙和主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙和明知是他人犯罪所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙和案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙和的户籍证明、接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、案件来源、抓获经过、喇嘛甸公安分局刑事侦查队出具的价格说明、喇嘛甸公安分局出具的其他涉案人员的说明、大庆油田第六采油厂试验大队中心化验室出具的关于原油含水分析的检验报告、被盗原油回收收据、第六采油厂计划规划部出具的价格证明、抢救情况说明、全国机动车信息资源库、情况说明、在逃人员登记信息表、吉星岗派出所出警的说明、大庆市公安局喇嘛甸分局出具的说明、住院病案的相关材料、扣押物品、文件清单、证人李某某的证言、被告人孙和的供述、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙和明知是他人犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于公诉机关认定被告人孙和系自首的意见，经查，被告人孙和在取保候审期间，为逃避法律责任而逃跑，虽然具有主动投案的行为，但由于之前已被采取强制措施，失去投案自首的前提条件，因此不能认定为自首，故对公诉机关的此项意见，本院不予支持。被告人孙和能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年8月28日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初641号
原告蔡某甲，男，汉，身份证号码×××0018。住遂溪县第一中学教师宿舍楼东区，遂溪××××中学教师。
被告麦某，女，身份证号码×××4004，住××交通局地方公路管理站职工。
原告蔡某甲诉被告麦某离婚纠纷一案。本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及被告麦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月经人介绍与被告认识，于2001年7月19日到遂城镇人民政府领取结婚证。2002年10月29日生下女儿蔡某乙。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚前未能更进一步深入了解清楚，婚姻基础不扎实，婚后感情一般。此为感情破裂的前提。而且被告主观性过强，卫生习惯较差，生活上比较惰性及丢三落四。婚后，懒于做家务和照顾老人。在女儿几个月大的时候，曾经有过离家三天的记录。2004年后就更是弃家而不顾，跟某些不本分的人一期经常外出、打麻将、打私彩等等。更甚者，半夜不归家。更有几次在外跟人喝醉酒回来，到家里呕吐，搞得满屋臭烘烘的。平常卧室里都是乱七八糟的，衣物鞋袜到处乱扔。以至于严重影响到了孩子的生活习惯。由于被告的不顾家，未能做到相互关心、体贴、平等持家，共同承担家庭责任的义务，没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。导致后来的感情破裂。因此自2009年至今，8年期间两人一直处于分局状态，无共同的夫妻生活（包括感情和生理方面）。有夫妻之名，却无夫妻之实。夫妻关系名存实亡。不仅如此，被告在家中还经常表现出对老人的不尊重，很多时候非但没有尽到孝敬父母，关心父母，帮助老人做些家务，减轻负担。甚至有时和态度恶劣，恶言相向，说了一些不恰当的话。而且这么多年来，从2008年至今，其个人收入都是自己花费，未曾负担过家庭的任何开支。把家里当成是旅店，爱来就来，想走就走。没有一点家庭责任感及归属感。鉴于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2011年提出过协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意协议离婚。还提出了要我“赔偿”她十五万的无理要求。双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重、共同持家的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻，因原告和被告双方的感情破裂，无法挽回，且已经持续分局8年，无共同的夫妻生活，再继续下去已毫无意义，因而理当结束这段名存实亡多年的婚姻。女儿蔡某乙长期以来一直跟随原告生活，从小到大都一直由原告父母抚养。孩子的起居饮食，一直都其我父母在照顾。从幼儿园到小学，直至初中，大部分时间都是原告和父母负责接送。为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的教育、生活环境，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告须承担共同赡养的责任，每月支付赡养费五百元，直至女儿大学毕业为止。夫妻共同财产方面，由于一直以来，都是原告独力支撑家庭，被告弃家而不顾，没有共同创造过任何家庭财富，所以至今无房无车无物业，双方没有什么共同财产可言。此外学校虽说给原告分配有一套房子，但只属于教师的福利，仅供居住，房子的产权是属于单位的，所以不存在私人财产之说，不属于夫妻共同财产。因此无需进行财产分割。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元至女儿大学毕业。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有（复印件）：1、原、被告身份证；2、结婚登记申请书；3、婚姻状况证明资料；4户口薄；5、被告认不归宿证明视频截图。
被告没有向本院提交任何证据。在庭审的过程中，被告认为原告所述不实，其与原告的夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告于2000年9月经人介绍与被告认识，于2001年7月19日到遂城镇人民政府领取结婚证。2002年10月29日生下女儿蔡某乙。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧，争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，婚前婚后共生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，妥善处理家庭生活琐事，避免矛盾再次产生，为子女创造一个美满幸福的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告麦某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一六年七月二十八日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1933号
原告陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告吴xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陈xx诉被告吴xx继承纠纷一案中，原告陈雁于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），本院收取1634元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨曦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执776号
申请执行人郭诚，男，1953年10月7日生。
被执行人童亚军，男，1987年6月29日生。
本院在执行郭诚与童亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3374号民事判决书，向被执行人童亚军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人童亚军在银行（或信用社、其他单位）的存款800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8243号
原告：崔玉平，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告崔玉平与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日与原告徐惠珍、郑迁、陈玉英、胡美恩分别诉本案两被告旅游合同纠纷案四案合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共�返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人杨伟员、杨某某、顾卢生共同合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上�分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上�分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游�相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核�的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔玉平旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉平违约金2,200元；
三、原告崔玉平其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7161号
原告：宋丹，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨淑华，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋丹诉被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋丹到庭参加诉讼，被告杨淑华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款264000元及起诉后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告同为双沟镇双沟集人。2012年2月17日被告及其丈夫孟凡魁因做生意需要向原告借款。原告的姐姐从双沟药都银行取出200000元，原告将该200000元和其自己携带的64000元现金交给被告夫妇，当场孟凡魁给原告出具一份264000元的借条。由于孟凡魁未返还借款，原告担心该借款超过诉讼时效，于2015年2月17日要求孟凡魁给其重新出具一份借条，原借条作废。现被告夫妇拒不返还借款，为维护合法权利要求被告承担夫妻共同债务。
被告杨淑华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告的身份证，2、借条及其银行取款凭证，3、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告杨淑华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨淑华与孟凡魁系于1996年6月16日登记结婚。2012年2月17日被告杨淑华的丈夫孟凡魁因做生意需要资金为由向原告借款264000元，后于2015年2月17日重新给原告出具一份借条，并约定借款期限为六个月。借条所载主要内容为：“借条今借到宋丹人民币贰拾陆万肆元整（期限6个月）孟凡魁2015、2、17号”。孟凡魁于2016年11月份死亡。上述借款至今未还。原告宋丹于2016年11月14日申请查封孟凡魁所有的位于亳州市谯城区双沟镇双沟集和谐中路南侧的房产（权证字号：房地权亳字第××号），本院依法进行了查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨淑华的丈夫孟凡魁向原告宋丹借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，该借款系被告杨淑华和孟凡魁夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，因孟凡魁死亡，故被告杨淑华应当对该借款承担连带清偿责任。双方约定还款期限，被告杨淑华应当在到期后及时偿还借款，故对于原告要求被告杨淑华按夫妻共同债务偿还借款264000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的起诉之后的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自愿要求自起诉之日起计算逾期利息，对此本院予以认可，故被告杨淑华应当支付的逾期利息为：按年利率6%计算自2016年11月14日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨淑华于本判决生效之日起七日内返还原告宋丹借款264000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算自2016年11月14日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1270元，合计6530元，由被告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨守涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终259号
上诉人（一审原告）：邹晓艳，女，1979年1月6日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：邹会平，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。
被上诉人（一审被告）：杨朝清，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地枝江市。
上诉人邹晓艳因与被上诉人邹会平、杨朝清民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1154号民事判决；
二、本案发回枝江市人民法院重审。
上诉人邹晓艳预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘周宜