wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2640号原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，分行行长。委托代理人谢科、郑军（特别授权），银行员工。被告杜琮屏，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告杜琮屏信用卡纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行杭州分行基于被告杜琮屏签订的《大唐信用卡领用合约》（附申请表）、信用卡交易流水查询单起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金93004元、利息34791元（利息暂计至2015年11月9日），滞纳金4900元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杜琮屏未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：信用卡申请人：杜琮屏。信用额度：10万元。透支利息利率标准：按日万分之五。还款方式：按月还款。滞纳金计收标准：按最低还款额未未还部分的5%，最低收取1元；预借现金手续费费率标准：预借现金金额的0.2%，最低10元；担保情况：案外人曾添提供连带责任保证担保（原告已撤回对增添的起诉）。信用卡透支款情况：截止2015年11月9日，透支本金人民币98004元，欠利息34791元、滞纳金4900元。2015年12月，曾添替杜琮屏归还本金5000元，此后杜琮屏未再还款。本院认为，被告杜琮屏向原告台州银行杭州分行申请了大唐信用卡，并进行了透支消费。现被告杜琮屏未能按照约定的期限归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜琮屏归还原告台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币93004元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜琮屏支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币34791元、滞纳金4900元（利息、滞纳金均暂算至2015年11月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1477元，由被告杜琮屏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈维专二〇一六年三月十四日书记员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00065号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年8月26日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年8月8日19时30分，无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由西向东行驶，当车行驶至抚顺县峡河乡峡河村河沿路时，由于其忽视瞭望、未确保安全通行，与前方行人张某甲发生交通事故，致张某甲受伤，经抢救无效死亡。经抚顺县公安局交通管理大队认定张某某负此事故全部责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人张甲、张乙的证言、勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够积极赔偿被害人的经济�失，并得到对方谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：祁柏杰
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 王 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3567号
申请执行人黄新文。
被执行人王晶。
被执行人郭洪。
申请执行人黄新文与被执行人王晶、郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）皋新民初字第0711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日受理�，由执行员程存存执行。执行标的：本金390000元及利息，案件受理费7420元，执行费7620元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王晶、郭洪共有的位于如皋市如城街道龙游御境49幢701室房屋。本院依法扣留郭洪在南通汽运实业集团有限公司如皋分公司自2016年7月起的工资收入。另外，被执行人郭洪已给付20000元。本院依申请执行人申请将被执行人王晶列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇�六年八月十一日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3567号申请执行人黄新文。被执行人王晶。被执行人郭洪。申请执行人黄新文与被执行人王晶、郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）皋新民初字第0711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日受理�，由执行员程存存执行。执行标的：本金390000元及利息，案件受理费7420元，执行费7620元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王晶、郭洪共有的位于如皋市如城街道龙游御境49幢701室房屋。本院依法扣留郭洪在南通汽运实业集团有限公司如皋分公司自2016年7月起的工资收入。另外，被执行人郭洪已给付20000元。本院依申请执行人申请将被执行人王晶列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇�六年八月十一日书记员  王 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02725号
罪犯王建忠，男，1966年12月27日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）咸秦刑初字第00063号刑事判决，以被告人王建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元，责令其与其他同案被告人退赔被害人经济损失共计30324元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建忠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1222号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙镇板仓北路373号。
负责人陈春晖。
被告彭卫国。
被告粟美林。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被告彭卫国、粟美林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭卫国、粟美林的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭卫国、粟美林的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年四月五日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1222号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓北路7号。负责人陈春晖。委托代理人余佳祥，系该行职工。委托代理人张勇，系该行职工。被告彭卫国。被告粟美林，系彭卫国的妻子。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行（以下简称星沙农商行望仙路支行）诉被告彭卫国、粟美林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行望仙路支行的委托代理人余佳祥、张勇，被告彭卫国，到庭参加了诉讼，被告粟美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星沙农商行望仙路支行请求本院判令：一、彭卫国、粟美林归还星沙农商行望仙路支行借款本金6300000元及相应利息（借款期内利息按月利率7.6875‰计算，逾期利息按月利率11.53125‰计算）；二、确认星沙农商行望仙路支行就本案债务对登记在彭卫国名下位于长沙县星沙镇泉塘安置区号房屋和位于长沙县星沙镇三产业街7片12组合、、号房屋享有优先受偿权。被告彭卫国答辩要点：彭卫国对星沙农商行望仙路支行主张的借款事实无异议，愿意承担还款责任，但暂时经济困难无力还款；星沙农商行望仙路支行主张的逾期利息过高。被告粟美林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：彭卫国与粟美林于1986年登记结婚。2010年12月16日，长沙县农村信用合作联社望仙路分社（以下简称望仙路分社）与彭卫国签订了《最高额抵押借款合同》，望仙路分社同意在2010年12月16日至2015年12月16日间向彭卫国提供最高额不超过7000000元的贷款。次日，望仙路分社与彭卫国签订了《长沙县房地产抵押合同》，约定彭卫国以登记在其名下位于长沙县星沙镇泉塘安置区号房屋（权证号码：长房权证星沙字第号）和位于长沙县星沙镇三产业街7片12组合、、号房屋（权证号码：长房权证星沙字第号）为上述7000000元贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本息及债权实现费用等，双方已办理了联合抵押登记手续,他项权证号为长房他证星沙镇字第号。2014年1月24日，望仙路分社与彭卫国签订了一份《个人贷款合同》，双方约定，借款金额为6300000元，借款期限为18个月，即从2014年1月24日起至2015年7月24日止，借款月利率为7.6875‰，逾期还款均需加付50%的罚息，当日，望仙路分社向彭卫国发放了6300000元贷款。另，2014年1月7日，粟美林与彭卫国向星沙农商行望仙路支行出具《共同借款人承诺书》，粟美林表示对彭卫国的本案借款承担共同还款责任。2011年8月，长沙县农村信用合作联社望仙路分社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，前者的权利义务由后者继受。因彭卫国取得本案借款后，至今未清偿过任何借款本金和利息，星沙农商行望仙路支行遂于2016年3月31日诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告粟美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人贷款合同》、《最高额抵押借款合同》和《长沙县房地产抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务，望仙路分社更名为星沙农商行望仙路支行，不影响原合同权利义务的承担，彭卫国应向星沙农商行望仙路支行归还借款本金6300000元及相应利息，并支付逾期利息，2014年1月24日至2015年7月24日间的利息按照合同约定的月利率7.6875‰计算，2015年7月25日起的逾期利息（含罚息）按月利率11.53125‰计算。粟美林系彭卫国的妻子，依据《共同借款人承诺书》的约定，应就彭卫国的借款本息承担共同还款责任。本案借款有抵押担保，抵押权经登记后已有效设立，在借款人未履行还款义务的情况下，抵押权人星沙农商行望仙路支行有权在债务范围内对登记在彭卫国名下的位于长沙县星沙镇泉塘安置区号房屋（权证号码：长房权证星沙字第号）和位于长沙县星沙镇三产业街7片12组合、、号房屋（权证号码：长房权证星沙字第号）申请折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿，债务范围包括借款本金、利息和逾期利息，抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告彭卫国、粟美林于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行归还借款本金6300000元及相应利息（2014年1月24日至2015年7月24日间的利息按月利率7.6875‰计算，2015年7月25日起的逾期利息按月利率11.53125‰计算至实际还款之日止）；二、若被告彭卫国、粟美林未履行第一项判决所确认的还款义务，则原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行有权在第一项判决所确定的债务范围内对登记在被告彭卫国名下位于长沙县星沙镇泉塘安置区号房屋（权证号码：长房权证星沙字第号）和位于长沙县星沙镇三产业街7片12组合、、号房屋（权证号码：长房权证星沙字第号）作为抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11104元，减半收取5552元，财产保全申请费5000元，合计10552元，由被告彭卫国、粟美林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 黄    彪二〇一六年四月二十八日法官 助理 覃  东  平代理书记员 覃东平（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第144号
申请执行人：彭治全，男，汉族，生于1968年9月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。组织机构代码62115253-3。
法定代表人：周全芳、系该公司董事长。
申请执行人彭治全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第659号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款75000.00元，本院于2015年8月4日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初90号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某，绰号二某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2016年6月12日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月22日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被害人蔡某在丰顺县汤坑镇汤坑路十七巷22号国鑫电子元件厂门坪倒车过程中，与停放在右后方的一辆小型轿车发生碰撞。被告人徐某与其朋友听到警报声后从厂内出来，与蔡某发生口角纠纷，后徐某冲上去用拳头对蔡某实施殴打，致蔡某头部受伤住院治疗。经鉴定，蔡某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2016年6月12日丰顺县公安局汤坑派出所民警将被告人徐某抓获归案，同日对其刑事拘留，同月22日转为取保候审。
再查明，案发后，被告人徐某赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书，被害人蔡某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人马某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，被告人徐某的供述、辨认现场笔录和照片等证据证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年八月十九日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第879号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：何乐为，1985年10月25日出生，汉族。
被告：郑高龙。
被告：陈茶凤。
被告：陈欢亮。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告郑高龙、陈茶凤、陈欢亮金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何乐为到庭参加诉讼，被告郑高龙、陈茶凤、陈欢亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告村镇银行起诉称：2011年7月20日，被告郑高龙、陈茶凤因投资养殖塘缺乏资金，经被告陈欢亮担保，向原告借款人民币20000元，双方签订了分期还款借款合同及保证合同各一份，并在合同中约定，借款期限自2011年7月20日起至2012年7月20日止；借款利率自贷款发放之日起按月利率13.23‰计算，逾期归还加收50%罚息；被告陈欢亮对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告郑高龙、陈茶凤发放了借款。借款到期后，经原告催讨，被告郑高龙、陈茶凤仅偿付2125.40元借款本金及利息（另支付了逾期利息117.95元），剩余本金17874.60元及逾期利息至今未偿还，被告陈欢亮也没有履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑高龙、陈茶凤立即偿还原告借款本金人民币17874.60元及利息、逾期利息（截�2013年8月6日利息、逾期利息4528.61元，之后逾期利息按合同约定的利率自2013年8月7日起计算至借款付清之日止）；2、被告陈欢亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、村镇银行企业法人营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、分期还款借款合同、保证合同复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告郑高龙、陈茶凤于2011年7月20日经被告陈欢亮担保向原告借款人民币20000元及约定利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2011年7月20日将20000元贷款发放给被告郑高龙、陈茶凤的事实。
证据四、还款记录原件（1张）一份，拟证明截至2012年10月25日，被告郑高龙、陈茶凤已偿还原告借款本金2125.4元及利息，尚欠原告本金17874.6元及逾期利息的事实。
被告郑高龙、陈茶凤、陈欢亮未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，被告郑高龙、陈茶凤、陈欢亮无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告村镇银行与被告郑高龙、陈茶凤、陈欢亮所签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告郑高龙、陈茶凤提供了借款，被告郑高龙、陈茶凤理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但在借款到期后，被告郑高龙、陈茶凤至今尚欠借款本金17874.60元，二被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑高龙、陈茶凤归还尚欠的借款本金17874.60元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告之间约定逾期利息的利率过高，根据本地区的实际出发，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告陈欢亮在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈欢亮对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告陈欢亮承担保证责任后，有权向被告郑高龙、陈茶凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑高龙、陈茶凤于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币17874.60元及逾期利息，逾期利息自2012年7月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已支付的117.95元）。
二、被告陈欢亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈欢亮承担保证责任后，有权向被告郑高龙、陈茶凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费300元，合计人民币660元，由被告郑高龙、陈茶凤、陈欢亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈永强
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 吕婉玲
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉0183行审18号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表王洪才，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请执行人王树国，男，1981年8月28日生，农民，住德惠市大房身镇梨树村东南沟屯*组。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字（2015）第22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市国土资源局申请执行被申请执行人王树国行政处罚决定一案中，因申请人自查发现处罚卷宗存在瑕疵，申请人德惠市国土资源局于2016年6月28日向本院申请撤回对被申请执行人王树国非法占地行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市国土资源局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市国土资源局撤回对被申请执行人王树国的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03411号罪犯黄志伟，男，1984年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00088号刑事判决，认定被告人黄志伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。被告人黄志伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本�依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄志伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月1日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1175号
罪犯李世国，男，1987年8月14日生，汉族，住四川省。上海市普陀区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)普刑初字第1174号刑事判决，以被告人李世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李世国。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李世国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李世国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李世国予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起，至2017年8月28日止。)李世国回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1130号
罪犯张良元，男，1985年5月29日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年9月17日作出（2014）迁刑初字第168号刑事判决，以被告人张良元犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张良元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张良元的减刑意见。
经审理查明，罪犯张良元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张良元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良元减去自2017年11月30日至2018年3月14日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1130号罪犯张良元，男，1985年5月29日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年9月17日作出（2014）迁刑初字第168号刑事判决，以被告人张良元犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张良元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张良元的减刑意见。经审理查明，罪犯张良元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张良元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良元减去自2017年11月30日至2018年3月14日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2636号
原告：马志慧，女，1968年6月28日出生，汉族，现住定州市北城区。
被告：孙丽哲，女，1978年9月15日出生，汉族，现住定州市。
被告：富德财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街。
马志慧与孙丽哲、富德财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马志慧于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马志慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马志慧负担。
审判员 赵坤敬二〇一七年七月十三日
书记员 杜 山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1939号
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司。
公司地址阿克苏市。
法定代表人周莲英，公司经理。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，35岁，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告阿克苏华海物业服务有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告阿克苏华海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏华海物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5162号
原告王小夫，男，1948年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告范永军，男，1979年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人钟祖敏，该公司总经理。
原告王小夫与被告范永军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小夫的委托代理人张军利、被告范永军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小夫向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故而发生的各项损失8046.1元。事实与理由：2017年2月9日，被告范永军驾驶豫Ｑ×××××小型客车与原告王小夫发生交通事故造成原告王小夫受伤住院。被告范永军在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司交有交强险。故，原告诉至法院，要求解决。
被告范永军辩称，被告范永军开车碰伤原告王小夫是事实，但被告范永军交有交强险，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内予以赔偿。同时，被告范永军为原告王小夫垫支1500元，应当退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年2月9日11点左右，被告范永军驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型普通客车在上蔡县蔡沟乡庙杨村小朱庄压住原告王小夫的脚部，造成原告王小夫受伤。原告受伤后当天住进上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，经诊断为右足部外伤、颅脑闭合性损伤，2017年3月1日出院，住院20天，花费3291.10元。2017年6月19日，上蔡县公安军交通警察大队道路交通事故证明，范永军驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在上述地点压住王小夫的脚部，造成王小夫受伤。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险（保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止），事故发生在被告范永军的车辆投保时间内。在原告王小夫受伤期间，被告范永军垫支1500元。同时查明，2016年城镇居民可支配收入27232.92元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明一份，上蔡县人民医院住院病历、出院证、票据，车辆交强险保险单一份，被告范永军行驶证复印件一份、被告范永军驾驶证复印件一份。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
综上所述，公民的生命权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。被告范永军驾驶豫Ｑ×××××小型客车将原告王小夫压伤。结合本案的具体情况，以被告范永军、原告王小夫承担本案同等事故责任为宜。鉴于被告范永军驾驶的车辆系机动车辆，因此，被告范永军应承担本案60%的赔偿责任。故，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于豫Ｑ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，因此应由该保险公司在保险范围内承担本案的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合病历等予以确定，即3291.1元；2、护理费，按照2016年城镇居民可支配收入27232.92元，即27232.92元/365天×20天=1492.22元；3、住院伙食补助费按上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天计算，即30元/天×20天=600元；4、交通费，结合原告王小夫的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。以300元为宜。以上合计5683.32元。由于被告范永军已经垫付1500元，该款应从原告得到的赔偿款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付被告范永军已垫付的1500元。原告提起被告赔偿营养费的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王小夫医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费5683.32元-1500元=4183.32元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付被告范永军垫支款1500元，限于本判决生效后5日内打进6228480018484369576。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月三十日
书记员 滑晓庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第572号
罪犯赵洪波，男，1985年10月6日出生于四川省西充县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年4月12日作出（2005）九刑初字第138号刑事判决，认定赵洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级院分别于2007年9月21日、2009年5月7日、2011年5月25日裁定对其共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯赵洪波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，悔改表现突出，但被警告一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2004年7月3日起至2014年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第721-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1604号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市神湾镇宥南古宥第四经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇宥南村，组织机构代码76732354-2。
主要负责人：卓瑞球。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]85号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月10日作出中土执法决字[2017]85号行政处罚决定，认定中山市神湾镇宥南古宥第四经济合作社（以下简称宥南古宥第四经济合作社）未经依法批准，于2016年6月始，占用位于中山市××宥××第四小组土名“烟墩山”地段处面积为1275.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一条的规定，决定对宥南古宥第四经济合作社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1275.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1275.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1275.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款25518元。市国土资源局于2017年5月10日向宥南古宥第四经济合作社送达了中土执法决字[2017]85号行政处罚决定书。宥南古宥第四经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，宥南古宥第四经济合作社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令宥南古宥第四经济合作社履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]85号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]85号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马张松，男，1963年5月12日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市大华工贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道铁路新村**号。
法定代表人：徐耀华，该公司总经理。
委托代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
一审被告：徐宏生，男，1951年1月24日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人马张松因与被申请人海宁市大华工贸有限公司（以下简称大华公司）、一审被告徐宏生保证合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马张松申请再审称：一、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。可见，在连带共同保证中，清偿债务的保证人应当首先向主债务人追偿，如主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在主债务人不能清偿的范围内偿付。本案中，如果大华公司确实代偿了贷款，也应当先行向主债务人主张清偿。主债务人虽然长时间没有经营，但也未进行过任何形式的清算。二、二审认定事实的部分证据未经质证。二审判决第9页中称“根据双方在（2014）嘉海商初字第743号案件中的陈述……”，而本案当事人未就（2014）嘉海商初字第743号案件的庭审笔录发表过质证意见。这也影响了当事人的辩论权。三、二审法院采信非法证据。二审判决第9页称“大华公司向马张松催讨是基于合法的追偿权，虽手段非法，但也可以证明大华公司一直在主张权利”。二审判决一方面认定大华公司采用非法手段，一方面又对非法手段产生的后果进行认定，会对社会造成不良影响。综上，马张松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
被申请人大华公司提交书面答辩意见称：一、担保法并未将债务人清偿不能设置为向其他保证人追偿的前置条件。另，主债务人海宁市晨杰皮革有限公司是由马张松、徐宏生和案外人夏娟红三人设立的，该公司在2006年被吊销营业执照，马张松也自认海宁市晨杰皮革有限公司已停止经营。故主债务人已无经营能力和可供清偿的财产。二、二审法院认定的证据合法有效，不存在未经质证的情形。马张松二审抗辩称其在2007年7月16日、2013年3月11日出具的欠条和还款计划是受胁迫出具的，并称相关证据在（2014）嘉海商初字第743号案件中有反映。二审法院为了查明案件事实，充分尊重马张松的抗辩权利，故调取查阅了马张松主张的（2014）嘉海商初字第743号案件的相关证据材料及庭审笔录。后经二审法院查明欠条和还款计划分别是在海宁市法院传达室、海宁市公安局海昌派出所调解室形成的，不存在受胁迫而违背真实意愿出具的情形。三、二审法院不存在采信非法证据的情形。请求驳回马张松的再审申请。
本院认为，2003年6月11日，大华公司、马张松、徐宏生作为连带责任保证人，为海宁市晨杰皮革有限公司向海宁市农村信用合作联社城南信用社的借款提供保证担保。借款期限届满后，海宁市晨杰皮革有限公司未能按时还本付息，大华公司于2004年10月13日代为清偿借款50万元。2007年7月16日，马张松经大华公司催讨出具欠条一份，2013年3月11日，马张松又出具还款计划一份。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。可见，大华公司既有权向主债务人海宁市晨杰皮革有限公司追偿，也有权要求其余两位保证人马张松、徐宏生承担相应份额。经审查，海宁市晨杰皮革有限公司于2006年12月19日被吊销营业执照，处于“吊销未注销”状态。马张松作为海宁市晨杰皮革有限公司的股东也承认晨杰公司已停止经营。在没有证据显示海宁市晨杰皮革有限公司还存在可供追偿财产的情况下，大华公司起诉要求其余两位保证人马张松、徐宏生各归还代偿款166666.67元，一、二审法院予以支持，并无不妥。该处理结果亦不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定。
马张松申请再审称二审认定事实的证据“（2014）嘉海商初字第743号案件的庭审笔录”未经质证。经审查，马张松向二审法院提交的证据材料中即包括“（2014）嘉海商初字第743号案件的庭审笔录”，大华公司亦在二审期间就该证据材料发表了质证意见，不存在未经质证的情形。马张松申请再审主张民事诉讼法第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的再审事由，以及有关“二审法院采信非法证据”的主张，均缺乏相应事实依据。
综上，马张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马张松的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执恢3号
申请恢复执行人段中兰，女，汉族，生于1968年6月22日，住广安市广安区。
申请恢复执行人杜建春，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省广安市广安区。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第41号、第62号民事调解书，于2016年2月2日依法立案恢复执行段中兰、杜建春申请执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷二案。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人重庆伟太建筑工程有限公司在广安市住房和城乡建设局有2410000.00元（大写贰佰肆拾壹万元整）应收工程款。为了确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人重庆伟太建筑工程有限公司在广安市住房和城乡建设局应收工程款2410000.00元（大写贰佰肆拾壹万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱亦强
附执行裁定所引相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执恢3号申请执行人杜建春，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省广安市广安区渠。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘富学，该公司总经理。本院于2015年3月13日作出（2015）广法民保字第30-1号民事裁定书，对杜建春及案外人彭仁远、杜颜、杨涛提供的诉前担保财产予以查封，于2015年7月6日作出（2015）广法民初字第62号民事裁定书，准许以案外人杜颜提供的担保财产置换杜建春提供的车牌号为川XBB***越野车的查封。本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第62号民事调解书，于2016年2月2日依法立案执行杜建春申请恢复执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人杜建春于2016年3月7日向本院递交解除诉前保全中申请执行人及案外人提供的担保财产查封的申请。本院认为，申请执行人杜建春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对杜建春名下车牌号为川X30***的小轿车、位于广安市广安区护安镇圆门村五组的广安市广安区建春冷轧带肋钢筋厂冷轧设备3台、行车2台及厂房的查封。二、解除对案外人彭仁元所有的位于广安市广安区环城北路3段8号13幢2单元602号房屋（产权证号：广房字第****03140****号）的查封。三、解除对案外人杨涛所有的位于成都市成华区欣然二街66号22栋1单元20层2002号房屋（产权证号：成房权证监证字第2289620号）、购买的位于广安市广安区滨河路一段108号8幢1单元2201号房屋（网签号：*****71000*****）的查封。四、解除对案外人杜颜所有的位于广安市广安区渠江北路46号1单元502号房屋（产权证号：广房字第**0334**号）、购买的位于广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）——星光大道第1幢1-23-5房屋（合同备案号****0630000****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨昌礼审判员 贺光海二〇一六年三月二十八日书记员 朱亦强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执恢3号申请执行人杜建春，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省广安市广安区渠。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘富学，该公司总经理。本院于2015年3月13日作出（2015）广法民保字第30-1号民事裁定书，对杜建春及案外人彭仁远、杜颜、杨涛提供的诉前担保财产予以查封，于2015年7月6日作出（2015）广法民初字第62号民事裁定书，准许以案外人杜颜提供的担保财产置换杜建春提供的车牌号为川XBB***越野车的查封。本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第62号民事调解书，于2016年2月2日依法立案执行杜建春申请恢复执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人杜建春于2016年3月7日向本院递交解除诉前保全中申请执行人及案外人提供的担保财产查封的申请。本院认为，申请执行人杜建春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对杜建春名下车牌号为川X30***的小轿车、位于广安市广安区护安镇圆门村五组的广安市广安区建春冷轧带肋钢筋厂冷轧设备3台、行车2台及厂房的查封。二、解除对案外人彭仁元所有的位于广安市广安区环城北路3段8号13幢2单元602号房屋（产权证号：广房字第****03140****号）的查封。三、解除对案外人杨涛所有的位于成都市成华区欣然二街66号22栋1单元20层2002号房屋（产权证号：成房权证监证字第22896**号）、购买的位于广安市广安区滨河路一段108号8幢1单元2201号房屋（网签号：*****71000*****）的查封。四、解除对案外人杜颜所有的位于广安市广安区渠江北路46号1单元502号房屋（产权证号：广房字第**0334**号）、购买的位于广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）——星光大道第1幢1-23-5房屋（合同备案号****0630000****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨昌礼审判员 贺光海二〇一六年三月二十八日书记员 朱亦强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00390号
罪犯王威，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）荆刑初字第48号刑事附带民事判决，认定王威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人向胜及被告人王威的法定代理人王统林、被告人张进的法定代理人张大松共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币57441元。王威的同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）鄂刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王威的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年11月至2013年6月3次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年5月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王威减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王威未履行财产刑与附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪时系未成年人，且未履行财产刑与附带民事赔偿义务，其既有从宽也有从严掌握减刑幅度的情形，综合两者对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审690号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖彪，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李雪权，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月17日作出涟源市征决[2014]X7141号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖彪、李雪权于2013年11月22日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖彪、李雪权各征收社会抚养费8940元，合计征收社会抚养费17880元。该决定书已依法送达被执行人廖彪、李雪权。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17880元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7141号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7141号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖彪、李雪权于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17880元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人廖彪、李雪权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1036号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：孙芳野，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告孙芳野房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 闫俊辰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2504号
原告：阳江市人民医院。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，男。
被告：黎方德，男。
本院在审理原告阳江市人民医院与被告黎方德医疗服务合同纠纷一案中，因被告已于庭前结清所欠医疗费用，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈泳渝
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第216号
上诉人（原告原告）高春玲。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人高春玲因诉山东省人民政府不履行法定职责一案。不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高春玲认为其所在的尚家村违法收回其土地，并且不给其和儿子分配安置房的行为违法。先后向济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，请求上述部门：1、依法查处尚家村村民委员会侵害申请人的妇女合法权益的违法行为；2、依法监督尚家村村民委员会恢复申请人及其子为农村集体经济组织成员；3、依法将处理意见结果书面告知申请人。之后，高春玲以相同的诉讼请求于2015年4月7日，分别以济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处为被告向济阳县人民政府提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日，又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定可以看出，对村民自治行为及村民委员会依法履行法定义务的行为进行管理的是乡镇人民政府，不是山东省人民政府。原告要求被告山东省人民政府对其所在的村民委员会的违法行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…….（三）错列被告且拒绝变更的；…….”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告高春玲的起诉。
上诉人高春玲上诉称，原审法院调查事实不清，适用法律错误。上诉人所在的尚家村委会，在没有其他地方取得承包地的情况下，就把上诉人的承包地收回，上诉人户口一直在尚家村且居住该村，参与村里的各种缴费和选举等政治活动，照顾单身母亲，尚家村村委会将其村集体经济组织成员资格取消的行为违法。上诉人为维护自己权益先向济阳县济北街道办事处和济北开发区管委会提出要求停止对其合法权益的侵害，乡、镇人民政府不予理睬，没有得到解决。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九规定，各级人民政府对下一级人民政府及其职能部门有监督和管理的职权。上诉人才一级一级邮寄行政申请书向各级人民政府反映，但上级部门不履行法定职责，没有对上诉人邮寄的信件作出答复，上诉人才又提起诉讼，起诉各级政府对上诉人行政申请书不予答复的行政行为违法，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定，请求判令撤销原审裁定进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据以上法律规定，村民自治行为及村民委员会不履行法定义务或者侵犯村民的权利的行为应由乡镇人民政府进行管理，并非山东省人民政府的法定职责。上诉人高春玲将山东省人民政府作为被告要求其履行法定职责没有法律依据。
综上，原审法院裁定驳回上诉人高春玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高春玲的上诉请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初174号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨廷强，男，1979年10月25日生，，汉族，小学文化，无锡市摩晶涂料公司油漆工，户籍在四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年5月22日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月16日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，4月5日被取保候审，同月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨廷强犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日下午，被告人杨廷强至无锡市惠山区西青路银河湾售楼中心往西一百米马路南侧，采用捅钥匙孔的手法，窃得停放于此的号牌为苏Ｂ×××××的蓝色铃木牌EB150（锐爽）摩托车1辆，价值人民币3400元。
案破后，追缴得涉案摩托车1辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨廷强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案陈述，证人张某,4的证言，辨认笔录，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，监控录像截图，照片，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨廷强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷强归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年五月九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执963号
刘益君：
申请执行人刘益君与被执行人宁波市镇海海姿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特200号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘益君向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海海姿服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执963号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3038号
申请执行人杜洪春。
被执行人张立楠。
被执行人武斌。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人杜洪春与被执行人张立楠、武斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1413700元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现查明被执行人已履行法律义务，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤销本案执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人已履行法律义务，不再要求执行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3038号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月五日
书记员 赵宝春
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3038号
申请执行人杜洪春。
被执行人张立楠。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人杜洪春与被执行人张立楠、武斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1413700元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现查明被执行人已履行法律义务，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤销本案执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人已履行法律义务，不再要求执行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3038号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月五日
书记员 赵宝春
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第868号
原告杨宇骇，干部。
被告王建伟，城镇居民。
本院在审理杨宇骇与王建伟租赁合同纠纷一案过程中，原告杨宇骇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇骇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘雅婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00088号
申请人刘崇洪，男，1955年5月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人肖光明，女，1955年12月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华。
被申请人十一冶建设集团有限责任公司重庆第二分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道98号17楼。
负责人：马建国。
申请人刘崇洪、肖光明与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆第二分公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：4500000元），要求冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆第二分公司名下银行存款4500000元。申请人刘崇洪自愿用其名下位于渝北区××路××号××幢××号房屋及位于渝北区××路××号××幢××号房屋，担保人刘潇自愿用其名下位于重庆市渝北区××道××号××幢××单元××号房屋及位于渝中区××街××号××幢××商服用房，担保人刘潇和申请人肖光明自愿用其共同名下位于渝北区××街道××道××号××园××幢××商铺及位于重庆市渝北区××道××号××幢××号别墅提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆第二分公司名下银行存款4500000元。
二、查封申请人刘崇洪名下位于渝北区××路××号××幢××号房屋及位于渝北区××路××号××幢××号房屋，查封担保人刘潇名下位于重庆市渝北区××道××号××幢××单元××号房屋及位于渝中区××街××号××幢××商服用房，查封担保人刘潇和申请人肖光明共同名下位于渝北区××街道××道××号××园××幢××商铺××及位于重庆市渝北区××道××号××幢××号别墅。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年六月三日
书记员 陈国强
江苏省海�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2239号
原告徐鼎超。
被告王华。
被告曹静。
被告王思恩。
原告徐鼎超与被告王华、曹静、王思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐鼎超到庭参加诉讼，被告王华、曹静、王思恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鼎超诉称，其与被告王思恩相识多年。经介绍，被告王华因资金周转所需向原告借款13万元，言明借款期限一年，被告王思恩为其担保，曹静系王华妻子。到期后被告王华分文未还，故请求判令三被告归还借款本金13万元。
被告王华、曹静、王思恩未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告王华因资金周转所需向原告徐鼎超借款，并出具了借条一份，借条载明“今借到徐鼎超人民币壹拾叁万元整（¥130000元），用于工地资金周转，于2016年4月1日归还，借款人：王华”，被告王思恩在借条中担保人处签名。原告徐鼎超于当日将钱款交付给被告王华，双方未约定借款利息。借款届期后，原告向三被告催款无果，遂诉至本院并提出如上诉请。
另查明，被告王华与被告曹静系夫妻关系，两被告于2006年2月8日办理结婚登记手续。
上述事实，有本院调取的婚姻登记档案材料，原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应履行相应保证责任。被告王华向原告徐鼎超借款的事实由借条原件、原告陈述等证据予以证实，本�予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息，但被告王华应在约定的借款期限到期后积极归还借款。现其未能按约归还借款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽为被告王华以个人名义向原告所借负，但发生于被告王华与曹静婚姻关系存续期间，现无证据证明债权人知晓两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或债权人与被告王华明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告王思恩为案涉借款提供担保，保证合同合法有效，现被告王华未按约归还借款，保证人王思恩应承担相应保证责任。双方未约定保证方式及期限，应视为连带保证责任；保证期限为案涉债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告王思恩承担相应清偿责任�符合法律规定，本院予以支持，但应为连带保证责任；被告王思恩承担保证责任后可依法向被告王华追偿。被告王华、曹静、王思恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、曹静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鼎超借款人民币13万元。
被告王思恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王华追偿。
驳回原告徐鼎超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年六月二十日
书记员 许仲玉
江苏省海�市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2239号原告徐鼎超。被告王华。被告曹静。被告王思恩。原告徐鼎超与被告王华、曹静、王思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐鼎超到庭参加诉讼，被告王华、曹静、王思恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鼎超诉称，其与被告王思恩相识多年。经介绍，被告王华因资金周转所需向原告借款13万元，言明借款期限一年，被告王思恩为其担保，曹静系王华妻子。到期后被告王华分文未还，故请求判令三被告归还借款本金13万元。被告王华、曹静、王思恩未答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告王华因资金周转所需向原告徐鼎超借款，并出具了借条一份，借条载明“今借到徐鼎超人民币壹拾叁万元整（¥130000元），用于工地资金周转，于2016年4月1日归还，借款人：王华”，被告王思恩在借条中担保人处签名。原告徐鼎超于当日将钱款交付给被告王华，双方未约定借款利息。借款届期后，原告向三被告催款无果，遂诉至本院并提出如上诉请。另查明，被告王华与被告曹静系夫妻关系，两被告于2006年2月8日办理结婚登记手续。上述事实，有本院调取的婚姻登记档案材料，原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应履行相应保证责任。被告王华向原告徐鼎超借款的事实由借条原件、原告陈述等证据予以证实，本�予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息，但被告王华应在约定的借款期限到期后积极归还借款。现其未能按约归还借款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽为被告王华以个人名义向原告所借负，但发生于被告王华与曹静婚姻关系存续期间，现无证据证明债权人知晓两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或债权人与被告王华明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告王思恩为案涉借款提供担保，保证合同合法有效，现被告王华未按约归还借款，保证人王思恩应承担相应保证责任。双方未约定保证方式及期限，应视为连带保证责任；保证期限为案涉债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告王思恩承担相应清偿责任�符合法律规定，本院予以支持，但应为连带保证责任；被告王思恩承担保证责任后可依法向被告王华追偿。被告王华、曹静、王思恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、曹静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鼎超借款人民币13万元。被告王思恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王华追偿。驳回原告徐鼎超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一六年六月二十日书记员  许仲玉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初114号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月9日，案犯罗某1（另案处理）向被告人雷某某购买30颗毒品“辉仔”及200颗毒品“摇头丸”。随后，雷某某将30颗毒品“辉仔”及200颗毒品“摇头丸”带至江肇高速上贩卖给罗某1。后罗某1在江门市鹤山市被当地公安机关抓获。经称量，30颗毒品“辉仔”共净重5.81克；200颗毒品“摇头丸”共净重47.83克。经抽样鉴定，30颗毒品“辉仔”中含有硝甲西泮（Nimetazepam）成分；200颗毒品“摇头丸”中含有亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)成分。
2、2017年12月15日，被告人雷某某在四会市东城派出所附近以300元人民币的价格向购毒人员严某贩卖了毒品“k粉”一小包。
3、2017年12月18日，被告人雷某某在四会市商业大道冠德石油附近以300元人民币的价格向购毒人员严某贩卖了毒品“k粉”一小包。
4、2017年12月19日，被告人雷某某在四会市商业大道冠德石油附近以600元人民币的价格向购毒人员严某贩卖了毒品“k粉”一小包。
5、2017年12月20日，被告人雷某某在四会市会城中学附近以700元人民币的价格向购毒人员严某贩卖了毒品“k粉”一小包。
6、2017年12月21日，被告人雷某某在四会市建设局附近以800元人民币的价格向购毒人员严某贩卖了毒品“k粉”一小包，双方完成交易后准备离开时被公安机关抓获，民警在严某身上查获可疑毒品一小包。经称量，该可疑毒品净重0.9克。经鉴定，该包可疑毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、严某、梁某、罗某2的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，�认照片，机动车信息查询单，称重笔录，检定证书，检验报告，微信截图，交易记录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，通话记录清单，提取笔录，微信聊天记录，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其中，贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明47.83克，数量较大，贩卖毒品硝甲西泮5.81克，毒品氯胺酮0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2017年12月21日起至2024年12月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一部、汽车（车牌号码为粤Ｈ×××××）一辆（均暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 陈铭春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（�）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第763号
范为旦：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第206号
原告袁长锐（小名德成）。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告程金梅。
被告张政杰。
被告赵亚琴，系张政杰之妻。
被告许韶裕，系被告张政杰之母亲。
被告路光兰，系被告赵亚琴之母亲。
原告袁长锐与被告程金梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长锐的委托代理人乔殿禄、被告程金梅到庭参加了诉讼。开庭后，原告向本院申请追加张政杰、赵亚琴、许韶裕、路光兰为本案被告。本案现已审理终结。
原告袁长锐诉称，2013年11月15日与2014年4月8日，被告张政杰、赵亚琴、许韶裕、路光兰向原告借款分别为20万元与13万元，利息为月息3分和4分，由被告程金梅为该笔借款提供担保。借款后，借款人既不还本也不付息，经多次寻找不知下落，按约定担保人承诺借款人不履行义务时由担保人承担，故诉请法院判令被告程金梅向原告履行担保义务支付330000元借款及利息，诉讼费用由被告承担。后追加被告张政杰、赵亚琴、许韶裕、路光兰，请求五被告共同偿还该借款。
被告程金梅辩称，原告诉称的借款及担保情况是事实，对利息的约定及偿还情况该不清楚。借款后，借款人用房产和鸡舍作为抵押，应当用该抵押用以偿还借款。该现在无力偿还这笔债务。
经审理查明，本案在审理中，原告提供了一张2013年11月15日被告赵亚琴、张政杰、许韶裕向原告袁长锐（小名德成）借款200000元的借条，借条中由被告路光兰、程金梅在担保人签字栏签字提供担保，借条内容为：“今借到德成现金：贰拾万元整，月付利息6000元，如借款人还不了的情况下，担保人自愿还清，连本带利还清。月息6000。”原告提供了一张2014年4月8日被告赵亚琴、张政杰、许韶裕、路光兰又向原告借款的借条，借条内容为：“今借到德成现金壹拾贰万整（120000）元，月付利息5200。如借款人还不了的情况下，担保人自愿还清，连本带利息。月息伍千贰佰元。先扣百分之一，每月上午12点之前必须结息。如不结息百分之一作为罚款。”被告程金梅在担保人签字栏签字。后因被告赵亚琴、张政杰、路光兰下落不明，原告即向本院起诉被告程金梅，请求判令被告程金梅偿还该借款并支付利息，后又追加被告赵亚琴、张政杰、路光兰、许韶裕，但未能提供赵亚琴、张政杰、路光兰的准确个人信息。
上述事实，有原告的提供的两张借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,原告起诉时未列借款人即被告赵亚琴、张政杰、路光兰、许韶裕，仅起诉了该两笔借款的担保人程金梅，请求判令担保人被告程金梅承担担保还款责任，但两张借条中均明确担保人在借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，可认定被告程金梅对该两笔借款承担的是一般保证责任，此种情况下原告不能单独起诉担保人，而应当追加被保证人即被告赵亚琴、张政杰、路光兰、许韶裕作为共同被告参加诉讼，但原告未能提供被告赵亚琴、张政杰、路光兰的准确个人信息。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定,裁定如下:
驳回原告袁长锐的起诉。
案件受理费6860元，退还原告袁长锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一五年六月九日
书记员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初111号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邓龙犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月20日20时许，被告人邓龙酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为96㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓龙血液中乙醇含量为132.96㎎/100ml。
被告人邓龙未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓龙在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，摩托车照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓龙酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓龙的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人邓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更428号
罪犯盛立星，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2007年9月19日作出了（2007）灌刑初字第70号刑事判决，以被告人盛立星犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2010年6月21日以（2010）贺刑执字第391号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年3月7日以（2013）贺刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯盛立星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盛立星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯盛立星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯盛立星减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月3日起至2016年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正