wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1445号
原告：王俊锋（曾用名王锋）。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：薛德来。
原告王俊锋与被告薛德来为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告王俊锋的委托代理人王洪建到庭参加诉讼，被告薛德来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称：薛德来于2013年6月19日向王俊锋借款60000元，约定两个月后还清本息，到期后经王俊锋多次催要，薛德来拒不还款。现诉至法院，要求薛德来偿还借款60000元及约定利息。
被告薛德来未提交答辩状。
根据原告王俊锋的起诉状，确定本案的调查重点是：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕调查重点，原告王俊锋提供的证据如下：薛德来于2013年6月19日出具的借条，内容为：今借王锋现金陆万元，月息3分，到8月19日还清本息。
本院对上述证据的认证意见是：月息3分的约定，违反法律规定，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，不予确认，其它部分，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院经审理查明：2013年6月19日，被告薛德来向原告王俊锋借款60000元，约定：借款期限为2个月，月息3分。借款到期后，经王俊锋催要，薛德来未偿还借款本金及利息。原告王俊锋于2013年10月18日向本院提起诉讼，要求被告薛德来偿还借款60000元及约定利息。
本院认为：被告薛德来向原告王俊锋借款60000元的事实清楚，证据确凿，薛德来未按约定偿还借款，已构成违约，王俊锋要求薛德来偿还借款60000元及利息，本院予以支持。双方当事人约定的借款的利率，违反国家有关规定，不予支持，应按国家有关规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德来偿还原告王俊锋借款本金60000元及利息（自2013年6月19日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。以上款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 卢向东
审判员 宋晓红
审判员 梁存圣
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01213号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1151号起诉书指控，2015年8月3日晚，被告人周某某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至重庆市某区某收费站时被民警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 倪江宁
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民再初字第6号
原告孙某某，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
委托代理人：于松竹，男，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告毛某某，女，1970年11月29日出生，汉族，经营个体餐饮，住济南市历城区。
原告孙某某与被告李某某、被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，并于2011年9月26日作出（2011）历城民商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。毛某某不服，向济南市中级人民法院申请再审。济南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）济民申字第89号民事裁定，提审本案。2014年6月5日，济南市中级人民法院作出（2014）济民提字第3号民事裁定，裁定撤销（2011）历城民商初字第73号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人于松竹、被告李某某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月1日至10月13日，被告李某某分9次向原告借款共计50万元，其承诺1个月后还款。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令二被告偿还借款50万元并支付自立案之日至判决生效之日的利息，由二被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我借原告孙某某的钱属实，但该借款都是在赌局上借的，借款用于赌博，而且都是高利贷，开始借1万日利息500元，后来改为月息8分，已支付利息40余万元。
被告毛某某辩称，被告李某某自1998年起参与赌博，借原告孙某某的钱是用于赌博，原告孙某某是明知，因此，原告孙某某与被告李某某的借贷关系无效，不应受到法律保护。
经审理查明，被告李某某分别于2010年10月1日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、10月9日、10月11日、10月13日、10月21日向原告借款3万元、3万元、4万元、4万元、4万元、10万元、5万元、7万元、10万元，共计50万元。借条由原告孙某某或其妻郭娜书写，被告李某某签名认可，借条载明的借款期限均为1个月，原告提供的9份借条，经质证被告李某某认可其在借条上的签名。被告李某某称借条上载明的借款金额包含利息，但未提供证据证明。
另查明，被告李某某与被告毛某某原系夫妻关系，两人于2010年10月29日协议离婚，双方约定：1、位于白菜村56号房子一处及其他所有财产归女方所有；2、在锦绣川毛家峪桥处所有建筑物与“鑫水源饭店”归女方所有；3、离婚后所有债权债务归男方承担。
原、被告双方争议的借款用途问题，原告称被告借款时均以用于工程资金周转为由。被告李某某、毛某某均称借款系用于被告李某某赌博，被告李某某未提供证据予以证明。被告毛某某提供如下证据：1、济南市公安局锦绣川派出所的证明，内容是：锦绣川西南峪村民李某某于1998年、1999年两次因赌博被我所抓获给予批评教育，特此证明。2、济南市历城区仲宫镇锦绣川西南峪村民委员会的证明，主要内容是：李某某迷恋赌博，毛某某曾多次提出离婚，村委及祖家多次为此事做调解，并对李某某批评教育，但李某某从没停止过赌博，出去多则数月，少则几日。毛某某自己维持生活。该证明附有该村117名村民的签名和手印。3、证人李某某、马某某的证言，李某某、马某某出庭作证称，有一天晚上，孙某某找毛某某要账，毛某某称没钱，孙某某说，李某某在赌场上出芊，是他护着李某某才没被人打。上述三份证据经质证，原告对证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据不能证实李某某借原告的款就是用于赌博。对证人证某某证人与毛某某都是熟人，且其中一位还是毛某某的员工。对被告毛某某提供的三份证据，本院的认证意见是，证据能够证明李某某曾参与过赌博，但不能证明被告李某某将借原告孙某某的款用于赌博。
本院认为，被告李某某借原告孙某某的款有借条为据，能够证明被告李某某借款的事实。被告李某某辩称借条载明借款中含有利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李某某、毛某某辩称，李某某向原告孙某某借的款用于赌博，且原告孙某某是明知的，证据不足，对其辩称理由，不予支持。被告李某某应偿还原告孙某某的借款。被告李某某的借款行为发生在其于毛某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务依法应属于夫妻共同债务，被告毛某某与被告李某某负有共同偿还的义务。原告孙某某要求被告李某某与被告毛某某共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告支付自起诉立案之日起至判决生效之日至的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李某某、被告毛某某共同偿还原告孙某某借款本金50万元。
二、被告李某某、被告毛某某支付原告孙某某利息，自2011年1月10日起至本判决生效之日止以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二两条判决款项限被告李某某、被告毛某某于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李某某、被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费8800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈立新
审判员 彭东年
审判员 谢和星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市。
法定代表人江志宏，行长。
被执行人陆井其。
申请执行人中国农业银行有限公司大丰支行与被执行人陆井其不当得利纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第609号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人陆井其应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行人民币1.8万元及其利息。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费172元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20271号
原告：董云术，男，汉族，1971年7月27日出生，现住河北省唐山市。
被告：陈仲宁，男，满族，1964年11月29日出生，现住河北省唐山市，工作单位唐山市汉沽管理区水电局职工。
原告董云术与被告陈仲宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云术到庭参加了诉讼，被告陈仲宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董云术向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈仲宁立即给付原告董云术欠款人民币48000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告陈仲宁于2017年2月10日从原告董云术处借人民币48000元，被告并给原告打下欠条，同时欠条上有证明人崔文杰签字确认。后经原告多次向被告索要该欠款，但被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈仲宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
陈仲宁于2017年2月10日签字的借条一张，内容为：“今从董云术处借人民币肆万捌仟元整（48000）元整，借款人：陈仲宁，2017.2.10.证明人：崔文杰，2017.2.10”。
原告的证明目的，证明被告陈仲宁向原告借款48000元，至今分文未付。
经审理查明，被告陈仲宁于2017年2月10日向原告董云术借款，同日原告在唐山市汉沽管理区陡沽便利站向被告陈仲宁交付了借款48000元现金，被告当时向原告出具了由其签名的借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。
本院认为，被告陈仲宁向原告借款，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷主体的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金48000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。后经原告多次向被告催要借款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仲宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲宁在本判决书生效之日起五日内偿还原告董云术借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈仲宁负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或者代表人）的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武文翠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨美娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02719号
原告李小明
被告黄卓
原告李小明诉被告黄卓离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明、被告黄卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月中旬经人介绍相识、同年9月23人登记结婚。婚前被告索要了三万六的彩礼。结婚当日因分子钱被告使小性子呆在新房内不出来不给亲戚朋友敬酒使原告在亲朋面前丢面子。事后被告虽写保证给原告家人但是依然我行我素。原告父亲去世时被告却将自己打扮的很艳丽全然不顾原告家人的心情。原告实在无法忍受被告的性格无奈之下诉至法院要求与被告离婚，同时要求被告返还原告彩礼36000元及戒指一枚、手链一条并由被告承担案件的受理费。
被告辩称，结婚时原告给了被告三万六的彩礼属实，原告结婚当天是因为没有找到要穿的鞋，被告家也没有准备敬酒的杯子，所以最终没有敬酒。事情过后，被告也给原告及家人赔礼道歉了，在原告父亲生病期间被告也尽到了儿媳的责任。被告对原告还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2014年8月16日经人介绍相识、同年9月23日登记结婚，同年10月16日举办结婚仪式。在举办结婚仪式过程中，因被告未给亲朋敬酒引发矛盾。2014年11月份原告家人同被告争吵后被告回其娘家居住，原告遂于2014年11月11日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等再卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较短，双方还需时间相互磨合，在婚姻初期双方因琐事发生矛盾在所难免。原、被告双方如能相互理解、相互体谅、相互包容，原、被告双方还是有和好的可能。加之原告未能提供任何证据证明夫妻感情确有破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
驳回原告李小明要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟爱香
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02380号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告田远全，男，汉族，1964年4月21日出生，居民，住重庆市万州区。
被告曹文军，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告田远全、被告曹文军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告曹文军到庭参加了诉讼，被告田远全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告田远全于2004年10月21日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2006年10月21日到期，月利率为6.405‰，利息结至2009年12月20日，该款实际使用人为被告曹文军。截止2015年2月10日，尚欠本金20000元、利息12611.5元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2009年12月21日起至贷款本息结清之日止按月利率9.6075‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告田远全未提交书面意见。
被告曹文军辩称，该笔借款确系被告曹文军使用，应由被告曹文军负责偿还。但被告曹文军因经济困难，暂时无法向原告重庆农�行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告田远全于2004年10月21日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2006年10月21日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息为月利率9.6075‰。后该笔借款被展期至2008年10月20日，展期期间利率为月利率7.429‰。该笔借款实际使用人为被告曹文军。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2009年12月20日。2013年9月16日，原告重庆农商行万州支行向被告曹文军发送债权确认书，被告曹文军在上面签字确认其本人系被告田远全向原告重庆农商行万州支行所借贷款20000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、债权确认书及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告田远全向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。被告曹文军在被告田远全向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求二被告共同偿还借款本金20000元、尚未结清之利息及相关罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田远全、曹文军自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2009年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.6075‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告田远全、曹文军负担；公告费800元，由被告田远全负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件�理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭亚飞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执301号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
法定代表人：窦海军，支行长。
委托诉讼代理人：张全军，男，1983年1月9日生，汉族，该公司职员，住柳河县孤山子镇。
被执行人：王金梅，女，1956年8月11日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。
被执行人：李海生，男，汉族，1956年9月6日生，住柳河县孤山子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李海生、王金梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人李海生、王金梅履行（2016）吉0524民初838号民事判决确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行35万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李海生、王金梅发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李海生、王金梅违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李海生、王金梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行发现被执行人李海生、王金梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执301号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。法定代表人：窦海军，支行长。委托诉讼代理人：张全军，男，1983年1月9日生，汉族，该公司职员，住柳河县孤山子镇。被执行人：王金梅，女，1956年8月11日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。被执行人：李海生，男，汉族，1956年9月6日生，住柳河县孤山子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李海生、王金梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人李海生、王金梅履行（2016）吉0524民初838号民事判决确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行35万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李海生、王金梅发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李海生、王金梅违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李海生、王金梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行发现被执行人李海生、王金梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月二十一日书记员 孙艺博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01012号
原告：汪文生，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪文生诉被告王付志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行了审理。原告汪文生、被告耿曙到庭参加了诉讼，被告王付志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2012年10月1日与原告签订借款合同一份，被告王付志向原告借款40000元，期限30天，月利率20‰。2012年10月17日被告又向原告借款10000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款到期后，被告王付志至今本息分文未付。现原告要求被告王付志偿还借款本金50000元及利息，月利率按20‰计算（其中40000元从2012年10月1日起、10000元从2012年10月17日起均计算至实际还款之日止）；赔偿原告支付律师费用3000元。
被告王付志未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2012年10月1日与原告签订借款合同一份，被告王付志向原告借款40000元，期限30天，月利率20‰，合同还约定，因借款人（被告）违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权而产生的费用等。同日被告出具借条一份。2012年10月17日被告又向原告借款10000元并出具借条一份，未约定利率和还款期限。上述事实，有原告提交的借款合同、被告出具的借条、律师费收据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王付志向原告借款50000元，有原告提供的证据证明，本院予以确认，但双方2012年10月1日40000元的借款期限为30日，属短期借款，约定的借款月利率为20‰，超过了中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，超过部分本院不予支持；2012年10月17日的10000元借款双方未签订书面合同，也未约定利息等，原告要求被告支付利息及该笔借款的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付志应于本判决生效后五日内偿还原告汪文生借款本金50000元及利息，利息从2012年10月1日起至判决确定给付之日止，本金为40000元按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算；
二、被告应赔偿原告支付律师费2400元，此款于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2327元，由被告王付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨梅红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2374号之一
原告：梁军，男，1986年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘志军，男，1976年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李延博，男，1979年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告梁军诉被告刘志军、李延博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘志军的起诉。
本院认为，原告梁军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回对被告刘志军的起诉。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1612号
原告：沈金富。
被告：刘磊。
被告：王芮。
原告沈金富与被告刘磊、王芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金富到庭参加诉讼，被告刘磊、王芮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并判决被告自2015年12月13日起至被告实际偿还借款之日按同期银行贷款利率赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告借款同时向原告出具了借条，被告口头约定借期一个月，被告借得款项后，在约定的期限内未能偿还借款。原告多次催要，未果。
被告刘磊、王芮均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借款数额为100000元的借条、两被告夫妻关系证明、款项交付照片各一份，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，有借条、照片及原告的当庭陈述等予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。关于利息，双方未约定利息，故可自原告向本院起诉之日即2016年4月18日起按同期银行贷款利率支付利息。被告刘磊、王芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈金富借款本金人民币100000元，并自2016年4月18日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。
二、驳回原告沈金富的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告刘磊、王芮共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙 林 霞
人民陪审员 王 光 祯
人民陪审员 �孙联进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 莉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初164号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程龙，男，1989年8月16日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人程龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月16日17时许，被告人程龙驾驶其所有的贵Ｆ×××××号长安牌轿车到在织金县城关镇协和医院门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的VIVO直板手机一部、贵Ｆ×××××号长安牌轿车一辆。经称量，该包毒品可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人程龙的供述和辩解，证人周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、上线情况说明、财产情况证明、机动车行驶证、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]286号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人程龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人程龙被公安机关扣押的车辆一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人程龙被公安机关扣押VIVO直板手机一部、贵Ｆ×××××号长安牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月二十七日
书记员 高文璨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2138号
原告陈某甲，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴两龙、被告陈某乙到庭参加诉讼，庭审中被告陈某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1990年初经人介绍认识，1991年4月登记结婚。后双方一直未能生育，夫妻感情慢慢疏远。1997年6月12日被告陈某乙向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作后撤诉。其后，双方感情并未和好以致分居至今，期间陈某乙有婚外情，更致夫妻感情破裂。请求判令准许原、被告离婚；判令依法分割原、被告所有的址在漳浦县赤湖镇半石村半石小学旁的房屋一幢；判令被告陈某乙赔偿原告精神损失人民币20000元。
被告陈某乙辩称，其同意与原告结束婚姻关系。双方婚后在半石小学旁建有房屋一幢，未办理产权证，具体价值由法院认定。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于1991年4月办理结婚登记，婚后至今未生育子女。被告陈某乙曾于1997年间向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后于1997年6月12日经法院及亲友调解后和好并撤诉。撤诉后，双方感情未有改善。原、被告夫妻关系存续期间，共同在漳浦县赤湖镇半石村赤兜半石小学旁建造三层楼房一幢，占地四至为：东至陈某英房屋、南至陈某右房屋、西至小泥路、北至空地。该楼房未办理产权手续。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证明一份、赤湖镇半石村委会证明一份、（1997）浦佛民初字第74号裁定书及生效证明各一份等证据予以证明，本院对上述证据进行审查，认为其符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，应当准予解除。原、被告婚后未能生育子女，夫妻感情逐渐冷淡，且双方先后两次提起离婚诉讼，被告陈某乙亦同意与原告解除婚姻关系，对此本院予以尊重。原、被告夫妻共建房屋一幢，因尚未取得产权，双方亦未就分割协商一致，因此依法应就其使用权进行划分。原告陈某甲请求判令该房屋二层由其居住使用，一层、三层由被告陈某乙居住使用，庭院、大门及楼梯部分双方共同使用的意见适当，且于法有据，本院予以支持。被告陈某乙未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告共建的址在漳浦县赤湖镇半石村赤兜半石小学旁的三层楼房（四至为：东至陈某英房屋、南至陈某右房屋、西至小泥路、北至空地）的第二层由原告陈某甲使用，一层、三层由被告陈某乙使用，房屋附属之大门、庭院及楼梯由双方共同使用。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00050号
申请人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐武斌，系该局局长。
被申请人：吕来香，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人吕来香于2013年11月底，在“老鼠形”山场超出林木采伐许可证规定数量采伐杉木计材积1.9762立方米，折立木蓄积3.0878立方米。未按照林木采伐许可证规定的地点在本户“窑舍后”山场采伐杉树计材积0.1041立方米，折立木蓄积0.1627立方米，采伐松树计材积0.5232立方米，折立木蓄积0.918立方米。被申请人吕来香的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请人歙县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出歙森公林罚决字（2014）第03013号林业行政处罚决定，对被申请人吕来香处以行政处罚：1、责令补种滥伐林木株树5倍的树木计175株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款3905元。因被申请人吕来香在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县森林公安局经催告后于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字（2014）第03013号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字（2014）第03013号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一四年九月三十日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第685号
原告：刘新常，男，住和龙市。
原告：逯良菊，女，住和龙市。
被告：王世宝，男，住和龙市。
被告：刘文和，男，住和龙市。
本院在审理原告刘新常、逯良菊诉被告王世宝、刘文和民间借贷纠纷一案中，原告刘新常、逯良菊于2014年10月29日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新常、逯良菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘新常、逯良菊负担。
审判员 薛海
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2761号
原告：孙建波，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市大辛店镇新兴村村民委员会，驻蓬莱市大辛店镇新兴村。
法定代表人：孙胜厚，任该村村委会主任。
被告：臧秀明，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：臧炳信，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙建波与被告蓬莱市大辛店镇新兴村村民委员会、臧秀明、臧炳信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙建波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 毅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保13号
申请人：青海荔航商贸有限公司，统一社会信用代码91630105579931022J，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：陈桂红，总经理。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，统一社会信用代码914307217506318569,住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，董事长。
申请人青海荔航商贸有限公司根据已经生效的西宁市中级人民法院（2016）青01民初417号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请保全，请求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司银行账户内存款15021184.4元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人青海荔航商贸有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在开户银行帐户内存款15021184.4元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5942号
原告吕芙娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀龙，甘肃玉榕律师事务所实习人员。
被告甘肃新华印刷厂，住所兰州市城关区。
法定代表人：刁建国，该厂总经理。
委托诉讼代理人：令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告吕芙娜诉被告甘肃新华印刷厂劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告吕芙娜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕芙娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕芙娜负担。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 魏清源
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖钰钰
??
??
??
??
1
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第419号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜国军，男，1968年1月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜国军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2171号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵媚红。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人赵媚红、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取为85元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第219号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人周振成，男，1956年11月20日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人周振成名下。经查询被告将房产从原告变更登记为周振成的依据是原告与周振成签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与周振成签订过上述协议，亦未收到过周振成的购房款。为此原告认为被告为第三人周振成的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第******号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月24日，被告根据原告与第三人周振成提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第******号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区联四路XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为周振成颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》。2014年6月3日，被告又根据周振成提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第******号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区联四路XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为周振成颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人周振成办理的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人周振成颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。被告为第三人周振成办理济房权证天字第******号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人周振成作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2790号
申请执行人：张德建，男，1956年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张学坤，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
张德建与张学坤民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8204号民事判决书已经发生法律效力，张学坤未履行该判决书确定的义务。张德建于2017年5月31日向本院申请执行，要求张学坤履行本院生效法律文书确定的义务，支付借款17000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人张学坤纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权17000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1387号
原告：林清娥，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林清娥诉被告陈维伟、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清娥的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清娥向本院提出诉讼请求：1、判令陈维伟、黄淑琴共同偿还借款160000元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈维伟、黄淑琴承担。事实和理由：黄淑琴于2011年2月28日以购房缺少资金为由向林清娥借款，金额为160000元，此有黄淑琴出具的借条为据，双方约定借款按月利率1.5%计息。黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2014年11月28日。本案借款发生在陈维伟和黄淑琴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。
陈维伟、黄淑琴未做答辩。
林清娥围绕诉讼请求依法提交了证据，陈维伟、黄淑琴未举证和质证，本院对林清娥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林清娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈维伟系黄淑琴之夫，本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。2011年2月28日，黄淑琴向林清娥出具借条一张，内容为：“兹向林清娥暂借人民币壹拾陆万元正.（￥160000.00）.利息计1.5分。借款人：黄淑琴。2011.2.28日”。之后黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2014年11月28日。后因陈维伟、黄淑琴未再还款，林清娥即向本院提起诉讼。
本院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。黄淑琴于2011年2月28日向林清娥借款16万元并拖欠未还，此有其出具的现仍由林清娥持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林清娥要求黄淑琴偿还有理，本院予以支持。林清娥同时要求黄淑琴支付该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中虽只约定“利息计1.5分”，未写明“利息计1.5分”系月利息还是年利息，但现林清娥主张双方约定按月利率1.5%计息，此符合民间交易习惯，且黄淑琴、陈维伟未提出异议，故本院依法认定双方约定的利息为按月利率1.5%计息。因林清娥自认黄淑琴已支付利息至2014年11月28日，故现其要求黄淑琴自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息合法有据，本院亦予以支持。因本案债务系在黄淑琴与陈维伟夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，陈维伟与黄淑琴应当共同偿还。陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈维伟、黄淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还林清娥借款16万元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取为2345元，由陈维伟、黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年四月十七日
书记员 王冠丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1387号原告：林清娥，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告林清娥诉被告陈维伟、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清娥的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清娥向本院提出诉讼请求：1、判令陈维伟、黄淑琴共同偿还借款160000元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈维伟、黄淑琴承担。事实和理由：黄淑琴于2011年2月28日以购房缺少资金为由向林清娥借款，金额为160000元，此有黄淑琴出具的借条为据，双方约定借款按月利率1.5%计息。黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2014年11月28日。本案借款发生在陈维伟和黄淑琴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。陈维伟、黄淑琴未做答辩。林清娥围绕诉讼请求依法提交了证据，陈维伟、黄淑琴未举证和质证，本院对林清娥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林清娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维伟系黄淑琴之夫，本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。2011年2月28日，黄淑琴向林清娥出具借条一张，内容为：“兹向林清娥暂借人民币壹拾陆万元正.（￥160000.00）.利息计1.5分。借款人：黄淑琴。2011.2.28日”。之后黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2014年11月28日。后因陈维伟、黄淑琴未再还款，林清娥即向本院提起诉讼。本院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。黄淑琴于2011年2月28日向林清娥借款16万元并拖欠未还，此有其出具的现仍由林清娥持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林清娥要求黄淑琴偿还有理，本院予以支持。林清娥同时要求黄淑琴支付该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中虽只约定“利息计1.5分”，未写明“利息计1.5分”系月利息还是年利息，但现林清娥主张双方约定按月利率1.5%计息，此符合民间交易习惯，且黄淑琴、陈维伟未提出异议，故本院依法认定双方约定的利息为按月利率1.5%计息。因林清娥自认黄淑琴已支付利息至2014年11月28日，故现其要求黄淑琴自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息合法有据，本院亦予以支持。因本案债务系在黄淑琴与陈维伟夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，陈维伟与黄淑琴应当共同偿还。陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈维伟、黄淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还林清娥借款16万元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取为2345元，由陈维伟、黄淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一七年四月十七日书记员  王冠丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1905号
被执行人刘智勇，男，汉族，1998年10月25日出生，住所地衡水市武邑县
申请刘智勇罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初171号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第19号
原告李某甲。
委托代理人金某某、黄某某。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010
年1月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：1969年12月份，原、被告按乡俗办理了结
婚仪式，并于次年生育一子，名叫李某乙，今年40岁，后又生育
一女，名叫李丙，今年35岁。原、被告系姑表兄妹，至今未办
理结婚登记手续。由于原、被告的婚姻是父母包办的，因此婚
后双方感情并不好，双方性格又不合。从1994年开始分居至今
，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求判令：1、
判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
2009年12月16日由浦江县前吴乡市目村民委员会出具的
证明一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1969年按农村风俗举行婚礼后同居生活，婚
后生育一子一女都已某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本
院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方按农村风俗举行婚礼后同居生
活，原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告始结婚至今已达
四十年，虽然婚后因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要双方
互谅互让，则夫妻关系是能够和好，且原告未提供原、被告夫
妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院
不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李罗光负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 江 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执974号
申请执行人陈柏生，男，汉族，住建德市。
被执行人苏东全，男，汉族，住建德市。
被执行人芦微微，女，汉族，住建德市。
申请执行人陈柏生与被执行人苏东全、芦微微民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5384号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款人民币50400元，案件受理费人民币530元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月12日、4月18日，10月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年4月17日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年7月4号，本院前往被执行人住所地调查并传唤被执行人于2017年7月6日到本院。
4、2017年7月6日，申请执行人与被执行人达成和解协。被执行人就其未申报财产的行为向本院出具具结悔过书并进行了补申报财产。因和解协议约定的履行期限较长。同时，本院告知申请执行人将对被执行人采取的措施以及纳入失信被执行人名单等本次执行程序的依据、法律后果以及恢复执行相关情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
5、2017年8月24日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
截止2017年10月9日，被执行人尚欠申请人借款人民币50400元，受理费人民币530元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 健
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执366号
申请执行人：洪坤伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蒋志敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人李金智于2017年8月14日以本院在2017年4月19日作出的（2017）闽0629民初502号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志敏返还借款35000元及利息（2017年5月1日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算）。
本院在执行申请人李金智与被执行人蒋志敏民间借贷纠纷一案中，依法向蒋志敏送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋志敏仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向蒋志敏送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过扣划蒋志敏银行存款，依法向李金智发放标的款2668元。经查，蒋志敏现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执366号申请执行人：洪坤伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蒋志敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。申请人李金智于2017年8月14日以本院在2017年4月19日作出的（2017）闽0629民初502号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志敏返还借款35000元及利息（2017年5月1日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算）。本院在执行申请人李金智与被执行人蒋志敏民间借贷纠纷一案中，依法向蒋志敏送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋志敏仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向蒋志敏送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过扣划蒋志敏银行存款，依法向李金智发放标的款2668元。经查，蒋志敏现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初983号
原告包海涔，女，1974年3月25日出生，汉族，南阳市宛城区黄台岗镇人，现住南阳市宛城区。
委托代理人韩书庆、张东明，河南怡和律师事务所律师。
被告袁根，男，1990年1月2日出生，汉族，南阳市宛城区汉冢乡顾新庄村袁庄。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，
法定代表人李文勉，任公司总经理。
原告包海涔与被告袁根、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁根到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日7时30分，被告袁根驾驶豫Ｒ×××××号车沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路万邦家具广场门口，与同向行驶原告包海涔驾驶的电动自行车相撞，造成包海涔受伤，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南阳市中心医院进行治疗
2016年10月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故
一大队作出了宛公交认字（2016）FD第603号道路交通事故认定书，认定被告袁根负事故的主要责任，原告包海涔付次要责任。被告人袁根驾驶豫Ｒ×××××肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计31875元，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、1、原告身份证、户口本。2、被告驾驶证、行车证复印件。3、肇事车辆在保险公司的保险单。证明方向：原、被告的身份，以及均为适格的诉讼主体。
二、交通事故认定书一份。证明方向：发生事故的事实以及责任划分比例。
三、原告住院期间的相关证据。证据证明原告住院的天数、病情、费用及护理情况。
四、原告及护理人员的工作证明、工资单。证明原告的工作及工资证明
五、车损发票及施救费、交通费发票。
被告袁根辩称：我方购买的有交强险，应有保险公司代为赔偿。
被告袁根向法庭提交身份证、行车证、驾驶证。证明被告的驾驶资格。
原告对被告所举证据无异议。
被告对原告所举证据无异议。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确
认：
2016年10月2日7时30分，被告袁根驾驶豫Ｒ×××××号车沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路万邦家具广场门口，与同向行驶原告包海涔驾驶的电动自行车相撞，造成包海涔受伤，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南阳市中心医院进行治疗。经诊断：1、头皮撕脱伤伴局部皮肤脱损。2、头外伤伴头皮下血肿。3、多发软组织损伤。4、左耳听力障碍伴左耳廓皮肤裂伤。2016年10月2日入院—2016年11月8日出院，为38天，住院期间一人护理。2016年10月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故一大队作出了宛公交认字（2016）FD第603号道路交通事故认定书，认定被告袁根负事故的主要责任，原告包海涔付次要责任。被告人袁根驾驶豫Ｒ×××××肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计31875元，二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、肇事车辆豫Ｒ×××××在被告保险公司处投有交强
险，保险公司应在交强险限额内分项进行赔偿；超过交强险限额部分，原被告按照事故责任比例承担责任。在该次事故中被告袁根承担主要责任，原告包海涔承担责任。本院酌定按照7:3划分责任为宜。二、原告损失总数额为：1、医疗费17975元。该费用有南阳市中心医院出具的正规发票本院予以支持。2、误工费，原告提供工资表及单位工资证明，证明原告的工作单位及月工资为3750元，但原告并未提供工作单位的营业执照、劳动合同及完税证明。故对该工资收入本院不予认可。原告从事服务行业，参照2016年河南省服务行业平均工资33857元计算，原告住院38天，故误工费为33857÷365天×38天=3524元。3、护理费。原告只提供护理人员的工资表及单位工资证明，并未提供工作单位的营业执照、劳动合同，故对该工资收入本院不予认可。参照2016年河南省服务行业平均工资33857元计算，原告住院38天，故误工费为33857÷365天×38天=3524元。4、伙食补助费：原告住院38天，30元/天×38天=1140元。5、营养费：30元/天×38天=1140元。6、交通费170元。原告住院38天，住院期间确实有交通费发生，对该费用本院予以支持。7、原告的车辆损失，原告提供的是定额发票，没有提供修理清单，无法证明电动车的具体损失，及维修情况。对该损失本院不予支持。三、赔偿方案：交强险部分：1、原告医疗费17975元、伙食费1140元，营养费1140元，合计20255元。超出交强险医药费10000元限额10255元。2、误工费3524元、护理费3524元、交通费170元。合计7218元，不超出交强险伤残赔偿金限额11万元。保险公司在交强险限额内承担的数额为：17218元。超出交强险医药费10000元限额的10255元，由原告包海涔和被告袁根按照事故责任比例3:7进行承担，包海涔承担3076.5元，袁根承担7178.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生之
日起十日内支付原告包海涔17218元。
二、被告袁根于本判决生效之日起十日内支付原告包海涔共计
7178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，原告包海涔承担179元，被告袁根承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马爱丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执159-2号
申请执行人：卢得娟，女，1963年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：车金超，男，1993年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董良秀，女，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日审结，该案（2016）鲁0782民初2571号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董良秀、车金超存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十日
执行员 赵光民
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1682号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，男，该支行员工。
被执行人何志坚，男，1977年5月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2751号民事判决书申请执行何志坚借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人何志坚发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款1000000元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费14998元，公告费1000元，律师费22217元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费13679元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，�封了其所有的位于汉葭镇的房屋，但因寻找不到何志坚，暂无法处置。2017年9月6日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人何志坚已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人何志坚应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款1000000元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费14998元，公告费1000元，律师费22217元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费13679元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何志坚有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人何志坚的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1682号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1682号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人廖俊，男，该支行员工。被执行人何志坚，男，1977年5月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2751号民事判决书申请执行何志坚借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人何志坚发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款1000000元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费14998元，公告费1000元，律师费22217元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费13679元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，�封了其所有的位于汉葭镇的房屋，但因寻找不到何志坚，暂无法处置。2017年9月6日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人何志坚已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人何志坚应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款1000000元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费14998元，公告费1000元，律师费22217元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费13679元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何志坚有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人何志坚的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1682号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月二十七日书记员 张 松
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2758号
原告：邱平武，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：王远军，男，汉族。
原告邱平武与被告王远军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱平武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿注销3288平方米土地损失费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月，江油市双河镇双河中学和永胜中学合校，将双河初中房子和土地折价45万元抵付原告修合校的永胜中学教学楼工程款，原告得来这宗土地3288平方米。2007年7月，被告将原告3288平方米土地注销，至2008年7月29日，原告到江油市国土局档案室查出被告给原告注销了这宗土地的事实。当场有建设局钟局长、刘股长、唐股长、任晓春、双河镇政府何敏、被告共6人在场，被告承认是被告所为，直到2013年4月，土地闲置8年，被告给原告归还了1879平方米土地使用证，故所造成的损失要求被告承担。2016年10月，原告准备在1879平方米土地中修建房屋，原告办理了相关手续，被告要求原告将已转让给韩茂贵的110平方米土地使用证取回方可修房，原告又花了7.5万元买回了该块土地使用权准备修房，但被告后又告知原告不能修房子，故该7.5万元损失要求被告承担，为维护原告合法权益，原告起诉到法院。庭审中，原告补偿土地损失费20万元是指为了要回土地8年来的差旅费和误工费，以及前述买回土地使用权的7.5万元。
被告王远军辩称：注销行为是行政行为，应该打行政官司，不是民事官司，我没有这个权利去注销，是单位的行政行为，不是我的个人行为，所以这应该是行政纠纷，我也不应该赔偿这个费用。关于原告主张的差旅费、误工费没有证据，买回土地以后，准不准修房，也不是我个人的行为，就算有什么损失也不该是我个人来承担。
本院经审理认定事实如下：原告邱平武原拥有土地使用权面积3288平方米，不动产权证书号1200033,2013年4月1日，依据原土地使用证号：江国用（2003）第12***33号，江油市国土资源局向原告颁发了江国用（2013）第12***07号土地使用证，使用面积1869.44平方米。
认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证复印件、江国用（2013）第12***07号土地使用证、建设用地使用权、宅基地使用权登记信息表1页等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。作为财产损害赔偿的侵权案件，原告要证明有损害事实，有过错行为，且过错行为与损害事实之间有因果关系。原告主张被告采取冒用原告名字的手段，注销了原告拥有的3288平方米土地使用权8年，提供一份落款为“邱平武”的证明复印件加以证明，并称该复印件来自江油市国土局档案室，被告认为该证据系复印件不予认可，本院到江油市国土局档案室未能查询到该复印件原件，无法比对证明的真实性，故对原告的该证据不予采用。通过现有证据仅能查明原告名下原有土地使用权面积3288平方米，2013年4月变更为1869.44平方米，但为何发生变更，是否系被告冒名行为注销原告土地使用权，原告未能举出充分证据证明，即原告未能举证证明损害事实的存在，也未能证明被告有过错行为，且过错行为与损失事实之间有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邱平武的诉讼请求。
本案诉讼费2150元（已减半），由原告邱平武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6686号
上诉人(原审原告)：付宪礼，男，1942年9月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审被告)：佟库，男，1954年3月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原审被告：哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村二组。
法定代表人：薛晶，职务主任。
上诉人付宪礼因与被上诉人佟库、原审被告哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村村民委员会（以下简称富勤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付宪礼，被上诉人佟库，原审被告富勤村委会的法定代表人薛晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宪礼上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初307号民事判决，按照合同纠纷判令佟库给付2708.64元。事实和理由：付宪礼于2009年3月1日与佟库签订土地流转合同，土地流转面积17.60亩。合同约定国家税费付宪礼承担，所得补贴补助款归付宪礼所有。2016年末国家发放补贴款2708.64元由佟库领取，付宪礼起诉至阿城区人民法院，阿城区人民法院未按合同纠纷审理，而是按照《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》审理本案。付宪礼到阿城区财政局农财科咨询该补贴发放情况，工作人员告知按交土地农业税户种植玉米面积发放该款，付宪礼是交税人，此款应给付宪礼。一审法院判决认定土地流转协议有效，但是未按合同法审理判决。请求二审法院依据合同法的条款审理，改判支持付宪礼的诉讼请求。
佟库辩称，不同意付宪礼的上诉请求和理由，同意原审判决。
富勤村委会述称，村委会根据黑龙江省人民政府办公厅的82号文件（《2016年黑龙江玉米生产者补贴实施方案》）把补贴款发放给玉米种植者佟库，对佟库与付宪礼之间的纠纷不清楚。
付宪礼向一审法院起诉请求：1、依法确认付宪礼与佟库于2009年3月1日签订的土地流转合同有效；2、要求佟库给付2016年玉米生产者补贴款2708.64元；3、诉讼费由佟库承担。
一审法院认定事实：2009年3月1日，付宪礼与佟库签订土地流转合同书一份，合同约定了转包的地块、期限、转包金额、权利义务等。合同中约定“土地流转期间所摊税费由付宪礼承担，所得补贴补助款归付宪礼所有”。合同签订后，双方就合同履行并无异议。2016年当地政府根据《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》的规定，向佟库发放了玉米生产者补贴款，付宪礼认为，该笔补贴款应属于付宪礼所有，故诉至法院。一审法院认为，付宪礼与佟库签订的土地流转合同，是双方在自愿协商后签订且已经实际履行，双方均无异议，该合同有效。《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》规定，玉米生产者补贴对象为：黑龙江省行政区划范围内的玉米合法实际种植面积的实际种植者。本案中，玉米的实际种植者为佟库，地方政府依据该方案将补贴款发放给佟库并无不当。付宪礼主张该补贴款归其所有的理由不能成立。判决：一、付宪礼与佟库于2009年3月1日签订的土地流转合同有效；二、驳回付宪礼的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，付宪礼与佟库签订的《土地流转协议书》中虽约定，土地流转期间所得补贴补助归付宪礼所有，但黑龙江省政府黑政办发〔2016〕82号文件明确规定，补贴对象为“本行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者”。因付宪礼并非案涉土地上玉米的实际种植者，故其请求佟库给付2016年玉米生产者补贴款2708.64元，缺乏事实和法律依据。
综上所述，付宪礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付宪礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年十一月十七日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00125号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人张长军。
被告王文谦。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王文谦物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告王文谦的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初166号
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：马斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住南和县。
原告孟雷与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加了诉讼，被告马斌经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
孟雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金30000元及至借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日被告向我借款30000元，并与我签订借款合同，约定借款期限两年，借款利息按月利率2.38%计算，本金30000元分24期偿还给原告，每期偿还1250元，利息17136元分24期偿还原告，每期偿还750元。当日我通过手机银行将借款30000元转到被告账户，被告还款日为每月的30号，从2016年7月30日开始。我们约定的违约金是指滞纳金，即被告每期应还2000元，因其未还，每日应支付滞纳金为该款的1%，罚息按照万分之二计算。该借款本息，被告至今未付。被告的违约行为已使合同目的不能实现，故提起以上诉请。
马斌未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，孟雷与马斌签订借款合同，合同载明：甲方（借款人）马斌、乙方（出借人）孟雷，双方约定：甲方借乙方款30000元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月30日止，贷款利率按月利率2.38%计算，甲方自愿将上述借款分24期偿还给乙方，即自2016年7月30日起，每月30日还款2000元，甲方如果未偿还或未全部偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，逾期3日还款，自愿向乙方支付剩余借款额1%/日的滞纳金，直至借款还清；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；2016年6月30日，原告通过手机银行将上述30000元借款转账到马斌银行账户。
对以上事实，有原告提交的借款合同、还款计划、和工商银行及网上银行明细等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年6月30日，原告孟雷与被告马斌签订借款合同，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；当日，原告将借款30000元转至被告账户，以上事实清楚，证据充分；经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付的借款利息、违约金及其他费用总额数额过高，对不超过年利率24%的部分，依法应予支持，对超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟雷、被告马斌于2016年6月30日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、自本判决生效后十日内，被告马斌偿清原告孟雷借款本金30000元及借款利息（借款利息自2016年6月30日起至借款偿清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告孟雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计595元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨科勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街，统一社会信用代码：91450226708680216G。负责人：盘光球，该支行行长。委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。被告:吴欢雄，男，1979年12月03日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县.
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告吴欢雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨信芳、吴程聪组成合议庭,书记员朱琴琴担任法庭记录。经审理查明，针对本案所涉借款，三江侗族自治县人民法院已于2013年3月25日作出（2012）三民初字第302号民事判决书，该判决书已生效。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告吴欢雄的金融借款合同纠纷已经本院作出生效判决，本案属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行已预交，应予以退回。
审 判 员 杨红玉
人民陪审员 杨信芳
人民陪审员 吴程聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱琴琴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初604号
原告：敬全治，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王三，又名王青山，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告敬全治与被告王三劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敬全治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年一月三十日
书记员 夏扬征
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执306号
申请执行人：幺子武，男，1959年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市原林中小学保安，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：靳书晴，女，1975年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市教育研修学院职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：夏清华，女，1951年3月27日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：；李某娴，女，2007年9月2日出生，学生，现住内蒙古自治区海拉尔区。
幺子武申请执行靳书晴、夏清华、李某娴房屋买卖合同纠纷一案，本院向牙克石市住建局签发了协助执行通知书，通知住建局将李波名下位于牙克石市胜利办事处迎宾东街迎宾小区0003栋02021号楼过户到申请执行人幺子武名下。2017年5月19日，牙克石市住建局回复我院已办毕协助事项。申请执行人幺子武申请执行的内容已实际执行完毕，执行费500元已由被执行人靳书晴缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初859号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00846号
原告：周本增。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：潘尚保。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
原告周本增与被告潘尚保民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周本增及其委托代理人冯军，被告潘尚保及其委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本增诉称：2012年12月2日，被告因儿子强强当兵向原告借款20000元。2013年7月18日，被告因承包工程资金周转向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，但被告至今未予归还。现原告请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
潘尚保辩称：被告于2012年12月2日向原告所借20000元用于双方儿子当兵办酒。被告于同年12月20日左右将该借款归还给原告，因当天是儿子当兵办酒，原告说借条没带在身上，其回家后会将借条撕掉，被告就没有坚持向原告索要借条，后来也没有再关注此事。被告于2013年7月18日所借款项，系因双方儿子向被告要钱，而被告的工资卡被原告拿走，被告就向原告要30000元，但原告要求被告出具借条，被告在被逼无奈的情况下出具借条，后原告直接将款项汇给双方儿子，被告并没有经手过这笔30000元。被告曾到原告家中归还原告5000元，因原告家中有狼狗咬本被告，故被告没有要求原告打收条。自2012年6月13日起至2013年10月20日止，被告的工资卡一直在原告处，原告共取走被告工资42235元，这笔钱应抵扣借款，多出的部分应由原告归还给被告。
经审理查明：周本增、潘尚保原系夫妻，于2006年经本市原金家庄法院判决准予离婚，双方婚生子潘志强（小名强强），判决由周本增抚养。2012年12月2日，因潘志强当兵办酒席用钱，潘尚保向周本增借款20000元，并出具欠条一份。2013年7月18日，潘尚保向周本增出具借条一份，称其借周本增30000元。另，潘尚保曾于2012年5月将其工资卡交给潘志强用于生活开支，潘志强于同年6月将该工资卡交给周本增，后由周本增自该卡支取款项，直至潘尚保于2013年11月挂失该卡。
上述事实有周本增、潘尚保的陈述、安徽省马鞍山市金家庄区人民法院（2006）金民一初字第251号民事判决书、欠条、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：周本增与潘尚保之间的债权债务关系有借条、欠条为证，可以认定，因双方未约定还款期限，周本增可以可以催告潘尚保在合理期限内返还，故对周本增要求潘尚保归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。潘尚保关于其已归还周本增25000元的辩称，因未能提供充分证据予以证明，故对该辩称不予采纳。潘尚保关于以其被周本增支取的工资款项抵扣借款的辩称，因其工资卡系由潘志强在合法取得后转交给周本增，周本增、潘尚保之间亦未曾约定用该工资卡款项抵扣双方之间借款，故对该辩称不予采纳，潘尚保如认为其财产权利受到损害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘尚保于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周本增借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘尚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年五月十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底�娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民催10号
申请人安徽省含山县军林铸造厂(普通合伙)，主要经营场所安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区。
执行事务合伙人何仁年。
委托代理人毛大勇，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年2月10日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）持有的号码1040005223890480、出票日期贰零壹陆年拾月捌日，票面金额壹佰万元整，到期日贰零壹柒年叁月叁拾壹日，出票人湖南华菱节能发电有限公司，付款行中国银行涟钢支行，收款人湖南华菱连源钢铁有限公司，背书转让给国网湖南省电力公司娄底供电分公司、国网湖南省电力公司物资公司、上海永固电力器材有限公司、安徽省含山县军林铸造厂的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底�娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民催10号申请人安徽省含山县军林铸造厂(普通合伙)，主要经营场所安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区。执行事务合伙人何仁年。委托代理人毛大勇，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年2月10日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）持有的号码1040005223890480、出票日期贰零壹陆年拾月捌日，票面金额壹佰万元整，到期日贰零壹柒年叁月叁拾壹日，出票人湖南华菱节能发电有限公司，付款行中国银行涟钢支行，收款人湖南华菱连源钢铁有限公司，背书转让给国网湖南省电力公司娄底供电分公司、国网湖南省电力公司物资公司、上海永固电力器材有限公司、安徽省含山县军林铸造厂的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人安徽省含山县军林铸造厂（普通合伙）负担。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨念源