wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执293号
申请执行人：葛振宇。
申请执行人：葛纯美。
被执行人：于松海，男。
本院在执行申请执行人葛振宇、葛纯美与被执行人于松海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月23日前履行民事判决书确定的义务，被执行人已履行20000元，剩余部分被执行人于松海正在起诉中国太平财产保险公司。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，被执行人剩余部分暂无执行能力使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王太武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00032号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省漯河市召陵区。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月16日被河南省漯河市召陵区公安分局刑事拘留，同年11月22日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张丹，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院代理检察员朱艳、被告人孙某甲及其辩护人张丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月1日14时许，被告人孙某甲与杨某某（又名韩某某）在海螺二分厂里因车速问题与被害人赵某等人发生口角，之后双方发生纠打。期间，被告人孙某甲向赵某甲的左眼部猛击一拳，致其眼部受伤。经鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人孙某甲已赔偿被害人4万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有基本信息、抓获经过、户籍资料、鉴定结论通知书、电话记录、情况说明、收条、谅解书；辨认笔录及照片；证人韩某某、李某某、赵某乙、汤某某、顾某某、孙某乙的证言；被告人孙某甲供述和辩解；被害人赵某甲的陈述；芜湖市公安局物证鉴定中心作出的芜公物鉴（损伤）字（2012）323号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系初犯、偶犯，并考虑其家中父母年迈有病、小孩年幼，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人孙某甲具有从轻处罚情节以及可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一三年一月十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第538号
申请执行人尚昌有，男。
被执行人黄金泉，男。
本院在执行尚昌有申请执行黄金泉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金泉已作出还款计划于2015年10月31日前一次性还款，申请人申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为162178元，诉讼费5117元，执行费2409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠商初字第153号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十月十日
书记员 赵乘志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5738号
申请执行人：施美芬，农民，住余姚市。
被执行人：沈新娣，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第174号施美芬与沈新娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人施美芬尚有200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 童钱波（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第41号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李胜攀，男，1967年2月18日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市宛城区育阳路西巷。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人马某某，河南子午律师事务所律师。
被告人李胜攀容留、介绍卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）729号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李胜攀及辩护人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营宏源足疗店的被告人李胜攀为谋取非法利益，先后介绍、容留卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）在该足疗店或者到他处为客人提供性服务，并在每次收取的100元至150元不等的嫖资中抽取30元左右的介绍费。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李胜攀的供述；2、证人李×、林×、李某某的证言；3、人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人李胜攀妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，起诉指控的事都对，但次数只有五六次，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度较好，没有恶劣情节，建议对其判处拘役或管制刑罚。
经审理查明：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营宏源足疗店的被告人李胜攀为谋取非法利益，先后介绍、容留卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）在该足疗店或者到他处为客人提供性服务，并在每次收取的100元至150元不等的嫖资中抽取30元左右的介绍费。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李胜攀的供述；2、证人李×、林×、李某某的证言；3、人口基本信息表、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李胜攀妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李胜攀当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。基于本案的犯罪事实及情节，对辩护人的“处罚拘役或管制刑”的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李胜攀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李胜攀的刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十日
书记员 马学宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02244号
原告陈某，女，1989年11月4日出生，汉族，郧西县人，十堰市六堰人民商场营业员，住十堰市张湾区红卫街办小炉子沟家属区**号楼。
被告罗某，龙邦快递职员。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月，原、被告经同学介绍相识并恋爱，××××年××月××日在十堰市茅箭区民政局登记结婚，婚后未生育子女。两人结婚后性格不合感情不和，经常为琐事争吵，甚至拳脚相加，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告陈某为支持其诉请向本院提交婚姻登记记录查询证明一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告罗某未提交书面证据。
经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，由于原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，为琐事发生争执，但不能认定夫妻感情确已破裂，今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，故原告陈某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 郑小翠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初94号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某，因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月6日、2016年2月3日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日17时许，被告人陆某在本市马桥镇三爱村农农浴室，采用钥匙投锁等手段，窃得孙某存放于储物柜内的现金500元及价值13956元的黄金手链1根、黄金项链1根。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人陆某4310元及TGL液晶电视机1台，随案移送本院。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、周某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，陆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陆某退出违法所得10146元，预交财产刑保证金10000元。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，参考靖江市司法局调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳一万元，余款于判决生效后一个月内交纳）
二、公安机关扣押被告人陆某人民币四千三百十元，连同被告人陆某退出的人民币一万零一百四十六元，共计一万四千四百五十六元发还被害人孙友云；
公安机关扣押的TGL液晶电视机1台，待评估拍卖后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年四月五日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4491号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西合力泰科技有限公司，住所地在江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人文开福，该公司董事长。
委托代理人曾富祥，该公司员工。
上诉人南京宇能仪表有限公司因与被上诉人江西合力泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初424号民事判决，向本院提起上诉。因南京宇能仪表有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石晓英
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4491号上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市高新区柳洲北路22号。法定代表人沈健，该公司董事长。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西合力泰科技有限公司，住所地在江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人文开福，该公司董事长。委托代理人曾富祥，该公司员工。上诉人南京宇能仪表有限公司因与被上诉人江西合力泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初424号民事判决，向本院提起上诉。因南京宇能仪表有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京宇能仪表有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十二日书 记 员  石晓英法条附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4094号
原告石××。
委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
被告谢××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告石××与被告谢××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告石××及其委托代理人王怀连、被告谢××及其委托代理人秦学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月26日登记再婚，婚前被告曾提出因原、被告年龄差距大，向原告要20万元养老钱未成，结婚后被告再次提出要20万元养老钱与原告发生争执，原、被告于2014年10月18日协议离婚。××××年××月××日，在媒人撮合下，原、被告写了复婚协议书，约定原告给付20万元养老钱（先付14万元，其余6万元陆续给付），当场原告给付被告存折8万元，于当月29日原告给付被告现金6万元，两次共给付被告14万元，被告将上述养老钱存入中行理财（此前原告已给付被告结婚钱4万元）。原、被告于2015年1月8日登记复婚。2015年3月被告因病住院，出院后回娘家不归，于2015年4月9日原被告再次离婚。鉴于原、被告已解除了婚姻关系，双方之间已不存在相互扶助义务，被告索要养老钱的条件不复存在，故原告起诉要求：1、判令被告返还养老钱14万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，没有收到原告给付此款。双方离婚时已经说明双方没有债权债务关系，没有争议。双方婚前协议中只是说明原告要给付被告此款，但没有说此款需要退还。如果是原告所说的即使有这14万元，也是赠与行为，已经实际履行完毕，不应退还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，后因感情不和于2014年10月8日协议离婚。××××年××月××日，原告与被告签订《复婚协议书》，约定双方择期办理复婚手续，为解决被告的后顾之忧，原告给被告一定数量的养老钱，解决被告的养老问题，并约定原告筹集一笔资金打入被告账户，作为被告的养老补贴，同时协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2014年12月16日在中国邮政储蓄银行账号为60×××51的本人账户内支取人民币8万元，同日被告向中国银行账号为27×××56的本人账户内存入人民币8万元；原告又于同年12月29日在中国邮政储蓄银行账号为60×××55的本人账户内支取人民币6万元，同日被告向中国银行账号为27×××49的本人账户存入人民币6万元。原、被告于2015年1月8日在武清区民政局登记复婚，后因发生家庭纠纷于2015年4月9日协议离婚。原告于2015年5月19日提起诉讼要求被告返还上述14万元，审理过程中，原告表示愿意从上述14万元中酌情给予被告补偿1万元。被告主张其中国银行账户内存入的8万元及6万元款项均为他人偿还给被告的借款，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否给付了被告养老钱共计14万元及被告是否应当返还原告上述养老钱。关于第一个争议焦点，原告银行账户内取出两笔款项共计14万元与被告账户内存入两笔款项共计14万元的时间、金额均相互一致，且与原告陈述的给付经过一致，而被告虽主张原告并未给付其养老钱、被告账户存入的14万元系他人偿还的债务，但未提供证据证明其所述内容，故对被告主张原告未给付养老钱的意见不予采信，因此本院认定本案诉争的14万元养老钱已经由原告给付被告。关于第二个争议焦点，根据原、被告签订的《复婚协议书》的内容，原告给付被告养老钱的基础是双方欲办理复婚登记，原告给付被告养老钱是附条件的赠与行为，双方婚姻关系的存续是赠与生效的条件。原、被告结婚后因家庭纠纷现已协议离婚，赠与生效的条件已不具备。因原告表示愿意从养老钱中给付被告1万元作为对被告的补偿，本院予以尊重，剩余13万元被告应当退还原告。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石××养老钱人民币13万元；
二、原告石××的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告担负111元，被告担负1439元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年七月二十七日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执472号
申请执行人洪海。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市苏鑫建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人叶建仁，董事长。
关于洪海与泰兴市苏鑫建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）泰河民初字第0910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0910号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4186号
原告：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。
被告：湖北春祥化工有限公司，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人：章祖良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德东，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
原告建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松）与被告湖北春祥化工有限公司（以下简称春祥化工）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业庆松向本院提出诉讼请求：判令被告给付承揽合同价款1066万元，并承担逾期付款违约金（从协议约定还款逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：原、被告于2012年1月29日订立承揽合同1份，承揽合同约定被告向原告定作250Kt/a硫磺制酸装置，合同价款3366万元，并约定了各期款项支付时间。合同订立后，原告即按照被告提供的图纸在自己厂内进行了加工制作，设备制作完成后发货到被告处进行安装、�试，施工过程中因出现种种问题致使项目停滞。2014年9月3日，原告向扬州市中级人民法院提起诉讼，要求被告立即给付全部合同价款。后双方于2014年11月13日达成庭外调解协议，协议约定：“一、双方确认甲方（春祥化工）尚欠乙方（建业庆松）合同价款1366万元，甲方承诺按以下约定向乙方支付欠款：1、2015年3月31日前付款100万元；2015年6月30日前付款100万元；2015年7月31日前付款100万元；2015年8月31日前付款200万元；2015年9月30日前付款200万元；2015年10月31日前付款200万元；2015年11月30日前付款200万元；2015年12月31日前付款266万元。以上付款基于乙方完全履行双方订立的《承揽合同书》所应履行的合同义务。但如因甲方未按合同履行义务导致乙方不能及时履行合同义务，甲方承诺按上述计划无条件付款。2、如甲方未能按上述期限支付相关款项，则从约定还款逾期之日起按日万分之五向乙方支付逾期付款违约金。二、甲方计划于2015年3月恢复硫酸设备的现场安装施工，届时甲方提前30天通知乙方施工队伍进场完成安装扫尾工作，具体日期以甲方书面通知为准。”现因被告未能按协议约定履行还款义务，故原告再次提起诉讼。
被告春祥化工承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在协议书中所约定的付款是基于原告履行了全部合同义务的情况下，现尚在部分工程未完工，原告不能要求被告支付全部工程价款，也不应要求被告支付逾期付款违约金。
本院认为，被告春祥化工承认原告建业庆松在本案中主张的事实，故对原告建业庆松主张的事实予以确认。原、被告签订的承揽合同及诉讼期间签订的协议书合法有效，双方均应按照合同及协议的约定履行各自义务。被告未能按协议约定时间给付工程款，应承担立即付款及支付逾期付款违约金的责任。原、被告虽在协议中约定了进场扫尾施工作为付款条件，但扫尾施工的进场日期应以被告提前书面通知为准，被告至今并未通知过原告进场施工，故未能施工的责任应由被告承担。因此，根据协议被告应无条件的付款及支付违约金，但原告在被告具备施工条件的情况下仍应按原合同及协议书的约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北春祥化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建业庆松集团有限公司支付工程价款1066万元及逾期付款违约金（其中200万元从2015年9月1日起计算、200万元从2015年10月1日起计算、200万元从2015年11月1日起计�、200万元从2015年12月1日起计算、266万元从2016年1月1日起计算，均按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85760元，依法减半收取42880元，诉讼保全费5000元，合计47880元，由被告湖北春祥化工有限公司承担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费85760元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 员 石 立
二〇一六年八月十六日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11042号
原告：重庆市达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：赖周容，系公司员工，女，一般代理。
被告：王兰，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序分别于2015年12月16日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥，被告王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司诉称：原告系被告所在小区物业服务企业，被告自2013年8月起拒不缴纳物业服务费、电梯费、消防费、垃圾处置费、路灯费、代收代缴水费等费用，截止2015年5月份，共拖欠费用4474.29元，经原告多次催收未果，现请求判令被告支付2013年8月至2015年5月期间的水费1761.91元、垃圾处置费165.00元、电梯费1036.02元、消防费66.00元、路灯费88.00元、物业服务费1357.18元，共计4474.11元，并按照合同约定支付违约金。
被告王兰辩称：拒绝缴纳物业服务费的原因系原告完全没有提供物业服务，小区卫生打扫差，绿化没有维护，小区车辆乱停乱放，存在违章搭建现象，公共设施不进行维修，原告完全不提供物业服务，只是收费，因此拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明：被告王兰系重庆市江津区某小区的产权人，建筑面积137.09平方米。2010年10月10日重庆钟爱物业管理有限公司与被告王兰签订了《物业管理服务合同》，2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。《物业管理服务合同》第五条约定：高层住宅物业服务费收费标准按物价局津价（2007）77号文件收取；第七条约定：未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。重庆市江津区物价局津价（2007）77号文件规定高层住宅物业管理服务收费，按每月每平方米0.27元，日常维修养护费按每月每平方米0.18元收取；高层电梯费按层计算，每人每月为10元＋0.30元（N-3），N为楼层数。原告自上述合同签订之日起，一直为被告所在的小区提供物业服务至今。2013年8月至2015年5月期间，被告欠缴的费用包括：水费1761.91元（据实计算）、垃圾处置费165.00元（7.50元／月22月）、电梯费1036.02元（47.10元／月22月）、消防费66.00元（3.00元／月22月）、路灯费88.00元（4.00元／月22月）、物业服务费1357.18元（61.69元／月22月），共计4474.11元。原告达祥物业公司分别于2014年8月28日、2015年6月14日向被告邮寄律师催款函进行书面催收未果。审理过程中，被告王兰当庭表示对水费金额、垃圾处置费、电梯费、消防费计算方式均无异议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋信息档案、物业管理服务合同、津价（2007）77号文件工商变更登记通知书、律师催款函及快递单、相关物业服务记录集照片，被告提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告物业公司与被告王兰签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告对2013年8月至2015年5月期间的水费1761.91元、垃圾处置费165.00元、电梯费1036.02元、消防费66.00元均无异议，对原告请求的上述费用，本院予以支持。关于物业服务费，物业服务费标准按照合同约定为0.45元／㎡，2013年8月至2015年5月期间共计1357.18元（0.45元／㎡137.09㎡22月），本院予以支持。关于路灯费，小区楼道内照明、消防通道照明、庭院路灯等照明设施一经使用必产生相关费用，原告酌情按照4.00元／月的标准向小区业主收取，本院予以确认，2013年8月至2015年5月期间的路灯费应为88.00元，本院予以支持。关于原告请求的物业服务费违约金，被告系因物业服务不完善为由拖欠物业服务费，并不构成恶意拖欠，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。
关于被告提出的答辩意见：被告王兰辩称原告并未提供相关物业服务，拒绝缴纳该项费用，但根据原告提交的相关物业服务记录，证明对被告所在小区提供了相关物业服务，因此，对被告的抗辩理由不予采纳。被告提出的公共用电账目、广告牌盈利等账目不公开，被告可以根据相关法律法规及合同约定，要求原告对账目公开或自行查阅。关于被告指出的小区内卫生打扫不洁、绿化维护差、车辆乱停放、乱设摊位等问题，确系物业服务存在的瑕疵，但该瑕疵并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，被告可针对相关问题要求原告提高物业服务质量或协商解决，解决不成可依据合同另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兰在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2013年8月至2015年5月期间的水费1761.91元、垃圾处置费165.00元、电梯费1036.02元、消防费66.00元、路灯费88.00元、物业服务费1357.18元，共计4474.11元
二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告王兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执426号
申请执行人尹君，男，1961年12月10日出生，汉族，公务员，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年4月11日依据已生效的（2017）黑0128民初311号民事调解书，受理了尹君申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：1609600元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执426号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4251号
原告李翠萍。
委托代理人杨玮珑。
被告文永富。
被告吴涛。
原告李翠萍与被告文永富、吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员果蓉生、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠萍的委托代理人杨玮珑到庭参加诉讼。被告文永富、吴涛下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告文永富、吴涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠萍诉称，原告与被告文永富签订了《借款合同》，原告按约定向被告文永富出借300000元，被告文永富未履行还款义务，被告吴涛也未按照《保证担保协议》履行担保义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决被告文永富、吴涛连带偿还原告借款300000元，并支付借款利息（利息按银行同期贷款利率的4倍标准，自2014年1月20日起算）；判决两被告连带承担实现债权费用60000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告文永富、吴涛未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告李翠萍与被告文永富签订《借款合同》，该合同约定，原告李翠萍向被告文永富出借借款300000元，借款期限为2014年1月20日至2014年4月19日，借款利率为银行同期利率的四倍，同时合同还就双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，被告文永富就上述借款向原告李翠萍出具《借条》一张。同日，原告李翠萍与被告吴涛签订《保证担保协议书》，该协议约定，被告吴涛为被告文永富向原告李翠萍所借借款300000元提供连带保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用。2014年1月21日，原告李翠萍以银行转账的方式向被告文永富转款300000元。后借款到期，原告李翠萍向被告文永富索要借款未果诉至法院。
上述事实，有原告李翠萍举出的原、被告身份信息、《借款合同》、《借条》、《保证担保协议书》、原告李翠萍的银行明细对账单以及原告李翠萍的陈述在案证实。
本院认为，原告李翠萍与被告文永富签订的《借款合同》、原告李翠萍与被告吴涛签订的《保证担保协议书》均真实有效，且被告文永富以《借条》的形式对借款的事实再次予以确认，原告李翠萍与被告文永富、吴涛应按照上述《借款合同》、《保证担保协议书》履行相应义务。原告李翠萍已向被告文永富支付借款300000元，现借款期限届满，被告文永富理应按照合同约定偿还原告李翠萍的借款本金及利息。被告吴涛作为借款的连带保证人，应对被告文永富的上述债务承担连带清偿责任。故对于原告李翠萍要求被告文永富偿还其借款本金及利息、被告吴涛承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。关于原告李翠萍主张的实现债权费用60000元，因原告李翠萍未向本院举出相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永富于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠萍借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年1月21日起计算至借款实际还清之日止）。
二、被告吴涛对被告文永富的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3759元，由被告文永富、吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘栖妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6715号
原告：褚庆丰，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室。原告：褚永林，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇黄渡联西村XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：许菊芳，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。原告褚庆丰、褚永林与被告许菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于二○一六年八月十五日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告褚庆丰、褚永林撤诉。本案受理费6,795元，减半收取3,397.5元，由原告褚庆丰、褚永林负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 严欢蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01251-1号
申请执行人湖南盈富置业有限公司。
被执行人深圳市新灵感首饰有限公司。
上列申请执行人湖南盈富置业有限公司与被执行人深圳市新灵感首饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日经本院审结。该案（2014）天民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人租金279309.76元，物业管理费42984.82元，宣传推广费6140.69元，POS机租金3472.26元，违约金166592.7元，恢复原状费13364元，逾期利息7703.55元（以本金511864.23元为基数，按万分之一点七五一天计算，暂从2015年6月26日起至2015年9月22日止），并应承担本案诉讼费6717元，执行费7590元，以上共计533874.78元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市新灵感首饰有限公司的银行存款533874.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5063号
原告：陈强，男，1985年10月8日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所实习律师。
被告：陈玲玲，女，1983年2月2日出生汉族，住天台县。
原告陈强与被告陈玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人陈金炉、朱林红，被告陈玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年8月24日起算至付清欠款之日止）。事实和理由：2016年4月份，原告与被告合伙做瓷砖生意，后原告退出合伙。经结算，被告应支付给原告盈利款10万元（不包括库存存货），被告亲笔出具欠条一张，并约定2个月内付清。现原告向被告催讨，被告至今未付。
被告陈玲玲辩称:对原告诉称的事实没有异议,但欠款已经于2017年6月25日支付给了原告的妻子徐娇霞，款项已付清。
为证明诉称的事实，原告陈强向本院提交了：1.转让合同原件一份，证明原、被告双方合伙，原告退出合伙后被告应支付原告妻子徐娇霞7.8万元；2.欠条原件一份，证明被告欠原告退伙后盈利分成10万元，约定2个月内付清；3.7月31日、8月24日的录音各一份，证明到期后原告向被告催讨，被告没有提到10万元已经支付，另外被告提到原先的账目划给原告，让原告去催讨，抵本案的10万元；4.6月25日原告妻子徐娇霞与被告通话录音一份，证明被告除转让合同的7.8万元及本案10万元外，被告还欠原告3万元。
对原告提交的证据，被告陈玲玲质证认为：对证据1、证据2的真实性均无异议，欠条是我出的，但钱已于2017年6月25日已经付清；2、转让合同的钱当天现金就付清了；3.对录音证据不予认可，在场有很多人，是同其他人说话。
被告陈玲玲向本院提交收条一份，证明款项已经支付给徐娇霞了。
原告陈强质证认为该10万元的收条是被告支付给徐娇霞转让合同上的7.8万元和另外的3万元。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，原告对其真实性均无异议，对其证明效力予以确认；证据3、4，结合证据1、证据2以及被告在庭审中的陈述，能证明原告向被告催讨的事实以及被告陈玲玲与原告的妻子徐娇霞另有经济往来的事实。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月起，原告陈强与被告陈玲玲合伙经营瓷砖生意。因原告陈强退出合伙，双方经结算后，由被告陈玲玲于2017年6月24日向原告出具欠条一份，载明欠陈强10万元，两个月内付清。同日，原告夫妻与被告夫妻签订《转让合同》一份，载明：今由徐娇霞与陈玲玲双方约定转让给陈玲玲五号仓库所有货物折价成现金柒万捌仟元整（78000），由陈玲玲现金支付给徐娇霞。被告陈玲玲自认与徐娇霞另有3万元的经济往来。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的10万元款项是否已经付清。被告陈玲玲对因合伙结欠陈强10万元无异议，并辩称款项已支付给原告的妻子徐娇霞并由徐娇霞出具收条一份，但在庭审中被告自认与徐娇霞之间另有经济往来，而被告没有其他证据证明徐娇霞的收条载明的10万元系归还本案的欠款，故对被告的辩解不予采信，被告陈玲玲应当支付原告陈强欠款10万元。因双方约定了付款时间，但到期后被告陈玲玲未支付，原告要求被告自2017年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告陈强欠款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月24日起算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年十月九日
代书记员 齐璐珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01471号
原告：丁某，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集乡法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住五河县。
原告丁某与被告季某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李昌林、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女。我俩属草率结婚，婚后性格不和，经常因家务琐事发生吵打，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。女儿随我生活，由我抚养，由被告支付女儿抚养费。
被告季某辨称，被告所诉与事实不符，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其主张提交一份五河县人民法院的判决书（字号五民初第01168号），证明原告曾于2012年向本院提出离婚，但未被准许。
经审理查明，原告丁某与被告季某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女。
本院认为：原、被告婚姻关系为合法婚姻，原告要求离婚，虽提交了2012年起诉的判决书，但原、被告近年来一直在一起生活。原告的离婚请求因无相关有效证据支持，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初266号
原告：鲍明豪，男，汉族，1975年6月21日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告鲍明豪与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告鲍明豪的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍明豪诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款27500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款27500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告鲍明豪工资款27500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款27500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告鲍明豪于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初266号民事裁定书，裁定准予原告鲍明豪撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告鲍明豪及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款27500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告鲍明豪工资款27500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初266号原告：鲍明豪，男，汉族。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李延超，男，汉族。原告鲍明豪与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告鲍明豪的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告鲍明豪诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款27500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款27500元并承担本案的一切诉讼费用。被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告鲍明豪工资款27500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款27500元并承担本案的一切诉讼费用。另查明，原告鲍明豪于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初266号民事裁定书，裁定准予原告鲍明豪撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告鲍明豪及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款27500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延超于本判决生效后十日内支付原告鲍明豪工资款27500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告李延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社审判员 ： 王 士 杰二〇一六年五月二十六日书记员 ：李秋田（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初157号
原告河南锦隆明胶有限公司，住郑州市二七区航海中路96号，统一社会信用代码91410103782208091T。
法定代表人庸安超。
委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告艾宏程，男，汉族，1960年4月13日出生，住江西省九江市武宁县。
被告江西宏程明胶有限公司，住江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人艾宏程。
被告江西龙翔明胶有限公司，住江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人艾宏程。
原告河南锦隆明胶有限公司诉被告艾宏程、江西宏程明胶有限公司（以下简称宏程明胶）、江西龙翔明胶有限公司（以下简称龙翔明胶）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告艾宏程、江西宏程明胶有限公司、江西龙翔明胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营和代理各类商品和技术的进出口等业务，被告艾宏程系被告宏程明胶和龙翔明胶的法定代表人，被告经营的范围是工业明胶加工及销售。从2012年开始，因明胶生意双方有长期的业务往来，原告长期向被告采购明胶用于出口到国外。在2014年的明胶生意往来中，因被告向原告提供的明胶有严重质量问题导致原告的客户向原告提出巨额索赔。原告与被告龙翔明胶于2014年12月1日签订索赔合同，约定：乙方同意赔偿甲方人民币1608450元，后经原告多次向被告催要，被告仅仅赔偿了原告部分损失，无奈之下，被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币1454502.76元，在2015年12月31日之前还清，被告宏程明胶和龙翔明胶作为担保人承担连带责任。
款项到期后，被告未按时还款，经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告艾宏程偿还原告欠款本金人民币1454502.76元及逾期付款损失（自逾期还款之日起以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、第二被告、第三被告对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告艾宏程、宏程明胶、龙翔明胶未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年原告与被告因明胶生意发生长期业务往来，原告长期向被告采购明胶用于出口国外。在2014年的明胶生意往来过程中，因被告提供的明胶存在严重质量问题导致原告产生巨额损失。2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）龙翔明胶签订《索赔合同》，约定：就乙方供应100吨劣质工业明胶给甲方出口造成甲方巨额损失相关事项达成协议：乙方同意赔偿甲方人民币1608450元，该款项从甲方没有付完的货款中扣除。甲方负责解决一切与该批货物有关的后续问题。合同有原告公司公章，被告龙翔明胶公章及法定代表人艾宏程的私章予以确认。
2015年8月26日，被告艾宏程向原告出具欠条一份，载明：债权人河南锦隆明胶有限公司，法定代表人庸安超，今欠庸安超1454502.76元，在2015年12月31日之前还清。欠条欠款人处有被告艾宏程的签章，担保人处有被告宏程明胶、龙翔明胶的公章予以确认。
欠条签订后，被告至今未向原告偿还欠款。
以上事实由原告提交的《索赔合同》、“欠条”，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告龙翔明胶公司采购明胶，后因货物质量问题，双方协商一致签订《索赔合同》。合同履行过程中，被告艾宏程自愿作为欠款人向原告出具“欠条”，对下欠款项1454502.76元予以确认。故对原告主张被告艾宏程偿还欠款1454502.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，应当赔偿原告损失，故原告主张被告艾宏程自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。被告宏程明胶与龙翔明胶自愿作为该笔欠款的担保人，应对该笔欠款承担连带保证责任。被告艾宏程、宏程明胶、龙翔明胶经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宏程于本判决生效后十日内支付原告河南锦隆明胶有限公司货款1454502.76元及逾期付款损失（以1454502.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止）；
二、被告江西宏程明胶有限公司、江西龙翔明胶有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18357元，由被告艾宏程、江西宏程明胶有限公司、江西龙翔明胶有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 荆 盼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第243号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨玉珍，女，1970年出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告杨玉珍劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1751号
原告广西全州农村合作银行天湖街支行。
法定代表人邓青，该支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告马常文，男，汉族。
被告熊井芳，女，汉族，系被告马常文之妻。
原告广西全州农村合作银行天湖街支行与被告马常文、熊井芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告广西全州农村合作银行天湖街支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告马常文、熊井芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行天湖街支行诉称，2012年9月11日，被告马常文、熊井芳与原告签订《全州农村合作银行最高额农户小额信用借款合同》，向原告借款30000元。合同约定：借款期限自2012年9月11日至2014年9月11日止，执行年利率9.225%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，二被告未依约履行归还贷款本息义务，原告多次催收未果。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告贷款本金30000元及利息、罚息。
被告马常文、熊井芳未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马常文、熊井芳签订的《全州农村合作银行最高额农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定归还借款本金及利息。综上，原告要求二被告共同归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马常文、熊井芳共同归还原告广西全州农村合作银行天湖街支行借款30000元及利息、罚息（利息及罚息计算：从2012年9月11日起计算至2014年9月11日止，按年利率9.225%计算；从2014年9月11日起至履行之日止按年利率9.225%上浮50%计算罚息）。
本案收案件受理费550元，由被告马常文、熊井芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 伍良友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 艳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初816号
原告：黎少华，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黎少华与被告熊春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,因被告熊春根去向不明，由简易程序转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎少华到庭参加诉讼，被告熊春根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎少华向本院提出诉讼请求：要求被告熊春根偿还借款本金及利息共计230000元。事实和理由：熊春根以做工程需要资金周转为由向黎少华借款，2017年1月26日，双方经结算，熊春根向黎少华出具230000元的借条一张。此后，经多次催讨，熊春根均未还款。
熊春根未作答辩。
黎少华围绕诉讼请求依法提供了借条、存款明细账各一份。因熊春根未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黎少华提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合黎少华的当庭陈述，可以证明以下事实：
熊春根以做工程需要资金周转为由向黎少华借款，黎少华分别于2013年10月15日、2013年10月17日通过光泽县农村信用合作联社武林信用社向熊春根转账96500元、96500元，共计193000元。2017年1月26日，双方经结算，熊春根共欠黎少华借款息共计230000元，黎少华以借款人的名义向熊春根出具借条一张，该借条载明“今借到黎少华人民币现金贰拾叁万。借款人：熊春根2017年元月26日”。此后，熊春根归还黎少华1000元，余款经多次催讨，熊春根均未偿还。
本院认为，熊春根欠黎少华借款本息共计230000元，有熊春根向黎少华出具的借条及存款明细账为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，扣除黎少华自认熊春根已偿还的1000元，尚欠229000元，熊春根未偿还尚欠借款本息，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黎少华要求熊春根偿还借款本息230000元，本院依法支持尚欠借款本息共计229000元。熊春根经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊春根应于本判决生效之日起十日内偿还黎少华借款本金及利息共计229000元；
二、驳回黎少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由熊春根负担4740元，黎少华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 白新文
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1351号
原告陈煌辉，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈煌辉与被告郑辉煌民间借贷纠纷一案中，原告陈煌辉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈煌辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈煌辉撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告陈煌辉负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1496号
罪犯胡月亮，男，生于1982年8月27日，汉族，小学文化程度，江西省景德镇市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月16日作出（2011）集刑初字第221号刑事判决，以被告人胡月亮犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2014年7月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡月亮在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡月亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡月亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡月亮减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字183号
原告焦秀娟，女，1976年4月13日出生，汉族，农民。
被告倪大庆，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告焦秀娟与被告倪大庆健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告焦秀娟到庭参加了诉讼，被告倪大庆经本院依法传票传唤后，无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年三方签订和解协议约定，被告应给付原告交通肇事赔偿款50000元。协议签订后，被告只给付40000元，差10000元应当在2013年春节前给付，但至今未予兑现，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的交通事故赔偿款10000元及利息损失3000元（利率按1分计算，从2013年1月1日至2015年10月15日）；诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示三方和解协议原件一份，欲证实原、被告及于明兴三方达成和解协议的内容，证实被告及于明兴应当支付原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、电动车修理费等费用共计100000元。被告及于明兴各自承担50000元及支付款项的时间，该协议由三方当事人亲笔签名。
二、出示2010年10月12日由倪大庆与其父倪庆祥出具的欠据原件一枚，欲证实2010年10月10日前，被告倪大庆已给付5000元，尚欠原告交通事故赔偿款45000元。同时该欠据记载：“2011年3月3日，被告倪大庆已偿还了14000元，收款人为原告父亲焦广太。
三、出示2014年3月5日被告父亲倪庆祥出具的欠条原件一枚，欲证实此时尚欠原告交通事故赔偿款15000元。经当庭询问原告，原告表示，此据之后，被告又给付了5000元，尚欠10000元没有给付。
四、证人于学成出庭为原告作证，证人证实，我知道我孙子于明兴和倪大庆把原告撞伤了，于明兴和倪大庆各赔偿原告50000元，于明兴的50000元已给付完毕。签协议时我儿子和我儿媳都在场，于明兴和倪大庆的名字都是他们自己亲笔签的，至于倪大庆家的50000元给了多少，给没给我不清楚。
综上，本院认为，上述证据能够证明被告和于明兴将原告撞伤、三方签署赔偿协议约定被告和于明兴赔偿原告因交通事故所产生的医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、电动车修理费等一切费用100000元，被告及于明兴各自应赔偿原告50000元及给付时间、于明兴已履行给付原告50000元的义务，被告尚欠2013年春节前应当给付的10000元没有给付的事实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2010年7月份的一天，原告在原双龙山乡敬老院前东西路从西向东骑电动自行车回娘家，被告和于明兴二人各骑一辆摩托车与原告同向行驶，从后面将原告的电动自行车撞倒，致使原告头部受伤。经交警部门调解，三方达成和解协议，被告和于明兴共同赔偿原告因交通事故所产生的医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、电动车修理费等一切费用100000元，每人赔偿50000元。当时约定，于明兴分三次给付，第一次原告住院期间已给付11000元，第二次于签订协议时给付20000元，第三次于2010年春节前给付19000元；被告分六次给付，第一次原告住院期间已给付3000元，第二次于签订协议时给付2000元，第三次于2010年春节前给付15000元，第四次于2011年春节前给付10000元，第五次于2012年春节前给付10000元，第五次于2013年春节前给付10000元。协议签订后，于明兴已按协议约定全部履行了给付义务，被告倪大庆给付了40000元，尚欠2013年春节前的10000元至今没有给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的10000元赔偿金及利息损失3000元（利率按1分计算，从2013年1月1日至2015年10月15日）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与于明兴将原告撞伤，依法应当承担民事赔偿责任。交通事故发生后，在交警部门的主持下达成的三方和解协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，依法应受法律保护。原告要求被告按约定履行2013年春节前给付赔偿款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息损失3000元的诉讼请求，实际是要求被告支付逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：“如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。”经查，2013年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.15厘／年，加收40%后的利率为8.61厘／年，因被告在2013年春节（2月10日）前没有给付，故利息的计算时间应从2013年2月11日至2015年10月15日，应当支持的利息为2305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪大庆给付原告焦秀娟尾欠交通事故赔偿款人民币10000元；
二、被告倪大庆给付原告焦秀娟违约损失2305元。
上述一、二项合计12305元，于本判决生效后立即履行。
驳回原告郑宝华的其余诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一五年十月十五日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1899号
原告秦然，农民。
被告陈健，农民。
被告严永哲，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
原告秦然诉被告陈健、严永哲、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦然与被告陈健、严永哲、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严永哲是冀C×××××（临）号本田小型轿车车主，被告陈健是司机，在事发前该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者险。2014年9月23日13时50分许，被告陈健驾驶冀C×××××（临）号本田小型轿车沿205国道由西向东行驶至前韩家林十字路口处时，遇沿沿海高速引道由北向南行驶的我驾驶的的汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，被告陈健承担事故全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失41150元。
被告陈健辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车是严永哲的，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告严永哲辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车是我的，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。除保险公司赔偿的其他损失由我赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，物价评估是单方委托，不认可，施救费过高，应按河北省标准计算，车损鉴定费和存车费不属保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月23日13时50分许，被告陈健驾驶冀C×××××（临）号本田小型轿车沿205国道由西向东行驶至前韩家林十字路口处时，与沿沿海高速引道由北向南行驶的原告秦然驾驶的冀C×××××号比亚迪小型客车相撞，造成双方车辆损坏、陈健受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，陈健承担事故全部责任，秦然无责任。2014年11月10日，抚宁县物价局价格认证中心作出抚价2014（车）鉴字第166号价格鉴证结论书，原告秦然所有的冀C×××××号比亚迪小型客车车损为37500元，原告为此支付鉴证费1000元。原告的其他经济损失有施救费1800元。以上合计40300元。
另查明，被告严永哲是冀C×××××（临）号本田小型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证及买卖车协议、被告陈健驾驶证、车辆临时牌照及注册登记、保险单复印件、价格鉴证结论书、鉴证费票据、施救费票据和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告严永哲所有的冀C×××××（临）号本田小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超额部分，在第三者责任险限额内赔偿。原告要求赔偿存车费850元，三被告不予认可，且原告提交的存车费票据系非正规票据，故本院对该证据不予采信。原告因本次事故造成的经济损失未超过保险限额，故其要求被告陈健、严永哲赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽认为原告提交的价格鉴证结论书系单方委托作出，不予认可，但其未提交证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故本院对该证据予以采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于鉴定费不属于理赔范围，不应由该公司承担的辩解不成立。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽认为原告施救费过高，但未提交证据予以反驳，故其该项辩解亦不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦然车辆损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告秦然剩余车辆损失35500元、鉴证费1000元、施救费1800元。此项合计为38300元。
三、驳回原告秦然的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告严永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张玉梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00941号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：王士辉，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告王士辉金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4457号
原告高永田，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。
被告郭棉花，女，1976年1月21日生，汉族，住辉县。
原告高永田诉被告陈四海、郭棉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告高永田及其委托代理人屈丽丽，被告郭棉花到庭参加了诉讼，被告陈四海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永田诉称：2014年6月27日、12月22日，被告陈四海为经营吊车、钩机生意，在原告处借走现金共计8万元，后经多次索要，拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告郭棉花辩称，该两份欠条我都是第一次见，之前一概不知道。
被告陈四海经传唤未到庭，也为提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否应当依法得到支持。
原告高永田为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，一、2014年6月17日陈四海出具的证明一份。载明“证明今借到高永田现金伍万元整借款人：陈四海2014.6.17日”。二、2014年12月12日陈四海出具的借条一份。载明“借条今借到高永田现金叁万元整（30000.00）借款人：陈四海2014.12.12号”。证明目的：证明陈四海在原告处借款的事实及借款时间。
本院根据原告的申请，向辉县市民政局调取二被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2013年1月31日结婚，2016年2月22日离婚。
经庭审质证：被告郭棉花对该两份欠条不知情；对辉县市民政局出具的证明无异议；原告高永田对辉县市民政局出具的证明无异议，认为被告陈四海借款时其与被告郭棉花为夫妻关系，郭棉花应当承担还款责任。
本院经审核认为：被告郭棉花对该证据虽然不知情，但其不能证实该证据为无效证据，本院确认原告证据的证明力；原告高永田、被告郭棉花对辉县市民政局出具的证明无异议，本院确认其为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年6月27日、12月22日被告陈四海两次向原告高永田借款共计8万元，并为原告出具借条；被告陈四海与被告郭棉花于2013年1月31日结婚，2016年2月22日离婚；后经原告催要，被告没有偿还借款，原告为此提起诉讼，要求二被告偿还借款8万元，并承担诉讼费用。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告陈四海两次借到原告高永田现金8万元属实，有其为高永田出具的借条为证，现原告要求被告高永田返还借款理由正当，本院对其主张予以支持；被告陈四海对高永田的借款发生在陈四海与郭棉花婚姻关系存续期间，郭棉花未提供证据证明高永田与陈四海明确约定该8万元为陈四海个人债务，且未提供证据证明高永田知道该约定，故该8万元应为陈四海与郭棉花的共同债务；原告要求被告郭棉花返还借款于法有据，本院对其主张予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈四海、郭棉花于本判决生效后十日内返还原告高永田借款八万元。并从2016年11月8日起按年利率6%支付原告利息至判决生效给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈四海、郭棉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年十二月十二日
书记员 狄鹏明
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初814号
原告：周述刚，男，1957年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资阳市雁江区。
原告：饶素英，女，1962年2月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资阳市雁江区。
被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
原告周述刚、饶素英诉被告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述刚、被告金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周述刚、饶素英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书违约金14237.98元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于资中县的预售商品房一套，面积90.78平方米，房屋总价为348117元。交房日期为2014年6月30日前，合同生效后，原告于2013年11月3日接房，但是直至2015年11月13日原告才取得房屋产权证书。根据原、被告签订的合同第二十条第二款第二条约定，被告应向原告支付违约金。
被告金山房地产公司辩称：1.被告根据项目的开发情况，按时完成工程建设，按时交付了合格的商品房。2.原告主张被告未在约定时间办理产权证不成立，被告方按照合同约定，履行了出卖人的职责，被告已经在约定的时间完成了出卖人应当履行的提交办理房屋产权证的职责，原告的诉讼请求不成立。3.2013年11月3日原告提前接房，但原告在2014年7月19日才向被告缴纳完毕各项办证费用。被告于2014年9月3日已经向房管局提交了所有的办证资料，履行了代为办证的合同约定义务，不构成原告诉称的违约事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告均无异议的原告提交的原告身份证明、购房合同、房屋产权证、土地使用权证，被告提交的营业执照、商品房买卖合同、提前接房申请书、原告办证费用的收据、受理告知单及附件、转移登记申请书、询问笔录、资中县房屋所有权证转移登记审批表等证据本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年6月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告饶素英购买被告修建的位于资中县住房一套，面积90.78平方米，价款348117元，被告交房日期为2014年6月30日前。2013年11月3日原告接房，2014年7月19日原告向被告缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2014年9月3日被告向资中县房地产管理局提交了为原告办理房屋所有权转移登记的申请及资料，2015年6月30日原告取得房屋所有权证书，2015年11月13日原告取得国有土地使用证书。
另查明原告周述刚与饶素英系夫妻关系。
本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，原告起诉要求判令被告支付原告未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，原告于2013年11月3日接房，2014年7月19日向被告缴纳办理房屋产权证费用，被告于2014年9月3日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的原告有义务向被告缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由被告在办证时向资中县房地产管理局代交。，根据提前接房申请书原告接房时所缴纳的资金系保证金。被告为原告代为办证的时间应从原告缴纳办证费用次日起计算，被告在收到原告缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为被告按照合同履行了办证义务。故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。中时0016.00796号案7依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周述刚、饶素英的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告周述刚、饶素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1561号
原告杨玉荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告赵庆民，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告韩丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人杨玉荣与被执行人赵庆民，韩丽丽买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉荣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶晓龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1964号
申请执行人：薛秀杰。
被执行人：左春萍。
本院在执行申请执行人薛秀杰与被执行人左春萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人左春萍名下的工商银行账户进行冻结。后双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：左春萍定于2018年6月15日还款3000元，2018年10月1日前还款5000元，2019年5月15日前还款12000元，按时还款，如不能还款愿承担相应的法律责任，本人自愿从2019年5月15日之后一年内分期还利息10000元，执行费由本人承担。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏文斌
审 判 员 徐 犇
审 判 员 张欣乐
二〇一八年七月十二日
法官助理 崔会会
书 记 员 李 华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1227号
被执行人：单学义，男，汉族，1966年7月22日生，50岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人单学义犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人单学义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月七日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1227号被执行人：单学义，男，汉族，1966年7月22日生，50岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人单学义犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人单学义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月七日书记员  戴 翔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（20134）神民初字第06232号
原告姚卡田，男，汉族，1972年3月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民路小区*号楼*单元***室。身份证号：6127221972********。
被告姚林珍，男，汉族，1984年3月24日出生，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡活力害兔**号。身份证号：6127221984********。
被告李小军，男，汉族，1981年3月22日出生，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡活力害兔村**号。身份证号：6127221981********。
原告姚卡田与被告姚林珍、李小军民间借贷纠纷一案，因原告姚卡田无法准确提供被告姚林珍准确地址，故于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚林珍、李小军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚林珍、李小军的起诉。
案件受理费1030元，免于收取。
审判 长员 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 锐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：杨国珍，女。
被告：方礼福，男。
原告固始农行与被告杨国珍、方礼福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告杨国珍、方礼福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国珍偿还贷款50000元及利息，被告方礼福承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨国珍于2012年12月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告方礼福签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告杨国珍在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
杨国珍、方礼福未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告杨国珍、方礼福身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.杨国珍银行卡交易明细；6.杨国珍利息结算清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告杨国珍因养羊从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年12月5日起至2015年12月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告方礼福为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告杨国珍发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，杨国珍将利息结算至2013年9月23日，所欠本金及2013年9月23日以后利息未能偿还，为此，原告诉至本院要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告杨国珍、方礼福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告杨国珍发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告杨国珍在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告方礼福在被告杨国珍逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告杨国珍偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告方礼福承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年9月24日开始计算至款还清之日止）。
二、被告方礼福对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国珍、方礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月十六日
书记员 霍 健
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢57号
申请执行人郝某，女，1979年8月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张某，男，1980年2月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行郝某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔巍嵬