wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第509号
原告：焦玉宝，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇头台村十一社。
被告：鲍月，女，1989年12月21日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇头台村十一社。
原告焦玉宝诉被告鲍月离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉宝到庭参加诉讼，被告鲍月经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告焦玉宝诉称：原、被告经人介绍在2014年8月21日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，在结婚后两个月被告外出传销，原告多次相劝。现被告无法联系。原告依法起诉，请求依法判决离婚。
被告鲍月缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证一枚、舒兰市法特镇头台村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2014年8月21日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年10月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告外出打工，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告焦玉宝与被告鲍月离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王姿懿
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1925-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：罗勇，男，布依族，户籍所在地贵州省册享县。
被执行人：洪石流，男，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
被执行人：宋元远，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被执行人罗勇、洪石流抢劫罪、宋元远掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；被执行人洪石流犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被执行人宋元远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1925号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人罗勇、洪石流、宋元远有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴准治
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第94号
原告：河北兴腾广告有限公司。住所地：河北省深州市长江西路。
法定代表人：蔡广兴，该公司经理。
被告：巨力影视传媒有限公司。住所地：河北省保定市徐水县巨力路。
法定代表人：杨子。
本院受理原告河北兴腾广告有限公司与被告巨力影视传媒有限公司广告合同纠纷一案后，原告河北兴腾广告有限公司于2014年3月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北兴腾广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告河北兴腾广告有限公司负担。
审判员 李泽术
二〇一四年三月十三日
书记员 张爱华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初543号
原告宁夏常凝建材有限公司，住所地宁夏原种场（原师专院内）。
法定代表人宋文元，该公司总经理。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人丁荣玲，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告宁夏常凝建材有限公司与被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，未开庭审理。原告宁夏常凝建材有限公司于2016年2月5日向本院提出申请，撤回对被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏常凝建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏常凝建材有限公司撤回对被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费1576元（已减半收取），由原告宁夏常凝建材有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 丹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执304号
申请人章光吕，男，汉族。
被执行人白水县烽源煤业有限责任公司。
申请人章光吕与被执行人白水县烽源煤业有限责任公司合同纠纷一案，权利人依（2016）陕05民终868号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人白水县烽源煤业有限责任公司其账户已另案冻结。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执304号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执304号申请人章光吕，男，汉族。被执行人白水县烽源煤业有限责任公司。申请人章光吕与被执行人白水县烽源煤业有限责任公司合同纠纷一案，权利人依（2016）陕05民终868号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人白水县烽源煤业有限责任公司其账户已另案冻结。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执304号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十四日书记员  赵 宏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01492号
原告：杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市。
被告：范玉果，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨金茂与被告范玉果农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨金茂于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金茂负担。
审判员 王全印
二０一四年十月三十日
书记员 洪万梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01085号
原告：姬某，男，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人：樊建舟，男，1953年3月14日出生，汉族。
被告：盛某，女，1983年9月11日出生。
本院受理原告姬某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告姬某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋丽芹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第985号
罪犯寇艳武，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）承市刑初字第107号刑事判决，以被告人寇艳武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1162号刑事裁定对其减刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇艳武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇艳武在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇艳武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇艳武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第118-1号
申请执行人浙江乐清农村合作银行虹港支行。
负责人：朱福友。
被执行人胡旭光。
被执行�朱爱珍。
被执行人胡素微。
被执行人黄芝慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第594号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行虹港支行与被执行人胡旭光、朱爱珍、胡素微、黄芝慧金融借款合同纠纷一案。经查被执行人胡旭光、朱爱珍、胡素微、黄芝慧无银行存款记录，被执行人胡旭光、朱爱珍房产已查封，被执行人胡旭光、黄芝慧的车辆已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第118号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年一月十四日
代书 记员 万晓晓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第374号
罪犯张龙龙，男，1988年6月23日生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）湛中法刑一终字第78号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年8月2日起至2023年8月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张龙龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02407号
原告孙×，女，1966年3月16日出生。
被告高×1，男，1960年2月15日出生。
原告孙×与被告高×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原被告于2013年12月2日在民政局依法协议登记离婚，对子女抚养等问题作了处分。但对于共有的，坐落在房山区良乡北潞园北潞冠×号楼×单元×室楼房一套未明确归谁所有。故诉至法院请求判令坐落于北京市房山区良乡北潞园北潞冠×号楼×单元×室房屋归原告孙×所有。
被告高×1辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月28日原告孙×与被告高×1登记结婚，婚后生有一女高×2，现13周岁。2013年12月2日双方协议离婚，协议中双方未对诉争房产分割问题进行约定。2003年5月23日，双方购买了位于房山区北潞园北潞冠×号楼×单元×号房屋一套，建筑面积89.79平方米，共支付购房款215496元。双方称该房屋为经济适用房，暂未办理房产证。经询问，双方同意在本案中只处理诉争房屋使用权。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房款发票、公共维修基金专用收据、进住证明、业主公约等证据在案佐证。上述证据经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案诉争房产系在孙×、高×1夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，现孙×主张该房产归其所有，且高×1表示同意，本院对此不持异议。由于双方未提供该房屋的有效产权证明，故本院对房屋所有权不宜进行处理，但鉴于原告坚持要求处理诉争房产，且双方同意只处理诉争房产使用权，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市房山区良乡北潞园北潞冠×号楼×单元×室房屋归原告孙×使用。
案件受理费一百二十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初386号
原告闫德明，男，1952年7月28日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人王成贵，重庆众予律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民检察院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道276号，组织机构代码00933129-5。
法定代表人刘瑜，检察长。
委托代理人黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告闫德明诉被告重庆市潼南区人民检察院建设工程施工合同纠纷中，原告闫德明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫德明撤回起诉。
案件受理费385元，减半交纳192.5元，由原告闫德明负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李秀惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第551号
申请执行人祁寿
被执行人翟继红
本院受理的祁寿与翟继红租赁合同纠纷执行一案，被执行人翟继红应按调解书给付申请执行人祁寿挖掘机租赁费55000元，并负担案件受理费610元、执行费734元。在执行过程中，被执行人已执行案款47000元、案件受理费610元、执行费734元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年五月九日
书记员 姚志勋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25806号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告林少龙，男，1986年12月18日出生。
被告李玉杰，男，1987年5月20日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告林少龙、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员苏秀丽、陈思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼。被告林少龙、李玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年8月，林少龙、李玉杰为从大众金融公司指定经销商青岛华成汽车服务有限公司（以下简称华成公司）购买奥迪A4L轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年9月4日，林少龙作为借款人、李玉杰作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于当日对所购车辆办理了抵押登记。2013年8月30日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，林少龙、李玉杰应自2013年9月起至2016年8月止，每月30日按时归还贷款本息。但林少龙、李玉杰自2013年12月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求林少龙、李玉杰偿还截至2014年2月24日的逾期本金15666.82元、提前到期本金192142.93元、利息7656.54元、罚息381.13元、违约金5764.29元和催款函费用200元；并支付自2014年2月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求林少龙、李玉杰承担诉讼费用。
被告林少龙未到庭，亦未发表答辩意见。
被告李玉杰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，大众金融公司作为贷款人、华成公司作为经销商与借款人林少龙签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A4L2.0的车款（发票价格312400元，首付款94400元）；贷款金额218000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付7228.23元；基本月利率为0.99％，优惠月利率0.999，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；对于提前还款，或者提前部分还款，贷款人可加收提前还款金额的3%的费用；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、林少龙作为借款人和开户人签字的关于林少龙在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付7228.23元；2、车主林少龙签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人林少龙签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的218000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。林少龙贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
林少龙、李玉杰自2013年12月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年2月24日的本金207809.75元、利息7656.54元、罚息381.13元、违约金5764.29元、催收函费用200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向林少龙、李玉杰送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、林少龙与李玉杰的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与林少龙签订的贷款合同，与林少龙签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。林少龙作为借款人、李玉杰作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求林少龙、李玉杰共同偿付贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。林少龙、李玉杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少龙、李玉杰于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月二十四日的借款本金二十万七千八百零九元七角五分、利息七千六百五十六元五角四分、罚息三百八十一元一角三分、违约金五千七百六十四元二角九分；
二、被告林少龙、李玉杰于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年二月二十五日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告林少龙、李玉杰于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十八元，公告费二百六十元，由被告林少龙、李玉杰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 苏秀丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 铮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6251号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
委托代理人胡磊国。
被告尹舒红，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告尹舒红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月十九日
书记员 聂 欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0506号
原告蒋红珍。
委托代理人（特别授权）陈爱萍。
被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司。
负责人薛行健，总经理。
委托代理人（特别授权）朱君江。
委托代理人（特别授权）郑鸿斌。
被告宋于胜。
被告孙凤春。
被告胡德祟。
本院在审理原告蒋红珍与被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋红珍于2015年4月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋红珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋红珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋红珍承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年四月十三日
书记员 卢春明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执247号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执247号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人吴强，男，1977年10月3日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4354号民事调解书确认：被告吴强应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币63515.32元。调解书生效后，被告吴强未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人吴强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第865号
申请执行人：宋刚。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人宋刚更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1798号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00031号
原告庞某某，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，现住化德县长顺镇。
被告周某某，男，汉族，1964年9月13日出生，农民，现住化德县长顺镇商业金街。（未到庭）
原告庞某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，庞某某有偿的给周某某拉沙54车（协议：每车3方、运输费50元／方），因周某某当时没有现金，打下欠条8100元整，口头承诺还款时间2014年1月底全部还清。经多次催要，周某某一拖再拖，拒不付款。直到现在仍没有给庞某某一分钱，无奈之下，庞某某向法院提起诉讼要求周某某归还欠款。
被告周某某未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年被告周某某盖鸡厂，雇佣原告庞某某为被告周某某有偿拉沙54车，每车3方，运输费50元／方，共计8100元。被告于2013年11月16日书写欠条一张，并口头承诺2014年1月给付，但直到原告起诉时被告并未给付。
上述事实有原告陈述及被告书写欠条在案为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告款项应予给付，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告欠款8100元。
案件受理费50元由被告承担。
上述应付款项，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年三月九日
书记员 苏文静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1146号
陆守兰：
你（单位）与杨成产品责任纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初3484号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨成于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向杨成支付17741元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1146号 申请执行人：杨成，男，1978年2月21日生，汉族，市民，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省临泉县。 被执行人：陆守兰，女，1965年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告杨成与被告陆守兰产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）皖1221民初3484号民事判决书确认，陆守兰退还杨成货款并支付赔偿金共计17380元，承担案件受理费361元，该判决书已发生法律效力。因陆守兰未按期履行义务，杨成于2017年7月17日申请执行，本院于2017年7月21日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人陆守兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆守兰的银行存款17902元（含案件受理费361元，执行费161元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十月十一日 书记员  李晓涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1663号
原告于福魁，男，1958年9月8日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
被告田学友，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告闫秀丽，女，41岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告于福魁诉被告田学友、闫秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于福魁于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于福魁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于福魁撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元由原告于福魁负担
审判员 王颖
二〇一六年五月三十日
书记员 孙贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2250号
申请执行人：李国东，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁建军，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初1872号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李国东自愿申请撤销对（2017）内0602民初1872号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杰
陕西省靖边县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1385号
申请执行人张某某，男。
被执行人方某某，男。
本院于2016年4月22日立案受理了申请执行人张某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1385号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十二日
书记员 马继军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第156号
罪犯江翰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2009年9月7日作出（2009）岸刑初字第508号刑事判决，认定江翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年9月26日将罪犯江翰交付执行。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯江翰减去有期徒刑十一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯江翰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月15日起至2019年3月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第60号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯江翰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯江翰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯江翰2013年6月28日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度2次记功奖励，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及裁定、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯江翰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯江翰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月15日至2018年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2329号
原告:任俊哲
被告：深圳市梦想达人科技有限公司
法定代表人：朱崇多，职务：总经理。
原告任俊哲与被告深圳市梦想达人科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任俊哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王任凭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第221号
申请执行人刘某，女，汉族，居民。
被执行人周某，男，汉族，农民。
本院在执行刘某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某以与被执行人周某已自行协商办理好财产过户手续为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆法民一初字第1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝辉
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一四年十月九日
书记员 刘国良
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第1718-2号
申请执行人南平闽瓯铝业有限公司，住所地福建省南平市浦城县。
法定代表人张力。
被执行人浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人林鑫波。
本院在执行申请执行人南平闽瓯铝业有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行583748.88元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1718号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蓝松娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第869号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：李晓军。
被执行人：周壮。
被执行人：张修亮。
桓台县农村信用合作联社与李晓军、周壮、张修亮金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。因李晓军、周壮、张修亮未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年1月18日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年一月十八日
书记员 陈 越
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第332号
申请执行人荣成市赤山小额贷款有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：王玉春，董事长。
被执行人王剑。
被执行人胡耀丽，系王剑妻子。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第66号民事判决书已发生法律效力，判决王剑、胡耀丽于判决生效后十日内偿付借款本金5029000元，利息582589.32元（截止2014年6月23日），2014年6月24日起至判决确定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付律师费损失230771元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人拟自行协商处理王剑、胡耀丽夫妇提供抵押的座落于荣成市石岛东山南路X号楼房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹圣宇
�疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第123号
原告吴静涛，女，汉族，住贵州遵义县。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告阿勒泰地区久运通砂石料开采有限公司，住所地新疆阿勒泰市巴里巴盖乡。
法定代表人董春江，该公司负责人。
被告董春江，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告吴静涛与被告阿勒泰地区久运通砂石料开采有限公司、董春江合伙协议纠纷一案中，原告吴静涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静涛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静涛撤回起诉。
案件受理费12035元，减半收取6018元，由原告吴静涛负担。
审判员 杜金山
二〇一五�七月九日
书记员 邹 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更176号
罪犯张显生，男，1967年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月五日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑重字第2号刑事判决，认定罪犯张显生犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张显生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更176号
罪犯张显生，男，1967年2月26日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一三年二月五日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑重字第2号刑事判决，认定罪犯张显生犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张显生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显生减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二一年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执提字第11号
申请执行人蒋全荣。
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司。
法定代表人雷勇飞。
被执行人雷勇飞。
雁山区人民法院执行的（2011）雁执备字第19号申请执行人蒋全荣与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司、雷勇飞借款合同纠纷一案，为便于案件的协调和有效执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院（2009）象民一初字第1167号民事判决书一案由本院执行。
雁山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 谭 健
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王美丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执129号
申请执行人李明，女，汉族，1954年11月5日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行李明申请执行黄传光、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案已依法轮侯查封了被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产，并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人李明同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索或执行条件成就，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆文怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三催字第25号
申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人冯德祥，该公司董事长。
委托代理人刘振平，男，1976年6月20日出生，汉族。
申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年6月9日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3160005120078454，出票人为甘肃众友健康医药股份有限公司，收款人为甘肃众友药业中药饮片加工有限公司、支付人为浙商银行兰州分行会计核算中心，票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判�李春林
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘玉琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终293号
上诉人(原审原告)：高翔，男，1954年12月16日出生，现住新疆昌吉州呼图壁县。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫明军，男，1965年12月6日出生，现住新疆昌吉州。
被上诉人(原审被告)：王清梅，女，1964年2月20日出生，现住新疆五家渠市。
原审被告：丁反新，男，汉族，1969年3月9日出生，现住新疆五家渠市。
上诉人高翔因与被上诉人闫明军、王清梅、原审被告丁反新民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3889号民事判决，上诉于本院，本院于2017年2月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人高翔于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由上诉人高翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖明
审判员 何辉
审判员 高俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 钞威
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更190号
罪犯陈永明，出生，人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2012年9月2日起至2017年1月1日止，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1242号提请减刑建议书提出，罪犯陈永明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈永明减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈永明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年9月底止，共获奖励分77.62分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈永明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。
负责人叶祖贺。
委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明区人和私家果园有限公司，住所：佛山市高明区杨和镇清泰管理区凿石窑。
法定代表人张建涛。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称：高明农行）诉被告佛山市高明区人和私家果园有限公司（以下简称：果园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰到庭，被告果园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月7日，被告果园公司与原告属下人和营业所签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定抵押物用于担保在1998年9月7日至2003年8月21日期间发生的借款。被告以明府国用（1998）字第06240700004号国有土地使用权作为最高额抵押借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。1998年9月10日至1999年4月23日，原告共向被告发放230万元贷款。借款到期后，被告至今未清偿本金和相应的利息。从借款逾期开始，原告一直不间断地向被告催收上述借款本金和利息。2014年3月11日，被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金230万元及利息3975231.20元（截止2013年10月16日），并承诺尽快归还。为了维护原告的权益，诉请法院判令：一、被告果园公司偿还原告借款本金230万元及利息（利息暂计算至2014年11月20日为4524705.91元；之后的实际利息以230万元为本金，按日利率万分之四计算罚息至法院判决确定的还款日止）；二、原告对被告果园公司提供抵押的登记于明府国用（1998）字第06240700004号国有土地使用证项下的土地使用权处置得款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求贵院判令被告果园公司偿还原告借款本金230万元及利息（利息暂计至2013年10月16日为3975231.2元，实际利息从2013年10月17日起以230万元为本金按日利率万分之四计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）；其他诉讼请求不变。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、中国农业银行股份有限公司佛山高明支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；
2、佛山市高明区人和私家果园有限公司企业机读资料，证明被告的诉讼主体适格；
3、最高额抵押担保借款合同1份、借款借据3份、借款展期协议1份，证明原告依据双方签订的最高额抵押担保借款合同相被告发放贷款三笔合计230万元的事实；
4、高明市房地产抵押贷款登记申报审批书1份、房地产抵押物清单1份、高明市房地产抵押登记证明书1份、国有土地使用证1份，证明被告提供明府国用（1998）字第06240700004号国有土地使用权作为借款的抵押担保，双方到房管部门办理了抵押登记手续，所以，原告对抵押物享有优先受偿权；
5、2002年至2013年债务确认及催收确认书各一份、2001年债务逾期催收通知书1份、2000年到、逾期贷款催收通知书回执4份、2000年贷款到期通知书2份、2000年贷款逾期催收通知书2份，证明从被告逾期还款开始，原告每年都向被告催收的事实，并且被告确认截止2013年10月16日止尚欠原告本金230万元及利息3975231.2元。
被告果园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
1998年9月7日，被告果园公司与原告属下人和营业所签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定抵押物用于担保在1998年9月7日至2003年8月21日期间发生的借款。被告以明府国用（1998）字第06240700004号国有土地使用权作为最高额抵押借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。1998年9月10日至1999年4月23日，原告共向被告发放230万元贷款。借款到期后，被告至今未清偿本金和相应的利息。从借款逾期开始，原告一直不间断地向被告催收上述借款本金和利息。2014年3月11日，被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金230万元及利息3975231.20元（截止2013年10月16日），并承诺尽快归还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告果园公司向原告高明农行借款230万元的事实有借据、借款合同及转帐凭证等予以证明，本院予以确认。关于利息，2013年10月16日前的利息，双方已确认为3975231.20元，本院予以确认。对2013年10月17日后的利息，因双方在合同中约定按日利率万分之四计算罚息，该约定符合法律规定，本院予以认定。
关于优先受偿权。因原告与被告果园公司签订有《最高额抵押担保借款合同》，且办理了抵押登记，故本院对于原告主张对被告果园公司所有的明府国用（1998）字第06240700004号国有土地使用证项下的土地使用权处置得款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区人和私家果园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付借款本金2300000元及利息（2013年10月16日前的利息为3975231.20元，从2013年10月17日至本判决确定的给付之日止，以2300000元为本金，按日利率万分之四计算）给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被告佛山市高明区人和私家果园有限公司所有的明府国用（1998）字第06240700004号国有土地使用证项下的土地使用权处置得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59573元，因适用简易程序减半收取29786.50元，由被告佛山市高明区人和私家果园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十九日
书记员 严家骏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00397号
申请人：赵宜芳，女，1972年12月21日出生，汉族，合肥金鹰装修公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：周群，女，1959年09月03日出生，汉族，合肥二工机械有限公司退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年8月6日受理申请人赵宜芳、周群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵宜芳、周群因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵宜芳赔偿周群：医药费、电动自行车维修费、误工费等损害赔偿合计1000元，已于2015年8月6日履行完毕；
二、赵宜芳、周群就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月六日
书记员 阮 莉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1284号
原告：黄某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1284号原告：黄某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第100号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告邓锶，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
被告刘强，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
本院于2015年3月30日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告邓锶、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市红旗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第780号
原告程文香。
委托代理人周建设，河南富豪律师所律师。
被告新乡医学院第三附属医院，住所地新乡市华兰大道东段。
法定代表人：窦启锋，院长。
原告程文香与被告新乡医学院第三附属医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，原告程文香于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程文香负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第780号原告程文香，女，汉族，1949年1月23日生，住河南省延津县。委托代理人周建设，河南富豪律师所律师。被告新乡医学院第三附属医院，住所地新乡市华兰大道东段。法定代表人：窦启锋，院长。原告程文香与被告新乡医学院第三附属医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王凤芹于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程文香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程文香负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王秀明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告韦新华，男，1976年11月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦新华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦新华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,369.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,369.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告韦新华，男，1976年11月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦新华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦新华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,369.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,369.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初685号
原告：尹凯悦，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：陈磊，男，1994年11月10日出生，汉族，住唐山市。
原告尹凯悦与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凯悦、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凯悦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年3月14日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告返还原告购车款26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告协助原告办理车辆过户。事实与理由：原告于2017年3月14日在唐山市开平区力拓二手车交易市场看中被告经营的”金诺车业”的一款二手北京现代牌伊兰特轿车，经过讨价还价最终以25000元达成一致，双方签订了《车辆买卖协议》一份，约定：被告将×××北京现代伊兰特轿车转让给原告，该车辆原车主登记为”李少杰”，该车交易价格为25000元，被告扣留过户押金1000元，协议中被告承诺保证该车辆的手续齐全、真实、有效不欠任何费用。2017年12月份原告在唐山市车管所办理车辆的登记过户时，被车管所工作人员告知，该车辆已由原车主李少杰补办了新的《行驶证》，原告持有的《行驶证》已经无效，车管所不予办理车辆过户。经原告多次找被告协商，要求被告作出解释并且协助办理登记过户，但是被告以各种借口推脱至今。
被告陈磊辩称，不同意原告意见，被告在三个月的时候通知过原告过户，但原告长达一年没有办理过户，不是被告的过错。1.双方于2017年3月14日签订的《车辆买卖协议》合法有效，受法律保护，原告无权解除。被告是经营二手车交易的，2017年3月份原告尹凯悦在被告这里购买了北京现代牌”×××”轿车一部，双方协商的交易价格为25000元，尹凯悦交付了购车款，被告也交付了车辆，车辆已经验车、有交强险，《行驶证》和《车辆登记证》均有效，尹凯悦实地察看了车辆没有任何问题。因此双方的交易符合法律的规定，属于合法有效的买卖合同。尹凯悦已将该车实际占有超过一年，不存在解除合同的法定或约定条件。2.尹凯悦存在违反合同的行为，应当承担违约责任。在双方签订的《车辆买卖协议》中，在被告的要求下，在合同的下边手写了一款，约定尹凯悦应当在三个月内必须办理过户，否则不过户与被告没有关系。尹凯悦应当在提车三个月内及时办理车辆的过户手续,因他个人的原因导致将近一年的时间没有办理过户登记，根据被告方二手车的交易规则，被告方出售的车辆都不是登记在被告名下，被告在可控的时间内，督促双方及时办理车辆过户登记以维护各方利益。在此期间被告也通知过对方，要求及时办理过户登记，但是尹凯悦并未理睬，因尹凯悦个人原因直接导致一年多没有过户，发生现在的局面并不是被告可控的，尹凯悦未按照合同约定履行过户，属于违约，应当承担违约责任，对其无法办理过户的结果因自负其责，被告是没有任何责任的，这是尹凯悦和原车主之间的事。3.原车主补办《行驶证》是因为尹凯悦存在违章且长期未处理的情况，对原车主造成了影响。在”×××”轿车被尹凯悦实际占有期间，发生了多项违章且未处理的情况，对原车主造成了严重的影响，是原车主补办了《行驶证》消除了影响。现在原车主已经找不到人了，被告也试图找原车主商量过户事宜，但是车主的妻子说找不到他了，因尹凯悦在合同约定的三个月内没有及时办理过户登记，导致现在发生了客观困难，都是因为尹凯悦故意拖延造成的。在原告变更诉讼请求后，被告对原告的诉讼请求无意见，但被告无法协助办理过户。
本院经审理认定事实如下：被告原系经营二手车个体户。2017年3月14日，原告尹凯悦与被告陈磊签订《车辆买卖协议》，协议约定：甲方陈磊将车牌号为×××、车辆发动机号为G4GA5B338491、车架号为×××、登记在李少杰名下的北京现代伊兰特汽车一辆转让给乙方尹凯悦，转让价款为人民币2.5万元；甲方保证该车辆的手续齐全、真实、有效，不欠任何费用；乙方保证及时过户，负责成交后此车的一切责任和费用；甲方押乙方过户押金1000元，乙方过户完毕后立即返还，乙方须在三个月之内过户，否则甲方有权不返还1000元过户押金。双方签订协议后，原告向被告支付26000元，被告将北京现代伊兰特轿车一辆及原车主李少杰的行驶证交付给原告。2017年12月，原告在办理过户手续的过程中被车辆管理所工作人员告知不能办理过户。
上述事实由原告提交的车辆转让协议、行驶证、银行流水以及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告订立《车辆买卖协议》，买卖标的物北京现代伊兰特汽车一辆登记在李少杰名下，原告尹凯悦主张被告陈磊协助办理相关车辆过户，于法无据，故对原告要求被告配合其办理车辆过户手续的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹凯悦的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取为265元，由原告尹凯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周立荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00303号
原告南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告刘蓉，女，汉族，农民。
被告李斌，男，汉族，农民（系刘蓉之夫）。
被告王辉，男，汉族，农民。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告刘蓉、李斌、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告刘蓉、李斌、王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告刘蓉、李斌因借新还旧，向原告下属的黄官信用社申请借款17万元，约定借款期限三年，于2014年7月5日到期，约定贷款月利率10.2‰，贷款时，被告王辉自愿提供了连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。此笔贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告催收多次，至今仍未还款。现起诉要求：1、请求依法判令被告刘蓉、李斌偿还借款本金17万元及利息34795.60元（利息截止2015年1月31日，后期利息续计）；2、依法判令被告王辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、刘蓉签名的“农户借款申请书”。2、刘蓉、李斌和担保人王辉及妻子李正芬签名的“个人贷款业务客户谈话备忘录”。3、刘蓉、李斌身份证复印件。4、王辉及妻子李正芬签名的“保证担保承诺书”和“担保承诺书”。5、王辉及妻子李正芬身份证复印件。6、《个人借款合同》。7、《保证担保合同》。8、借款借据。9、利息证明。
被告刘蓉、李斌辩称：2009年7月南郑县恒升页岩新型建材公司让我们帮公司在黄官信用社申请借款30万元。2011年6月，该笔贷款到期，南郑县恒升页岩新型建材公司无法还款，黄官信用社的人便给我们说，让我们继续给南郑县恒升页岩新型建材公司背皮借款17万元，用于归还旧贷。当时南郑县恒升页岩新型建材公司承诺该笔贷款以后由公司偿还，信用社的人也说以后催收贷款直接找恒升页岩新型建材公司偿还，与我们个人无关系。我轻信了他们的承诺，所以才以我们的名义给恒升页岩新型建材公司贷款17万元。现在我们不负归还此笔贷款本息的责任。
被告王辉辩称：刘蓉、李斌给南郑县恒升页岩新型建材公司背皮借款17万元，用于归还旧贷。贷款时公司法人代表郭德兴、厂长宋忠全叫我担保，说该笔贷款以后由恒升页岩新型建材公司偿还，与我们个人无关系，所以我才同意担保。这笔贷款是南郑县恒升页岩新型建材公司用了，现在应该由该公司偿还。
经审理查明：2011年7月6日，被告刘蓉、李斌因借新还旧，向原告下属的黄官信用社申请借款17万元，被告王辉及妻子李正芬给原告出具了“保证担保承诺书”和“担保承诺书”，该承诺书中均承诺对贷款承担连带证人保证、如贷款到期没归还我本人为借款人代偿信用社贷款本息，自愿提供连带责任保证。原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定借款期限三年，于2014年7月5日到期，约定贷款月利率10.2‰，按季结息；合同第六条7款约定：贷款人将借款划入借款人账户，或按照借款人委托将借款支付第三方，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告刘蓉、李斌未按合同履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未还款。现原告向本院起诉：1、请求依法判令被告刘蓉、李斌偿还借款本金17万元及利息34795.60元（利息截止2015年1月31日，后期利息续计）；2、依法判令被告王辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院庭审质证，原告提交的“农户借款申请书”“个人贷款业务客户谈话备忘录”、“保证担保承诺书”和“担保承诺书”、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息证明、借款人担保人身份信息等证据，被告均认为资料和签字都是真实的无异议，故上述证据合法有效予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘蓉、李斌因借新还旧，向原告下属的黄官信用社申请借款17万元，与原告共同签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告刘蓉、李斌至今未还借款本息，已违背诚实信用原则，理应按合同约定承担还本付息的民事责任；庭审中被告刘蓉、李斌辩解此笔借款系为南郑县恒升新型页岩建材有限公司贷款，自己并非款项的实际使用人。被告刘蓉、李斌向原告下属的黄官信用社借款后，又将该款转借给南郑县恒升新型页岩建材有限公司用于归还旧贷，因此与南郑县恒升新型页岩建材有限公司之间形成另一债权债务法律关系，被告刘蓉、李斌应当另行向债务人南郑县恒升新型页岩建材有限公司主张权利，故其辩解理由本院不予支持。借款时被告王辉自愿提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，该保证担保合同有效，被告王辉现理应依照担保合同约定承担连带清偿的担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘蓉、李斌在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金170000.00元并支付借款利息34795.60元，合计本息204795.60元（利息算至2015年1月31日止，后期利息续计）。
二、由被告王辉对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。王辉还款后可依法向借款人刘蓉、李斌追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372.00元，减半收取2186.00元，由被告刘蓉、李斌交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳 媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行。法定代表人袁聚刚，行长。
被执行人桂安心，男，1983年3月生。
被执行人林胜友，男，1968年8月生。
被执行人张磊，男1984年1月生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第48号民事判决书，已向被执行人桂安心，林胜友，张磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.16万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行与被执行人桂安心，林胜友，张磊一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年九月一日
书记员 ：夏俊亭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执814号
申请执行人：施秋群。
被执行人：施丽君。
本院在执行申请执行人施秋群与被执行人施丽君追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行8212元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执814号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第31号
原告韦文林，农民。
被告柳江县流山镇人民政府，住所地：广西柳江县流山镇流山街。
法定代表人韦雪娟，镇长。
第三人柳江县流山镇流山村民委员会，住所地柳江县流山镇流山街。
负责人韦日飞，该村委会主任。
本院在审理原告韦文林诉被告柳江县流山镇人民政府、第三人柳江县流山镇流山村民委员会申请颁发林木砍伐许可证不予答复一案中，原告韦文林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦文林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告韦文林承担。
审 判 长 覃�辽
审 判 员 周 启 春
人民陪审员 周 璇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 莫 晓 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第31号
原告韦文林，男，1958年4月8日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县，
被告柳江县流山镇人民政府，住所地：广西柳江县流山镇流山街。
法定代表人韦雪娟，镇长。
第三人柳江县流山镇流山村民委员会，住所地柳江县流山镇流山街。
负责人韦日飞，该村委会主任。
本院在审理原告韦文林诉被告柳江县流山镇人民政府、第三人柳江县流山镇流山村民委员会申请颁发林木砍伐许可证不予答复一案中，原告韦文林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦文林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告韦文林承担。
审 判 长 覃 辽
审 判 员 周启春
人民陪审员 周 璇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 莫晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3681号
原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂。
负责人张荣梅。
被告盛兆辉。
被告连玉雷。
被告赵秀娥。
被告王新村。
本院在审理原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂与被告盛兆辉、连玉雷、赵秀娥、王新村排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年十月三十日
书记员 王庆猛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第594号
申请执行人：李景伟
被执行人：游居超等
本院在执行李景伟诉游居超等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第594号申请执行人赵国瑞，男，汉族，1957年10月14日出生，住所地保定市唐县，.被执行人定州市鲜丰养殖技术专业合作社，住所地定州市东亭镇土厚村。负责人张军占，理事长。本院在执行赵国瑞与定州市鲜丰养殖技术专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 郁二〇一七年七月二十五日书记员 崔会军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3038号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：李传民，男，1988年3月25日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。
被告：李佃成，男，1951年4月15日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。
被告：李广军，男，1972年6月16日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李传民、李佃成、李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告李传民、李佃成、李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传民偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李传民向原告申请贷款，2012年10月20日原告与被告李传民、李佃成、李广军签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定最高贷款额度为100000元。被告李传民于2013年11月2日借款100000元，2014年6月10日到期，被告李佃成、李广军对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李传民并未按照合同约定履行还款义务，担保人李佃成、李广军未履行担保义务。经原告多次催收，至今仍欠借款本金100000元及相应利息。
李传民、李佃成、李广军未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年10月14日，被告李传民向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李传民授信额度为100000元，授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日。2012年10月20日被告李传民、李佃成、李广军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李传民、李佃成、李广军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李传民、李佃成、李广军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年11月2日，被告李传民向原告申请提款100000元。原告根据被告李传民的申请，为被告李传民出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××88的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2014年6月10日到期。借款后，被告李传民未偿还借款本金，共支付利息4919.02元，联保人未承担保证责任。现被告李传民尚欠原告本金100000元及利息。原告曾于2015年9月14日诉至本院，因原告未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李传民本人的签名、手印，且被告李传民活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李传民在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告李传民对尚欠借款本金100000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李传民应支付原告相应利息。被告李广军、李佃成自愿与被告李传民组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李传民、李佃成、李广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传民于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息4919.02元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）;
被告李广军、李佃成对第一项之内容承担连带还款责任;
三、被告李广军、李佃成承担还款责任后，依法享有向被告李传民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李传民、李广军、李佃成负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十月二十三日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3038号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：李传民，男，1988年3月25日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。被告：李佃成，男，1951年4月15日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。被告：李广军，男，1972年6月16日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李传民、李佃成、李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告李传民、李佃成、李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传民偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李传民向原告申请贷款，2012年10月20日原告与被告李传民、李佃成、李广军签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定最高贷款额度为100000元。被告李传民于2013年11月2日借款100000元，2014年6月10日到期，被告李佃成、李广军对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李传民并未按照合同约定履行还款义务，担保人李佃成、李广军未履行担保义务。经原告多次催收，至今仍欠借款本金100000元及相应利息。李传民、李佃成、李广军未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年10月14日，被告李传民向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李传民授信额度为100000元，授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日。2012年10月20日被告李传民、李佃成、李广军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李传民、李佃成、李广军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李传民、李佃成、李广军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年11月2日，被告李传民向原告申请提款100000元。原告根据被告李传民的申请，为被告李传民出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××88的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2014年6月10日到期。借款后，被告李传民未偿还借款本金，共支付利息4919.02元，联保人未承担保证责任。现被告李传民尚欠原告本金100000元及利息。原告曾于2015年9月14日诉至本院，因原告未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李传民本人的签名、手印，且被告李传民活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李传民在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告李传民对尚欠借款本金100000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李传民应支付原告相应利息。被告李广军、李佃成自愿与被告李传民组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李传民、李佃成、李广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传民于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息4919.02元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）;被告李广军、李佃成对第一项之内容承担连带还款责任;三、被告李广军、李佃成承担还款责任后，依法享有向被告李传民追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李传民、李广军、李佃成负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十月二十三日书记员  布乃旺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终150号
上诉人（原审起诉人）施俊，男，1937年9月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审起诉人）吴志芬，女，1942年2月18日生，汉族，吉林省柳河县人，个体，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审起诉人）施晓净，男，1965年9月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审起诉人）施晓云，女，1964年4月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审起诉人）施晓威，男，1978年11月25日生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审起诉人）王哲，男，1988年6月12日生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审起诉人）施晓宇，男，1995年3月28日生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
上诉人施俊、吴志芬、施晓净、施晓云、施晓威、王哲、施晓宇因与被上诉人柳河县柳河镇采胜村村民委员会之间土地纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中立字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施俊、吴志芬、施晓净、施晓云、施晓威、王哲、施晓宇的上诉理由为：第一，七上诉人对柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2015）柳农裁字第6号农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书不服，提起诉讼，因该裁决书裁决，被仲裁人补给七上诉人享有家庭承包方式的土地经营权6.4亩，对其他申请的合法权益不予支持。第三人在第二轮土地承包时已经取得争议土地的土地承包权（取得承包权的土地属七上诉人应延包的土地）不予返还，未载明不予返还的理由。七上诉人按照仲裁裁决书赋予的权利并依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》的规定，当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起30日内提起诉讼的，人民法院应予受理。七上诉人按法定程序在柳河县人民法院起诉，而该法院作出不予受理裁定是错误的。第一轮土地发包时，集体土地实行家庭联产承包制度，七上诉人取得8口人家庭承包土地，水田6.4亩，旱田6.4亩，自留地2.4亩经营权至第二轮家庭承包土地延包权的开始。发包方负责人在完善家庭土地承包延包权的工作中，依职权将七上诉人应延包的土地发包给了自己的儿子。对此，依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中规定，“（一）在第一轮土地承包到期后土地承包期再延长30年，指的是家庭承包期限。（二）土地承包期再延30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。”由此可见发包方侵犯了七上诉人享有的延包30年的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，“下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理，即承包土地经营权侵权纠纷。”而柳河县人民法院受理后经四次开庭审理，作出驳回起诉裁定，即本案不属人民法院民事诉讼调整范围，属有关行政部门解决范畴。综上，柳河县人民法院作出的（2004）柳民中初字第121号民事裁定是错误的，其所作出的（2015）柳民中立字第3号民事裁定也是错误的。遂请求二审予以纠正，将本案立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案上诉人施俊、吴志芬、施晓净、施晓云、施晓威、王哲、施晓宇并未提供土地承包合同或承包地承包经营权证书等有效证据，用以证实七上诉人于第二轮农村土地承包时实际取得土地承包经营权。原审法院裁定对七上诉人的起诉不予受理，裁判结果正确，应予维持。上诉人施俊、吴志芬、施晓净、施晓云、施晓威、王哲、施晓宇的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初20号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2012年，被告人周某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证并被判处刑罚。2015年8月19日上午10时50分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市二环路西段与东海路交汇处路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现周某某驾驶一辆无牌三轮摩托车有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，结果为血液酒精浓度138.9mg／100ml。随后，周某某被民警带至德阳市第五人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为87.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某违法道路交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年8月16日德阳市公安局交通警察大队因被告人周某某2012年2月2日醉酒驾驶机动车，对其进行了行政处罚吊销驾驶证，2012年11月15日德阳市旌阳区人民法院因被告人周某某犯嫌危险驾驶罪对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。2015年8月19日上午10时50分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市二环路西段与东海路交汇处路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现周某某驾驶一辆无牌三轮摩托车时有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为138.9mg／100ml。民警遂将周某某被带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为87.5mg／100ml。被告人无驾驶证，属无证醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、挡获经过、身份信息、鉴定书、刑事判决书、违法记录、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达87.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最�人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初20号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2012年，被告人周某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证并被判处刑罚。2015年8月19日上午10时50分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市二环路西段与东海路交汇处路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现周某某驾驶一辆无牌三轮摩托车有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，结果为血液酒精浓度138.9mg/100ml。随后，周某某被民警带至德阳市第五人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为87.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某某违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2012年8月16日德阳市公安局交通警察大队因被告人周某某2012年2月2日醉酒驾驶机动车，对其进行了行政处罚吊销驾驶证，2012年11月15日德阳市旌阳区人民法院因被告人周某某犯嫌危险驾驶罪对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。2015年8月19日上午10时50分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市二环路西段与东海路交汇处路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现周某某驾驶一辆无牌三轮摩托车时有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为138.9mg/100ml。民警遂将周某某被带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为87.5mg/100ml。被告人无驾驶证，属无证醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、挡获经过、身份信息、鉴定书、刑事判决书、违法记录、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达87.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年二月二十三日书 记 员  邹 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初128号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张文学，男，1974年12月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯失火罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人李瑞华，男，1960年4月11日出生黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人聂坤，男，1957年2月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月2日被取保候审。
被告人刘兴春，男，1960年7月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月2日被取保候审。
被告人董长胜，男，1954年4月20日出生于辽宁省北漂县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜犯失火罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年4月14日下午，被告人张文学雇佣被告人李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜，在佳木斯市郊区群胜乡西陡沟村张文学承包的耕地内燃烧玉米秸秆，致佳木斯市陡沟林场有限公司所属的林地燃烧。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定：过火有林地面积为10.8954公顷。
经侦查，2017年4月25日，被告人李瑞华经佳木斯市郊区森林公安局传唤到该局接受调查；2017年5月2日，被告人聂坤、刘某经佳木斯市郊区森林公安分局传唤到该局接受调查；2017年5月3日，被告人董长胜经佳木斯市郊区森林公安分局传唤到该局接受调查；2017年6月7日，被告人张文学经佳木斯市郊区森林公安分局传唤到该局接受调查。
对上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明、土地承包合同；证人王某、迟某的证言；被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜的供述与辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜犯失火罪予以惩处。
被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜对公诉机关指控的罪名均不持有异议，均不要求辩解。
经审理查明：2017年4月14日下午，被告人张文学雇佣被告人李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜，擅自在森林防火期内，在张文学承包的佳木斯市郊区群胜乡西陡沟村耕地内燃烧玉米秸秆，失火致佳木斯市陡沟林场有限公司所属的林地燃烧。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定：过火有林地面积为10.8954公顷。过火树种为樟子松、落叶松、天然柞树。现被告人张文学已赔偿佳木斯市陡沟林场有限公司经济损失人民币8万元，佳木斯市陡沟林场有限公司对各被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证抓获经过、户籍证明、土地承包合同；证人王某、迟某的证言；被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜的供述与辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜违反森林防火规定，擅自在森林防火期内野外用火烧荒，失火造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为均已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张文学、李瑞华、聂坤、刘兴春、董长胜均能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可对其从轻处罚。各被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对各被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张文学犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李瑞华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人聂坤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘兴春犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人董长胜犯失火罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 张 影
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玲玲