陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初599号
原告：陈邦芝，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告：熊某某，男，2001年11月22日出生，汉族，学生，陕西省岚皋县人，住址同上。
法定代理人：熊自才，男，1972年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告熊某某之父。
被告：岚皋县城关镇东坡社区三组。
负责人：邓崇明，系岚皋县城关镇东坡社区三组组长。
委托代理人：刘雅洁，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原告陈邦芝、熊某某与被告岚皋县城关镇东坡社区三组（以下简称东坡三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦芝、原告熊某某的法定代理人熊自才、被告东坡三组及其委托代理人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦芝、熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告自2008年至2017年的土地补偿费15000.00元；2、自2017年以后原告享有分配被告承包地征收补偿费等分红的权利;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系被告东坡三组的居民，在被告东坡三组有承包土地，有住房。原告是被告集体经济组织的成员，理应享受集体经济组织成员享有的各项权利，但是被告在分配土地征收补偿费时拒绝给二原告分配。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告东坡三组辩称，1、原告陈邦芝早已是“农转非”的城镇居民，不是被告集体组织成员，即使2011年又将户口转回东坡三组，也无权享有东坡三组承包地补偿费分配的权利；2、对原告陈邦芝及熊某某要求参与以后承包地补偿分配这类问题，原东新村村委会1993年就有统一的决定，1997年全村代表大会又通过的村规民约条款明确，这些都证明，承包地补偿分配与两原告无缘。3、东新村村委会在2011年解决村民上访问题时，就一次性解决了农转非家庭650元补偿，东新村给政府报告及村规民约、村民代表大会的表决决议等都反映原告没有权利再享有参与三组承包地征收补偿费的分红。综上，被告不给两原告享受承包地补偿款分红的理由充分，事实清楚，符合村民委员会组织法的规定，合法的使用了村民自治权利，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地产包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的权利范围，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对二原告所举居民身份证、户口薄，集体土地使用证，房屋所有权证和丈量土地纪要，其拟证明原告系依法迁入被告处落户的居民，属被告集体经济组织成员，诉讼主体资格适格，依法享有本案土地征收补偿款；被告经质证，对其真实性无异议，但认为不能达到原告的拟证明目的；本院经审查认为，原告所举证据来源合法，且原告的居民身份证、户口薄、集体土地使用证，房屋所有权证系国家机关依职权办理，能够证明原告待证事实，本院予以认定。而丈量土地纪要与本案不具有关联性，本院不予以认定。对被告所举证据1996年被告农转非补偿花名单、东新村委会关于菜农女子出嫁后户口及建房占地问题的报告、东新村《村规民约》、婚姻登记申请书、婚姻状况证明以及常住人口详细记录，其证明内容主要是各原告不是通过正当、合法程序迁入被告处落户的，是城镇居民户口，不属于被告集体经济组织成员；本院认为，原告是否通过合法程序迁入被告处落户，系另一法律关系，故本院对被告所举该方面证据在本案中不予认定。对被告所举证据2016年12月23日《会议记录》及投票原件，其拟证明涉案土地补偿款经过了本组原始居民讨论决定通过；原告经质证，对该《会议记录》及投票原件的真实性无异议，但认为该《会议记录》及投票原件确定的土地补偿款分配方案未经各原告参与讨论和同意，该分配方案剥夺了各原告的合法权益；本院认为，各原告系经公安机关登记备案被告处落户的常住人口，被告所举《会议记录》及投票原件未经各原告参与讨论和同意，剥夺了原告的合法权益，故不能据此证实原告不享有涉案土地征收补偿款。对于被告东坡三组的调查证明，因为该证据系被告单方制作且未经对方确认，故本院对其证据效力不予以认定。原告陈邦芝与原告熊某某提交的证据和和发表的质证意见一致。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告陈邦芝与原告熊某某系母子关系，二原告目前是经公安机关备案登记于被告东坡三组的常住人口，其户籍于2011年9月6日由岚皋县城关镇东坡社区二组迁入，并一直在东坡三组生产生活。原告陈邦芝在东坡三组一直享有土地承包经营权。原告熊某某于2001年出生后，其所在家庭并未新增土地承包经营权,也未分配土地。地处东坡三组的集体土地先后被征收，土地征收补偿款已经分配到组，后被告东坡三组将上述土地征收补偿款以分红的形式逐年分配给东坡三组的原始居民,因被告认为二原告不具备东坡三组的集体经济组织成员资格,不应分得土地征收补偿款,故原告未分得土地征收补偿款。二原告以属被告集体经济组织成员、履行了作为被告居民应承担的义务、应依法分得土地征收补偿款为由，向本院提出上述诉讼请求。另查明，原岚皋县城关镇东新村三组现更名为城关镇东坡社区三组。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、二原告是否属于被告集体经济组织成员；二、2008年之后，二原告是否享有分配土地征收补偿款的权利；三、原告熊某某出生后没有新增土地是否享有土地征收补偿款的权利。对此，本院分述如下：
关于焦点一、二原告是否属于被告集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。本案原告陈邦芝户口在东坡三组处，一直在被告东坡三组承包土地，并长期在东坡三组生产生活。陈邦芝与东坡三组形成权利义务关系，具有东坡三组集体经济组织成员资格。而本案另一原告熊某某虽然户口在东坡三组，并在该村组居住，但并未承包该村组土地，并无证据证实原告熊某某以农村土地为基本生活保障。因此，原告熊某某并未与东坡三组成员形成较为固定并具有延续性的联系，其作为东坡三组集体经济组织成员的资格应当予以排除。
关于焦点二、2008年之后，原告陈邦芝是否享有分配土地征收补偿款的权利。土地补偿费作为集体经济组织的土地征用后所得补偿费用较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织资格的人，不能参与土地补偿费的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费纠纷的前提。原告陈邦芝具有被告东坡三组集体经济组织成员资格，应依法享有与东坡三组其他村民同等的待遇。东坡三组的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，陈邦芝作为集体经济组织成员享有分配的权利。
关于焦点三、原告熊某某出生后没有新增土地是否享有土地征收补偿款的权利。原告熊某某出生后，并无证据证明其在东坡三组承包有土地，以在东坡三组所承包的土地作为其基本的生活保障。因此，原告熊某某不具有被告东坡三组集体经济组织成员资格，原告熊某某不享有分配土地征收补偿款的权利。
基于以上事实，应认定原告陈邦芝是合法适格的东坡三组集体经济组织成员；被告东坡三组辩称原告陈邦芝是通过非正当途径迁入本组、不是东坡三组集体经济组织成员的主张没有事实和法律依据，本院不予采信；应认定原告熊某某不是适格的被告东坡三组集体经济组织成员；土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。农村集体经济组织可以召开村民会议，通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民是否具有其所在地的集体经济组织成员的资格和是否享有获得征地补偿费用的权利，不属于村民会议民主议定的范围和问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，村民会议讨论决定涉及征地补偿费的，只是征地补偿费的使用、分配方案，不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，本院对原告陈邦芝要求分配征收土地补偿款的诉讼请求予以支持。对原告熊某某要求分配征收土地补偿款的诉讼请求不予以支持。被告东坡三组是直接组织分配的集体，系能独立承担民事责任的民事主体，对本集体的收益应分配给原告陈邦芝而没有给原告陈邦芝分配，是本案的直接责任方，依法应对原告陈邦芝负有给付责任和义务；关于被告应支付原告陈邦芝土地征收补偿款的具体数额，原告陈邦芝应提供证据予以证实。
综上所述，对于原告陈邦芝诉讼请求中由被告给付2008年至2017年的土地补偿费15000.00元数额部分，因原告在举证期限内未能提出证据予以证实，故本院不予支持。对于原告陈邦芝要求确认原告陈邦芝享有对被告东坡三组分配土地补偿款的权利的诉讼请求，本院对2011年之后，原告陈邦芝享有对岚皋县城关镇东坡社区三组分配土地补偿款的权利的诉讼请求予以支持。对于原告熊某某的诉讼请求，本院全部不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认自2011年之后，原告陈邦芝享有对被告岚皋县城关镇东坡社区三组分配土地补偿款的权利；
二、驳回原告陈邦芝其它诉讼请求；
三、驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈邦芝、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾 艳