wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初335号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵建东(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人邵建东犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人邵建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月期间，被告人邵建东至上海市嘉定区华亭镇唐行村，采用撬门锁等方式实施入户盗窃，具体如下：
1、11月1日，邵建东至唐行村XXX号XXX室被害人李某1家中，窃得价值人民币1800元的VIVO牌手机1部(已缴获发还)及笔记本电脑1台；至唐行村XXX号XXX室被害人李某2家中，窃得笔记本电脑1台；至唐行村XXX号XXX室被害人沈某某家中，窃得价值人民币300元的戴尔牌笔记本电脑1台(已缴获发还)。
2、11月2日，邵建东至唐行村XXX号XXX室被害人郭某某家中，窃得价值人民币440元的联想牌笔记本电脑1台(已缴获发还)。
当日，公安机关经侦查发现邵建东有重大作案嫌疑，将其抓获。邵建东在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邵建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、沈某某、郭某某的陈述，证人周某、董某某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、监控录像视频截图、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，有关的记录本、微信转账记录照片、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及邵建东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建东以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，邵建东系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人邵建东退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年三月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1866号
上诉人（原审被告）孙晓明。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎贺方。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告丹阳市明梓车灯厂，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。
投资人孙晓明。
上诉人孙晓明因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月26日，戎贺方向孙晓明转账支付2000000元，用于丹阳市明梓车灯厂银行贷款周转。2014年3月26日，孙晓明向戎贺方转账支付500000元。2014年4月11日，孙晓明向戎贺方转账支付144000元。2015年1月14日，孙晓明出具还款确认书，言明截止2015年1月14日尚欠戎贺方借款本金1500000元、利息221600元，于2015年2月15日归还本金500000元，余款在2015年7月底还清。因孙晓明未能按期还款，现戎贺方诉讼至法院，要求孙晓明、丹阳市明梓车灯厂偿还借款500000元，诉讼费由孙晓明、丹阳市明梓车灯厂承担。
以上事实，由支付业务回单、还款确认书等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。孙晓明、丹阳市明梓车灯厂结欠戎贺方借款1500000元、利息221600元的证据充分，原审法院予以确认。孙晓明、丹阳市明梓车灯厂主张2014年4月11日支付的144000元未从借款中扣减，证据不足，原审法院不予采信。现戎贺方要求孙晓明、丹阳市明梓车灯厂偿还到期借款500000元，合法有据，予以支持。原审法院判决：孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于判决生效后15日内偿还戎贺方借款500000元。
上诉人孙晓明不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年1月14日双方结帐，仅对归还的500000元进行结算，2014年4月11日支付的144000元未从借款中扣减。请求二审法院依法改判。
被上诉人戎贺方辩称：其与借款人约定借款利息为月息三分，支付的144000元是利息。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在案件审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认为：上诉人孙晓明出具还款确认书，言明截止2015年1月14日尚欠戎贺方借款本金1500000元、利息221600元。该证据证明借款是约定利息的，被上诉人戎贺方认为支付的144000元是归还借款利息，本院予以采信。上诉人孙晓明认为借款未约定利息、其支付的144000元双方结帐时未从借款中扣减，其未能提供充分证据予以证明，该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人孙晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1159号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高志坚。2005年12月21日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月30日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月9日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月5日刑满释放。2014年4月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1838号起诉书，指控被告人高志坚犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人高志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日晚，被告人高志坚窜至永康市方岩镇上胡坑村6号被害人陈某家中，采用溜门入室的方式进入二楼卧室内盗得一只价值1311元的三星手机，逃离现场后以600的价格出售给他人。现涉案三星手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高志坚的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人童某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人高志坚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高志坚的意见，予以支持。被告人高志坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高志坚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈 义
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02339-1号
申请执行人：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室，组织机构代码67421002-0。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
本院在执行安徽国脉建筑工程有限公司申请执行安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金3015000元、逾期付款利息71912元、诉讼费36290元、执行费33632元，合计3156834元及迟延履行利息（以3015000元为基数，自2015年7月11日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行账户上的存款人民币3156834元及迟延履行利息（以3015000元为基数，自2015年7月11日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年九月九日
书记员 周传玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00015号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系公司董事长。
公司住所地韩城市太史大街。
委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理人
申请人王国桦，男，汉族，1965年2月26日出生。
申请人薛爱弟，女，汉族，1967年11月3日出生。
本院于2015年11月14日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、王国桦、薛爱弟关于确认还款协议的申请，本院依法指定审判员薛新法审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、王国桦、薛爱弟因民间借贷纠纷于2015年11月12日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成还款协议：
1、截止到2015年10月31日，申请人王国桦、薛爱弟共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金80万元，利息476256元。
2、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人王国桦、薛爱弟所欠利息全免且后续不再计息。
3、申请人王国桦、薛爱弟于2016年3月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元。
4、申请人王国桦、薛爱弟于2016年5月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元。
5、申请人王国桦、薛爱弟于2016年7月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元。
6、申请人王国桦、薛爱弟于2016年9月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元。
7、申请人王国桦、薛爱弟于2016年11月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元。
8、申请人王国桦、薛爱弟于2017年11月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司10000元。
9、申请人王国桦、薛爱弟于2018年11月20日前结清申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余贷款本金。
10、若申请人王国桦、薛爱弟任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权收回所有贷款。
还款协议自双方签字之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、王国桦、薛爱弟于2015年11月12日达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照还款协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 薛新法
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宗研
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终18号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国朋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
原审被告人王祝慧。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
原审被告人王宏望。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王祝慧、王宏望、王国朋犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）琼中刑初字第120号刑事判决：一、被告人王祝慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王宏望犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王国朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人�国朋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王国朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王国朋与原审被告人王祝慧、王宏望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国朋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国朋撤回上诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 邱 甜
审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事�和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当�第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终18号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国朋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。原审被告人王祝慧。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。原审被告人王宏望。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王祝慧、王宏望、王国朋犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）琼中刑初字第120号刑事判决：一、被告人王祝慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王宏望犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王国朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人�国朋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王国朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王国朋与原审被告人王祝慧、王宏望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国朋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国朋撤回上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  邱 甜审判员  陈 伟二〇一六年三月七日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事�和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当�第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制（共印25份）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执554号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵岩、赵铭青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第771号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第771号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1535号
原告：施龙云，男，1964年7月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告：韩茂华，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。
原告施龙云与被告韩茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施龙云的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告韩茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施龙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩茂华立即偿还借款4万元及利息（按年利率15%，自2016年2月22起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，韩茂华向施龙云借款4万元，约定年利率15%，并出具了借条一份，借款到期后被告未偿还借款本息，故诉至法院。
韩茂华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月22日韩茂华向施龙云出具借条一份，约定韩茂华向施龙云借款4万元，年利率15%。借条出具后，被告至今未偿还。
以上事实有施龙云提供的借条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩茂华向施龙云借款4万元，有借条为凭，予以认定。原、被告约定借款年利率15%，符合法律规定，予以支持。被告韩茂华经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茂华于本判决生效后立即偿还原告施龙云借款本金4万元及利息（按年利率15%，自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告韩茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：20×××88）
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 刘丛洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终118号
上诉人（原审被告）张艳利，女，汉族，1979年3月2日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）朱辉，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）冯华东，男，汉族，1979年6月26日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）河南九运商贸有限公司，住郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东。
上诉人张艳利因与被上诉人朱辉、冯华东、河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间约定管辖无效，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间约定发生纠纷由合同签订地郑东新区有管辖权法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间约定具有法律效力，郑东新区属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第138号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月25日18时15分，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿302线由东向西逆向行驶至191公里＋400米处时，与陈某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某、陈某乙受伤，车辆损坏的交通事故，经鉴定陈某乙之损伤为重伤，根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，张某负此次事故的主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任。张某经泊头市公安局传唤未到案，为逃避法律追究而逃跑，构成逃逸。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，辩解称未接到公安机关的传唤证，没有逃逸。
经审理查明，被告人张某于2014年3月25日18时15分，无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至191公里＋400米处时，与陈某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某、陈某乙受伤，车辆损坏的交通事故。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，张某负此次事故的主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任，经鉴定陈某乙的损伤构成重伤二级。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张某的供述，证实其于2014年3月25日18时15分许，无证驾驶自己的无牌二轮摩托车从王武镇郭连举的工厂出来，在公路南侧沿302省道由东向西行驶斜穿马路时，与由对面驶来的二轮摩托车相撞。与查明的事实一致。
2、被害人陈某乙的陈述，证实其于2014年3月25日18时15分许，无证驾驶自己的无牌二轮摩托车从王武镇张庄村工厂回家，行至191公里＋400米处时，发现迎面驶来的一辆摩托车，打着右转向灯，那车行驶到中心线处又拐了回来，造成两车相撞。与查明的事实基本一致。
3、证人陈某甲的证言，证实其系陈某乙的侄子，其于2014年3月25日18时15分许在村里遇到陈某乙之妻刘福英，刘福英告诉其陈某乙在后河湾边处发生交通事故，其赶到现场发现两辆摩托车倒地，陈某乙和另一人倒在地上，后来救护车来到将二伤者送往医院。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实张某负此次事故的主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任。
6、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某乙之损伤评定为重伤二级。
7、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实现场两辆二轮摩托车撞击痕迹吻合，系该两车相撞形成。
8、诊断证明书，证实陈某乙颈髓损伤、颈椎间盘突出，住院治疗；张某颌面部软组织挫伤、左颧骨骨折、左膝关节软组织挫伤，住院治疗。
9、驾驶人查询信息，证实张某未办理机动车驾驶证。
10、户籍证明信，证实张某的基本情况。
另，公安机关的传唤证代收人系阜城县王集乡张北堂村村干部张寿普，其称将传唤证于2014年8月23日下午交给张某的儿子了，传唤证传唤张某接受讯问的时间是2014年8月22日14时。经查，张某之长子张旭系在校中学生，张旭称当日其在学校上学，未收到传唤证；张某之次子张胜翔当时7岁，系未成年人。
另查明，被害人陈某乙就其损失已另行提起民事诉讼。有对被害人陈某乙之妻刘福英的询问笔录证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人驾驶无牌机动车交通肇事属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。公安机关对张某的传唤证副本中签字不能证实张某及其同住成年家属收到传唤证，代收人村干部的证言也证实未及时通知张某，且张某在案发次日即接受了公安交警的询问，张某的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“为逃避法律追究而逃跑”的情形，不构成“交通运输肇事后逃逸”的从重情节。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起，至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第482号
原告邱春兰。
被告王宏伟。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年七月七日
书记员 毕晓丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第214号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某福，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月12日被抓获，经博罗县公安局决定，于同年4月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月17日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人陈某福犯非法拘禁罪一案，于2014年8月11日作出（2014）惠博法刑一初字第449号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月23日，被害人邓某被骗至博罗县罗阳镇某花园6座X号非法传销窝点后，被告人陈某福及张某武、马某莉、陈某等人（均另案处理）将被害人邓某拘禁在该窝点内，并采取用开水烫手等方式强迫被害人邓某支付加入该非法传销组织加盟费。同年4月12日，被告人陈某福及陈某等人带被害人邓某外出，被害人邓某在途中趁机报警求救。公安民警接报后在博罗县罗阳镇塘滩路路口将被告人陈某福抓获，解救出被害人邓某。
认定上述事实的证据有:受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、人口信息、辨认笔录等。
原审判决认为，被告人陈某福无视国家法律，以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人陈某福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人陈某福上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某福犯非法拘禁罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某福无视国家法律，以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑则丰
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1080号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郑福坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人童阿香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑福坤、童阿香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永执审字158号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第158号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1080号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第421号
原告沈周荣，男，生于1955年5月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
原告沈周荣诉被告林成根追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈周荣、被告林成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈周荣诉称：原告为被告务工后，被告尚欠原告人工费6900元，请求法院判令被告给付原告人工费6900元及银行同期贷款利息。
被告林成根辩称：原告所述事实和金额完全属实。因被告在承包房屋修建的过程中管理不善，最终没有钱支付给原告。本来想用其它办法在去年年底前付清的，最终未果，请求原告予以谅解，争取在今年年底前予以付清。
经审理查明：“4.20”地震后，被告林成根在雅安市名山区新店镇、解放乡等处承包当地农户的灾后房屋重建，原告沈周荣为被告务工。经原、被告双方结算，被告林成根尚欠原告沈周荣劳务费6900元。2014年1月28日，被告林成根向原告沈周荣出具了《欠条》。
本院认为：债务应当清偿。原告沈周荣为被告林成根提供了劳务，被告林成根应当按双方结算的数额及时向原告支付工资。原告要求被告林成根支付工资款6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；因双方未有关于利息的约定，本院对原告请求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林成根于判决生效之日起30日内一次性支付原告沈周荣工资款6900元；
二、驳回原告沈周荣的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王双艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3008号
原告翁秀芳。
委托代理人毛源辉。
被告天津港口医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路****号。
法定代表人陈春有，院长。
委托代理人刘佩君，天津港口医院人事科科长。
委托代理人张宝国，天津港口医院医疗安全科干部。
原告翁秀芳与被告天津港口医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁秀芳诉称，原告与被告原系劳动关系。原告应于1994年6月份退休，但由于被告人事部门的过错，致使原告提前半年退休，导致原告每月的退休收入减少210元，同时损失半年的奖金6000元及公休20天的加班费800元，合计人民币70350元。后原告多年来一直找被告协商解决，但均未达成一致意见。原告2015年4月10日，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月13日以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由，做出不予受理案件通知书，原告不服，故起诉要求被告：1、判令被告支付原告赔偿金、奖金、公休加班费70350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10022号不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.原告自书情况，证明被告为原告错误办理了退休事宜；
3.天津港务局局长于汝民信访回复，证明港务局职工退休是有文件的；
4.津港人（1998）3号关于取消原“半年一次办理退休手续规定”的通知，证明原告应按阳历生辰办理退休手续；
5.关于对港口医院退休职工翁秀芳的最终答复，证明港务局按身份证办理退休手续，实际上不正确，1998年1月才开始以身份证上的生日办理退休，在此之前应按半年一次办理退休手续；
6.信访回复函，证明原告一直就退休问题，在寻求解决；
7.居民信息表，证明原告出生信息；
8.1988年、1993年公休条，证明原告加班事实，但被告没有给予加班费。
被告天津港口医院辩称，原告所述“自己应于1994年6月份退休，由于我方人事部门的过错，致使其提前半年退休”与事实不符，更于法无据。根据1978年5月《国务院关于安置老弱病残干部的暂行方法》和《劳动和社会保障办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，原告应于1993年底依法退休，不存在应该延期半年退休的任何事实和法律依据。原告所述因提前半年退休，导致其所述收入减少与事实不符。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件的决定没有任何事实和法律依据；原告所主张20天加班费800元无事实和法律依据，原告在职期间的20天加班已经全部轮休完毕。另原告1993年12月31日正式退休后，并未向原告主张此权益，其主张已超过二十年，故不同意原告的全部诉讼请求
被告针对其主张，提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告于1938年11月22日出生；
2.居民户口簿，常住人口登记卡，证明原告于1938年11月22日出生；
3.居民信息表，证明原告于1938年11月22日出生；
4.原告于塘沽卫生学校上学期间的部分原始档案，证明原告于1938年11月22日出生；
5.原告卫校毕业后来我院及工作期间的部分原始档案，证明原告于1938年11月22日出生；
6.原告原始档案中的《干部退休审批表》，证明原告于1938年11月22日出生，原告于1993年12月31日退休；
7.劳办发（1993）8号关于核定职工退休年龄的复函，证明凡启用了身份证的，在办理职工退休手续时，应以职工身份证记载的出生日期为准；
8.劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函，证明企业中干部年满55周岁退休；
9.1994年1月份工资册，证明原告1994年1月已按月开始领取退休金，原告合法退休金项目全部予以保障。
经审理查明，原告1959年9月到入职港口医院，从事医师工作，1993年12月31日办理退休手续，1994年1月领取退休工资。原告在职期，1988年、1993年分别存有公休共计20天，原告退休后，未向被告主张权利。2014年4月10日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告损失63550元、半年奖金6000元、公休20天800元，合计70350元，该委于2015年4月18日以原告已超法定退休年龄，其主体不适格，做出津滨劳仲不字（2015）第10022号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1994年1－6月奖金6000元；1994年6月退休前工龄钱差额900元；1988年、1993年公休20天加班工资800元；1994年1月至2015年6月止医疗补贴差额38600元；21年以来的交通、法律咨询、复印等费用30000元；2005年、2006年两次因解决退休问题受外伤，共计174000元；精神损失费50000元；总计224000元。
另查，原告确认双方劳动争议发生之时至本案提起仲裁前，未向人民法院提出诉讼主张权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10022号不予受理案件通知书、居民信息表等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告主张被告1994年1－6月奖金6000元；1994年6月退休前工龄钱差额900元；1988年、1993年公休20天加班工资800元，被告以对原告退休金各项依法予以了保障，不存在损失问题及原告请求已超过二十年时效为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案原告于1994年1月享受退休待遇，应属劳动争议时效的起算时间，原告至2015年4月20日向人民法院起诉，已超过了二十年诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付1994年1月至2015年6月止医疗补贴差额38600元；21年以来的交通、法律咨询、复印等费用30000元；2005年、2006年两次因解决退休问题受外伤，共计174000元；精神损失费50000元，被告不同意支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争义，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。故原、被告该项纠纷，不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：
驳回原告翁秀芳全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年七月十七日
书记员 马雨楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2035号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：冷桂红
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷桂红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷桂红在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷桂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2035号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：冷树勇
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷树勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷树勇在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷树勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2035号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：冷玉武
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷玉武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷玉武在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷玉武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1360号
原告黄盛彪，男，汉族，住浦城县。
被告廖友泉，男，汉族，住浦城县。
被告詹意贞，女，汉族，住浦城县。
原告黄盛彪与被告廖友泉、詹意贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄盛彪到庭参加诉讼，被告廖友泉、詹意贞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄盛彪诉称：二被告系夫妻关系，2009年9月29日原告被告在浦城县房地产交易所订立《房地产买卖契约》，协议签订后，原告支付全部购房款和相关税费，被告亦将浦城县滨江新天地21号楼3单元606室交付给原告，并协助原告办理了房屋所有权证过户手续。原告于2009年10月14日取得了浦城县滨江新天地21号楼3单元606室的房屋所有权（浦房权证字第200917**号）。由于当时房地产开发商未办理土地分割证，所以，当时房屋的土地使用证未办理，造成原被告双方未能及时办理土地使用证转让手续。2012年涉案房屋的土地使用证办理完毕。此后，原告要求被告协助办理国土使用权变更登记，但是被告以种种理由推托，不予协助办理国有土地使用权变更登记，以致形成纠纷。现依法请求判决：被告协助原告将坐落于浦城县滨江新天地21号楼3单元606室的国有土地使用权变更登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖友泉、詹意贞未作答辩。
经庭审查明：被告廖友泉、詹意贞系夫妻关系。2009年9月29日原告与被告订立《房地产买卖契约》，双方约定被告廖友泉、詹意贞将其共有的坐落在浦城县滨江新天地21号楼3单元606室房屋转让给原告，价款200000元，2009年9月15日前一次付清等。合同签订后，原告付清了房款和缴清相关房产税后，被告即协助原告办理房产权证的过户手续，上述房产已于2009年10月14日过户至原告黄盛彪名下（见浦房权证字第200917**号）。之后，原告要求被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权过户变更登记手续未果，遂生纠纷。
上述事实有原告提供的黄盛彪、廖友泉、詹意贞的身份证复印件，房地产买卖契约、浦房权证字第200917**号房屋所有权证及庭审记录在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。合同各方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已履行了支付购房款的义务，作为出卖方的被告亦应协助买受方的原告办理房屋的国有土地使用权过户变更登记手续，而被告未履行协助过户义务，属违约行为，理应承担相应的责任。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋的国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告廖友泉、詹意贞应于本判决生效之日起十日内协助原告黄盛彪办理坐落在浦城县滨江新天地21号楼3单元606室的国有土地使用权变更登记手续。
本案受理费100元，由被告廖友泉、詹意贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈达卿
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周凌丽
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1360号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，住福建省漳浦县。
被告林福文，男，1972年4月16日出生，住福建省漳浦县。
被告邱美月，女，1970年6月12日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告林福文、邱美月民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以准备另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告胡召民负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1360号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告郑毅，男，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
审 判 员 曾凡艺
代理审判员 孙 肖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第139号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市华林路。
负责人张君荆，总经理。
委托代理人刘海、何玲，该公司职员。
被告林宗虎，男，1980年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司诉被告林宗虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已交纳所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第418号
申请执行人余国萍，电话：。
被执行人南通古林木业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人琚金芳，别名琚祖林，化名江祖林，董事长。
被执行人南通青山木业有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道中心村12组。
法定代表人江祖林，董事长。
申请执行人余国萍与被执行人南通古林木业有限公司、南通青山木业有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2008年12月19日作出的（2008）皋民二初字第1987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国萍向本院申请执行，本院于2010年2月2日立案受理�执行中查明，被执行人法定代表人江祖林因涉嫌诈骗已被逮捕，正在南通市崇川区人民法院进行刑事审理，其主要资产已抵押给浦发银行，且已委托评估。本院于2010年7月28日以申请人同意为由裁定程序终结。
又查，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南通支行与南通古林木业有限公司、江祖林借款合同纠纷一案过程中，于2010年2月8日委托如皋市价格认证中心对被执行人南通古林木业有限公司所有的位于如皋市桃园镇天堡村1组、2组、7组的财产作出价格鉴证结论书，评估价为3192.20万元，其中：抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南通支行的财产评估价为2747.93万元，非抵押物财产评估价为444.27万元。2010年5月12日，本院委托有关部门对上述评估的财产进行拍卖。2010年8月18日，该财产第三次拍卖流拍。后进入变卖程序，宋小忠于2011年11月18日以2600万�购买该财产。本院依法制定分配方案，方案实施过程中，案外人江苏鸿运木业集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2011年11月19日裁定驳回案外人江苏鸿运木业集团有限公司所提异议，案外人向南通市中级人民法院申请复议。2011年7月5日，本院裁定该案程序终结。2013年12月17日，南通市中级人民法院裁定：准许江苏鸿运木业集团有限公司撤回复议申请。
申请执行人余国萍于2013年12月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金210万元，案件受理费18000元，执行费25580元（未缴），执行费用300元。现已强制执行到位455846.03元，并于2014年元月9日转发申请执行人余国萍，其中：借款本金437546.03元、案件受理费18000元、执行费用300元。尚未执行到位借款本金1662453.97元、执行费25580（未预交）。
本院于2014年元月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有（2010）皋执字第785号民事裁定书，与申请人的谈话笔录，与被执行人法定代表人的谈话笔录，（2010）通中刑二终字第33号刑事裁定书，（2013）通中刑再终字第3号刑事裁定书，（2012）皋执监字第4号执行裁定书，（2013）通中执复字第25号执行裁定书，两次执行款分配表，宋小忠缴纳变卖款的缴款书，保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）皋民二初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 沙建平
审判员 汤雪飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执648号
申请执行人:曾传柱，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区，现在四川金堂监狱服刑。
本院在执行曾传柱与刘峰民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执648号申请执行人:曾传柱，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区，现在四川金堂监狱服刑。本院在执行曾传柱与刘峰民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月十四日书记员 陈 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第644号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨，系该公司董事长。
委托代理人：程乐，男，汉族，系该公司法务。
被告：河南智信染织有限公司。
法定代表人：孟大建，系该公司总经理。
原告浙江传化股份有限公司诉被告河南智信染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人程乐到庭参加诉讼。被告河南智信染织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告系口头买卖合同关系，双方约定：原告向被告提供印染助剂，被告在供方发货后60日内支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。2012年6月至2014年12月，原告共计发货540707.5元，被告付款463450元。按照双方约定，被告应于2014年底付清全部货款，但因被告资金紧张未予支付。2015年7月7日双方对账，被告确认欠款77257.5元。该款原告多次催要，但被告久拖未付。请求判决被告支付所欠原告货款77257.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告河南智信染织有限公司未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、发货收款明细单，证明原告确认此笔债务的存在；
对账单一份，证明被告确认并承认该笔债务的存在；
被告河南智信染织有限公司的工商资料一份，证明被告河南智信染织有限公司目前处于营业状态，没有理由不支付货款。
被告对原告所举证据未提出质证意见。
被告未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，本院予以确认。
经审理查明：原、被告存在口头买卖合同关系，双方约定原告向被告提供印染助剂，被告收到原告所供货物后支付货款。2015年7月7日，经双方对账并确认，截止2015年7月7日，被告共欠原告货款77257.7元。该款虽经原告催要，但被告一直未付，故形成本案诉讼。
本院认为：原告与被告存在买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告向被告提供货物，被告接受货物后应及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款77257.7元未付，属违约行为，在此情况下，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告河南智信染织有限公司支付原告浙江传化股份有限公司货款77257.7元。
案件受理费1732元，由被告河南智信染织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1238号
申请执行人李玉英，居民。
被执行人魏庆勇，居民。现羁押于镇江监狱。
申请执行人李玉英与被执行人魏庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1150号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉英、孟慧、马雪纯、马海洋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计70100元，于2013年9月16日前付清；二、被告魏庆勇赔偿原告李玉英、孟慧、马雪纯、马海洋死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计782720元，于2013年9月8日前付清；三、案件受理费减半收取为2170元，由被告魏庆勇负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏庆勇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地登记情况，虽有登记信息，但房产已被本院另案查封、评估、拍卖；查询其车辆登记情况，未发现有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1150号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特29号
申请人：张建清，男，1970年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：张德元，男，1946年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：李友英（系被申请人之妻），1942年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人张建清申请认定被申请人张德元无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张建清称，被申请人张德元2014年8月27日生病入院，2016年经评定失能，现在生活不能自理，不能表达自己的意志。现申请认定张德元无民事行为能力，指定其妻李友英为张德元的监护人。
代理人李友英称，申请人张建清所述属实，同意认定张德元无民事行为能力，由其担任张德元的监护人。
经审理查明，张德元与李友英系夫妻关系，二人共生育一子一女，儿子张建清即申请人，女儿张建萍，张德元的父母均已去世。被申请人张德元2014年8月27日突发脑出血，经入院治疗仍意识不清，无法言语，2016年经南通市劳动能力鉴定委员会评定符合重度失能标准，现长期卧床在家，没有意识，生活完全不能自理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张德元有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张德元：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人张建清、被申请人张德元的代理人李友英对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人张德元罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。申请人张建清申请认定被申请人张德元无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人李友英系被申请人之妻，对申请人张建清指定李友英为张德元监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张德元为无民事行为能力人。
二、指定李友英为张德元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特29号申请人：张建清，男，1970年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张德元，男，1946年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李友英（系被申请人之妻），1942年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请人张建清申请认定被申请人张德元无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张建清称，被申请人张德元2014年8月27日生病入院，2016年经评定失能，现在生活不能自理，不能表达自己的意志。现申请认定张德元无民事行为能力，指定其妻李友英为张德元的监护人。代理人李友英称，申请人张建清所述属实，同意认定张德元无民事行为能力，由其担任张德元的监护人。经审理查明，张德元与李友英系夫妻关系，二人共生育一子一女，儿子张建清即申请人，女儿张建萍，张德元的父母均已去世。被申请人张德元2014年8月27日突发脑出血，经入院治疗仍意识不清，无法言语，2016年经南通市劳动能力鉴定委员会评定符合重度失能标准，现长期卧床在家，没有意识，生活完全不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张德元有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张德元：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人张建清、被申请人张德元的代理人李友英对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人张德元罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。申请人张建清申请认定被申请人张德元无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人李友英系被申请人之妻，对申请人张建清指定李友英为张德元监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张德元为无民事行为能力人。二、指定李友英为张德元的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年五月二十七日书记员  姚 娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第440号
原告：范某。
委托代理人：张利强。
被告：王某。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 田红志
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第440号
�告：马长柏，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：张保立，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理马长柏诉张保立民间借贷纠纷一案中，原告马长柏以双方和解为由于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长柏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年六月四日
书记员 李京京
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02428号
原告开封市茂盛机械有限公司。
住所地杞县五里河镇。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人王卫永，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告开封市天香面业有限公司。
住所地杞县城郊乡张洼村。
原告开封市茂盛机械有限公司诉被告开封市天香面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世杰�王卫永到庭参加诉讼。被告开封市天香面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日原、被告签订一份工业品买卖合同。合同约定，被告购买日处理160T面粉设备一套，价款2880000元。合同签订后原告将设备安装调试完毕，被告已付货款1500000元，下欠货款1380000元。后被告又购原告设备、材料及欠卸车费共计78500元，现被告共欠原告货款1458500元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款1458500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月3日原、被告签订一份工业品买卖合同。合同约定，被告购买日处理160T面粉设备一套，价款2880000元。合同签订后原告将设备安装调试完毕，被告已生产使用。被告已付货款1500000元，下欠货款1380000元未付。2014年5月15日�告给原告出具欠条一份，内容为：“开封市天香面业有限公司购买开封市茂盛机械有限公司面粉生产设备一套总价款贰佰捌拾捌万元，已付壹佰伍拾万元，下欠壹佰叁拾捌万元。欠款单位开封市天香面业有限公司2014年5月15日。”该欠条上面加盖有被告印章及法定代表人印章。2014年6月10日被告向原告出具证明一份，内容为：“欠材料费卸车费共计38000元计叁万捌仟元整160T机组天香面业张红山2014年6月10号。”2014年8月9日被告向原告出具证明一份，内容为：“追加绞龙一套、回粉器一台合计12500元共计欠款壹万贰仟伍佰元整天香面业顾书鹏2014年8月9号。”2014年10月11日被告向原告出具证明一份，内容为：“天香面业追加拾公斤包装秤壹台计款贰万捌仟元整开封市天香面业有限公司张红山2014年10月11日号。”以上三份证明均加盖有被告印章。综上所述被告共欠原告货款及材料费卸车费共计1458500元。该款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、买卖合同、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行给付货款的合同义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市天香面业有限公司于判决书生效后十日内给付原告开封市茂盛机械有限公司货款及材料费卸车费共计1458500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17927元、保全费5000元，由被告开封市天香面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00022-1号
申请执行人胡XX
委托代理人胡XX
被执行人李X
被执行人朱X
被执行人李X
被执行人李XX
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人李X、朱X、李X、李XX（2013）横民初字第00474号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李X于2013年4月25日前偿还申请执行人借款本金30000元及其利息，于2013年7月15日前偿还申请执行人借款本金40000元及其利息，于2013年10月15日前偿还申请执行人借款本金30000元及其利息，月利率按2分4厘计算，利息从2013年4月15日起按还款阶段本金计息至履行完毕之日止。被执行人李X、朱X、李XX承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被执行人李X负担。申请执行人胡XX于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2013年12月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。被执行人李X自动给申请执行人偿还借款本金20000元，其余本息未履行。本院查明被执行人朱X在横山县殿市镇中心小学处有工资津贴收入，本院于2013年12月31日将被执行人朱X在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行工资津贴卡（账号：2710112401109001393814）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一四年二月十一日
书记员 魏宏东
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执132号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，1964年7月6日出生，住址：江西省，
被执行人：陈某，男，汉族，1981年11月30日出生，浙江人，住浙江路大江房产二期，
被执行人：景德镇某某汽车贸易有限公司，住所地：住所地：景德镇市高新区龙井路。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人张某，江西某某律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人蔡某某与被执行人陈某、景德镇某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0202民初800号民事调解书，判决：被告陈某于2017年5月31日之前一次性归还原告蔡某某借款80000元整，景德镇某某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人陈某、景德镇某某汽车贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人蔡某某也不能提供被执行人陈华、景德镇中齐汽车贸易有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初800号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王军华
审判员 黄 征
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡亚丽
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执132号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1964年7月6日出生，住址：江西省，被执行人：陈某，男，汉族，1981年11月30日出生，浙江人，住浙江路大江房产二期，被执行人：景德镇某某汽车贸易有限公司，住所地：住所地：景德镇市高新区龙井路。法定代表人：陈某，系该公司总经理。两被执行人共同委托代理人张某，江西某某律师事务所律师。（特别授权）申请执行人蔡某某与被执行人陈某、景德镇某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0202民初800号民事调解书，判决：被告陈某于2017年5月31日之前一次性归还原告蔡某某借款80000元整，景德镇某某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人陈某、景德镇某某汽车贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人蔡某某也不能提供被执行人陈华、景德镇中齐汽车贸易有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初800号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王军华审判员 黄 征二〇一七年十二月二十日书记员 胡亚丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第768号
郯城县农村商业银行与临沂商贸广场公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执字第768号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与临沂玉山置业集团有限公司、临沂财富广场商贸公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂玉山置业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将临沂玉山置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执字第768号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与临沂玉山置业集团有限公司、临沂财富广场商贸公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂财富广场商贸公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将临沂财富广场商贸公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03325号
原告王珍，男，1955年11月5日出生。
委托代理人王学华（原告之妻）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王珍与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人王学华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2006年4月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y23×），约定我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在我选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。2007年1月27日，被告向我交付房屋。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金52782元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年4月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告先后于2006年5月31日和2007年8月10日分别交纳购房款441768元和13253元。2007年1月27日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、产权代办费收据（复印件）、入住证（复印件）、入住通知书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、新旧楼牌号对照表（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王珍支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万二千一百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03325号
原告王珍，男，1955年11月5日出生。
委托代理人王学华（原告之妻）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王珍与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王珍提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1320号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告沈五银，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告沈五银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对沈五银的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执恢18号
申请执行人：李早英，女，1953年3月11日出生，汉族，湖北省通城县人，武汉理工大学体育部教师，住武汉。
被执行人：易杰，男，1979年11月3日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）洪民重字第6号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易杰名下银行存款人民币74774元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1740号
罪犯刘世凯，男，1969年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）镇刑初字第269号刑事判决，以被告人刘世凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘世凯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘世凯的考核结果，以罪犯刘世凯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘世凯系病犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2022年8月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世凯减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00510号
原告许方超，男，1976年9月7日出生，回族，农民。
被告李振，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告李冬丽，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许方超与被告李振、李冬丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许方超撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢81号
申请执行人：莫木新，男，1967年8月9日出生，汉族，住苍梧。
被执行人：潘桂彰，男，1993年10月18日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人莫木新与被执行人潘桂彰刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人潘桂彰不履行生效的（2014）苍刑初字第87号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，权利人莫木新于2016年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿77456.38元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其尚有可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫 军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第222号
原告杜某某，男，1977年9月11日出生。
被告常某某，女，1977年4月28日出生。
本院在审理原告杜某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁文博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第596号
原告喻真，男，汉族，1981年12月2日出生。
委托代理人周斌，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王林，男，汉族，成年。
原告喻真与被告王林因雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告喻真、委托代理人周斌到庭参加了身上，被告王林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告喻真诉称，2012年9月，原告经人介绍到被告王林承包的工地务工。9月24日上午7时许，原告与其他工友在双井乡十八里庙村搅拌站工地做片石墙工程，由于工地没有代步竹踏板等安全防护设施，原告与工友往一米多高的墙体抬片石时，因距离太高片石过重，片石滚落墙体上端时将原告左手砸伤，经送往解放军154医院救治，诊断为“①左手小指不全离断伤；②左手环指皮肤挫裂伤，住院46天，支付医疗费一万余元。”2013年1月23日，经信阳德正法医临床司法鉴定，原告伤残等级评定为十级。起诉要求被告赔偿各项经济损失84303.52元。
被告王林未到庭应诉及答辩。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告经同乡村民敖华国介绍由被告王林雇佣为其承包的工程务工，在工作中原告左小指被挤伤，被送往解放军154医院治疗，行左小指清创骨折内固定＋肌腱修复术，住院治疗47天，支付医疗费12170.06；2013年1月23日委托信阳德正法医伤残鉴定，支付伤残鉴定费840元。再查明，原告喻真系非农业户口，住信阳市浉河区中山路71号1号楼1单元1号，系浉河区林业局李家寨木材检查站下岗职工。其婚生女喻言，2006年9月1日出生，原告受伤时6周岁至成年尚有12年需要抚养。
本院认为，原告喻真受雇在被告王林承包的工地务工，因施工现场安全防范措施不到位，致原告在工作时不慎将左小指挤伤，且构成十级伤残，被告作为雇主应承担主要赔偿责任，视本案情形，由被告承担80%的赔偿责任。原告在工作中未要求健全施工安全防范措施且未尽到注意谨慎安全施工义务，对此，应承担相应的20%的次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失的合理请求，本院予以支持。被告王林经本院传唤不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使法律赋予的诉讼权利而产生的不利法律后果自负。原告喻真受伤后各项经济损失分别计算为，受伤当日即2012年9月24日入院解放军154医院治疗，2012年11月10日出院，住院47天，支付治疗费12170.06元；住院期间伙食补助费、营养费47天×45天=2115元；误工费自住院之日至伤残鉴定前一日（即2013年1月22日）计算，即118天×56元=6608元；护理费，住院47天×69.53元=3267.91元；伤残补助金20442.62元／年×10%=40885.24元；精神抚慰金支持5000元；伤残鉴定费840元；交通费酌定支持400元；抚养费13732.96元×12年÷2×10%=8239.78元；以上损失合计为79525.99元，被告王林承担80%的责任，即负担63620.79元赔偿原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告喻真各项经济损失63620.79元。
二、驳回原告喻真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告王林负担1530元，原告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 姚保国
审判员 董亚男
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2196号
原告：陈某。
法定代理人：罗丽仙，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份合作经济社。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民�诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民再初字第1号
原审原告林某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原审被告贾某甲，女，1988年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原审第三人贾某乙，女，1954年11月23日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原审第三人贾某丙，女，1970年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原审原告林某某与原审被告姜某某（已死亡）、贾某某（已死亡）、贾某甲、第三人贾某丙、贾某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2011）新都民初字第2335号民事判决书，已发生法律效力。2015年1月23日，贾某丙、贾某乙、贾某甲向本院申请再审，请求撤销原审判决、依法予以改判。2015年5月11日，本院作出（2015）新都民申字第4号民事裁定，决定再审，由审判长王议伟、审判员高崇富、代理审判员蒋建军依法组成合议庭进行审理。
审理过程中，再审申请人贾某丙、贾某乙、贾某甲于2015年6月3日向本院提出撤回再审请。本院认为，贾某丙、贾某乙、贾某甲提出的撤回再审申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回再审申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予贾某丙、贾某乙、贾某甲撤回再审申请。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 余 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第234号
上诉人（原审被告）陈阳。
被上诉人（原审原告）东阳市交通运输有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。
法定代表人杜益泉，系该公司董事长。
原审被告卢英君。
上诉人陈阳不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东南商初字第184号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人陈阳上诉称，其一直在浙江省磐安县经商，经常居住地在浙江省磐安县，因此此案应由浙江省磐安县人民法院管辖，请求本院撤销东阳市人民法院作出的（2015）东南商初字第184号民事裁定书，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人主张其经常居住地在浙江省磐安县，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳，上诉人住所地仍应认定为浙江省东阳市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 管 盼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初989号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告孙方来，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告孙方来农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告孙方来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚1.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币3400元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币3400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚1.7亩，共欠大棚承包费人民币3400.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币3400.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方来给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币3400.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢97号
申请执行人江勇，1968年12月26日出生，公民身份号码:332621196812260079。
被执行人隆标集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人阮建荣，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街40-5号，公民身份号码:332623196603103512。
本院在执行申请执行人江勇与被执行人隆标集团有限公司等为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2008）台民二初字第44号，申请执行标的7612435.5元人民币及利息，原执行案号（2008）台中执字第464号。前期因被执行人隆标集团有限公司无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现台州市中级人民法院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，根据分配方案，申请人在本案中受偿153622.27元人民币，该笔拍卖款已转账到申请人账户。
本次恢复执行内容已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1028号
原告：武汉市蔡甸区星友副食经营部。
经营者：刘尚雄。
实际经营者：刘敬安。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务人员。
原告武汉市蔡甸区星友副食经营部（以下简称星友副食经营部）与被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日进行公开审理。原告星友副食经营部的实际经营者刘敬安及其委托诉讼代理人章彬、肖吴柏冰，被告北冰洋公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星友副食经营部向本院提起诉讼，请求：1、判令被告北冰洋公司返还原告星友副食经营部借款本金人民币30,000元；2、判令被告北冰洋公司向原告星友副食经营部支付借款本金30,000元的利息900元和违约金（以本金30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算，暂计至2017年1月12日，共计783元，要求计算至实际履行之日）；3、本案的诉讼费用由被告北冰洋公司承担。事实与理由：原、被告之间长期存在商贸往来，被告北冰洋公司曾多次向原告星友副食经营部订购货物，原告星友副食经营部每次均按照双方的合同约定向被告北冰洋公司提供货物。2016年5月6日，经双方结算，被告北冰洋公司尚欠原告星友副食经营部货款30,000元，为此，原、被告签订了《民间借贷合同》一份，约定“北冰洋公司向星友副食经营部借款人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限3个月，自2016年4月至2016年7月12日止，借款月利率为1%；如北冰洋公司违约，北冰洋公司按中国人民银行同期贷款利率上浮20%向原告支付违约金”。被告北冰洋公司在协议约定的履行期限届满后，没有向原告星友副食经营部履行交付借款和利息的合同义务，其行为已构成严重违约。
被告北冰洋公司辩称，原告星友副食经营部陈述的借款本金30,000元属实，利息也是按合同约定计算，我方对此均无异议，违约金计算标准我方予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在商贸往来，被告北冰洋公司曾多次向原告星友副食经营部订购货物，原告星友副食经营部按照合同的约定向被告北冰洋公司提供货物。2016年5月6日，经双方结算，被告北冰洋公司尚欠原告星友副食经营部货款30,000元，为此，原、被告签订了一份《民间借贷合同》，约定：北冰洋公司向星友副食经营部借款人民币30,000元，借款期限3个月，自2016年4月13日至2016年7月12日止，借款月利率为1%；如北冰洋公司违约，北冰洋公司按中国人民银行同期贷款利率上浮20%向星友副食经营部支付违约金。之后，被告北冰洋公司未向原告星友副食经营部偿还本息，原告星友副食经营部多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。
上述事实，有原告提供的个人活期银行对账流水、民间借贷合同原件以及原、被告双方在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，关于要求被告北冰洋公司偿还借款本金30,000元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告星友副食经营部虽未以银行转账或现金方式向被告北冰洋公司出借资金，但原告星友副食经营部长期为被告北冰洋公司供应货物，被告北冰洋公司应支付原告星友副食经营部货款，因被告北冰洋公司资金周转出现困难，经双方协商一致将所欠货款转化为借款，并签订了借款协议，此行为符合上述法律规定的“以其他方式提供借款并实际履行完成”的情形，故原告星友副食经营部与被告北冰洋公司之间借款合同有效，被告北冰洋公司对借款金额无异议，故原告星友副食经营部关于要求被告北冰洋公司偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息及违约金的诉讼请求。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内的月利率为1%，逾期按中国人民银行同期贷款利率上浮20%支付违约金，原告星友副食经营部的诉讼请求中关于借款期限内的利息900元（30,000元×1%）符合双方签订的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。经查，2016年银行商业贷款利率（一年-
五年）为年利率4.75%，按照双方约定上浮20%为年利率5.7%计算，则2016年7月13日至2017年1月12日期间的违约金为855元（30,000元×5.7%÷12个月×6个月），原告星友副食经营部要求支付此期间的违约金783元未超过上述计算结果，其该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告武汉市蔡甸区星友副食经营部偿还借款本金30,000元及相应利息及违约金（截至2017年1月12日的利息及违约金共计1,683元，自2017年1月13日起按本金30,000元，年利率5.7%支付违约金至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费592元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年五月四日
书记员 陈珊珊