wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第572号
原告何金梅，女，1972年12月26日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜农场场部。
被告包明山，男，1968年10月21日生，蒙古族，科右中旗人，农民，现下落不明。
原告何金梅诉被告包明山离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十一日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何金梅到庭参加诉讼，被告包明山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何金梅诉称，原、被告于1996年2月8日经人介绍登记结婚，婚后育有一女（包梦晨）。婚后开始被告整日酗酒，无所事事，所有的家庭重担都由原告一人承担，原告辛苦挣来的收入被告挥霍一空。为此，原、被告双方整日争吵，导致夫妻感情彻底破裂。于2000年3月被告外出打工，至今下落不明，无奈诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告包明山经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告何金梅与被告包明山经人介绍相识，于1996年2月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一女，取名包梦晨（1997年4月23日生）。后来，夫妻共同生活期间，经常因琐事发生口角，互不相让，使夫妻感情逐渐疏远。于2000年3月，被告包明山以打工为由离家出走现下落不明，杳无音讯，被告至今未与原告联系，原告无奈诉至本院。夫妻共同生活期间没有任何共同财产，无存款及债权、债务。
庭审中，原告向法庭提举其本人身份证复印件一张、民政部门出具的结婚登记申请书及审查处理结果表各一张，吐列毛杜农场办公室出具的证明一份、包梦晨常驻人口登记卡一张以证实其诉讼主张成立。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间常因生活琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远。且被告包明山以打工为由离家出走14年之久，不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许；在分居期间婚生女的生活起居一直由其母原告何金梅照料，母女建立了深厚的感情，关于原告要求抚养婚生女包梦晨的诉讼主张，本院应予以支持，被告每月负担婚生女抚养费300.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告何金梅与被告包明山离婚。
二、原、被告婚生女包梦晨（1997年4月23日生）随其母原告何金梅共同生活，其父被告包明山自2014年3月起至被抚养人包梦晨18周岁为止，每月负担300.00元抚养费，抚养费的给付方式为每年的12月30日给付一次。
案件受理费300.00元、两次公告费400.00元，共计700.00.元，由原、被告各负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 佟 阿 龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5468号
原告：秦文梅，女，1954年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨留成，男，1979年12月3日生，汉族，居民，住址同上，系原告儿子。代理权限：特别授权代理。
被告：张德利，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：邱荣女，女，1967年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张月，女，1988年12月23日生，汉族，居民，住滨海县，系被告邱荣女的女儿。代理权限：特别授权代理。
原告秦文梅与被告张德利、邱荣女民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告秦文梅及其委托代理人杨留成，被告张德利、被告邱荣女的委托代理人张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息232000元，并承担借款本金121000元自起诉之日起按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德利搞工程，原告承包窑厂，双方通过生意相识，被告分别于2012年1月20日向原告借款50000元，约定月息2%。后又向原告借款46000元，约定月息2%，被告断续支付了部分利息。2017年1月27日，原、被告进行换据，被告尚差原告该笔借款76000元。2014年5月被告又向原告借款25000元，约定月息2%，双方对该笔借款于2017年1月27日换据为40000元。后原告多次向被告催要本息未果，遂诉至法院请求判准以上诉求。
被告张德利辩称，2012年1月20日向原告借款50000元，换据换成了76000元，后又借过20000元，换据换成了40000元。最后一次结账时明确我只欠123000元。
被告邱荣女辩称，我知道有50000元，时间是2012年，付了三年利息，其他不清楚。
本院经审理认定事实如下:被告张德利与原告因生意往来相识，被告张德利分别于2012年1月20日向原告借款50000元，约定月息2%，双方对该笔借款于2017年1月27日结算为76000元。2014年5月，被告张德利又向原告借款20000元，约定月息2%，双方对该笔借款于2017年1月27日结算为40000元。2017年5月8日，被告张德利与原告对2017年1月27日的两张条据结算本息合计为123000元，并承诺在2017年5月23日前还款，如不还款罚5000元每天。后原告多次向被告催要本息未果，遂诉至法院请求判准以上诉求。
另查明，被告张德利、邱荣女原系夫妻关系，双方于2008年2月23日在滨海县民政局登记结婚，2017年10月18日在滨海县民政局协议离婚。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告秦文梅与被告张德利间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护，双方的实际借款时间为2012年和2014年5月，合计本金为70000元，均约定了月息2%，被告期间陆续归还过本息，2017年5月8日，原告与被告张德利经最终结算尚欠本息合计123000元。债务发生在被告张德利与被告邱荣女夫妻关系存续期间，故邱荣女应当在夫妻共同财产范围内对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张德利于本判决生效之日起十日内归还原告秦文梅123000元及利息（以70000元为本金，从2017年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邱荣女在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告秦文梅负担390元，被告张德利、邱荣女负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4780元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1243号
原告传远川，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
原告传远川与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日按原告传远川诉状上提供的地址向其邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知原告传远川在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期按自动撤诉处理。前述邮寄于2016年3月30日退回，邮件退回原因是“电话错误，家里无人”。按照《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋小亚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0586号
原告姚艮炳，男，1962年11月10日出生，汉族，系湖北来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告姚艮炳诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费13834元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费13834元，偿付利息276.68元（13834元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费13834元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费13834元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失276.68元（13834元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计14110.68元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1021号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：陈永珍，女，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈永珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1262号
原告高峰。
原告吴艳华。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告高峰、吴艳华诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告高峰、吴艳华于2016年8月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告高峰、吴艳华申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰、吴艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰、吴艳华负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第198－1号
原告：王某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告王某某为与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月30日
，被告黄某某向原告借款195000元用于香港中华报业集团股份
有限公某的发展（网上查无此公某），周某某是该公某的副总
并口头保证资金的安全，约定2010年3月30日归还，年利率30
％，到期连本带利一次性偿还。到期后，被告黄某某本息分文
未还。故原告以协议书一份为据，请求判令被告黄某某、周某
某归还借款195000元及从2009年3月30日起按年利率30％计算
的利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告提供的证据中缔约双方当事人为
香港中华报业集团股份有限公某与王某某。现原告王某某没有
证据证明其与被告黄某某、周某某之间存在借款合同关系，因
此原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年五月四日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
。第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的
意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受
理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳
回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初300号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆，现住址同户籍所在地一致。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被库车县公安局拘留，同年4月26日被库车县公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
辩护人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
辩护人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉﹝2016﹞286号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人乔文辉、张江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2016年2月9日23时50分许，被告人黄某饮酒后来到库车县×××楼后面的停车场内，其为移动车辆遂驾驶新N2×××号车，后与停止状态的新ND×××号车相撞。经公安机关认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为240mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人黄某辩称：对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，希望对其免予刑事处罚。
被告人的辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。公安机关对被告人黄某口头传唤后，被告人当即如实陈述了事实，其发生在被采取强制措施前，被告人具有自首情节。事故发生后被告人积极赔偿了被害人的车辆损失，并取得被害人谅解。被告人自愿认罪，有悔罪表现，系偶犯、初犯。本次交通事故发生的时间、地点较为特殊，未造成严重后果，系被告人醉酒回家时发现其车辆占据他人车位，为挪动车辆造成，主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人判处拘役2个月，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月9日23时50分许，被告人黄某饮酒后来到库车县×××楼后的停车场内，见其车辆停放在他人车位，欲挪动车辆。被告人黄某为挪动车辆在驾驶新N2×××号小型普通客车时，该车辆与停止状态的被害人徐某某的新ND×××号小型轿车相撞，后被告人黄某回到其住处休息。后经群众报案，公安机关人员前往事发现场，经现场勘验、走访在被告人黄某住处将其抓获归案。经库车县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故全部责任，被害人徐某某无责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人黄某的静脉血中酒精含量为240mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄某向被害人徐某某赔偿了车辆损失2500元，并取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实有立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、现场勘验笔录、户籍证明、常住人口信息表、现场勘验笔录、事故现场图、刑事技术照相、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、汽修施工单、收据、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称的被告人具有自首情节的意见，因自首应当同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个构成要件，本案事发后犯罪事实和被告人即被公安机关人员发觉，并在被告人住处将其抓获，被告人的归案不具有主动性，不符合自动投案的要求，故对辩护人的该意见本院不予采纳。鉴于被告人在肇事后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml的情形，本院酌情对其从重处罚。本案事发地点位于居民区停车场，被告人黄某为移动车辆醉酒驾驶机动车发生交通事故，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人辩称对其免予刑事处罚的意见，因其血液酒精含量过高，存在多种从重处罚情节，故本院不予采纳。
综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1756号原告：王某，工人。被告：李某，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于我与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致婚后经常吵架，被告多次对我进行殴打，2014年10月双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方有时生气，原告诉至法院请求与被告离婚。关于感情破裂的请求原告未提交相关证据证实其主张。上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。本院认为：原、被告因缺乏了解，产生矛盾，原告主张感情破裂，但未能提交相关证据证实其真实性，对原告的主张本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员朱才二〇一五年七月二十一日书记员吴英杰
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：庭长意见：合议庭意见：拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第35号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某甲。2012年11月18日因饮酒后驾驶机动车被洞头县公安局处罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年1月20日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，由本县某某街道某某KTV驶往海湾三区方向，车辆途经本县某某街道某某大道时，碰撞被害单位洞头县某某局停放于该处停车位内的浙C×××××号小型专用客车，造成两车受损并逃离现场。经鉴定，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为249mg／100ml血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人黄某甲已赔偿被害单位洞头县某某局人民币8300元。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某乙、童某、李某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、赔偿凭证、行政处罚决定书、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿被害单位的经济损伤，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年三月十七日
代书 记员 赵亚亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第134号
原告赵伟平，无业。
委托代理人赵鲁江，无业。
被告王志国，无业。
委托代理人王志家，泰山旅馆业主。
本院在审理原告赵伟平与被告王志国财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵伟平于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵伟平负担。
代理审判员 陈婧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王琳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异14号
异议人申请人:李洪刚。
被申请人：王艳
本院在执行王艳娟诉通化市盛极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李洪刚于2016年4月7日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，李洪刚提出异议的房屋与本院诉讼保全的房屋仅四处即：4-5-713、4-6-915、4-1-1001、4-3-808在本院保全的房屋范围内，且上述四处房产未进入执行处分阶段。本院认为李洪刚的异议不属于针对执行提出异议的法律规定的情形。异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪刚的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 闵广贺
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执异14号异议人李洪刚，男。本院在执行王艳娟诉通化市盛极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李洪刚于2016年4月7日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，李洪刚提出异议的房屋与本院诉讼保全的房屋仅四处即：4-5-713、4-6-915、4-1-1001、4-3-808在本院保全的房屋范围内，且上述四处房产未进入执行处分阶段。本院认为李洪刚的异议不属于针对执行提出异议的法律规定的情形。异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李洪刚的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏厚审判员  郑云鹏审判员  王玉杰二〇一六年四月二十二日书记员  闵广贺
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第00792号<\\\/div>
申请执行人：赵玉珍，女，1965年2月21日出生，住武汉市武昌区凤凰村25号2楼1号。<\\\/div>
被执行人：武汉博雅东方物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金华大厦7层5室。<\\\/div>
法定代表人：杨炳煌，该公司总经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第434号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人赵玉珍2010年12月、2013年1月至2月的基本养老保险费1357.16元，2013年1月至2月的基本医疗保险费324.28元；二、承担本案件执行费50元，以上款项共计1731.44元。但被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司银行存款1731.44元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00792号
申请执行人武汉吉新泰纺织机械有限公司，住所地武汉市武昌区国棉村9号江南公寓C栋4-1-1号。
法定代表人李习兰，总经理。
被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。
法定代表人宋明权，总经理。
申请执行人武汉吉新泰纺织机械有限公司与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00155号民事判决书，依法向被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉吉新泰纺织机械有限公司支付货款104546.83元，承担本案案件受理费2391元、执行费2439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司的存款或者其它应得收入人民币112144.38元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2014年8月25日止为1427.06元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年八月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00792号
申请执行人：赵玉珍，女，1965年2月21日出生，住武汉市武昌区凤凰村25号2楼1号。
被执行人：武汉博雅东方物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金华大厦7层5室。
法定代表人：杨炳煌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第434号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人赵玉珍2010年12月、2013年1月至2月的基本养老保险费1357.16元，2013年1月至2月的基本医疗保险费324.28元；二、承担本案件执行费50元，以上款项共计1731.44元。但被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司银行存款1731.44元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第00792号申请执行人：赵玉珍，女，1965年2月21日出生，住武汉市武昌区凤凰村25号2楼1号。被执行人：武汉博雅东方物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金华大厦7层5室。法定代表人：杨炳煌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第434号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人赵玉珍2010年12月、2013年1月至2月的基本养老保险费1357.16元，2013年1月至2月的基本医疗保险费324.28元；二、承担本案件执行费50元，以上款项共计1731.44元。但被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司银行存款1731.44元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年二月三日书记员 何政涛”
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第10号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜，系该局局长。
委托代理人吕育冬。
委托代理人白雨。
被执行人大连市甘井子区芳美园唯美大众浴池。
负责人史惠筠，该个体工商户业主。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2013年7月4日针对被执行人大连市甘井子区芳美园唯美大众浴池作出了大甘人社罚字（2013）043号行政处罚决定，给予被执行人大连市甘井子区芳美园唯美大众浴池罚款2万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字（2013）043号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年八月一日
书记员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6104号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告丁建，男，1990年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告丁建金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340.40元，因本案撤诉，减半收取670.20元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡丽华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1320号
原告：夏宁，男，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李红旗，男，1981年5月19日出生，汉族，住项城市。
原告夏宁与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宁到庭参加诉讼，被告李红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红旗偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告以家庭急用钱为由向原告借款40000元。此款后经催要，被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院。
被告李红旗在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日被告以家庭急用钱为由向原告借款40000元，并向原告出具借条。此款拖欠至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告李红旗向原告夏宁借款40000元的事实，有借条在卷佐证，对此借款被告李红旗应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李红旗经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红旗于判决生效后十日内偿还原告夏宁借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年三月三十日
书记员 凡淑银
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执422号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张学长、张合英、于红臣、刘庆梅、于欣礼、曲建波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张学长、张合英、于红臣、刘庆梅、于欣礼、曲建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学长、张合英、于红臣、刘庆梅、于欣礼、曲建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将张学长、张合英、于红臣、刘庆梅、于欣礼、曲建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1321号
原告刘某某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，成年，汉族，农民。
原告刘某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第446号
原告杨某，务工。
被告占某甲，务农。
原告杨某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年12月原、被告同居，××××年××月××日生育女儿占某乙，××××年××月××日生育儿子占某丙，现就读于明德小学六年级。由于婚前缺乏了解，婚后被告又吝啬，导致双方常因家庭琐事争吵。2013年5月，原告曾起诉离婚，在法院的劝解下同意给被告一次机会，但此后被告不仅不改过，还变本加厉。现夫妻感情已破裂，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，婚姻及生育情况属实，双方还是有感情的，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡两份、铅山县新滩乡占村村村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻；3、占某乙、占某丙常住人口登记卡两份，证明原、被告婚后生育了两个子女。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年同居，××××年××月××日生育女儿占某乙，××××年××月××日生育儿子占某丙。婚姻存续期间原、被告在铅山县新滩乡占村村占村自然村20号建有两层楼房一栋，添置了金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，共同存款有17，000元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告于1993年同居生活，符合事实婚姻的要件，系合法夫妻关系。原、被告结婚多年，且生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，因为家庭琐事产生矛盾在所难免，只要原、被告相互理解、相互尊重、互敬互爱，是可以化解的。原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告占某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 廖卫华
二〇一五年六月十六日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2126号
申请执行人卢宝兰，女，1947年10月19日出生。
被执行人夏文丽，女，1965年3月31日出生。
申请执行人卢宝兰依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第07167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏文丽给付欠款10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月9日起至实际给付之日），案件受理费50元，公告费260元由夏文丽负担。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
卢宝兰申请执行夏文丽民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人卢宝兰如发现被执行人夏文丽可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人夏文丽有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4224号
原告：王小梅，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：吴聚营，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王小梅诉被告吴聚营同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小梅负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05175-3号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。
被告喻华。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告喻华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元、财产保全费2520元、公告费350元，三项合计3070元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01759号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：魏海洋。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告魏海洋挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09109号
罪犯陈多远，男，汉族，1977年5月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈多远犯抢劫罪，判�有期徒刑六年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金40000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈多远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣�三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈多远减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2027年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第990号
上诉人（原审被告）：葛欣。
上诉人（原审被告）：李继花，系葛欣之妻。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人葛欣、李继花与乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛欣、李继花，被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月10日，葛欣、李继花入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元401室面积为126.52平方米的住宅，入住时葛欣、李继花与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2277元以及生活垃圾处置费108元，杜永慧、李从志交纳了第一年的物业管理费2385元（包含108元生活垃圾处置费）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由新润发服务公司提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，葛欣、李继花自2008年10月11日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。葛欣、李继花为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对新润发服务公司要求葛欣、李继花支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，葛欣、李继花在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2277元的标准支付，葛欣、李继花亦依照该约定标准支付了2008年10月11日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，葛欣、李继花拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。原审法院判决如下：一、葛欣、李继花给付乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费3011.18元（1.5元／月×126.52m2×476天÷30天（2008年10月11日-2010年1月30日））；二、葛欣、李继花给付乌鲁木齐新润发服务有限公司利息566.22元（1.5元／月×126.52m2×12个月×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月））。
上诉人葛欣、李继花不服一审判决上诉称，一、广汇房地产公司在与被上诉人新润发服务公司签订前期物业合同时，没有向上诉人明示，也没有与上诉人书面确认，违反乌鲁木齐市《物业管理条例》的规定，属于无效合同；二、广汇房地产公司在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司，属于违法；三、被上诉人新润发服务公司基于上述违法无效的事实，收取高层1.5元／平方米的物业费违法，《首办入住缴费合同》是受强迫而签署的，原审法院以此作为定案依据错误；四、嘉美轩小区是个脏乱差的小区，新润发服务公司收取1.5元／平方米的物业费，质低价高，质价严重不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人新润发服务公司在一审的诉讼请求。
被上诉人新润发服务公司答辩称，新润发服务公司虽然2008年和广汇房地产公司签订合同，但备案时间是2007年，新润发服务公司是发电设备厂被兼并后，将其物业服务公司兼并过来的，因其成立较早，所以备案时间较早，接受嘉美轩小区的时候较早，所以在物业监管处进行了备案，因新润发服务公司提供了物业服务，又签订了合同，而且也进行了备案，所以主张物业费合法有据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和普通物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与新润发服务公司签订《前期物业服务合同》，由新润发服务公司对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。住宅物业的建设单位选聘物业服务企业的方式中，行政法规和地方法规均未规定招标是唯一的选聘方式。
二、葛欣、李继花为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区业主提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务费，是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。本案无相反证据证明前期物业服务合同以及物业费收费标准违法，葛欣、李继花入住时按1.50元的标准交纳物业服务费，并且葛欣、李继花未提供证据证明是受强迫而签署的《首办入住缴费合同》，故葛欣、李继花拒交物业服务费的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人葛欣、李继花的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（葛欣、李继花已预交），由葛欣、李继花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡江林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1415号
申请执行人：贾某
被执行人：强某
被执行人：谢某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第727号
原告符某某，男，1958年11月17日出生，汉族。
被告唐帅，男，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告唐帅民间借贷纠纷一案中，原告符某某以被告唐帅已履行还款义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告符某某已预交），由原告符某某负担。
审判员 孙德政
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特2号
申请人：广东添乐卡通产品有限公司，住所地汕头市龙湖区信宝大厦十层东侧。
法定代表人：张亚生。
委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：沈小宜，广东粤威律师事务所工作人员。
被申请人：林素钿，女，汉族，1977年12月17日出生，住广东省潮安县。
申请人广东添乐卡通产品有限公司（下简称添乐公司）与被申请人林素钿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人添乐公司称：一、林素钿的行为属于旷工，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；”依照该法第四十六条、第四十七条的规定，无需支付补偿金。林素钿是添乐公司的员工，林素钿自2016年10月8日起未到添乐公司上班，添乐公司为此以旷工为由解除了与林素钿的劳动关系。在仲裁庭审中，林素钿确认了自2016年10月8日起未到添乐公司上班，对于离职的事实没有异议，双方争议的焦点在于离职原因。但林素钿没有提供任何证据证明其不上班有履行请假手续，或者有其他法定可以不上班的理由。自2016年10月8日起到添乐公司授权律师以旷工为由发出解除劳动合同通知书之日，时间长达十余天，林素钿十余天不上班显然构成旷工。用人单位无需支付补偿金。二、仲裁裁决认为本案视为经双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，属于适用法律错误。既然林素钿自2016年10月8日起未到添乐公司上班是已经确认的事实，构成自动离职，对于离职的原因，应当由林素钿举证，证明其离职的正当性和合法性，否则应当认定林素钿单方面自行解除劳动合同。仲裁裁决在林素钿举证不能的情况下，认定视为添乐公司提出且经双方协商一致解除劳动合同关系，适用法律错误。请求：撤销汕劳人仲案字[2016]207号仲裁裁决，本案诉讼费用由林素钿负担。
被申请人林素钿未作答辩。
经审查查明：2016年12月1日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]207号仲裁裁决,裁决：添乐公司自裁决生效之日起十日内支付林素钿经济补偿3265元。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中添乐公司与林素钿均无法证明离职原因，仲裁裁决认定可视为添乐公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，适用法律正确。添乐公司主张林素钿构成旷工及仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人添乐公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东添乐卡通产品有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人广东添乐卡通产品有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，城镇居民。
被告：李桂平，女，生于1968年09月09日，汉族，城镇居民。
被告：张满云，女，生于1974年08月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告张鑫年等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告张鑫年等人的起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年三月二十日
书记员 邓琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4729号
原告：苏洪宇，男，1972年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄及东，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄永忠，男，1967年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄长春，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告苏洪宇与被告庄及东、庄永忠、庄长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪宇、被告庄永忠到庭参加诉讼，被告庄及东、庄长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪宇向本院提出诉讼请求：1、被告庄及东偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2017年2月19日起至还款之日止的利息；2、被告庄永忠、庄长春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告庄及东因资金周转经被告庄永忠、庄长春提供保证于2016年12月18日向原告借款20000元，三被告共同出具借款条一份交原告收执。双方约定借款期限为四个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告庄及东、庄长春未作答辩。
被告庄永忠辩称，被告庄及东经被告庄永忠、庄长春提供保证向原告借款及双方约定情况属实，但被告庄及东有支付原告两个月的利息共计800元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄及东经被告庄永忠、庄长春提供保证于2016年12月18日向原告借款20000元及双方约定情况。被告庄永忠质证称：对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告庄及东、庄长春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄及东因资金周转经被告庄永忠、庄长春提供保证于2016年12月18日向原告借款20000元，三被告共同出具借款条一份交原告收执。双方约定借款期限自2016年12月18日起至2017年4月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定保证方式及保证期限。庭审中，原告自认仅被告庄及东支付其两个月的利息共计800元，被告庄永忠自认其从未支付原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄及东之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄及东未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄及东偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2017年2月19日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄永忠、庄长春为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄及东追偿。被告庄及东、庄长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄及东应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洪宇借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2017年2月19日起至还款之日止的利息。
二、被告庄永忠、庄长春对被告庄及东的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄及东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告庄及东、庄永忠、庄长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3554号
原告：杨某1，女，2014年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇金家村车站***号。
法定代理人：朱玉倩(原告之母)，住上海市松江区叶榭镇金家村车站***号。
被告：杨某2，男，1989年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人朱玉倩到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年7月7日起支付原告生活费每月1,000元；判令被告承担原告教育费、医疗费的百分之五十。事实与理由：2015年7月7日，原告法定代理人朱玉倩与被告协议离婚，离婚时约定：原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费1,000元；教育费、医疗费，原、被告各负担百分之五十。离婚后，原告一直随母亲共同生活，被告未支付过原告抚养费，故诉至法院。
被告杨某2未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人朱玉倩与被告原系夫妻，双方生育原告杨某1。2015年7月7日，双方在婚姻登记处办理了登记离婚手续，离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》约定：婚生女儿杨某1随女方共同生活，男方每月支付生活费1,000元；教育费、医疗费双方各承担50％。离婚后，女儿杨某1随母亲朱玉倩共同生活，被告未支付过抚养费，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母亲离婚时签订的《自愿离婚协议书》是当事人的真实意思表示，被告应当按照该协议书的约定履行给付抚养费的义务。因此，原告要求被告按约定每月给付原告生活费1,000元及要求被告承担原告教育费、医疗费的百分之五十，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告杨某12015年7月7日至2017年5月7日止的生活费22,000元；
二、被告杨某2自2017年6月7日起至杨某1十八周岁止，每月给付原告杨某1生活费1,000元；
三、原告杨某1的教育费、医疗费，由被告杨某2负担百分之五十。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某2负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1550号
罪犯赵学伟，男，1973年6月20日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年6月5日作出（2012）新刑初字第122号刑事判决书，认定赵学伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利2年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵学伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2010年12月至2011年5月期间，伙同他人经预谋后，在平顶山市抢夺作案11起，抢夺数额特别巨大。
罪犯赵学伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有服刑人员苏登峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵学伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可以适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学伟减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年五月二十八日起至二○二一年五月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6395号
罪犯石英林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）越刑初字第810号刑事判决，以罪犯石英林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石英林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石英林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石英林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石英林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初64号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张美林，女，1962年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：付文，女，1968年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王意慧，女，1984年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王瑶璐，女，1993年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告张美林、付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美林偿付原告借款本金287921.02元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息为12145.10元、复利181.13元；之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告张美林、付文、王意慧与原告签订编号为8511120150022270的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元；借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；借款利率为月利率8.55‰；逾期贷款的逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告付文、王意慧对被告张美林借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈晓静、王瑶璐分别向原告出具《保证函》，其同意为被告张美林在2015年8月21日至2016年8月21日期间内所发生的所有债务承担连带责任保证。
原告于2015年8月21日向被告张美林发放贷款29万元。借款后，被告张美林于2016年8月22日偿付借款本金2078.98元，并足额支付利息至2016年8月20日。截止2017年5月19日，被告张美林尚欠借款本金287921.02元、逾期利息33358.15元。
另查明，2015年8月21日，被告陈晓静、王瑶璐、王意慧向原告出具《担保人承诺函》，声明其已知悉被告张美林、付文、王意慧与原告签订编号为8511120150022270的《个人循环保证借款合同》的贷款系借新还旧。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美林于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金287921.02元及逾期利息（截止2017年5月19日尚欠逾期利息33358.15元；逾期利息从2017年5月20日起以到期未还本金为基数，按月利率12.825‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐承担保证责任后，有权向被告张美林追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，公告费420元，合计6224元，由被告张美林、付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初64号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张美林，女，1962年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：付文，女，1968年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王意慧，女，1984年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王瑶璐，女，1993年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告张美林、付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美林偿付原告借款本金287921.02元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息为12145.10元、复利181.13元；之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月21日，被告张美林、付文、王意慧与原告签订编号为8511120150022270的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元；借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；借款利率为月利率8.55‰；逾期贷款的逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告付文、王意慧对被告张美林借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈晓静、王瑶璐分别向原告出具《保证函》，其同意为被告张美林在2015年8月21日至2016年8月21日期间内所发生的所有债务承担连带责任保证。原告于2015年8月21日向被告张美林发放贷款29万元。借款后，被告张美林于2016年8月22日偿付借款本金2078.98元，并足额支付利息至2016年8月20日。截止2017年5月19日，被告张美林尚欠借款本金287921.02元、逾期利息33358.15元。另查明，2015年8月21日，被告陈晓静、王瑶璐、王意慧向原告出具《担保人承诺函》，声明其已知悉被告张美林、付文、王意慧与原告签订编号为8511120150022270的《个人循环保证借款合同》的贷款系借新还旧。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美林于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金287921.02元及逾期利息（截止2017年5月19日尚欠逾期利息33358.15元；逾期利息从2017年5月20日起以到期未还本金为基数，按月利率12.825‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐承担保证责任后，有权向被告张美林追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，公告费420元，合计6224元，由被告张美林、付文、王意慧、陈晓静、王瑶璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  叶自在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执669号
申请执行人:韦文峰，男，壮族，1979年1月21日出生，住广西龙州县，现住广西南宁市。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：唐振理，董事长。
本院在执行韦文峰与广西锦光物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人韦文峰请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2017]第0096号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 莫剑龙
审判员 蒋鸣霄
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗嘉雯
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼，组织机构代码：67500701-6.
法定代表人：麦丽红，该支行副行长。
被执行人：蒋鹏飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第126号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在广西桂林市七星区人民法院辖区，于2016年5月11日依法委托广西桂林市七星区人民法院执行。
本院认为，本案已另由广西桂林市七星区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第92号
上诉人（原审原告）威海海朝机械有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于工业园（鲍家西岭路）。
法定代表人赵福长，经理。
委托代理人郭超，系威海海朝机械有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邹少平。
上诉人威海海朝机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2014年4月14日到原告处干车工，2014年4月28日在工作时受伤，被原告送往医院治疗，出院后被告再没上班。治疗产生的医疗费用，原告已经支付。后原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议，2014年9月1日，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月5日作出了确认原、被告之间存在劳动关系的裁决，原告不服该裁决，诉至原审法院，请求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、工作牌、威海卫人民医院住院收据等相关证据在卷为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告于2014年4月14日到原告处工作，4月28日在工作中受伤，原告对上述事实均无异议，故被告受伤时原、被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认2014年4月28日被告受伤时，原、被告之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海海朝机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称因用工形成的法律关系不限于劳动关系一种，被上诉人虽然在上诉人处工作过14天，但并不意味着双方已经形成劳动关系。原审中被上诉人提供的工作牌及威海卫人民医院住院收据等证据不能证明双方形成劳动关系，被上诉人住院期间所有医疗费均已由上诉人承担，但其出院后，无正当理由不再为上诉人工作，确认劳动关系对上诉人极其不公平，请求撤销原判，依法确认双方当事人之间不存在劳动关系。
被上诉人邹少平答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案双方当事人符合法律规定的劳动关系主体资格，被上诉人受上诉人指派从事有报酬的劳动，且其提供的劳动是上诉人业务的组成部分，符合劳动关系的特征。上诉人主张双方系劳务合同关系，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海海朝机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程博远
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1199号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1210号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执688号
申请执行人：朱廷友，男，1953年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人朱廷友与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位40655.49元，尚未执行1035748.51元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字64号
罪犯向建玉，女，1971年3月9日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO八年十一月十日作出（2008）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人向建玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二OO九年二月二十三日作出（2009）湘高法刑复字第1号刑事裁定，核准原判。2009年4月9日交付执行。本院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯向建玉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯向建玉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯向建玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向建玉自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。在罪犯个体改造质量评估中，2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为A等，2013年三季度改造质量评估为“好”，累计考核分143.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯向建玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建玉在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯向建玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更234号
罪犯罗应忠，男，1990年4月6日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化，住云南省临沧市镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯罗应忠因犯运输毒品罪，武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00166号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2015年11月27日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年8月21日止。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯罗应忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯罗应忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2017年9月1日，罗应忠违反监规被记过处分。2018年3月14日，罗应忠执行财产刑5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗应忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应忠减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更234号罪犯罗应忠，男，1990年4月6日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化，住云南省临沧市镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯罗应忠因犯运输毒品罪，武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00166号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2015年11月27日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年8月21日止。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯罗应忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗应忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2017年9月1日，罗应忠违反监规被记过处分。2018年3月14日，罗应忠执行财产刑5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯罗应忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗应忠减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第277号
罪犯原健，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年8月4日作出（2011）矿刑初字第76号刑事判决，以被告人原健犯绑架罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月29日至2017年12月28日。并处罚金20000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯原健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯原健共获监狱表扬5次，监狱积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯原健减刑一年五个月，刑期至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年四月二日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执603号
申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人：MarcelFranzPawlicek（马塞尔弗朗茨波里塞克），该公司董事长。
被执行人：哈尔滨雪贝低温设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区东至鄱阳路、北至滇池路、西至规划用地。
法定代表人：贾林华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0799号调解书，受理了沈阳远大压缩机有限公司与哈尔滨雪贝低温设备有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人原住所地及被执行的财产所在地均在哈尔滨市道里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳远大压缩机有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0799号调解书,申请执行哈尔滨雪贝低温设备有限公司买卖合同纠纷一案由哈尔滨市道里区人民法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一八年八月二日
书记员 周良熙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初408号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王冬，集贤信用社主任。
委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。
被告：倪宏。
被告：金桂芝。
原告集贤县农村信用合作联社与被告倪宏、金桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬、被告倪宏到庭参加诉讼。被告金桂芝经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪宏偿还欠款本金5万元及利息5312.31元，共计55312.31元（约期内利息4909.21元，月利率8.46‰，期限2015年12月25日至2016年12月20日；违约利息403.1元，月利率10.998‰，期限2016年12月21日至2017年1月11日）；2.对抵押物行使优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告倪宏在集贤信用社借款5万元，约定利息8.46‰。倪宏在合同到期日未履行偿还义务，经原告多次索要未果。
被告倪宏承认原告主张的事实。
被告金桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《个人担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告倪宏为借款人，逾期未还款，应承担违约责任。倪宏拖欠原告借款本金5万元及利息5312.31元，共计55312.31元，依法应予偿还。被告金桂芝作为倪宏的财产共有人，同意倪宏并承诺为上述本息共同承担保证责任；原、被告双方没有约定保证方式，根据法律规定，应认定倪宏、金桂芝依法应对倪宏基于借款事实所负的债务承担连带责任保证。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
原告与倪宏、集贤县集贤镇国庆村委会、集贤县集贤镇农村经济经营管理站四方签订《土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书》，双方在担保合同中约定以土地承包经营权作为抵押，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的禁止抵押的财产，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该约定内容无效，抵押权未设立。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故双方针对房屋的抵押合同有效，原告对抵押房屋享有担保物权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十四条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告倪宏、金桂芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金5万元及利息5312.31元，共计55312.31元；
二、如被告倪宏、金桂芝不能偿还原告借款本息，原告有权对所有人倪宏的座落在集贤县X镇X村，建筑面积X平方米房屋（X镇字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.8元，减半收取计591.40元（原告未预交），由被告倪宏、金桂芝共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十六日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初679号
原告王连柱，男，蒙古族，农民。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告董晓光，男，汉族，村书记。
原告王连柱诉被告董晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连柱的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告董晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连柱诉称，被告2013年9月11日以生活用款为由向原告借款人民币15000.00元，同时向原告出具借据一枚，约定2014年1月11日还款，按月息2分计算利息。但截至今日，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金15000.00元，支付利息11700.00元，本息合计26700.00元；诉讼费用由被告承担。
被告董晓光未提供答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告在原告处借款15000.00元，被告为原告出具借款据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2014年1月11日。该笔借款至今未给付。
另查明，按月利率2%计算，借款15000.00元自2013年9月11日至2016年12月11日产生利息为11700.00元(15000.00元×2%×39个月)。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借款据一枚，本院认为原告出示的借款据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借款据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓光偿还原告王连柱借款本金15000.00元，支付利息11700.00元，本息合计26700.00元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由被告董晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一七年三月三日
书记员 张蕾