wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1773号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人：江吉和，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈山，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社主任。
被告：付习高，农民。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告付习高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人陈山、被告付习高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50000元及至2016年4月15日前的利息6060元，共计56060元，并按合同约定支付2016年4月15日后至贷款清偿完毕之日的利息。事实及理由：2012年6月18日，被告向原告申请借款50000元用于建房，同日双方签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，约定借款月利率为8‰，借款期限为2012年6月18日至2015年6月17日，结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。
付习高答辩称，此笔借款是当地政府要求被告向原告借的，且借来的钱是用于新农村建房使用，房子是被告自己修建的，不是政府安排的人修建的，故此笔借款应由政府偿还，不应由被告偿还。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。
2、《农户小额信用贷款授信借款合同》一份、借款申请书一份、贵州省农村信用社借款借据一份、借款人付习高的身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元及约定利息计算方式的事实。被告质证无异议。
3、银行交易流水单四份，拟证明原告将被告借款金额足额发放至被告账户及此账户的交易情况。被告质证无异议。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：六枝特区梭戛乡“四在农家”民房改造建房贷款申请审批表复印件一份、六枝特区2012“四在农家”民房改造工程分户验收表复印件一份，拟证明是政府要求被告向原告借款的事实。原告质证此证据与本案无关联。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经当庭质证，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，不具备关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告申请借款50000元用于建房，同日双方签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，约定借款月利率为8‰，借款期限为2012年6月18日至2015年6月17日，结息方式为按季结息，并按合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按合同约定履行自已的义务，至2016年4月15日，被告付习高尚欠原告借款本金50000元，利息6060元，共计56060元。
本院认为，被告付习高与原告信合联社签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，属有效合同。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行自已的义务，原告按合同约定主张权利，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告付习高于本判决生效之日起十五日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2016年4月15日前的借款本息56060元（本金50000元，利息6060元）及2016年4月15日后的利息（利息以每月所欠本金按合同约定的逾期月利率12‰计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（原告已预交），由被告付习高承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年九月十九日
书记员 孙金江
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执619号
蔡子云：
蔡子云与被执行人李广花确认分割抚恤金纠纷一案。被执行人已履行（2017）湘10民终430号民事判决书所确定的义务，应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4169号
申请执行人许瑞萍。
被执行人林云云。
被执行人刘道贵。
申请执行人许瑞萍与被执行人刘道贵、林云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1857号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求对两被执行人共同偿还借款本金20万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月7日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月31日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人刘道贵名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟35幢一单元601室房产（产权证号：000622**），本院依法予以查封，被执行人林云云名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年9月7日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
本院于2015年11月19日因（2015）温瑞执民字第3608号案依法启动对被执行人刘道贵名下上述房产的评估拍卖，本案中两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人刘道贵名下房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6664号
原告吕广芬，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告那日苏，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告吕广芬诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，按原告所提供的被告那日苏的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供该被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕广芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年二月十三日
书记员 包之宣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第457号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 李瑞河
人民陪审员 于耀亭
二〇一六年一月五日
书 记 员 江映霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2243号
原告：邓杰，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告邓杰与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款及利息，共计52718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日、10月9日被告分两次向原告借款共计40000元，其中借款本金15000元的利息按照月利率2%计算，借款本金25000元的利息按照月利率2.5%计算。借款后，原告多次向被告催要未果。现为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
王莉莉未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告王莉莉立据向原告邓杰借款15000元，双方约定月利率2%，借期一年，当日被告王莉莉支付原告邓杰一年利息3600元，后被告王莉莉又支付原告邓杰两个月利息。2015年10月9日，被告王莉莉又向原告邓杰借款25000元，双方约定月利率2.5%，借期半年，每月十九日付清利息。该借款被告王莉莉利息付至2016年2月9日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是偿还所借款项并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，2015年3月4日，被告向原告借款15000元，当日就支付原告一年利息3600元。被告借款的目的是为了取得利益，如当日即偿还借款，无疑剥夺了被告对于部分借款本金的期限利益。结合法律规定、利息性质，本案被告当天支付利息的行为，应属于出借人预先在本金中扣除利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2015年3月4日借款，原告实际出借本金应为11400元。故被告应偿还原告借款本金11400元及利息（自2015年5月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张2015年10月9日的借款25000元，按月利率2.5%计算利息过高，本院调整按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰借款36400元及利息（其中2015年5月5日至2016年2月9日期间的利息，以11400元为基数，按月利率2%计算；2016年2月10日后的利息，以36400元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日）。
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉峰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2243号原告：邓杰，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告邓杰与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款及利息，共计52718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日、10月9日被告分两次向原告借款共计40000元，其中借款本金15000元的利息按照月利率2%计算，借款本金25000元的利息按照月利率2.5%计算。借款后，原告多次向被告催要未果。现为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。王莉莉未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告王莉莉立据向原告邓杰借款15000元，双方约定月利率2%，借期一年，当日被告王莉莉支付原告邓杰一年利息3600元，后被告王莉莉又支付原告邓杰两个月利息。2015年10月9日，被告王莉莉又向原告邓杰借款25000元，双方约定月利率2.5%，借期半年，每月十九日付清利息。该借款被告王莉莉利息付至2016年2月9日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是偿还所借款项并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，2015年3月4日，被告向原告借款15000元，当日就支付原告一年利息3600元。被告借款的目的是为了取得利益，如当日即偿还借款，无疑剥夺了被告对于部分借款本金的期限利益。结合法律规定、利息性质，本案被告当天支付利息的行为，应属于出借人预先在本金中扣除利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2015年3月4日借款，原告实际出借本金应为11400元。故被告应偿还原告借款本金11400元及利息（自2015年5月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张2015年10月9日的借款25000元，按月利率2.5%计算利息过高，本院调整按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰借款36400元及利息（其中2015年5月5日至2016年2月9日期间的利息，以11400元为基数，按月利率2%计算；2016年2月10日后的利息，以36400元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日）。二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年五月二十二日书记员  李玉峰提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第905号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区**组**号。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年9月7日18时许，被告人李某某窜至景洪市花卉园金版纳黄龙玉馆门口，见被害人江彦红送游客上车，将江彦红摆放在行李箱上的蓝色手提包盗走，包内有现金3675元人民币。案发后，被盗物品已收缴并退回失主。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人江彦宏的陈述、被告人李某某的供述与辩解、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及现场辨认照片、辨认笔录、赃物辨认笔录及辨认照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、领条等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议在一年至一年零六个月的量刑幅度内处以刑罚。请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其窃取手提包准备逃跑时就被当场抓获，没有给被害人造成损失，属于盗窃未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人李某某窜至景洪市花卉园金版纳黄龙玉馆门口，趁被害人江彦红送游客上车时，将被害人摆放在行李箱上的蓝色手提包盗走往店外跑，被害人江彦宏发现被告人李某某盗走其手提包就跟着追出店外，追至花卉园停车场门口时被告人李某某不慎摔倒后被当场抓获，经民警清点，被盗手提包内有现金人民币3675元。案发后，被盗物品已收缴并退回被害人江彦宏。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源、简要案情及抓获被告人李某某的时间、地点和经过。
2、户籍证明及现实表现。证明被告人李某某的户籍信息，系黑龙江省佳木斯市公安局向阳公安分局西林派出所辖区的重点人口，2014年7月因盗窃被景洪市公安局处理。
3、被害人江彦红的陈述。证实2015年9月7日18时许，其将手提包摆放在位于景洪市花卉园金版纳黄龙玉馆门口的行李箱上，被告人趁其不注意将摆放在行李箱上的手提包偷走并向店外逃跑，其见被告人李某某盗走手提包时就跟着追出店外，追至花卉园停车场门口时被告人李某某不慎摔倒被当场抓获，立即报警的事实。
4、被害人江彦红的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明。证实经依法辨认，辨认人江彦红在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出11号（李某某）就是2015年9月7日18时许盗窃摆放在位于景洪市花卉园金版纳黄龙玉馆门口的行李箱上的手提包的人。
5、物证照片、赃物辨认照片、检查笔录、赃物提取笔录。证实民警在被告人李某某身上查获了其盗窃的蓝色手提包，经被告人辨认该手提包系被告人盗窃取得，经当面清点手提包内内装有现金3675元的事实。
6、现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片。证实案发现场概貌和方位以及被告人李某某对作案现场的指认经过。
7、被告人李某某的供述。2013年，其因吸食毒品被行政拘留五日。2015年9月7日17时50分，其与老乡张志在缅甸小勐拉游戏厅认识，后因缺钱回到景洪后骑摩托车到景洪市热作所内找人借钱，到景洪市花卉园大门旁的金版纳黄龙玉馆门口时，张志独自进入景洪市热作所找人，其在摩托车旁等候，18时许，看见有一名男子将深蓝色手提包摆放在行李箱上，趁其上车之际将其摆放在行李箱上的深蓝色手提包偷走，准备骑摩托车向花卉园大门口逃跑时，即被景洪市花卉园的保安与被害人江彦宏当场抓获。
8、扣押清单、发还清单及领条。证实对被盗现金扣押后发还被害人江彦红的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3675元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在实施盗窃行为时被发现，属于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人提出其系盗窃未遂的辩解观点与本案查证一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日至2016年4月6日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柴沁辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00193号
上诉人（原审被告）陈士军。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人庄广铎，该公司窑湾支行行长。
原审被告刘宪娟。
原审被告陈士兴。
原审被告王全胜。
上诉人陈士军因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、原审被告刘宪娟、陈士兴、王全胜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新窑商初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新沂农商行原审诉称：2012年1月21日，陈士军、刘宪娟在新沂农商行所属窑湾支行贷款20000元，用于水产养殖业，双方签订了《最高额个人保证担保借款合同》，借款于2012年7月13日到期。陈士兴、王全胜为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，新沂农商行划收陈士军账户上借款本金265.35元，累计收取利息1363.71元。其余本息借款人及担保人至今未付。故提起诉讼，请求判令：陈士军、刘宪娟、陈士兴、王全胜连带偿还新沂农商行借款本金19734.65元及利息9522.76元，本息合计29257.41元（利息算至2014年9月16日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
陈士军、刘宪娟、陈士兴、王全胜原审未答辩。
原审法院审理查明：陈士军与刘宪娟系夫妻关系。2010年7月14日，陈士军作为借款人，陈士兴、王全胜作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年7月14日起至2012年7月13日止，自愿为借款人在江苏新沂农村合作银行窑湾支行处最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有陈士军、刘宪娟的签名捺印。
2012年1月21日，陈士军在新沂农商行借款20000元，向新沂农商行出具借款借据一张，载明借款于2012年7月13日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息。
原审法院另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司承继。
原审法院认为：陈士军向新沂农商行借款的事实有其与新沂农商行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。陈士军未按约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，新沂农商行要求陈士军偿还所欠借款本金19734.65元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，该院予以支持。
刘宪娟与陈士军系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，新沂农商行要求刘宪娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。
陈士兴、王全胜自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任。新沂农商行现要求陈士兴、王全胜承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。陈士兴、王全胜在承担保证责任后，有权向陈士军、刘宪娟追偿。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈士军、刘宪娟于判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19734.65元及利息（计算至2014年9月16日为9522.76元，以后利息按年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）；二、陈士兴、王全胜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费308元，减半收取154元，由陈士军、刘宪娟、陈士兴、王全胜共同负担。
原审判决送达后，陈士军不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、涉案《最高额个人保证担保借款合同》确系上诉人与新沂农商行签订，但是在上诉人根据合同约定第二次向新沂农商行申请借款时，新沂农商行窑湾支行原负责人告知上诉人该《最高额个人保证担保借款合同》已经作废，双方又重新签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，期限自2011年7月13日至2013年7月12日。2、涉案20000元借款系新沂农商行窑湾支行信贷员韩丁利用已经作废的涉案《最高额个人保证担保借款合同》，以上诉人名义所借，涉案款项亦由韩丁实际使用，上诉人仅在借款借据上签字，该借款与上诉人无关，韩丁的行为涉嫌违法发放贷款罪，应移送公安机关处理。故请求撤销原审判决，依法改判驳回新沂农商行的原审诉讼请求。
被上诉人新沂农商行答辩称：被上诉人依约履行了发放贷款的义务，2万元借款已经发放至借款借据约定的上诉人账户，上诉人亦在借款借据上签字确认，上诉人未依约履行还款义务，应承担还款责任。借款时韩丁属于新沂农商行信贷员，发放贷款是依据合同，其行为属于正常信贷行为，不构成犯罪。此外，上诉人与韩丁的关系与本案无关。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人新沂农商行向本院提交陈士军账户明细一份，拟证明新沂农商行于2012年1月21日将涉案20000元借款打入借款借据载明的收款人陈士军的账户及陈士军的还款情况。
上诉人陈士军对该份账户明细的真实性无异议，但认为该账户明细与本案无关联性。
上诉人陈士军未提供证据材料。
本院认为：该账户明细载明的内容客观真实，其载明的户名、账号与借款借据一致，与本案存在客观联系，来源合法，故本院对其证明效力依法予以确认。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人陈士军是否应向被上诉人新沂农商行偿还涉案借款本息。
本院认为：涉案《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、陈士军的账户明细，内容客观真实，合法有效，应当作为认定双方之间权利义务关系的依据。根据上述证据，新沂农商行依约将涉案20000元借款发放至借款借据载明的收款人陈士军的账户，已经履行了合同约定的放款义务，相应就取得了要求借款人陈士军依约偿还借款本息的权利。借款到期后，陈士军未依约偿还全部借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向新沂农商行偿还借款本金及相应利息。上诉人陈士军关于涉案《最高额个人保证担保借款合同》已经作废及涉案借款系韩丁所借的上诉主张与《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、账户明细等证据存在明显矛盾，且上诉人未提供相应证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。原审法院判令陈士军向新沂农商行偿还借款本金19734.65元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人陈士军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人陈士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘思蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3341号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第2839号
原告：游志伟
被告：吕云啸
原告游志伟为与被告吕云啸民间借贷纠纷一案临安市，
原告游志伟为与被告吕云啸民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游志伟到庭参加诉讼，被告吕云啸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告游志伟起诉称：被告于2015年4月9日临时借款50000元整急用，约定2015年6月8日归还，时间过去2年，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款及利息（按月利率2%从借款日2015年4月9日至2017年6月5日），共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：1、被告归还借款50000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%从2015年6月9日计算至款项实际履行之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借款借据一份，证明2015年4月9日被告向原告借款50000元，约定2015年6月8日归还的事实。
被告吕云啸未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕云啸向原告游志伟借款人民币50000元的事实清楚，有借款借据为证，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云啸应于本判决生效之日起十日内归还原告游志伟借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2015年6月9日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告吕云啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交1550元），由被告吕云啸负担。
原告游志伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕云啸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1227号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号05439693-6。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：莫琳菲，女，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告莫琳菲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1227号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号××。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：莫琳菲。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告莫琳菲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐雯辞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3188号
原告：张贺春
被告：张靖海
本院在审理原告张贺春与被告张靖海排除妨害纠纷一案中，原告张贺春于2016年8月15日以已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贺春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贺春负担。
审判员 周新成
二〇一六年八月十五日
书记员 张瑞艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4871号
上诉人（原审原告）魏秀华，女，1946年2月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市福利工艺制品厂，住所地长春市二道区朝阳沟。
法定代表人王少波，厂长。
上诉人魏秀华因与被上诉人长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
魏秀华向原审法院提出诉讼请求：1.请求长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心是什么关系更改了本人档案：2.要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系，长春市殡葬服务中心赔偿同工不同酬造成的退休工资、保险、住房等一切福利待遇损失437638元。事实及理由：魏秀华于1978年调入殡葬管理所（长春市殡葬服务中心前身）从事接尸工作，由殡葬管理所的人事劳资员办理的调转手续，一直从事殡葬工作。1996年退休后变成长春市福利工艺制品厂的职工，2014年发现档案由长春市福利工艺制品厂更改了所在单位名称。调转的相关文件中写明调入殡葬管理所，为什么更改为长春市制花工艺厂（长春市福利工艺制品厂前身），不经本人私自更改档案违法。长春市福利工艺制品厂的工资待遇同工不同酬，侵犯了员工的合法权益；厂领导及主要工作人员均由殡葬管理所委派，没有企业自主权、剥夺职工选举权。1992年前均按事业单位长工资，要求享受长春市殡葬服务中心职工的同等待遇。
原审法院经审查认为，魏秀华共提出两项诉讼请求，其中“更改档案”不属于劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，依法不应受理；而“要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系并赔偿工资损失437638元”，虽属劳动争议案件，但该请求系向案外人提出，长春市福利工艺制品厂并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回魏秀华的起诉。
宣判后，魏秀华不服，向本院提起上诉，请求：1.我调入殡葬管理所，从事殡葬管理所工作直到退休，我没有在长春市制花工艺厂工作，也没有和长春市制花工艺厂签过劳动合同，长春市制花工艺厂为什么给我开资，根据什么直到为我办理退休；2.是谁涂改了档案，我本应是殡葬管理所职工，后我变成了长春市制花工艺厂职工，给我带来了重大经济损失，工资、保险、住房等一切福利待遇共计437638元应当谁给补偿；3.诉讼费用由长春市福利工艺制品厂负担。主要上诉理由为：第一，我调入殡葬管理所的材料上写明调入单位是长春市殡葬管理所，但接收单位处加盖的公章却是长春市制花工艺厂，介绍信上的单位名称亦由殡葬管理所更改为长春市工艺制花厂，实际上改为长春市工艺制花厂也是错误的。第二，我在殡葬管理所工作，但工资却是长春市制花工艺厂开，现已有生效判决认定我与殡葬管理所没有关系，而原审裁定又认定我与长春市制花工艺厂无关，与案外人殡葬管理所有关，我现在也不清楚我是哪个单位的员工。第三，根据我国公司法第二百一十七条关于关联企业的规定，殡葬管理所与长春市制花工艺厂是关联企业，我与关联企业之间存在双重劳动关系，其应承担连带责任，故长春市福利工艺制品厂应负其责。综上，我认为原审裁定错误，请求二审法院查清事实，支持魏秀华的诉讼请求。
本院经审查认为，魏秀华原审时提出关于更改人事档案的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定不予审理，并无不当。原审庭审时，魏秀华明确其第二项诉讼请求为确认其与长春市殡葬服务中心之间的劳动关系，并由长春市殡葬服务中心赔偿其退休工资等损失，由于长春市殡葬服务中心并非本案的当事人，魏秀华要求确认其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系并赔偿损失，不属于本案的审理范围，亦不应予以审理。综上，原审裁定并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退回上诉人魏秀华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4871号上诉人（原审原告）魏秀华，女，1946年2月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春市福利工艺制品厂，住所地长春市二道区朝阳沟。法定代表人王少波，厂长。上诉人魏秀华因与被上诉人长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。魏秀华向原审法院提出诉讼请求：1.请求长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心是什么关系更改了本人档案：2.要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系，长春市殡葬服务中心赔偿同工不同酬造成的退休工资、保险、住房等一切福利待遇损失437638元。事实及理由：魏秀华于1978年调入殡葬管理所（长春市殡葬服务中心前身）从事接尸工作，由殡葬管理所的人事劳资员办理的调转手续，一直从事殡葬工作。1996年退休后变成长春市福利工艺制品厂的职工，2014年发现档案由长春市福利工艺制品厂更改了所在单位名称。调转的相关文件中写明调入殡葬管理所，为什么更改为长春市制花工艺厂（长春市福利工艺制品厂前身），不经本人私自更改档案违法。长春市福利工艺制品厂的工资待遇同工不同酬，侵犯了员工的合法权益；厂领导及主要工作人员均由殡葬管理所委派，没有企业自主权、剥夺职工选举权。1992年前均按事业单位长工资，要求享受长春市殡葬服务中心职工的同等待遇。原审法院经审查认为，魏秀华共提出两项诉讼请求，其中“更改档案”不属于劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，依法不应受理；而“要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系并赔偿工资损失437638元”，虽属劳动争议案件，但该请求系向案外人提出，长春市福利工艺制品厂并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回魏秀华的起诉。宣判后，魏秀华不服，向本院提起上诉，请求：1.我调入殡葬管理所，从事殡葬管理所工作直到退休，我没有在长春市制花工艺厂工作，也没有和长春市制花工艺厂签过劳动合同，长春市制花工艺厂为什么给我开资，根据什么直到为我办理退休；2.是谁涂改了档案，我本应是殡葬管理所职工，后我变成了长春市制花工艺厂职工，给我带来了重大经济损失，工资、保险、住房等一切福利待遇共计437638元应当谁给补偿；3.诉讼费用由长春市福利工艺制品厂负担。主要上诉理由为：第一，我调入殡葬管理所的材料上写明调入单位是长春市殡葬管理所，但接收单位处加盖的公章却是长春市制花工艺厂，介绍信上的单位名称亦由殡葬管理所更改为长春市工艺制花厂，实际上改为长春市工艺制花厂也是错误的。第二，我在殡葬管理所工作，但工资却是长春市制花工艺厂开，现已有生效判决认定我与殡葬管理所没有关系，而原审裁定又认定我与长春市制花工艺厂无关，与案外人殡葬管理所有关，我现在也不清楚我是哪个单位的员工。第三，根据我国公司法第二百一十七条关于关联企业的规定，殡葬管理所与长春市制花工艺厂是关联企业，我与关联企业之间存在双重劳动关系，其应承担连带责任，故长春市福利工艺制品厂应负其责。综上，我认为原审裁定错误，请求二审法院查清事实，支持魏秀华的诉讼请求。本院经审查认为，魏秀华原审时提出关于更改人事档案的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定不予审理，并无不当。原审庭审时，魏秀华明确其第二项诉讼请求为确认其与长春市殡葬服务中心之间的劳动关系，并由长春市殡葬服务中心赔偿其退休工资等损失，由于长春市殡葬服务中心并非本案的当事人，魏秀华要求确认其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系并赔偿损失，不属于本案的审理范围，亦不应予以审理。综上，原审裁定并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退回上诉人魏秀华。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  梁欣华代理审判员  白 雪二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初521号
原告：庞成严，女，1980年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：阮聪，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被告：万才青，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告庞成严与被告阮聪、万才青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞成严及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告阮聪、万才青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成严向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2016年10月17日的工资7825.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青夫妇在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办的牛仔裤加工厂工作，约定工资分别按0.16元、0.17元每件计付，多劳多得。每天由阮聪、万才青夫妇按所承接的牛仔裤数量分配任务给原告，每月15日以现金形式发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2016年10月18日早上原告到厂后发现工厂已停产，后原告多次向被告追索2016年9月1日至2016年10月17日的工资共7825.16元未果。
被告阮聪、万才青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮聪、万才青在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办了牛仔裤加工厂，但未办理营业执照。经被告阮聪、万才青对外招工，原告庞成严于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青经营的加工厂进行牛仔裤加工。原、被告双方未签订有劳务合同，对劳务报酬进行了口头约定，按件付酬，被告每月以现金形式发放劳动报酬给原告。2016年10月18日，原告发现被告开办的工厂已停产，原告认为被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的工资共7825.16元。
本院认为，被告阮聪、万才青经营成衣加工厂未办理营业执照，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷，原告要求被告给付劳务费，未能提供被告确认的劳务费计算依据及被告欠款的证据，原告主张被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的劳务费共7825.16元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞成严的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞成严负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小凡
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3313号
原告：朱威，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：于赫，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：贺佳，现住吉林省-松原市-乾安县。
朱威与于赫、贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告朱威于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱威撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱弘博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1757号
原告王晓鑫，女，汉族，1966年8月20日生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所实习律师。
被告胡爱风，女，汉族，1963年7月1日生。
被告武爱森，男，汉族，1963年6月11日生。
原告王晓鑫诉被告胡爱风、武爱森民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓鑫撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘彩霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第514号
赵永琦：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第498号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9540元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157-3号
申请执行人杜开湖，男，1966年出生，汉族，临湘市人，教师，住临湘市。
被执行人何兵静，男，1961年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人费华，女，1964年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
本院在执行申请执行人杜开湖与被执行人何兵静民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何兵静在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何兵静银行存款；
扣划被执行人费华银行存款；
继续冻结被执行人何兵静、费华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年九月六日
书记员 张澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157-3号
申请执行人杜开湖，男，1966年出生，汉族，临湘市人，教师，住临湘市。
被执行人何兵静，男，1961年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人费华，女，1964年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
本院在执行申请执行人杜开湖与被执行人何兵静民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何兵静在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何兵静账号的银行存款14000元；
扣划被执行人费华账号的银行存款7000元；
继续冻结被执行人何兵静、费华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年九月六日
书记员 张澹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00084号
原告：柴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县大通路某巷。
被告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
被告：吴某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市东陵区某街。
本院在审理原告柴某某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年5月18日收诉立案，原告柴某某提供的被告刘某、吴某地址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费1690元退还给原告柴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10736号
原告：浙江金富春实业有限公司,统一社会信用代码：913301837109799620，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵富路100号。
法定代表人：周文峰。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：刘高胜，男，汉族，1975年8月29日出生,住河南省新乡县。
本院在审理原告浙江金富春实业有限公司与被告刘高胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江金富春实业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江金富春实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告浙江金富春实业有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一八年一月十六日
书记员 陈水英
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00090号
罪犯谭振海。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人谭振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人谭振海限制减刑。2012年11月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0041号刑事裁定，对谭振海的定罪量刑予以核准。于2012年12月25日交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭振海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭振海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭振海于2012年12月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到其犯罪行为给社会、家庭及他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯谭振海的悔罪书、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭振海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭振海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1995年11月28日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月6日晚，被告人高×在北京市朝阳区昆泰嘉华酒店内，以人民币3000元的价格向张×（男，32岁）贩卖甲基苯丙胺5袋，经二人吸食后剩余2.88克。2014年7月12日，公安机关到朝阳区五环酒店抓获涉嫌其他违法行为的张×时，将同在此地的被告人高×抓获。被告人高×交待上述贩卖毒品的罪行。现上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、赵×、梁×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、银行卡历史明细清单、临时住宿登记表、现场检测报告书、扣押物品清单、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×被查后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应以自首论，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 张蕊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初587号
原告：中和农信项目管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县安宁北路1排18号。
法定代表人：韩彦飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：石延，中和农信项目管理有限公司和顺分公司职工。
被告：于丽红，女，汉族，1975年9月18号，住山西省和顺县。
被告：杜翠英，女，1981年7月11日，汉族，住山西省和顺县。
被告：张素芳，女，1978年10月8日，汉族，住山西省和顺县。
被告：杜富婵，女，1955年8月29日，汉族，住山西省和顺县。
被告：刘元秀，女，1975年1月28日，汉族，住山西省和顺县。
原告中和农信项目管理有限公司和顺分公司与被告于丽红、被告杜翠英、被告张素芳、被告杜富婵、被告刘元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司和顺分公司的委托诉讼代理人石延、被告于丽红、被告杜翠英、被告张素芳、被告杜富婵、被告刘元秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司和顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告贷款本金和利息13500元和2016年9月11日起至2017年6月30日止的逾期贷款违约金3955.5元，合计17455.5元；2、诉讼费由五被告承担，并赔偿由于五被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失；3、请求判决五被告互负连带清偿责任。事实与理由：被告于丽红、杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀在2015年8月24日自愿组成联保小姐，从原告处共同贷款5.6万元，月利率1.6%，其中被告于丽红贷款12000元，被告杜翠英贷款12000元，被告张素芳贷款12000元，被告杜富婵贷款10000元，被告刘元秀贷款10000元，并签订贷款协议。按照协议，从2015年11月18日起，被告于丽红每月还款1350元，被告杜翠英每月还款1350元，被告张素芳每月还款1350元，被告杜富婵每月还款1125元，被告刘元秀每月还款1125元，五被告每月共计还款6300元，至2016年8月18日，应还款十次，共计63000元。被告于丽红从2016年5月18日开始未还款，被告杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀从2016年5月18日未正常准时还款，期间杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀逾期还款至2016年9月10日，从2016年9月11日开始被告杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀未还款，之后原告与被告于丽红、杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀多次交涉，被告拒不还款。根据原告与被告当初签订的贷款协议书，被告于丽红、杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀应当承担民事责任，原告有权要求被告一次性偿还剩余贷款本金和利息13500元及违约金3955.5元，共计17455.5元，并赔偿由于被告于丽红、杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
被告于丽红辩称，当初是以我的名义给杜建兵贷的款，钱杜建兵花了，具体贷款多少钱，现在贷款还成什么情况我都不清楚。
被告杜翠英辩称，我现在已经把所贷的款都已经还清了，当时原告放贷的人也说我还清了，不再问我要了，当时只是说了一句话，没有写任何东西。
被告张素芳辩称，我的贷款都已经还清了。
被告杜富婵辩称，我的贷款都已经还清了。
被告刘元秀辩称，我的贷款都已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告于丽红、杜翠英、张素芳、杜富婵、刘元秀自愿组成联保小姐，从原告处共同贷款5.6万元，其中被告于丽红贷款12000元，被告杜翠英贷款12000元，被告张素芳贷款12000元，被告杜富婵贷款10000元，被告刘元秀贷款10000元，并签订贷款协议。按照协议，从2015年11月18日起，被告于丽红每月还款1350元，被告杜翠英每月还款1350元，被告张素芳每月还款1350元，被告杜富婵每月还款1125元，被告刘元秀每月还款1125元，五被告每月共计还款6300元，至2016年8月18日，应还款十次，共计63000元。被告任何一位联保小组成员未能按照约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，原告除有权要求该单一借款人归还外，还有权要求被告任何一位小组成员归还该笔到期贷款。被告未按期足数向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额日1‰收取。被告任何一位联保小组成员有未按照本协议约定按期足额还款，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的被告其他联保小组成员承担连带保证责任。保证期间为自贷款之日起至贷款到期后两年。截至现在被告于丽红有本息5400元未还，被告杜翠英有本息2475元未还、张素芳有本息2475元未还、杜富婵有本息1575元未还、刘元秀有本息1575元未还，共计13500元。
以上事实有原告提供的贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、被告收到贷款后与原告单位工作人员合影照片一张、被告身份证正面照片五张、电子账单一份及原被告的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，五被告未按约定按时给付原告借款构成违约应承担继续给付本息的责任。按协议的约定原告有权要求被告任何一位小组成员归还该笔到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的被告的其他联保小组成员承担连带保证责任，并按逾期金额日1‰收取逾期违约金，但是原告未提供逾期日的证据，本院对逾期违约金无法确定。被告关于贷款已还的抗辩未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求五被告偿还原告贷款本金和利息13500元，并负连带责任的请求，本院应予以支持；对要求五被告从2016年9月11日起至2017年6月30日止支付逾期违约金3955.5元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于丽红、被告杜翠英、被告张素芳、被告杜富婵、被告刘元秀在本判决生效后十日内给付原告中和农信项目管理有限公司和顺分公司贷款本金和利息13500元，五被告互负连带责任。
二、驳回原告中和农信项目管理有限公司和顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取计118元，原告中和农信项目管理有限公司和顺分公司负担49元，被告于丽红、被告杜翠英、被告张素芳、被告杜富婵、被告刘元秀负担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 莉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初832号
原告：刘天礼，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：马兴康，男，1971年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省息烽县，
原告刘天礼与被告马兴康劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天礼到庭参加诉讼，被告马兴康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泥水工，2016年6月经被告雇佣到息烽县西山镇××村水头组从事农村房屋修建工作，至2016年12月止，被告累计拖欠原告工资2.6万元。经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告马兴康未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告雇佣为其承包修建的房屋做泥水工。房屋修建完成后，双方经结算被告马兴康尚欠原告2.6万元工资，并于2017年2月8日向原告出具欠条一张，未约定付款时间。经本院询问，被告马兴康认可上述欠款事实，现因原告多次催款未果，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告刘天礼为被告马兴康做泥水工，被告依法应及时支付相应报酬。双方经过结算确认了欠款金额，被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付欠款2.6万元的主张，有欠条为证，且被告无异议，本院予以支持。
综上所述，被告马兴康应支付原告欠款2.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告马兴康于本判决生效之日起十日内支付原告刘天礼劳务工资2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马兴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3398号
上诉人（原审被告）：马某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符某，男，1961年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张某2，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：马福荣，系经理。
委托诉讼代理人：李某2，女，1987年10月22日出生，汉族，保险公司职员，现住职工宿舍。
上诉人马某因与被上诉人符某、郑某、李某1、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本案被上诉人符某一审起诉时未起诉上诉人马某，被上诉人郑某申请追加上诉人马某为被告，并主张符某与马某系合伙关系，马某亦主张与符某、付国臣处理合伙事务期间，符某受伤，此事实一审未审理。该事实可能影响案件责任的认定。另外，马某与郑某之间是否是雇佣关系，双方争议较大，应进一步查明事实予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8134号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费4832元予以退回。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3349号
申请执行人：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄文文，女，1977年9月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍晓慧，女，1967年1月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡先祥与被执行人黄文文、鲍晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文文、鲍晓慧未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡先祥于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文文、鲍晓慧支付执行款104840元及利息，执行费1472.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人黄文文、鲍晓慧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄文文、鲍晓慧尚应支付执行款104840元及利息，执行费1472.6元。经执行查明，被执行人黄文文、鲍晓慧现无财产可供执行，申请执行人胡先祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12194号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金33611.08元，利息8237.14元，手续费3487.62元（利息、手续费均截止至2017年3月29日，利息从2017年3月30日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止），滞纳金6912.55元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月29日，欠本金33611.08元、利息8237.14元、手续费3487.62元，截止至2016年12月31日，欠滞纳金6912.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金33611.08元及滞纳金6912.55元、利息、手续费（截至2017年3月29日的利息8237.14元、手续费3487.62元，利息从2017年3月30日起按《招商银行信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶晓桐
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审284号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县鑫利脱膜脂制造厂，住所地三门县浦坝港镇官塘村。
法定代表人徐德兴。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鑫利脱膜脂制造厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第2号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鑫利脱膜脂制造厂退还非法占用的1895.68平方米的村集体土地，拆除被执行人在非法占用的425.69平方米土地上新建的米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初692号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：俞菊霞,女,1970年1月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉俞菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取113元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00263号
申请人周治新。
申请人陈明霞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈明霞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保163号
申请人：王步珍,男，1957年3月出生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县鹿固乡。
被申请人：裴俊瑞，男，1961年1月，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县四芝兰镇。
被申请人：石家庄恺泽运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街古城东路交叉口东南角。
法定代表人：范远远，系该公司董事长。
申请人王步珍因裴俊瑞驾驶登记在石家庄恺泽运输有限公司名下的冀A****W/冀A****8挂号半挂牵引车发生交通肇事致申请人受伤，故于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴俊瑞驾驶的登记在石家庄恺泽运输有限公司名下的冀A****W/冀A****8挂号半挂牵引车予以扣押，保全价值15万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石家庄恺泽运输有限公司名下的冀A****W/冀A****8挂号半挂牵引车予以扣押，期限为两年。
二、对申请人提供担保的刘海军所有的陕K****9号大众牌牌小轿车一辆予以查封，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1270元，由申请人王步珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 涛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初221号
原告廊坊市广森商贸有限公司。
委托代理人陈华静，高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市奋飞商贸有限公司。
被告姜春雷。
被告董洪波。
原告廊坊市广森商贸有限公司（以下简称广森公司）诉被告廊坊市奋飞商贸有限公司（以下简称奋飞公司）、姜春雷、董洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华静、高亚亭，被告姜春雷到庭参加了诉讼，被告董洪波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告广森公司诉称，2016年6月，被告从原告处购买钢板，总价款117229.6元，至今尚欠62229.6元未付，被告董洪波自愿提供担保。但货款至今未还，故起诉，要求判令被告给付货款62229.6元及到货款付清之日的利息。
被告奋飞公司、姜春雷辩称，姜春雷是2016年10月1日后变为公司的法定代表人的，奋飞公司是我成立的一人有限公司，购买原告钢材的事实发生在我担任法定代表人之前，对欠款数额没有争议，是我签字提货。董洪波给原告写过欠条，也承认欠原告货款。
被告董洪波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从被告处购买钢板，2016年6月20日，广森公司出库单记载实发50.53吨，单价2320元，金额117229.6元。被告给付原告部分货款，下欠62229.6元货款未给付。2016年11月10日，被告董洪波为原告出具欠条和保证书各一张：今欠广森商贸有限公司货款未结，从6月25日起开始计息，按月息2分计算。欠广森货款到期还款日11月30日归还货款。
又查明，奋飞公司为姜春雷成立的一人有限公司。
上述事实，有原告及被告姜春雷陈述，出库单，工商登记档案，欠条，保证书在案佐证。
本院认为，被告奋飞公司购买原告钢板事实存在，但奋飞公司至今未付清货款，违反了约定，其应当给付下欠货款。姜春雷作为一人公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应认定姜春雷的个人财产与奋飞公司的财产混同，对其一人公司债务承担连带偿还责任。董洪波为原告出具欠条和保证书，并承诺给付利息，自愿作为欠款人承担还款义务，应认定为共同欠款人。因此三被告应共同给付原告货款及利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条，第159条，《中国人民共和国公司法》第63条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市奋飞商贸有限公司、董洪波于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广森商贸有限公司货款62229.6元及利息损失（利率按月利率2%自2016年6月25日起计算至实际给付之日止）。
二、被告姜春雷对上述欠款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 韩凤国
二〇一七年三月六日
书记员 何 静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审79号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：李铁生，男，1959年8月17日出生，回族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款29400元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17013号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审79号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：李铁生，男，1959年8月17日出生，回族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款29400元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17013号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1026号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人胡朝辉，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇西牛村大塘村民组。
被执行人彭彩凤，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇西牛村大塘村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请胡朝辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审416号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审416号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第36-2号
申请执行人岱山李芳五金杂货店，住所地舟山市岱山县。
负责人李芳，投资人。
被执行人庄舟军。
申请执行人岱山李芳五金杂货店与被执行人庄舟军买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）舟普商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11140元，受理费79元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东村三岔路85号房屋（已被抵押、查封），现被执行人下落不明，且无银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈清法
本件和原件核对无异二0一五年三月十六日
代书记员 乐羽雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04794号
原告蒋瑞兴，男，1961年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告唐敏，女，1965年3月15日出生，汉族，居民。
原告蒋瑞兴与被告唐敏合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞兴的委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年6月29日因购买长途客车差资金，分三次向原告借款4.5万元，并出具借条。后原告多次催收，被告偿还了5000元，余款4万元被告又于2015年1月29日出具欠条一张，至今未偿还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2015年11月5日至本息还清时止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，被告唐敏向原告蒋瑞兴出具40000元欠条一张，并注明“原欠条作废”等内容。欠条没有约定利率和支付日期。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2015年11月5日至本息还清时止的利息。
上述事实，有原告提交的《欠条》一张和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告对原告的债务关系成立，被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。本案原告提起民间借贷法律关系诉讼，因无证据证明双方有利息的约定，应视为不支付利息，但从起诉之日起，被告应承担逾期支付的法律责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效后10日内支付原告蒋瑞兴40000元，并从2015年11月5日起至付清时止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告蒋瑞兴的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告唐敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢姝颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执472号
申请执行人林玉宇，女，1968年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人任静，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任静银行存款103844元；或扣留、提取其经济收入103844元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1140号
原告：青县鹏通汽车运输有限公司。
地址：青县上伍乡林缺屯村。
统一社会信用代码：91130922072084768D。
法定代表人：陈文泉，经理，。
委托代理人：洪江松,男，1982年生，汉族，住青县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市泰大国际A座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，经理,。
委托代理人:赵月，河北福鑫律师事务所律师.
原告青县鹏通汽车运输有限公司(以下简称鹏通运输公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告鹏通运输公司的委托诉讼代理人洪江松，被告保险公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏通运输公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告保险公司赔付原告鹏通运输公司各项损失59400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月13日11时55分，秦秀田驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿石黄高速公路黄骅方向行驶到174KM-800米处与周立成驾驶的吉Ｃ×××××大货车尾部相撞，造成两车相撞的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出事故认定，秦秀田负事故全部责任，周立成无责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
被告保险公司辩称，需要核实承保车辆的营运证、行驶证、驾驶员驾驶证、道路从业资格证是否均合法有效，事故发生经过是否有拒赔免赔的情形，若经核实确实属保险责任的，对于原告的合理合法损失根据保险合同的约定在扣除对方车辆无责交强险后，按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证一、事故认定书一份，证明事故发生的时间为2017年1月13日11时55分、地点在黄石高速公路黄骅方向174公里-800米处，秦秀田驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车与周立成驾驶的吉Ｃ×××××大型汽车尾部相撞，造成两车损坏，秦秀田负事故全部责任；证二、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××行车证、营运证各一份，驾驶员秦秀田驾驶证、从业资格证各一份，证明发生事故时秦秀田驾驶证合格、车辆按规定年检；证三、保险单2张，冀Ｊ×××××投有限额为238000元车辆损失险及不计免赔，冀Ｊ×××××投有限额为96000元车辆损失险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间，符合保险公司的理赔条件；证四、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明车辆损失48000元及原告支付鉴定费2400元；证五、施救费票据1张，证明原告在事故发生后支付施救费9000元；证六、修车发票五张，证明事故发生后，原告支付修车费用
被告保险公司对原告鹏通运输公司的证一、证二、证三、证四、证五、证六真实性无异议，要求对其中复印件予以核实；认为鉴定数额太高，残值太少。本院对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险公司承担。原告的损失包括：车损48000元，施救费9000元、鉴定费2400元，合计59400元，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告青县鹏通汽车运输有限公司交通事故理赔款车损48000元、施救费9000元、鉴定费2400元，共计59400元。于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1280元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
附与本案相关的法律文书
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10935号
原告（反诉被告）：厦门迪思居设计装修有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼1#楼14层1412单元，统一社会信用代码91350211737863783P。
法定代表人：喻天相，总经理。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门星罗网络科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路107号二楼203室之一，统一社会信用代码913502120728367124。
法定代表人：李亚捷，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭如意，福建道天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑银，职员。
原告（反诉被告）厦门迪思居设计装修有限公司与被告（反诉原告）厦门星罗网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月28日，反诉原告厦门星罗网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告厦门星罗网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由反诉原告厦门星罗网络科技有限公司负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第505号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州××区××街
道××村。
法定代表人童某某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告杭州××纺织有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员陈利
红适用简易程序原定同年6月7日开庭审理，后因被告提出延期
举证申请，本案于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××纺织有限公司诉称：2008年9月4日，被告
向原告购买价值为252185.68元的化纤布一批，并于同日出具
借条一份以确认该款未支付。后经原告多次催讨，被告至今分
文未付，故起诉要求：1.判令被告立即支付价款252185.68元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但曾于6月7日口头辩称：
该笔价款已支付给原告，只是借条未收回，请求法院驳回原告
诉讼请求。
原告杭州××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告签名的借条1份，欲证明被告确认
尚欠原告价款252185.68元，双方约定如发生纠纷由债权人所
在地人民法院管辖的事实。
被告在举证期限内向本院提供了合作协议书1份，欲证明
双方对纺织品销售业务进行相关约定的事实。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。对原
告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权
利，同时，经本院审查认为，该证据形式合法、内容明确，与
本案事实具有关联性，且与被告方提供的合作协议能够相互印
证，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告双方曾有松散型业务来往，被告以原告方业务员的名
义对外开展纺织品销售业务，对内双方约定被告对应收账款承
担全额偿付责任。在每笔业务发货前，由被告出具欠款手续（
借条）后，原告方出货，待被告与原告结清货款后，原告归还
被告原出具的借条。现原告以2008年9月4日被告出具的借条为
据向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖事实成立，被告出具借
条的行为可视为对双方业务往来中债权债务关系的确认。现原
告要求被告支付价款252185.68元的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称价款已付，但在本
院准予延期举证后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供
相关反驳证据证明，故应承担举证不能责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××纺织有
限公司价款252185.68元。
如王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2541元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年六月十七日
书记员 周 娆
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初824号
原告：盈某某，男，汉族，1963年4月6日。
委托诉讼代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：张某某1，男，汉族，1986年3月19日出生。
被告：张某某2，男，汉族，1990年3月22日出生。
委托诉讼代理人：薛艳霞，女，汉族，住永济市栲栳镇大屯村第*组，联系方式：1393489****。系两被告之母亲。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
原告盈某某诉被告张某某1、被告张某某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈某某向本院提出诉讼请求：判令两被告每月各给付我赡养费500元，两被告负担本案诉讼费。事实和理由：我于2002年2月与两被告之母亲登记结婚，当时张某某115岁、张某某211岁，都随其母亲到我家，与我形成抚养关系。我与其母亲给张某某1、张某某2已娶妻，并给张某某1孩子待了满月。张某某1这几年固定在一个大饭店打工，张某某2经营饭店，经济条件都很好。而我不幸于2010年8月打工中摔伤，并落下残疾。前两年，被告和其母还安排我陪护老人，我还有收入。被告母亲与我离婚后，我再不能找下自己可干的活，我便失去生活能力。请判如所诉。
被告张某某1辩称：原告所述不属实，继父与母亲结婚时，本人已年满17周岁，原告诉讼请求缺乏法律依据。
被告张某某2辩称：原告所述事实部分不成立，当时本人13岁，与原告及母亲生活近3年。辍学后具备了独立生活能力，之后再没有受过原告的抚养和照顾。原告现所要求的赡养费数额过高，原告现在近55岁，不符国家关于老人赡养的年龄要求，原告所述自己伤残，虽有残疾证，但并没有丧失劳动能力，完全有能力自己养活自己。我愿意在依法合理合法的范围内履行赡养义务，在原告抚养自己成人年限范围内，支付给原告赡养费，在原告年满60周岁时给付赡养金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人双方没有争议的事实：原告盈某某和两被告母亲于2002年2月22日登记结婚，被告张某某1生于1986年3月19日、被告张某某2生于1990年3月22日。两被告随母亲结婚到原告家共同生活多年。原告打工过程中，于2010年8月4日摔伤，并落下残疾。原告与两被告的母亲于2016年7月经法院判决离婚，原告盈某某再无赡养义务人。张某某1在一饭店打工、张某某2经营饭店，都有经济收入。对此本院予以确认
对双方有争议的事实-
原告盈某某有无劳动能力：原告提供了《残疾人证》，显示:残疾类别：肢体，残疾等级：叁级。被告提出虽有残疾证但并未丧失劳动能力，但对此被告并未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但并没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”故本院予以确认。
本院认为，继父母与继子女是否形成抚养关系，只能从两方面判断：一是继父母是否经常虐待继子女，与继子女能否在一个家庭共同生活；另一是共同生活时，继子女是否为完全民事行为能力人或可视为完全民事行为能力人。就本案而言：被告方并未提出继父对自己有虐待行为，双方在一个家庭共同生活多年；另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告张某某1当时并未年满十六周岁（2002年2月22日－1986年3月19日＜16周岁）。而张某某2年龄更小。故应当认定盈某某与张某某1、张某某2均形成了抚养关系。现两被告均已成家、且有经济能力是无争的事实。而原告再无赡养义务人也是无争的事实。原告落下残疾后，随着年老力竭，不能找到自己力所能及的活可干是自然规律。至于被告张某某2提出的“原告现在近55岁，不符国家关于老人赡养的年龄要求”云云。言其法定（退休）年龄的概念，与本案无关。因个人健康状况、家庭经济条件千差万别，国家不可能给老人划出赡养年龄。况退休年龄之外还允许申请提前退休等等。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”该法第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，继父不必等到“无劳动能力”时，在“生活困难”的情况下，就“有要求子女付给赡养费的权利”。常言道“滴水之恩当涌泉相报”！何况子女回报父母！何况老父已经落下残疾！怎容讲什么条件、划什么等号？所以说，继父有要求继子赡养的权利、继子有赡养继父的义务，这既是社会道德的要求，也是国家法律的规定。至于具体的赡养费数额，应当根据当地生活水平、个人的具体条件、事实求是地确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张某某1、张某某2每月各给付原告盈某某赡养费150元。从2017年8月1日起，每月支付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某1、张某某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高玉芬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7562号
原告：倪伟忠，男，1964年9月27日出生（330121196409271174），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：李艳红、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州墨凡投资管理有限公司（9133010832826785X7），住浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1904室。
法定代表人：李永存。
被告：董瑞波，男，1984年4月13日出生（130426198404134816），汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院在审理原告倪伟忠诉被告杭州墨凡投资管理有限公司、董瑞波民间借贷纠纷一案中，因原告倪伟忠未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 毅
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈奕洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7562号原告：倪伟忠，男，1964年9月27日出生（330121196409271174），汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李艳红、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。被告：杭州墨凡投资管理有限公司（9133010832826785X7），住浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1904室。法定代表人：李永存。被告：董瑞波，男，1984年4月13日出生（130426198404134816），汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在审理原告倪伟忠诉被告杭州墨凡投资管理有限公司、董瑞波民间借贷纠纷一案中，因原告倪伟忠未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 毅代理审判员 吴 彦人民陪审员 陈 杰二〇一八年一月十五日书 记 员 陈奕洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初176号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人齐金峰，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省盐山县人。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年9月28日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人齐金峰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人齐金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年10月3日14时许，被告人齐金峰饮酒后驾驶五菱面包车，行驶至盐山县城区西大街被盐山县公安局交警大队查获。经抽血检验，被告人齐金峰的静脉血中酒精含量为285.7mg/100ml。
另查明，2016年1月11日，被告人齐金峰因冒名顶替交通肇事者，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被行政拘留十日，并处罚款伍百元。
上述事实，被告人齐金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐金峰的供述、证人刘海乐、霍大猛、霍金祥的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人齐金峰的户籍证明信、盐山县公安局城关派出所2017年9月27日、2017年9月4日出具的证明、盐山县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、破案报告、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人齐金峰醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐金峰静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,应酌情从重处罚。
本院认为，被告人齐金峰醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐金峰到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人齐金峰醉酒驾车，可酌情对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李艳玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5899号
原告：重庆市天荣地毯销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路太商谷1栋13-8，注册号500108000594303。
法定代表人：沓振中。
被告：重庆艾米酒店有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街A4-1国美电器店4楼。
法定代表人：邹为和。
本院在审理原告重庆市天荣地毯销售有限公司与被告重庆艾米酒店有限公司纠纷一案中，原告重庆市天荣地毯销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天荣地毯销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天荣地毯销售有限公司撤回对被告重庆艾米酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费565元，由原告重庆市天荣地毯销售有限公司负担。
审 判 员 李向前
二〇一七年六月二十八日
法官助理 石春阳
书 记 员 朱荣霜