广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初190号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，地址：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。
负责人叶志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人林立新、张健成，均系该支行员工。
被告岑惠祥，男，汉族，1978年2月23日出生，住广东省恩平市。
被告许倚银，女，汉族，1987年6月16日出生，住广东省恩平市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告岑惠祥、许倚银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立新、被告岑惠祥庭参加诉讼，被告许倚银经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告岑惠祥在2015年10月8日向我行成功申请开立长城万事达白金信用卡，主卡卡号：62×××98。
被告岑惠祥通过上述长城银联白金信用卡（卡号：62×××98）办理中银信用卡购车分期付款一笔，借款164000元。经原告内部审核，原告与被告岑惠祥达成借款意向并签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JGMFJA20150468号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DGMFJA20150468号），约定被告岑惠祥提供上述所购车辆抵押给我行作为抵押物。2015年11月6日，我行与被告岑惠祥在机动车管理所办理了机动车抵押登记（车牌号：粤Ｊ×××××）。计至2016年12月6日止该卡已累计欠款195227.06元，其中本金177940.23元，利息12835.13元及滞纳金4451.70元。
被告岑惠祥透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告岑惠祥迅速偿还透支本息。经原�多次催告，被告岑惠祥至今仍不履行还款责任，被告许倚银亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼法的有关规定提出民事诉讼，请求判令：1、被告岑惠祥立即偿还信用卡透支金额195227.06元给原告（其中本金177940.23元，透支利息12835.13元，滞纳金4451.7元，利息及滞纳金暂计至2016年12月6日，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付原告，即透支利息为日息万分之五、按月计算复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告许倚银承担夫妻存续期间的上述共同债务195227.06元给原告，由此引起的透支利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付原告；3、我行对涉案车辆享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，原告的诉讼请求减少�：1、判令被告岑惠祥立即偿还信用卡透支金额197278.01元给原告（其中本金173942.98元，透支利息18883.33元，滞纳金4451.7元，利息及滞纳金暂计至2017年2月6日，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付原告，即透支利息为日息万分之五、按月计算复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告许倚银承担夫妻存续期间的上述共同债务197278.01元给原告，由此引起的透支利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付原告；3、判令我行对涉案车辆享有优先受偿权，受偿范围为本金173942.98元、利息1148.16元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.信用卡分行客服系统查询一份，证明被告岑惠祥在原告处成功开卡。
证据2.被告岑惠祥、许倚银身份证、户口簿各一份，证明两被告的身份。
证据3.中银长城环球通白金信用卡申请表一份，证明被告岑惠祥到原告处申请开卡。
证据4.中银长城环球通白金信用卡领用合约一份，证明中银白金信用卡的各项用卡约定。
证据5.被告岑惠祥、许倚银结婚证一份，证明被告岑惠祥和被告许倚银为夫妻关系。
证据6.《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份。
证据7.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份。
证据8.《消费类贷款抵押声明书》一份。
证据9.借款借据一份。
证据10.车辆登记证一份。
证据6-10证明被告岑惠祥以粤Ｊ×××××号车辆为抵押物成功向原告办理中银信用卡购车分期付借款16.4万元。
证据11.信用卡流水明细表两份，证明被告岑惠祥计至2016年12月6日止，�款为195227.06元。
证据12.计至2017年2月6日的流水账一份，证明被告岑惠祥最新的欠款情况。
被告岑惠祥对原告的诉讼请求没有异议，认可原告主张的事实与理由，被告许倚银没有答辩，两被告在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告许倚银经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，且被告岑惠祥没有异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告岑惠祥于2015年9月9日向原告申请开立长城信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户�全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，原告将账号为62×××98信用卡交付给被告岑惠祥使用。
2015年11月5日，原告与被告岑惠祥签订编号为JGMFJA20150468号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告岑惠祥向原告借款164000元，手续费率为借款本金的11%，分36个月偿还，被告岑惠祥应在每月还款日前在上述信用卡中存入足够款项偿还分期借款及手续费，否则原告有权收取透支利息、滞纳金等一切费用。
同日，原告与被告岑惠祥签订编号为DGMFJA20150468号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告岑惠祥提供其名下的粤Ｊ×××××号车辆作为上述借款合同的抵押物，抵押范围包括上述借款合同项下的本金、利息、违约金等。
被告岑惠祥的长城信用卡自2015年12月6日起出现逾期还款，截至2017年2月6日，尚欠透支本金173942.98元、透支利息18883.33元及滞纳金4451.7元，其中属于《中银信用卡购车分期付款借款合同》产生的本金为173942.98元、透支利息1148.16元。原告于2017年1月6日诉至本院，由此成讼。
另查明，被告岑惠祥与被告许倚银为夫妻关系，被告许倚银于2015年11月5日向原告出具《消费类贷款同意抵押声明书》一份，同意将上述车辆抵押给原告。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
被告岑惠祥承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领信用卡，并�原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，该合约及两份合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，�支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告岑惠祥向原告申领了信用卡后透支了本金173942.98元、透支利息18883.33元及滞纳金4451.7元，现原告主张被告岑惠祥偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息、复利、滞纳金应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法�有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告岑惠祥为本案的借款提供了粤Ｊ×××××号车辆作为抵押物，原告诉请就该车辆在《中银信用卡购车分期付款借款合同》产生的本金173942.98元、利息1148.16元的范围内享有优先受偿权，依法有据，应予支持。
被告岑惠祥与被告许倚银是夫妻关系，被告岑惠祥的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告许倚银曾向原告出具声明书，同意被告岑惠祥抵押车辆向原告借款，这足以证明被告许倚银是清楚了解被告岑惠祥向原告借款一事且无异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定本案债务为被告岑惠祥与被告许倚银的夫妻共同债务，被告许倚银应承担共同清偿责任。
被告许倚银经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑惠祥、许倚银应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还透支本金173942.98元、透支利息18883.33元及滞纳金4451.7元（暂计至2017年2月6日，此后的利息以173942.98元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
二、如被告岑惠祥、许倚银不能在本判决第一项规定期限内清偿该项债务，原告中国银行股份有限公司江门新会支行有权申请依法处理被告岑惠祥提供的抵押物粤Ｊ×××××号车辆，所得价款优先受偿给原告中国银行股份有限公司江门新会支行的上项债权中的透支本金173942.98元、透支利息1148.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2102.27元及财产保全费1520元，合共3622.27元由被告岑惠祥、许倚银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年三月七日
书记员 陈凤娇