wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1441号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李顺意，女，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省衡阳县.
被申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市亿来商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥大发市场中排501号商铺。
法定代表人：王瑞。
再审申请人李顺意因与被申请人佛山市亿来商贸有限公司（下称亿来公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李顺意申请再审称：二审判决不支持申请人经济补偿金、法定假日加班费、轮休加班费、高温补贴费、老员工奖等诉讼请求错误，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据李顺意的再审申请，对本案主要问题分析如下：一、关于经济补偿金的问题。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李顺意已于2012年5月7日年满50周岁，其与亿来公司的劳动关系因李顺意达到法定退休年龄而终止，亿来公司无须就双方劳动关系终止而支付经济补偿金。由于李顺意达到法定退休年龄之后，其与亿来公司形成的是劳务关系，不是劳动关系，故李顺意请求亿来公司支付解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，二审法院不予支持正确。
二、关于亿来公司是否应向李顺意支付加班费、老员工奖的问题。2013年5月30日，由李顺意的丈夫代其向亿来公司提交了辞工书，李顺意在离职时签名按手印确认工资、奖金、留存已全部结清。李顺意的上述意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在重大误解、显失公平的情形；李顺意也没有证据证实签字按手印确认时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，其上述意思表示真实有效，对双方具有约束力。现李顺意又请求亿来公司支付加班费、老员工奖，一、二审法院不予支持正确。
三、关于亿来公司是否需要向李顺意支付高温补贴的问题。广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会于2010年1月18日发布实施了《关于非高温作业人员发放高温津贴的意见》，明确前述通知第一条中关于非高温作业人员高温津贴是否发放和如何发放问题，由用人单位根据上述文件精神和本单位实际与职工平等协商确定的。上述部门于2012年5月24日又联合发布《关于高温津贴发放的管理办法》和《关于公布我省高温津贴标准的通知》规定，广东省每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33°C以下（不含33°C）的，用人单位应当按照每人每月150元的标准向劳动者发放高温津贴。同时《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存两年。劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。因此，对于李顺意主张的2010年、2011年期间的高温津贴，因李顺意并未能举证证明其在2010年、2011年从事的是高温作业或与亿来公司就其作为非高温作业人员的高温津贴发放经协商后达成了一致协议，故对李顺意主张的2010年、2011年的高温津贴，二审法院不予支持正确。对于李顺意主张的2012、2013年的高温津贴，因亿来公司未能举证证明李顺意从事高温作业情况及高温津贴发放情况，应承担举证不能的责任。故一审法院认定亿来公司应向李顺意支付高温津贴784.5元正确，二审法院予以维持正确。
综上所述，申请人李顺意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李顺意的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年八月十八日
书记员 吴秋敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初449号
原告：深圳武岭投资基金管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市浅海商务秘书有限公司）。
法定代表人：卢德之，委派代表。
委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：顾国平，男，1977年5月17日出生。
委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，国浩律师（上海）事务所律师。
原告深圳武岭投资基金管理中心（有限合伙）因与被告顾国平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳武岭投资基金管理中心（有限合伙）于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳武岭投资基金管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳武岭投资基金管理中心（有限合伙）撤诉。
案件受理费35123元，减半收取计17561.5元，由原告深圳武岭投资基金管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 黄占山
代理审判员
徐硕
人民陪审员
张进宝
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马思雨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4168号
原告：白豹，男，汉族，1971年3月21日出生，住辽宁省阜新市细河区，
被告：杞昌禹，男，傈僳族，1959年11月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
原告白豹与被告杞昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白豹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金128000元，并按月息2%支付自借款之日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月18日签订《借款协议》，向被告借款12.8万元，借期自2016年7月18日至2016年8月17日，利息按每月3600元计算。协议签订后，原告将借款支付给被告，还款期限届满，被告未偿还借款及利息，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款128000元，借款期限自2016年7月18日起至2016年8月17日止，月利息3600元，若被告未按时全额还款，则被告同意向原告每日支付借款总额违约金0.2%。2016年7月20日，原告分三次向被告转款共计128000元。庭审时原告自愿降低利息利率为每月2%，自借款之日起计算至借款还清之日。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告已于2016年7月20日向被告实际支付借款，履行了己方的合同义务。同时，原告庭审时自愿将合同约定的利息利率标准降低至每月2%进行计算，该项变更事项减轻了被告负担，且收取标准符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杞昌禹于本判决生效后十日内向原告白豹偿还借款本金128000元，并承担上述借款本金自2016年7月20日起至款项清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由被告杞昌禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜 丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1693号
申请执行人：泰安市华光煤矿机械有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：宋其重，董事长。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人泰安市华光煤矿机械有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3153号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年11月14日前给付原告泰安市华光煤矿机械有限公司设备款230000元、因诉前财产保全支出担保费2400元，共计232400元，自2016年9月20日起至实际给付之日止按照本金23万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率给付泰安市华光煤矿机械有限公司利息；案件受理费5353元减半收取2676.50元、保全费2020元，由被告桦甸市丰泰油页岩有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按(2016)吉0282民初3153号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异96号
异议人（申请执行人）：李程。
异议人（申请执行人）：刘子源。
两异议人委托代理人：李长江。系异议人李程之父。
被执行人：冼木秀。
被执行人：杨成华。
在本院执行李程、刘子源与冼木秀、杨成华财产损害赔偿纠纷一案中，异议人李程、刘子源对该案的执行人员提出异议，认为该案的执行人员涉嫌失职罪。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李程、刘子源称，被执行人冼木秀名下位于宝安民治街道上塘不动产面积1007.57平方米，执行人员没有实际执行到位，涉嫌失职罪。
本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请人认为执行人员涉嫌失职罪，不属于本案异议审查的范畴，应另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李程、刘子源的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年八月十日
书记员 丁媛尹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1207号
原告南京银行股份有限公司城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人仲铁军，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告刘宇，男，汉族，1971年7月10日生。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行的委托代理人林强、汪伟到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城西支行诉称，2014年8月间，原、被告签订最高债权额合同，约定原告向被告提供最高额30万元的个人消费性借款；合同还对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年3月14日，欠原告贷款本金30万元，利息952.52元、罚息17910元及复利57.88元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元，利息952.52元、罚息17910元及复利57.88元，并继续支付2016年3月14日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息及复利；判令被告承担律师费18500元；判令诉讼费用由被告承担。
被告刘宇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，刘宇向南京银行城西支行申请贷款，南京银行城西支行审查同意后与刘宇签订最高债权额合同，约定：南京银行城西支行向刘宇提供最高金额30万元的个人消费性借款，债权确定期间为2014年7月28日至2019年7月27日，可循环使用；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如刘宇不能按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行城西支行有权要求刘宇立即偿还借款本息，并承担南京银行城西支行由此遭受的损失（包括诉讼费、律师费、执行费等）。上述合同签订后，刘宇于2014年8月6日向南京银行城西支行书面申请用款，南京银行城西支行按约向刘宇发放贷款30万元,借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，月利率为6‰，罚息和复利利率为前述借款利率水平上加收50%。在借款期限届满后，刘宇未按约偿还借款本息，截至2016年3月14日，欠南京银行城西支行贷款本金30万元，利息952.52元、罚息17910元及复利57.88元。
另查明，南京银行城西支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师林强、汪伟代理其进行本案诉讼，南京银行城西支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费18500元。
以上事实，有原告南京银行城西支行举证的信贷业务申请表、最高债权额合同、用款申请书、借款借据、委托合同、律师费发票和转账凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南京银行城西支行与被告刘宇签订的最高债权额合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城西支行按约发放了贷款，而刘宇却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城西支行主张刘宇立即偿还借款本金30万元，利息952.52元、罚息17910元及复利57.88元，并继续支付2016年3月14日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如刘宇未按约还款，应承担南京银行城西支行由此遭受的损失（包括诉讼费、律师费、执行费等）。本案纠纷系刘宇违约所引起，已导致南京银行城西支行实际支付律师费18500元。故南京银行城西支行主张刘宇承担律师费18500元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行贷款本金30万元，利息952.52元、罚息17910元及复利57.88元，并继续支付自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘宇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，因适用简易程序减半收取3139.50元，保全费2370元，均由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 陆 丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执341号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:王中华，男，汉族，40岁。
被执行人:孙占国，男，汉族，41岁。
被执行人:刘鑫才，男，汉族，41岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人孙占国、刘鑫才、王中华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初725号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执341号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
重庆市永川区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01285号
原告张元东
被告重庆市永川区三教镇牌坊村望柱院子村民小组。
负责人孙先容，组长。
本院在审理原告张元东与被告重庆市永川区三教镇牌坊村望柱院子村民小组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张元东于2014年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张元东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张元东负担。
（此页无正文）
审 判 长 李正�
代理审判员 熊 怀 丽
人民陪审员 刘 远 珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 彦 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4152号
原告程全，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁兵，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告程全与被告丁兵买卖合同纠纷一案中，原告程全于2016年5月5日向本院提出对被告丁兵的撤诉申请。
本院认为，原告程全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程全撤回对被告丁兵的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程全负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年五月五日
书记员 吴少华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第178号
原告祁某某，男，回族，青海省门源县人。
被告包某某，男，回族，青海省门源县人。
原告祁某某与被告包某某合伙协议纠纷一案，原告祁某某于2014年3月10日向本院起诉，请求：1、被告偿还原告欠款33730元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2011年3月份，原、被告口头约定在门源县电厂路28号附1号合伙经营一家汽车修理厂，双方约定原告出资，被告以自己修理车辆的工具作为资产，但是被告并未拿出自己的工具出资，并且将原告出资的钱用于自己家里建房。2012年1月16日，在原告的要求下被告出具欠条，保证两年内还清，至今被告以各种理由推脱不还，故请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款33730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包某某在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月份，原、被告口头约定由原告出资资金，被告出资修理车辆的工具，双方在门源县电场路28号附1号合伙经营一家汽车修理厂。事后，被告没有拿来自己修理车辆的工具，原告给被告出资款购买修理车辆的工具，被告购买工具后将剩余的出资款33730元未交付原告。2012年1月16日被告给原告出具欠条1份（附卷），被告保证两年内还清此款，原、被告的合伙关系亦终止。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未提供证据材料。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告因合伙引起债务纠纷，双方在欠条中的约定系真实意思之表示，其债权债务关系清楚，事实明确，故对原告的诉求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告包某某偿还原告祁某某出资款33730元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郝园林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02611号
原告田上兵。
被告利川市准发建材厂，地址：利川市都亭街道办事处教场社区八组。
法定代表人王道明。
被告国家电网利川市供电公司，地址：利川市清江大道216号。组织机构代码：05810154-1。
负责人廖兆远，系该公司总经理。
被告利川市国土资源局，地址：利川市滨江路1号。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
被告周定华。
本院在审理原告田上兵诉被告利川市准发建材厂、国家电网利川市供电公司、利川市国土资源局、周定华健康权纠纷一案中，原告田上兵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田上兵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田上兵撤回起诉。
案件受理费4300元，本院决定免收。
审 判 长 余富国
审 判 员 李笃银
代理审判员 申 宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1285号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人杨通荣，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012334号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨通荣执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨通荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨通荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012334《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨通荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第000127号
原告谢某甲。
被告付某。
原告谢某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告谢某甲于2015年1月20日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭由审判员刘丰担任审判长，人民陪审员刘德银、李代仲参加评议，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1987年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次女谢某丙。婚后，因原、被告性格差异大，没有共同语言，常为琐事发生矛盾，2000年5月与被告分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，原告的身份证复印件及全户人员基本情况户籍信息，证明原告的身份情况及家庭成员情况。
证据2，结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据3、钟祥市冷水镇雷兴村委会证明1份，证明被告于2000年外出，与原告分居生活至今。
被告付某未答辩，亦未在法定期限举证。
本院调查谢某丙笔录。谢某丙陈述原、被告系其父母，在原、被告婚姻存续期间分居生活多年。
对原告提交的证据1、2、3，因被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男方到女方家生活。××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次女谢某丙。婚后，因原、被告性格差异大，没有共同语言，常为琐事发生矛盾，2000年5月原、被告分居生活至今，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育小孩，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，由于原、被告在生活中常为琐事发生矛盾，且长期分居生活，其夫妻感情已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘德银
人民陪审员 李代仲
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭翛予
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第582号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖忠前，男，1984年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘曙辉，男，1983年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同月15日被取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人廖忠前犯盗窃罪；被告人刘曙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人廖忠前、刘曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2014年3月25日凌晨，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院2号住院楼六楼77号床位，将被害人陈某某放在病床旁的一台苹果4S手机（价值1740元）盗走，后以560元的价格卖给被告人刘曙辉。2、2014年3月26日，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院2号住院楼四楼医务人员的更衣室，将被害人薛某某放在更衣室柜子里的内有100元的黑色钱包和黑色卡包盗走。3、2014年3月底的一天，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院2栋住院楼四楼病房，将被害人吴莲英放在病床枕头旁的一台黑色诺基亚手机（价值81元）盗走。4、2014年4月2日凌晨，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院3号住院楼5楼505号病房，将被害人张某某放在病床上的一台苹果平板电脑（价值1920元）及一台酷派牌手机（价值376元）盗走。得手后被告人廖忠前窜到急诊科一楼，将被害人李某某放在19号病床的一台黑色三星I9070牌手机（价值1662元）及被害人罗某某放在5号病床的一台三星I8262牌手机（价值931元）等物盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人廖忠前的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘曙辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人廖忠前、刘曙辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年3月25日凌晨，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院2号住院楼六楼77号床位，将被害人陈某某放在病床旁的一台苹果4S手机（价值1740元）盗走。后被告人廖忠前以560元的价格卖给被告人刘曙辉。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
此节事实，被告人廖忠前、刘曙辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人廖忠前、刘曙辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年3月26日，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院2号住院楼四楼医务人员的更衣室，将被害人薛某某放在更衣室柜子里的内有100元的黑色钱包和黑色卡包盗走。
此节事实，被告人廖忠前在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人薛某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人廖忠前的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年3月底的一天，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院2栋住院楼四楼病房，将被害人吴莲英放在病床枕头旁的一台黑色诺基亚手机（价值81元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
此节事实，被告人廖忠前在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人廖忠前的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年4月2日凌晨，被告人廖忠前窜到贺州市人民医院3号住院楼5楼505号病房，将被害人张某某放在病床上的一台苹果平板电脑（价值1920元）及一台酷派牌手机（价值376元）盗走。得手后被告人廖忠前窜到急诊科一楼，将被害人李某某放在19号病床的一台黑色三星I9070牌手机（价值1662元）及被害人罗某某放在5号病床的一台三星I8262牌手机（价值931元）等物盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
此节事实，被告人廖忠前在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、李某某、罗某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人廖忠前的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖忠前参与盗窃作案4次，盗窃物品价值6810元。被告人刘曙辉参与掩饰犯罪所得1次，掩饰犯罪所得物品价值1740元。
本院认为，被告人廖忠前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘曙辉明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖忠前犯盗窃罪；被告人刘曙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人廖忠前、刘曙辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘曙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 赵 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第247号
上诉人（原审被告）江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区建设西路薛庙西路南。
法定代表人：李某。
委托代理人颜某。
委托代理人漆某。
被上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人马某。
上诉人江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）第392号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王翠英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17213号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王礼健，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王礼健信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王礼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王礼健立即偿还信用卡透支本金132464元,截至2016年6月25日的利息3489.71元、滞纳金7279.89元；2.王礼健立即支付利息和复利（自2016年6月26日起至欠款付清时止，利息以本金132464元为基数按日万分之五计算，复利以利息3489.71元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年9月27日，王礼健向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王礼健在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王礼健发放了信用卡。王礼健于2013年11月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日止，王礼健尚欠建行信用卡透支本金132464元，利息3489.71元，滞纳金7279.89元。
被告王礼健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，王礼健向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王礼健为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对王礼健相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王礼健于2013年11月16日起开始透支消费。截至2016年6月25日，王礼健尚欠建行透支本金132464元、利息3489.71元、滞纳金7279.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王礼健办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王礼健偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼健于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金132464元，支付截至2016年6月25日的利息3489.71元、滞纳金7279.89元；
二、被告王礼健于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3489.71元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1606元，由被告王礼健负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王礼健于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十一月二日
书记员 熊进
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第586号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1975年5月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被羁押，同年8月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年8月17日14时许，被告人李×在北京×汽车配件厂金属车间临时休息处，将郝×放在该处的一部苹果4型手机盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。后被查获归案。被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有李×的供述，被害人郝×的陈述，证人霍×、袁×的证言，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 郑春节
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1119号
罪犯马路果么乃，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2011年3月12日青海省尖扎县人民法院作出（2011）尖刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马路果么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马路果么乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马路果么乃减刑一年六个月（刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4067号
原告张家港市新三吉服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家路。
法定代表人陆红军，该公司总经理。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告淮安市福尔康织造有限公司，住所地淮安市青浦区黄码乡工业项目集中区。
法定代表人朱红忠，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市新三吉服饰有限公司与被告淮安市福尔康织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新三吉服饰有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市新三吉服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新三吉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告张家港市新三吉服饰有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨羽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第235号
原告张永红，农民。
委托代理人赵玉勤，女，系原告之母。
委托代理人吴军。
被告高兆友。
原告张永红与被告高兆友土地补偿款纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人赵玉勤、吴军，被告高兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2004年7月，我与被告高兆友之子高宪良结婚，后因感情不和离婚。期间村里调整土地，我和女儿分得承包地。被告一直强种我的承包地并领取我的土地塌陷补偿款。2012年我要求被告返还土地塌陷补偿款3500元将被告告上法庭，案件在诉讼过程中，被告第二次将我的塌陷补偿款领取后占为己有，为此我只好将被告再次起诉，请求判令被告支付原告土地塌陷补偿款3500元。
被告高兆友辩称，土地补偿款是村委按土地承包经营权证发给我的，原告起诉我是诬赖，2004年原告与我儿子结婚，一年多后离婚，结婚期间暂时让她种地维持生活。离婚后，我的土地应当收回，所以村里按土地证按亩数发给我补偿款，原告应向村委要补偿款，不应该找我。
经审理本院认定，被告高兆友家庭承包土地6.56亩，1999年1月1日，被告高兆友取得济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，土地承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2004年2月27日，原告与被告高兆友之子高宪良登记结婚。因原告再婚，带有一女，婚后原告及孩子户口迁入济宁市任城区廿里铺街道办事处河东村。同年，济宁市任城区廿里铺街道办事处河东村对村民承包土地进行微调，原告及其女儿取得了被告名下《土地承包经营权证》中的承包地份额。2006年9月26日，高宪良与原告经本院判决离婚。2009年4月11日，原告取得领取种粮补贴的存折，以后原告多次领取村里发放的土地补偿款。2012年，原告领取补偿款时发现其母女二人的补偿款3500元，由被告高兆友领取。原告诉至本院，要求被告高兆友返还补偿款3500元。本院依法作出（2012）任民初字第1798号民事判决书，判决被告返还原告补偿款3500元。被告不服提出上诉，济宁市中级人民法院二审作出（2013）济民终字第243号判决，维持了本院判决，经原告申请执行，该款已经执行完毕。后原告发现被告又一次将发放的补偿款3500元领取，原告再次诉至本院，要求被告返还补偿款3500元。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提供种粮补贴存折、（2012）任民初字第1798号民事判决书、（2013）济民终字第243号民事判决书，（2013）任执字823号执行案件受理及举证通知书、申请强制执行风险告知书，被告提供的土地承包经营权证等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，被告高兆友依据土地承包经营权证领取了补偿款，该土地承包经营权证上承包方登记姓名虽然为被告，但被告承包土地为家庭承包，且原告及其女儿在村委进行土地微调后已在该经营权证中取得承包土地，故被告依据土地承包经营权证领取的土地补偿款亦应有原告及其女儿的份额，被告辩称依据承包经营权证领取的补偿款均归其所有，理由不当，依法不予支持。被告高兆友领取土地补偿款后，未将原告及其女儿的份额返还原告，原告要求被告返还，理由正当，原告虽未能提供证据证明补偿款具体的数额，但原告要求的是2012年所发放的补偿款，且该数额于原告上案主张的数额相同，且庭审中被告并未对原告所主张的补偿款数额提出异议，故原告要求被告返还3500元补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高兆友于判决书生效之日起三日内返还原告张永红土地补偿款3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高兆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年二月十三日
书记员 韩 霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1391号
原告：董恩生，男，1966年8月20日出生，满族，农民，住梅河口市曙光镇。
被告：杜凯，男，1973年9月26日出生，汉族，吉D237**号车主，住辽源市。
本院在审理原告董恩生诉被告杜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董恩生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月十日
代理书记员 ：尹诗楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6012号
原告：黑龙江省新阶梯图书经销有限公司，住址地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场
法定代表人：石蕴华，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，系黑龙江省新阶梯图书经销有限公司职员。
被告：山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。
法定代表人：孙衍奎，职务总经理。
原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司与被告山东读乐尔文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司于2017年8月2日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司撤回起诉。
案件受理费288元(原告已预付)，减半收取计144元，由原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年八月二日
书记员 杨靓雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1498-1号
申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。
被申请人：刘鹏辉，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省登封市。
被申请人：穆丽媛，女，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市。
被申请人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省登封市。
被申请人：朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日出生，住河南省登封市。
被申请人：河南天地之中新能源汽车有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村。
法定代表人：刘鹏辉，该公司经理。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商行）与被申请人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人登封农商行于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏辉在登封农商行246.4万元股金（股金账号为：00415013011000571018）、刘迎宾在登封农商行246.4万元股金（股金账号为：00415013011000573018）予以冻结；对被申请人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司银行账户予以查封，并冻结银行存款共计530万元。
本院认为，申请人登封农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏辉在河南登封农村商业银行股份有限公司246.4万元股金（股金账号为：00415013011000571018）、冻结被申请人刘迎宾在河南登封农村商业银行股份有限公司246.4万元股金（股金账号为：00415013011000573018）；
二、查封被申请人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司银行账户，并冻结银行存款共计530万元。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结以后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛文强
审判员 崔 浩
审判员 贾瑞霞
二〇一七年三月七日
书记员 周梦雅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初363号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2401。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：东阿县八八八加油站，住所地山东省东阿县刘集镇高村齐南路西侧。
投资人：赵广清。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告东阿县八八八加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告东阿县八八八加油站达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 德 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第444号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人路辉。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告张伟，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由�告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟耀君
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第51号
原告孙子次色，男，1977年1月2日出生，彝族，村民。
被告比机尔曲，男，1980年8月16日出生，彝族，村民。
本院在审理原告孙子次色诉被告比机尔曲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙子次色撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十日
书记员 邓 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执264号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵永胜，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月21日作出（2016）船民二初字388号，判决主文内容：一、被告赵永胜于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25,000.00元及利息损失，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费444.50元由被告赵永胜负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告赵永胜于2016年11月20日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人赵永胜履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执264号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵永胜，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月21日作出（2016）船民二初字388号，判决主文内容：一、被告赵永胜于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25,000.00元及利息损失，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费444.50元由被告赵永胜负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告赵永胜于2016年11月20日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人赵永胜履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第428号
罪犯王连世，男，生于1956年2月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2011年11月4日作出（2011）谷刑初字第97号刑事判决，以被告人王连世犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连世在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金战减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢3号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：王新刚，男，汉族，1978年8月15日生，住吉林市丰满区。
被执行人：董晓娜，女，汉族，1978年7月28日生，住吉林市丰满区。
被执行人：董晓宇，男，汉族，1980年5月20日生，住吉林省长春市。
被执行人：牟兆琪，男，汉族，1982年3月8日生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘咏梅，女，满族，1970年10月29日生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王新刚、董晓娜、董晓宇、牟兆琪、刘咏梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第4号裁决，于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第4号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由王新刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年一月一十八日
代理书记员 赵 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1725号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙刚，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告洪尚波，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告孙继强，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告孙刚、洪尚波、孙继强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执890号
申请执行人江油市天骏钢构机电装备有限公司
被执行人四川羌江石材有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1193号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款1026265元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1193号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第25号
原告：王敏，女汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：李国胜，男，汉族，住齐河县。
被告：孙振利，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：蒋金凤，女，汉族，住齐河县。
被告：徐淑申，男，汉族，住齐河县。
原告王敏与被告李国胜、孙振利、蒋金凤、徐淑申民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员李玉海独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王敏及委托代理人田萍，被告李国胜、被告孙振利委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。因原告提出回避申请，本案由本院审判员杨承林担任审判长，与本院审判员石建、蔡明帅另行组成合议庭，于2015年4月22日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人田萍，被告孙振利委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告李国胜、蒋金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日被告向我借款111000元，双方约定月利率为4℅，期间支付部分利息，至2012年3月6日之前又欠利息11100元。其后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告李国胜偿还借款111000元及利息36630元；2、判令被告支付利息11000元；3、担保人承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告李国胜辩称：111000元借款属实，当时实际交付借款100000元，其余11000元是利息，出具了111000元条。后因一年利息未能偿还，又向原告出具11000元利息欠条一份。
被告孙振利辩称：借款担保属实，约定借款期限为三个月，在担保期间内原告未向保证人主张权益，孙振利保证责任免除。原告主张的事实与提交证据相互矛盾，借款单与担保合同相互矛盾，借款单应为无效证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋金凤未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年元月19日原被告达成借款协议，同时签订了担保借款合同一份、借款单一份，约定被告李国胜向原告王敏借款111000元，被告孙振利等对借款提供连带担保。担保借款合同约定的借款使用期限为二个月（书明自2011年元月19日起至2011年3月18日止），借款单约定的还款日期为2013年元月28日，借款单落款日期2011年元月29日；借款单中的落款日期由2011年元月19日更改而成，并且还款日期“2013年元月28日”是后加的。2012年3月6日被告李国胜向原告书写欠条一份，金额为11000元，原告称系上述借款在2012年3月6日之前的利息。
原告为证实其主张提交担保借款合同一份、借款单一份、利息欠条一份，并申请证人邢庆生、杨书红出庭作证。
以上事实由原告提交证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的担保借款合同与借款单所涉借款为同一笔借款，但两份证据中约定的借款使用期限不同，并且借款单中的还款日期为后来添加，落款日期为后来改动，被告孙振利对借款单中日期改动及添加的事实均不予认可，而原告亦未提供证据证实对于日期改动和添加的事实被告孙振利知悉并同意，因此原告与借款人李国胜将借款使用期限变更为两年的约定对担保人孙振利不产生效力。
原告与被告李国胜将借款使用期限变更的情况下，并不必然免除保证人孙振利的保证责任，保证人应依据原合同约定承担保证责任。本案庭审中原告申请证人出庭，证人证实原告在原担保借款合同约定的借款使用期限到期后，每年向保证人孙振利催要的事实，因此被告孙振利辩称的保证期间及诉讼时效已过的抗辩主张本院不予采信。保证人孙振利应对担保借款合同约定的借款本金承担连带清偿责任，原告将借款使用期限延长，未能及时向借款人及保证人主张权益，导致了借款利息的增加，因此对于担保借款合同约定的借款使用期限到期后产生的利息保证人孙振利不承担保证责任。
对于被告辩称的合同金额111000元中有11000元为利息、双方实际交付借款100000元的抗辩主张，因原告不予认可，而被告未能提供证据予以证实，该抗辩主张本院不予采信，借款人李国胜理应偿还原告借款本金111000元。对于原告主张的2012年3月6日之前的利息11100元，因被告李国胜予以认可，原告主张本院予以支持。原告自愿要求自2012年3月6日起至2014年12月6日止，按月利率1℅计付利息，共计36630元，原告主张于法不悖，本院予以支持。被告蒋金凤在担保借款合同及借款单中虽以保证人身份签字，但被告李国胜与孙振利亦是夫妻关系，因此被告蒋金凤应对上述借款本息承担共同还款责任。原告自愿申请撤回对被告徐淑申的诉讼请求，系其真实意思表示，亦于法不悖，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李国胜、蒋金凤于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王敏借款本金111000元及利息36630元。
二、被告李国胜、蒋金凤于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王敏借款利息11100元。
三、被告孙振利对上述借款本金111000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告李国胜、蒋金凤、孙振利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 宾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与谭建辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）宁民初字第04118号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭建辉应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款18287.56元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人谭建辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1136号案的本次执行程序。
对被执行人谭建辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月一日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第586号
原告王海义，男，1975年7月11日出生。
被告陶园，男，1978年出生。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 冯晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0009号
申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司。
法定代表人李长栋，董事长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被申请人江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武，董事长。
申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）于2014年2月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人华建小贷公司称，2013年9月27日，借款人江苏华世信医疗科技有限公司与申请人签订最高额借款合同，约定向借款人提供最高贷款不超过650万元的贷款，合同约定借款月利率为14.1666‰，利息自借款发放之日起算，并约定按月支付利息，每月10日为结息日。逾期不支付本息，按月利率上浮50%收取罚息，直至本息清偿之日止。为保证合同履行，申请人与被申请人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）签订最高额抵押合同，被申请人以位于杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）27幢房产及车库作为抵押物，为借款人的借款本息、罚息及实现债权的费用提供担保。2013年9月26日办理抵押登记，并取得他项权证。
合同签订后，2013年9月27日借款人领取350万元的贷款。2014年2月10日借款人未按期结息，申请人多次催要并于2014年2月13日发出书面催息通知单，借款人均以各种理由推却，拒绝还款。
据此，申请人认为依法成立的合同受法律保护，借款人在合同签订后未依据合同约定支付申请人利息，已构成违约，依法应承担借款本息、罚息及支付申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案房屋的第一顺位抵押权登记在申请人的前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求依法裁定对被申请人抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金350万元、利息（从2014年2月11日起按月利率14.1666‰算至实际受偿之日）、律师代理费8万元范围内优先受偿。
被申请人称金达公司辩称，对申请人主张的借款事实、抵押担保的事实及申请人提供的证据真实性均无异议，同意申请人提出的实现担保物权申请。
本院经审查认为，华建小贷公司陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。华建小贷公司与江苏华世信医疗科技有限公司签订的最高额借款合同，与金达公司签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人金达公司以其所有的位于扬州市杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）27幢房产（含车库）为江苏华世信医疗科技有限公司在申请人处的借款提供抵押担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人向江苏华世信医疗科技有限公司发放贷款后，江苏华世信医疗科技有限公司未按约定履行按月结息义务，根据最高额借款合同及最高额抵押合同的约定，抵押权的实现条件已成就。申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，本院予以准许。根据双方签订的最高额抵押合同的约定，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等，现申请人主张优先受偿的范围包括本金350万元及相应利息（从2014年2月11日起按月利率14.1666‰算至实际受偿之日）和律师代理费8万元（已提供委托代理合同及代理费发票），上列费用及计算方式并不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人金达公司所有的扬房权证杨庙字第20120**号抵押房产［位于扬州市杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）27幢房产（含车库）］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在350万元本金、利息（从2014年2月11日起按月利率14.1666‰算至实际受偿之日）及实现债权的律师代理费8万元范围内优先受偿。
案件受理费依法减半收取18005元，由金达公司承担。此款申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支持给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王露茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第334号
申请执行人：吴根才。
被执行人：马建忠。
申请执行人吴根才与被执行人马建忠劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴根才于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的50020元，已执行标的0元，未执行标的50020元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阿依登古丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第171号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国财政经济出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00016号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄光明，绰号三宝，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2000年5月因盗窃被劳动教养一年；2003年1月因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年12月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2009年9月4日被减刑释放；2010年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨及晚上10时许，被告人黄光明分别窜至湖南省株洲市无线电五厂宿舍楼下、湖南省株洲市荷塘区和泰五中路口一居民楼的楼梯间，盗走一台蓝色洪雅牌男式摩托车和一台黄色喜马牌女士摩托车。7月19日，长沙市望城区公安局民警在黄光明家中搜查出的一台黑色摩托车及一台棕色摩托车均系被告人黄光明盗窃的赃车。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人黄光明的刑事责任。
本案审理过程中，被告人黄光明提出黑色及棕色摩托车是别人寄存在此，而非盗窃而来的辩解意见。
经审理查明，2014年7月18日凌晨及晚上10时许，被告人黄光明分别窜至湖南省株洲市无线电五厂宿舍楼下、湖南省株洲市荷塘区和泰五中路口一居民楼的楼梯间，盗走一台蓝色洪雅牌男式摩托车和一台黄色喜马牌女士摩托车。具体事实分述如下：
1、2014年7月18日凌晨，被告人黄光明窜至湖南省株洲市无线电五厂宿舍楼下，将被害人江某停放在该处的一台蓝色洪雅牌男式摩托车盗走。事后，黄光明将该摩托车停放在自己位于长沙市望城区茶亭镇戴公桥村的家中。7月19日，该车被长沙市望城区公安局干警在黄光明家中找到并扣押。7月21日，该被盗摩托车被发还给被害人江某。经鉴定，被盗摩托车价值2847元。
2、2014年7月18日晚10时许，被告人黄光明窜至湖南省株洲市荷塘区和泰五中路口一居民楼的楼梯间，用随身携带的起子将被害人黄某停放在该处的一台黄色喜马牌女士摩托车的锁撬开后，盗走该车。事后，黄光明将该摩托车藏匿于自己位于长沙市望城区茶亭镇戴公桥村的家中。7月19日，黄某通过被盗摩托车上安装的GPS追踪到黄光明家中并立即报警，民警赶赴现场后将黄光明抓获并将摩托车扣押。7月21日，该被盗摩托车被发还给黄某。经鉴定，被盗摩托车价值2682元。
另查明，7月19日，长沙市望城区公安局民警在黄光明家还搜查出黑色、棕色摩托车各一台并扣押。被害人黄某收到被盗摩托车后对被告人黄光明表示谅解。
公诉机关提交的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品、文件清单、领条、谅解书、办案说明；3、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人徐某的证言；6、被害人黄某、江某的陈述；7、被告人黄光明的供述和辩解。
上述证据均经庭审质证，被确认为本案有效证据。但经本院审查认为，关于公诉机关指控被告人黄光明盗窃黑色、棕色摩托车的犯罪事实，物证照片、搜查笔录证明该两台摩托车在黄光明家被找到，但是目前其车主真实情况尚未查明，不能认定该摩托车系被盗车辆；证人徐某的证言只能说明其主观上认为该两台摩托车系黄光明盗窃而来，未有其他证据相互佐证；而且被告人黄光明关于这两台摩托车系朋友寄存于此，而非其盗窃得来的辩解意见存在可能性，不能排除。因此公诉机关提交的证据不能形成完整的证据链确定被告人黄光明盗窃了黑色、棕色摩托车，认定该笔犯罪事实的证据不够充分，本院不予认定。
本案其他2笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光明归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光明提出没有盗窃黑色、棕色摩托车的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第106号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢成林，男，1968年1月8日生，汉族，无业。1996年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币二千元；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日，当日被强制戒毒两年，次日被责令接受社区戒毒三年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一年零二十四日，罚金人民币四千元（后因病未执行）。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年零二十四日，罚金人民币五千元（未执行）。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月3日被指定居所监视居住，3月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢成林犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人谢成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人谢成林在2014年10月至2015年2月间，4次扒窃他人财物，所窃财物价值共计人民币1960元。具体事实如下：
1、2014年10月8日19时许，被告人谢成林伙同马某（另案处理）欲实施盗窃。两人驾驶摩托车行驶至本市鼓楼区萨家湾3号的福建路菜场附近时，谢成林骑车望风接应，马某下车尾随被害人胡某，并趁胡某不备之机，窃取其上衣口袋内的白色三星牌CT-N7000型移动电话机1部。随后两人被反扒人员抓获。经鉴定，被窃电话机价值人民币500元，已发还被害人。
2、2014年11月4日9时许，被告人谢成林在本市地铁一号线南京站，尾随被害人宓某至站台，并趁宓某不备之机，窃取其上衣口袋内白色苹果牌5S移动电话机1部。
3、2014年11月5日18时左右，被告人谢成林再次至本市地铁一号线南京站，尾随被害人徐某至1号入站口安检机附近，趁徐某不备之机，窃取其上衣口袋内白色步步高牌VIVOX1W型移动电话机1部，随后即被反扒人员抓获。经鉴定，被窃电话机价值人民币350元，已发还被害人。
4、2015年2月1日14时许，被告人谢成林在本市鼓楼区中央门先锋奥特莱斯广场的一楼“大嘴猴”专柜附近，趁被害人伊某不备之机，窃得其口袋内魅族牌M355型移动电话机1部，随后即被反扒人员抓获。被窃电话机价值人民币1110元，已发还被害人。
另查，被告人谢成林归案后如实供述了上述盗窃他人财物的事实。2014年3月，谢成林因犯盗窃罪被判决决定执行的有期徒刑一年、管制一年零二十四日、罚金人民币五千元，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人谢成林在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押及发还物品清单等，证人马某、朱某、陈某的证言，被害人胡某、宓某、徐某、伊某的陈述，被告人谢成林的供述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、监控截图，价格鉴证结论书、吸毒成瘾认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成林以非法占有为目的，或伙同他人或单独扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、部分为共同犯罪。谢成林在刑罚执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。在本案的第一笔共同犯罪过程中，谢成林根据其分工不同，积极主动配合他人实施盗窃，作用与他人相当，不宜区分主从犯。谢成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢成林多次因盗窃、吸毒等犯罪或违法行为被处罚，酌情从重处罚；谢成林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人谢成林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；前罪未执行的有期徒刑一年、管制一年零二十四日、罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑一年五个月，管制一年零二十四日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判处管制的刑期，羁押一日折抵管制二日。即有期徒刑的刑期自2015年3月31日起至2016年7月30日止，已扣除先行羁押期2日、指定居所监视居住折抵期29日；管制的刑期自有期徒刑执行完毕的次日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 章雪蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1473号
申请执行人于丽达。
被执行人程晓谟。
本院在执行申请执行人于丽达与被执行人程晓谟债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3376号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 冰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更195号
罪犯陈淑林，男，生于1974年8月3日，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省深圳市安宝区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）深宝法刑初字第4353号刑事判决，以被告人陈淑林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）深中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日裁定对罪犯陈淑林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈淑林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈淑林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达201.7分。以上事实，有对罪犯陈淑林改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈淑林的个人总结，对罪犯陈淑林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈淑林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈淑林的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
被告：叶秋明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告叶秋明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年5月4日已归还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 刘厚起
二〇一八年五月四日
书记员 龙云杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第616号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人刘英喜，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英喜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第465号民事调解书，调解书主文：被告刘英喜于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年7月21日起按本金20，000.00元，利率月息0.95%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费150.00元，由被告刘英喜负担。该调解书已于2013年11月12日发生法律效力。被告刘英喜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘英喜履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘英喜送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人刘英喜已给付申请执行人借款本金10，000.00元，尚欠借款本金10，000.00元及逾期利息，承担案件受理费150.00元、执行费200.00元。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人刘英喜于2014年12月20日前给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款10，000.00元及逾期利息。
案件受理费150.00元、申请执行费200.00元，由被执行人刘英喜负担。
本院认为，被执行人刘英喜履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第465号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月八日
书记员 鲍 晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00002号
原告陈某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月25日登记结婚，同年6月19日生育男孩陈某甲。2010年2月原、被告去某某市打工，同年腊月十六日，被告无故出走至今，原告多方找寻无果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告按规定负担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年1月25日自愿登记结婚，同年6月19日生育男孩陈某甲，婚后双方常因琐事发生纠纷。2010年原、被告带婚生子同去某某市务工，2011年1月被告无故出走，原告多次寻找未果；2011年3月，原告曾向某某市某某派出所报案，但被告至今仍没有音讯。2013年12月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。审理中，由于被告未到庭，对其财产等问题无法核实。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，户口本，某某镇某某村村委会证明，走失人员备查登记表照片，调查王某某笔录等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有小孩，但婚后在生活中常因琐事发生纠纷，双方未能采取积极有效的措施化解矛盾，夫妻关系不睦。特别是被告从2011年1月外出至今未归，现双方分居已经三年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，依法应予以支持。由于婚生子陈某甲长期随原告父母生活，且被告目前去向不明，宜确定孩子由原告抚养并负担抚养费。对其财产等问题，由于被告未到庭无法核实，不能与本案合并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶宝云
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0237号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年至今，被告人王某通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用代理账号发展会员，并在网上发布赌球信息公告及赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。期间，王某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币235381元。王某归案后，如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币53380元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述，远程勘验工作记录，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人王某为赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费，情节严重，构成开设赌场罪；同时认为王某系从犯，归案后如实供述犯罪事实。
被告人王某对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人主要提出王某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，建议对其减轻处罚。
经审理查明，www.hg2098.com网站开设赌场一案系因本市张某等人在该网站上参与赌博被东台市公安局立案侦查。2012年至今，被告人王某通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1555发展会员，并用qq号33×××38在其建的昵称为“大红馆”qq群内发布赌球信息公告及赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。期间，王某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币235381元。
被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，向东台市公安局退出违法所得人民币53380元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝长春等人的证言，银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，扣押物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币235381元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站构成共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其在归案后，如实供述犯罪事实，退出部分违法所得，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出王某具有上述从轻、减轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一七年五月十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币53380元，由扣押机关东台市公安局予以没收，上缴国库；责令被告人王某继续退出违法所得人民币182001元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1645号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人李明、杨艺萍诉讼费一案中，已向被执行人李明、杨艺萍发出执行通知书，但被执行人李明、杨艺萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、杨艺萍银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00038号
原告曹诗喜。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告庞政俊，系原宜都市上品府大酒店的经营者。
原告曹诗喜诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曹诗喜及其委托代理人黄春容到庭参加了诉讼，被告庞政俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在宜都陆城文峰路菜市场经营羊肉生意。从2012年5月开始给被告经营的宜都市上品府大酒店供应羊肉，双方没有签订书面协议，被告需要供货时就电话联系送货，货送到后由其员工在供货单上签收，一段时间后凭签字的供货单与酒店会计杨某对账，由会计杨某给原告出具领款单，凭领款单结账。2013年11月至2014年11期间被告共计下欠原告羊肉款27517元。2014年12月初被告突然失去联系，不知去向，下欠我的上述货款也没有了着落。故起诉请求判令被告立即支付货款27517元及利息（自立案之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率一年期现行标准计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、企业基本信息及负责人信息各一份，用于证明宜都市上品府大酒店属于个体工商户，经营者系被告，现在已经注销登记；
2、被告雇请的会计杨某、值班经理沈程出具的领款单5份，用于证明被告下欠原告货款27517元；
3、申请法院调取的证据两份，一是宜都市上品府大酒店2014年10月至12月的工资表一份；二是对证人杨某的调查笔录一份，用于证明杨某系被告雇请的会计，沈程是被告雇请的值班经理。
被告庞政俊未提交书面答辩和证据。
对于原告提交的证据，本院认为：证据1是工商部门出具的登记信息，本院予以采信；领款单均系原件，上面有酒店会计杨某或者杨某、沈程的签名，这与证人杨某的证言、工资表上的员工名单以及原告的陈述能够相互印证，本院对这些证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告庞政俊于2012年3月注册成立宜都市上品府大酒店，类型为个体工商户，业主为被告庞政俊。原告在宜都陆城文峰路菜市场经营羊肉生意。从2012年5月开始原告给宜都市上品府大酒店供应羊肉，双方未签订书面合同，实际交易方式为原告根据酒店的电话通知随时送货，货送到酒店后由其员工验货，并在送货单上签字确认数量和金额，需要结账时原告凭送货单与酒店会计杨某对账，出具领款单后找酒店结账。2013年12月9日以及2014年3月6日、10月7日、11月4日、11月30日，酒店的会计杨某先后给原告出具领款单五份，载明原告曹诗喜2013年11月及2014年1至2月、9月、10月、11月的羊肉款分别为2148元、6866元、3135元、6679元、8689元，并且在五份领款单上均注明“底联已收，此款未付”。2014年12月初被告庞政俊突然停止经营酒店，去向不明，所欠原告的前述货款共计27517元没有支付。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但根据原告提供的领款单，结合原告的陈述以及证人杨某的证言，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。杨某是被告雇请的会计，其出具领款单的行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由被告庞政俊承担。原告已经按照双方口头约定履行了供货义务，双方因买卖合同关系所产生的债务金额明确，被告应当依法承担给付货款的义务。双方未约定付款时间，按照法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款。被告停业失踪，拒不支付所欠货款，已经构成违约，原告主张从立案之日起按照人民银行贷款基准利率一年期的现行标准即5.75%计算利息损失，符合法律对逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告庞政俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞政俊于本判决生效之日起三日内给付原告曹诗喜货款27517元，并承担从2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.75%计算的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告庞政俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2040号
申请执行人邹迪生。
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4375号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款65489元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏语珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第4号
原告胡XX，女，汉族。
被告揣XX，女，满族。
被告李XX，女，满族。
法定代理人揣XX，女，满族。
原告胡XX与被告揣XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告揣XX、被告李XX法定代理人揣XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，要求被告立即给付欠款15000元；诉讼费由被告承担。
被告揣XX、李XX辩称，欠款属实，但是这笔钱是揣XX原来的丈夫李XX借的，李XX于2010年去世，揣XX和李XX2009年6月5日离婚�这笔钱二被告没花到，因此我们不同意偿还欠款。
经审理查明，被告揣XX与李XX原系夫妻关系，被告李XX系被告揣XX与李XX婚生女。2009年4月30日，李XX和被告揣XX从原告胡XX处借款15000元用于偿还债务。2009年6月5日，李XX与被告揣XX登记离婚，对此债务双方在离婚协议中未作约定。2010年4月李XX去世。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、离婚证、离婚协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中虽然被告揣XX与李XX已离婚，但是本案诉争的债务系他们婚姻存续期间的共同债务，应由被告揣XX、李XX共同偿还。李XX现已去世，被告李XX系李XX第一顺序法定继承人，故被告李XX应在继承李XX遗产范围内对此债务承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告揣XX偿还原告胡XX欠款人民币15000元整，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告李XX在继承李XX遗产范围内对上款的给付承担连带责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费175元，减半收取，由被告揣XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年一月十三日
书记员 李海霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第141号
申请执行人镇江市绿日车辆配件有限公司。
法定代表人黄克明。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人蒋培。
申请人镇江市绿日车辆配件有限公司申请执行被执行人蒋培纠纷一案，扬中市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）扬商初字第306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人人民币10000元，被执行人自动履行了3000元，余款因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程�。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）扬商初字第306号民事判决本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月三十日
书记员 朱立鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执527-3号
被执行人ＸＸ，灵山县沙坪镇七里村委会榃西村居民。
被执行人ＸＸ因犯危险驾驶一案，本院作出的（2015）灵刑初字第483号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2015）灵刑初字第483号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2016年6月3日自动履行完毕本院（2015）灵刑初字第483号刑事判决书“并处罚金人民币5000元”的义务，即缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人ＸＸ已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第483号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟