广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1249号
原告张某某，女，1968年7月11日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告彭某某，男，1970年12月16日出生。
委托代理人彭兆丰，男，1964年3月26日出生。
被告华泰财产保险股份有限有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路1019号万德大厦10层。
负责人叶惠良，该公司总经理。
被告邓某某，男，1973年2月15日出生。
被告杜某某，女，1974年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人徐如财，该公司总经理。
原告张某某诉被告彭某某、华泰财产保险股份有限有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险公司）、邓某某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2016年8月26日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人钟秀水，被告彭某某及其委托代理人彭兆丰到庭参加诉讼。被告邓某某、杜某某、华泰保险公司、深圳保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月20日14时15分度，被告彭某某驾驶其本人的粤B81**号牌小型轿车，沿S120线从紫金县往惠州市方向行驶，行至沿S120线203KM+750M路段，与被告邓某某驾驶被告杜某某的粤B0ZA**号牌小型轿车先发生碰撞，再与原告张某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，原告张某某驾驶的无号牌摩托车又与被告邓某某驾驶的粤B0ZA**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告张某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告彭某某负事故的主要责任，被告邓某某、原告张某某负事故的次要责任。原告张某某受伤后紫金县蓝塘中心卫生院抢救治疗，用去抢救医疗费225元，2015年9月23日，原告张某某在惠州市中心人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院23天，入院诊断：1、左侧耻骨下支骨折；2、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1、定期返院复诊；2、卧床休息6周；3、近期（二月）避免负重及剧烈活动，渐进功能锻炼；4、专科随诊，用去住院医疗费16554元。原告张某某属农业户口，从事农林牧副渔工作。被告彭某某、被告邓某某驾驶的肇事车辆粤B81**号牌小轻轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车分别在被告华泰保险公司、深圳保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。综上理由，请求法院依法判令五被告赔偿原告张某某因交通事故造成的人身损害损失29971.53元（具体赔偿明细清单如下：1、医疗费16784元；2、营养费690元；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费6189.6元；5、误工费12007.93元；6、交通费2000元，以上1-6项共计39971.53元，扣除被告彭某某已支付的医疗费10000元，五被告仍应赔偿原告张某某29971.53元），并由五被告承担本案受理费。
被告彭某某辩称，肇事车辆粤B81**小型轿车在被告华泰保险公司处购买了第三者强制保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告华泰保险公司承担。发生事故后，被告彭某某支付了医疗费13000元医疗费，此款应从原告张某某的损失中返还。
被告华泰保险公司辩称，原告为张某某，并非事故认定书的当事人张美群，交警事故认定书中的当事人张美群为1972年8月16日出生，而张某某为1968年7月11日出生，两者并非同一个人，且派出所并无出具该类证明的资质，因此，被告华泰保险公司对紫金县凤安派出所出具的证明真实性、合法性、关联性均不认可。原告张某某并非该事故中的当事人，请求法院依法驳回原告张某某的起诉。
被告邓某某、杜某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
被告深圳保险公司辩称，一、保险个基本情况：涉案车辆粤BOZA**的被保险人为杜某某，在被告深圳保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元第三者商业保险（不计免赔）。保险期限为2014年11月15日至2015年11月14日。二、请法院依法审查，被保险人是否有车损及垫付情况。三、请法院依法审查原告张某某的诉讼主体资格。交通事故认定书上记载伤者为张美群，与原告张某某信息不符，虽然派出所出具证明张美群与张某某为同一人，但是事故认定书记载张美群出生为1972年8月16，而派出所的证明上记载张美群的身份证号码的出生日期为1968年7月11日，两者身份信息不相符，请依法审查。四、针对原告张某某不合理的请求，请求法院予以驳回：（1）医疗费：超出交强险医疗费分项赔偿限额部分，根据保险合同约定，被告深圳保险公司按责赔付。（2）护理费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”没有提供相关的医嘱也没有进行鉴定，无法确定护理情况，针对原告张某某该项损失被告深圳保险公司不予认可。（3）误工费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入睁开确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照市价减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告应提供相应的银行流水清单、工资发放表、合同等证明原告的损失。（4）交通费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”请法院依法审核。（5）诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七（七）条约定，诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围，深圳保险公司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应当由深圳保险公司承担。深圳保险公司依据法律规定和事实，超出交强险分项限额部分按责赔付。深圳保险公司仅在保险责任限额内对原告张某某的合理损失予以赔偿。针对深圳保险公司具体请求项目，不合理部分请法院驳回。
经审理查明，2015年9月20日14时15分度，被告彭某某驾驶其本人的粤B81**号牌小型轿车，沿S120线从紫金县往惠州市方向行驶，行至沿S120线203KM+750M路段，与被告邓某某驾驶被告杜某某的粤B0ZA**号牌小型轿车、原告张某某驾驶的无号牌摩托车三车发生碰撞，造成原告张某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告彭某某负事故的主要责任，被告邓某某、原告张某某负事故的次要责任。被告彭某某驾驶的肇事车辆粤B81**号牌小型轿车在被告华泰保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。被告邓某某驾驶的肇事车辆粤B0ZA**号牌小型轿车在被告深圳保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额500000元，保险期限均从2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
原告张某某受伤后紫金县蓝塘中心卫生院住院治疗，用去住院医疗费225元，至2015年9月23日出院，共住院3天。2015年9月23日，原告张某某转至惠州市中心人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院20天，入院诊断：1、左侧耻骨下支骨折；2、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1、定期返院复诊；2、卧床休息6周；3、近期（二月）避免负重及剧烈活动，渐进功能锻炼；4、专科随诊，用去住院医疗费16554元，其中被告彭某某支付了13000元。
另查明，原告张某某与涉案事故的张美群为同一人，属农业户口，从事农林牧副渔工作。原告张某某未向本院提供其住院护理人员的收入证明、处理本次事故交通费发票。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用流水清单、紫金县公安局凤安派出所证明、紫金县凤安镇下石村委会证明、保险单和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2015年9月20日14时15分度，被告彭某某驾驶其本人的粤B81**号牌小型轿车，沿S120线从紫金县往惠州市方向行驶，行至沿S120线203KM+750M路段，与被告邓某某驾驶被告杜某某的粤B0ZA**号牌小型轿车、原告张某某驾驶的无号牌摩托车三车发生碰撞，造成原告张某某受伤，三方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告彭某某负事故的主要责任，被告邓某某、原告张某某负事故的次要责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告张某某的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：
1、医疗费：原告张某某在紫金县蓝塘中心卫生院住院治疗，用去住院医疗费225元，在惠州市中心人民医院住院治疗，用去住院医疗费16554元，二项合计16779元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。
2、营养费：原告张某某在紫金县蓝塘中心卫生院、惠州市中心人民医院住院期间医嘱均未确定其住院期间需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构未确定原告张某某住院期间需加强营养，因此原告张某某请求赔偿的营养费依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：100元/天×22天（其中2015年9月23日重复计算只计算一天）=2200元。原告张某某请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费：原告张某某在紫金县蓝塘中心卫生院、惠州市中心人民医院住院期间医嘱均未确定其需多少护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，本院推定原告张某某在两间医院住院期间护理人员为1人，因原告张某某未向本院提供其护理人员收入证明，护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天×22天（其中2015年9月23日重复计算只计算一天）×1人（1人护理）=2094.96元。原告张某某请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告张某某从受伤住院至出院避免劳作休息贰个月共误工82天。原告张某某属农业户口，从事农林牧副渔工作，因此其误工费应参照2015年度广东省国有从事农林牧副渔行业在岗职工年平均工资收入的标准计算，即为31195元/年÷365天×82天（误工时间）=7008.19元。原告张某某请求超出部分，本院不予支持。
6、交通费：原告张某某虽未提供交通费发票证实，但原告张某某因本次交通事故造成受伤住院，确实需支出交通费用，本院根据原告张某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1800元。原告张某某请求超出部分，本院不予支持。
以上1-6项共计：29882.15元。因肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车分别在被告华泰保险公司、深圳保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告华泰保险公司、深圳保险公司应分别在粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿原告张某某因本次交通事故造成的人身损害损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告张某某因本次交通事故造成的人身损害损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共18979元（医疗费16779元+营养费0元+住院伙食补助费2200元），由于原告张某某的医疗费用损失未超出肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车的驾驶员即被告彭某某、邓某某分别承担事故的主要责任、次要责任，肇事车辆均为有责，因此被告华泰保险公司、深圳保险公司应在肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车各自的交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围内平均分摊赔付，即被告华泰保险公司、深圳保险公司应分别在粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告张某某赔偿交通事故人身损害的损失9489.5元（18979元÷2）；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告张某某护理费、误工费、交通费共10903.15元（护理费2094.96元+误工费7008.19元+交通费1800元），由于原告张某某伤残损失未超出肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围之和，基于上述同样理由，被告华泰保险公司、深圳保险公司应在肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车各自的交强险死亡伤残赔偿限额内分项赔偿范围内平均分摊赔付，即被告华泰保险公司、深圳保险公司应分别在粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告张某某赔偿交通事故人身损害的损失5451.58元（10903.15元÷2）；原告张某某未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此被告华泰保险公司、深圳保险公司在肇事车辆粤B81**号牌小型轿车、粤B0ZA**号牌小型轿车各自的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告张某某。被告彭某某、邓某某、杜某某在本案中无需承担赔偿责任。至于被告彭某某已预先垫付原告张某某的医疗费13000元，依法应由原告张某某在获得的赔偿款中向被告彭某某予以返还。被告华泰保险公司、深圳保险公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤B81**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告张某某赔偿交通事故人身损害的损失14941.08元（9489.5元+5451.58元）。（被告彭某某已预先垫付原告张某某的医疗费13000元，依法应由原告张某某在获得的赔偿款中向被告彭某某予以返还）。
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤B0ZA**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告张某某赔偿交通事故人身损害的损失14941.08元（9489.5元+5451.58元）。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告张某某负担25元，被告彭某某负担92.5元，被告邓某某、杜某某负担92.5元。原告张某某起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，被告彭某某、邓某某、杜某某应将负担部分直接付至本院转原告张某某收领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年九月二十五日
书记员 钟巧燕