wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02854号
原告：马红星，男，1975年4月1日出生，汉族，山西金宇驰商贸有限公司经理，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被告：何保平，男，1970年7月22日出生，汉族，职业不详。
被告：刘英，女，1968年3月2日出生，汉族，职业不详。
原告马红星与被告何保平、刘英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓晓到庭参加了诉讼。被告何保平、刘英经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100万元，并支付利息30479.45元（从2015年1月1日其至2015年7月10日止）及至被告还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告何保平因资金周转需要向原告借款，借款本金为100万元，原告于2014年5月6日向被告支付了上述款项，被告向原告出具了借条。2014年12月，原告要求被告在一个月内还款，但被告未履行自己的还款义务。被告何保平与被告刘英系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。二被告拒不还款的行为，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告何保平、刘英未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的借条、中国农业银行业务处理单、二被告的结婚证复印件及户籍信息予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告何保平向原告出具一份借条，内容为:”借条今借到马红星人民币壹佰万元整，￥1000000元借款人何保平身份证电话×××.5.6担保人：强跃峰”。原告提供了农业银行太原市城南支行已销户活期账户明细清单，显示2014年5月6日原告的农业银行账户转出96万元借款，但未显示对方账号和名称；而原告提供的未加盖银行印章的转账交易成功单中显示原告在同一时间支付同一金额的收款人名称为被告何保平。
对于借款经过，原告称，原告与二被告认识，通过担保人强跃峰的提议，原告出借给被告何保平100万元，强跃峰提议其作为担保人，原告通过转账支付被告何保平96万元，并现金支付4万元，原告与被告何保平口头约定借款期限3个月，未约定利息，但到期后被告何保平一直未还款，原告通过电话、短信的方式向二被告催要借款，但已无法找到被告何保平，担保人强跃峰也无法联系到被告何保平，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100万元并支付从2015年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，原告提供了二被告的结婚证复印件及户籍信息打印件，以佐证二被告系夫妻关系，二人于2005年5月22日登记结婚。
本院认为，原告持被告何保平向其出具的借条要求被告何保平偿还借款，原告提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单与打印的转账交易成功单相互印证，可以认定原告将借款96万元交付被告何保平，故上述证据可以证实原告与被告何保平存在真实的借贷关系，但借款金额因原告未提供证据佐证其所述的以现金交付被告何保平4万元，故应以实际交付的款项金额认定借款金额为96万元。被告何保平向原告出具的借条中未载明借款期限，现原告要求还款，证据及理由充分，予以支持，被告何保平应偿还原告借款96万元。关于利息，被告何保平出具的借条中未约定利息，且本案争议的借款系自然人之间的借贷，视为不支付利息；被告何保平出具的借条未约定还款期限，原告称借款时口头约定借款期限3个月且在期限届满后向二被告催要借款，但未提供证据佐证，故原告要求支付逾期利息的请求，证据不足，不予支持。原告提供的二被告结婚证虽系复印件，但与二被告的户籍信息打印件相互佐证，可以认定二被告系夫妻关系，且本案争议的借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，现有证据不足以证明借款时二被告存在单独财产制的约定且告知原告，也不能证明借款时原告与被告何保平约定该债务系被告何保平的个人债务且系非法债务，故本案所涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘英应承担连带还款责任。综上所述，被告何保平、刘英共同偿还原告马红星借款96万元。二被告经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉答辩的权利，应自行承担不利后果，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何保平、被告刘英于本判决生效后十五日内共同偿还原告马红星借款96万元。
二、驳回原告马红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，公告费260元，共计14334元（原告已预交），由原告负担974元，被告何保平、刘英共同负担13360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 巩花萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王彦博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1110号
原告：A。
委托代理人（特别授权）：俞建中。
被告：B。
被告：C。
被告：D。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇。
原告A与被告B、C、D（以下简称D）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员杜敏丽独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人俞建中、被告B、C、被告D的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，2013年6月5日，原告A驾驶自己所有的电动自行车，在途经诸暨市望马公路陶朱街道开元城山村地方时，与被告C驾驶属被告B所有的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，被告C负事故的全部责任，原告没有责任。现起诉来院，请求依法判令被告D在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费63632.10元、残疾赔偿金83458.20元（含被扶养人生活费7756.20元）、误工费45900元、护理费11864.70元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、修理费1830元、施救停车拖车费350元、评估费100元、鉴定费2560元、交通费600元，合计220425元，不足部分由被告B、C赔偿（其中已收到被告C的赔偿款35000元）。
被告B未提出书面答辩，在庭审中辩称，车辆已经投保了保险，应当由保险公司全额赔偿。
被告C未提出书面答辩，在庭审中辩称，车辆已经在保险公司投保了交强险和100万元商业险，应当由保险公司全额赔偿。
被告D未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。但要求被告C提供体检证明，根据相关规定，年满65周岁每年都必须进行体检。关于损害后果方面，医疗费中有非医保用药10344.88元，该非医保用药不属于保险公司赔偿范围。原告要求赔偿的误工费标准过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年6月5日，被告C驾驶登记在被告B名下的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道开元城山村驶往诸暨市环城北路农贸市场方向。06时05分许，途经诸暨市陶朱街道开元城山村地方时，与原告A驾驶的属其所有的电动自行车发生碰撞后驶离路面坠入路外农田并碾压，造成原告A受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告C驾驶机动车，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，与对向正常行驶的电动自行车发生碰撞并碾压，是造成本起事故的全部原因，负事故全部责任，原告A无责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左小腿挫裂伤、多处挫伤，前后共住院51天，后经多次门诊治疗，共花去医疗费63620.10元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残；建议给予误工时限为270天左右，需一人护理，护理期限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为120天，花去鉴定费2560元。原告因交通事故花去修理费1830元、评估费100元、施救拖车费300元、停车费50元。
另查明，原告A系浙江圣邦化纤针织有限公司职工，其在2013年6月5日受到的事故伤害已被认定为工伤。原告A有父亲张天明（1942年11月26日出生）、母亲俞毛娜（1944年11月23日出生）需扶养，张天明、俞毛娜育有张洪法、A、张凤球、张凤英、张凤珍五个子女。
还查明，浙D×××××号车在被告D投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告C已经支付原告35000元。被告C与被告B系父子关系。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、认定工伤决定书、估价鉴定结论书、车辆损失清单、修理费发票、评估费发票、保险单、司法意见书及鉴定费发票等证据证实，予以认定。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告C负事故全部责任，原告A无责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告C应对原告A的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费标准，其未能提供相应的完税凭证来加以印证，故按照2013年浙江省在岗职工平均工资121.95元／天予以计算。因本案交通事故致原告A十级伤残，精神损害抚慰金5000元予以支持。根据原告A的就诊情况，交通费600元予以支持。原告A虽系农业家庭户，但其长期以非农收入为其主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费63620.10元、误工费32926.50元（121.95元／天×270天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金80406元（37851元／年×20年×10%＋11760元／年×9年×10%÷5＋11760元／年×11年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元、交通费600元、修理费1830元、评估费100元、施救拖车费300元、停车费50元，合计203498.10元。因浙D×××××号车在被告D投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元商业第三者责任险，上述损失，可由被告D在交强险限额内先予赔付122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）；其余由被告C赔偿81498.10元（203498.10-122000），其中又可以由被告D在商业第三者责任险限额内赔付78788.10元（203498.10-122000-鉴定费2560-评估费100-停车费50）。综上，被告D应赔付原告各项损失计200788.10元（122000＋78788.10）；被告C赔偿2710元（203498.10-200788.10），实际已经支付35000元，超过部分32290元，可视为代被告D支付的垫付款，可由其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告D赔付原告A医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、修理费等各项损失合计200788.10元，扣除被告C为其垫付的32290元，实际应赔付原告A168498.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告C赔偿原告A鉴定费、评估费、停车费计2710元，该款已付清；
三、被告D返还被告C垫付款32290元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告A其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，依法减半收取1841元，由被告C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初42号
原告：段明润，女，1971年1月2日生，汉族，现住云南省盈江县，
被告：何成实，男，1982年2月2日生，傣族，现住云南省盈江县，
原告段明润诉被告何成实民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告段明润于2018年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告段明润在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明润撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告段明润负担（已付），退还原告段明润350元。
审判长 寸卫清
审判员 王 晔
审判员 和丽琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 张林君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执275号
申请执行人：淄博市博山区中医院，住所地博山区镇东南街85号。组织机构代码：493225610。
法定代表人：亓恒梁，院长。
被执行人：王太会，男，1957年1月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行淄博市博山区中医院诉王太会医疗服务合同纠纷一案中，因申请执行人淄博市博山区中医院申请撤销博山区人民法院（2016）鲁0304执275号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员ＸＸ东
二〇一七年三月二十日
书记员 焦琦
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00158号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，男，汉族，1987年3月12日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住安徽省定远县。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局刑事拘留，同年10月30日经淮南市人民检察院不予批准逮捕，淮南市公安局于10月31日决定取保候审，2015年4月27日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局于4月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1990年12月1日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住安徽省定远县。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局刑事拘留，同年10月30日经淮南市人民检察院不予批准逮捕，淮南市公安局于10月31日决定取保候审，2015年4月27日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局于4月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人姜腾，女，汉族，1973年4月18日出生于安徽省寿县，大专文化，无业，住本市田家庵区。2014年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局刑事拘留，同年10月30日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人姜某，男，汉族，1976年4月18出生于本市，高中文化，住本市田家庵区。2014年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局刑事拘留，同年10月30日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人姜腾、姜某、柏某、孙某犯开设赌场罪一案，于2015年6月23日做出（2015）田刑初字第00451号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某、孙某不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案，并依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人柏某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年至2014年9月份，被告人姜腾在本区住处使用电脑通过互联网开设“V8AA”多人视频网站（域名为www.v8aa.com:81）,该网站以视频聊天为伪装，利用注册会员下载客户端从事网络赌博犯罪活动，赌博的形式为网络“老虎机”，接受注册会员用现金按照一定比例兑换的虚拟币投注，注册会员赢得虚拟币后通过虚拟币直接兑换现金或通过主持账号把虚拟币兑换相关道具后用道具兑换现金的形式进行兑现。该网站以姜腾为站长，负责整体网站运营，并在每局赌博中按一定比例抽水盈利；姜某为姜腾助手，负责协助网站运营，并帮助姜腾进行资金结算；被告人柏某、孙某为该网站“站务”，负责运营为该网站招募“代理”，并从各自招募的“代理”处提取一定的代理利润盈利，维持网站的秩序，并从站长处每月领取工资。经淮南市公安局对该网站管理后台远程勘验，截止2014年9月28日，该网站“车行抽水记录”为虚拟币40027643，折合人民币5003455.375元。
上述事实，有被告人姜腾、姜某、柏某、孙某在公安机关的供述、证人证言、计算机远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录、情况说明、扣押冻结通知书、疑情通知、姜某线索初步核查情况、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人姜腾、姜某、柏某、孙某在法庭审理中亦无异议。
一审法院认为：被告人姜腾、姜某、柏某、孙某以营利为目的，利用网络进行赌博活动，并获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，姜腾系主犯，姜�、柏某、孙某系从犯，对姜某、柏某、孙某减轻处罚。四被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人姜腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。三、被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。五、对涉案赌资依法予以追缴；对公安机关冻结、扣押在案的赌资及电脑等赌博物品依法应予没收。
柏某上诉提出：其是从犯，如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
孙某上诉提出：其是从犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，柏某、孙某、姜腾、姜某的行为构成开设赌场罪，原判对柏某、孙某减轻处罚，量刑适当，柏某、孙某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定姜腾、姜某、柏某、孙某利用网络开设赌场的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对柏某、孙某的上诉理由，经查：柏某、孙某伙同姜腾、姜某利用网络共同开设赌场，犯罪数额达5003455.375元，属于开设赌场罪情节严重情形，原判考虑柏某、孙某系从犯，并如实供述犯罪事实，对柏某、孙某已减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人柏某、孙某、原审被告人姜腾、姜某以营利为目的，利用网络进行赌博活动，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，应依法惩处。姜腾系主犯，姜某、柏某、孙某系从犯，对姜某、柏某、孙某减轻处罚。姜腾、姜某、柏某、孙某归案后均如实供述罪行，均予从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵可
审�员李景田
审判员 王艳
二〇一五年九月十五日
书记员 张虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1466号
原告：刘某某。
被告：胡某甲。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某故向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.共同财产共同分割，共同债务共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年2月10日，双方自愿在衡阳县原金屏乡人民政府办理结婚登记手续，1997年10月27日生一女孩取名胡某乙。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2016年5月，原告发现被告与第三人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。
被告胡某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年2月10日，双方自愿在原金屏乡人民政府办理结婚登记手续，1997年10月27日生一女孩取名胡某乙。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确定。在庭审过程中原告向法院提供证据即6张照片，拟证明被告与第三人有不正当关系，经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的存在异议，被告认为该证据不能反映被告与第三人有不正当关系，本院认为，该证据系孤证，不符合证据的形式要件，故本院不予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告刘某某以被告经常对原告实施家庭暴力，被告与第三人有不正当关系，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要共同珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年八月十五日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3364号
原告：王志，男，1983年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王志与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王志负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第29号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵远祥，男，1967年8月9日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月14日被沛县公安局刑事拘留，同年7月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵远祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵远祥及其辩护人尹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月14日2时许，被告人赵远祥在沛县龙固镇龙东村国福铸造厂车间内工作期间，因琐事与同车间伍某某发生口角并争吵，后被告人赵远祥使用铁锨拍打伍某某的头部，致伍某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，伍某某系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵远祥的亲属与被害人伍某某亲属达成民事赔偿协议。
另查明，被告人赵远祥在案发当日积极参与抢救被害人伍某某，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人赵远祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县公安局出具的（沛）公（物）鉴（法）字[2013]122号法医学尸体检验鉴定意见、沛公（刑）勘[2013]334号现场勘验检查笔录、现场照片、协议书及收条，证人古某某、张某某、赵某某、梁某某、尚某某、苗某某、许某、唐某某、蒋某某、赵某某、栗某某、谢某某、伍某某的证言笔录，被告人赵远祥的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人赵远祥亲属积极赔偿被害人伍某某亲属的部分经济损失，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵远祥故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵远祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵远祥犯故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人赵远祥案发后积极参与抢救被害人伍某某，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应当视为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后其亲属与被害人伍某某亲属达成民事赔偿协议，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人赵远祥从轻处罚。根据被告人赵远祥犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2027年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏 源
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终106号
上诉人（原审被告）：张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：古县聚源沙场（古县沙场），住所地：山西省古县古阳镇凌云村。
法定代表人：伊荣花。
上诉人张纪奎因与被上诉人古县聚源沙场买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张纪奎未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张纪奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一八年一月十五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终106号上诉人（原审被告）：张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，现住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：古县聚源沙场（古县沙场），住所地：山西省古县古阳镇凌云村。法定代表人：伊荣花。上诉人张纪奎因与被上诉人古县聚源沙场买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张纪奎未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张纪奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年一月十五日书记员赵倩雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2002号
原告张贤东。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告张贤东与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤东诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，挖机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业218小时，进场4次，工程款共计23，000元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款23，000元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月21日，魏贤兵出具证明，载明：原告210挖机在叶老板工地作业时间总计218时×100元=21，800元，进场4次×300元=1，200元，合计人民币23，000元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告张贤东工程款为23，000元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤东工程款23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初506号
原告陈某。
被告崔某。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王天龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 王篆宪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异124号
异议人（被执行人）：梁志亨，男，汉族，1964年8月20日出生，住佛山市南海区，
异议人（被执行人）：许燕明，女，汉族，1968年9月19日出生，住佛山市南海区，
申请执行人：王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住佛山市禅城区，
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。
被执行人：冯桂佳，男，汉族，1978年12月26日出生，住佛山市禅城区，
本院在执行（2016）粤0605执238号案，即申请执行人王爱群与被执行人梁志亨、许燕明、冯桂佳民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人梁志亨、许燕明提出执行异议，要求停止拍卖其名下的佛山市南海区大沥镇水头冲口村南*巷2号房屋（房产证号：02××57，以下简称2号房）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁志亨、许燕明称，请撤销对2号房的拍卖、变卖或者抵债的决定。事实与理由：1、异议人梁志亨名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园*座1501房（以下简称1501房）将因本案被处理，故2号房将成为异议人梁志亨、许燕明一家五口的唯一住房，是异议人及其所扶养家属生活所必须的住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，2号房可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。2、2号房所在土地为村集体所有，依法不得出让、转让，根据房地一体的原则，2号房不具备拍卖、变卖或者抵债的可行性。据此，异议人梁志亨、许燕明请法院撤销对2号房的拍卖、变卖或者抵债的决定。
申请执行人称，1、异议人在执行异议书中称法院拟对2号房进行拍卖即2号房现在还没有进入拍卖、变卖阶段，异议人现在提出异议时间过早；2、异议人以其女儿梁惠玲的名义购买了位于南海创鸿城的一套房产，故不存在异议人所称2号房系其唯一房产的事实；3、涉案2号房不管是否为异议人的唯一房产或该房产所在土地是否为集体所有，均可以依法流转，法院可以依法拍卖、变卖或者抵债。
异议人向本院提交如下证据：
1、（2015）佛南法沥民一初字第777号民事判决书（1份，复印件），用以证明（2016）粤0605执238号执行案的执行依据。
2、（2016）粤0605执238-5号公告、（2016）粤0605执238-6号通知（各1份，原件），用以证明法院于2016年5月5日发出公告和通知决定拍卖涉案的2号房屋及怡翠玫瑰园31座1501房。
申请执行人向本院提交如下证据：
1、佛山市（南海区）房产查询证明、土地登记档案电脑查询信息表（各1份，原件），用以证明南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园31座1501房的所有权人是异议人梁志亨、许燕明共有的。
2、佛山市（南海区）房产查询证明、土地登记档案电脑查询信息表（各1份，原件），用以证明房屋坐落佛山市南海区大××镇水头冲口村××号的所有权人是异议人梁志亨。
经质证，申请执行人对异议人举证的证据、异议人对申请执行人举证的证据真实性均无异议。
经审查，本院对异议人及申请执行人举证的证据予以确认。
经审查查明，本院执行申请执行人王爱群与被执行人梁志亨、许燕明、冯桂佳民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605执238号，执行依据为本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第777号民事判决。
在执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）粤0605执238-5号公告，公告本院决定依法拍卖（或变卖）被执行人梁志亨、许燕明按份共有的1501房（房产证号：68××22、15××13）及被执行人梁志亨所有的2号房（房产证号：02××57）。异议人梁志亨、许燕明遂提起本案异议，要求停止拍卖2号房。
被执行人梁志亨、许燕明名下登记有佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园*座1501房，建筑面积为123.5平方米，房屋产权证号为：68××22、15××13。该房已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行佛山同济支行。2015年7月17日，该房被本院以（2015）佛南法沥民一初字第494-2号案另案查封。被执行人梁志亨名下登记有佛山市南海区大××镇水头冲口村××号房屋，建筑面积384.01平方米（房产证号：02××57）。该房屋附着土地使用权亦登记在被执行人梁志亨名下，土地证号为：集用（2004）0414**，该房屋无抵押，无查封。
另查明，从异议人提交给本院的户口簿中可以看出，异议人梁志亨、许燕明的女儿梁惠玲已成年，儿子梁礼杰尚未成年。
本院认为，异议人梁志亨、许燕明名下登记有1501房，同时，异议人梁志亨名下还登记有2号房屋，即涉案2号房屋并非两异议人的唯一居所。从异议人提交的户口簿看，异议人的女儿已经成年，不属于异议人必需扶养家属。即使按异议人所述，2号房必需居住人口为异议人梁志亨、许燕明，其儿子梁礼杰及梁志亨的母亲范带娣，从2号房的面积和居住人数看，该房的人均居住面积也远远超过了佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此，2号房不属异议人及其扶养家属生活所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议人梁志亨、许燕明拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对2号房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查2号房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。
关于异议人提出的2号房屋为宅基地房屋不能拍卖的异议。我国现行法律并未对宅基地房屋的转让作禁止性规定，而仅是作了限制性规定，即宅基地房屋可以在同一个集体经济组织成员之间转让。因此，本院对异议人提出的2号房屋为宅基地房屋不能拍卖的异议不予支持。
综上，异议人的异议主张，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁志亨、许燕明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 黄馨栗
审判员 李为民
审判员 冯少宽
二〇一六年六月三日
书记员 洪瑞景
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00630号
原告刘强，男，39岁。
被告许小波，男，37岁。
原告刘强与被告许小波追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出受理决定。于2014年9月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年10月23日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告许小波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告许小波向赵章借款145000元，借款期限至2012年3月30日，由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，赵章于2012年5月7日向山阳区法院提起诉讼，山阳区法院依法作出了（2012）山民初字第668号民事判决书，判决：许小波于判决生效后10日内返还赵章借款145000元并支付利息，刘强对上述债务承担连带清偿责任，刘强承担保证责任后，有权向许小波追偿，案件受理费3200元许小波和刘强各负担1600元。判决生效后赵章向法院申请强制执行，刘强支付给赵章140000元并承担了执行费2375元。现起诉要求：⒈被告偿还为其垫付的借款及利息140000元、执行费2375元，并由被告承担142375元的利息（自起诉之日至还本付息之日止，按照银行贷款逾期还款利率计算）；⒉被告承担本案的各项诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.赵章起诉许小波及刘强诉状、（2012）山民初字第668号民事判决书各1份，证明赵章起诉要求许小波和刘强还钱，法院判决刘强承担连带清偿责任；3.执行和解协议、结案证明各1份，证明在执行程序中刘强与赵章达成还款协议，由刘强向赵章还钱；4.2013年8月7日收条、2013年9月12日收条各1张，证明刘强替许小波向赵章还钱4万元；5.陈爱菊证明1份、2014年1月8日收条1张、公民授权委托书1份，证明陈爱菊替刘强向赵章还款10万元，赵刚出具了收条，赵刚系赵章的代理人；6.诉讼费票据1张，证明刘强交纳执行款2375元。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-6均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月5日，被告许小波向赵章借款145000元并出具了借条，原告刘强以保证人身份签名，借款到期后被告许小波未履行还款义务，赵章以民间借贷纠纷、担保纠纷将许小波、刘强诉至山阳法院，山阳法院作出了（2012）山民初字第668号民事判决书，判决：许小波返还赵章借款145000元并支付利息，刘强对上述债务承担连带清偿责任，刘强承担保证责任后，有权向被告许小波追偿，案件受理费3200元许小波和刘强各负担1600元。判决生效后，赵章向山阳法院申请了强制执行。2013年9月17日，刘强与赵章达成了执行和解协议，原告刘强分别于2013年8月7日、2013年9月12日向赵章还款30000元、10000元，2014年1月8日原告刘强通过陈爱菊向赵章还款100000元，并承担执行费2375元。后原告刘强向被告许小波追偿未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，被告许小波向赵章借款，原告刘强为许小波提供了担保，因被告许小波未按照约定偿还借款本息，原告刘强在依约履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持。被告许小波经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小波应于本判决生效之日起五日内向原告刘强支付代为清偿的142375元；
二、被告许小波应于本判决生效之日起五日内向原告刘强支付142375元的利息（自2014年7月17日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3148元，保全费1232元、公告费860元由被告许小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 芹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00630号
�告刘强，男，39岁。
被告许小波，男，37岁。
原告刘强与被告许小波追偿权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告许小波的位于山阳区解放中路5号院9号楼18号房产一座，及车牌号为豫HD60**的小型轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告许小波位于山阳区解放中路5号院9号楼18号房产一座（房产证号：焦房权证山字第03301038**号）；
二、查封被告许小波的车牌号为豫HD60**的小型轿车一辆；
三、查封原告刘强用于担保的位于解放区和平西街辉龙小区13号楼1单元5号的房产一座（房产证号：焦房权证解字第03301010**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 曹君萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王露璇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第8号
原告：青海万通物业发展有限公司。
法定代表人：张德树，该公司董事长。
委托代理人：董博俊，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被告：西宁东方美家居有限公司。
法定代表人：杨春伍，该公司总经理。
被告：陈锡寿，男，汉族，1961年11月7日出生。
委托代理人：马福祥，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
被告：汲崇权，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人：马福祥，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
原告青海万通物业发展有限公司与被告西宁东方美家居有限公司、陈锡寿、汲崇权房屋租赁合同纠纷一案，原告青海万通物业发展有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告青海万通物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海万通物业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月二十九日
书记员 王长青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初240号
原告：吴某，女，1982年5月15日出生，汉族，住谷城县。
被告：黄某，男，1979年8月8日出生，汉族，住谷城县。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 员 刘俊彦
二〇一八年二月十二日
法官助理 明哲佳
书 记 员 尹心浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1274号
原告：周某。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告：薛某甲。
委托代理人：楚大华，男，1970年5月11日出生，，居民。
原告周某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李莲芬与被告薛某甲及委托代理人楚大华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2006年经媒人介绍认识，于2007年5月10日在牡丹区民政局登记结婚，2007年9月24日生育儿子薛某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告经常在外酗酒不回家，其对家庭极不负责任，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年8月22日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不联系沟通，一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。我婚前的财产归我所有，共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称：我与原告夫妻关系很好，我不同意与原告离婚。如果法院判决我与原告离婚，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2006年经媒人介绍认识，于2007年5月10日在牡丹区民政局登记结婚，2007年9月24日生育儿子薛某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本院2013年10月11日判决双方不准离婚后，双方至今仍未同居生活。
原、被告争议的事实：1、双方夫妻感情是否破裂？如夫妻感情破裂，婚生孩子随谁生活有利于孩子的成长？抚养费如何支付？2、原告婚前的财产有那些？被告应否返还？双方婚后共同财产有那些？如何分割？
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年5月10日在牡丹区民政局登记结婚，二人系夫妻关系；证据二，（2013）菏牡民初字第2330号民事判决书一份，证明2013年8月22日原告诉至法院请求与被告离婚，法院未判决离婚，自2013年农历6月份，原、被告一直分开居住，互不联系、沟通。证据三，财产清单一份，证实原告婚前财产（详见财产清单），与被告婚后共同财产有（详见财产清单）。证据四，调查笔录一份，证明被告对婚前、婚后的财产的认可。
被告为反驳原告的主张，对原告提供的上述证据，发表下列质证意见：对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，对原告的婚前财产有多少我不清楚，对婚后共同财产我也不清楚。对证据四有异议，该调查笔录已时隔半年多了，现在的财产状况我不知道。
被告为反驳原告的主张，提供了下列证据证实：证据一，三轮车发票一份，证明婚后共同财产现在原告处；证据二，周六福保证单一份，证明给孩子买的银观音在原告处；证据三，太平洋保险公司出具的红利通知书，证明交的三万元是婚后共同存款；证据四，银行卡历史交易明细单一份，证明婚后我的工资在原告处。
原告为反驳被告的主张，对被告提供的证据，发表下列质证意见：对证据一无异议，三轮车是在我家；对证据二有异议，该证据无法证明被告的证明目的；对证据三有异议，该证据只能证明我曾经投保过该保险，不能证明我现在账户的余额；对证据四有异议，该账户名称是薛某甲，并不能证明取款人是我。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经媒人介绍认识，于2007年5月10日在牡丹区民政局登记结婚，2007年9月24日生育儿子薛某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本院2013年10月11日判决其不准离婚后，双方至今仍未同居生活。原告婚前的财产有：沙发一套（3件）、25英寸长虹牌彩电一台、饭橱一件、三组合柜一套、五组合矮柜一套、玻璃桌、电视柜、梳妆台各一件、小天鹅牌空调一台。婚后双方共同财产：厨房、门楼、洗澡间各一间、席梦思床一张、太阳能归被告所有。机动三轮车一辆、饭桌一张、椅子6把、海普牌洗衣机、中日牌冰箱各一台。
另查明：2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为：原、被告于2006年经媒人介绍认识，于2007年5月10日在牡丹区民政局登记结婚，2007年9月24日生育儿子薛某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本院2013年10月11日判决双方不准离婚后，双方至今仍未同居生活。本案事实清楚，证据充分。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方婚生儿子一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，婚生儿子应随被告生活，原告按2013年菏泽市农村居民人均纯收入的25%，支付婚生孩子抚养费11年。被告返还原告婚前的财产有：沙发一套（3件）、25英寸长虹牌彩电一台、饭橱一件、三组合柜一套、五组合矮柜一套、玻璃桌、电视柜、梳妆台各一件、小天鹅牌空调一台。婚后共同财产：厨房、门楼、洗澡间各一间、席梦思床一张、太阳能归被告所有。机动三轮车一辆、饭桌一张、椅子6把、海普牌洗衣机、中日牌冰箱各一台归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第十三九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子薛某乙随被告生活，原告给付被告婚生儿子抚养费25599.75元（9309元×25%×11年）。
三、被告返还原告婚前的财产：沙发一套（3件）、25英寸长虹牌彩电一台、饭橱件、三组合柜一套、五组合矮柜一套、玻璃桌、电视柜、梳妆台各一件、小天鹅牌空调一台、被子10床。
四、原、被告婚后共同财产：厨房、门楼、洗澡间各一间、席梦思床一张、太阳能归被告所有。机动三轮车一辆、饭桌一张、椅子6把、海普牌洗衣机、中日牌冰箱各一台归原告所有。
上述二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00891号
宋保军：
你与张保军执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2012）金民二初字第4020号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保军于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋保军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十日
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审1号
申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人：肖尽红，该局局长。
委托代理人：刘奕志，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人：唐艺洋，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人：刘章铁，男，1948年9月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇先进村致富组。
申请执行人湘潭县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行2017年5月17日作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321021号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，经申请执行人湘潭县国土资源局查明：被处罚人刘章铁于2003年起在未取得建设用地批准的情况下，擅自占用河口镇先进村致富组林地和旱土819㎡建厂房（其中林地475㎡，旱土344㎡），该宗用地不符合河口镇土地利用总体规划（2006
--
2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，决定对被处罚人刘章铁作出如下行政处罚：一、退还非法占用土地；二、接到该处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的河口镇先进村致富组819㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币14005元。本院于2018年1月9日举行执行听证，被执行人刘章铁提出没有接到该行政处罚决定，厂房是2003年建的，占用的是菜土而不是林地，申请人湘潭县国土资源局提交的土地利用总体规划图是2006
--2020年的，所以不能说违反了土地利用总体规划，同时表示愿意配合申请人的工作，补办相关权证，不同意拆除房屋。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，可以并处罚款……”本案中，被执行人刘章铁未经批准，擅自占用土地建筑厂房，申请人湘潭县国土资源局有权进行查处，但申请执行人未提供被处罚人违法建房期间河口镇土地利用总体规划图及说明材料，且在行政处罚过程中委托株洲精诚测绘服务有限责任公司作出的《土地勘测技术结论》载明涉案标的物的建设人为“河口镇先进村纸厂”，该厂与被处罚人是何种关系不明，亦未提供勘测委托书，实地勘测没有证据证实被处罚人在场，另申请执行人未向本院提交行政执行文书送达回证或送达照片，本院于2018年1月30日向申请执行人送达《限期举证通知书》，补充提供在行政处罚过程中收集的上述证据，申请执行人逾期未能提供，故申请执行人作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321021号《行政处罚决定书》属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人刘章铁作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321021号《行政处罚决定书》；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0321行审1号申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人：肖尽红，该局局长。委托代理人：刘奕志，湘潭县国土资源局工作人员。委托代理人：唐艺洋，湘潭县国土资源局工作人员。被执行人：刘章铁，男，1948年9月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇先进村致富组。申请执行人湘潭县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行2017年5月17日作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321021号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，经申请执行人湘潭县国土资源局查明：被处罚人刘章铁于2003年起在未取得建设用地批准的情况下，擅自占用河口镇先进村致富组林地和旱土819㎡建厂房（其中林地475㎡，旱土344㎡），该宗用地不符合河口镇土地利用总体规划（2006—2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，决定对被处罚人刘章铁作出如下行政处罚：一、退还非法占用土地；二、接到该处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的河口镇先进村致富组819㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币14005元。本院于2018年1月9日举行执行听证，被执行人刘章铁提出没有接到该行政处罚决定，厂房是2003年建的，占用的是菜土而不是林地，申请人湘潭县国土资源局提交的土地利用总体规划图是2006—2020年的，所以不能说违反了土地利用总体规划，同时表示愿意配合申请人的工作，补办相关权证，不同意拆除房屋。本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，可以并处罚款……”本案中，被执行人刘章铁未经批准，擅自占用土地建筑厂房，申请人湘潭县国土资源局有权进行查处，但申请执行人未提供被处罚人违法建房期间河口镇土地利用总体规划图及说明材料，且在行政处罚过程中委托株洲精诚测绘服务有限责任公司作出的《土地勘测技术结论》载明涉案标的物的建设人为“河口镇先进村纸厂”，该厂与被处罚人是何种关系不明，亦未提供勘测委托书，实地勘测没有证据证实被处罚人在场，另申请执行人未向本院提交行政执行文书送达回证或送达照片，本院于2018年1月30日向申请执行人送达《限期举证通知书》，补充提供在行政处罚过程中收集的上述证据，申请执行人逾期未能提供，故申请执行人作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321021号《行政处罚决定书》属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人刘章铁作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321021号《行政处罚决定书》；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹海涛人民陪审员  谭 军人民陪审员  马新文二〇一八年二月五日书 记 员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第578号
申请执行人唐爱国。
被执行人唐瑞海。
本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人唐瑞海担保合同纠纷一案中，被执行人唐瑞海下落不明，暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第578号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年四月三日
书记员 夏 松
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执680号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第417号
原告代某某甲，男，1991年9月18日出生，汉族。
原告郭某某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民。
原告代某某乙，男，2012年1月31日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告代某某丙，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告河北省邯郸市呈龙运输队。
被告赵某某，男，1984年9月23日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
原告代某某甲、郭某某、代某某乙诉被告代某某丙、被告河北省邯郸市呈龙运输队、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代某某甲、郭某某、代某某乙诉称，2014年2月16日21时许，原告乘坐被告代某某丙驾驶豫的JZB313号二轮摩托车行驶到台前县金水路与郑吴公路交叉路口时，与被告赵某某驾驶的冀DK42**号重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告和被告代某某丙受伤和摩托车受损。原告当即被120急救车送到台前县人民医院抢救，因伤情严重，于2014年2月17日转至聊城市人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧腓骨骨折、头皮血肿和多发皮肤软组织损伤。2014年2月18日，台前县公安交警大队作出台公交认字（2014）0216号道路交通事故认定书，认定被告赵某某、代某某丙负事故的同等责任，原告无责任。经查，冀DK42**号重型半挂牵引车所有人为河北省邯郸市呈龙运输队，冀DK42**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司分别投保车辆交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计58008.02元，判令被告赔偿原告被抚养人生活费40257.12元，判令被告赔偿原告伤残赔偿金及二次手术费用（待司法鉴定后再另行确定具体数额），判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告河北省邯郸市呈龙运输队信息，无法送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告代某某甲、郭某某、代某某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰晓
二〇一三年五月十五日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第417号
原告代某甲，男，1991年9月18日出生，汉族。
原告郭某某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民。
原告代某乙，男，2012年1月31日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告代某丙，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告河北省邯郸市呈龙运输队。
被告赵某某，男，1984年9月23日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
原告代某甲、郭某某、代某乙诉被告代某丙、被告河北省邯郸市呈龙运输队、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代某甲、郭某某、代某乙诉称，2014年2月16日21时许，原告乘坐被告代某丙驾驶豫的JZB313号二轮摩托车行驶到台前县金水路与郑吴公路交叉路口时，与被告赵某某驾驶的冀DK42**号重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告和被告代某丙受伤和摩托车受损。原告当即被120急救车送到台前县人民医院抢救，因伤情严重，于2014年2月17日转至聊城市人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧腓骨骨折、头皮血肿和多发皮肤软组织损伤。2014年2月18日，台前县公安交警大队作出台公交认字（2014）0216号道路交通事故认定书，认定被告赵某某、代某丙负事故的同等责任，原告无责任。经查，冀DK42**号重型半挂牵引车所有人为河北省邯郸市呈龙运输队，冀DK42**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司分别投保车辆交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计58008.02元，判令被告赔偿原告被抚养人生活费40257.12元，判令被告赔偿原告伤残赔偿金及二次手术费用（待司法鉴定后再另行确定具体数额），判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告河北省邯郸市呈龙运输队信息，无法送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告代某甲、郭某某、代某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰晓
二〇一三年五月十五日
书记员 曹帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第417号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王焕军，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4862号
申请执行人林陈蓉，女，1988年12月8日出生，住浙江省苍南县巴艚镇仓后路121号，现住。
被执行人陈明泽，男，1980年2月1日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行林陈蓉与陈明泽（2017）浙0327执4862号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4862号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2949号
原告冯兴建，男，生于1990年2月15日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
原告冯兴建与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴建与被告财险郑州市分公司的委托代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴建诉称，原告冯兴建与被告财险郑州市分公司签订了机动车强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，车牌号为豫A号小型轿车，原告按约定交了保险费。2015年10月31日20时15分，原告冯兴建驾驶豫A号小型轿车行驶至沪陕高速西安至上海方向K1080＋700米处，车辆爆胎，致使车辆右前方与高速公路右侧护栏发生碰撞后起火，发生车辆损失、路产损失，无人员伤亡的单方交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，原告冯兴建负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告支付保险金498620元。
原告冯兴建提供证据如下：（1）身份证，以证实原告的主体身份；（2）保险单，以证实双方保险合同关系成立，被告对原告的损失应予以理赔；（3）交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）鉴定估价报告及收据，以证实原告的车损及鉴定费用；（5）公路赔偿通知书及收据，以证实路损情况及原告对其损失已赔付。
被告财险郑州市分公司辩称，1、车辆行车证显示事故车辆的所有人时胡珈颖，而非本案原告冯兴建，因此原告主体不适格，不具有保险金的请求权，应当驳回原告的起诉。2、根据事故认定书显示，本案车辆损失原因是因为车辆起火自燃导致全车车损，由于原告并没有投保自燃险，因此我公司对于原告的车辆损失不承担赔偿责任。3、原告提供的鉴定评估报告未经我公司同意，且原告车辆2013年5月20日购买的，购买时的价格为545130元，但是评估报告显示的车辆价格为588000元，比原告的新车购置价还要高出数万元，原告投保时的车辆损失保险限额也是545130元，由此证明该鉴定评估书的基准价格就是错误的，且该鉴定也没有扣除车辆的残值。4、诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告财险郑州市分公司提供证据如下：（1）保险单以及条款一份，以证实车辆的新车购置价为545130元，而非鉴定报告上的588000元，评估结论不真实客观；本案的车主是胡珈颖，原告不是车辆所有人，主体不适格；事故车辆没有投保自燃险，车损保险公司不承担。（2）被告财险郑州市分公司庭后提交了郑州神州保险公估有限公司司法鉴定意见书，以证实起火原因系自燃。
法庭出示西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司机动车评估司法鉴定意见书，以证实豫A号小型轿车经鉴定评估，该车事故后状况已达到报废状态，建议报废；该标的车辆事故损失价格为￥48.29万元。
经庭审质证，被告财险郑州市分公司对原告冯兴建提供的证（1）（2）（3）（5）证据本身的真实性无异议。证（4）要求七日内决定是否重新鉴定。原告冯兴建对被告财险郑州市分公司提供的证（1）本身的真实性无异议。
原告对西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司机动车评估司法鉴定意见书无异议。被告有异议，认为该鉴定采用重制成本法确定车辆价值错误。该鉴定书将国家税费计入车辆的实际损失导致鉴定结论不合理。
合议庭认为，原告提供的证（1）（2）（3）（5）和被告提供的证（1），双方对证据本身的真实性无异议，为有效证据。被告财险郑州市分公司提供的证（2），系被告单方委托，且庭后提交，不予质证。西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司机动车评估司法鉴定意见书经本院委托，双方共同协商挑选的鉴定机构，符合客观实际，应作为定案的依据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年6月1日，原告冯兴建在被告财险郑州市分公司处为豫A号小型轿车购置了机动车强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。
2015年10月31日20时15分，原告冯兴建驾驶豫A号小型轿车行驶至沪陕高速西安至上海方向K1080＋700米处，车辆爆胎，致使车辆右前方与高速公路右侧护栏发生碰撞后起火，发生车辆损失、路产损失，无人员伤亡的单方交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，原告冯兴建负事故的全部责任。
事故发生后，南阳市公安局高速公路交通警察支队委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对豫A号小型轿车的价值进行评估，评估结论为：本次评估车辆奔驰牌小型轿车豫A号于事故日2015年10月30日的评估值为：493920.00元。被告财险郑州市分公司不服该鉴定，向本院申请对该车的损失价值重新鉴定。2016年2月26日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司机动车评估司法鉴定意见书，豫A号小型轿车经鉴定评估，该车事故后状况已达到报废状态，建议报废；该标的车辆事故损失价格为￥48.29万元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告冯兴建为豫A号小型轿车在被告财险郑州市分公司处投保有机动车损失保险，豫A号小型轿车车发生道路交通事故造成车辆起火损失，被告应当承担保险责任，向原告支付保险金。原告冯兴建系该车的被保险人，享有保险金的请求权，故原告冯兴建是本案适格的主体。关于被告财险郑州市分公司辩称该车辆系自燃，并非火灾导致，与交警大队的认定相悖，与事实不符，本院不予采信。
关于原告请求赔偿保险金的数额，应当根据其财产损失的赔偿责任确定。1、标的车辆事故损失价格为482900元；2、施救费1800元；3、护栏、路损费2900元。合计487600元。本院予以认定。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告冯兴建保险金487600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，鉴定费6000元，合计14780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第01787号
原告罗晓君，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，特别授权。
被告王伟，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗晓君诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，现原告拒绝向本院提供被告的其他地址以供送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓君对被告王伟的起诉。
本院预收案件受理费2300元，全部退回给原告罗晓君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 白海燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 帅卫华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林权辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林权辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以其欲与被告林权辉进行庭外协商调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄小青
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1364号
原告杨钦琦，男，1958年6月12日出生。
被告肖玉林，男，成年，汉族，住安阳市文峰区光华路。
被告肖玉平，男，成年，汉族，住安阳市文峰区光华路。
原告杨钦琦诉被告肖玉林、肖玉平民间借贷纠纷一案中，原告杨钦琦于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钦琦的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨钦琦撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨钦琦负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王静楠
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执498号
申请执行人杨德寿，男，汉族，1963年7月5日生，山西省盂县人。
被执行人盂县仙人乡张家庄村村民委员会。
法定代表人刘爱秀，男，村委会主任。
被执行人王玉秀，男，汉族，1957年1月28日生，山西省盂县人。
被执行人杨贵明，男，汉族，1949年10月5日生，山西省盂县人。
被执行人杨锁成，男，汉族，1948年12月24日生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初106号民事判决书中，查明被执行人盂县仙人乡张家庄村村民委员会、王玉秀、杨贵明、杨锁成暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初106号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2061号
原告:王兆菊。
被告：姜艳学。
被告：梁亚娟。
原告王兆菊与被告姜艳学、梁亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆菊的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆菊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王兆菊负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年九月七日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-2号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅中国农业银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终114号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因犯危险驾驶罪于2014年4月4日被孝义市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月22日被孝义市公安局依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）孝刑初字第115号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，于二〇一五年十一月三日作出（2015）吕刑终字第373号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）孝刑初字第294号刑事判决，判决：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014�孝刑初字第16号刑事判决书中，对被告人杨某宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与原判拘役五个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万八千元（已缴八千元）。被告人杨某仍不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第294号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年五月九日
书记员 刘珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山先锋印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县无终街****号（火车站路口西侧）。
法定代表人：付桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津长荣印刷设备股份有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
一审被告：常州市恒鑫包装彩印有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：张元兴，该公司董事长。
再审申请人唐山先锋印刷机械有限公司（简称先锋公司）因与被申请人天津长荣印刷设备股份有限公司（简称长荣公司）、一审被告常州市恒鑫包装彩印有限公司（简称恒鑫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
先锋公司申请再审称：先锋公司在再审程序中提交的新证据足以推翻一审、二审的判决，请求撤销一审、二审判决，并依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由长荣公司承担。其主要理由为：上述新证据为公开号为CN1302730A、公开日为2001年7月11日的中国发明专利申请公开说明书，先锋公司确认被控侵权产品与权利要求4的技术特征一一对应，将权利要求4与上述新证据进行比对，二者技术特征相同，先锋公司所使用的为现有技术，一审、二审判决认定错误。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，先锋公司在一审、二审阶段均主张其实施的技术为现有技术。在一审、二审诉讼中提交授权公告号为CN2416050Y，专利号为00226345.9，名称为“烫金模切机”，授权公告日为2001年1月24日的专利文件，主张被诉侵权产品实施的技术属于现有技术。先锋公司现申请再审称其实施的技术属于现有技术，并提交了公开号为CN1302730A，申请号为00134692.X，名称为“一种烫印模切联动机及其联动方法”，公开日为2001年7月11日的专利文件。
本院经审查认为，该证据是先锋公司在一审、二审阶段可以取得的，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有技术抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有技术抗辩。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条关于“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许”之规定，专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其权利要求。如允许先锋公司无限制地提出新的现有技术抗辩，与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的权利要求相比，对专利权人显失公平，且构成对专利权人长荣公司的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对其相关主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山先锋印刷机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 董晓敏
代理审判员 杜微科
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山先锋印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县无终街****号（火车站路口西侧）。法定代表人：付桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津长荣印刷设备股份有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：李莉，该公司董事长。一审被告：常州市恒鑫包装彩印有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：张元兴，该公司董事长。再审申请人唐山先锋印刷机械有限公司（简称先锋公司）因与被申请人天津长荣印刷设备股份有限公司（简称长荣公司）、一审被告常州市恒鑫包装彩印有限公司（简称恒鑫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先锋公司申请再审称：先锋公司在再审程序中提交的新证据足以推翻一审、二审的判决，请求撤销一审、二审判决，并依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由长荣公司承担。其主要理由为：上述新证据为公开号为CN1302730A、公开日为2001年7月11日的中国发明专利申请公开说明书，先锋公司确认被控侵权产品与权利要求4的技术特征一一对应，将权利要求4与上述新证据进行比对，二者技术特征相同，先锋公司所使用的为现有技术，一审、二审判决认定错误。本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，先锋公司在一审、二审阶段均主张其实施的技术为现有技术。在一审、二审诉讼中提交授权公告号为CN2416050Y，专利号为00226345.9，名称为“烫金模切机”，授权公告日为2001年1月24日的专利文件，主张被诉侵权产品实施的技术属于现有技术。先锋公司现申请再审称其实施的技术属于现有技术，并提交了公开号为CN1302730A，申请号为00134692.X，名称为“一种烫印模切联动机及其联动方法”，公开日为2001年7月11日的专利文件。本院经审查认为，该证据是先锋公司在一审、二审阶段可以取得的，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有技术抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有技术抗辩。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条关于“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许”之规定，专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其权利要求。如允许先锋公司无限制地提出新的现有技术抗辩，与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的权利要求相比，对专利权人显失公平，且构成对专利权人长荣公司的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对其相关主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山先锋印刷机械有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  董晓敏代理审判员  杜微科二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔心驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4504号
申请执行人：张朝辉，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4280号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金201600.49元，承担自2017年4月14号至2017年11月7号的违约金27283元，承担律师代理费10000元，保全担保费1520元，案件受理费和保全费共计3959.5元，并承担案件执行费3097元，总计247459.99元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取上述被执行人收入247459.99元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第568号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康忠华，男，1953年6月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告康忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告康忠华的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2684号
原告郭树军，男，1964年9月11日出生，汉族，村民。
原告王素芝，女，1965年1月16日出生，汉族，村民。系郭树军之妻。
二原告共同委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告王文奇，男，1965年6月15日出生，汉族，村民。。
本院在审理原告郭树军、王素芝诉被告王文奇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭树军、王素芝撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 曹英时
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1999号
申请执行人毛富忠，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人毛海娜，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人戴志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人夏珍芬与被执行人戴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0903民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏珍芬于2016年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人戴志刚归还申请执行人毛富忠、毛海娜借款430000元，并支付自2016年3月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，并于2017年4月25日，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1999号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1999号申请执行人毛富忠，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人毛海娜，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人戴志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人毛富忠、毛海娜与被执行人戴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0903民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛富忠、毛海娜于2016年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人戴志刚归还申请执行人毛富忠、毛海娜借款430000元，并支付自2016年3月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，并于2017年4月25日，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1999号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年四月二十六日代书 记员  乐羽雷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审358号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225654号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225654号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审358号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225654号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225654号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第773号
罪犯申国伟，男，1979年2月28日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）资刑初字第20刑事附带民事判决，以被告人申国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人34200元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月11日以（2009）川刑终字第806号刑事判决，维持原判，以抢劫罪，判处被告人申国伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人34200元。裁定生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯申国伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申国伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯申国伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00308号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人王跃妹，该公司员工。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告范毅锋。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告范毅锋物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月九日
书记员 王羚羽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00561号
晋城福盛钢铁有限公司：
你与河南省群英机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：杜锟，行长。
被执行人：谭洪军，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：孙越南，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第208号执行证书，于2016年12月22日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行谭洪军、佳兆业置业（南充）有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人谭洪军、佳兆业置业（南充）有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款314731.2元及利息，并承担执行费。在执行过程中，二被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴源、唐清容的银行存款319352.2元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00216号
原告陈明。
委托代理人谢广军，湖南通程律师集团事务所律师。
被告朱双文。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
委托代理人赵金菊，女，1980年2月23日出生，汉族，1980年2月23日出生。
本院在审理原告陈明诉被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈明于2013年12月17日向本院申请撤回对被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费64300元，因撤诉减半收取32150元，由原告陈明承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2639号
原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段，统一社会信用代码91410100588570564L。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。
被告：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园1号楼，统一社会信用代码91410100326746697G。
法定代表人：许奕波，该公司董事长。
原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告郑州酷派软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现因双方采取其他方式解决纠纷，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州航空港区航程置业有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，财产保全费5000元，共计75900元，由原告郑州航空港区航程置业有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 冉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1980号
原告：邓长军，男，1976年3月13日生，满族。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告邓长军诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……