河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初989号
原告：路贵灵，女，1954年3月6日出生，汉族，武邑县武邑镇庞徐村人，现住。系死者李某之母。
原告：张文丽，女，1987年11月8日出生，汉族，武邑县审坡镇北王政村人，现住武邑县。系死者李某之妻。
原告：李梓轩，男，2012年5月15日出生，汉族，武邑县审坡镇北王政村人，现住武邑县。系死者李某之子。
原告李梓轩法定代理人张文丽，基本情况同上。
三原告委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：张亮，男，1986年１月２日出生，汉族，邢台市任县邢湾镇郑家庄村人，现住。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
统一社会信用代码：91130501579561367D
法定代表人：李雪敏，总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130501058179058J
负责人：陈志国，总经理。
委托代理人：金浩，公司职员。
原告路贵灵、张文丽、李梓轩与被告张亮、邢台瑞鑫物流有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日受理后，因同一交通事故另案原告需做车损鉴定，向本院提出鉴定申请，本案于立案当日中止；另案原告车损鉴定做出后本案一并于2017年1月17日恢复审理。现依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告路贵灵、张文丽、李梓轩法定代理人张文丽及委托代理人李文凤到庭，被告保险公司委托代理人金浩到庭参加诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司经合法传唤未派员到庭，被告张亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日15时20分，张亮驾驶冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号重型半挂货车，沿宁武线由东向西行驶，行驶至宁武线86公里+250米处，与相对方向驶入逆行的李某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，李某及冀Ｔ×××××号小型轿车乘坐人吴东超当场死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2016]第00243号交通事故认定书认定李某承担事故主要责任，张亮承担此事故次要责任，吴东超无责任。请求依法判令被告方赔偿原告方因本案交通事故受到的各项损失共计345381.8元，本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号在我公司投保有交强险一份及商业三者险二份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内。在被告张亮提交其驾驶证、从业资格证、标的车营运证、行驶证及标的车过磅单后，并核实真实有效、无商业险免赔情形的前提下，对于原告的合理合法损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分同意在商业险限额内按责任比例进行赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等或因本次交通事故所产生的其他间接费用我公司不予承担。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未派员到庭、被告张亮未到庭，庭前均未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，事故车辆冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号车在被告保险公司投保有机动车交强险一份及商业三者险二份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告路贵灵方因此事故造成其近亲属李某死亡造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，为证明自己主张，原告提交证据如下：1、武邑县公安交通警察大队冀公交认字[2015]第00243号道路�通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明李某负此事故主要责任、张亮负此事故次要责任、吴东超无责任。证明李某因本案交通事故死亡。2、武邑县武邑镇北王政村村委会、武邑名门物业服务有限公司、武邑县文昌社区居民委员会、武邑县武邑镇庞徐村村民委员会出具的证明各一份，证明本案交通事故死者李某近亲属情况及路贵灵的抚养人情况。3、原告路贵灵、张文丽、李梓轩的身份证及常住人口登记卡一份、李某、张文丽结婚登记审查处理表一份，证明原告的主体资格及身份情况。4、武邑县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，李某户口注销证明一份，证明李某死亡原因及户口已注销。5、河北省增值税普通发票一张，证明尸检费的数额。6、房产证复印件一份�证明李某在武邑县城居住的情况。7、交通费票据，证明原告方处理死者李某因本案交通事故死亡后丧葬事宜支出的交通费情况。8、被告张亮的驾驶证复印件一份，肇事车辆冀Ｅ×××××、冀EDA**挂机动车行驶证复印件一份，证明被告张亮的驾驶资格情况及车辆的所有人情况。9、保险单三份，证明肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险。损失项目及数额：死亡赔偿金：依据2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元×20年=523040元。被抚养人生活费：316566元。死者母亲路贵灵于1954年3月6日出生，需要抚养18年，死者儿子李梓轩于2012年5月15日出生，需抚养14年，被抚养人生活费按河北省城镇居民人均消费性支出17587计算，计算18年为316566元。丧葬费26204.5元。尸检费1500元。处理事故人员的交通费、误工费5000元。精神损害抚慰金50000元。上述损失共计894606元。原告方要求被告方赔偿损失数额共计345381.8元。休庭后原告方提交更正说明，将其上述总损失数额更正为922310.5元，将赔偿数额更正为353693.15元。
被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据2真实性、合法性均有异议，证据5属于间接损失保险公司不承担，且未提交尸检费票据；证据6为复印件不认可，其关联性不足；证据7无交通费票据，不认可；对证据1、3、4、8、9均无异议。对证据1、3、4、8、9均无异议。对其损失项目意见：死亡赔偿金及被扶养人生活费标准不认可其为城镇居民，被抚养人生活费应提供母亲路贵灵的无收入来源证明，请法院依法核实其是否有其他抚养人。对丧葬费认可，尸检费属间接损失不认可、我司不承担，处理事故人员交通费、误工费无票据，不认可；精神抚慰�主张过高，认可10000元。被告保险公司没有证据提交。
本院对上述原告提供的证据及其损失项目的认证意见是：被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。原告在开庭审理时将其总损失及赔偿数额计算错误、在庭后予以更正说明，应当认定为原告书写时的笔误，经本院审查并告知被告方，确认原告方所主张的各项损失总额为922310.5元。原告提供证据1、3、4、8、9真实有效，与本案具备关联性，被告方没有异议，本院予以采纳。原告提交的证据2四份证明加盖有出具证明单位公章，内容真实有效，且相互印证，能够证实死者李某的近亲属情况及其母亲路贵灵的抚养人情况，被告保险公司对其真实性、合法性有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对该项证据予以采纳。原告提交的证据5、证据7中所主张的尸检费、交通费等均�提交相关票据予以支持，故对该两项证据不予采纳，对其主张的尸检费，处理事故人员交通费、误工费不予支持。原告提供的证据6被告方有异议并提出了质证意见，该房产证形式虽为复印件，但加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行公章，能够证实该房产证在该行的抵押情况，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，且有原告提交证据2中武邑县文昌社区居委会出具的证明证实死者李某在该处的居住情况，能够相互印证，参照最高人民法院民一庭“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用”的复函([2005]民他字第25号)的规定，原告方主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数�确定死亡赔偿金，因本次交通事故造成本案死者李某及另案死者吴东超均死亡，故应以相同数额确定两案的死亡赔偿金。针对原告方当庭主张的丧葬费26204.5元，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条的规定，对原告的该项诉请本院予以合并审理，被告保险公司未提出异议，且予以认可，故对其所主张的丧葬费26204.5元予以支持。原告方要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，应予支持。
综上，确认原告方因此事故造成其近亲属李某死亡的损失是：死亡赔偿金839606元（26152元/年×20年+路贵灵被抚养人生活费、李梓轩被抚养人生活费316566元）、丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金50000元共计915810.5元。
本院经审理查明：2016年8月14日15时20分，张亮驾驶冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号重型半挂货车，沿宁武线由东向西行驶，行驶至宁武线86公里+250米处，与相对方向驶入逆行的李某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及宁武线86公里+250米南侧公路设施、树木不同程度损坏，李某及冀Ｔ×××××号小型轿车乘坐人吴东超当场死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2016]第00243号交通事故认定书认定李某承担事故主要责任，张亮承担此事故次要责任，吴东超无责任。被告张亮系冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号重型半挂货车驾驶人，被告邢台瑞鑫物流有限公司系冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号重型半挂货车车主，冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号车在被告保险公司投保有机动车交强险一份及商业三者险二份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），本案事故发生在保险期间内。死者�某有近亲属其妻张文丽、其母路贵灵、其子李梓轩，其中被抚养人路贵灵于1954年3月6日出生、需要抚养18年；被抚养人李梓轩于2012年5月15日出生、需抚养14年。另查明，本案交通事故所造成的栗世全所有的部分树木损坏不再主张侵权赔偿。
本院认为：原告方的近亲属李某因此次交通事故造成人身损害导致死亡，被告张亮在本案交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身及财产损害赔偿责任。其所驾驶的冀Ｅ×××××、冀EDA**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人张亮予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照本院确认的本案三原告上述总损失和另案中的本次事故中死者吴东超的损失，确认本案三原告和另案死者吴东超的交强险限额内损失在被告保险公司交强险伤残死亡赔偿限额内的比例分别为51.5%、48.5%。故被告保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金6650元共计56650元。其次，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的损失死亡赔偿金832956元（含被扶养人路贵灵、李梓轩生活费316566元）（839606元-6650元）、丧葬费26204.5元共计859160.5元的30%即257748.15元。被告张亮、邢台瑞鑫物流有限公司均未到庭说明二者之间的关系，且未提交任何证据证实其关�；对于原告主张要求赔偿的请求，也未提交任何答辩意见，对于超出保险部分的损失，该二被告应连带承担赔偿责任。被告方未到庭的，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份�限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文丽、路贵灵、李梓轩56650元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文丽、路贵灵、李梓轩257748.15元，两项共计314398.15元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张文丽、路贵灵、李梓轩的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取1034元，由原告张文丽、路贵灵、李梓轩负担115元，由被告张亮、邢台瑞鑫物流有限公司连带负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤娇
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 毅