wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初340号原告：林志坚，男，汉族，1986年6月12日出生，住晋江市。委托诉讼代理人:李刚博，福建利凯律师事务所律师。被告:蔡秋霞，女，汉族，1978年8月1日出生，住晋江市。被告:林荣铭，男，汉族，1978年9月3日出生，住晋江市。原告林志坚与被告蔡秋霞、林荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款144000元及利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月4日，被告蔡秋霞因需向原告借款144000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款后，被告蔡秋霞没有支付利息及本金。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告未答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，证明二被告是夫妻关系；4.欠条一份，证明被告蔡秋霞于2016年12月4日向原告借款144000元，约定月利率2%，借款期限1年。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在二被告婚姻关系存续期间，2016年12月4日，被告蔡秋霞向原告借款144000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款后，被告蔡秋霞没有支付利息及本金。综上所述，本院认为，原告与被告蔡秋霞之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告蔡秋霞经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡秋霞向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秋霞、林荣铭应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林志坚借款144000元及利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1590元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一八年二月五日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第778-1号
申请执行人：李国芳，女，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人李国芳与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永海银行存款591元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初590号
原告哈尔滨市道外区大明新型建筑防水材料销售部，组织机构代码证：L3941348-9住所地哈尔滨市道外区三棵大树198号。
经营者李明章，该公司经理。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街15号。
法定代表人冯建喜，该公司总经理。
委托代理人孟岩。
本院受理原告哈尔滨市道外区大明新型建筑防水材料销售部与被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区大明新型建筑防水材料销售部于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区大明新型建筑防水材料销售部提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区大明新型建筑防水材料销售部撤回起诉。
案件受理费4,431元，减半收取2,215.5元,由原告哈尔滨市道外区大明新型建筑防水材料销售部负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 迪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初163号
原告郝某，女，东乡族。
委托代理人马艾琳，系临夏市法律援助中心律师。
被告马某某，男，回族。
案由：离婚纠纷。
原告郝某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告私下已达成离婚协议，原告郝某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
审判员 赵玉琴
二〇一六年二月十八日
书记员 马琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6166号
原告：金玉和，男，1964年2月1日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部（注册号：330206601088131）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道九峰北路**号。
经营者：吴长锡，男，1973年6月29日出生，住浙江省庆元县。
原告金玉和与被告宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部（以下简称易而美服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员周利明适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告金玉和的委托代理人周波、黄利生到庭参加诉讼，被告易而美服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉和诉请判令被告赔偿原告各项损失29250.40元（其中，医疗费2388.40元扣减已支付的生活费1044元后为1344.40元，护理费4730元，营养费900元，误工费21036元，鉴定费840元，交通费400元）。其起诉称：原告原系宁波海港联宏装卸服务有限公司员工。2015年9月28日，原告受被告经营者吴长锡临时雇佣拆除位于北仑区中河路222号金门湾大浴场门前的广告牌。拆除过程中，原告右手被铝片割伤，后被送往宁波市北仑区人民医院治疗，诊断为：右手部裂伤，肌腱损伤。手术治疗后，右手握力仍差，创口远端麻木不适。其后原告先后就医二十余次，被告仅支付生活费1044元，原告同意该款在应获得的赔偿款中予以扣除。原告曾多次与被告协商均未果。2016年9月9日，经宁波市天童司法鉴定所鉴定，评估意见为：经查体及拍片医院诊断为右手背裂伤、肌腱损伤，××等对症支持治疗；目前遗留右手拇指麻木不适，活动受限，其在伤后的一段时间及治疗期间不能正常工作，日常生活不能完全自理，需要他人帮忙护理，且其损伤恢复需要一定的营养支持；建议原告的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。原告认为，原告在提供劳务过程中受伤，自身存在一定的过错，原告愿意承担20%的责任，但被告应当承担主要责任。原告在受伤前主要收入来源于城市，请求按照宁波市上一年度全社会平均工资计算相应误工费等。
原告金玉和向本院提供了如下证据：1.照片、录音及书面整理材料，证明原告向被告提供劳务时受伤的事实；2.通用门诊病历、医疗费发票，拟证明原告受伤后支付医药费的事实；3.司法评估意见书，拟证明原告受伤后需要病休、护理、营养的事实；4.鉴定费发费，拟证明原告受伤后支付司法鉴定费的事实；5.银行流水清单、工资表，拟证明原告受伤前在宁波海港联宏装卸服务有限公司工作的事实。
被告易而美服务部未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据均系原件且能相互佐证，本院审核后予以认定，但因原告未举证证明确有护理事实，本院对证据3中的护理期不予采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定，并确认原告的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院核算后确定为2376.30元。2.营养费、护理费。根据司法评估意见书确定的营养期限、护理期限及庭审调查，本院确定营养费为900元，护理费不予支持。3.误工费。因原告只提供受伤前9个月的工资证明，未能完全举证证明其最近一年的平均收入，根据评估意见书确定的误工期限，结合本地上一年度职工社会平均工资，本院确定误工费为57550元÷365天×120天=18920.55元。5.交通费。结合原告受伤的实际情况及就诊的门诊病历，本院酌定原告交通费为300元。6.鉴定费。原告提供鉴定费发票，本院据此确认鉴定费840元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告拆除广告牌，原告与被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣工作中受伤，被告应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。但原告在拆除广告牌时未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，也应当承担相应的责任。原告因本案受到的损失为23336.85元（2376.30元+900元+18920.55元+300元+840元），结合本案的案情，酌定由被告承担70%的赔偿责任16335.80元，扣减已支付的1044元，应赔偿原告15291.80元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告易而美服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部应于本判决生效后三日内赔偿原告金玉和医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计15291.80元；
二、驳回原告金玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费531元，减半收取265.50元，由原告金玉和负担127.50元，被告宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯子骅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00198号
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司（原安徽省怀远县兴达实业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）蚌民二初字第00032号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金260万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司名下有国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司名下位于安徽省蚌埠市怀远县工业园苏港路北侧的四处房产（产权证号为：怀自字第202451号、202481号、203036号、2049**号）。
二、查封被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司名下位于安徽省怀远县工业园苏港路北侧的国有土地使用权（土地证号为：怀国用（2004）字第2**号）。
三、被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤雅南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1424号
原告周艳玲。
委托代理人章辉。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告周艳玲诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金14，189元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月3日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层68号商铺；
三、铺位面积：19.44平方米；
四、已付购房总价款：472，980元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：14，189元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告周艳玲主张违约金14，189元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周艳玲支付违约金14，189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取，原告周艳玲已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3550号
原告樊燕敏，女，1980年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张飞，男，1978年10月29日出生，汉族，现住址同上，系原告樊燕敏丈夫。
被告杨燕，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾永梅，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告黄河，男，48岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年9月10日立案受理了原告樊燕敏诉被告杨燕、贾永梅、黄河民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告贾永梅、黄河的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊燕敏的起诉。
原告已预交的案件受理费525元，退还原告樊燕敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月三日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初710号
原告：许某，女，1993年8月20日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某，男，1988年6月5日出生，汉族，住孟村县。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，因原告许某与被告王某已和好，原告许某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100，由原告许某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵文凤
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审331号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人梁振田。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1642号
原告袁绍东。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告张蕾。
委托代理人张志强、杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路178号4楼。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告袁绍东与被告张蕾、中国大地财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁绍东及其委托代理人曹婷，被告张蕾的委托代理人张志强，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍东诉称，其在交通事故中受伤，被告张蕾负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费110元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费1800元、误工费15600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10864元、交通费500元，合计99616元，并承担本案的诉讼费用。
被告张蕾辩称，对交通事故及责任认定没有异议，因车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。她在事故发生后已垫付医疗费7552.58元，该款应由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，对责任认定及投保事实没有异议，对原告袁绍东所主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，理由是袁绍东经鉴定构成十级伤残所依据的双手丧失功能5%，不影响劳动能力。诉讼费他公司不承担。
经审理查明，2012年7月27日被告张蕾驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿京福线（104国道）行驶至XZ02线20KM时，与同向袁绍东骑电动自行车发生碰撞，致袁绍东受伤，两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202824201211349号道路交通事故认定书认定张蕾负事故的全部责任，袁绍东无责任。
事故发生后，袁绍东在武警8690部队医院住院治疗，住院时间为2012年7月27日至2012年8月2日，发生医疗费7662.58元，其中张蕾支付7552.58元。审理中原告袁绍东增加诉讼请求，要求对张蕾所垫付的医疗费在本案中一并处理。
又查明，苏B×××××车主为张蕾，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
再查明，袁绍东自2010年5月起至今租住在江苏省宜兴市宜城街道曲坊社区陆宝强家中。其父亲袁宏进（居民身份证号码512226194002082172）、母亲甘立顺（居民身份证号码××）共生育三个子女。
经袁绍东申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对袁绍东的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2013年9月10日以锡诚（2012）临鉴字第2318号司法鉴定意见书确定袁绍东双手丧失功能5%以上评定为十级伤残，其误工期120日、护理期30日、营养期30日为宜。袁绍东支出鉴定费2360元。
审理中袁绍东、张蕾、保险公司就袁绍东因交通事故的损失达成一致意见，即保险公司在交强险限额内赔偿袁绍东72206元，其中64654元支付给袁绍东、7552元支付给张蕾。但三方当事人对诉讼费的承担未达成一致意见。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、宜兴市宜城街道曲坊社区居民委员会的证明、重庆市奉节县青莲镇桃花村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。审理中双方所达成由保险公司在交强险赔偿72206元，符合《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。至于诉讼费，应由败诉方负担。故本案的诉讼费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁绍东72206元，其中64654元支付给袁绍东，7552元支付给张蕾。
二、驳回袁绍东对张蕾的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2360元，合计2805元，由保险公司负担。该款已由袁绍东预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁绍东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 宸
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1642号 原告袁绍东。 委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 被告张蕾。 委托代理人张志强、杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路178号4楼。 负责人芮伟鸣，该公司副经理。 委托代理人邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。 原告袁绍东与被告张蕾、中国大地财产保险有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁绍东及其委托代理人曹婷，被告张蕾的委托代理人张志强，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁绍东诉称，其在交通事故中受伤，被告张蕾负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费110元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费1800元、误工费15600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10864元、交通费500元，合计99616元，并承担本案的诉讼费用。 被告张蕾辩称，对交通事故及责任认定没有异议，因车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。她在事故发生后已垫付医疗费7552.58元，该款应由保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，对责任认定及投保事实没有异议，对原告袁绍东所主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，理由是袁绍东经鉴定构成十级伤残所依据的双手丧失功能5%，不影响劳动能力。诉讼费他公司不承担。 经审理查明，2012年7月27日被告张蕾驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿京福线(104国道)行驶至XZ02线20KM时，与同向袁绍东骑电动自行车发生碰撞，致袁绍东受伤，两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202824201211349号道路交通事故认定书认定张蕾负事故的全部责任，袁绍东无责任。 事故发生后，袁绍东在武警8690部队医院住院治疗，住院时间为2012年7月27日至2012年8月2日，发生医疗费7662.58元，其中张蕾支付7552.58元。审理中原告袁绍东增加诉讼请求，要求对张蕾所垫付的医疗费在本案中一并处理。 又查明，苏B×××××车主为张蕾，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。 再查明，袁绍东自2010年5月起至今租住在江苏省宜兴市宜城街道曲坊社区陆宝强家中。其父亲袁宏进(居民身份证号码512226194002082172)、母亲甘立顺(居民身份证号码××)共生育三个子女。 经袁绍东申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对袁绍东的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2013年9月10日以锡诚(2012)临鉴字第2318号司法鉴定意见书确定袁绍东双手丧失功能5%以上评定为十级伤残，其误工期120日、护理期30日、营养期30日为宜。袁绍东支出鉴定费2360元。 审理中袁绍东、张蕾、保险公司就袁绍东因交通事故的损失达成一致意见，即保险公司在交强险限额内赔偿袁绍东72206元，其中64654元支付给袁绍东、7552元支付给张蕾。但三方当事人对诉讼费的承担未达成一致意见。 以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、宜兴市宜城街道曲坊社区居民委员会的证明、重庆市奉节县青莲镇桃花村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。审理中双方所达成由保险公司在交强险赔偿72206元，符合《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。至于诉讼费，应由败诉方负担。故本案的诉讼费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁绍东72206元，其中64654元支付给袁绍东，7552元支付给张蕾。 二、驳回袁绍东对张蕾的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2360元，合计2805元，由保险公司负担。该款已由袁绍东预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁绍东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05) 审判员  储晓惠 二〇一四年八月二十九日 书记员  许 宸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第603号
原告周少举，男，1966年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告冷淑珍，女，1940年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梨树县第一货运公司。
法定代表人张福杰，经理。
本院在审理原告周少举、冷淑珍诉被告梨树县第一货运公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周少举、冷淑珍于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周少举、冷淑珍撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告周少举、冷淑珍负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张可维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保18号
申请人:张南南，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，汉族，住齐河县。
申请人张南南与被执行人付海英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保13号民事裁定书，查封被执行人付海英的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付海英在中国邮政储蓄银行的存款5万元（账号：60×××80）。查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保18号申请人:张南南，男，汉族，住齐河县。被执行人：付海英，女，汉族，住齐河县。申请人张南南与被执行人付海英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保13号民事裁定书，查封被执行人付海英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付海英在中国邮政储蓄银行的存款5万元（账号：60×××80）。查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十二日书记员  ＸＸ
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初350号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年4月2日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月10日被柘城县公安局监视居住。2016年8月4日由柘城县人民法院决定逮捕。同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人时显涛。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日，柘城县陈青集镇后王村委会位庄村村民王某打墙头时，与被告人朱某甲的父亲因宅基地发生争执，被告人朱某甲赶到现场，与王某发生撕扯。在撕扯过程中，被告人朱某甲将王某眼部打伤，致使王某面部裂创，左眼挫伤合并上额骨左额突骨折。经鉴定王某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，证人吕某、朱某乙、冯某宋某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人朱某甲系初犯、偶犯，在事故发生后，积极找人调解，认罪态度较好，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月25日止。已扣除2016年4月2日至2016年4月10日羁押日期9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第361号
原告：胡萌婴。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告胡萌婴诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）4幢806室房屋，房款为1081132元，建筑面积157.05平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1081132元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2014年7月16日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金5405.66元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2008年1月22日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2014年7月16日才取得产权证书的事实。
4、（2010）杭西民初字第1717号、（2011）浙杭民终字第449号民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第4幢806室房屋一套，建筑面积为157.05平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为157.05平方米，总价款为1081132元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2014年7月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金5405.66元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡萌婴违约金5405.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴彩虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第50286号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初24号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日13时50分许，被告人金某（无驾驶证）饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿下陆大道从老下陆方向往新下陆方向行驶，行驶至下陆大道开源大酒店门前路段，与同向行驶在前方由冯某驾驶的鄂b×××××号小轿车发生擦碰，致被告人金某右肩骨折、摩托车乘坐人员潘某（被告人金某的妻子）受伤的道路交通事故。经理化鉴定，送检的被告人金某血液中乙醇含量为93毫克／100毫升，为醉酒状态。
2015年12月23日，被告人金某与冯某达成赔偿协议并取得了冯某谅解。
2015年11月27日，被告人金某经电话通知主动到公安机关，公安机关对被告人金某采取了取保候审的强制措施。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人金某进行社会调查，建议对被告人金某适用非监禁刑。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人冯某、潘某的证言；被告人金某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某无证驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正办公室建议对被告人金某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人金某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年三月七日
书记员 刘雪霏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2135号
申请人俞玉珍,女,1964年6月2日出生,52岁,住南京市溧水区。
申请人汤小白,男,1962年11月5日出生,53岁,汉族,住南京市溧水区。
被执行人赵金凤,女,1970年12月28日出生,45岁,汉族,住南京市溧水区。
被执行人卞维荣,男,1969年3月2日出生,47岁,汉族,住南京市溧水区。
俞玉珍、汤小白与赵金凤、卞维荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行该案中，申请执行人俞玉珍、汤小白于2017年3月25日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年四月一日
书记员 周 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第314号
罪犯余海明，浙江省舟山市人，原住浙江省舟山市定海区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）舟刑初字第17号刑事判决，以被告人余海明犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月21日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯余海明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余海明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余海明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余海明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执172号
申请执行人张志宏，男，1972年10月16日出生，汉族，教师，住广西永福县。
被执行人王树青，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人吕雪勤，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张志宏申请执行王树青、吕雪勤民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人王树青、吕雪勤目前无其他财产可供执行，且下落不明，经与执行申�人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的(2015)永民初字第189号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需�再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年五月九日
代理书记员 唐作明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执211号
申请执行人闫某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**家园*号楼*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人葛某，女，19**年*月*日出生，满族，无职业，住黑龙江省**市*区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月九日
书记员 徐艳飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终403号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力·艾合买提托呼提，男，1979年2月1日出生，维吾尔族，文盲，农民，住和田市。2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
翻译古丽加玛丽·阿卜力克木，杭州越成翻译社译员。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人艾力·艾合买提托呼提犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年3月28日作出(2017)浙0106刑初237号刑事判决。原审被告人艾力·艾合买提托呼提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年12月2日19时许，被告人艾力·艾合买提托呼提伙同哈尼克孜·艾麦尔（另案处理）至杭州市西湖区文二路万塘路口附近，由艾力·艾合买提托呼提望风、哈尼克孜·艾麦尔实施扒窃行为，窃得被害人倪某放于上衣口袋内的苹果牌6s型手机一部（价值人民币3388元）。
2.同年12月3日19时30分许，被告人艾力·艾合买提托呼提伙同哈尼克孜·艾麦尔至杭州市西湖区文三路浙江省人民检察院门口附近，艾力·艾合买提托呼提欲扒窃被害人毛某的单肩包内财物时被当场发现，后在逃离过程中被抓获。
上述事实有在案的被害人倪某、毛某的陈述，同案人员哈尼克孜·艾麦尔的供述，证人黄某、范某、王某等人的证言，监控视频，辨认笔录，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料，归案经过等证据证实。被告人艾力·艾合买提托呼提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人艾力·艾合买提托呼提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人艾力·艾合买提托呼提有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；未追回的赃物苹果牌6s型手机一部责令被告人艾力·艾合买提托呼提退赔给被害人倪某。
上诉人艾力·艾合买提托呼提上诉称其没有实施盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定原审被告人艾力·艾合买提托呼提盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人艾力·艾合买提托呼提上诉称其没有实施盗窃的上诉理由。经查，同案人员哈尼克孜·艾麦尔的供述及辨认笔录证明，2016年12月2日19时许，其伙同艾力·艾合买提托呼提至杭州市西湖区文二路万塘路口附近，窃得被害人苹果牌6s型手机一部；次日晚19时30分许，二人又结伙至文三路浙江省人民检察院门口附近，艾力·艾合买提托呼提在扒窃被害人毛某单肩包内财物时被当场发现，后在逃离过程中被抓获，该供述与在案的监控视频能相互印证，并有被害人倪某、毛某的陈述、证人黄某、范某、王某的证言等证据予以佐证，足以认定上诉人艾力·艾合买提托呼提两次参与实施盗窃的事实，对其所提没有实施盗窃的上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判定罪正确，根据公诉机关建议及被告人具结情况所作量刑适当。上诉人艾力·艾合买提托呼提上诉称其不构成盗窃罪与事实和法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月八日
书 记 员 王纾仪
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初94号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人席亮亮，曾用名席小亮，男，1984年5月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业，住通渭县。2007年12月5日因犯抢劫罪被通渭县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被通渭县公安局刑事拘留，经通渭县人民检察院批准，于同月23日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
指定辩护人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人席亮亮犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人席亮亮及其指定辩护人宋晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日22时许，被告人席亮亮与高某1（已治安处罚）等人在通渭县平襄镇“祥和园音乐会所”消费时,因高某1酒后调戏魏某1双方发生冲突，被告人席亮亮先后持啤酒瓶殴打张某1、魏某1、刘某，致三人不同程度受伤。后经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定：魏某1的损伤程度为轻微伤；刘某的损伤程度为轻微伤；张某1的损伤程度不构成轻微伤。
2018年1月9日23时许，被告人席亮亮伙同张某2、王某2、魏某2、魏某3（四人均已治安处罚）在通渭县城“盛世豪门KTV”门前以王某1喊叫一起的梁某4时声音太大吵到他们为由，将王某1殴打，经鉴定王某1损伤程度为轻微伤。
审查起诉阶段，被告人席亮亮的家属积极赔偿了被害人魏某1、刘某的损失，并取得了魏某1、刘某的书面谅解。本案在审理过程中，被害人王某1与被告人席亮亮的家属及其他侵权人对民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某1对被告人的行为予以书面谅解，并对附带民事诉讼部分不再要求法院处理。
上述事实，被告人席亮亮在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等采取强制措施相关法律文书、户籍证明、调取证据通知书及清单、刑事判决书、接收证据材料清单、行政处罚决定书及告知笔录、起诉意见书及起诉告知书，被害人张某1、魏某1、刘某、王某1的陈述，证人高某1、魏某、曹某、王某2、霍某、高某2、董某、安某、柴某、梁某、王某3、任某、张某、王某4、魏某3、魏某2、李某、邓某、牛某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，被告人席亮亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席亮亮酒后随意殴打他人两次，致三人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人席亮亮能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人席亮亮及其家属积极赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，符合实际，予以采纳。辩护人认为被告人席亮亮可以适用缓刑的辩护意见，因被告人席亮亮的犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即席亮亮的刑期自2018年3月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵美文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1213号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年4月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检�院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月7日23时许，被告人刘×酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区旧宫大街工商银行门前时,与同方向王×驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为142.4mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘×负事故全部责任。当日，对方报警，被告人刘×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌予从重处罚；被告人刘×明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨春蕊
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00272号
原告陈某，男，汉族，工人，住华县莲花寺镇中国第九冶金建设公司第一工程公司院内。
被告邱某，女，汉族，农民，住址同原告陈某，娘家住河南省信阳市光山县凉亭乡王湾村王湾中队。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2004年6月结婚，婚后关系较好，后因生活琐事吵架，被告丢下十个月大的孩子于2009年10月外出至今，将近两年没有任何信息。我与被告夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉请与被告离婚；婚生女孩陈佳盈归我抚养；案件受理费我自愿承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年5月份相识自由恋爱，2004年6月18日登记结婚，2008年12月8日被告婚生一女孩取名陈佳盈。在婚后共同生活中因双方性格不和，经常为家务琐事争吵，被告遂于2009年10月离家外出，至今下落不明。另，被告离家后孩子一直由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、华县民政局婚姻状况证明、莲花寺镇三合村的证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定
本院认为，被告自2009年10月外出至今未归，长时间不尽夫妻义务和对孩子的抚养义务，双方的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚之诉予以支持。因被告下落不明，故对孩子的抚养问题暂不处理，待被告出现后，双方可协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年七月二十日
书 记 员 张 峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执851号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐东，男，1989年5月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：�旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执851号申请执行人万海良与被执行人徐东、潘建、王旭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐东、潘建、王旭银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款16283元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人徐东、潘建、王旭可供执行的财产线索。申请执行人万海良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐东、潘建、王旭有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐东、潘建、�旭可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人徐东、潘建、王旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1514号
申请执行人李淑平。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张�，董事长。
本院受理申请执行人李淑平与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第385号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第385号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执949号
申请执行人仙居县环境保护局，住所地仙居县工业路2号，组织机构代码:73603609-X。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，法制科干部。
委托代理人王媚，法制科干部。
被执行人仙居县香居工艺品有限公司，住所地仙居县官路镇西陈村佃垟自然村，组织机构代码:MA28G28Q4。
法定代表人张旭东。
申请执行人仙居县环境保护局与被执行人仙居县香居工艺品有限公司为行政其他一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙1024行审67号行政裁定书,裁定：对申请执行人仙居县环境保护局于2016年7月11日作出的仙环罚字[2016]20号行政处罚决定第2项（罚款人民币壹拾万玖仟元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人仙居县香居工艺品有限公司已停产，其设备于2016年10月已处置。经查询被执行人仙居县香居工艺品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执949号案终结本次执行。申请执行人仙居县环境保护局发现被执行人仙居县香居工艺品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执949号申请执行人仙居县环境保护局，住所地仙居县工业路2号，组织机构代码:73603609-X。法定代表人徐荣伟，局长。委托代理人杨俊琦，法制科干部。委托代理人王媚，法制科干部。被执行人仙居县香居工艺品有限公司，住所地仙居县官路镇西陈村佃垟自然村，组织机构代码:MA28G28Q4。法定代表人张旭东。申请执行人仙居县环境保护局与被执行人仙居县香居工艺品有限公司为行政其他一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙1024行审67号行政裁定书,裁定：对申请执行人仙居县环境保护局于2016年7月11日作出的仙环罚字[2016]20号行政处罚决定第2项（罚款人民币壹拾万玖仟元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人仙居县香居工艺品有限公司已停产，其设备于2016年10月已处置。经查询被执行人仙居县香居工艺品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执949号案终结本次执行。申请执行人仙居县环境保护局发现被执行人仙居县香居工艺品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月二十三日代书记员 李露霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行
被执行人龙孝
被执行人李海东
本院于2017年10月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请龙孝、李海东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龙孝李海东应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行案款130210.66元，承担执行费1853.16元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人龙孝李海东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0302执617号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾文燕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审16号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：王坚水，男，1961年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：何宝安，男，1957年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第342号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人王坚水、何宝安强制执行以下事项：1、退还非法占用的5601.2平方米（合8.402亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的1786.6平方米土地，拆除在其上新建的14.8平方米建筑物和其他设施，恢复1786.6平方米土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第342号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第342号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的5601.2平方米（合8.402亩）土地”及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的1786.6平方米土地，拆除在其上新建的14.8平方米建筑物和其他设施，恢复1786.6平方米土地原状”的内容。由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第182号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新华。2014年2月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人朱新华犯挪用公款罪、挪用资金罪一案，于2014年8月7日作出（2014）湖德刑初字第291号刑事判决。原审被告人朱新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人朱新华及其辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）挪用公款事实
被告人朱新华在担任德清县雷甸镇某某村村委委员、报账员期间，在协助雷甸镇人民政府对雷甸镇某某村桐木圩组土地征用过程中，利用职务便利，于2011年2月至2011年12月间先后三次挪用公款共计人民币450000元给姜某甲、顾某、姜某乙等人进行营利活动。具体分述如下：
1、2011年2月，被告人朱新华挪用公款100000元，出借给姜某甲用于归还因购买材料产生的德清农村合作银行贷款。该笔100000元至案发前已退还。
2、2011年9月，被告人朱新华挪用公款50000元，出借给顾某、姜某乙用于德清县某某织造有限公司的经营活动。该笔50000元至案发前已退还。
3、2011年12月，被告人朱新华挪用公款300000元，出借给顾某、姜某乙用于德清县某某织造有限公司的经营活动，事后姜某乙将其中100000元用于德清县某某织造有限公司的经营活动，其余200000元由姜某乙借给姜连忠用于生意周转，后姜连忠又将该笔款项借给其业务单位湖州某某服饰有限公司马金忠用于经营活动。该笔300000元至案发前已退还。
（二）挪用资金事实
2011年至2012年间，被告人朱新华在担任德清县雷甸镇某某村村委委员、报账员期间，利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币75900元归个人使用，直至2013年10月28日，被告人朱新华退还该笔款项。
2014年2月19日，被告人朱新华被公安机关依法传唤，经讯问，其交代了挪用村委资金75900元的犯罪事实；2014年3月18日，德清县人民检察院依法对被告人朱新华进行询问，其交代了挪用公款450000元的犯罪事实。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人姜某甲、姜某乙、顾某等的证言，土地征用协议书、征用土地款分配表、记账凭证、往来款票据、保证借款合同、营业执照、人口信息、被告人朱新华的供述等。原审认为被告人朱新华的行为已构成挪用公款罪、挪用资金罪。被告人朱新华对挪用资金部分自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱新华已退清赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款之规定，对被告人朱新华以挪用公款罪判处有期徒刑五年，以挪用资金罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。
上诉人朱新华称其挪用款项不属于公款，其出借给姜某甲、顾某、姜某乙等人时也不知道是用于营利活动，原判适用法律不当，量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。辩护人支持上诉人的上诉意见，并提出上诉人朱新华的借款行为未利用职务便利，其行为不构成挪用公款罪。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人朱新华的行为构成挪用公款罪、挪用资金罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年2月至12月间，上诉人朱新华挪用公款共计人民币450000元出借给姜某甲、顾某、姜某乙等人进行营利活动以及2011年至2012年间，上诉人朱新华挪用资金75900元归个人使用，直至2013年10月28日归还的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱新华担任德清县雷甸镇某某村村委委员、报账员期间，在协助雷甸镇人民政府对雷甸镇某某村桐木圩组土地征用过程中，利用对土地征用款进行保管、发放的职务便利，挪用公款450000元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；上诉人朱新华利用职务便利，挪用村委资金75900元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，上诉人朱新华挪用公款出借给他人进行营利活动的事实有证人姜某甲、姜某乙、顾某等的证言，土地征用协议书、征用土地款分配表、往来款票据，上诉人朱新华的供述等予以证实，足以认定。上诉人朱新华挪用的土地征用款是应当发给农户的资金，属于公款。上诉人朱新华及辩护人称上诉人朱新华挪用的款项并非公款、未利用职务的便利及挪用时不知道用于营利性活动的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人朱新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 郭文利
审判员 赵 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 丁晓岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初754号
原告：万某某，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。
原告：杨某某，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。
原告：万某2，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：万某某、杨某某，系万某2的父母。
原告：刘某，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：万某某、杨某某。
被告：成都月田文化发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王霞，董事长。
委托诉讼代理人：许焕彬，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市高新区。
原告万某某、杨某某、万某2、刘某与被告成都月田文化发展有限公司（以下简称月田公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告万某某、杨某某和被告月田公司的委托诉讼代理人许焕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的损失72474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：成都市智业物业公司租赁原告房屋（每月租金12079元）到期后，原告于2016年5、6月在网上发布出租信息，很多人来电求租。自2016年7月起，原告每次与租房人去世纪加洲写字楼A座23楼看房，发现左右两侧入口均装修有双扇金属门，不是锁着就是守门人拒绝进入。经查被告于2016年6月左右与物业公司联系承租23楼全层，与所有业主签订《房屋租赁合同》，唯独避开原告。2016年12月6日上午，原告先从左侧电梯上23楼，入口门紧闭。原告又从右侧电梯上23楼，入口锁闭，原告敲门呼喊，守门人拒绝原告入内，原告拨打110后，强行进入23楼照相摄像，左拐公共通道装修一双扇铝框玻璃门横锁在3、4号房之间，公共通道用带状锁锁着。原告让守门人开锁未果，气愤地将门砸碎，原告的4-8号房屋被锁着。被告的行为已违反了《四川省物业管理条例》的规定。2016年12月6日，原告被迫与被告签订了《房屋租赁合同》。原告要求被告按每月12079元赔偿原告从2016年6月至12月期间的房屋空置费损失，合计72474元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告公司于2016年6月30日通过租售中心协调，与金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州23楼的业主签订租赁合同，当时有十四位业主到场，原告四人不知道什么原因未到场。被告向租售中心了解，租售中心曾召集23楼业主进行沟通，当时原告表示不与大家一起签订合同，会单独与被告谈。但此后被告一直没有等到原告来洽谈，因为涉及个人隐私，被告不便向租售中心要原告电话与原告联系。2016年12月6日原告到被告公司来强行砸碎玻璃门，被告负责人从外地赶回来时，原告已留下电话离开现场。此后，被告多次主动联系原告商量签订租赁合同事宜，双方达成《房屋租赁合同》。被告公司没有做出任何有碍于原告对外出租房屋的行为，原告是否出租成功，这是原告在投资该房产的时候就应当知晓的风险，并不能认为房屋空置期间就一定出租成功。故被告不对原告投资风险承担任何责任。原告主张的被告非法占用原告房屋期间造成的损失72474元，缺乏事实根据，且有意隐瞒并歪曲事实，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：万某某与杨某某系夫妻关系，万某2系二人之子，刘某与万某2系夫妻关系。位于成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层4号、5号、6号办公用房系万某某产权，×栋×单元23层7号、8号办公用房系万某2、刘某共有产权。2009年11月3日，万某2、刘某向万某某出具委托书，委托万某某代二人签署上述房屋的出租合同。2011年6月1日，万某某与成都市智业物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2011年6月1日至2015年8月31日。合同到期后，双方发生争议，万某某、杨某某、万某2、刘某向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）金牛民初字第7315号民事判决书，其中判决第二项内容为“成都市智业物业管理有限公司应按照每月12079元的标准，向万某某、杨某某、万某2、刘某支付上述房屋自2015年9月1日起至实际交付之日止的占有使用费”。2016年6月30日，月田公司与成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层除万某某、杨某某、万某2、刘某以外的所有产权人签订了《房屋租赁合同》，承租成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层除万某某、杨某某、万某2、刘某所有的房屋以外的其他房屋，并在电梯过道设立玻璃门，有专人看守，下班后会把玻璃门上锁。2016年12月6日上午，万某某、杨某某前往成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层，发现玻璃门被锁，强行将门砸碎后进入，发现其房屋门口贴的门牌是“TGOE天津粮交所”的董事长助理、行政部、财务部牌子。此后，经月田公司与万某某、杨某某进行沟通后，双方于2016年12月8日签订一份《房屋租赁合同》，月田公司承租万某某、杨某某、万某2、刘某的成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层4、5、6、7、8号房屋，每月租金6933.6元。月田公司支付从2017年2月15日至5月14日三个月房屋租金和保证金。
上述事实有房屋产权证、公证书、现场照片、房屋租赁合同、（2015）金牛民初字第7315号民事判决书、租金和保证金收据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告系成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层4、5、6、7、8号房屋的所有权人，被告通过租赁于2016年6月取得成都市金牛区沙湾东二路×号×栋×单元23层其余房屋的使用权。被告在使用租赁房屋过程中在楼层上安装玻璃门，并在下班时间关闭后加锁是事实，但被告未占用原告房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告的上述行为是否给原告造成损害是本案的争议焦点。原告称因被告安装玻璃门导致其不能带租赁户看房，导致房屋从2016年6月至12月未出租出去。被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当就其房屋不能出租系因被告行为所致提供证据，但原告并未能举出相应证据予以印证，故应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告按照每月使用费12079元的标准赔偿其从2016年6月至12月房屋未出租出去的损失72474元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回万某某、杨某某、万某2、刘某的诉讼请求。
案件受理费1612元，简易程序减半收取806元，由万某某、杨某某、万某2、刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年五月十五日
书记员 王明浩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执286号之一
申请执行人：李颖，男，1998年12月19日出生，汉族，住阜城县，。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被执行人：金刚，男，1963年3月20日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人李颖与被执行人金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1553号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人金刚于2017年6月16日前一次性给付申请人李颖人民币75000元，本案执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1128民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月十六日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执286号申请执行人：李颖，男，汉族，1998年12月19日出生，住阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被执行人：金刚，男，汉族，1963年3月20日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人李颖与被执行人金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金刚至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人金刚在金融机构的存款102471元。二、如金融机构的存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人金刚价值相当于102471元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一七年五月二十六日书记员  张彦良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2194号
申请执行人卜华芬。
被申请执行人王文中。
被申请执行人朱红丽。
卜华芬与王文中、朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）吴江民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王文中、朱红丽于本判决生效之日起十日内返还原告卜华芬借款本金13万元，并支付自2011年3月24日起至本判决确定给付之日止，以本金13万元为标准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息、逾期利息。因被执行人王文中、朱红丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卜华芬于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为239742元，执行费为3496元。
本院立案后，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王文中、朱红丽的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。2014年7月28日，本院执行人员至被执行人住所地所在吴江区松陵镇八坼社区调查得知，被执行人王文中、朱红丽系夫妻，现已不居住在村内，在镇上租房居住，两人曾做过多种生意但经济条件较差。村内没有拆迁计划亦无分红。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人王文中、朱红丽有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0702号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1067号
原告：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住。
委托代理人：贾明军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄建奇，男，1960年7月15日生，回族，住。
被告：余苏玉，女，1965年10月19日生，汉族，住。
原告刘鹤与被告黄建奇、余苏玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹤的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告黄建奇、余苏玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还欠款100000元并按约定利率支付利息至款清。事实与理由：2014年1月6日被告黄建奇由被告余苏玉担保向原告借款100000元，约定月息2分，借期2个月，后经原告多次追要，被告于2015年底归还利息20000元，下余本息至今未付，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、借条。
2、视频光盘及录音笔录。
被告黄建奇、余苏玉经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年元月6日，被告黄建奇由被告余苏玉担保，向原告刘鹤借款现金100000元，并出具借条“借条今借到刘鹤现金大写拾万元，（小写100000）期限2个月（自2014年元月6日起至2014年3月6日止），月利息。到期不能按时归还，由担保人负连带偿还责任。如逾期不能偿还，每天按元加收利息。借款人：黄建奇电话：158××××1996担保人：余苏玉电话：137××××0077身份证：2014年元月6日”。借款后，被告归还20000元本金，下余借款未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令二被告归还欠款100000元并按约定月利率2分支付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告黄建奇向原告借款100000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告黄建奇应对尚未归还给原告的借款80000元应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%支付利息至款清。被告余苏玉作为连带保证人，未与原告约定保证期间，故保证期间为6个月，即自2014年3月6日至2014年9月5日止，原告的起诉已超出保证人的保证期间，故被告余苏玉对该借款不承担保证责任。被告黄建奇、余苏玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建奇于本判决生效后五日内向原告刘鹤清偿借款本金80000元，并自2017年3月7日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1067号原告：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住。委托代理人：贾明军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄建奇，男，1960年7月15日生，回族，住。被告：余苏玉，女，1965年10月19日生，汉族，住。原告刘鹤与被告黄建奇、余苏玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹤的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告黄建奇、余苏玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还欠款100000元并按约定利率支付利息至款清。事实与理由：2014年1月6日被告黄建奇由被告余苏玉担保向原告借款100000元，约定月息2分，借期2个月，后经原告多次追要，被告于2015年底归还利息20000元，下余本息至今未付，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、借条。2、视频光盘及录音笔录。被告黄建奇、余苏玉经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年元月6日，被告黄建奇由被告余苏玉担保，向原告刘鹤借款现金100000元，并出具借条“借条今借到刘鹤现金大写拾万元，（小写100000）期限2个月（自2014年元月6日起至2014年3月6日止），月利息。到期不能按时归还，由担保人负连带偿还责任。如逾期不能偿还，每天按元加收利息。借款人：黄建奇电话：158××××1996担保人：余苏玉电话：137××××0077身份证：2014年元月6日”。借款后，被告归还20000元本金，下余借款未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令二被告归还欠款100000元并按约定月利率2分支付利息至款清。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告黄建奇向原告借款100000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告黄建奇应对尚未归还给原告的借款80000元应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%支付利息至款清。被告余苏玉作为连带保证人，未与原告约定保证期间，故保证期间为6个月，即自2014年3月6日至2014年9月5日止，原告的起诉已超出保证人的保证期间，故被告余苏玉对该借款不承担保证责任。被告黄建奇、余苏玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建奇于本判决生效后五日内向原告刘鹤清偿借款本金80000元，并自2017年3月7日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告刘鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔来宾
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保53号
申请人：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人刘玉章于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张星泉银行存款71570元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘玉章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张星泉71570元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费736元，申请人刘玉章已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈潇潇
辽宁省锦州市中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽07民终42号
上诉人（原审原告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号。
法定代表人：徐振宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常亚军，男，1964年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区德富里14-13号。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律�事务所律师。
上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司因与被上诉人常亚军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院[（2017）辽0792民初671号](01lydyh01http://134.0.90.1/ajxq/np/jsp/main.jsp?NAjlb=2&CBh=7A3AC2F7AF9394B7AF54ABC5AEEA4754&NLx=4&bianJi=nobianji&userId=43188349&jzlx=-1&cxm=null&showWswj=101lydyh01
"01lydyh01原审案件详情01lydyh01")民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为�自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年二月二日
法 官 助 理 刘 微
书 记 员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院	民事裁定书	                              （2018）辽07民终42号   	上诉人（原审原告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号。	法定代表人：徐振宇，该公司总经理。	被上诉人（原审被告）：常亚军，男，1964年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区德富里14-13号。	委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律�事务所律师。	上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司因与被上诉人常亚军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为�自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司负担。	本裁定为终审裁定。	审    判    长      钟  鸣	审    判    员      王争妍	审    判    员      郭慧峰	二〇一八年二月二日	法  官  助  理      刘  微	                    书    记    员      刘  微
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行初12号
原告张乐彪，男，1964年3月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张建亮（原告张乐彪之子），男，1984年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人齐建阵，该大队工作人员。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
原告张乐彪不服被告济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张建亮，被告委托代理人齐建阵、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县公安局交通警察大队于2016年10月10日出具证明一份，该证明载明“2016年9月25日8时30分许，肖长河驾驶二轮摩托车载着刘德龙在济阳县后张村东西公路上与张乐彪驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，刘德龙受伤，双方车辆损坏。经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清造成刘德龙受伤的交通事故成因”。
原告张乐彪诉称，原告于2017年11月30日在济阳县人民法院开庭审理刘德龙诉张乐彪机动车交通事故责任纠纷一案时，得知被告出具涉案证明。该证明载明的情况完全与事实不符，这件事与原告没有任何关系。被告出具的证明，给原告造成近9万元的损失，请求法院依法撤销该证明。原告提交本院（2017）鲁0125民初45号民事判决书一份。
被告济阳县公安局交通警察大队辩称，道路交通事故证明属于交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是一种具有专业性、技术性的鉴定结论，并没有对当事人权利义务产生直接影响，不属于行政行为，仅属于民事证据的一种，不具有可诉性。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，原告起诉的事项的不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。被告提交以下证据：受案登记表；对肖长河、刘德龙、张乐彪的询问笔录各一份；涉案车辆照片4张。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明******”。依上述规定，在交通事故责任无法认定，不能出具事故责任认定书的情况下，公安机关交通管理部门依法出具交通事故证明。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。具体到本案，被告出具的证明为道路交通事故证明，而道路交通事故证明属于处理交通事故的证据。原告所称的“近9万元的损失”，是本院（2017）鲁0125民初45号民事判决书确定的原告的赔偿义务，被告出具的证明在该案中仅是作为一种证据使用。据此，被告出具的证明不属于行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张乐彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 冯 军
二〇一八年六月六日
书记员 张贺淇
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0125行初12号原告张乐彪，男，1964年3月5日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张建亮（原告张乐彪之子），男，1984年2月18日出生，汉族，住济阳县。被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。法定代表人朱洪亮，大队长。委托代理人齐建阵，该大队工作人员。委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。原告张乐彪不服被告济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张建亮，被告委托代理人齐建阵、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告济阳县公安局交通警察大队于2016年10月10日出具证明一份，该证明载明“2016年9月25日8时30分许，肖长河驾驶二轮摩托车载着刘德龙在济阳县后张村东西公路上与张乐彪驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，刘德龙受伤，双方车辆损坏。经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清造成刘德龙受伤的交通事故成因”。原告张乐彪诉称，原告于2017年11月30日在济阳县人民法院开庭审理刘德龙诉张乐彪机动车交通事故责任纠纷一案时，得知被告出具涉案证明。该证明载明的情况完全与事实不符，这件事与原告没有任何关系。被告出具的证明，给原告造成近9万元的损失，请求法院依法撤销该证明。原告提交本院（2017）鲁0125民初45号民事判决书一份。被告济阳县公安局交通警察大队辩称，道路交通事故证明属于交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是一种具有专业性、技术性的鉴定结论，并没有对当事人权利义务产生直接影响，不属于行政行为，仅属于民事证据的一种，不具有可诉性。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，原告起诉的事项的不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。被告提交以下证据：受案登记表；对肖长河、刘德龙、张乐彪的询问笔录各一份；涉案车辆照片4张。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明······”。依上述规定，在交通事故责任无法认定，不能出具事故责任认定书的情况下，公安机关交通管理部门依法出具交通事故证明。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。具体到本案，被告出具的证明为道路交通事故证明，而道路交通事故证明属于处理交通事故的证据。原告所称的“近9万元的损失”，是本院（2017）鲁0125民初45号民事判决书确定的原告的赔偿义务，被告出具的证明在该案中仅是作为一种证据使用。据此，被告出具的证明不属于行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张乐彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张海霞审判员  王德轩审判员  冯 军二〇一八年六月六日书记员  张贺淇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第474号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人陈庆鹏，处长。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师
被执行人王桂兰，女，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人王桂兰房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月12日作出（2013）磐民一初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6407号
原告：大连森蒂菲商贸有限公司，组织机构代码31140XXXX汉族，住所地大连经济技术开发区民院北9栋7-16-2。
法定代表人：邱英杰，系该公司总经理。
被告：岳远甜，女，1981年6月29日生，汉族，公民身份号码×××，户籍地大连市甘井子区。
原告大连森蒂菲商贸有限公司与被告岳远甜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连森蒂菲商贸有限公司的法定代表人邱英杰到庭参加诉讼。被告岳远甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连森蒂菲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳远甜给付货款12,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月中旬，被告经营的中山区鑫拉阔音乐西餐厅为了招揽顾客分三次向原告购买用于该餐厅内空气加香使用的精油产品，截止2015年9月剩12,000元贷款未能结算。经原告催要，2015年9月末被告给原告出具了一份转账支票，后经原告去银行转账时发现，该支票属于空头支票，后经多次联系被告均拒绝支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原告向法院提供企业机读档案登记资料一份以证明被告系中山区鑫拉阔音乐西餐厅经营者，该音乐厅已经注销。被告于2015年9月末向原告出具了一张数额为12,000元的转账支票，该支票因为余额不足被银行退票。
上述事实有上海浦东发展银行转账支票、上海浦东发展银行退票通知书、企业机读档案登记资料、原告的陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的转账支票，可以认定被告欠付原告12,000元货款的事实，本院采信原告的观点，认定原告与被告之间形成了口头买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款。现被告提供的支票无法支付相应货款，故对于原告主张的请求判令被告岳远甜给付货款12,000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳远甜自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连森蒂菲商贸有限公司货款12,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，由被告岳远甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张 禾
审判员 石 晶
审判员 曹翠华
二〇一七年三月十二日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。