wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00506号
罪犯韩君龙，男，1980年2月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，认定被告人韩君龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月25日经本院裁定，减去其有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩君龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯韩君龙在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩君龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执650号
申请执行人骆益聪，男，1971年8月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人殷敏，男，1980年7月14日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币65000元，并承担案件受理费712元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下房产目前不具备执行条件，且无车辆、存款等其他可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民三(民)初字第3509号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民特字第10号
申请人：王先才。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
申请人王先才申请宣告曾令春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王先才述称：曾令春系申请人的妻子。因夫妻感情不和，曾令春于1996年1月离家出走，至今下落不明满18年，现申请宣告曾令春死亡。
经查：曾令春，女，1964年3月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，户籍地宜宾县喜捷镇新龙村张坝组，公民身份号码512527196403030420，系申请人王先才之妻。曾令春于1996年1月离家出走，至今没有消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月4日在《四川法制报》发出寻找曾令春公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾令春仍未出现。
本院认为：曾令春于1996年1月离家出走，便没有任何消息，本院发出寻人公告后，仍然没有发现其下落。申请人王先才作为利害关系人申请宣告曾令春死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾令春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严春燕
二〇一五年十一月九日
书记员 何 鹏
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00224号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦庆明。
被执行人赵中菊。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人韦庆明、赵中菊征收社会抚养费36584元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 李金纬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第542号
罪犯张XX，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）汕海法刑初字第203号刑事判决，以被告人张XX犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖7次；2013年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第68号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲。因犯敲诈勒索罪于2000年12月19日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2014年7月4日被丽水市公安局莲都区分局决定行政拘留15日，于同年10月21日被云和县公安局决定行政拘留15日。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人洪某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月9日作出（2015）丽云刑初字第34号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月的一天，被告人洪某甲在丽水市莲都区人民路附近的租住房床底下发现一支射钉枪，在床头柜的抽屉里发现一盒射钉弹。一个月之后，洪某甲将射钉枪、射钉弹带回云和，并藏匿于云和县南山小区xx幢x号其哥哥洪某乙家的储物室内。2014年5、6月的一天，被告人洪某甲携带射钉枪、射钉弹入住云和县汽车站附近的一家宾馆房间；之后，又将该射钉枪、射钉弹藏匿于云和县中山东路xx号x幢xx室其前妻朱某燕的父母家中直至案发。2014年10月21日，云和县公安局在云和县城东路香格里宾馆403房间将被告人洪某甲传唤到案，并经其指认扣押了射钉枪、射钉弹。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人洪某甲的供述与辩解，证人朱某、洪某乙、罗某的证言，丽公枪鉴（2014）61号《枪支弹药鉴定书》、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、被扣押物品照片等。另刑事附带民事判决书、行政处罚决定书证实被告人洪某甲的前科劣迹情况；归案经过、户籍信息证实被告人洪某甲的归案和身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的射钉枪、射钉弹予以没收。
被告人洪某甲上诉称：1、涉案射钉枪不属于枪支，其不构成非法持有枪支罪；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人洪某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，丽公枪鉴（2014）61号《枪支弹药鉴定书》系公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观，可以证实本案射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。原判认定被告人洪某甲构成非法持有枪支罪正确。被告人洪某甲就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人洪某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后被告人洪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人洪某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年三月九日
代书 记员 王姗姗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第373号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人蓝兴贵，男，1979年03月12日生，汉族，住福建省宁化县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人蓝兴贵赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00324号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对蓝兴贵处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00324号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人蓝兴贵，被执行人蓝兴贵未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00324号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝兴贵在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝兴贵必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人蓝兴贵在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人蓝兴贵负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第868号
申请执行人覃斌。
被执行人何基强。
被执行人贝荣英。
本院在执行覃斌申请执行何基强、贝荣英关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖群山
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03553号
罪犯李道春，男，生于1974年9月28日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）荆刑初字第37号刑事判决，以被告人李道春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月复经该院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月、2013年10月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李道春在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李道春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李道春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李道春减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1538号
原告乔聚红。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告威海公共交通集团有限公司旅游出租分公司。
法定代表人王亚丽，经理。
被告沙春光。
本院在审理原告乔聚红与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海公共交通集团有限公司旅游出租分公司、沙春光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告乔聚红撤回起诉。
案件受理费658元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1706-1号
申请执行人：俞建明。
被执行人：陈中效。
申请执行人俞建明与被执行人陈中效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第677号民事判决书已发生法律效力。权利人俞建明向本院申请强制执行，要求被执行人陈中效立即返还借款21000元。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈中效因涉嫌诈骗罪已被嵊州市公安局刑事拘留，现案件正在侦办中。且陈中效所有的位于嵊州市三江街道丽湖小区24幢3单元202室的房产系经济适用房，暂无法进行处置。另本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1706号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周期超（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第307号
罪犯杨增伟，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月4日作出（2011）邵东刑初字第87号刑事判决，以被告人杨增伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2011年6月2日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨增伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分63分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨增伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨增伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢交民初字第415号
原告汤志刚。
被告郑建英，女，1974年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区横路乡宋塘尹村下畈**号，身份证号码：3308211974********。
本院于2015年12月14日立案受理原告汤志刚诉被告郑建英机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤志刚以原、被告已庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志刚撤回起诉。
本案受理费149元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 黄甘富
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴 奇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第133号
原告郭＊＊，女，1987年6月10日出生。
委托代理人杨红军，鹤壁市鹤山区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王＊，男，1985年10月3日出生。
委托代理人王卿斌，男，1969年3月21日出生。代理权限为一般代理。
原告郭＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭＊＊及委托代理人杨红军，被告王＊及委托代理人王卿斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭＊＊诉称：其与被告王＊于2012年5月9日登记结婚。由于婚前对被告了解不多，婚后不注重感情培养，致使双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常参与赌博，对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现原、被告双方已分开居住，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同所有的空调、电视机归原告所有（现存放在被告住所）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王＊答辩：原告诉说其对原告施行家庭暴力及经常参与赌博不是事实。原告也多次辱骂其母亲，未分居之前，原告就经常在外居住，原、被告双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告郭＊＊与被告王＊于2014年5月9日办理结婚登记，开始共同生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，经多次协商未果，为此成诉。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告郭＊＊与被告王＊从结婚至今已共同生活将近两年，存在一定的感情基础。现原告郭＊＊提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常因生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告郭＊＊提出离婚请求不予支持，原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年三月七日
书记员 李 想
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00047号
申请人：葛飞
被执行人：程贤明
本院在执行葛飞与程贤明民间借贷纠纷一案中查明，程贤明不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将程贤明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00047号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司法定代表人王志文，该公司董事长。被执行人潞城市明星砂业有限公司。法定代表人吕晓燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民终字第39号民事调解书，依法向被执行人潞城市明星砂业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市明星砂业有限公司银行存款8101105.14元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一五年三月二十六日书记员  杨 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1804号
本院在执行临沂恒兴煤炭有限公司申请执行临沂东星焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂东星焦化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂东星焦化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第582号
上诉人（原审被告）河北省霸州市供销合作社联合社。住所地霸州市建设道。
负责人王德学，该联合社副主任。
委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士杰。
原审被告苏晨晖，河北省霸州市供销合作社联合社副主任。
原审被告孙尚儒，系原审被告苏晨晖之妻。
委托代理人苏晨辉，关系。
上诉人河北省霸州市供销合作社联合社（以下简称霸州供销联合社）因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月7日苏晨晖向李士杰借款30万元，并出具借条一份，写明“今借李士杰现金人民币叁十万元整，借款期限三个月，月息2份，到期本息一次付清。”另写明“于2010年6月8日付给李士杰利息2万元”。2010年1月8日李士杰从其子李文帐户两次转入案外人赵同辉帐户共计20万元，转入苏晨晖帐户10万元，当日赵同辉分别给苏晨晖写了两张各10万元的收条，并注明拆迁款。2010年1月8日苏晨晖支取现金10万元支付给赵同辉，由赵同辉之子赵亚东出具收条并注明第三笔拆迁款。
一审法院认为，苏晨晖向李士杰借款30万元，月息2分，用于霸州供销联合社支付案外人赵同辉拆迁补偿，苏晨辉借款系履行职务的代理行为，事实清楚，证据充分，霸州供销联合社应承担返还本金、支付利息的责任。苏晨晖、孙尚儒不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北省霸州市供销合作社联合社返还原告李士杰借款本金30万元；二、被告河北省霸州市供销合作社联合社支付原告利息（以30万元为基数月息2%，自2010年1月8日起计算至付清为止，扣除已支付的2万元）；三、驳回原告李士杰对被告孙尚儒的诉讼请求。
上诉人霸州供销联合社不服该判决上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，也未委托任何人向被上诉人借款，本案款项没有支付给上诉人，更不存在约定借款利率的情形；对于原审被告苏晨晖在开庭后提供的两份证据未经质证不能作为定案依据，一审法院将该证据作为定案依据，属程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人李士杰发表答辩意见如下：款项是经过上诉人原领导借的，他们答应给我本金和利息，上诉人于2013年6月写请求给市政府，亦说明其借款及利息的事实，上诉人应偿还借款并给付利息。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏晨晖发表如下意见：我的意见与被上诉人的意见一致，授权委托书加盖上诉人的公章，其负责人也签了字，因上诉人欠案外人赵同辉30万元，上诉人从被上诉人处借的款已给付案外人赵同辉，上诉人应偿还该笔借款。
原审被告孙尚儒发表意见如下：苏晨晖向被上诉人借款是属于职务行为，该笔借款也没有用于家庭开支，而是支付给上诉人的债务人，本案与我没有任何关系。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
二审期间，本院将苏晨晖在一审开庭后提供的上诉人印发的霸供销请字（2013）第6号《霸州市供销合作社联合社关于偿还李士杰借款的请示》及霸州市纪律检查委员会出具的书面证明出示给上诉人，上诉人发表意见如下：对上诉人请示的真实性无异议，之所以出现该请示是上诉人寻求解决此纠纷的办法，但该请示至今未得到霸州市政府的批复；霸州市纪委的证明是在清查本案中了解到的事实，但无法说明苏晨晖的行为是职务行为。
本院认为，被上诉人李士杰与原审被告苏晨晖提交的证据已形成完整的证据链条，充分证明苏晨晖的借款行为是履行职务行为，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷合同法律关系，被上诉人已履行了出借款项，将30万元按上诉人的要求给付上诉人的债务人，上诉人应按约定偿还本金及利息。上诉人上诉称未委托任何人向被上诉人借款，其与被上诉人不存在借贷关系的上诉理由不能成立；对苏晨晖在一审开庭后提供的两份证据二审期间上诉人发表了意见，其对二份证据的真实性均不持异议，一审法院是依据双方提交的全部证据认定案件事实，未单独以该二份证据作为本案认定事实的依据，上诉人上诉称一审程序违法判决结果错误的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人河北省霸州市供销合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第381-1号
申请执行人遵义富邦粮油购销有限公司。
法定代表人王启栋，总经理。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人蚌埠市金达粮油饲料有限公司。
法定代表人金玉兰，执行董事兼总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款549090.22元及利息（从2013年4月24日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）给申请执行人遵义富邦粮油购销有限公司，并承担案件受理费10090元、执行费7990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏显波
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第495号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，性别：××，××族，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市辛章办事处辛章六村。2006年10月18日因犯寻衅滋事罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月3日被武山县公安局抓获并羁押至武山县看守所。2014年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】407号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年4月19日23时许，被告人杨某在霸州市辛章办事处东北老菜馆内，采用虚构事实的手段骗得孙某津A×××××号银灰色面包车一辆及车内高压锅、导航仪等物品，并将该车抵押，后将该车卖给薛某，得款均用于赌博。经鉴定，该车及车内物品价值21590元。现赃物已追退。同时认为被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，要求以诈骗罪定罪处罚。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了如下证据（1）被告人杨某的供述；（2）被害人孙某、薛某的陈述；（3）涉案资产价格鉴证结论书；（4）辨认笔录；（5）公安机关扣押、发还物品清单；（6）武山县公安局抓获经过、证明；（7）霸州市人民法院刑事判决书；（8）被告人杨某的户籍信息。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人杨某在霸州市辛章办事处东北老菜馆内，采用虚构事实的手段骗得孙某津A×××××号银灰色面包车一辆及车内高压锅、导航仪等物品，并将该车抵押，后将该车卖给薛某，得款均用于赌博。经鉴定，该车及车内物品价值人民币21590元。现赃物已追退。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人杨某的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人薛某的证言；（4）涉案资产价格鉴证结论书；（5）辨认笔录；（6）公安机关扣押、发还物品清单；（7）涉案车辆行驶证信息；（8）武山县公安局抓获经过、证明；（9）河北省霸州市人民法院（2006）霸刑初字第119号刑事判决书；（10）被告人杨某的户籍信息。
上述证据经庭审举证、质证核实，被告人没有提出异议，且证据之间没有矛盾，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨某当庭认罪，如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9468号
原告：荣华松，男，1987年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣华松诉被告张健、肖妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告荣华松到庭参加诉讼，被告张健、肖妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华松向本院提出诉讼请求：被告张健、肖妹归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告荣华松明确利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：原告与被告张健系朋友关系。2015年12月24日，被告张健因资金周转需要向原告借款20000元，并提供担保人。2016年4月30日，被告张健再次向原告借款10000元，承诺于五日内归还所有借款。因二被告系夫妻关系，故上述两笔借款属夫妻共同债务。现因原告无法联系到担保人，且向二被告索款无着，故诉至法院要求处理。
被告张健、肖妹未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告肖妹系夫妻关系。2015年12月24日，被告张健因资金周转需要向原告借款20000元。2016年4月30日，被告张健再次向原告借款10000元，约定借款期间为五日。被告张健分别于借款当日向原告出具借条各一份。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告张健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张健欠原告款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张健理应按照约定向原告归还借款本金及利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告张健的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告肖妹应承担共同还款责任。被告张健、肖妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、肖妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣华松借款30000元及利息（自2016年6月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张健、肖妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9468号原告：荣华松，男，1987年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告荣华松诉被告张健、肖妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告荣华松到庭参加诉讼，被告张健、肖妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华松向本院提出诉讼请求：被告张健、肖妹归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告荣华松明确利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：原告与被告张健系朋友关系。2015年12月24日，被告张健因资金周转需要向原告借款20000元，并提供担保人。2016年4月30日，被告张健再次向原告借款10000元，承诺于五日内归还所有借款。因二被告系夫妻关系，故上述两笔借款属夫妻共同债务。现因原告无法联系到担保人，且向二被告索款无着，故诉至法院要求处理。被告张健、肖妹未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告肖妹系夫妻关系。2015年12月24日，被告张健因资金周转需要向原告借款20000元。2016年4月30日，被告张健再次向原告借款10000元，约定借款期间为五日。被告张健分别于借款当日向原告出具借条各一份。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告张健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张健欠原告款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张健理应按照约定向原告归还借款本金及利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告张健的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告肖妹应承担共同还款责任。被告张健、肖妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、肖妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣华松借款30000元及利息（自2016年6月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张健、肖妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年八月二十五日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字991号
罪犯韦成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人韦成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，继续追缴赃款。2010年8月19日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0968号、（2015）通中刑执字第0244号刑事裁定，共对其减刑二年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韦成减刑的建议。
经审理查明，罪犯韦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00481号
上诉人（原审原告）李承红，女。
上诉人（原审原告）陈善平，男。
二上诉人的共同委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人李承红、陈善平因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人李承红、陈善平的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告李承红、陈善平一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2010年3月17日，原告李承红、陈善平与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李承红、陈善平出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告李承红、陈善平出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李承红、陈善平按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李承红、陈善平支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李承红、陈善平多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李承红、陈善平支付剩余经营收益，也未协助原告李承红、陈善平办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告李承红、陈善平所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告李承红、陈善平与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李承红、陈善平本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李承红、陈善平直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告李承红、陈善平也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李承红、陈善平的起诉。
上诉人李承红、陈善平不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人李承红、陈善平与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人李承红、陈善平与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人李承红、陈善平购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人李承红、陈善平按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人李承红、陈善平支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人李承红、陈善平办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人李承红、陈善平应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人李承红、陈善平称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人李承红、陈善平主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1719号
原告徐新军。
原告沈利君。
共同委托代理人陈福荣。
被告邵钟强。
被告临安市万佳房地产交易置换有限公司。
法定代表人陈梅红。
本院在审理原告徐新军、沈利君诉被告邵钟强、临安市万佳房地产交易置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐新军、沈利君于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐新军、沈利君撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐新军、沈利君负担。
审判员 马钱利
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第02034号
申请执行人高建波。
被执行人黄志伟。
申请执行人高建波与被执行人黄志伟其他合同纠纷一案，申请人申请执行18000元。本院在执行过程中，申请人于2013年10月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高建波撤回执行申请。
执行长 姜永华
二〇一三年十月十二日
执行员 王金礼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3378号
原告：董里书，男，1987年11月10日生，住山东省莒南县。
原告：ＸＸ（原告董里书之妻），1988年5月4日生，住大连市沙河口区。
二原告委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。
法定代表人：蔺延峰，该公司执行董事。
原告董里书、ＸＸ与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董里书及二原告委托诉讼代理人王晓天、曲书慧到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董里书、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将案涉商品房交付原告；2、请求判令被告支付自2015年6月30日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房，约定交房期限是2015年6月30日前，违约按日支付房款万分之二违约金。原告履行了付款义务，被告未按约交房。故要求被告立即交房并给付逾期交房违约金。
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月23日,原告董里书与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告预售的商品房，建筑面积64.85平方米，总金额420563元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。此后，原告按照合同约定以交纳首付款和住房公积金贷款的方式交清了全部房款。2015年5月30日，被告以《致业主一封信》的形式通知原告将原定交房日期调整为2016年12月31日前，业主赔偿按照合同约定执行。但该商品房至今不具备交付条件。
另查，原告董里书与ＸＸ于2015年1月15日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告未按约交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，应当承担违约责任并按照合同约定支付违约金。合同法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。案涉商品房目前不具备交付条件，原告请求被告立即交房属于事实上履行不能，故该项诉请本院不予支持，原告可待条件具备时另行主张。原告ＸＸ并非商品房买卖合同当事人，其与董里书登记结婚亦在合同签订之后，根据合同相对性原则，其不能基于合同约定主张权利，故其诉请本院不予支持。
综上所述，原告董里书第二项诉请合理，本院予以支持，其第一项诉请及原告ＸＸ的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条一款（一）项、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项规定，判决如下：
一、被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董里书自2015年7月1日起至案涉房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以已付房款413320元为基数，按日万分之二计算）。
二、驳回原告董里书要求被告大连天鸿中天房地产开发有限公司立即向原告交付商品房的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 连 方
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终90号
上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，该公司董事长。
被上诉人：樟树市康明眼镜店，地址：樟树市府桥路**号（江南华城）*栋*层*****号。
经营者：付秀清，女，汉族，1983年11月17日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）与樟树市康明眼镜店合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初898号民事裁定，向本院提起上诉。
万银公司上诉称，双方签订的《“中佳易购”商圈合作协议》中的“约定管辖”条款是手写字迹，显然为被上诉人方伪造证据而事后添加内容，不是协议真实内容的一部分。另外，该协议写明“本协议经双方法人代表或授权代表签字生效”，但协议上并无上诉人的法人代表或授权代表签字，因此，该协议的生效条件并不成就，协议并未生效。请求撤销（2017）赣0982民初898号民事裁定书，将本案移送浙江淳安县人民法院处理。
樟树市康明眼镜店答辩称，双方面签了《“中佳易购”商圈合作协议》，协议约定“发生纠纷由樟树市法院裁判”，上诉人在该协议书上盖了公司公章，且双方均已实际履行了该协议，所以该协议已经生效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案《“中佳易购”商圈合作协议》有上诉人盖章和被上诉人的签字，且该协议也已实际履行，可以认定该协议已经生效。协议约定管辖未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人万银公司上诉称该协议的生效条件并不成就、协议并未生效的主张于法无据，本院不予采纳。另外，万银公司上诉称协议中的管辖条款系伪造，但既未提供己方合同原件予以佐证，也未能提供其他证据充分证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。综上，万银公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1376号
原告马志琴，女。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
被告仇伟亮，男。
被告曾兵兵，女。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告马志琴与被告仇伟亮、曾兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马志琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告马志琴承担。
审 判 长 曾 文
审 判 员 匡自力
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 胡传芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3891号
原告王某某，现住榆树市。
被告安某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1980结婚，婚后生育两女，长女安微微，次女安乐乐，二人均已成年。婚后因性格不和，我与被告经常口角打架。2012年2月，我为要求与被告离婚诉至法院，2012年4月20日被判决驳回离婚的诉讼请求后，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1980结婚，婚后生育两女，长女安微微，次女安乐乐，二人均已成年。2012年2月原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月20日作出（2012）榆民初字第667号民事判决书，判决驳回原告王某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告安某某离婚；
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十一月八日
书 记 员 全艳春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8011号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人姚真勇，职务行长。
委托代理人谭万顺，男，1988年2月29日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告覃新才，男，1981年2月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告游燕红，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告吴进华，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告覃新才、游燕红、吴进华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月17日公开开庭审理，原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告覃新才、游燕红、吴进华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告覃新才于2015年7月24日向原告借款15万元，该笔借款由被告游燕红、吴进华作保证担保，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告覃新才没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收均无果。截至2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金77401.29元及利息4016.35元（其余利息计至上述款项实际清偿完毕止）。现原告向法院起诉请求判令：一、原、被告签订的编号为DBXXXX的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、被告覃新才立即偿还借款本金77401.29元，并支付利息4016.35元（利息包括正常期利息2382.37元、复利92.05元、罚息1541.93元，利息暂计至2016年5月17日），本息合计共81417.64元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；三、被告游燕红、吴进华对本案全部债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告覃新才、游燕红、吴进华没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
诉讼中，原告提供了如下证据予以证明其诉讼请求、事实和理由：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况各一份，证明被告覃新才与原告存在借贷合同关系，被告游燕红、吴进华为被告覃新才提供保证担保。2015年7月24日，原告向被告覃新才发放了贷款15万元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年7月24日，原告与被告覃新才、游燕红、吴进华签订《最高额担保借款合同》。合同约定：原告向被告覃新才发放流动资金贷款15万元，由被告游燕红、吴进华提供连带责任保证担保；借款期限12个月，固定年利率18%，按月等额还本付息；如被告覃新才拖欠借款本息的，原告可要求被告覃新才提前归还贷款本息，并在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期还款罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告覃新才发放了贷款15万元，但被告覃新才自2016年2月开始未能每月足额归还借款本息。截至2016年10月17日，被告覃新才拖欠原告借款本金77108.75元、利息3083.9元、逾期罚息7874.18元、复利809.61元。经原告多次催收，被告覃新才仍未履行，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案原、被告所签订的《最高额担保借款合同》没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思的表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已按合同约定向被告覃新才发放了贷款15万元，但被告覃新才未能按合同约定按时每月归还借款本息，从2016年2月10日开始未能每月足归还借款本息，其行为已构成了违约，且至本案开庭审理之日，合同借款期限已届满，已不存在解除合同提前收回贷款的问题。根据合同的约定，原告要求被告覃新才归还所欠借款本金、正常利息、逾期罚息和复利，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告游燕红、吴进华对被告覃新才的借款提供了连带责任保证担保，依法应对被告覃新才的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告覃新才应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款本金77108.75元及利息11767.69元（含正常利息、罚息和复利暂计至2016年10月17日，之后的利息、罚息和复利按合同的约定计至欠款清偿之日止）；
二、被告游燕红、吴进华对被告覃新才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835.44元，财产保全费834.17元，由被告覃新才、游燕红、吴进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨金凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3334号
原告：科左中旗万峰种子经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户
被告：张雨，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告科左中旗万峰种子经销处于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗万峰种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗万峰种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗万峰种子经销处负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔建工
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1426号
上诉人（原审被告）：宋合兵。
委托代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋佳丰。
委托代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人宋合兵因与被上诉人宋佳丰船员工资纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋合兵的委托代理人王鲁斌、被上诉人宋佳丰的委托代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佳丰向原审法院起诉称，宋合兵雇佣宋佳丰出海作业，约定年工资72000元，并承诺参照别的渔船工资只多不少，年底结清。宋佳丰辛勤劳动一年，年底结算时宋合兵扣除宋佳丰在宋合兵处购买各种鱼货款和平时零支款合计38193元，剩余工资款至今未付，故诉至法院，要求判令宋合兵立即支付宋佳丰工资款33807元,案件受理费645元由宋合兵负担。
宋合兵辩称，雇佣宋佳丰出海作业属实，对于劳动报酬双方约定保底工资2万元，如果渔船当年的毛收入超过130万元，多余的部分作为船员和船长的工资予以分配，但在出海作业期间，宋佳丰没有用心从事捕捞作业，而是伙同船长、船员打扑克、麻将和私自分配船上捕捞的渔货，致使2014年度的毛收入不足60万元，给宋合兵造成巨大的损失，宋佳丰是在宋合兵处支取了工资38193元，在没有达到130万元毛收入的情况下，宋合兵无需再另行支付劳动报酬给宋佳丰。
一审法院查明：2014年3月初至2015年1月3日期间，宋合兵雇宋佳丰在“鲁乳渔70054号”船上干大副从事捕捞工作，口头约定工资为72000元；当年，宋佳丰从宋合兵处支取工资和用鱼货抵顶工资合计38193元，尚欠33807元未付。
一审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。宋佳丰、宋合兵之间没有书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务法律关系，在该法律关系中，宋佳丰作为雇员的主要义务是付出劳动，宋合兵作为雇主的主要义务是支付劳动报酬，宋合兵认可宋佳丰付出了劳动，就应当及时全额支付报酬，宋合兵主张宋佳丰领取保底工资并按效益分成属于雇主和雇员之间的特别约定，无证据证明，该院不予支持，宋佳丰的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：宋合兵支付宋佳丰工资33807元。案件受理费645元，由宋合兵负担。
上诉人宋合兵不服一审判决，提起上诉，请求：改判宋合兵欠付工资21807元；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：宋合兵雇佣宋佳丰干船员，约定年工资6万元，超出130万元后另行增加劳动报酬。宋佳丰在船拿鱼4393元，支现金33800元，共计38193元，尚欠21807元。一审法院错误认定宋佳丰诉讼请求，因上诉人欠付宋佳丰等三人工资，主要原因三人在出海期间，打麻将、打扑克，将鱼偷卖给他人获取相应利润，使上诉人亏损严重，上诉人向公安机关报案，因相隔时间问题，公安机关不予立案。一审法院错误认定三人互相串通的证言，确认宋佳丰的工资为7.2万元。宋佳丰提交的乳山昆仑法律服务所对鲁乳渔70054登记船主李某合调查笔录，李某合是当地最大马力的渔船，雇佣大副工资为7万元左右。上诉人的船只不是最大马力的船，出海作业的方式也不一样，上诉人渔网只是放流为主，不是拖网作业，故工资有所差距，宋佳丰的年工资为6万元。
被上诉人宋佳丰辩称，一审法院认定事实清楚，证据认证采信正确，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明：2014年3月初至2015年1月3日期间，宋合兵雇佣宋佳丰在鲁乳渔70054号渔船上干大副从事捕捞工作。双方未签订书面劳务合同。二审中，宋合兵自认其与宋佳丰约定的年工资总额为6万元。宋佳丰已从宋合兵处领取了包括渔货在内的款额共计38193元。
本院认为，本案为船员工资欠款纠纷。综合当事人双方诉辩意见，争议焦点为雇主宋合兵拖欠大副宋佳丰工资款的数额。宋佳丰与宋合兵成立雇佣劳务合同关系，宋佳丰为宋合兵提供劳务，宋合兵应支付宋佳丰相应的劳务报酬。一审法院对该案的性质认定准确，本院予以确认。
关于双方约定的工资总额，宋佳丰在一审中提供“证明”、案外人李某合的询问笔录、赵某甲与兰某的两份证人证言用以证明其应得工资总额为72000元，但该三份证据均不足以证明宋佳丰与宋合兵就应得工资约定的总额。第一，“证明”是宋佳丰与另外两名同船船员陈某、赵某乙等一并出具，三人各自对其“年工资”数额签名捺印。在宋合兵对此证明内容不认可的情况下，该证明的内容等同于宋佳丰对其应得工资总额的自述，不具有证明效力；第二，李某合在调查笔录中，只是陈述了在当地相关船员年工资标准的大概数额，并未涉及宋佳丰受雇于宋合兵商定的年工资额，调查笔录的内容不能达到证明目的；第三，关于赵某甲、兰某两位证人的证言，一审法院为方便诉讼，将本案与案情类似的陈某、赵某乙诉宋合兵船员工资纠纷案开庭合并审理，陈某、宋佳丰、赵某乙系同船船员。赵某甲、兰某两位证人同时为陈某、宋佳丰、赵某乙三原告的应得工资总额作证。两证人的证言只是体现宋合兵向证人陈述的船员工资情况，或证人听说到的船员工资情况，并未明确该工资情况是宋合兵与宋佳丰约定的数额，证人赵某甲亦未明确其所称“原告”是陈某、宋佳丰、赵某乙三人中的哪一位。两证人证言内容模糊，没有体现宋佳丰、宋合兵约定工资总额的内容，两位证人的证言不应采信。一审法院采信两位证人的证言不当，应予纠正。从宋佳丰一审起诉时所称的宋合兵承诺参照别的渔船工资只多不少，说明双方当时对工资标准的约定留有弹性条款，而宋佳丰与宋合兵没有签订劳务合同，没有书面证据证明雇佣的工资标准，为日后确定工资标准的争议埋下伏笔，故宋佳丰与宋合兵对拖欠工资纠纷的产生均有责任。本院二审中，宋合兵自认其应给付宋佳丰的工资总额为6万元，本院以宋合兵自认的该数额确定宋佳丰应得的工资总额。宋佳丰在船拿鱼4393元，支现金33800元，合计38193元，尚欠21807元，宋合兵应支付给宋佳丰。
综上，上诉人宋合兵的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实部分清楚，认定事实错误部分，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1137号民事判决为：上诉人宋合兵于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宋佳丰工资欠款21807元。
宋合兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费645元，由宋佳丰负担235元，宋合兵负担410元。二审案件受理费345元,由宋佳丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫恩全
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 斐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2127号
原告李伟。
被告赵孝胜。
本院在审理原告李伟与被告赵孝胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 张 扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1520号
罪犯王如弟，男，1969年2月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年5月9日作出(2006)泸刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王如弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿55190元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2013年1月23日、2014年12月4日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王如弟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王如弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王如弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王如弟减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第2号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人汤洪亮，广东益盛律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汤洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年6月起，以每克200元的价格多次向外号为“土匪”的平远县东石镇一林姓男青年手中购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）。陈某将购得的冰毒除部分供自己吸食外，剩余冰毒在2013年6月至10月，以每0.1克为30元、每0.15克或每0.2克为50元的价格分10次在其家中共卖给本村的王某清约2克，在2013年7月的一天以50元的价格卖给王某文约0.15克。2013年10月17日，陈某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人王某文、王某清、王某英的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、公安机关出具的受案登记材料、抓获经过及情况说明、被告人身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次零星贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。辩护人所提被告人无贩卖毒品的主观故意、贩卖毒品数量较小、不应认定为“情节严重”的辩护意见，经查，被告人明知是毒品而多次零星贩卖毒品，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，应认定为情节严重，故辩护人所提该辩护意见理由不足，不予采纳。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 林 利
人民陪审员 刘丽珠
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩美华
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00354号
上诉人（原审原告）吴其和。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托搭理人华玉中，该单位工作人员。
委托代理人蒋磊，该单位工作人员。
上诉人吴其和因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴其和于2015年2月11日向苏州市住建局申请政府信息公开，申请公开“你局局长审批《房屋拆迁许可证》的权限和法律依据及你局局长享有审批100公顷土地范围内房屋拆迁权力的法律依据”。苏州市住建局于2015年3月6日进行了答复。2015年4月15日，吴其和再次向苏州市住建局申请政府信息公开，要求公开“你局局长审批苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》的权限和法律依据及你局局长享有审批苏建拆许字（2008）第49号100多公顷土地范围内房屋拆迁权力的法律依据”。苏州市住建局于2015年5月5日再次进行了答复。吴其和不服，于2015年5月12日向苏州市人民政府申请行政复议，苏州市人民政府于2015年6月19日作出（2015）苏行复第69号行政复议决定，维持苏州市住建局于2015年5月5日作出的政府信息公开告知书。吴其和不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告不公开邵庆副局长审批苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》的权限和法律依据的信息行为违法，责令被告在法定期限内公开该信息。2、请求判决确认不公开邵庆副局长审批苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》100多公顷土地范围内房屋拆迁权力的法律依据的信息行为违法，责令被告在法定期限内公开该信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是现实存在并以一定载体记录、保存的信息。本案中，吴其和所申请的被告市住建局负责人签发、审批相应《房屋拆迁许可证》的权限和法律依据并未由一定的载体明确载明，其有可能涉及《行政许可法》、国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，吴其和的信息公开申请实际上是要求被告市住建局对上述已经公开的信息进行汇总、分析、加工、制作。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告对被告拒绝公开不服，提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴其和的起诉。
上诉人吴其和不服一审法院上述行政裁定，其上诉称：市住建局违法发放苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》，一审法院审理本案时，非法不准许证人出庭、变相剥夺当事人申请回避权利、秘密不公开开庭审理案件、不经庭审质证等存在程序违法，要求二审法院依法改判。
本院二审查明事实和一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。信息公开的目的之一是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。本案上诉人吴其和要求市住建局公开你局局长审批《房屋拆迁许可证》的权限和法律授权依据及享有100公顷土地范围内房屋拆迁权力的法律依据。其在接到市住建局相关答复后，向苏州市人民政府提起行政复议和向一审法院提起行政诉讼。其实质是要求相关行政部门对苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》及其申请材料进行分析确认。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，原审法院裁定驳回吴其和起诉符合法律规定。关于吴其和提出一审法院审判程序违法的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。另原审法院已向吴其和发放当事人诉讼权利义务须知，吴其和亦未在一审期间书面提出申请回避。是否准许当事人申请证人出庭，依照法律规定由人民法院决定。据此，上诉人吴其和的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院审理本案，认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 倪志钧
代理审判员 赵 芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁韵蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1364号
申请人广西来宾青山实业有限公司，地址：广西来宾。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址广西南宁市衡阳。
法定代表人韦春杰。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司，地址广西南宁市。
法定代表人博维春。
申请人广西来宾青山实业有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1567号的民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司买卖纠纷一案，本院于2015年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均发现有可供执行的财产。
被执行人于2015年9月11日自动履行执行款申请标的：966489.0元及利息，承担执行费12064.89元，支付给申请人广西来宾青山实业有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1567号的民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月十四日
书记员 石才强
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾斯木汉·胡尔曼，男，1963年3月16日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈银丰，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原审被告：刘昕，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住额敏县。
原审被告：周德昌，男，住额敏县。
原审被告：肖志然，男，住额敏县。
再审申请人艾斯木汉·胡尔曼因与被申请人陈银丰、原审被告刘昕、周德昌、肖志然财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新42民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾斯木汗·胡尔曼申请再审称，（一）原判决认定按玉米损失标准给陈银丰赔偿损失的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。首先本案争议的150亩土地，所有权是玛热勒苏镇牧场牧业村，艾斯木汗种植的400亩地所有权牧业村认可，属于艾斯木汗的土地，而陈银丰主张其中有150亩土地是她的，依据的是（2012）额民二初字第97号民事判决确认其与牧业村的土地承包合同有效取得的，根据判决确认其与牧业村的土地承包合同虽然有效，但并不代表陈银丰已实际取得了该土地，牧业村也未将150亩土地交付，也不认可陈银丰的承包合同，所以该判决没有执行内容，属适用法律错误的判决。陈银丰若主张侵权，需取得合同相对人交付的土地后，才能向他人主张侵权。艾斯木汗·胡尔曼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈银丰提交意见称，艾斯木汗·胡尔曼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，该争议的150亩土地是额敏县玛热勒苏乡牧业队集体所有地，额敏县玛热勒苏乡牧业队与陈银丰签订的150亩土地承包合同是经牧业队村民代表大会，并经该乡人民政府批准，报乡合同管理委员会登记备案后签订的承包合同。该合同经额敏县人民法院于2012年7月30日作出（2012）额民二初字第97号民事判决确认原告陈银丰与被告额敏县玛热勒苏乡牧业队2010年11月3日签订的《土地承包合同》、2012年1月20日签订的《续包合同》均为有效合同。且双方均未提出上诉或申诉，该判决已发生法律效力。2014年4月期间，陈银丰购买玉米种子和化肥准备种植该地时，其承包的150亩土地又被他人耕犁抢种，经当地人民调解委员会调查了解，再审申请人艾斯木汉承认其对争议的150亩土地进行了耕犁抢种，以村委会不认可陈银丰为该地的承包人为由，拒绝调解。原判决认为艾斯木汗明知陈银丰已取得该土地承包经营权的情况下，强行耕种的行为已经构成了侵权并造成陈银丰财产损失的事实清楚，证据充分。因陈银丰提出的损害赔偿依据是塔城市价格认证中心出具的价格认定结论，在原一、二审中艾斯木汗对该价格鉴定结论报告虽不认可，但未否认该地由其种植的事实，另亦未提出要求重新鉴定的请求。原判决据此判决艾斯木汗·胡尔曼赔偿原告陈银丰150亩承包土地损失145500元并无不当。现艾斯木汗·胡尔曼再审申请提出被申请人陈银丰没有实际耕种，不存在损失，没有法律依据和事实证据证明。综上，艾斯木汗·胡尔曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾斯木汗·胡尔曼的再审申请。
审 判 长 阿赛尔
审 判 员 马 明
助理审判员 袁国军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖惟天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾斯木汉·胡尔曼，男，1963年3月16日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈银丰，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住额敏县。委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原审被告：刘昕，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住额敏县。原审被告：周德昌，男，住额敏县。原审被告：肖志然，男，住额敏县。再审申请人艾斯木汉·胡尔曼因与被申请人陈银丰、原审被告刘昕、周德昌、肖志然财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新42民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾斯木汗·胡尔曼申请再审称，（一）原判决认定按玉米损失标准给陈银丰赔偿损失的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。首先本案争议的150亩土地，所有权是玛热勒苏镇牧场牧业村，艾斯木汗种植的400亩地所有权牧业村认可，属于艾斯木汗的土地，而陈银丰主张其中有150亩土地是她的，依据的是（2012）额民二初字第97号民事判决确认其与牧业村的土地承包合同有效取得的，根据判决确认其与牧业村的土地承包合同虽然有效，但并不代表陈银丰已实际取得了该土地，牧业村也未将150亩土地交付，也不认可陈银丰的承包合同，所以该判决没有执行内容，属适用法律错误的判决。陈银丰若主张侵权，需取得合同相对人交付的土地后，才能向他人主张侵权。艾斯木汗·胡尔曼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈银丰提交意见称，艾斯木汗·胡尔曼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，该争议的150亩土地是额敏县玛热勒苏乡牧业队集体所有地，额敏县玛热勒苏乡牧业队与陈银丰签订的150亩土地承包合同是经牧业队村民代表大会，并经该乡人民政府批准，报乡合同管理委员会登记备案后签订的承包合同。该合同经额敏县人民法院于2012年7月30日作出（2012）额民二初字第97号民事判决确认原告陈银丰与被告额敏县玛热勒苏乡牧业队2010年11月3日签订的《土地承包合同》、2012年1月20日签订的《续包合同》均为有效合同。且双方均未提出上诉或申诉，该判决已发生法律效力。2014年4月期间，陈银丰购买玉米种子和化肥准备种植该地时，其承包的150亩土地又被他人耕犁抢种，经当地人民调解委员会调查了解，再审申请人艾斯木汉承认其对争议的150亩土地进行了耕犁抢种，以村委会不认可陈银丰为该地的承包人为由，拒绝调解。原判决认为艾斯木汗明知陈银丰已取得该土地承包经营权的情况下，强行耕种的行为已经构成了侵权并造成陈银丰财产损失的事实清楚，证据充分。因陈银丰提出的损害赔偿依据是塔城市价格认证中心出具的价格认定结论，在原一、二审中艾斯木汗对该价格鉴定结论报告虽不认可，但未否认该地由其种植的事实，另亦未提出要求重新鉴定的请求。原判决据此判决艾斯木汗·胡尔曼赔偿原告陈银丰150亩承包土地损失145500元并无不当。现艾斯木汗·胡尔曼再审申请提出被申请人陈银丰没有实际耕种，不存在损失，没有法律依据和事实证据证明。综上，艾斯木汗·胡尔曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾斯木汗·胡尔曼的再审申请。审 判 长  阿赛尔审 判 员  马 明助理审判员  袁国军二〇一七年三月二十三日书 记 员  肖惟天
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初572号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社员工，特别授权。
被告别志富，男，汉族，生于1958年06月14日，住内乡县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1987年5月26日，住内乡县。
被告贾朝阳，男，汉族，生于1977年1月10日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告别志富、ＸＸ、贾朝阳金融借款合同纠纷一案中，因被告履行了还款义务，原告于2017年3月31日向本院书面申请撤回对被告别志富、ＸＸ、贾朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告别志富、ＸＸ、贾朝阳的起诉。
本案诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗阳阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1276号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙富生，男，汉族，生于1982年2月27日，住河南省开封市祥符区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司�被上诉人孙富生，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初185号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费106元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初76号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日、5月17日、5月20日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月30日10时许，融水苗族自治县公安局红水乡派出所民警接到群众举报，红水乡良陇村良陇下屯村民李某甲持着自制火药鸟枪到该屯威胁群众，公安干警赶到该村里，在被告人李某甲家中收缴自制火药鸟枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪是枪支管理法所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人的供述、提取笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日，融水苗族自治县公安局民警在接到群众的举报后到红水乡良陇村良陇下屯49号被告人李某甲的家中，查获自制火药枪一支，随即将持有人李某甲传唤到案。经讯问，被告人李某甲如实供述了自己非法持有该枪支的事实，枪支（鸟铳）系其父亲李庆辉某某生前所有，过世后遗留下来的，平时用于狩猎。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支枪管末端的传火孔与枪管相通，进行底火击发实验，可有效击燃底火，枪支结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关于2016年3月31日对被告人李某甲采取取保候审强制措施，并于同年4月20日将该枪支收缴。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》及枪支照片；3、《枪支鉴定书》；4、《受案登记表》及《到案经过》；5、证人李某乙乙、李某丙、李某丁的证言；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初499号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码120104196212171510。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第831号
上诉人（原审原告）：侯朝臣，农民。
上诉人（原审原告）：张怀朝，农民。
被上诉人（原审被告）：郝立文，唐山市热电厂亚通纯净水厂职工。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所实习律师。
上诉人侯朝臣、张怀朝因与被上诉人郝立文合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013�1月26日，原告侯朝臣、张朝怀将万通钢渣购买权及设备转让给被告郝立文，转让款为100万元，双方签订转让协议。被告按照协议于2013年1月31日给付原告20万元，剩余的80万元及利息未给付。2013年12月2日，原、被告重新签订一份协议。协议约定“1、如果侯朝臣、张怀朝能够履行以下三方达成的协议，郝立文自2014年5月1日之前支付侯朝臣人民币贰拾万元整；2、铲车归张怀朝所有；3、除铲车外其它所有设备归郝立文所有，张怀朝欠李开红的欠款由张怀朝负责；4、贾庄货场钢渣料归郝立文所有，郝立文可以往贾庄货场存放两万吨钢渣，两万吨废钢渣由张怀朝负责处理，处理过程与郝立文没有任何关系，张怀朝2014年5月1日前负责协调把所有钢渣及废钢渣倒运完成，如郝立文2014年5月1日之前不往料场拉料与张怀朝、侯朝臣无关，如果张怀朝不能履行负责处理废钢渣的约定，�立文可以推迟付给侯朝臣款的时间，如贾庄料场由于张怀朝的原因不能正常倒运钢渣料，郝立文也可以推迟向侯朝臣付款的时间。”协议签订后，被告将装载机（协议中的“铲车”）交付原告张怀朝，原告张怀朝未履行协调倒运钢渣义务，被告郝立文也未履行给付原告侯朝臣金钱义务。
侯朝臣、张怀朝于2014年12月19日向河北省迁西县人民法院提起诉讼，诉请撤销双方于2013年12月2日签订的协议。庭审中增加诉讼请求，诉请郝立文偿还80万元转让款及利息。
一审法院认为，原告侯朝臣、张朝怀在庭审中增加的诉讼请求，因已超过举证期限，本案不予审理，可另行解决。原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，本院进行诉前调解，诉前调解后转立案审理，故被告郝立文以原告超过1年内行使撤销权法定期限的抗辩理由不成立，其理由不予支持。本案中，原告与被告于2013年12月2日签订的协议，结合协议内容及庭审调查情况，原、被告双方在钢渣处理方面均无明显优势、或更多经验，协议双方互负权利义务，并有对价给付应认定是双方真实意思表示。原告称被告不偿还铲车贷款，侵害其信用权益，迫使其签订2013年12月2日的协议显失公平，要求撤销的理由不成立，其撤销请求不予支持。遂判决：驳回原告侯朝臣、张朝怀的诉讼请求。案件受理费80元，由原告侯朝臣、张朝怀共同承担。
判后，侯朝臣、张朝怀不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：被上诉人转移藏匿铲车，终止每月向银行付铲车贷款，最后以交还铲车为条件迫使上诉人签订了2013年12月2日的协议，其行为严重违背了上诉人的意愿，剥夺了上诉人的权益，明显不属于等价交换的行为，符合法律显失公平的基本条件。故请求二审法院撤销一审判决，并改判撤销双方签订于2013年12月2日的协议。
被上诉人郝立文主要答辩称：2013年12月2日签订的协议是双方真实意思表示，是双方自愿签订的，该协议内容真实、合法、有效，对双方均有约束力。上诉人主张该协议显失公平没有法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2014年12月19日，一审法院对侯朝臣作出询问笔录，侯朝臣称“郝立文把第二份协议约定的20万元给我，我们之间就没有任何纠纷，我们的一切问题都没有了”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人侯朝臣、张朝怀并未诉请确认合同效力，而是诉请撤销合同，故一审法院将本案案由确定为确认合同效力纠纷不妥，本案案由应认定为合同纠纷。根据一审法院对侯朝臣所作的询问笔录，可以认定侯朝臣是认可2013年12月2日双方签订的协议的，虽然张怀朝对此不认可，但根据本案其提交的证据、陈述的事实，均不足以证明其主张，其以涉案协议显失公平为由主张撤销该协议无事实依据。综上，上诉人侯朝臣、张朝怀的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯朝臣、张朝怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵亚征
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第245号
原告朱某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人蒋某某，退休干部，住贵州省纳雍县。
被告周某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人周开甲（系被告之父），住址同被告。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案。原告于2014年3月5日诉来本院，本院受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人蒋某某，被告周某某及其委托代理人周开甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我和被告于2005年经人介绍认识后同居生活，已生育四个子女。2013年施行了计划生育女扎手术，共同财产有位于老街村半坡组砖混结构平房一栋四格。后因被告长期对我进行大打出手，在外出打工期间将我打成重伤在武义县谢氏骨科医院治疗。由于婚前不够了解，婚后草率结合，现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉要求判决离婚，孩子各抚养两个，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称。我们共同生活以来关系一直很好，同居已近10年，已生育了四个孩子。于2013年8月24日才补办了结婚登记手续，补办后被告于同年10月外出打工，才两三个月时间就与他人有不正当往来，被我发现后，如果自己将其手指剁伤，我和尚显芬等人将原告送进武义县谢氏骨科医院治疗，原告说我对她大打出手，完全不是事实，原告转来就提出离婚，所以我坚决不同意离婚。原告称修建的一幢房屋不是事实，房子是我父亲的，还是国家拿钱补助修的。
在举证期限内，原告就其主张提供以下证据：
1、户口簿复印件，用以证明双方所生孩子的身份情况的事实。质证时被告无异议，本院确认其证明效力。
2、结婚证1本，用以证明双方的婚姻关系合法有效的事实。质证时被告无异议，本院确认其证明效力。
3、计划生育节育证明1份，用以证明原告已施行了计划生育女扎手术的事实。质证时被告无异议，本院确认其证明效力。
4、谢氏骨科医院病历1组，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。质证时被告认为住院治疗是事实，但手指是原告自己剁伤而住院的。经审查，原告当庭承认其手指是其自己剁伤的，故本院采信被告的质证意见。
在举证期限内，被告提供以下证据：
1、纳雍县百兴镇老街村证明1分，用以证明房屋是被告之父周开友的，且属危房，由政府补助1万元改建的事实。质证时原告对该事实不持异议，并表示认为该房屋不是其夫妻共同财产。经审查，本院确认其证明效力。
出示本院依法向被告之父周开甲的调查笔录1份，证明被告外出打工是事实，但能够联系被告周某某转来应诉。勘验笔录1份。用以证明现有财产砖混结构房屋一栋3格、伙房1格，属于大家庭的共有财产，而不是其夫妻共同财产的事实。质证时原、被告对上述2份证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2005年12月29日经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，同居后。生育长女周登甲，次女周乙，三女周丙，男孩周丁。原告已作计划生育女扎手术。2013年8月22日双方在婚姻登记管理机关补办了结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及相关的债权债务关系。2013年10月11日原告外出打工，在此期间，双方因家庭生活琐事发生吵闹，原告以双方感情破裂，无和好可能，要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告离婚的诉求是否予以支持。
本院认为：原、被告双方已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依此规定，朱某某作为本案原告，对夫妻感情是否破裂的问题，是负有举证责任的当事人，有责任提供夫妻感情破裂的证据加以证明。原告仅以因被告对其进行殴打为由，要求离婚，缺乏足够证据。原、被告已生育四个孩子，为了使双方所生孩子的身心能健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，故本院对原告朱某某的离婚诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨大云
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年四月二十九日
书记员 王显伦