延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01205号
原告张顺心，男，汉族，1971年10月26日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区
被告张随娃，男，汉族，1966年5月10日生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区.
原告张顺心诉被告张随娃继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺心诉称，被告系原告哥哥，二人母亲王竹英于2001年4月9日去世，父亲张树柿（又名张树彪）于2007年10月18日去世。父母亲生前并未立下遗嘱，原、被告父亲生前于80年代在延安市宝塔区南市办事处市场沟居委购买修建住宅小院，院内修建一孔窑洞，五间瓦房，并于1994年办理了国有土地使用权证，土地证号为（19**）号，该土地证载明，土地所有权人为原、被告父亲张树彪，地上物权窑洞一孔、瓦房五间属本人所有。张树彪在世时，将土地证交由原告保管，在张树彪去世后，其子女于2008年6月4日达成协议，同意此处房产归原告张顺心所有。2013年8月，延安市普降大雨，房屋受损严重，因原告不在延安，被告便电话联系原告称，政府将给与受损房屋一定的经济补偿，因原告在外地无法办理，被告提出由其代办，原告遂同意，让妻子将土地证给了被告。被告于2013年11月6日在未通知原告的情况下，单独与宝塔区南市街道办事处签订了《延安城区倒塌和严重毁损房屋安置和产权回收协议书》，同意将父亲留下的房产进行拆迁。经计算，政府应给予房屋补助费280400元、院落空地补助费49000元，共计329400元。安置补偿办法以实物安置和货币补助相结合的方式，在延安市宝塔区杨家岭任家窑则小区返还安置房两套。分别为：五组团八号楼1单元303室、面积56.895平方米，金额为142236元；七组团3号楼3单元201室，面积53.79平方米、金额134475元，剩余52689元以现金方式支付，以上房屋及现金均被告被告领取。原告得知后，与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告返还原告应得的安置房一套（五组团八号楼1单元303室、面积56.895平方米，金额为142236元），现金22464元，共计164700元；本案诉讼费由被告承担。
原告张顺心为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：协议证明一份。证明被告同意该房屋归原告所有；
证据二：声明两份。证明张兰、张随兰放弃了继承。
被告张张随娃辩称，原告所述不属实。事实上是，2007年，父亲去世前对外欠下债务，父亲去世后，债主来要钱，被告与原告协商，同意房屋归原告所有，债务也由原告负责偿还，但原告不接受。后经姐夫主持调解，双方达成口头协议，房屋归被告所有，债务也由被告负责偿还。去年延安普降大雨，房屋坍塌，政府给补偿了安置房两套、现金52689元，总价值为329400元。被告认为其已偿还了父亲的所有债务，故该房屋及现金均应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张随娃为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：证明六份。证明该房屋归被告所有；
证据二：证明三张。证明
被告孙满红辩称，本次事故发生后，其向原告垫付了医疗费107000元，且该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险及商业险，事故又发生在保险期内，故被告保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分其愿意承担。
被告孙满红为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：机动车行驶证、机动车驾驶证、道路客运驾驶资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、道路交通事故责任认定书。证明被告孙满红应当承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在承保范围内承担赔付责任；
证据二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款银行转账单；机动车辆保险定损报告。证明被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向原告支付赔偿款75000元，本次事故造成陕J287**号客车受损，支付维修费4708元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付。
被告延安龙庆客运服务有限责任公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告延安龙庆客运服务有限责任公司未向法庭证据。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，肇事车辆陕J287**号车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，故同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分其公司同意在商业险内按责任比例进行赔偿，但诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担，且保险公司在事故发生后已向原告支付赔偿款75000元。对于被告孙满红要求被告保险公司赔偿车损，其公司认为该请求与本案无关，故不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据五中的鉴定费、复印费发票无异议，本院此予以采信，被告对原告提供的证据五中的交通费有异议，请求法院依法判决，本院对其质证意见予以采信，对证据五中的电动车的购买发票有异议，认为未提供物价部门的鉴定结论，本院对其质证意见予以采信；原告及被告张延林、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告孙满红提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信，对被告孙满红提供的证据二的真实性无异议，但对机动车辆保险定损报告的关联性有异议，认为与本案无关，本院对其质证意见依法予以采信。
经审理查明，2013年11月30日8时许，被告张延林驾驶陕J287**号客车行驶至延安市宝塔区陵园路“四八烈士陵园”公路处时与原告李胜国驾驶的电动三轮车相撞，致原告李胜国、赵玉玲受伤，三轮车受损。事故发生后，二原告被送往延安大学附属医院住院治疗，原告李胜国被诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、急性闭合性颅脑损伤等，共住院124天。原告赵玉玲被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、2、右上额窦渗出性改变等；共住院治疗26天。延安市公安局交警支队一大队于2013年12月23日作出延市公交直一队认字（2013）第6533号事故认定书，认定被告张延林负事故主要责任，原告李胜国负事故次要责任，原告赵玉玲无责任。肇事车辆陕J287**号车的实际车主为孙满红，该车挂靠于被告延安龙庆客运服务有限责任公司。事故发生后，被告张延林向二原告垫付医疗费23000元，被告孙满红向二原告垫付医疗费98260元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向二原告支付赔偿款75000元。2014年7月24日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人李胜国此次交通事故致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残。2、被鉴定人李胜国此次交通事故后骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；3、被鉴定人李胜国此次交通事故致急性闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；4、被鉴定人李胜国此次交通事故致结肠浆肌层裂伤，回肠系膜裂伤行修补术后，评定为十级伤残。5、被鉴定人李胜国此次交通事故致左侧膈肌裂伤行修补术后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李胜国此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币5000元；（三）被鉴定人李胜国此次交通事故致伤护理期限为住院期间均需他人护理。
另查明，肇事车辆陕J287**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了强制保险及商业险第三者责任险50万元，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张延林驾驶被告孙满红实际所有的陕J287**号客车发生交通事故，致二原告受伤，此次事故经延安市公安局交警支队一大队认定：被告张延林负事故主要责任，原告李胜国负事故次要责任，原告赵玉玲无责任。该认定客观、真实，符合法律规定，本院予以确认。被告孙满红作为张延林的雇主，对其雇员给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。但因被告孙满红所有的陕J287**号客车挂靠于被告延安龙庆客运服务有限责任公司，故被告延安龙庆客运服务有限责任公司应与被告孙满红承担连带赔偿责任；但因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险及商业险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在其承保范围内对二原告的经济损失承担理赔责任。原告李胜国实际可以确定的损失为：医疗费276038.45元、住院伙食补助费3720元（30元／天×124天）、误工费23500元（100元／天×235天）、护理费19840元（80元／天×124天×2人）、交通费1240元（10元／天×124天）、残疾赔偿金160006元（457160×35%），复印费64元、后续治疗费5000元，以上各项经济损失共计489408.45元；原告赵玉玲实际可以确定的损失为：医疗费18551.1元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费1170（1350元／30天×26天）、护理费2080元（80元／天×26天）、交通费260（10元／天×26天），以上各项经济损失共计22841.10元；因二原告系夫妻关系，故由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告李胜国、赵玉玲120000元，对于剩余的392249.55元因原告李胜国在本次事故中负次要责任，故由其行承担117674.87元【（489408.45＋22841.10-120000）×30%】，剩余部分274574.68元由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险内予以赔偿，因被告张延林向二原告垫付医疗费23000元，被告孙满红向二原告垫付医疗费98260元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向二原告支付赔偿款75000元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任保险范围内再赔偿原告李胜国、赵玉玲各项经济损失78314.68元（（274574.68元-75000元-23000元-98260元），赔付被告张延林向二原告垫付的23000元、赔付被告孙满红为二原告垫付的98260元；对于二原告请求的营养费及三轮车损失费，因其未提供确凿证据证实其主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在较强险赔偿限额内一次性赔付原告李胜国、赵玉玲各项经济损失120000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告李国胜、赵玉玲各项经济损失78314.68元；赔付被告张延林向二原告垫付的23000元、赔付被告孙满红为二原告垫付的98260元；
二、驳回原告李胜国、赵玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元、鉴定费2300元原告已预交，实际由被告孙满红承担6267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海霞