四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终82号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市。
负责人王智荣，经理。
委托代理人胡巧，男，汉族，四川省万源市，公司员工。
被上诉人（原审原告）王桂容，女，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托代理人龙勇，男，汉族，住四川省资中县。
委托代理人陈亮，男，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）王光灿，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托代理人龙勇，男，汉族，住四川省资中县。
委托代理人陈亮，男，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）廖树友，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（原审被告）汤太安，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被上诉人（原审被告）龙照跃，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（太平洋财险内江支公司）因与被上诉人王桂容、王光灿、廖树友、汤太安、龙照跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险内江支公司之委托代理人胡巧，被上诉人王桂荣及委托代理人龙勇、陈亮，被上诉人王光灿的委托代理人龙勇、陈亮，被上诉人廖树友、龙照跃到庭参加诉讼，汤太安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1.2015年4月13日10时许，廖树友驾驶川K13B**号比亚迪牌小型轿车，从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路7KM＋400M处叉路口，与前方龙照跃驾驶、王桂容及王银仙乘坐的川KB004**号电动自行车相撞，造成车辆受损、龙照跃、王桂容、王银仙受伤的道路交通事故。
2.2015年4月30日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书》，认定廖树友承担此次事故主要责任，龙照跃承担此次事故次要责任，王桂容及王银仙不承担此次事故责任。
3.王桂容受伤后当即入住资中县人民医院治疗，并于2015年5月19日办理出院手续（实际住院治疗36天）。出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，蛛网下腔出血，脑挫裂伤，轻型闭合性颅脑损伤，心肌ST-
T改变。出院医嘱及建议：术后1、3、6月行左髋部DR片了解骨折愈合情况；出院休息静养1月，加强营养，在执业医师指导下进行下肢功能恢复训练，术后半年内注意避免左下肢负重行走；术后一年骨折愈合后行内固定物取除；如有不适，及时就诊，门诊随访。其间，王桂容自行垫付医疗费用3790.73元，汤太安支付了王桂容生活费1000元和医疗费27，005.66元。
4.王桂容于2013年1月1日至交通事故发生前，在资中县务工，并居住在资中县，其于事故发生前3个月的平均工资为2383元。
5.2015年7月15日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所（2015）临鉴字411号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人王桂容因车祸致右下肢损伤评定为九（IX）级伤残，颅脑损伤评定为十（X）级伤残。其后续医疗费约需7000.00元（特殊情况除外）。”王桂容支付了其鉴定费用1900元。
6.王桂容系王光灿之次女，王光灿已年满86周岁，农村居民，其扶养义务人为2人。
7.廖树友驾驶的川K13B**号比亚迪牌小型轿车系汤太安登记所有，廖树友受雇于汤太安。该车在太平洋财险内江支公司投保了交强险、保额50万元的第三者责任保险及不计免赔险。此次事故，发生于川K13B**号车的保险期限内。
8.经核实，太平洋财险内江支公司在交强险医疗费用责任限额内预付王银仙2000元，预付王桂容3000元，预付龙照跃5000元。并在商业第三者责任责任险限额内直接支付给汤太安赔付款26，396.41元，其中，伤者王银仙赔付2359.16元，伤者王桂容赔付15，637.46元，伤者龙照跃赔付8399.79元（含车损6152元在内）。共计先行赔付36，396.41元。另外，一审法院判决太平洋财险内江支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付伤者王银仙8265.51元。
9.在诉讼中，龙照跃、廖树友、汤太安均同意在医疗费中按8%比例扣除自费药。
王桂容、王光灿于2015年6月10日诉至一审法院，请求赔偿医疗费3881.63元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费8163.17元、误工费10，079.81元、交通费800元、残疾赔偿金107，276.40元、精神抚慰金6600元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费3910.50元等各项损失共计150，691.51元，廖树友、龙照跃按各自的过错责任比例赔偿其相关损失，车主及驾驶员承担连带赔偿责任，太平洋财险内江支公司在保险范围内承担赔偿责任；太平洋财险内江支公司将赔偿款直接支付给王桂容；本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金在交强险中优先赔付。
一审法院认为：此次事故中，廖树友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；龙照跃驾驶非机动车未按规定通行、超员，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故次要责任；王银仙及王桂容在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。依据公安交警大队作出的道路交通事故责任认定意见及事故责任人各自的过错程度，一审法院据此确定廖树友、龙照跃分别承担此次事故70%和30%的民事赔偿责任。因廖树友在从事雇佣活动过程中致人损害，其相应的民事赔偿责任应由其雇主即汤太安承担；因廖树友所驾驶车辆向太平洋财险内江支公司依法投保，故太平洋财险内江支公司应首先在交强险责任限额内先行赔付相关损失。对超过交强险责任限额的损失，则由太平洋财险内江支公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿比例赔付。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，因其于法有据，应予支持；太平洋财险内江支公司主张按“医保外用药”比例扣减应承担的医疗费，因未举证证明其与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及“医保外用药”的具体金额，原则上不予支持。但本案其他当事人同意按8%比例扣减自费药并无不当，一审法院予以准许。
关于对王桂容、王光灿损失的认定：1.医疗费：支持
33，796.39元。其中，包括门诊费790.73元和住院费33，005.66元。按8%比例扣减自费药即2703.71元，扣减后的余额为31，092.68元。2.住院伙食补助费：支持540元（15元／天×36天）。3.营养费：根据医疗机构出具的出院证明，支持540元（15元／天×36天）。4.护理费：根据王桂容的病历资料及其伤残情况，酌定其住院期间2人护理天数为7天，其余为1人护理，并按每天70元标准计算。支持3010元［70元／天×（36天＋7天）］。5.误工费：根据王桂容于事故发生前3个月的平均收入情况，其误工天数计算至定残的前一日（共92天）。支持7368.12元［（2383元／月×3月）＋（2383元／月÷21.75天×2天）］
6.交通费：酌定支持400元。7.残疾赔偿金：王桂容虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，且居住在城镇。根据司法鉴定意见，并按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，支持107，276.40元（24，381元／年×20年×22%）。8．精神抚慰金：根据王桂容的伤残情况及本地区实际。酌定支持6600元。
9.被扶养人生活费：王光灿的被扶养年限为5年，按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准计算，支持3910.50元（7110元／年×5年×22%÷2）。10.后续治疗费：根据司法鉴定意见，支持7000元。11.伤残鉴定费：支持1900元。
综上，王桂容、王光灿的总损失为172，341.41元。其中，第1、2、3、10项损失（不含扣减的自费药在内）共计39，172.68元，由太平洋财险内江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付3000元，在商业第三者责任险限额内赔付25，320.87元［（39172.68元-3000元）×70%］，龙照跃赔偿10，851.81元［（39，172.68元-3000元）×30%］；第4-9项损失共计128，565.02元，由太平洋财险内江支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付101，734.49元（110，000元-8265.51元），在商业第三者责任险限额内赔付18，781.37元［（128，565.02元-101，734.49元）×70%］，龙照跃赔偿8049.16元［（128，565.02元-101，734.49元）×30%］；第1项损失中的自费药和第11项损失共计4603.71元，由汤太安承担3222.59元（4603.71元×70%），龙照跃赔偿1381.12元（4603.71元×30%）。在本案中，太平洋财险内江支公司共计赔付148，836.73元（3000元＋25，320.87元＋101，734.49元＋18，781.37元），汤太安赔偿3222.59元，龙照跃共计赔偿20，282.09元（10，851.81元＋8049.16元＋1381.12元）。品迭汤太安支付的费用28，005.66元（1000元＋27，005.66元），太平洋财险内江支公司支付的费用18，637.46元（3000元＋15，637.46元），以及汤太安已领取的费用15，637.46元和应承担的损失，王桂容、王光灿应领取赔偿款141，335.75元，汤太安还应领取垫付款9145.61元（28，005.66元-3222.59元-15，637.46元）。因此，太平洋财险内江支公司还应支付王桂容、王光灿121，053.66元（148，836.73元-18，637.46元-9145.61元），支付汤太安9145.61元；龙照跃共计支付王桂容、王光灿赔偿款20，282.09元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告王桂容、王光灿赔偿款121，053.66元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告汤太安垫付款9145.61元；三、被告龙照跃于本判决生效后十日内，支付原告王桂容、王光灿赔偿款20，282.09元；如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1160元，被告汤太安负担350元，被告龙照跃负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
太平洋财险内江支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判关于被扶养人生活费的数额，改判为赔偿被扶养人生活费1303.5元（7110元／年×5年×22%÷6人）；2.撤销原判关于残疾赔偿金的数额，改判为赔偿残疾赔偿金38733.2元（8803元／年×20年×22%）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由是：1.原判认定事实不清。王桂容长期在家务农，没有在外务工，残疾赔偿金应以农村居民标准计算赔偿，被且扶养人应有6个兄弟姐妹扶养，原判只认定2人扶养，事实不清；2.镇政府出具的在外务工的证明无证明力，不应采信，不能达到证明目的。
被上诉人王桂容和王光灿辩称，在外务工是事实，且只有2人扶养王光灿，请求维持原判。
被上诉人廖树友辩称，已经购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人龙照跃辩称，请求维持原判。
被上诉人汤太安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，被上诉人王桂容向本院提交了资中县公民中心卫生院于2016年2月17日出具的DR会诊报告书，载明胸腰椎骨质增生，证明造成的伤害。
上诉人太平洋财险内江支公司质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与交通事故无关。
被上诉人王光灿、龙照跃、廖树友质证认为对该证据无异议。
本院认证认为，该证据在本案中没有关联性，本院不予认定。
上诉人与其他被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王桂容的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准计算及王光灿的被扶养人生活费是否应调减。
王桂容虽属农村居民，但其在一审中提供的工地用工合同、资中县公安局水南派出所出具的居住地址证明等证据能够证明王桂容居住在城镇，其收入来源于城镇。上诉人太平洋财险内江支公司认为不应按照城镇居民标准赔偿，未提供证据反驳。因此，王桂容在本次交通事故中应以城镇居民人均可支配收入为标准计算其伤残赔偿金。至于王光灿的被扶养人生活费问题，上诉人太平洋财险内江支公司并未提交书证等相关证据反驳，结合本案实际，及王桂容因伤致下肢九级伤残、颅脑十级伤残等因素，对一审判决的被扶养人生活费予以维持。
综上，上诉人太平洋财险内江支公司的上诉请求不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1579元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄砾平
审判员 杨军力
审判员 马晋川
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萍