wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52488号
原告：杨圣洁，男，1990年5月16日出生，汉族，北京晨光第一线文化传播有限责任公司录音师，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告：宗艳军，男，1983年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨圣洁与被告宗艳军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨圣洁及其委托诉讼代理人宁明军，宗艳军，平安公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圣洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费27014.66元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费55000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费49800元、残疾器具费633元、交通费1000元、财产损失8386元。事实和理由：2016年3月21日，宗艳军驾驶×××号车辆将我撞伤。经认定，宗艳军负事故全部责任。事发后，我入院治疗，住院8天，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、胸部软组织损伤等，构成十级伤残。
宗艳军辩称，对事故事实及责任认定认可。杨圣洁的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
平安公司辩称，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿杨圣洁合理合法损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年3月21日，宗艳军驾驶×××号车辆与杨圣洁骑行自行车发生交通事故，导致两车损坏，杨圣洁受伤。经认定，宗艳军负事故全部责任。杨圣洁入民航总医院治疗，于2016年3月29日出院，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、胸部软组织损伤。出院医嘱：全休2周，加强营养，住院期间陪护1人，出院后加强护理。杨圣洁支出医疗费27014.66元、支出残疾器具费633元。2016年4月1日诊断证明书记载休息两周，4月22日诊断证明书记载休息两周，5月10日诊断证明书记载休息两周，6月7日诊断证明书记载休息两周，6月21日诊断证明书记载休息两周。杨圣洁的伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。杨圣洁支出鉴定费2450元。
为了证明营养费支出，杨圣洁提交了发票予以佐证。宗艳军和平安公司认为杨圣洁主张过高。为了证明护理人员因护理而产生误工费，杨圣洁提交了证明、银行交易明细等予以佐证。宗艳军和平安公司不认可证据的真实性，认为护理费过高。为了证明生活工作在城镇，杨圣洁提交了房屋租赁合同、交纳水电费票据等予以佐证。宗艳军和平安公司认可票据的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据的真实性。为了证明误工情况，杨圣洁提交了误工证明、银行交易明细、工资条、支付记录等予以佐证。宗艳军和平安公司认为杨圣洁的工资标准和误工期过高。为了证明财产损失，杨圣洁提交了购买自行车和手机的票据。宗艳军和平安公司不认可购买自行车票据的真实性，认可购买手机票据的真实性，不认可证明目的。为了证明交通费支出，杨圣洁提交了票据予以佐证。宗艳军和平安公司只认可300元的交通费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杨圣洁主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费，本院根据杨圣洁的伤情参照相关营养期标准酌情予以确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院根据杨圣洁的伤情参照相关护理期标准和护理人员收入情况确定护理费。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。杨圣洁主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。杨圣洁的伤情构成残疾，本院根据伤情酌情确定精神损害抚慰金数额。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院根据杨圣洁的伤情参照相关误工期标准和收入情况确定误工费。关于交通费，本院根据杨圣洁就医复查的情况予以酌情确定。关于财产损失，本院结合财产购买时间、价值、财产损坏情况及残值予以酌情确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨圣洁医疗费二万七千零一十四元六角六分、住院伙食补助费八百元、残疾器具费六百三十三元、营养费一千八百元、护理费一万八千九百元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、精神损害抚慰金五千元、误工费三万零六百六十元、交通费三百元、财产损失三千五百元；
二、被告宗艳军于本判决生效后七日内赔偿原告杨圣洁鉴定费二千四百五十元；
三、驳回原告杨圣洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告杨圣洁负担522元（已交纳），由被告宗艳军负担2118元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年一月十七日
书记员 裴 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01279号
原告周告生，男，1959年2月18日出生，汉族。
委托代理人龚振国，湖北海纳川律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。一般代理。
被告陈水生，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告刘秋菊，女，1962年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告周告生诉被告陈水生、被告刘秋菊民间借贷纠纷一案中，原告周告生于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周告生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周告生撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 俊
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第69号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址兰州市城关区庆阳路***号。
企业负责人马某某，系该行行长。
委托代理人郭某，系该公司职员。
被执行人林某某，男，汉族，1968年10月26日生，农民，住岷县。
委托代理人郭某某，女，汉族，1974年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系被执行人林某某妻子。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人林某某汽车买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行依据已经发生法律效力的甘肃省兰州天信公证处（2014）兰天信公执字第153号执行证书向岷县人民法院申请执行，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人林某某将其所有的挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司名下的“福田”牌重型箱式货车（车牌号甘AXX**）以车抵债给申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，申请人放弃对（2014）兰天信公执字第153号执行证书中被执行人林某某金钱给付义务的追偿。
二、甘AXX**货车自2013年3月至2015年6月违章六次，共扣18分（处理1分200元，计3600元），罚款1200元，共4800元，由林某某承担，该车违章由申请人自行处理。
三、执行费425元，由被执行人林某某负担。
上述协议内容均已履行，该案执行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初540号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2017年4月29日22时许，酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇宋庄村永华路丁字路口时，与石某驾驶的小型轿车发生事故，石某报警，民警到现场后将被告人朱某查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人朱某负交通事故的全部责任，石某无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为133.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人朱某具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节和具有自首、赔偿对方经济损失达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月28日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 岩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第755号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男。
辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕719号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日5时许，被告人黄某某在吸毒后，因怀疑被害人杨某某通过引诱其玩“百家乐”赌博的方式骗取其钱财，在本区朱泾镇健康南路518弄26号601室客厅内，用一把水果刀以及一把菜刀将杨某某砍伤，导致杨某某右腿小腿等多处受伤。经鉴定，已构成轻伤。
被告人黄某某接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的上述行为；被告人黄某某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及出具的谅解书，证人邬某某、田某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为本案被害人有一定过错，被告人黄某某有自首情节，没有前科，悔罪表现比较好，积极赔偿被害人，获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第503号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王遵禹。
被告陈凯。
被告赵志楠。
被告赵居。
被告陈忠辉。
被告宋伟。
被告付辉。
被告王遵尧。
被告杜福光。
被告王林。
被告姜强。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王遵禹、陈凯、赵志楠、赵居、陈忠辉、宋伟、付辉、王遵尧、杜福光、王林、姜强金融借款合同纠纷一案，2011年9月13日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：杨万仁,男,汉族,1957年3月17日出生，农民，住兰西县。
被执行人：金立华,女,汉族,1961年6月27日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵希良,男,汉族,1963年3月22日出生，农民，住兰西县。
被执行人：郭海波,男,汉族,1970年11月23日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨万仁等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第216号
申请执行人孙兆宙，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王建华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙兆宙与王建华买卖纠纷一案中，本院在执行过程中查明申请执行人孙兆宙于2002年5月20日已向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2002）牟宁民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕志强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第432号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐樟燕，农民。2009年4月24日，因犯寻衅滋事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年12月5日刑满释放；2014年4月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年5月17日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1304号起诉书，指控被告人唐樟燕犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人唐樟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月25日5时许，被告人唐樟燕至本市拱墅区舟山东路九十六亩头，见某房间的钥匙插在门上，即开锁进入，窃得被害人董某某黑色iphone4手机一部、白色三星Q468型号笔记本电脑一台及一个黑色挎包（内有化妆品、名片），共计价值人民币4396元。后被告人唐樟燕将房门钥匙、黑色挎包丢弃，将手机以1000元的价格卖给余某某，将笔记本电脑以1000元的价格抵押给舟山东路手机店老板徐某某，所得赃款2000元已被其花用。
2014年4月23日上午，公安机关经侦查在被告人唐樟燕位于本市拱墅区陆家坞的暂住处将其抓获。涉案的iphone4手机、三星Q468型号笔记本电脑经公安机关依法调取后已发还被害人。
2014年4月25日，被告人唐樟燕家属代为赔偿徐某某人民币1000元。
上述事实，被告人唐樟燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某的发生情况报告表及陈述、证人杨某某、徐某某、余某甲、徐某甲的证言、证人余某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人唐樟燕的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐樟燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐樟燕在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐樟燕归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐樟燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 清
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01234号
原告：杨某，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人汪良宽，被告胡某及委托代理人吴润琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告杨某于2014年9月11日以与被告胡某协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 储亚宏
二〇一四年九月十一日
书记员 杨丽华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00896号
罪犯姚进宝，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原荆沙市中级人民法院于1996年9月5日作出（1996）荆刑初字第182号刑事判决，认定罪犯姚进宝犯流氓罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年9月26日作出（1996）鄂刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚进宝的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年4月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2005年5月17日至2012年8月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚进宝减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚进宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚进宝在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院�为，罪犯姚进宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚进宝减去有期徒刑七个月（刑期自2001年10月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4701号
原告吴一×。
被告盛××。
原告吴一×与被告盛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴一×到庭参加诉讼，被告盛××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月25日生女儿吴二×，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了，婚后未培养起夫妻感情，特别是双方性格不同，经常因琐事发生争吵，长时间分居生活，夫妻感情名存实亡。被告于2010年9月13日离家出走，至今没有音信。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生女吴二×随原告生活并由其抚养费；诉讼费由被告承担。
被告盛××未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴一×与被告盛××自由恋爱相识并于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月25日生女儿吴二×，现随原告生活。2010年9月13日被告盛××离家出走，至今未归，原告多次寻找未果，故成讼。
以上事实有原告提交的结婚证、子女户口页、静海县独流镇义和街村民委员会出具的证明、天津市公安局静海分局独流派出所出具的证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告盛××于2010年9月13日离家出走至今未归致使原、被告分居已达五年之久，在此间被告盛××没有尽到夫妻之间相应的法定义务，从生活以及精神上给原告吴一×带来了极大的伤害，导致原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告现无法联络被告，故原、被告之女吴二×应随原告生活并由其抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴一×与被告盛××离婚。
二、原、被告之女吴二×随原告吴一×生活并由其抚养。
案件受理费200元，公告费800元，由被告盛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李月兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1752号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人焦守军。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉焦守军信用卡纠纷一案中，尚有24832.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1752号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人焦守军。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉焦守军信用卡纠纷一案中，尚有24832.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2820号
原告上海森佩理特塑胶制品有限公司。
法定代表人RichardEhrenfeldner，董事长。
被告程小清。
本院在审理原告上海森佩理特塑胶制品有限公司诉被告程小清劳动合同纠纷一案中，因原告上海森佩理特塑胶制品有限公司经本院传票传唤，于2015年7月8日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海森佩理特塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5147号
罪犯李林，男，1989年11月15日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月15日作出（2013）芙刑初字第486号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4450号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：姚国兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住五常市。
被告：徐朋飞，女，1976年2月16日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告姚国兴、徐朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3467号
申请执行人：高某
被执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3467号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张传兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1674号
上诉人（原审被告）吴桂俊。
被上诉人（原审原告）尹明华。
委托代理人尹龙华，与尹明华关系。
原审被告李俊。
上诉人吴桂俊因与被上诉人尹明华、原审被告李俊返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年11月1日，尹明华向镇江金田房地产开发公司交款3218.4元，用于购买花园新村7幢5号车库（以下简称讼争车库）。1997年，吴桂俊开始使用该车库。2014年吴桂俊将花园新村7幢301室房屋及讼争车库以45万元左右的价格出售给李俊，2014年7月至今，李俊使用该车库。
2015年3月，尹明华向原审法院起诉，请求法院判令：吴桂俊、李俊返还讼争车库。
原审法院认为，尹明华提交的证据可证明其购买了讼争车库，故尹明华应为该车库的权利人。吴桂俊关于尹明华已将讼争车库冲抵房租的说法，无证据证实，且吴桂俊也未能举证证明自己对讼争车库享有权利，故吴桂俊对讼争车库并无处分权。李俊仅凭吴桂俊占有讼争车库便进行交易，虽其已支付相应价款，但对受让的车库并未有任何调查核实的行为，故当认定李俊并非善意受让人。相关法律规定，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，吴桂俊将讼争车库出卖给了李俊，尹明华并非吴桂俊与李俊买卖合同的一方当事人，作为讼争车库的权利人，有权追回。现讼争车库已由李俊实际占有，故李俊应当将车库返还给尹明华，吴桂俊作为无处分权人，亦负有一定的协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李俊、吴桂俊于判决生效后十日内将本市花园新村7幢5号车库返还给尹明华。案件受理费840元，减半收取420元，由李俊、吴桂俊负担。
吴桂俊不服原审判决，向本院提起上诉称，尹明华已将讼争车库以冲抵租金的方式转让给了他，其为讼争车库的实际权利人，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人尹明华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李俊辩称，讼争车库是其以合理价款购得，应归其所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹明华主张讼争车库归其所有，并提供购买车库的收据一份，能够证明其购买车库的事实，若无相反证据，能够认定尹明华为车库的权利人。吴桂俊主张尹明华已将讼争车库以冲抵租金的方式转让给了他，但并未提供充实的证据予以证实，故不予采信。此外，根据权利义务相一致的原则，即使存在尹明华欠付吴桂俊两年租金的事实，吴桂俊使用讼争车库十几年的事实已经能够抵付租金，而再以车库冲抵租金明显不符合权利义务相一致的原则。关于李俊是否善意受让讼争车库的问题。李俊在购买车库时没有尽到合理审查的义务，不能构成善意取得。据此，原审法院认定讼争车库为尹明华所有，并判令李俊、吴桂俊返还讼争车库于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴桂俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2291号
原告：刘金明，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：唐良富，男，住安徽省宣城市。
被告：程小平，女，住安徽省宣城市。
原告刘金明与被告唐良富、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明委托诉讼代理人张世强，被告程小平到庭参加诉讼。被告唐良富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款本金25万元及利息（自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年7月5日，被告唐良富向原告借款人民币25万元，原告将借款交付给唐良富后，唐良富向原告出具借款，上载“今借到刘金明人民币贰拾伍万元整，利息壹分伍厘，拾个月归还”。但截至原告起诉时，被告仍未归还借款。原告为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。
原告刘金明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、2014年7月5日的借条1份，证明被告唐良富向原告借款25万元，约定利息1.5%，十个月归还，唐良富自愿为程家兵归还借款的事实。
被告程小平辩称该25万元借款是2013年其弟弟程家兵分两次找刘金明借的，因程家兵无力偿还，至2014年由其丈夫唐良富向刘金明出具了25万元的借条。程小平向本院提交了如下证据：借条2份，证明25万元借款是由程家兵所借，唐良富是代程家兵打的借条。
被告唐良富未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告刘金明所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。对被告程小平提交所举证据均符合证据的“三性”，但对其证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：被告唐良富、程小平系夫妻关系，程家兵系程小平弟弟。2013年1月22日、2月25日程家兵分两次向刘金明借款共计25万元，后因程家兵无力偿还，唐良富自愿为程家兵承担债务，有程小平在场，由唐良富向刘金明出具借条一份，载明：“借条今借到刘金明人民币贰拾伍万元整，利息壹分伍厘￥250000元。借款人唐良富2014年.7月5号拾个月归还。”后上述款项唐良富未予及时偿还，刘金明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐良富自愿为其妻弟程家兵承担25万元债务，向刘金明出具借条一份，约定利息，借款期限10个月，事实清楚，债权债务关系明确。唐良富与程小平系夫妻，唐良富自愿为他人承担债务并出具借条，程小平在场知情并不予反对，该25万元债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现上述借款已逾还款期限，刘金明诉请唐良富、程小平共同偿还其25万元本金及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），系其对自身权利的合法主张，亦有事实和法律依据，本院予以支持。唐良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐良富、程小平于本判决生效后十日内归还原告刘金明借款本金25万元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，由被告唐良富、程小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2291号原告：刘金明，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：唐良富，男，住安徽省宣城市。被告：程小平，女，住安徽省宣城市。原告刘金明与被告唐良富、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明委托诉讼代理人张世强，被告程小平到庭参加诉讼。被告唐良富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款本金25万元及利息（自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年7月5日，被告唐良富向原告借款人民币25万元，原告将借款交付给唐良富后，唐良富向原告出具借款，上载“今借到刘金明人民币贰拾伍万元整，利息壹分伍厘，拾个月归还”。但截至原告起诉时，被告仍未归还借款。原告为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。原告刘金明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、2014年7月5日的借条1份，证明被告唐良富向原告借款25万元，约定利息1.5%，十个月归还，唐良富自愿为程家兵归还借款的事实。被告程小平辩称该25万元借款是2013年其弟弟程家兵分两次找刘金明借的，因程家兵无力偿还，至2014年由其丈夫唐良富向刘金明出具了25万元的借条。程小平向本院提交了如下证据：借条2份，证明25万元借款是由程家兵所借，唐良富是代程家兵打的借条。被告唐良富未答辩，亦未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告刘金明所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。对被告程小平提交所举证据均符合证据的“三性”，但对其证明目的本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：被告唐良富、程小平系夫妻关系，程家兵系程小平弟弟。2013年1月22日、2月25日程家兵分两次向刘金明借款共计25万元，后因程家兵无力偿还，唐良富自愿为程家兵承担债务，有程小平在场，由唐良富向刘金明出具借条一份，载明：“借条今借到刘金明人民币贰拾伍万元整，利息壹分伍厘￥250000元。借款人唐良富2014年.7月5号拾个月归还。”后上述款项唐良富未予及时偿还，刘金明向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐良富自愿为其妻弟程家兵承担25万元债务，向刘金明出具借条一份，约定利息，借款期限10个月，事实清楚，债权债务关系明确。唐良富与程小平系夫妻，唐良富自愿为他人承担债务并出具借条，程小平在场知情并不予反对，该25万元债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现上述借款已逾还款期限，刘金明诉请唐良富、程小平共同偿还其25万元本金及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），系其对自身权利的合法主张，亦有事实和法律依据，本院予以支持。唐良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐良富、程小平于本判决生效后十日内归还原告刘金明借款本金25万元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，由被告唐良富、程小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  崔思平人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十月二十一日书 记 员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6164号
原告：黄妙颜，。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：谭杰明。
被告：涂丽霞。
原告黄妙颜与被告谭杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序审理。本案审理过程中，根据原告的申请，依法追加涂丽霞作为本案被告参加诉讼。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告谭杰明、涂丽霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款人民币25万元以及利息（利息按年利率6%，自2016年12月31日至实际清偿之日止，暂计至2017年4月20日为4625元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告谭杰明于2011年3月11日签下《借款借据》，确认向原告借款20万元，且确认已收到原告现金8000元以及转账方式支付的192000元，双方约定还款日期为2011年4月10日。后经原告多次催讨，被告谭杰明仍未向原告偿还借款。被告谭杰明于2016年10月24日再次签下《借款借据》，确认欠原告借款25万元（其中5万元为2011年4月10日起至2016年10月24日的利息），并承诺于2016年12月30日还清，但被告谭杰明至今仍未向原告偿还该笔款项。被告谭杰明、涂丽霞系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告涂丽霞应对被告谭杰明的借款债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了顺德农商银行结算业务申请书、借款借据等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2011年3月10日，被告谭杰明出具一份《借款借据》，确认向原告借款20万元（其中8000元以现金形式支付，192000元以转账形式支付），还款日期为2011年4月10日。同日，原告通过顺德农村商业银行转账给被告谭杰明192000元。
2016年10月24日，被告谭杰明再次出具《借款借据》，确认欠原告25万元，并约定还款日期为2016年12月30日。
另查明，被告谭杰明与被告涂丽霞于1997年10月8日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借款借据、银行转账凭证等证据足以证实原告与被告谭杰明之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。根据被告谭杰明于2016年10月24日出具的《借款借据》，双方当事人一致同意将前期借款20万元自2011年4月10日起至2016年10月24日的利息5万元计入后期借款的本金，该做法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以确认。被告谭杰明作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。被告谭杰明未按期承诺的期限向原告偿还借款本金25万元，造成原告相应的利息损失，依法应向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告谭杰明按年利率6%的标准向原告支付逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭杰明、涂丽霞为夫妻关系，上述债务产生于被告谭杰明、涂丽霞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告提供的证据不足以证明上述债务为被告谭杰明所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告涂丽霞应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭杰明、涂丽霞应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄妙颜清偿借款本金25万元以及相应的利息（利息自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2559.69元（原告已预交），由被告谭杰明、涂丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6164号原告：黄妙颜，。委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。被告：谭杰明。被告：涂丽霞。原告黄妙颜与被告谭杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序审理。本案审理过程中，根据原告的申请，依法追加涂丽霞作为本案被告参加诉讼。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告谭杰明、涂丽霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款人民币25万元以及利息（利息按年利率6%，自2016年12月31日至实际清偿之日止，暂计至2017年4月20日为4625元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭杰明于2011年3月11日签下《借款借据》，确认向原告借款20万元，且确认已收到原告现金8000元以及转账方式支付的192000元，双方约定还款日期为2011年4月10日。后经原告多次催讨，被告谭杰明仍未向原告偿还借款。被告谭杰明于2016年10月24日再次签下《借款借据》，确认欠原告借款25万元（其中5万元为2011年4月10日起至2016年10月24日的利息），并承诺于2016年12月30日还清，但被告谭杰明至今仍未向原告偿还该笔款项。被告谭杰明、涂丽霞系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告涂丽霞应对被告谭杰明的借款债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了顺德农商银行结算业务申请书、借款借据等证据，本院经审查予以采信。本院经审理查明，2011年3月10日，被告谭杰明出具一份《借款借据》，确认向原告借款20万元（其中8000元以现金形式支付，192000元以转账形式支付），还款日期为2011年4月10日。同日，原告通过顺德农村商业银行转账给被告谭杰明192000元。2016年10月24日，被告谭杰明再次出具《借款借据》，确认欠原告25万元，并约定还款日期为2016年12月30日。另查明，被告谭杰明与被告涂丽霞于1997年10月8日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借款借据、银行转账凭证等证据足以证实原告与被告谭杰明之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。根据被告谭杰明于2016年10月24日出具的《借款借据》，双方当事人一致同意将前期借款20万元自2011年4月10日起至2016年10月24日的利息5万元计入后期借款的本金，该做法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以确认。被告谭杰明作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。被告谭杰明未按期承诺的期限向原告偿还借款本金25万元，造成原告相应的利息损失，依法应向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告谭杰明按年利率6%的标准向原告支付逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭杰明、涂丽霞为夫妻关系，上述债务产生于被告谭杰明、涂丽霞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告提供的证据不足以证明上述债务为被告谭杰明所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告涂丽霞应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭杰明、涂丽霞应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄妙颜清偿借款本金25万元以及相应的利息（利息自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2559.69元（原告已预交），由被告谭杰明、涂丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年六月三十日书记员 张捷云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终146号
上诉人（原审被告）张雪松。
被上诉人（原审原告）于志强。
上诉人张雪松不服天津市滨海新区人民法院（2015）津0116民初60892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方于2015年1月23日签订的《抵押合同》签订地在开发区，本案标的物房屋也坐落在开发区，双方约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向开发区法院起诉。被上诉人是大港本地人，此案在大港法院受理诉讼，上诉人持有异议。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将此案在开发区法院受理诉讼。
被上诉人于志强辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款呈讼。双方在《借款合同》中，对履行地点没有约定，对解决纠纷管辖法院的约定亦不明确，应视为没有约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1084号
罪犯徐晓松，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月8日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第242号刑事判决书，确认罪犯徐晓松犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年5月28日起至2015年11月27日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐晓松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐晓松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓松准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第645号
原告：吴建平。
被告：吴平。
本院在审理原告吴建平与被告吴平买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告吴建平负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 婷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2278号
申请执行人：准格尔旗森茂源小额贷款有限公司，住所地内蒙古准格尔旗迎泽街道办事处天骄华府18号楼4-5楼。
法定代表人樊星宇，该公司董事长。
委托代理人张峰，该公司职工。
被执行人：杨玉柱，男，汉族，1977年10月28出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：刘小琴（被告杨玉柱的妻子），女，汉族，1979年7月19日出生，现住址同上。
被执行人：奇艳飞，男，汉族，1981年8月18日出生，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔旗森茂源小额贷款有限公司申请执行杨玉柱、刘小琴、奇艳飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3019号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年四月十五日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第8号
罪犯刘新华，男，一九六六年十月八日出生，汉族，江苏省齐化县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00三年八月二十五日作出（2003）景刑二初字第04号刑事判决，认定刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月二十一日、二0一二年八月一日分别经本院裁定减刑一年零三个月和一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年一月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在二0一一年十二月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，并主动执行部分罚金刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘新华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00二年八月五日起至二0一四年二月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪 苏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0505号
原告江苏亿丰典当有限公司�
法定代表人杨卫泉，董事长。
委托代理人瞿剑。
被告管新伟，男，1978年11月6日生，汉族。
原告江苏亿丰典当有限公司与被告管新伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院审判员徐凯适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告因经营需资金周转为由，具条向原告借款50万元，借期1周，利息6000元。届期，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款本金50万元并承担自2013年6月13日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还款之日止的利息。
经审理查明：被告管新伟因涉嫌非法吸收公众存款于2014年1月15日被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案被告因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故对原告起诉被告要求其归还借款，依法不予受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏亿丰典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十一日
书记员 张魁
本案援引法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初345号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第56号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，驾驶员。2012年4月18日因赌博被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月6日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月12日18时30分许，被告人钱某至本市屺亭街道瑞德蔬菜批发市场综合楼11号刘某、付某夫妇经营的粮油生面店，趁人不备，将店内凳子上的女式拎包1只窃走，并将拎包内的人民币10000元藏匿于该店附近的绿化带内。后被告人钱某再次返回将拎包放回店内时被刘某发现，被告人钱某即逃跑并回到绿化带将藏匿的钱款取走，刘某追赶至附近油菜地里后，被告人钱某弃款离开，后刘某将上述被窃钱款自行找回。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中均无异议，且有被害人刘某、付某的陈述笔录，被告人钱某对盗窃地点、藏匿钱款等地点的辨认笔录，被告人钱某遗落物品的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，车辆轨迹查询资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，公安机关出具的在押人员信息查询资料等证明被告人钱某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人钱某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人钱某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人钱某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人钱某的悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪 臻
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初861号
原告：苗占民，男，1966年7月5日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：辛秀花，女，1948年2月11日生，汉族,住长葛市。
原告苗占民诉被告辛秀花民间借贷纠纷一案，原告苗占民于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告苗占民及其委托代理人刘玉新、被告辛秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗占民诉称：2013年5月和10月，被告辛秀花分三次向原告借款10000、7000、5000元，共计22000元，双方口头约定月利率按2分计算。后经原告催要，被告辛秀花至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告辛秀花偿还原告苗占民借款22000元及利息；2、被告辛秀花负担本案诉讼费用。
被告辛秀花辩称：借款属实，但是现在我没有能力偿还。
原告苗占民向本院提供以下证据：2013年5月4日、2013年5月22日、2013年10月18日的借条各一份，证明原告共借给被告辛秀花现金22000元，双方约定利息共计1320元，被告至今未偿还。
被告辛秀花未向本院提供证据。
本院对原告苗占民所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且被告予以认可，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日、2013年5月22日、2013年10月18日被告辛秀花分三次向原告借款10000、5000、7000元，共计22000元，双方约定借款期间的利息分别为600元、300元、420元，共计1320元。后经原告催要，被告辛秀花至今未还。2017年2月10日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告辛秀花欠原告苗占民22000元借款及利息1320元未偿还之事实，有被告辛秀花向原告苗占民出具的借条在卷佐证，被告对此又予以认可，本院予以确认。被告辛秀花未及时偿还原告苗占民借款及利息，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。因双方未约定逾期利息，被告辛秀花依法应当向原告苗占民支付逾期利息，逾期利息自原告苗占民起诉之日即2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告苗占民借款22000元及利息1320元，并支付原告逾期利息（逾期利息自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费350元，减半收取175元,由被告辛秀花负担。
如果被告辛秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔炜炜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更86号
罪犯梁声号，男，1986年5月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）深中法刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人梁声号犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2030年2月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯梁声号在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁声号在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁声号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁声号减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2028年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第59号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑召玉，男，1980年11月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东�五莲县。2004年11月因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2008年9月因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年5月因犯故意伤害罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月8日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人辛本鹤，男，1979年1月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区。2000年9月因犯故意伤害罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年11月因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月8日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月13日�逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1759号起诉书指控被告人郑召玉、辛本鹤犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人郑召玉、辛本鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月至8月份期间，被告人郑召玉、辛本鹤结伙姜某某（已另案处理）等人交叉结伙，驾车窜至青岛市黄岛区、日照市等地，采取用T型铁别子撬车锁的方式，盗窃二轮摩托车、三轮摩托车、电动自行车共计13辆，笔记本电脑1台，汽车备用轮胎1条。经鉴定，上述物品价值人民币47955元。其中郑召玉涉案14起，涉案金额42955元；辛本鹤涉案13起，涉案金额42815元。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过，人口信息查询单、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郑召玉、辛本鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑召玉、辛本鹤系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人郑召玉、辛本鹤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月至8月份期间，被告人郑召玉、辛本鹤结伙姜某某（已另案处理）等人交叉结伙，驾驶郑召玉购买的鲁XXX5**号雪铁龙爱丽舍轿车窜至青岛市黄岛区、日照市等地，采取用T型铁别子撬车锁的方式，盗窃二轮摩托车、三轮摩托车、电动自行车共13辆，笔记本电脑1台，汽车备用轮胎1条。经鉴定，上述物品共计价值人民币47955元。其中郑召玉涉案14起，涉案金额42955元；辛本鹤涉案13起，涉案金额42815元。案发后，公安机关追缴二辆摩托车分别退还失主孙某某、殷某某，扣押鲁XXX5**号雪铁龙爱丽舍轿车1辆，汽车轮胎4条在案。其余赃物均被变卖得款分肥。
上述事实，被告人郑召玉、辛本鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人郑召玉、辛本鹤及同案人姜某某的供述，失主张某甲、贾某某、吕某某、张某乙、田某某、安某某、何某某、殷某某、曹某某、刘某、崔某某、解某某、赵某某、徐某某、郭某某、宋某某、江某、孙某等人的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，山东省涉�物品价格鉴定结论书，视听资料
---讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑召玉、辛本鹤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑召玉、辛本鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人郑召玉、辛本鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，并不得假释。被告人郑召玉、辛本鹤到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑召玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人辛本鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。（�金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的鲁LAS5**号雪铁龙爱丽舍轿车1辆系作案工具，予以没收，上缴国库。T型工具和锥形工具各1个系作案工具，予以没收存档。随案移交的轿车轮胎4条系郑召玉个人物品，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 鸣
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第59号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月11日生，苗族，农民，贵州省黄平县人，初中文化，2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留。2014年5月7日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
指定辩护人饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人饶文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月21日凌晨1时许，被告人杨某伙同“地理”（在逃）、韩某某（未达刑事责任年龄）窜至黄平县新州镇北门加油站旁边的华鑫花园处，由“地理”将张某某停放在该小区内的一辆红色金捷踏板摩托车推出，后三人驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗踏板车价值人民币2400元。
2、2014年4月1日凌晨2时许，被告人杨某伙同“地理”、韩某某窜至黄平县党校处，将潘某某停放在该处的一辆黑蓝色相间的中能牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值3400元。案发后，该车已经追回发还失主。
被告人杨某指定辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议，但认为被告人杨某作案时系未成年人，依法应从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且自愿认罪，并有传唤证、法定代理人到场通知书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；移送审查起诉告知书；提供法律援助通知书；抓获经过、被告人户籍证明、询问通知书及权利义务告知书；光碟制作说明一份、光碟一张；接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执；现场勘查笔录、图示及照片；鉴定意见书及告知书；金捷牌JD125T-11C车辆信息、潘某某机动车行驶证；扣押决定书、发还清单；失主张某某、潘某某的陈述；证人韩某某的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大。'”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，被告人杨某盗窃金额人民币5800元，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人杨某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁，不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，对被告人杨某依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后坦白认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人依法可以从轻处罚。为打击“两抢一盗”犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）
二、未退还的踏板摩托车继续予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳崇子
审 判 员 任家华
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘航航
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第59号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨某，男，1996年4月11日生，苗族，农民，贵州省黄平县人，初中文化，2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留。2014年5月7日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。指定辩护人饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人饶文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月21日凌晨1时许，被告人杨某伙同“地理”（在逃）、韩某某（未达刑事责任年龄）窜至黄平县新州镇北门加油站旁边的华鑫花园处，由“地理”将张某某停放在该小区内的一辆红色金捷踏板摩托车推出，后三人驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗踏板车价值人民币2400元。2、2014年4月1日凌晨2时许，被告人杨某伙同“地理”、韩某某窜至黄平县党校处，将潘某某停放在该处的一辆黑蓝色相间的中能牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值3400元。案发后，该车已经追回发还失主。被告人杨某指定辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议，但认为被告人杨某作案时系未成年人，依法应从轻处罚。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且自愿认罪，并有传唤证、法定代理人到场通知书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；移送审查起诉告知书；提供法律援助通知书；抓获经过、被告人户籍证明、询问通知书及权利义务告知书；光碟制作说明一份、光碟一张；接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执；现场勘查笔录、图示及照片；鉴定意见书及告知书；金捷牌JD125T-11C车辆信息、潘某某机动车行驶证；扣押决定书、发还清单；失主张某某、潘某某的陈述；证人韩某某的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，被告人杨某盗窃金额人民币5800元，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人杨某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁，不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，对被告人杨某依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后坦白认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人依法可以从轻处罚。为打击“两抢一盗”犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）二、未退还的踏板摩托车继续予以追缴，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳崇子审 判 员  任家华人民陪审员  周江智二〇一四年九月十二日书 记 员  潘航航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1848号
原告赖××。
被告叶××。
本院在审理原告赖××与被告叶××卖买合同纠纷一案
中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告叶××
应诉。本院于2009年10月28日通知原告，要求其在2009年11月
8日前提供被告确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用
，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本
院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告赖××对被告叶××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 叶亨高
审判员 姜绪纯
审判员 马星红
二〇〇九年十一月十七日
书记员 邓丽君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执872-3号
申请执行人孙方琦。
被执行人青岛凯莱花园酒店有限公司。
法定代表人郭光明，执行董事。
申请执行人孙方琦与被执行人青岛凯莱花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年四月五日
书记员 陈姗姗
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1124号
申请执行人王小运
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排
被执行人殷海军，又名殷小海，男，1974年4月4日出生，汉族，住温县黄庄镇东高召村安头街1排3号
本院在执行申请人王小运与被执行人许富斌、殷海军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审1号
申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市越秀路**号。
法定代表人庞伟，局长。
委托代理人钱小丽，系嵊州市环境保护局工作人员。
被执行人嵊州市富源达包装有限公司。住所地：嵊州市长乐镇三阳村。
法定代表人过海华。
2017年12月29日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市富源达包装有限公司强制停止生产，直至“三同时”验收合格。本院于2018年1月2日立案受理后，申请执行人因故于2018年1月5日向本院提出撤回对被执行人嵊州市富源达包装有限公司强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市环境保护局撤回对嵊州市富源达包装有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年一月八日
书 记 员 龚中祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第638号
原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人宋广营（曾用名宋广迎），该公司经理。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告李士民，男，1983年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司与被告李士民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司及其委托代理人徐博、被告李士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告将某公司板房基础及附属工程转包给原告施工，原、被告双方通过协商一致自愿签订《工程施工协议书》，双方约定：承包方式为一次性包干，不含各种税费及其它管理费等，合同价款为人民币310000元，结算方式：工程完工，业主验收合格后10日内付95%包干工程款，其余留5%十二个月外两周内，无质量问题一次性付清，违约责任：如在规定的时间内未按合同约定付清工程款，每天增加千分之五的违约金。原告按合同约定如期施工，在施工过程中，因工程需要，甲方追加部分工程，审定工程价款为人民币9392元，原告按照合同约定工程完工并验收合格使用后，原告多次催讨，被告才先后分两次给付原告工程款计人民币200000元，尚欠原告工程款人民币119392元；此欠款原告多次讨要，被告至今未给付拖欠原告的工程款。被告不守信用，拖欠工程款不还。现请求判令被告偿还原告工程款人民币119392元，并按照合同约定支付违约金，一并赔偿原告相应的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告李士民辩称，2012年2月13日我与原告签订工程施工协议书属实，工程结算书我认可，协议书约定的工程原告没有干完，具体我没有算，我是按实际的工程量进行计算。原告所说我已支付200000元认可，当时约定工期一个月，是从签订协议书之日算起。
经审理查明，2012年2月13日，被告李士民作为发包方（甲方）与原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司作为承包方（乙方）签订工程施工协议书一份，其中协议书载明：工程名称为板房基础及附属工程，合同价款310000元，结算方式：工程完工，业主验收合格后10日内付95%包干工程款。其余留5%十二个月外二周内，无质量问题一次性付清。违约责任：如在规定时间内未按合同约定付清工程款，每天增加千分之五的违约金。后被告李士民追加部分工程，经工程结算金额为9392.33元，工程完工后，被告分两次给付原告工程款200000元，被告尚欠原告工程款119392元。对于此欠款被告至今未予偿还。原告于2014年1月8日诉来本院，要求判令被告偿还拖欠原告工程款人民币119392元，并按照合同约定支付违约金，一并赔偿原告相应的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付违约金，以119392元为基数，从起诉之日起至被告履行之日止，按合同约定5‰计算。被告辩称协议书约定的工程原告没有干完，并且其有记录原告干的实际工程量等材料，在本院指定的期限内未向本院提交有关证据证明。后被告向本院提交工程预（结）算书复印件。
另查明，原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司的主项资质等级为建筑装修装饰工程专业承包叁级，承包工程范围为可承担工程造价600000元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。
本案原告所施工的工程系修建临时板房基础及附属工程，该工程建设单位为某公司，施工单位为某某公司，该工程由被告李士民承包施工，被告李士民又将该工程转包给原告施工。
上述事实，有工程施工协议书、工程结算书、照片、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案被告李士民承揽建设工程后转包给本案原告施工，违反法律、行政法规的强制性规定，其行为无效。虽然本案原告具有相应的施工资质，但转包行为无效，其与被告李士民签订的工程施工协议书，应属于无效合同。原告按照施工协议书约定的工程已施工完毕，且已使用，应视为验收合格。双方对工程结算书均无异议，对其内容本院予以确认。鉴于双方约定的质量保证金返还期限已届满，被告应参照协议书约定的价款和工程结算书结算的数额全部支付给原告，而被告仅支付200000元，下余工程款119392元，被告至今未支付给原告。因此原告诉请被告偿还工程款119392元，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的工程施工协议无效，原告要求被告按照合同约定的5‰支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日支付利息。被告辩称协议书约定的工程原告没有干完，并且其有记录原告干的实际工程量等资料，在本院指定的期限内未向本院提交相关证据证明，同时虽然后来被告李士民提交了工程预（结）算书，但不能证明被告以上主张的事实，对被告的辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李士民支付给原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司工程款119392元及利息（以119392元为基数，从2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、保全费1117元，由被告李士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第638号
原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司。
法定代表人宋广营。
被告李士民，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司与被告李士民建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李士民的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李士民的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱绪然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初920号
原告：杨小军，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省新田县，
被告：武汉赤湾东方物流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路546号科技会展中心二期。
法定代表人：秦朋祥。
原告杨小军诉被告武汉赤湾东方物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。2018年3月12日，原告杨小军向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨小军撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小军负担。
审判员 李志涛
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1331-1号
申请人周玉亮，农民。
被执行人王太新，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第0074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王太新银行存款81913元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第927号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年3月12日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，福建宏飞混凝土有限公司驾驶员，住江西省南城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年9月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日17时54分左右，被告人夏某某驾驶重型特殊结构货车（核定载货量9805kg，实载27527kg，超载17720kg）沿三环路东侧辅道由南往北行驶右转弯进入淮安半岛小区工地门口空地，车头朝东，将车临时停在工地空地，后车辆起步准备由西往南右拐上坡进入施工工地时，遇陈某某驾驶的电动自行车沿小区工地道路由西往东直行准备进入淮安半岛小区工地生活区，夏某某未注意观察路面情况致使重型特殊结构货车的车头与电动自行车左侧相撞，车辆左前车轮碾压倒地的电动自行车后，挤压倒地的陈某某身体，造成陈某某当场死亡以及两车受损的交通事故。2015年6月9日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，夏某某承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，被告人夏某某主动向仓山分局报案，并在现场等候处理。
2015年6月8日，福建宏飞混凝土有限公司及夏某某一次性赔偿陈某某人民币八万元，取得死者家属的谅解。
公诉机关认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、两车不同程度损坏等后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实，提供了相关证据予以证实。
被告人夏某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月9日17时54分左右，被告人夏某某驾驶重型特殊结构货车（核定载货量9805kg，实载27527kg，超载17720kg）沿三环路东侧辅道由南往北行驶右转弯进入淮安半岛小区工地门口空地，车头朝东，将车临时停在工地空地，后车辆起步准备由西往南右拐上坡进入施工工地时，遇陈某某驾驶的电动自行车沿小区工地道路由西往东直行准备进入淮安半岛小区工地生活区，夏某某未注意观察路面情况致使重型特殊结构货车的车头与电动自行车左侧相撞，车辆左前车轮碾压倒地的电动自行车后，挤压倒地的陈某某身体，造成陈某某当场死亡以及两车受损的交通事故。2015年6月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》，认定夏某某承担本案事故的全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，被告人夏某某主动向仓山分局报案，并在现场等候处理。
2015年6月8日，福建宏飞混凝土有限公司及夏某某一次性赔偿被害人陈某某家属经济损失人民币八万元，并取谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有侦破经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；证人王某某、郝某某、陈某的证言及辨认笔录；尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、交通事故认定书、血液提取登记表及血样乙醇检验报告；情况说明、户籍信息、驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息；全电子汽车衡磅码单、委托书、人民调解协议书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某某驾驶的肇事车辆严重超载，增大了事故的危险性，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄李洁
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2893号
申请执行人绍兴恩尚纺织品科技有限公司
被执行人温州市億领服饰有限公司
本院在执行申请执行人绍兴恩尚纺织品科技有限公司与被执行人温州市億领服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴恩尚纺织品科技有限公司已收到执行款20000元并自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第263号
申请人：左晓芹。
被执行人：李华章。
被执行人：李初亮。
被执行人：刘伟祥。
申请执行人左晓芹与被执行人李华章、李初亮、刘伟祥民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4064号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华章、李初亮、刘伟祥在银行的存款132900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3742号
原告：马利苗，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇桥亭村***号。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙郑焕，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路151—*号。
本院于2009年10月26日立案受理原告马利苗与被告孙郑焕
民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告马利苗在七日内预交案
件受理费4300元，但原告马利苗至今未向本院缴纳案件受理费
，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月十七日
书记员 王汝燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4773号
原告：吕清印，男，汉族，1964年11月30日出生。
被告：李忠宽，男，汉族，成年，住址不详。
被告：符金和，男，汉族，1951年3月出生。
原告吕清印与被告李忠宽、符金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李忠宽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李忠宽送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕清印的起诉。
案件受理费2300元，退还原告吕清印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王婉婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第141号
原告汤润满.
委托代理人曹建平.
被告欧长永.
委托代理人何辉.
原告汤润满与被告欧长永合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤润满的委托代理人曹建平、被告欧长永的委托代理人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤润满诉称，2013年8月中旬，欧长永与汤润满合伙做槟榔生意，2013年8月19日，欧长永收汤润满现金4万元去海南购买进槟榔，并向汤润满出具收条一张，该收条记载“收条今收到汤医生股东金肆万元整（40000）欧长永2013.8.19”。所谓股东金即合伙做槟榔生意的入股资金。因生意未成，所以欧长永应当退还4万元给汤润满。请求法院判令欧长永返还给汤润满人民币4万元，并赔偿给汤润满经济损失1万元。
为支持其诉讼请求，汤润满提供了欧长永于2013年8月19日向汤润满出具的4万元的收条一张，拟证明欧长永收汤润满4万元尚未返还。
欧长永对汤润满提供的收条的质证意见是，收条只能证明欧长永代其父亲收到了汤润满给付的股东金，但收条不是债权债务凭证，不能仅凭收条确定欧长永应当退还股东金给汤润满，
被告欧长永辩称，汤润满曾与欧长永的父亲阳楚南有生意往来，而与欧长永无任何生意往来。欧长永于2013年8月19日向汤润满出具的4万元的收条，实际上是欧长永代其父亲阳楚南收欧长永的股东金，此款已在阳楚南诉汤润满买卖合同纠纷一案中进行了冲减，不应由欧长永承担返还股东金的责任。汤润满提供的收条虽然证明了�长永代其父亲收到汤润满给付的股东金，但收条不是债权债务凭证，汤润满没有提供汤润满与欧长永合伙做槟榔生意的证据，仅凭收条不能确定欧长永应当返还股东金给汤润满。请求法院驳回汤润满的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，欧长永提供了（2014）沅民二初字第253号民事判决书，拟证明欧长永向汤润满出具的4万元的收条，已在阳楚南诉汤润满买卖合同纠纷一案中进行了冲减。
汤润满对欧长永提供的判决书的质证意见是，对判决书的真实性和合法性没有异议，但该份判决书与本案没有关联性，判决书中的4万元指的欧长永的父亲阳楚南在汤润满处购买槟榔的钱，不是汤润满在本案中要求欧长永返还的4万元，二者不是同一笔款。
经审核，汤润满提供的收条具有真实性、合法性和关联性，能够证明欧长永曾收到汤润满给付的股东金4万元；欧长永提供的（2014）沅民二初字第253号民事判决书具有合法性和真实性，但与本案的关联性不能确定。
根据原告汤润满提供的借据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月19日，欧长永向汤润满出具收条一张，该收条记载“收条今收到汤医生股东金肆万元整（40000）欧长永2013.8.19”。后汤润满凭此收条要求欧长永返还人民币4万元未果，双方因此酿成纠纷，汤润满诉至本院。
本院认为，汤润满提供的收条虽然证明了欧长永曾收到汤润满给付的股东金，但仅凭收条不能确定双方的债权债务关系。因汤润满没有提供汤润满与欧长永合伙做生意，汤润满才给付欧长永股东金的证据，所以汤润满以自己与欧长永存在合伙关系为由，要求欧长永返还财产并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告汤润满的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告汤润满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 万兴武
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龚 攀
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。