吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第655号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：于春霞，该公司职员。
委托代理人：李贝妮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1968年7月15日生，汉族，住长春市双阳区，住长春市二道区长青街道办事处十队。
委托代理人：刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
原审被告：王顺，男，1972年12月3日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告：吉林新方圆牧业科技有限公司，住所：长春市经济开发区大庆路339号。
法定代表人：王凤华，董事长。
委托代理人：王会全，该公司董事长助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞、李贝妮，被上诉人刘波的委托代理人刘宏威，原审被告王顺，原审被告吉林新方圆牧业科技有限公司的委托代理人王会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波原审诉称：自己被被告吉林新方圆牧业科技有限公司单位司机王顺驾驶车号为吉ABM6**号捷达车撞伤，住院治疗15天。经二道区交警大队责任认定，被告王顺负事故的主要责任，原告刘波负事故次要责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告需后续治疗费11000.00元，外伤误工期限为90天，护理期限为两个月一人护理。原告起诉至法院，要求三被告共同赔偿医疗费23266.02元，护理费6514.40元，住院伙食补助费1500.00元，误工费8017.20元，后续治疗费11000.00元，交通费200.00元，鉴定费2700.00元，共计53198.62元。开庭中，撤回23266.02元医疗费的起诉。
王顺原审辩称：自己是本单位司机，应该由单位承担责任。
吉林新方圆牧业科技有限公司原审辩称：对案件事实没有异议，但自己垫付了医疗费和住院费23266.02元，自己的汽车受损，修理费花去2200.00元，应该由原告承担30%，即660.00元。鉴定费是原告单方鉴定，不同意赔偿。交通费没有票据，不同意赔偿。误工费应以医院的诊断为准，不应以鉴定结论为准。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：对本次事故无异议，同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费、代理费不是保险公司理赔范围，本保险公司不承担保险赔偿责任。对原告的单方鉴定有异议，要求在五天内征求公司意见，是否要求重新鉴定。
本院经原审法院审理认定：2014年3月27日10时40分许，被告王顺驾驶吉ABM6**号捷达牌小型轿车沿二道区长青九队由东向西行驶时，其车右侧前部与原告刘波驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车右车把相撞，致两车损坏，原告刘波受伤。此事故经二道区交警大队责任认定，王顺过错较大，承担事故的主要责任；原告刘波过错较小，承担事故次要责任。原告刘波入住吉林大学第一医院二部住院治疗15天，花去医疗费23266.02元，该款由被告吉林新方圆牧业科技有限公司垫付，王顺系该单位的工作人员。2014年6月30日，原告经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，原告刘波此次外伤后续治疗费需人民币11000.00元，外伤误工期限为90天，外伤护理期限两个月一人护理。又查明，吉ABM6**号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。原告起诉来院，要求三被告共同赔偿医疗费23266.02元，护理费6514.40元，住院伙食补助费1500.00元，误工费8017.20元，后续治疗费11000.00元，交通费200.00元，鉴定费2700.00元，共计53198.62元。开庭中，撤回23266.02元医疗费的起诉。
原审法院认为：在机动车交通事故案件中，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。司机王顺违章驾驶车辆将原告刘波撞伤，其所属单位被告吉林新方圆牧业科技有限公司应赔偿其法律规定的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任。超过保险公司交强险赔偿部分由该保险公司在商业三者险20万元范围内赔偿。超过保险公司交强险部分和商业三者险部分由被告吉林新方圆牧业科技有限公司按过错程度承担责任。被告吉林新方圆牧业科技有限公司辩称，要求原告承担车辆损失660.00元的抗辩，并没有证据支持，不予支持。故本案原告要求被告吉林新方圆牧业科技有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担保险责任及赔偿责任的请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告刘波本次事故损失为：医疗费23266.02元，后续治疗费11000.00元，住院伙食补助费1500.00元，误工费8017.20元，护理费6515.40元，交通费200.00元，鉴定费2700.00元，律师代理费2400.00元，以上共计55598.62元。扣除被告吉林新方圆牧业科技有限公司垫付的医疗费23266.02元，原告刘波的经济损失共计32332.60元。二、对上列款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000.00元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘波误工费8017.20元，护理费6515.40元，交通费200.00元，共计24732.60元，此款于本判决生效后立即赔偿原告刘波。三、对超过保险公司交强险赔偿部分即应由商业三者险赔偿2500.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿2500.00元，此款于本判决生效后立即赔偿原告刘波。四、被告吉林新方圆牧业科技有限公司赔偿原告刘波鉴定费2700.00元，律师代理费2400.00元，共计5100.00元的70%，即3570.00元。五、驳回原告刘波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由原告刘波承担500.00元，由被告吉林新方圆牧业科技有限公司承担700.00元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判护理费6515.40元和在商业三者项下赔偿的2500.00元，总计9015.40元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、本案被上诉人提交的鉴定报告显示，被上诉人护理期限为2个月，根据吉林省高院人身损害赔偿执行标准，区分各行业平均工资，划分按年、月、日计算，那么被上诉人护理费足月的应按月计算，按服务业每个月2361.92元收入计算两个月，护理费数额应为4723.84元。二、本案被保险人在事故中承担主要责任，那么根据保险双方签订的保险合同，被保险人承担主要责任的，保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。本案判决书第三项对超过上诉人交强险赔偿部分及应由三者险赔偿的2500.00元，应计算被保险人责任比例，即2500.00元×70%作为上诉人的商业三者险赔偿数额。
刘波二审答辩称：一、原审法院对护理费的认定并无不当。被上诉人在治疗和康复期间，日常生活均需他人帮助，同时被上诉人在住院期间，实际是以每天150.00元雇佣的个体护工对其进行护理，另根据《人身损害赔偿司法解释》以及我省2014年度人身损害赔偿标准，护理费支付参考误工费标准，而误工时间以日为单位计算，故一审判决的护理费并无不当。二、被上诉人在本次事故中所应获得的赔偿，除鉴定费、律师费以及案件受理费以外，应由交强险全额赔偿。根据中国保险监督管理委员会官方网站上发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》热点问题汇编，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用以外的费用开支最高赔偿金额。住院伙食补助费、康复费和后续治疗费等费用也应该在死亡伤残费用限额内支付。被上诉人的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的支出并未超出交强险的各项限额，所以以上费用不需要在商业三者险种另行支付。
王顺、吉林新方圆牧业科技有限公司二审答辩称没有意见。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为：关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”，故原审法院对误工费的计算并无不当。关于超出交强险赔偿限额的2500.00元，本起事故经交警部门认定，王顺承担主要责任，刘波承担次要责任，各方当事人对事故责任比例均无异议，本院予以认定。超出交强险部分的赔偿数额应当由王顺与刘波按照各自的责任比例承担，即王顺承担70%，刘波承担30%，王顺应当承担的部分即2500.00元的70%计1750.00元可由王顺车辆的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内承担。但原审判决对该2500.00元没有划分责任比例判决全部由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，属于适用法律不当，本院予以更正。关于刘波在答辩的观点中主张该2500.00元由交强险承担，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉的2500.00元的组织部分为后续治疗费1000.00元和住院伙食补助费1500.00元，该两项均属于医疗赔偿限额项下的，故对刘波的答辩观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，应予维持，适用法律部分不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2015）二民初字第314号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第314号民事判决第三项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿1750.00元，此款于本判决生效后立即赔偿刘波。”。
一审案件受理费1200.00元，由刘波负担500.00元，由吉林新方圆牧业科技有限公司负担700.00元；二审案件受理费100.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 蕾