河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终600号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：尤程明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘敏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李洪涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李烦洋，男，1963年2月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李美霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
原审被告：郭少华，男，1976年10月9日出生，汉族，住商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安财险深圳分公司）因与被上诉人李洪涛、郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人刘敏，被上诉人李洪涛的委托诉讼代理人李烦洋、李美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险深圳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判中国平安财险深圳分公司不承担医疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等多项损失，共计42574元；2.本案二审诉讼费用由李洪涛承担。事实和理由：1.李洪涛主张的同种骨材料费不应当得到支持，由于李洪涛仅提供转账小票一张，无正规医疗发票予以佐证，转账小票显示收款方是为李洪涛治疗就诊医院，该7000元已经计入住院医疗票据中，一审认定该费用，属于重复计算。2.从李洪涛提供的证据可以看出，李洪涛的父母均由社会保险保证，且已过退休年龄，依法享有养老保障，有收入来源，其父母并非无其他生活来源，不属于被扶养人生活费计算的对象，一审认定被扶养人生活费11950元，属于适用法律错误。3.李洪涛虽然提供有驾驶证和运输证，但是并未提供工作单位证明、劳动合同、工资表、工资流水、工作证等相关证据予以佐证，不能证明其实际从事交通运输行业，一审法院按照交通运输行业标准认定误工费标准明显过高，依据不足，应当按照河南省城镇居民收入标准认定较为合理。4.本案涉及的精神抚慰金不应当支持，由于本案涉及商业保险，依据保险条款的约定，精神抚慰金属于保险公司免责的范围。
李洪涛辩称，第一，同种骨材料费是必需的医疗材料，该材料是受伤者本人购买，并不包含在医疗费中，李洪涛提供的相关费用票据以及手术记录内容能够相互印证，且该费用是因事故发生的，李洪涛已经实际支付，保险公司应当进行赔付。第二，李洪涛父母是否缴纳社会保险、是否有生活来源，均不影响法律赋予的抚养和赡养关系的存在，李洪涛的受伤直接影响了其对父母的赡养义务，一审判决抚养费合理合法。第三，李洪涛提供的证据足以证明其从事交通运输行业，一审计算的误工费正确。第四，一审判定的精神抚慰金适当，事故对李洪涛的生活和经济造成了巨大的影响，一审判决的10000元精神抚慰金的数额并不过高。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
李洪涛向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财险深圳分公司和郭少华赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金5万元。审理中变更诉讼请求为286137.38元；2、本案诉讼费由中国平安财险深圳分公司和郭少华承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日12时，郭少华驾驶深圳市富顺鑫货运有限公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BNQ**挂的重型集装箱半挂车在临石线临海市大田街道白石物流内因操作不当，将正在开门的本车成员李洪涛撞伤。李洪涛伤后在临海市第一人民医院治疗3天，诊断：1、腰2椎体压缩性骨折2、右跟骨粉碎性骨折。花医疗费1573.78元，支付门诊治疗费571元，救护车费用150元。李洪涛于2015年10月13日转入周口协和骨科医院治疗38天，2015年10月14日在全麻下行：腰椎后路经皮穿刺微创撬拔复位钉棒微创系统内固定术。2015年10月18日又在全麻下行：右跟骨切开复位钛板内固定术。术中再于跟骨内空腔内植入同种异体骨一盒。李洪涛于当日通过银联商务卡支付同种异体骨费用7000元。李洪涛共计在周口协和骨科医院住院治疗38天，花医疗费51820.95元，门诊治疗花费460元。在周口市人民医院检查治疗花费240元，周口专科医院治疗花费390元。2016年2月2日、2月13日在周口协和骨科医院两次治疗花费53元。李洪涛以上共计花医疗费62108.73元，支付救护车费用150元。李洪涛的伤情经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：1、右跟骨粉碎性骨折，伤残等级为十级。2、L1椎体压缩性骨折，伤残等级为十级。建议给予李洪涛误工护理期限300日，护理期限120，营养期限120日，二期手术费及住院治疗费总计为12000元。李洪涛两次支付鉴定费1900元。事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财险深圳宝安支公司投保有商业第三者责任险，其中司机座位责任险保险限额500000元。第一受益人为合益汽车动力服务有限公司。李洪涛伤后深圳市富顺鑫货运有限公司支付李洪涛11000元。庭审中，经李洪涛与中国平安财险深圳分公司协商，李洪涛同意在中国平安财险深圳分公司应赔偿李洪涛损失限额内为深圳市富顺鑫货运有限公司预留10000元赔偿金。由深圳市富顺鑫货运有限公司向中国平安财险深圳分公司主张权利。李洪涛兄妹三人。父亲李纯明，生于1946年2月1日，母亲刘玉兰，生于1945年4月29日。其父母均在周口市生活。一审法院认为，李洪涛与郭少华均系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车上司乘人员。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财险深圳宝安支公司投保司机座位责任险，事故发生在保险合同有限期间。因中国平安财险深圳宝安支公司不能独立承担民事责任，应当由本案中国平安财险深圳分公司在商业第三者险中司机座位责任险保险限额500000元内对李洪涛承担赔偿责任。本案李洪涛的损失包括：医疗费62108.73元、救护车费用150元、护理费10021元（30482元/年÷365天×120天）、误工费损失应当按照李洪涛从事的运输业年49426元计算即40624元（49426/年÷365天×300天）、营养费3600元（30元×120天），住院伙食补助费1230元（30元×41天）、二期手术费用12000元、残疾赔偿金56267元（25576元×20年×11%两个10级伤残）、被抚养人的生活费11950元(19年两人×17154元/年×11%÷3人)。根据李洪涛伤残等级及李洪涛生活地水平，精神抚慰金酌定10000元为宜，交通费酌定1000元，以上共计208950.73元（扣除为深圳市富顺鑫货运有限公司预留10000元，下余198950.73元）。鉴定费1900元，应当由郭少华承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效后10日内在商业第三者责任险司机座位责任险500000元限额内赔偿李洪涛各项损失198950.73元（已经扣除为深圳市富顺鑫货运有限公司预留10000元）；二、驳回李洪涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，鉴定费1900元，由郭少华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财险深圳宝安支公司投保的车上人员责任保险；双方均认可事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财险深圳分公司投保有交强险。
本院认为，李洪涛提供的同种骨材料费的单据，与医院的手术记录内容能够相互印证，且中国平安财险深圳分公司并未提供证据证明该费用存在重复计算的情形，一审对该费用予以认定是适当的。李洪涛的父母年纪较大，李洪涛在一审提供的其母亲的医保卡，并不能作为其父母有收入来源的证明，一审判决支持被扶养人生活费正确。由于李洪涛是在从事运输的过程中受伤，其提供的驾驶证、运输证等证据，足以证明其从事交通运输业，一审依照交通运输行业标准认定误工费，并无不当。本案涉及的赔偿依据的是第三者责任保险合同，中国平安财险深圳分公司主张精神抚慰金属于免责范围，由于其并未提供证据证明已对该免责条款向投保人进行了明确的提示说明义务，中国平安财险深圳分公司主张精神抚慰金不应赔偿的理由不能成立。
依据临海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的记载，李洪涛是事故车辆的乘车人员，中国平安财险深圳分公司应当按照车上人员责任保险，在保险限额内对李洪涛承担保险责任；由于李洪涛的损失数额并未超过车上人员责任保险的限额，中国平安财险深圳分公司应当对李洪涛198950.73元的损失承担保险责任。李洪涛在事故发生时并非事故车辆的驾驶员，一审法院依据司机座位责任险判决中国平安财险深圳分公司承担保险责任不适当，应当予以纠正。
综上所述，中国平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初1780号民事判决第二项、诉讼费承担部分及迟延履行部分；
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初1780号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效后10日内在商业第三者责任险车上人员责任险限额内赔偿李洪涛各项损失198950.73元（已经扣除为深圳市富顺鑫货运有限公司预留10000元）”。
二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月十六日
书记员 王永波