江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初40号
原告：万正根，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：应朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：伍淦群，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。住所地：宜兴市宜城街道人民南路***号义源大厦*楼。
统一社会信用代码：913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。
原告万正根与被告伍淦群、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告伍淦群及其委托代理人应朝霞、魏思明、被告伍淦群、被告平安公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正根向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍淦群赔偿原告各项损失共计73747.36元；2.请求被告平安公司在保险责任内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日19时许，被告伍淦群驾驶苏Ｂ×××××小车由北向南行驶至南昌武阳镇辟邪村地段时,因未注意行车安全,在右转弯时与原告万正根的二轮电动车发生碰撞,造成两车受损原告受伤的交通事故。该事故经南昌交警大队认定，被告伍淦群负事故全部责任。事故发生后,原告被送往南昌县人民医院住院治疗,住院22天,被告伍淦群垫付医疗费26041.67。经查，肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业第三者险100万。故原告诉至法院，请求依法判决,判如所请。庭审中,原告变更其第一项诉请金额为77743.36元。
被告伍淦群辩称，1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中我为原告垫付了16041元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，1、保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；2、驾驶员故意破坏、伪造现场，毁灭证据，故我司在商业险部分不予理赔；3、原告的伤残等级鉴定系单方委托，鉴定时机也不合理，我司需要申请重新鉴定；4、本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日19时许，被告伍淦群驾驶苏Ｂ×××××小车由北向南行驶至南昌武阳镇辟邪村地段时,因未注意行车安全,在右转弯时与原告万正根骑驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车受损原告受伤的交通事故。该事故经南昌交警大队认定，被告伍淦群负事故全部责任，原告万正根不负责任。事故原因：被告伍淦群驾驶车辆在未确保行车安全的情况下，右转弯，违反了转弯车辆让直行车先行原则，事后又未保护现场是造成事故的全部因素和过错，万正根属正常行驶无过错。原告受伤后即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院1天，后转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院22天，出院医嘱注明全休二个月。至2016年5月4日，原告万正根花费医疗费共26041.67元，其中被告平安公司垫付10000元，被告伍淦群垫付16041.67元。2016年5月5日，原告万正根委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期评定。2016年7月18日，江西南莲法医学司法鉴定所作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人万正根评定为九级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续治疗费（含取左肩胛骨内固定物）费用按玖仟元处理；3、被鉴定人误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。因该鉴定原告万正根花费3100元。2017年2月17日，被告平安公司向本院提出对原告万正根的伤残等级进行重新鉴定。2017年3月25日，江西民信和成司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人万正根的伤残等级为九级。
为查清本案事实，本院调取南昌县公安局交通管理大队事故处理案卷。该案卷材料显示，交警到达现场后，肇事车辆不在事故现场；据原告及被告伍淦群所述，事发后，被告伍淦群驾驶肇事车辆送伤者去医院救治。
另查明，原告万正根系农业家庭户籍。苏Ｂ×××××机动车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单、南昌县公安局交通管理大队事故处理案卷等证据及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案保险公司提供的条款提出异议。原告对此质证称：对条款的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，我方不确定司机是否认真阅读过该条款或者保险公司明确告知司机该条款。
本院认为，本案的争议焦点为：本案保险公司是否免除商业三者险责任。
被告平安公司认为事故认定书载明被告伍淦群未保护事故现场，并根据道路交通安全法第九十二条的规定认定驾驶员伍淦群承担全部事故责任。本院认为，本案中，没有证据反映被告伍淦群具有故意破坏、伪造现场的情形；虽然被告伍淦群存在未保护现场的行为，但其驾驶肇事车辆是为了救治伤者，不符合商业性免责条款中的逃离事故现场的情形，故被告平安公司要求免除保险公司商业第三者险责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为26041.67元；2、营养费按住院天数22天每天20元计算440元；3、住院伙食补助费按住院天数22天每天100元计算2200元；4、后续治疗费按鉴定意见书确定的9000元予以确认；5、残疾赔偿金按一处九级伤残以2016年农村居民人均纯收入标准计算为48552元（12140元/年×20年×0.2）；6、误工费，误工期以住院天数加医嘱全休二月，标准参照2016年农村居民人均纯收入，计算为2727元；7、护理费按原告实际住院天数22天参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为1685元；8、精神抚慰金本院确定为6000元；9、交通费本院酌定为220元，以上共计96865.67元。原告要求电动车维修费500元，但未提供证据证明电动车具体损失情况，故本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
不属于保险责任的非医保用药部分，本院酌定按医疗费的10%计2604.16元，由被告伍淦群承担。原告的其余损失计94261.51元，由被告平安公司承担，扣除平安公司垫付的10000元，还应承担84261.51元。非医保用药部分在被告伍淦群先行垫付的16041.67元内扣除，差额13437.35元应由被告平安公司在其承担的84261.51元范围内直接支付给被告伍淦群。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本判决书生效后五日内给付原告万正根赔偿款70824.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本判决书生效后五日内给付被告伍淦群垫付款13437.35元；
三、驳回原告万正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，鉴定费3100元，共计4844元，由原告万正根承担1104元，由被告伍淦群承担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
代理审判员 张昌武
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万雅菲