wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终161号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
诉讼代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人代某2。
原审附带民事诉讼原告人代某3。
原审附带民事诉讼原告人代某1。
原审附带民事诉讼原告人郭某。
上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某1。
原审被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年1月13日因判处缓刑被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人代某2、代某3、代某1、郭某、姜某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）鲁0285刑初669号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日13时50分许，被告人李某驾驶技术检验不合格的鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿莱西市S298线由北向南行驶至109KM+700M处，因操作不当行至非机动车道内，遇被害人姜某2（出生于1968年8月8日）驾驶二轮电动车在非机动车道内顺行相撞，致姜某2当场死亡，并将道路西侧新利煤场铁门、铁护栏、广告牌及院内货物等物品撞坏。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任；经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，新利煤场被毁坏财物价值人民币6238元。
原审判决另认定，案发后，被告人李某因害怕被打将肇事车辆留在现场，自己离开现场，同时拨打110和120报警，立即到交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。同年12月26日，经李某同意，李某的亲属与附带民事诉讼原告人代某2、代某3、代某1、郭某达成和解协议，除交强险和商业险外，自愿赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3万元，并即时履行完毕；四名附带民事诉讼原告人对被告人李某书面表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人李某对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某2、代某3、代某1、郭某造成的经济损失包括：丧葬费26857.5元，死亡赔偿金334600元，被扶养人生活费33381元，办理丧事误工费684元，交通费1000元，电动车车损1750元，总计398272.5元；给附带民事诉讼原告人姜某1造成经济损失总计人民币6638元。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书，相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，户籍证明书及注销户口证明，殡仪馆收费单据，村委会证明，交通费单据、电动车票据，交通事故财产损失价格评估结论书，评估费收据，和解协议等。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某肇事后拨打110和120，立即到交警大队投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。对被告人李某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人代某2、代某3、代某1、郭某、姜某1的合理经济损失，应予支持。本次事故所造成的合理经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某2、代某3、代某1、郭某人民币398272.5元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某1人民币6638元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由是，被告人李某交通肇事后逃逸且车辆超载，根据保险合同的规定，上诉人不负赔偿责任。
经二审审理查明的原审被告人李某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分业已发生法律效力，本院不再处理。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司所提李某交通肇事后逃逸且车辆超载，根据保险合同的规定，上诉人不负赔偿责任的上诉理由，经查，案发后，李某因害怕被打将肇事车辆留在现场，自己离开现场的同时拨打110和120，并立即到交警大队投案，到案后如实供述了其罪行，其构成自首，并未逃避法律追究，故非交通肇事逃逸。本案并无证据证实李某车辆超载。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐希胜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00149号
申请执行人陈某甲，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人陈某乙，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人陈某丙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑虎民初字第01159号民事调解书，向被执行人陈某乙、陈某丙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙、陈某丙自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人陈某乙、陈某丙按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈某甲已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01159号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第280号
上诉人（原审原告）中基宁波对外贸易股份有限公司。
法定代表人李如成。
委托代理人（特别授权代理）许如春。
委托代理人（特别授权代理）周芳军。
被上诉人（原审被告）嵊州市三利厨具有限公司。
法定代表人张明君。
上诉人中基宁波对外贸易股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月17日、4月23日公开开庭审理了本案。上诉人中基宁波对外贸易股份有限公司的委托代理人许如春和周芳军到庭参加诉讼。被上诉人嵊州市三利厨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2005年9月26日，沙特阿拉伯王国的加力地·凯·阿尔族巴帝公司把应汇给原告的16144.60美元，从沙特阿拉伯利亚国际投资银行391分行错汇给被告，同年9月28日该款到达被告开户在中国银行宁波分行的账户上，后加力地·凯·阿尔族巴帝公司委托我国驻沙特阿拉伯王国吉达总领事馆向被告要求返还，但未果，后经原告向被告催要，被告至今也未归还。
以上事实，由双方当事人在诉讼中陈述、2005年9月25日沙特阿拉伯利亚国际投资银行391分行凭证及其译文、查看顾客的电汇资料及译文、2007年9月13日加力地·凯·阿尔族巴帝公司出具的证明、2007年9月13日我国驻沙特阿拉伯王国吉达总领事馆出具的证明1份等证据所证实。
原审判决认为，加力地·凯·阿尔族巴帝公司将上述款项错汇给被告的事实清楚，被告收到该款项后应当及时返还给权利人，因被告未返还已构成不当得利，原告作为权利人要求被告返还，理由正当，应予支持，但原告要求被告按同期贷款利率赔偿损失，没有依据，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、中基宁波对外贸易股份有限公司应返还嵊州市三利厨具有限公司不当得利16144.60美元，并从2005年9月28日起按中国人民银行规定的同期美元存款利率计付利息，款限本判决生效后十内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回嵊州市三利厨具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2560元，依法减半收取，由原告负担60元，被告负担1220元。
上诉人中基宁波对外贸易股份有限公司上诉称：原审认定与事实不符，上诉人从未收到过该笔款项。案发后我们查阅了相关的资料，并与上诉人的开户银行中国银行宁波分行取得的联系，从被上诉人向原审法院提供的证据即沙特阿拉伯利亚国际投资银行391分行凭证原文以及查看顾客的电汇资料（VIEWCUSTOMERQUERY）来看，其受益人的英文名称为“MACHIMPEXNINGBOLTD.”，帐号为“81×××01”，该帐户并非上诉人所有。上诉人的英文名称为“CHINABASENINGBOFOREIGNTRADECO.LTD”，在中国银行宁波分行的美元账号为“81×××14”。经我们了解涉案帐号的所有人为“中机宁波贸易有限公司”，是中国机械进出品（集团）有限公司的子公司，住所地为宁波市百丈路166-168号国际会展中心A-18楼，该公司与上诉人是完全没有任何联系的一个独立法人。由于翻译环节的错误，将“中机宁波贸易有限公司”翻译成上诉人的名称（中基宁波对外贸易股份有限公司），而中华人民共和国驻吉达总领事馆在该证据原文与翻译件上加盖印章时显然未详细核实原文与翻译件的一致性，以致在两份内容相互矛盾的证据上均加盖了印鉴。综上，原审查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或者直接改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人嵊州市三利厨具有限公司未作书面答辩。
上诉人在二审中提出申请要求法院去中国银行宁波市分行进行调查帐号为“81×××01”的单位名称。本院根据上诉人的申请，前往中国银行宁波市分行进行调查，中国银行宁波市分行出具证明，帐号为“81×××01”的单位名称为中机宁波贸易有限公司。上诉人对上述证据没有异议，本院予以确认。
经二审审理查明：帐号为“81×××01”的单位名称为中机宁波贸易有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是一审原告的诉讼请求是否成立。根据本院二审查明的事实，帐号为“81×××01”的单位名称为中机宁波贸易有限公司，而非上诉人。据此，被上诉人（一审原告）的诉讼请求显然不能成立。由于上诉人在二审中提供新的证据，故原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三第一款第（三）项、第一百五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2060号民事判决；
二、驳回嵊州市三利厨具有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费2560元，依法减半收取1280元，由嵊州市三利厨具有限公司负担；二审案件受理费2560元，由嵊州市三利厨具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 李琼珏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5479号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职员。
被告：孟某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：陆某，女，1976年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陆某，男，1980年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陆某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陆某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李青，女，1984年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：许合巨，男，1954年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：何某某，女，1953年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孟某某、陆某、陆某、陆某某、陆某某、李青、许合巨、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞，被告孟某某、陆某、陆某、陆某某、陆某某、许合巨、何某某到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟某某偿还原告银行借款本金297000元及合同约定的相应利息、罚息、复息（截止到2017年5月20日利息按照合同约定计算金额为32568.15元;2017年5月20日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止。）2、依法判令被告陆某、陆某、陆某某、陆某某、李青、许合巨、何某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月24日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告孟某某签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社）个借字（2016）年第00031号的个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社借给被告孟某某人民币贰拾玖万柒仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年3月24日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告陆某、陆某某、许合巨签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社）保字（2016）年第00031号的最高额保证合同。为保证债权实现，被告陆某签署了借款人配偶（××）同意借款承诺书，被告李青、何某某、陆某某签署了保证人配偶（××）同意担保承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社于2016年3月25日依照合同约定向被告孟某某发放了贷款，贷款到期日为2017年3月16日。上述借款发放后，被告孟某某未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用有权依据合同约定收回借款。
济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告孟某某、陆某辩称，借款是事实，现在生意失败，我没有能力偿还。我和原告一直协商处理，争取尽早把钱还上。
被告陆某、陆某某辩称，我也没有意见，想法把钱还上。
被告陆某某辩称，我也没有意见。
被告许合巨、何某某辩称，当时原告方去我家签字，我问原告有没有风险，原告对我说没有风险，只是让我凑个人数，还钱找孟某某，也不找我。所以我才签字。
被告李青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告孟某某签订了（济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社）个借字（2016）年第00031号个人借款合同，约定被告孟某某向济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社借款297000元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月16日，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期，期内不变。被告陆某作为孟某某的配偶同意对该借款本息承担共同还款责任。同日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告陆某、陆某某、许合巨签订了（任城联社南张信用社）高保字（2016）年第00031号的最高额保证合同，约定被告陆某、陆某某、许合巨为被告孟某某自2016年3月24日起至2017年3月16日止在济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社申请的贷款在最高余额297000元内提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。另被告李青、何某某、陆某某于2016年3月15日向济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社出具了保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社于2016年3月25日向被告孟某某发放了贷款297000元，贷款到期日为2017年3月16日，月利率9.06250‰，并由被告孟某某在借据借款人处签字捺印。借款发放后，被告孟某某未能按照约定偿还借款本息，至2017年5月20日尚欠借款本金297000元及利息、罚息32568.15元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告孟某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孟某某未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告孟某某按照合同约定偿付借款本息。被告陆某作为孟某某的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告陆某、陆某某、陆某某、李青、许合巨、何某某作为连带责任保证人，依法应对借款本息在担保额度内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某某、陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金297000元;
二、被告孟某某、陆某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年5月20日的利息、罚息32568.15元，以及自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告陆某、陆某某、陆某某、李青、许合巨、何某某对上述第一、二项中的款项在担保额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取即3122元，保全费2270元，由被告孟某某、陆某、陆某某、陆某某、李青、许合巨、何某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张明晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第739号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年9月28日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2013年9月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年10月10日被本院决定逮捕，次日由南宁市西乡塘公安分局执行逮捕，同日看守所不予收押；2013年10月11日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日0时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区人民西路50-18号中国建设银行内，以从背后抓、扯等方式，欲强行抢走被害人曾某刚从柜员机内取出的人民币500元。后因曾某强烈反抗，双方发生扭打，陈某逃脱未果被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人病历材料、被害人曾某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、案发现场监控录像、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1802号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：何春先，男，汉族，1964年3月17日出生，住贺州市平桂区黄田镇担石村下担石**组***号，现住贺州市。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）诉被告何春先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告广厦公司与被告达成口头协议，由原告为被告承建的望高财政所工程提供预拌混凝土。原告按照约定从2012年8月26日起至2013年5月13日止向望高财政所工程提供预拌混凝土，根据被告签名确认的客户期间对账单，原告供应混凝土共计139立方米，应付混凝土货款共计44510元，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告分别于2016年6月16日、2016年6月21日向被告寄发《催款通知书》、《律师函》进行催收，但被告至今分文未付，被告应当按合同的约定履行支付原告货款的义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款44510元及资金占用费（以44510元为基数，按照年利率6%计算，从2013年8月1日起计算至法院生效判决确认履行期限最后一日止）。
原告提供证据：1、应收账款明细表1张、客户期间对账单1张，证明原被告双方存在买卖合同关系,被告欠原告货款44510元。
2、2016年6月16日催款通知书、邮寄单、2016年6月21日律师函、邮寄单、邮寄查询单，证明原告一直向被告主张支付货款。
3、被告身份信息单，证明被告的身份信息。
被告何春先没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款44510元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款44510元及资金占用费（以44510元为基数，按照年利率6%计算，从2013年8月1日起计算至法院生效判决确认履行期限最后一日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春先应支付原告广西贺州广厦混凝土有限公司货款44510元及资金占用费（以44510元为基数，按照年利率6%计算，从2013年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费减半收取584元（原告已预交），由被告何春先负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖晏求
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14271号
原告:朱彦文，男,1989年5月2日出生。
委托诉讼代理人:郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告:北京安创明圣科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院4号厂房5-6。
法定代表人：缪孝宝，经理。
委托诉讼代理人:王海英，北京市京师律师事务所律师。
原告朱彦文与被告北京安创明圣科技发展有限公司（以下简称安创明圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦文的委托诉讼代理人郑丁丁，被告安创明圣公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦文诉称：我于2012年7月入职被告销售部门，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定月工资标准为3500元，另有提成。2016年5月30日，原告因被告拖欠四月份工资事宜找主管领导协商解决，后被告知四月份工资没有，如果坚持要工资，公司只能辞退原告，对此原告予以认可，双方劳动关系解除。原告在被告工作至2016年5月30日，当日被告停用了发放给原告的工作QQ及工作手机卡，消除了原告的门禁指纹。原告认为，被告违反劳动合同法及劳动合同约定，无故拖欠员工工资，在原告索要无果的情况下，被告擅自辞退原告，导致劳动合同无法继续履行，被告上述违法行为，侵犯了原告作为劳动者的权利，因此，根据上述事实及相关法律法规，请求人民法院依法判决被告：1、支付解除劳动合同补偿金27500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安创明圣公司辩称，原告擅自离岗，属于旷工行为，故我方不应该支付经济补偿金，请求依法驳回其诉求。
本院经审理查明认定事实如下：2012年7月1日，朱彦文到安创明圣公司工作。同日日，安创明圣公司与朱彦文签订了《劳动合同书》，合同规定：本合同于2012年7月1日生效，于2012年12月31日终止；朱彦文同意根据安创明圣公司工作需要，担任销售员岗位（工种）工作，工作地址在北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院4号厂房5-6；安创明圣公司安排朱彦文执行标准工时工作制度；安创明圣公司每月10日前以货币形式支付朱彦文工资，月工资按不低于北京市在职职工最低工资标准；合同还规定了其它条款。合同到期后，安创明圣公司与朱彦文分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日续订了劳动合同，劳动合同期限至2016年12月31日止。朱彦文工资构成为底薪+提成工资。2015年6月，朱彦文实发工资+提成共计11461.09元；2015年7月，朱彦文实发工资+提成共计4966.86元；2015年8月，朱彦文实发工资+提成共计6571.7元；2015年9月，朱彦文实发工资+提成共计6356.02元；2015年10月，朱彦文实发工资+提成共计5231.77元；2015年11月，朱彦文实发工资+提成共计2533.64元；2015年12月，朱彦文实发工资+提成共计5324.64元；2016年1月，朱彦文实发工资+提成共计4416.29元；2016年2月，朱彦文实发工资+提成共计2400.26元；2016年2月3日，安创明圣公司发放朱彦文2015年年终奖10209.16元。2016年3月，朱彦文实发工资+提成共计3258.48元；2016年4月，朱彦文应实发工资+提成共计8881.26元；2016年5月，朱彦文应实发工资2673.26元。安创明圣公司拖欠朱彦文2016年4月工资3338.26元，5月工资2673.26元。朱彦文工作至2016年5月30日。2016年5月30日下午，安创明圣公司将朱彦文的工作手机予以停机处理。2016年5月30日前，朱彦文的工作岗位为区域经理。为此，朱彦文于2016年5月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、支付终止劳动合同经济补偿金27500元；2、支付2016年4月1日至2016年5月30日期间工资7000元；3、支付拖欠工资25%的经济补偿金4375元；4、支付2016年4月至5月提成差额600元。2016年8月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2016]第2534号裁决书，裁决：1、安创明圣公司支付朱彦文2016年4月份工资3338.26元；2、安创明圣公司支付朱彦文2016年5月份工资2673.26元；3、安创明圣公司支付朱彦文拖欠2016年4月份工资25%的经济补偿金834.57元；4、安创明圣公司支付朱彦文2016年4月至5月的提成差额622.54元。裁决后，朱彦文不服裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼；安创明圣公司未提起诉讼，安创明圣公司于2016年10月17日按照裁决书规定的数额支付了朱彦文2016年4月份工资及经济补偿金和5月份工资及4至5月份提成差额622.54元。案件在审理过程中，安创明圣公司没有提供出是朱彦文擅自离职的证据。
上述事实，有劳动合同书、费用单、电子回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信截屏、录音、工资表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2534号裁决书等证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安创明圣公司与朱彦文双方具备劳动合同关系，双方应当认真履行自己的义务。安创明圣公司主张朱彦文自行离职，但安创明圣公司在未取得朱彦文的同意的情况下，停止朱彦文的工作手机，安创明圣公司在庭审过程中没有提供出朱彦文自行离职的证据，故本院视为双方协商一致由安创明圣公司提出解除劳动合同。朱彦文要求安创明圣公司支付解除劳动合同补偿金27500元，朱彦文的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院对于朱彦文过高诉讼请求部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安创明圣科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告朱彦文解除劳动合同经济补偿金二万三千五百五十一元零五分。
二、驳回原告朱彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京安创明圣科技发展有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晔龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终547号
上诉人（原审起诉人）长沙市食品经销商会，住所地长沙市解放西路18号城市经典大厦628室。
法定代表人黄建军，会长。
上诉人长沙市食品经销商会因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初84号行政裁定，向本院提起上诉称，行政强制措施明显区别于行政处罚决定，《关于责令长沙市食品经销商会停止对外活动并期限整改的决定》属于行政处罚，而本案起诉的是长沙市民政局现场收缴登记证书、行政公章、银行印鉴的行政强制行为；上诉人于2015年7月7日是对《关于责令长沙市食品经销商会停止对外活动并期限整改的决定》提起的诉讼，故本次起诉也不构成重复诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案中，上诉人长沙市食品经销商会所诉长沙市民政局现场收缴登记证书、行政公章、银行印鉴的行为发生于2007年3月，而长沙市食品经销商会直到2017年7月才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的五年最长起诉期限，故长沙市食品经销商会提起的本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应不予受理。综上，长沙市食品经销商会的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1831号
石德全：
石德全与张辉民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初4295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张辉于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付张辉各项损失人民币333666.67元。
（2）案件受理费3113元，案件执行费4904元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1831号申请执行人：张辉，男，汉族，1976年12月25日出生，市民，住安徽省临泉县城中路老党校*栋***室。被执行人：石德全，男，汉族，1969年6月5日出生，市民，原住安徽省淮北市杜集区矿山集镇南山行政村*组**号。现住安徽省阜阳市颖东区东平圩安置区项目部张辉与石德全民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初4295号民事判决书已发生法律效力。张辉于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石德全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人石德全长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4295号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1540号
申请人：临沂市华强建筑工程公司，住所地临沂市兰山区解放路西段165号。
法定代表人：高希英，总经理。
被申请人：临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村。
法定代表人：杜元涛，主任。
申请人临沂市�强建筑工程公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村民委员会价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村民委员会价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务�可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李美君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00041号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：汪其素，女
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对汪其素非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）128号行政决定，即对汪其素处罚如下：1、责令退还非法占用的96平方米集体土地；2、没收在非法占用的96平方米土地上建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元罚款计960元。
本院于2014年05月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）128号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）128号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十二日
书记员 周 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴XX，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗X，女，汉族，1978年3月4日出生，住郑州市。
再审申请人裴XX因与被申请人栗X离婚纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴XX申请再审称：二审判决认定事实不清，夫妻关系存续期间购买的中牟县白沙商贸城商铺一间属夫妻共同财产，并且有共同债务没有清偿，婚生女应由裴XX抚养。裴XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：裴XX主张的位于中牟县白沙商贸城商铺一间属夫妻共同财产，因证据不足，一审未予处理，裴XX可另行起诉；裴XX主张的共同债务，因证据不力，二审判决不予支持并无不当；二审依据本案实际情况，确定栗X抚养婚生女并无不当。故裴XX申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，裴XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴XX的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董相荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更823号
罪犯龚开锐，男，1988年5月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第94号刑事判决，以被告人龚开锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1641号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚开锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚开锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚开锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚开锐减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02238号
原告吴发琴，女。
被告温小龙，男。
原告吴发琴诉被告温小龙买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴发琴到庭参加诉讼，被告温小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温小龙委托孔龙于2013年到丰源市场原告摊子处与原告协议，给被告福满天下酒楼馆送菜，价格协议一致后，送菜一段时间，于2013年11月30日双方算帐后，被告共欠原告菜款14900元。被告当面给付5000元，下欠9900元，写有收据给原告的丈夫蔡某某，被告说过几天来领。过了十多天后，原告多次索要无果，多次打电话一直不回音。被告不讲信用，未如期给付原告的货款，故起诉请求追回原告的货款9900元，并判决被告承担诉讼费。
被告温小龙未答辩。
经审理查明，被告温小龙系兴义市福满天下酒楼的经营人，2013年10月到2013年11月期间，原告经营的蔬菜摊向被告经营的酒楼供应蔬菜。2013年11月30日，经原、被告结算，被告差欠原告蔬菜款共计14900元，结算后被告支付了原告5000元蔬菜款，尚欠9900元蔬菜款，被告并向原告出具《收据》一张。嗣后原告多次找被告催要尚欠的蔬菜款未果，故诉至法院请求追偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴发琴经营的蔬菜摊向被告经营的福满天下酒楼供应蔬菜，被告写有《收据》为凭，事实清楚，证据充分，双方的买卖法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告至今尚欠原告9900元蔬菜款至今未付，已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，对此原告的诉讼请求，本院应予支持。被告温小龙未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告温小龙于本判决生效后10日内给付原告吴发琴欠款人民币9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温小龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年八月二十二日
书记员代 启 航
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第2号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人姜X军，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年9月9日经繁峙县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人姜X军犯交通肇事罪，于2013年12月3日向我院提起公诉，本院审查受理后，于次日立案并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人姜X军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2013年8月7日13时许，被告人姜X军无证驾驶一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为晋HL85**）拉上同村的李X平从繁峙县东山乡杨林村到砂河镇买手电（李X平在副驾驶座乘坐）。13时10分许，当车由南向北行驶至东山乡新李庄移民新村时，与由东向西安X垚驾驶的无牌照豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成安X垚受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人姜X军逃离现场。经交警部门认定，被告人姜X军无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，安X垚不负事故责任。经鉴定安X垚所受损伤为重伤。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系投案自首，提起公诉，请依法判处。
被告人姜X军对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2013年8月7日13时许，被告人姜X军无证驾驶车牌号为晋HL85**的五菱牌小型普通客车，与同村的李X平从繁峙县东山乡杨林村到砂河镇买手电（李X平在副驾驶座乘坐）。当车由南向北行驶至东山乡新李庄移民新村时，与由东向西安X垚驾驶的无牌照豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成安X垚受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人姜X军逃离现场。经交警部门认定，被告人姜X军无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，安X垚不负事故责任。经鉴定安X垚所受损伤为重伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人姜X军家属与被害人安X垚达成赔偿协议，并取得被害人安X垚谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证认证的安X垚询问笔录，韩X英、姜X宽、陈X花、李X平、梁X全询问笔录，被告人姜X军供述材料，交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，安X垚人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜X军无证驾驶机动车致一人重伤，且发生事故后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后投案自首，且被告人与受害人就损害赔偿已经达成协议，并取得被害人谅解，可以减轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜X军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年二月十一日
书记员 姚 坤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1037号
原告：王鹏，男，汉族，1976年4月27日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
被告：郭宇航，男，汉族，1993年5月22日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人：万邦一，该公司总经理。
原告王鹏诉被告郭宇航、沈阳邦一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年五月七日
书记员 王海滨
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初74号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月8日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2013年9月17日晚，被告人黄某醉酒后驾驶川Q0＊＊**号小型普通客车从长宁县开佛镇方向往长宁县城区方向行驶。当日22时50分许，当车行驶至308省道147KM＋150M处时，与由李某某驾驶的川E4＊＊**号重型罐式货车相撞，造成被告人黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄某被查获当日血液中检出乙醇成分，浓度为227.12mg／ml。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己已赔偿对方损失，自己已认识到错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日晚，被告人黄某醉酒后驾驶川Q0＊＊**号小型普通客车从长宁县开佛镇方向往长宁县城区方向行驶。当日22时5分许，当车行驶至308省道147KM＋150M处时，与由李某某驾驶的川E4＊＊**号重型罐式货车追尾，造成被告人黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2013年9月26日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄某被查获当日血液中检出乙醇成分，浓度为227.12mg／ml。2013年10月11日经长宁县公安局交通管理大队认定，黄某承担事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局交通管理大队现场勘验笔录、照片；3、证人李某某、陈某、胡某、熊某某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、血样提取登记表；6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）837号法化检验意见书；7、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第01018号道路交通事故认定书；8、驾驶证、车辆信息查询单；9、到案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，且酒精含量达227.12mg／ml，应当从重处罚；被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 员
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1150-8号
申请执行人：佛山市南海区源敏丰装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东张家村民小组后岗边。
负责人邓学元。
被执行人：佛山市大匠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗石边村。
法定代表人杨继学。
被执行人：杨继学，男，汉族，1972年7月14日出生，住江西省抚州市黎川县。
关于申请执行人佛山市南海区源敏丰装饰材料厂与被执行人佛山市大匠家具有限公司,杨继学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市大匠家具有限公司,杨继学应支付货款合共78971.7元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共1698.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨继学的银行存款8406.53元，拍卖了被执行人存放于公司内的家具成品、半成品一批，拍卖得款4160元，以上执行得款均已退予申请执行人。此外，本院依法查封了被执行人杨继学名下的粤Ｙ×××××小型汽车一辆，因无法扣押该车，故暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人佛山市大匠家具有限公司已停止经营，被执行人杨继学因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，现正服刑中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产被处理后暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婉容
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执327号
申请执行人：范传康，男，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被执行人：山东国科国际会议中心有限公司。
法定代表人：蔡红军，董事长。
委托代理人：杨淑华，女，汉族，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人范传康申请执行被执行人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 亮
通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初17号
原告崔国斌，男，汉族，住梅河口市。
原告高晓萍，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告梅河口市人民政府。住所地，梅河口市人民大街2008号。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人刘岩，男，汉族，梅河口市房屋经办中心工作人员，住梅河口市。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
本院在审理原告崔国斌、高晓萍诉被告梅河口市人民政府房屋管理行政征收纠纷一案中，原告崔国斌、高晓萍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔国斌、高晓萍撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告崔国斌、高晓萍负担。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年八月七日
书记员 丛 稳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05495号
原告重庆市粮食储运公司，住所地重庆市渝中区朝千路5号，组织机构代码20280339-7。
法定代表人郭茂荣，该公司总经理。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人廖光丽，重庆德普律师事务所实习律师。
被告重庆东方国际旅行社有限公司，住所地渝中区朝千路5号，组织机构代码20286994-3。
法定代表人曾繁华，该公司总经理。
原告重庆市粮食储运公司诉被告重庆东方国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员王凝思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告重庆市粮食储运公司的委托代理人、被告重庆东方国际旅行社有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市粮食储运公司（以下简称粮食储运公司）诉称，该公司与重庆东方国际旅行社有限公司（以下简称东方旅行社）于2009年4月19日签订租赁合同一份，双方约定，东方旅行社租赁使用粮食储运公司所有的重庆市渝中区朝千路5号附2、3、4号门面用作旅游接待使用，租赁期限从2009年4月1日起至2014年3月31日止。租金按季度支付，每季度49500元。2014年3月31日，租赁合同到期，合同自然终止，东方旅行社拒不搬迁，并占用房屋至今。现起诉请求：1、判令东方旅行社立即搬离重庆市渝中区朝千路5号附2、3、4号租赁门面，排除妨害；2、判令东方旅行社支付逾期房屋租金损失共计73216元。3、判令东方旅行社支付逾期支付房屋租金的滞纳金共计55275元。4、判令东方旅行社支付非法占有房屋的违约金共计8937.5元。5、判令东方旅行社承担本案诉讼费用。
被告东方旅行社辩称，签订租赁合同属实，房屋租赁期限是2009年4月1日至2014年3月31日，每季度租金49500元。2014年2月与粮食储运公司的代表商议续租的情况，其表示同意且该公司没有按照合同约定提前一个月通知诉争房屋招投标租赁的事实。对于要求搬离诉争房屋无异议，但需要一定时间，逾期占用房屋的租金应按原合同租金标准计算。请法院驳回粮食储运公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月19日，粮食储运公司与东方旅行社签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方粮食储运公司将重庆市渝中区朝千路5号附2、3、4号房屋出租给乙方东方旅行社，用做旅游接待使用。房屋建设面积640平方米，租赁期限自2009年4月1日至2014年3月31日止。合同约定乙方向甲方支付季租金49500元，签约之日付款，每季度支付一次，按照“先缴款后使用的原则”，乙方应提前30日交纳下季度租金。乙方应按时交纳租金，不得拖欠，乙方如未按时交纳租金，从欠租之日起，甲方每日按月租金的5%累计向乙方收取滞纳金，租金照缴，其期限不得超过五日，超过五日视为非法占用，甲方有权收回房屋，按乙方单方面自动终止租赁合同对待。并对乙方继续延迟交纳所欠的租金，以总金额的25%处以违约金。甲乙双方任何一方违约，或在约定租期内无故终止合同，须赔偿无过错一方因此产生的损失。
合同签订后，东方旅行社承租渝中区朝千路5号附2、3、4号房屋。2009年4月1日至2014年3月31日期间，东方旅行社已按合同约定付清租金。2014年3月21日至2014年3月27日，粮食储运公司公布出租房屋竞价租赁方案，东方旅行社法定代表人曾繁华2014年4月3日在承租人经营项目承诺书签名。该承诺书载明若东方旅行社竞租成功将用于经营旅游项目，合同期间不得擅自改变。2014年4月11日诉争房屋公开招标东方旅行社未能中标。2014年4月24日粮食储运公司通知东方旅行社腾空搬离并返还承租房屋，但东方旅行社继续占有使用至今，未向粮食储运公司交纳租金，双方亦未继续签订租赁合同。
上述事实，有租赁合同、公司出租房屋竞价租赁方案、投标情况、投标书、通知以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
本案中，粮食储运公司与东方旅行社于2009年4月19日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，具有法律效力，双方之间已成立租赁合同关系。在合同中，双方对租赁期限已进行了约定，即租赁期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止。如双方未继续签订租赁合同或形成不定期租赁，则双方之间的租赁合同关系应自期限届满后终止。现双方约定的租赁期间已经届满，且未继续签订租赁合同，粮食储运公司亦于2014年4月24日书面通知要求东方旅行社腾空搬离并返还承租房屋，即粮食储运公司已对东方旅行社在租赁期限届满后继续使用租赁物提出了异议，因此，双方之间也未形成不定期租赁合同关系。据此，东方旅行社继续占有使用承租房屋已无法律和合同依据。租赁期限届满后，东方旅行社应依法返还租赁物，并支付继续使用期间的占用费，粮食储运公司要求腾空返还房屋的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。其要求东方旅行社支付逾期房屋租金损失，经查，双方合同约定租赁期限系2009年4月1日至2014年3月31日，此后双方未再形成租赁合同关系，故不存在逾期交付房屋的租金，原告诉求的该笔费用实际是指逾期返还房屋的占有使用费。东方旅行社应支付的房屋占用费因双方对此并未约定，本院参照租金标准每日550元酌情予以主张。关于粮食储运公司要求支付逾期房屋租金的滞纳金和非法占有房屋的违约金，经查，双方在房屋租赁合同中约定“乙方（即东方旅行社）应按时交纳租金，不得拖欠，乙方如未按时交纳租金，从欠租之日起，甲方每日按月租金的5%累计向乙方收取滞纳金，租金照缴，其期限不得超过五日，超过五日视为非法占用，甲方有权收回房屋，按乙方单方面自动终止租赁合同对待。并对乙方继续延迟交纳所欠的租金，以总金额的25%处以违约金。”本院认为该合同条款约束的是房屋租赁合同期限内东方旅行社未按时交纳租金应承担的责任，本案中，东方旅行社已按时足额履行租金的缴纳义务，该房屋租赁合同已经履行完毕且自然终止，故粮食储运公司要求支付逾期房屋租金的滞纳金和非法占有房屋的违约金与相关法律规定不符且无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东方国际旅行社有限公司社应在本判决生效后十五日内腾空搬离重庆市渝中区朝千路5号附2、3、4号房屋，并将房屋返还原告重庆市粮食储运公司；
二、被告东方旅行社应给付原告粮食储运公司从2014年4月1日起至搬离之日止按每日550元计算的房屋占用费；
三、驳回原告重庆市粮食储运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告重庆东方国际旅行社有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢253号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市人民路******号。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：王敦全，男，1970年12月4日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被执行人：陈世娟，女，1977年5月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王敦全、陈世娟追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第479号民事判决：被告王敦全于判决生效后立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款259000.16元；被告王敦全于判决生效后立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金2.59万元；被告陈世娟在23万元的保证责任范围内承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告王敦全追偿；原告吉林市金信担保有限责任公司对被告陈世娟抵押的房屋（所有权人登记为陈世娟、坐落于桦甸市启新街金城房地产开发2号B座二单元六楼一室、所有权证号为061195）享有优先受偿权；案件受理费5701元，由被告王敦全负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2109号
原告：杨建全，男，汉族，1949年12月3日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：杨智峰，男，汉族，1988年10月20日出生，住址同上，系杨建全之子，特别授权。
被告：岳军伟，男，汉族，1977年9月5日出生，住宜阳县。
原告杨建全诉被告岳军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，审理后作出（2017）豫0322民初1359号民事裁定书，裁定对原告杨建全的起诉不予受理，原告不服该裁定，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后，作出（2017）豫03民终5286号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定，指令孟津县人民法院立案审理。本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告杨建全委托诉讼代理人杨智峰到庭参加诉讼，被告岳军伟公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建全诉称：2015年1月26日，被告岳军伟在孟津县麻屯工业园区卢村境内承包建筑工程项目，由于资金周转不开，经本村村民卢运路介绍向原告借款70000元，并支付利息2分，于本年6月26日偿还20000元，并还清利息。经原被告两人商议于6月26日换了新的借条，借现金50000元，并口头承诺每月支付利息2分，使用一个月。到期后被告以各种理由拖延推搪不支付利息和本金。原告多次向被告讨要无果诉至法院。请求法院依法判令：被告岳军伟偿还原告借款50000元及利息（利息计算自2017年7月13日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告岳军伟缺席，无答辩。
原告杨建全针对其诉求，向本院提交一张借条。借条为双面书写，一面载明：今借现金柒万元整（70000元），用两个月，1月26日—3月26日，岳军伟1月26日以上利已清；加续3个月，3月26日—6月26日，岳军伟3月26日；以上清完。另一面载明：今借现金伍万元整（50000元），用一个月6月26日—7月26日，岳军伟。原告称另一面是2015年6月26日新换的借条。
本院根据原告杨建全的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年6月26日原告杨建全借给被告岳军伟现金50000元，约定用期一个月，借条没有约定利息。到期后被告没有还款。
本院认为：被告岳军伟向原告杨建全出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款人被告岳军伟未按借条约定来履行还款义务，已构成违约，应当向原告承担还款的违约责任，故原告杨建全要求被告岳军伟偿还借款50000元及利息之诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。关于原告杨建全要求被告岳军伟支付自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告岳军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告岳军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建全借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告岳军伟负担（诉讼费原告已垫付，待履行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1430号
申请执行人青岛帝九号进出口贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人济南安利达房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
被执行人于忠飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人吴萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行（2016）鲁0211执1430号申请执行人青岛帝九号进出口贸易有限公司与被执行人济南安利达房地产营销策划有限公司、于忠飞、吴萍企业借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1430号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第364号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人王恩雨，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘荣华，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人付铁峰，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李德珍，女，1972年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙丽娟，女，1972年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第6号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十九日
书记员 窦大彪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初544号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：徐秀波，男，1968年8月5日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告徐秀波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告徐秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫兴艺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金及利息共计3000元。事实和理由：2000年1月29日，被告欠我面粉款1500元。嗣后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。
徐秀波未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行审查。原告提供欠据原件一枚，证明被告于2000年1月29日因向原告购买面粉赊欠货款1500元。
本院的认证意见：被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年1月29日，被告从原告处赊购面粉共计1500元，被告为原告出具欠据（欠据内容为：“面粉伍拾袋×30=1500.00元计壹仟伍佰元整站前晨车糕点厂徐秀波。”）一枚。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告为原告出具的欠据，足以证明双方存在欠款事实，对此款被告应予给付。对原告请求被告自起诉之日起给付利息1500元一节，因原告条据丢失导致被告未及时履行义务，违约的原因不在被告。故原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告给付1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀波给付原告宫兴艺欠款1500元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告宫兴艺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 威 威
代理审判员 王安华*
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年四月八日（院印）
书 记 员 任 天 琪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1118号
申请执行人张学，男，汉族，1965年4月9日生，云南省昆明市人。
被执行人张海亮，男，汉族，1986年1月18日生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）呈刑初字第202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张学与被执行人张海亮附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张海亮已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1118号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇新玲，女，1966年12月21日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区东二街后巷7号1单元303号。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人寇新玲因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初721号
原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。
负责人：于艳林。
委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。
被告：田晓良，男，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。
原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司与被告田晓良专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初721号原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。负责人：于艳林。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被告：田晓良，男，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司与被告田晓良专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年十二月二十八日书记员白玫
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初938号
原告魏某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告魏某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某以被告周某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5011号
罪犯徐惠芳，女，1977年10月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月20日作出（2009）融刑初字第582号刑事判决，以被告人徐惠芳犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）榕刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6140号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年2月10日以（2015）榕刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐惠芳已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯徐惠芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯徐惠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐惠芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐惠芳在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00332号
原告卢某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 奎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00063号
原告彭兴兰，女，生于1981年2月19日，汉族。
委托代理人谭怀权（系特别授权），男，生于1961年5月25日，汉族。
被告开县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人吴绍林，系该村民小组组长。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭兴兰与被告开县某某镇某某村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告彭兴兰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭兴兰撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兴兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭兴兰负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙浩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第990号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员申骁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，致婚后无共同语言，自2008年农历2月26日被告外出分居，2010年我向贵院诉求离婚，2010年3月19日因故我申请撤诉，至今双方早已无法沟通，夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告婚姻关系；2、被告承担诉讼费。
被告张某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，被告带到原告家的婚前个人财产有大衣柜一个。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告于2008年农历2月26日因生活琐事吵架分居至今。原告曾向广平县人民法院起诉要求离婚，广平县人民法院于2010年3月19日作出的（2010）广民初字第135号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉，原告撤诉后原被告仍未能和好。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2010）广民初字第135号民事裁定书等相关证据在卷为据。
本院认为，原告高某与被告张某结婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾向本院起诉请求离婚，在（2010）广民初字第135号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉后，原、被告双方仍未能和好，没有消除夫妻间的矛盾，互不尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告带到原告家的婚前个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准许原告高某与被告张某离婚。
二、原告应于本判决生效之日十日内返还被告的婚前个人财产（大衣柜一个）。
三、其他财产现在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 申 骁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1318号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1997年9月13日申请登记结婚，1998年11月17日生育一女王某。原、被告在共同生活期间，被告王某某不尽家庭义务，好吃懒做。原告与被告无法沟通，常常因家庭生活琐事发生纠纷。被告王某某不信任原告，导致夫妻感情已经破裂，所以起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某由原告监护抚养，跟随原告生活。
被告王某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。夫妻双方还有债务需由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1997年9月13日登记结婚，1998年11月17日生育一女王某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事引发纠纷。原告于2013年8月13日起诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某由原告监护抚养，跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚申请书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，相互理解，完全能处理好夫妻关系，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马鹏鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第6693号
上诉人（原审被告）刘晓璇，男，1972年11月19日出生。
委托代理人申远（刘晓璇之妻），女，1973年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）牛旭，女，1981年6月15日出生。
委托代理人吴杰（牛旭之夫），男，1974年5月24日出生。
上诉人刘晓璇因与被上诉人牛旭民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人刘晓璇向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓璇申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓璇撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年五月七日
书 记 员 张慧书记员邸硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00069号
原告江苏森海建筑有限公司，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人孙国富，该公司董事长。
委托代理人马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇新特产业园。
法定代表人金小平，该公司总经理。
委托代理人卞弘毅（特别授权），江苏杰仁律师事务所律师。
原告江苏森海建筑有限公司（以下简称森海建筑公司）与被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司（以下简称珂同尔江苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告森海建筑公司的法定代表人孙国富和委托代理人马俊荣，被告珂同尔江苏公司的委托代理人卞弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森海建筑公司诉称，我公司承建被告生产车间和附属工程并签订施工合同。我公司进场施工期间，因被告不能按期支付工程款而停工。2014年8月29日，被告的法定代表人金小平就其中部分工程款向我公司出具借条一份，列明借款400000元，约定于2014年9月15日前还清，如有逾期将另行承担违约金200000元。然而被告及其法定代表人金小平均未按约定还款。现请求人民法院判令被告归还我公司工程款本金400000元，承付违约金200000元，并承付工程款本金自2014年9月16日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告珂同尔江苏公司辩称，涉案工程没有取得建筑工程规划许可证，建筑工程施工许可证、建筑用地规划许可证和国有土地使用权证，违反了我国法律强制性规定，该工程为违章建筑，双方的建设工程施工合同为无效合同。关于双方的工程款纠纷，只能按照违章建筑施工合同处理，形成的损失由双方根据各自的过错程度承担。涉案的建筑工程没有经过验收合格，所以原告无权要求支付工程款项。原告与金小平之间不存在真实的借贷关系，原告依据借条主张违约金没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告森海建筑公司承建被告珂同尔江苏公司的1、2、3号生产车间及其附属工程，工程造价为固定价915万元，工程款支付的方式为，厂房基础完成付30%；墙体到顶付20%；工程竣工6-12个月内付至工程总价的90%；一年内付至工程总价的95%；余款保修期结束内结清。合同签订后原告进场施工。2013年10月26日，三幢车间的地基与基础分部工程经验收合格。此后，因被告未能按合同约定给付工程款，被告的法定代表人金小平于2014年8月29日向原告出具借条一份，借条载明，“今借到江苏森海建筑有限公司人民币肆拾万元整（￥400000），此款确保在2014年9月15日前还清，如逾期不能及时归还，我将另行承担贰拾万元（￥200000）的违约金，同时将租赁在越口公司厂房内的所有生产设备及材料、成品作为质押担保，担保期间我保证厂房内的物品只能进不能出。（此款用于支付工程款）”。此后，金小平未依协议书还款，原告遂于2015年8月17日向本院起诉，要求金小平还款并承担违约责任。2015年8月28日，原、被告签订协议书一份，协议书载明，“甲方（原告）承建乙方（被告）厂房已停建，工程款未确定，现双方就2014年8月29日金小平个人向甲方出具的借据40万元的事宜，协商一致达成以下协议：一、乙方保证在2015年9月1日向甲方汇还本金肆拾万元（￥400000.00元）及利息玖万陆仟元（￥96000.00元），甲方须向乙方出具工程款凭证。注明工程款。二、被告的工程如继续做或不继续做由双方考虑后，另行择期商谈。”2015年9月23日，原告变更诉讼请求，要求被告承担相应责任。另查明被告珂同尔江苏公司在本案辩论终结之前，尚未取得建设用地许可证、建设施工许可证等准建手续。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、地基与基础分部工程质量验收报告、借条、协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告珂同尔江苏公司未取得建设用地、建设施工等行政许可，即与原告签订的建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，双方之间的合同为无效合同。然原告已依约完成了施工进度且分部工程经验收合格，其可要求被告参照合同约定给付相应工程款。被告的法定代表人金小平向原告出具400000元的借条，并说明用于支付工程款，后双方再次订立协议书予以确认，应当认定为双方对于限期给付部分工程款达成合意，故原告要求被告给付400000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告迟延履行给付工程款义务，给原告造成的损失，应当由被告承担相应的赔偿责任，根据双方2015年8月28日的约定，自被告欠付工程款时起至双方签订协议的一年期内，被告给付原告利息96000元，该约定不违反法律的禁止性规定，系对金小平出具的借条中违约金的重新调整，对此调整双方在庭审中均予以认可，故对该约定的利息损失，本院予以支持。而原告要求被告给付200000元违约金并另行承付按银行同期贷款利率计算的利息，主张明显过高，被告也提出了抗辩，故本院不予支持；对被告2015年9月1日之后，再次逾期给原告造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司给付原告江苏森海建筑有限公司工程款400000元、承付利息96000元，合计496000元，并承付工程款400000元自2015年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏森海建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江苏森海建筑有限公司负担280元，被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1463号
申请执行人朱顺安，男，汉族，1988年11月10日出生。
被执行人南京元培世纪信息科技有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A603室。
法定代表人吕惠。
申请执行人朱顺安与被执行人南京元培世纪信息科技有限公司（以下简称元培科技公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的宁栖劳仲案（2014）471号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人元培科技公司应支付申请执行人朱顺安2014年1月至3月实发工资、提成合计6431.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）471号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ卉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3134号
原告：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，总裁。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：颜文照，总经理。
被告：杨宗德，新疆伊宁市。
原告新疆荣能新材料有限公司与被告伊犁银路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告新疆荣能新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆荣能新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年八月五日
书记员 王 亚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00432号
罪犯余邱林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2004年12月2日作出（2004）岸刑初字第520号刑事判决，以被告人余邱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，加上原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利七年，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2008年5月30日、2009年11月23日分别经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，2012年7月10日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2004年7月20日至2016年2月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余邱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余邱林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三、四季度获得二次表扬，2013年第二季度及2014年一、二季度获得记功奖励三次，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余邱林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余邱林减去减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利七年，并处罚金5000元不变。
（刑期自2004年7月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03272号
上诉人（原审被告）：合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村。组织机构代码71170990-5。
法定代表人：唐定山，主任。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐定伦。
上诉人合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会（以下简称黄巷村委会）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1995年11月10日，唐定伦户与黄巷村委会签订一份《土地承包合同书》（合同编号为037367），约定唐定伦户承包耕地2块1.43亩，承包期限30年，自1995年11月10日至2025年11月9日止，该合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。唐定伦户还取得了上述1.43亩耕地的承包经营权证（登记号第04032号）。
2004年12月20日，唐定伦（甲方）与黄巷村委会（乙方）签订一份《反承包协议》，约定：一、甲方将位于合肥船舶修造厂以西北的唐大郢组1.07亩土地使用权反承包给乙方进行经营；二、反包期限10年即2005年1月1日至2014年12月31日，反包期满，甲乙双方根据本协议条款协商续订；三、反包费为每年每亩2600元，在2600元基础上每五年为一档，每档增加100元，上述年份起始日分别为2005年1月1日至2014年12月31日，乙方每年向甲方支付当年反包费，即每年元月1日，乙方应扣除甲方当年的农业税费；五、此协议生效后，甲乙双方原进行的第二轮土地承包而签订的合同中涉及上述土地的有关权利和义务终止，但遇国家建设或村镇规划发展用地涉及上述土地，则此协议终止，按征用时的有关法律和政策，归农民个人的有关征用费，则由甲方所有。上述反承包协议经合肥市包河区骆岗镇法律服务所见证。后因行政区划调整，黄巷村划归淝河镇管辖。反承包期间，黄巷村委会按约支付了租赁费。2014年6月27日，黄巷村委会向唐定伦配偶张玉玲××××帐户转帐支付了2014年7月1日至2015年6月30日期间的租赁费2996元。现《反承包协议》租赁期限届满，唐定伦要求返还涉案土地未果，遂于2015年1月4日起诉至原审法院，请求判令：一、黄巷村委会将位于合肥船舶修造厂以西北的唐大郢组1.07亩土地使用权返还给唐定伦，并支付自2015年1月1日起至实际返还日期间的土地占用费（按137元／天计算）；二、黄巷村委会将上述土地恢复原状。三、黄巷村委会承担本案诉讼费。
原审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，故双方签订的《反承包协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，合法有效，双方应受此约束。涉案反承包协议系独立的合同，黄巷村委会辩称应当适用仲裁前置程序，理由不足，该院不予采信。黄巷村委会还辩称涉案土地租赁费已付至2015年6月30日，且唐定伦未予返还，故涉案反承包协议仍然继续履行的意见，该院认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，故土地承包经营权流转应当签订书面协议，且根据涉案反承包协议第二条明确约定期限届满，双方协商续订，黄巷村委会仅以支付过租赁费认为反承包协议继续有效，理由不足。现反承包期限业已届满，黄巷村委会应当返还涉案1.07亩土地并恢复原状、支付租赁期间届满之后的土地占有使用费。关于土地占有使用费，唐定伦诉请要求按照137元／天予以计算，无事实和法律依据，该院不予采纳，故应当参照反承包协议约定的租金标准计算，鉴于黄巷村委会已实际支付费用至2015年6月30日，故唐定伦的此项诉请该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会于判决生效之日起10日内返还唐定伦1.07亩土地并恢复原状；二、驳回唐定伦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会负担。
黄巷村委会上诉称：依据《反承包协议》第五条的约定，涉案的《土地承包合同书》在双方签订《反承包协议》后已经终止。现唐定伦依据《土地承包合同书》主张权利要求返还土地，缺乏事实依据。另涉案土地在合肥市土地部门调查时，已经将上述土地性质界定为建设用地，不再为农用地，涉案土地客观上已无法耕种。故原审法院支持唐定伦的原审诉请，不仅缺乏事实依据，而且合同客观上已不具有履行的可能性。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回唐定伦的原审诉讼请求。
唐定伦辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：唐定伦与黄巷村委会于2004年12月20日签订的《反承包协议》约定反包期限10年，即自2005年1月1日起至2014年12月31日止。《反承包协议》第五条约定此协议生效后，甲方双方原进行的第二轮土地承包而签订的合同中涉及上述土地的有关权利和义务终止，该条约定是指《土地承包合同书》中约定发包方与承包方之间的权利义务在双方履行《反承包协议》期间终止。《反承包协议》到期后，因黄巷村委会与唐定伦未协商续订，唐定伦现依据《土地承包合同书》要求黄巷村委会返还涉案的1.07亩土地，并恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄巷村委会上诉称涉案土地已由农用地变性为建设用地，二审中其对此并未提供相关证据予以证明。故黄巷村委会上诉要求改判驳回唐定伦原审诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。