wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第0013号
上诉人（原审原告）王祥珍，女。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）王祥芳，女。
上诉人（原审第三人）王祥京，女。
被上诉人（原审被告）连云港市住房保障和房产管理局。
法定代表人杜宇平，该局局长。
委托代理人杨以波，该局副局长。
委托代理人王东京，该局法规科工作人员。
原审第三人王祥生，男。
原审第三人杨庆华（系王祥生妻子），女。
王祥生、杨庆华共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人王祥珍、王祥芳、王祥京因与被上诉人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）房屋登记行政确认一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王祥珍及其委托代理人赵国祥、上诉人王祥芳、王祥京、被上诉人市住房局的委托代理人杨以波、王东京、原审第三人王祥生、杨庆华的共同委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王祥珍诉称，位于新浦区陇东街陇中路46号的房屋原系王祥珍父母王其太、郭宜华所建。王其太于1990年去世，死后没有进行财产分割。最近，经到市住房局查询，发现该房屋已由市住房局为王祥生办理了房屋所有权证。王祥珍认为，市住房局于1992年6月29日颁发房屋所有权证的行为主要证据不足，程序违法，适用法律错误，应当认定市住房局的颁证行为违法。
原审法院认为，本案被诉房屋登记行为所涉房屋涉及继承纠纷，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人应当先行解决�事争议后再提起行政诉讼。据此，本案不应受理。在本案诉讼过程中，经原审法院释明，王祥珍不同意再行民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王祥珍的起诉。
上诉人王祥珍、王祥芳、王祥京上诉称，上诉人与第三人之间若有民事纠纷，也只是有无继承权的问题。上诉人依法享有法定的继承权。本案不适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。是否分割遗产，是当事人的权利意志，当事人可以选择共同共有，也可要求分割。本案无论是在民事庭审过程中，还是在行政庭审过程中，均未出现继承争论。上诉人具有法定继承权，有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人市住房局辩称，原审法院认定事实清�，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审第三人王祥生、杨庆华述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案诉争房产登记所涉房屋原有三位上诉人父母的份额，在被上诉人发证审查过程中，第三人王祥生出具了“分析房产说明书”，在该份材料中，三位上诉人及其母亲郭宜华签字捺印明确表示同意将涉案房屋产权归属王祥生名下所有。上诉人认为该“分析房产说明书”系伪造的，应通过民事途径明确三位上诉人是否放弃了对涉案房屋的继承权。原审法院通过释明函、当面通话等方式，明确告知上诉人应先行解决民事争议，后上诉人提起确认继承权之诉，并撤回上诉和起诉，所涉民事争议并未得到解决。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应先行解决民事争议。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第316号
原告：谢某某，男，1993年11月14日出生。
被告：黄某某，男，1993年3月3日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某合伙协议纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无到庭参加2015年9月25日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟叔明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6864号
原告：新密市天达汽车贸易维修有限公司。住所地：新密市开发区下庄河。
法定代表人：宋金柱。
委托诉讼代理人：杨巧云，女，出生于1960年12月26日，汉族，住新密市。
被告：陈长峰，男，出生于1967年12月18日，汉族，住新密市。
原告新密市天达汽车贸易维修有限公司诉被告陈长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市天达汽车贸易维修有限公司到庭参加了诉讼，被告陈长峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
新密市天达汽车贸易维修有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款27915元，并按年利率24%支付从2010年3月5日至2016年8月5日的利息60915元。事实与理由：2010年3月5日被告向原告借款27915元，并约定使用期限为三个月，每月10日前归还本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
陈长峰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2010年3月5日被告向原告借款27915元，并出具欠条一份，其主要内容为：今借到新密市天达汽车贸易维修有限公司现金27915元。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈长峰偿还借款的诉讼请求，有被告陈长峰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借据时并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长峰于本判决生效后十日内归还原告新密市天达汽车贸易维修有限公司借款27915元；
二、驳回原告新密市天达汽车贸易维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取为662元，由被告陈长峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年十二月五日
书记员 李 欧
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审19号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表：任家杰。
委托代理人，胡景。
被执行人霍邱县周集镇启翔幼儿园。
负责人：陈孝琴。
本院在审查申请执行人霍邱县人民政府国土资源局向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]033号国土资源行政处罚决定中，申请人以被执行人的办学许可证涉嫌虚假即主体错误为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局以被处罚主体错误为由，撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予霍邱县人民政府国土资源局撤回对霍国土资监决[2016]033号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年三月七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审19号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。法定代表：任家杰。委托代理人，胡景。被执行人霍邱县周集镇启翔幼儿园。负责人：陈孝琴。本院在审查申请执行人霍邱县人民政府国土资源局向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]033号国土资源行政处罚决定中，申请人以被执行人的办学许可证涉嫌虚假即主体错误为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局以被处罚主体错误为由，撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予霍邱县人民政府国土资源局撤回对霍国土资监决[2016]033号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一七年三月七日书记员 刘海龙附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第22号
申请执行人王宏强与被执行人王绪平不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王宏强申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天民一初字第1785号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十九日
书记员 王嘉超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1756号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告丁义亭，男，1966年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李建军，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁兴礼，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丁义亭、丁兴礼、李建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1926号
罪犯陆艳霞，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第1号刑事判决，以被告人陆艳霞犯合同诈骗罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑七年和四年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。2011年12月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2016年2月止共获奖励分85.32分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆艳霞予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆艳霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆艳霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2503号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该单位员工。特别授权。
被告赵某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告靳某。
被告解某。
被告杨某甲。
被告刘某。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告赵某、孔某甲、孔某乙、靳某、解某、杨某甲、刘某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人杨�，被告孔某乙、靳某、杨某甲到庭参加了的诉讼，被告赵某、孔某甲、解某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告赵某分别于2015年3月5日、2015年3月7日向我行贷款共计30万元，由被告孔某乙、靳某、杨某甲提供连带责任担保。被告孔某甲、解某、刘某分别为借款人赵某、保证人靳某、杨某甲的配偶，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告赵某未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令：被告赵某偿还借款28.2万元及利息；被告孔某甲、孔某乙、靳某、解某、杨某甲、刘某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由七被告承担。
被告孔某乙、杨某甲辩称，担保属实，但是我们现在没有能力偿还。
被告靳某辩称，合同上的字是我签的，但是我不知道四户联保的事，我们四户之间并不认识。
被告赵某、孔某甲、解某、刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵某与孔某甲、被告靳某与解某、被告杨某甲与刘某系三对夫妻。2014年2月8日，被告赵某因购买日用百货向原告申请授信贷款30万元，期限24个月；被告孔某甲签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任。2014年3月6日，原告某银行与被告赵某、孔某乙、靳某、杨某甲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月6日起至2016年2月7日止，在原告处发生的借款债务最高余额120万元，提供最高额担保；其中被告赵某因购买日用百货需要借款30万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告孔某乙、靳某、杨某甲作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约分别于2015年3月5日、2015年3月7日向被告赵某发放了10.5万元、19.5万元两笔贷款，其中前一笔贷款于2016年2月3日到期，后一笔贷款于2016年1月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某仅偿还了部分本息，下剩本金及利息至今未还。原告遂诉来本院，依法请求判令：被告赵某偿还借款28.2万元及利息；被告孔某甲、孔某乙、靳某、解某、杨某甲、刘某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由七被告承担。
另查明，经中国银监会山东监管局（批复），某银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告某银行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、财产共有人还款承诺书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某银行与被告赵某、孔某乙、靳某、杨某甲签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告赵某未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告孔某乙、靳某、杨某甲作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。被告靳某辩称不知道合同四户联保的内容，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告孔某甲作为被告赵某的配偶，应依据借款人配偶还款承诺书对该笔借�承担共同还款责任。被告解某、刘某虽然是保证人靳某、杨某甲的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告靳某、杨某甲个人债务，故原告要求被告解某、刘某承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司本金28.2万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告孔某乙、靳某、杨某甲对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，由被告赵某、孔某甲、孔某乙、靳某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宫贤慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1672号
罪犯赵洪兴，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月12日作出（2011）滨功刑初字第126号判决，以被告人赵洪兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪正减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月1日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终490号
上诉人（原审被告）：陈俊平，男，汉族，1965年2月26日生，住新密市。
被上诉人（原审原告）：郑磐基，男，汉族，1966年9月15日生，住郑州市郑州矿区。
原审第三人：邢金鼎，男，汉族，1962年11月18日生，住郑州市中原区。
�诉人陈俊平因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8925-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间不存在房屋买卖合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至新密市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即所××房屋××郑州市××工人路××号院15号楼附9号，该地点属于郑州市二七区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴静静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3269号
原告朱言明，男，1955年9月18日生，汉族。
被告康金凤，女，1968年12月13日生，汉族。
被告张庆祝，男，1966年8月14日生，汉族。
原告朱言明诉被告康金凤、张庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱言明到庭参加了诉讼，被告康金凤、张庆祝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言明诉称，2012年4月24日，被告康金凤向原告朱言明借款10万元，张庆祝签字担保。双方约定年利率为24%。2012年11月3日和12月9日，被告分别偿还10000元，现尚有本息没有偿还。原告多次催要未果，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元，并按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算自2012年10月24日至还清之日止期间的利息。
被告康金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张庆祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱言明与被告康金凤于2012年4月24日签订借款借据一份，约定原告朱言明出借给被告康金凤现金人民币10万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年10月24日，借款人并保证如逾期还款需赔付出借人借款总额20%的违约金和每日千分之五的罚金，利息按照原定利率支付；被告张庆祝签字担保。
2012年11月3日，被告偿还原告1万元并在借据中签字确认；2012年12月9日，被告偿还原告10000元并在借据中签字确认。2012年12月12日，被告康金凤在借据上另行写明年利息24%，2013年2月底还清借款。
庭审中，原告朱言明陈述该借据系双方重新签订的，原借款事实发生在2011年11月，并提交中国农业银行账户明细单一份，证实在2011年11月4日向被告转账82500元，其余款项系给付被告的现金。被告的利息已经支付至2012年10月份，借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告康金凤向原告朱言明借款有原告提交的借据予以证实，结合原告提交的银行转账记录和被告康金凤在借据中所签字确认已经偿还借款本金共计2万元的事实。原告朱言明主张被告康金凤偿还剩余借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借据中确定的年利息24%不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求按照本金8万元为基数，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，被告利息已经支付至2012年10月24日，故被告应支付利息的期间应为2012年10月25日至被告给付之日期间的利息。关于原告要求张庆祝承担担保责任连带偿还借款本息的请求。被告张庆祝签字担保应系其真实意思的表示，且借款到期后原告多次向其主张权利，故被告张庆祝应对康金凤的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告康金凤偿还原告朱言明借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照年息24%计算，自2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张庆祝对本判决的第一项承担连带偿还责任。
案件受理费2250元，公告费600元，由被告康金凤负担，被告张庆祝负连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 苏 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01111号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：李世红，男，1964年11月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告李世红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告李世红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李世红未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂NA052号斯太尔牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告李世红未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2011年11月2日，原告光彩汽运公司与被告李世红签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂NA052斯太尔牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告李世红所有的皖N157**挂NA052号斯太尔牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告李世红自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告李世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初597号
原告：马宝坤，男。
被告：余永琴，女。
被告：潘继生，男。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人：付高权，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
原告马宝坤与被告余永琴、潘继生、宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告马宝坤于2018年4月18日向本院申请撤回对被告潘继生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘继生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝坤撤回对被告潘继生的起诉。
审判员 杨云瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 黎 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4543号之一
原告：叶超,男,1988年11月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邵炜分,男,1981年6月8日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告叶超诉被告邵炜分民间借贷纠纷一案中，因原告叶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告叶超撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶超负担（已预交）。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 许智斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 祝小兰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终762号
上诉人（原审原告）：赵福霞，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：纪晓磊（系赵福霞女儿），1987年2月23日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住通化县。
被上诉人（原审被告）：栾宝刚，男，1977年1月15日出生，满族，无职业，住通化县。
上诉人赵福霞因与被上诉人李丽、栾宝刚身体权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵福霞及其委托代理人纪晓磊、于飞，被上诉人李丽、栾宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵福霞上诉请求：判令李丽、栾宝刚立即赔偿其误工费1595.44元（14天×113.96元）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，赵福霞的外孙女高某某在李丽开办的亲亲幼儿园上学时，因中午不睡觉，被老师强行拉出屋外、推搡摔倒，造成嘴和牙齿受伤。同月9日，其女儿纪晓磊打电话到学校了解情况，李丽称高某某摔倒与学校及老师无关，并告诉不让高某某上学了，马上补交学费。同月11日其和纪晓磊到幼儿园补交学费未果，返回时在宏达超市门前时被李丽堵住。双方因学费发生争吵。李丽给栾宝刚打电话，让其来帮忙。李丽先挠了纪晓磊，栾宝刚赶来后与李丽共同打纪晓磊。其去拉扯栾宝刚时，栾宝刚用脚踹其，致使其手和脚受伤，医生诊断右足软组织挫伤休息两周，一审法院未能保护其合法权益，故请求二审法院支持其诉讼请求。
李丽、栾宝刚辩称，不同意赵福霞的诉讼请求，赵福霞在事发当天下午还在家打水稻了，农活都能干。
赵福霞向一审法院起诉请求：1、判令李丽、栾宝刚立即赔偿赵福霞医疗费511.63元、误工费1595.44元（14天*113.96元）、交通费9.5元，以上共计2116.57元；2、李丽、栾宝刚承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日，赵福霞的外孙女（高某某）在李丽开办的通化县光华镇亲亲幼儿园上学时摔倒，造成嘴和牙齿受伤，赵福霞的外孙女退学，尚有部分学费没有结算。2016年11月11日上午9时许，赵福霞和其女儿纪晓磊到幼儿园为孩子取完行李，当时李丽不在幼儿园，返回时在光华镇宏达超市门前遇到李丽。因结算学费存在争议，李丽与纪晓磊双方争吵、后发生撕扯、抓挠。栾宝刚赶来后也与纪晓磊发生撕扯。赵福霞去拉扯栾宝刚时，栾宝刚踹其足部，在此期间，赵福霞也与李丽发生撕扯、抓挠。当日赵福霞去通化市中心医院就诊，门诊诊断为双手、右足软组织挫伤，花医药费483.63元，在药店购买痛肿灵花费28元，共计511.63元，2016年12月17日通化市中心医院为赵福霞补开了门诊诊断书，意见休息贰周。故赵福霞提起诉讼。在审理过程中李丽、栾宝刚均提出反诉，后因另行起诉，撤回了反诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，李丽与纪晓磊发生纠纷，继而李丽与纪晓磊、赵福霞发生撕扯、抓挠。栾宝刚赶来后，未能采取合理方式化解纠纷，反而将赵福霞踹伤，故对因赵福霞受伤所致的合理损失，被告应承担赔偿责任。赵福霞主张的医药费511.63元、交通费9.5元，在合理范围，应予以支持。赵福霞主张的误工费，虽然医院补开的门诊诊断书意见休息二周，但赵福霞在本案诉讼中未能提供其因本次损害造成其误工损失存在的事实，故对赵福霞要求李丽、栾宝刚赔偿误工费的请求，不予支持。遂判决：栾宝刚、李丽于本判决生效后三日内赔偿赵福霞各项经济损失共计521.13元；驳回赵福霞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由栾宝刚、李丽负担。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。赵福霞在纠纷中被栾宝刚踹伤，对其合理损失，栾宝刚应予赔偿。赵福霞于2016年11月11日被踹伤，虽然其提供的2016年12月17日门诊诊断书意见是休息两周，但该补开的诊断书缺乏证明力，本院不予采信。赵福霞所举证据不足以证明其因本案损害导致误工14天，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 诗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1358号
上诉人（原审原告）：项甲。
上诉人（原审原告）：陈甲。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
上诉人项甲、陈甲因追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，两原告项甲、陈甲系夫妻关系，项乙为两原告的儿子。2010年下半年至2011年，项乙为温州市城南小学六年级的学生，经其班某任陈乙介绍，2010年下学期开学后不久，两原告将其儿子项乙口头托管给被告朱某某负责照顾某某从周日下午至下周五期间日常生活学习，托管费为每学期7000元。被告朱某某为温州市南汇小学任教老师。2011年4月6日下午放学后，时均为六年级的冯瑞豪与项世如及其他同学在温州市鹿城区龙泉公寓健身场地（系从学校到被告朱某某家路甲中）玩耍，期间，冯某某被项乙推出的秋某撞伤。后冯某某向法院起诉，经该院一审，温州市中级人民法院二审，终审判决两原告赔偿冯某某各项赔偿金83500.87元，两原告承担法院诉讼费共计3301元。另查明，本案审理期间，两原告支付冯某某赔偿款900元，其余款项均未履行。
原判认为，两原告基于与被告之间的口头托管合同关系，要求被告支付法院生效判决其应支付的赔偿款。原、被告双方均无充足的证据证明双方托管合同对于项乙的接送义务是否有约定，考虑到双方达成托管合同时项乙已为六年级小学生、被告尚从事其他教学工作，且被告家离学校较近等因素，故该院认定，双方达成托管合同时，并未约定由被告朱某某负责接送项乙。且两原告仅仅履行900元的赔偿义务，并未依法院判决的内容全面履行自己的义务。故两原告诉请被告支付其全部赔偿金83500.87元，无事实与法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告项甲、陈甲的诉讼请求。案件受理费2009元，减半收取1005元，由原告项甲、陈甲负担。
一审宣判后，项甲、陈甲不服，向本院提起上诉称：第一，原判认定上诉人与被上诉人达成口头托管合同时，并未约定被上诉人负责接送项乙，认定事实错误。上诉人与被上诉人达成托管合同，项乙自星期一至星期五的生活起居、学习教育、人身安全等全部由被上诉人负责，即上诉人将项乙该期间得监护职责转移给了被上诉人。在托管合同期间，被上诉人没有尽到监护责任，给他人造成损失，理应承担相应的监护责任。第二，原判认定上诉人仅履行900元赔偿义务，未依照法院判决的内容履行义务，上诉人请求被上诉人支付全部损失，没有事实与法律依据，该节也认定错误。上诉人有无履行法院判决的义务，与本案关键事实没有直接的关系。即便被上诉人没有履行法院判决的义务，但法院已判决上诉人承担83500.87元的赔偿义务，至于上诉人是先赔偿后再向被上诉人追诉，还是直接向被上诉人追诉，并不存在矛盾。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱某某口头辩称：上诉人起诉要求被上诉人支付赔偿款及利息，没有法律与事实依据。第一，事故发生在项乙放学至被上诉人家的途中。被上诉人是南汇小学老师，老公和儿子都上班，因此，被上诉人与上诉人曾口头约定，被上诉人没有办法也不可能接送孩子上下学，上诉人也称项乙已经六年级，平时上下学都是自己走，其班某任也称项乙是自己走。第二、项乙在被上诉人家实际也是自己上下学，被上诉人从来没有接送，被上诉人仅偶尔在早上上班时某路乙车带一下项乙，事故发生当天项乙是自己上下学，此是双方约定的真实体现。第三，项乙在被上诉人家两个学期，第一学期只负责其一个人作业，每晚都一对一辅导，价格7000元，还包括伙食费，而一般学生托管是12000元左右，收费少的原因就是项乙自己上下学。第四，项乙曾跟同学说过，爸爸让其上下学自己走。第五，上诉人曾对项乙的班某任说被上诉人很好，不忍心让被上诉人赔偿。班某任也曾问项乙上下学是否自己走，项乙也承认的。综上，上诉人的诉讼没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人项甲、陈甲与被上诉人朱某某达成口头托管协议，约定由被上诉人朱某某负责照顾两上诉人的儿子项乙周日至周五的学习、生活。现双方争议的关键问题在于双方有无约定由被上诉人朱某某负责接送项乙上下学。两上诉人主张双方有约定由被上诉人朱某某负责接送项乙上下学，而被上诉人朱某某则称自己之所以接管项乙，前提在于项乙上下学自己走。根据被上诉人朱某某的工作情况，被上诉人朱某某客观上无法接送项乙上下学，再结合项乙已就读六年级，有自行上下学的行为能力，且被上诉人朱某某的家离学校较近等因素，足以认定双方并未约定由被上诉人朱某某负责接送项乙上下学，项乙属自行上下学。项乙在放学途中对他人造成伤害，两上诉人作为项乙的监护人，应承担赔偿责任。两上诉人虽将项乙托管给被上诉人朱某某，但被上诉人朱某某在托管期间并不存在过错，故不应承担赔偿责任。因此，两上诉人向被上诉人朱某某追偿项乙对他人造成损害的赔偿金83500.87元，缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1005元，由上诉人项甲、陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭阳平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00348号
原告：张宏兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告张宏兴诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏兴撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张宏兴负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00348号原告：张宏兴，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告张宏兴诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宏兴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏兴撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00176号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某，系建德市乾潭镇后山村建北音乐茶座服务员。2016年1月11日因吸毒、提供毒品被建德市公安局行政拘留二十日。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，因被告人蒋某对起诉书指控的事实提出异议，本案转为普通程序，并于2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月的一天下午，被告人蒋某容留吴某甲、陈某甲在本省桐庐县富春江镇芝厦村芝厦宾馆206房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月的一天晚上10时许，被告人蒋某容留吴某甲在本市乾潭镇后山村建北音乐茶座四楼房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月的一天上午9时许，被告人蒋某容留吴某甲、陈某甲在本市乾潭镇后山村宝亚商务宾馆205房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月的一天下午，被告人蒋某容留吴某甲、陈某甲在本省桐庐县富春江镇芝厦村芝厦宾馆206房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月的一天晚上10时许，被告人蒋某容留吴某甲在本市乾潭镇后山村建北音乐茶座四楼房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月的一天上午9时许，被告人蒋某容留吴某甲、陈某甲在本市乾潭镇后山村宝亚商务宾馆205房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某甲的证言，证实：2015年6月的一天，被告人蒋某曾容留其与陈某甲在桐庐县富春江镇芝厦宾馆206房间吸食冰毒；2015年7月的一天，被告人蒋某曾容留其在蒋某位于建北音乐茶座四楼房间里吸食冰毒；2015年11月的一天，蒋某曾容留其及陈某甲在乾潭镇后山村宝亚商务宾馆205房间吸食冰毒。并有证人陈某甲的证言、辨认笔录及照片在案佐证。
2、证人许某的证言，证实2016年1月6日下午，经其要求，被告人蒋某制作了一个简单的吸毒工具，其在自己的房间吸食了冰毒。
3、证人陈某乙的证言，证实蒋某、吴某甲、许某自2015年1月开始即在建北音乐茶座上班，蒋某住在音乐茶座四楼楼梯口靠左侧的第一个房间，吴某甲住在403室房间，许某住在三楼。
4、证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月的一天，在宝亚宾馆附近的一音乐茶座上班的“小吴”、“小云”及安仁村边上开黄鱼车的陈某甲曾入住过宝亚宾馆，房间是由“小云”所开。经辨认，被告人蒋某即其所称的“小云”。
5、证人吴某乙的证言，证实2015年天气较热时的一天下午，建北音乐茶座的“小云”在芝厦宾馆开了一个房间，后建北音乐茶座的“小吴”到了，其说“小云”在楼上，“小吴”就自行上楼了。经辨认，被告人蒋某即其所称的“小云”，吴某甲即其所称的“小吴”。
6、检查笔录、现场照片，证实民警对被告人蒋某位于建北音乐茶座四楼房间进行检查的情况。
7、到案经过，证实被告人蒋某系传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人蒋某的身份情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人蒋某及吴某甲、许某被行政处罚的情况。
10、被告人蒋某的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 冯慧群
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 盛 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执217号
申请执行人赵波，男，1989年12月1日生，汉族，住贵阳市白云区马。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29926号
原告：中审亚太会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，营业场所上海市徐汇区。
法定代表人：乔玉湍，所长。
委托诉讼代理人：秦晋臣，男。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陆俊翼，职务不详。
原告中审亚太会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所(以下简称中审分所)与被告苏州元璋精工科技股份有限公司(以下简称元璋公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。中审分所委托诉讼代理人秦晋臣到庭参加诉讼，元璋公司经依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中审分所向本院提出诉讼请求：1．元璋公司支付审计费150,000元；2．元璋公司偿付逾期付款利息损失，以150,000元为基数，自2016年2月24日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计。
事实和理由：元璋公司原名苏州市希尔钣金制造有限公司，该公司于2015年11月12日进行名称变更。该年，元璋公司(甲方)为新三板上市所需，与中审分所(乙方)签订《审计业务约定书》，约定：乙方接受甲方委托，对甲方财务报表进行审计；审计期间为2013年、2014年及2015年1月至股改基准日，审计范围为甲方公司；乙方应按甲方报告所需的时间节点完成各阶段审计工作，并按甲方要求的合理时间出具审计报告；该项目审计收费共计300,000元，其中第一阶段工作收费100,000元，第二阶段工作收费150,000元，第三阶段工作收费30,000元，第四阶段工作收费20,000元；第一阶段审计费用100,000元支付时间为：乙方审计组进驻现场或实施审计工作后七日内，甲方支付其中50%的审计费用，即50,000元，乙方出具审计报告后七日内支付剩余50%审计费用，即50,000元；第二阶段审计费用150,000元支付时间为：乙方审计组进驻现场或实施审计工作后七日内，甲方支付其中50%的审计费用，即75,000元，乙方出具审计报告后七日内支付剩余50%审计费用，即75,000元；第三阶段审计费用30,000元支付时间为在乙方协助甲方完成上市材料申报后一周之内一次性支付；第四阶段审计费用20,000元支付时间为在乙方协助甲方完成挂牌后一周之内一次性支付；该约定书自签署之日起生效，并在双方履行完毕该约定书约定的所有义务后终止；甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，如合同任何一方存在违约情况，都应负责赔偿由此而给对方造成的损失。之后，中审分所开始进行元璋公司2013年1月1日至2015年7月31日财务报表审计，并于2015年9月6日出具《审计报告》。2015年9月30日、10月16日、11月4日，元璋公司分别向中审分所付款50,000元、75,000元、25,000元，共计150,000元。2016年2月15日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发函同意元璋公司在全国中小企业股份转让系统挂牌。中审分所于2016年4月15日向元璋公司开具审计费发票两张，金额共计175,000元。因元璋公司再无其他付款，中审分所多次催款无果，遂起诉。
元璋公司未作答辩。
中审分所围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《审计业务约定书》《审计报告》《关于同意苏州元璋精工科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》、支付业务回单、增值税专用发票、企业信息等。
鉴于元璋公司未到庭应诉，本院对中审分所的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认中审分所所述事实属实。
本院认为，中审分所与元璋公司签订《审计业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。中审分所已经按约履行全部合同义务，完成了元璋公司的上市审计工作，元璋公司已于2016年2月15日获批挂牌，因此，元璋公司应按约于一周内支付全部审计费用。现元璋公司仅付款150,000元，尚余150,000元未付，中审分所起诉要求元璋公司支付剩余审计费并承担逾期付款利息损失，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。审理中，元璋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中审亚太会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所审计费150,000元；
二、苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中审亚太会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所利息损失，以150,000元为基数，自2016年2月24日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,422元，公告费600元，合计5,022元，由苏州元璋精工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 秦月英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初608号
原告：葛刚，男，1958年10月1日生，汉族，浙江武义县人，住浙江省武义县。
被告：余ＸＸ，男，1981年10月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告葛刚诉被告余ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告葛刚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛刚的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告葛刚撤诉。
案件受理费25元人民币(已减半收取)，由原告葛刚负担。
审 判 员 周元春
二〇一八年五月十六日
代书记员 方 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00323号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张树平，该公司总经理。
委托代理人许莉莉，该公司职员。
被告武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人熊钢发，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告武汉建工集团装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江市华轩节能科技有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉建工集团装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华轩节能科技有限公司撤回对被告武汉建工集团装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告镇江市华轩节能科技有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 韦 健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执438号
申请执行人苏锦花，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人苏锦花与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]77号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏锦花向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的441元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人苏锦花也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第15号
原告李德田。
被告冯汉友。
本院在审理原告李德田诉被告冯汉友劳务合同纠纷一案中，原告李德田于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯汉友的10400元银行存款。
本院认为，原告李德田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯汉友名下的10400元银行存款（以实际冻结金额为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 何玲玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7455号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖某，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：萧某，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人萧某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖某收到法院要求缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7455号上诉人（原审被告、反诉原告）：肖某，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：萧某，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人萧某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖某收到法院要求缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年八月十六日书记员  黄金红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04540号
原告章某某，女。
委托代理人祖某某，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告章某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人祖某某到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与被告李某于1993年经人介绍相识恋爱，1994登记结婚，婚后共同生育了一儿一女。婚初我们感情很好，2001年开始一起到云南省昆明市打工。后被告与其他女性有不正当关系，且经亲友劝说并无悔改，以致原、被告吵闹不休，严重影响了夫妻感情。现被告下落不明多年，我们夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉要求判决我与被告离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙归我抚养，抚养费由我自行承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告章某某与被告李某系同村村民，于1993年经人介绍确立恋爱关系。双方于1994年11月14日登记结婚，并于1995年11月19日生育一子李某甲，2006年8月2日生育一女李某乙。原、被告婚初感情较好，2001年开始双方一起到云南省昆明市打工。原告自生育女儿李某乙之后回重庆生活，被告李某继续在昆明打工。2007年被告李某曾与其他女性有不正当关系，为此原、被告时常发生纠纷。近两年，被告李某未负担子女的抚养费，且与其父母、子女及原告均无联络，杳无音讯，至今仍下落不明。
上述事实，有原告章某某在庭审中的陈述、结婚证，证人章开明、陶淑兰的证人证言，关于李某丁（系被告李某之父）的询问笔录、重庆市长寿区云台镇应祝村民委员会关于被告李某下落不明的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告章某某与被告李某自2006年生育女儿李某乙之后，由于两地分居，沟通不足，感情逐渐生疏。被告李某2007年与其他女性有不正当关系的事实严重伤害了双方的夫妻感情。近两年来，被告下落不明，不履行夫妻义务、不尽家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告章某某要求离婚的诉讼请求本院准予。对原、被告共同生育的儿子李某甲、女儿李某乙的抚养问题，原告章某某要求由其抚养并自行承担抚养费，该要求于法无悖，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告李某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子李某甲、女儿李某乙由原告章某某抚养，抚养费由原告章某某自行承担。
本案案件受理费240元，由原告章某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 江雪芹
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一三年十一月五日
书 记 员 万 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第181-1号
申请执行人陈志荣。
被执行人何春强。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）扶民初字第48号民事判决书的规定，依法向被执行人何春强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何春强在扶绥县农村信用合作联社中东信用社账号为14×××01的存款人民币2638.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一四年六月三日
书 记 员 覃 璞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第765号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：王自力。
原告慈溪运达物业管理有限公司（以下简称运达物业公司）诉被告王自力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告2013年5月1日至2014年4月30日的物业管理服务费559元。本院于2015年8月3日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运达物业公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼，被告王自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系慈溪市浒山街道景和家园3号楼105室房屋所有权人。该房屋所在景和家园小区业主委员会（以下简称景和家园业委会）与原告于2013年4月22日签订了一份物业管理委托合同，合同约定原告应该履行的相关义务及享有的权利。按照此合同约定，该小区内住宅房屋每月按建筑面积每平方米0.63元收取费用，其中0.53元向业主收取，0.1元由业委会补贴。原告已向被告发出催缴2013年5月1日至2014年4月30日所欠559元物业综合管理费的通知。
本院认为：景和家园业委会与原告签订的物业管理服务合同依法成立且合法、有效，对各业主均具有法律约束力。原告按物业管理合同履行约定的义务后，享有合同约定的相应权利。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后应当支付相应的物业费。原告在被告未及时缴纳物业费后，已向被告进行催讨，故对原告要求被告即时支付物业管理费用559元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王自力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自力应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费559元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十日
代书记员 杨芳芳
附1.本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依其规定。
2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支付。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
签发会稿拟稿朱康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00061号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷成武，男，1958年5月生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滁州银花房地产（集团）有限责任公司（以下简称银花公司），住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：张锋，该公司董事长。
再审申请人雷成武因与被申请人银花公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）滁民一终字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷成武申请再审称：1、根据滁州市中级法院委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站依法鉴定结论“滁州市银花房地产（集团）有限责任公司建设的银花新村商办楼未按原设计图纸要求建设化粪池和污水排放管网，并造成二层卫生间污水无法正常排放，严重影响正常使用”，故银花公司应承担违约责任，偿付全部清污费79200元。2、二审判决认定“专有部分以外的共有楼梯，属于商办楼全体业主共有”，该判决既违背客观事实，且适用法律错误。因该商办楼申请人已购买了该商办楼70%的房屋，包括全部二层，故申请人享有对楼梯的占有、使用、收益和处分的权利。3、二审判决将雷成武所购的全部二楼建筑物内的专有部分消防栓，认定为专有部分以外的共有部分，属于全体业主共有和共同管理，适用法律错误，因申请人已购买了全部二楼，所以二楼建筑物内的设施依法享有专有权和所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，申请再审本案，要求：1、依据鉴定结论改判被申请人承担全部违约责任，偿付全部清污费79200元；2、依法改判被申请人承担违约责任，并恢复、增设商办楼原有楼梯或返还楼梯侵占所得款200080元；3、依法改判被申请人限期按照商办楼原设计要求，建设应有设施室内双阀消防栓。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，雷成武对本院（2010）滁民一终字第00579号民事判决不服，可向作出生效裁决的上一级法院申请再审，因本案不属于作出生效裁决法院受理申请再审的情形，雷成武对本院生效判决不服，向本院申请再审，不符合管辖法律规定。
综上，雷成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷成武的再审申请。
审 判 长 朱 康
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾蓓蓓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终194号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴平，男，1976年5月15日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民。2014年6月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，同年12月1日刑满释放。2016年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨兴平犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）川1502刑初395号刑事判决。原审被告人杨兴平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人杨兴平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日下午2时左右，被告人杨兴平在宜宾市翠屏区青皮树街，趁被害人阙某某不备，使用医用镊子将阙某某放于衣服包内的一部“步步高”牌手机盗走，阙某某随即发现手机被盗，与同行亲友将其挡获。被告人杨兴平返还手机后欲逃离现场，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。另查明，被告人杨兴平因犯盗窃罪于2014年6月6日被该院判处有期徒刑七个月；2015年7月21日又被该院判处有期徒刑七个月，同年12月1日刑满释放。
原判认定上述事实，依据的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人阙某某的陈述，证人樊某甲、樊某乙、樊某丙的证言，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第291号、（2015）翠屏刑初字第399号刑事判决书、释放证明书，被告人杨兴平的供述及人口信息资料等。被告人杨兴平在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人杨兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兴平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨兴平如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人杨兴平上诉称，其及时归还了失主手机，认罪悔罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。其上诉称，原判量刑过重。本院认为，原判根据其犯罪事实、累犯情节等在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 江
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初00070号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因犯破坏电力设施罪于2005年5月30日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放；因盗窃于2010年1月19日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年；因吸毒于2014年6月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因吸毒于2014年12月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，并于同年12月31日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月19日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，并于同年4月3日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押在衢州市看守所
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年2月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年年初，被告人陈某甲接受叶某甲的委托，以叶某甲姐姐叶某乙的名义向上海浦东发展银行股份有限公司申办信用卡。发卡银行发卡后，陈某甲为谋取非法利益，在叶某乙、叶某甲均不知情的情况下，私自以被害人叶某乙的名义领用了该信用卡，并使用其申办信用卡时预留的手机号码，冒用叶某乙的身份信息将该信用卡（卡号：62×××10）开卡使用。2015年2月10日至同年3月10日期间，被告人陈某甲多次非法冒用叶某乙的身份使用该信用卡进行透支消费、套现，截至案发尚有23833.7元透支款未归还。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、物证照片、银行卡，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，信用卡申请单复印件、身份证复印件，交易流水、机主信息、通讯记录、短信记录，证人叶某甲、金某、贵军、陈某乙、徐某、陈某丙的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年2月23日止），并处罚金25000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
二、随案移送的浦发银行卡（尾号3410）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年二月三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人申斌斌，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人申铁绳，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人马天存，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与申斌斌等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）灵民一金初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人申斌斌等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第359号申请执行人胡庆姑。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人胡庆姑与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人胡庆姑工资人民币3456.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十二日书记员覃肖艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初335号
原告北京威速科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼5A。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人康建龙，北京市中同律师事务所律师。
被告周思进，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告浙江互视科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街336号院4号楼1层104。
负责人周思进。
被告浙江互视科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢307室。
法定代表人余朝宾。
原告北京威速科技有限公司（简称北京威速公司）诉被告周思进、浙江互视科技股份有限公司北京分公司（简称浙江互视分公司）、浙江互视科技股份有限公司（简称浙江互视公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京威速公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京威速公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京威速科技有限公司撤回对被告周思进、浙江互视科技股份有限公司北京分公司、浙江互视科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京威速科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 刘杉杉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更930号
罪犯孙士涛，别名孙涛，男，1985年8月22日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决，以罪犯孙士涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月6日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年1月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙士涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯孙士涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙士涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年1月18日起至2025年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1589号
罪犯白歧福，男，1980年1月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）扎刑初字第273号刑事判决，以被告人白歧福犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币3万元（未缴纳），刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白歧福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白歧福的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第158号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王纪善，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郯城县城市国有资产运营有限公司。住所地：山东省郯城县郯东路**号中国银行*楼。
法定代表人：吴传甲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郯城县郯城街道东南场居民委员会。
法定代表人：王进善，该居委会主任。
再审申请人王纪善因与被申请人郯城县城市国有资产运营有限公司（以下简称国资运营公司）、郯城县郯城街道东南场居民委员会（以下简称东南场居委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纪善申请再审称：诉争土地所有权原属于东南场居委会，土地性质为集体所有，国资运营公司通过出让方式获得包括诉争土地在内的94466平方米土地使用权。因再审申请人未获得诉争地块的土地及青苗补偿费，且种植树木被他人夜间砍伐而引发纠纷。本案不属于法院受理民事案件范围，国资运营公司没有诉权；本案超出诉讼请求。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围问题。国资运营公司提交的郯国用（2011）第248号国有土地使用权证书，可以证明其对该土地享有合法使用权，其有权要求王纪善排除妨碍，停止侵权。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一、二审法院认定国资运营公司享有诉权并作为民事案件进行审理符合法律规定。王纪善主张本案管辖错误的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于一、二审法院是否超出诉讼请求问题。国资运营公司在起诉时称，其通过出让的方式获得涉案土地使用权，东南场居委会未按期交还涉案土地使用权，在拆迁过程中，王纪善拒不将土地上的附属物清除，请求判令东南场居委会交还涉案土地使用权，王纪善清除侵占土地上的附属物。而东南场居委会则答辩称，其同意将涉案土地交还郯城国资运营公司，但因王纪善不履行返还土地及清理地上物的义务，导致该争议土地不能交付。一、二审法院根据查明王纪善系诉争土地的实际占有者而非东南场居委会的事实，按照国资运营公司的诉讼请求，判决王纪善作为无独立请求权的第三人承担排除妨碍的责任，不属于超出诉讼请求的情形。
综上，王纪善的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第七项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王纪善的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年六月三日
书记员 于 卉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初649号
原告：刘朝彬，男，汉族，1952年6月11日出生，住阿勒泰市。
被告：常秀兰，女，汉族，信息不详。
被告：徐统柱，男，汉族，信息不详。
原告刘朝彬与被告常秀兰、徐统柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘朝彬于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘朝彬负担。
审判员 贾琼
二〇一六年五月十六日
书记员 吴兰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执270号
申请执行人温理想。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司。
法定代表人徐志刚。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案于2016年4月12日立案执行，执行标的69260.24元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳仲裁人字【2015】第194号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月八日
书记员 张玉涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03843号
原告潘志贵，男，汉族，1984年10月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜召，男，土家族，1973年9月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道东大街四期B13-4／01号。组织机构代码：G5945699-X。
法定代表人邓河，该行行长。
委托代理人陈勇，该行员工。
原告潘志贵诉被告杨胜召、第三人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）追偿权纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告潘志贵、第三人农行秀山支行的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告杨胜召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告潘志贵诉称：被告杨胜召于2011年3月14日向第三人农行秀山支行贷款5万元，请求原告为其担保。2012年3月13日贷款期限届满后，经第三人多次催收，被告均未还款，2012年7月20日，第三人向人民法院提起了诉讼，要求被告清偿贷款本金及利息，原告承担连带清偿责任，秀山县人民法院于2012年10月9日作出（2012）秀法民初字第00160号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内偿还贷款本金5万元及相应利息（利息按借款合同的约定确定），原告承担连带责任，判决后，被告杨胜召还是未还款，第三人向人民法院申请了强制执行，人民法院在原告账户内冻结了5万元，现已扣划，原告认为，原告为被告提供担保，现原告为其承担了清偿贷款的责任，依法享有对被告的追偿权，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告杨胜召立即支付原告贷款本金50000元及相应利息（以原告实际支付给第三人的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告杨胜召未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
第三人农行秀山支行述称：原告诉称的情况属实，贷款本金及利息确为原告偿还。
经审理查明：被告杨胜召于2011年3月14日向第三人农行秀山支行贷款5万元，原告为其提供担保，贷款期限届满后，被告未按时还款还款，第三人农行秀山支行向本院提起了诉讼，要求被告清偿贷款本金及利息，原告承担连带清偿责任，本院于2012年10月9日作出（2012）秀法民初字第00160号民事判决书，判决被告偿还贷款本金5万元及相应利息（利息按借款合同的约定确定），原告承担连带责任，判决后，被告杨胜召仍未还款，第三人即向本院申请了强制执行，本院依法冻结了原告潘志贵的账户，由潘志贵代被告杨胜召偿还了第三人借款本金及利息合计67529.58元。
以上事实，有原告举示证据在卷佐证，并经庭审举证，当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告杨胜召在第三人农行秀山支行处借款，原告潘志贵为其提供担保，后因被告未按时还款，第三人诉至本院，先经判决后进入执行程序，依法由原告潘志贵承担了担保责任，代杨胜召偿还了第三人借款本金及利息67529.58元，原告潘志贵作为保证人已承担了保证责任，依法享有向被告杨胜召进行追偿的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜召在本判决生效后十日内偿还原告潘志贵675**.58元。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告杨胜召承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪冰霓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2478号
原告张孝军，男，1954年2月22日生，汉族，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告张国柱，男，1953年2月13日出生，汉族，现住九台市。
委托代理人于志国，男，系张国柱女婿。
原告张孝军诉被告张国柱建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张孝军、委托代理人张晓利、被告张国柱委托代理人于志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝军诉称，1994年被告张国柱与案外人乔洪达两人借用长春北方建筑工程公司名义承包吉林省联合置业国际有限公司开发的长春市贵阳小区6号楼的建设工程，张国柱将其承建的1.2万平方米工程的水暖工程转包给了原告张孝军，原告张孝军按时完成了水暖工程。长春北方建筑工程公司与吉林省联合置业国际有限公司在诉讼中经对工程造价进行了鉴定，确定工程造价水暖与排水工程总价为105570元，其中原告承建2／3，工程款应为703800元。要求被告给付工程款703800元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案的争议建设工程是长春北方建筑工程公司与吉林省联合置业国际有限公司做为合同相对方签订的合同，原告张孝军告诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告张孝军的起诉。
案件受理费10840元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一四年七月四日
书记员 孔俊琦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第916号
原告郭某某，男，1981年2月24日出生，回族，山东大厦工作人员，住济南市。
被告王某某，女，1984年1月5日出生，汉族，济南广播电台员工，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某及委托代理人苏金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2005年原告在法国留学时办博客在网上与被告认识。2009年2月14日情人节第一次见面建立了恋爱关系。2009年9月被告来济南，住在我父母家，我父母便四处托人为其找工作，为了不影响被告找工作，我们一直未办理结婚登记，直到2011年3月，为其找到现在的工作后，于2011年6月10日办理了结婚登记手续。2011年7月被告的户口落户济南。2011年8月被告就离家出走至今。这说明，被告与我结婚不过是为了在济南找工作和落户口。我和被告双方的婚姻基础差。我们虽然从2005在网络上认识了，但在2009年第一次见面时就建立了恋爱关系，相互了解太少，到2010年，双方认识这么长时间了，被告连自己老家是哪的都不给我说实话。被告没有专科学历，但给我说是本科学历。我与被告共同生活期间，我所有的手机、QQ、邮箱号密码她都要控制，她每天查看我的手机，偷着上我的QQ，以我的名义跟人网上聊天。我所有的朋友她都不让来往。被告脾气差，性格强势，且没有家庭观念，经常为了一点小事，找理由和我打闹，且闹剧花样数不胜数。被告吵闹后离家出走已成常事。被告来济南后，我父母对她疼爱有加，让她过着公主般的生活，为了她的工作四处奔波，她从未往家交过生活费用。而被告却恩将仇报，于2012年9月将我父亲起诉到法院，诉称我父亲借了她钱不还。她败诉后还经常打电话骚扰刺激我父母，导致我父母双双病倒，严重影响了老人的正常生活和身体健康。现双方感情已破裂，并无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告郭某某与被告王某某离婚；2、被告王某某返还原告郭某某钻戒一枚、手链一条、白金戒指一枚；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
原告郭某某为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1550号民事判决书复印件一份；
证据2、济南市中级人民法院（2012）济民五终字第845号民事裁定书复印件一份。
被告王某某辩称，原告所述不实，原告要求被告返还首饰无法律依据。被告与原告是有感情的，双方能够共同生活，被告不同意离婚。
被告王某某为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、王某某的荣誉证书材料一宗。
经本院审理查明，原、被告于2009年相识，2011年6月10日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应以感情是否彻底破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人婚前经过了一定的了解后结婚，在婚后的共同生活中，也应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，偶有争吵也是在所难免，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。且原告并未提供证据证明双方因感情不和分居满2年或存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互相谅解、互相包容，重新建立深厚夫妻感情。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时，对钻戒、手链、白金戒指的返还问题不再涉及。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 焦 宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保66号
申请人：王继荣，男，汉族，1967年10月出生。
被执行人：张云松，男，汉族，1972年2月出生。
被执行人：李宗夏，女，汉族，1991年4月出生。
被执行人：珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司。
法定代表人：李宗夏。
申请人王继荣与被执行人张云松、李宗夏、珠海市横琴新区伟的工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王继荣于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人张云松、李宗夏、珠海市横琴新区伟的工程有限公司的银行账户存款240000元，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1108号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3926号
罪犯吴朋飞，男，1973年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)甬镇刑初字第213号刑事判决，以被告人吴朋飞犯�劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴朋飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴朋飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朋飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9581号
申请执行人谢文和，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人方利斌，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告谢文和与被告方利斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第18245号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告方利斌应归还原告谢文和借款12万元并偿付相应利息，负担并直接支付原告诉讼费用2,700元。因义务人方利斌未履行义务，权利人谢文和向本院申请执行。本院于执行中向被执行人方利斌发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息，冻结被执行人银行账户数个，但账户内存款有限。未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。本院将执行情况告知申请执行人谢文和，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18245号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶大川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶大川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶大川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，284.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，284.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催11号
申请人:潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司。
申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司负担。
审判长 刘镜霞
审判员 张春华
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴风丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民催11号申请人:潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司。申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人潍坊建瓴景观绿地设施工程有限公司负担。审判长  刘镜霞审判员  张春华审判员  王英杰二〇一七年十二月十九日书记员  吴风丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29824号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107室。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京新乐时代科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17307。
法定代表人樊月，经理。
委托代理人王璇，女，1980年11月11日出生，北京新乐时代科技有限责任公司职员。
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢音乐公司）与被告北京新乐时代科技有限责任公司（简称新乐时代公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜欢音乐公司的委托代理人韩俊芳，新乐时代公司的委托代理人王璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜欢音乐公司起诉称：我公司系歌手弦子专辑《不爱最大》的录音制作者，享有该专辑内的《不爱最大》、《蒙娜丽莎》、《第三者的第三者》、《舍不得》、《无可取代》、《反方向》、《私奔》、《二皮脸》、《老爹》、《以为》、《醉清风》共11首歌曲的录音制作者权。新乐时代公司未经许可在其经营域名为1g1g.com的亦歌网上提供了上述歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司享有的录音制作者权，给我公司造成重大经济损失。故我公司诉至法院要求新乐时代公司赔偿经济损失16500元、维权支出的合理费用6000元。
新乐时代公司答辩称：我公司认可侵权的事实，但考虑到涉案歌手的知名度较低，我公司所经营的亦歌网规模小，侵权行为的危害性较低，我公司接到法院传票后即删除了涉案歌曲，主观过错轻，且我公司并未获得任何经济利益，喜欢音乐公司主张的经济损失过高，所主张的维权费用亦不合理，故我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：2008年九洲音像出版公司出版发行了歌手弦子演唱的专辑《不爱最大》。该专辑封底显示的音像制品编码为ISRCCN-A65-08-368-00／A·J6，并显示有“版权提供：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司”字样，且明确标有喜欢音乐公司的企业全称、电话、地址、网址等。该专辑中包含有《不爱最大》、《蒙娜丽莎》、《第三者的第三者》、《舍不得》、《无可取代》、《反方向》、《私奔》、《二皮脸》、《老爹》、《以为》、《醉清风》共11首歌曲。
域名为1g1g.com的亦歌网系新乐时代公司主办的网站。新乐时代公司在其经营的亦歌网上提供了上述11首歌曲的在线播放服务。2012年12月17日，喜欢音乐公司申请对亦歌网提供上述歌曲在线播放服务进行证据保全，并支付了与其他案件共用的公证费发票1800元，上海市徐汇公证处出具了（2012）沪徐证经字第7257号公证书。
喜欢音乐公司为本案支出了律师费5000元，与其他案件共用的交通费470.5元、住宿费198元。
上述事实，有音乐专辑《不爱最大》、公证书、相关票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据音乐专辑《不爱最大》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认喜欢音乐公司是该专辑中涉案11首歌曲的录音制作者。
我国《著作权法》规定录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。新乐时代公司未经许可擅自在其网站上提供涉案11首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得该11首歌曲，侵犯了喜欢音乐公司作为录音制作者对该11首歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失及合理费用的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，喜欢音乐公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案作品的市场影响力、新乐时代公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于喜欢音乐公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新乐时代科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司经济损失六千六百元；
二、被告北京新乐时代科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司合理费用三千元；
三、驳回原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京新乐时代科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京新乐时代科技有限责任公司负担263元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薄 雯