wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第322号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年6月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被羁押，同月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月25日16时许，被告人胡某某与郭某某在石狮市湖滨路41号门口的公路上因琐事发生争吵，郭某某从地上捡起一块砖头砸伤被告人胡某某，被告人胡某某随后将郭某某按倒在地并用拳头进行殴打，致郭某某胸部损伤。经法医学鉴定，郭某某左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，未出现呼吸困难，损伤程度属轻伤；被告人胡某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人胡某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，郭某某因与被告人胡某某互殴于2014年1月9日被石狮市公安局处以行政拘留三日。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医学人体损伤鉴定书补充说明，螺旋CT检查报告单，疾病证明书，受案登记表，报警登记，公安行政处�决定书，工作说明，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人郭某某对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01615号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，该行行长。
委托代理人李阳，该公司职员。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告易小平。
被告黄玉贤。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人施凯男，该公司职员。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告易小平、黄玉贤、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨赛男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11777号
原告李珠来，男，1956年10月26日出生。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
原告李珠来与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭万龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员侯维明、杨建琴参加的合议庭审理本案。2014年11月28日，本院公开开庭进行了审理。原告李珠来之委托代理�郝颖到庭参加了诉讼，天旭万龙公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李珠来起诉称：2012年，天旭万龙公司向原告李珠来购买电料、配电箱用于康营工地建设。双方于2012年12月31日通过结算确认天旭万龙公司尚欠货款117000元，但没有确定付款期限。现康营工地早已完成施工，原告李珠来提供的电料、配电箱早已投入使用，但天旭万龙公司始终没有支付剩余货款117000元。原告李珠来多次催要未果，故诉至法院要求判令天旭万龙公司支付剩余货款117000元并承担本案诉讼费及公告费。
原告李珠来向本院提交以下证据予以证明：转账结算凭证。
被告天旭万龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告李珠来提交的转账结算凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，原告李珠来与天旭万龙公司经口头协商达成买卖协议，约定由原告李珠来为天旭万龙公司负责的康营工地供应电料、配电箱等货物，天旭万龙公司给付相应货款。后原告李珠来为天旭万龙公司供应了相应货物，天旭万龙公司未及时给付货款。2012年12月31日，天旭万龙公司向原告李珠来出具转账结算凭证，载明：供货单位：原告李珠来，结算内容：康营工地电料、配电箱，用货单位：天旭万龙公司，结算金额：117000元，备注：双方认可截止到今日，以此条为准，其他一切手续作废。该转账结算凭证上加盖了天旭万龙公司财务专用章并在结算经手人处有“王丽”签名的字样，原告李珠来称王丽系天旭万龙公司财务工作人员，该凭证上的内容均系王丽书写。转账结算凭证出具后，原告李珠来称天旭万龙公司一直未给付凭证上所记载的款项，至今天旭万龙公司尚欠原告�珠来货款117000元未给付。
上述事实，有原告李珠来向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天旭万龙公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李珠来与被告天旭万龙公司经口头协商达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据原告李珠来提供的转账结算凭证证实天旭万龙公司向原告李珠来出具结算凭证，确认原告李珠来为康营工地供应的电料、配电箱等款项经过结算确认金额为117000元，原告李珠来称天旭万龙公司至今未给付该笔款项，亦未有证据显示天旭万龙公司已经向原告李珠来支付了该笔款项，且天旭万龙公司拒不到庭参加诉讼，应由天旭万龙公司承担拒不到庭参加诉讼所产生的相应法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告李珠来主张天旭万龙公司立即支付尚欠货款117000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李珠来货款十一万七千元。
如果被告北京天旭万龙投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元，由被告北京天旭万龙�资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 侯维明
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 焕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01132号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6742号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：傅剑林，男，1971年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人傅剑林金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人傅剑林名下价值人民币211852.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人傅剑林名下价值人民币211852.27元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何承康
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00046号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1964年3月1日出生。1986年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1988年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，7月11日被执行逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1968年10月19日出生。1988年3月4日因犯强奸妇女罪，被判处有期徒刑十年，1994年9月5日刑满释放；1995年2月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，2001年1月16日被减刑释放；2003年12月18日因犯盗窃罪、放火罪，被判处有期徒刑七年，于2009年8月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人薛某丙，男，1966年1月3日出生。2011年12月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，7月11日被执行逮捕。现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人薛某甲、薛某某、薛某丙犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）修刑初字第104号判决。判决：被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币14000元；被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人薛某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，准许上诉人薛某某撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第104号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵宝琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第138－1号
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。
负责人蔡英杰。
被告卢媛。
被告刘东贵。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行诉被告卢媛、梁伟明、惠州市惠捷汽车租赁有限公司、刘东贵、刘日兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告卢媛名下的位于惠州市龙丰上排凤山别墅区一栋x号、x号的房产及土地使用权（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：591.81平方米；土地使用权证号：惠府国用（2009）第13020600076，面积：140.1平方米）、位于惠州市下角东路悦湖居x栋x梯x房的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：263.88平方米）、位于惠州市江北文明一路十巷x号x栋首层x号商场之二的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：35.28平方米）、位于惠州市江北文明一路十巷x号x栋首层x号之一的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：35.67平方米）、位于惠州市下角东路悦湖居x栋x梯xx房的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：110.9平方米）、位于惠州市惠城区马安镇新乐工业城第一住宅区xx号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：748.88平方米）、位于惠州市马安镇新乐村住宅用地（国土证号：惠府国用（2005）第xx号）、位于惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼一层x座南面（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积：500平方米）；查封被告刘东贵名下的位于惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店x层x号（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：291.58平方米）的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢媛名下的位于惠州市龙丰上排凤山别墅区一栋1号、2号的房产及土地使用权（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：591.81平方米；土地使用权证号：惠府国用（2009）第xx，面积：140.1平方米）、位于惠州市下角东路悦湖居x栋x梯x房的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：263.88平方米）、位于惠州市江北文明一路十巷x号x栋首层x号商场之二的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：35.28平方米）、位于惠州市江北文明一路十巷x号x栋首层x号之一的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：35.67平方米）、位于惠州市下角东路悦湖居x栋x梯x房的房产（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：110.9平方米）、位于惠州市惠城区马安镇新乐工业城第一住宅区x号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：748.88平方米）、位于惠州市马安镇新乐村住宅用地（国土证号：惠府国用（2005）第xx号）、位于惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼一层x座南面（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积：500平方米）的房产产权，查封期限为三年。
二、查封被告刘东贵名下的位于惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店x层x号（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：291.58平方米）的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张丽娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第9号
原告姜某。
被告费某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告姜某承担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年一月十六日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1790号
原告：陈春旺，农民。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：陈天文，农民。
原告陈春旺为与被告陈天文民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春旺之委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告陈天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春旺起诉称：原、被告系邻居关系。2013年9月1日被告因资金紧张，向原告借款本金70000元，在原告将70000元借给被告后，被告口头承诺过几天归还原告借款本金70000元，当时被告未向原告出具借条。后到被告承诺的还款时间时，原告多次向被告催讨归还借款本金70000元，但被告均称该笔借款已经还给陈水亮了，没有再欠原告借款。在2014年8月18日被告向原告出具欠款证明一份，证明到原告借款70000元及未归还原告借款的事实。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年9月22日起计算至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈春旺向本院提交了欠款证明一份，以证明被告陈天文向原告借款70000元至今尚未归还的事实。
被告陈天文未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告陈天文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告陈天文曾向原告陈春旺借款70000元未还，后于2014年8月18日向原告出具欠款证明一份对上述事实予以确认。该欠款证明中载明：“本人陈天文，原欠陈春旺现金人民币柒万元整（70000元）。该柒万元的现金，2013年9月14日本人准备归还给陈春旺时，陈水亮提出由他代本人归还给陈春旺，本人也于2013年9月14日，将柒万元的现金交给陈水亮。因陈水亮至今仍未将本欠款人民币柒万元钱归还给陈春旺，陈春旺自2013年9月14日开始，一直多次追收该欠款，本人证明以上情况属实。特此证明！证明人：陈天文2014年8月18日”等字样。然经催讨，被告至今未向原告归还上述借款，故原告提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚。被告在原告催讨后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈天文于本判决生效之日起十日内归还原告陈春旺借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱霞霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第671号
上诉人（原审被告）宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人杨少安，系该信用联社副经理。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周平秀。
上诉人宁远县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第339号民事判决，于2015年10月8日向本院提出上诉，原审法院于2015年12月8日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员罗晖、李飞参加审判，于2015年12月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人宁远县农村信用合作联社的委托代理人杨少安、何明辉，被上诉人周平秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，被上诉人即原审原告周平秀于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人周平秀在第二审程序中申请撤回起诉，上诉人宁远县农村信用合作联社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。被上诉人周平秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第339号民事判决；
准许被上诉人周平秀撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人周平秀负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁远县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 罗 晖
审 判 员 李 飞
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0239号
原告沈某，女，1987年7月24日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月17日生，汉族。
委托代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人翟洪俊、被告李某及其委托代理人王乾山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2005年原、被告经朋友介绍相识，2005年底订婚后同居，2006年农历7月27日生一女，取名李某蓉，2010年8月补办结婚证，2011年农历4月13日生一子，取名李某龙。原、被告一起生活后，性格不合，经常争吵，争吵时被告对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤。被告平时限制原告的自由，自己不务正业，玩游戏成瘾，去年没有一分钱归家。原、被告已于2013年10月1日分居，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告李某辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚前婚后夫妻感情一直很很好，不存在性格不合。2013年3月份之后数月时间，被告所在单位效益不好，时常上不了满班，导致收入下降。被告是因为外出打工而与原告分居，并不是两个人感情不合而分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年年底订婚后同居，2010年8月10日补领结婚证。2006年农历7月27日生一女，取名李某蓉，2011年农历4月13日生一子，取名李某龙，现随被告父母生活，原告现在上海打工，被告在江苏无锡打工。原告认为，原、被告一起生活后，性格不合，经常争吵，被告平时限制原告的自由，不务正业，原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年8月10日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执934号
申请执行人邱善春，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖杰（克）雄，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人邱善春与被执行人肖杰（克）雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）湘1382民初798号民事判决书确认：一、偿还申请执行人邱善春借款56000元，并支付按月利率2%计算从2015年元月5日止的相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元；四、负担执行申请费749元。但被执行人肖杰（克）雄至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖杰（克）雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邱善春与被执行人肖杰（克）雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪湘
二〇一七年十月十六日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执934号申请执行人邱善春，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人肖杰（克）雄，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人邱善春与被执行人肖杰（克）雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）湘1382民初798号民事判决书确认：一、偿还申请执行人邱善春借款56000元，并支付按月利率2%计算从2015年元月5日止的相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元；四、负担执行申请费749元。但被执行人肖杰（克）雄至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖杰（克）雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邱善春与被执行人肖杰（克）雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪湘二〇一七年十月十六日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0603民初355号
原告汪水土，男，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市芗城区。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告汪水土与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪水土以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪水土撤回起诉。
本案受理费2377元，减半收取1188.5元，公告费300元，由原告汪水土负担。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0603民初355号
原告汪水土，男，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市芗城区。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告汪水土与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪水土以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪水土撤回起诉。
本案受理费2377元，减半收取1188.5元，公告费300元，由原告汪水土负担。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00295号
原告陈某，男，1985年6月10日生，汉族。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告周某，女，1987年2月12日生，汉族。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理立案后，依法由审判员何敏、田学志、人民陪审员胡爱琴三人组成合议庭，分别于2014年4月11日和5月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告因缺乏了解，婚后随着时间的推移，双方性格、生活方式差异逐渐显现，常发生争吵，被告自私观念，令原告伤感，双方感情日渐疏远，2013年4月我曾起诉要求离婚，未被准予，后双方仍然没有共同生活，故再次提起诉讼，请求1、判决离婚；2、依法分割共同财产。
被告周某辩称：我不同意离婚，他诉状中所述感情存在问题不是事实，我们感情很好。没有小孩是身体问题，我也在积极治疗，他提出离婚是由于我身体不好。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提供4组证据：证据1、原、被告的户籍身份证明2份，证明原、被告身份情况；2结婚登记查询单1份，证明原被告婚姻关系；3民事判决书及生效证明各1份，证明双方感情不和，向法院提起过诉讼离婚，但未获准；4、证人证言3份，证明2013年以来双方没有共同生活，分居的事实。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提供证据9份：诊断证明复印件2份、病历复印件1份，医疗费用发票复印件6份，证明被告自2012年9月底检查出先天性心脏病，需要终身服药，定期检查。
原告对被告提供的上述证据质证认为：对被告的病情无异议，但该疾病是先天的，并非婚内造成，被告认为原告是基于患病才提出离婚不是事实。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据4证人证言，因证人均未到庭质证，故不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的其他证据和被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，系有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月20日办理结婚登记，至今尚未生育子女。2012年被告在医院检查患有先天性心脏病，同年10月原告陪同被告在深圳市孙逸仙心血管医院实施了“主动脉瓣置换术”，2013年4月11日，原告以被告身体状况不能生育小孩和双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚未获准，现原告以夫妻感情不和为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应当相互扶助，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原告提出离婚的证据不足，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为了保护妇女合法权益，维护社会家庭的和谐稳定，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民审判员 胡爱琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 甘 泉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第135号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：梁应增，男，1970年2月18日出生，
被告：赵粉菊，女，1967年7月15日出生
被告：赵少勇，男，1980年2月20日出生，
被告：姚进光，男，1976年7月15日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁应增、赵粉菊、赵少勇、姚进光借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告赵少勇、姚进光的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年六月二十六日
书记员 梅 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2439号
原告：长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。
被告：任静，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤诉。
本案受理费114元，减半收取计57元，由原告长沙田汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭靖
二〇一七年七月十日
书记员 皮丽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00187号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人杨德华
被申请执行人张碧霞
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）010311号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）010311号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）010311号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）010311号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初63号
原告：黄庭华，男，住安徽省广德县。
被告：陈长林，男，住安徽省广德县。
被告：常小新，男，住安徽省广德县。
原告黄庭华诉被告陈长林、常小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。黄庭华于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告黄庭华撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告黄庭华负担。
审判员 张庆军
二〇一六年一月二十八日
书记员 万钱荣
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初299号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察杨林出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月21日11时许，被告人陈某军在织金县城关镇新世纪宾馆503号房间贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某军曾因吸食毒品于2013年4月18日被织金县公安局行政拘留十五日，2014年11月17日又因吸食毒品被织金县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、身份核实笔录、毒品称量笔录、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字[2013]945号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字[2014]954号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1352号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某军被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某军被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月十八日
书记员 彭琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第972号
申请执行人张世军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王世军，男，汉族，无职业，原住通化市东昌区（死亡）
本院在执行申请执行人张世军与被执行人王世军买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人王世军已死亡，被执行人且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 马云光
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00444号
原告陈某某。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，2014年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告刘某某在2008年打工时相识并同居生活，2009年2月27日生一女刘某甲，2010年1月26日二人补办结婚证。婚后被告经常赌博，导致夫妻二人的烧烤店无法经营而转让。2012年原、被告共同到天津打工，因无法忍受被告赌博行为，原告2012年11月独自到江苏南通打工，自此原告与被告分居至今。因原告与被告婚前无感情基础，婚后因被告赌博而多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。原被告自2012年11月份因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其与原告陈某某打工期间自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后夫妻二人共同打工养家，夫妻感情良好。被告在2010年以前确有赌博行为，但到天津打工后只是在打工之余玩牌娱乐，自从原告离开被告后，被告独自打工抚养女儿并照顾生病母亲，未再参与赌博，希望原告给被告一次改正机会，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某在2008年相识恋爱并同居生活，2009年2月27日生女儿刘某甲，2010年1月26日在白河县民政局登记结婚，同年夫妻二人在县城经营烧烤店，因被告有打牌不良习性，烧烤店无法经营而于2011年转让。2012年被告带着原告及其女儿到天津，被告替人驾驶货车打工养家，原告照顾被告和女儿生活。因原告不满被告不踏实工作而经常玩牌致家庭经济拮据而离开被告和女儿于2012年11月前往江苏打工。2013年被告带着女儿回到白河家中，照顾生病母亲，并独自抚养女儿。原告除常给女儿邮寄衣服外，未负担女儿生活费用，但与女儿有电话联络。2014年10月原告回到白河，听说被告母亲生病，在家中照顾被告母亲数日至痊愈。后以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。
以上事实，有原告陈某某提供的身份证、结婚证复印件及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭的幸福美满，需要夫妻二人相互关爱、辛勤劳动、同心同力为之努力。本案原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后二人一起打工、经营烧烤店，说明双方都希望通过自己的劳动建立一个富裕幸福的家庭。后因被告染上打牌赌博不良习性导致夫妻关系失和，对此，给予被告严厉批评和训诫。现原告认识到错误并愿意改正自己，应给其改过机会。一个家庭的稳定对于夫妻双方及其子女都具有重要的意义，维系一个家庭美满是夫妻双方的责任，抚养教育子女健康快乐成长也是为人父母应尽的义务。希望原告能改正以前的不良习性，利用驾驶技术踏实工作，给原告和女儿创造一个温暖幸福的家庭，也希望原告能给女儿一个完整家庭，能给被告一个改过机会，帮助被告走上勤劳致富道路，夫妻共同努力建造幸福美满的家庭。同时，原告未提供足以证明夫妻感情确己破裂的证据，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张惠
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘西
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00481号
原告：胡贤甫。
原告：舒文红。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡贤甫、舒文红与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告胡贤甫、舒文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告胡贤甫、舒文红负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4539号
原告聂某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告党某，男，1987年10月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告聂某某与被告党某离婚纠纷一案中，因原告聂某某不预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十一月十四日
书记员 闵 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13409号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告梁国勋。
被告沈春芬。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梁国勋、沈春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告梁国勋、沈春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月7日，原告与被告梁国勋、沈春芬签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告梁国勋购得的车牌号为“云DJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月8日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，660.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告梁国勋以其所有的车牌号为“云DJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁国勋、沈春芬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告梁国勋、沈春芬签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁国勋、沈春芬归还余欠贷款本金人民币69，660.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国勋、沈春芬应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币69，660.14元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币4，119.51元。
二、被告梁国勋、沈春芬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币69，660.14元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告梁国勋、沈春芬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云DJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁国勋所有，不足部分由被告梁国勋、沈春芬清偿。
案件受理费人民币1，644元，减半收取计人民币822元，由被告梁国勋、沈春芬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1332号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P(1-1)。
负责人：林开启，经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：王忠原，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市政务区。
本院受理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告王忠原物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02275号
原告石家庄金房能源科技有限公司。
法定代表人丁琦。
委托代理人王云龙，雷明哲。
被告王树明。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告王树明供用热力合同纠纷一案，经审查，原告提供的电话及地址无法联系到被告，且在指定的期限内未能提供详细的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月十三日
书记员 孙晓青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01201号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
被告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交2300元）免收。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨旺青
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2616号
申请执行人：龙为学，男，1972年1月10日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
被执行人：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。
法定代表人：孙述平，该公司总经理。
委托代理人：刘武昌。
申请执行人龙为学与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第359号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、解除原告龙为学与被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司签订的产品销售合同。二、被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙为学品牌保证金59800元、购车款13290元，并支付违约金17736元。三、原告龙为学于本判决生效后十日内返还被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司迷你豆豆2台、小苹果2台、好运来1台、小超越2台、小龟王2台、加长中沙1台、神豹2台、小帅哥2台、2台骏马X6、雷庭王1台、迅鹰2台、聚鹰2台、小鹰王2台、欧祥-
劲霸2台，运费由被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司承担。如不能返还则折价给付金钱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2810元，由被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司负担。因无锡欧祥风驰机车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙为学的申请，本院已于2016年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡欧祥风驰机车科技有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司未予自觉履行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1305元，协议约定：确认无锡欧祥风驰机车科技有限公司结欠龙为学93636元，扣除龙为学应返还无锡欧祥风驰机车科技有限公司的25辆电动车计价38630元后，无锡欧祥风驰机车科技有限公司还应支付龙为学55006元，该款龙为学自愿以35000元结算。无锡欧祥风驰机车科技有限公司于协议达成之日支付10000元（已支付），剩余25000元欧祥公司于2017年5月、6月、7月各支付6000元，于2017年8月支付7000元，结清。同时龙为学放弃对利息部分的申请执行。
协议达成后，申请执行人龙为学于2017年4月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龙为学与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司达成和解协议后，申请执行人龙为学撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第359号民事判决书的执行。
如被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龙为学可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱荣法
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初54号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月15日被取保候审，2016年4月26日本院重新对其办理取保候审。
辩护人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员苑桂玲出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王举营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日5时50分许，被告人马某驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车沿205国道由西向东行驶，行至西港立交桥路段时，将前方顺行的孙某驾驶的电动自行车撞倒，造成孙某受伤，两车受损。孙某经新汶矿务局莱芜中心医院抢救无效于2016年2月25日死亡。经交警二大队认定，马某驾驶机动车观察情况确保安全不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故全部责任。案发后马某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方8万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车检照片；道路交通事故认定书、居民死亡证明书、诊断证明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人积极赔偿被害方损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆观察情况确保安全不够，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已经与被害方达成赔偿协议，按约支付被害方赔偿款并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 郑孝恒
人民陪审员 王 中
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第121号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月31日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年4月至10月间，在唐山市丰南区黄各庄镇公庄子村其租赁的民房内，未经注册商标所有人许可，用其购买的标有“牛栏山”陈酿、“山庄”老酒、“板城”烧锅老字号、“青”酒、“红星”5年陈酿等注册商标的空酒瓶、包装盒、包装箱等灌装散白酒1700余箱，销售1100余箱，销售金额60000余元，获利10000余元。2013年10月30日，公安机关在其租房处及库房内查获尚未销售的假冒白酒600余箱计5848瓶（经鉴定价值人民币65831元）及散白酒33桶、包装箱等。经相关厂家鉴定所查获的瓶装白酒均系假冒上述各厂家注册商标的白酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邸某、王某乙的证言、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、承德避暑山庄企业集团有限责任公司、北京红星股份有限公司、贵州青酒厂、承德乾隆醉酒业有限责任公司出具的从王某甲处查扣的疑似“牛栏山”等品牌的白酒，系侵犯以上厂家商标专用权产品的鉴定证明、国家工商行政管理总局商标局及黔东南州工商行政管理局关于认定“牛栏山”、“山庄及图”、“红星及图”、“板城”、“青”等商标为驰名注册商标的批复及证书，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂等厂家的法人营业执照、生产许可证、唐山市丰南区价格认证中心出具的关于所查扣的白酒市场零售价格的鉴证报告书、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的查扣的散白酒中未检出铅、甲醇、甲醛成份的检测报告、公安机关出具的扣押清单及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与两种以上注册商标相同的商标，非法经营数额达125000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。扣押的作案工具锁口机等及假冒注册商标的白酒、散白酒、包装箱等应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币70000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、没收作案工具锁口机等及假冒注册商标的白酒5476瓶（查获5848瓶，其中用于鉴定及厂家收回销毁，共计372瓶）、散白酒33桶及包装箱等（详见清单，现存放于唐山市丰南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第121号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月31日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年4月至10月间，在唐山市丰南区黄各庄镇公庄子村其租赁的民房内，未经注册商标所有人许可，用其购买的标有“牛栏山”陈酿、“山庄”老酒、“板城”烧锅老字号、“青”酒、“红星”5年陈酿等注册商标的空酒瓶、包装盒、包装箱等灌装散白酒1700余箱，销售1100余箱，销售金额60000余元，获利10000余元。2013年10月30日，公安机关在其租房处及库房内查获尚未销售的假冒白酒600余箱计5848瓶（经鉴定价值人民币65831元）及散白酒33桶、包装箱等。经相关厂家鉴定所查获的瓶装白酒均系假冒上述各厂家注册商标的白酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邸某、王某乙的证言、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、承德避暑山庄企业集团有限责任公司、北京红星股份有限公司、贵州青酒厂、承德乾隆醉酒业有限责任公司出具的从王某甲处查扣的疑似“牛栏山”等品牌的白酒，系侵犯以上厂家商标专用权产品的鉴定证明、国家工商行政管理总局商标局及黔东南州工商行政管理局关于认定“牛栏山”、“山庄及图”、“红星及图”、“板城”、“青”等商标为驰名注册商标的批复及证书，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂等厂家的法人营业执照、生产许可证、唐山市丰南区价格认证中心出具的关于所查扣的白酒市场零售价格的鉴证报告书、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的查扣的散白酒中未检出铅、甲醇、甲醛成份的检测报告、公安机关出具的扣押清单及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与两种以上注册商标相同的商标，非法经营数额达125000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。扣押的作案工具锁口机等及假冒注册商标的白酒、散白酒、包装箱等应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币70000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、没收作案工具锁口机等及假冒注册商标的白酒5476瓶（查获5848瓶，其中用于鉴定及厂家收回销毁，共计372瓶）、散白酒33桶及包装箱等（详见清单，现存放于唐山市丰南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李沛汶
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第333号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因本案被刑事拘留，6月6日被取保候审。2014年10月21日本院决定逮捕，由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日晚，被告人余某伙同邓某某在内江市威远县三河路“火焰网吧”楼下，盗得一辆价值2760元的钱江摩托车后，二人又邀约邱某某（另案处理）一起乘该摩托车到内江。当被告人余某等人驾车行至内江市市中区永安镇时，由于摩托车出现故障，余某等人便将该摩托车丢弃在公路边一竹林处，后该车被当地村民发现。
2014年5月19日凌晨2时许，被告人余某伙同邱某某、邓某某在内江市市中区玉溪路180号楼下巷道内，盗走被害人邓某彬停放的一辆价值2040元的125CC型“金鹰”越野摩托车。后该车被公安机关追回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某的供述及辨认笔录，被害人邓某彬的陈述，证人吴某某、夏某某、张某的证言，同案邱某某、邓某某的供述及辨认笔录，被告人余某及邱某某、邓某某指认作案现场照片，价格鉴定，盗窃现场方位示意图，扣押决定书及物证照片，到案情况说明，被告人余某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的19日，余某的刑期应自2014年10月21日起至2015年3月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第118号
原告肖国印，男，汉族，农民。
委托代理人王毅，林口县林口法律所法律工作者。
被告孟照华，男，汉族，退休干部。
原告肖国印与被告孟照华债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖国印的委托代理人王毅，被告孟照华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国印诉称，2012年5月30日，原告与债务人刘淑印通过债务转让方式，将原告享有的170000元债权转让给被告，并有被告签字确认，该欠据未约定还款期限。2015年元旦，原告向被告索要欠款时，与被告发生争议，现原告为维护自身利益，特起诉要求被告立即偿还欠款170000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟照华辩称：一、2011年肖国印欠被告在饶河农场应分工程利润60000元，附合同一份；二、截止日期到2015年春节被告支付原告现金75000元。1、2012年10月支付原告现金50000元，办理吉林土地整理项目，附银行取款单一份，证人证言一份，2、2012年末办理东宁县工程款结算，支付原告现金10000元，附借据一份，3、2013年初至2015年春节支付原告15000余元；三、通过邮政银行、农业银行汇给原告其儿子名下款项若干回，共计20000余元，附票据两份；四、本人手机1376663****X864632XXXX银行短信，与肖国印的儿子手机经济往来汇款信息，附手机短信一份。综上所述，原告诉被告债务转让纠纷一案，原告隐瞒事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付欠款170000元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，转让协议原件一份，内容为：孟照华欠刘淑印贰拾万元整小写200000元。叁方协商将此款转让给肖国印壹拾柒万元整小写170000元，转帐款肖国印和刘淑印拾柒万已结算清楚，欠据当面撕毁，余款叁万元另附欠条。
欠条壹拾柒万元整小写170000元，系孟照华欠肖国印款：2012年5月30日另注明孟照华和刘淑印帐务结算清楚，双方再无经济纠纷，欠据作废，当面销毁。当事人：肖国印、刘淑印、孟照华，2012年5月30日。意在证明：协议约定由刘淑印将其所欠的170000元债务转移由被告承担，三方同意并签订此协议。
被告孟照华质证认为，我只是�事人，不是债务人。协议的起草不是我本人起草，我只是在当事人栏签上了名字。刘淑印转移此债务没有提供是什么背景下转移的。
本院认为，经质证被告虽然有异议，结合证据上被告的签字及被告辩称已经分期偿还了欠款，说明被告对债务转移合同的认可，该证据客观真实可信，故本院对原告提供的证据予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下。
证据一、汇款收据原件两份，证明被告最近向原告汇款两笔共计1300元。另外，被告之前多次向原告汇款。
原告肖国印质证认为，对该证据的形式要件无异议。但被告并不是偿还本案的债务，原、被告之间另有债权债务关系，另外被告还欠原告5000元
本院认为，原告对该证据的形式要件无异议，对证据的真实性，本院予以确认。对证明的问题虽然原告有异议，但未能提供反驳的证据予以证实，故对该�据本院予以采信。
证据二、工程项目合同复印件一份，证明原告欠被告工程款60000元。
原告肖国印质证认为，有异议。该合同不是原件，且合同的主体是原告与邱建林之间的项目合同，与本案被告无任何关联。
本院认为，经质证原告有异议，被告未能向法庭提供原件，且从合同的内容上看，与本案不具有关联性，被告不是签订合同的主体，故本院对该证据不予以采信。
证据三、电信部门调取的原、被告之间近期的短信记录。证明原、被告之间有经济往来。
原告肖国印质证认为，有异议。证据来源非法，此短信是原告的手机短信，从短信内容上看体现不出原、被告之间存在债权债务争议，更体现不了被告偿还欠款的内容。
本院认为，手机短信的内容只体现双方之间的对话，未体现被告是否偿还过原告的欠款。本院对该证据不予以确认。
证据四、2012年12月20日借条复印件一份，内容为：人民币壹拾贰万元整，系肖国印欠孟照华工程款。证明2012年12月20日原告认可其欠被告120000元。
原告肖国印质证认为，有异议。被告提供的此证据为复印件，无法与原件进行核对。从借条内容上看，该借条发生的债权是37000元，而借款人是案外人徐军和刘淑印，并不是本案的原告。该借据下半部分说明徐军和刘淑印将债权转让给本案原告，原告属于债权人，借条底部写的120000元整系肖国印欠孟照华工程款，从笔迹上看是后填加的，且没有原告的签字确认。该借条也不是原告书写的。该借条因无法与原件核对，支持不了被告的抗辩主张。
本院认为，经质证原告有异议。该证据形式要件不完备且未提供原件进行核对，本院对该证据不予以采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告孟照�欠案外人刘淑印200000元，2012年5月30日原、被告及刘淑印三方协商一致，将被告孟照华欠案外人刘淑印200000元债务中的170000元转移给原告肖国印，被告孟照华与案外人刘淑印之间的债务结清，三方当事人签字确认同意，未约定还款期限。被告分别于2014年11月19日、2015年2月14日通过汇款的方式偿还原告300元和1000元，合计1300元。2015年初原告向被告索要欠款时双方发生争议，为此原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款170000元，并承担本案的诉讼费用。以上为本案的基本事实。
本院认为，原、被告及案外人刘淑印三方协商一致，将被告孟照华欠案外人刘淑印的债务转移给原告肖国印，三方当事人签字确认，该债务转移协议是三方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，合法、有效，协议中未约定给付期限，原告可以随时主张权利，原告虽然请求被告给付170000元�被告已给付1300元，尚欠原告168700元，本院予以保护。被告辩称已经分期偿还了上述欠款，要求驳回原告的诉讼请求，其未能提供相关的证据予以证实，故对被告的这一抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟照华偿还原告肖国印欠款本金168700元，此款于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告肖国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告孟照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第00143号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告祁昌娥，农民。
被告柴成云，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与祁昌娥、柴成云金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告祁昌娥、柴成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告祁昌娥于2012年7月31日在横沟信用社借款27000元，定于2013年7月20日到期，由柴成云提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金27000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告祁昌娥、柴成云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，被告祁昌娥、柴成云与原告横沟信用社社签订《个人担保借款合同》，同日被告祁昌娥与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：祁昌娥向农信联社借款27000元，用于借新还旧；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2012年7月31日至2013年7月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由柴成云为祁昌娥该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，二被告至今未归还借款本金27000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件及签名各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告祁昌娥应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告柴成云作为连带责任保证人应对被告祁昌娥的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告祁昌娥、柴成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁昌娥于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金27000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年7月31日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年7月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告柴成云对被告祁昌娥的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告祁昌娥负担，被告柴成云负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00382-1号
原告：吴益辉，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：耿润生，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：尹静，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理吴益辉与耿润生、尹静民间借贷纠纷一案中，原告吴益辉于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结耿润生、尹静名下价值200万元的财产，并已提供登记在赵本福名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍X幢X室房屋一套、谢爱军名下的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区X幢X室房屋一套、吴益昊名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套、吴敬年名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套、刘歧名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍第X层房屋一套、吴益祥名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道鼓楼选区房屋一套作为担保。
本院认为，原告吴益辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结耿润生、尹静名下价值2000000元的财产；
查封登记在赵本福名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍X幢X室房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在刘歧名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍第X层房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在谢爱军名下的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区X幢X室房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在吴益昊名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在吴敬年名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在吴益祥名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道鼓楼选区房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第31号
原告牛换枝，女，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
被告鹤壁市公安局鹤山分局。
代表人张宇军，该分局局长。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人贾爱民，鹤壁市公安局鹤山分局社区警务一中队中队长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告牛换枝诉被告鹤壁市公安局鹤山分局治安行政处罚一案中，原告牛换枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：。
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛换枝负担。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 孟凡洲
代理审判员 韦红娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董文通
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第37号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：冼茂进，男，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告冼茂进金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1355号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人路某，住河南省潢川县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1281号起诉书指控被告人路某于2015年8月7日16时许在驾驶证被注销的情况下，驾驶一辆无号牌铲泥车在番禺区南村镇宏信装饰城内作业，期间与他人发生争执。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为129毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人路某血液酒精含量为128.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。
被告人路某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月十四日
书记员 黄秋霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商保字第3-1号
申请人：赵东茂，农民。
被申请人：山东麦得丰肥业有限公司
法定代表人：孙运鹏，经理。
本院在审理申请人赵东茂与被申请人山东麦得丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值121522元的腐植酸纳、化肥半成品等财产予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东麦得丰肥业有限公司所有的化肥一宗（详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月九日
书记员 宋军生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8431号
原告杨凯，男，1986年7月9日出生。
委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
被告张山峰，男，1977年12月14日出生。
原告杨凯与被告张山峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人朱红星、被告张山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨凯诉称：杨凯与张山峰是朋友关系，2012年9月16日，张山峰家中有急事，从杨凯处借款34000元，并约定还款日期为2012年11月16日。但张山峰到期后以没钱为由拒绝还款，杨凯催讨多次未果，故诉至法院，要求张山峰偿还借款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告张山峰辩称：张山峰实际于2012年5月两次向杨凯借款，第一次借款4000元，约定还款5000元；第二次借款17000元，约定还款20000元。借款后还款两次，一次1000元，一次2000元。还钱时未打条。同意先偿还实际的本金21000元，待张山峰家拆迁后可以偿还全部的34000元。
经审理查明：2012年9月16日，张山峰向杨凯出具借条一张，载明：今日张山峰向杨凯借款34000元，因家中有事，通过吴振海所借款，于2012年11月16日还清。借款人处签字为张山峰，担保人处签字为吴振海。
庭审中，杨凯、张山峰均称书写借条时吴振海并不在场，借条中所有的字迹均为张山峰书写。杨凯不认可张山峰所述的预先扣除利息的事实，张山峰亦未提交任何证据予以证明。
上述事实，有杨凯提交的借条等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨凯手中持有的借条原件，可以认定杨凯与张山峰之间形成了民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条中载明的借款金额为34000元，现张山峰主张其实际借款金额为21000元，但其未提交证据予以证明，应当承担相应的不利法律后果。故本院对杨凯要求张山峰偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款本金三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告张山峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年四月十八日
书记员 赵鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第852号
申请执行人袁李生，男，1963年3月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖礼福，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人袁李生与被执行人廖礼福【（2014）汀民初字第895号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5675号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈双喜，1973年11月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5675号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告陈某双喜，1973年11月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某双喜融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第954号
原告袁孝香。
被告姜汉强。（缺席）
原告袁孝香与被告姜汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁孝香到庭参加诉讼。姜汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日8时许，被告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿三城线由北向南行驶至肇事处，将在前顺行的原告左转弯时撞伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：平度市人民法院作出判决书，规定原告的后续治疗费另行起诉，为此，请求被告赔偿原告的后续治疗费共计9816元，并承担本案诉讼费用。
被告姜汉强未答辩。
经审理查明，2012年2月21日8时许，被告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿三城线由北向南行驶至肇事处，与在前顺行左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相刮，致原告受伤。事故发生后，原告的一切损失在平度市人民法院的判决书中处理完毕，但原告的后续治疗费另行主张。2013年5月13日原告在中国人民解放军四0一医院住院治疗7天，花医疗费11209元交通费300元。该事故经平度市人民法院的判决书认定，被告承担事故70%的民事赔偿责任，原告承担事故30%的民事责任。
上述实事，有原告提供平度市人民法院生效的民事判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告的身份证明、交通费单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市人民法院生效的民事判决书认定，被告承担事故的70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任，本院予以采信。庭审中，原告主张的误工费不合理，认为原告已构成伤残，误工费已在伤残赔偿金内处理，其主张不合理，本院不予支持。原告主张的住院生活费20元，应为12元为宜。至于原告的交通费300元，是在合理的范围应当支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告损失如下：医疗费11209元，护理费630元（90元×7天），住院生活费84元（12元×7天），交通费300元，共计12223元按70%即8556.1元，由被告赔偿给原告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失8556.1元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，共计110元，由被告承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年八月十六日
书记员 xxx
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2505号
申请执行人池纪伟，男，汉族，1978年8月出生，住遂平县灈阳镇。
被执行人马茹，女，汉族，1979年10月出生，住驻马店市高新区关王庙乡关王庙村。
申请执行人池纪伟与被执行人马茹离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，因被执行人马茹未履行已经发生法律效力（2013）驿民初字第3037号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马茹存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0032号
原告陈子涵，1990年4月3日。系张家港市协合机械厂业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告陈子涵与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告陈子涵到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子涵诉称：原告为被告提供磨头、缸盖等配件加工业务，被告自2012年起开始拖欠原告价款。具体为2012年9月11日至2013年6月25日，累计价款24090元，被告给付5200元，尚欠18890元未付。为此，请求判令被告支付价款18890元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：陈子涵与华王公司间存在承揽关系，陈子涵为华王公司提供磨头、缸盖等配件的加工，截止2013年6月，华王公司结欠陈子涵价款18890元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有陈子涵提交的发票、送货单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有发票、送货单为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告陈子涵价款18890元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告陈子涵已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0636号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月25日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时10分许，被告人邱某酒后无驾驶资格驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至26KM处时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气测试酒精含量为144.3mg／100ml，抽取其静脉血经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事发时其血液中乙醇含量为138㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年2月25日，被告人邱某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邱某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 戴明明