wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第2026-1号
申请执行人牛永海，男，1954年2月5日生。
委托代理人牛金金，女，1987年5月17日生。
被执行人张世敏，男，1966年6月13日生。
关于牛永海申请执行张世敏合同纠纷一案中，安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力，被执行人张世敏未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人牛永海于2014年4月向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）安中执字第93号执行裁定书，将本案指定滑县人民法院执行，本院立案受理。现查明，被执行人张世敏在山西晋豫泰房地产开发有限公司滑县项目部有工程款，该款经本院2013年7月9日作出的（2013）滑民保字第125号民事裁定书财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人张世敏在山西晋豫泰房地产开发有限公司滑县项目部的工程款收入101600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月六日
书记员 朱志伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执745号
申请执行人田会东，男，汉族，1968年12月3日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人赵将学，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地邢台市。
田会东申请执行赵将学借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。田会东于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人房产查封，案外人游志静提出执行异议，现正在异议诉讼外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执745号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 龙
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初794号
原告:巢湖市江成纸箱包装厂,住所地安徽省巢湖市。
负责人：张保堂,该厂执行事务合伙人。
被告:安徽迪菲普特纺织服饰有限公司,住所地含山县。
法定代表人：程晓亮,该公司执行董事兼总经理。
原告巢湖市江成纸箱包装厂与被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告巢湖市江成纸箱包装厂负责人张宝堂到庭参加诉讼；被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市江成纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告定作纸箱款人民币45957.36元；2、判令被告承担迟延付款的利息，按月息2分从2015年4月至2017年3月份，按20个月计算，共计18382.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:原告与被告自2013年开始便有业务往来，都是通过电话联系业务，原告按照被告的要求向被告提供纸箱，被告也按照约定及时履行了付款义务。2015年,原告按照被告的要求为被告加工了四批纸箱，并开具了编号分别为03662714、03662715、03662716、03662717金额计42430.76元的增值税发票交予被告，2016年又为被告加工了两批纸箱，没有开发票，但被告并未按照约定支付货款，多次以各种理由拖延不支付货款。综上所述，原告认为，原告向被告提供了约定的加工承揽业务，如约交付被告定作的纸箱，被告未及时依约付款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判处。
安徽迪菲普特纺织服饰有限公司未作答辩。
巢湖市江成纸箱包装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的１、巢湖市江成纸箱包装厂营业执照，安徽迪菲普特纺织服饰有限公司的企业信息经审核，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；２、增值税发票4份、收条1份、发货单11份、含山县国家税务局证明一份，综合认定认为，原告举证的发货单均由安徽迪菲普特纺织服饰有限公司的工作人员ＸＸ菊签收，其中，2015年6月25日至2015年12月5日，发货单9份金额为42430.76元，原告开具增值税发票4份交与被告，该增值税发票已经国家税务机关认证。2016年3月6日至2016年6月29日发货单2份金额为1898.8元，未开具增值税发票。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定，并认定巢湖市江成纸箱包装厂完成并履行了交付价值44329.56元的纸箱定作义务。
本院认为:原、被告定作合同合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬，定作人迟延履行造成承揽人损失应当予以赔偿。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因双方未约定支付报酬的期限，结合双方履行情况，本院确定自原告交付增值税票据之日即2015年12月11日为支付报酬期限，利息损失应当按照同期银行贷款利率计算。
综上，原告举证证明完成并履行了交付价值44329.56元的纸箱定作义务，被告对该纸箱价款履行情况并未向本院举证，故对原告主张要求被告支付纸箱价款44329.56元，本院予以支持，其余1627.8元，因原告未提供证据证实，故不予采纳；原告主张的利息损失自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照月息2分标准支付债务利息超出部分不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司应于判决书生效之日起十日内给付原告巢湖市江成纸箱包装厂纸箱定作价款44329.56元，并自2015年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巢湖市江成纸箱包装厂其它诉讼请求。
案件受理费950元，由被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙齐花
附：本判决援引的法律、法规、司法解释及法院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初42号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人霍某某，出生于呼和浩特市土默特左旗，初中文化，内蒙古齐鲁制药厂员工，住呼和浩特市。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2016年11月8日被呼和浩特市公安局回民区分局监视居住。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月4日21时54分许，被告人霍某某醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的银色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市巴彦淖尔路由北向南行驶至与新华西街交叉路口时，看到交警人员在路口查车，于是驾驶车辆进入新华西街与巴彦淖尔路交叉路口北50米路西中国石化加油站换司机时，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定：案发时被告人霍某某血液酒精含量为109.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人霍某某笔录，被告人霍某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣�物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2906号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年二月七日
书记员 张振兴
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1872号
原告：彭某1，男，1970年2月19日生，汉族，住沅江市。
被告：肖某，女，1977年7月2日生，汉族，住沅江市。
本院于2017年8月22日依法受理了原告彭某1与被告肖某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告彭某1与被告肖某于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女彭某2。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故酿成纠纷。
另查明，原告彭某1的婚前财产有位于户籍所在地的一地二层楼房一栋、平房一间，被告肖某无婚前财产；婚后共同财产有格力1.5P挂机两台、格力2P柜机一台、麻将机3台、助力车一台、三洋牌自动洗衣机一台、热水器一台；婚后共同债务有在湖南省农村信用社的贷款5万元；婚后共同债权有陈伟清所欠的3万元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告彭某1提出离婚，被告肖某表示同意；
二、婚生女彭某2（现年4岁）由原告彭某1抚养至独立生活，被告肖某自2018年1月1日起承担每月生活费500元，教育费、医疗费凭正规票据各承担50%，于每月15日前付清当月抚养费；
三、在不影响彭某2正常生活与教育的前提下，被告肖某享有探视的权利，原告彭某1应予配合；
四、原告彭某1的婚前财产归原告所有；夫妻共同财产由被告肖某分得格力1.5匹挂式空调一台、三洋牌自动洗衣机一台，其余财产归原告彭某1所有；
五、婚后共同债务（在湖南省农村信用社所贷5万元）由原告彭某1负责偿还；婚后共同债权（陈伟清所欠3万元）由被告肖某负责收回并归其所有；
六、本案案件受理费100元，原告彭某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年十一月二日
书记员 夏 称
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执227号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人谭松发，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人周兰英，女，1968年7月19日出生，汉族。
被执行人张吉根，男，1966年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1636号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人谭松发、周兰英、张吉根发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭松发、周兰英、张吉根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭松发、周兰英、张吉根的银行存款772020元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执119号
申请执行人：山东凝创气体设备有限公司,住所地济南市长清区经十西路8299号。
被执行人：山西泓泰隆工贸有限公司,住所地大同市张斌制造产业园区园通路365号。
本院作出的（2016）晋0227民初62号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告山西泓泰隆工贸有限公司给付原告山东凝创气体设备有限公司23569.76元。
本院在执行山东凝创气体设备有限公司与山西泓泰隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执119号申请执行人：山东凝创气体设备有限公司,住所地济南市长清区经十西路8299号。被执行人：山西泓泰隆工贸有限公司,住所地大同市张斌制造产业园区园通路365号。本院作出的（2016）晋0227民初62号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告山西泓泰隆工贸有限公司给付原告山东凝创气体设备有限公司23569.76元。本院在执行山东凝创气体设备有限公司与山西泓泰隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月五日书 记 员  刘建斌
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第360号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地：涿州市。2014年12月18日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日12时25分许，被告人王某某驾驶冀F8XX**小型普通客车在涿州市沿涿新路由南向北行驶至高速桥南侧，与前方顺行骑自行车人李某某相撞，致使双方车辆损坏，李某某死亡，造成交通事故。经认定，被告人王某某负此事故全部责任，李某某无责任。
认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年12月17日12时25分许，被告人王某某驾驶冀F8XX**小型普通客车在涿州市沿涿新路由南向北行驶至高速桥南侧，与前方顺行骑自行车人李某某相撞，致使双方车辆损坏，李某某死亡，造成交通事故。经认定，被告人王某某负此事故全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某亲属经济损失共计贰拾万零伍仟元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后被告人被依法传唤到案。
2、被告人王某某的供述，证实其有驾驶证及行驶证。2014年12月17日12时25分许，其驾驶冀F8XX**小型普通客车以约80公里／小时时速沿涿新路由南向北行驶至高速桥南侧，其当时因车速快，发现右前方顺行的自行车就慌乱了，想踩刹车就踩到油门上了，撞上自行车尾部，把骑自行车的人撞上了其的车前挡玻璃，那个人卡在挡风玻璃里行驶了几十米后掉下来，其车又向前行驶了几十米才停住。其下车后看到伤者在地上躺着，因害怕没有拨打120和122，其向西走准备回家，走到北三家店村，想到其要是回家了就是逃逸，其又往回走，过了一会交警就到了，勘查完现场将其带到医院抽血了。对事故责任认定无异议。
3、证人李某甲的证言，证实被撞的人是其父亲李某某。发生事故后村里的乡亲告诉其说其父亲出了车祸，其赶到事故现场，看到一辆面包车与其父亲发生的交通事故。其父亲是去林屯赶集回家的路上出的事。肇事方已与其家人达成赔偿协议，赔偿款也到位了，其家属对肇事司机表示谅解。
4、涿公交认字（2014）第2014766号道路交通事故认定书，证实王某某负此事故全部责任；李某某无责任
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片6张，证实肇事现场状况，肇事司机王某某在现场。
6、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无明显刹车痕迹，据肇事司机王某某口述，其驾驶的冀F8XX**车辆发生交通事故时行驶速度约80公里／小时。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实王某某驾驶的冀F8XX**车辆技术良好。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实冀F8XX**车辆前挡风玻璃损坏，前保险杠损坏；自行车前轮脱落。
10、被告人王某某常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、被告人王某某驾驶证、行驶证复印件，证实王某某准驾车型为C1，驾驶证在检验有效期内，行驶证检验有效期至2014年4月。
12、涿州市林屯乡泥洼铺村村民委员会证明，李某某身份证复印件，李某甲常住人口登记卡复印件、身份证复印件、李昭身份证复印件，证实被害人及被害人亲属身份。
13、李某某居民死亡医学证明书、死亡证明信，尸体处理通知书、火化证明，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）107号法医学尸体检验分析意见书，证实经鉴定，李某某符合交通事故导致多脏器严重损伤于2014年12月17日死亡。
14、保定市公安局公（保）鉴（理化）字（2014）0263号酒精检验报告，证实经检测，发生事故时王某某静脉血中未检测出酒精含量。
15、协议书、收条、谅解书，证实案发后王某某亲属赔偿被害人李某某亲属经济损失共计贰拾万零伍仟元整，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1616号
原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所地怀化市迎丰西路207号。
本院在审理原告杨帆与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨帆于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒友德
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第333号
申请执行人贾鑫，男，住所地白城市
被执行人王勒，现下落不明。
本院于2014年6月4日立案执行贾鑫申请王勒交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人王勒暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第333号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 支 鹏
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00032号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，1957年8月23日生，汉族，小学三年级文化，辍学，务农，户籍所在地安徽省绩溪县，住绩溪县。被告人程某某因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月20日被绩溪县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
指定辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年12月下旬被告人程某某在绩溪县家朋乡幸福村东青岭村小地名“岩下达”自家山场砍伐林木时，在东侧相邻方某某户山场上擅自砍伐松树10株、杉树5株。经林业工程师鉴定，砍伐的林木材积2.592立方米，折蓄积4.089立方米。指控认为：被告人程某某违反森林法规，盗伐他人山场上林木，折蓄积4.089立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人程某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人是初犯且认罪态度好，其犯罪后果较轻，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月下旬被告人程某某在绩溪县家朋乡幸福村东青岭村小地名“岩下达”自家山场砍伐林木时，在东侧相邻方某某户山场上擅自砍伐松树10株、杉树5株。经林业工程师鉴定，砍伐的杉松材积2.592立方米，折立木蓄积4.089立方米。
另查明：2014年1月2日，被害人方某某见自家山场的林木被他人砍伐后，遂报警请求处理。后经森林派出所调查处理，程某某赔偿方某某林木损失1500元，后者出具谅解书，表示被告人已认识到乱砍树的严重性，保证以后不再重犯，其愿意谅解被告人的行为。
上述事实有以下证据予以佐证：物证手枪锯照片；到案经过、返还清单、林权登记证、谅解书、协议书等书证；证人程某某、唐某某、张某某等人的证言；被害人方某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；绩溪县森林公安局所聘请人员出具的鉴定报告；绩溪县森林公安局出具的现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人程某某盗伐他人山场上林木，折立木蓄积4.089立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其案发后认识自己的错误，赔偿被害人林木损失，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵管制二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告赵海勇，成年人，农民。
被告李玉凤（系赵海勇之妻），成年人，农民。
被告赵科俭，成年人，农民。
被告赵先保，成年人，农民。
被告赵秀秋，成年人，农民。
被告赵言恩，成年人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵海勇、李玉凤、赵科俭、赵先保、赵秀秋、赵言恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费1029元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更19号
罪犯万欣，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地山西省，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）丰刑初字第1758号刑事判决，以被告人万欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人万欣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第2084号刑事裁定，驳回万欣的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯万欣的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯万欣，证人王朋飞、徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯万欣在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年9月获得所嘉奖奖励，根据万欣的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对万欣予以假释。
经审理查明，罪犯万欣在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、社会调查评估报告、证人证言及综合材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万欣在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万欣予以假释（假释的期限自2016年2月3日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2579号
原告：蔡云杰，住敦化市。
委托代理人：蔡海今，住敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：马新华，住敦化市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司。
负责人：刘艳丽，总经理。
委托代理人：尚晓东。
原告蔡云杰诉被告马新华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云杰的委托代理人蔡海今、刘景海，被告马新华到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司（以下简称华安保险富裕支公司）委托代理人尚晓东到庭参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日8时10分，王巍巍驾驶的马新华所有的×××货车（在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司投保了机动车交强险），在敦化市华康大街解放商用汽车服务站前路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗，发生了经济损失和费用，被告应当依法赔偿，诉讼请求：要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司赔偿原告医疗费8444.21元，住院伙食补助费1400元（14天×100元／日），护理费22334.4元（180日×124.08／日），伤残赔偿金11608.91元（23217.82×5年×10%），精神损害赔偿抚慰金5000元，合计48787.52元，鉴定费、诉讼费原告自行承担。
被告马新华辩称：没有意见，王巍巍是我雇佣的司机，本案肇事车辆是我于2015年8月份在黑龙江省富裕县新盛运输车队购买的，我现在是车辆的实际所有人。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司辩称：王巍巍驾驶的×××号货车在我公司投保交强险，事故发生时在保险内，我公司同意在交强险范围内对原告的合理费用承担保险责任，不承担鉴定费和案件受理费。
本案争议的焦点是：原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故书1份。
证明交通事故发生的事实。
被告马新华、华安保险富裕支公司质证无异议。
证据2，机动车交通事故责任强制保险单1份。
证明肇事车辆在被告华安保险富裕支公司投保交强险的事实。
被告马新华、华安保险富裕支公司质证无异议。
证据3，敦化市医院病历、敦化林业医院住院病历各1份。
证明原告单位伤情及治疗的事实。
被告马新华、华安保险富裕支公司质证无异议。
证据4，医学影像片15张。
证明原告的伤情。
被告马新华、华安保险富裕支公司质证无异议。
证据5，医疗费票据6张、清单5张、门诊手册1份。
证明原告住院治疗发生的医疗费8444.21元。
被告马新华质证无异议。
证据6、司法鉴定意见书1份。
证明原告受伤后被评定为十级伤残，1人护理180日。
被告马新华质证无异议。
证据7、居民身份证1份。
证明原告系城镇居民。
被告马新华质证无异议。
被告马新华、华安保险富裕支公司未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-4，二被告均质证无异议，本院予以采信；证据5-7，被告华安保险富裕支公司未到庭质证，视为放弃了自己的质证权利，该三份证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年9月15日8时10分许，王巍巍驾驶的登记在黑龙江省富裕县新盛运输车队名下，被告马新华实际所有的×××货车，沿敦化市华康大街由西向东直行至解放商用汽车服务站前路段，向右侧驶出道路时，与右侧非机动车道蔡云杰无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告蔡云杰受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，王巍巍负本起事故的主要责任，原告蔡云杰负本起事故的次要责任。原告受伤后，入住敦化市医院、敦化丹峰中心医院治疗14天，诊断为右股骨颈骨折、右肘部大面积擦皮伤、右肘部软组织裂伤等，共计花费医疗费8441.21元。原告的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定：蔡云杰属十级伤残；需1人护理护理180天；原告系城镇户口。
另查明，该肇事车辆×××货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，王巍巍系被告马新华雇员。
本院认为：王巍巍驾驶的×××货车与原告驾驶的无号牌三轮车相撞，致原告受伤。该肇事车辆在被告华安保险富裕支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，原告蔡云杰的合理损失应该由华安保险富裕支公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失：医疗费8441.21元，住院伙食补助费1400元（14日×100元／日），护理费22334.40元（180日×124.08／日），以上各项费用有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金11608.91元（23217.82×5年×10%），因原告经鉴定构成十级伤残，系城镇户口，按照2015年吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元／年计算，原告的年龄在75周岁以上，按照5年计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告在本起事故中也存在过错，并结合原告的伤残程度，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的各项损失为医疗费8441.21元，住院伙食补助费1400元，护理费22334.40元，残疾赔偿金11608.91元，合计43784.52元应由被告华安保险富裕支公司赔偿，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司于本判决生效后立即给付原告蔡云杰赔偿款人民币43784.52元；
二、驳回原告蔡云杰的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告蔡云杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
人民陪审员 刘洪武
人民陪审员 张 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王存晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第932号
申请执行人黄言培。
被执行人温学输。
被执行人许爱宝。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第02027号判决书，于2015年07月06日向被执行人温学输、许爱宝发出执行通知书，责令被执行人温学输、许爱宝于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人温学输、许爱宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××东南牌小型轿车一辆系被执行人许爱宝所有，车牌号为浙C×××××豪情牌小型轿车一辆系被执行人温学输所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许爱宝所有的浙C×××××东南牌小型轿车一辆，查封被执行人温学输所有的浙C×××××豪情牌小型轿车一辆。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月十八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第932号
苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人黄言培与被执行人温学输、许爱宝民间借贷纠纷一案，本院作出的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人许爱宝所有的浙C×××××东南牌小型轿车一辆，查封被执行人温学输所有的浙C×××××豪情牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2015）温苍龙执民字第932号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月十八日
本院地址：
苍南县龙港镇海港路
邮编：
325802
联系人：
侯伯进
联系电话：
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3030号
原告李美香。
被告王左（佐）亭。
原告李美香与被告王左亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美香到庭参加诉讼，被告王左亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告分三次借原告现金共计23500元。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告返还借款本金23500元并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告王左亭借原告李美香现金10000元，约定使用期限为1个月。该款被告至今未返还。在庭审中，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息损失。
在庭审中，原告提供二张存款回单，用于证明被告借原告现金13500元。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条、存款凭单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，但借款数额应以庭审查明为准；2010年10月30日借款时约定了还款期限，被告应按约定还款期限返还，逾期返还应当赔偿原告逾期利息损失。原告提供的二份存款回单，在无其他证据相印证存在该借款事实的情况下，无法认定该13500元的借款行为，故原告的该部分诉讼请求不予支持，原告在证据充分时可另行主张。原告的诉讼请求中合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王左亭于本判决生效之日起五日内返还原告李美香现金10000元（自2010年12月1日至本判决确定的返还借款本金之日，本金按10000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告负担223元，由被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 相益新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00555-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人廖革红，系该行行长。
委托代理人万小平，系该行职工。
被执行人雷斌，男，1982年8月7日生，汉族，农民.
被执行人石刘仁，女，1988年12月17日生，汉族，农民.
被执行人何黄冈，男，1987年11月19日生，汉族，农民.
被执行人吴金水，男，1972年3月18日生，汉族，农民.
被执行人邓群，女，1977年7月5日生，汉族，农民。
被执行人朱加祥，男，1985年7月20日生，汉族，职工.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）松民二初字第00279号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷斌偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金88040.86元及利息、罚息，支付申请执行人律师代理费1000元，并负担案件受理费1095元，执行费1350元。被执行人石刘仁、何黄冈、吴金水、邓群、朱加祥承担连带还款责任。期满后，被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱加祥银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3103民初327号
原告:金文明，男。
原告:高冬珍，女。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告:章长孝，男。
被告:向方岐，男。
被告:杨胜坤，男。
被告:吉首市五科生物科技有限责任公司,地址吉首市河溪镇张排村。
法定代表人:章长孝，该公司总经理。
原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐、杨胜坤及吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3103民初327号原告:金文明，男。原告:高冬珍，女。委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告:章长孝，男。被告:向方岐，男。被告:杨胜坤，男。被告:吉首市五科生物科技有限责任公司,地址吉首市河溪镇张排村。法定代表人:章长孝，该公司总经理。原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐、杨胜坤及吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨 智审 判 员  刘巧艳人民陪审员  杨世辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张凤淑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，583.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，583.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初840号
原告：康向成，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告康向成与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康向成的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康向成向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告康向成货款220.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金220.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告康向成购买鲜菜480kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告康向成系宜宾市南溪区江南镇大堰村2组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告康向成购买鲜菜480kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为480kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告康向成购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告康向成出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告康向成支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告康向成支付480kg鲜菜的货款220.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告康向成关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康向成货款220.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金220.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00197号
申请执行人王某甲，男，1978年10月19日生。被执行人王某乙，男，1987年1月7日生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案的（2014）志民初字第01124号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某乙向申请执行人王某甲支付货款人民币4665元。由于被执行人王某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，申请标的额为4665元，案件受理费50元。本院受理后，多次寻找被执行人王某乙无果，经本院启动四查程序，被执行人王某乙名下有一辆红旗牌小轿车（车牌号：陕AVQ7**），现下落不明再无其他可供执行的财产和线索，申请执行人王某甲也提供不出可供执行的财产和线索并同意退出本次程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01124号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 帅
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京环非诉行审字第11号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址丹阳市云阳镇南环路88号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌。
被申请人江苏省辉腾化工有限公司，所在地址丹阳市开发区新港路99号。
法定代表人史辉，该公司总经理。
本院在审查申请人丹阳市环境保护局申请执行被申请人江苏省辉腾化工有限公司强制执行非诉行政审查期间，申请人丹阳市环境保护局于2014年10月29日以被申请人已自动履行丹环行罚字（2014）11号行政处罚决定20万元罚款的法定义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人丹阳市环境保护局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回丹环行罚字（2014）11号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第821、822号
上诉人【（2014）穗天法民一初字第1479号案被告、（2014）穗天法民一初字第1560号案原告】：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄丽，职务执行董事。
委托代理人：李正武。
被上诉人【（2014）穗天法民一初字第1479号案原告、（）穗天法民一初字第1560号案被告】：方成林，1984年7月14日。
委托代理人：钟煜。
上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）与被上诉人方成林劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1479、1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林违法解除劳动合同的赔偿金207207元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年第一季度绩效奖金9330.8元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年年终奖2500元；四、广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年4月1日至2014年4月3日的工资1363.63元（该款项已实际支付）；五、广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年3月提成1153.6元（该款项已实际支付）；
六、驳回方成林的其他诉讼请求；七、驳回广州智唯易才企业管理顾问有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1479号案和1560号案受理费各10元，均由广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。
判后，上诉人智唯易才公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗天法民一初字第1479、1560号民事判决第一、二、三项，依法改判或者直接驳回方成林的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由方成林承担。
被上诉人方成林答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智唯易才公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院审理期间，智唯易才公司提交了2014年1月26日公司的考勤记录，但方成林对此不予确认。
本院认为，关于智唯易才公司解除与方成林的劳动关系是否合法的问题。智唯易才公司虽然主张方成林的行为严重违纪，但证据不充分，其在二审提交的考勤记录无方成林的签名，方成林亦不予认可，故不能证实其上诉主张，本院对其提交的考勤记录不予采信。方成林于2014年1月25日晚在未经公司同意的情况下擅自给大门加锁，在加锁后未及时告知公司，方成林的行为确实存在不妥之处，但不符合“借故闹事或聚众闹事”的情形，故智唯易才公司以方成林严重违纪为由解除与其的劳动关系不符合法律规定，原审认定智唯易才公司应向方成林支付违法解除劳动关系经济赔偿金207207元无误，本院予以确认。智唯易才公司要求不支付解除劳动关系赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于智唯易才公司是否应当支付方成林2014年第一季度的绩效奖金及2014年的年终奖的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，智唯易才公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对智唯易才公司关于不应向方成林支付2014年第一季度的绩效奖金及2014年的年终奖的上诉请求不予支持。
综上所述，智唯易才公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各10元，共计20元，由上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 亚
廖利旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第821、822号上诉人【（2014）穗天法民一初字第1479号案被告、（2014）穗天法民一初字第1560号案原告】：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄丽，职务执行董事。委托代理人：李正武。被上诉人【（2014）穗天法民一初字第1479号案原告、（2014）穗天法民一初字第1560号案被告】：方成林，1984年7月14日。委托代理人：钟煜。上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）与被上诉人方成林劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1479、1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林违法解除劳动合同的赔偿金207207元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年第一季度绩效奖金9330.8元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年年终奖2500元；四、广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年4月1日至2014年4月3日的工资1363.63元（该款项已实际支付）；五、广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付给方成林2014年3月提成1153.6元（该款项已实际支付）；六、驳回方成林的其他诉讼请求；七、驳回广州智唯易才企业管理顾问有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1479号案和1560号案受理费各10元，均由广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。判后，上诉人智唯易才公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗天法民一初字第1479、1560号民事判决第一、二、三项，依法改判或者直接驳回方成林的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由方成林承担。被上诉人方成林答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智唯易才公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，智唯易才公司提交了2014年1月26日公司的考勤记录，但方成林对此不予确认。本院认为，关于智唯易才公司解除与方成林的劳动关系是否合法的问题。智唯易才公司虽然主张方成林的行为严重违纪，但证据不充分，其在二审提交的考勤记录无方成林的签名，方成林亦不予认可，故不能证实其上诉主张，本院对其提交的考勤记录不予采信。方成林于2014年1月25日晚在未经公司同意的情况下擅自给大门加锁，在加锁后未及时告知公司，方成林的行为确实存在不妥之处，但不符合“借故闹事或聚众闹事”的情形，故智唯易才公司以方成林严重违纪为由解除与其的劳动关系不符合法律规定，原审认定智唯易才公司应向方成林支付违法解除劳动关系经济赔偿金207207元无误，本院予以确认。智唯易才公司要求不支付解除劳动关系赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于智唯易才公司是否应当支付方成林2014年第一季度的绩效奖金及2014年的年终奖的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，智唯易才公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对智唯易才公司关于不应向方成林支付2014年第一季度的绩效奖金及2014年的年终奖的上诉请求不予支持。综上所述，智唯易才公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各10元，共计20元，由上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一五年六月十六日书 记 员  高 亚廖利旋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字768号
申请执行人俞永园。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
俞永园等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人俞永园于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币43341.49元。
本院依法受理了俞永园的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中俞永园未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第15号
申请执行人：庞治华，男，1962年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：田春生，男，1967年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人庞治华与被执行人田春生劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2012）昌民一初字第1174号民事判决书，其中第一项判定：田春生于判决生效之日起三日内给付庞治华工资款5000元，案件受理费田春生负担35元。判决书生效后，申请人于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为5035元。
本案在执行过程中，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，未查到被执行人有可供执行财产，故本院于2013年11月21日作出终结本次执行程序的裁定。后经本院工作，被执行人自动履行了欠款5，000.00元的给付义务。申请执行人于2014年2月21日申请恢复执行，本院于2014年2月27日立案受理。申请人自愿放弃诉讼费35元的执行申请，并同意结案，执行费50.00元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1174号民事判决书所确定的全部内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年三月十四日
代理书记员 隋 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第4号
上诉人（原审被告）：贾中东，农民。
被上诉人（原审原告）：杨党参，农民。
上诉人贾中东因与被上诉人杨党参民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年8月12日，被告贾中东向原告借款并向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨党参现金20000元。贾中东2007年8月12日”。2013年6月13日，原告提起诉讼，请求判决被告偿还其所借现金20000元及起诉后的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告贾中东向原告借款并向原告出具20000元借条一份，双方债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，予以支持，被告当庭提供的证据不能证明其所借原告款项用于双方合作事宜。因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于原告请求利息损失，双方未约定，应当从2013年6月13日原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：限被告贾中东于本判决生效后七日内给付原告杨党参借款20000元及利息（从2013年6月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告贾中东负担。
上诉人贾中东�服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判或发还重审。其理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误，上诉人与被上诉人没有发生民间借贷行为，双方是合伙关系，上诉人给被上诉人打借条的20000元，实际被上诉人并没有交付给上诉人，而是购买了煤票，上诉人还给李海娥打了50000元的借条，也是购买了煤票，也没有实际交付上诉人，共计70000元。但70000元的煤票是被上诉人算的账，被上诉人拿到钱后并没有和上诉人等算账，其还欠上诉人的钱，且自2007年到现在被上诉人一直也没有找上诉人要钱，一审判决认定为民间借贷太草率。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，有借条为证，上诉人主张未借过被上诉人的现金，不符合实际情况，一审判决事实清楚，证据充分，并无不当，应驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人申请证人杨�林和李海娥出庭作证，均称上诉人贾中东给杨党参写了借条，但没有把钱给贾中东，而是拿着钱买了煤票。杨海娥还称，上诉人贾中东从其手拿了50000元也买了煤票。被上诉人杨党参称，二证人说的不是事实，如果不给上诉人贾中东钱，上诉人是不会给我打借条的。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人是具有完全民事行为能力的人，其给被上诉人打借条引起的法律后果应是明知的，且证人李海娥的证言与上诉人所述的上诉理由相矛盾，被上诉人对二证人的证言也不认可，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾中东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 琨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00144号
原告：米某，女，1992年10月24日生，回族，住肥东县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：沙某甲，男，1991年7月22日生，回族，住本县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住本县。
原告米某与被告沙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告米某及其委托代理人秦明光，被告沙某甲及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原、被告同居后，于2012年生育一子沙某乙，请求判决儿子沙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告沙某甲辩称：原、被告于2013年11月发生争吵后，原告离家一直未回，且也未看过孩子，自从孩子八个月断奶后，沙某乙就一直随其爷爷奶奶生活，原告未尽一个母亲的职责，且被告有稳定的工作收入，请求判决沙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活时止。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式同居生活，原告于××××年××月××日生育一子取名沙某乙，2013年10月双方自行解除同居关系。此后孩子一直由被告家帮助抚养至今。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案原、被告于××××年××月生育一子，在原告于2013年10月自行解除同居关系后，孩子一直由被告家帮助抚养，孩子至今已有二岁多，且原告也未能举证证明被告不宜抚养孩子的相关证据，为不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告应负担子女的抚养费，根据本地的实际情况，酌定为每月400元，至小孩十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
沙某乙由被告沙某甲抚养，原告米某自2015年2月起每月给付子女抚养费400元，于每年的12月付清当年的抚养费，直至沙某乙十八周岁时止。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7286号
罪犯井锡文，男，汉族，初中文化，1988年6月11日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出（2013）赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人井锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯井锡文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯井锡文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井锡文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井锡文减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初366号
原告：张华。
被告：张雄雄。
被告：叶彩林。
本院于2016年12月26日受理了原告张华与被告张雄雄、叶彩林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘琅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第15号
上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华，董事长。
被上诉人（原审原告）许小艳。
被上诉人（原审原告）曾丽。
被上诉人（原审原告）曾瑶。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司称，1，本案的上诉人为江苏华能建设工程集团有限公司，而不是江苏华能建设工程集团有限公司江西印山台水泥有限公司项目部（以下简称印山台项目部），不能以印山台项目部所在地确定管辖法院；2，本案为确认劳动关系之诉，不能以劳动合同履行地来确定管辖法院，因此，本案只能由被告住所地法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）栗民桐初字第87-1号民事裁定，裁定本案移送江苏省溧阳市法院处理。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，故本案可以依据劳动合同履行地确定管辖法院。本案依据《10MW余热发电设备安装工程施工合同》，可以确定劳动合同履行地在在上栗县桐木镇，因此，江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第282号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何州峰，男，1974年7月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县白沙镇冉庄村***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐英军，河南正大永信律师事务所律师。
辩护人周陆强，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告人何州帮，男，1985年2月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县白沙镇冉庄村**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王品，河南正大永信律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何州峰、何州帮犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人何州峰及其辩护人徐英军、周陆强、被告人何州帮及其辩护人王品均到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月26日16时许，被告人何州峰酒后纠集被告人何州帮等人，到郑州经济技术开发区程前办事处冉庄村河南京创实业有限公司（以下简称京创公司）门前，何州峰指使何州帮等人驾车堵住京创公司大门，后何州峰强行向京创公司张新五等人索要人民币10万元。何州帮将钱装入档案袋后放至何州峰车内。
案发后，何州峰的亲友已将该10万元交还至公安机关，张新五已对何州峰等人予以谅解。
被告人何州峰、何州帮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
被告人何州峰的辩护人辩称何州峰如实供述，认罪态度较好，并已退赃并取得被害人张新五的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人何州帮的辩护人辩称在案发后第3天，何州峰便将10万交还给公安机关，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人何州峰、何州帮的供述；同案人何周永、何国妮、何立志、冉平均的供述、被害人张新五的陈述、证人路江松、罗静静、李书军、何舟伟的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及照片、谅解书、相关土地承包协议、情况说明、庭审笔录。
本院认为，被告人何州峰、何州帮强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人何州峰、何州帮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人何州峰、何州帮均应在五年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。
被告人何州峰、何州帮有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，何州峰是组织者、纠集者，系主犯；何州帮听从何州峰的要求，起次要辅助作用，系从犯；（2）何州峰亲友已将赃款交还至公安机关，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；（3）初犯、偶犯；（4）何州峰、何州帮认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对何州峰、何州帮予以从轻处罚。被告人何州峰、何州帮的辩护人辩称二被告已将赃款退还，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人何州峰、何州帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何州峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何州帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第282号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吉拉某，水星食品公司员工，案发前住烟台经济技术开发区三十里堡村。2014年6月18日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经技术开发区分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人吉布某，别名阿西哈古，无业，案发前住烟台经济技术开发区三十里堡村。2014年6月18日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经技术开发区分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吉拉某、吉布某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人吉拉某、吉布某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吉拉某、吉布某伙同木帕里布（在逃），于2014年6月14日凌晨，在烟台开发区凤台小区5号楼下，由吉布某、木帕里布望风，吉拉某翻窗进入3单元1楼西户刘吉成家中，盗得钱包一个，内有现金600余元。三人将赃款均分后挥霍。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉拉某、吉布某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吉拉某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吉布某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吉拉某、吉布某伙同木帕里布（在逃），于2014年6月14日凌晨，在烟台经济技术开发区凤台小区5号楼下，由吉布某、木帕里布望风，吉拉某翻窗进入3单元1楼西户刘吉成家中，盗得钱包一个，内有现金600余元，三人将赃款私分后挥霍。案发后，被告人吉拉某揭发阿西都哈、“阿嘎”（说比有阿木）向其出售毒品，并协助公安机关将二人抓获。公安机关在阿西都哈、说比有阿木住处查获毒品，已对其涉嫌贩卖毒品行为立案侦查。
上述事实，被告人吉拉某、吉布某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘吉成的陈述、证人韩军的证言、辨认笔录、立案决定书、办案说明、户籍信息及被告人吉拉某、吉布某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉拉某、吉布某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉拉某、吉布某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吉拉某、吉布某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉拉某揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吉拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人吉布某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉拉某、吉布某的犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴立赟
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第513号
申请执行人华润混凝土（湛江）有限公司，住所地广东省遂溪县黄略镇殷屋村段。
法定代表人潘永红，公司经理。
被执行人湛江融裕物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区龙画村一巷2号首层01室。
法定代表人杨希魁，公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第584号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，原告华润混凝土（湛江）有限公司同意被告湛江融裕物业服务有限公司分期支付货款及利息533642.50元，定于2014年2月28日前支付货款人民币10万元，定于2014年3月31日前支付货款10万元，定于2014年4月30日前支付货款10万元，定于2014年5月31日前支付货款10万元，定于2014年6月30日前支付货款人民币133642.50元及利息8000元给原告。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李根深
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0235号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人吴迪，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告杜海州。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杜海州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告杜海州经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年2月28日，被告杜海州与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为43×××31，核准初始信用额度3万元。被告在申领龙卡信用卡后，进行了使用并透支消费143512.10元（截至2014年11月19日），但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告杜海州：1、返还借款本金102691.18元以及利息、违约金和费用（以上三项计算至2014年11月19日为40820.92元，以及2014年11月20日至给付完毕之日的利息）；2、承担本案诉讼费用。
被告杜海州未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份（含领用协议），证明被告杜海州向原告申请办理龙卡信用卡，合约中对利息的计算、逾期还款的罚息以及违约金均作出了明确的约定。
2、催收材料一组，证明原告通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
3、交易明细一份，证明原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费使用，截至2014年11月19日被告拖欠本金、利息、违约金和费用计143512.10元。
4、身份证复印件一份，证明被告主体的资格。
对于原告的举证，本院认证如下：中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、交易明细、身份证复印件，客观、真实，能够证明原、被告存在金融借款合同关系，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，拖欠借款本息、违约金和费用的事实，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。因催收材料系原告单方制作，真实性无法确认，不作为定案依据。
经审理查明：2012年2月28日，被告杜海州（协议甲方，下同）向原告（协议乙方，下同）申请办理龙卡汽车卡，双方签订汽车卡领用协议一份，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日其按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。根据协议，原告为被告发放卡号为43×××31的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2014年11月19日，被告拖欠该卡本金102691.18元、利息及违约金和费用40820.92元。
另查明，被告杜海州分别于2015年1月12日、2015年3月6日、2015年4月6日返回原告借款100元、12.5元、0.11元，共计112.61元，故截至2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金102578.57元，利息、违约金和费用52979.31元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告杜海州签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约发放龙卡信用卡，被告杜海州使用该卡透支消费后，应当按照信用卡领用协议的约定按期偿还借款本息，被告杜海州没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告杜海州返还借款本金102578.57元、至2015年5月19日利息、违约金和费用52979.31元以及至实际给付之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杜海州未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告杜海州一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币102578.57元及利息、违约金和费用（截至2015年5月19日利息、违约金和费用为人民币52979.31元，此后利息自2015年5月20日起至实际给付之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元（原告已预付），减半收取1585元，由被告杜海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一五年六月八日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00362-1号
申请执行人：杨梅，女，汉族，阜阳市人。
被执行人：安徽省万霖房地产开发有限公司。
杨梅与安徽省万霖房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00620号民事判决书确认：一、被执行人安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向杨梅交付万霖花园小区东区5＃幢C6号敞开式储藏室；二、安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿杨梅经济损失7257元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨梅于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人安徽省万霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人杨梅与被执行人安徽省万霖房地产开发有限公司就此案正在协商中，申请执行人杨梅向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01143-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任丽，该分行行长。
被执行人徐维侠。
被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室。
法定代表人张名宪，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司与被执行人徐维侠、陕西省建秦房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）雁民初字第02478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02478号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。后通过银行查询得知被执行人在华夏银行有可供执行的存款，遂作出（2015）雁执字第01143号执行裁定书，将案款502239.87元和执行费7422.4元扣划至本院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01143号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵灵慧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第17号?
原告陈介方，男，汉族，。
委托代理人阮竹平，男，汉族，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，汉族，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈介方以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈介方于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈介方在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈介方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈介方负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一金初字第2号
原告民权县农村信用合作联社。
委托代理人盖文明，该单位职工。
委托代理人李照路，该单位法律顾问。
被告河南六洲房地产开发有限公司。
法定代表人邢根亭，董事长。
被告河南长领食品有限公司。
法定代表人张长领，董事长。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社诉被告河南六州房地产开发有限公司、河南长领食品有限公司金融借款及担保合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值1250万元的银行存款或同等价值的财产，原告同时以其自有资金为保全申请提供担保。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告河南六洲房地产开发有限公司、河南长领食品有限公司价值1250万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 许秀敏
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6064号
上诉人（原审被告）：王洪，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许欢欢，男，系王洪丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人王洪因与被上诉人陈明玉居间合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王洪上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判王洪无需支付陈明玉居间服务费8800元。事实与理由：一、一审认定陈明玉为本案的中介服务方缺乏法律依据。根据《房地产经纪管理办法》的规定，房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。此案中一审判决陈明玉以个人名义作为此次交易的中介服务方显然不合法。《房屋转让合同》及《定金收据》均表明陈明玉是以见证人的身份参与本次交易。《房屋转让合同》中见证人处使用了错误的姓名，一审中陈明玉也明确确认此错误名字是其本人签署。二、一审认定事实不清。王洪是在平潭县爱楼房产中介公司协助下就所涉房屋的信息进行实地核实，与原房主就房屋的交易达成一致意见后，已支付给平潭县爱楼房产中介公司服务费3000元，此前从未见过陈明玉，更未与其签订任何协议或字据，故一审认定陈明玉为所涉房屋的中介房源信息提供方不正确。事实是在王洪与原房主达成交易意见后，双方就办理后续交易相关手续，共同委托了陈明玉，包括打印《房屋转让合同》、资料收集、测绘、评估、贷款、过户、交接等手续。但《房屋转让合同》及《定金收据》陈明玉却以中证人和见证人身份签署，陈明玉在以见证人身份签完合同后再未出现过，而《房屋转让合同》内有明确时间期限约束及违约责任，故房屋后续交易工作只能王洪自行独立完成，因此陈明玉也未完成事实上的中介服务，不能认定其为此次房屋交易的中介人。三、一审认定陈明玉还提供了房屋买卖格式合同服务，但仅因打印了制式合同就需要支付8800元服务费显然不合理，且合同内也未约定打印此份合同就需要支付8800元。
陈明玉答辩称：讼争房屋程序上不存在违规行为，过户手续是陈明玉亲自办理，符合相关流程，有录音材料可以证明。首付款28万元也是陈明玉提供担保，银行贷款也是陈明玉亲自带王洪去办理的，合同是陈明玉亲自拟稿的。综上，陈明玉已经尽到了中介方应尽的义务，现在讼争房产已经顺利过户。
陈明玉向一审法院提出的诉讼请求：判令王洪向陈明玉支付因转让平潭县房屋的转让合同中约定的中介费8800元、利息1480元、起诉费100元，以上合计10380元。
一审法院查明：2016年7月19日，以林娇为甲方，以王洪为乙方，双方就坐落于平潭县房屋（下称案涉房产）签订《房屋转让合同》，约定总价款880000元，中介佣金双方各付总价款的1%，陈明玉作为中证人在合同上签字。签订合同后王洪向林娇支付定金30000元，陈明玉亦作为见证人在收据中签字。庭审中双方共同确认本案《房屋转让合同》已实际履行，案涉房产已办理房屋过户手续。现陈明玉以其已履行居间服务义务但王洪拒不支付居间报酬为由诉至原审法院。
一审法院认为：根据《房屋转让合同》第十五条约定：“中介佣金双方各付总价款的1%，如若本合同在履行中终止，甲、乙双方中的受益方承付中介费”，现王洪已就买卖案涉房产与林娇达成一致意见并已实际履行，陈明玉作为中介方，为王洪购买案涉房产提供了相应房源信息、房屋买卖合同格式等服务，王洪亦应按照合同约定按总价款880000元的1%支付居间报酬。陈明玉尚主张王洪支付利息1480元、起诉费100元，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，对陈明玉主张超出部分，原审法院不予支持。判决：一、王洪应于本判决生效之日起十日内向陈明玉支付居间报酬8800元；二、驳回陈明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由陈明玉负担9元，由王洪负担50元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪主张案涉房屋的后续交易工作由其自行独立完成，陈明玉未完成事实上的中介服务，但其并未提供相应的证据予以证明，另一审中双方已共同确认本案《房屋转让合同》已经实际履行，且《房屋转让合同》及《定金收据》上均有陈明玉的签字，故王洪的主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，王洪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费59元，由王洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒