广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1001号
原告：王巧珍，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：赖淑凤，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：梁淦潮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：梁惜珠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
上列三被告之委托诉讼代理人：林峋，广东欣轩律师事务所律师。
原告王巧珍诉被告赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其诉讼代理人官大万、被告梁惜珠及被告赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠之诉讼代理人林峋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍诉称：被告赖淑凤及其丈夫梁卓林（已逝）因建房、购地及儿子结婚等家庭及其成员花费之需，自2011年起至2015年止向原告借款共计253000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。原告认为，被告赖淑凤及其丈夫梁卓林向原告借款均系用于其与儿女共同家庭开销，被告梁淦潮、梁惜珠作为被告赖淑凤的家庭成员且享用该借款，依法应共同承担该债务的清偿义务。本借款的另一共同债务人梁卓林已逝世，被告梁淦潮、被告梁惜珠作为其法定继承人，在继承其遗产的同时也应承担其生前对原告所负的债务。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求：1.依法判令三被告共同向原告归还借款本金253000元，并承担连带清偿责任；2.依法判决三被告支付借款利息（利息从起诉之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；3.本案一切诉讼费用由三被告负担。
被告赖淑凤没有提交答辩状，其诉讼代理人在庭审中辩称：赖淑凤因身体疾病无法到庭参加诉讼，潮州市第三人民医院已经对赖淑凤诊断精神分裂，在对赖淑凤进行询问的过程中，其逻辑思维、精神状态和语言表述都混乱，对本案涉及的事实和是否自己的意愿签订借据及借据的内容，均无法确认。
被告梁淦潮没有提交答辩状，其诉讼代理人在庭审中辩称：被告梁淦潮对其母赖淑凤是否存在借款事实不知情，其家庭的生活并非借贷过日，而是依靠家庭成员的劳动收入作为家庭开支，对其母亲借款253000元这件事持怀疑态度。而如果其母亲真的存在借款的事实，其也不存在法律上的责任。
被告梁惜珠没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原告称其借款给赖淑凤，但是被告梁惜珠与梁淦潮均不知情，也没有享受到该款项带来的利益，被告家庭也不需要用到该笔借款，家庭都是梁惜珠和梁淦潮在支撑，原告借款给赖淑凤没有跟梁惜珠和梁淦潮说，梁惜珠和梁淦潮直到原告起诉才知道。赖淑凤签本案借条的时候没有跟梁惜珠和梁淦潮说，赖淑凤不认识字，而且精神不好，对250000元借款是什么概念都不知道。
经审理查明：梁卓林（2016年2月11日死亡）与赖淑凤系夫妻关系，双方于1979年4月30日登记结婚，梁淦潮、梁惜珠是梁卓林、赖淑凤的子女。自2011年至2015年间，赖淑凤共向王巧珍借款253000元，2016年6月24日，赖淑凤出具《借条》1份交王巧珍存执，该《借条》的内容是：“借款人姓名：赖淑凤，身份证号码：XX，因建房、购地、儿子结婚需借款，于2011-2015年共向王巧珍，身份证号码：XX借253000元，此据，借款人：赖淑凤，2016年6月24日。”后王巧珍于2016年8月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案庭审中，赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠提供2016年12月7日潮州市第三人民医院对赖淑凤初步诊断患精神分裂症的门诊病历1份，主张赖淑凤患精神分裂症，并当庭申请对赖淑凤是否患精神疾病进行司法鉴定，后赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠于2016年12月23日撤销其上述司法鉴定的申请。
本案在审理过程中，王巧珍自认赖淑凤在2016年6月24日立下《借条》后付还借款1000元，王巧珍没有提供证据证明梁淦潮、梁惜珠有继承梁卓林的遗产。
本院认为:赖淑凤向王巧珍借款253000元，有赖淑凤2016年6月24日所立的《借条》1份为据，事实清楚，可予认定，王巧珍与赖淑凤之间债权债务关系明确，受法律保护。王巧珍自认赖淑凤向其借款后，已付还借款1000元，可予认定，赖淑凤没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现王巧珍要求赖淑凤付还借款，可予支持，但尚欠借款本金应认定为252000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王巧珍要求赖淑凤支付借款自其起诉之日起至还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因王巧珍请求的利率低于年利率6%，依法可予支持。梁卓林与赖淑凤系夫妻关系，本案借贷关系发生于梁卓林与赖淑凤婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款属于赖淑凤的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应认定为梁卓林与赖淑凤的夫妻共同债务。梁卓林已于2016年2月11日死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，上述债务应由赖淑凤负责清偿。王巧珍主张梁淦潮、梁惜珠作为赖淑凤的家庭成员且享用该借款，依法应共同承担该债务的清偿义务，该主张缺乏法律依据，依法不予认定。王巧珍主张梁卓林已去世，梁淦潮、梁惜珠作为其法定继承人，在继承其遗产的同时也应承担其生前所负的债务，但没有提供证据证明梁淦潮、梁惜珠继承梁卓林的遗产情况，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，王巧珍请求梁淦潮、梁惜珠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。赖淑凤向王巧珍借款的时间是2011年至2015年，出具借条的时间是2016年6月24日，现赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠主张赖淑凤患精神分裂症，但其提供的证据是2016年12月7日潮州市第三人民医院对赖淑凤初步诊断患精神分裂症的门诊病历，赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠虽当庭申请对赖淑凤是否患精神基本进行司法鉴定，但后又撤销其所提的司法鉴定的申请，因此，对赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠所提的赖淑凤患精神分裂症，对本案涉及的事实和是否自己的意愿签订借据及借据的内容均无法确认以及对250000元借款是什么概念都不知道等主张，缺乏证据，依法不予认定。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖淑凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告王巧珍借款252000元；
二、被告赖淑凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告王巧珍借款252000元的利息（自2016年8月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告王巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由原告王巧珍负担20元，被告赖淑凤负担5075元。被告赖淑凤应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年二月十三日
异
书 记 员 孙 榕