湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00689号
原告黄正新。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毛红霞。
被告张建婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新洪路**号。
代表人王汉春。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄正新诉被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄正新的委托代理人胡凯峰、毛红霞，被告张建婷.被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正新诉称：2014年12月17日18时30分许，被告张建婷驾驶的鄂A×××××号小型客车在106省道由西向东行驶至25㎞＋100m处，将在路边行走的原告黄正新撞伤。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗42天，共用去医疗费用18594.35元，其伤情经法医鉴定为伤残十级，误工损失日为120天，伤后需一人护理60天，后续治疗费用1000元。此次事故经汉川市公安局交警大队认定，被告张建婷负事故全部责任，原告无责任。另查，被告张建婷所驾驶的鄂A×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险。在原告治疗期间，被告张建婷垫付了医疗费18594.35元。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失73272元，要求被告张建婷在保险范围以及前期已支付费用外另补偿原告经济损失20000元。
原告黄正新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告黄正新的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故被告张建婷承担全部责任，原告黄正新无责任。
证据三：司法鉴定意见书；拟证明原告黄正新的伤残等级为十级伤残，伤后误工休息日为120天，伤后需一人护理60天，后续康复治疗费1000元。
证据四：原告住院病历资料、用药清单；拟证明原告黄正新因交通事故损伤住院治疗情况及住院天数。
证据五：住院医疗费票据；拟证明原告黄正新因交通事故支出的医疗费情况。
证据六：鉴定费票据；拟证明原告黄正新支出的鉴定费。
证据七：交通费票据：拟证明原告黄正新支出的交通费。
证据八：湖北妙虎纺织公司证明、劳动合同、营业执照、工资表、银行流水；拟证明原告黄正新在城镇务工、居住，有合法收入来源，应按城镇居民标准赔付。
证据九：护理人员身份证复印件、营业执照；拟证明护理人员收入情况。
证据十：被告张建婷身份证、驾驶证、行驶证；拟证明被告张建婷具有驾驶资质。
证据十一：保险单；拟证明肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险。
被告张建婷辩称：不同意被告的第二项诉讼请求，交通事故属实，对交通事故的责任认定书无异议。
被告张建婷为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：证明一份；拟证明张建婷支付给原告19200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称：1.被告张建婷只购买了交强险，医疗费以及伙食补助费、后续医疗费、营养费只在10000元的限额内进行赔偿；2.误工费的计算标准有异议，误工时间按住院时间计算；护理费计算标准有异议，护理费按服务业标准计算，护理时间按住院时间计算；交通费过高，发票为连号；保险公司不承担鉴定费；不认可残疾赔偿金和精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告黄正新所提交的证据二、四、五、六、十、十一无异议，原告黄正新、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对被告张建婷提交的证据一无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告黄正新提交的证据一的真实性无异议，认为属于农业户口，应按农业户口计算相关的赔偿。被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告黄正新提交的证据三认为不是指定的鉴定机构，七日内申请重新鉴定，提交书面的申请及鉴定费，逾期视为自动放弃。被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告黄正新提交的证据七的真实性、合法性有异议，由法院酌情认定。被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告黄正新提交的证据八的真实性、合法性有异议，原告签订的劳动合同的时间只有一年，到2014年3月11日，合同到期后原告没有续签的证据，对务工情况不认可，只能按照农村标准计算。被告张建婷、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告黄正新提交的对证据九的真实性、合法性有异议，不能证明护理人员的收入情况。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告黄正新提交证据一，其虽系农业户口，但其提交的证据八能充分证明原告在城市工作居住满一年，可按城镇居民标准计算有关损失。对原告黄正新提交的证据三，该证据系有鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且被告未在规定的限期内提出书面重新鉴定的申请，故本院对原告黄正新提交的证据三依法予以采信。原告黄正新提交的证据七，结合原告的伤情及住院42天的事实，本院酌定交通费为400元。对原告黄正新提交的证据八及证明、劳动合同、营业执照、工资表、银行流水形成了证据链，且有公安机关进行了核实确认，可以证明原告在城镇工作居住满一年，有稳定的收入，可按城镇居民标准计算有关损失，对此证据本院依法予以采信。对原告黄正新提交的证据九，无护理人员收入等相关证明，对该证据本院依法不予采信；护理费依法应按服务行业标准计算。
经审理查明：2014年12月17日18时30分许，被告张建婷驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在106省道由西向东行驶至25㎞＋100m处，将行人原告黄正新撞伤。事发后，原告在汉川市人民医院住院治疗42天，共用去医疗费用18594.35元。被告张建婷已支付给原告黄正新192**元。此次事故交警部门认定，被告张建婷负事故全部责任，原告黄正新无责任。2015年3月24日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0321号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄正新伤残等级为十级；伤后误工休息日为120天，伤后需一人护理60天；后续康复治疗费用1000元。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失73272元，要求被告张建婷在保险范围以及前期已支付费用外另补偿原告经济损失20000元。
另查明，被告张建婷所驾驶的鄂A×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险。2015年8月3日，原告黄正新与被告张建婷自行达成协议，被告张建婷除已支付给原告19200元外，另补偿原告20000元，并已支付；被告张建婷放弃要求原告黄正新返还已支付的19200元；原告黄正新放弃要求被告张建婷在前期已支付费用外另补偿原告经济损失20000元的诉求。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告张建婷驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告黄正新受伤，该事故经交警部门认定，被告张建婷承担此事故的全部责任。故被告张建婷对原告黄正新所造成的经济损失依法应承担赔偿责任。因肇事机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告黄正新的经济损失依法予以赔偿。对原告黄正新诉请赔偿的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。
综上，原告黄正新因交通事故造成的经济损失为84576.35元﹛其中医疗费为19594.35元（前期医药费18594.35元、后续医疗费用1000元）；原告黄正新的误工时间依法计算至定残前一日为96天，其误工费为6535元［（1987元＋2061元＋2349元＋2010元＋2010元＋1837元）÷6个月÷30天／月×96天］；护理费参照居民服务业标准计算为4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助2100元（50元／天×42天）、交通费400元、鉴定费860元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元﹜，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿72022元（其中医疗费10000元、误工费6535元、护理费4275元、交通费400元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元）；超过交通事故责任强制保险限额范围的部分，原告黄正新与被告张建婷已自行达成协议，并已支付，且原告黄正新放弃要求被告张建婷在前期已支付费用外另补偿原告经济损失20000元的诉求。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿原告黄正新经济损失人民币72022元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费720元，由被告张建婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。