文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19879号原告王月凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告陈水芬，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告梁婉琼，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王月凤诉被告陈水芬、梁婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王月凤的委托代理人江旺顺，被告陈水芬到庭参加诉讼，被告梁婉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，原告与被告陈水芬通过他人介绍，由第三方作见证人，原告出借给被告陈水芬80000元，双方约定2017年12月1日前还款时被告陈水芬应偿还本金、利息合计180000元。后被告陈水芬未按约定支付利息，原告与被告陈水芬重新约定还款期为2017年7月1日之前。上述债务到期后，原告多次向被告陈水芬催款，但被告陈水芬以种种理由一直拖欠上述借款。另被告梁婉琼与被告陈水芬属夫妻关系，被告陈水芬向原告借取的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应与被告陈水芬共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告应返还原告借款80000元，并支付原告相应的利息，利息从2015年11月27日起暂时计算至2017年12月1日止共计100000元（利息金额100000元系原、被告双方借款时特别约定的）。以上本金、利息合计180000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈水芬辩称，被告陈水芬确认实际收到原告出借的借款本金80000元，借款当天被告陈水芬将其中的73000元出借给案外人张焯华。出借给案外人张焯华时，原告不在场。被告梁婉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年11月27日，被告陈水芬收到原告的借款现金80000元，并向其出具了一份《借据》，载明：“現借到王月凤女士人民币捌万元正（80000元），时间一年期，到期可延续。至二○一七年十二月一日。此据。到时收壹拾捌万元（180000元）。”被告陈水芬在“借款人”处签名并有捺印，“见证人”处为案外人张焯华签名，落款日期为2015年11月27日。庭审中，原告确认“至二○一七年十二月一日”、“到时收壹拾捌万元（180000元）”等字是案外人张焯华在2016年12月后添写上去的。被告陈水芬对此予以确认。原告向本院提交两份保证书（2016/8/21、2016/8/22），保证书上均载明了被告陈水芬确认借到原告借款80000元，并约定借款期限为一年。其中原告主张保证书上载明的“当时只付给一个月利息肆仟元为订金”即为约定借款月利息4000元。而保证书（2016/8/22）中注明了借款本金及利息应于2017年7月1日前还清。庭审中，被告陈水芬称案涉两张保证书的“借款人”处签名均不是其本人签署，为案外人张焯华书写的，并且未看过保证书（2016/8/22），但被告陈水芬确认保证书（2016/8/21）为其捺印确认。庭审中，原告主张因被告陈水芬没有归还过一期借款利息，故其于2017年6月1日要求被告陈水芬立即偿还借款，但双方没有书面约定。另原告称被告陈水芬在2017年7月向其表示案涉借款与被告陈水芬无关，根据《合同法》规定债务人明确表示不归还债务时，债权人可以在债权到期前要求债务人提前归还。故原告称其要求被告陈水芬提前还款的诉请是合理的。被告陈水芬向本院提交案外人张焯华向其出具的《借据》，以证明其在收到原告借款80000元的当日，即于2015年11月27日，将其中的73000元出借给案外人张焯华。另查，被告梁婉琼与被告陈水芬于2006年12月21日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。以上事实有借据、保证书、结婚登记审查处理表、离婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁婉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告梁婉琼自行承担。针对原告主张被告陈水芬向其借款80000元的事实，有原告提供的《借据》为证，并有被告陈水芬的签名及捺印，证据确凿充分，被告陈水芬亦确认其实际收到案涉借款。另庭审中被告陈水芬称实际上是案外人张焯华当时需要用钱，以其名义向原告借款，案涉借款中的73000元被告陈水芬当天就出借给案外人张焯华，并提交案外人张焯华出具的《借据》予以证明。本院认为，被告陈水芬向案外人张焯华出借款项，属于其权利的自行处分，被告陈水芬与案外人张焯华之间的借贷关系，与本案无关，被告陈水芬可另行主张权利。故本院确认原告向被告陈水芬出借80000元。原告与被告陈水芬已在《借据》上重新约定在2017年12月1日前付清欠款，被告陈水芬亦对此予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告陈水芬向原告归还借款本金80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于案涉借款期间的利息，原告主张案涉借款的月利息为4000元，并提供《保证书》（2016/8/21）为证，即借款期间月利率为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该约定超出法律规定，本院对借款月利率依法调整为年利率为24%。庭审中原告确认被告陈水芬于2015年12月27日向其支付过第一个月的利息4000元，故本院对按年利率36%收取的利息予以支持，对于超出部分利息应作为本金扣减。具体计算详见下表：借款时间及金额              还款时间              归还款项金额              计息时间              应付利息（按年利率36%计算）              尚欠利息数额              可折抵的本金金额              剩余未还本金金额                  2015年11月27日80000元              2015年12月27日              4000元              2015年11月27日至2015年12月26日              2400元              ∕              1600元              78400元      即截至2015年12月27日，被告陈水芬尚欠原告借款本金78400元。另原告主张利息从2015年11月27日计至2017年12月1日，计算25个月，而其在庭审中确认被告陈水芬已支付第一个月的利息，故原告诉请的借期利息期限应从2015年12月28日至2017年12月1日，共计704天。综上，案涉借款的借期利息应计算为78400元×（24%÷365天）×704天=36291.68元。而关于逾期还款利息，因被告陈水芬逾期还款，应支付逾期利息，对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告主张逾期利息亦为4000元/月，即月利率5%，该约定超过法律的规定，故本院予以调整，确定逾期利率为年利率24%。故对原告主张逾期利息按每月4000元计算，本院予以调整，确定逾期利率以年利率24%为限。因此逾期利息应以78400元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月2日起计至付清之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。另外，因本案的借贷关系发生在被告梁婉琼与被告陈水芬婚姻关系存续期间的，且原告提交的保证书（2016/8/21）上载明案涉借款为被告陈水芬用于做地皮生意投资的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认定案涉借款为被告陈水芬与被告梁婉琼在夫妻存续期间共同投资所用，故对于原告要求被告梁婉琼对被告陈水芬的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水芬、梁婉琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王月凤归还借款本金78400元、利息36291.68元及逾期还款利息（以78400元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月2日起计至付清之日止）；二、驳回原告王月凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），由原告王月凤负担1415元，被告陈水芬、梁婉琼负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  刘志强人民陪审员  莫炳强二〇一八年三月八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。