wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第184号
原告：诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司。
法定代表人：张国军。
委托代理人：陈燕斌。
委托代理人：赵子文。
被告：侯成国。
委托代理人：戚某。
委托代理人：杨李娜。
原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司为与被告侯成国财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司的委托代理人陈燕斌、赵子文；被告侯成国的委托代理人戚某、杨李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司起诉称：2015年5月4日下午，原、被告双方因公用地带使用不明，被告将属于原告所有的摊位推倒，致使原告摊位被毁和无法经营。2015年5月6日，大唐派出所出具案件移送起诉通知书，告知原告就民事部分向有关部门起诉。现原告起诉要求被告经济损失15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯成国庭审中答辩称：原告的摊位在原、被告之间的公用地带，双方之间因公用地带边界不明而发生纠纷，故损失应由原告自己承担，被告不应承担责任；原告主张的经济损失15000元，依据不足；被告主体不符，实际侵权人是戚某。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、案件移送起诉通知书一份，证明本案纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果。经质证，双方均无异议。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2015年5月5日对证人戚某所作的询问笔录，以证实被告将原告摊位砸坏的事实。戚某在该笔录中陈述到，她与被告系夫妻，购买了大唐商业城农贸市场西2号楼22号、23号商铺。因商铺与农贸市场摊位之间的公用地带不明，与原告有矛盾。2015年5月3日晚，她摆放在自家商铺对面摊位上的木板被拿掉了，于是从家里拿了榔头把摊位的水泥桩头砸掉了，水泥板就掉了下来，然后她又把原来的木板弄好。2015年5月4日晚上，她发现她放好的木板被扔掉了，换了别人的木板，被告侯成国就把那个木板扔掉了。经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告毁坏原告摊位。被告无异议。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2014年5月4日对被告侯成国所作的询问笔录，以证实被告损坏原告摊位的事实。被告侯成国在笔录中陈述到，他购买了大唐商业城农贸市场的商铺。买商铺时协议明确房子东面3米是作为公共使用区域的，不得设摊经营，之前自家商铺前面的摊位一直无人使用。现在因市场改建，摊位招投标，该摊位有人中标。他认为该摊位在3米的公用地带，不能设摊经营，于是在摊位上堆放了几块木板。2015年5月3日，他妻子戚某发现市场管理人员将木板扔到了地上后，用榔头将摊位砸坏了。2015年5月4日傍晚，他将原来的木板捡回来又放回那个摊位。到晚上7点左右，他发现木板又被扔到了一边，于是把摊位上的一块水泥板掀翻了，水泥板掉到地上破掉了。经质证，原、被告均无异议。
4、土地转让协议、土地使用证各一份，证明原告购买大唐商业城农贸市场的土地，原告被毁的摊位是原告所有，且不在公用地带。经质证，被告对真实性无异议，但认为被毁的摊位在3米的界限之内。
5、照片三份，证明被告将原告摊位损坏的事实。经质证，被告无异议。
6、原告与第三方签订的摊位租赁合同一份，证明原告将被毁的摊位出租给第三方，因摊位毁坏，原告赔偿给承租人9500元的事实。经质证，被告认为现在市场的摊位租金都是三月一付。
7、原、被告签订的补偿协议一份，证明原、被告就公用地带事项进行协商，原告补偿被告每年20000元。经质证，被告表示不清楚该协议，也没有拿到补偿款。
被告向本院提供以下证据：
8、公函复印件一份，证明西二号楼落水线以外3米为公用地带，原告被毁摊位在3米以内。经质证，原告对真实性有异议，认为公函是发送给“张仲光”，原告没有收到过该函，且根据1993年的合同，如果3米如此定义，则全部的墙都应敲掉，显然不符合常理。
9、报告一份，证明落水线以外3米是公用地带。经质证，被告对真实性有异议，且该报告是被告向大唐镇人民政府报告，与本案无关。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据1-3系公安机关出具，故证据真实性依法可予确认，且结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告及其妻子因公用地带界限的问题与原告发生纠纷并毁坏原告摊位的事实。证据4证明原告取得本案被毁摊位的所有权，对其真实性本院予以确认。证据5系本案被毁摊位情况，本院予以确认。证据6系被毁摊位的租赁情况，但原告撤回要求被告赔偿摊位租金的诉请，故本院不予认定。证据7系原、被告之间因公用地带界限纠纷而进行的协商，与本案无关。证据8、9均涉及原、被告之间的公用地带界限，与本案无关。
经审理，本院认定本案事实如下：原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司因其摊位与被告商铺之间的公用地带界限发生矛盾。2015年5月3日，被告妻子戚某用榔头将原告摊位砸坏。2015年5月4日，被告将被砸坏摊位的水泥板掀翻破坏。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告妻子将原告所有的摊位砸坏，被告又将该摊位的水泥板掀翻破坏，该二人应当对自己的民事侵权行为承担赔偿责任。本案中原告放弃要求被告妻子戚某承担民事赔偿责任，故被告应当对其损坏摊位水泥板的行为承担责任。因农贸市场改建需要，该被毁摊位已全部拆除，无法通过鉴定评估方式确定价值。原、被告双方同意由本院对被毁财物价值进行裁量确定，本院酌定被告因毁坏原告摊位水泥板赔偿原告人民币200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯成国应赔偿原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司财产损失计人民币200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告诸暨市大唐商业城农贸市场有限公司负担57.5元，由被告侯成国负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年七月五日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1501号
罪犯孙利，男，1990年10月22日出生，满族，科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年10月22日作出（2012）乌刑初字第245号刑事判决，以被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（未缴纳），2014年减刑7个月。刑期自2011年10月29日起至2021年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年5月连续记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2743号
罪犯郭中锁，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年8月6日作出(2012)沛刑初字第282号刑事判决，以被告人郭中锁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭中锁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭中锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中锁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭中锁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2332-1号
原告：江梅连。
原告：毛国方。
原告共同委托代理人：蒙承斌。
被告：刘海森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
委托代理人：王波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人：沈承章。
委托代理人：陈智勇。
本院在审理原告江梅连、毛国方与被告刘海森、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出（2014）甬鄞保字第67-1号财产保全裁定，现原告江梅连、毛国方申请要求解除对被告刘海森名下的浙B×××××小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，原告江梅连、毛国方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘海森名下的浙B×××××小型轿车的扣押。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 邵轶男
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1274号
原告（反诉被告）左某某。
法定代理人左某生，系原告左某某父亲。
被告叶兰（反诉原告）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人戴云，刘冬，该公司职员。
原告左某某与被告叶兰、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告左某某法定代理人左某生、被告叶兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人戴云、刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2014年9月3日13时55分许，原告骑自行车至吉安市吉州区沿江路吉安一中路段时，与被告叶兰停放的车辆相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州交警大队作出道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告叶兰负次要责任。原告住院治疗诊断为右手多处皮肤挫伤并背伸肌腱断裂伤，经吉安司法鉴定中心鉴定为出院后继续休息五个月（其中护理期为2个月），后续康复医疗费3000元。被告叶兰垫付7000元。因被告叶兰车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司保了险，现诉请两被告赔偿原告损失为：1、医疗费562.96元、2、后续康复费3000元、3、住院伙食补助费120元、4、营养费120元、5、护理费68天×80元／天=5440元、6、交通费100元、7、鉴定费800元，共计10142.96元。
被告叶兰辩称并反诉称，其没有垫付7000元医疗费，事故车已保了险，所有损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担，因原告将其车撞坏，并反诉原告赔偿其修理费1050元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，法庭要依法核实被告叶兰的行驶证、驾驶证是否合法，诉讼费、鉴定费依据保险合同约定其公司不承担，医疗费要扣险非医保用药，原告诉请的后续治疗费、交通费住院伙食补助费、营养费、护理费过高。原告出院后就去上课，故不存在后续护理费，只赔偿原告住院期间的护理费。因该车只投保了交强险，故只在交强险范�内承担赔偿责任。
反诉被告左某某辩称，反诉原告诉请的修理费由法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月3日13时55分许，原告左某某骑自行车由吉安市吉州区沿江路由北往南行驶，撞上被告叶兰停放在吉安一中往南100米处的赣DH03**号小车，造成两车受损原告受伤的交通事故。原告左某某当日入吉安市中心人民医院治疗，住院8天，花费医疗费7562.96元。本次事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州交警大队作出道路交通事故认定书认定原告左某某负主要责任，被告叶兰负次要责任。经吉安司法鉴定中心司法鉴定原告左某某伤情为：右手多处皮肤挫伤并背伸肌腱断裂伤。损伤程度为轻微伤，出院后继续休息五个月（其中护理期为2个月），后续康复医疗费3000元。被告叶兰交付押金10000元在交警部门，原告在交警部门领取了7000元。原告左某某在此次事故中的具体损失为�1、医疗费7562.96元、2、后续康复费3000元、3、住院伙食补助费15元／天×8天=120元、4、营养费15元／天×8天=120元、5、护理费68天×80元／天=5440元、6、交通费100元、7、鉴定费800元，共计17142.96元。
另查明，事故车赣DH03**号小车在中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险有效期内。
上述事实，有原告左某某提供的户口、身份证、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保险单、反诉原告叶兰提供的修理费票据、行驶证、驾驶证及原被告的陈述为证。
本院认为，原告左某某骑自行车与被告叶兰所有的赣DH03**号停放在路边的小车相撞造成交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告左某某负事故的主要责任，被告叶兰负事故的次要责任，�责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告叶兰应对原告左某某的损失在其责任范围内予以赔偿。因该事故车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险，故原告左某某的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。反诉原告叶兰在此次事故中造成的损失反诉被告左某某亦应在其责任范围内予以赔偿。被告叶兰称其没有给付原告垫付款7000元，只是在交警部门付了押金10000元，原告承认从交警部门领取了7000元，故该款应认定为被告叶兰所付，为减少诉累被告垫付款应在本案中一并处理。原告主张的交通费虽未提供票据，但考虑其确有支出，且诉请费用不高，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出原告后续治疗费过高，应予以核减，本院认为该后续治疗�是有关专业机构依法作出，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出应扣除15%的非医保费用，因其未提供相应证据，本院不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出原告左某某出院仍在上课，其后期护理费不应计算，因原告是在校学生，为了不耽误学业，由其父接送坚持上课，仍需人护理，故应按鉴定意见书鉴定的护理期限计算护理费。原告主张的其他损失符合本院核定标准，本院予以支持；诉讼费、鉴定费按合同约定被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司不予承担。反诉原告叶兰的汽车修理费按过错责任由反诉被告左某某承担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险�围内赔偿原告损失9342.96元，支付被告叶兰垫付款7000元，共计16342.96元，限判决生效后7日内付清；
原告左某某赔偿被告叶兰损失735元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，鉴定费800元，共计827元，由被告叶兰负担，反诉费50元，减半收取，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 雪 根
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴�
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第58号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2014年6月4日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某甲犯伪造事业单位印章罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人周某甲与其两兄弟周某乙、周某丙在峡江县桐林乡卫生院旁建了一栋房屋，并占用了桐林乡卫生院20.9平方米的土地。周某甲通过曾某某与前任桐林乡卫生院院长余某某协商，以周某甲三兄弟赞助桐林乡卫生院20000元修围墙，桐林乡卫生院则同意其占用土地。后余某某调走，谢某某任桐林乡卫生院院长。周某乙则找到谢某某签字，谢某某推脱说是前任院长的事情而未予签字盖章。在补办峡江县国土资源局相关手续的过程中，周某甲为尽早办好相关事宜，通过在峡江县人民医院厕所墙上看到的办理假证的联系电话，联系吉安办假证的人为其伪造了一枚峡江县桐林乡卫生院的印章，并用伪造的印章在《国有土地使用权转让申请审批书》、江西省峡江县国有土地使用权转让合同、桐林乡卫生院法定代表人证明书、地籍调查表、峡江县桐林乡卫生院与周某乙关于地基界址的协议书等证明材料上盖章，并伪造了桐林乡卫生院相关负责人谢某某、余某某、曾某某的签字。周某乙使用伪造印章盖的文书和谢某某、余某某、曾某某的签字等材料通过了峡江县国土资源局的审批，并在峡江县房地产管理局取得了新建十四套房屋的房产证。案发后，周某甲被抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有峡江县纪委移送函及所附材料，被告人被抓获证明，证人谢某某、余某某、曾某某、罗某某、周某乙的证言，印章检验鉴定意见书，被告人周某甲的供述，辨认照片。
本院认为，被告人周某甲为获取土地审批手续，伪造事业单位印章，损害了国家的公共信用，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯伪造事业单位印章罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年七月八日
书记员 陈红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2825号
原告陈爱妹，女，住仙游县。
被告陈明其，男，住仙游县。
原告陈爱妹与被告陈明其因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱妹到庭参加诉讼，被告陈明其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱妹诉称，被告于1997年7月15日以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币2000元，双方口头约定利息以月利率2%计算，由被告出具借条一份给原告作为凭据。之后原告需要资金，多次向被告催讨，但被告分文未还。为此，请求判令被告立即偿还借款本金人民币2000元及支付自1997年7月起以本金2000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告陈明其没有答辩。
现查明，被告陈明其于1997年7月15日向原告借款人民币2000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条兹向陈爱妹借人民币贰仟元整（2000元）此据借款人陈明其字1997年7.15日”。之后，原告需要资金，多次向被告催讨，但被告未予还款，故原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张，且原告减少诉讼请求，同意借款利息以2000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币2000元，没有约定还款时间，原告随时可请求偿还，被告应及时偿还。原告请求被告支付自起诉之日起以本金人民币2000元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明其应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈爱妹借款人民币二千元及利息，利息自二O一四年三月二十一日起以本金人民币二千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告陈明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年四月十五日
书记员 方瑞昌
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00204号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1949年12月14日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人王某某同金某某（已判刑）预谋以虚假婚姻诈骗他人钱财，2009年12月17日在兰考县城关镇胜利路机械厂院内金某某租房处，金某某以和兰考县小宋乡程寨村村民王某乙结婚为由，骗取王某乙现金共计17000元，王某某得赃款1000元。
公诉机关认为，被告人王某某同他人诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人王某某当庭辩称，其没有得到1000元。对罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某同金某某（已判刑）预谋以虚假婚姻诈骗他人钱财，2009年12月17日在兰考县城关镇胜利路机械厂院内金某某租房处，金某某以和兰考县小宋乡程寨村村民王某乙结婚为由，骗取王某乙现金共计17000元，王某某得赃款1000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
（1）被告人户籍信息证明王某某到达刑事责任年龄；
（2）案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证实案件的来源及侦破情况；
（3）兰考县档案馆婚姻状况专用证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书证实金某某于被害人王某乙结婚及离婚情况；
（4）兰考县公安局葡萄架派出所证明证实未找到金某某所说的两个人；
（5）刑事判决书、抓获证明证实王某某之前受过刑事处罚及抓获情况。
二、被告人王某某供述：2009年秋天具体几月份记不清楚了，其在小宋乡碰见了王某丙，王某丙说他儿子还没有结婚了，让说个媒。其就答应了，于是其就把金某某说给了王某乙，后来王某乙给了其几百块钱，具体多少其记不清了，其知道王某乙刚从新疆回来，手里有钱，其就把这个情况给金某某说了，金某某实际上也是想骗王某乙的钱，于是其就通知他们双方于2009年11月份的一天说事，双方谈成后，王某乙给了金某某17000元，之后他俩就去登记了，后来金某某给了其一次钱，事情久了，年纪也大了，具体多少其记不清了。
三、同案犯供述
1.同案犯金某某供述：2009年的一天，王某某给其打了一个电话，说有个叫王某乙的男的刚从新疆回来，挣了不少钱，让其和他一起以介绍对象的名义来骗取王某乙的钱，之后王某某和其就商量和王某乙家里要礼钱，王某乙给了其17000元钱，其就与王某乙办理了结婚证，但是其并没有和王某乙一起生活，当其再给王某乙要钱时，王某乙就不给了，其就和王某乙办理了离婚手续，王某乙给的17000元钱，其给了王某某1000元。剩下的钱其花了。
四、证人证言
（1）证人王某丙证言证明：2009年农历10月份的一天，王某某到其家里给王某乙说媒，王某某和其要了600元钱的说媒钱，又过了几天，王某某给王某乙说对象叫金某某，王某某又要了700元钱，当天王某某就领着王某乙去带着金某某买东西花了1800元钱。2009年农历11月初二，王某某说礼钱的事，那天中午其领着王某乙和王某丁一起到了永昌机械厂内的一栋商品楼里，见着了金某某，双方谈好了礼钱，其就把17000元给了金某某，随后就办理了结婚手续，后来又以种种给其要钱，家里也没有钱了。由于金某某无法再从其家里骗钱，金某某一天也没有和其儿子一起住过，最后金某某说只要和她办理离婚手续就把骗的钱还给其，儿子王某乙没有办法，就和金某某办理了离婚手续，但是并没有将钱还来。
（2）证人王某丁证言证明：2009年农历十月份，其父亲告诉其王某某给其兄弟介绍个对象叫金某某，让其帮忙出点钱，于是其从家里拿了1000元钱。2009年11月初二，其父亲说一起去县里给人家送礼钱，到了机械厂院里，当时屋里有金某某和一个自称是金某某母亲的老太太，双方谈好价钱，男方出17000元，随后就去饭店吃饭，吃过饭其就回家了，后来知道金某某一天没有跟王某乙住过，金某某就是以骗钱为目的的。
五、被害人王某乙陈述：2009年农历10月份的一天，王某某找到其说给其说媒，先跟其要了600元，过来几天说对象叫金某某，又要了700，安排其和金某某见面给金某某买东西花了1800元钱，到了2009年农历11月初二，王某某让其给女方礼钱17000元，其和父亲王某丙，姐姐王某丁一起去了机械厂院内见金某某，见过面双方商量好后就去饭店吃饭了，之后就和金某某办理了结婚手续，但是金某某没有跟其住过，只是为了骗钱，最后金某某说只要和她办理离婚，就把钱还给其，其没有办法就和她办理了离婚，但是并没有把钱还给其。
本院认为，被告人王某某同他人诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩称没有得到金某某给的1000元，经庭审认定的证据，足以证明本案事实；被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇洋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1015号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被告：高景竹，男，1965年3月12日出生，汉族，现住泊头市。
被告：胡向东，男，成年，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告高景竹、胡向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高景竹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于良忠
二〇一八年五月十日
书记员 霍 静
陕西�澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00392号
原告邓某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 婷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第134号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王怀广，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月25日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年5月10日被取保侯审，2013年10月30日被监视居住。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王怀广犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王怀广到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年4月14日21时许，被告人王怀广未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁C×××××号“幸福”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至胶王路商家镇医院门前路段处时，将在公路南侧非机动车道内由东向西步行的被害人张某撞倒，致其重伤，造成伤人道路交通事故。王怀广承担事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系路人报案案发。事故发生后，被告人王怀广将被害人张某送往医院救治，后逃逸。2012年4月16日被告人王怀广主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪行为。经淄博仲裁委员会调解，被告人王怀广赔偿被害人张某各项损失120000.00元，并已过付。被害人张某对被告人王怀广予以谅解。
上述事实，被告人王怀广在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、报案材料及道路交通事故现场图及照片、常住人口信息查询、驾驶证查询情况说明、机动车信息查询结果、淄博仲裁委员会调解书及过付材料等书证、鉴定意见、证人证言、被告人王怀广供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀广违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王怀广主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王怀广已全部赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王怀广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 王 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾玉婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初542号
原告：肖金龙，男，1961年11月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
被告：张钱根，男，1986年2月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
原告肖金龙与被告张钱根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案后，本院在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院书面申请撤回对被告张钱根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖金龙撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告肖金龙负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 张长久
人民陪审员 胡旭崇
二〇一八年四月二十五日
助理审判员 林 斌
书 记 员 张 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第277号
原告：张某某，女，生于1969年8月18日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1969年8月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 哲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第388号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某（绰号“丽丽宝”），护士，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月12日被湖南省涟源市公安局取保候审；2015年5月11日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；同年10月12日经本院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年11月至2012年4月期间，被告人谢某伙同廖法文（已判刑）、王波、张陵、谭志勇（均另案处理）等人先后在涟源市蓝田办事处双江街、胡家坝、集中村、青岭村等地开设流动赌场。该赌场以“扳闭十”、“斗牛”等方式赌博，每注100元起，上不封顶，该赌场按赢数的3%“抽水”。期间，谢某共参与开设赌场10余场次，分得赃款6000元。
2014年9月11日，被告人谢某主动到涟源市公安局投案，并主动向涟源市公安局退缴赃款6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、非税收入一般缴款书等书证，共同作案人廖法文、王波、张陵、谭志勇等人的供述，被告人谢某的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某与他人共同开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的罪名成立，对被告人谢某应当以开设赌场罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谢某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极退赃，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谢某违法所得人民币六千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第552号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人孙冬云，男，汉族，安森局岛安林场工人，现住安图县明月镇。
被执行人邢永贵，男，汉族，安森局岛安林场工人，现住安图县安森局岛安林场家属区。
被执行人邢秀云，女，汉族，无业，现住安图县明月镇。
被执行人邢秀英，女，汉族，无业，现住安图县明月镇东北村*组。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人孙冬云、邢永贵、邢秀云、邢秀英金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年7月22日作出（2010）安民二初字第150号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2012年7月26日向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日执行立案登记，2013年11月1日立案执行，执行标的为0.9万元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人邢永贵银行存款4800元，从中扣除申请执行费50元，剩余4750元已给付安图县农村信用合作联社。被执行人尚欠本金4250元及利息。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安民二初字第150号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年四月三十日
书记员 柴寿明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初178号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某，系绍兴陆金普世控股有限公司绍兴分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月20日23时55分许，被告人童某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至黄酒博物馆附近时，被警察当场查获。当天，被告人童某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人童某血液酒精含量为0.93mg／ml。2015年11月26日，被告人童某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行初64-1号
原告遵义市汇川区长兴煤业有限公司，住所地贵州省遵义市板桥镇中寺村。
法定代表人郑明富。
原告甄然，女，汉族，1965年6月19日生，住所地重庆市渝中区。
共同委托代理人肖勇、ＸＸ（实习律师），重庆序章律师事务所律师，一般代理。
被告贵州省工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路66号。
法定代表人王彬，职务局长。
委托代理人周立新、游兴颖，该单位工作人员，特别代理。
第三人刘斌，男，汉族1968年6月27日生，住所地重庆市南岸区。
第三人郑明富，男，汉族，1950年3月4日，住所地重庆市荣昌县。
本院在审理原告遵义市汇川区长兴煤业有限公司、甄然诉被告贵州省工商行政管理局，第三人刘斌、郑明富工商登记行政纠纷一案中，原告遵义市汇川区长兴煤业有限公司、甄然于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义市汇川区长兴煤业有限公司、甄然的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区长兴煤业有限公司、甄然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区长兴煤业有限公司、甄然负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁 希 勤
人民陪审员 王 青 松
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗�先
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初208号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仵居亮，男，1977年6月16日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年12月22日因涉嫌拒不报告财产被镇平县人民法院司法拘留15日，2017年1月5日因拒不履行生效法律文书确定的义务被镇平县人民法院司法拘留15日。2017年1月18日因涉嫌拒不执行判决裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月24日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决裁定罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人仵居亮犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、庞鑫出庭支持公诉，被告人仵居亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月，被告人仵居亮因欠款被程某诉至镇平县人民法院。2016年8月1日，镇平县人民法院对程某诉仵居亮民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1324民初字第1713号民事调解书，确定仵居亮于2016年9月1日前支付程某本金70000元，利息5000元。调解书生效后，仵居亮未依照调解书确定的义务履行，程某向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向仵居亮送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，仵居亮拒不报告财产状况，也未履行调解书所确定的义务。2016年12月22日，县法院依法对其拘留，尔后仵仍不予履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人仵居亮应履行生效法律文书确定的义务而不予履行；在进入执行程序后，有能力执行而拒不执行，经司法拘留后仍拒绝报告财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仵居亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人仵居亮因欠款被程某诉至镇平县人民法院。2016年8月1日，镇平县人民法院对程某诉仵居亮民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1324民初字第1713号民事调解书，确定仵居亮于2016年9月1日前支付程某本金70000元，利息5000元。调解书生效后，仵居亮未依照调解书确定的义务履行，程某向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向仵居亮送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，仵居亮拒不报告财产状况，也未履行调解书所确定的义务。2016年12月22日，县法院依法对其拘留，尔后仵仍不予履行。
上述事实，有被告人仵居亮供述，证人贾某、程某证言，调取证据通知书、镇平县农村信用社交易明细、农业银行交易明细、工商银行交易明细，移送函、执行立案审批表、执行申请书、民事调解书，民事裁定书、房权证、执行通知书、报告财产令、执行笔录，拘留通知书、到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仵居亮对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仵居亮当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人仵居亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 教
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2574号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人康建波，男，汉族，住所地福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第97号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人康建波发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第334号
原告东莞市正永实业有限公司，住所地：东莞市道滘镇南丫村新洲仔工业区。
法定代表人谢香敬，公司董事长。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人谢香明。
被告成都市三分多鞋业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人刘世德，公司总经理。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告东莞市正永实业有限公司与被告成都市三分多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市正永实业有限公司，被告成都市三分多鞋业有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市正永实业有限公司（以下简称正永公司）诉称，原告是从事加工、销售鞋材的合法企业。被告近几年来，多次购买原告的鞋材，双方交易惯例是货到后当月结账。原告最后一次供货是2014年10月。从2013年起，被告拖欠原告的鞋材货款经累计为682574元。被告拖欠原告货款已侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告三分多公司立即支付原告货款682574元。
被告三分多公司承认原告东莞市正永实业有限公司在本案中所主张的事实，但认为公司目前资金周转困难，无法及时给付原告货款。
本院认为，被告三分多公司承认原告东莞市正永实业有限公司在本案中主张的事实，对原告主张被告三分多公司欠原告货款682574元的事实本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告三分多公司收到原告送到的货物后应当及时向原告履行相应的支付货款义务。被告三分多公司至今未向原告东莞市正永实业有限公司支付所欠货款，原告有随时要求被告三分多公司履行给付货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告成都市三分多鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告东莞市正永实业有限公司货款682574元。
案件受理费5312元，由被告成都市三分多鞋业有限公司负担（此款已由原告预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年一月十三日
书记员 谭 玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第708号
原告陈国辉，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈国辉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉称，2014年2月26日进入被告公司工作，岗位为裁断组冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4724元，5月份工资3267元，合计7991元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7991元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈国辉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月26日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断组冲工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4724元，5月份实际应发原告工资3267元，4月至5月被告合计应发原告工资7991元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4724元，5月份工资3267元，合计7991元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈国辉2014年4月份至5月份工资总额7991元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行初字第28号
原告赵淑珍。
原告张秀荣。
原告赵瑞昌。
原告赵敏昌。
原告赵淑华。
原告赵淑辛。
原告张秀荣、赵瑞昌、赵敏昌、赵淑华、赵淑辛的委托代理人赵淑珍。
被告沧州市人民政府。
法定代表人王大虎，市长。
委托代理人彭建军，沧州市福鑫律师事务所律师。
委托代理人刘青，沧州市国土资源局新华分局副局长。
第三人沧州市通泰泛海房地产开发有限公司。
法定代表人张鷺阳，董事长。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告赵淑珍等6人诉沧州市人民政府为沧州市通泰泛海房地产开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告赵淑珍等6人诉称，原告是沧州市新华区东门里街后坑沿32号国有土地使用权人，2015年2月13日原告通过信息公开沧国土（2014）申（答）第22号得知被告发放的国有土地使用权证号为沧新国用（2015）00003号使用权人为沧州通泰泛海房地产开发有限公司。而6原告拥有使用权的土地在该证范围内。6原告认为被告该颁证行为违法，侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，撤销被告颁发的该国有建设用地使用权证。
本院经调查询问，本案涉案土地使用权已经沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》依法收回，第三人通过拍卖竞买的方式取得该土地使用权。被告及第三人均认为，6原告与被告向第三人颁发沧新国用（2015）00003号国有建设用地使用证的行为没有法律上的利害关系，即在土地登记行为之前，招拍挂、收回土地使用权行为在未经撤销的情况下，原告对土地行政登记行为提起诉讼不符合起诉条件，人民法院不应当受理，已经受理的，也应当裁定驳回起诉。另外被告提交一份原告田慧新、吴金城不服本院（2014）沧立行初字第3号行政裁定提起上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀行终字第81号行政裁定，对类似案件依法作出不予受理的终审裁定，该裁定已经发生法律效力。因此根据最高人民法院法释（2015）9号司法解释第三条规定，人民法院应当驳回原告起诉。
本院认为，沧州市人民政府向沧州通泰泛海房地产开发有限公司颁发沧新国用（2013）第112号国有建设用地使用权证的行为，系在沧州市国土资源局作出沧国土资通字（2013）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8m2国有建设用地使用权的通知》之后作出，6原告拥有使用权的土地在该范围内，故6原告与沧州市人民政府向通泰泛海房地产开发有限公司颁发沧新国用（2015）00003号国有建设用地使用权证的行为不再具有法律上利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案6原告的起诉不符合上述规定，不具备本案原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑珍等6人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰明慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第85号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：韩晓魁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龙口市兴隆贸易有限公司。住所地：龙口市外贸住楼*排**号。
法定代表人：邹芳钦，经理。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人龙口市兴隆贸易有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人龙口市兴隆贸易有限公司原审中诉称，2011年9月28日，被上诉人驾驶员盖万松驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂货车，在莱西市金莱电厂院内侧翻，造成车辆损坏，交警大队认定盖万松负事故全责。被上诉人向上诉人申请保险理赔被拒，特诉请法院判令上诉人给付保险金29800元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司原审中辩称，在本次事故中，上诉人已向被上诉人支付了挂车的损失4797.50元，牵引车的损失是因挂车碰撞造成的，根据保险条款规定，该主车损失属于保险人免责范围，上诉人不应赔偿。请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明，被上诉人于2010年11月10日将其所有的号牌为鲁F×××××牵引车和号牌为鲁F×××××挂车分别在上诉人处投保了机动车商业险。牵引车商业险合同中约定，机动车损失保险金额为22.5万元，挂车商业险合同中约定，机动车损失保险金额为8.8万元，保险期间自2010年11月11日零时起至2011年11月10日24时止。被上诉人并投保了以上险种不计免赔特约条款。2011年9月28日9时许，被上诉人驾驶员盖万松驾驶该车在莱西市金莱电厂院内由北向南倒车时，车侧翻，导致车受损。莱西市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，盖万松负事故全责。被上诉人车辆经龙口矿业集团汽车运输有限公司维修，被上诉人支付牵引车维修费25500元，挂车维修费4300元，被上诉人并支付施救费1500元。被上诉人向上诉人申请保险理赔过程中，上诉人向被上诉人支付保险金4797.5元，上诉人于2012年12月17日向被上诉人签发了“机动车辆保险拒赔通知书”，该通知书载明：牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车等级证书、号牌和行驶证；在被保险人为车辆投保时，保险人也针对牵引车与挂车分别出具保单，因此牵引车与挂车为两辆独立的机动车，因此鲁F×××××车损失应由挂车负责赔偿，根据我司营业用汽车损失保险条款责任免除部分第九条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”保险人不负责赔偿之规定，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人索赔被拒，诉至原审法院。
原审法院还查明：上诉人提供的安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、保险责任部分第四条载明：保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
原审法院认为，被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人辩称的在本次事故中，牵引车的损失是因挂车碰撞造成的，依据保险条款属于“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”保险人免赔的规定，不予赔偿。被上诉人的牵引车和挂车均在上诉人处投保，且在本次事故中均受损，符合保险责任理赔范围，上诉人应予理赔。上诉人以挂车碰撞牵引车，造成牵引车的损失以其他不属于保险范围内的损失和费用予以拒赔，理由不成立，不予支持。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成被上诉人经济损失，牵引车维修费25500元、挂车维修费4300元，有车辆维修结算清单及维修费发票支持，施救费1500元有发票支持，予以确认。该损失属于保险理赔的范围及赔偿限额内，被上诉人要求上诉人给付保险金，予以支持，但应减去上诉人已经付给的4797.50元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人保险金26502.5元。二、驳回被上诉人其他诉讼请求。
上诉人不服原审判决提起上诉称：涉案牵引车损失系挂车碰撞造成，应由挂车承担赔偿责任，不应当由上诉人承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人向本院提交书面答辩状称：一、上诉人对本次事故发生没有异议。二、本案主挂车形成一体后发生本次事故。三、根据上诉人提供的保险合同条款第四条第一项，本次事故属于该范围之内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。被上诉人将涉案牵引车和挂车分别在上诉人处投保，牵引车的损失符合保险合同约定的车损险的理赔范围，上诉人应予理赔。上诉人以“挂车碰撞牵引车，造成牵引车的损失不属于保险理赔范围”为由拒赔，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6111号
原告：任世亮。
被告：徐铭。
委托代理人：谭永军系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告任世亮与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任世亮、被告徐铭的委托代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世亮诉称，2013年10月25日，被告徐铭以急需资金周转为由，以个人名义向我借款人民币330000元，约定还款期限为2013年11月24日。到期后，被告未还款。请求被告立即偿还此款及利息（自2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）。
被告徐铭辩称，请求驳回原告的诉讼请求。违约金约定不合法，案件受理费由原告自行承担。借款借据的确是被告书写，但是被告是受到前夫王国珑指使到原告处书写的借款借据，被告并没有收到钱。在收到法院起诉书以后，被告给前夫王国珑打电话，核实此款系王国珑与原告形成的赌债，被告并没有因厂进货找到原告借款，被告也没有工厂，不需要借款。另被告前夫王国珑声称，原告与王国珑的债务已了结。根据借条出具的时间是在被告与前夫王国珑共同生活期间所负债务，并且是被告受到前夫王国珑指使所出具的借条，从法律角度说应为夫妻共同债务，原告为什么只起诉被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，被告徐铭向原告任世亮借款并打一借据，内容为：“借款借据，本人徐铭，因厂进货急需流动资金，今向任世亮借款现金人民币（大写）：叁拾叁万元整，小写：330000元。借款期限1个月，从2013年10月25日至2013年11月24日止。借款利率按一年期银行信用贷款利率四倍计算，并计复利。借款逾期期间借款人自愿按借款本息的日0.5%交纳违约金，特立此据。被借人：任世亮。借款人：徐铭。2013年10月25日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据及原、被告庭审陈述笔录等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，均可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭向原告任世亮借款330000元并打一借据，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告应及时偿还，未偿还侵犯了原告的合法权益。但双方约定的利率和违约金过高，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告所述没有收到钱，此款系其丈夫王国珑与原告形成的赌债，且此债务已了结的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐铭于本判决生效后十日内立即偿还原告任世亮借款330000元及利息（自2013年11月24日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告徐铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 曲永双
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第447号
申请执行人：郭柯岐。
被执行人：ＸＸ贵，现在监狱服刑。
本院在执行郭柯岐申请执行ＸＸ贵责令退赔一案中，本院于2015年9月25日作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭柯岐已向本院申请执行。经查，被执行人ＸＸ贵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文武
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第751号
原告程XX。
委托代理人张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。
被告张XX。
原告程XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人张蓉蓉、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2013年1月其与被告经人介绍认识，于同年4月11日登记结婚。原、被告于2014年6月22日生儿子张XXX。被告婚后在收入问题上常对原告撒谎，原告不能容忍被告与网友聊天，原、被告双方有时因琐事吵闹，现双方分居已有数月。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；儿子张XXX随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，对原、被告结婚及婚生子张XXX的事实不持异议；被告没有对原告撒谎，所有打工收入除一部分给了原告和用于自己开销外，其余部分用于偿还外债；被告于婚前认识外地一个网友，且只是聊天而已，从未与网友见面，被告没有外遇；被告认为夫妻感情并没有破裂，只是双方缺少沟通，导致矛盾和误解产生，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月11日登记结婚。原、被告于2014年6月22日生儿子张XXX。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告以双方缺少沟通而导致误解，夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，并育有婚生儿子张XXX，原、被告双方有一定的感情基础；原、被告在婚后生活中的矛盾和误解系因双方欠缺沟通、交流而生，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中能选择适当的沟通方式进行思想交流，互相理解、互相关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘兴旺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5562号
罪犯柯允胜，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人柯允胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）一中刑终字第2634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯允胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯允胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯允胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯允胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯允胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02611号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王自军，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省鹿邑县。豫PF27**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王自军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王自军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王自军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王自军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王自军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王自军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执748号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人刘俊峰。
被执行人李敏。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行刘俊峰、李敏征收社会抚养费一案过程中，被执行人于2016年9月12日主动缴纳社会抚养费3000元，尚有37840元未执行，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审118号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更320号
罪犯余培程，男，1992年6月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出（2012）深罗法刑一初字第225号刑事判决，以被告人余培程犯非法持有毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余培程在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月22日。
执行机关因罪犯余培程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余培程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余培程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余培程予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1737号
原告:艾优芳，男，1986年3月25日出生，住湖南省桃源县。
被告:舒皓，男，1980年3月19日出生，住湖南省桃源县。
原告艾优芳与被告舒皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
艾优芳向本院提出诉讼请求：1.判令舒皓偿还借款本金4.5万元及利息；2.本案诉讼费由舒皓承担。事实和理由：2016年5月26日，舒皓向艾优芳立据借款45000元。现舒皓以各种理由拒不偿还上述借款。
本院经审查认为，本案中的舒皓非出示45000元借条的舒皓，不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回艾优芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 雷妮
二〇一七年十月十二日
书记员 张曼
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1737号原告:艾优芳，男，1986年3月25日出生，住湖南省桃源县。被告:舒皓，男，1980年3月19日出生，住湖南省桃源县。原告艾优芳与被告舒皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。艾优芳向本院提出诉讼请求：1.判令舒皓偿还借款本金4.5万元及利息；2.本案诉讼费由舒皓承担。事实和理由：2016年5月26日，舒皓向艾优芳立据借款45000元。现舒皓以各种理由拒不偿还上述借款。本院经审查认为，本案中的舒皓非出示45000元借条的舒皓，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾优芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  雷妮二〇一七年十月十二日书记员  张曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2731号
上诉人（原审原告）：孙圣宇，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙树尧，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，满族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人孙圣宇因与被上诉人吴敏教育培训合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙圣宇上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令上诉人与被上诉人之间的教育培训合同无效；3、判令被上诉人全额退还上诉人学费20000元、采暖费1310元、住宿费600元，共计21910元。事实和理由：《中华人民共和国教育法》第二十八条规定”学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”，第七十六条规定”学校或者其他教育机构违反国家有关规定招收学生的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退回招收的学生，退还所收费用；对学校、其他教育机构给予警告，可以处违法所得五倍以下罚款......”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。本案中，被上诉人吴敏经营的”大连市中山区千代美术工作室”的经营范围并不包括美术培训，培训学员也未取得教育行政部门行政许可，违反了法律的强制性规定，并且在办学期间发生严重的刑事伤人事件，给上诉人带来严重的身心伤害，二者所签合同理应无效，被上诉人应全额退还上诉人由此产生的费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要答辩观点为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉已注销的大连市中山区千代美术工作室并未违反国家有关规定招收学生，包括上诉人在内的学员均是通过熟人介绍、慕名而来请求帮助辅导专业课，并非通过招生广告来接受辅导，上诉人已在被上诉人处接受美术专业知识辅导三个月，最后也考取了理想的美术院校，上诉人主张双方合同无效不仅错误理解法律规定，而且违背诚实信用原则；上诉人并非因被上诉人的过错导致受伤停课，若退费也应当是剩余的未接受的辅导费用，另，采暖费及住宿费并未交于被上诉人，上诉人要求全额退还学费及采暖费、住宿押金无法律及事实上的依据，其上诉请求不应予以支持，但被上诉人考虑到上诉人确实遭受到了伤害的事实，即使被上诉人对此无过错，现也愿意从人道主义出发，将上诉人所交的辅导费、采暖费及住宿押金全部返还作为补偿。
孙圣宇向一审法院起诉请求：判令被告吴敏返还学费20000元，采暖费1310元、住宿押金600元，共计21910元。
一审法院认定事实：2014年7月23日原告到被告经营的大连市中山区千代美术工作室处接受美术课辅导，期间为7月23-12月23日，费用二万元。同时原告缴纳了房屋租金1310元（含采暖费300元）、住宿押金600元，但这1910元未注明收款单位，被告不予认可，无法证实系被告收取。同年10月16日，原告在绘画培训班上，被同班学员李某拿刀捅伤。致使原告无法继续进行绘画学习，并退学。现双方的教育培训合同自2014年10月17日至2014年12月23日止，没有实际履行。现原告来院主张权利。一审法院另查，被告吴敏系大连市中山区千代美术工作室的实际经营者，已于2017年5月18日注销。
一审法院认为，原、被告形成的事实教育培训合同，依法成立，合法有效。在学习期间，原告因不归责与被告的原因而退学，未能实际履行培训期限，故原告要求被告退还学费，予以支持。关于应退还的费用，因双方约定的期限为4个月，每月应为4000元，而原告实际学习了2个月零3周，合同未履行期为2个月零1周，故原告要求退还学费9000元部分，予以支持，其余11000元，因原告已经实际发生并学习，不予支持。关于原告要求被告返还房屋租金1310元（含采暖费300元）、住宿押金600元，因其提供的收款收据并未署名收款单位，被告亦不予认可，故该项请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告吴敏返还原告孙圣宇学费9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费元350元，原告负担206元，被告负担144元。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案焦点问题就是对上诉人在一审中要求被上诉人返还学费、采暖费、住宿费共计21910元的诉请是否应予支持的认定。首先，双方对上诉人于2014年7月23日到被上诉人个人经营的个体工商户即大连市中山区千代美术工作室处接受美术课辅导的事实均无异议，则一审认定双方之间形成事实上的教育培训合同关系并无不妥，本院予以确认。双方之间形成的事实上的教育培训合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，”合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条、16条规定，效力性强制规定是指法律、行政法规明确规定违反此类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范，此类规范不仅旨在处罚违反规定的行为，而且意在否认该行为在民商法上的效力。从上诉人援引的《中华人民共和国教育法》第二十八条及第七十六条内容看，该规定不属于效力性强制性规定，故大连市中山区千代美术工作室工商登记信息记载的该工作室”经营范围”中虽并未明确包括美术教育培训的相关内容，但据此并不能认定双方之间形成的事实上的教育培训合同关系无效，对上诉人此节主张，本院不予认定。关于上诉人诉请被上诉人返还的费用问题，一审法院鉴于双方教育培训合同的实际履行情况，对大连市中山区千代美术工作室处确认收取并向上诉人出具加盖该工作处印章的专用收款收据上所涉20000元学费，判令被上诉人退还9000元，并以上诉人要求被上诉人返还的房屋租金1310元（含采暖费300元）、住宿押金600元证据不足为由予以驳回，上诉人对此仍持异议并坚持上诉请求被上诉人予以全部返还，而本案系上诉人在大连市中山区千代美术工作室处接受美术课辅导期间被同班同学捅伤产生的纠纷，二审中被上诉人鉴于本案诉讼形成的特殊原因，已明确表示愿意向上诉人返还其诉请的金额21910元，则对上诉人诉请被上诉人返还21910元费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8754号民事判决；
二、被上诉人吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人孙圣宇21910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，合计700元（上诉人均已预交），由被上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年三月三十日
书记员 李 波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日23时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车行至本市万昌中路之江中学前路段时，被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检测出酒精成分，含量为135mg/100ml。
被告人陈某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，抽血照片，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3830号
原告白某，女。
委托代理人付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员苏艾独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人付学军、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年12月登记结婚，未生育子女，婚后常为琐事发生争执致夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告辩称，原告虽离家半年，但我认为感情没有破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告赵某于2012年12月登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，2014年2月起原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年十月二十九日
书记员 呼燕妮
附：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第24号
原告湖南建华管桩有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人段毅，总经理。
委托代理人曾彪，公司职员。
被告朱成康，男，汉族，住邵阳市。
原告湖南建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告朱成康买卖合同纠纷一案，原告建华公司于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告建华公司的委托代理人曾彪到庭参加了诉讼，被告朱成康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称：2013年8月1日和2013年11月21日，原告与被告分别签订了“雁城国际公馆”和“雁翔云天”项目的《管桩购销合同》，约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等。原告按约供货完毕后，被告朱成康对相关数据予以确认，“雁城国际公馆”项目欠原告货款232158元，“雁翔云天”欠原告货款16380元，共欠货款项248538元。经多次催讨未果，至今尚欠原告建华公司货款248538元。为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院1、判令被告给付所欠原告货款248538元，并按每日万分之七的标准，计算逾期付款违约金（“雁城国际公馆”项目自2014年1月4日起计算，“雁翔云天”项目自2013年11月27日起计算）。2、判令被告承担诉讼费用。
原告建华公司为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证一，原告的营业执照；以此证明原告的主体资格。
证二，被告身份证复印件；以此证明被告的主体资格。
证三，《管桩购销合同》；以此证明双方存在买卖合同关系。
证四，销售结算清单；以此证明被告欠货款事实。
被告朱成康未予答辩。
被告朱成康在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告建华公司提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定；证据三“雁翔云天”的管桩购销合同及其证据四的结算清单，因被告已履行义务，所以只对证据三“雁城国际公馆”的管桩购销合同及其证据四的结算清单予以采信。
本院根据认可的证据及当事人的陈述、庭审查明，确定如下案件事实：
2013年8月1日和2013年11月21日，原告与被告分别签订了“雁城国际公馆”和“雁翔云天”项目的《管桩购销合同》，约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等，其中第12条规定违约责任，......对逾期未付款项，被告方应支付日万分之七的违约金。合同签订后，原告即向被告供货。“雁城国际公馆”项目到2013年12月18日供桩结束，2014年1月3日双方结算，原告供应被告管桩共计货款2528578.4元，代垫运杂费423579.6元，合计货款2952158元，被告共计支付货款2720000元，尚欠货款232158元，双方签订了结算清单，并约定尚欠货款于2014年1月3日付清。“雁翔云天”项目到2013年11月26日供桩结束，2013年11月26日双方结算，原告供应被告管桩共计货款14154.33元，代垫运杂费2225.67元，合计货款16380元，双方签订了结算清单，并约定于2013年11月26日付清。经庭审查明，“雁翔云天”项目货款16380元被告朱成康已支付。至此，原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告给付所欠原告货款232158元，并按每日万分之七的标准，计算逾期付款违约金（违约金自2014年1月4日起计算到本判决书生效确定履行之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。2014年3月27日，建华公司提出诉讼保全申请，本院以（2014）湘民二初字第24-1号民事裁定进行诉讼保全。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：违约金按日万分之七是否违反法律规定，是否过高？
本院认为，原告与被告签订了《管桩购销合同》，系双方协商一致的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告按照合同的约定，向被告依约供应管桩，被告已认可，原告已履行了全部合同义务。双方经共同结算后，被告尚欠货款事实存在，所以，被告应当承担此货款的全部清偿责任，即支付货款和承担违约责任。关于原、被告双方约定的违约金，因买卖合同逾期付款争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，当事人约定逾期付款的违约金可参照此规定，以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为标准，2014年1月，人民银行贷款年利率为6.00%，按4倍计算月利率为2%，原告提出的违约金按日万分之七，即月利率为2.1%，已超过2%，依照法律的规定，约定的违约金以不超过造成损失的百分之三十考虑，所以，对原告要求被告支付货款请求，本院予以支持；对支付违约金的请求，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：
由被告朱成康于本判决生效之日起十日内支付原告湖南建华管桩有限公司货款232158元及违约金（违约金自2014年1月4日起按年6.00%的130%计算到本判决书生效确定履行之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，保全费用1920元，由被告朱成康承担5942元，原告湖南建华管桩有限公司承担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 何剑雄
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第（二）款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29559号
原告叶春娟，女，1978年7月9日出生.
被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，营业场所北京市朝阳区北苑路42号2层。
负责人常明，经理。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生，户籍地河北省张家口市。
原告叶春娟与被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春娟、被告卜蜂莲花公司的委托代理人张君洁然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春娟起诉称：2016年3月14日，叶春娟在卜蜂莲花公司购买了良友牌佛跳墙罐头，发现该商品在2016年3月8日已过期。现叶春娟诉至法院，要求卜蜂莲花公司退还货款19.8元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告卜蜂莲花公司答辩称：未曾销售过涉案批次良友牌佛跳墙罐头，叶春娟提供的罐头不是在卜蜂莲花公司购买的，故不同意叶春娟的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年3月14日，叶春娟分二次在卜蜂莲花北苑店购买了2盒良友牌佛跳墙罐头，共花费39.6元。该商品的生产日期为2013年3月8日，保质期到2016年3月8日。
本院认为：叶春娟提供了购物小票及商品实物，在无相反证据的情况下可以证明叶春娟从卜蜂莲花北苑店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。卜蜂莲花公司销售过期食品，消费者叶春娟要求退还货款并赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内向原告叶春娟退还货款十九元八角；
二、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内向原告叶春娟赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛 泓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02041号
申请执行人白艳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段银秀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段建兵，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00513号民事调解书，向被执行人段银秀、段建兵发出执行通知书，责令二被执行人向申请人白艳偿还借款本金27万元及利息，承担案件受理费3280元、执行费3950元。本案在执行过程中，将被执行人段建兵所有的龙工牌855B50号装载机一台（车架号为S09121325）及被执行人段建兵所有的陕KGK0**“比亚迪”小轿车一辆分别以13.32万元和2.86万元抵偿被执行人段建兵所欠申请人白艳借款本金16.18万元。后双方当事人就剩余部分达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十五日
书记员 高志伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执141号
申请执行人樊玉栓，男。
被执行人党春成，男。
申请执行人樊玉栓与被执行人党春成借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）澄民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长期在外，去向不明，本院依法以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人提供，被执行人在邮政银行有收入，本院于2016年4月5日依法冻结被执行人的账号余额17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00690号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年四月五日
书记员 孙李清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第886号
原告杜某某。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告杜某某于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十一月十九日
书记员 李 贞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1245号
原告王某某，女，出生于1986年8月18日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1983年5月18日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 鲜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4003号
原告：孟洋。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告孟洋诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟洋到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为581955元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月4日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金52903.30元（自2013年11月5日起至2016年5月3日止，共909天，以总房款581955元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为581955元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为52903.30元（自2013年11月5日起至2016年5月3日止，共909天，以总房款581955元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孟洋支付违约金52903.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第610号
原告张XX，女，成年，汉族，浑源县人。
被告孙XX，男，成年，汉族，浑源县人。
原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年腊月十八举行结婚典礼共同生活。婚后生育一女孙XX1。2013年1月31日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后被告对原告及子女不负责任，双方经常发生争吵，夫妻感情越来越薄，2014年原告向应县人民法院提起诉讼，要求离婚，应县人民判决不准离婚，该判决生效现已超过六个月，现原告再次提起离婚诉讼，请求判令离婚，婚生女孙XX1随原告生活，被告每月承担1500元抚养费。庭审中就彩礼款问题原告诉称，结婚时彩礼款为大干包7.5万元，此款结婚时支出的情况为：一、为家里买冰箱支出2224元、洗衣机800元、梳妆台10**元、电脑4000元，给男方买金戒指支出2278元，婚后2012年买三轮车共支出16800元；二、给原告自己买金项链支出4657元、金耳环1988元、金戒指1244元、金佛爷吊坠986元，钻戒1737元。三、婚照支出3500元，原、被告双方衣服支出2000元，给男方父母花了2000元。另孩子病支出800元。另买车时原告向他人借款7000元。
被告辩称：我同意离婚，孩子归我，不需原告承担抚养费，孩子现在原告处生活。我要求原告返还结婚时索要的彩礼款16.5万元。原告所说结婚时原告用彩礼款为家里买冰箱、洗衣机、梳妆台、电脑的支出都对的了。金戒指支出2278元、金项链支出4657元、金耳环1988元也对的了，这三金都在女方手中。金佛爷吊坠是女方用婚前金子换的，三轮车钱是女方出的，花了14600元，车现在卖了。相照了，但花了多少我不清楚，衣服加上我父母的最多花了2000元。钻戒没有买过。
经审理查明：原、被告双方于2010年腊月十八举行结婚典礼仪式共同生活，2013年1月31日补办结婚登记手续，婚后生育一女孙XX1，现随原告一起生活。
原、被告双方均认可结婚时原告用彩礼款为原告自已买金项链支出4657元、金耳环1988元、为家里买冰箱支出2224元、洗衣机800元、梳妆台10**元、电脑4000元。
被告认可原告买三轮车支出14600元、结婚时女方买衣服支出2000元。2278元的金戒指是买了，但在原告手中。
原告所举的2011年1月2日大同银星金店发票证明其所主张的1244元的金戒指、986元的金佛爷吊坠均系用其他黄金所换。同时其所举的2011年5月21日上海老凤祥浑源分店发票证明其所主张的1737元钻戒系婚后购买。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及所举结婚证书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：因原、被告双方均表示同意离婚，故对双方的主张应予确认，应准予双方离婚。关于婚生子随谁一起生活问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，结合小孩现随原告一起生活的实际情况，小孩应随原告生活较妥，并由被告承担小孩抚养费18720元。关于彩礼款问题，在被告未能举证证明的情况下，根据原告的自认，本院认定结婚时彩礼款为7.5万元。关于原告彩礼款支出问题，对原告买冰箱支出2224元、洗衣机800元、梳妆台10**元、电脑4000元因双方均无异议，本院予以确认。原告支出的三轮车价款以及结婚时原告买衣服的支出情况，在原告未能举证证明的情况下，根据被告的自认，本院认定车款为14600元、衣服款2000元。对原告所称结婚照支出3500元的主张，本院予以采信。对上述支出共计28194元。75000元彩礼款在扣除上述支出28194元后，余下的46806元，由原告酌情返还被告18722元。在原告手中的金首饰归原告所有。对原告的其他主张，因其未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告孙XX离婚。
二、婚生女随原告张XX一起生活，被告孙XX一次性给
付原告张XX小孩抚养费18720元
三、原告张XX一次性返还被告孙XX彩礼款18722元。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼玉