云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第644号原告杨传贵，男，1969年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。被告大理州森瑞新材料经贸有限公司，住所地：云南省祥云县祥城镇清红路北段富康小区。组织机构代码：07528995-3。法定代表人李金娅，公司总经理。委托代理人刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张鹏飞，男，1992年6月21日生，河北省无极县人，住河北省石家庄市无极县，未到庭。原告杨传贵诉被告大理州森瑞新材料经贸有限公司（以下称森瑞公司）、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员庞建平于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨传贵、被告森瑞公司的委托代理人刘宏雁到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传贵诉称，2014年11月5日，被告张鹏飞驾驶号牌为云Ｌ×××**号轻型货车沿祥姚路由西向东行驶，17时30分许，行驶至祥姚路K1+500米时左转向建筑工地时，与原告驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张鹏飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到祥云县医院治疗，其伤情为：1、左桡骨下段骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院20天。经鉴定，原告需后续治疗费6000元。原告住院期间，被告方共计为原告垫付医疗费9500元。被告张鹏飞系被告森瑞公司雇员，其所驾事故车辆系森瑞公司所有，且该车没有依法投保交强险，所以，就原告的损失由被告森瑞公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由二被告共同承担赔偿责任。现起诉请求判令被告赔偿原告的相关损失。原告损失如下：医药费19808.53元、护理费1527元（20天×76.35元/天）、伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、误工费8398.5元（（20+90）天×76.35元/天）、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、鉴定费500元、交通费300元、修理费1200元、拖车、停车费300元，合计42434.03元。被告森瑞公司辩称，首先，被告张鹏飞并非公司员工，森瑞公司不应承担雇主的赔偿责任；其次，被告张鹏飞系私自驾驶公司车辆，只应由其自行承担赔偿责任；第三，原告所诉的部分赔偿项目无法律依据，应依法核算，且森瑞公司在事故发生后为原告垫付的12000元现金，应当予以扣减。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况；A2、事故认定书1份，欲证实发生事故的情况及责任划分情况；A3、机动车信息查询结果单、行车证复印件各1份，欲证实被告驾驶的事故车辆的基本信息；A4、驾驶证复印件1份，欲证实被告张鹏飞的驾驶资格情况；A5、诊断证明1份，欲证实原告的伤情；A6、出院证明1份，欲证实原告的医治情况；A7、X射线报告单1份，欲证实原告的伤情；A8、住院费收据1份，欲证实原告的医疗费情况；A9、发票3份，欲证实原告支出鉴定费、修理费等费用的情况；A10、收据3张，欲证实原告支出拖车费、租床费等费用的情况；A11、门诊费收据5张，欲证实原告支出门诊费用情况；A12、担架、轮椅收费单4张，欲证实原告支出相关费用；A13、司法鉴定意见书1份，欲证实原告需后续治疗费为6000元；A14、祥云县沙龙镇卫生院门诊费收费收据2份，欲证实原告在沙龙卫生院支出部分门诊费。被告森瑞公司向法庭提交了如下证据材料：B1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各1份，欲证实森瑞公司基本情况；B2、云Ｌ×××**号车行车证复印件1份，欲证实车辆基本情况；B3、借条1份，欲证实被告森瑞公司垫付人民币1万元；B4、杨正吕的证人证言，欲证实被告张鹏飞系私自驾驶云Ｌ×××**号车。被告张鹏飞未向法庭提交证据。经质证，被告森瑞公司对原告所举的A1-A9、A11、A13、A14组证据无异议；对A10、A12组证据认为来源不合法，与本案无关联性，不认可。原告对被告森瑞公司提交的B1、B2组证据三性均无异议，对B3组证据认为与本案无关联性，不认可，对B4组证据认为不真实，不认可。本院审查认为，原告、被告分别所举的A1-A9、A11、A13、A14、B1、B2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，作定案证据用。原告所举的A10、A12、B4组证据中能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分本院予以确认，B3组证据达不到被告森瑞公司的举证目的。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月5日,被告张鹏飞驾驶森瑞公司的号牌为云Ｌ×××**号轻型货车，沿祥姚路由西向东方向行驶，19时30分许，行驶至祥姚路K1+500米处左转向建筑工地时，与原告杨传贵驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张鹏飞负事故全部责任，原告不负事故责任。原告杨传贵受伤后到祥云县医院治疗，其伤情诊断为：1、左桡骨下段骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院20天。出院医嘱：1、继续术口换药，术后两周拆线；2、适当患肢功能锻炼；3、3月内避免患肢负重；4、定期复查；5、不适随诊。原告受伤后共计支出医疗费共计19414.53元。原告受伤后，被告张鹏飞为原告垫付9500元，其余费用由原告自行支付。另外，原告还支出陪护床费、担架费310元，拖车、停车费300元，事故摩托车修理费1200元及部分交通费。经鉴定，原告杨传贵需后续治疗费6000元，为此，原告支出鉴定费500元。被告张鹏飞持C1型机动车驾驶证，其所驾事故车辆为被告森瑞公司所有，该车未投保交强险等保险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项费用42434.03元。上述赔偿款项应当先由森瑞公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由二被告共同赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张鹏飞与原告杨传贵发生交通事故，张鹏飞负事故全部责任，杨传贵不负事故责任，被告张鹏飞应当承担相应责任。关于赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告森瑞公司系云Ｌ×××**号车的所有人，也系车辆的投保义务人，现该车未投保交强险且发生了事故，致伤原告，所以，被告森瑞公司应当在交强险有责任的限额内承担责任。原告要求被告森瑞公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。因原告未举证证实被告张鹏飞系被告森瑞公司雇员及被告张鹏飞系履行职务过程中发生交通事故，所以，原告要求被告森瑞公司承担雇主责任的诉请，无事实依据，不予支持。又由于被告张鹏飞与原告杨传贵发生交通事故，张鹏飞负事故全部责任，杨传贵不负事故责任，所以，就原告的损失，由被告森瑞公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张鹏飞承担。关于原告杨传贵诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告杨传贵虽然在事故中受到一定伤害，但其伤情未达到相应的伤残等级，也无其他严重后果，所以，原告要求支付精神抚慰金的诉请，本院不予支持。关于原告所诉营养费是否支持的问题，原告杨传贵诊断证明、出院证明中没有相关医嘱，也无其他特殊需要，所以，原告要求赔偿营养费的诉请，本院不予支持。关于垫付款相关情况如何认定的问题。原告认可先后两次共计收到垫付款项9500元，二被告也未举证证实其垫付过其他款项，所以，被告垫付给原告的款项认定为9500元。又因在款项垫付原告之后，被告张鹏飞向相关人员出具借条，款项性质发生变化，该款的垫付人应认定为被告张鹏飞。综上，被告森瑞公司认为该款系公司垫付，应当在公司赔偿款中予以扣减的答辩主张，无法律依据，本院不予采信。根据在案证据及查明的案件事实，原告杨传贵的损失确定如下：1、医疗费19414.53元（包括被告张鹏飞垫付的9500元）；2、护理费1527元（76.35元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、后续治疗费6000元；5、误工费8398.50元（76.35元/天×110天）；6、交通费200元（酌情认定）；7、鉴定费500元；8、陪护床费、担架费310元；9、拖车、停车费300元；10、修理费1200元，前述10项合计38850.03元。根据前述分析，就原告杨传贵的损失，由被告森瑞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费1200元；由被告森瑞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1527元、误工费8398.50元、交通费200元；被告森瑞公司合计应当赔偿原告21325.50元。原告杨传贵在被告森瑞公司赔偿之外的损失部分为医疗费等合计17524.53元。本案中，被告张鹏飞负事故全部责任，由于其所驾事故车辆未投保商业三者险等险种，根据法律的规定，该部分损失由被告张鹏飞承担赔偿责任。事故发生后，被告张鹏飞已为原告垫付9500元，现被告张鹏飞尚应支付原告8024.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告大理州森瑞新材料经贸有限公司赔偿原告杨传贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计21325.5元；二、被告张鹏飞赔偿原告杨传贵医疗费等各项损失合计17524.53元，扣除其已垫付的9500元，还应支付8024.53元；三、上述一、二项内容限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告杨传贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一五年六月一日书记员  朱建波