河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初405号
原告：贾桂繁，女，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：曲红生，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省衡水市阜城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险公司）。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，男，1989年9月23日出生，汉族，大学文化，公司职员。
委托诉讼代理人：程红敏，女，1981年1月16日出生，汉族，大学文化，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王双德，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省盐山县。
原告贾桂繁与被告曲红生、中华联合财险公司、平安财险衡水公司、王双德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾桂繁的委托诉讼代理人田浩、沈亚美，被告曲红生、王双德、中华联合财险公司的委托诉讼代理人王臻岐、平安财险衡水公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂繁的诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失125157元；2、诉讼费由被告承担。2017年9月22日9时，在黄骅市海鲜城院内，被告王双德驾驶的小货车冀Ｊ×××××在司机不在的情况下，车辆自行启动并撞到了前面被告曲红生驾驶的冀Ｔ×××××小货车，被告曲红生的小货车又将前面的原告贾桂繁撞伤。现在原告的伤情已经治疗终结，双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告曲红生辩称：对事故发生事实认可，我的车辆投有保险，对于原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合财险公司辩称：车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险一份，根据交强险条例以及出警记录，该事故不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围，故请求法院驳回原告诉讼请求。本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
被告平安财险衡水公司辩称：原告所诉的被告曲红生驾驶的车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保商业三者险，但是本案不属于交通事故，不是治安案件，也不是被保险人或其允许的驾驶人在使用车辆中发生的事故，因此，本案所涉事故不属于保险责任事故，不属于保险公司赔偿范围，我公司对本案不应承担赔偿责任。原告主张损失数额过高，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
被告王双德辩称：对事故发生事实认可，我的车辆撞击的是被告曲红生的车，我并未撞伤原告，因此对于原告要求赔偿损失，我不同意赔偿。由于曲红生驾驶的车辆肯定没有拉手刹，所以在被我的车辆撞击后，曲红生的车辆才撞伤原告，被告曲红生在本次事故中有过错。
案件事实
经审理查明：2017年9月22日4左右时，在黄骅市海鲜城南门院内附近道路，被告曲红生驾驶的车辆冀Ｔ×××××号车与王双德驾驶的冀Ｊ×××××号车由北向南顺序停放在道路东侧，曲红生在其货车的车厢内装卸海鲜，被告王双德离开货车到市场内上货，两辆货车均熄火未启动，但不知何种原因王双德的车辆突然启动向前撞击前方顺停的曲红生的车辆冀Ｔ×××××号车，导致冀Ｔ×××××号车前移20多米撞伤在车辆冀Ｔ×××××号车前方路边装货的原告，导致原告受伤。事故发生后，原告方及时报警，黄骅市公安交警大队和黄骅市骅西派出所均出警，后二部门共同出具了证据证实出警经过：2017年9月22日9时许，贾红军报案称：在黄骅市海鲜城院内，王双德的小货车冀Ｊ×××××号车在司机不在的情况下，不知道什么原因启动着了，撞到了前面曲红生的小货车冀Ｔ×××××号车，曲红生的小货车又把前面的贾桂繁撞伤。开始黄骅市交通事故中队出的现场，因当时车上都没有驾驶员，称不属于交通事故。该案也不属于治安案件，我所通知报案人到法院起诉。原告称当时道路湿滑，且属于坡道，被告曲红生与王双德均未按照操作规范驾驶车辆，曲红生未在停车时拉手刹，未经交警部门批准非法改装车辆，王双德车辆无人启动、王双德与曲红生均占用海鲜城正常行驶道路，王双德与曲红生均对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告曲红生对事故发生无异议，对道路属于坡道有异议，称停放道路并非是坡道，原告贾桂繁、王双德及曲红生个人的车辆顺次同向停放且其在停车时已拉手刹，其车辆是在发生事故后进行的改装，改装并不影响车辆的安全，是在车厢内部加装了氧气泵，其没有过错。同时称王双德所有的车辆属于报废车辆，王双德应负事故的全部责任。被告王双德对曲红生的陈述无异议，称运输海鲜车辆均在车厢内部加装氧气输送泵。被告中华联合财险公司称根据当事人陈述及原告提供的现场照片，认为事故发生地点为海鲜城院内，结构是四周为店铺，中间为广场的形式，加之公安部门的出警记录，该事故不属于道路交通事故。原告在装卸货物时，身后停有或行驶有其他机动车，而原告未放置安全提醒标志，原告本身存在过错。曲红生车辆正常停放，受王双德报废车辆自行启动碰撞外力影响，致原告受伤，曲红生无过错，不承担赔偿责任。被告平安财险衡水公司认为是否拉手刹与本次事故没有关联性，外力撞击力度大小决定车辆是否前移。由于曲红生车辆进行改装，保险公司不承担保险责任。
冀Ｔ×××××号车所有人为曲红生，在中华联合财险公司投保了一份交强险，在平安财险衡水公司投保一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。王双德驾驶的冀Ｊ×××××号车属于报废车辆，没有年检，没有车辆行驶证。中华联合财险公司根据交强险条例规定及保险合同约定，认为交强险赔偿范畴是投保人或保险人允许的合法驾驶人在使用车辆过程中造成的道路交通事故，而本案所涉事故不属于交通事故，因此交强险不予赔偿。被告平安财险衡水公司认为根据第三者责任险保险合同第22条、第25条第3项约定，本案不属于交通事故也没有合法驾驶员，车辆经过改装，该事故不属于保险责任事故，保险公司不承担赔偿责任。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第97条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，即使在道路以外发生在用于通行道路上发生交通事故也参照交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》处理规定。
原告贾桂繁受伤后在沧州中西结合医院住院16天。经原告申请，我院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告之伤构成十级伤残，二次手术费4000元，误工期60-120天，护理期60-90天，营养期30-60天。被告王双德为原告垫付医药费12000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告贾桂繁的损失为：
1、医疗费用52289.12元（依据票据、用药清单、诊断证明病历确认）；
2、二次手术费4000元（依据鉴定结论认定）；
3、营养费1200元（依据鉴定报告认定，按照每日30元计算，本院酌定营养期40天）；
4、住院伙食补助费800元（原告共计住院16日，参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天计算）；
5、伤残赔偿金23838元（按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金4000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、伤残鉴定费2700元（依据票据确定）；
8、伤残鉴定检查费571.8元（依据票据确定）；
9、误工费7228元（按照河北省农林牧渔行业标准21987元/年计算120天，依据原告提供证据及鉴定报告认定）；
10、被抚养人生活费4899元（被扶养人为原告之子金皓轩，2010年11月3日出生，按照2017年农村居民人均年生活消费支出9798元计算，由二人扶养，参照伤残系数，依据村委会家庭关系证明、户口页、出生医学证明认定）；
11、护理费5148.6元（原告住院期间按照社平工资156.13元/天计算，出院后按河北省2017年度农林牧渔标准计算60.24元/日计算，参照原告提供病历及病情，依据鉴定结论本院护理期确定60日）；
12交通费500元，本院酌定。
裁判理由与结果
本院认为：2017年9月22日王双德所有的车辆在无人驾驶熄火的情况下，不明原因突然起火，前移撞上前方在路边装卸海鲜的曲红生所有的车辆，曲红生所有的车辆前移撞伤前方站立路边的原告。王双德驾驶报废车辆上路，导致在车辆熄火后自行启动，发生事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条报废车辆不得上路行驶规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定的地点停放规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或装卸物品后应当立即驶离规定，王双德应负该事故的主要责任，承担60%的民事赔偿责任。被告曲红生将车停靠在路边，曲红生在车厢装货，未在驾驶员位置上，视为车上无驾驶人员，曲红生在事故中也存在过错，负事故的次要责任，应承担20%的民事赔偿责任。原告在路边站立，后边停靠有车辆未注意安全义务，致使被车辆撞伤，对损害后果应承担次要责任，应承担自身损失的20%。就中华联合财险公司及平安财险沧州公司是否冀Ｔ×××××7号车所投保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，关键是本案所涉事故是否属于交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案所涉事故发生地点是发生在大型海鲜市场中，市场有修建的供车辆通行的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指在公路、城市道路和虽在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本案事故发生的地点符合法律规定的道路的定义。本案所涉事故也是因车辆而发生的人身伤亡事故，因此该事故属于交通事故。被保险车辆因交通事故经他人造成伤害的，依据相关法律法规，被保险人或其允许的驾驶人应承担赔偿责任的保险人应承担保险责任。因此被告中华联合及平安财险衡水公司应冀Ｔ×××××7号车所投交强险及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。第三者责任险保险合同第二十五条第三项约定因车辆改装导致被保险车辆危险程度显著增加的，保险人免除保险责任。被告曲红生车辆加装氧气泵的行为是否增加了被保险车辆危险程度，被告平安财险沧州公司未提供证据，因此对其抗辩不予支持。因曲红生承担20%的民事赔偿责任，因此对原告损失应首先由中华联合财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的原告损失由平安财险沧州公司在第三者责任险限额内依责承担20%的赔偿责任。综上，原告各项损失共计107174.52元由中华联合财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告59375.3元，余款47799.22元由平安财险沧州公司在第三者责任险限额内依责20%赔偿原告9559.8元，由王双德依责赔偿原告28679.5元，扣除垫付医药费12000元，另赔偿原告16679.5元。在保险公司赔偿原告各项损失后，曲红生不再履行给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告贾桂繁各项损失59375.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告贾桂繁各项损失9559.8元；
三、被告王双德赔偿原告贾桂繁各项损失16679.5元；
四、被告曲红生在保险公司赔偿原告各项损失后，不再履行给付义务；
五、驳回原告贾桂繁的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告贾桂繁承担853元，被告王双德承担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担850元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 李朝霞
审判员 闫广练
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 文