上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8127号
原告庄慧萍，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人程晓。被告邢亦奇，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，营业场所江苏省。负责人钱红兵，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告庄慧萍与被告邢亦奇、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄慧萍的委托代理人程晓、被告邢亦奇、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄慧萍诉称：2015年7月30日9时05分，原告行至本市四平路进新港路南约7米处，适逢被告邢亦奇驾驶苏E9XX**小客车行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，邢亦奇承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。苏E9XX**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在保险范围内赔偿原告医疗费31160.60元、住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费50元、交通费500元、物损费500元、代理费5000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金2000元、护理费6000元、营养费4800元、鉴定费1950元；超出保险范围的部分由被告邢亦奇承担赔偿责任。被告邢亦奇辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，事发时肇事车辆交强险及商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险范畴，由法院依法判决。另，被告为原告垫付医疗费640元、轮椅费1480元、现金15000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，事发时肇事机动车在该公司投保交强险及50万商业三者险，约定有不计免赔特别条款。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明：2015年7月30日9时05分，原告行至本市四平路进新港路南约7米处，适逢被告邢亦奇驾驶苏E9XX**小客车行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，邢亦奇承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另查明，1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。2、2016年2月23日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人庄慧萍肢体交通伤致左股骨颈骨折，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期120日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1950元。3、原告户别为非农业家庭。4、原告向本院提供的代理费发票金额为5000元。5、被告邢亦奇垫付医疗费640元、轮椅费1480元、现金15000元，被告要求在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票、户口簿等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担40%民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告邢亦奇按责承担赔偿责任。具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为31800.6元(包含被告邢亦奇垫付的医疗费640元)；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所建议的营养期及相关赔偿标准，确定为3600元(一期二期本案一并处理)；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所建议的护理期及相关赔偿标准，确定为6000元(一期二期本案一并处理)；4、关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为105924元；5、关于交通费，本院参照原告伤情及治疗需要，酌定300元；6、关于物损(衣物损)，原告未提供证据，本院根据事发经过考虑，酌定200元；7、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉纠纷的发生经过，结合司法鉴定确定的原告伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为2000元；8、关于住院伙食补助费，按每天20元的标准计算实际住院天数，本院确定为110元。9、关于残疾辅助器具费，据实核算，确定为1530元(其中被告邢亦奇垫付1480元)。10、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业三者险内承担；11、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3500元，由被告邢亦奇承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告庄慧萍共计120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告庄慧萍共计13285.84元；三、被告邢亦奇赔偿原告庄慧萍律师费3500元；上述一至三项共计136985.84元，抵扣被告邢亦奇诉前已经支付原告庄慧萍的医疗费640元、残疾辅助器具费1480元、现金15000元，自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司给付原告庄慧萍119865.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司给付被告邢亦奇13620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747.31元，减半收取1373.66元，由原告庄慧萍负担25元，由被告邢亦奇负担1348.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。