河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民初15号
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区。
负责人楚冰，该行行长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告河南九发高导铜材股份有限公司，住所地许昌鄢陵县。
法定代表人常富鼎，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人姚秋平，该公司总经理。
被告常富鼎。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告徐琳，女，汉族，1969年11月26日生，系常富鼎之妻。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司、常富鼎、徐琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托代理人孙会东、彭亚杰，被告河南九发高导铜材股份有限公司、常富鼎、徐琳的委托代理人刘鹏等到庭参加诉讼。被告河南鄢陵花木交易中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年3月25日，被告河南九发高导铜材股份有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年3月25日至2015年3月25日期间内，原告给予被告河南九发高导铜材股份有限公司2500万元的授信额度，授信种类为贷款、银行承兑等。2015年3月16日，被告九发高导公司与原告签订《银行承兑协议》、《最高额质押合同》，约定其使用授信额度，同时提供金额为2500万元的个人定期存单质押担保，原告为其办理5000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年9月16日。原告依约向被告出具5000万元的银行承兑汇票。但汇票到期后，被告九发高导公司未支付汇票款，原告垫付了全部的汇票款，根据约定，对于原告的垫付款，按照日万分之五的利率向被告收取罚息。被告河南鄢陵花木交易中心有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用自有的位于鄢陵县柏梁镇311国道北侧梅榕大道东锦华路南（产权证号为鄢国用（2011）第0407号）土地使用权为被告九发高导公司申请使用的授信额度提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为鄢他项（2014）第26号，原告为抵押权人。被告常富鼎、徐琳与原告签订《最高额担保合同》自愿为被告九发高导公司向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。但汇票到期后，被告九发高导公司未支付汇票款，原告垫付了全部的汇票款。原告催要，被告拒不支付，无奈之下起诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告河南九发高导铜材股份有限公司偿还原告垫付款2500万元及罚息合计暂计为3000万元（其中罚息以本金2500万元为基数，按照日万分之五自2015年9月16日计算到还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告常富鼎、徐琳对上述垫付款及罚息等承担连带偿还责任；3、请求法院依法确认原告对被告河南鄢陵花木交易中心有限公司所有的位于鄢陵县柏梁镇311国道北侧梅榕大道东锦华路南（产权证号为鄢国用（2011）第0407号）土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告河南九发高导铜材股份有限公司、常富鼎、徐琳答辩称：1、原告所说的基本事实属实，被告也正在积极协商还款，导致没有还款主要原因是当前的经济危机；2、关于利息计算，这个数额在判决里应该明确一下。
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年3月25日综合授信合同一份。证明：2014年3月25日，被告河南九发高导铜材股份有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年3月25日至2015年3月25日期间内，原告给予被告河南九发高导铜材股份有限公司2500万元的授信额度，授信种类为贷款、银行承兑等。
2、2015年3月16日银行承兑协议、最高额质押合同各一份，银行承兑汇票5份、还款计划信息表；证明：2015年3月16日，被告河南九发高导铜材股份有限公司与原告签订《银行承兑协议》、《最高额质押合同》，约定其使用2500万元的授信额度，同时提供金额为2500万元的个人定期存单质押担保，原告依约为其办理5000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年9月16日。还款计划信息表；证明到期后原告垫款24655397.48元的情况。
3、2014年3月25日最高额担保合同一份。证明：被告常富鼎、徐琳与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南九发高导铜材股份有限公司使用授信额度向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证的事实。法律依据是担保法第18条、21条。
4、2014年3月25日最高额抵押合同一份、土地他项权利证书、土地使用权证书各一份；证明：被告河南鄢陵花木交易中心有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用自有的位于鄢陵县柏梁镇311国道北侧梅榕大道东锦华路南（产权证号为鄢国用（2011）第0407号）土地使用权为被告河南九发高导铜材股份有限公司申请使用的授信额度提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为鄢他项（2014）第026号，原告为抵押权人。
被告河南九发高导铜材股份有限公司、常富鼎、徐琳、被告河南鄢陵花木交易中心有限公司未向本院提供任何证据。
被告河南九发高导铜材股份有限公司、常富鼎、徐琳对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月25日，被告河南九发高导铜材股份有限公司与原告签订编号为公授信字第ZH1400000046678号《综合授信合同》，约定在2014年3月25日至2015年3月25日期间内，原告给予被告河南九发高导铜材股份有限公司2500万元的授信额度，授信种类为贷款、银行承兑等。
同日，被告常富鼎、徐琳与原告签订编号DB1400000040922号《最高额担保合同》，担保债权总额为2500万元，担保的主债权的发生期间为2014年3月25日至2015年3月25日。
同日，被告河南鄢陵花木交易中心有限公司与原告签订编号DB1400000040921号《最高额抵押合同》，担保债权总额为2500万元，担保的主债权的发生期间为2014年3月25日至2015年3月25日。被告河南鄢陵花木交易中心有限公司自愿用自有的位于鄢陵县柏梁镇311国道北侧梅榕大道东锦华路南（产权证号为鄢国用（2011）第0407号）土地使用权为被告河南九发高导铜材股份有限公司申请使用的授信额度提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为鄢他项（2014）第26号，原告为抵押权人。
2015年3月16日，被告河南九发高导铜材股份有限公司与原告签订编号为公承兑字第ZH1500000039013号《银行承兑协议》、《最高额质押合同》，约定其使用授信额度，同时提供金额为2500万元的个人定期存单质押担保，由原告为其办理5000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年9月16日。该《银行承兑协议》第7条约定“甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。”。原告依约向被告河南九发高导铜材股份有限公司出具5000万元的银行承兑汇票。
汇票到期后，被告河南九发高导铜材股份有限公司未支付汇票款，原告垫付了全部的汇票款。当日，被告河南九发高导铜材股份有限公司支付344602.52元，下余本金24655397.48元及罚息未还。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案审理的焦点为：1.原告为被告河南九发高导铜材股份有限公司垫付款的数额及罚息；2、被告常富鼎、徐琳是否应该承担连带清偿责任；3、原告对被告鄢陵花木交易中心有限公司抵押的土地是否享有优先受偿权。
关于原告为被告河南九发高导铜材股份有限公司垫付款的数额及罚息的问题。本院认为，对被告河南九发高导铜材股份有限公司下欠原告本金24655397.48元的事实，被告河南九发高导铜材股份有限公司无异议，且有原告提供的第二组证据《银行承兑协议》在卷佐证，故对该事实，本院予以确认。因被告河南九发高导铜材股份有限公司在汇票到期后，未支付票款，原告对票款予以了垫付，根据《银行承兑协议》第7条的约定，对原告要求被告河南九发高导铜材股份有限公司按日万分之五从垫款之日支付罚息的主张，本院予以支持。对原告要求被告河南九发高导铜材股份有限公司偿还垫付款24655397.48元及罚息1565617.74元（从2015年9月16日起计算至2016年1月21日止。以后另计，本金按24655397.48元，利率按日万分之五，从2016年1月22日计算到还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于被告常富鼎、徐琳是否应该承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告常富鼎、徐琳与原告签订编号DB1400000040922号《最高额担保合同》，双方约定的担保方式是连带责任担保，故对原告主张被告常富鼎、徐琳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对被告鄢陵花木交易中心有限公司抵押的土地是否享有优先受偿权的问题。本院认为，被告鄢陵花木交易中心有限公司与原告签订编号DB1400000040921号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告是被告鄢陵花木交易中心有限公司所有的产权证号为鄢国用（2011）第0407号的土地的抵押权人，其对被告鄢陵花木交易中心有限公司抵押的该宗土地享有优先受偿权，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南九发高导铜材股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行垫付款24655397.48元及罚息1565617.74元（从2015年9月16日起计算至2016年1月21日止。以后另计，本金按24655397.48元，利率按日万分之五，从2016年1月22日计算到还清欠款之日止）。
二、被告常富鼎、徐琳对上述垫付款及罚息承担连带偿还责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告河南鄢陵花木交易中心有限公司所有的位于鄢陵县柏梁镇311国道北侧梅榕大道东锦华路南（产权证号为鄢国用（2011）第0407号）土地使用权享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司、常富鼎、徐琳承担167700元，原告中国民生银行股份有限公司承担24100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 林云飞
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯伟丽