wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第252-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
负责人王怀瑞，该社理事长。
被执行人王振。
被执行人程书余。
被执行人张磊。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1312号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王振、程书余、张磊的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第252-1号申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。负责人王怀瑞，该社理事长。被执行人王振，男，1985年4月17日出生，汉族，住临清市。被执行人程书余，女，1967年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人张磊，男，1969年12月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1312号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振、程书余、张磊的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年三月十一日书记员  张学强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6792号
原告:李红松，男，1974年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告:常远福，男，1966年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:王雷英，女，1966年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告李红松与被告常远福、王雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼，被告常远福、王雷英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红松诉称，两被告系夫妻关系，双方认识时间较长，因被告常远福承包工程需要资金周转，自2009年1月份至2010年4月份累计向原告借款84500元，其中已经偿还了10000元。原告多次催要，但两被告逾期未偿还借款，现向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款74500元及逾期利息（自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,并承担案件诉讼费用。
被告常远福、王雷英未答辩。
经审理查明，被告常远福、王雷英系夫妻关系。2009年1月至2010年4月期间，两被告分三次向原告借款84500元，并出具了借条三张。2009年1月15日，被告常远福及案外人王翠娟向原告出具借条，载明：本人今借到李红松人民币伍万元正。2009年5月9日，被告常远福向原告出具借条，载明：本人今借到李红松人民币壹万伍仟元正。2010年4月10日，被告常远福向原告出具借条，载明：今借到李红松人民币壹万玖仟伍佰元正。截止原告起诉，被告常远福已经偿还借款10000元，现仍拖欠原告款项74500元。
庭审期间，李红松本人陈述，以上全部款项均系现金交付的。对2009年1月15日借条上的借款人王翠娟，放弃向其主张偿还借款的责任。
以上事实由原告提供的借条、谈话笔录、被告的身份证复印件、户口登记薄、工作记录、本院（2014）浦桥民初字第338号民事判决书、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告常远福向原告出具的借条及原告的陈述，能够认定常远福向原告借款84500元的事实。原告放弃向王翠娟主张偿还借款的陈述，属真实意思表示，系权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据两被告的户口登记薄、本院（2014）浦桥民初字第338号民事判决书及工作记录，能够认定该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。两被告未能及时偿还借款引发纠纷，应承担相应的法律责任。因被告常远福已经偿还借款10000元，故对原告主张偿还借款74500元的诉请，本院予以支持。两被告未及时清偿债务，应当支付逾期利息，故对原告主张自起诉之日（即2016年8月24日）起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告常远福、王雷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常远福、王雷英于本判决生效后十日内给付原告李红松借款74500元及逾期利息（自2016年8月24日起按年利率6%至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，保全费965元，合计2428元，由被告常远福、王雷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 柯世明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6792号原告:李红松，男，1974年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告:常远福，男，1966年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告:王雷英，女，1966年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李红松与被告常远福、王雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼，被告常远福、王雷英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红松诉称，两被告系夫妻关系，双方认识时间较长，因被告常远福承包工程需要资金周转，自2009年1月份至2010年4月份累计向原告借款84500元，其中已经偿还了10000元。原告多次催要，但两被告逾期未偿还借款，现向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款74500元及逾期利息（自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,并承担案件诉讼费用。被告常远福、王雷英未答辩。经审理查明，被告常远福、王雷英系夫妻关系。2009年1月至2010年4月期间，两被告分三次向原告借款84500元，并出具了借条三张。2009年1月15日，被告常远福及案外人王翠娟向原告出具借条，载明：本人今借到李红松人民币伍万元正。2009年5月9日，被告常远福向原告出具借条，载明：本人今借到李红松人民币壹万伍仟元正。2010年4月10日，被告常远福向原告出具借条，载明：今借到李红松人民币壹万玖仟伍佰元正。截止原告起诉，被告常远福已经偿还借款10000元，现仍拖欠原告款项74500元。庭审期间，李红松本人陈述，以上全部款项均系现金交付的。对2009年1月15日借条上的借款人王翠娟，放弃向其主张偿还借款的责任。以上事实由原告提供的借条、谈话笔录、被告的身份证复印件、户口登记薄、工作记录、本院（2014）浦桥民初字第338号民事判决书、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告常远福向原告出具的借条及原告的陈述，能够认定常远福向原告借款84500元的事实。原告放弃向王翠娟主张偿还借款的陈述，属真实意思表示，系权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据两被告的户口登记薄、本院（2014）浦桥民初字第338号民事判决书及工作记录，能够认定该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。两被告未能及时偿还借款引发纠纷，应承担相应的法律责任。因被告常远福已经偿还借款10000元，故对原告主张偿还借款74500元的诉请，本院予以支持。两被告未及时清偿债务，应当支付逾期利息，故对原告主张自起诉之日（即2016年8月24日）起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告常远福、王雷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常远福、王雷英于本判决生效后十日内给付原告李红松借款74500元及逾期利息（自2016年8月24日起按年利率6%至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，保全费965元，合计2428元，由被告常远福、王雷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  张维超人民陪审员  徐龙友人民陪审员  柯世明二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任梦丽，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）霍安平，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省杞县。
再审申请人任梦丽因与被申请人霍安平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任梦丽申请再审称：被申请人借申请人现金二十万元，并为申请人出具了借条，且被申请人对出具的借条予以认可。借款合同是双方真实意思的表示。二审法院仅凭猜测和想象，称一审判决认定事实错误，将借款缩减为十万元，违背证据原则，应当予以撤销。
本院认为，任梦丽称其借给霍安平二十万元，但对于借款的资金来源、交付方式不能提出相应证据证明，对同一天形成的两张内容及数额一致的借条不能做出合理解释，结合本案已查明案情，二审法院认定霍安平向任梦丽借款十万元并无不当。应当驳回任梦丽的再审申请。
综上，任梦丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任梦丽的再审申请。
审 判 长 段军英
审 判 员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月七日
书 记 员 党盼盼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初161号
原告张xx，男，汉族，1975年10月15日出生，住商水县。
委托代理人刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地周口市川汇区。
委托代理人赵肖红，女，汉族，户籍地周口市川汇区。
原告张xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘文学、被告李xx委托代理人赵肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告李xx因做生意急需用钱，并向原告保证及时归还，分别于2013年3月1日向原告借款20万元，于同年7月15日向原告借款35万元，均与原告签订了借款合同。后经原告多次向被告催要该借款无果。要求被告偿还原告借款55万元本金及合法利息，并承担本案诉讼费。
被告李xx辩称，原告所诉属实，但被告做生意赔了，现在无力偿还，等有钱了就还。
原告张xx向本院提供的证据材料有：借款合同2份。
被告李xx未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，被告均无异议，本院确认为有效证据。
经过庭审，本院根据对上述有效证据及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年1月3日之前，被告分多次借原告款，至2013年1月3日被告共计欠原告款200000元，对于此款，原、被告以原告为甲方、被告为乙方，双方于2013年1月3日签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限1年，自2013年1月3日起至2014年1月3日止，自借款之日起按实际借用数计算利息，月利率为1.5%，每月1日乙方将利息转至甲方账户。2013年1月3日后至同年7月15日之前，被告又分多次借原告款共计35万元，双方对于此款又于2013年7月15日签订借款合同1份，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2013年7月15日至2016年7月15日，自借款之日起按实际借用数计算利息，月利率为1.5%，每月1日被告将利息转至原告账户。因被告未偿还原告上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告款55万元未按约定期限偿还借款本息事实清楚，双方约定的利率月1.5%又不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李xx偿还借原告张xx款20万元，并自2013年1月3日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告李xx偿还借原告张xx款35万元，并自2013年7月15日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱孟楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人何伟国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何伟国发出执行通知书，责令被执行人何伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟国（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币139601.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1367号
原告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路502号，组织机构代码证40627155.
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
被告孙乐义，男，1941年8月16日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市人民医院退休职工。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
原告山西省长治市人民医院与被告孙乐义拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市人民医院委托代理人江国伟、赵云志、被告孙乐义委托代理人郭爱军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原居住于长治市城区府后东街XXX号东单元一层东户，面积50.57平米。该楼始建于1985年，属原告单位福利房，被告入住时曾交过集资房款。2012年长治市城区府后东街道路扩建时，该楼被市政府征收，由长治市城区住房保障和城乡建设局与原告签订了征收补偿协议，约定由原告对搬迁户实施安置补偿。2012年7月3日，原告与被告签订了征迁补偿协议，由原告按每平米3000元的补偿标准对被告进行了补偿安置。2014年3月部分群众反映，被告早先交付的集资款已全部退还给了被告，该楼属于公租房性质，向各搬迁户发放每平米3000元不符合现行房屋征收补偿法律规定。山西奥杰资产评估有限公司〈拆迁补偿项目追溯资产评估报告〉评估结论，本套房资产单价每平米1509元，这部分资产单价应由原告收回。请求判决确认原告发放被告领取征迁补偿款的行为因违反相关法律规定而部分无效，由被告孙乐义退还原告征迁补偿款76310.13元，庭审中原告变更为75855元。
被告辩称：我们是积极响应政府拆迁号召的第一批搬迁户。原、被告之间的拆迁安置补偿协议合法有效且已经实际履行完毕，原告不应当反悔。如果原告反悔，我们则要求恢复原状后，同意退还原告发放的全部补偿款。市医院的家属楼不管是单位福利房还是公租房，本应该先房改后拆迁，如果我们享受了房改政策取得了房屋的产权，则在拆迁安置补偿时或许能达到每平米补偿5500元的标准。如果从征收的角度来讲，原告不具有征收主体资格，征收主体应为长治市城区住房保障和城乡建设局。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，长治市政府对城区府后东街道路扩建，涉及到长治市人民医院家属楼的拆迁。在原告与长治市城区住房保障和城乡建设局就整幢楼以每平米3000元补偿标准签订了征收补偿协议之后，原告与被告就每套住房以每平米3000元的补偿标准签订了拆迁安置补偿协议。当事人之间的协议已经全部履行完毕。涉案的长治市人民医院家属楼建设于1985年，建楼之初医院向职工收取了集资房款，后医院向职工退还了集资房款，没有进行过房改，现已被拆除。
本院认为：长治市政府在城区府后东街道路扩建对长治市人民医院家属楼予以拆迁过程中，长治市人民医院系受委托拆迁单位，拆迁方案及补偿标准由长治市政府制定。现原告不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省长治市人民医院的起诉。
诉讼费1708元，退还原告山西省长治市人民医院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00600号
原告太仓市汇湖电镀有限公司。
法定代表人王文君。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告姚戈。
被告山东省巨野县鸿盛运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
原告太仓市汇湖电镀有限公司（以下简称汇湖公司）诉被告姚戈、山东省巨野县鸿盛运输有限公司（以下简称鸿盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇湖公司的委托代理人支静雅，被告平安济宁支公司的委托代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告姚戈、鸿盛公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇湖公司诉称，2015年5月29日，驾驶员王桂娟驾驶原告的苏e×××××轿车在新湖路口与被告姚戈驾驶的牵挂车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定被告姚戈负事故全部责任。原告车辆评估后修复费用为20200元，原告因向被告催讨未果诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告维修费20200元。
被告姚戈未作答辩。
被告鸿盛公司未作答辩。
被告平安济宁支公司辩称，对事故责任的认定及原告车辆维修的费用没有异议。根据保单中的约定，如果出险时主车和挂车的平安锁编码不一致的，保险人有权拒绝赔偿；在本起事故中，无法证实肇事车辆主车与挂车的平安锁编码是否一致，需要投保人运输公司予以证实，由于运输公司没有到庭，所以对保险公司应该承担多少责任，无法核实。
经审理查明，2015年5月29日，原告方驾驶员王桂娟驾驶苏e×××××轿车在烟沪线（204国道）s48路口南侧与被告姚戈驾驶的车辆发生碰撞。事发当天，太仓市公安局交通警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，当事人姚戈驾驶鲁r×××××车辆，疏忽大意、措施不当，负事故全部责任，当事人王桂娟无责。事后，原告就受损的苏e×××××轿车进行了修理，并支付了维修费20200元
庭审中，双方当事人确认事故发生后，保险公司派员到事故现场对受损车辆进行了定损，定损金额为20200元。
另，姚戈驾驶的肇事车辆在被告平安济宁支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）并投有不计免赔，保险期间自2014年12月7日至2015年12月7日。
以上事实，由原告提供的保单复印件、道路交通事故认定书、发票及到庭当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因交通事故造成车辆受损有权获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
原告方的苏e×××××轿车在交通事故中受损，该车维修费用20200元有相应发票及当事人陈述等佐证，本院对此维修费用予以确认。被告姚戈驾驶的肇事车辆在被告平安济宁支公司投保有交强险，原告所受损失先行于交强险责任限额范围内赔偿2000元。被告姚戈负本起交通事故的全部责任，故原告损失中超出交强险的18200元应由肇事车辆方承担全部赔偿责任，被告的肇事车辆在平安济宁支公司投保有商业第三者责任险，被告平安济宁支公司依法应承担保险赔偿责任，被告平安济宁支公司对其辩称中的主张未提供证据佐证，故被告平安济宁支公司在交强险及商业第三者责任险中共计应赔偿原告20200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告太仓市汇湖电镀有限公司人民币20200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
原告太仓市汇湖电镀有限公司指定接收款账户为：户名太仓市汇湖电镀有限公司，开户银行xxxxxxx，账号xxxxxxxx。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告平安济宁支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告平安济宁支公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 包永明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓晴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初388号
原告：赵婷婷。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人：刘春力，村委会主任。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
原告赵婷婷诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其委托代理人许伟，被告委托代理人孙快伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于19XX年X月XX日出生于东营农业高新技术产业示范区（广饶县丁庄镇一分场）绿洲社区南河崖村，系被告集体经济组织成员，原告出生后落户在被告处，并享受被告村民的各项待遇。2012年广饶滨海新区管委会将南河崖村广北干沟耕地征用，每年给付绿洲社区南河崖村承包地征收补偿费用，绿洲社区南河崖村村民委员会按集体成员人数予以分配。原告2015年应得的承包地征收补偿费用12883元，南河崖村村民委员会一直以各种理由不予给付。现请求判令被告支付原告2015年承包地征收补偿费用12883元。
被告辩称，原告系被告集体经济组织成员属实，但是因为原告已经结婚出嫁，按照村委会的村民自治原则，该村规定女子出嫁后仅享受该村的村民待遇一年，因此在本案中原告已经不享受该村的村民待遇。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，被告发表了质证意见
证据一，原告身份证复印件、户籍证明、户口本各一份，拟证明原告赵婷婷为该村村民身份。
被告对该证据无异议。
证据二，东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民代表委员会和村民代表会议纪要复印件一份，拟证明被告以会议决议形式已经确定原告婚后还享受一年土地流转金分配待遇。
被告对该证据真实性无异议，但对原告证明目的有异议，原告已经实际领取了婚后一年的土地流转金待遇，该证据的第二条第三项证明自2015年起，不再享受该待遇。
证据三，东营农业高新技术产业示范区绿洲社区管理中心、东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会出具的证明一份，拟证明以上两单位同意赵婷婷计生关系落户该村，原告为被告村集体经济组织成员。
被告对该证据真实性无异议，但认为只能证明原告计划生育关系落在被告处。
证据四，户名为曹某某的山东广饶农村商业银行股份有限公司广北分理处个人定活一本通一份、东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村2015年土地流转金分配表复印件一份，拟证明原告2012年-2014年土地流转金领取情况及2015年未领取的事实。
被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告领取了2014年之前的土地流转金，会议纪要当中所说的一年的土地补偿款已经领取了。
证据五，赵婷婷、刘某结婚证一份，拟证明赵婷婷、刘某于20XX年X月X日登记结婚，其户口和土地仍在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村，不影响原告与该村其他村民享有同等的权利义务。
被告对该证据无异议，但认为原告于20XX年X月结婚，按照规定原告只能领取结婚当年的土地流转金，而原告已经领取了2014年的土地流转金，即不享有2015年的土地流转金。
被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一，会议纪要复印件两份，拟证明已结婚女孩只享受当年一年土地流转金，以结婚证为准，原告已不享受2015年的土地流转金。
原告对2015年会议纪要真实性予以认可，对2016年会议纪要真实性有异议，该证据为复印件，且召开会议的时间是2016年1月28日，该会议决定的内容不能影响之前期间的村民土地流转金分配权利，并且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款明确规定村民自治章程，村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利民主权利和合法财产权利的内容，被告以村规民约决议作为土地流转金分配的决定，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予认定和支持。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告对真实性无异议，予以采信；被告提交的2015年会议纪要，原告对真实性无异议，予以采信；提交的2016年会议纪要，系复印件，原告有异议，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告赵婷婷出生于19XX年X月XX日，于20XX年X月X日登记结婚，自出生户籍关系落户在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。2012年广饶滨海新区管委会将南河崖村广北干沟耕地予以流转，每年给付东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村承包地补偿费用，被告按集体成员人数予以分配。被告已经向原告支付2014年土地流转补偿费。2015年1月29日，被告召开村两委及村民代表会议，对土地流转金分配方案讨论并作出决定，决定已结婚女孩只享受一年的待遇，按结婚证为准，据此未向原告支付2015年土地流转补偿费。东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村2015年土地流转金分配为每人12883元。
本院认为，公民的合法民事权益应当依法予以保护。原告提交的证据能够证实其自出生落户于东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村，属于该村的合法村民，系该村集体经济组织成员。根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故被告关于执行其村两委及村民代表会议决定，原告系已结婚女孩只享受一年待遇的抗辩理由，依据不足，不予支持。原告作为东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村的集体组织成员，应当享有集体组织所有的土地补偿款，原告要求被告发放2015年度占地流转补偿款12883元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵婷婷支付2015年土地流转补偿款12883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂士浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1238号
原告孙某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 勾彦婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第98－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陶文新，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东�农村信用合作联社诉被告陶文新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请财产保全，要求对被告陶文新200**元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶文新银行存款20000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可�裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建�三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保760号
申请人：朱跃杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张清山，男，1964年4月5日出生，住三明市。
被申请人：刘艳娟，女，1973年11月23日出生，住三明市。
原告朱跃杰与被告张清山、刘艳娟民间借贷纠纷一案中，申请人朱跃杰于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张清山、刘艳娟价值430000元的财产。朱跃杰及案外人田美红自愿提供名下共同所有的坐落于三明市梅列区绿岩新村X幢X室房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱跃杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�清山、刘艳娟的银行存款430000元或者查封、扣押被申请人张清山、刘艳娟价值相当的其他财产。
二、查封朱跃杰及案外人田美红共同所有的坐落于三明市梅列区绿岩新村X幢X室房产。
案件申请费2670元，由申请人朱跃杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李志强
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审10号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道**号。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨少东。
被执行人李某某，服装制造销售商，经营场所：湖南省株洲市芦淞服装都市工业园*栋*楼。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行孝昌工商处字（2015）第290号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局在行政执法过程中，对被执行人李某某制造销售的服装进行了商品抽样检测和相关调查询问，依据检测结果认定被执行人李某某制造销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，属于虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”的规定，于2015年7月2日向被执行人邮寄送达了孝昌工商处字（2015）第290号工商行政处罚决定书，责令李某某停止违法行为并决定对被执行人李绍宾罚款100000元。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年1月13日向被执行人送达了履行催告书，被执行人李某某在法定期限内没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”中的利用“其他方法”进行的虚假宣传应属于类似广告形式的虚假宣传。被执行人李某某制造销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传行为。申请执行人孝昌县工商行政管理局（2015）第290号工商行政处罚决定书属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第290号工商行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国民
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1041号
夏淑花，女，1954年9月25日出生。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，男。
法定代表人：郭炜
申请执行人夏淑花申请被执行人中国太平洋财产保险股有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初719号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏淑花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初719号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十五日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1076号
申请执行人姚秀坤。
申请执行人张静蕾。
申请执行人张桂娟。
被执行人张维国。
申请执行人姚秀坤、张静蕾、张桂娟与被执行人张维国买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1076号
申请执行人姚秀坤、张静蕾、张桂娟与被执行人张维国买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年8月30日作出的（2015）德民初4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初4729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第178号
原告滑县农垠种植农民专业合作社，住所地滑县高平镇西高平村。
法定代表人肖长波，该合作社经理。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告杨正磊，男，1982年4月21日生。
被告王帅丽，女，1984年4月20日生。
被告杨红军，男，1975年5月20日生。
被告杨政辉，男，1982年8月27日生。
被告杨正抗，男，1988年2月13日生。
被告杨甲林，男，1993年8月13日生。
原告滑县农垠种植农民专业合作社与被告杨正磊、王帅丽、杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告杨正磊、王帅丽、杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农垠种植农民专业合作社诉称：原告是一家从事为本社社员提供多方位服务的专业合作社，被告杨正磊系本�社员。2013年1月30日，被告杨正磊、王帅丽从原告处借款120000元，约定借款期限一年，月息2.1‰，被告杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林提供担保。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由推拖未还。具状起诉，要求判令被告偿还借款120000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨正磊、王帅丽、杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告杨正磊、王帅丽、杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林与原告滑县农垠种植农民专业合作社签订一份《社员互助担保借款合同》，借款人杨正磊，借款人配偶王帅丽，借款金额120000元，借款期限一年，月息2.1‰，不按期归还本金则从逾期之日起在月息2.1‰基础上加收50%计收利息，保证人杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告按约提供给被告杨正磊借款本金120000元，借款到期后，经原告催要，被告杨正磊未按约偿还借款本金及利息，被告杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的担保借款合同、借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨正磊欠原告滑县农垠种植农民专业合作社借款本金120000元，有原告提交的担保借款合同、借据可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告杨正磊偿还借款本金120000元及利息，合法有据，本院予以支持。2013年1月30日至2014年1月29日的利息，应按双方约定的月息2.1‰计算。双方对逾期利息的约定“在月息2.1‰基础上加收50%计收利息”，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍�故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨正磊的借款发生在其与被告王帅丽婚姻关系存续期间，该借款属二被告夫妻的共同债务，被告王帅丽应承担连带清偿责任。被告杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林在保证期间内，应对被告杨正磊的借款及利息承担连带保证责任。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正磊于本判决生效后五日内偿还原告滑县农垠种植农民专业合作社借款本金人民币120000元及利息（2013年1月30日至2014年1月29日的利息，按双方约定的月息2.1‰计算；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月30日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告王帅丽、杨红军、杨政辉、杨正抗、杨甲林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李燕华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保394号
申请人中信银行股份有限公司成都分行
被申请人成都恒正和实业有限责任公司
被申请人成都华夏建设（集团）有限责任公司
申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出保全申请，请求对被申请人成都恒正和实业有限责任公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司等的财产在价值4500万元范围内采取保全措施。中信银行股份有限公司成都分行出具保函为本次保全提供担保。
根据（2016）川01民初1740号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都华夏建设（集团）有限责任公司在建设银行成都第七支行开立的银行账户（51×××40）。
二、查封被申请人成都华夏建设（集团）有限责任公司所有的位于青白江区XXXX的土地使用权。
三、查封被申请人成都恒正和实业有限责任公司所有的位于青白江区XXXX的六处房产。
以上财产的查封限额为4500万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 曜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第715号
申请人刘妙玲，女，1965年11月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人刘栋梁，男，1979年7月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人刘雪萍，女，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住永安市。系被告刘栋梁的妻子。
申请执行人刘妙玲与被执行人刘栋梁、刘雪萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）永民初字第4810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘妙玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22975元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘栋梁、刘雪萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4810号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十三日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第715号
申请执行人张树，男，1937年9月4日出生，汉族，住永春。
被执行人林金顺，男，1958年6月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人张树与被执行人林金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第471号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人刘毅，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书及本院（2015）湘法执字第471-1号执行裁定书确认，由被执行人刘毅偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息；被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月11日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第471-1号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书及本院（2015）湘法执字第471-1号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第471号
申请执行人戴某某，男，1976年7月17日出生，汉族，经商，住湖南省株洲县三门镇黄田村。
被执行人刘某某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，查明申请执行人戴某某不能提供被执行人刘某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某有财产可供执行，申请执行人戴某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第471号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。被执行人刘毅，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书及本院（2015）湘法执字第471-1号执行裁定书确认，由被执行人刘毅偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息；被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月11日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第471-1号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书及本院（2015）湘法执字第471-1号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年三月二日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1068号
上诉人(原审原告):张冬梅，女，1982年8月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:王锋义，河南文轩律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):河南宏江房地产开发有限责任公司,住所地郑州市中原区。
法定代表人:刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨关奇，该公司员工,代理权限为特别授权。
上诉人张冬梅因与被上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张冬梅于2017年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许张冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张攀峰
审判员 李 娟
审判员 郭丽莎
二〇一七年七月二十八日
书记员 马志光
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第349号
原告李某，女，汉族，山西省寿阳县城内人。
被告张某某，男，汉族，河北省枣强县人。
委托代理人白文婷，女，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人白文婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱结婚，生有一子，婚后，被告沉迷于网络，自己的经济收入不公开，对家庭不尽一点丈夫的职责，双方吵闹不休，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称：我与原告自由恋爱，婚姻基础好，平常因琐事产生纠纷，属家庭生活正常现象，我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2009年2月20日在河北省枣强县民政局登记结婚，婚后生一子张某某，婚初夫妻感情尚好，之后双方因性格、习惯差异，家务琐事产生矛盾，吵嘴打架时有发生，影响了夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同生活中因家务琐事产生矛盾，不能相互沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，故原告之诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年六月一日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第416-8号
申请执行人马仲保。
被执行人王建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第694号民事判决书，于2014年5月16日以（2014）中执字第416-1号执行裁定书查封了被执行人王建国名下的房产一套，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建国名下的位于中原区冉屯路11号2号楼5单元2层东户（产权证号：XXXX）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十二月六日
书记员 ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林达潮。
委托代理人：谭景林，广东丽景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山恒达家具有限公司。
法定代表人：PeterHCheung（彼特）。
一审第三人、二审上诉人：区耀民。
委托代理人：章勋，广东信利盛达律师事务所律师。
委托代理人：林杰，广东信利盛达律师事务所律师。
再审申请人林达潮为与区耀民、中山恒达家具有限公司（以下简称恒达公司）财产权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2008）粤高法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审称：广东省高级人民法院（2011）粤高法刑二终字第134号刑事裁定书中的新证据足以推翻原民事判决：一、美国安得森公司向林达潮个人账户转款系美国安得森公司应付林达潮的佣金，而不是恒达公司的购地款。向厂房建设的施工人李松汇款是美国安得森公司应付林达潮的货款，而不是安得森公司用于恒达公司的建筑款。二、安得森公司仅是恒达公司名义上的投资人，没有给恒达公司任何投资，也未参与任何经营管理和分配，林达潮是恒达公司的实际出资人和实际经营者。三、恒达公司的《验资报告》是通过拆分货款的方式骗取的。美国安得森公司用于验资的是恒达公司的货款，其来源是林达潮个人投入的资金生产出来的产品。请求撤销广东省高级人民法院（2008）粤高法民一终字第137号民事判决书，驳回恒达公司的诉讼请求。
本院认为：林达潮所称的刑事裁定书的内容并未改变本案事实的认定。广东省中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第20号刑事判决认定，安得森公司并不存在利用货款来投资恒达公司的事实。广东省高级人民法院（2011）粤高法刑二终字第134号刑事裁定认为，恒达公司是安得森公司投资成立的外资企业，林达潮及其辩护人未能提供证据证明恒达公司系林达潮个人投资设立，林达潮利用职务上的便利将恒达公司巨额财务非法占为己有，构成职务侵占罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。因此，林达潮所称的新证据并不存在，二审判决中没有他所理解的内容。林达潮与中山市五桂山镇桂南村委会签订《预约用地合同书》的目的是为恒达公司经营所需，《购地合同》及收据上均注明了恒达公司，在《预约用地合同书》上还有安得森公司法定代表人彼特的签名。原审判决认定相关土地使用权及建筑物所有权属于恒达公司是有事实依据的。
林达潮申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回林达潮的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 杨弘磊
二〇一一年十二月七日
书 记 员 许英林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2123号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族。
被告罗国清，男，1961年12月出生，汉族。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告罗国清挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年5月4日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告罗国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2012年2月1日，被告将其购买的渝AS16**号轻型普通货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费200元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费7200元并支付违约金10000元。
被告罗国清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝BK16**号号机动车原系案外人李国志所有，自2007年初时登记起，该机动车即挂靠原告下属的长寿分公司运营。2012年2月1日，李国志将机动车转让与被告所有，原告同日并与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费200元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
2012年2月1日，《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、转让经营协议书、转让双方的身份证复印件、《机动车挂户合同》、交费明细表、驾驶证、服务证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告罗国清从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在两年多时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告罗国清关于渝AS16**号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告罗国清于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告罗国清负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限罗国清于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马永芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第638号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1953年2月3日出生，汉族，大专文化，系沈阳松辽汽车厂退休职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区芙蓉街，系被害人邹某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某乙，男，1980年2月8日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区芙蓉街，系被害人邹某某之子。
上述两名上诉人的诉讼代理人鲁尚杰、关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，1963年7月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市柳河沟镇潘家屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年6月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审附带民事诉讼被告人沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。
法定代表人任桂芬，该公司总经理。
诉讼代理人曹文强、侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人王宏，系该公司经理。
诉讼代理人陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、邹某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）沈和刑初字第133号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王某乙未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、邹某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日14时许，被告人王某乙驾驶辽XXXX**号重型厢式货车，沿沈阳市和平区昆明南街由北向南行驶至沈阳市和平区昆明南街九马路路口处时，未停车让行，将正在骑自行车由东向西行驶的被害人邹某某撞倒在地，致使被害人邹某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人王某乙负事故的主要责任。被告人王某乙于案发后，在现场被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人王某某系被害人邹某某妻子、邹某乙系被害人邹某某之子。被害人邹某某于1953年7月27日出生，因本次交通事故于2014年7月7日至2014年7月20日在沈阳急救中心接受治疗，实际住院13天，于2014年7月20日死亡。
附带民事诉讼被告人沈阳长吉物流有限责任公司系辽XXXX**号重型厢式货车的实际所有人，该车于2014年4月17日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（简称交强险）及机动车商业保险，保险期限为2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，第三者责任险的保险限额为50万元。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司已从交强险的保险金额中支付给被害人10，000元抢救费。
沈阳长吉物流有限责任公司已向原告方垫付了医疗费79，924.57元，丧葬费及生活费60000元，共计139924.57元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，死亡医学证明书、案件来源、到案经过，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、抢救费票据、交通费票据、垫付赔偿款的收条、医疗费结算单据、抢救费用支付清单，被告人王某乙的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某乙身为交通运输人员，违反交通运输管理法规，忽视安全，发生重大交通事故，致一人死亡且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙认罪态度较好，并能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某乙系附带民事诉讼被告人沈阳长吉物流有限责任公司雇佣司机，沈阳长吉物流有限责任公司系辽XXXX**号重型厢式货车的实际所有人，沈阳长吉物流有限责任公司应承担本案的民事赔偿责任。该车于2014年4月17日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司签订了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，本次交通事故发生在承保期限内，辽XXXX**号重型厢式货车负此次事故的主要责任，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司应当在交强险保险限额范围内赔偿附带民事原告人的经济损失，并在第三者责任险保险限额范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，认定：一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、邹某乙死亡赔偿金人民币120，000元，在第三者责任险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、邹某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、复印费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币293165.5元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向沈阳长吉物流有限责任公司给付人民币139924.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、邹某乙的其他诉讼请求。
上诉人王某某、邹某乙的上诉理由是：请求改判原审被告人、原审附带民事诉讼被告人按80%的比例承担民事赔偿责任，并支付上诉人王某某的护理费和被扶养人生活费。
经审理查明，原审被告人王某乙犯交通肇事罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某乙违反交通运输管理法规，忽视安全，发生重大交通事故，致一人死亡且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的请求改判原审被告人、原审附带民事诉讼被告人按80%的比例承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，原判根据道路交通事故认定书中确定的辽XXXX**号重型厢式货车负事故的主要责任，认定原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司按70%的比例承担民事赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王某某、邹某乙所提支付上诉人王某某的护理费和被扶养人生活费的上诉理由，原判已对未支持该诉讼请求的理由做出了详尽论述，并无不当，在此不再赘述，且上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故对上诉人王某某、邹某乙的该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕思涵
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第00062-2号
申请人民权县人口和计划生育委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人薛世运，任该委主任。
被申请人张某某，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被申请人张某甲，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住所地同上，系张某某之妻。
民权县人口和计划生育委员会申请执行张某某、张某甲社会抚养费征收一案，因张某某、张某甲未自觉履行民权县人口计生委已生效的民人口征决字（2015）第2604号社会抚养费征收决定。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被申请人张某某、张某甲的银行存款或同等价值的财产89379元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 肖 超
审判员 杜 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨敬文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01726号
原告张某某，女，1989年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，1987年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝庆组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼；被告车某某因下落不明，经原告申请，本院于2015年8月24日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，我与被告经网络相识后自由恋爱。2012年1月1日在被告老家举行结婚仪式后同居生活。2012年1月31日，我们在本县某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。婚后双方一直在我娘家生活。2013年1月25日生育一女，取名车某甲。在我们的婚姻关系存续期间，小孩出生刚满40天，被告就外出务工长期不归，期间，虽有联系，但被告总是以没有找到钱为由不归。2013年4月后，我们彻底失去联系，相互间长期分居，互无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告车某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告经网络相识后自由恋爱。2012年1月1日，双方在被告老家举行结婚仪式后同居生活。2012年1月31日，双方在本县某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般，婚后双方一直在原告娘家生活。2013年1月25日生育一女，取名车某甲。在双方婚姻关系存续期间，小孩出生刚满40天，被告就外出务工长期不归，期间，虽有联系，但被告总是以没有找到钱为由不归。2013年4月后，原、被告彻底失去联系，相互间长期分居，互无任何联系与往来。2015年7月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，同时要求抚养子女，由被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前财产；也无婚后共同财产及债权债务。同时查明：原、被告之婚生子女，长期跟随外公外婆生活。对于子女抚养，原告在庭审中表示：自己抚养子女，不要被告承担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、某乡木坪村村委会证明、黑水镇黑水村委会证明、原告律师对张某甲、付某某的调查笔录及证人陈某某、张某乙、冯某某、孔某某、洪某某、张某丙的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2013年1月25日生育子女后，小孩出生刚满40天，被告就外出务工长期不归，期间，相互间虽有联系，但被告总是以没有找到钱为由不归。2013年4月后，原、被告彻底失去联系，相互间长期分居，互无任何联系与往来。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合原告意愿和被告目前下落不明的具体情况，子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告车某某离婚。
二、原、被告之婚生女儿车某甲随张某某生活，车某某可不支付子女抚养费。车某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 菁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1478号
申请执行人:甘南县水务局
被执行人：宋兴堂
本院在执行申请人甘南县水务局与被执行人宋兴堂供用水合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第156号
原告：赵沛满。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邢加楷。
原告赵沛满为与被告邢加楷担保追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日、6月25日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵沛满及其代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告赵沛满起诉称：2012年12月7日，邢加楷向赵某借款50万元，双方约定借款月利率20‰，每三月支付一次利息，赵沛满为上述借款提供担保。邢加楷偿还借款利息至2013年5月，剩余借款本息未偿还。赵沛满于2013年12月28日代为清偿借款本息56万元，并由赵某出具收条一张，此后，赵沛满向邢加楷追讨未果。故赵沛满起诉要求：1.判令被告邢加楷偿还原告代偿款56万元；2.被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一张、赵某与薛新莲的户口簿复印件一张、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的薛新莲向邢加楷汇款41万元的汇款凭证一张，以证明邢加楷向赵某借款50万元及赵沛满为该笔借款提供担保的事实；
3.收条原件一张、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的赵沛满于2013年11月7日汇款给原债权人赵某50万元的凭证一张，以证明赵沛满代为清偿借款本息56万元的事实；
4.申请证人赵某出庭作证，以证明赵沛满代为清偿借款本息56万元的事实，赵某主要证言为：邢加楷于2011年向我借款，尚欠9万元未偿还。2012年12月，又向我借款41万元，我通过银行汇款给他，他向我出具50万元的借条。赵沛满为该笔借款担保。借款后，邢加楷偿还利息至2013年5月份，剩余的未偿还。赵沛满于2013年12月左右偿还我借款本息56万元。收条是我出具的。
被告邢加楷未作答辩，也未提交证据。
被告邢加楷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，邢加楷与赵某对2011年的借款进行结算，邢加楷尚欠9万元借款未偿还。同日，邢加楷再次向赵某借款41万元，赵某委托妻子薛新莲汇款给邢加楷41万元。2012年12月7日，邢加楷向赵某出具借款50万元的借条一张，双方约定借款月利率20‰，每三月支付一次利息。赵沛满为上述借款提供担保，双方未约定担保期限、担保范围、担保方式。借款后，邢加楷偿还借款利息至2013年5月，剩余借款本息经赵某催讨均未偿还。2013年11月7日，赵沛满自愿承担连带保证责任，通过汇款的方式代为清偿借款本金50万元。2013年12月28日，赵沛满代为清偿2013年6月至2013年11月的借款利息6万元。同日，赵某出具收到借款本息56万元的收条一张。此后，邢加楷至今未偿还代偿款。
本院认为：赵某与邢加楷之间的民间借贷有借条及汇款凭证为凭，借贷关系依法成立有效。赵沛满为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围、及担保期限，依据法律规定，视为赵沛满为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务，担保期限为债权届满之日起六个月。因该笔借款未约定还款期限，原债权人赵某有权在合理期限内要求借款人或担保人偿还借款，故债权届满之日从赵某主张之日起开始计算。赵沛满在担保期限及担保范围内代借款人清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵沛满清偿债务后，依法有权向借款人邢加楷追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邢加楷无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛满代偿款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第156号
原告：赵沛满。
委托代理人：毛海斌。
被告：邢加楷。
原告赵沛满为与被告邢加楷担保追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日、6月25日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵沛满及其代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告赵沛满起诉称：2012年12月7日，邢加楷向赵某借款50万元，双方约定借款月利率20‰，每三月支付一次利息，赵沛满为上述借款提供担保。邢加楷偿还借款利息至2013年5月，剩余借款本息未偿还。赵沛满于2013年12月28日代为清偿借款本息56万元，并由赵某出具收条一张，此后，赵沛满向邢加楷追讨未果。故赵沛满起诉要求：1.判令被告邢加楷偿还原告代偿款56万元；2.被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一张、赵某与薛新莲的户口簿复印件一张、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的薛新莲向邢加楷汇款41万元的汇款凭证一张，以证明邢加楷向赵某借款50万元及赵沛满为该笔借款提供担保的事实；
3.收条原件一张、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的赵沛满于2013年11月7日汇款给原债权人赵某50万元的凭证一张，以证明赵沛满代为清偿借款本息56万元的事实；
4.申请证人赵某出庭作证，以证明赵沛满代为清偿借款本息56万元的事实，赵某主要证言为：邢加楷于2011年向我借款，尚欠9万元未偿还。2012年12月，又向我借款41万元，我通过银行汇款给他，他向我出具50万元的借条。赵沛满为该笔借款担保。借款后，邢加楷偿还利息至2013年5月份，剩余的未偿还。赵沛满于2013年12月左右偿还我借款本息56万元。收条是我出具的。
被告邢加楷未作答辩，也未提交证据。
被告邢加楷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，邢加楷与赵某对2011年的借款进行结算，邢加楷尚欠9万元借款未偿还。同日，邢加楷再次向赵某借款41万元，赵某委托妻子薛新莲汇款给邢加楷41万元。2012年12月7日，邢加楷向赵某出具借款50万元的借条一张，双方约定借款月利率20‰，每三月支付一次利息。赵沛满为上述借款提供担保，双方未约定担保期限、担保范围、担保方式。借款后，邢加楷偿还借款利息至2013年5月，剩余借款本息经赵某催讨均未偿还。2013年11月7日，赵沛满自愿承担连带保证责任，通过汇款的方式代为清偿借款本金50万元。2013年12月28日，赵沛满代为清偿2013年6月至2013年11月的借款利息6万元。同日，赵某出具收到借款本息56万元的收条一张。此后，邢加楷至今未偿还代偿款。
本院认为：赵某与邢加楷之间的民间借贷有借条及汇款凭证为凭，借贷关系依法成立有效。赵沛满为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围、及担保期限，依据法律规定，视为赵沛满为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务，担保期限为债权届满之日起六个月。因该笔借款未约定还款期限，原债权人赵某有权在合理期限内要求借款人或担保人偿还借款，故债权届满之日从赵某主张之日起开始计算。赵沛满在担保期限及担保范围内代借款人清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵沛满清偿债务后，依法有权向借款人邢加楷追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邢加楷无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛满代偿款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00206号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人柏某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被天长市公安局取保候审。同年5月21日被天长市人民检察院取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月28日13时许，被告人柏某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市铜城镇安乐社区村村通公路由北向南行驶，当行驶至建华村路段处，与由南向北行驶的韩某所驾驶的皖M×××××“马自达”牌小型轿车发生相撞。经提取血样送检，被告人柏某血液乙醇含量为82.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人柏某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日13时许，被告人柏某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市铜城镇安乐社区村村通公路由北向南行驶，当行驶至建华村路段处，与由南向北行驶的韩某所驾驶的皖M×××××“马自达”牌小型轿车发生相撞，造成被告人柏某及二轮摩托车乘坐人张恒香受伤的道路交通事故。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人柏某血液乙醇含量为82.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队认定，韩某负此起事故的全部责任，被告人柏某不负责任。
案发后，被告人柏某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人柏某到案情况说明、被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人柏某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人柏某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人柏某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年六月九日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1196号
罪犯李龙哲，男，1971年7月30日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年8月12日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第72号刑事判决，认定李龙哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分148.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00686号
原告余兴全。
被告刘雪云。
被告王爱兵。
本院于2014年4月8日立案受理了原告余兴全诉被告刘雪云、王爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告余兴全向本院提交撤诉申请。经审查，原告余兴全申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告余兴全撤诉。
案件受理费8833.00元减半收取4416.50元，本院决定免收。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月三十日
书记员 吴锐锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1333号
上诉人（原审被告）陈文柄，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林金焰，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
上诉人陈文柄因与被上诉人林金焰承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈文柄从事服装加工生意，其将部分服装委托林金焰进行加工。2013年12月25日，双方进行结算后陈文柄向林金焰出具收条一份，载明其共欠林金焰马夹加工费2833.5元、羽绒服加工费52176元，扣除林金焰向其借支的20000元后，陈文柄尚欠林金焰35009.5元加工费。后经林金焰催讨，因陈文柄未能偿还上述欠款，林金焰遂诉至原审法院，请求判令陈文柄偿还欠款35009.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，陈文柄结欠林金焰服装加工费用35009.5元，有陈文柄向林金焰出具的收条在案为凭，可以认定。陈文柄答辩称其已经偿还林金焰加工费25000元，但仅有其陈述，未提供任何证据加以证实，林金焰又予以否认，故陈文柄的该主张不予采信。陈文柄主张林金焰加工的该批次服装质量不合格，经石狮市人民法院判决仅需支付30%的加工费，且林金焰作为其合伙人应直接向委托人陈荷星主张加工费，并提供双方及案外人黄异色签订的“证明”复印件、案外人石狮市宝匙制衣有限公司的生产工艺单以及石狮市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件等证据欲以证实，但陈文柄提供的上述证据涉及的服装均载明款号为Y98112或客户款号13Y886，但陈文柄向林金焰出具收条中并未载明服装款号且涉及马夹及羽绒服两种服装，陈文柄又未提供证据证明款号为Y98112的服装与本案的关联性，故陈文柄应承担举证不能的不利后果。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，判决：陈文柄应在本判决生效之日起五日内支付林金焰加工费三万五千零九元五角，并自二○一五年四月十日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈文柄负担。
一审宣判后，上诉人陈文柄不服，向本院提起上诉。
上诉人陈文柄上诉称，除本案讼争批次服装外，双方无其他合作关系。本案讼争的批次服装与石狮法院判决认定的问题服装为同一批次服装，原审法院对上述事实未予认定是错误的。上诉人已将人民币25000元加工款支付给被上诉人，原审法院未将已偿还的加工款予以抵扣是错误的。被上诉人所加工的服装质量�在缺陷是不争的事实，让上诉人承担服装质量的所有责任，显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人林金焰辩称，其承揽加工的服装不存在质量问题；上诉人未偿还25000元的加工款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“2013年12月25日，原、被告双方进行结算后……被告尚欠原告35009.5元加工费”有异议，认为其与被上诉人间对服装的返工及线钱尚未结算；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于2013年12月25日向被上诉人出具一份《收条》，该《收条》载明上诉人结欠被上诉人服装加工费用35009.5元，本院予以确认。上诉人称被上诉人加工的本案服装质量不合格，与石狮市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书确认的服装为同一批服装，双方对服装的返工及线钱尚未结算，被上诉人请求其返还加工费缺乏依据。因上诉人对上述主张未提供有效的证据予以证实，且其在一审未提出反诉，二审中被上诉人又不同意调解，上诉人的上述主张可另行起诉。上诉人称其在出具《收条》后，已偿还被上诉人加工费25000元，但其未提供证据予以证实，且被上诉人对该事实予以否认，不予采纳�综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币675元，由上诉人陈文柄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2198号
原告：成贤，女，1984年2月11日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告成贤诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告成贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币51，000元，逾期利息人民币1，530元，违约金人民币5，100元，共计人民币57，630元；2、判令二被告按照每月765元的约定支付2015年12月16日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称震坤担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告成贤的起诉。
案件受理费人民币1，241元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2198号原告：成贤，女，1984年2月11日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告成贤诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告成贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币51，000元，逾期利息人民币1，530元，违约金人民币5，100元，共计人民币57，630元；2、判令二被告按照每月765元的约定支付2015年12月16日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称震坤担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告成贤的起诉。案件受理费人民币1，241元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  孔庆华人民陪审员  张 强二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00391号
原告郑加旺，男，1968年1月28日出生。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告黄新保，男，1975年5月8日出生。
被告葛新花，女，1975年9月8日出生。
原告郑加旺与被告黄新保、葛新花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安阳县柏庄市场经营化纤针纺布批生意，被告在柏庄市场大爱工业园经营服装加工生意，从2012年4月25日至2012年10月25日原告与被告发生生意往来，原告先后多次向被告供货，被告仅支付少量货款后，以周转困难为由拒付原告货款。经原告多次向被告催要，被告拒付。现原告要求：1、二被告给付原告货款70293元及利息，利息从起诉之日起按银行利息支付至履行清之日止。2、诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在安阳县柏庄市场经营化纤针纺布批生意，2012年4月25日二被告从原告陆续取布，截止2012年10月25日二被告共欠原告货款70293元，有二被告取布的欠据。经原告多次向二被告催要，二被告拒付。
上述事实有原告提供的二被告取布单据予以证实，经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，二被告欠原告货款，有二被告的取布欠据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告未能及时给付原告货款，现原告要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息至履行清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新保、葛新花于本判决生效后十日内给付原告郑加旺货款70293元及利息，利息从2013年3月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙海涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00247号
原告西安友利科技贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街393号3幢3单元5号。
法定代表人张承光，该公司总经理。
委托代理人刘程，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告陆军平，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈玮、耿研，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安友利科技贸易有限公司诉被告陆军平借用合同纠纷一案中，原告西安友利科技贸易有限公司于2015年3月24日向本院提出对被告陆军平撤诉申请。
本院认为，原告西安友利科技贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安友利科技贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告承担。
审判员 朱保建
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晨曦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第37号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某甲，个体电器维修。因本案于2013年7月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月7日8时40分许，被告人陆某甲持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××小型轿车，沿宜兴市徐舍镇联星村村道由南向北行驶至该村道下圩十字路口时，撞到沿联星村村道由东向西骑电动自行车通过该路口的赵某，致赵某受伤，赵某因颅脑损伤并发肺部感染经送医院抢救无效于2013年4月3日死亡。被告人陆某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某甲立即用手机报警，并驾车将伤者送至医院抢救，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆某甲与被害人亲属就赔偿达成了调解协议，被害人亲属对被告人陆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、赵某甲、赵某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄�照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，本院调解笔录、民事调解书、收条、谅解书，宜兴市人民医院住院医药费单据，宜兴农村商业银行进账单，宜兴市人民医院医疗证明书，死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陆某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人陆某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陆某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予�处。案发后，被告人陆某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陆某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年一�十六日
书记员 吴文燕