浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4263号
上诉人（原审原告）：吴钧贤，男，1963年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶建忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济开发区瀛牟东大街99号，统一社会信用代码：91371200750865441A。
负责人：刘国明。
上诉人吴钧贤因与被上诉人陶建忠、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴钧贤不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判两被上诉人共同承担上诉人各项损失合计155127.50元；上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，按农村居民标准计算伤残赔偿金错误。诸暨市自2015年12月20日实行户籍制度改革后，对伤残赔付全面适用城镇居民标准。本案中上诉人的事故虽发生在2014年，但上诉人的治疗长达两年之久，治疗完结后于2016年10月起诉，故从户籍制度改革的本意出发，上诉人认为应当参考城镇居民标准。且上诉人在事故发生前系诸暨市利鸿投资有限公司保安，以非农收入为收入主要来源，上诉人在起诉时亦提供了劳动合同，然一审法院以“原告起诉时提供的该劳动合同复印件上并未有诸暨市利鸿投资有限公司盖章”为由，在被上诉人亦未提供任何书面相反证据的前提下，无视上诉人提供的劳动合同原件，无视上诉人阐明的复印件不清晰，以原件为准的理由，作出错误判决。一审法院在事故责任分摊比例上亦显失公正，在用药范围上不应剔除糖尿病用药，在精神抚慰金、诉讼费等认定上均对上诉人不公平。
被上诉人陶建忠答辩称：根据法院的规定，应是从2016年12月1日当日起发生的交通事故残疾赔偿金统一适用城镇标准，所以上诉人的上诉理由并不成立。上诉人在一审期间提供的劳动合同没有用人单位公章，没有用人单位法定代表人和其他工作人员签名，可以说合同是份空白合同，虚假合同，同时作为上诉人在一审期间也没有向一审法院提供上诉人2014年3月1日后每月3800元的工资清单和用人单位出具月工资收入的证明。上诉人称事故发生时是上诉人骑摩托车避让不及才撞到陶建忠驾驶的车辆，那么如果说在前面被上诉人是行人或者是非机动车的人，那将会发生什么后果，事故发生是晚上8点20分左右，公路两旁都是村民住宅，说明上诉人在此时此刻起行的速度一定是超速，否则怎么会避让不及，所以一审法院的认定是正确的。关于不合理用药应当予以剔除，上诉人的糖尿病与本次事故没有因果关系，不属于理赔范围，上诉人的糖尿病的药物是不合理用药，一审法院对不属于理赔范围的用药予以剔除是公正的。上诉人的上诉理由不充分，无事实依据和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人天安保险莱芜支公司未发表答辩意见。
原审原告吴钧贤一审起诉请求判令：两被告赔偿医疗费77678.51元、残疾赔偿金87428元、误工费42510元、护理费15445.30元、住院伙食补助费3270元、营养费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2560元，合计237091.81元中的155127.54元。
一审法院认定事实：2014年10月27日，原告吴钧贤驾驶浙Ｄ×××××号正三轮摩托车，由诸暨市区驶往东白湖镇，20时8分许，途经诸暨市××陶姚村地方，与前方同向右转弯的由被告陶建忠（驾驶证档案编号：330602004199、准驾车型G，有效期限2014年5月19日至2020年5月19日）驾驶的鲁13B99**号拖拉机变型运输机（检验有效期至2015年8月）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。伤后原告被送往诸暨市人民医院治疗，伤经诊断为左小腿3（b）度开放伤、左胫骨开放粉碎骨折、左外踝粉碎骨折、左大腿皮肤挫擦伤，住院72天，原告于2015年1月27日出院；2015年3月22日，原告再次至诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折术后骨不愈，住院28天，原告于2015年4月19日出院；2016年5月20日，原告第三次至诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折术后愈合期，住院9天，原告于2016年5月29日出院；期间原告多次门诊治疗，先后共花去医疗费77137.72元。2014年11月13日，该事故经诸暨市公安局交警大队适用简易程序认定，原告吴钧贤负事故主要责任，被告陶建忠负事故次要责任。事故发生后，被告陶建忠已经预付原告20000元。2016年7月13日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告吴钧贤2014年10月27日交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折，左小腿开放伤伴胫前肌、踇趾长伸肌、趾长伸肌断裂等损伤，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工期300天左右，护理期为住院天数，营养期为90天。为此，原告支付鉴定费2560元。另查明，被告陶建忠所驾驶的鲁13B99**号拖拉机变型运输机在被告天安保险莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月22日至2015年8月21日，该车未投保商业三者险。
一审法院认定：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，故该院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告陶建忠未投保商业三者险，因本案发生于机动车之间，依法应按照原告和被告陶建忠各自过错的比例承担赔偿责任；经交警部门认定本案原告负事故主要责任，且事故中原告系与前方同向右转弯的车辆相撞，原告过错较大，应承担85%的责任，被告陶建忠应承担15%的赔偿责任。根据该院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费76149.71元，2、误工费42510元（300天×141.70元/天）,3、护理费15445.30元（109天×141.70元/天），4、住院伙食补助费2180元（109天×20元/天），5、交通费500元，6、营养费2700元（90天×30元/天）,7、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%），8、司法鉴定费2560元,9、事故致原告十级伤残，依法应给予精神损害抚慰金赔偿，根据事故过错程度，该院酌情确定为750元。上述费用合计185045.01元，其中误工费42510元、护理费15445.30元、交通费500元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金750元，合计101455.30元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，应由被告天安保险莱芜支公司在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费76149.71元、住院伙食补助费2180元、营养费2700元，合计81029.71元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，已经超过1万元的医疗费用赔偿限额，故可由被告天安保险莱芜支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；其余损失73589.71元（185045.01元-101455.30元-10000元），根据原告和被告陶建忠过错比例，被告陶建忠应赔偿11038.46元（73589.71元×15%），被告陶建忠已付20000元，则原告应返还给被告陶建忠8961.54元。综上，被告天安保险莱芜支公司共应赔偿111455.30元（101455.30元+10000元）。为减少当事人的诉累，原告应返还给被告陶建忠的8961.54元，可由被告天安保险莱芜支公司支付给被告陶建忠。被告天安保险莱芜支公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应赔偿原告吴钧贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失111455.30元，其中支付给原告吴钧贤102493.76元，支付给被告陶建忠8961.54元，款均限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴钧贤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，依法减半收取1701.50元，由原告吴钧贤负担1651.50元，被告陶建忠负担50元。
本院二审期间，上诉人吴钧贤向法院提交了《收入损失证明》一份，证明上诉人的主要收入来源为非农收入，伤残赔偿金应参照城镇标准计算。被上诉人陶建忠质证认为该证明没有出具的时间，不符合证据的三性，且属于逾期提交的证据。2017年1月13日本院依职权向诸暨市利鸿投资有限公司核实上诉人吴均贤的工作情况，该公司称被上诉人吴均贤在事故发生前确系该公司员工。上诉人质证认为该调查情况与事实相符。被上诉人质证认为被询问人非诸暨市利鸿投资有限公司的法定代表人，且保安工作在诸暨不可能有每月3800元的工资，且保安需要有上岗证，被询问人可能提供虚假情况。本院认为，上诉人二审提交的《收入损失证明》有诸暨市利鸿投资有限公司盖章确认，该收入损失证明记载的相关情况与本院向诸暨市利鸿投资有限公司核实的情况及上诉人一审提交的劳动合同能相互印证，故对《收入损失证明》与本案调查核实的情况予以采信。
本院二审查明：上诉人吴均贤在本案交通事故发生前系诸暨市利鸿投资有限公司员工。除该节事实外，本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，根据本院二审查明的事实，上诉人吴均贤虽系农村户籍，但在本案交通事故发生前为诸暨市利鸿投资有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本案事故经交警部门认定由上诉人负事故主要责任，被上诉人陶建忠负事故次要责任，一审法院根据交警部门的认定结合事故发生时的具体情况、双方的过错程度判令上诉人承担85%的责任应属合理。糖尿病并非因本次交通事故引发的疾病，一审法院在医疗费用中剔除糖尿病用药于法有据。一审法院根据本案实际情况，酌情核定精神损害抚慰金，对案件受理费作出分配未见明显不当，本院予以维持。故上诉人因本次交通事故产生的合理经济损失为：1、医疗费76149.71元，2、误工费42510元（300天×141.70元/天）,3、护理费15445.30元（109天×141.70元/天），4、住院伙食补助费2180元（109天×20元/天），5、交通费500元，6、营养费2700元（90天×30元/天）,7、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），8、司法鉴定费2560元,9、精神损害抚慰金750元，上述费用合计230223.01元。因被上诉人陶建忠仅向天安保险莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被上诉人天安保险莱芜支公司仅在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿上诉人吴均贤120000元，剩余损失110223.01元（230223.01元-120000元）根据上诉人吴均贤和被上诉人陶建忠过错比例，由被上诉人陶建忠承担16533.45元（110223.01元×15%），因其已付20000元，则上诉人吴均贤应返还给被上诉人陶建忠3466.55元。为减少当事人的诉累，上诉人应返还给被上诉人陶建忠的3466.55元，可由被上诉人天安保险莱芜支公司支付给被上诉人陶建忠。
综上所述，上诉人吴均贤的上诉请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院予以驳回。因二审中上诉人提交新的证据以致本案改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11035号民事判决；
二、被上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应赔偿上诉人吴均贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元，其中支付给上诉人吴均贤116533.45元，支付给被上诉人陶建忠3466.55元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人吴均贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3403元，依法减半收取1701.50元，由上诉人吴均贤负担577元，由被上诉人陶建忠负担1124元，二审案件受理费1116元，由上诉人吴均贤负担158元，由被上诉人陶建忠负担958元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余建维