wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初861号
原告：刘特胜，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告：肖明生，男，1966年9月12日出生，汉族，翁源县人。
被告：陈新花，女，1966年9月14日出生，汉族，翁源县人。
原告刘特胜诉被告肖明生、陈新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘特胜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还欠款本金50000元，并支付从2012年8月5日起至还清本金之日止的利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告肖明生以经营玻璃门店资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月息2%，并写有借条交由原告收执。后经多次催收未果。肖明生借款是在与被告陈新花婚姻存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈新花应承担连带清偿责任。据此，请求按前述诉请判决。
被告肖明生口头答辩称，对原告所诉的事实和理由及诉请没有异议，但我现在没有偿还能力，要求延长偿还期限。
被告陈新花辩称，一、原告诉我归还其借款50000元及利息，根本毫无法律依据。肖明生在一、二审诉我离婚时，诉状中已说明没有债权债务，一审时肖明生也未提出有债务，其故意串通刘特胜由肖明生向刘特胜写下欠条，想以夫妻共同债务处理。二、现原告诉状中名字是“刘特胜”，而肖明生写的借条名字是“刘特兴”，显然肖明生是伪造假借条，故意去蒙骗法官，应按有关法律追究作伪证责任。三、自肖明生有婚外情后，没有共同生活过。至于肖明生称以经营玻璃门店作资金周转所欠刘特胜款，肖明生经营玻璃店从未与我商量过，据说肖明生经营玻璃店一年可赚20多万元，我从未见过其一分钱，其经营的收入也不是用于家庭生活或配偶分享，其的收入用于其情妇身上。另外，肖明生很早就购有楼房、小车，其完全有能力，不存在向原告借钱；而我在外租房居住，独自一人靠做工来维持生活，有家不敢回，一回家就争吵甚至打我，并赶我离开家，法院已经判决我与肖明生离婚，我也不认识刘特胜。综上所述，此借款不是夫妻共同债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
开庭时，陈新花补充：肖明生在本月23日开庭时（何志洪诉肖明生、陈新花民间借贷纠纷）说我2009年就离开了家，肖明生的玻璃店是2012年开的，借款也是那时发生的，玻璃店的收益我一分都没见到，我也不认识原告，该笔债务我不知情，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
肖明生与陈新花于1987年3月26日在翁源县民政办登记结婚，婚后所育二子一女均已成年。2014年10月10日肖明生曾向法院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚；2015年6月25日肖明生再次起诉离婚并被判决离婚，但因涉及肖明生2012年7月26日向刘特兴借款50000元、2013年11月25日向何志红借款20000元用于玻璃店周转的债务未作处理，肖明生不服，上诉至韶关市中级人民法院，该院于2015年12月12日作出（2015）韶中法民一终字第1302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月12日，原告刘特胜具状诉至法院，请求按前述诉请判决。
在庭审中，肖明生确认：向刘特胜借款50000元并口头约定月利率2%系事实，以肖明生在本案中提供的2012年8月5日借条为准，内容为“借条，今借到刘特胜现金伍万元整（50000元），使用期为3年。借款人：肖明生，2012年8月5号”；肖明生在（2015）韶翁法民一初字第227号案中提交的借条“今借到刘特兴现金伍万元正（注月息按2%计算），到2015年底还清本息。借款人：肖明生，2012年7月26号（立）”，是肖明生在离婚案中为了提供证据证明债务而临时写的；该笔借款用于2012年间开玻璃店，该店由肖明生一人经营，陈新花已于2009年闹离婚时离开家，当时子女已长大外出打工，该玻璃店的收益没有用在子女和夫妻共同生活上。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。肖明生确认向刘特胜借现金50000元并口头约定月利率2%，用于肖明生独自经营的玻璃店，收益没有用在家庭或配偶上，有刘特胜提供的借条为凭，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，从查明的事实来看，涉案债务无肖明生、陈新花原夫妻共同举债的合意，也无共同分享该债务所带来的利益，故该债务应当由债务人肖明生本人承担清偿责任，被告肖明生应依约偿还借款本金并按口头约定的月利率2%计付利息给原告。至于原告诉请两被告连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明生欠原告刘特胜本金50000元，限被告肖明生于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘特胜，并以本金50000元从2012年8月5日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告刘特胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告肖明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
审 判 员 王文玉
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶千千
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5137号
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人潘剑、王建为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘剑、王建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘剑、王建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1310号
原告：镇赉县镇赉镇远达轮胎商店。
负责人：张明会，职务：经营者。
被告：韩松青，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇远达轮胎商店与被告韩松青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付赊购轮胎等款7880元。事实与理由：被告在原告处赊购轮胎、钢圈、钢板螺丝等，共计欠款7880元，于2015年5月3日被告为原告出具《欠据》一张。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告在原告处赊购轮胎等，共计欠款7880元，于2015年5月3日被告为原告出具《欠据》一张。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎等后，原告与被告之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告接受了原告提供的轮胎等标的物后，应当给付所欠原告轮胎等款7880元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松青欠原告镇赉县镇赉镇远达轮胎商店轮胎等款7880元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 蒋福林
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫铭铭
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第214号
原告张瑞香，女，1970年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区北五马路****号。
委托代理人黎凤林，男，1969年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区北五马路****号。
原告黎凤林，男，1969年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区北五马路****号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告张瑞香、黎凤林与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黎凤林到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约金计算时间自2013年10月19日起至2014年12月30日止）；2、被告协助办理房屋产权证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号462房屋，房屋总价款为430997元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办，理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月30日向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字7528号民事调解书，违约金计算至2013年10月18日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月30日向原告交付了房屋。被告应于2011年8月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋尚未取得初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张瑞香、黎凤林逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元（自2013年10月19日起至2014年12月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张瑞香、黎凤林承担100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第908号
上诉人（原审原告）高英杰，男，1947年3月7日出生，汉族，惠农区华圣食品加工厂业主，住石嘴山市。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏石嘴山市平惠乐清真食品有限责任公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人刘庆，宁夏石嘴山市平惠乐清真食品有限责任公司总经理。
委托代理人程广权，宁夏石嘴山市平惠乐清真食品有限责任公司职工。特别授权代理。
上诉人高英杰因与被上诉人宁夏石嘴山市平惠乐清真食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人高英杰及其委托代理人刘涛、被上诉人宁夏石嘴山市平惠乐清真食品有限责任公司的委托代理人程广权到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1081号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费2185元，退还上诉人高英杰。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???……???（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0272号
原告李建琴。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李建琴诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，天津市国土资源和房屋管理局针对原告所提复议申请作出《行政复议决定书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建琴的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1959号
申请执行人：山东寿光农村合作银行上口支行
法定代表人：杨志峰，主任。
被执行人：牟守洁
被执行人：张光军
被执行人：ＸＸ
被执行人：张培邦
被执行人：李勇
申请执行人山东寿光农村合作银行上口支行申请执行被执行人牟守洁、张光军、ＸＸ、张培邦、李勇借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2006年8月18日作出（2006）寿侯民二初字第1587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村合作银行上口支行于2006年12月8日向本院申请执行。本院于2006年12月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2006）寿侯民二初字第1587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年四月二十一日
书记员 王敏敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初384号
原告杨洪廷，男，1952年2月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告王兆恒，男，1957年2月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人王平平，女，1984年8月28日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告杨洪廷诉被告王兆恒物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告两家的耕地相邻。三年前，被告开始挤占原告的土地，2015年春季种地时，被告把原告的一条垄给种上了，我家土地使用证上这块地是长319米，宽6.08米，12条垄。现请求判令被告归还侵占的一条垄、赔偿损失，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我家没有侵占原告家的土地，这些年都是这么种的，原告家的土地长319米，宽6.08米，宽6.08米是怎么来的，诉讼主体不对，两家都不是土地原主，都是互换来的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨洪廷与被告王兆恒系同村同组村民。当年地改时，原告杨洪廷分得承包地有一等地和二等地。一等地长319米、宽3.1米。为土地连片好管理，原告与村民王成付换地，原告以二等地换王成付一等地，换得长319米、宽2.98米。合计横弓宽6.08米。被告分得承包地长309米、宽8米和长298米、宽1.85米，合计横弓宽9.85米。原、被告承包地相连，称西地。原告地在南边被告地在北边，原告现有横弓宽不足6米。村民委员会和镇政府处理认定被告挤占原告承包地，令其让出官沟，使原告承包地横弓够6米。另查，经有关部门土地确权，原告土地横弓为5.423米，被告的土地横弓现为11.651米。
上述事实，有原、被告当庭陈述，新民镇政府和新民镇上排山楼村民委员会处理意见等在卷为凭，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告对争议地块享有土地使用权，原告在该地块土地横弓应为6.08米，但现在实为5.423米；被告的土地横弓应为9.85米，现在实为11.651米，原告土地不足部分被被告占有，原告有权请求被告返还；被告的侵占行为给原告造成不应有的经济损失，应予赔偿，但原告未能提供相应的证据证明被侵占土地的经济损失，该主张本院不予支持；另有被告称与村民蒋振富换地一说，原告不认同，未经村民委员会备案，蒋振富予以否认，故被告主张不能成立。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆恒于判决生效后十日内返还占有原告的土地，使原告的承包地横弓够6.08米;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 杨红艳
人民陪审员 刘树志
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第136号
原告陈某甲，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告艾某甲，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现下落不详。
原告陈某甲与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲经人介绍，于1993年5月17日与被告艾某甲结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女艾某乙；次女艾某丙，现均已成年。原，被告常因家庭琐事吵架，被告于2000年1月份离家出走，至今现下落不详。现请求与被告离婚；家庭无共同财产；外债70000元原告偿还。分别欠艾某丁20000元；艾某戊15000元；陈某乙25000元；艾某己10000元。
被告艾某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1993年5月17日在未办理结婚登记的情况下便举行结婚仪式。婚后感情尚可，生育两名女孩，长女艾某乙、次女艾某丙，现均已成年。原、被告常因家庭琐事吵架，被告于2000年1月份离家出走，至今下落不详，导致夫妻感情确已破裂。现请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供证明一份及户口本一份。欲证明被告已经离家出走下落不详；原、被告系事实婚姻及次女艾某丙已经成年的事实。被告未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍未经登记结婚，但结婚时双方均符合结婚的法定条件，应当按事实婚姻处理。原、被告双方由于婚后未能较好的建立起夫妻感情，致使被告离家出走，与原告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及该款第（四）项，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。由于子女均已成年，无需要、被告尽抚养义务。原告所诉无家庭共同财产及所欠债务70000元，因被告未到庭质证，本院无法对其予以确认，故在本案不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告艾某甲离婚；
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因情感不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂党的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执532号
申请执行人闫某某，男，住所地九台市。
被执行人曹某某，地址吉林省九台市。
本院于2016年4月12日立案执行闫某某与曹某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他108号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民他108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00980-2号
申请人：张小春。
被执行人：安徽丰大股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区魏武路北侧，组织机构代码：61030424-7。
法定代表人吴智勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01933号民事判决书已向被执行人安徽丰大股份有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽丰大股份有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执�人安徽丰大股份有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪明悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第32号
上诉人（原审被告）褚冬冬。
委托代理人刘建一。
被上诉人（原审原告）崔建伟。
被上诉人（原审被告）雷明辉。
被上诉人（原审被告）吴云杰。
上诉人褚冬冬因与被上诉人崔建伟、雷明辉、吴云杰民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人褚冬冬的委托代理人刘建一、被上诉人崔建伟到庭参加了诉讼，被上诉人雷明辉、吴云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月9日，崔建伟与雷明辉、褚冬冬、吴云杰签订《借款合同》一份，约定：雷明辉向崔建伟借款25000元用于还贷，月利息为2%，如不按期归还，逾期部分加收利率200%，并承担借款总额50%的违约金等，借款期限自2011年9月9日起至2011年10月8日止；雷明辉用鲁g×××××车辆作抵押；该合同保证条款第（五）项约定，连带责任担保人承担担保责任直至借款债务本息还清为止（不计时间）；合同还对其他内容进行了约定。雷明辉在借款人处签字捺印，褚冬冬、吴云杰在连带责任担保人处签字捺印。雷明辉并向崔建伟出具《二手车买卖合同（担保方）》一份，确认鲁g×××××比亚迪轿车转让价格为25000元。同日，雷明辉、褚冬冬、吴云杰向崔建伟出具借据一份，雷明辉、褚冬冬、吴云杰分别在借款人和担保人处签字捺印。上述借款到期后，雷明辉偿还借款本金10000元，余款15000元至今未还。
以上事实，有借款合同、借据、二手车买卖合同及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，雷明辉向崔建伟借款25000元，褚冬冬、吴云杰对上述借款承担连带责任保证，上述事实，有双方签订的借款合同及借据为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。因双方当事人对借款内利息、逾期利息及违约金的约定比率之和超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对崔建伟要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的主张，法院予以支持。吴云杰称雷明辉已偿还崔建伟借款本金10000元，崔建伟对此予以认可，法院予以采信。因雷明辉未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。综上，雷明辉尚欠崔建伟借款本金15000元，应予偿还，并应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，褚冬冬、吴云杰对上述借款亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷明辉偿还崔建伟借款本金15000元，并自2013年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，向崔建伟支付相应利息，限于判决生效后十日内付清；二、褚冬冬、吴云杰对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回崔建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由崔建伟负担170元，由雷明辉、褚冬冬、吴云杰负担255元；财产保全费220元，由雷明辉、褚冬冬、吴云杰负担。
宣判后，褚冬冬不服，上诉称：上诉人虽为雷明辉借崔建伟25000元提供担保，但是担保期间为2011年10月8日至2012年4月8日，崔建伟2013年才起诉要款，早已超出了担保期间，因此上诉人不应负连带清偿责任。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔建伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷明辉、吴云杰均未提交书面答辩意见。
本院认为，褚冬冬对崔建伟提交的借款合同的真实性及该借款合同证明的借款事实均无异议，本院对该证据的效力依法予以认定。借款合同第五条第（五）项约定，“连带责任担保人承担担保责任直至借款债务本息还清为止（不计时间）”，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款合同借款期限的届满之日为2011年10月8日，故连带保证人褚冬冬的保证期间为2011年10月9日至2013年10月8日，崔建伟起诉本案的时间为2013年4月1日，本案起诉时褚冬冬的保证期间尚未届满，褚冬冬应按合同约定承担保证责任。上诉人褚冬冬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人褚冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭迦文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5465号
原告：李荣兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华耀祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李荣兰与被告华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李荣兰到庭参加诉讼，被告华耀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣兰向本院起诉请求：被告华耀祥归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月3日起至付清日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告华耀祥于2013年7月3日向原告借款人民币叁万元，并出具借条一份。原告多次催讨未果。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告华耀祥向其借款30000元，至今未还的事实。
被告华耀祥未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告华耀祥未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月3日，被告华耀祥向原告出具借条一份，载明：“今借到李荣兰人民币叁万元正（￥30000元），借款人：华耀祥。”事后，被告未偿付该借条所记载的款项。
本院认为：被告华耀祥向原告借款30000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告李荣兰可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告李荣兰未能证明其与被告华耀祥间约定了借款利息，故案涉借款视为不支付利息。现原告起诉要求被告华耀祥支付利息，缺乏证据证明，本院不予支持。被告华耀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华耀祥于本判决生效之日起三十日内归还原告李荣兰借款人民币30000元；
二、驳回原告李荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告华耀祥负担。
原告李荣兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华耀祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十二日
代书记员 汤燕君
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初175号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢洪斌，男，1989年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2015年10月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谢洪斌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年10月29日10时许，买毒人员叶某与被告人谢洪斌经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人谢洪斌到福州市浦上大桥桥头（往大学城方向），将净重2.29克疑似毒品物质以500元人民币的价格贩卖给买毒人员叶某，双方交易完成后被公安机关当场抓获；公安机关从被告人谢洪斌处提取到毒资500元，从买毒人叶某处提取到两袋共计净重2.29克疑似毒品物质。经鉴定，上述提取在案的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人谢洪斌在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人谢洪斌在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢洪斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2182号
原告：ＸＸ，男，汉族，1959年10月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告ＸＸ于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执683号
江苏银行股份有限公司徐州永康支行申请执行徐州九鼎工程机械有限公司、王凯、魏伟金融借款合同纠纷一案，申请标的为4000000元，实际执行4711950元，该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第334号
申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司。
被执行人胡文凯。
本院在执行申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司与被执行人胡文凯租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第80号民事判决书：1、解除庆阳市万盛工贸有限公司与胡文凯订立的2012年6月4日协议；2、胡文凯返还庆阳市万盛工贸有限公司位于其二楼D区2号摊位（建筑面积296.48㎡）及库房2小间；3、胡文凯给付庆阳市万盛工贸有限公司2011年11月1日至2013年1月30日摊位租赁费92501元（3个月停业租金已扣除），给付物业费7115元，给付库房租赁费12672元，给付暖气费补差5336元，合计117624元。胡文凯给付庆阳市万盛工贸有限公司2013年2月1日至归还之日的摊位租赁费（每月40元／㎡，含其他费用），给付2小间库房2013年2月1日至归还之日的租赁费用（每月328元／间），给付1大间库房2013年2月1日至2013年6月19日的租赁费2253元；4、庆阳市万盛工贸有限公司退付胡文凯保证金1000元；5、驳回庆阳市万盛工贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3289元，由胡文凯负担。上诉案件受理费3289元，由上诉人胡文凯负担。
执行中，申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司与被执行人胡文凯达成执行和解协议：被执行人胡文凯返还申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司位于其二楼D区2号摊位（建筑面积296.48㎡）及库房2小间，并给付其摊位租赁费、库房租赁费、物业费、暖气费补差共计354067元；申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司赔偿被执行人胡文凯在2012年度因摊位房漏水造成财产损失6000元，并退付押金1000元。被执行人胡文凯承担执行费5106元。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月十五日
书记员 尚 斌
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执592号
申请人修水县联合板材批发部，地址修水县城南盛和佳苑4栋46号铺。
经营者：程清，男，1980年11月19日出生，汉族，经商，住修水县，
被执行人张金龙，男，1984年1月10日出生，汉族，经商，住修水县，
申请人修水县联合板材批发部与被执行人张金龙合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初765号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.7225万元，已执行0元，未执标的1.7225万元。
在执行过程中，本院向被执行人张金龙送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但张金龙未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张金龙拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将张金龙纳入失信人员名单。2017年8月29日与申请人修水县联合板材批发部进行了终本约谈，修水县联合板材批发部未能提供�执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初773号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张金龙仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现张金龙有可供执行财产的的，修水县联合板材批发部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十九日
书记员 张显斌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1881号
原告：姚玉婵，女，1964年11月1日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫佐明，河南广文律师事务所律师（实习）。
被告：孔青锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住孟津县。
原告姚玉婵诉被告孔青锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告姚玉婵委托诉讼代理人王向峰、闫佐明到庭参加了诉讼，被告孔青锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我弟弟是朋友关系。2014年9月，被告通过我弟弟向我借款25000元，约定借款期限一年，月息2分，半年付息一次，被告同时向我出具借条一张。半年后，被告向我支付利息3000元，借款到期后，我向被告催要借款本息，但其一直未偿付，请求判令被告归还我借款25000元及利息，利息要求按月利率2%，从2015年3月20日计算至本息付清之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告孔青锋缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告孔青锋向原告姚玉婵借款25000元，并给原告姚玉婵出具借条一张，双方约定月息2分，每半年付息一次，还款日期为2015年9月20日。半年后，被告孔青锋按约定付息3000元。借款到期后，被告孔青锋未归还借款本金及剩余利息，原告讨要无果，诉于我院。
本院认为：原、被告借贷关系明确，由被告向原告出具的借条为证，被告孔青锋应归还原告借款25000元。借款到期后被告孔青锋不及时还款付息，长时间占用原告资金，给原告造成一定损失，现原告要求被告自2015年3月20日起按约定的月利率2%支付利息，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔青锋于本判决生效后五日内偿还原告姚玉婵借款25000元及利息（利息按本金25000元，月利率2%自2015年3月20日起计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，暂由原告垫付，被告履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨思晗
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执181号
申请人:田海宝，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人田海宝与被执行人ＸＸ、苏红房屋买卖合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十四日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执181号申请人:田海宝，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人田海宝与被执行人ＸＸ、苏红房屋买卖合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十四日书记员  赵智鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特9号
申请人：周兵。
被申请人：ＸＸＸ。
代理人：吴萍（系被申请人妻子）。
申请人周兵申请宣告ＸＸＸ无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周兵称，被申请人ＸＸＸ系申请人的父亲，因年老患有老年痴呆症，导致思维模糊、生活无法自理，现经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。故申请人要求宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人，指定申请人为ＸＸＸ的法定监护人。
经查，被申请人ＸＸＸ系申请人周兵的父亲，因其患有老年痴呆，思维模糊、生活不能自理，经鉴定，评定为无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
另查，2018年1月18日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人ＸＸＸ的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人ＸＸＸ患有阿尔茨海默病性痴呆；为无民事行为能力。对此代理人就原告的申请无异议。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人；
二、指定周兵为ＸＸＸ的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一八年一月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申12号
王冲：
你因犯强奸罪一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第98号刑事判决，以本案没有违背被害人意志，被害人没有在第一时间报案；申诉人不明知被害人刘某某不满14周岁；不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你采取暴力、胁迫手段强行与被害人刘某某等发生性关系的行为构成强奸罪的事实清楚，有同案犯的供述、被害人陈述与你的供述相互印证，证据确实、充分。你所提理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2331号
原告：盛先龙。
委托代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：杨德明。
被告：易小利。
原告盛先龙与被告杨德明、被告易小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛先龙及委托代理人蒋水光到庭参加诉讼，被告杨德明和被告易小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借现款117000元及利息（以117000元为本金，从2016年7月30日起，按月利率2.2%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，被告因欠缺资金，向原告借款117000元，并于当日立下借据承认欠款事实，借款后，被告承诺借款时间至2016年7月30日。到期后，原告催收无果，诉至法院。
被告杨德明未答辩。
被告易小利未答辩。
经审理查明，被告杨德明因做生意需要资金周转，2016年7月5日通过王万明找到原告借款现金人民币117000元，原告将钱借与被告杨德明后，被告杨德明向原告出具借条一张，内容为“今借到盛先龙现金人币壹拾壹万柒仟元整<117000>借款时间至2016.7.30日止”，被告杨德明在借条上签名并捺印。被告易小利已将自己的工资卡交给原告还债，原告已从该卡中支取3000元。
另查明，被告杨德明与被告易小利系夫妻关系，原告盛先龙与被告杨德明之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等材料予以证实。
本案需确认的问题是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效以及被告应还本付息的数额；二、被告易小利是否承担共同偿还责任。
本院认为，一、根据被告杨德明出具给原告的借条以及结合原告在庭审中的陈述，被告杨德明向原告盛先龙借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金117000元予以确认。经原告催讨后，被告杨德明应当及时如数偿还借款，现被告杨德明未还已构成违约，原告请求被告杨德明偿还借款本金117000元的理由成立，本院予以支持。原告盛先龙要求被告按照月利率2.2%支付自2016年7月30日起至实际清偿之日止逾期还款的利息。原告主张双方口头约定了月利率，但未提供证据证明，视为没有约定利率。原告要求的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，根据被告杨德明出具的借条，双方约定了借款期限即2016年7月5日至2016年7月30日，因此，被告对逾期还款的利息应予承担，以本金117000元为基数，按照年利率6%自2016年7月31日计算至实际清偿之日止。
二、根据原告提供的的证据显示，被告杨德明与被告易小利系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻存续期间。因两被告未提供证据证明本案债务系原告与被告杨德明明确约定为杨德明的个人债务，也无证据证明本案债务属于“两被告约定一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，本案的债务应系两被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告易小利共同偿还该债务的诉求，本院予以支持。
另外，根据原告庭审中陈述，已从被告易小利工资卡中支取3000元，因该笔钱并未明确是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，除主债务外还应支付利息的，当给付不足以清偿全部债务时应当优先冲抵利息，在计算逾期利息时应予扣减3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨德明和被告易小利在本判决生效之日起十日内，共同偿还借款本金117000元及逾期利息（利息以本金117000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月31日起计算至实际还清之日止，计算逾期利息时应扣减已支付的3000元）给原告盛先龙；
二、驳回原告盛先龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨德明和被告易小利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年二月十一日
书记员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2331号原告：盛先龙。委托代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：杨德明。被告：易小利。原告盛先龙与被告杨德明、被告易小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛先龙及委托代理人蒋水光到庭参加诉讼，被告杨德明和被告易小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借现款117000元及利息（以117000元为本金，从2016年7月30日起，按月利率2.2%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，被告因欠缺资金，向原告借款117000元，并于当日立下借据承认欠款事实，借款后，被告承诺借款时间至2016年7月30日。到期后，原告催收无果，诉至法院。被告杨德明未答辩。被告易小利未答辩。经审理查明，被告杨德明因做生意需要资金周转，2016年7月5日通过王万明找到原告借款现金人民币117000元，原告将钱借与被告杨德明后，被告杨德明向原告出具借条一张，内容为“今借到盛先龙现金人币壹拾壹万柒仟元整借款时间至2016.7.30日止”，被告杨德明在借条上签名并捺印。被告易小利已将自己的工资卡交给原告还债，原告已从该卡中支取3000元。另查明，被告杨德明与被告易小利系夫妻关系，原告盛先龙与被告杨德明之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等材料予以证实。本案需确认的问题是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效以及被告应还本付息的数额；二、被告易小利是否承担共同偿还责任。本院认为，一、根据被告杨德明出具给原告的借条以及结合原告在庭审中的陈述，被告杨德明向原告盛先龙借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金117000元予以确认。经原告催讨后，被告杨德明应当及时如数偿还借款，现被告杨德明未还已构成违约，原告请求被告杨德明偿还借款本金117000元的理由成立，本院予以支持。原告盛先龙要求被告按照月利率2.2%支付自2016年7月30日起至实际清偿之日止逾期还款的利息。原告主张双方口头约定了月利率，但未提供证据证明，视为没有约定利率。原告要求的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，根据被告杨德明出具的借条，双方约定了借款期限即2016年7月5日至2016年7月30日，因此，被告对逾期还款的利息应予承担，以本金117000元为基数，按照年利率6%自2016年7月31日计算至实际清偿之日止。二、根据原告提供的的证据显示，被告杨德明与被告易小利系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻存续期间。因两被告未提供证据证明本案债务系原告与被告杨德明明确约定为杨德明的个人债务，也无证据证明本案债务属于“两被告约定一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，本案的债务应系两被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告易小利共同偿还该债务的诉求，本院予以支持。另外，根据原告庭审中陈述，已从被告易小利工资卡中支取3000元，因该笔钱并未明确是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，除主债务外还应支付利息的，当给付不足以清偿全部债务时应当优先冲抵利息，在计算逾期利息时应予扣减3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨德明和被告易小利在本判决生效之日起十日内，共同偿还借款本金117000元及逾期利息（利息以本金117000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月31日起计算至实际还清之日止，计算逾期利息时应扣减已支付的3000元）给原告盛先龙；二、驳回原告盛先龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨德明和被告易小利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇一七年二月十一日书记员  李 顺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1210号
申请执行人：赖碧銮，女，1969年12月26日出生，德化县人。
被执行人：苏福贵，男，1986年9月26日出生，德化县人。
被执行人：赖白冰，女，1990年9月4日出生，德化县人。
本院在执行赖碧銮与苏福贵、赖白冰债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初553号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6万元及利息，在执行过程中，依法扣划被执行人赖白冰的银行存款4600元，其中收取案件受理费650元和执行费800元，申请执行人受偿3150元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖丽娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初372号
原告：温某，男，1983年12月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈某，女，1989年4月13日出生，汉族，住徐闻县。
原告温某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月16日，温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由温某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 滨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执735号
申请执行人：蒋玉贵，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：陈新海，男，1965年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
蒋玉贵与陈新海民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋玉贵于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈新海的财产进行了查证，经查：被执行人陈新海没有可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人陈新海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋玉贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新海新的财产线索，申请执行人蒋玉贵可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月六日
书记员 陈识涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特57号
申请人王斐，女，1968年5月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。
被申请人王辉光，男，1944年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
代理人蔡秋生（系被申请人朋友），男，住上海市普陀区大渡河路***弄***号*******室。
申请人王斐要求宣告被申请人王辉光为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王斐诉称，王辉光系王斐之父。2015年11月王辉光因脑血管疾病被送至上海市闵行区中心医院治疗，于同年12月24日出院。出院至今，被申请人无法辨识自己的行为，神志不清。现为更好地照顾被申请人，现申请人要求法院宣告王辉光为无民事行为能力人，同时要求指定王斐为王辉光的监护人。
本院经审理查明，被申请人王辉光系申请人王斐之父。王辉光于2010年1月19日与高薇离婚。王辉光共生育两女，分别为长女王斐、次女王蓓。王蓓于1990年4月6日移民澳大利亚并注销户籍。
诉讼中，经王斐申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对王辉光的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、王辉光患有器质性精神障碍；2、王辉光为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、离婚证、户口本、出院小结、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人王辉光患有XXX疾病，为无民事行为能力人。现申请人作为王辉光的女儿，要求法院宣告王辉光为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于王辉光的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人担任王辉光之监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王辉光为无民事行为能力人；
二、指定王斐为王辉光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第959号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高文祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市江北区庄桥街道灵山村民委员会。
负责人：陈百年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余振国。
再审申请人高文祥因与被申请人宁波市江北区庄桥街道灵山村民委员会（以下简称灵山村委会）、余振国合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文祥申请再审称：灵山村委会在原审中仅提供了一份《庄桥街道畜禽养殖专项整治工作实施方案》，该文件不能认定为国家政策性规划，双方订立的租赁协议解除条件不成就，原审判决高文祥将租赁场地归还给余振国错误。原审判决适用法律与宁波市甬政发（2007）64号文件相矛盾。本案存在政府干预司法的情况。高文祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人灵山村委会提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，签订《庄桥街道灵山村畜禽养殖场整治协议书》系为了配合庄桥街道畜禽养殖专项整治，《租房协议》约定的合同终止条件成就。高文祥提出当地政府干预案件审理缺乏事实依据。高文祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：高文祥与余振国于2006年4月23日签订《租房协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。协议约定如遇国家政策性规划的原因终止合同。现为配合《庄桥街道畜禽养殖专项整治工作实施方案》的实施，灵山村委会与余振国签订《庄桥街道灵山村畜禽养殖场整治协议书》，约定余振国应配合灵山村委会完成畜禽场关闭工作，灵山村委会已依约支付了相应的补偿金。原审据此认定《租房协议》约定合同终止的国家政策性规划条件成就，租房合同终止履行，高文祥应交还租赁场地，并无不当。高文祥提供《宁波市人民政府关于贯彻落实国务院促进生猪生产持续发展保障市场有效供给政策的意见》复印件作为再审新证据，该证据不符合再审新证据的法定条件，也不能推翻案涉养殖场所在区域进行禽畜养殖整治之事实，不予认定。
综上，高文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文祥的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周颖芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执317号
申请执行人：法库县太平加油站，住所地法库。
投资人：金晓坤，系该加油站经营者。
委托代理人：金鑫，男，汉族，住辽宁省
被执行人：刘春红，男，汉族，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初2723号民事判决书立案执行的买卖合同纠纷一案，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，案件执行标的为41235.00元，执行费519.00元，但刘春红没有履行给付义务，本案在执行过程中经依法查询，刘春红名下无银行存款，无车辆，无房屋，且刘春红已得病，现申请人提出撤回执行申请，待刘春红又履行能力予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2723号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年六月十九日
书记员 高 源
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，系该行行长。
委托代理人刘细华，系该行员工。
被告李潮腾，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告李潮腾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以被告已还清欠款为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 李珍荣
二〇一五年十月九日
书记员 崔滢滢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1742号
原告韦某。
被告扬州金三源置业有限公司。
原告韦某与被告扬州金三源置业有限公司（以下简称金三源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，分别于2014年6月9日、7月14日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人尤堂震、被告金三源公司的委托代理人丁乐、朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告出资1118240元购买被告位于江阳西路北侧玫瑰花园东侧铂领公馆6幢201号住宅房屋一套及6号楼3、4、5号车库三间；被告应于2012年9月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件且符合本合同约定的商品房交付原告，被告应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付房款1107007元，2012年6月27日被告将房屋交付给原告，按合同约定，被告应于房屋交付之日起360之日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已向原告收取代办权证的相关费用，但至今未能为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。被告未按合同约定期限履行办理房屋权属证书的义务，应承担相应的违约责任。故，为维护权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金56775.81元（暂计至2014年4月30日，实际主张至领取房产所有权证、土地使用权证之日止）。
原告韦某提供了下列证据：
1、原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原被告双方签订房屋买卖的时间、价款以及其它相关事项，合同约定了逾期办证构成违约应当承担违约责任；
2、房屋买卖的发票和完税凭证各一份，证明原告履行了合同义务，按期交付购房款的事实；
3、物业管理费、垃圾清运费、公共耗能费票据各一份，证明房屋交付的具体时间。
被告金三源公司辩称，根据双方合同第15条的约定，被告的义务是将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，被告不具有为原告办理房产证的义务，因此被告不存在违约行为，不应当承担违约责任；另外，原告诉讼请求中的损失计算方法没有依据，本案中的房屋是住宅而不是商业用房，它的用途是居住，没有领取产权证书对原告的居住没有影响，因此原告要求被告承担银行贷款利率没有事实和法律依据，即使被告存在逾期办证的行为，按照合同的约定应当按照原告已付价款的1%来计算违约金；最后，原告购买的住宅签订了两次合同，住宅合同是2012年6月8日签订的，车库协议是2012年12月4日补签的，车库的产权证是和房屋的产权证一起办理的，办证时间应当从2012年12月起一年之内，综上，被告不存在违约责任。
被告金三源公司未提供证据。
经审理查明：
2012年6月8日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、原告购买被告开发建设的铂领公馆6幢（公安幢号6）2层201号房，该商品房的用途为住宅；2、商品房的建筑面积为91.86平方米，商品房单价为每平米8921.9元，房屋总金额为819565元，商品房总价款（含房屋总价款、物业维修基金、天然气开户费）合计为825621元；3、被告应当在2012年9月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（1）取得建设工程规划许可证；（2）取得工程竣工验收备案证明；（3）取得商品房交付使用备案证明（2008年12月31日前已取得工程竣工延时备案证明的除外）；4、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2012年6月27日，被告向原告交付房屋。同日，被告向原告出具销售不动产统一发票，该发票载明被告向原告支付6-201购房价款816889元。
2012年12月14日，原告向被告另购6号楼3、4、5号车库，车库总价合计290118元，车库维修基金2501元。商品房总价款变更为1118240元。同日，被告向原告出具销售不动产统一发票，该发票载明被告向原告支付6-3、6-4、6-5车款款合计290118元。
另查明，被告与原告签订了产权证办证委托书并收取了办证的相关费用，原告的房屋产权证书在2014年2月25日办理完毕。
本案的争议焦点为，被告应否承担逾期办证的违约金，如果应当承担数额如何确定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告分别于2012年6月份、12月份购买并实际获取房屋、车库，原被告于2012年12月份达成的车库买卖协议应视为双方2012年6月份签订的《商品房买卖合同》的补充，加之车库相对于房屋具有一定的附属性，被告的办证期间不应因原告另行购买车库的行为而推延至2012年12月份被告购买并实际获取车库的时间起一年内。另外，即便如被告所言其办证期间为2012年12月起一年之内，原告的房屋产权证书于2014年2月25日办理完毕，被告仍然存在逾期行为。被告辩称其义务是将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，其不具有为原告办理房产证的义务，但庭审中其并未提供证据表明其按约将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。另外，被告与原告签订产权证办证委托书并收取原告办证的相关费用表明原被告双方已经就产权证书由被告办理这一事宜达成协议，被告应承担为原告办证的义务。现被告办理产权证书存在逾期行为，构成违约，应承担相应的违约责任。
本案中，合同约定逾期办证的违约金为原告已付房款的1%即11070.07元（816889＋290118），原告认为其损失数额大于合同约定的违约金数额，而其并未提供证据证明其损失数额，原告要求以银行同期贷款利率为标准计算逾期办证的违约金，于法无据，应不予采信。综上，被告逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金11070.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金三源置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告韦某逾期办证的违约金11070.07元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告韦某负担572元，被告扬州金三源置业有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘苏培
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初3号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人杨某，（现福绵区），农民。因吸毒，于2015年9月14日被行政拘留。因本案，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日至8月31日间，被告人杨某先后在福绵区樟木镇、福绵镇、成均镇�地多次盗窃，共实施盗窃三次，盗窃物值共1784元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
（一）、2015年7月18日下午，被告人杨某在玉林市福绵区樟木镇民众药店门前，盗走唐某停放于此的一辆没有上锁的自行车，后将该自行车以150元的价格销赃给成均镇安田村的何某。经鉴定，该被盗自行车价值442元。案发后，上述被盗自行车已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主唐某的陈述�证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押清单及发还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）、2015年8月中旬的一天下午，被告人杨某在玉林市福绵区福绵镇老圩“鸡行”处，盗走张某停放于此的一辆没有上防盗锁的助力摩托车，后将该摩托车抵押给成均镇成均村的梁某。经鉴定，该被盗摩托车价值1342元。案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主张某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，提取笔录、扣押清单及发还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）、2015年8月31日中午，被告人杨某到玉林市福绵区成均镇成均圩通旺网吧对面的书店门口，盗走凌某停放于此的一辆未上锁的自行车（无估价），后将该自行车销赃给一陌生中年男子。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主凌某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人杨某共实施盗窃三次，物值共计1784元。
另查明，2015年8月31日，失主凌某被盗窃自行车后即报警。公安民警通过监控录像发现系杨某所为。2015年9月14日上午，杨某在其家中被抓获后，主动供述其上述第一、第二起盗窃犯罪事实。杨某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
该事实有公安机关提供的破案经过、抓获经过、办案说明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某二年内参与盗窃三次，属“多次盗窃”，酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行（即本案第一、二起盗窃事实），可从轻处罚。被告人杨某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某的盗窃所得属违法所得，应责令退赔失主。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民�院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主凌某的自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏晓慧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执52号
被告人晋某某，男，1973年9月出生，汉族，户籍地屏山县，现住四川省屏山县。2015年11月3日因本案被取保候审。
关于被执行人晋某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）屏山刑初字第160号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年1月28日依法对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人晋某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人晋某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏山刑初字第160号刑事判决书中对被告人晋某某的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第889号
原告万会娟
被告马长来
原告万会娟诉被告马长来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告万会娟到庭参加了诉讼，被告马长来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万会娟诉称，被告自2012年3月6日前赊购我原告柴油款27600元，当时被告答应一个月还清，后经我多次催要，被告还了12000元，剩余部分至今未给付。为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还我柴油款15600元，并承担本案诉讼费用。
被告马长来未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购柴油，至2012年3月6日共拖欠原告柴油款27600元，被告于2012年3月6日为原告出具欠条一张，写明：“马长来欠加油款贰万柒仟陆佰元正。27600元。2013年3月6日。马长来。”后经原告催要，被告给付了12000元，尚欠15600元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一张等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处赊购柴油，并为原告出具了欠条，被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马长来于本判决生效之日起五日内偿还原告万会娟柴油款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，诉讼保全费176元，合计271元由被告马长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘福广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2478号
申请执行人：宁夏天盛投资控股有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王来财，该公司总经理。
委托代理人：宋长利，北京市乾贞律师事务所律师.
被执行人：宁夏中辉新型节能产品开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区.
法定代表人：张承珲，该公司总经理。
被执行人：银川市中小企业信用担保中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
负责人：王喆，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款346万元，利息638370元，负担案件受理费19793.5元，承担案件执行费43582元，合计4161745.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心的银行存款4161745.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊欣莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第788号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）802号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2009年7月20日向中国银行股份有限公司浙江省分行申领了卡号为40×××12的信用卡1张（因遗失补办后卡号为40×××04）。后被告人汤某使用该卡进行透支消费，透支数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，且通过改变住址等方式逃避催收。截至2012年2月7日，该信用卡账户欠款共计人民币24631.93元，其中本金为人民币20002元。
案发后，被告人汤某的家属代为归还银行透支款共计人民币27445.42元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书及被害单位代表李晓文的陈述，证人吕晓燕的证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，大额信用卡逾期户信息，催收记录，还款凭证，营业执照复印件，抓获经过，户籍证明及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本息，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人汤某在九个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一二年十月十六日
书 记 员 吴斌元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宋商初字第97号
原告（反诉被告）丛树方，农民。
委托代理人丛友滋（系原告之子），男，汉族，城镇居民。
被告（反诉原告）威海市文登区泽头镇倪家庄村村民委员会。
负责人宋海军，村委主任。
委托代理人倪庆波。
本院在审理原告丛树方诉被告威海市文登区泽头镇倪家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被告威海市文登区泽头镇倪家庄村村民委员会提起反诉，本诉原告丛树方于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告威海市文登区泽头镇倪家庄村村民委员会亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告申请撤诉，均系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告丛树方、反诉原告威海市文登区泽头镇倪家庄村村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费25元，由本诉原告丛树方负担；反诉案件受理费245元，由反诉原告威海市文登区泽头镇倪家庄村村民委员会负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3776号
原告王文海，男，1969年02月28日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王文海诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王文海的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终94号
上诉人（一审原告）陈继阔，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告）张久峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告）陈继业，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281XW。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人管士付，该局工作人员。
委托代理人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦7楼，统一社会信用代码113412000031589114。
法定代表人李哲，该局局长。
委托代理人李晨阳，该局工作人员。
上诉人陈继阔、张久峰、陈继业因环评批复及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈继阔、张久峰、陈继业向一审法院诉称，其三人在阜阳市××××陈庄拥有合法房屋，为核实房屋征收的合法性，向颍州环保局申请信息公开。2017年7月31日，其三人通过信息公开收到阜阳市颍州区环境保护局（以下简称“颍州环保局”）《关于张久峰等三位同志申请信息公开的回复》，并向其公开了本案争议的环境批复。其三人对该批复不服，向阜阳市环境保护局（以下简称“阜阳市环保局”）申请复议，阜阳市环保局作出行政复议决定维持了颍州环保局的批复。颍州环保局作出的环评批复程序、实体均违法，阜阳市环保局作出行政复议决定存在认定事实错误等情形。请求依法撤销颍州环保局作出的阜州环审（2016）83号环评批复及阜阳市环保局作出的阜环复字（2017）5号行政复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案颍州环保局作出的阜州环审〔2017〕83号《关于安徽天筑杭萧钢构股份有限公司新型住宅产业园项目环境影响报告书的批复》，是从环境保护角度，对项目建设污染防治措施等进行审批；该批复对陈继阔等三人的合法权益不产生实际影响，陈继阔等三人以其房屋被征收为由，要求撤销颍州环保局作出的该批复及阜阳市环保局作出的复议决定，与本案没有法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈继阔、张久峰、陈继业的起诉。
陈继阔、张久峰、陈继业上诉称，其三人在案涉地块拥有承包地，被上诉人作出的环评批复对上诉人是有实际影响的，且根据有关法律规定，作出该行政行为应举行论证会、听证会或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。故请求1、撤销一审裁定发回重审；2、撤销颍州环保局作出的阜州环审（2016）83号环评批复及阜阳市环保局作出的阜环复字（2017）5号行政复议决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人颍州环保局作出的批复是从环境保护角度，对项目建设污染防治措施等进行的审批，该批复对上诉人陈继阔等三人的合法权益不产生实际影响，因此，陈继阔等三人对该批复的起诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。陈继阔等三人就案涉批复向被上诉人阜阳市环保局申请复议，阜阳市环保局作出的维持该批复的复议决定正确。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈继阔等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一八年六月十九日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终94号上诉人（一审原告）陈继阔，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）张久峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）陈继业，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281XW。法定代表人李军，该局局长。委托代理人管士付，该局工作人员。委托代理人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦7楼，统一社会信用代码113412000031589114。法定代表人李哲，该局局长。委托代理人李晨阳，该局工作人员。上诉人陈继阔、张久峰、陈继业因环评批复及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈继阔、张久峰、陈继业向一审法院诉称，其三人在阜阳市××××陈庄拥有合法房屋，为核实房屋征收的合法性，向颍州环保局申请信息公开。2017年7月31日，其三人通过信息公开收到阜阳市颍州区环境保护局（以下简称“颍州环保局”）《关于张久峰等三位同志申请信息公开的回复》，并向其公开了本案争议的环境批复。其三人对该批复不服，向阜阳市环境保护局（以下简称“阜阳市环保局”）申请复议，阜阳市环保局作出行政复议决定维持了颍州环保局的批复。颍州环保局作出的环评批复程序、实体均违法，阜阳市环保局作出行政复议决定存在认定事实错误等情形。请求依法撤销颍州环保局作出的阜州环审（2016）83号环评批复及阜阳市环保局作出的阜环复字（2017）5号行政复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案颍州环保局作出的阜州环审〔2017〕83号《关于安徽天筑杭萧钢构股份有限公司新型住宅产业园项目环境影响报告书的批复》，是从环境保护角度，对项目建设污染防治措施等进行审批；该批复对陈继阔等三人的合法权益不产生实际影响，陈继阔等三人以其房屋被征收为由，要求撤销颍州环保局作出的该批复及阜阳市环保局作出的复议决定，与本案没有法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈继阔、张久峰、陈继业的起诉。陈继阔、张久峰、陈继业上诉称，其三人在案涉地块拥有承包地，被上诉人作出的环评批复对上诉人是有实际影响的，且根据有关法律规定，作出该行政行为应举行论证会、听证会或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。故请求1、撤销一审裁定发回重审；2、撤销颍州环保局作出的阜州环审（2016）83号环评批复及阜阳市环保局作出的阜环复字（2017）5号行政复议决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人颍州环保局作出的批复是从环境保护角度，对项目建设污染防治措施等进行的审批，该批复对上诉人陈继阔等三人的合法权益不产生实际影响，因此，陈继阔等三人对该批复的起诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。陈继阔等三人就案涉批复向被上诉人阜阳市环保局申请复议，阜阳市环保局作出的维持该批复的复议决定正确。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈继阔等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年六月十九日法官助理  韩 笑书 记 员  荣晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初186号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住□□市□□区□□□镇□□□村***号。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被灯塔市公安局刑事拘留，同年1月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，同年3月29日被灯塔市人民检察院取保候审。同年9月19日由灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬的一天，被告人王××对他的朋友胡××称自己养大车资金周转不开，希望胡××能帮自己借点钱。胡××联系自己的亲属被害人郭××与被告人王××见面。被告人王××对郭××表示愿意用自己的房照和辽K61H**松花江牌汽车、辽K310**福田牌货车作抵押，向郭××借款60000元，借期2个月，约定月息3分，如果被告人王××不能按期还款，房子和车归郭××处理。2013年6月1日，被告人王××与郭××按照商定的事项签订了买卖协议，胡××作为担保人在协议上签字。郭××将人民币58000元（扣除一个月利息）交给被告人王××，被告人王××将一个房产证、辽K61H**松花江牌汽车行驶证、辽K310**福田牌货车运输证交给郭××。8月份借款到期后，被告人王××以用车为由将辽K61H**松花江牌汽车行驶证取回，并写下借行驶证的欠条。之后被告人王××一直以无钱为由推脱郭××，并更换了手机号码拒绝与郭××联系。经□□市村镇建设办公室鉴定：王××抵押给郭××的房产证系伪造的。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王××辩称，我对公诉机关机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月下旬的一天，被告人王××对其朋友胡××称自己养大车资金周转不开，希望胡××能帮其借点钱。胡××联系自己的亲属被害人郭××与被告人王××见面。被告人王××对郭××表示愿意用自己的房照和辽K61H**松花江牌汽车、辽K310**福田牌货车作抵押，向郭××借款60000元，借期2个月，约定月息3分，如果被告人王××不能按期还款，房子和车归郭××处理。2013年6月1日，被告人王××与郭××按照商定的事项签订了买卖协议，胡力强作为担保人在协议上签字。郭××将人民币58000元（扣除一个月利息）交给被告人王××，被告人王××将一个房产证、辽K61H**松花江牌汽车行驶证、辽K310**福田牌货车运输证交给郭××。同年8月11日借款到期后，被告人王××以用车为由将辽K61H**松花江牌汽车行驶证取回，并写下借用行驶证的借条。之后被告人王××一直以无钱为由推脱郭××，拒绝还款，并更换了手机号码拒绝与郭××联系。经□□市村镇建设办公室鉴定：王××抵押给郭××的房产证系伪造的房产证。
2016年1月13日，被告人王××被抓获归案。同年1月20日，被告人王××与被害人郭××自行达成和解协议，被害人郭××对被告人王××表示谅解。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭××的陈述，被告人王××的供述与辩解，证人胡××、王××、王××、顾××的证言及案件来源、抓捕经过、户籍信息、房屋产权证、和解协议、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王海霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第655号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案于2015年1月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月22日14时30分许，被告人潘某在杭州市余杭区乔司街道新街社区乔莫东路杭州余杭农村商业银行乔司支行内的一台A**机存钱时，发现被害人焦某遗忘在该ATM机内、已输入密码的杭州余杭农村商业银行借记卡1张（卡号为62×××16），遂连续四次从该卡内取出人民币共计1.2万元，后在离开时被被害人焦某抓获。
案发后，赃款及杭州余杭农村商业银行借记卡已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦某的陈述；扣押清单、发还清单及照片；协助查询财产通知书、交易明细；调取证据清单、证据制作说明，视频资料（光盘）；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 李跃华