wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第264号
罪犯刘双西，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）同刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘双西犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪非法持有毒品罪未执行的余刑一年九个月零二十三日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘双西在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘双西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘双西在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘双西的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第59号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人孙策，行长。
委托代理人孙革峰，该单位风险控制部职员。
委托代理人张遐思，该单位信贷员。
被告李桂娟。
被告李常生。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告李桂娟、李常生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思、被告李桂娟到庭参加诉讼，被告李常生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
利达支行诉称，利达支行与杨微于2013年7月12日签订合同编号为×××的《个人经营贷款借款合同》，借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日，合同金额为300000元，年利率为13%，还款方式为按月等额本息还款法。利达支行分别与李桂娟、李常生于2013年3月11日签订《个人贷款抵押合同》。合同约定以李桂娟、李常生共有的位于哈尔滨市南岗区宣信街3号8栋4单元6层3号的房产（房产证号：哈房权证开字第2011075**号）为利达支行与李桂娟、李常生于2013年3月11日签订的《个人经营贷款借款合同》提供抵押担保。2013年3月18日办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证开字第2013011**号。李常生在借款时与李桂娟系夫妻关系，并且在《个人经营贷款借款合同》中，李常生做为李桂娟配偶签字。利达支行按照合同约定发放贷款后，李桂娟只偿还了部分贷款利息，经利达支行多次催要，李桂娟均不能归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令李桂娟偿还贷款本息336730.62元（截止2015年1月13日本金266603.15元，利息70127.47元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令李常生对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令利达支行对李桂娟、李常生位于哈尔滨市南岗区宣信街3号8栋4单元6层3号的抵押房产（哈房权证开字第2011075**号）行使抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、诉讼费等相关费用由上述李桂娟、李常生承担。
李桂娟辩称，借款属实，李桂娟当时贷款是因为哈尔滨欣盛隆工业小商品市场的杨总，给李桂娟介绍利达支行工作人员李超，说给李桂娟贷款进玉石。李桂娟贷款后哈尔滨欣盛隆工业小商品市场转项了，从古玩城改成孕婴，李桂娟无法继续经营了。李桂娟没有偿还能力，李桂娟积极还款。
利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2013年3月11日，《个人经营贷款借款》合同一份，证明李桂娟与利达支行签署借款合同，约定了借款金额、期限、借款年利率、违约责任等。
证据二、2013年3月11日，《个人贷款抵押合同》两份，证明抵押人李桂娟、李常生将其所有的房产为其在利达支行处的借款提供抵押担保。
证据三、2013年3月11日，《房地产抵押合同》两份，房产证一份，他项权证一份，证明、李桂娟、李常生以哈尔滨市南岗区宣信街3号8栋4单元603室的房产为其债务提供担保，并办理了抵押登记。
证据四、2013年3月11日，《哈尔滨银行借款凭证》一份，证明利达支行按照合同约定向借款人李桂娟发放贷款300000元。
证据五、李桂娟、李常生结婚证一份。证明李桂娟、李常生在借款时系夫妻关系。
李桂娟对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
李桂娟未提供证据。
本院对利达支行提交的证据认证如下：本院认为利达支行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对利达支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2013年3月11日，利达支行与李桂娟签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定李桂娟借款金额为300000元，借款用途为进玉石，借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日，借款利率为年利率13%，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
同日，利达支行与李桂娟、李常生分别签订《个人贷款抵押合同》，合同约定李桂娟、李常生自愿向利达支行提供抵押担保，对李桂娟在主合同项下的全部债务承担担保责任。同日，利达支行与李桂娟、李常生分别签订《房地产抵押合同》，李桂娟、李常生自愿将其所有的位于哈尔滨市南岗区宣信街3号8栋4单元6层3号的房产（房产证号：哈房权证开字第2011075**号），为利达支行的债权设立抵押担保。2013年3月18日，利达支行取得房屋他项权证。2013年3月20日，利达支行向李桂娟发放300000元贷款。此后，李桂娟仅偿还部分贷款本息。截止2015年1月13日，李桂娟拖欠本金266603.15元，逾期利息31192.32元，复利罚息38935.15元。
本院认为，利达支行与李桂娟签订的《个人经营贷款借款合同》、利达支行与李桂娟、李常生分别签订的《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，李桂娟应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。李桂娟、李常生亦应按照《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》的约定，承担相应的抵押责任。李常生与李桂娟在借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此，李常生对该笔债务承担共同还款责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂娟于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金266603.15元；
二、被告李桂娟于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息31192.32元、复利罚息38935.15元（截止2015年1月13日），自2015年1月14日起发生的利息按年利率19.5%计算至本判决生效时止；
三、被告李常生对被告李桂娟上述应付借款本息承担共同还款责任；
四、若被告李桂娟、李常生未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告李桂娟、李常生所有的位于哈尔滨市南岗区宣信街3号8栋4单元6层3号的房产（房产证号：哈房权证开字第2011075**号），所得的价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款本金及利息；
如果被告李桂娟、李常生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，公告费560元，邮寄费24元，由被告李桂娟、李常生负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵明慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1028号
原告：胡文可，男，汉族，生于1984年3月17日出生。
被告：孙国强，男，汉族，1972年9月23日出生。
原告胡文可与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告胡文可于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文可撤回对被告孙国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡文可负担。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王备博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1265号
原告石新龙，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖南力升房地产开发有限公司。住所地：攸县联星街道胜利社区建设路**号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
被告刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告石新龙与被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告湖南力升房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告石新龙的委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告石新龙诉称：2014年4月26日被告湖南力升房地产开发有限公司因业务投入需要，向原告石新龙借款100万元，同时，该公司总经理刘继业向原告出具了借条，约定借款期限为半年，按年利率36%支付利息，半年结息一次，并且在借据上加盖了公司的印章。借款后，被告未能按约定向原告偿还借款本金或支付利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由俩被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业共同偿还原告借款本金100万元及其利息（利息自借款之日起按月利率20‰支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费和保全费由俩被告承担。
原告石新龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条和银行转账凭证各1份，拟证明原告石新龙借款100万元给被告的事实。
被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘继业系被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥之夫，2014年4月26日被告湖南力升房地产开发有限公司因业务投入需要，向原告石新龙借款100万元，同时，被告刘继业向原告出具了借条，约定借款期限为半年，按年利率36%支付利息，半年结息一次，并且在借据上加盖了被告湖南力升房地产开发有限公司的印章。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金并支付利息。原告催收借款未果，由此酿成纠纷。
本院认为：被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业向原告借款并出具的书面借条系当事人的真实意思表示且能证实原、被告之间的借款事实。被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业在原告石新龙催收后未能在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求“俩被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利息20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业应当按约偿还原告石新龙的借款本金100万及利息。被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业在本判决生效后十五日内偿还原告石新龙借款本金100万元及利息（利息按月利息20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）；
本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01028号
原告周＊＊，女，1978年3月出生，汉族，住南皮县
被告刘＊＊，男，1980年9月出生，住址同上，
本院在审理周＊＊诉刘＊＊离婚纠纷一案中，原告周＊＊于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告周＊＊撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年五月二十一日
书记员 宁玉辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,425.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,425.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00110号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，女，47岁，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2013年11月5日至同月11日），同月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月5日16时许，被告人马某某在本市新城区康复路“丹尼尔商城”西侧通道处，从被害人王某某上衣口袋内盗走白色“SUNCUP”手机1部（经鉴定价值人民币70元），后在该商城4楼将手机放入自己所提绿色袋子内，后回到作案现场，又从被害人孙某某背包内盗走白色“OKAY”手机1部（经鉴定价值人民币310元），欲逃离时被公安人员抓获，并当场查获被盗手机2部均已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人马某某于2013年11月5日16时许，在本市新城区康复路“丹尼尔商城”西侧通道处，从被害人王某某上衣口袋内盗走白色“SUNCUP”手机1部（经鉴定价值人民币70元），其在该商城4楼将手机放入自己所提绿色袋子内，后回到作案现场，又从被害人孙某某背包内盗走白色“OKAY”手机1部（经鉴定价值人民币310元），欲逃离时被公安人员抓获，并当场查获被盗手机2部均已发还各被害人。
上述事实，有被害人王某某、孙某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场检查记录和扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有被告人马某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人马某某能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚；且其第二次盗窃行为系实行终了的犯罪未遂，故在对第一次盗窃行为量刑时予以考虑，对此情节酌情从重处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 永
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9059号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：李文岩。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告李文岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第37号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人：刘亚科。
委托代理人：王吉平。
被告：奉化市顺鑫模具铸造厂。
法定代表人：陈仁裕。
被告：陈仁裕。
被告：陈斌。
被告：陈曼叶。
被告：沈建伟。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告奉化市顺鑫模具铸造厂、陈仁裕、陈斌、陈曼叶、沈建伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。
本案受理费14001元，减半收取7000.5元，保全费5000元，共计12000.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担
（本页无正文）
审 判 员 王珂斐
二〇一四年二月二十八日
代书记员 竺晴照
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第870号
罪犯刘仁忠，男，1968年9月26日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年10月30日作出（2012）辉刑初字第138号刑事判决，以被告人刘仁忠犯贷款诈骗、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年（刑期起止：自2011年7月1日起至2022年6月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘仁忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘仁忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁忠准予减去有期徒刑10个月（刑期：2011年7月1日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1161号
原告：蒙秀，女，1984年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
被告：陈力成，男，1997年9月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陈忠堂（被告陈力成父亲），1972年1月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告蒙秀与被告陈力成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙秀委托诉讼代理人农罗骁、被告陈力成及其委托诉讼代理人陈忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秀向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告事故损失57068.7元（医疗费1068.7元、误工费6000元、精神抚慰金50000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日17时许，被告陈力成无证驾驶无号牌二轮摩托车在百色学院侧门路段碰撞原告驾驶的二轮电动车，交警部门认定被告陈力成承担事故全部责任。事故造成原告身体受伤且下身持续流血，原告在百色市人民医院保胎治疗，但仍然流产。被告事故侵权导致原告流产，造成高龄孕妇的原告及家人精神巨大伤害。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告陈力成辩称，原告请求赔偿数额过高，本人无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日17时许，被告陈力成无证驾驶无号牌二轮摩托车在百色学院侧门路段碰撞原告驾驶的二轮电动车。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定，被告陈力成承担事故全部责任。原告于事发后6小时到百色市人民医院检查，诊断：车祸外伤、宫内早孕、先兆流产。医院指导：建议继续保胎治疗，定期观察胎儿情况。事发日至同年7月12日，原告在百色市人民医院定期检查与保胎治疗（早孕2个月），期间流产。
被告陈力成是肇事无号牌二轮摩托车所有人，未投保交强险。事发后，被告陈力成支付原告医院门诊医疗费315.53元。
上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：百色市交警支队直属一大队事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、门诊收费收据、居民身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失由被告陈力成全部赔偿。对于原告的事故损失，结合其举证、被告质证，本院依法全面审查证据，确认为：医疗费1068.7元（不包含被告支付的315.53元门诊费）；精神抚慰金方面，原告提供的交警部门事故责任认定书与百色市人民医院疾病诊断证明书载明的诊断内容、病历记录及处理意见、及门诊收费收据，可证明原告流产与本案交通事故发生有直接因果关系。原告因交通事故流产，其精神确实受到伤害，根据被告事故过错程度，结合当地实际生活水平，合理支持原告精神抚慰金12000元；误工费方面，原告为主张交通事故误工损失，仅提供香港世纪人泰国际集团百色市事业部出具的误工证明，缺乏劳动合同、工资单等证据相互印证，不足以证明其客观存在因交通事故产生误工损失，因此误工费不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一，被告陈力成赔偿原告蒙秀交通事故损失13068.7元；
二，驳回原告蒙秀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈力成负担140元，原告蒙秀负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年六月五日
书记员 黄宪华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第205号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“张志村”，农民。2009年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，同年5月25日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人谢某甲，农民。2014年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，同年5月25日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人桑海波、丁红，山东互诚律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人李某，外号“华子”，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人谢某乙，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人董某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人侯某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人谢某丙，男，1981年2月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市何官镇北口埠村。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人谢某丁，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲、谢某甲、王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人谢某甲及其辩护人桑海波、丁红，被告人王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲、张某甲因杨某乙欠款未还，于2014年2月26日由被告人谢某甲纠集被告人王某、谢某丁、谢某乙、李某、侯某、张某乙、董某、谢某丙先后乘坐一辆无牌全顺面包车及一辆丰田凯美瑞轿车追至河南省郑州市万光农产品物流园。2014年3月1日14时许，在杨某乙驾驶半挂车并载乘杨某丙驶出万光物流园在路边停车时，被告人谢某甲、张某甲等十人按照事先分工对杨某乙、杨某丙进行殴打，并强行将二人拽上全顺面包车，后王某等人用胶带将杨某乙、杨某丙的双手、嘴巴捆住，并对杨某乙进行殴打。同年3月2日凌晨1时50分许，张某甲、谢某甲等人将杨某乙、杨某丙带至寿光市大西环与潍高路路口处让二人离开。
另查明，案发后，被告人王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、（2009）寿刑初字第27号刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，证人杨某甲的证言，被害人杨某乙、杨某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、张某甲、王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对他人实施捆绑和殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。十被告人均获得被害人杨某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人谢某甲的辩护人提出的被告人谢某甲系索取合法债务，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人杨某乙的损失并获得谅解，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月20日止。）
二、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月20日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、被告人谢某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
十、被告人谢某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 禹 东
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第258号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人何某。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29�被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月14日16时30分许，被告人何某驾驶车牌号为鲁H×××××中型专业车（运钞车），沿嘉祥县机场路由北向南行驶至金屯镇高庄村路口南处，与对行的孙某驾驶的牌号为鲁H×××××的两轮摩托车相撞，致使孙某主动脉破裂而失血性休克死亡，摩托车乘车人张某受伤。道路交通事故认定书认定被告人何某负事故的主要责任。案发后，被告人何某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人何某的供述，证人崔某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证复印件，户籍信息，办案说明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人何某处罚。
被告人何某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年10月14日16时30分许，被告人何某驾驶车牌号为鲁H×××××中型专业车（运钞车），沿嘉祥县机场路由北向南行驶至嘉祥县金屯镇高庄村路口南处时，与对行的孙某驾驶的牌号为鲁H×××××的两轮摩托车相撞，致孙某主动脉破裂而失血性休克死亡，摩托车乘车人张某受伤。道路交通事故认定书认定被告人何某负事故的主要责任。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪�实。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何某对指控的犯罪事实供认不讳；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发地点、现场情况及肇事车辆碰撞痕迹及毁损情况；3、尸体检验报告证实被害人孙某的死因；4、道路交通事故认定书认定被告人何某负事故的主要责任；5、户籍信息证实被告人何某的身份；7、办案说明证实被告人何某主动投案的情况；亦有证人崔某的证言，受案登记表，驾驶证及车辆行驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人何某已协议补偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王春宝
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执410号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人宋天柱。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宋天柱借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字2078号民事判决书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2078号民事判决书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异19号
异议人许小四，男，1971年9月23日出生，汉族，修武县电业局职工，现住焦作市修武县银河城小区2号楼2单元301号。身份证号4108211971********。
申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市丰收路钢材批发市场东区58号
法定代表人薛建军，董事长
被执行人焦作市银河置业有限公司，住所地焦作市修武县种子公司三楼
法定代表人郭海林，经理
被执行人赵金涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住焦作市修武县五里源乡李固村336号
本院在执行焦作市广利达建筑设备租赁有限公司（以下简称广利达建筑设备租赁公司）与焦作市银河置业有限公司（银河置业公司）、郭金涛租赁合同纠纷一案过程中，异议人许小四于2017年4月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许小四称其于2007年11月份以14万元的全款购买了银河置业公司开发的银河城住宅小区2号楼2单元301号的商品房，而且居住至今，该套房产属其所有，请求解除查封该套房产。
为证明上述事实，异议人许小四向本院提交了如下证据：1、银河置业公司出具的许小四2007年11月16日的购房收据；2、许小四自2012年3月份至2014年12月份的物业费及水电费收款收据。
本院经审查查明，银河置业公司因施工需要与广利达建筑设备租赁公司签订了一份建筑设备租赁合同，而后自2009年7月10日起银河置业公司陆续租赁广利达建筑设备租赁公司建筑用钢管、扣件、调节杆等物品。至2013年7月18日，因银河置业公司拖欠租金、损失物品，酿成诉讼。案经本院主持调解，广利达建筑设备租赁公司与银河置业公司达成协议：银河置业公司应当支付所拖欠的租金、赔偿物品损失和利息损失共计100万元，银河置业公司协议即日支付广利达建筑设备租赁公司10万元，其余90万元于2013年8月2日之前一次性付清。如果逾期，则按照起诉标的额4281391.41元执行。第三人赵金涛自愿对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取17953元、保全费5000元，由广利达建筑设备租赁公司承担。本院于2013年7月21日出具（2013）山民三初字第00241号民事调解书对以上协议予以了确认。但是，逾期后，银河置业公司未能履行调解书所确定的付款义务，广利达建筑设备租赁公司遂于2013年9月22日向本院申请执行。本院受理后，于2015年1月28日向银河置业公司送达了（2015）山执字第940号执行通知书，通知银河置业公司立即履行生效法律文书所确定的义务，银河置业公司仍然未能履行义务。此后，2016年1月11日，本院作出（2015）山执字第00940号执行裁定书，裁定查封银河置业公司300万元财产。依据该裁定，本院通知修武县房产管理局协助查封了银河置业公司位于修武县七贤大道588号银河城住宅小区2号楼2单元301号、302号的2套房产以及位于银河城住宅小区3号楼D1至D26的26套房产。
另查明，异议人许小四于2007年11月16日以14万元的价格购买了银河置业公司开发的银河城住宅小区2号楼2单元301号的商品房，而后异议人许小四实际占有该套房产，但是银河置业公司至今未为异议人许小四办理房产权属登记。
本院认为，异议人作为标的房产的买受人在本院查封标的房产之前已经支付了全部购房款，且已合法占有了标的房产，异议人对标的房产的权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，其异议请求本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于修武县七贤大道588号银河城住宅小区2号楼2单元301号的房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 林素花
审判员 张保方
审判员 刘城韬
二〇一七年五月五日
书记员 李晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5779号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，男，系该公司员工。
被告：刘长生，男，1963年6月5日生，汉族，住句容市开发区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称为碧桂园公司）与被告刘长生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原、被告于2016年4月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的句容碧桂园凤凰城翰林湾014幢02单元3306室房屋，房屋总价款716007元。被告采用银行按揭方式向原告分期支付房款，被告应在合同签订时支付216007元（含定金10000元），在2016年6月3日前支付余款560000元。后被告仅于2016年4月9日支付10000元，剩余房款706007元未能给付。现要求被告支付剩余房款706007元及逾期违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘长生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，合同约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城翰林湾014幢3306室房屋，房屋总价款为716070元。被告采用银行按揭分期支付购房款，在签订合同时向原告支付房屋总价款的30.17%即216070元，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2016年6月30日前支付剩余房款500000元。原告应于2017年9月30日前将该商品房经验收合格后交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告除在2016年4月9日支付定金1万元外，余款均未能支付。2016年10月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件一份、商品房预售许可证一份、逾期付款违约金明细一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，依法应承担支付剩余价款及违约金的民事责任。原告主张的逾期付款违约金计算标准并不过高，依法应予以支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款706007元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以本金206007元为基础按日万分之二计算自2016年5月31日起至实际给付之日止；以本金500000元为基础按日万分之二计算自2016年7月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费10862元，减半收取5431元，由被告刘长生负担(此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付凌丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1142号
原告徐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟姣姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保4号
申请人：张冠军，农民。
被申请人：ＸＸ怀，农民。
申请人张冠军与被申请人ＸＸ怀因民间借贷纠纷一案，申请人张冠军于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ怀车牌号为浙A×××××号黑色广州本田雅阁轿车予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县晓天镇舒晓路房地权证为皖舒字第××、00××96的房产（共同共有）一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ怀车牌号为浙A×××××号黑色广州本田雅阁轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 琨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第159号被告人叶淑珍，女。2004年2月因犯贩卖毒品罪，被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役6个月；2005年5月11日因犯贩卖毒品罪，被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人叶淑珍犯运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第354号刑事判决。认定被告人叶淑珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年6月1日16时55分许，被告人叶淑珍携带毒品，乘坐云K×××××客运班车从勐海县前往景洪市，途经214国道新公路景洪至勐海33公里（兴海茶厂门口）处时，被在此执行公开查缉任务的公安人员抓获，当场从叶淑珍携带的行李箱底部查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1478克。上述事实，有抓获经过、检查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、毒品物证照片、鉴定意见、书证、证人证言等证据在卷证实，被告人叶淑珍亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶淑珍无视国法，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。其曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第354号以运输毒品罪，判处被告人叶淑珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王新龙审判员邹尔曼审判员何永乔二〇一五年六月十九日书记员包媛萍
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第93号
申请人执行人：乔舒娅。
被执行人：乔瑞宝。
本院在执行申请执行人乔舒娅与被执行人乔瑞宝土地承包经营权纠纷一案中，我院向被执行人乔瑞宝送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2011）成民初字第95号民事判决书确定的义务：申请执行人在河南川0.42亩地，城郊0.13亩地的土地使用权有效，被执行人予以返还。在案件执行中查明，成县人民法院（2011）成民初字第95号民事判决书判处的归乔舒娅使用的河南川0.42亩地不是由被执行人使用收益，而是由他人占有，城郊0.13亩土地现在处于乔某甲（被执行人大哥）、乔某乙（被执行人二哥）、乔瑞宝各自所建的房屋的院落中，因此案件无法继续执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2013）成执字第93号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第93号申请人执行人：乔舒娅。被执行人：乔瑞宝。本院在执行申请执行人乔舒娅与被执行人乔瑞宝土地承包经营权纠纷一案中，我院向被执行人乔瑞宝送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2011）成民初字第95号民事判决书确定的义务：申请执行人在河南川0.42亩地，城郊0.13亩地的土地使用权有效，被执行人予以返还。在案件执行中查明，成县人民法院（2011）成民初字第95号民事判决书判处的归乔舒娅使用的河南川0.42亩地不是由被执行人使用收益，而是由他人占有，城郊0.13亩土地现在处于乔某甲（被执行人大哥）、乔某乙（被执行人二哥）、乔瑞宝各自所建的房屋的院落中，因此案件无法继续执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2013）成执字第93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年八月四日书 记 员  杨佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初278号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冉启毅，男，1979年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2O17年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）266号起诉书指控，2017年6月6日早上8时许，被告人冉启毅驾驶摩托车经过重庆市南川区某工地外时，见李某停放在该工地项目部板房围墙外的一辆牌照为渝XXXX**的红色钱江牌两轮摩托车(经鉴定，价值人民币5892元，已追回)的钥匙未取，遂将自己所骑摩托车停好后，将该红色钱江牌两轮摩托车骑到南川区金科世界城小区4号楼的地下车库藏匿，当日下午6时许，被告人冉启毅在南川区金科世界城车库内被南川区公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人冉启毅的行为已构成盗窃罪，被告人冉启毅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人冉启毅自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人冉启毅判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人冉启毅认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉启毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 周亚杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1106号
原告:毛明理，男，1954年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告:陈南章，男，1946年10月13日，汉族，扬中市人，户籍地镇江市，现住扬中市。
委托诉讼代理人:丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
第三人:赵道春，男，1969年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告毛明理与被告陈南章、第三人赵道春保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告毛明理及其委托代理人祝军，被告陈南章的委托代理人丁忠，第三人赵道春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明理向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款42000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日，林斌因资金周转困难，通过第三人向原告借款42000元，此款由被告担保。林斌长期外出，并以没钱或者拒接电话方式拒绝偿还。原告向被告索要，被告以此款不是其所借为由拒绝偿还。
被告陈南章辩称，原告未列债务人为被告，对于借款是否属实，借款是否交付，借款有无偿还，偿还数额是多少无法查清。本案已经过诉讼时效，原告未在保证期间内向担保人主张保证责任。因此请求法院依法审理，查明事实后公正判决。
第三人赵道春辩称，借款是事实，分文未还也属实，被告应当履行还款义务，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与第三人是朋友关系，第三人与林斌是朋友关系，林斌与被告是同学关系。
原告与林斌不熟悉，由第三人介绍相识。原告数次借款给林斌。借钱过程为第三人到原告家拿钱，林斌出具借条后由第三人将借条交给原告。嗣后，原告将借条交给第三人由其索要借款，故借条都是保存在第三人手中。
2011年9月2日，林斌因做生意需要资金进行周转，向原告借款42000元并出具了借条，载明：“今借到毛明理先生现金肆万贰仟元整（42000元）此据借款人：林斌王海萍身份证：3211241946120640302011年9月2日”。被告陈南章作为担保人在借条上签名并书写手机号码。2012年3月31日，原告与第三人向林斌催要借款，林斌向原告出具还款承诺书，载明：“毛明理先生关于我林斌两次借款(含肆万贰仟元的借条在内)累计壹拾伍万元整，定于2012年4月20日一次性还清，若到期再不能兑现还清，凭此承诺书附借条直接向我儿子林峰（常州市北丰花苑）索取特此承诺承诺人林斌身份证号码3211241946120640302012年3月31日”。2012年5月2日，林斌通过银行转账方式向第三人赵道春农行卡中汇款50000元，第三人赵道春出具收条，载明：“今收到林斌还来毛明理部分借款计人民币伍万元整（50000）详见银行汇单（2012.5.2号）具收人：赵道春2012.5.2”。嗣后，赵道春将50000元交给毛明理。因原告认为被告担保的借条所涉借款林斌尚未归还，被告应当承担担保责任，引起本案诉讼。
本院认为，原告与第三人在向林斌催要借款时，林斌出具还款承诺书已载明本案所涉借款应于2012年4月20日前还清，且原告并未提交其他证据证明另行确定了还款时间，被告担保的借条并未约定担保期限，故债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内即2012年10月20日前要求保证人承担保证责任，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛明理的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告毛明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路支行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 徐子平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘文娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终356号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永刚，男，1977年5月1日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被古交市公安局逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人张永刚犯贩卖毒品罪一案。于2017年3月2日作出（2016）晋0181刑初127号刑事判决。原审被告人张永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至2016年5月期间，被告人张永刚以100元至2000元不等的价格，多次向河南籍”老陈”购买甲基苯丙胺和海洛因，然后将购回的毒品一部分自己吸食，一部分以50元至100元不等的价格多次贩卖给吸毒人员闫某和张某。2016年5月17日，公安人员根据线索，在太原市迎泽区佳豪快捷酒店附近将张永刚抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺29.5克、海洛因1.45克，并予以扣押。张永刚被抓获后，提供线索，协助公安机关将涉嫌犯抢劫罪的闫某、张某抓获。
原审认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人闫某的证言及辨认笔录：2015年6月份，我开始向张永刚断断续续购买毒品，有时是海洛因，有时是冰毒，价格100元到300元不等，交易地点有时在古交，有时在太原，有时在娄烦。大概向张永刚买过四五十次。
2、证人张某的证言及辨认笔录：2016年三四月份，我向张永刚买了2份土制海洛因，后来陆陆续续买了五六次，每次300元、200元不等，最后一次是2016年5月15日，在东社收费站花400元向张永刚买了3份土制海洛因。我向张永刚买了海洛因约1.5克，买了冰毒约2克。
3、被告人张永刚的供述及辨认笔录：我从2016年2月份开始贩毒，我贩卖的是土制海洛因和冰毒。我向一个叫”老陈”的河南籍男子购买毒品。每次购买100元-2000元不等的毒品，购买的毒品除了自己吸食外，我还卖给张某和闫某。我卖给张某、闫某三四次毒品。
4、抓获经过及扣押清单证实：2016年5月17日，公安人员在太原市迎泽区佳豪快捷酒店附近将张永刚抓获，查获疑似冰毒一大包、疑似海洛因一小包，并予以扣押。
5、提取检材记录、毒品检验报告、没收毒品凭证证实：2016年5月17日，公安人员从张永刚身上查获的两包疑似毒品中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。其中，海洛因净重1.45克；甲基苯丙胺净重29.5克。
6、情况说明证实：张永刚被抓获后，提供线索协助公安机关将涉嫌犯抢劫罪的闫某和张某抓获。
7、张永刚的户籍证明，证实张永刚的基本身份信息。
原审法院认为，被告人张永刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，且被抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺29.5克、海洛因1.45克。张永刚的行为已构成贩卖毒品罪。张永刚庭审时的辩解与其在侦查阶段的供述及证人证言均不符，不予采信。张永刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定其有立功表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一三七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人张永刚以”现有证据只能认定其买卖海洛因1.5克、冰毒2克。抓获时从其身上查获的甲基苯丙胺29.5克、海洛因1.45克不能认定是贩卖的数额。原审认定事实不清，证据不足，量刑重。请二审法院依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永刚多次贩卖毒品，且抓获时从其身上查获甲基苯丙胺29.5克、海洛因1.45克。其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张永刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。张永刚关于”现有证据只能认定其买卖海洛因1.5克、冰毒2克。抓获时从其身上查获的甲基苯丙胺29.5克、海洛因1.45克不能认定是贩卖的数额。原审认定事实不清，证据不足，量刑重。请二审法院依法改判”的上诉理由，经查，上诉人张永刚向他人贩卖毒品，并在抓获时从其身上查获到毒品。有证人闫某、张某的证言、抓获经过、情况说明、扣押清单等证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人张永刚具有吸毒情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181刑初127号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后一次性向法院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2024年5月21日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年五月二十七日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终16号
上诉人（原审原告）张友田。
上诉人（原审原告）张民波。
上诉人（原审原告）陈海华。
上诉人（原审原告）陈海峰。
上诉人（原审原告）张李雄。
上诉人（原审原告）陈时雄。
上诉人（原审原告）冯汉红，
被上诉人（原审被告）青田县高湖镇人民政府。住所地浙江省青田县高湖镇高湖村。
法定代表人陈淼焱，镇长。
原审原告张宋挺。
原审原告陈少雄。
原审原告季章勇。
原审原告陈绍雄。
原审原告韦坤玉。
原审原告夏蓉杰。
原审原告冯岳兰。
原审原告陈伯光。
原审原告季民章。
原审原告陈碎妹，
上诉人张友田、张民波、陈海华、陈海峰、张李雄、陈时雄、冯汉红因土地行政征收一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第70-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，原告的委托代理人张宋挺、陈成东签字确认本案的诉讼请求是撤销被告征收原告位于青田县高湖镇良川村“泗泽垟”和“岩下垟”地块承包田的土地征收决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地应由国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准；被告提供的青政通（2013）41号、青政通（2013）48号、青政通（2013）46号、青政通（2013）75号《青田县人民政府关于征收土地方案的通告》等文件中亦写明土地征收方案经浙江省人民政府批准；且原告至今未提供有效证据证明被告作出了土地征收决定，故原告以青田县高湖镇人民政府为被告诉请撤销土地征收决定，明显不当。原告在法院释明后，仍坚持青田县高湖镇人民政府是适格被告，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张宋挺、陈少雄、季章勇、张友田、陈绍雄、韦坤玉、张民波、陈海华、陈海峰、张李雄、夏蓉杰、冯岳兰、陈伯光、季民章、陈时雄、陈碎妹、冯汉红的起诉。
上诉人张友田、张民波、陈海华、陈海峰、张李雄、陈时雄、冯汉红上诉称：1、上诉人等人缺乏法律知识，对于原审法院的释明，也记不清楚。高湖镇政府在具体实施征地平地的过程中，并没有告知我们如不服该告谁，向哪个部门告，更不知道高湖镇政府是受县政府指派来强征土地的，假如镇政府当时发个文字材料说明，强征土地是县政府行为，那么上诉人早就把县政府一起告上来了；2、为了不浪费审判资源，能够少一次七人再另告青田县政府征地行为，请在程序上追加县政府为二审被告或发回重审做一审被告。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。按照上述规定，县级以上人民政府是土地征收行为的组织实施者，故上诉人等人以高湖镇人民政府为被告要求撤销土地征收决定，该起诉不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人在二审中提出追加青田县人民政府为被告的请求不符合法律规定，本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴美珠
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初86号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人阎双，男，1995年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日主动投案，同年3月15日被取保候审。经本院决定，2017年4月13日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人阎双犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人阎双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日凌晨1时许，被告人阎双酒后驾驶小型越野车搭载蒋某从重庆市忠县长江大桥出发往忠县东溪镇方向行驶，当车行驶至忠浦路忠县一九八餐饮文化有限公司农家乐处时发生交通事故，造成乘坐人蒋某受伤、阎双驾驶的车辆及前述农家乐财物受损。事故发生后，被告人阎双和蒋某分别拨打电话报警并在现场等候。经呼气酒精测试，结果为133mg/100ml、134mg/100ml。经鉴定，其静脉血乙醇含量为142mg/100ml。经忠县价格认证中心认定，共造成经济损失107150元。被告人阎双主动投案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人阎双的行为构成危险驾驶罪；其有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人阎双对指控事实、罪名均无异议，并认罪；另提出，其已赔偿所有经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月7日凌晨1时许，被告人阎双酒后驾驶小型越野车搭载蒋某从重庆市忠县长江大桥出发往忠县东溪镇方向行驶，当车行驶至忠浦路忠县一九八餐饮文化有限公司农家乐处时发生交通事故，造成乘坐人蒋某受伤、阎双驾驶的车辆、路灯杆、前述农家乐财物受损。事故发生后，被告人阎双和蒋某分别拨打电话报警并在现场等候。经呼气酒精测试，结果为133mg/100ml、134mg/100ml。经鉴定，其静脉血乙醇含量为142mg/100ml。经忠县价格认证中心认定，前述车辆损失45824元、路灯杆损失3000元、农家乐损失58326元，共计107150元。现被告人阎双已赔偿全部经济损失并取得谅解。其所在村委会出具意见证实，若对其判处缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人阎双在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，情况说明，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，忠县一九八餐饮文化有限公司营业执照，村委会证明，交通事故现场图及照片，乙醇检验报告，证人秦某、王某的证言，被害人蒋某、欧某的陈述，被告人阎双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其于案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，现已赔偿有关经济损失并取得谅解，均在量刑时予以考虑。综合上述情节，并结合其村委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 何 理
人民陪审员 谭明和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宛亭
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执400号
原告裴运久与被告欧安平、吴云秋合伙协议纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2016)湘0623民初1835号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年四月五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第60号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兴志，又名马青，男，1993年2月17日出生，回族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人马某，男，1990年6月1日出生，回族，初中文化，农民。2014年6月7日因犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人白某，男，1988年12月7日出生，回族，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年3月10日依法释放。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人马兴志、马某、白某犯抢夺罪一案，于2015年2月10日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决。原审被告人马某、白某服判，原审被告人马兴志不服，提出上诉。本院2015年3月19日立案并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人马兴志及原审被告人马某、白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：一、2014年2月28日21时许，被告人马兴志与“黄某某”预谋抢夺他人财物，二人驾驶一辆二轮摩托车窜到平坝县鼓楼办事处小十字附近，尾随被害人杨某至北门“城北旅社”门口时，趁杨某不备将其挎包抢走。包内有现金6900余元、身份证和银行卡等物品。
二、2014年3月27日23时许，被告人马兴志与“黄某某”预谋抢夺他人财物，二人驾驶一辆二轮摩托车窜到平坝县鼓楼办事处北门附近，尾随被害人杨某某至北门十字路口往西门坡方向200米处时，趁杨某某不备将其挎包抢走。包内有现金500余元，一部白色苹果4S手机以及银行卡等物品。经平坝县价格认证中心鉴定，苹果4S手机价值1300元。
三、2014年5月12日0时许，被告人马兴志、马某预谋抢夺他人财物。二人驾驶一辆二轮摩托车窜至平坝县鼓楼办事处小十字附近，尾随被害人姚某某至小十字往北门方向200米处（“金世纪家园”门口路上）时，将姚某某的女式挎包抢走，挎包内有现金3100元，身份证和银行卡等物品。
四、2014年5月19日20时许，被告人马兴志、马某、白某预谋抢夺他人财物，三人驾驶一辆二轮摩托车窜至平坝县鼓楼办事处杨家坝，尾随被害人张某甲至杨家坝“鸿运旅社”旁岔路口时，被告人白某从张某甲身后将其挎包抢走。包内有现金500元，白色VIVO手机一部以及户口本、身份证、结婚证、银行卡等物品。经平坝县价格认证中心鉴定，白色VIVO手机价值850元。
另查明，2014年6月11日9时40分许，被告人白某在其兄白甲的带领下，主动到平坝县公安局刑侦大队第一责任区刑警队投案，并如实交代了2014年5月的一天，其伙同马兴志，马某在平坝县鼓楼办事处杨家坝“鸿运旅社”附近飞车抢夺一名妇女财物的事实。
五、2014年6月1日0时30分，被告人马兴志、马某预谋抢夺他人财物，二人驾驶一辆二轮摩托车来到平坝县安平办事处塔山路信用社对面，尾随行人张某乙，趁张某乙不备将其携带的咖啡色女士手提包抢走，包内有现金1600余元，一部白色夏新牌手机以及伞、老花镜、银行卡、身份证等物品。经平坝县价格认证中心认定，被抢夏新牌手机价值399元。
另查明，2014年6月9日12时许，被告人马兴志在其兄马某某的带领下，主动到平坝县公安局刑侦大队第一责任区刑警队投案，如实交代了2014年2月至6月期间，在平坝城区飞车抢夺他人财物的事实。
上述事实有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、现场照片、人口信息、中国电信天翼手机卖场销售单、扣押物品、文件清单及发还清单、估价鉴定结论书、关于投案自首的说明等证据证实。
原判认为，被告人马兴志、马某、白某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成抢夺罪。被告人马兴志一年内抢夺5次，抢夺数额15149元，属其他严重情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对被告人马兴志应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人马兴志有投案自首情节，可从轻处罚。被告人马某抢夺3次，抢夺数额为6449元；被告人白某抢夺1次，抢夺数额为1350元。对被告人马某、白某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人白某有投案自首情节，被告人马某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，作出判决：一、被告人马兴志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元；二、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；三、被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人马某、白某服判，原审被告人马兴志不服，以认罪态度好，有自首情节，量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明，原判认定上诉人马兴志驾驶机动车一年内抢夺5次，抢夺数额15149元；原审被告人马某驾驶机动车一年内抢夺3次，抢夺数额为6449元；原审被告人白某驾驶机动车抢夺1次，抢夺数额为1350元的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人马兴志未提出新的证据。
本院认为，上诉人马兴志、原审被告人马某、白某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，三人的行为均构成抢夺罪。原判根据上诉人马兴志的犯罪事实及量刑情节已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人马某驾驶机动车一年内抢夺3次，抢夺数额为6449元，属其他严重情节，应在三年有期徒刑以上处刑，原判对其减轻处罚，适用法律错误，导致量刑畸轻，但根据“上诉不加刑”原则，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月二十二日
书记员 马孝礼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00020号
上诉人（原审被告）谢先华，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭元山，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人谢先华因与被上诉人彭元山劳务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人谢先华及其委托代理人李立峰，被上诉人彭元山的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月至2010年4月，谢先华在承建沪宁高铁无锡段工程期间，彭元山带领部分工人为谢先华提供劳务，并口头约定以点工结算。2010年4月3日，谢先华与彭元山对彭元山及所带工人工作量进行结算，并立下工资结算单一张，结算单载明：工人313个工＋夜晚加班25个×70元，彭元山33个＝5500元（月工资）（注：工人受伤医疗费2000元）须附医院单据报账。彭大龙加10个（4月4日-8日炊事员在内）；车费13×340＝4420元（路费廖运心已付3000元）。结算单未载明给付期限。2013年4月9日彭元山向原审法院提起诉讼，要求谢先华支付劳务报酬36330元并按银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，根据双方当事人陈述的事实和谢先华出具的结算单，可以认定彭元山与谢先华存在劳务合同关系。按照谢先华出具的结算单计算，谢先华应支付彭元山工人工资、医疗费、路费等共计34280元，彭元山持据向谢先华主张该款，予以支持，但结算单中车费4420元后注明“路费廖运心已付3000元”，彭元山接受该单据时的行为视为对该事实的认可，该3000元应在车费中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢先华给付彭元山31280元。二、驳回彭元山的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由彭元山负担60元，谢先华负担650元。
谢先华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
谢先华上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：1、2009年8月，谢先华与廖运心合伙承建沪宁高铁无锡段工程，且彭元山等工人均是廖运心雇请的。2、彭元山提交的工资结算单是工程完工后的结算依据，不能证明谢先华欠付彭元山的劳务报酬，且此笔工资谢先华已支付给彭元山。综上，请求二审法院驳回彭元山的诉讼请求。
彭元山答辩称，1、谢先华诉称其与廖运心合伙承建沪宁高铁无锡段工程，且彭元山等工人均是廖运心雇请，没有事实依据。2、彭元山提交的工资结算单能够证明其与谢先华之间的劳务合同关系成立，谢先华未提交证据证明其已支付彭元山工资。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢先华在二审期间向本院提交了三份证据。证据一系收条两张及工作量统计单一张，证明彭元山的工资已经由陈吉勇支付。证据二系陶生军出具的证明一份，证明谢先华与廖运心是合伙关系。证据三证人陶某出庭作证，证明谢先华与廖运心是合伙关系，陶某是受廖运心安排在沪宁高铁无锡段工程工作。
经庭审质证，彭元山对谢先华提交的证据均有异议。认为证据一、二、三均与本案没有关联性。
本院认为，谢先华提交的证据均不属于二审新的证据，不予采信。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，谢先华应否支付彭元山劳务报酬？双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：
谢先华在庭审中陈述廖运心让彭元山等工人找到其并由其安排工作，约定以点工结算，结合谢先华向彭元山出具的工资结算单，可以认定彭元山与谢先华存在劳务合同关系。彭元山提供劳务后，谢先华应当按照约定支付劳务报酬。现谢先华出具工资结算单后，未提交证据证明其已履行支付报酬的义务。据此，原审判由谢先华支付彭元山31280元，并无不当。对于谢先华与廖运心是否系个人合伙的问题，谢先华未提交充分证据予以证实，本院在本案中不予认定。
综上，谢先华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由谢先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杜诗梦
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执326号
ＸＸ：
迟春雁：
申请执行人ＸＸ与被执行人迟春雁租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）吉2426民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额6600元。本院受理后，于2017年6月6日向被执行人迟春雁送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人迟春雁于2017年9月27日向本院缴纳执行款6600元，并负担申请执行费50元。该款已支付申请执行人ＸＸ，迟延利息申请执行人ＸＸ自愿放弃。故本院作出的（2016）吉2426民初863号民事判决书确定的被执行人迟春雁的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执326号申请执行人ＸＸ与被执行人迟春雁租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00022号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告马五钱。
被告许志强。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马五钱、许志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对陈绵辉、尹苏艳、许志勇的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告马五钱、许志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月21日，陈绵辉、尹苏艳在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年1月25日到期，马五钱、许志勇提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陈绵辉偿还利息500.97元，借款本金未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息24086.29元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金20000元及利息11000元（系算至2015年3月11日的部分利息，此后利息以20000元为基数计算至本金还清之日止）。
被告马五钱、许志强经未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月份，陈绵辉作为借款人，许志猛及被告马五钱、许志强作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年1月21日起至2014年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月10日，陈绵辉在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年1月20日到期，年利率为12.74%。借款后，陈绵辉累计偿还利息500.97元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告马五钱、许志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：陈绵辉向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告马五钱、许志强自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告马五钱、许志强承担保证责任，偿还尚欠担保借款中的20000元，并按合同约定支付部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马五钱、许志强承担保证责任后，有权向债务人陈绵辉追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马五钱、许志强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金20000元及利息（计算至2015年3月11日为11000元，以后利息按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止），两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告马五钱、许志强负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雷都
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1531号
罪犯蒋代前，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1081号刑事判决，以被告人蒋代前犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月1日至2016年4月30日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋代前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋代前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋代前减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第161号
申请执行人岑汉云。
被执行人黄忠吉。
被执行人李英球。
本院依据已经生效的（2012）东民二初字第184号民事判决书、（2013）百中民一终字第184号民事判决书于2013年7月向本院受理岑汉云与黄忠吉、李英球劳务合同纠纷案。因被执行人无具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第184号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执863号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保189号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执863号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第207号
原告：张学文，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：王艳军，男，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：吉林市中晖电气设备有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：贾显超，经理。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
原告张学文诉被告吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议一案，张学文于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学文的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张学文负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张译方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1309号
上诉人（原审被告）河南固始农村商业银行股份有限公司
法定代表人常进，该公司董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竹庆杰，男，1953年3月15日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）竹辉，男，1979年12月18日生，汉族，住固始县。
二被上诉人共同委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）与被上诉人竹庆杰、竹辉因股东出资纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始农商行的委托代理人王金波，被上诉人竹庆杰及竹庆杰、竹辉的共同委托代理人祝健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月22日，原告竹庆杰在被告下属单位固始县农村信用合作联社丰港信用社累计入股金9.7万元，原告竹辉入股金13.5万元，合计股金23.2万元，股金分红记录均至2014年12月16日。诉讼中，被告向本院申请追加周刚为共同被告，2017年2月13日，本院（2016）豫1525民初3484号民事裁定书裁定：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司追加周刚为共同被告的申请。被告称，没有办法恢复原告的股金，周刚个人挪用原告的股金，周刚已经构成刑事犯罪，被公安机关刑事侦查，依照先刑事后民事的原则，书面请求对此案中止审理。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案中，周刚属于被告的下属单位的工作人员，周刚为原告办理股金证的行为系职务行为。故二原告持有的股金证虽系被告的工作人员周刚出具，被告对此应当承担民事责任。故被告申请追加本行的工作人员周刚为本案的当事人，被告的该请求不应当得到支持，故本院对被告要求追加周刚为共同被告的申请予以驳回。关于被告的工作人员周刚的行为是否符合先刑事后民事的处理原则问题。由于周刚的行为系职务行为，对由此给原告造成的损害应当由用人单位承担侵权责任，周刚的行为是否构成犯罪不影响原告向其所在单位主张权利，周刚的行为是否构成犯罪的处理结果并不影响民事案件的处理，故本院对于被告书面请求对此案中止审理的请求不予支持。由于原告的股金客观上不能恢复，故被告应当返还股金并赔偿损失，其损失应当按照股金红利的分配标准计算。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条的规定，判决：一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹庆杰股金9.7万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；二、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹辉股金13.5万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；三、驳回原告竹庆杰、竹辉的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
宣判后，上诉人固始农商行不服提起上诉称，一、原审法院适用法律错误，判决不当。原审法院对事实已查清，是周刚私自收取二被上诉人股金，股金红利也是周刚支付的。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判决上诉人承担侵权责任错误，适用法律不当。该行为是周刚个人犯罪行为，不是执行工作任务的职务行为。原审法院判决上诉人承担侵权责任错误。二、周刚挪用股民股金，应追加其为本案当事人参与诉讼，应将本案交公安机关按先刑事后民事程序处理。
被上诉人竹庆杰、竹辉答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回固始农商行的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原审庭审中，上诉人承认周刚系其丰港支行原工作人员，且股金证是上诉人统一印制的，公章也是真实的。故二被上诉人有理由相信其向上诉人入股，上诉人应承担相应责任。上诉人受到的损失可另案向相关人员追偿。周刚是否构成犯罪不影响本案处理，故上诉人称本案应按先刑事后民事程序处理的理由不成立，本院不予支持。综上，原审适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年六月七日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1309号上诉人（原审被告）河南固始农村商业银行股份有限公司法定代表人常进，该公司董事长。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）竹庆杰，男，1953年3月15日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）竹辉，男，1979年12月18日生，汉族，住固始县。二被上诉人共同委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）与被上诉人竹庆杰、竹辉因股东出资纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始农商行的委托代理人王金波，被上诉人竹庆杰及竹庆杰、竹辉的共同委托代理人祝健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年5月22日，原告竹庆杰在被告下属单位固始县农村信用合作联社丰港信用社累计入股金9.7万元，原告竹辉入股金13.5万元，合计股金23.2万元，股金分红记录均至2014年12月16日。诉讼中，被告向本院申请追加周刚为共同被告，2017年2月13日，本院（2016）豫1525民初3484号民事裁定书裁定：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司追加周刚为共同被告的申请。被告称，没有办法恢复原告的股金，周刚个人挪用原告的股金，周刚已经构成刑事犯罪，被公安机关刑事侦查，依照先刑事后民事的原则，书面请求对此案中止审理。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案中，周刚属于被告的下属单位的工作人员，周刚为原告办理股金证的行为系职务行为。故二原告持有的股金证虽系被告的工作人员周刚出具，被告对此应当承担民事责任。故被告申请追加本行的工作人员周刚为本案的当事人，被告的该请求不应当得到支持，故本院对被告要求追加周刚为共同被告的申请予以驳回。关于被告的工作人员周刚的行为是否符合先刑事后民事的处理原则问题。由于周刚的行为系职务行为，对由此给原告造成的损害应当由用人单位承担侵权责任，周刚的行为是否构成犯罪不影响原告向其所在单位主张权利，周刚的行为是否构成犯罪的处理结果并不影响民事案件的处理，故本院对于被告书面请求对此案中止审理的请求不予支持。由于原告的股金客观上不能恢复，故被告应当返还股金并赔偿损失，其损失应当按照股金红利的分配标准计算。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，判决：一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹庆杰股金9.7万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；二、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹辉股金13.5万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；三、驳回原告竹庆杰、竹辉的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。宣判后，上诉人固始农商行不服提起上诉称，一、原审法院适用法律错误，判决不当。原审法院对事实已查清，是周刚私自收取二被上诉人股金，股金红利也是周刚支付的。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判决上诉人承担侵权责任错误，适用法律不当。该行为是周刚个人犯罪行为，不是执行工作任务的职务行为。原审法院判决上诉人承担侵权责任错误。二、周刚挪用股民股金，应追加其为本案当事人参与诉讼，应将本案交公安机关按先刑事后民事程序处理。被上诉人竹庆杰、竹辉答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回固始农商行的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行为人以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原审庭审中，上诉人承认周刚系其丰港支行原工作人员，且股金证是上诉人统一印制的，公章也是真实的。故二被上诉人有理由相信其向上诉人入股，上诉人应承担相应责任。上诉人受到的损失可另案向相关人员追偿。周刚是否构成犯罪不影响本案处理，故上诉人称本案应按先刑事后民事程序处理的理由不成立，本院不予支持。综上，原审适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年六月七日书记员  汪玉娇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00521号
原告薛xx。
原告薛x。
二原告委托代理人薛某。
被告薛某某。
原告薛xx、薛x诉被告薛某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人薛某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告母亲去世后，被告再次办理房屋所有权证时，未将二原告列为共有人，侵害了二原告的财产权益。请依法确认四间房屋为二原告和被告共有。
被告辩称，房子是我建的，但是盖房子的时候欠了些外债，我儿子还了一万多元，这个房子有我儿子、女儿和我的，我同意以后办理房照的时候可以把我儿子和女儿的名字写上。
经审理查明，被告和妻子张xx共生育原告薛xx、薛x两个子女。被告和妻子早年建四间老式平房。1992年5月8日的房产执照所有权人为被告薛某某，共有人为妻子张xx。张xx病故后，第二次办理房屋所有权证时，所有权人仍为被告薛某某，共有人栏为空白。二原告提供的村委会证明为：“因张xx已去世，房屋应有薛xx、薛x的份额，但是第二次办理房照时因疏忽未将二人填写为共有人”。另查明，被告因刑事犯罪，现在凌源市第三监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、村委会证明、两次办理房照复印件载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，因被告妻子张xx死亡，就产生了配偶、子女继承的法律关系。共有关系因一定的法律事实而形成。被继承人张xx死亡后，遗产分割前，原被告作为继承人对遗产就形成了共有关系。二原告诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
位于建昌县xx乡xxxx村二组原登记在被告薛某某名下的老式平房四间及院落归原告薛xx、薛x和被告薛某某共有。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十月十五日
书记员 李明星
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终281号
上诉人（原审原告）范彦明。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人范彦明因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人范彦明的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。范彦明房屋在征收区域内。范彦明与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
范彦明上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，范彦明房屋在哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，范彦明认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障范彦明的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年10月10日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，范彦明的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初244号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对范彦明的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1381号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告张立立，现住吉林省榆树市。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉张立立民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初954号
原告：郑向东，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：王剑霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
原告郑向东与被告王剑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑向东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑向东向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郑向东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑向东负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年六月十九日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初954号原告：郑向东，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告：王剑霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。原告郑向东与被告王剑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑向东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑向东向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郑向东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑向东负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年六月十九日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。