广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第279号
原告陈东翔，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6117。
委托代理人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被告一林文宣，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告二珠海市昌安假日酒店，住所地：珠海市。
负责人林文宣。
委托代理人黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
原告陈东翔诉被告林文宣、珠海市昌安假日酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈东翔委托代理人史一鸣、陈少吟，被告二珠海市昌安假日酒店委托代理人黄义勇到庭参加诉讼。被告一林文宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告一因生意经营活动原因，向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限为三个月，被告一应在27日前支付利息至原告指定账户。2014年3月25日被告一再次向原告借款人民币100万元。两笔借款合计人民币400万元，原告均已通过银行转账的方式，汇入被告一指定的账户。
2015年1月25日，被告一、被告二与原告又签订一份《借款合同》，确认被告一在2014年2月27日、2014年3月25日共借到原告人民币合计400万元。被告一在2014年5月27日向原告还款人民币50万元，至今仍欠原告借款本金350万元。三方共同约定，各方同意上述借款本金350万元展期至2015年10月30日止，借款利率为月利率2.5%，财务费用为每月0.5%，借款利息及财务费用由被告一每月按时向原告支付。被告一逾期还款的，还应承担原告因追索本债务所支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告二作为担保方，在被告一逾期还款时承担还款义务，被告二的担保范围包括被告一的上述全部责任。
借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款及利息、财务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告一向原告偿还借款本金人民币350万元；2.被告一向原告支付以借款本金350万元为基数，从2014年12月25日起至被告还清之日止，按年利率24%计算的利息，暂计至2015年11月2日为人民币718027.4元；3.被告一向原告支付律师费人民币15万元；4.被告二对被告一的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1.借款合同；证据2.银行回单及借款凭证；证据3.借款合同（展期）；证据4.委托代理合同；证据；5.律师费发票。
被告一没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
被告二辩称：我方对借款本金没有异议，但对利息计算有异议。我方认为年利率24%超出了一年期借款利率的4倍，超出部分应不予支持。关于律师费的约定，我方认为缺乏法律依据，且原告仅提供了发票，没有提交转账记录。
被告二没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年2月27日，珠海昌安酒店集团（林文宣）、珠海市昌安假日酒店作为甲方（借款方）、本案原告作为乙方（出借方），签订一份《借款合同》，约定：甲方因生意活动需要，现向乙方借款，经双方协商，一致达成如下借款合同条款：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，此笔借款叁佰万元按甲方指定转账划入林文宣账户，账号：62×××16，开户银行：珠海工行拱北支行；乙方于2014年2月27日将人民币叁佰万元整转给了甲方指定账户。二、借款期限为叁个月：由2014年2月27日至2014年5月27日止。三、利息：按双方约定的利率计息，每月27日前支付利息给乙方指定账户（陈东翔：珠海工行吉大支行，账户：62×××01）。四、还款方式：借款到期一次性归还本金人民币叁佰万元整。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同双方签字盖章之日起即生效。落款甲方盖章为本案被告二，签字为本案被告一，乙方签字是本案原告。
2014年2月27日，原告通过其名下的工商银行账户62×××01向被告一名下的工商银行账户62×××16汇款人民币300万元。在该电子银行回单打印件下方空白处有注明“借款凭证，借款人：林文宣，身份证号码：××，借款时间：2014年2月27日”字样。
2014年3月25日，原告通过其名下的工商银行账户62×××01向被告一名下的工商银行账户62×××16汇款人民币100万元。在该电子银行回单打印件下方空白处有注明“借款凭证，注：该项借款和2014年2月27日所签注的借款合同条款共同生效，借款人：林文宣，身份证号码：××，借款时间：2014年3月25日”字样。
2015年1月25日，原告作为甲方（出借方）、被告一作为乙方（借款方）、被告二作为丙方（担保方），三方签订了《借款合同》，约定：乙方因经营珠海市昌安假日酒店需要三个月短期流动资金借款，已于2014年2月27日向甲方借到人民币叁佰万元，于2014年3月25日向甲方借到人民币壹佰万元，期满后乙方未能如期偿还全部借款本金及利息，现经双方核对一致，并就上述借款的金额、展期、利息及逾期还款责任等进行确认并达成如下协议，供双方信守执行。第一条：借款金额，双方确认：乙方在2014年2月27日、2014年3月25日共借到甲方人民币合共肆佰万元整，到2014年5月27日还款伍拾万元人民币，至今共欠借款人民币叁佰伍拾万元。第二条：借款展期，甲方同意上述未归还借款本金叁佰伍拾万元给予乙方展期，即到2015年10月30日止，期满后不再展期。第三条：借款利率及财务费用，借款利率为月利率2.5%，每月按时支付利息，财务费用为每月0.5%，每月按时支付利息。第四条：还款方式，还款方式为到期日当天一次性还本付息，乙方如要提前还款需提前一个月与甲方协商。第五条：违约责任，乙方逾期还款的，除应当继续按月利率2.5%利息，财务费用0.5%支付外，仍须按照所欠金额每日千分之一的标准支付违约金，还应承担甲方为追索本债务所支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。丙方在乙方逾期还款时，应当承担还款义务，其担保的范围包括上述乙方的全部责任。
又查明，原告主张因本案委托广东华某律师事务所代理诉讼，而向广东华某律师事务所支付律师费用15万元。同时，原告主张被告一自2014年12月25日之后没有支付利息，2015年1月25日签订《借款合同》之前，原告、被告一曾口头约定利息是月息3分，因此，被告一应自2014年12月25日起至偿还全部借款本金之日止，以借款本金350万元为基数，按年利率24%的标准向原告计付利息。
以上事实，有原告提供的2014年2月27日及2015年1月25日的《借款合同》、2014年2月27日及2014年3月25日的电子银行回单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。原告主张与被告一之间成立合法、有效的借贷关系，向本院提供《借款合同》、中国工商银行电子银行回单作为证据。本院认为，2015年1月25日的《借款合同》对2014年2月27日的《借款合同》予以明确借款人是本案被告一，借款金额为400万元，已经还款50万元，尚欠350万元，借款原因是被告一经营酒店需要。中国工商银行电子银行回单对原告支付相应借款款项予以证明。故，本院认定两份《借款合同》均是有效合同，且原告已经实际向被告一支付了相应的款项，原告与被告一之间成立合法、有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照上述合同约定全面履行各自义务。原告向被告一出借款项400万元，被告一尚欠款项350万元，被告一应当按照2015年1月25日签订的《借款合同》约定的期限向原告履行还款义务，但被告一逾期未偿还借款，应承担违约责任。因此，原告请求被告一偿还借款本金人民币350万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。2014年2月27日的《借款合同》约定利息为“按双方约定的利率计息”，但未明确约定利率数额，原告当庭陈述的口头约定月息3分缺乏证据证明，本院不予认可，故应视为双方约定利息不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院对原告主张的2014年12月25日至2015年1月24日的利息不予支持。原告、被告一于2015年1月25日签订的《借款合同》约定，借款利率为月利率2.5%，财务费用为每月0.5%，现原告主张以借款本金350万元为基数，自2015年1月25日至2015年10月30日止，按年利率24%计算利息，符合合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。综上，被告一应向原告支付以借款本金350万元为基数，按年利率24%计算自2015年1月25日至2015年10月30日的利息。
关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告主张被告一支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。本案中，原告、被告一约定，被告一逾期还款的，除应当继续按月利率2.5%利息、财务费用0.5%支付外，仍需每日按照所欠本金金额的千分之一的标准向原告支付违约金。现原告主张被告应支付以借款本金350万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月31日起至全部借款还清之日止的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告的上述主张符合合同约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
关于律师费。原告、被告一合同约定，被告一逾期还款的，除承担相应的违约责任外，还应承担原告因追索债务所支出的全部费用，该费用包括律师费。且在本案中，原告已经实际支付了律师费15万元，该律师费的收取符合相关法律、法规规定，广东华某律师事务所已经指派律师参与本案的诉讼活动。故，对于原告请求被告一承担律师费人民币15万元，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体本案而言，2015年1月25日《借款合同》约定，在被告一逾期还款时，被告二应当承担还款义务，其担保的范围包括被告一的全部还款责任，虽然上述借款合同未约定被告二的保证期间，但原告请求被告二承担连带保证责任未超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月。故，原告请求被告二对本案被告一被判决承担的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告一经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告一林文宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东翔偿还借款本金人民币3500000元；
二、被告一林文宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东翔支付以借款本金人民币3500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月25日起至还清借款之日止的利息、逾期利息；
三、被告一林文宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东翔支付律师费人民币150000元；
四、被告二珠海市昌安假日酒店对被告一林文宣的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈东翔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币20872元，由原告陈东翔承担人民币872元，被告林文宣、珠海市昌安假日酒店承担人民币20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年三月七日
书记员 王 琛