山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第540号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人邓鑫。
委托代理人孙啸。
原审被告葛成果。
委托代理人王俊嵋。
上诉人孙某因与被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告葛成果机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某一审诉称：2013年4月10日18时许，被告葛成果驾驶鲁B×××××轻型货车沿青岛市黄岛区黄张路由西向东左转弯行驶至黄张路（郭家台子村）处，适遇原告孙某驾驶的鲁U×××××二轮摩托车沿黄张路由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定被告葛成果承担事故主要责任，原告孙某承担次要责任。鲁B×××××轻型货车登记车主和实际车主均为被告葛成果，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失132281.9元，并承担本案诉讼费。
信达财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
葛成果一审辩称：鲁B×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司只投保了一份交强险，在交强险以外的损失承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2013年4月10日18时许，葛成果驾驶鲁B×××××轻型货车沿青岛市黄岛区黄张路由西向东左转弯行驶至黄张路（郭家台子村）处，适遇孙某驾驶的鲁U×××××二轮摩托车沿黄张路由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤。孙某受伤后在青岛经济技术开发区第二人民医院住院28天，花费医疗费25002元。
2、2013年5月6日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定葛成果承担该事故主要责任，孙某承担事故次要责任。庭审中双方对该责任认定均无异议。
3、孙某在诉讼中申请对其伤残等级进行鉴定。一审法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2013年10月30日出具青岛天正法医司法鉴定所（2013）临床鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人孙某的损伤程度为伤残十级。孙某支出鉴定费1000元。
4、鲁B×××××轻型货车登记车主和实际车主均为被告葛成果，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司只投保了交强险，未投保商业险，发生交通事故时系在保险期间。
5、青岛市统计部门公布的2012年度青岛市城市居民人均可支配收入为32145元、在岗职工平均工资为37399元、人均消费性支出为20391元。
6、原告孙某的户籍所在地为山东省青岛市黄岛区小殷193号，系青岛经济技术开发区城镇居民。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、用药明细、交通费票据、身份证、鉴定费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因被告葛成果驾驶鲁B×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司只投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。故信达财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告葛成果对原告孙某的损失承担70%赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告主张医疗费25002元，并提交了门诊病历、住院病历、医疗收据、用药明细一宗。该费用系原告因该事故实际支出的费用，法院予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院28天，主张按每天20元计算为560元（30元／天×20天），并无不当，法院予以支持。3、误工费。原告主张误工195天，按2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元计算为17173元。二被告认为原告到目前为止未满18周岁，亦未提交有关原告已经参加工作及误工证明的有关证据，对于原告主张的误工费不予认可。对于原告主张的误工费，因原告未提交有关方面的证据，法院对原告是否已经参加工作及是否有收入来源无法确认，原告主张的误工费，法院不予支持。4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。原告主张护理人员为1人，应按照护工每天70元计算为1960元（70元×28天）。5、交通费。原告主张400元，并提交交通费票据一宗。二被告认为原告提交的票据不真实，数额过高。根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，法院酌情支持300元。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费。根据原告的伤残等级及年龄，原告残疾赔偿金应按2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元计算20年为64290元（32145元／年×20年×10%）。原告主张其母亲孙某香于1963年4月7日出生，已年满50周岁为由，应作为原告的被扶养人，要求二被告赔偿被扶养人生活费20391元。在庭审过程中，原告未提交自己有关已参加工作的有关证据，亦未提交有关自己有经济收入来源及其母丧失劳动能力或无收入来源的证据。对于原告要求其母的被扶养人生活费的主张，法院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情，结合被告葛成果在该事故中的责任，法院支持700元。8、鉴定费。原告主张1000元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，并与本案有直接的关联性，法院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计为93812元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计25562元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其中的10000元，余额15562元，应由被告葛成果承担10893元（15562元×70%）。原告住院期间，被告葛成果已赔偿原告10000元应扣除外，被告葛成果还应赔偿原告893元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合计68250元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告孙某医疗费、残疾赔偿金等合计78250元，于判决生效后十日内付清。二、被告葛成果赔偿原告孙某医疗费893元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告孙某承担373元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担900元，由被告葛成果承担100元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告孙某不服，向本院提起上诉。
孙某上诉称：原审判决认定事实错误，导致判决不公。一、上诉人因父亲不幸过早去世，家庭困难，已经辍学多年，从事个体打工帮助家庭。虽然上诉人现未满十八周岁，但已满十七周岁，并不低于法律规定的最低十六周岁的劳动年龄。上诉人因本次交通事故在医院住院治疗，出院后根据医嘱持续休息到定残前一天，造成持续误工。据此，上诉人以无固定工作单位按照本地区上年度人均纯收入标准主张误工费完全合法。原审法院以上诉人是否参加工作、是否有收入来源无法确认为由不予支持，完全是错误的。二、事故发生时，上诉人的母亲已经年满五十周岁，达到了国家规定的女职工退休年龄，即已经达到了退出工作岗位接受赡养的法定年龄。在此情况下，无论上诉人的母亲是否丧失劳动能力，都不能影响或剥夺其得到赡养的权利。综上，请求：一、撤销原审判决第一项，除该判决款项78250元外，再增加判决被上诉人在交强险限额范围内赔偿被扶养人生活费20391元、误工费17173元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告葛成果二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
二审期间，孙某提交青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷社区居委会的证明一份，内容为：孙某2011年6月毕业于青岛经济技术开发区第九中学，因父亲早逝，家庭困难，其母亲孙某香体弱又缺乏劳动能力，孙某初中毕业后不再上学，于2011年秋天学开挖掘机，其家庭主要靠其收入维持。信达财产保险股份有限公司青岛分公司对证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为孙某没有证据证明于2011年开始学习挖掘机驾驶。葛成果对证明的真实性无异议，认为孙某应当提供证件证实其学习过挖掘机驾驶。
二审期间，孙某提交中国石化青岛炼油化工有限责任公司外来人员入厂证及二级安全教育卡片，编号：××，以证实其2013年3月份即在青岛经济技术开发区中国石化厂区工作。为进一步证明其主张，孙某申请证人管卫廷出庭作证，证人管卫廷提交了本人的中国石化青岛炼油化工有限责任公司临时入厂证及二级安全教育卡片，编号为：××，并作证称：孙某是其雇佣的挖掘机司机，从2013年3月起在青岛经济技术开发区中国石化厂区内为其开挖掘机，管卫廷每月支付孙某工资4500元，事故发生后孙某于2013年9月11日恢复工作。信达财产保险股份有限公司青岛分公司、葛成果对管卫廷的证言不认可。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：孙某主张误工费及被扶养人生活费的依据是否充分，人民法院应否支持。
本院认为，误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。具体到本案，孙某发生交通事故时虽然尚不满十八周岁，但因为家庭原因已经辍学，并通过自身的劳动所得作为主要的生活来源。孙某二审提交的新证据足以证实其因伤误工确系客观事实，其主张误工费于法有据，本院予以支持。根据证人管卫廷的证言，孙某于2013年9月11日恢复工作，因此，其误工时间应从事故发生之日计算至此时。关于孙某的收入状况，其主张每月工资为4500元缺乏有效证据，本院按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元计算。据此，孙某的误工费为13475元（32145元÷365天×153天）。
关于被扶养人生活费，孙某主张其母孙某香年满五十周岁，已达到法定退休年龄，无论是否已经丧失劳动能力，都享有受赡养的权利，即享有被扶养人生活费。本院认为，孙某香虽已达到法定退休年龄，但没有证据证明其已经丧失了劳动能力。孙某主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人孙某的部分上诉主张成立，本院予以支持。孙某主张的误工费未超出信达财产保险股份有限公司青岛分公司承保的交强险分项限额，应当由信达财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8048民事判决第二项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8048民事判决第三项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8048民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿孙某医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计91725元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2766元减半收取1383元，由孙某承担315元，信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担968元，葛成果承担100元。二审案件受理费739元，由孙某承担474元，信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖