wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1387号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县蓬，经商。
被告林志明，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告刘素芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告柯建平与被告林志明、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯建平到庭参加诉讼，被告林志明、刘素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建平诉称，被告林志明、刘素芳于2011年10月1日向原告柯建平借款人民币20000元，借款期限自2011年10月1日起至2012年10月1日止，约定利息按月利率3%计算，并由被告林志明、刘素芳共同出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，二被告只偿还了自2011年10月1日起至2012年10月31日止的利息。被告林志明、刘素芳尚欠原告柯建平借款本金人民币20000�及自2012年11月1日起的利息未还，为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林志明、刘素芳立即返还尚欠原告借款人民币20000元及利息（利息自2012年11月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告林志明、刘素芳未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、二被告户籍登记证明1份，以此证明被告林志明、刘素芳的身份情况；3、借条一份，以此证明被告林志明、刘素芳向原告借款人民币20000元及约定借款利息、期限的事实。
本院认为，因被告林志明、刘素芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告林志明、刘素芳于2011年10月1日向原告柯建平借款人民币20000元，借款期限自2011年10月1日起至2012年10月1日止，约定利息按月利率3%计算，并由被告林志明、刘素芳共同出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，二被告只偿还了自2011年10月1日起至2012年10月31日止的利息。被告林志明、刘素芳尚欠原告柯建平借款本金人民币20000元及自2012年11月1日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告柯建平与被告林志明、刘素芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林志明、刘素芳作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币20000元及利息的民事责任。原告柯建平请求被告林志明、刘素芳返还借款本金人民币20000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志明、刘素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志明、刘素芳应于本判决生效后10日内返还原告柯建平借款人民币20000元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林志明、刘素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年四月三日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1387号
原告谢某某，女。
被告薛某某，男。
原告谢某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历六月订婚，2009年农历腊月十一日举办典礼仪式，并开始同居生活。2014年2月19日双方补办了结婚登记。双方于2010年7月9日生育一女薛某甲，2012年10月27日生育一子薛某乙。由于双方草率典礼，感情基础较差，同居后原告发现被告经常酗酒，对家庭不负责任，为此二人经常吵架、生气，在父母的劝说下原告才一忍再忍。有了两个孩子以后，被告仍不思悔改，不顾原告和子女的生活，原告经常要靠娘家人帮助贴补家用。2014年4月18日，原、被告再次发生矛盾，双方协商离婚未果，原告带着儿子回娘家居住，二人分居至今。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女薛某甲和婚生子薛某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元，并返还原告典礼时陪送的个人物品。
被告薛某某辩称，原、被告典礼前相互了解，感情基础较好。且被告并不存在酗酒恶习。原告经常外出打工，所得工资均用于原、被告家庭开支，家里父母也经常贴补二人。双方现已有两个孩子，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年农历6月订婚，2009年农历12月11日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。双方于2010年7月9日生育一女薛某甲，2012年10月27日生育一子薛某乙，两个子女现随被告生活。2014年2月19日双方补办了结婚登记手续。2014年4月18日原告回娘家居住未归，双方开始分居生活至今。庭审中，原告放弃要求被告返还陪送物品的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证及女儿薛某甲、儿子薛某乙的户口本予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到典礼时间较长，双方已充分了解，且双方现已育有两个孩子，双方并于2014年2月份补办了结婚登记手续，可见双方已经建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告经常酗酒、不顾家庭，导致双方无法共同生活，原告未能提供证据证明其主张的事实，对原告主张的事实本院不予采信。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋永华
1
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30070号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
被告周月丽。
被告曹作光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告周月丽、被告曹作光金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币766元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 安子薏
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6193号
罪犯佟秀兰，女，1949年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）抚刑初字第116号刑事判决，以被告人佟秀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年5月7日以（1999）辽刑一核字第38号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟秀兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯佟秀兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟秀兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年6月16日起至2016年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第666号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：吴登红，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
被告：吴登桩，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告：赵双启，男，1968年8月119日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告吴登红、吴登桩、赵双启金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋和到庭参加了诉讼，被告吴登红、吴登桩、赵双启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年4月18日，被告吴登红在原告处借款20万元，用于汽车运输，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年3月29日至2013年3月28日，月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告吴登桩、赵双启与原告签订了最高额保证合同，为借款人吴登红提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告吴登红、吴登桩、赵双启逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011�3月29日循环式个人借款合同一份，证明被告吴登红与原告达成借款20万元的协议，可在有效期三年内依照该合同重复借款的事实；2、最高额保证合同一份，用于证明被告吴登桩、赵双启在23万元限额内为被告吴登红提供连带担保的事实；3、2012年4月18日农村信用社贷转存凭证（借款合同）一份、证明被告吴登红向原告借款20万元及月利率为10.8392‰的事实。
三被告对上述证据未到庭发表质证意见。亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、和农村信用社贷转存凭证，三被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本�认定以下法律事实：被告吴登红于2011年3月29日与原告签订了循环式个人借款合同书一份，双方达成了在有效期三年内，被告可依照该合同在20万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年3月29日至2013年3月28日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2011年3月29日，被告吴登桩、赵双启与原告签订了循环式最高额保证合同一份，保证合同约定：保证期限为2011年3月29日至2013年3月28日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为23万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。并在保证人处签名、捺印。合同签订后，根据原告的申请，原告于2012年4月18日将20万元款汇到被告吴登红的账户内，被告吴登红对账户进行了加密。借款到期后，经原告多次催要，被告做生意亏损为由未还。原告诉至本院，请求依法判令被告吴登红偿还借款20万元及利息、罚息，被告吴登桩、赵双启承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告吴登红签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告吴登红履行了发放借款的义务，被告吴登红未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求�告吴登红偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告人吴登红未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原利率月息为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权�现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告吴登桩、赵双启签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告吴登桩、赵双启应在保证范围内对被告吴登红的上述债务在最高额23万元限额内承担连带责任。被告吴登桩、赵双启承担连带责任后，有权向被告吴登红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴登红返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（自2012年4月18日至2011年4月17日按月利率10.8392‰计算，自2012年5月18日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告吴登桩、赵双启对被告吴登红上述债务在最高额23万元内负连带清偿责任。
三、被告吴登桩、赵双启承担连带保证责任后，有权向被告吴登红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴登红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十一月八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初298号
原告毛某甲，农民。
委托代理人余欢，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛某乙，农民，未到庭。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告毛某乙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，被告因前妻病逝，独自带儿子毛庆生活。我与前夫离婚后，于1995年与被告结婚。我们结婚后不久，就因子女抚养问题及其他生活琐事经常争吵，被告甚至对我大打出手。多年来被告对家庭开销从不过问，挣钱养家及照顾继子女的重担由我独自承受。被告还酗酒成性。近几年还无端怀疑我与其他男子有不正当关系，对我进行侮辱和打骂，令我们早已名存实亡的夫妻感情彻底破裂，无恢复和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告毛某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毛某乙早年丧偶，独自带儿子生活。从1990年4月开始，原告毛某甲未与前夫离婚即开始与被告以夫妻名义同居。1994年6月1日，双双被本院以犯重婚罪判处有期徒刑8个月。同年，原告毛某甲与前夫离婚。1995年，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告毛某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告毛某甲与被告毛某乙结婚前，与他人有婚姻关系，在未解除婚姻关系的情况下，与毛某乙以夫妻名义同居达四年之久，应当认定夫妻感情基础很好。双方婚后较长时间内能和睦相处，感情尚可。近年来，由于原、被告之间的性格有一定差异，在共同生活期间，双方时有争吵打闹，夫妻之间因此产生一些隔阂。但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能。且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一六年五月三十日
书记员 丁浩洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执40号
申请执行人：苏朝正,男,1990年5月11日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:李新,男,1969年7月14日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
苏朝正与李新买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初2126号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执40号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初815号
原告：翟耀光，男，1956年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施裕春，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告翟耀光与被告施裕春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告翟耀光于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟耀光撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告翟耀光负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陆梦娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初183号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李志，男，1962年8月18日出生于河南省信阳市，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年7月21日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李志同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、吴刚出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月16日14时40分许，被告人李志酒后驾驶×号小型越野车沿X231线由东向西行驶到28KM+300m处时，与张某等人发生争执，张某打电话报警。喀喇沁旗公安局小牛群派出所办案民警到达现场后，发现李志涉嫌酒后驾驶机动车，遂将李志传唤到喀喇沁旗公安局交警大队。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李志血液乙醇含量检验，结果为82.75mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警记录、李志酒后驾驶机动车详细过程、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人王某、张某、吴某、段某的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人李志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年八月二十二日
书记员 于文佳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第693号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋金金，男，26岁（1989年10月1日出生）。2008年1月25日，因故意伤害他人身体被北京市公安局房山分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2014年9月10日，因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人宋金金犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被害人杨×1之诉讼代理人刘×及被告人宋金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月6日14时许，被告人宋金金在通州区马驹桥镇×村×号门口处，因上厕所问题与杨×1（男，59岁）发生争执，后杨×1推其胸部，其遂还手将杨×1推倒，并持事先拾捡的半块红色砖头砸击杨×1面部，致杨×1左侧面部多发骨折等损伤，2015年6月5日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2015年3月6日22时许，被告人宋金金在家中被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人宋金金故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人宋金金系累犯，有如实供述的情节。提请本院依法惩处。
被告人宋金金在开庭审理过程中承认实施了用砖头砸杨×1的事实，同时辩称其行为属于正当防卫或紧急避险。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告人宋金金在本市通州区马驹桥镇×村×号门口处，因上厕所问题与杨×1（男，59岁）发生争执，后杨×1推被告人宋金金胸部，被告人宋金金遂还手将杨×1推倒，并持事先拾捡的半块红色砖头砸击杨×1面部，致杨×1左侧面部多发骨折等损伤；当日22时许，被告人宋金金在其暂住地被民警抓获；2015年6月5日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，杨×1的身体所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人杨×1的陈述及辨认笔录证明：2015年3月6日14时许，其在家门外坐着，看到一男一女走到其家门外西侧路口，那名男子从路口往南侧走了，其认为那名男子是去其家建在南侧空地上的厕所，遂问那名男子要干什么去，那名男子说了一句什么其没听清，其也没注意那名男子去没去其家厕所；过了一分钟左右，那名男子拿着一块砖头向其走过来，其站起来，那名男子具体说的什么其记不清了，后那名男子将其推倒在地，用砖头砸其面部，砸完就跑了；通过对不同男性照片进行辨认，杨×1指认出宋金金就是在2015年3月6日14时许打伤其面部的男子。
2、证人杨×2的证言证明：2015年3月6日14时许，其在家中监控中看到堂哥杨×1与一个小伙子发生纠纷，其出去后看到一个小伙子和一个女孩在街上跑，其没追上，就报警了，后其看到杨×1倒在地上，脸上都是血。
3、证人杨×3的证言及辨认笔录证明：2015年3月6日15时许，其听说其父亲杨×1被打了，带其父亲看完病后回家调取了附近的监控录像，发现了将其父亲打伤的那名男子的住处后报警；经对不同男性照片进行辨认，杨×3指认出宋金金就是2015年3月6日14时许将杨×1面部打伤的男子。
4、被告人宋金金的供述证明：2015年3月6日14时许，其和一个朋友走到马驹桥镇东店村一个胡同口处时，其往南走去上厕所，一个老大爷坐在路口西侧说南边的厕所不能去，其上完厕所后，随手抄起一块砖头回到路口处，走向老大爷，后老大爷与其发生争执并推其胸部，其也推了老大爷一下，老大爷倒地，其用手中砖头砸老大爷面部，然后其就和朋友离开了。
5、北京同仁医院出具的诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨×1身体损伤及经鉴定属轻伤一级的情况。
6、视听资料证明：杨×1和宋金金发生纠纷后杨×1被宋金金打伤的具体经过。
7、现场照片证明：案发现场的情况。
8、公安机关出具的“110”接警单、“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录证明：2015年3月6日14时42分，公安机关接杨×2报警，内容为“一男子报在西店拆迁办被打”；同日17时44分，公安机关接宋金金报警，内容为“反映下午有一老人打人”；同日22时许，宋金金在通州区马驹桥镇×村×号其暂住地内被公安机关抓获。
9、公安机关出具的提取说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录和照片证明：公安机关在杨×1处将宋金金作案时所持的砖头1块予以扣押及被扣押砖头的外观特征等情况。
10、北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第391号刑事判决书和公安机关出具的公安行政处罚决定书、电话查询记录和常住人口基本信息证明：被告人宋金金的前科劣迹情况以及出生日期、住址等自然情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金金无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋金金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋金金曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋金金到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案案发原因及被告人宋金金曾因违法行为被行政处罚等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人宋金金的辩解意见，经查，被告人宋金金与杨×1因琐事发生争执后互相推搡，杨×1已被推倒在地后，被告人宋金金持砖头砸杨×1面部，被告人宋金金的行为不符合正当防卫或紧急避险的条件，应定性为故意伤害罪，故本院对上述辩解意见不予采纳。综上，本院根据被告人宋金金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人宋金金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月9日起至2017年8月2日止，取保候审前先行羁押的37日已折抵）。
二、扣押在案的砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵海莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1257号
罪犯胥垒，男，汉族，1980年7月15日出生于四川省永叙县，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月三十日作出（2011）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人胥垒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胥垒不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胥垒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1246号
原告朱某甲，女，汉族，生于1941年11月7日，农民。
委托代理人柴书俊，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1966年3月4日生，汉族，农民。系�告长子。
被告朱某丙，男，1969年1月10日生，汉族，农民。系原告次子。
被告朱某丁，男，生于1973年11月13日，汉族，农民。系原告三子。
被告朱某戊，女，生于1963年9月7日，农民。系原告长女。
被告朱某己，女，生于1970年3月3日，农民。系原告次女。
被告朱某庚，女，汉族，生于1972年2月26日，农民。系原告三女。
被告朱某辛，女，汉族，生于1977年6月14日，农民。系原告四女。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛赡养纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向七被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年7月27日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某乙、朱某庚、朱某辛到庭参加了诉讼，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告系原告婚生子女，均已成家立户。现原告年事已高，生活不能自理，七被告相互推诿对原告的照管，使原告无家可归，生活没有依靠，为此，原告需找保姆照顾生活，但原告无力负担该费用。故原告诉至法院，请求依法判令七被告每人每月支付原告生活费及保姆费用500元；医疗费由七被告平均承担；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
1、2014年南召民初字第452号民事判决书一份，证明法院曾判决原告三个儿子每人每月支付赡养费130元，现在维持不了生活。
2、南召第三人民医院检查报告单两份、南召县红阳医院诊断单、医院影像报告各一份，证明原告�患××。
3、2016年7月16日租房协议一份，证明原告现在外租房居住。
被告朱某乙辩称，原告请求的每月生活及保姆费500元过高，原告不需要请保姆，子女愿意管；医疗费由七被告平均承担，本人同意凭票承担七分之一；诉讼费本人不承担。
被告朱某乙向法庭提交证据一份：2016年7月20日原告与七被告协议一份，证明原、被告已就原告生活问题达成协议。
被告朱某庚辩称，赡养母亲七个子女平等，本人按法院判决执行。
被告朱某辛辩称，赡养问题女儿不能与儿子相同，四个姐妹应按相同标准。
被告朱某庚、朱某辛未提交相关证据。
被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己未答辩，也未提交相关证据。
被告朱某乙对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告不必要租房，有子女管。被告朱某庚、朱某辛对原告举证无异议。原告对被告朱某乙所举证据真实性无异议，但认为该协议约定钱不够再要，但有的被告在外打工，无法履行，所以原告不同意该协议。
本院认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；证据3，被告无实质性异议，本院确认其证明力。被告朱某乙所举证据，因协议内容不明确，对其证明力，本院不予认定。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱某甲婚后先后育有三子四女，即被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛，现均已成年成家。2014年1月，原告丈夫患病不幸去世。原告现每月有养老金72元，每月低保100元。2014年，原告曾因赡养纠纷以三个儿子为被告提起诉讼，本院经审理后依法判令三被告每人每月支付原告赡养费130元�医疗费的七分之一。原告此前跟随女儿生活时间较多，需找人照顾起居，原判决的赡养费及赡养方式已不符合原告实际需要，为此原告及七被告不能就原告赡养费及赡养方式达成协议，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：赡养父母是中华民族传统道德，亦是子女应尽的法定义务。原告朱某甲现体弱多病，已丧失劳动能力，生活需人照顾。七被告作为原告的子女，应当履行相应的赡养义务以保障原告的基本生活和医疗需要。原告因顾虑子女需外出打工等原因庭审中明确表示不愿跟随子女生活，应予准许。原告主张的生活费和护理费均属赡养费的范畴，参照本地农村的一般生活消费水平、护理费用支出以及各被告的负担能力等具体情况，本院酌定原告的赡养费由各被告按每人每月280元支付为宜。原告的医疗费扣除政策性补助后，七被告每人各承担七分之一。为�保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛自2016年7月起，每人每月按280元给付原告朱某甲赡养费；2016年度七被告每人应支付的赡养费1680元于本判决生效之日起十日内付清；以后每年元月10日前付清上半年赡养费1680元，每年7月10日前付清下半年赡养费1680元。
二、原告的医疗费按票据扣除政策补助后，七被告各承担七分之一，自判决生效之日起每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用。
如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由七被告各负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月十三日
书记员 张秋平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1246号原告朱某1，女，汉族，生于1941年11月7日，农民。委托代理人柴书俊，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告朱某2，男，1966年3月4日生，汉族，农民。系原告长子。被告朱某3，男，1969年1月10日生，汉族，农民。系原告次子。被告朱某4，男，生于1973年11月13日，汉族，农民。系原告三子。被告朱某5，女，生于1963年9月7日，农民。系原告长女。被告朱某6，女，生于1970年3月3日，农民。系原告次女。被告朱某7，女，汉族，生于1972年2月26日，农民。系原告三女。被告朱某8，女，汉族，生于1977年6月14日，农民。系原告四女。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8赡养纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向七被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年7月27日,本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某2、朱某7、朱某8到庭参加了诉讼，被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，七被告系原告婚生子女，均已成家立户。现原告年事已高，生活不能自理，七被告相互推诿对原告的照管，使原告无家可归，生活没有依靠，为此，原告需找保姆照顾生活，但原告无力负担该费用。故原告诉至法院，请求依法判令七被告每人每月支付原告生活费及保姆费用500元；医疗费由七被告平均承担；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供如下证据：1、2014年南召民初字第452号民事判决书一份，证明法院曾判决原告三个儿子每人每月支付赡养费130元，现在维持不了生活。2、南召第三人民医院检查报告单两份、南召县红阳医院诊断单、医院影像报告各一份，证明原告身患××。3、2016年7月16日租房协议一份，证明原告现在外租房居住。被告朱某2辩称，原告请求的每月生活及保姆费500元过高，原告不需要请保姆，子女愿意管；医疗费由七被告平均承担，本人同意凭票承担七分之一；诉讼费本人不承担。被告朱某2向法庭提交证据一份：2016年7月20日原告与七被告协议一份，证明原、被告已就原告生活问题达成协议。被告朱某7辩称，赡养母亲七个子女平等，本人按法院判决执行。被告朱某8辩称，赡养问题女儿不能与儿子相同，四个姐妹应按相同标准。被告朱某7、朱某8未提交相关证据。被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6未答辩，也未提交相关证据。被告朱某2对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告不必要租房，有子女管。被告朱某7、朱某8对原告举证无异议。原告对被告朱某2所举证据真实性无异议，但认为该协议约定钱不够再要，但有的被告在外打工，无法履行，所以原告不同意该协议。本院认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；证据3，被告无实质性异议，本院确认其证明力。被告朱某2所举证据，因协议内容不明确，对其证明力，本院不予认定。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱某1婚后先后育有三子四女，即被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8，现均已成年成家。2014年1月，原告丈夫患病不幸去世。原告现每月有养老金72元，每月低保100元。2014年，原告曾因赡养纠纷以三个儿子为被告提起诉讼，本院经审理后依法判令三被告每人每月支付原告赡养费130元及医疗费的七分之一。原告此前跟随女儿生活时间较多，需找人照顾起居，原判决的赡养费及赡养方式已不符合原告实际需要，为此原告及七被告不能就原告赡养费及赡养方式达成协议，原告遂提起本案诉讼。本院认为：赡养父母是中华民族传统道德，亦是子女应尽的法定义务。原告朱某1现体弱多病，已丧失劳动能力，生活需人照顾。七被告作为原告的子女，应当履行相应的赡养义务以保障原告的基本生活和医疗需要。原告因顾虑子女需外出打工等原因庭审中明确表示不愿跟随子女生活，应予准许。原告主张的生活费和护理费均属赡养费的范畴，参照本地农村的一般生活消费水平、护理费用支出以及各被告的负担能力等具体情况，本院酌定原告的赡养费由各被告按每人每月280元支付为宜。原告的医疗费扣除政策性补助后，七被告每人各承担七分之一。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8自2016年7月起，每人每月按280元给付原告朱某1赡养费；2016年度七被告每人应支付的赡养费1680元于本判决生效之日起十日内付清；以后每年元月10日前付清上半年赡养费1680元，每年7月10日前付清下半年赡养费1680元。二、原告的医疗费按票据扣除政策补助后，七被告各承担七分之一，自判决生效之日起每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用。如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由七被告各负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一六年九月十三日书记员 张秋平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0789号
原告马淑玉，女，1963年10月12日出生，汉族，石河子市银丰实业有限公司退休人员。
委托代理人刘永慧，系新疆双信律师事务所律师。
被告梁修道，男，1938年11月5日出生，汉族，新疆天业化工厂退休工人。
委托代理人梁文红（被告梁修道之子），男，1968年3月18日出生，汉族，新疆天业集团建材公司销售科人员。
委托代理人梁春华（被告梁修道之女），女，1966年2月9日出生，汉族，新疆天业集团化工厂仪电室工作人员。
被告余清珍（系被告梁修道之妻），女，1942年12月21日出生，汉族，新疆农科院农市场退休工人。
法定监护人梁修道，男，1938年11月5日出生，汉族，新疆天业化工厂退休工人。
原告马淑玉诉被告梁修道、余清珍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘忠军担任审判长，与代理审判员花蔺、人民陪审员吴敦霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑玉及其委托代理人刘永慧、被告梁修道及其委托代理人梁文红、梁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月底，被告梁修道原工作单位动员职工内部集资，两被告出资10000元，原告出资18000元，被告之子梁文红出资12000元，共计40000元以被告名义集资，被告承诺每年单位分红后就以原告集资金额比例将分红返还原告，自集资款给付被告至今，原告未得到任何分红款项，原告每年催要，被告总推脱单位未分红也未返还本金，2014年初，原告再次向被告索要无果，遂前往单位询问，得知2010年该单位将集资本金返还给被告，并且每年都有分红，故诉至法院请求判令被告退还原告集资款18000元、分红款16857.39元，赔偿原告利息损失17446.5元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告梁修道、余清珍辩称：原告集资的18000元已经退还给原告，当时连分红一起给付了，原告的诉讼请求不能成立，并且其同时计算分红和利息属于重复计算，利率也过高，且投资存在风险，不应当承担利息。2002年过后原告一直未问被告索款，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告马淑玉系被告余清珍之女，被告梁修道与被告余清珍于1980年12月再婚。2000年原、被告口头协商共同向新疆天业股份有限公司出资，按投资款比例分红。2000年10月15日被告梁修道与新疆天业股份有限公司签订委托投资协议书，约定被告梁修道向新疆天业股份有限公司交付40000元，作为投资设立公司事务的资金。2000年11月28日被告梁修道出具证明一份，内容如下：“此证，投入天业滴灌资金父母1万，马淑玉1.8万，梁文红1.2万元，合计肆万元正。父梁修道。”原告马淑玉的投入占总投入的45%。2002年6月14日新疆天业股份有限公司将被告梁修道、余清珍、原告马淑玉及被告梁修道之子梁文红共同投资的40000元及分红款21534元退还给梁修道，分红款21534元由被告梁修道作为本金二次投入给新疆天业股份有限公司，该分红款中原告的数额为9690.3元（21534元×45%）。2014年2月7日新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见被告余清珍为无民事行为能力。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、证明、病历、司法鉴定意见书、委托投资协议书、职工投资发放表、投资分红情况表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面委托合同，但原告将18000元交付给被告，被告认可收到且承诺投资完毕后退还投资款及分红款，双方即形成事实上的民间委托理财合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行义务将18000元投资款交与被告，被告亦认可收到该款项，故被告理应按约及时归还原告投资款并给付分红款，双方认可新疆天业股份有限公司已于2002年将投资款40000元退还给被告梁修道，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对原告要求被告返还集资款18000元、给付分红款9690.3元的诉讼请求，本院予以支持。因2002年6月后被告梁修道擅自将分红款二次投入，原、被告双方并未就该分红款二次投入进行协商委托，故对原告要求被告给付2002年6月至2010年分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩该18000元投资款及9690.3元的分红款已于2002年6月返还给原告，其仅提供一名证人证言，该证人证言未证实被告将款项如数返还给原告，故对被告该抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。被告未按约在委托事项结束后返还原告投资款、分红款，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告承担该18000元投资款及9690.3元分红款自2002年6月至今的利息损失17446.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩利息和分红款属重复计算，且存在投资风险，其不应当承担利息，该抗辩理由与事实不符，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩本案起诉超过诉讼时效，因原、被告系亲属关系，且原告证人证实原告于2013年12月向其询问集资款相关问题时才得知集资款已经返还，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，判决如下：
一、被告梁修道、余清珍返还原告马淑玉借款18000元；
二、被告梁修道、余清珍给付原告马淑玉分红款9690.3元；
三、被告梁修道、余清珍赔偿原告马淑玉利息损失17446.5元；
上述三项合计45136.8元，被告梁修道、余清珍于本判决生效之日起十五日内给付原告。
四、驳回原告马淑玉其余诉讼请求。
案件受理费374元，送达费90元，合计464元（原告已交纳），由被告梁修道、余清珍负担，与前款一并给付原告马淑玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 花 蔺
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 翔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03778号
原告季向东，男，1975年4月4日出生。
委托代理人李玉兰（原告季向东之妻），1982年1月2日出生。
被告孙宏娟，女，1975年11月5日出生。
委托代理人孙志平（被告孙宏娟之父），1953年5月16日出生。
委托代理人司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被告周贵生，男，1951年12月22日出生。
被告马晶晶，女，1984年10月19日出生。
委托代理人王文民（被告马晶晶之夫），1988年10月6日出生。
被告朱琳，男，1981年12月3日出生。
被告北京欣达兴物业管理有限公司，住北京市密云县十里堡镇隆源工业区，组织机构代码75525847-2。
法定代表人张念祥，经理。
原告季向东与被告孙宏娟、周贵生、马晶晶、朱琳、北京欣达兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告季向东及其委托代理人李玉兰、被告孙宏娟之委托代理人司光超，被告周贵生、被告马晶晶及其委托代理人王文民、被告北京欣达兴物业管理有限公司之法定代表人张念祥到庭参加诉讼。被告朱琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季向东诉称：我与被告孙宏娟系上下楼邻居，我住一楼102室，被告孙宏娟住二楼202室；自2015年4月7日起，因被告孙宏娟居住的202室卫生间及厨房跑水，先后三次将我居住的102室内大客厅、厨房及两个卧室全部浸泡，造成墙面和衣橱损坏；事件发生后，我因为财产损害一事多次找到被告孙宏娟协商此事，但双方未达成一致意见，现诉至法院，请求：1、判令五被告赔偿我房屋漏水损失11380元；2、判令五被告负担本案评估费和诉讼费。
被告孙宏娟辩称：原告家被泡，是因为共用下水管道被堵，并不是我家造成的；另外我家也因此遭受损失，故对于原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告周贵生辩称：原告家被泡是因为二楼长期没人居住所致，与我没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告马晶晶辩称：原告家受损主要是因为二楼家中经常没人，缺乏对卫生间和厨房的日常管理和看护；下水管道经常堵塞与开发商对于下水管道的设计不合理也有关系，故开发商应承担相应责任；物业公司对于下水管道没有尽到定期疏通的义务，应当承担相应责任；现在并无证据证明一楼业主的损失由我造成，故不同意赔偿原告任何损失。
被告朱琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭审前的谈话笔录中其表示同意按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告北京欣达兴物业管理有限公司辩称：我公司在原告房屋漏水后及时通知了被告孙宏娟，并进行了疏通，故原告房屋受损与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告季向东系北京市密云县x镇x花园x号楼x单元102室的业主，被告孙宏娟系该单元202室的业主，被告孙宏娟与原告季向东系上下楼邻居；被告周贵生系该单元302室业主、被告马晶晶系该单元402室业主、被告朱琳系该单元502室业主，被告北京欣达兴物业管理有限公司系该小区物业服务单位；被告孙宏娟、周贵生、马晶晶、朱琳共用该单元的下水管道；2015年4月至5月间，原告季向东所有的x花园x号楼x单元102室因楼上被告孙宏娟所有的202室往下漏污水造成室内客厅、卧室及厨房的墙面、家具等受到损害；原告发现漏水后将该情况告知被告北京欣达兴物业管理有限公司，被告物业公司通知了被告孙宏娟一方；原、被告双方均认可跑水原因系二层至五层的共用下水管道堵塞，造成二层住户孙宏娟家的厨房地漏返水，污水渗至一层，造成原告房屋及室内财产受损；案件审理中，经被告孙宏娟申请，本院依法追加了该单元三层至五层业主及北京欣达兴物业管理有限公司为本案的共同被告参加诉讼；被告孙宏娟提出其长期不在该单元202室居住，不应承担赔偿责任，并提交了用电记录、购电发票及单位证明等；被告周贵生、马晶晶、朱琳均未向本院提交下水管道堵塞与其无关的相应证据；在案件审理过程中，经原告季向东申请并经北京市高级人民法院摇号随机确定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对原告季向东所有的北京市密云县x花园x-x-102室房屋漏水损失进行了市场修复价值评估；该公司于2015年8月21日出具了评估报告，确定原告季向东所有的北京市密云县x花园x-x-102室房屋漏水损失的市场修复价值（取整）为11380元，原告季向东为此预付评估费3500元。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、视频材料、物业管理服务协议、《价格评估报告》等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；本案中，原、被告双方对污水从被告孙宏娟家厨房地漏返水并渗透至原告家从而造成原告财产损失的事实，均不持异议，本院予以确认；被告孙宏娟、周贵生、马晶晶、朱琳作为上下楼邻居，共同使用同一下水管道排放污水，应共同维护管道的畅通，保证公共设施的正常使用；从目前情况看，因下水管道堵塞，污水从二楼孙宏娟家厨房地漏返水，造成原告季向东家财产损失，与二至五层住户不当使用共用管道存在因果关系；鉴于无法确定实际侵权人，在被告孙宏娟、周贵生、马晶晶、朱琳无法举证证明存在免责事由的情况下，应当共同承担赔偿责任，故对于原告季向东的合理经济损失，上述管道用户应承担相应的赔偿责任；被告孙宏娟家位于共用管道的底端，因家中长期无人居住，未能及时发现地漏返水，导致污水渗透至原告家中造成财产损失，故被告孙宏娟应比其他共用管道的使用人承担较大的赔偿责任；被告孙宏娟家厨房返水系因共同使用的下水管道堵塞所致，该下水管道系公用管道，被告物业公司对此具有日常维护和管理的义务，其未能保障下水管道的畅通导致被告孙宏娟家厨房返水进而造成原告受损，应当承担相应的赔偿责任；对于各被告之间应承担的责任比例，由本院依据本案具体情况，依法予以酌定；当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱琳经法院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏娟限本判决生效之日起七日内赔偿原告季向东财产损失费三千四百一十四元。
二、被告周贵生、马晶晶、朱琳限本判决生效之日起七日内每人各赔偿原告季向东财产损失费二千二百七十六元。
三、被告北京欣达兴物业管理有限公司限本判决生效之日起七日内赔偿原告季向东财产损失费一千一百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千五百元，由被告孙宏娟负担一千零五十元，由被告周贵生、马晶晶、朱琳分别负担七百元，由北京欣达兴物业管理有限公司负担三百五十元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四十二元，由被告孙宏娟负担十三元，由被告周贵生、马晶晶、朱琳分别负担八元，由北京欣达兴物业管理有限公司负担五元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第52号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人杨XX，男，1959年12月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤股份有限公司鹤岗分公司运输处退休工人。2015年4月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年6月30日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年4月27日10时许，被告人杨XX和亲属孙X甲来到鹤岗市人民医院探望孙X甲的胞姐孙X乙，在急诊外科等候时，发现病人亲属徐XX（被害人，女，33岁）的钱包放在办公桌上，杨XX乘无人之机，将钱包内人民币现金800元盗走。
经侦查，被告人杨XX于2015年4月28日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨XX在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：2015年4月27日10时许，被告人杨XX和亲属孙X甲来到鹤岗市人民医院探望孙X甲的胞姐孙X乙，在急诊外科等候时，发现病人亲属徐XX（被害人，女，33岁）的钱包放在办公桌上，杨XX乘无人之机，将钱包内人民币现金800元盗走。
经侦查，被告人杨XX于2015年4月28日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、收缴笔录、扣押物品清单、返赃笔录、现场监控录像、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人杨XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人杨XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，赃款被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人杨XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
二、收缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高宏颖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00032号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月07日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留。同年12月13日被府谷县人民检察院批准逮捕，2013年01月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、徐海雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年11月30日13时30分，被告人李某某驾驶陕KXXX**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至府谷县庙沟门镇沙湾村路段时将公路右侧行人张某某撞倒，致被害人张某某受伤经抢救无效于2012年12月06日死亡。经现场勘查、调查取证认定被告人李某某驾驶机动车上路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次交通事故的直接原因，应承担全部责任。肇事后被告人立即抢救伤者且积极处理民事赔偿事宜，并向府谷县交通警察大队投案。同时向法庭提交了交通事故现场勘察表及照片、证人证言、法医学检验报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、死者家属的谅解书、被告人的供述与辩解等在案佐证，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，提出量刑建议，建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人李某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的交通事故现场勘察表及照片、证人证言、法医学检验报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、死者家属的谅解书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，致一人死亡的严重后果，并在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人李某某在发生交通事故后，积极抢救伤者并送往医院救治，后到公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。被告人肇事后积极赔偿死者的家属的经济损失，并取得死者的家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王二耀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第665号
原告密学辉，男，1978年出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人李桂芝。
被告崔宇，男，1960年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告密学辉与被告威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告密学辉诉称，2008年，其委托二被告代理购买威海中顺房地产开发有限公司位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区12号2单元204室商品房，并按二被告要求将189930元购房款交付二被告。但经其了解，二被告为威海中顺房地产开发有限公司销售商品房，并在销售过程中虚构了该公司的房价，多收其购房款20070元，应予返还。故要求二被告返还多收购房款20070元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供二被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告密学辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十三日
书记员 李宏玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1700号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李清荣，男，汉族，。
被执行人李新福，男，汉族。
被执行人王瑞明，男，汉族。
被执行人李新福，男，汉族。
被执行人王瑞生，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第335号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务59732.60元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第914号
原告郭国何，
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告徐建海。
被告胡鲁军。
原告郭国何诉被告徐建海、胡鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员金晓璐适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼，被告徐建海、胡鲁军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郭国何诉称：被告徐建海因资金周转需要分别于2014年4月15日向原告借款3万元，同年10月17日向原告借款6000元，并分别出具借条两张。双方对3万元借款约定还款日期为同年4月30日，逾期则按每日每万150元计算违约金。借款到期后，被告至今未还。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡鲁军负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款36000元，并按年利率24%支付借款36000元至实际还清日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告明确30000元本金的利息起算时间为2014年5月1日，变更6000元本金的利息起算时间为2015年11月10日，利息计算标准为银行同期贷款基准利率。
被告徐建海、胡鲁军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭国何为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告徐建海分别于2014年4月15日、10月17日向原告借款3万元、6000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2015年11月9日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月15日，被告徐建海向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期至同年4月30日，逾期归还按照每天每万150元计算利息。同年10月17日，被告徐建海向原告借款6000元并出具借条一份。上述款项被告徐建海至今未还。
另查明，被告徐建海、胡鲁军于1995年4月25日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐建海之间的民间借贷关系合法有效，被告徐建海尚欠原告借款36000元未还属实，原告要求被告徐建海返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对于借款30000元约定了逾期利息，现原告要求被告徐建海按照年利率24%支付借款30000元的逾期利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款6000元的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐建海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告胡鲁军负有共同返还的义务，现原告要求被告胡鲁军承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建海、胡鲁军在判决生效后十日内返还郭国何借款人民币36000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款6000元自2015年11月10日起至实际履行日止的利息，按年利率24%支付借款30000元自2014年5月1日起至实际履行日止的利息；
如果徐建海、胡鲁军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由徐建海、胡鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执435号
申请执行人任远，男，1991年7月31日出生。
被执行人李宝，男，1982年10月5日出生。
任远与李宝房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）丰民初字第21285号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李宝于二○一五年十一月十五日前将北京市丰台区怡海花园富泽园3号楼14层1410号房屋腾退并返还给任远。二、李宝于二○一五年十二月三十一日前向任远支付违约金及罚款共计人民币七千四百元。三、案件受理费三百零三元，由李宝负担，于二○一五年十二月三十一日前交纳。权利人任远于2016年1月14日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了李宝的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人任远询问，申请执行人任远未能向本院提供被执行人李宝可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李宝无可供执行的财产，申请执行人任远也未能向本院提供被执行人李宝可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执435号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员
王宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗力宁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01466－1号
原告段勤康。
委托代理人段学军，系原告之子。
被告王围。
委托代理人杨钊，系王围之夫。
被告赵毅。
被告中华联合保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人张明，该公司经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
原告段勤康与被告王围、赵毅、中华联合保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院于2011年9月16日作出（2011）长民初字第1433号民事判决。经被告王围上诉，西安市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）西民二终字第00026号民事裁定，以原判事实不清，适用法律错误为由，撤销原审判决，发回本院重审。重审诉讼中，原告段勤康向本院提出撤回对被告赵毅起诉之申请。
本院认为：被告赵毅作为涉案陕AA53**轿车车主，在出借车辆给被告王围时已履行审查义务，故其对原告相关损失依法不负赔偿责任。原告自愿撤回对被告赵毅之起诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段勤康撤回对被告赵毅之起诉。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一二年五月三日
书 记 员 张慧贤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00374号
原告：楚仲印，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：徐菊英，经理。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告楚仲印与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告楚仲印于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告楚仲印撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告楚仲印负担。
审判员 刘存领
二〇一五年七月五日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00374号原告：楚仲印,男,1962年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告楚仲印与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告楚仲印于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告楚仲印撤回起诉。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告楚仲印负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1028号
罪犯王建明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬东刑初字第191号刑事判决，以被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一个月七天。刑期自2014年12月9日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1028号罪犯王建明，男，1981年6月8日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬东刑初字第191号刑事判决，以被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑一个月七天。刑期自2014年12月9日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00377号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘琪，男，1989年3月17日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第250号起诉书指控被告人刘琪犯危险驾驶罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日晚21时许，被告人刘琪醉酒后驾驶“大众帕萨特”小轿车沿神木县店塔镇主街道由南向北行驶至店塔镇陈家沟岔大桥东侧时，撞上路边的电线杆，致电杆电缆受损。经神木县公安司法鉴定中心对刘琪血液中酒精含量鉴定，结果132.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘琪在开庭审理中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，勘验、检查笔录，现场图，交通事故认定书，驾驶人信息，行驶证驾驶证复印件，酒精检测单，血醇检验报告书，店塔供电所证明及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琪违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘琪归案后能认罪，故决定对被告人刘琪从轻处罚。根据被告人刘琪的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年六月二十八日
书记员 温爱云
吉林省磐石�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3454号
原告：杨有，男，汉族。
委托诉讼代理人：付齐东，男，汉族。
被告：牛海，男，汉族。
本院于2017年9月27日受理了原告杨有与被告牛海返还原物纠纷一案，杨有于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨有的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨有撤诉。
案件受理费175.00元，由杨有负担。
代理审判员 刘辉
二〇一七年十月九日
书�员刘洋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7213号
原告邱政权，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告邱正家，男，1966年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告邱政权诉被告邱正家排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员黄建华独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱政权及其委托代理人张白云、被告邱正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱政权诉称，原、被告系同胞兄弟关系，且相邻所居。曾经原、被告住房为合用房，1998年10月被告翻建住房后，系同埭关系，原告在东侧，被告在西侧。当时双方协议约定，原告的西山墙与被告的东山墙两侧剩余间距今后双方均有共同使用权，日常生活中不得堆放任何建筑物。但被告建房时故意在东山墙挑出平台，高空越界，对此原告予以忍让。2015年5月7日，被告又在该平台上建起铝合金阳台栏杆，原告予以劝阻，但被告强行施工，由此造成原告今后对房屋西上墙无法进行修缮，该行为也违背了双方的协议。故原告诉至本院，要求依法判令被告拆除自有房两层楼东南侧平台上部的阳台栏杆，恢复平台原状，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、照片4张，证明双方房屋间距现状；
二、崇明县新河镇法律服务所见证书一份另附协议书一份，其中第五条证明两墙之间今后双方均有使用权，双方不得堆放任何建筑物（建筑施工过程中除外）的协议约定，并证明协议先于被告建房的事实；
三、原告《上海农村宅基地使用证》一份，证明原告的房屋及其四至情况，并证明协议先于被告建房的事实。
被告邱正家辩称，原告提供的三组证据是事实，但建房先于协议，而且平台和房屋一起建造的，村里也做过协调，协调结果是没侵犯原告空间，而且原告也没提出异议，现在平台上造栏杆没有妨碍原告的相邻权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告两幢小楼同埭东西毗邻，两墙南侧间距1.19米，北侧0.7米。1998年10月被告翻建住房时，在二楼东南角建造了向东挑出空间90公分的平台，1998年10月7日双方协议约定，原告的西山墙与被告的东山墙两侧剩余间距今后双方均有共同使用权，日常生活中不得堆放任何建筑物。2015年5月7日，被告又在该平台上建起约2米高的铝合金阳台栏杆，原告以该栏杆造成其今后对房屋西山墙无法进行修缮，且造成不安定因素等为由，要求被告排除妨害，恢复原状，遭拒，故涉诉。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，涉案栏杆系被告建造在1998年建房时所建造的平台上，而对该平台的建造原告未提出异议，也未作出处理。原、被告之间协议上约定的系地面堆放物，而非两楼空间。同时，被告对其西山墙没有进行施工，不存在妨碍修缮的情形。现原告以修缮西山墙为由要求排除妨害、恢复原状，本院难以支持。另原告认为涉案栏杆影响其安全和通风，但未提供相关的证据予以证实。原告要求被告排除妨害、恢复原状的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告邱政权要求被告邱正家排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邱政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2401号
原告：韦1，男，1998年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告：韦某2，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：韦某3，1953年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韦某4，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：韦某5，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：韦某6，男，1962年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告韦1与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告韦1及委托诉讼代理人顾文德，被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦1向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割本市通河二村XXX号XXX室房屋。事实和理由：五被告系被继承人韦有成、倪秀凤子女。原告系被告韦某6之子。被继承人韦有成2008年12月去世，倪秀凤2016年4月去世。本市通河二村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人为韦有成。2016年3月，倪秀凤立下遗嘱，确定其在该房屋内份额由原告继承。
被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某6辩称，身份关系属实，系争房屋属父母共同财产，各半享有份额。韦有成的份额应当由五被告及倪秀凤均等继承，被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某6能继承的份额无偿转赠给原告，倪秀凤的份额，应当由原告一人继承。
被告韦某5辩称，身份关系属实，系争房屋内两继承人的份额应当各半。韦有成死亡后，其份额应当由五被告及倪秀凤均等继承。倪秀凤虽留有遗嘱，但立遗嘱时其年事已高，时而清醒时而糊涂，故该遗嘱无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：五被告系被继承人韦有成、倪秀凤子女。原告系被告韦某6之子。被继承人韦有成2008年12月去世，倪秀凤2016年4月去世。本市通河二村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人为韦有成。该房屋，经原被告一致确认，价值170万元。2016年3月，倪秀凤立下代书遗嘱，确定其在系争房屋内的份额，由原告继承。
本院认为，系争房屋登记在被继承人韦有成名下，应当属两继承人共有财产。韦有成死亡后，该房屋一半份额应当属其遗产，由五被告及倪秀凤均等继承。倪秀凤死亡后，根据其所立遗嘱，应当由原告继承其在上述房屋内的份额。被告韦某5虽对于遗嘱效力不予认可，但并无证据证明其主张，故不予采纳其意见。另外，被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某6对其所能继承的份额，无偿转让给原告，系对于自身权利的处分，本院准许。综上，本院确定系争房屋归原告所有，原告支付被告韦某5折价款人民币141,666.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋归原告韦1所有，原告韦1于本判决生效之日起十日内，支付被告韦某5折价款人民币141,666.67元；被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6有协助办理上述房屋产权过户事宜义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币10,050元，由原告韦1负担8,483元，被告韦某5负担1,567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一八年三月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00667号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月、2013年10月被判处有期徒刑一年、九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨，被告人杨某伙同“平头”（另案处理）乘坐被告人张某驾驶的鄂A×××××号出租车窜至本区武湖农场杜湾小区内，由被告人杨某伙同“平头”采取技术开锁手段，先后在杜湾小区6栋1单元黄某家，盗得其价值人民币1，050元手机一部及价值人民币380元香烟一条；在杜湾小区4栋1单元201室杜某甲家中，盗得其价值人民币380元“芙蓉王”香烟一条；在杜湾小区4栋2单元401室杜某乙家中，盗得其价值人民币1，620元“华为”牌手机一部。
同年5月4日凌晨，被告人杨某伙同“胖子”（另案处理）乘坐被告人张某驾驶的鄂A×××××号出租车窜至本区武湖农场新桥小区内，由被告人杨某伙同“胖子”采取上述方式，先后在2栋1单元603室卢某家中，盗得其价值350元手机一部；在4栋1单元402室陈某家中，盗得其价值人民币2，100元平板电脑一部及价值人民币720元“中信”牌手机一部；在12栋1单元403室姜某家中，盗得其价值人民币1，260元“小米”牌手机一部及价值人民币500元“苹果”牌手机一部。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、现场照片、户籍材料、刑事判决书；2、证人证言、办案说明；3、被害人报案及陈述；4、被告人杨某、张某供述；5、价格鉴定意见书；6、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某、张某依法应予刑事处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人杨某、张某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鸿志
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1825号
原告吴有琴，女，汉族，农村居民，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，浦城南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县广播电视网络传输有限公司，地址：福建省浦城县。
法定代表人阙瑞荣，总经理。
委托代理人方晨，男，住福建省浦城县，该公司副总经理。
被告福建广电网络集团股份有限公司浦城分公司，地址：福建省浦城县。
负责人吴留生，经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人敖利军，男，住福建广电网络集团股份有限公司，该公司综合部经理。
原告吴有琴与被告浦城县广播电视网络传输有限公司、福建广电网络集团股份有限公司浦城分公司养老保险待遇纠纷一案，原告吴有琴于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴有琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴有琴负担。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林光辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执388号
申请执行人王跃生。
被执行人葛树好。
被执行人刘彦庆。
申请执行人王跃生依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第46号民事判决书于2016年04月05日向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
在执行过程中，执行标的50000.0元，因被执行人葛树好、刘彦庆工资收入已被其他法院冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01366号
原告：王洪彩，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王洪彩诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王洪彩到庭参加诉讼，被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彩诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月17日，被告张银峰一做生意为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息为百分之一点五；被告张银峰出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金20万元及利息（自借款之日起，按约定利率月息百分之一点五计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
原告王洪彩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告现金20万元、约定利率月息1.5%，一月一结利息的事实。
被告张银峰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王洪彩证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王洪彩与被告张银峰是朋友关系。被告张银峰于2014年8月17日向原告借款200000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借王洪彩现贰拾万元整（200000.00元）月利息1.5%（3000.00元）一月一付，特立字为据。借款人：张银峰。时间201年8月17日”。原告于被告出具借条当天，在亳州药都农村商业银行以转账方式将该款转入张银峰的账户。被告已给付原告自借款之日起至2014年12月17日4个月的利息。之后的利息和本金被告分文未付此款经原告催要未果，原告提起诉讼。
另，本案在审理过程中，原告王洪彩于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张银峰所有的座落于安徽省亳州市谯城区新华北路B区2号商住楼113铺，房地产权证号：亳字第××号，并提供其所有的房地权亳字第2007052**号房屋所有权证做担保。本院依法作出（2015）谯民一初字第01366号民事裁定：一、对被告张银峰所有的座落于安徽省亳州市谯城区新华北路B区2号商住楼113铺予以查封。二、对原告王洪彩提供担保的房地权亳字第200705282号房屋予以查封。
上述事实有原告王洪彩提交的原告的身份证、借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张银峰向原告王洪彩借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原被告约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪彩借款人民币200000元，并支付该借款的利息（自2014年12月17日起按约定利率月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初287号
申请人：高延召。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告高延召与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳仲保字第3号
申请人：刘珊酸，女，1984年12月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王玉，女，1982年5月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘珊酸因与被申请人王玉合伙协议纠纷一案，申请人向泸州仲裁委员会提出申请，要求对被申请人价值125125.64元的财产予以仲载保全。根据泸州仲裁委员会（2013）泸仲函第21号财产保全申请函，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》笫二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘珊酸在中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行帐户的存款125125.64元。
二、冻结被申请人王玉在中国建设银行泸州分行帐户的存款125125.64元或查封、扣押与之相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋福
二〇一三年三月五日
书记员 邓 霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1814号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告刘孝中。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘孝中金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1672.5元，减半征收836元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第245号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人段海明，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人贾焕枝，女，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人段海明、贾焕枝借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第245号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月十日
书记员 郭丽娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6399号
原告：马文庆，男，1955年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐寨荣，男，1971年9月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：金旦，女，1975年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告马文庆与被告徐寨荣、金旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文庆到庭参加诉讼，被告徐寨荣、金旦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文庆向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告共同归还原告借款本金50000元；2、要求法院判令两被告支付到期利息29000元（自2015年4月4日起按月息2%计算至2017年9月4日止），以上合计本息79000元；3、以后的利息按约定支付至实际付清之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告因欠用向原告借去人民币5万元，由被告亲笔出具借条一张，约定借期一年，月息2%，后经原告催讨，被告只支付了7个月利息。之后多次催讨无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告徐寨荣、金旦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告徐寨荣、金旦于2000年6月7日登记结婚。2014年9月4日，被告徐寨荣向原告马文庆借款人民币50000元，并由被告徐寨荣出具借条一张，借条载明：“借条今向马文庆借人民币伍万圆整（￥50000.00元）借期壹年，月利息2%。借款人：徐寨荣3307261971092749112014年9月4日”。该借款经原告催讨，被告仅支付利息7000元，其余本息至今未有归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告徐寨荣向原告马文庆借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告徐寨荣出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已支付7000元利息，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐寨荣、金旦于本判决生效之日起十日内归还原告马文庆借款本金人民币50000元，并支付利息（自2015年4月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费650元，合计2426元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第707号
原告张思荣，居民。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告周志萍，居民。
被告徐爱军，居民。
委托代理人周志萍，同被告周志萍（系被告徐爱军之妻）。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区福寿东街与北海路路口西北金诺大厦5层。
代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
原告张思荣与被告周志萍、徐爱军、永诚保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思荣的委托代理人李胜吉，被告（被告徐爱军委托代理人）周志萍，被告永诚保险潍坊支公司委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思荣诉称，2011年10月31日9时0分许，被告周志萍驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市凌河镇新凌大街由东向西行驶，行至与凌河镇凌通路交叉路口处时，与原告张思荣驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周志萍承担事故的主要责任。鲁V×××××号轿车登记车主系被告徐爱军，在被告永诚保险潍坊支公司投保交强险。因该事故，给原告造成各项损失共计12000元，故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
被告周志萍、徐爱军共同辩称，发生交通事故属实，被告徐爱军、周志萍系夫妻关系，鲁V×××××号轿车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告永诚保险潍坊支公司辩称，请求法院核实鲁V×××××号轿车投保情况，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任并不承担诉讼费、评估费等。
经审理查明，2011年10月31日9时0分许，被告周志萍驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市凌河镇新凌大街由东向西行驶，行至与凌河镇凌通路交叉路口处时，与沿凌通路由南向北行驶的原告张思荣驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周志萍承担事故的主要责任，原告张恩荣承担次要责任。被告徐爱军系鲁V×××××号轿车登记车主，2010年11月2日为该车在被告永诚保险潍坊支公司投保交强险；被告徐爱军、周志萍系夫妻关系。原告张思荣系鲁G×××××号轿车车主。
2011年11月9日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司认定，原告的鲁G×××××号轿车损失价值为10889元。原告另支出评估费710元、清障费695元、停车费20元。2012年1月9日，原告诉来本院，要求三被告赔偿其损失12000元。
审理中，被告永诚保险潍坊支公司对原告主张的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定期间未预交鉴定费用。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周志萍驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
原告提交的价格鉴定结论书证实了其车辆损失情况，被告永诚保险潍坊支公司虽有异议，但在本院指定期间未预交鉴定费用，对其辩称本院不予采信，对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的其他损失被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：车辆损失10889元、评估费710元、清障费695元、停车费20元，以上共计12314元。
被告徐爱军为鲁V×××××号轿车投保交强险，事故发生于保险期间，被告永诚保险潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告的车辆损失在交强险赔偿范围内，但已超责任限额，本院确定由被告永诚保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。原告的其他损失10314元（12314元-2000元），被告周志萍应按过错进行赔偿。综合分析原告与被告周志萍的过错程度，本院认为被告周志萍应对原告的该部分损失承担70%的责任，计款7219.8元（10314元×70%），其他损失由原告自行负担。
综上，原告张思荣因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张思荣因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周志萍赔偿原告张思荣因交通事故造成的其他损失10314元的70%，计款7219.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张思荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张思荣负担50元，被告周志萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年四月十七日
书记员 张 萍