wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第649号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省东海县温泉镇羽阳村****号。2013年8月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以罚款人民币2000元、暂扣驾驶证6个月并记12分的处罚；2014年7月又因酒后驾驶机动车被查获（驾驶证被扣留状态，后于2015年8月20日被宁波市公安局交通警察局处以吊销驾驶证、2年内不得重新取得驾驶证，并处罚款人民币2000元的处罚）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月13日0时30分左右，被告人孙某（其驾驶证处于扣留状态）酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车从本市鄞州区姜山镇出发，行驶到本区东昌路常洪隧道北口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现孙某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为186mg／100ml。随后，民警将孙某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为199mg／100ml。
上述事实，被告人孙某开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人李某的证言和执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、归案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因酒后驾车被行政处罚，现在驾驶证被扣留期间又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郭文超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第614号
上诉人（原审被告）：临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道办事处青墩寺村。
法定代表人：郑永义，总经理。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱孟超，居民。
委托代理人：于明杰，居民。
上诉人临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司（以下简称奥美恒包装公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）河民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告朱孟超于2013年2月23日到原告奥美恒包装公司工作，未签订书面劳动合同，工资发放形式为先是签字发放后改为打卡发放。2014年5月4日，被告朱孟超向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年6月3日，该委作出临东劳裁字（2014）第73号裁定书，裁决原告奥美恒包装公司与被告朱孟超之间存在劳动关系。后原告不服该裁定书，遂诉至法院。
原审法院判决认为，被告朱孟超于2013年2月23日到原告奥美恒包装公司工作，事实清楚，证据充分，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。原告请求人民法院确认其与被告朱孟超不存在劳动关系的主张，因未提交充分有效的证据证实，故法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条之规定，判决：原告临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司与被告朱孟超之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司负担。
上诉人奥美恒包装公司上诉称：被上诉人提供的银行卡及来往帐明细无法证实双方之间存在发放和支取工资的事实，其在仲裁及法院诉讼阶段所提供的证据也不能证实其与上诉人之间存在劳动关系，原审认定双方存在劳动关系错误。请求二审改判或发回重审。
被上诉人朱孟超答辩称：被上诉人提供的工资条、证人证言等证据均能证实双方存在事实劳动关系，上诉人歪曲事实，不能提供证据证实其主张。一审判决合法正确，应予维持。
二审审理期间，被上诉人朱孟超提供由兰山农村合作银行华东支任盖章的本人银行卡转款交易明细一张，明细上注明转款帐号为：62×××41，转款户名为潘国凤。被上诉人主张潘国凤系经理张作虎之妻。被上诉人还提供了两证人的书面证言及其家某与张作虎的通话录音内容。上诉人对以上证据均不予认可，否认张作虎系其公司职工并承诺于2014年10月22日前提供单位自2013年2月至2014年5月的考勤表、工资发放表，但未在其承诺的期限内提供。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人朱孟超为证实其与上诉人奥美恒包装公司存在事实劳动关系，提供了其工资在银行转款的交易明细，上诉人虽不予认可，但在承诺的期限内拒不提供职工考勤表和工资发放记录，理应承担举证不能的法律后果。原审综合被上诉人提供的其它证据认定双方存在事实劳动关系正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16650号
原告：太某某，女，1977年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐1，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某2，男，1946年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告太某某与被告徐1、徐某2分家析产纠纷一案，原告太某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太某某撤回起诉处理。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初853号
原告：徐科头，男，1950年1月1日出生，汉族，泽州县金村镇。
原告：鲁锁珠，女，1944年7月7日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告：徐小芳，女，1974年2月11日出生，汉族，籍贯住址同上。
委托诉讼代理人：张浩、窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇西属村村民委员会。
法定代表人：杨芒铁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
原告徐科头、鲁锁珠、徐小芳与泽州县金村镇西属村村民委员会（以下简称西属村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小芳及三原告的委托诉讼代理人张浩、窦世宏，被告西属村委的法定代表人杨芒铁及委托诉讼代理人王潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐科头、鲁锁珠、徐小芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告占地补偿款每人3500元，共计10500元；2、判令被告给予原告本村村民同等待遇（包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月20日，原告承包被告3.8亩旱地，用于耕种，并与被告签订农村土地承包合同书，承包期30年不变，原告依法取得该土地承包经营权。2015年3月，由于修建207国道，占用农村集体土地，2016年4月30日，被告按每人3500元向村民支付占地补偿款，却以原告系搬迁户而未予支付，并且在养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面与本村原住村民区别对待。为此特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告西属村委辩称，原告是十多年前迁入我村落户，并非我村原固有村民，属外迁户，原告的承包地不在修建207国道占用村里土地的范围内，根据《物权法》第一百三十二条的规定，原告无权获得相应补偿。207国道土地补偿款的使用分配方案系被告严格按照民主议定程序召开村民代表大会进行表决通过，并在此基础上又征得了村民大会的表决通过才最终形成的，属于村民自治的范畴，村委只是严格执行村民代表大会和村民大会的决定。原告是否属于享受村委相应福利待遇的范围系村委严格按照民主议定程序召开村民会议或村民代表大会进行表决的事项，属于村民自治的范畴，原告的这一请求于法无据。故应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩，归纳本案争议的焦点为原告是否享有分配征地补偿款和村民福利待遇的资格。
原告提交了以下证据：
1、集体土地使用证一份，证明原告家以徐科头的名义于1998年6月在西属村申请一处宅基地，修建有房屋；
2、农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书各一份，证明原告家三口人承包西属村土地3.8亩，承包期从1999年11月20日至2029年11月20日。
对上述证据被告无异议。
被告西属村委提交了2016年2月23日至2016年5月24日的党支部会议提议、两委会、党员大会、村民代表大会会议记录、占地补偿款分配方案的公示内容及照片，证明土地补偿款分配方案及村民福利待遇分配方案是经过法定程序形成的。原告代理人对此真实性无异议，认为其内容不合法，是无效的。
本院对双方无争议的证据及事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告在二轮土地承包前已迁至西属村，在西属村居住多年，承包有土地、修建有房屋，应当认定为西属村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，西属村委议定的占地补偿款分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。
村民福利待遇系村集体经济组织对自己所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。西属村委对村民福利待遇形成的决定属于村民自治范畴，应当确认其效力，原告的该项请求系改变村集体经济组织形成的决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇西属村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告徐科头、鲁锁珠、徐小芳每人3500元征地补偿款，共计10500元；
二、驳回原告徐科头、鲁锁珠、徐小芳的其它诉讼请求。
案件受理费62元，已由原告预交，确定由原告徐科头、鲁锁珠、徐小芳负担30元，被告泽州县金村镇西属村村民委员会负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一六年十月十六日
书 记 员 金于婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1355号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，曾长清。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告林智剑，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨春妹，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志宏，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林玉忠，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告林智剑、杨春妹、张志宏、林玉忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告林智剑、杨春妹、张志宏、林玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2013年1月24日被告林智剑与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张志宏、林玉忠连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告林智剑人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告林智剑、杨春妹立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张志宏、林玉忠对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告林智剑、杨春妹、张志宏、林玉忠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
贷款申请表一份，证明被告林智剑之妻杨春妹也在贷款申请表上签名，该贷款系夫妻共同债务。
结婚证复印件一份，证明被告林智剑、杨春妹系夫妻关系。
4、保证借款合同（合同号HT9040230130002113号）一份，证明被告林智剑以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告张志宏、林玉忠对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
5、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230130002113号）一份，证明被告林智剑向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率10.7625‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
6、四被告身份证复印件四份，证明四被告的身份；
7、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告林智剑贷款的事实。
被告林智剑、杨春妹、张志宏、林玉忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林智剑、杨春妹系夫妻关系。2013年1月24日被告林智剑与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张志宏、林玉忠连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告林智剑人民币100000元。在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告林智剑、张志宏、林玉忠拒不归还。2015年7月2日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告林智剑立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张志宏、林玉忠对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。本案在审理期间，原告申请追加杨春妹为本案被告，与被告林智剑共同承担偿还责任。案经审理，因四被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林智剑由被告张志宏、林玉忠保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林智剑偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨春妹系被告张志宏之妻，也在贷款申请表上签名，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。被告张志宏、林玉忠作为保证人应承担连带偿还责任。被告林智剑、杨春妹、张志宏、林玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林智剑、杨春妹应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2013年1月24日起至2015年1月23日按月利率10.7625‰计息，自2015年1月24日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告张志宏、林玉忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告林智剑、杨春妹、张志宏、林玉忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年八月六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第57号
原告南京溧水石湫唐城饭店，住南京市溧水区石湫镇塘头村。
负责人周萍。
委托代理人王明。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇陆家
口。
法定代表人徐荣，南京长荣锻造有限公司总经理。
原告南京溧水石湫唐城饭店诉被告南京长荣锻造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京溧水石湫唐城饭店委托代理人王明到庭参加诉讼。被告南京长荣锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京溧水石湫唐城饭店诉称，至2013年3月，被告实欠原告餐费61304元。之后，被告付了13000元，尚欠48304元至今未付，故诉请法院依法判令被告将欠原告的餐费48304元立即付清。
被告南京长荣锻造有限公司未答辩。
经审理查明，被告经常在原告饭店用餐，至2013年3月，被告共欠原告餐费61304元。之后，被告付给了原告13000元，尚欠48304元餐费至今未付。
上述事实，有欠条、唐城饭店结帐菜单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告饭店用餐，对于所欠餐费应及时付清，拖欠不付引发纠纷责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长荣锻造有限公司于本判决生效之日起七日内，付清欠原告南京溧水石湫唐城饭店的餐费48304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告南京长荣锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 王莉莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第280号
申请执行人贾美艳，女，1993年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邱岩，男，1993年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人贾美艳与被执行人邱岩民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日将被执行人邱岩履行的7485.00元（其中借款本金7168.00元、利息217.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元）交付申请执行人贾美艳。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2570号
原告：杨占峰。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：王曰飞。
被告：王微微。
被告：王官德。
原告杨占峰为与被告王微微、王官德合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨占峰的委托代理人汪程萍、王曰飞到庭参加诉讼；被告王微微、王官德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占峰起诉称：2014年8、9月间，被告王微微的丈夫将原告的浙J×××××号尼桑轩逸牌轿车丢失，2015年2月10日，被告王微微与原告达成协议，由被告王微微赔偿原告50000元，先支付10000元，余款40000元分半年付清。被告王官德为其提供担保，并在调解协议上签字。但被告王微微至今未支付余款。请求判令被告王微微给付原告赔偿款40000元；被告王官德负连带责任。
被告王微微、王官德均未作答辩，也未举证。
原告杨占峰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、调解协议书1份，拟证明原、被告之间达成赔偿协议的事实。
被告王微微、王官德在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告曾将浙J×××××号尼桑轩逸牌轿车抵押给被告王微微的丈夫林一卫，林一卫丢失该车。2015年2月10日，被告王微微与原告达成协议，该协议载明：“今林一卫抵押杨占峰车辆JE068U，今车子下落不明，双方达成协议赔偿杨占峰50000元，今后车子找回归林一卫所有，今先付杨占峰10000元整，余下40000元分半年付清，要是逾期不付，杨占峰可以追究林一卫刑事责任。今由林一卫老婆王微微出面调解，双方达成协议”。原告杨占峰，被告王微微、王官德在调解协议书上签字。但被告王微微在支付了10000后，余款40000元至今未支付余款。
本院认为：原、被告王微微之间达成的调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告王微微尚欠原告赔偿款40000元的事实清楚，应予给付。保证关系的成立与否应以保证人的意思表示为准，本案中被告王官德仅在调解协议书上签名，而无承担保证责任的意思表示，故王官德的与本案的担保关系不成立，本院对原告要求被告王官德负连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微微于判决生效之日起十日内给付原告杨占峰赔偿款40000元；
二、驳回原告杨占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年九月十一日
代书记员 肖 蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执884号
申请执行人邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，董事长。
本院受理申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第02720号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人申请标的为交付房屋并房产过户，诉讼费7100元。经查，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产，另申请执行人也无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执884号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘立平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1095号
申请人武某萍，女，汉族，1988年6月20日出生，住平舆县西洋店镇马楼村委马楼。
被执行人戴某林，男，汉族，1990年9月19日出生，住平舆县古槐街道办事处冯楼居委会代庄。
本院在执行武某萍申请执行戴某林交通事故责任纠纷一案中，因被执行人戴某林拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫17民终2432号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴某林名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴某林名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01678号
原告师福贤，男，1939年5月22日出生，汉族，农民。
被告师景明，男，出生年月不详，汉族，职业同上。
本院在审理原告师福贤与被告师景明排除妨害纠纷一案中，原告师福贤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师福贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师福贤承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 赵红艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 格
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2794号
原告杜燕华。
委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告杜燕华与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院已依法受理。经查，原告所诉的安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在工商行政管理部门没有登记信息。因此，原告的起诉的被告主体不存在，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜燕华对安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一四年九月二十三日
代书记员 苏小霞
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10377号
原告：戴汝良，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈叶，四川广都律师事务所律师。
被告：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系夫妻关系。
原告戴汝良与被告吴国富、陈泽惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴汝良及其委托诉讼代理人陈叶，被告吴国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴汝良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年7月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告就位于成都市天府新区×街道×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋办理房产分户登记手续。事实与理由：原、被告双方于2014年7月18日签订《房产买卖合同》。约定：原告以500000元的价款购买被告所有的位于×街道×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋。合同签订当日，原告向二被告支付了定金200000元，2014年11月29日与2015年6月6日原告两次向被告支付购房款共200000元。合同约定双方于2015年一年内办理过户手续，并于办完产权后一次性付清购房尾款100000元。合同签订后，原告履行了付款义务，现因被告逾期办理过户手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吴国富、陈泽惠辩称：被告吴国富、陈泽惠对原告主张的案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商签订了一份《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）。约定，原告以500000元价款购买被告所有的位于×街道×路×段×号×栋×单元×层×号房屋（所有权证号：双权字第×号）；原告应于2014年7月18日向被告首付购房定金200000元，于2014年12月前支付100000元，于2015年５月前支付100000元，余款于2015年8月后办完产权一次付清；双方于2015年一年之内办理过户手续，被告保证出售的上述房屋不得有任何产权纠纷，如发生纠纷所产生的一切责任概由被告承担；交房时间为2014年7月18日；双方于2016年之前办理过户手续。
在诉讼中，原、被告双方一致陈述：上述合同签定当日即2014年7月18日，原告即向被告支付了定金200000元，2014年11月29日、2015年6月6日原告又分别向被告支付购房款各100000元并由被告方向原告出具了收条。原告于2014年10月入住涉案房屋，此后也进行了相关的居住登记。
经查明，涉案房屋所属楼栋×街道×路×段×号×栋1-6层因涉及其他案件目前被成都市金牛区人民法院及成都市新都区人民法院查封，且上述房屋已于2015年6月29日抵押给成都银行股份有限公司新都支行并办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有：原、被告双方身份信息，双方签订的《房屋买卖合同》，涉案房屋信息摘要，案涉房屋房产证、国土证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案中，根据原、被告双方的一致陈述，双方是在平等互利、协商一致的前提下签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律、法规的禁止性规定（无相反证据），上述合同在双方当事人之间具有合同约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但在合同实际履行中，由于案涉房屋已于2015年6月29日为他人设定了抵押并办理了抵押登记且上述房屋目前因涉及其他案件已被相关人民法院另案查封，上述房屋目前并不具备办理相关房产分户登记手续的前提和条件，故对原告要求判令被告继续履行合同，协助原告就位于成都市天府新区×街道×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋办理房产分户登记手续的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告戴汝良与被告吴国富、陈泽惠之间签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告戴汝良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴国富、陈泽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十二月四日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执122号
申请执行人：ＸＸ华（曾用名：陈银华），女,1964年8月20日出生，住四川省阆中市。
被执行人：邓斌，男，1973年12月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行ＸＸ华与邓斌民间借贷纠纷一案中，经查，邓斌名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邓斌在XX银行XX分行禾山支行营业部XX账户上的存款1905.46元。
本裁定立即执行
审判员 刘 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 龙文兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5118号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张怡，女，1973年12月26日生，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，832.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，832.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初840号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人高伟祥，职务：行长。
委托诉讼代理人王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：韩兵，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：韩祥英，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，蒙阴县，系韩兵之妻。
被告：张德新，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告韩兵、韩祥英、张德新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易�序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩兵立即归还借款本金27000元及利息；2、被告韩祥英、张德新承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告韩兵与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定：被告韩兵向原告借款27000元，结息方式为按月结息，月利率为9.775‰，还款期限至2016年9月14日。同日，被告韩祥英、张德新与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年9月15日原告依约履行了支付被告�兵借款27000元的义务。借款到期后，被告韩兵未偿还本金，已结息855.37元，尚欠借款本金27000元及剩余利息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
韩兵、韩祥英、张德新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告韩兵签订的借款合同，与被告韩祥英、张德新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩兵未按合同约定支付借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告韩兵偿还借款本金并�付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩祥英、张德新应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告韩祥英、张德新对被告韩兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兵于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金27000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月16日起至结清之日止，其中被告韩兵已支付利息855.37元应予扣除）。
二、被告韩祥英、张德新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
法官助理 类 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚 冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1892号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾悦。
辩护人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
原审被告人顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾悦、顾某某犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）浦刑初字第1927号刑事判决。原审被告人顾悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）顾悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年下半年，被告人顾悦为被害人傅某甲开设网店联系购买了一批衣服，顾悦向傅某甲称所购服装款为人民币9，000元（以下币种均为人民币），2008年3、4月间，因傅某甲未及时付款，顾悦向傅某甲谎称服装款已涨价，且其已让男友即被告人顾某某借取高利贷为傅某甲归还了货款，之后直至2013年底，顾悦以归还上述高利贷借款为由，并谎称高利贷借款利息不断增加，骗取傅某甲的钱款，傅某甲则通过现金支付、银行转账、无卡存款等方式向顾悦支付钱款共计70万余元。其间，顾悦将骗取傅某甲钱款事宜告诉了顾某某，并由顾某某冒充高利贷借款人员从傅某甲父亲处骗得8万元；顾某某从顾悦处分取赃款，并与顾悦共同花用部分赃款。
2014年2月，被害人傅某甲发现被骗遂找到被告人顾悦要求其还款，顾悦归还傅某甲32，000元，同年9月傅某甲向公安机关报案，同年12月4日被告人顾某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，当日顾悦被抓获。
2014年12月5日，被告人顾某某向傅某甲退赔赃款16万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人傅某甲的陈述、证人傅某乙的证言、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、建设银行的个人活期明细、收条、当庭播放的视频光盘、鉴定意见书、借条、案发经过以及被告人顾悦、顾某某的相关供述等。原审法院据此认为，被告人顾悦、顾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案中，顾悦系主犯，顾某某系从犯。顾某某能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，并退赔赃款24万元，对其可依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，对被告人顾悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元；被告人顾某某退缴的赃款人民币二十四万元发还给被害人傅某甲；不足部分继续向被告人追缴或责令被告人退赔后，发还被害人。
上诉人顾悦对原判认定的犯罪数额提出异议，其提出从被害人傅某甲处骗取的钱款是43万元。
顾悦的辩护人提出，（1）本案犯罪数额的认定有误；（2）上诉人顾悦及原审被告人顾某某在本案中的作用地位相当，不应区分主从犯；（3）原判量刑过重，希望法庭对顾悦从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人顾悦及原审被告人顾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人顾悦及原审被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，顾悦在到案之初曾多次供述骗取傅某甲70万元左右钱款，获取钱款的方式也与被害人傅某甲的陈述基本一致，且有同案犯顾某某的供述、证人傅某乙的证言、银行卡交易明细等书证予以印证，因此，顾悦所提犯罪数额有误的上诉理由，与查明的事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人所提相关辩护意见亦不予采纳。原审法院对顾悦的定罪量刑及所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初714号
原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地，大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告刘连昌，男，1947年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘连昌为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告大连盛投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛投资管理有限公司撤回对刘连昌的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初318号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月5日被龙岩市公安局永定分局行政拘留九日，2016年3月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审，经本院决定，于2016年10月28日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日21时50分许，在龙岩市永定区下洋镇侨育中学旁边“保生大帝庙”设置的赌场内，徐某某用“炼宝”坐庄赌博，被害人胡某甲在赌场上打注输了不给钱，负责该赌场看路望风的被告人卢某某即劝阻被害人胡某甲继续参与赌博打注，被害人胡某甲不听，被告人卢某某认为被害人胡某甲不给其面子，即外出拿了一把菜刀回到“保生大帝庙”内，用菜刀将被害人胡某甲、胡某乙二人砍伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人胡某甲、胡某乙的伤情均属轻微伤。
被告人卢某某作案后，将作案菜刀随意扔在路边，但公安民警在案发现场周边未寻找到被告人卢某某用于砍伤胡某甲、胡某乙的菜刀。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人损失胡某甲10000元，赔偿被害人胡某乙2000元。
2016年3月29日，被告人卢某某主动到龙岩市公安局下洋派出所投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人黄某乙、黄某甲、杨某某、徐某某等人的证言，证人胡某丁的电话追记笔录，被告人的辨认笔录及辨认现场照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场情况照片，龙岩市公安局永定分局出具的有关情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第459号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为了发泄情绪、逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿了二被害人的部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人卢某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押9日，即自2016年10月28日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 刘选伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初108号
原告夏某，女，1992年1月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告李某，男，1988年12月29日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9279号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告潘建菁。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告潘建菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执557-2号
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。
法定代表人何敏。
被执行人谭爱辉，男，1974年12月25日出生。
杭州市下城区人民法院与谭爱辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00179号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执557号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人谭爱辉可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执557-2号
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。
法定代表人何敏。
被执行人谭爱辉，男，1974年12月25日出生，住江西省余干县三塘乡上谭村，公民身份号码:362329197412251979。
杭州市下城区人民法院与谭爱辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00179号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执557号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人谭爱辉可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执557-2号申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。法定代表人何敏。被执行人谭爱辉，男，1974年12月25日出生。杭州市下城区人民法院与谭爱辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00179号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执557号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人谭爱辉可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月二十四日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执557-2号申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。法定代表人何敏。被执行人谭爱辉，男，1974年12月25日出生，住江西省余干县三塘乡上谭村，公民身份号码:362329197412251979。杭州市下城区人民法院与谭爱辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00179号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执557号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人谭爱辉可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年九月二十四日书记员韦文彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第228号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日21时25分许，被告人欧某饮酒后驾驶赣F×××××号大众牌小型轿车沿祥仓线由南向北行驶至本市西湖区金渡北口的铁路道口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为108mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人欧某拘役一个月，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 周燕芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第820号
原告傅彩珍，同时系原告丁莹芳之特别授权代理人。
原告丁芳。
原告丁莹芳。
被告丁来根。
被告赵小英。
原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳诉被告丁来根物权保护纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼中，原告申请追加赵小英为被告，本院经审查予以准许。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳诉称，三原告与被告分家析产向越城区人民法院提起诉讼，法院（2013）绍越袍民初字第34号民事判决书作出一审判决，被告不服判决上诉于绍兴市中级人民法院，中院于2014年6月30日作出（2014）浙绍民终字第459号民事判决书，该判决书第二项判决：位于绍兴市斗门镇上窑村3-48号的三间房屋中，于1990年批准建造的西首一间两层房屋计86平方米及阁楼15.5平方米，附属房一间归被告丁来根所有，于1990年批准建造的中间一间两层房屋计84平方米及阁楼14.54平方米，于1996年批准建造的东首一间两层房屋计77.31平方米及阁楼14.5平方米归原告原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳所有，西首两层房屋与中间两层及阁楼中间的封堵（包括西首通往中间二楼阳台的门）及费用由傅彩珍、丁芳、丁莹芳负责。现在判决早已生效，被告丁来根及同居者赵小英一直占着三原告的房屋，三原告只能申请强制执行，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍执民字第315-1号裁定书明确要求原告先履行封堵房屋之事，并要求被告搬出原告的房屋，但被告置之不理，还多次威胁原告不要撞到他的刀口上。法官经多次调解，被告还是无动于衷，无奈原告于2014年11月6日赴绍兴市斗门镇上窑村3-48号事实封堵一楼、二楼及阁楼之门，有录像及照片为证，但第二天丁来根全部推倒，原告只能报警，绍兴市斗门派出所出警实地到场并拍照，且在2014年11月8日作了笔录。原告第二次申请法院强制执行，在执行调查中多次去实地踏看发现房屋全部被被告丁来根及赵小英居住。今日三原告租住陋漏房子，身心遭受巨大的伤害，特别是丁莹芳，从小体弱多病，又居住在这样的环境，身体状况更加严重。原告傅彩珍现已退休，无钱租住环境较好的房子，靠打临时工维持日常生活。现诉至本院，请求判令：�、两被告于本次判决书生效之日起十五天内腾退位于绍兴市袍江斗门镇上窑村3-48号中间一间两层房屋计84平方米及阁楼14.54平方米、东首一间两层房屋计77.31平方米及阁楼14.5平方米，并赔偿原告从中级人民法院判决生效日起按每月3500元计算的经济损失直到被告腾退为止；二、被告承担原告第一次所封堵隔墙费用2500元并配合原告履行封堵隔墙；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁来根、赵小英未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据（2014）浙绍民终字第459号民事判决书1份，证明绍兴市袍江斗门镇上窑村3-48号中间一间两层房屋计84平方米及阁楼14.54平方米、东首一间两层房屋计77.31平方米及阁楼14.5平方米已判决归原告所有的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告傅彩珍与被告丁来根原系夫妻关系，于2012年9月14日被本院判决离婚，原告丁芳、丁莹芳系二人婚生女。三原告与被告丁来根及案外人ＸＸＸ、丁关林、丁仙娥曾因分家析产诉至本院，后上诉至绍兴市中级人民法院，该院（2014）浙绍民终字第459号民事判决已确认位于绍兴市袍江斗门镇上窑村3-48号的三间两层房屋中，于1990年批准建造的西首一间两层房屋计86平方米及阁楼15.5平方米、附属房一间计31.36平方米归丁来根所有，于1990年批准建造的中间一间两层房屋计84平方米及阁楼14.54平方米、于1996年批准建造的东首一间两层房屋计77.31平方米及阁楼14.5平方米归傅彩珍、丁芳、丁莹芳所有。该判决于2014年7月3日生效。现三原告认为两被告一直占有居住在其所有的房屋，遂诉至本院要求腾退。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，�法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，绍兴市中级人民法院生效判决已确认三原告为斗门镇上窑村3-48号中间及西首两间两层房屋、阁楼的所有权人，现被告丁来根持续占用使用涉案房屋缺乏正当理由，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告丁来根腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告赵小英亦居住在涉案房屋，对原告提出要求被告赵小英腾退的诉请，本院不予支持。因被告丁来根一直占用涉案房屋未予腾退，原告主张其支付（2014）浙绍民终字第459号民事判决生效之日起至腾退日的使用费，符合法律规定，本院予以支持，但原告提出的3500元／月过高，本院酌情确定为1000元／月。原告要求被告承担第一次封堵隔墙费用，未能提供证据证明，本院均不予支持�依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告丁来根应于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于绍兴市袍江斗门镇上窑村3-48号三间两层房屋中于1990年批准建造的中间一间两层房屋计84平方米及阁楼14.54平方米、于1996年批准建造的东首一间两层房屋计77.31平方米及阁楼14.5平方米给原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳，同时支付给原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳自2014年7月3日起至实际腾退日止的房屋使用费（按1000元／月的标准计算）；
二、驳回原告傅彩珍、丁芳、丁莹芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费913元，公告费400元，合计1313元，由被告丁来根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）大执字第00040号
淮南市房产局：
我院对高峰诉王来宏、周洁民间借贷纠纷一案的（2012）大民一初字第00499号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
查封周洁所有的田家庵区****城*栋、*栋商业****房屋。
附：（2013）大民一初字第00040号裁定书一份。
二〇一三年六月二十六日
注：此联附卷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第384号
原告：肖月方，女，汉族，连州市人，身份证地址：广东省连州市连州，现住连州市。
被告：邓珍娣，女，汉族，连州市人，身份证地址：广东省连州市。
原告肖月方诉被告邓珍娣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖月方于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告肖月方申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖月方撤回起诉。
本案受理费3702元，因适用简易程序审理减半收取1851元，由原告肖月方负担。余款1851元及财产保全费1370元，合计3221元予以清退回原告肖月方。
审判员 孔日照
二〇一五年十一月十九日
书记员 李乃敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00042号
张合方：
你因北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）于2013年11月13日作出的（2013）第26号《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第178号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1538号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一审法院关于申请人所建建筑物属于违法建设的认定、关于被申请人作出限期拆除通知属于有权行为的认定、关于被申请人作出限期拆除通知不属于行政处罚的认定属于事实认定错误，一、二审法院适用《城乡规划法》适用法律错误”的再审理由，经查，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，李桥镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。李桥镇政府认定张合方所建涉案建筑物属违法建设的事实清楚，适用法律亦无不当。但李桥镇政府在查明上述事实的基础上仅进行了勘验，并没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等其他行政程序，且在被诉限期拆除通知中亦未依法告知张合方申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，系执法程序违法。关于援引《城市规划法》、《城乡规划法》是否构成法律适用错误以及被诉限期拆除通知是否属于行政处罚的问题，本院同意一、二审法院的论述意见。综上，一审法院判决确认被诉《限期拆除通知》违法，二审判决驳回上诉、维持原判正确，故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1145号
原告：杜胜云。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：瞿颂伟。
被告：姚张晖。
原告杜胜云（以下简称原告）诉被告瞿颂伟、姚张晖（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月1日，被告瞿颂伟因生意周转，向原告借款60000元，约定2015年8月10日还清，并由由被告姚张晖提承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，被告瞿颂伟分文未还，被告姚张晖也未履行担保义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告瞿颂伟归还60000元；2、请求判令被告瞿颂伟支付违约金3313元；3、请求判令被告瞿颂伟赔偿诉讼代理费4500元；4、请求判令本案诉讼费由被告瞿颂伟承担；5、请求判令被告姚张晖对上述第1-4项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款0000元由被告姚张晖担保的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告已支付诉讼代理费4500元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告瞿颂伟未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告姚张晖自愿提供担保，应及时履行保证义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿颂伟归还原告杜胜云借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告瞿颂伟承担原告杜胜云因本案支出的诉讼代理费4500元，于本�决生效后十日内付清。
三、被告姚张晖对上述第一、二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由被告瞿颂伟负担，由被告姚张晖承担连带责任，于本判决书生效后七日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢敏
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行终6号
上诉人（原审原告）杨兴文，男，1967年7月29日出生，汉族，住阳信县。
上诉人（原审原告）任书荣，女，1942年8月12日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。
法定代表人张海峰，局长。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局水落坡派出所。住所地：阳信县水落坡镇驻地。
负责人李云鹏，所长。
上诉人杨兴文、任书荣因与被上诉人阳信县公安局、阳信县公安局水落坡派出所行政其他一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨兴文、任书荣起诉称，1996年麦收期间，乡政府带领派出所、法庭、办事处、村委把原告1985年承包的地（承包期为三十年）强行收回，原告与其理论时，他们将原告全家非法拘留，严重侵害了原告的人身权益。请求：1.依法确认被告非法拘留、殴打、虐待、限制人身自由的行政强制措施违法；2.判决被告赔偿原告医疗费、精神损失费1880000元；3.要求被告出面诚恳道歉；4.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人杨兴文、任书荣不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人非法拘留、殴打、虐待、限制人身自由的行政强制措施违法；3.判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、精神损失费1880000元；4.要求被上诉人出面诚恳道歉；5.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，作出驳回起诉的裁定错误。上诉人为维护自身权益，一直要求法院立案、向政府部门信访申诉要求解决，相关部门答应给予处理，最后却不了了之。上诉人多次信访申诉后才立案，最后却以超过期限予以驳回，对上诉人极不公平。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人杨兴文、任书荣诉称的被上诉人的违法行为发生在1996年，两上诉人于2017年8月向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽真
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁16行终6号上诉人（原审原告）杨兴文，男，1967年7月29日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审原告）任书荣，女，1942年8月12日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。法定代表人张海峰，局长。被上诉人（原审被告）阳信县公安局水落坡派出所。住所地：阳信县水落坡镇驻地。负责人李云鹏，所长。上诉人杨兴文、任书荣因与被上诉人阳信县公安局、阳信县公安局水落坡派出所行政其他一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告杨兴文、任书荣起诉称，1996年麦收期间，乡政府带领派出所、法庭、办事处、村委把原告1985年承包的地（承包期为三十年）强行收回，原告与其理论时，他们将原告全家非法拘留，严重侵害了原告的人身权益。请求：1.依法确认被告非法拘留、殴打、虐待、限制人身自由的行政强制措施违法；2.判决被告赔偿原告医疗费、精神损失费1880000元；3.要求被告出面诚恳道歉；4.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人杨兴文、任书荣不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人非法拘留、殴打、虐待、限制人身自由的行政强制措施违法；3.判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、精神损失费1880000元；4.要求被上诉人出面诚恳道歉；5.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，作出驳回起诉的裁定错误。上诉人为维护自身权益，一直要求法院立案、向政府部门信访申诉要求解决，相关部门答应给予处理，最后却不了了之。上诉人多次信访申诉后才立案，最后却以超过期限予以驳回，对上诉人极不公平。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人杨兴文、任书荣诉称的被上诉人的违法行为发生在1996年，两上诉人于2017年8月向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一八年三月二十八日书记员  王丽真
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第74号
上诉人（原审原告）史慧锋。
被上诉人（原审被告）丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
上诉人史慧锋因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告史慧锋受当事人委托，持律师证、律师事务所介绍信、当事人委托书等资料至被告处申请查阅并复制相关信息的行为系律师的调查取证行为，而非申请政府信息公开行为。即使原告史慧锋向被告提出了政府信息公开申请，其亦系因受案件当事人委托而代为提出信息公开申请，其申请权利的获得系因当事人委托而产生。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十三条第二款的规定，能够提起政府信息公开行政诉讼的原告应该是与所指向的政府信息存在与自身生产、生活、科研等特殊需要的特殊联系，且认为行政机关的行为可能侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。故原告史慧锋不具有本案原告主体资格，其作为律师依法享有的权利应通过其他法定途径寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告史慧锋的起诉。
上诉人史慧锋上诉称：原审法院以上诉人不具备原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉错误，上诉人具有原告主体资格。根据《中华人民共和国律师法》第三十五条之规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。上诉人作为执业律师，虽然办案权利始于当事人委托，但接受当事人委托后，便有了相对独立的办案权利，这种权利并非来自当事人的委托，而是来自法律的规定。比如律师在办案过程中的调查取证权，又如会见被告人的权利。如果权利都来自委托，那当事人自己也能行使这些权利。显然，当事人并无调查取证权及会见权，只有律师自己才享有这些权利。具体到本案，上诉人到被上诉人处调查取证，申请查阅并复制相关信息，所行使的权利正是独立履行执业律师职责的体现。被上诉人不受理上诉人查阅及复制申请，直接侵犯了上诉人的调查取证权，也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。综上，丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲行初字第105号行政裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销该裁定，指令一审法院依法受理并审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人史慧锋申请被上诉人丽水市国土资源局履行政府信息公开的法定职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，其应先向被上诉人提出申请。而本案上诉人并不曾向被上诉人提交书面申请，其起诉不符合法定条件。另，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供并已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，是否基于特殊需要属于行政诉讼实体审查范畴，不应作为原告是否具有政府信息公开诉讼主体资格的审查要素。综上，原审法院驳回原审原告史慧锋起诉的裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴美珠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终965号
上诉人（原审被告）：黄连红，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：黄兰燕，女，1963年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：魏卯娥，女，1965年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄中秋，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（被上诉人的丈夫）,住湖南省永州市零陵区。
上诉人黄连红、黄兰燕因与被上诉人魏卯娥健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初3167号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄兰燕、黄连红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、上诉人于2017年12月8日在彭火元的土地上开排水沟，由黄兰燕、黄连红、黄满生、黄社元四人已砌20多米，被上诉人魏卯娥、黄翠艮两人来到排水沟工地，无理取闹，并阻止、恶语谩骂开排水沟的人，并将已砌好的排水沟毁坏二米。上诉人拖到魏卯娥，黄翠艮捡石头打上诉人，上诉人并未打被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失6,817元，属判决错误。
魏卯娥则答辩请求驳回上诉，维持原判。
魏卯娥向人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿打伤原告所造成的损失9,475.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月8日上午，二被告与黄满生、黄善元为租山的李老板砌山上的水沟，刚砌不久，原告便上山来看，一会儿，原告便下山了，大约二十分钟后，原告与她的女伯又一起过来，讲这个山是她的，李老板还没与她家协商好的，你们先不要砌，如果你们还砌，她也要搬了的，被告黄兰燕讲原告不要搬砌好的砖，双方发生争执，原告便上去搬砌好的水沟，被告黄兰燕便与原告扭打在一起，原告与被告黄兰燕扭打起来，黄满生及被告黄连红将她们扯开，纠纷因此平息，扭打中，原告受伤。原告受伤后，在永州市中心医院（南院）住院治疗9天，花费医疗费共计4,480.1元。2017年12月22日，永州市公安局零陵区公安分局做出零公（梳）决字[2017]第2172号公安行政处罚决定书，决定对黄兰燕行政拘留三日。2017年12月10日，永州市柳子司法鉴定所受永州市零陵区公安分局梳子铺派出所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤评定为轻微伤，永州市柳子司法鉴定所补充意见书医疗建议：①伤后至2017年12月17日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式发票。伤后误工壹拾日，壹人护理柒日。营养期壹拾日，每日贰拾元，本次鉴定，原告花费鉴定费用800元。
另查明，被告黄连红与被告黄兰燕系夫妻关系。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的医疗收费票据、永州市中心医院（南院）的出院诊断书、永柳子【2017】临鉴字第1303号司法鉴定意见书、永州市公安局零陵区公安分局零公（梳）决字[2017]第2172号公安行政处罚决定书、永州市公安局零陵区公安分局梳子铺乡派出所的公安行政处罚告知笔录及询问笔录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。二被告在砌水沟时，原告以土地问题未与老板协商好为由，阻止被告黄兰燕等人砌水沟，见阻止无效时，原告理应通过找相关部门进行处理的方式进行解决，相反，原告采取以搬掉被告黄兰燕砌好的水沟来阻止，从而引发矛盾纠纷，因此，在矛盾纠纷的起因阶段应承担一定的责任，纵观整个纠纷的发生过程，宜在原告与被告黄兰燕之间按1:9的比例承担侵权责任，被告黄连红没有与原告发生纠纷及打伤原告，应不承担本案的赔偿责任。经该院依法审核，原告在本次纠纷中所受经济损失如下：①医疗费4,480.1元（凭医疗发票认定），②鉴定费800元（凭鉴定发票认定），③住院伙食补助450元（9天×50元/天），④营养费200元（10天×20元/天），⑤误工费、护理费1,445元（17天×85元/天）,⑥交通费200元（根据原告住院地点及住院日期酌情确定），上述①至⑥项共计7,575.1元。原告要求按建筑行业计算误工费及护理费，因原告系农村户口，原告及其丈夫主要从事农业活动，只是业余时间外出从事建筑业，因此不能按照建筑行业工资收入标准计算。原告要求赔偿的住宿费，因医疗费中已包含住院期间床位费用，不应重复计算住宿费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告黄兰燕在本判决生效后五日内赔偿原告魏卯娥的经济损失6,817.59元；二、驳回原告魏卯娥的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兰燕负担22元，原告魏卯娥担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人因排水沟发生纠纷，进而互相扭打，上述事实有上诉人、被上诉人的陈述、上诉人提交的医疗收费票据、永州市中心医院（南院）的出院诊断书、永柳子【2017】临鉴字第1303号司法鉴定意见书、永州市公安局零陵区公安分局零公（梳）决字[2017]第2172号公安行政处罚决定书、永州市公安局零陵区公安分局梳子铺乡派出所的公安行政处罚告知笔录、证人证言等证据证实；本院予以确认。上诉人提出其未打被上诉人，与事实不符。
综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄连红、黄兰燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终965号上诉人（原审被告）：黄连红，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：黄兰燕，女，1963年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：魏卯娥，女，1965年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄中秋，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（被上诉人的丈夫）,住湖南省永州市零陵区。上诉人黄连红、黄兰燕因与被上诉人魏卯娥健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初3167号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兰燕、黄连红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、上诉人于2017年12月8日在彭火元的土地上开排水沟，由黄兰燕、黄连红、黄满生、黄社元四人已砌20多米，被上诉人魏卯娥、黄翠艮两人来到排水沟工地，无理取闹，并阻止、恶语谩骂开排水沟的人，并将已砌好的排水沟毁坏二米。上诉人拖到魏卯娥，黄翠艮捡石头打上诉人，上诉人并未打被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失6,817元，属判决错误。魏卯娥则答辩请求驳回上诉，维持原判。魏卯娥向人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿打伤原告所造成的损失9,475.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日上午，二被告与黄满生、黄善元为租山的李老板砌山上的水沟，刚砌不久，原告便上山来看，一会儿，原告便下山了，大约二十分钟后，原告与她的女伯又一起过来，讲这个山是她的，李老板还没与她家协商好的，你们先不要砌，如果你们还砌，她也要搬了的，被告黄兰燕讲原告不要搬砌好的砖，双方发生争执，原告便上去搬砌好的水沟，被告黄兰燕便与原告扭打在一起，原告与被告黄兰燕扭打起来，黄满生及被告黄连红将她们扯开，纠纷因此平息，扭打中，原告受伤。原告受伤后，在永州市中心医院（南院）住院治疗9天，花费医疗费共计4,480.1元。2017年12月22日，永州市公安局零陵区公安分局做出零公（梳）决字[2017]第2172号公安行政处罚决定书，决定对黄兰燕行政拘留三日。2017年12月10日，永州市柳子司法鉴定所受永州市零陵区公安分局梳子铺派出所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤评定为轻微伤，永州市柳子司法鉴定所补充意见书医疗建议：①伤后至2017年12月17日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式发票。伤后误工壹拾日，壹人护理柒日。营养期壹拾日，每日贰拾元，本次鉴定，原告花费鉴定费用800元。另查明，被告黄连红与被告黄兰燕系夫妻关系。认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的医疗收费票据、永州市中心医院（南院）的出院诊断书、永柳子【2017】临鉴字第1303号司法鉴定意见书、永州市公安局零陵区公安分局零公（梳）决字[2017]第2172号公安行政处罚决定书、永州市公安局零陵区公安分局梳子铺乡派出所的公安行政处罚告知笔录及询问笔录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。二被告在砌水沟时，原告以土地问题未与老板协商好为由，阻止被告黄兰燕等人砌水沟，见阻止无效时，原告理应通过找相关部门进行处理的方式进行解决，相反，原告采取以搬掉被告黄兰燕砌好的水沟来阻止，从而引发矛盾纠纷，因此，在矛盾纠纷的起因阶段应承担一定的责任，纵观整个纠纷的发生过程，宜在原告与被告黄兰燕之间按1:9的比例承担侵权责任，被告黄连红没有与原告发生纠纷及打伤原告，应不承担本案的赔偿责任。经该院依法审核，原告在本次纠纷中所受经济损失如下：①医疗费4,480.1元（凭医疗发票认定），②鉴定费800元（凭鉴定发票认定），③住院伙食补助450元（9天×50元/天），④营养费200元（10天×20元/天），⑤误工费、护理费1,445元（17天×85元/天）,⑥交通费200元（根据原告住院地点及住院日期酌情确定），上述①至⑥项共计7,575.1元。原告要求按建筑行业计算误工费及护理费，因原告系农村户口，原告及其丈夫主要从事农业活动，只是业余时间外出从事建筑业，因此不能按照建筑行业工资收入标准计算。原告要求赔偿的住宿费，因医疗费中已包含住院期间床位费用，不应重复计算住宿费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告黄兰燕在本判决生效后五日内赔偿原告魏卯娥的经济损失6,817.59元；二、驳回原告魏卯娥的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兰燕负担22元，原告魏卯娥担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人因排水沟发生纠纷，进而互相扭打，上述事实有上诉人、被上诉人的陈述、上诉人提交的医疗收费票据、永州市中心医院（南院）的出院诊断书、永柳子【2017】临鉴字第1303号司法鉴定意见书、永州市公安局零陵区公安分局零公（梳）决字[2017]第2172号公安行政处罚决定书、永州市公安局零陵区公安分局梳子铺乡派出所的公安行政处罚告知笔录、证人证言等证据证实；本院予以确认。上诉人提出其未打被上诉人，与事实不符。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄连红、黄兰燕承担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一八年五月三十日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2140号
原告张某某。
被告石某某。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 国晓慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1600号
罪犯管震梅，女，1967年3月29日生，汉族，常州市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年11月4日作出（2014）钟刑二初字第81号刑事判决，以被告人管震梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯管震梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管震梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯管震梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯管震梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第345号
申请执行人陈新仕，男，汉族，生于1967年1月26日，住永靖县。农民。
被执行人孔德明，男，汉族，生于1973年10月12日，永靖县。无业。
被执行人豆来喜，男，汉族，生于1973年9月11日，住永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月17日作出的（2014）永靖民初字第536号民事调解书，于2014年6月30日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德明、豆来喜的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十月十一日
书记员 ：罗宏全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17806号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：许洪振，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告许洪振物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1003刑更2号
罪犯欧满芝，农民。
本院于2015年12月3日作出（2015）郴苏刑初字第223号刑事判决书，以罪犯欧满芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。在交付执行中，郴州市看守所以罪犯欧满芝怀孕为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯欧满芝因怀孕，本院于2016年1月25日作出（2016）湘1003刑执1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯欧满芝暂予监外执行，罪犯欧满芝于2016年1月26日生下一女婴，现罪犯欧满芝哺乳期已满一年，其暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯欧满芝收监执行。
二〇一七年一月二十六日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第656-1号
申请执行人张某。
被执行人高某。
申请执行人张某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某位于微山县东风路文昌村文彬巷3号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年十月八日
书记员 孙雨雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4716号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：郑宇田。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郑宇田物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6394号
原告：黄相怀,女,1951年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州银行股份有限公司南门支行,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
负责人：王承念,系该行行长。
委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
原告黄相怀与被告苏州银行股份有限公司南门支行（以下简称“苏州银行南门支行”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告黄相怀的委托诉讼代理人汤良春、被告苏州银行南门支行的委托诉讼代理人陆耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相怀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费11395元、住院伙食补助费900元、护理费10800元、营养费4500元、误工费13500元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费580元、交通费500元、鉴定费2520元，合计166214元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将误工费变更为10800元，诉讼请求总金额变更为163014元。事实与理由：2015年11月24日，原告前往被告处办理取款业务时，行至被告大门口上台阶时，因雨天地面湿滑而摔倒受伤。此次摔伤致原告黄相怀左股骨颈骨折，并构成九级伤残，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏州银行南门支行辩称：事发时，我行在门口放置了“小心地滑”的警示牌，已经采取了必要的安全保护措施，尽到了安全保障义务。原告摔倒的主要原因系其自身疏忽，未尽到谨慎的注意义务，且其所穿的鞋子老旧、不防滑。导致原告摔倒的次要原因系与原告同行的家属未对原告尽到看护义务。综上，被告对原告摔伤一事不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告黄相怀前往被告苏州银行南门支行办理业务时，行至该支行门口时滑倒受伤。事发当日，原告黄相怀被送往苏州市吴中人民医院住院治疗，期间被诊断为左股骨颈骨折，并行左人工髋关节置换术，后于2015年12月11日出院。2016年3月10日，安徽舒洲律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告黄相怀的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年3月28日出具司法鉴定意见书认为：黄相怀因外伤致左股骨颈骨折行人工髋关节置换术构成九级伤残；其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告黄相怀支付了2520元鉴定费。
另查明：事发时正值雨后，地面有雨水，被告苏州银行南门支行在其大门口靠玻璃门处放置了“小心地滑”的警示牌。事发时系原告黄相怀与其儿子同行至被告处。
本院认为：银行等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发当日恰逢雨后，地面湿滑，此时，被告在其门口设置了“小心地滑”的警示标志，对步行至此的行人能起到一定的警示作用，但仅设置警示标志不足以防止行人滑倒，故其采取的安全保障措施不到位，此系造成黄相怀滑倒受伤的次要原因，被告苏州银行南门支行对此具有一定过错。原告黄相怀步行至事发地，明知雨天地面湿滑，但未尽到谨慎的注意义务，造成自身损害，其自身负有主要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定被告苏州银行南门支行对原告黄相怀的各项损失承担30%的赔偿责任。被告称原告的儿子在事发时没有尽到看护义务也是原告受伤的原因之一，对此，本院认为，原告虽已届老年，但鉴于其事发前仍从事保洁工作，可见其具有独立出行的能力，不需予以看护，且原告在事发时虽与其儿子同行，但从事发时的监控录像来看，原告系独立行走，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
对于原告黄相怀主张的医疗费11395元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费580元、交通费500元、鉴定费2520元，被告苏州银行南门支行对此均无异议，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告主张900元（18天×50元/天）。原告的住院天数为17天，本院对住院伙食补助费认定为850元（17天×50元/天）。
对于营养费，原告主张4500元（90天×50元/天）并无不当，本院予以支持。
关于护理费，原告主张10800元（90天×120元/天）。参照苏州市护工的一般报酬，本院酌情认为9000元（90天×100元/天）。
关于误工费，原告主张10800元（2700元/月×4个月）。原告系苏州中绿快捷物业服务有限公司雇佣的保洁人员，其事发前9个月的平均工资为2322.56元/月。结合司法鉴定书的意见，原告主张误工期为4个月并无不当，扣除该公司于事发后向原告发放2680元工资，对误工费认定为6610.24元（2322.56元/月×4个月-2680元）。
综上，事故造成原告的损失共计157474.24元，由被告苏州银行南门支行赔偿其中的30%即47242.27元。被告认为应当扣除中国太平洋股份有限公司苏州分公司已经在原告投保的意外伤害险中赔偿给原告住院津贴1360元，但本院认为此系保险公司依据商业保险合同对原告的理赔，被告不应就此要求减轻自己的侵权责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州银行股份有限公司南门支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄相怀47242.27元。
二、驳回原告黄相怀的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告黄相怀自行负担1264元，被告苏州银行股份有限公司南门支行负担其中的516元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十二月七日
书记员 王荪莉