wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初106号原告：郭玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区”148”法律服务六所法律工作者。被告：包头市青山区真品名烟名酒店，注册号：150XXXXXXXX3554。个体经营业主：张建平，男，1958年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住包头市东河区红星美凯龙北梁南一区*栋*单元***号。委托代理人：郑刚，系该烟酒店职工。原告郭玉平与被告包头市青山区真品名烟名酒店（以下简称真品名烟名酒）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托代理人黄丽华、被告包头市青山区真品名烟名酒店的委托代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平诉称，2016年6月8日，原告在被告处购买了两瓶五粮液酒（生产日期为2015年3月18日，编码：8522843），每瓶750元，共计1500元。原告购买后，经他人提示原告购买的可能是假酒。原告就找到被告要求退酒并赔偿，未果。原告后投诉至包头市青山区市场监督管理局，2016年8月4日，经该局委托四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定该酒为假酒。依据《食品安全法》的规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，对原告造成了损害，依法应当承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告退还原告货款1500元并支付价款十倍赔偿金15000元，共计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包头市青山区真品名烟名酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。酒是原告买完很长一段时间之后才拿到工商管理局去鉴定的，而且是原告私下自己去的。被鉴定的酒是不是答辩人烟酒店的货，原告不能直接证明，答辩人不予认可。经审理查明，2016年6月8日，原告在被告真品名烟名酒店购买了两瓶五粮液酒（生产日期为2015年3月18日，编码：8522843），每瓶750元，共计1500元。被告为原告出具了购物收据及签购单。庭审中原告称其用在被告处购买的酒进行了鉴定，四川宜宾五粮液集团有限公司的鉴定结论是该酒是假酒，存在食品安全问题。原告为证明其陈述，提供了被告出具的购物收据、签购单、四川宜宾五粮液集团有限公司的鉴定证明书、原告的申诉登记单、青山区消费者协会投诉终止调解通知书原件各一份。被告对上述证据的真实性没有异议，但不认可证明目的，称上述证据均不能证明被鉴定为假酒的酒是从被告处购买的两瓶五粮液酒。庭审中原告提供的购物收据中载明了其购买的五粮液酒的生产日期，没有酒的编号。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证在案为凭。本院认为，原告郭玉平在被告真品名烟名酒店购买了五粮液酒两瓶，支付了相应价款并提交了购物收据及机打签购单，被告真品名烟名酒店对此予以确认，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实履行各自的权利义务。原告关于被鉴定为假酒的酒是否为从被告处直接购买的酒，没有证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张未能提供充足证据，不足以证明其事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭玉平的诉讼请求。案件受理费210元，一审适用简易程序减半收取105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一七年三月十六日书记员  王雪珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第14号
原告：沈泉康，
丁桥镇芦湾村芦湾沈家场22号。
被告：夏小松，
市丁桥镇两丰村夏家小桥11号。
被告：朱文华，
市丁桥镇两丰村夏家小桥11号。
本院在审理原告沈泉康诉被告夏小松、朱文华民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告沈泉康撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高苏燕
人民陪审员 王志洪
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 张 玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民申字第1号
再审申请人（原审被告）国营明水县明水林场。
法定代表人井玉泉，职务场长。
被申请人（原审原告）黑龙江省引嫩工程管理处。
法定代表人谢成玉，职务处长。
再审申请人国营明水县明水林场与被申请人黑龙江省引嫩工程管理处土地承包经营权纠纷一案，明水县人民法院于2014年3月27日作出（2013）明通民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月28日，再审申请人国营明水县明水林场向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国营明水县明水林场申请再审称，明水县人民法院（2013）明通民初字第22号民事调解确认再审申请人的义务已无事实依据，损害了国家利益，故申请再审。
本院认为，原审调解书于2014年3月27日经双方当事人签收，已经发生法律效力，再审申请人国营明水县明水林场申请再审已超过法定六个月的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回国营明水县明水林场的再审申请。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年五月七日
书记员 程 聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1709号
罪犯李学堂，男，1973年6月29日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年10月21日作出（2008）商刑初字第77号刑事判决，认定李学堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月14日起至2020年3月13日止。判决生效后，于2008年11月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对李学堂减去有期徒刑一年，于2013年5月31日对李学堂减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李学堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月13日至3月8日，李学堂二人骑摩托车在商水县内，采用按倒在地、威胁、搜身等手段抢劫路人作案三起，抢得金耳坠、手机、挎包等物品，价值共计2940元。2007年12月2日至2008年3月11日，李学堂二人骑摩托车在商水县内抢夺作案四起，抢得挎包（内有现金、手机等）、耳环等财物，价值共计3880元。该犯系主犯。2016年4月15日缴纳罚金4000元。
罪犯李学堂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学堂减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2187号
罪犯冯井祥，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）惠中法刑一初字第34号刑事判决，以罪犯冯井祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月27日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年12月14经本院以（2009）大审刑执字第2907号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产不变。现刑期至2023年10月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯冯井祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯冯井祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯井祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯井祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产不变。
（刑期自2006年9月25日起至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1793号
原告王成鲁，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告福州兴顺物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴则勇，公司总经理。
本院在审理原告王成鲁诉被告福州兴顺物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成鲁未在规定时间内缴纳诉讼费，也未申请减免或缓交诉讼费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱仕鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审246号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗显强，男，1974年4月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林招金，女，1977年3月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-06004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人罗显强、林招金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-06004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗显强、林招金征收社会抚养费42570元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月25日申请执行人依法催告被执行人罗显强、林招金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2015）第211-06004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗显强、林招金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-06004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗显强、林招金尚未缴纳社会抚养费42570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审246号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗显强，男，1974年4月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林招金，女，1977年3月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-06004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人罗显强、林招金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-06004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗显强、林招金征收社会抚养费42570元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月25日申请执行人依法催告被执行人罗显强、林招金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2015）第211-06004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗显强、林招金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-06004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗显强、林招金尚未缴纳社会抚养费42570元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  郭邱耀
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执47号
申请执行人:德州德工机械有限公司，住所地：德州经济开发区百得路东首。
经营人：唐大勇，董事长。
被执行人：陈力斌，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省沙河市。
本院立案执行的德州德工机械有限公司与陈力斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1147号民事判决书，已向被执行人陈力斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈力斌名下银行存款37000元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年二月二十二日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执47号申请执行人:德州德工机械有限公司，住所地：德州经济开发区百得路东首。经营人：唐大勇，董事长。被执行人：陈力斌，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省沙河市。本院立案执行的德州德工机械有限公司与陈力斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1147号民事判决书，已向被执行人陈力斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈力斌名下银行存款37000元及相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年二月二十二日书记员  白浩然
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭某，男，1970年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯某,女,1967年10月11日出生，汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。
再审申请人谭某因与被申请人冯某离婚纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某申请再审称：争议房屋不是夫妻共同财产，是男方的婚前财产，申请人在和被申请人签订《协议书》的两年前就已经交清了房屋的首付，完成了购买，即使后来被申请人帮助还钱，也只是还银行的钱，不应享有对房屋的产权份额。该房屋不属于夫妻共同财产，原审法院将房屋判给冯某使用，由其承继《商品房买卖合同》和《借款合同》的权利义务是违法的，请求对该案进行再审。
本院认为，申请人谭某主要对原审判决位于遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园B栋3单元1102号房屋一套由被申请人享有使用权不服。经查明，该争议房产系申请人婚前购买，且支付了首付款和部分贷款，由于未办理产权登记，故申请人对该房屋不享有所有权，仅根据《商品房买卖合同》享有一定的债权和使用权，又由于双方在婚前签订《协议》约定对该房产生的债务在结婚登记后由双方共同偿还，婚姻登记后，该房产办理产权时，房产证上需登记谭某、冯某双方的姓名，表明双方协议将该房产作为夫妻共同财产。该约定不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋�有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，二审判决驳回谭某的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱 同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭某，男，1970年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯某,女,1967年10月11日出生，汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。再审申请人谭某因与被申请人冯某离婚纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭某申请再审称：争议房屋不是夫妻共同财产，是男方的婚前财产，申请人在和被申请人签订《协议书》的两年前就已经交清了房屋的首付，完成了购买，即使后来被申请人帮助还钱，也只是还银行的钱，不应享有对房屋的产权份额。该房屋不属于夫妻共同财产，原审法院将房屋判给冯某使用，由其承继《商品房买卖合同》和《借款合同》的权利义务是违法的，请求对该案进行再审。本院认为，申请人谭某主要对原审判决位于遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园B栋3单元1102号房屋一套由被申请人享有使用权不服。经查明，该争议房产系申请人婚前购买，且支付了首付款和部分贷款，由于未办理产权登记，故申请人对该房屋不享有所有权，仅根据《商品房买卖合同》享有一定的债权和使用权，又由于双方在婚前签订《协议》约定对该房产生的债务在结婚登记后由双方共同偿还，婚姻登记后，该房产办理产权时，房产证上需登记谭某、冯某双方的姓名，表明双方协议将该房产作为夫妻共同财产。该约定不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋�有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，二审判决驳回谭某的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年二月二十日书 记 员  钱 同
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2178号
原告：李某,女,汉族。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人：王某某，该行行长。
本院在审理原告李某诉被告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初2178号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01138号
原告：计某某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某某，男，1945年10月24日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告计某某诉被告汪某某健康权纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告减半负担。
审判员 周国富
二〇一三年九月十七日
书记员 孙慧敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第783-2号
原告李占美。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告李富业。
本院受理的原告李占美与被告李富业、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请解除财产保全，应当解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李富业名下的鲁P×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武文丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第607号
罪犯陈志军，男，现年38岁，汉族，小学文化，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯陈志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。罪犯陈志军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零一个月，减刑后的刑期至2019年9月29日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈志军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第319号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖寿文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖月连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖寿文、廖月连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第247号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费36173元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第319号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第82号
原告：浙江世纪龙林业开发有限公司。
法定代表人：潘为民。
委托代理人：连瑜。
委托代理人：谢宏。
被告：衢州市铜山源水电开发有限公司。
法定代表人：王雄伟。
委托代理人：诸葛明。
委托代理人：徐擘震。
本院在审理原告浙江世纪龙林业开发有限公司与被告衢州市铜山源水电开发有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告浙江世纪龙林业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费37840元，减半收取计18920元，由原告浙江世纪龙林业开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 郑银富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07344号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告何江林，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告何江林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告何江林的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告何江林的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴少华
结案报告
（2016）0429执保178号
一、当事人及诉讼参与人基本情况
原告：邯郸市康盛汽车销售服务公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西，组织机构代码：796556003。
法定代表人：刘爱英，女，系该公司经理。
委托代理人：姜满，男，汉族，1975年3月20日出生，现住河北省邯郸市邯山区，，系该公司职工。
被告：王小杰，男，汉族，1989年7月4日出生，现住河北省邯郸市永年县曲陌乡北卷东村一区56号，身份证号130429198907043632。
二、执行依据
永年县人民法院（2016）冀0429民初1277号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告王小杰价值42000元的财产或在金融机构的存款42000元。
三、执行情况
经查询和调查了解，已查封被告王小杰牌照号为冀Ｄ×××××轿车一部。
四、结案情况
经征询原告意见，原告表示查封车辆价值与其申请的价值相等，永年县人民法院（2016）冀0429民初1277号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：保全完毕。
二〇一六年六月二十七日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1274号
原告：廖记强，男，1964年7月11日出生，汉族，住从化市。
被告：吴结章，男，1961年10月1日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告廖记强诉被告吴结章民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖记强撤回起诉。
本案受理费1660元由原告廖记强负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十一月二十日
书记员 林艺燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终51号
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路**号。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：路言文，男，汉族，1971年3月13日出生，住贵州省织金县。
原审被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛**楼。
负责人：林锦峰，该公司经理。
原审被告：贵州米克尔森房地产开发有限公司。住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街上段。
法定代表人：冯守林，该公司董事长。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有�公司（以下简称广西建工总承包公司）因与被上诉人路言文以及原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）、贵州米克尔森房地产开发有限公司（以下简称米克尔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西建工总承包公司上诉称，1、被上诉人路言文基于《米克尔森欢乐大世界项目土石方工程施工协议书》提起本案诉讼，但上诉人从未与米克尔森公司签订施工合同承接该项目工程，亦未授权广西建工贵州分公司签订《米克尔森欢乐大世界项目土石方工程施工协议书》，涉及该工程的一切合同和结算资料均为王伟等人伪造公司公章或滥用职权办理，故对与该工程相关的一切合同及结算资料等文�，上诉人不予认可；2、本案不排除有涉及刑事犯罪的可能，上诉人已向公安机关报案；3、综上，上诉人不是合同的权利义务主体，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，而属于返还履约保证金的普通的债权债务纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于广西××自治区南宁市江南区，故本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01民初1121号之一民事裁定；2、裁定本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人路言文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人路言文于2016年9月2日向贵阳中院提交民事起诉状，以广西建工贵州分公司、广西建工总承包公�、米克尔森公司为被告，请求判决三被告连带支付其工程款和停工损失，并请求广西建工贵州分公司、广西建工总承包公司退还其工程保证金，同时，被上诉人路言文起诉时提交了《米克尔森欢乐大世界项目土石方工程施工协议书》，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。因工程所在地位于贵州省，且本案标的额达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人广西建工总承包公司上诉称其并非合同权利义务主体，且本案有可能涉及刑事犯罪的上诉理由，因本案为管辖权异议上诉案件，上诉人的该项上诉理由，需要实体审理才能查明，且不影响本案对管辖法院的确定，故对此不予审查。综上，上诉人广西建工总承包公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定驳回广西建工承包总公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十七日书记员高华苑
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗78号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁启有，男，1953年9月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢桂兰，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址柳州市柳南区，现住柳州市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证住址柳州市柳南区，现住柳州市。
申诉人梁启有因与被申诉人谢桂兰、张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第39号民事判决，向柳州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以桂检民监〔2017〕84号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 李 延
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终23号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1965年12月22日。曾因犯伪造居民身份证罪，于2005年4月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯伪造居民身份证罪一案，于2015年12月8日作出（2015）海刑初字第2921号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年7月25日，被告人张×通过他人制作名为“刘伟”的居民身份证1张，并于7月28日将上述居民身份证以人民币150元的价格出售给举报人徐×（通过快递邮寄至本市海淀区莲宝路7号院地下1-6号）。经鉴定，上述居民身份证系伪造。同年7月31日，被告人张×被抓获归案。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人张×的供述，证人徐×、赵×、刘×、梁×的证言，涉案居民身份证照片，居民身份证检验报告，侦查实验拨打笔录，扣押清单，手机通话记录截图，办证小广告照片，前科判决、到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。被告人张×在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚，但其曾因犯伪造居民身份证罪被判刑，此次仍不思悔改，该情节在量刑时酌情予以考虑。故判决：被告人张×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张×的上诉理由为：其只是张贴广告，与伪造、出售身份证无关。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×所提其只是张贴广告，与伪造、出售身份证无关的上诉理由，经查，一审判决认定的证据能够证明张×实施了通过他人伪造身份证并对外出售的行为，且张×本人在一审开庭阶段对于上述证据的真实性、合法性、关联性均表示认可，并自愿认罪，张×在二审阶段所提上诉理由，没有事实和证据支持，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1367号
原告：孙冬青
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：展浩威
被告：郭洪娟
原告孙冬青与被告展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冬青到庭参加诉讼。被告展浩威、郭洪娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙冬青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款125000元，并自借款之日起按年息24%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。2014年5月8日被告展浩威向原告借款10万元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日。2014年9月19日，被告展浩威又向原告借款25000元，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同注册经营了二家公司，因此该债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
被告展浩威、郭洪娟在公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、借条，证明2014年5月1日被告展浩威向原告借款10万元后，于2014年5月8日向原告出具借条，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，约定月利率3%，结息日为每月1日；证据2、借条，证明2014年9月19日被告展浩威收到原告现金25000元后，为原告出具借条一份；证据3、中国建设银行存款3张，证明原告于2014年5月1日分三次向被告展浩威的银行账户/卡号622707446000XXXX存入10万元，已履行借款出借义务；证据4、企业信息，证明两被告系德州海蔚营销策划有限公司、德州威思达营销策划有限公司的股东、发起人，证据5、离婚登记审查处理表，证明两被告离婚时间为2014年11月26日，离婚时未处理债权债务问题，借款行为发生在婚姻关系存续期间。
本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，对原告证据认证如下：证据5系主体证据；证据1、2、3、4，证据之间相互印证，能够证明被告展浩威向原告借款，原告已履行出借义务，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且两被告注册经营了二家公司的事实，故予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告展浩威向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率3%，结息日为每月的1日。同日，原告分三次向被告展浩威账户存入人民币共计10万元。2014年9月19日，被告展浩威向原告借现金25000元。被告展浩威收到借款后，未按时支付利息和偿还借款。被告展浩威的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同注册经营德州海蔚营销策划有限公司、德州威思达营销策划有限公司。
庭审中，原告请求将利息的计算调整为年利率24%。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告展浩威向原告借款二次共计125000元，在原告履行出借义务后，民间借贷关系成立，合法有效。原告履行出借义务后，被告展浩威未按时偿还，原告要求其偿还借款125000元的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息给付问题，对10万元借款利息，双方的约定已超出法律规定的范围，原告主动请求调整至按年利率24%计算，本院予以支持；对于25000元借款因双方未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息为宜。该两次借款发生均在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应承担共同偿还义务，原告要求被告郭洪娟共同承担偿还义务的主张于法有据，本院予以支持。被告展浩威、郭洪娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展浩威、郭洪娟于本判决生效后十日内偿还原告借款125000元及利息（以10万元为基数，自2014年5月1日起按照年利率24%计算支付至付清借款之日止；以25000元为基数，自2016年5月9日起至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告展浩威、郭洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01602号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈碧飞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01890号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1506号
原告：刘兰花。
委托代理人：张立祥。
被告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所：临朐县东城街办嵩山路南首东侧，组织机构代码：16575281-7。
法定代表人：吕传伟，董事长。
委托代理人：高中。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告刘兰花与被告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰花及委托代理人张立祥，被告运输公司委托代理人高中、宗先栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告刘兰花乘坐被告运输公司所有的客车时，因司机紧急刹车致原告受伤，被告作为车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任，因此诉至法院，要求被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称：原告与被告是否存在客运合同关系，原告需提供证据证实。
经审理查明，2013年2月23日，原告刘兰花乘坐被告运输公司客车时，因驾驶员在行进过程中紧急刹车，造成原告受伤。原告刘兰花受伤后，在临朐县人民医院住院治疗15天，花去医疗费3元，其余医疗费7405.40元已由被告支付。原告的伤情于2014年11月17日经山东信源司法鉴定所鉴定，意见为：1、刘兰花未构成伤残等级；2、休治期为自受伤之日30日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、护理期限为15日；4、营养费为300元。原告为此支出鉴定费1800元。
原告刘兰花系临朐泰丰化工有限公司的职工，日工资93.33元。住院期间由其子王建护理，王建系临朐泰丰化工有限公司的职工，日工资116.66元。庭审中原告主张医疗费3元、误工费2800元、护理费1749.90元、伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费1800元、交通费200元、复印费31元，以上共计7333.90元，被告无异议。
上述事实，有证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户籍证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘兰花乘坐被告运输公司所有的车辆，双方之间形成合法的客运合同关系，在该合同履行过程中，被告运输公司负有将原告安全送达目的地的义务，但在乘运过程中，因被告方的行为导致原告受伤，因此作为车辆所有人的被告运输公司应当对运输过程中原告刘兰花的受伤损失承担损害赔偿责任。庭审中对于原告主张的损失7333.90元，被告无异议，本院予以支持。对于原告多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘兰花损失7333.90元；
二、驳回原告刘兰花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯海玉
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3626号
原告：季平兰，女，1971年12月21日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：张荣康，男，1983年10月28日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，职务不详。
本院在审理原告季平兰诉被告张荣康、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季平兰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季平兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告季平兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告季平兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 坚
二〇一七年一月三日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执345号
申请执行人:曹积武，男汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：谢小芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：许雄飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹积武、谢小芳与被执行人许雄飞民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许雄飞的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许雄飞无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1520号
原告：侯某，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，我于2015年7月8日起诉离婚，法院判决不准许离婚。后双方未能和好，也未共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法调解或判令我与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生纠纷。原告于2015年7月8日起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月21日，判决不准许离婚，后双方仍未能和好。2016年2月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，财产依法公断。
另查明，庭审中原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求；庭后经法庭征求被告的意见，被告明确表示同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女孩王某乙长期跟随被告方生活，由被告抚养较有利于其健康成长，被告要求抚养婚生女孩王某乙的主张本院予以支持，被告抚养子女原告应按年支付一定数额的抚养费，原告为农村居民，其支付抚养费的数额应参照当地农村居民人均总收入计算，2015年度山东省农村居民人均总收入为19844元，本院认为原告每年应支付给被告子女抚养费4961元（19844×25%）为宜；原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告侯某与被告王某甲离婚。
婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告侯某自2016年起于每年10月1日前支付给被告子女抚养费4961元直至王某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月六日
书记员 胡慧慧
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第535号
申请执行人葛某。
被执行人韦某。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，于2014年12月25日双当事人已达成执行和解，定期履行。本院认为，本案虽达成执行和解，但未履行完毕。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵健锐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初997号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：玉玉杰，职务理事长。
委托诉讼代理人：车延丰，律师。
被告：季恩宝，男，1982年4月23日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告季恩宝信用卡纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为463.00元，由原告庆安县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝树长
审 判 员 李 婷
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王世泽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执644号
申请执行人：黄玉民，女，1954年6月1日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，总经理。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人黄玉民与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日做出（2017）吉0284民初884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华有继续履行（2017）吉0284民初884号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李建平归还信用卡透支款111,266.69元。事实和理由：被告李建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,266.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第124号
上诉人胥吉成，男，1948年3月26日出生，汉族，原营城煤矿退休职工，现住吉林省九台市。
上诉人张利民，男，1945年11月9日出生，汉族，原营城煤矿退休职工，现住吉林省九台市。
上诉人丁永久，男，1939年9月4日出生，汉族，原营城煤矿退休职工，现住吉林省九台市。
上诉人张国义，男，1939年3月20日出生，汉族，原营城煤矿退休职工，现住吉林省九台市。
上诉人李玉龙，男，1943年8月3日出生，，汉族，原营城煤矿退休职工，现住吉林省九台市。
上诉人胥吉成等五人要求九台市医疗保险经办中心按照国办发（2003）2号文件规定，用中央补助资金对上诉人个人医疗帐户进行调整一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胥吉成等五人上诉称，上诉人是原营城煤矿退休人员。2002年5月，营城煤矿政策性破产，根据中办发（2000）11号文件规定，营城煤矿整体移交九台市政府社会化管理。2004年中央财政依照国办发（2003）2号文件规定补助原营城煤矿8000多名退休人员人均12600元医保资金，该资金用于对退休人员医保帐户资金调整增加181.8元。九台市医疗保险经办中心一直用原营城煤矿变现资金及预留资金对上诉人个人医保帐户资金调整增加，未用中央补助资金对医保帐户进行调整。上诉人认为九台市医疗保险经办中心应公开按照国办发（2003）2号文件规定，用中央补助资金对上诉人个人医疗帐户进行调整增加181.8元。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，本案应予立案，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人胥吉成等五人的诉讼请求不是要求九台市医疗保险经办中心政府履行信息公开职责，而是要求其按照国办发（2003）2号文件落实政策。上诉人胥吉成等5人的医疗保险是按照国家政策落实的，对于实际落实情况是否符合国家政策性文件不属于人民法院调整范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人胥吉成等五人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第188号
申请执行人：郭庆，女，1987年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第66号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第404号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2007年1月16日登记结婚，被告系招婿。婚生一子高某甲现年7岁。婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事生气打架，尤其是我做月子期间，被告不管我去外边玩麻将，家中事什么都不管，经常喝酒，酒后失态对我进行打骂，还打骂我的父母，现被告回到自己家已有4个月有余，不回来，不管我们母子和父母的生活，现我们夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求离婚，婚生子随原告一居生活，由被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，我同意离婚，孩子我要，并自行抚养。如果孩子随原告一居生活，每月我可以给300元抚养费，多了给不了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年1月16日登记结婚，婚生一子高某甲，现年7岁（2007年11月30日生），一直随原告一居生活。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事经常生气打架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告应诉后亦同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明等材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于婚生子高某甲，原、被告均要求抚养，但高某甲自出生后一直随原告一居生活，从有利于子女成长角度考虑，婚生子高某甲随原告一居生活为宜，由被告给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲现年7岁（2007年11月30日生）随原告一居生活，由被告每月给付抚养费300元，此款自2014年1月起付至高某甲独立生活止，分别于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一四年五月十三日
书记员 张 成
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2786号
申请执行人刘玉林，个体户。
被执行人李先良，临河区移动分公司员工。
本院在执行刘玉林申请执行李先良民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人刘玉林申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4405号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1253号
罪犯李荣军，男，1977年8月18日生，汉族，河南省宝丰县城关镇人，高中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
2007年4月30日河南省宝丰县人民法院作出（2007）宝刑初字第52号刑事判决，以李荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，河南省第四监狱和洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯已经执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定在2003年8月、2004年7月，罪犯李荣军伙同他人预谋后，分两次通过伪造身份证、户口本，找人冒充存款人挂失的手段，将其岳父邢法运存在银行的两笔共计70万元存款取出挥霍。
罪犯李荣军自上次减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、对社区影响调查评估意见书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣军自入狱以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节等因素综合考虑，假释后难以保证其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月一日
书记员 李争伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第13号
原告：李国宾，男。
委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，一般代理。
被告：廖志强，男。
被告：熊理超，男。
原告李国宾诉被告廖志强、熊理超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李国宾及其委托代理人熊红虹到庭参加诉讼，被告廖志强、熊理超经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国宾诉称：从2013年12月开始，被告廖志强因资金周转不灵陆续向原告借款，口头约定借款利息为月息三分。原告分几次通过银行转帐了100万元给廖志强，廖志强于2014年6月5日出具100万元的借条给原告。2014年7月13日廖志强又向原告借款50万元，口头约定如原告有需要随时归还，不需要支付利息，并于当天出具借条给原告。2014年10月份，原告急需用钱要求廖志强还款，然廖志强总以各种理由拒不归还，且从2014年9月开始廖志强就不再支付相应利息给原告。后在原告的一再催促下，廖志强提出用被告熊理超位于红谷滩的世贸天成XX住宅楼X单元X室房屋作为借款部分抵押，熊理超亦表示同意，三人于2014年10月22日签订了《借款抵押协议书》，约定廖志强向原告借款150万元，月息三分，如廖志强不能偿还借款时原告有权立即收回借款。谁知在协议签订后廖志强不但未支付分文利息，电话也一直联系不上，原告也联系不上熊理超。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告廖志强立即归还借款本金150万元及利息，并要求被告熊理超承担抵押担保责任。
被告廖志强、熊理超在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年12月开始，被告廖志强因资金周转不灵向原告李国宾借款，原告李国宾自2013年12月23日起至2014年8月7日先后18次共计汇款148万元至被告廖志强账户，被告廖志强于2014年6月5日、7月13日两次向原告李国宾出具借条各一张。其中，2014年6月5日被告廖志强向原告李国宾出具的借条上载明：本人廖志强今借到李国宾人民币壹佰万元整（￥1000000元），被告廖志强在今借人处签字；2014年7月13日被告廖志强向原告李国宾出具的借条上载明：本人廖志强今借到李国宾人民币伍拾万元整（￥500000元），被告廖志强在今借人处签字。2014年10月22日，原告李国宾、被告廖志强、熊理超共同签订了《借款抵押协议书》，约定被告廖志强向原告李国宾借款150万元，借款期限为6个月（2014年10月22日至2015年4月21日），借款利息计算方法为每月按借款额的三分利息计算，同时，被告熊理超同意将其名下位于红谷滩新区世贸天成XX住宅楼X单元X室房产作为借款部分抵押，但该抵押未到相关部门进行抵押登记。嗣后，原告李国宾无法与被告廖志强、熊理超取得联系，被告廖志强、熊理超也未归还本金和利息。
以上事实有原告李国宾提供的由被告廖志强出具的借条2份、银行转账记录查询单10张、借款抵押协议书及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告廖志强向原告李国宾借款，并出具了借条，借条显示被告廖志强共计向原告李国宾借款150万元，双方借贷关系成立。被告廖志强在借款期限届满后，未按期偿还借款本息，违背了合同约定，应承担全部责任，故对于原告李国宾要求被告廖志强偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告廖志强出具的两份借条中，均未约定借款利息，虽然原告李国宾称双方口头约定利息为月息三分，但被告廖志强未到庭应诉予以确认，且原告李国宾也未提供充足的证据证明双方存在上述口头约定，故对于上述借款应视为不支付利息。2014年10月22日，原告李国宾、被告廖志强、熊理超共同签订了《借款抵押协议书》，该协议书中明确约定了借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日及利息计算方法为每月按借款额的三分利息计算，故原告李国宾借给被告廖志强的150万元应从2014年10月22日开始计算利息。双方约定按月利率三分（即3%）支付借款利息，该利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的借款利息，不予支持，故对于借款利率应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告熊理超自愿以其所有的位于红谷滩新区世贸天成XX住宅楼X单元X室房产为被告廖志强向原告李国宾的借款150万元作抵押，并签订了抵押协议书，但未办理抵押登记。该协议书未违反法律、法规的强制性规定，是被告熊理超与廖志强的真实意思表示，合法有效。虽然涉案的房产未办理抵押登记手续，但原告李国宾与被告廖志强、熊理超之间的抵押合同关系成立，只是抵押权未设立，原告李国宾不能主张优先受偿权，但依据诚实信用原则，被告熊理超应当在协议书约定的范围内承担清偿责任，即被告熊理超应当以其所有的位于红谷滩新区世贸天成XX住宅楼X单元X室房产价值为限对被告廖志强的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖志强于判决生效后10日内一次性向原告李国宾归还借款本金150万元；
二、限被告廖志强于判决生效后10日内一次性向原告李国宾支付借款利息（利息自2014年10月22日起计算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告熊理超以其所有的位于红谷滩新区世贸天成XX住宅楼X单元X室房产价值为限对被告廖志强的上述债务承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉前保全费5000元，合计23300元，由被告廖志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
审 判 员 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄小斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1484-1号
申请执行人：马小宁，女，汉族，1975年10月09日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于马小宁等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第137号
原告苏春艳，女，汉族，1991年1月23日生。
委托代理人杨星华，女，汉族，1967年8月15日生，系原告母亲。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
被告王忠礼，男，壮族，1972年7月12日生。
委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人富宁县国土资源局。
委托代理人朱甜津，男，汉族，1979年12月12日生。系富宁县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
原告苏春艳与被告王忠礼、第三人富宁县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日进行了公开开庭审理，原告苏春艳及其委托代理人杨星华、徐琴交到庭参加诉讼，被告王忠礼及其委托代理人岑贞冀、第三人富宁县国土资源局的委托代理人朱甜津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春艳诉称，原告的爷爷苏金宝系那平小组的村民，1999年村集体将本村地名为“那来”的土地发包给原告的爷爷苏金宝，并颁发了《土地承包合同书》，土地合同书上记载的面积为1.2亩，承包期限为30年，即从1999年1月1日至2028年12月30日，该土地于2007年办理了土地承包经营权证书。2012年8月，原告的爷爷苏金宝过世，2014年政府征用到原告爷爷“那来”的承包地，经征地工作组实地丈量，被征土地面积为1.35亩，预留了0.135亩，政府实际补偿的面积为1.215亩，补偿款为97，200.00元人民币。因原告的父母亲也离婚，而父亲已过世，原告随母亲改嫁到浙江，并在浙江生活、学习，政府征地时原告并不知情，直到2015年原告回家时才听说土地被征用，原告到第三人处查看才知道征地补偿款已被被告领走。原告作为苏金宝的唯一继承人，对土地补偿款具有继承权。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告爷爷苏金宝位于“那来”的土地的征收补偿款97，200.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权、履行行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。故本案中富宁县国土资源局的征地及发放补偿款的行为均属于行政机关作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院审理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及补偿决定不服的”，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏春艳的起诉。
案件受理费2，230.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一五年六月二十日
书记员 陆 娥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第137号
原告陈恒富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告代加桂，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈恒富诉被告代加桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈恒富于2014年12月19日以“被告代加桂已自动履行付款义务”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告代加桂在审理过程中主动履行了债务，原告陈恒富申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈恒富撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈恒富负担。
审判员 刘栋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第271号
申请执行人王传玲，女，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人晏霞，女，1963年10月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱金华，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00325号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人朱金华银行存款21740元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘山生
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初134号
原告:张锋，男，生于1987年6月3日，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，住宜昌市开发区。
委托诉讼代理人:赵明，湖北楚贤律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告:易海安，男，生于1979年9月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告张锋与被告易海安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的石材款52万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾系在生意上认识的朋友。2013年6月至2014年3月间，被告因装修宜昌市东山开发区大连路9号的易辰通体验中心样板间等，陆续从原告处购买石材总款117.3万元，已支付65.3万元，还欠52万元。2015年1月7日，双方经核对无误后，由被告向原告出具了书面欠条，原供货单据等被被告收回作废。其后原告一直找被告索要拖欠的货款，被告开始还接原告的电话和与原告见面，后来就不再接原告的电话，并一直躲着原告。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
易海安未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系宜昌市伍家岗区兴源石材经营部业主。2013年3月，原、被告通过郭某介绍相识。2013年6月至2014年3月间，被告因装修宜昌市东山开发区大连路9号的易辰通体验中心样板间等，陆续从原告处购买石材,总计货款117.3万元，支付了65.3万元，下欠52万元未付。2015年1月7日，被告立下“样板间石材总货款，大写:壹佰壹拾柒万叁仟元整，￥1173000.00元，已付货款大写:陆拾伍万叁仟元整，￥653000.00元，下欠合作伙伴张锋石材货款，大写:伍拾贰万元整，￥520000.00元。易海安备注:以上价格包含样板间、当阳大酒店、欧式风庭大理石拆掉的。2015年1月7日”欠条一张。
上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、欠条、证人郭某当庭证言、被告之母付大英的笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。现被告拖欠原告的货款未还，系违约行为，依法应承担偿还货款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易海安于本判决生效后十日内偿还原告张锋货款520000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告易海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李芳新
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱冠军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第159号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行。
法定代表人刘盾，职务行长。
被执行人：王显华，女，1963年3月14日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被执行人王显华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘大朋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初691号
原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地，大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告穆传东，男，1965年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告穆传东为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告大连盛投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛投资管理有限公司撤回对穆传东的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）如东县恺东工贸有限责任公司，住所地如东县马塘镇马东新村（马塘镇工业园区）。
法定代表人刘俊山。
被上诉人（原审原告）苏州华惠化纺有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业区天鹅荡路。
法定代表人张桂男。
上诉人如东县恺东工贸有限责任公司（以下简称恺东公司）因与被上诉人苏州华惠化纺有限公司（以下简称华惠公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0074号民事裁定，向本院提起上诉。恺东公司上诉称：一、双方2012年11月所签订的合同已经履行完毕。对于涉案纠纷，双方并未订立书面合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，原审法院以履行地确定管辖，适用法律错误；二、事实上，履行地在恺东公司所在地，原审法院在华惠公司未提供证据证明履行地在供方的情况下，确认产品交货地在供货所在地，属认定事实错误。故请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0074号民事裁定，将本案交由如东县人民法院审理。
本院经审查认为，华惠公司主张与恺东公司存在买卖合同关系，并提供了出库单等证据。因出库单载明的交货地在华惠公司处，故原审法院以华惠公司所在地作为双方合同履行地，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案具有管辖权。恺东公司所引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经被最高人民法院宣布废止。综上，恺东公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月五日
书记员 刘 汐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1505号
原告祁增银。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市马集镇卫生院。住所地：仪征市马集镇健康路**号。
负责人雷震，院长。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人雷振发，江苏宗申律师事务所实习律师。
原告祁增银与被告仪征市马集镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员封峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁增银的委托代理人周继兵、被告仪征市马集镇卫生院的委托代理人徐媛到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告祁增银诉称，原告于1975年进入被告单位工作，任制药和水电及后勤工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同也未足额支付工资，工资标准低于最低工资标准。现诉至你院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资17520元（主张起诉前两年），并按照最低工资标准补足工资27840元（主张起诉前两年），共计45360元。2、请求判令被告支付未为原告缴纳社会保险的损失10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：水电工工作证和后勤工作证共五份、马集卫生院2005年出具的证明一份、照片六张、银行交易清单一份。
被告马集卫生院辩称，原、被告之间自1999年11月起就不存在劳动关系，原告不是被告单位的职工，原告从未履行被告的各项规章制度，也未向被告单位提供正常的劳动，因此被告既无义务与其签订书面的劳动合同，也无须按当地的最低工资向原告支付劳动报酬，且原告要求支付的双倍工资已经超过法定的诉讼时效。原告要求被告支付未为原告缴纳社会保险的损失10万元不在法院的受案范围，故原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：原告在被告单位2011年8月至2015年9月污水处理记录表1份、仪征市卫生系统1999年度临时工清退一次性补清工资发放表1份、支出证明单5份。
为查明事实，本院依职权向仪征威龙公司人力资源部徐琴做调查笔录一份。徐琴陈述，祁增银1999年至2005年及2010年至2015年上半年在仪征威龙公司工作，长白班，每天工作约7小时，每月收入在1700元至1800元左右。
经审理查明，1975年7月，原告到被告单位工作，在制剂室做杂工，同时负责卫生院的电工工作。1998年9月25日，被告单位按卫生局要求，对原告等临时工进行清退。清退后，原告在被告单位负责电工工作至今。1975年至2011年7月间，被告单位发放原告工资平均每月200元，2011年7月至今每月300元。1999年1月1日，原告到仪征威龙活塞环有限公司工作，签订临时合同，2005年离开威龙公司，2010年又到威龙公司工作至2015年上半年，威龙公司为原告交纳了2011年7月至11月期间的社会保险。2015年6月18日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告单位支付其工资差额、双倍工资，2015年8月11日，该委作出仪劳人仲案字（2015）第194号案件终结审理决定书。
上述事实，有马集卫生院出具的证明、污水处理记录表、本院制作的调查笔录、仪劳人仲案字（2015）第194号案件终结审理决定书、原、被告当庭陈述、等证据证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利和义务关系。原告主张其白天时间大都在被告单位处工作，只是晚上到威龙公司上班，但未能提供相关证据，故本院不予采信。从查证情况分析，原告并未接受被告单位的劳动管理、指挥及监督，而其大部分时间是在威龙公司工作，故本院认定1998年9月以后，原告并未与被告单位建立劳动法意义上的劳动关系。原告要求被告单位支付双倍工资及未缴纳社会保险而造成损失和补足工资的诉求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一款之规定，判决如下：
驳回原告祁增银的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告祁增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 封峰
二〇一五年十一月五日
书记员 聂慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00730号
原告陈某某，女，生于1970年9月7日，汉族。
被告唐某某，男，生于1976年1月11日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张 强
二〇一五年九月十六日
书记员 万秀蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1287号
原告敖文福
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师
被告朱艳东
委托代理人朱明军,系被告朱艳东父亲
原告敖文福与被告朱艳东排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，于2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖文福及其委托代理人张子华、被告朱艳东及其委托代理人朱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告系前后院邻居，经批准我于2014年在原房位置前移翻建新房，但仍然在我的建设用地使用范围内。今年5月份我在原有四至范围内垒院墙时遭到被告强行阻拦，故为保护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨害。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的土地使用登记证，标明四至范围和使用面积。
2、选将营乡化吉营村委会出具的证明一份。内容为“有我村三组村民敖文福，原有旧房三间，用地面积247.6平米，东西边长12.7米，南北边长19.5米。2014年进行翻建。翻建后用地面积没变，房后还有5.3米，5.3米在用地面积之内。”
被告辩称，不同意原告观点，我没有侵权，争议地方是原告提议换的，也是原告让我占的，这不叫侵权。
庭审中被告提交了熬某某亲笔书写的证明一份，内容为“2014年上半年敖文福建房，和朱艳东商量占用他家的猪圈和粪坑。敖文福将房子往前错一地基，错出的地基给朱艳东有使用权没有所有权，双方通过证明人签了协议。”
经审理查明：原告敖文福与被告朱艳东系前后院邻居，2014年原告在原房位置翻建新房，经双方协商，原告将原来开西门改成开南门，占用被告朱艳东家一直使用的粪坑和猪圈。原告将新建房屋向前挪一地基，挪出的这部分由被告朱艳东使用，双方经过协商签订了协议。今年5月份原告要在原有四至范围内垒院墙时遭到被告阻拦，故提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨害。
本院认为，我国物权法对相邻关系纠纷的处理有明确的规定。原告与被告协议换地使用，现在原告的房屋已经建成，换地使用已经成为现实。原告起诉要求要回同意被告使用的土地，不符合民法的“诚实信用原则”及我国合同法的相关规定。据此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告敖文福的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告敖文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法定代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年六月十七日
书记员 金哲宇
附页
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1287号
原告：李春兰，女，1960年7月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路220号。
法定代表人：尚中卫，职务:总经理。
委托诉讼代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
原告李春兰诉唐山荣盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。原告李春兰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费人民币21680元，减半收取计人民币10840元，由原告李春兰承担。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2008号
罪犯唐毛宇，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月18日作出（2010）东一法刑初字第424号刑事判决，以被告人唐毛宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐毛宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯唐毛宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐毛宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月表扬，2013年3月记功，2013年5月表扬，一个记功两个表扬合计于2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬，罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐毛宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐毛宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第294-1号
原告：唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区韩城镇唐通路路南（韩城供销社院内）。
法定代表人：王玉福，董事长。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川，总经理。
原告唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司（简称福辉公司）与被告唐山筑福房地产开发有限公司（简称筑福公司）民间借贷纠纷一案中，原告福辉公司于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求�被告筑福公司的座落于唐山市路北区龙泽路以东、凤凰石材城以西、宝龙花苑以南、龙王庙河以北约26.25亩的土地使用权予以查封，并要求对唐山市路北区房屋征收办公室可能返还给被告筑福公司的征收补偿款及土地出让金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告福辉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被告唐山筑福房地产开发有限公司尚未办理土地使用权登记的座落在唐山市路北区龙泽路以东、凤凰石材城以西、宝龙花苑以南、龙王庙河以北约26.25亩的土地使用权。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自2015年1月13日至2017年1月12日；
三、如唐山市路北区房屋征收办公室按相关规定向被告唐山筑福房地产开发有限公司返还征收补偿款或退还土地出让金时，需将此款交由唐山市路北区人民法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00441-1号
原告张某某。
委托代理人邱某某、贺某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某襄阳节能科技有限公司。
法定代表人邹某某，某某襄阳节能科技有限公司经理。
被告姚某某。
被告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告某某襄阳节能科技有限公司、姚某某、王某某、周某某担保借款合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某襄阳节能科技有限公司、姚某某、王某某、周某某银行存款270万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人湖北某某房地产集团有限公司自愿将其享有的位于襄阳市鱼梁州开发区土地使用权为原告提供担保，并同意对该土地使用权进行查封。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对湖北某某房地产集团有限公司享有的位于襄阳市鱼梁州开发区土地使用权应亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某某襄阳节能科技有限公司、姚某某、王某某、周某某银行存款270万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对湖北某某房地产集团有限公司享有的位于襄阳市鱼梁州开发区土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月十日
书 记 员 王正东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1226号
申请执行人华连阳。
被执行人金云飞。
被执行人蔡晓波。
原告华连阳与被告金云飞、蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东商初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于号2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月14日向被执行人金云飞、蔡晓波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华连阳未实现债权100000元及利息。现因被执行人金云飞、蔡晓波查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陶 健
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法麻民初字第9号
原告王某某，男，住龙川县。
被告戴某某，女，住龙川县。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李洪亮
二〇一五年一月十五日
书记员 叶东祥
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异8号
申请执行人浙江龙游华源煤炭物资有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路49号。（组织机构代码：14781720－X）
被执行人临汾凯阳煤焦铁有限公司，住所地山西省襄汾县襄陵镇。（组织机构代码：77672697-6）
第三人常馨月，女，1969年1月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人浙江龙游华源煤炭物资有限公司与被执行人临汾凯阳煤焦铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因临汾凯阳煤焦铁有限公司未能全部履行生效判决确定的义务，申请执行人以临汾凯阳煤焦铁有限公司原法定代表人常馨月抽逃注册资金300万元为由，申请追加常馨月为本案被执行人。
本院经审查认为，第三人常馨月在出资注册成立临汾凯阳煤焦铁有限公司，担任公司法定代表人期间，抽逃注册资金300万元，应在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人申请追加常馨月为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加常馨月为本案被执行人；
二、常馨月对被执行人临汾凯阳煤焦铁有限公司与申请执行人浙江龙游华源煤炭物资有限公司买卖合同纠纷案件中未履行完毕部分在300万元范围内负连带责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省龙游县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王瑜伽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第305-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵丽其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特16号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：彭克碧，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人彭克碧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人彭克碧辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付彭克碧解除劳动关系经济补偿4900元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付彭克碧工资3421.59元；三、彭克碧的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1652号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：唐雯云，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉坤（系唐雯云之夫），男，汉族。
原告青岛广和物业有限公司与被告唐雯云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓君、耿闻博，被告委托诉讼代理人徐学艺、王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐雯云给付原告物业服务费2487.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为东营区安慧南区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，无正当理由拖欠自2014年5月1日至2017年4月30日的物业服务费。
被告唐雯云辩称，1.被告并没有参与涉案小区业主委员会的成立及相应的决策程序，对业主委员会聘任原告作为涉案小区的物业服务单位并不知情，原告应当对其符合物业管理条例规定的成为涉案小区物业服务单位的决策程序及相关的备案资料予以证明；2.原告并没有按照其诉状中所称的物业服务合同的标准向涉案小区的业主提供物业服务，主要涉及如下几方面：首先，原告没有尽到安全管理秩序的维护，涉案小区外来车辆和人员长期在固定时间挤占小区的道路、停车位，导致小区的交通秩序混乱，存在严重的安全隐患，给小区业主的人身、财产安全造成了直接危害；其次，在2016年2月6日前，根据物业管理条例的规定，物业服务企业的管理人员应当具备相应的管理资质，根据被告所知，原告在此期间并没有聘任相应的具有管理资质的人员对涉案小区的物业管理进行服务；最后，原告在实施管理服务的过程中，并没有依照物业管理条例的规定对其管理的项目、标准、内容在小区的显著位置进行公开。综合以上三点，原告的服务质量远远没有达到其所承诺的服务标准，在被告及其他业主连续多次要求原告改正或提高服务水平后，原告并没有任何的改变，在此情况下，被告有权拒付物业管理费；3.本案虽然标的额较小，但是民生和和谐社区的重要方面，被告一直主张只要原告能够彻底解决相关的安全秩序维护等问题，被告愿主动缴纳相关的物业费用。同时，当庭再次通知原告，要求原告提高服务质量，彻底解决小区的外来车辆挤占小区道路和停车位的问题。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
安慧南区业主委员会在2012年8月1日和2015年8月31日，与原告和原告东营分公司分别签订《物业服务合同》，自2012年8月份起为被告房屋提供物业服务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告在本案中的诉讼主体适格。
经审理查明，在原告提供物业服务期间，安慧南区有车辆进出登记不规范、外来车辆随意进入小区等项情形。根据现查明的物业服务合同瑕疵履行程度，酌定对自2014年5月1日至2017年4月30日的物业费酌减10%为宜，计算为2239元（125.66平方米×0.55元/月/平方米×36个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐雯云于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广和物业有限公司自2014年5月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐雯云负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 超