wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈明东。
辩护人石维道，广西盛力律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈明东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人陈明东及其辩护人石维道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人陈明东是宝利莱商店的主管人员，从2013年3月起，陈明东在北海市银海区四川南路侨海楼29F-35F一楼宝利莱商店内销售假冒“雷达”、“江诗丹顿”、“劳力士”等注册商标的手表，2013年4月15日时被公安民警查获，当场缴获未销售的假冒“雷达”、“江诗丹顿”、“劳力士”等注册商标的手表56块，按正品市场价格计算，共价值人民币1117100元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈明东明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈明东已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈明东及其辩护人石维道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈明东销售假冒注册商标的商品犯罪未遂，主观恶性不大，情节显著轻微，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈明东在位于北海市银海区四川南路侨海楼29F-35F一楼的宝利莱商店担任主管，主要负责管理商场的日常事务。从2013年3月起，被告人陈明东在宝利莱商店内私自销售假冒“雷达”、“江诗丹顿”、“劳力士”等注册商标的手表于同年4月15日被公安民警查获，当场缴获未销售的假冒“雷达”、“江诗丹顿”、“劳力士”等注册商标的手表56块。
经北海市价格认证中心鉴定，被缴获的56块手表的货值金额为1117100元。经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，被缴获的56块手表系侵犯注册商标专用权的商品。
上述事实，被告人陈明东及其辩护人石维道在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、扣押款移交票据、北京精萃知识产权代理有限公司出具的商标注册证明及价格证明、户籍证明等书证；2、证人吴某某、李某某、陈某上、何某某的证言；3、被告人陈明东的供述；4、鉴定书、估价结论书；5、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明东违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的侵权商品货值金额1117100元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明东在销售假冒注册商标的商品过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行及主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈明东销售假冒注册商标的商品犯罪未遂，主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳；但情节显著轻微的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈明东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国法，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈明东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，余款在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的假冒“雷达”、“江诗丹顿”、“劳力士”等注册商标的手表五十六块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 林春萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第八条关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题：
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00223号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沈乃坤，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人沈乃坤未经批准，占用土地80平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2015）第028号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第028号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00988号
申请执行人：焦仲林，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
被执行人：李先桃，女，1963年8月2日生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，武汉保温瓶厂退休职工。
被执行人：余文清，男，1962年7月8日生，汉族，湖北省红安县人，现住武汉市洪山区，武汉市洪山区关山派出所协警。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂洪山民商初字第00326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李先桃、余文清名下银行存款人民币555033元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年八月二日
书记员 李雨萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第990号
原告林某某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告余某某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告林某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告林某某负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年四月八日
书 记 员 余金花
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00271号
原告李X，女，满族，农民，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡
被告王XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡
本院审理原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00271号
原告李X，女，满族，农民，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡
被告王XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村
本院审理原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿介
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第455号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年2月24日报来（2014）刑减字第4号《提请减刑建议书》，建议对罪犯ＸＸ枭减刑二个月。经我院审查认为：该犯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年1月6日起至2014年7月5日止，且本次呈报减刑不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，决定对罪犯ＸＸ枭不予减刑。
二〇一四年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初48号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蒋明大，男，1965年10月6日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于1988年1月20日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪、盗窃罪于1996年10月29日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年3月3日减刑释放，因犯抢夺罪于2011年1月19日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]17号起诉书指控被告人蒋明大犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蒋明大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年5月16日2时许，被告人蒋明大在本市区螺丝港市税务局家属区内，见被害人元某某的一台黑色越野车停放在此，便用捡来的一把起子将车左后侧玻璃砸坏，爬进车内，从副驾座位前面手套箱里盗得一个咖啡色ELL牌手包（价值1600元），从后备箱里盗得一件卡斯特红酒6瓶（价值900元），一瓶钓鱼岛牌白酒（价值280元），一盒铁观音茶叶（价值350元）。尔后，被告人蒋明大又来到步行街康星百货旁边的农业银行柜员机，用盗来的被害人元某某手包内的身份证和二张银行卡，通过其身份证上的出生日期盗刷被害人元某某现金20600元，所盗赃款全部挥霍。
2016年10月1日11时许，被告人蒋明大被福建省武平县岩前派出所抓获，于同年10月12日移交给岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋明大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋明大在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人蒋明大依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人蒋明大对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年5月16日凌晨2时许，被告人蒋明大来到岳阳市岳阳楼区螺丝港市税务局家属区内，见此处停放了许多车辆，遂心生歹意。被告人蒋明大用随身携带的手电筒依次查看车内是否有财物，当发现被害人元某某停放在此的黑色越野车后备箱内有红酒和茶叶后，便到附近一楼梯间找来一字型起子，用起子将越野车左后侧玻璃砸坏，从窗户爬进车内，从副驾驶座位前的手套箱内盗得装有一张身份证和三张银行卡（一张农业银行卡、一张工商银行卡、一张中国银行卡）的咖啡色ELL牌手包一个、从后备箱里盗得卡斯特红酒六瓶、钓鱼岛牌白酒一瓶、铁观音茶叶一盒（上述物品因资料不详，未作出价格鉴定）。随后，被告人蒋明大来到步行街康星百货旁边的中国农业银行岳阳东茅岭支行自助取款机前，通过被害人元某某身份证上的出生日期推测出中国农业银行卡的密码后，使用元某某的中国农业银行卡分七次盗刷元某某中国农业银行卡内20000元。之后，被告人蒋明大来到岳阳南辅道的中国邮政储蓄银行岳阳市东茅岭支行自助取款机前，通过被害人元某某身份证上的出生日期推测出中国银行卡的密码后，使用元某某的中国银行卡分二次盗刷元某某中国银行卡内600元。
2016年10月1日11时许，被告人蒋明大乘车途经福建省武平县岩前镇长深高速闽粤收费站，武平县公安局岩前派出所执勤民警在对蒋明大身份进行核查时，发现蒋明大系在逃人员，遂将蒋明大传唤至岩前派出所接受调查。同日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警接到武平县公安局岩前派出所民警电话得知该所办理的元某某车内物品被盗案犯罪嫌疑人蒋明大已被抓获，并于同年10月12日将被告人蒋明大从福建省上杭县看守所带回至岳阳楼公安分局执法办案中心。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蒋明大的供述，被害人元某某的陈述，银行交易记录，公安机关出具的抓获经过、到案说明，现场监控视频截图照片，湖南省岳阳县人民法院（1988）岳刑一字第5号刑事判决书，湖南省华容县人民法院（2011）华刑初字第10号刑事判决书，湖南省岳阳监狱出具的释放证明书，价格评估鉴定委托书，被告人蒋明大的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人蒋明大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控认定被告人蒋明大所盗手包、红酒、白酒、茶叶价值的证据，只有被害人的陈述，本案既未搜集上述被盗物品的购买票据，亦未作价格鉴定，故起诉书认定上述物品价值共计3130元的证据不足，本院不予确认。被告人蒋明大在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋明大到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋明大犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初16号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人江某，绰号“**”，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯故意伤害罪，2014年5月21日被左权县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。因扰乱秩序，2015年3月9日被左权县公安局罚款200元；同日，因吸食毒品被左权县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，2015年10月20日被左权县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被左权县公安局刑事拘留，同年4月6日转为取保候审。2017年1月6日被左权县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
被告人马某某，绰号“**”，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月6日被左权县公安局取保候审。2017年1月6日被左权县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被左权县公安局刑事拘留，同年4月6日转为取保候审。2017年1月6日被左权县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人江某、马某某、张某某犯非法拘禁罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人江某、马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因常某某与魏某某有债务纠纷（武某某为担保人），被告人马某某受武某某委托后，纠集被告人江某、张某某向被害人常某某索要债务。2016年2月4日17时许，该三名被告人在左权县找到被害人常某某，在向其索要债务时，对其进行殴打，并强行将常某某拖至车上拉往榆次更换欠条。期间，被告人江某持匕首将常某某胸部划伤。后因常某某家人报警，被告人江某、马某某、张某某带被害人常某某在榆次医院包扎伤口后于同日23时左右将常某某送回家中。
另查明，被害人常某某对三被告人的行为表示谅解。建议对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人江某、马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，三被告人户籍证明，被告人江某前科判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，被害人常某某所穿衣服照片，常某某出具给魏某某的借条，左权县公安局关于被告人江某作案时所用匕首找不到的情况说明，被告人归案情况说明，常某某所穿衣服随案移送清单，被害人常某某为三被告人出具的谅解书，证人刘某、李某某、高某某、魏某某的证言，被害人常某某的陈述，被告人江某、马某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、马某某、张某某为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人江某有前科犯罪，应酌情从重处罚。三被告人认罪态度较好，能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的8天，剩余刑期为5个月零22天。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的8天，剩余刑期为1个月零22天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晓红
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00456号原告陈某某被告杨某甲原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于1963年3月经杨先梅介绍相识，1969年4月13日在远安县洋坪镇人民政府登记结婚，女到男家生活，1970年10月5日生育长子杨某乙，1972年7月10日生育女儿取名杨某丙，1974年2月8日生育次子杨某丁，1975年11月21日生育三子杨某戊，现均已成家各立门户。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，双方经常闹矛盾，夫妻感情已经完全破裂，�起诉要求离婚，婚后共同财产平均分割。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告陈某某、被告杨某甲的常住人口登记卡各1份，证明原被告身份。证据二：原告与被告的结婚证2份，证明原、被告夫妻关系。证据三：远安县洋坪镇三板村人民调解委员会证明1份，证明村干部多次调解家庭矛盾。被告在法定期限内没有向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。本院依职权对原被告三子杨某戊进行了调查，其陈述能够证明原被告分居的事实。对原告陈某某提供的证据，本院认为，原告提供的证据能够互相印证原被告之间的夫妻关系及双方的身份，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明：原告与被告于1963年3月经杨先梅介绍相识，1969年4月13日在远安县洋坪镇人民政府登记结婚，女到男家生�，1970年10月5日生育长子杨某乙，1972年7月10日生育女儿杨某丙，1974年2月8日生育次子杨某丁，1975年11月21日生育三子杨某戊，现均已成家各立门户。婚后初期，原被告夫妻感情较好，原被告从1978年开始闹矛盾，经村干部多次解决未果，后来原告与被告好了几年。1992年原被告在距三板村1组老屋两公里处做了两间土房，房子做起后儿媳妇们生了小孩儿，原告和被告就两头跑。2003年原、被告再次发生矛盾后双方感情逐渐淡化，2015年正月24日，原告到女儿家居住，与被告正式分居至今。另因被告未到庭，本院无法查明双方有无婚后共同财产及债权债务。本院认为：原被告经人介绍恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础；双方在婚后初期夫妻感情较好，在一起共同生活达四十多年，也建立了较好的夫妻感情；但随着时间的推移，双方之间因性格等原因发生了一些矛盾，导致原�离家出走并与被告分居至今，原告离婚态度坚决，双方已无和好的可能，本院认为双方夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉请离婚，本院应予支持。因被告未到庭，本院无法查明双方有无婚后共同财产及债权债务，双方若有共同财产可协商处理或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员付立新二〇一五年七月二十日书记员李晶晶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执36号
申请执行人古书军。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人古书军与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人古书军向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向古书军支付13000元；二、向古书军支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费95元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山合煤销售有限责任公司与申请人古书军达成执行和解协议,并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第53号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第224号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱平春，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2011年10月29日桂阳县公安局决定对其监视居住。因违反监视居住规定，2012年4月20日经桂阳县人民检察院批准逮捕，2015年4月10日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邱平春犯抢劫罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邱平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月下旬，被告人邱平春与王某甲、侯某某、邱某某、王某乙、王某丙（五人均已判刑）、王某丁（另案处理）七人在王某丁家密谋到桂阳县云桂公司去抢劫银水。2010年2月26日，他们按照事先的安排到桂阳县云桂公司踩点，王某丙、王某乙等人到郴州市区购买了五包用于分解银水用的烧碱，七人决定当晚12点多钟动手，并进行了具体分工，准备了作案用的砍刀、液压钳和撬棍、胶带等。2010年2月27日凌晨1点多钟，邱平春、王某甲、邱某某、王某乙、王某丙、侯某某六人乘坐王某丙驾驶的湘L6＊＊**牌照的面的车，王某丁驾驶摩托车带路，七人一同到达云桂公司的外围墙边后，在围墙上用撬棍撬开一个洞。王某丁因在云桂公司当过保安，怕被认出就先离开了，其他六人进入围墙内，冲进保安值班室，手持砍刀威胁值班保安郑某某：“不要动，动就砍死你”。随后用准备好的胶带蒙住郑某某的眼睛、嘴，捆绑其手脚，并由邱平春和王某乙持刀进行看守，邱平春同时负责望风。侯某某、王某甲、王某丙、邱某某等人撬窗进入车间，利用烧碱从矿池内提取了6-7袋银沉淀物后逃离现场。七人逃离现场后，将抢劫所得的银沉淀物藏匿于桂阳县燕塘乡花果村的烤烟房中。2010年3月5日，上述赃物银沉淀物被公安机关扣押并返还给云桂公司。经检验，被抢银沉淀物银含量为56.78%。经鉴定，被抢银沉淀物重17.5公斤，价格为23886元。另被告人邱平春到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人邱平春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，同案犯刑事判决书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人张某某、郑某某、李某某、谢某某、胡某某的证言，同案犯王某甲、侯某某、王某丁、王某丙、王某乙、邱某某的供述，被告人邱平春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱平春伙同他人持械以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邱平春犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱平春起主要作用，系主犯。被告人邱平春到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；涉案赃物经公安机关扣押已返还给被害人，没有对被害人造成损失，对被告人邱平春酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邱平春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱平春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 卢志刚
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2304号
原告郭某某，男，1978年1月24日出生，汉族。
被告王某某，女，1981年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 董凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民申7号
再审申请人（原审被告）施忠华，男，1967年7月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人陈红梅，该公司职员。
委托代理人李英，该公司职员。
再审申请人施忠华因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施忠华申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重�达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11149号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，施忠华与金厦物业于2011年1月5日签订《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议�未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，施忠华作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。施忠华以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。
综上，施忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施忠华的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年三月三日
书记员 金 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民申7号再审申请人（原审被告）施忠华，男，1967年7月15日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人周明，该公司总经理。委托代理人陈红梅，该公司职员。委托代理人李英，该公司职员。再审申请人施忠华因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施忠华申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重�达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11149号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，施忠华与金厦物业于2011年1月5日签订《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议�未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，施忠华作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。施忠华以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。综上，施忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施忠华的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年三月三日书记员  金 秋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1297号
申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县。
法定代表人林保江，职务主任。
被执行人栗延华，男，1973年2月16日出生，住所地泰来县。
泰来县泰来镇丰田村村民委员会与栗延华土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人栗延华履行生效法律文书确定的给付泰来县泰来镇丰田村村民委员会人民币15877.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人栗延华有可供执行财产，申请人泰来县泰来镇丰田村村民委员会也未能提供栗延华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1297号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会尚未实现的上述债权，应由被执行人栗延华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后栗延华有履行能力或其他条件成就时，泰来县泰来镇丰田村村民委员会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县泰来镇丰田村村民委员会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1910号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《无人爱你》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执127号
申请执行人李建莲。
被执行人陈柳宏（曾用名陈筱华）。
申请执行人李建莲与被执行人陈柳宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈柳宏没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李建莲于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈柳宏的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人陈柳宏现无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈柳宏目前确无可供执行的财产，申请执行人李建莲在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2039号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：麦海容，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告麦海容金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第419号
申请执行人：王威，男，1993年6月21日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道菜市胡同*****号。
身份证号码：2202811993********。
被执行人王伟东，男，1970年12月18日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市河北街C区*栋*楼***室。
身份证号码：2202811970********。
申请执行人王威与被执行人王伟东身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月22日作出（2014）蛟民一初字第418号民事判决书，主文内容：被告王伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威医疗费等各项损失487.93元。案件受理费250.00元，由原告王威负担200元，被告王伟东负担50元。该判决已经发生法律效力，申请执行人王威于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人王伟东进行教育，被执行人王伟东已给付申请执行人王威赔偿款487.93元、申请执行费50.00元。申请执行人王威自愿放弃迟延履行期间的债务利息并自愿承担案件受理费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第418号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王伟东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年九月三日
书记员 鲍 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2468号
原告珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人梁金长，总经理。
委托代理人梁思维，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区，身份证号码×××3916。
委托代理人李元元，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省济源市，身份证号码×××4525。
被告徐松，男，汉族，住湖北省随州市普都区，身份证号码×××3155。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人葛南南，广××律师事务所实习律师。
原告珠海公交信禾长运股份有限公司与被告徐松劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元元、被告徐松及其委托代理人李友双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2012年6月1日。
二、签订书面劳动合同情况：2012年6月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定期限自2012年6月1日至2017年6月30日止。2013年6月30日，双方解除了劳动关系。同年8月，被告重新入职。原告主张双方于2013年8月重新签订了劳动合同书，期限自2013年8月6日至2017年6月30日止。被告主张双方并未重新签订劳动合同。
三、员工员工工作岗位：驾驶员。
四、员工离职前十二月的月平均数：原告主张为5515.56元，被告则主张其在大月的收入6400元，小月为6000元。
五、解除或终止劳动关系的时间：2014年4月13日。
六、解除或终止劳动关系的原因：原告无故辞退被告。
七、申请仲裁时间：2014年9月30日。
八、仲裁请求：1.支付2013年9月至2014年4月期间未签订劳动合同的二倍工资差额44800元。
九、仲裁结果：珠劳人仲案字（2014）744号仲裁裁决书裁决：被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额44800元。
十、需要说明的其他事项：2014年5月15日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金25600元、2014年4月未支付的工资3600元。珠劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决书裁决：1.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12800元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。目前，上述442号裁决书已经发生法律效力。
原、被告双方均向法庭提交了一份落款处未填写时间的《劳动合同书》原件，双方均予以认可该两份合同的签订时间均为2012年6月，其内容一致，且明确约定“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”。
另外，原告还提交了一份仅用人单位方在落款处填写时间为2013年8月6日的《劳动合同书》，被告否认该合同的落款处乙方“徐松”为被告本人签名及按捺。
根据被告的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该合同的形成时间及其落款处“徐松”的签名、按捺进行司法鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心认为，2013年8月6日的《劳动合同书》落款处的乙方“徐松”署名笔迹为徐松书写形成、押名指印为徐松右手食指捺印形成，但不能确定其形成时间。
被告后来辩称，被告在2012年除了签订一式两份《劳动合同书》外，还签订了一份空白的《劳动合同书》，系原告在空白的《劳动合同书》上自行填写时间，伪造合同。
十一、原告的诉讼请求：撤销珠劳人仲案字（2014）744号仲裁裁决书，原告无需向被告支付未签订劳动的二倍工资差额44800元。
判决结果：
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其于2012年多填了一份空白的劳动合同书，但没有证据支持，且与2012年签订的《劳动合同书》约定“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”相互矛盾，故本院不予采信。被告对落款时间为2013年8月6日的《劳动合同书》的形成时间不予认可，并申请了对其形成时间进行司法鉴定，但鉴定部门未能对形成时间作出鉴定结论，而在该合同已经书写了时间的情况下，被告依法应当承担举证不能的法律后果。
在原、被告双方于2012年6月签订的《劳动合同书》明确约定“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”及双方各执一份该合同原件的情况下，原告手中还持有一份经鉴定为被告本人签名及按捺的《劳动合同书》原件，且该合同约定的期限自2013年8月6日至2017年2017年6月30日止与被告重新入职时间相吻合，因此，本院认为，原告已经完成其主张双方已签订劳动合同的举证责任，被告对此不予认可，依法应当予以提供充分的相反证据予以反驳。由于被告并未提供任何证据予以反驳原告的主张，被告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对双方已重新签订劳动合同的主张予以采信，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额44800元。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告珠海公交信禾长运股份有限公司无需向被告徐松支付未签订劳动合同的二倍工资差额44800元。
案件受理费10元，由被告徐松负担；鉴定费4000元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈帝远
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓丹
湖南省新田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1128刑初11号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谭德飞，男，1981年11月12日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地新田县门楼下瑶族自治乡漕头沅村1组。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2014年3月15日被湖南省宁远县烟草专卖联合执法组当场查获到案，次日被宁远县公安局刑事拘留（2014年3月16日23时送至看守所，3月17日0时宣布刑事拘留），同年4月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年5月17日被宁远县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法重新对其办理了取保候审手续。
辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告人谢文英，女，1982年6月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县门楼下瑶族自治乡漕头沅村1组。系被告人谭德飞之妻。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2014年3月15日被湖南省宁远县烟草专卖联合执法组当场查获到案，次日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月18日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院�新检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人谭德飞、谢文英犯销售伪劣产品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谭德飞及其辩护人谢韬武、被告人谢文英到庭参加诉讼。2017年4月1日新田县人民检察院建议延期审理，同日本院依法决定延期审理；经新田县人民检察院建议，同年5月1日决定恢复审理。2017年7月27日本院收到新田县人民检察院新检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书。
本院认为，新田县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予湖南省新田县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事裁定书适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释）》
第二百四十二条宣�判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3763号
原告：王玲，女，1964年5月10日出生，住宁国市。
被告：张宏霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住宁国市。
第三人:蒋旭东，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁国市。
原告王玲诉被告张宏霞、第三人蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日登记受理。该案立案后，按照原告提供的人口信息不能送到应诉材料，经查找被告张宏霞、第三人蒋旭东下落未果；本案从简易程序转普通程序后，原告王玲未能提供被告张宏霞、第三人蒋旭东的具体出向，亦未缴纳公告送达应诉材料的费用。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告王玲提供的被告人口信息不能送到应诉材料，经查找被告张宏霞、第三人蒋旭东下落未果；本案自简易程序转普通程序后，原告王玲仍未能提供被告张宏霞、第三人蒋旭东的具体出向等，致诉讼不能进行，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下:
驳回原告王玲的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2947号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李青平，系原告船寮支行职工。
被告：贺海菊，女，1958年1月27日出生，汉族，住青田县。
被告：金美霖，男，1959年12月3日出生，汉族，住青田县。
被告：张永平，男，1962年6月11日出生，汉族，住青田县。
被告：金美菊，女，1963年12月23日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告贺海菊、金美霖、张永平、金美菊金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚墨雨
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晶毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1888号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：裴秋生，男，汉族，住湖南省蕲春县，公民身份号码：×××6039。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告裴秋生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告裴秋生的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八项，对于第五项有争议。
一、入职时间：2004年6月13日
二、工作岗位：管事部主任
三、月平均工资：3199元
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9869元。
五、离职原因：原告主张被告裴秋生于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告裴秋生主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告裴秋生的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资10350元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金39675元，请求被申请人支付未发奖励基金8649元，被申请人支付申请人押金300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资9869元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金39675元，驳回申请人其他仲裁请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资9869元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金39675元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9869元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告裴秋生解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告裴秋生2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告裴秋生有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告裴秋生的月平均工资数额为3199元／月，被告入职时间为2004年6月13日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告裴秋生解除劳动关系的经济补偿金为：3199元／月×11.5个月=36788.5元。被告裴秋生超出该数额的请求，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告裴秋生的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告裴秋生2015年8月份至10月份的工资9869元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告裴秋生解除劳动关系的经济补偿金36788.5元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00284号
申请执行人：叶海马。
申请执行人：叶海龙。
被执行人：叶顺生。
本院在执行申请人叶海马、叶海龙与被执行人叶顺生债权纠纷一案中，依据本院生效的（2015）休民一初字第00579号民事判决书，被执行人叶顺生应履行213288.56元及利息的给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院向被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 瑷 玲
审 判 员 吴 筱 玲
代理审判员 程 晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐德林（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第75号
原告张德进，男，1967年5月21日出生，汉族，住威海世昌大道。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告张德进诉被告马新春、威海新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德进及委托代理人王新太、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德进诉称，2011年2月份到5月份，原告在被告承包的文登南海望海风情海岸项目中从事砼工施工作业，双方约定每平方米15元，零工技工170元／天、力工120元／天。2012年双方结算后，被告还欠付原告劳务费134000元。经多次催要未果。故请求判令二被告连带清偿原告劳务费134000元。
被告马新春辩称，2012年6月份文登法院判决我与被告威海新世纪建筑有限公司签订的合同无效后，我就撤出工地，再没有在工地上干活，对于工人的工程量，我给原告他们汇总了单据。
被告威海新世纪建筑有限公司辩称，原告是由被告马新春以雇佣或劳务分包形式雇佣的工人，对于马新春欠付的工程款我方不予认可，因为我方根本就不知道被告马新春所雇佣或分包给原告的劳务事实。对于相关工程量及工程数额，我方也不清楚。我方不清楚原告起诉我方是要承担何种法律责任。原告要求我公司给付劳务费用，对于相关工程量及金额，我方都无法核实。因此，我方将不承担上述工资或劳务费。
经审理查明，被告威海新世纪建筑工程有限公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告威海市新世纪建筑工程有限公司与被告马新春签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定被告威海新世纪建筑工程有限公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商工资价格，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告威海新世纪建筑工程有限公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告威海新世纪建筑工程有限公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2011年2月份到5月份，原告张德进在被告马新春承包的该工程中从事砼工施工作业。2012年1月18日，被告马新春为原告出具结算单，该结算单上载明还欠付原告劳务费134000元。
另查明，被告马新春与被告威海新世纪建筑工程有限公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告为被告马新春承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务费134000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告马新春支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告威海新世纪建筑工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具备建筑施工资质的被告马新春，且未提供证据证实其与被告马新春之间的工程款已经结清，故被告威海新世纪建筑工程有限公司与被告马新春对欠付工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海新世纪建筑工程有限公司以其不知道被告马新春分包给原告的事实、无法确认原告工程量为由，主张不应承担支付原告劳务费并申请对本案中止审理，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告马新春与被告威海新世纪建筑有限公司连带清偿原告张德进劳务费134000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告马新春负担745元，被告威海新世纪建筑有限公司负担745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年二月二十五日
书记员 张雁飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第45号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码：79147748-8。
法定代表人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求在“港泰1”轮拍卖款中受偿保费175840元及该款项自2015年4月28日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、延迟履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第241号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴世往，男，1973年4月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
被告人郑远，男，1985年4月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西上林县。曾因犯盗窃罪于2011年3月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年2月22日被本院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2013年10月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人吴世往、郑远犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人吴世往、郑远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2017年2月21日3时许，被告人吴世往在南宁市青秀区金浦汇春路口发现被害人谢某1醉酒躺在路边，便联系被告人郑远一起将谢某1身上的现金人民币2000元及一台银白色苹果SE手机盗走。
另查明，2017年2月21日，被告人吴世往、郑远被抓获归案。公安机关从被告人吴世往处扣押了现金人民币1000元。
再查明，2014年5月19日，被告人吴世往因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年3月24日，被告人郑远因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年10月12日，因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人吴世往、郑远在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、被害人谢某1陈述、被告人吴世往、郑远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世往、郑远以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人吴世往、郑远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。被告人吴世往、郑远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人吴世往、郑远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世往犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案现金人民币一千元，依法发还被害人谢某。
四、责令被告人吴世往、郑远共同退赔被害人谢某经济损失人民币一千元。
五、继续追缴银白色苹果SE手机一台发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄秋玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初337号
原告：倪孔儒，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：蔡赛玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上两原告共委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
以上两原告共委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：陈曼青，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：钱文一(系被告陈曼青丈夫)，住同被告陈曼青。
被告：钱文一，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告倪孔儒、蔡赛玲与被告陈曼青、钱文一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告倪孔儒、蔡赛玲的委托诉讼代理人林梓琳、被告钱文一暨被告陈曼青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪孔儒、蔡赛玲向本院提出诉讼请求：1.要求陈曼青、钱文一返还倪孔儒、蔡赛玲借款91万元；2.要求陈曼青、钱文一以91万元为本金从2012年6月3日起至实际清偿日止，按年利率24%支付借款利息。事实和理由：倪孔儒与蔡赛玲系夫妻、陈曼青与钱文一也是夫妻。陈曼青于2010年10月21日向倪孔儒借款100万元，并出具借据，约定借期三个月，利息三分，已提前支付。同日，倪孔儒向陈曼青账户交付借款本金91万元。截至2015年2月18日，陈曼青向倪孔儒与蔡赛玲支付利息合计53万元，但本金分文未还。陈曼青、钱文一的行为已违约，现倪孔儒与蔡赛玲提起诉讼，要求判如所请。
陈曼青、钱文一辩称，向倪孔儒与蔡赛玲借款属实，借款本金为91万元，归还53万元属实，但陈曼青和钱文一认为该款是返还本金，还剩47万元未还。陈曼青和钱文一同意还款，但目前企业经营困难，利息过高，要求调整。
经本院审理认定事实如下：倪孔儒与蔡赛玲、陈曼青与钱文一均系夫妻，双方是老乡。陈曼青与钱文一因做生意缺资金向倪孔儒与蔡赛玲借款100万元。2010年10月21日，由陈曼青出具借条一份，内容为：“今向倪孔儒借入现金壹佰万元正(￥1000000.／)借期3个月，利息3分，已提前支付。借款人：陈曼青20**.10.21。”。当日，倪孔儒通过银行向陈曼青转账91万元。借款后，陈曼青、钱文一共向倪孔儒、蔡赛玲还款53万元。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据及个人汇款业务凭证等证据证实，应予认定。
审理中，倪孔儒与蔡赛玲主张陈曼青、钱文一归还的53万元已抵扣以91万元为本金、按年利率36%计付至2012年6月2日的借款利息。陈曼青、钱文一则认为利息过高，要求进行调整。
本院认为，陈曼青、钱文一承认向倪孔儒、蔡赛玲借款，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，钱款实际交付为91万元，本院认定双方的借贷金额为91万元。现陈曼青、钱文一同意向两原告归还借款及借款利息，与法不悖，可予准许。对借款利息，由本院依法调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、陈曼青、钱文一于本判决生效之日起十日内返还倪孔儒、蔡赛玲借款本金91万元；
二、陈曼青、钱文一于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付倪孔儒、蔡赛玲本金91万元的借款利息及逾期利息，期限自2010年10月21日起至实际清偿日止(已支付53万元)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,450元，由陈曼青、钱文一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2882号
原告：陶某，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年9月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 陈昌伦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终198号
上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人：彭正勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北建业工程橡胶有限公司（原河北卓力工程橡胶有限公司），住所地：河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人：焦庆刚，董事长。
上诉人中交一公局第一工程有限公司因与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初564号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中交一公局第一工程有限公司上诉称，《加工定作合同》并不是双方实际履行的合同，一审以该合同为依据确定其管辖权错误，应以上诉人提交的《工程施工合同》为依据确定本案管辖权。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月20日签订《加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，《加工定作合同》并不是双方实际履行的合同，应以上诉人提交的《工程施工合同》为依据确定本案管辖权。本案被上诉人依据所提交的《加工定作合同》提起诉讼，应按该合同确定管辖，对于该合同是否履行应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。《工程施工合同》与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终198号上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：彭正勇，董事长。被上诉人（原审原告）：河北建业工程橡胶有限公司（原河北卓力工程橡胶有限公司），住所地：河北省武邑县清凉店镇。法定代表人：焦庆刚，董事长。上诉人中交一公局第一工程有限公司因与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局第一工程有限公司上诉称，《加工定作合同》并不是双方实际履行的合同，一审以该合同为依据确定其管辖权错误，应以上诉人提交的《工程施工合同》为依据确定本案管辖权。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月20日签订《加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，《加工定作合同》并不是双方实际履行的合同，应以上诉人提交的《工程施工合同》为依据确定本案管辖权。本案被上诉人依据所提交的《加工定作合同》提起诉讼，应按该合同确定管辖，对于该合同是否履行应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。《工程施工合同》与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月十五日书记员  王 莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执360号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大衔*号。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人柳州市新方创线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路7号。
法定代表人方海生。
被执行人方海生，男，出生，汉族，广东省揭西县人，现住广西柳州市柳南区。
被执行人韦如慧，女，出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
广西柳江农村合作银行与方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于向本院申请执行，3月7日本院立案执行。执行标的为4432775.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧债务较多、无银行存款。抵押于本案的房屋位于柳州市××大道××号丰华商厦XX至XX号商铺，已被多家法院首封，现协调未果，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执360号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大衔*号。法定代表人陈世健，董事长。被执行人柳州市新方创线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路7号。法定代表人方海生。被执行人方海生，男，出生，汉族，广东省揭西县人，现住广西柳州市柳南区。被执行人韦如慧，女，出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。广西柳江农村合作银行与方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于向本院申请执行，3月7日本院立案执行。执行标的为4432775.59元。本案在执行过程中，查明被执行人方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧债务较多、无银行存款。抵押于本案的房屋位于柳州市××大道××号丰华商厦XX至XX号商铺，已被多家法院首封，现协调未果，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1204号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执2708号
被拘留人:茅劲松公民身份号码:
本院在执行黄建华与茅劲松（2018）浙0281执2708号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅劲松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三日
()
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3783号
原告：范建华，女，汉族，1967年7月6日出生，住南阳市。
委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任田，男，汉族，1970年9月24日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：雷典，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告范建华与被告任田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法向各方当事人送达了相关法律手续，并于于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范建华及其委托代理人毛雪瑜、被告任田及其委托代理人雷典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日原被告双方签订房屋买卖协议，原告以396000元购买被告位于海南省××亚市××社区网××村××室75平方米的房屋，协议约定如遇政府拆迁乙方即原告享受同样的补偿，如政府不予赔偿甲方即被告愿退出全部房款。原告按照双方约定付清全部购房款。2015年原告发现所购房子被政府拆除，原告多次找被告协商要房，双方于2015年7月20日签订协议，协议约定被告保证2016年1月1日前办理完毕相关手续并具备开工建设条件，如无法履行同意自协议签订日按月息2分计�利息。协议签订至今也未见到被告提供相关手续，原告多次找被告追问此事，被告均以各种理由推拖甚至将原告拒之门外，后明确表明不再按合同约定返还房款支付利息。无奈，原告诉至法院，请求请求法院依法1.判令被告返还原告购房款396000元及利息，利息自2015年7月20日起按2分计算。2.本案相关诉讼费用均由被告承担。
被告任田辩称，购房款属实，根据购房协议第四条规定，对于支付利息不予认可。证件正在办理中，原告范建华为了要钱叫人将我打伤，在医院住了27天，耽误了办证进程。给原告打过电话让交钱办证，但是没人交款。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。对有异议的证据认证如下：
原告向本院提交了房屋买卖协议、收据、购房保证协议三组证据，被告对购房保证协议有异议，认为双方约定2016年12月30日前入住，但是协议签订的时候是2015年7月20日，按照2015年7月20日开始计算利息不符合协议规定。本院认为，该保证协议共有五条，其中第一条是被告保证于2016年1月1日前将政府审批手续办理完毕，第二条是被告保证于2016年12月30日前达到入住条件，且房产证办在原告方名下，第三条是被告为保证本协议履行而将华鑫苑的房屋抵押给原告方，第四条约定：如因甲方（被告）原因本协议无法履行，甲方应按月息2分于本协议签订之日起连本金及利息一次性付清乙方。本条是除外约定，即，如果2016年1月1日前，第一、二、三条不能按期履行，那么，被告应按照本条约定自该协议签订之日起支付本金及利息，被告逾期未能履行本协议的前三条约定的义务，则本协议第四条即产生法律效力，原告据此主张权利具有合同依据。综上，被告关于第四条的异议理由不能成立。
被告向本院提交了村委会证明和杨志国证明各一份，原告均有异议，认为杨志国的证明，形式上属证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的询问，未到庭不应采用。村委会证明不合法，没有负责人签字，不予采认，且证明方向不能免除被告的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证。因此，被告所举证据不符合证据的的形式要件，且证据的证明方向与本案没有关联性，原告的异议成立。
根据双方当事人的陈述以及举证质证，本院依法确认如下事实：
2012年12月28日，原被告双方签订房屋买卖协议，原告以396000元购买被告位于海南省××亚市××社区网××村××室75平方米的房屋，协议约定如遇政府拆迁乙方即原告享受同样的补偿，如政府不予赔偿甲方即被告愿退出全部房款。原告按照双方约定付清全部购房款，被告向原告出具了购房款收据。2015年原告发现所购房子被政府拆除，原告多次找被告协商要房，双方于2015年7月20日签订购房保证协议，协议约定被告保证2016年1月1日前办理完毕相关手续并具备开工建设条件，如无法履行同意自协议签订日按月息2分计算利息。为保证购房协议顺利履行，被告自愿把位于南阳市独山大道华鑫苑16号楼19楼门号1904室的房产抵押给原告。后被告一直未履行上述协议。
本院认为，当事人订立合同，应当遵循诚信合法原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事�具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告任田所签订房屋买卖协议，虽系双方自愿签订，但是，因涉案房屋不具备相关法律审批手续，违反国家法律法规强制性、禁止性规定，因此，该买卖协议不具备法律效力，为无效合同。在合同履行过程中，当地政府部门依法拆除了涉案房屋，导致合同目的无法实现，过错在于被告，由此造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。双方于2015年7月29日签订的购房保证协议，协议第一条约定，被告于2016年1月1日前办妥土地规划、建筑等审批手续；第二条是房屋抵押条款；第四条是责任承担条款。该协议既是被告对原告关于限期办理涉案房屋合法手续的承诺，也是如果逾期不能办理相关手续而对原告损失赔偿的承诺，该保证协议内容合法，双方自愿签订，为有效协议，双方应当遵守执行。据此，被告任�应当返还原告购房款人民币396000元，并按照协议约定，自2015年7月20日起，按照月息2分的标准支付利息至房款还清之日止。关于协议约定的抵押问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，该抵押协议合法有效。根据《物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据上述规定，双方关于房屋抵押的约定，因没有履行登记手续，不产生抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》�十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限本被告任田于判决生效后十日内返还原告范建华购房款人民币396000元，并以此为基数，自2015年7月20日起，按照月息2分的标准支付利息至房款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告任田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 白 驹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01489号
原告周某甲，男，汉族。
被告黎某，男，汉族。
被告万某，女，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告黎某、万某、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告承担。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：党泽猛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1032号
原告：陈智刚，居民。
被告：天津汉斯恋蝶商贸有限公司，住所地：天津市河北区王串场迎福里5号增1号。
法定代表人：黄守刘，经理。
本院在审理原告陈智刚与被告天津汉斯恋蝶商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告天津汉斯恋蝶商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈智刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈智刚撤回对被告天津汉斯恋蝶商贸有限公司的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告陈智刚负担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月十六日
书记员 乐 梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1206号
原告梁某某，男，1986年7月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告陈某某，女，1987年7月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2016年3月22日立案受理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告梁某某于2016年3月22日以被告陈某某下落不明，自愿私下寻找其下落为由提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告梁某某已预交120元），减半收取为120元，由原告梁某某负担。
审判员 谢再守
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 滔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02919号
原告：孙伟
被告：刘喜德
本院在审理原告孙伟与被告刘喜德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年十一月十日
书记员 李 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6290号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告崔庆华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告崔庆华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告崔庆华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5475号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：侯占岭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告侯占岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3286号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕振宇，男，1991年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕振宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告吕振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吕振宇向原告归还透支款本金9986.75元，并支付利息、违约金（计算至2018年3月17日止的利息为2304.52元、违约金为4397.37元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告吕振宇承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月23日，被告吕振宇因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原告于2015年4月28日发放了信用额度为10000元的卡号为：62×××10的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为10000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告从2017年3月17日开始逾期。至今拖欠透支本金9986.75元及利息、违约金未还清。
被告吕振宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告吕振宇向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡一张，该贷记卡《领用合约》约定：如被告未能在到期还款日前全额还款的，应支付透支利息，透支利率为日万分之五，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2018年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9986.75元、利息2304.52元、违约金4397.37元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕振宇之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年3月17日止，被告吕振宇尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9986.75元、利息2304.52元、违约金4397.37元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕振宇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币9986.75元，并支付利息、违约金（算至2018年3月17日止的利息为2304.52元、违约金为4397.37元，自2018年3月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告吕振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴艺靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复29号
复议申请人（被执行回转人，申请执行人）：王艳君，女。
申请执行回转人（被执行人）：齐齐哈尔皮毛厂。
权利承受人：齐齐哈尔皮毛厂（含齐齐哈尔兴业裘革加工厂）破产管理人（清算组）。
复议申请人王艳君因齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理齐齐哈尔皮毛厂（下称皮毛厂）申请执行回转王艳君一案，不服该法院（2017）黑0204执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
铁锋区法院依据（1995）铁民初字第734号民事判决及本院（1995）齐民终字第621号民事判决，受理王艳君申请执行皮毛厂房屋租赁纠纷一案。执行中，皮毛厂于2001年6月21日申请执行回转，铁锋区法院于2004年7月8日作出（2004）铁执字第213号执行裁定，将皮毛厂厂房执行回转。2017年9月5日皮毛厂取得该房产的产权证书黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0029783号。王艳君以执行回转行为错误为由，向铁锋区法院提出书面执行异议。
铁锋区法院审查后认为，1、1998年11月4日王艳君与皮毛厂达成执行和解协议，皮毛厂方的代表人闫××在签订和解协议时事先无单位授权，事后无单位追认，且闫××已于1996年11月25日被中共齐齐哈尔市第二轻工业局委员会免去皮毛厂厂长职务，非单位法定代表人；2、协议约定的内容皮毛厂的抵债的车间房产价值严重超过王艳君申请执行的标的，损害皮毛厂的利益；3、协议履行中，王艳君未全额支付协议给付金额，至协议未完全履行完毕；4、皮毛厂一直拒绝承认协议内容，并对二审结不服，经申诉，申诉结论是维持1999年12月19日作出（1999）齐民再字第8号民事判决书，判决改变二审判决结果，使王艳君与皮毛厂1998年11月4日签订的协议欠缺合法依据；5、法院通过人民法院报公告送达执行回转裁定，程序合法；6、申请人王艳君提交的20万元交通银行转账支票根，因该证据为复印件，又无其他佐证，且该笔金额与协议金额不符，无法确认其真实性、关联性；7、为保证申请执行人的利益的实现，法院已查封执行回转的标的的房籍档案。综上，铁锋区法院作出的（2004）铁执字第213号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行行为程序合法，王艳君请求认定执行回转行为错误缺少事实和法律依据，其执行异议法院不予采纳，应予以驳回。裁定：驳回王艳君的执行异议申请。王艳君不服，向本院申请复议。
王艳君复议称，我与皮毛厂房屋租赁纠纷的生效判决并未被撤销，铁锋区法院执行回转我的房地产没有法律依据，驳回我的执行异议理由与事实不符，而且该院执行回转我名下的房地产，将导致我的合法权益受到巨大损失，皮毛厂已经处于破产清算状态，根本无法弥补我的巨额损失。请求撤销铁锋区法院（2017）黑0204执异45号执行裁定，确认铁锋区法院执行回转我所有的房地产执行行为错误。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传（2008）1223号）的规定，当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日施行）第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，铁锋区法院于2004年7月8日作出（2004）铁执字第213号执行回转裁定。铁锋区法院对王艳君提出的执行异议审查后，作出（2017）黑0204执异45号执行裁定，确认该院（2004）铁执字第213号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，系对2008年4月1日前其作出的执行行为按异议程序进行了审查，与最高人民法院上述通知相悖，属适用法律错误，本院予以纠正。王艳君请求认定执行回转行为错误的主张，应由铁锋区法院按照法定程序审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执异45号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 刘卫平
审判员 熊英丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1702号
罪犯梁斌峰，男，1993年9月26日生，布依族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月19日作出(2014)玉红刑初字第94号刑事判决，以被告人梁斌峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年11月10日起至2017年9月9日止。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯梁斌峰减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁斌峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梁斌峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁斌峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾