江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初968号
原告：叶莲英，女。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
原告：刘红秀，女。
原告：刘春秀，女。
原告叶莲英、刘春秀、刘红秀共同委托诉讼代理人，刘开盛（系叶莲英儿子，刘春秀、刘红秀的弟弟），男。
原告：刘开盛，男。
被告：胡小兵，男。。
被告刘善林，男。
被告张才英，女。
被告刘善林、张�英委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
委托诉讼代理人：陈谣，系该公司员工。
原告叶莲英、刘红秀、刘春秀、刘开盛诉被告胡小兵、刘善林、张才英、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称大地财保南康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶莲英及其委托诉讼代理人李海春、原告刘开盛，被告胡小兵，被告刘善林、张才英的委托诉讼代理人罗孝亮，被告大地财保南康支公司的委托诉讼代理人陈谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莲英、刘红秀、�春秀、刘开盛向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告承担连带责任赔偿交通肇事造成原告的各项经济损失共计人民币438015.45元；2.判令第四被告在其承保范围内承担理赔责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，胡小兵驾驶刘善林的赣Ｂ×××××号摩托车（在第四被告处购买有交强险）搭载张才英（刘善林之妻）等人沿323国道由南康区往大余方向行驶，前往大余县城帮助张才英买药。在途径大余县新城镇京州村路段时，因胡小兵未及时注意至路面行人动态，与横过道路的行人刘忠达发生碰撞，造成刘忠达重度颅脑损伤经医院抢救无效后去世。本起事故经交警认定胡小兵负事故全部责任。原告作为刘忠达的亲人，事故的发生使整个家庭陷入悲痛之中不能自拔，同时造成了巨大的经济损失。胡小兵作为肇事者在被追究刑事责任的同时依法必须承担民事赔偿责任；刘善林、张才英作为肇事摩托车车主及被帮工人，在胡小兵有重大过失情形下仍应承担连带赔偿责任；保险公司理应在其承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法律，请判如所请。
被告胡小兵辩称，要赔钱我赔不起，希望对方可以谅解。
被告胡小兵未向本院提交任何证据材料。
被告刘善林、张才英辩称：1.答辩人对本案事故的发生、责任认定、受害人刘忠达因事故死亡等事实没有异议。答辩人刘善林远在福建省打工，不在家里，对肇事车辆没有支配能力。其妻子张才英没有请被告胡小兵驾驶，实际上是被告胡小兵趁刘善林不在家，强制要挟搭载答辩人张才英前往大余，声称不让搭载去，就不让通过使用空地和�舍等。被告刘妻张才英完全是被胡小兵要挟搭乘。原告主张被告胡小兵与张才英存在帮工关系，没有事实依据。2.另外，肇事车辆在被告大地财保南康支公司投保了交强险。叶莲英、刘开盛与受害人的亲属关系证明，其是否具有诉讼主体资格有待查证。3.关于原告的损失。原告未提供赔偿清单，应当按农村标准计算死亡赔偿金和其他相关损失。4.关于赔偿责任。根据相关法律及司法解释的规定，答辩人刘善林、张才英夫妻没有过错，故依法不承担赔偿责任。被告胡小兵系未经车辆所有人刘善林允许驾驶机动车发生交通事故，趁张才英丈夫刘善林长期在外打工不在家，要挟张才英乘坐造成交通事故，依法应当承担全部责任。
被告大地财保南康公司辩称：1.被保险人刘善林所持有的赣Ｂ×××××车在我公司投保了交强险。答辩人仅在交强险限额内承担本案损失，超出交强险限额120000元部分，答辩人不予以承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡、财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”保险人仅在以上各分项责任限额内，承担赔偿责任。超出部分我公司不承担。2.本案答辩人愿意赔偿120000元给受害者刘忠达的家属。3.我公司依法不承担本案的诉讼费用。首先，我公司在本案中不是是肇事司机，也不是直接侵权人�我公司作为无过错方，诉讼费不应该由我公司承担。应由本案过错方来承担。其次，原告及被保险人均未来我公司申请索赔，我司不存在拒赔和任何过错。最后，机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除（四）明述，我公司根据合同约定的内容来承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用必须合法、合理；我公司依法不应承担本案诉讼费用，请求法院依法作出公正裁决。
被告大地财保南康支公司未向本院提交任何证据材料。
原告方及被告张才英、刘善林围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织到庭当事人进行了质证，对各方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的医疗费发票虽然是复印件，但该证据有相关医疗机构盖章并注明与原件核对无异议，能够证明死者刘忠达的医疗费用，本院予以确认；被告提交的张才英机动车驾驶证复印件，因申领日期、准驾车型等重要内容复印不清，无法辨认，不能够证明被告张才英所准驾的车型，且被告未提交原件核对，故本院不予认定。
诉讼过程中，本院依职权调取了本起交通事故发生时，大余县公安局交通管理大队分别对胡小兵和张才英的询问笔录复印件两份，并在庭审中向各方当事人出示，被告胡小兵辩称该询问笔录不是其真实意思表示，但未提交任何证据证明，其他当事人对上述两份询问笔录均无异议。因该两份询问笔录系交警部门在事故发生时依职权所制作，且被告胡小兵、张才英分别在其询问笔录上签字确认，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：被告张才英、刘善林系夫妻关系，与被告胡小兵是同一村民小组的村民。2016年6月25日，被告张才英需要去大余县城买药，因路程较远，被告胡小兵便提出由其驾驶摩托车搭载被告张才英前往，被告胡小兵遂驾驶被告刘善林所有的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（搭乘张才英、刘六香）沿323国道由南康市往大余县城方向行驶，8时24分许，行经大余县新城镇京州村路段时，因未注意到路面行人动态，与由右往左（南康市往大余县城方向）横过道路的行人刘忠达发生碰撞，双方倒地，造成刘忠达、胡小兵、刘六香、张才英不同程度受伤，赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车受损，其中刘忠达经医院抢救无效死亡，构成本期交通事故。刘忠达在大余第二医院抢救花费医疗费用14946.95元。2016年7月8日大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告胡小兵负本起事故的全部责任。被告胡小兵驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在被告大地财保南康支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘忠达生于1949年12月9日，与原告叶莲英系夫妻关系，二人共同生育二女刘红秀、刘春秀，一子刘开盛。
本院认为：被告胡小兵驾驶被告张才英、刘善林家的摩托车帮助被告张才英前往大余县城买药，被告胡小兵与被告张才英形成帮工与被帮工的关系。被告张才英虽然辩称，其是在被告胡小兵以不让其使用鸡舍、空地为要挟，才同意由被告胡小兵驾驶其家的摩托车送其前往大余县城买药，双方之间不存在帮工和被帮工的关系，但未提交任何证据证明，即使被告张才英的上述辩解意见属实，摩托车在被告张才英的控制下，上述“要挟筹码”也不足以导致被告张才英不得不违背�身意愿，故本院对被告张才英的上述辩解意见不予采纳。本案交通事故系因被告胡小兵的重大过失导致，原告方要求被告张才英、胡小兵对本起事故所造成的损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘善林虽系被告张才英的丈夫，但本案系侵权责任纠纷，事故发生时被告刘善林也不在家里，其作为赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车的所有人，并不存在过错，故本院对于原告方要求被告刘善林对本起事故造成的损失承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告方主张刘忠达的死亡赔偿金按城镇标准计算14年，但被告刘善林、张才英提出异议，认为刘忠达的死亡赔偿金应按农村标准计算，且因为死者刘忠达实际67岁，死亡赔偿金应按13年计算。刘忠达系非农业家庭户口，于1949年12月9日出生，于2016年6月25日死亡，死亡时尚未满67周岁，因此原告方主张刘忠达的死亡赔偿金按城镇标准计算14年符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费、处理丧事误工费问题，因原告主张的丧葬费26068.50元并未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告方主张其处理丧葬事误工费5000元，由于原告方主张的该处理丧葬事宜误工费明显过高，本院不予支持，综合考当地经济发展水平及本案实际情况，本院对原告方的处理丧葬事宜误工费酌定为按4人10天，以每人每天100元/天的标准予以计算4000元。原告方主张交通费1000元，但未提交证据实际发生的费用，结合本案案情及实际情况，本院酌定为300元。关于原告方主张的精神抚慰金问题，因刘忠达在本案事故中死亡，本案事故已对刘忠达的亲属即本案原告方造成了精神损害。因此，对原告方主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，且原告方主张的20000元精神抚慰金符合本案案情，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》之规定，本院对原告方因其亲属刘忠达死亡所导致的合理损失依法核定为：1、医疗费：14946.95元；2、死亡赔偿金：26500元/年×14年=371000元；3、丧葬费：26068.50元；4、交通费：300元；5、处理丧葬事宜误工费：4000元；6、精神抚慰金：20000元。综上，原告方的上述合理损失合计人民币436315.45元。由于被告胡小兵负本起事故的全部责任，事故车辆在被告大地财保南康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告胡小兵在投保期间与刘忠达发生交通事故造成原告方的合理损失应先由被告大地财保南康支公司在交强险的赔偿限额内予以理赔。超出交强险部分，按照事故责任划分由被告胡小兵、张才英承担连带赔偿责任。综上，被告大地财险南康支公司应在交强险的限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事误工费、精神抚慰金合计120000元。原告剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事误工费合计316315.45元，则应由被告胡小兵、张才英赔偿。本案在审理过程中，本院根据法律的规定在公平自愿的原则下组织双方当事人进行调解并达成了调解协议。具体内容有：被告大地财保南康支公司同意在保险责任范围内赔偿原告方因刘忠达死亡导致的各项损失合计120000元，上述协议不违反法律规定，本院予以确认并制作了（2016）赣0723民初968号民事调解书。被告大地财保南康支公司已经按照�解书上的内容履行了义务将赔偿款全部支付了给原告方。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小兵、张才英应在本判决生效后三十日内赔偿原告叶莲英、刘红秀、刘春秀、刘开盛因刘忠达死亡导致的剩余损失316315.45元；
二、驳回原告叶莲英、刘红秀、刘春秀、刘开盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告胡小兵、张才英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 付俊余
人民陪审员 赖后清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹艳萍