wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2805、2806号
被执行人庞秋淼，男，1970年8月27日出生，住天台县。
被执行人庞慧芳，女，1970年12月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人ＸＸ江与被执行人庞秋淼、庞慧芳为民间借贷的（2016）浙1023民初02248、03210号民事判决书一案中，向被执行人庞秋淼、庞慧芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞秋淼、庞慧芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞秋淼、庞慧芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十五日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2016）浙1023执2805号
本院在执行申请执行人ＸＸ江与被执行人庞秋淼、庞慧芳（2016）浙1023执2805号民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ江申请将庞秋淼、庞慧芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，庞秋淼、庞慧芳未履行（2016）浙1023民初02248、03210号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将庞秋淼、庞慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
浙江省天台县人民法院
限制高消费令
（2016）浙1023执2805、2806号
庞秋淼：
本院受理申请执行人ＸＸ江与被执行人庞秋淼为民间借贷纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年五月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2805、2806号
申请执行人ＸＸ江，男，1979年6月20日出生，住天台县。
被执行人庞秋淼，男，1970年8月27日出生，住天台县。
被执行人庞慧芳，女，1970年12月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人ＸＸ江与被执行人庞秋淼、庞慧芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02248、03210号民事判决书一案中，被执行人庞秋淼、庞慧芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞秋淼、庞慧芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞秋淼、庞慧芳分别作出拘留15日（已布控）、罚款500元的处罚，并将被执行人庞秋淼、庞慧芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞秋淼、庞慧芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庞秋淼、庞慧芳有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人ＸＸ江回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞秋淼、庞慧芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2805、2806号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞秋淼、庞慧芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2805、2806号申请执行人ＸＸ江，男，1979年6月20日出生，住天台县。被执行人庞秋淼，男，1970年8月27日出生，住天台县。被执行人庞慧芳，女，1970年12月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人ＸＸ江与被执行人庞秋淼、庞慧芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02248、03210号民事判决书一案中，被执行人庞秋淼、庞慧芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞秋淼、庞慧芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞秋淼、庞慧芳分别作出拘留15日（已布控）、罚款500元的处罚，并将被执行人庞秋淼、庞慧芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞秋淼、庞慧芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庞秋淼、庞慧芳有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人ＸＸ江回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞秋淼、庞慧芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2805、2806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞秋淼、庞慧芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1149号
原告张某，女，汉族，生于1983年12月4日，住江苏省泗洪县，现住四川省达州市达川区。
被告林某甲，男，汉族，生于1984年6月12日，住浙江省临海市，现住四川省达州市达川区。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员余龙担任审判长、与审判员秦鸿、人民陪审员罗阳组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，于2006年6月16日在浙江省临海市登记结婚，2007年1月19日生育一子林某乙。由于性格差异大，生活观、价值观不同，婚姻关系名存实亡，无法再共同生活下去，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子随被告生活。
被告林某甲未作答辩，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年6月16日登记结婚，2007年1月19日生育一子林某乙。婚后由于双方性格不合，偶因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求判决与被告离婚。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供足够证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记表复印件、暂住证明、协议书、达川区仙鹤路派出所接警登记卡予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，但只要双方相互信任、相互支持，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 罗 阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗晓云
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第31号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郭芳你，农村居民，务农。
被执行人张春花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月30日作出常计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年10月8日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款64252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月30日作出的常计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴薇薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2544号
原告黄以波。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告戎培基，身份、住址不详。
被告朱勤，身份、住址不详。
被告刘东明，身份、住址不详。
被告葛金彪，身份、住址不详。
原告黄以波诉被告戎培基、朱勤、刘东明、葛金彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告黄以波诉称：2012年6月27日，被告戎培基因经营需要从原告处借到现金60000元，口头约定利息三分，借款期限一年，至2013年6月27日还款，被告朱勤、刘东明、葛金彪作为担保人在借条上签名担保。还款期限届满后，四被告均不还款，原告遂诉至本院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄以波的起诉。
案件受理费650元，退还原告黄以波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第3723号
原告李宗印。
被告冯振春。
本院在审理原告李宗印与被告冯振春民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗印撤回起诉。
案件受理费250元由原告李宗印承担。
审判员 韩凤国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孔 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03819号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某同居期间财产纠纷一案中，原告刘某某2012年11月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费8800元，由原告承担4400元，另4400元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘康柱
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03819号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某同居期间财产纠纷一案中，原告刘某2012年11月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费8800元，由原告承担4400元，另4400元退回原告。代理审判员  史红梅二〇一二年十一月五日书 记 员  刘康柱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初216号
原告：王建芳，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王建芳诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。王建芳及其委托代理人赵宏鑫、于瑶到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建芳诉称：2007年7月3日，原告与置业公司签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米13，600元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼三层0103520号商铺。面积6.23平方米，总房价84,728元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为严重违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计117,348元（84，728元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年2月28日，王建芳与置业公司签订认购协议一份，约定王建芳购买置业公司开发的阳光国际商铺一个，建筑面积6.23平米，单价13,600元，总房价84,728元，置业公司提前3年返王建芳租金22,877元，实际总铺位款61,851元。
2007年2月28日，王建芳作为甲方与置业公司作为乙方签订商业用房增值回购合同，约定如甲方自愿放弃所购物业的产权，可自购买之日起第四年享受增值回购待遇，标的物面积分别为6.23平米，标的物单价13,600元。
2007年2月28日,王建芳作为甲方与开元公司作为乙方签订委托经营管理合同，约定乙方承租甲方所购买的商铺，租赁期限十三年，自交齐总价款第二日起即2007年3月1日至2020年2月28日。
2007年2月28日，王建芳与开元公司签订协议一份，开元公司同意一次性向王建芳支付人民币22,877元，王建芳同意将此款从开元公司应付的2017-2019年的租金中扣出。
2007年2月28日，王建芳交其所购买的上述商铺的款61,850元。
2007年7月3日，王建芳与置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买的上述商铺单价9,928.00元，面积6.23平米，合计金额为61,850元。并约定于2008年5月1日前交付。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王建芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王建芳支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、委托经营管理合同、回购合同、交款收据、认购协议、协议书等。
本院认为，王建芳与置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王建芳要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王建芳交纳购房款后，在约定时间向王建芳交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王建芳要求置业公司承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取王建芳交纳的购房款为61,850元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建芳与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建芳自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以61,850元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元减半收取1323元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 齐永鹤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初563号
原告代鲁。
委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人武龙，山东文思达律师事务所律师。
被告王庆跃。
本院在审理原告代鲁与被告王庆跃劳务合同纠纷一案中，原告代鲁于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代鲁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代鲁撤回起诉。
案件受理费133元，由原告代鲁负担。
审判员 谢振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5496号
原告舒XX，男，1951年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告盛XX，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告舒XX与被告盛XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称，原、被告系同号邻居，被告在公共走道处安装防盗栅栏，且在公用走道处放置杂物，给原告的通行带来妨碍，故要求被告拆除安装在公共走道处防盗栅栏，取走放置在公用走道处杂物，恢复原状。
被告盛XX辩称，被告在购置上海市浦东新区耀华路XX号303室房屋时，该房屋原所有人已在公共走道处安装防盗栅栏，且被告通过有偿方式取得该防盗栅栏，现被告同意拆除防盗栅栏，但要求原告给予相应的经济补偿。此外，原告在购置上海市浦东新区耀华路XX号304室房屋时，被告已在公用走道处放置物品，由于原、被告关系不和，导致原告要求取走堆放在公用走道处杂物，故不同意原告的该请求。
经审理查明，2005年1月，被告盛XX通过买卖方式取得上海市浦东新区耀华路XX号303室房屋，买卖时，原房屋所有人将安装在公共走道处防盗栅栏作价让与被告。被告取得上列房屋所有权后，在房屋门口的公用走道处放置杂物。2012年，原告舒XX也通过买卖形式取得上海市浦东新区耀华路XX号304室房屋，并住入该房屋内。由于本案涉讼的防盗栅栏及被告放置在公用走道处的杂物给原告的正常通行带来妨碍，原告向房屋所在小区的有关单位反映要求解决，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告舒XX提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然本案涉讼的防盗栅栏系房屋原所有权人安装，但是，被告已通过有偿方式取得该防盗栅栏所有权，现原告要求被告拆除给原告正常通行带来妨碍的防盗栅栏之请求，于法有据，本院应予支持。被告要求原告给予经济补偿之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，由于被告在公用走道处堆放杂物给原告的通行造成不便，现原告要求被告取走堆放在公用走道处杂物之请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告盛XX于本判决生效之日起五日内拆除现安装在上海市浦东新区耀华路XX号303室、304室公共走道处防盗栅栏，并取走堆放在该公用走道处杂物，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告盛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年三月十一日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5496号原告舒XX，男，1951年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XX号304室。被告盛XX，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XX号303室。原告舒XX与被告盛XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒XX诉称，原、被告系同号邻居，被告在公共走道处安装防盗栅栏，且在公用走道处放置杂物，给原告的通行带来妨碍，故要求被告拆除安装在公共走道处防盗栅栏，取走放置在公用走道处杂物，恢复原状。被告盛XX辩称，被告在购置上海市浦东新区耀华路XX号303室房屋时，该房屋原所有人已在公共走道处安装防盗栅栏，且被告通过有偿方式取得该防盗栅栏，现被告同意拆除防盗栅栏，但要求原告给予相应的经济补偿。此外，原告在购置上海市浦东新区耀华路XX号304室房屋时，被告已在公用走道处放置物品，由于原、被告关系不和，导致原告要求取走堆放在公用走道处杂物，故不同意原告的该请求。经审理查明，2005年1月，被告盛XX通过买卖方式取得上海市浦东新区耀华路XX号303室房屋，买卖时，原房屋所有人将安装在公共走道处防盗栅栏作价让与被告。被告取得上列房屋所有权后，在房屋门口的公用走道处放置杂物。2012年，原告舒XX也通过买卖形式取得上海市浦东新区耀华路XX号304室房屋，并住入该房屋内。由于本案涉讼的防盗栅栏及被告放置在公用走道处的杂物给原告的正常通行带来妨碍，原告向房屋所在小区的有关单位反映要求解决，未果。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告舒XX提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然本案涉讼的防盗栅栏系房屋原所有权人安装，但是，被告已通过有偿方式取得该防盗栅栏所有权，现原告要求被告拆除给原告正常通行带来妨碍的防盗栅栏之请求，于法有据，本院应予支持。被告要求原告给予经济补偿之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，由于被告在公用走道处堆放杂物给原告的通行造成不便，现原告要求被告取走堆放在公用走道处杂物之请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告盛XX于本判决生效之日起五日内拆除现安装在上海市浦东新区耀华路XX号303室、304室公共走道处防盗栅栏，并取走堆放在该公用走道处杂物，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告盛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一五年三月十一日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第3471号
原告：莫燕萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住中山市东区。
被告：中山实地房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区博爱路段百合家园商业用房1号楼。
法定代表人：张小林。
原告莫燕萍诉被告中山实地房地产开发有限公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为被告与原告于2011年1月10日签订的中山市商品房买卖合同第十八条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解�；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《仲裁法》的规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为：莫燕萍与实地公司于2011年1月10日签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪尽履行合同约定之内容。涉案商品房买卖合同第十八条明确规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。……”该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法�起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁：……”、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”的规定，实地公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告莫燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08078号
申请人（仲裁被申请人）中信国安信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号15层1508a、1509室。
法定代表人王永增，董事长。
委托代理人张琦，北京市九洲律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京鸿程通科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号B05室。
法定代表人张连河，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
申请人中信国安信息科技有限公司（以下简称中信科技公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年6月17日召集申请人中信科技公司与被申请人北京鸿程通科技发展有限公司（以下简称鸿程通公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中信科技公司申请称：中信科技公司与鸿程通公司于2009年签订《项目合作协议书》，该协议书约定执行协议发生争议交由北京仲裁委员会仲裁。随后在2009年至2010年中信科技公司陆续承建了共计32家沃尔玛门店（含改造）IT外包工程。其中与鸿程通公司签署了共计24份施工分包合同（另8家门店未发生施工安装费）。在这24份合同中均约定了争议交由北京市海淀区人民法院诉讼管辖。中信科技公司认为，施工分包合同的双方当事人已经对《项目合作协议》的履行进行了具体约定，其中包括了对争议解决方式的变更。中信科技公司请求确认《项目合作协议》中的仲裁条款无效。
鸿程通公司答辩称：不同意中信科技公司的申请。1.双方《项目合作协议》约定的仲裁条款合法有效，申请的仲裁内容也仅针对《项目合作协议》约定的利益分配和支付方式申请的仲裁。2.关于施工分包合同，其并不必然产生于双方之间，可能是中信科技公司与他人签订施工分包合同，其效力并不必然及于鸿程通公司。3.施工分包合同直接约定北京市海淀区人民法院管辖，属于直接约定了级别管辖，因此上述约定有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，属于无效约定。综上，双方在《项目合作协议》中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，未经过协商一致变更，应为合法有效。鸿程通公司请求驳回中信科技公司的申请。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。中信科技公司与鸿程通公司于2009年4月10日签订《项目合作协议》，该协议第9条约定：“执行本协议发生争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方可向北京仲裁委员会提请依照其现时有效的仲裁规定进行仲裁，仲裁结果是终局的，对双方都具有法律效力。”该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款系有效的仲裁条款。中信科技公司主张其之后与鸿程通公司的施工分包合同中约定了法院管辖，从而致使《项目合作协议》中仲裁条款因变更导致无效，证据不足，本院不予采信。中信科技公司要求本院确认其与鸿程通公司之间签订的《项目合作协议》所涉仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信国安信息科技有限公司要求确认其与北京鸿程通科技发展有限公司于二○○九年四月十日签订的《项目合作协议》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中信国安信息科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐晨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2295号
原告：林小平，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：翁建炉，男，1974年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告林小平与被告翁建炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小平委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告翁建炉到庭后，未经法庭许可无正当理由退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30,000元及其利息6600元（以3万为基数从2017年1月24日起按月利率2分计算算至2017年12月23日止）；2、之后的利息以3万为基数从2017年12月24日起按月利率2分计算算至实际归还之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告翁建炉是朋友关系。2017年1月24日，被告翁建炉因投资需要资金周转要求原告帮忙，并答应按月利率2分计算利息。这样原告就借给被告现金30,000元，被告翁建炉向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催取，但被告仍然未履行归还义务及其利息。
被告翁建炉未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告到庭后无正当理由退庭，未进行质证。对于原告提交的被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告的朋友欠原告的钱，被告又欠其朋友的钱，2017年1月24日，原、被告及其朋友约定将被告朋友欠原告的钱转为由被告欠原告的债务，并由被告向原告出具本案借条，约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催取，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告与被告及其朋友共同约定将其之间的债权债务转移为被告欠原告债务，并由被告向原告出具借条确认，且在借条中约定利息按月利率2%计算，该行为系各方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求被告立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告翁建炉经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可无正当理由退庭不参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建炉应偿还原告林小平借款本金30,000元，利息6600元，并按月利率2%支付自2017年12月24日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告翁建炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐伟盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01124号
申请执行人：朱月琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：雷云霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：雷云兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。
申请执行人朱月琴、雷云霞、雷云兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宁民一初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00806号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01124号
申请执行人：朱月琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：雷云霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：雷云兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安市。
申请执行人朱月琴、雷云霞、雷云兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宁民一初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00806号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1600号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人程耀贵，系该公司法定代表人。
委托代理人叶臻绿、周江荣，系四川泰和泰律师事务所律师。（一般代理）
被告戚，女，汉族，1979年10月12日出生，身份证号码：，住四川省内江市市中区。
被告彭海波，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证号码：，住重庆市忠县。
委托代理人凌生昭，系四川精伦律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告戚、彭海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2514元由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈李
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初11号
原告：王善强，男，1966年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘焕佐，男，1964年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王格峰，男，1955年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王格云，男，1957年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王丹，女，1983年出生，汉族，农民，住海阳市。
原告王善强与被告王格峰、王格云、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善强、委托诉讼代理人刘焕佐及被告王格云、王丹到庭参加诉讼，被告王格峰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
王善强向本院提出诉讼请求，要求三被告支付葡萄款54229.50元。事实理由：2011年10月8日、11日，原告王善强将自己生产的葡萄经被告王格云联系送到海阳市（发城镇）源泉食品有限公司，共计8343斤，单价6.50元，计款54229.50元，并由王丹给原告出具的冠名为海阳市源泉食品有限公司入库单2张为证，该款至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中被告王丹对原告提交的两张入库单及入库单上的葡萄数量、价格、总金额无异议，承认是自己填写并出具给原告。同时主张其本人是受雇于被告王格峰，为王格峰最近几年在不同地点收购葡萄填写入库单，月工资3000元。被告王格云对入库单无异议，但不知道当时原告卖葡萄的具体数量，并主张他与被告王格峰是亲兄弟关系，给王格峰打工，负责联系收购葡萄，由王格峰将农户的葡萄款给他，由他发放给农户。2011年收购葡萄时，王格云联系原告王善强，要求原告将葡萄卖给王格峰，并把葡萄送到海阳市源泉食品有限公司。当日收葡萄时，是王格云验货、称秤、装箱，然后由原告开车将葡萄送到冷库，由王丹出具入库单。王格云并与原告商定，葡萄验货入库后就付款，因当日款发完了，所以没付给原告，后因葡萄放的时间长在冷库都烂了，至今未付款。
被告王格峰未到庭质证。2012年，原告王善强因未收到葡萄款，起诉海阳市源泉食品有限公司，要求公司付款。本院于2012年9月3日，以（2012）海商初字第92号裁定书裁定，原告所诉主体错误，驳回起诉。在该案中，王格峰出具证明称：“2011年至今，王格峰租用源泉公司冷库，用于收购红提葡萄，因没有入库单，所以经双协商确定，王格峰借用源泉公司的入库单，用以提醒卖葡萄的客户将葡萄运往源泉公司冷库，由王格峰外甥女王丹负责称重和入库，并以王丹在入库单上签名为准。所有由王丹在源泉公司入库单上签名的收购方均为王格峰，由王格峰负完全责任。”经质证，被告王格云、王丹无异议，原告称卖葡萄时从未见过王格峰，是卖给王格云的。现在要求三被告共同给付葡萄款。
本院认为：原告王善强将其生产的葡萄由被告王格云联系收购，并将葡萄送到海阳市源泉食品有限公司，由被告王丹出具入库单，对葡萄的数量、单价及总价款54229.50元，原告与被告王格云、王丹无异议，本院予以确认。焦点是由谁承担给付款的义务。原告主张要求被告王格峰、王格云、王丹共同给付。认为是王格云联系收购，由王丹在入库单签字确认，没有和王格峰协商过。被告王丹称，是为王格峰打工，只负责填写入库单，并由王格峰支出一定的报酬，其他一无所知，没有给付款义务。原告没有证据证实是将葡萄卖给王丹，与王丹之间没有任何约定，证明不了原告与王丹之间存在买卖关系，要求王丹给付葡萄款理由不当，不予支持。被告王格云称也是给王格峰打工，不承认是合伙关系。从葡萄买卖过程中能够认定，是王格云与原告口头协商收购葡萄，虽然王格云主张实际收购人是王格峰，但原告并不认可，因王格云负责收货、验货、称重、定价。王格云也承诺葡萄验货后，当日由其本人支付给原告葡萄款，故本院认定原告王善强与被告王格云之间形成买卖关系，王格云不能因被告王格峰没有给其葡萄款，而拒绝履行给付原告款的义务，应按口头协议约定承担给付义务，原告请求理由正当，予以支持。被告王格峰在（2012）海商初字第92号一案中，本人出具证明一份，称由王丹在源泉公司入库单上签名的收购方为王格峰，承诺承担责任。王丹、王格云均确认，原告将葡萄送到海阳市源泉食品有限公司，王格峰承认租用该公司库房，并借用该公司入库单使用，由王丹签收出具给卖户。因此本院认定，王格峰实际接收了原告的葡萄，作为买受人应当按照被告王格云与原告约定的葡萄数额、葡萄价款和给付时间履行支付义务。
综上所述，原告王善强与被告王格云、王格峰之间的葡萄买卖关系成立，口头买卖协议是被告王格云与原告王善强商定，实际买受人是王格峰。王格云没有证据证明自己是受王格峰委托与他人签订买卖协议，也没有证据证明买卖当时，原告知晓葡萄卖给王格峰，上述二被告应承担连带给付义务。原告没有证据证明王丹是买受人，原告与王丹之间不存在买卖葡萄事实，要求王丹给付葡萄款，理由不当，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格云、王格峰于本判决生效后三十日内，连带给付原告王善强葡萄款54229.50元。
二、驳回原告王善强要求王丹给付葡萄款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告王格云、王格峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石文健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1868号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：张晴,女,汉族,1982年8月16日生,住河南省禹州市。
被告：押上卿,男,汉族,1983年7月9日生,住河南省禹州市，系张晴配偶。
被告：李恋,女,汉族,1952年1月9日生,住河南省禹州市。
被告：李延珍,男,汉族,1950年4月3日生,住河南省禹州市，系李恋配偶。
被告：王二红,男,汉族,1955年9月19日生,住河南省禹州市。
被告：王春芳,女,汉族,1957年10月31日生,住河南省禹州市，系王二红配偶。
被告：王志超,男,汉族,1987年3月7日生,住河南省禹州市。
被告：栗攀贞,女,汉族,1985年12月1日生,住河南省禹州市，系王志超配偶。
被告：马淑萍,女,汉族,1978年8月6日生,住河南省禹州市。
被告：李朝央,男,汉族,1977年3月16日生,住河南省禹州市，系马淑萍配偶。
被告：禹州市坤肽机床附件有限公司。住所地:禹州市方山镇押庄村。
法定代表人:李恋,公司总经理。
被告：禹州市党寨精工铸造厂。住所地:禹州市顺店镇党寨村。
法定代表人:王二红,公司总经理。
被告：禹州市顺店运秀铸造厂。住所地:禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人:王志超,公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告张晴、押上卿、李恋、李延珍、王二红、王春芳、王志超、栗攀贞、马淑萍、李朝央、禹州市坤肽机床附件有限公司、禹州市党寨精工铸造厂、禹州市顺店运秀铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出对十三名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对被告张晴、押上卿、李恋、李延珍、王二红、王春芳、王志超、栗攀贞、马淑萍、李朝央、禹州市坤肽机床附件有限公司、禹州市党寨精工铸造厂、禹州市顺店运秀铸造厂的起诉。
案件受理费22098元，减半收取11049元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈文方
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸毒，于2007年6月7日被温州市公安局瓯海区分局强制隔离戒毒六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月21日刑满释放。现因吸毒，于2015年8月19日被抓获，同日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月19日19时30分许，被告人潘某在永嘉县上塘镇新世纪大酒店门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以900元的价格卖给胡某，随后被民警当场抓获。经鉴定，该交易的甲基苯丙胺疑似物重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押清单、发还清单、照片、毒品称量记录、通话记录、话单、名址电子数据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场提取笔录、毒品上交笔录，民警出具的情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年5月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00004号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人石登学，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人钱元先，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第05090号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出綦计生征字（2014）第05090号处理决定，于同年7月18日送达被执行人石登学、钱元先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第05090号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文成程
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2197号
起诉人覃应珍，女，1962年3月10日生，壮族，农民，现住广西柳江县。
起诉人覃应贤，女，1965年6月18日生，壮族，农民，住广西柳江县。
起诉人覃应召，男，1968年5月18日生，壮族，农民，现�广西柳江县。
起诉人覃小芳，曾用名覃应花，女，1972年7月20日生，壮族，农民，现住湖南省衡阳县。
起诉人覃应萍，女，1975年10月13日生，汉族，农民，现住重庆市万州区。
2016年7月1日，本院收到上列五起诉人的起诉状，诉称：1981年，大桥头屯村民小组把地名为“下铁路”、面积为3.76亩水田（四至：东至水沟、西至地坪、南至水田、北至水沟）发包给五起诉人一户承包（户主为覃庆海、系五起诉人的父亲）。1995年土地延包时，大桥头屯村民小组未召开村民会议讨论决议，未经五起诉人同意，擅自将“下铁路”承包田登记进覃廷龙一户，其行为是违法的，侵害了五起诉人的合法权益，依法应为无效，“下铁路”水田承包经营权依法应属于五起诉人。现该承包田已被政府征收修铁路，并已支付了征地补偿费269269.98元，该款现暂存于大桥头屯村民小组处（因该承包田有争议，村民小组暂不给领取）。因此，五起诉人诉至法院，要求法院确认位于柳江县进德镇××桥头屯地名为“下铁路”面积为3.76亩的水田承包经营权属于五起诉人或确认该承包田的征地补偿费269269.98元归五起诉人所有。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，覃应珍等起诉人起诉要求确认位于柳江县进德镇××桥头屯地名为“下铁路”面积为3.76亩的水田承包经营权属于土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，依法不予受理；其或请求确认该承包田的征地补偿费269269.98元归五起诉人所有，但未向人民法院提供征地补偿费的分配方案，依法也不予受理。故起诉人覃应珍等五人之起诉，依法均不予受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人覃应珍、覃应贤、覃应召、覃小芳、覃应萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘 儒
二〇一六年七月六日
书记员 唐大成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保98号
申请人冯海营，男，1970年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人施红伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人楚红伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冯海营豫Ａ×××××号丰田普拉多越野车一辆；
二、冻结被申请人施红伟、楚红伟银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张永辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第992号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行。
负责人彭燕清，行长。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，组织机构代码70545941-X。
法定代表人何世煌，总经理。
被执行人厦门斯翼会展服务有限公司，组织机构代码67127554-X。
法定代表人何娜娟，总经理。
被执行人郑志雄，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族。
被执行人何娜娟，女，1990年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第623号裁决书，责令被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、厦门斯翼会展服务有限公司、郑志雄、何世煌、何娜娟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、厦门斯翼会展服务有限公司、郑志雄、何世煌、何娜娟所有的款项人民币237万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十一月三日
书记员 杨妍妍
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人：肖涛，行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，职工，住全南县，特别授权代理。
被告：危凌丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告危凌丽信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月31日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年五月四日
代理书记员 李艳庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3049-1号
原告：王××。
委托代理人：徐×。
被告：蒋×。
原告王××为与被告蒋×民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告王
××发出了受理案件通知书，并限定其在收到通知书后七日内
向本院预交案件受理费23600元，但其收到通知书后至今未交
纳案件受理费且申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百
四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年一月十二日
代书记员 谢依尔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初100号
原告：陈某，男，1970年4月3日出生，土家族，住荆州市荆州区弥市镇天保村三组，公民身份号码：421003197004033513。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其自愿真实的意思表示。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 彭刚
二〇一六年三月七日
书记员 张乾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第273-1号
申请执行人郭童博，男，2005年10月22日生，汉族，农民，住中牟县刘集镇。
法定代理人郭军伟，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住中牟县刘集镇，系郭童博之父。
被执行人中牟县刘集镇贺兵马村村民委员会，住所地：该村。
法定代表人郭元厂，任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第881号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人中牟县刘集镇贺兵马村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内赔偿申请执行人损失342363.05元及利息，并承担诉讼费10622.85元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县刘集镇贺兵马村村民委员会在中牟县刘集镇人民政府三资管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县刘集镇贺兵马村村民委员会在中牟县刘集镇人民政府三资管理中心的收入五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月六日
书记员 段攀攀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02109号
原告汤昊，男，汉族，住安康市汉滨区石转镇。
被告李旺，男，汉族，1970年2月13日，住安康市汉滨区。
本院受理原告汤昊诉被告李旺民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1417号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)129号起诉书指控被告人何某犯保险诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。2016年8月3日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2016年8月17日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人李婕音、周彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月14日，徐某某(已判决)伙同被告人何某向天安财产保险股份有限公司上海分公司谎称王某驾驶其所有的牌号为沪CHXX**小型轿车与何某驾驶的牌号为沪KAXX**小型越野客车发生交通事故，王某承担事故全部责任。后骗得上述公司保险金共计人民币15,000元。徐某某已退赔被害单位上述经济损失。2015年6月3日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、王某的证言、天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的报案材料及相关附件，谅解书上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某有首自情节，可以从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第826号
原告：郑瑞林。
委托代理人：陈寿洪。
被告：茅银普。
被告：丁玮玉。
本院在审理原告郑瑞林诉被告茅银普、丁玮玉民间借贷纠纷一案中，于2014年9月15日通知原告郑瑞林在七日内预交案件受理费。但原告郑瑞林既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 莎
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第62号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人徐某伪造其与淮安大同置业有限公司承包工程合同，并虚构其为洪泽古八景接待中心项目负责人的身份，以转包项目工程名义，在洪泽县先后与郭某等人签订承包工程合同，骗取对方保证金人民币12万元。具体分述如下：
1.2013年10月28日，被告人徐某与郭某签订工程承包合同，以将洪泽县水釜古八景3、5、6号楼项目承包给郭某为由，骗取郭某预付保证金2万元。
2.2013年10月28日，被告人徐某与许某乙等人签订工程承包合同，以将洪泽县水釜古八景1、2号楼项目承包给许某乙等人为由，骗取许某乙预付保证金5万元。
3.2013年10月28日，被告人徐某与贺某签订工程承包合同，以将洪泽县水釜古八景1、2号楼项目承包给贺某为由，骗取贺某预付保证金5万元。
另2013年10月，被告人徐某与蒯某乙达成工程承包协议，以将洪泽县水釜古八景项目工程承包给蒯某乙为由，骗取蒯某乙3万元定金，后因被发现被告人徐某将所得款项归还。2013年11月11日，被告人徐某在洪泽县开心物语与洪某签订承包工程合同，以将洪泽县水釜古八景4、7、8号楼项目承包给洪某为由意图行骗时，被民警抓获。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙、郭某、贺某、洪某、蒯某乙的陈述、证人张某、韦某、许某甲、蒯某甲、蒋某、陈某甲、杜某、陈某乙的证言、淮安市公安局物证鉴定所（淮）公（物）鉴（文）字（2013）51号鉴定文书、洪泽农村信用合作联社银行卡明细清单、收条、欠条、江苏大丰农村商业银行转账凭条、淮安大同置业有限公司出具的证明、被告人徐某与被害人签订的虚假的工程承包合同书、洪泽县公安局高良涧派出所出具的刑事案件侦破经过、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐某悔罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯罪所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年三月十日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2856号
原告：刘郑，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。
被告：周光，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省郫县。
原告刘郑与被告周光民间借贷纠纷一案，因原告刘郑在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘郑撤诉处理。
审判员 谢 维
二〇一六年八月十六日
书记员 焦恋净
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01127号
申请人：沈左夫，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张吕宝，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁字第214仲裁裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽唯恋家居用品有限公司银行存款5050元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏程福
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00760号
罪犯赵XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯赵XX曾因吸食毒品，于2006年10月、2011年3月分别被劳动教养、强制戒毒。现因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0096号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年11月14日至2015年11月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯赵XX年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以假释（假释考验期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民特18号
申请人刘志宏，男。
申请人刘海兰，女。
申请人刘志宏、刘海兰申请宣告刘靓死亡一案，本案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘志宏、刘海兰诉称，下落不明人刘靓于2009年7月19日在河南省孟州市黄河段游泳时不慎失水，经当地公安机关打捞未果，下落不明已满七年，要求依法宣告刘靓死亡。
经审理查明，下落不明人刘靓，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，户籍地新化县上梅镇园珠岭居委会第二居民小组，身份证号码：432524198908067229。系申请人刘志宏、刘海兰之女。刘靓于2009年7月19日在河南省孟州市黄河段游泳时不慎失水，经当地公安机关和消防队打捞两天未果，下落不明已满七年，经孟州市公安局大定派出所证实刘靓无法生存。2017年6月23日，申请人刘志宏、刘海兰向本院提出申请，要求宣告刘靓死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月5日在《人民法院报》上发出寻找刘靓的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘靓仍下落不明。
本院认为，被申请人刘靓于2009年7月19日在河南省孟州市黄河段游泳时�慎失水，经当地公安机关和消防队打捞两天未果，下落不明已满七年，经孟州市公安局大定派出所证实刘靓无法生存。经本院公告寻找，仍无音信，申请人刘志宏、刘海兰要求宣告刘靓死亡，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘靓死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 王雄紫
附：相关法律条文
关于《中华人民共和国民法通则》的适用
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民�院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年。
战争期间下落明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
关于《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初699号
原告陈X，女，汉族，个体工商户，住新野县。
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。法定代表人：张云兰，任总经理。
原告陈X与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈X到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币1512000元及利息357240元，共计1869240元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2015年3月6日向原告借款168000元、被告锦隆公司于2015年5月26日向原告借款264000元、被告锦隆公司于2015年12月25日向原告借款1080000元。上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息（利息截止2016年12月31日）。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈X提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告陈X的身份。证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据三份、汇款收据五份证明被告借款的事实。3、锦隆公司财务人员张建召书写收据三份证明已将借款入锦隆公司账。4、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。5、证明一份证明被告借款并按年息2分支付利息的事实。6、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。7、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告陈X出具借款凭证，原告陈X请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈X借款1512000元，利息其中168000元自2015年3月6日起、264000元自2015年5月26日起、1080000元自2015年12月25日起均按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21620，减半收取10810元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
吉林省榆树市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0182行初24号
原告李慕紫，现住榆树市。
原告左泽芬，现住榆树市。
委托代理人李慕紫（原告左泽芬），女，现住榆树市。
被告榆树市公安局，地址榆树市新民大街。
法定代表人高广野，该局局长。
委托代理人张和平。
原告李慕紫、左泽芬因认为被告榆树市公安局不履行发放李岩松因公牺牲一次性抚恤金法定职责，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日立案后，于2016年8月17日向被告榆树市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告李慕紫（原告左泽芬委托李慕紫为其诉讼代理人）、被告榆树市公安局的委托代理人张和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕紫、左泽芬诉称，2015年12月29日原告李慕紫之父、左泽芬之子李岩松在侦破案件中因公牺牲，被告应当依据相关规定向原告支付一次性抚恤金719，973元[（1）上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即28，844元×20倍=576，880元；（2）40月工资即2，275元×40月=91，000元；（3）根据《人民警察抚恤办法》第十六条规定：立三等功的，增发5%即667，880元×5%=33，394元；（4）丧葬费18，699元]。该款项已在被告榆树市公安局账户上。李岩松第一顺序继承人只有原告二人，原告多次要求被告支付，被告拒绝履行法定职责，故诉请法院依法判令被告履行法定职责，依法支付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719，973元，诉讼费由被告承担。原告李慕紫、左泽芬向本院提交了以下证据：1.2016年1月25日榆树市公安局正阳派出所死亡注销证明，证明李岩松于2015年12月29日因道路交通事故死亡；2.榆树市公安局交通警察大队No0000038945交通事故死亡证明书，证明李岩松于2015年12月29日因交通事故死亡；3.2016年1月11日榆树市公安局人民警察因公牺牲证明书，证明李岩松于2015年12月29日在侦破案件中因公牺牲；4.2016年1月11日榆树市公安局正阳派出所证明，证明原告左泽芬与李岩松是母子关系；5.2016年1月25日榆树市公安局正阳派出所亲属关系证明，证明原告左泽芬与李岩松是母子关系；6.2016年1月7日榆树市公安局正阳派出所证明，证明李岩松与原告李慕紫是父女关系；7.2016年8月26日榆树市公安局正阳派出所证明，证明李岩松只有原告李慕紫一个子女；8.2016年9月2日榆树市公安局正阳派出所证明，证明李德有与李岩松是父子关系；9.2016年8月26日榆树市公安局正阳派出所死亡注销证明，证明李德有于2003年5月20日死亡；10.2016年8月11日榆树市公安局证明，证明李岩松因公牺牲一次性抚恤金719，973.00元已由财政局拨到被告榆树市公安局账户。
被告榆树市公安局辩称，李岩松同志生前系我局五棵树派出所副所长，2015年12月29日在办案时因公牺牲，按照相关规定，各级部门发放的抚恤金共计719，973元确已到我局的账户上，而原告多次要求我局支付，我局至今未履行法定职责没有支付，请榆树市人民法院依法审理。
被告榆树市公安局未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：1.李岩松婚姻登记记录，证明李岩松于1995年7月4日与张力兰（原告李慕紫母亲）办理了结婚登记，二人于2004年2月13日与办理了离婚登记，2009年7月28日补发李岩松与张力兰离婚登记证，李岩松没有其他婚姻登记信息。
经庭审质证，二原告对本院依法调取的证据无异议；被告榆树市公安局对二原告提交的证据及本院依法调取的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告李慕紫、左泽芬提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依法调取的李岩松婚姻登记记录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，李岩松原系被告榆树市公安局五棵树派出所副所长，2015年12月29日，在侦破案件工作中发生道路交通事故，因公牺牲。被告榆树市公安局根据《人民警察抚恤优待办法》之规定，为李岩松家属申请抚恤金719，973.00元，该款项已由榆树市财政局拨到被告榆树市公安局账户。原告左泽芬系李岩松母亲，原告李慕紫系李岩松女儿。2016年4月，二原告口头向被告榆树市公安局申请给付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719，973.00元，被告榆树市公安局在法定期限内无正当理由，拒不支付，二原告向我院提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告榆树市公安局依法支付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719，973.00元；2.诉讼费由被告承担。
另查明，李岩松的父亲李德有于2003年5月20日去世。李岩松与其前妻张力兰（原告李慕紫母亲）于2004年2月13日办理离婚登记，李岩松因公牺牲时，无配偶。庭审中，被告榆树市公安局对应当支付李岩松因公牺牲一次性抚恤金719，973.00元无异议。
本院认为，本案的争议焦点为被告榆树市公安局应否向原告李慕紫、左泽芬支付李岩松因公牺牲一次性抚恤金及抚恤金数额。《人民警察抚恤优待办法》第十七条规定：“烈士的一次性抚恤金、增发一次性抚恤金，由颁发烈士证书的县级人民政府民政部门发放；因公牺牲、病故人民警察的一次性抚恤金、增发一次性抚恤金，由所在单位的县级以上政法机关发放。”被告榆树市公安局作为李岩松所在单位的县级以上政法机关，具有发放李岩松因公牺牲一次性抚恤金的法定职责。《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该人民警察生前供养的兄弟姐妹。”原告左泽芬作为李岩松之母、原告李慕紫作为李岩松之女，是李岩松因公牺牲一次性抚恤金的发放对象，其有权要求被告榆树市公安局给付李岩松因公牺牲一次性抚恤金。二原告于2016年4月向被告榆树市公安局申请给付李岩松因公牺牲一次性抚恤金，被告榆树市公安局在两个月内未给付，其不履行法定职责的行为违法。二原告与被告对应给付的一次性抚恤金数额均无异议，二原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告榆树市公安局于本判决生效后30日内履行发放李岩松因公牺牲一次性抚恤金719，973.00元的法定职责。
案件受理费50元，由被告榆树市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张小平
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘思慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初496号
原告唐宏伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住方正县方正镇。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司。
法定代表人石卫华，该公司负责人。
被告董士业，男，出生年月日不详，绥化市公路桥梁工程有限公司经理，住黑龙江省绥化市。
原告唐宏伟诉被告绥化市公路桥梁工程有限公司、董士业买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月01日受理。2016年03月07日，原告唐宏伟申请撤诉。
本院认为，原告唐宏伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏伟撤诉。
案件受理费4，445.00.00元，减半收取2，222.50元，由原告唐宏伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年三月七日
书记员 赵 剑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第595号
原告邵玉。
被告四川华贯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘建春。
被告王仕勇。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告邵玉于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邵玉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5645元，因撤诉减半收取2822.5元，由原告承担。
。
审判员 李成春
二〇一〇年四月九日
书记员 周小燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更551号
罪犯潘家军，男，1976年8月13日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）穗中法刑二初字第195号刑事判决，以被告人潘家军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯上诉。广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）辽刑执字第432号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第00994号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘家军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘家军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯潘家军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘家军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月21日至2027年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晶晶
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初16号
原告：班晓龙，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省青川县人。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：易联军，生于1975年12月28日，汉族，四川省青川县人。
原告班晓龙与被告易联军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
班晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付113万元欠款；2、请求判决被告向原告承担60万元的资金利息（计算时间从2016年8月31日起至全部归还之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2010年，班晓龙以广西一建公司的名义与广元市利州区金洞乡人民政府签订了市政工程施工合同，原告作为实际的投资人，进行了全部资金投入，委托被告易联军作为资金管理人和施工人进行施工。2012年初，工程全部完工。原被告进行资金结算，结算后发现被告易联军挪用原告现金525881元，并且与他人私分本工程中原告应该得到的工程利润。原告找被告索要，被告易联军于2015年1月20日向原告出具了凭证。同时被告还将原告交纳的60万元保证金退回未交于原告，被告后来向原告出具书面凭证，承诺在2016年8月31日前给付。被告共计欠原告133万元未归还。
易联军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”易联军及家人在广元市利州区南河居住已长达三年之久，该事实有租房合同及原居住地居委会的证明为证。因此其住所地应确定为广元市利州区而不是青川县。二、本案合同履行地在广元市利州区金洞乡场镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖权应确定为广元市利州区人民法院。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告易联军向本院提交以下证据：1、青川县观音店乡太平社区居民委员会证明1份，证明“易联军只是户口在本辖区，因小孩上学，长期居住广元市利州区南河。”2、租房合同2份，证明自2014年8月20日至2016年8月20日租住易某位于广元市利州区XX巷13号5-2号房屋。2016年10月19日易联军之妻王某与喻某1、喻某2签订租房协议，租住利州XX宿舍1-1号房屋，租期自2016年11月1日至2017年11月2日。3、易联军于ＸＸ的结婚证复印件1份。易联军用以上证据证明其经常居住地在广元市利州区的事实成立。本案诉讼涉及工程合同履行地在广元市利州区金洞乡。故被告易联军的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
易联军对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一七年二月七日
书记员 白 梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更82号
罪犯徐建军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）汉刑初字第191号刑事判决，以被告人徐建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。服刑期至二○二○年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分78分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现，且系老病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第21号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人林飞，男，1977年10月17日出生，农民，住闽清县。
被执行人吴祥女，女，1977年4月21日出生，农民，住闽清县，公民身份号码3521021977********。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年7月9日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人林飞、吴祥女夫妻多生育两个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2014）省璜059号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人林飞、吴祥女征收社会抚养费48978元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜059号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月9日依法送达给被执行人林飞、吴祥女，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人林飞、吴祥女未主动履行梅人口征决（2014）省璜059号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年10月8日依法向被执行人林飞、吴祥女进行催告。经催告，被执行人林飞、吴祥女仍未履行梅人口征决（2014）省璜059号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜059号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人林飞、吴祥女在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜059号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘守强
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00153号
申请执行人：王长青。
被执行人：胡新海。
被执行人：胡信丽。
安徽省六安市中级人民法院2014年6月18日作出（2014）六民二初字第00134号民事判决书，即王长青与胡新海、胡信丽民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年6月18日作出的（2014）六民二初字第00134号民事判决书，即王长青与胡新海、胡信丽民间借贷纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终85号
上诉人（原审原告）严新菊，女，生于1967年1月15日，苗族，湖北省来凤县人，农民住来凤县。
被告来凤县公安局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道2号。
法定代表人牟林炎，局长。
上诉人严新菊因治安行政行政处罚一案，不服来凤县人民法院(2017)鄂2827行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，严新菊系来凤县革勒车乡居民。2016年12月6日上午，严新菊因在浙江打工时手腕受伤导致四级伤残，以及所养牲猪因未打预防针而死亡未得到解决，与周庚香、龙远明等多人聚集在来凤县人民政府大门前梯步处采取举状牌、喊冤、下跪等方式上访。经政府工作人员及公安民警劝说后，部分上访人离开了现场，但仍有包括严新菊在内的部分上访人继续留在该处上访，后严新菊被公安机关带离现场。同日，来凤县公安局对严新菊在来凤县人民政府大门外闹访一案进行立案调查。经过调查取证以及处罚前对当事人进行询问、告知等程序后，来凤县公安局于2016年12月6日作出来公（翔）行罚决字[2016]10176号《行政处罚决定书》，认定严新菊在来凤县人民政府大门前梯步处采取举状牌、喊冤、下跪等方式进行上访，扰乱了来凤县人民政府的正常办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对严新菊行政拘留十日，并将该处罚决定书送达给严新菊。当日22时，被告将原告严新菊送往拘留所执行拘留。严新菊不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销来凤县公安局作出的来公（翔）行罚决字[2016]10176号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，来凤县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对本案所涉及行政案件具有管辖权。2016年12月6日上午，严新菊与多人一起聚集在来凤县人民政府大门前梯步处采取举状牌、喊冤、下跪等方式上访，经政府工作人员及公安民警劝说后，严新菊仍不离开，后被公安机关带离现场的事实，有现场视频、严新菊的陈述及证人证言等证据足以证实，其行为严重扰乱了来凤县人民政府的正常办公秩序。来凤县公安局受理该案后，依法进行了调查取证，并按照法律规定履行了处罚前告知及相应的送达程序。来凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出来公（翔）行罚决字[2016]10176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。严新菊在外打工手腕受伤所造成的四级伤残以及所养牲猪死亡问题应当通过合法途径进行解决，严新菊以此为由采取过激的上访行为，并自认为其行为不是上访，不足以扰乱来凤县人民政府的正常办公秩序的理由不成立，故对严新菊的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告严新菊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告严新菊承担。
严新菊上诉称，一、没有法定的行政处罚依据，没有采纳律师代理意见中对证据的真实性的意见；公安机关在办案过程中制作、获取的材料内容不完善，存在瑕疵。二、行政拘留家属通知书没有送达，而公安机关造假、制作了一份邮寄的，但不是上诉人家属的签名，违反法定的行政处罚程序。请求撤销来凤县人民法院(2017)鄂2827行初9号行政判决。
来凤县公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，来凤县公安局对本行政区域内的治安行政案件具有管辖权。严新菊在外打工手腕受伤所造成的四级伤残以及所养牲猪死亡问题应当通过合理、合法方式寻求解决，但严新菊与多人一起聚集在来凤县人民政府大门前梯步处采取举状牌、喊冤、下跪等方式进行上访，经政府工作人员及公安民警劝说后，仍不离开，其行为严重扰乱了来凤县人民政府的正常办公秩序。来凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出来公（翔）行罚决字[2016]10176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院驳回严新菊的诉讼请求并无不当。严新菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严新菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 屈 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5715号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告江金根。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告江金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年2月至2014年1月止的物业服务费3，076.75元及滞纳金3，076.75元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01627号
原告：季茂云，女，汉族，住无为县。
被告：朱颖，男，汉族，住无为县。
原告季茂云诉被告朱颖离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季茂云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由季茂云负担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年七月一日
书记员 倪岚岚
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第673号
申请人王晓雪。
申请人王某，
法定代理人王晓雪，男，1992年8月16日出生，汉族，住霸州市堂二里镇十一街。
申请人王永信。
被申请人郭连城。
本院在执行王晓雪、王某、王永信与被执行人郭连城为道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人郭连城无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年七月一日
书记员 刘 波
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00128号
赵某某：
根据已经发生法律效力的（2015）海民南初字第00153号民事判决书，申请执行赵某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年8月27日立案。
在执行过程中，本院将被执行人黄某某传唤到庭，在执行期间被执行人黄某某自动将执行款6000元履行完毕，承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告知。
执行员 栾岳勤
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐树林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4220号
原告马某某，男。
被告刘某某，男。
被告周某，女。
原告马某某与被告刘某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年11月3日，二被告夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款3万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率24‰，未约定还款期限。二被告将借款利息清偿至2014年1月28日后剩余利息及借款本金经原告多次催要未果。原告诉请：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金3万元，并按约定月利率24‰承担从2014年1月28日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年11月3日，二被告向原告借款3万元，双方约定月利率为24‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告刘某某、周某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年11月3日，二被告夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。二被告将借款利息清偿至2014年1月28日后剩余利息及借款本金经原告多次催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、借款是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还的问题。
本案中原告马某某与被告刘某某、周某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还，故对原告马某某诉请被告刘某某、周某偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的月利率24‰超出了法律的规定，月利率应以20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、周某于本判决生效后五日内向原告马某某偿还借款本金人民币3万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月28日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍柯男
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1841号
原告陈永斌，经商，
市赤岸镇山盆村14组。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈小斌，经商，
乌市赤岸镇山盆村14组。
本院在受理原告陈永斌诉被告陈小斌担保追偿权纠纷一
案中，原告陈永斌于2009年3月24日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告陈小斌的银行存款370000元，并已向本院提
供担保。
本院认为，原告陈永斌的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告陈小斌的银行存款370000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月二十四日
书记员 傅旭兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1126号
原告刘某甲。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人罗松如，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人廖凯、被告陈勇及其委托代理人罗松如均到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子刘某丙出生。被告对孩子毫无爱心，经常打骂，原告无奈只得请母亲来娄底租房照看孩子。被告对原告父母不尊重，原告的父母每次来娄底看望原、被告及小孩都受尽了委屈。2015年被告将所有共有财产的证书、车辆转移，将门锁换掉，原告无法回家，被告也不知去向了。被告根本就没有打算再与原告生活，原、被告之间也无法沟通。原告认为夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割共有财产，依法承担共有债务，婚生子刘某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、涟源市民政局婚姻登记处出具的资料，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、原告向娄底消防支队特勤中队递交的《家庭矛盾思想报告》。
4、律师对原告刘某甲的调查笔录。
以上第3-4项证据，拟证明原、被告婚后经常吵架等事实。
5、照片，拟证明原、被告在吵架过程中，被告损坏夫妻共有财产伤害原告身体。
6、录音笔的照片，拟证明原、被告之间互不信任，被告持照片中的录音笔录制原、被告之间的谈话。
被告刘某乙辩称，原告的诉称事实与客观事实不符，被告与原告婚后夫妻感情很好，虽然这半年来，双方偶尔为了生活锁事争吵，但是属于可以调和的家庭矛盾，夫妻在共同的生活中有矛盾和争吵是难以避免的，双方应该互谅互让，为了近10年的夫妻感情和使孩子有完整、稳定的家，被告愿意与原告重归于好，不愿意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙未就其辩称向本院递交证据。
被告对原告提交的第1、2项证据不持异议，但对原告提交的第3-6项证据的客观真实性表示异议并不予认可。
原告提交的第3-6项证据在没有其它证据佐证的情形下其客观真实性本院不予认定。
本院根据当事人的陈述相关证据，认定本案以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙依原告老家当地习俗履行订婚仪式确立婚约，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后夫妻感情好。××××年××月××日生有男孩刘某丙。2014年夫妻为生活琐事发生争吵打架，同年底夫妻开始分居生活。原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻××××年××月××日登记结婚结为夫妻，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好。在尽十年的婚姻生活历程中，夫妻养育了儿女，创立了家业，彼此均应当对共同创建的家庭予以珍惜，承担自己的家庭责任，履行自己的家庭义务。原、被告婚姻生活虽因生活琐事引发夫妻矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚在。现被告主张以夫妻感情为重，不同意离婚，并希望原告回心转意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。