上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19569号
原告：上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行(原上海农村商业银行卢湾支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人：张继鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文骏，上海恒为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妮，上海恒为律师事务所律师。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑承溪。
被告：郑承溪，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：文莉，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行与被告上海杰伟福电子商务有限公司(以下简称杰伟福公司)、郑承溪、文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行委托诉讼代理人徐文骏到庭参加诉讼，被告杰伟福公司、郑承溪、文莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杰伟福公司归还原告借款本金899,422.26元；2、被告杰伟福公司支付原告暂计至2016年6月25日止的利息、逾期利息共计1,367,980.87元，并支付自2016年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,137,472.26元为基数，按年利率6.9%上浮50%的标准计算)；3、被告杰伟福公司承担原告聘请律师费用8,990元；4、被告郑承溪、文莉对被告杰伟福公司的上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
事实和理由如下：2013年9月17日，被告杰伟福公司与原告(原上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行)(以下简称农商银行卢湾支行)签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》，该合同约定农商银行卢湾支行向被告杰伟福公司提供金额为6,000,000元的短期流动资金贷款，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮15%，还款方式为按季还息，到期还本。合同还对违约责任进行了约定，借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关义务的，银行有权对其进行催收，在合同约定的借款利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息，并且借款人承担由此引起的一切费用。
被告郑承溪、文莉于同日与农商银行卢湾支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行个人保证担保函》，为被告杰伟福公司与农商银行卢湾支行签订的《借款合同》项下发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等各项费用，以及农商银行卢湾支行为维护或实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
农商银行卢湾支行依约于2013年9月18日向被告杰伟福公司发放了贷款6,000,000元。合同履行期间，被告杰伟福公司归还了部分贷款本金及利息。至2016年6月25日被告杰伟福公司仍未支付本金899,422.26元、利息238,050元、逾期利息1,129,930.87元。上述借款已于2014年9月16日到期，农商银行卢湾支行经多次催讨，被告杰伟福公司仍未履行还款义务。
2014年5月，农商银行卢湾支行经批准变更名称为上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行，即本案原告。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》、上海银监局关于同意上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行变更名称的批复，证明原告(原农商银行卢湾支行)与被告杰伟福公司在达成合意的情况下订立了《借款合同》，原告(原农商银行卢湾支行)按照合同的约定向被告杰伟福公司发放了贷款6,000,000元，被告杰伟福公司应当履行合同相应的义务向原告按期偿还贷款；
2、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行个人保证担保函》，证明若被告杰伟福公司逾期不予以归还借款本息，被告郑承溪、文莉对所欠的全部债务承担连带责任；
3、编号为XXXXXXXX的《上海农商银行对公贷款借款凭证》，证明原告(原农商银行卢湾支行)按约履行了自己的放款义务；
4、欠款清单，证明被告杰伟福公司逾期未偿还借款的行为构成对主合同义务的违反，原告可根据合同条款的约定要求其支付欠款；
5、《上海农商银行律师聘请合同》、律师费发票复印件及律师费转账凭证，证明按照《借款合同》的约定，若被告杰伟福公司到期未偿还贷款本息，原告为催收借款本息所产生的费用包括律师费等由被告杰伟福公司承担，以及原告实际支出的律师费用。
被告杰伟福公司、郑承溪、文莉未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告杰伟福公司、郑承溪、文莉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：原告(原农商银行卢湾支行)与被告郑承溪、文莉签订的《上海农商银行个人保证担保函》中约定的保证范围均为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告(原农商银行卢湾支行)与被告杰伟福公司签订的《上海农商银行借款合同》、与被告郑承溪、文莉签订的《上海农商银行个人保证担保函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同各方均有法律约束力。原告(原农商银行卢湾支行)已按约履行了放款义务，被告杰伟福公司作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款合同履行期已届满，原告(原农商银行卢湾支行)经批准更名为上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行，即本案原告。因此，原告要求被告杰伟福公司归还所欠借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑承溪、文莉作为保证人，在《上海农商银行个人保证担保函》中对被告杰伟福公司在主合同项下发生的债务承担连带责任保证的方式、范围、期间等作了明确约定，在债务履行期限届满,被告杰伟福公司没有履行或全部履行债务时，被告郑承溪、文莉亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告郑承溪、文莉在承担了各自的担保义务后，有权在各自承担的担保范围内向被告杰伟福公司进行追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行借款本金899,422.26元；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行计算至2016年6月25日止的利息、逾期利息共计1,367,980.87元，并支付自2016年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,137,472.26元为基数，按年利率6.9%上浮50%，即10.35%的标准计算)；
三、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行聘请律师费用8,990元；
四、被告郑承溪、文莉对被告上海杰伟福电子商务有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告郑承溪、文莉在承担了各自的担保义务后，有权在各自承担的担保范围内向被告上海杰伟福电子商务有限公司进行追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,011元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计30,571元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪、文莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。