wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初928号
原告杜正义，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告曾春香，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县煤矿。
被告佘跃红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县煤矿。
原告杜正义与被告曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜正义到庭参加诉讼，被告曾春香、佘跃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正义诉称，被告曾春香、佘跃红在借款期间系夫妻关系。被告曾春香以房地产生意周转缺资金为由，于2013年1月20日向原告借款240000元，并用其房屋作抵押，每月利率按2.5%计息，期限1年。2015年底，被告偿还了原告40000元本金后，不再向原告还款。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告曾春香于2013年1月20日向原告杜正义借款240000万元，每月利率按2.5%计息，期限1年内将本还清，被告在2015年底偿还原告40000元本金的事实。
2、离婚协议书，拟证明原、被告于2016年11月1日在辰溪县民政局协议离婚的事实。
被告曾春香、佘跃红未作答辩，亦未在举证期间内未向本院提交证据。
根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告曾春香、佘跃红原系夫妻关系。2016年11月1日离婚。原告曾与被告曾春香所在的辰溪矿业有限公司做煤矿生意，被告曾春香系该公司出纳，原先将购煤炭预付款240000元汇至被告曾春香处。后被告曾春香称自己做房地产生意需要资金周转要求原告将该款用于周转。原告同意后，被告曾春香于2013年1月20日给原告出具一份240000元的借条，约定月利率为2.5%，期限1年。2015年底，被告已偿还原告借款40000元，下欠200000元经原告多次催收未果。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曾春香立据向原告杜正义借款，并约定了借款期限及利息，原、被告曾春香的借贷关系成立。被告曾春香应当承担清偿原告借款的民事责任。原告杜正义与被告曾春香的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾春香以个人名义所欠的债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告杜正义要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜正义在庭审中要求二被告借款利息按月利率2%计算，该请求是对自己权利的处分，本院予支持。二被告应当从2016年11月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾春香、佘跃红偿还原告杜正义借款200000元及利息（利息从2016年11月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算），限判决生效后日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告曾春香、佘跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初928号原告杜正义，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。被告曾春香，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县煤矿。被告佘跃红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县煤矿。原告杜正义与被告曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜正义到庭参加诉讼，被告曾春香、佘跃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正义诉称，被告曾春香、佘跃红在借款期间系夫妻关系。被告曾春香以房地产生意周转缺资金为由，于2013年1月20日向原告借款240000元，并用其房屋作抵押，每月利率按2.5%计息，期限1年。2015年底，被告偿还了原告40000元本金后，不再向原告还款。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：1、借条1份，拟证明被告曾春香于2013年1月20日向原告杜正义借款240000万元，每月利率按2.5%计息，期限1年内将本还清，被告在2015年底偿还原告40000元本金的事实。2、离婚协议书，拟证明原、被告于2016年11月1日在辰溪县民政局协议离婚的事实。被告曾春香、佘跃红未作答辩，亦未在举证期间内未向本院提交证据。根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告曾春香、佘跃红原系夫妻关系。2016年11月1日离婚。原告曾与被告曾春香所在的辰溪矿业有限公司做煤矿生意，被告曾春香系该公司出纳，原先将购煤炭预付款240000元汇至被告曾春香处。后被告曾春香称自己做房地产生意需要资金周转要求原告将该款用于周转。原告同意后，被告曾春香于2013年1月20日给原告出具一份240000元的借条，约定月利率为2.5%，期限1年。2015年底，被告已偿还原告借款40000元，下欠200000元经原告多次催收未果。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曾春香立据向原告杜正义借款，并约定了借款期限及利息，原、被告曾春香的借贷关系成立。被告曾春香应当承担清偿原告借款的民事责任。原告杜正义与被告曾春香的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾春香以个人名义所欠的债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告杜正义要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜正义在庭审中要求二被告借款利息按月利率2%计算，该请求是对自己权利的处分，本院予支持。二被告应当从2016年11月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾春香、佘跃红偿还原告杜正义借款200000元及利息（利息从2016年11月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算），限判决生效后日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告曾春香、佘跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  陈莎莎二〇一七年二月二十一日代理书记员  张 善附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8387号
罪犯曹国华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）台刑一初字第15号刑事判决，以罪犯曹国华犯走私、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产15万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8387号罪犯曹国华，男，1953年10月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出(2000)台刑一初字第15号刑事判决，以罪犯曹国华犯走私、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产15万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹国华准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执265号
承德县农村信用合作联社、郝继勇、李志民：
关于�请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人郝继勇、李志民借款合同纠纷一案，本院（2014）承民初字第2331号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日决定立案执行。在执行过程中，被执行人郝继勇履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2014）承民初字第2331号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 宫学金
二〇一八年六月二十七日
书记员 王亚青
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1004号
原告:张国发，男，1961年3月22日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告:大安市龙沼镇八方村村民委员会。
法定代表人：刘忠义，职务，该村村委会主任。
被告：董昌发，男，1962年9月22日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：董昌才，1950年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
张国发与大安市龙沼镇八方村村民委员会(以下简称八方村村委会)、董昌发农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，张国发及其委托诉讼代理人任长春，八方村村委会法定代表人刘忠义、董昌发及其委托诉讼代理人董昌才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国发向本院提出诉讼请求：一、要求确认董昌发与八方村村委会的土地承包合同无效；二、八方村村委会、董昌发立即返还张国发承包的八方村后八方屯东洼子地(李志媳妇坟下)6亩耕地及土地承包经营权。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，张国发承包了八方村村委会所有的八方村后八方屯东洼子地(李志媳妇坟下)6亩耕地，2004年9月10日，张国发依法取得了大安市农业局颁发的大农地承包权(2004)第062350号经营权证，八方村村委员会未经张国发的同意，将张国发承包的6亩耕地转包给董昌发。张国发认为，张国发承包的口粮田是张国发赖以生存的唯一生产资料，八方村村委会未经张国发的同意，擅自将张国发承包的土地对外发包，致使张国发无法生存，严重侵犯了张国发的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
八方村村委会辩称：八方村村委会把争议地确认在董昌发名下。1997年第二轮土地承包时，张国发没有耕种争议地，以二等地兑换了三等地，张国发现在所种的土地是二等地，地数足够。2002年村委会把争议地承包给董昌发作为口粮田，到2015年土地确权，张国发没有提出争议地是他的。八方村村委会和董昌发的合同有效，不同意返还争议土地。
董昌发辩称：2002年我偿还村里债务，八方村村委会把争议土地分给我作为口粮田。这些年我一直领取国家的补助。八方村村委会和我的合同有效，我不同意返还争议土地，张国发的土地数足够。
在庭审中，张国发为支持自己的主张向本院提供了农村土地承包经营权证一份，证明争议的土地张国发取得了土地承包经营权。八方村村委会、董昌发质证后对证据的真实性无异议，本院对张国发的此份证据的真实性予以确认。董昌发为支持自己的主张向本院提供了农村土地承包经营权证一份，证明争议的土地董昌发取得了土地承包经营权。张国发与八方村村委会质证后对此份证据的真实性无异议，本院对董昌发的此份证据的真实性予以确认。八方村村委会主张争议的土地确权在董昌发名下，但未提供证据，本院不予支持。
本院认为，本案争议的土地使用权纠纷是基于同一块土地上发生的，且在该宗土地先后由大安市农业局代表大安市人民政府颁布了两个土地使用证，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案争议的土地权属不清，不属人民法院民事案件管辖范围，应由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第(三)项规定，裁定如下
驳回张国发的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
()
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 奚 权
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第528号
原告崔丽娜，女，33岁，住漯河市召陵区。
被告谢俊山，男，39岁，住漯河市召陵区。
原告崔丽娜与被告谢俊山离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔丽娜，被告谢俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娜诉称，原告崔丽娜与被告谢俊山自由恋爱，于2005年登记结婚，2007年12月生育婚生女谢某某。由于双方婚前了解较少，加之性格存在较大差异，双方婚后常因生活琐事吵闹。被告婚后不务正业，整天无所事事，对家庭不管不问，没有尽到作为丈夫及父亲的职责与义务。原告稍有不满，即招来被告的毒打。2013年10月23日凌晨，被告又无故殴打原告并声称要杀死原告全家，顺河街派出所出警进行了处理。原告认为双方感情完全破裂，婚姻无法存续，故起诉来院。
被告谢俊山辩称，原告所诉不实。事实是我们俩感情很深，谈了九年恋爱，还有了孩子，我不会无缘无故打原告。是因为发现原告在外面有第三者才打她，平时我们俩几乎没有打过架。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年相识，2005年1月19日在源汇区民政局登记结婚，婚后生育一女。原告认为被告未对家庭尽到职责，被告对原告的忠诚度产生怀�，双方因生活琐事吵架。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，并判令婚生女由其抚养。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任，原、被告虽因家庭琐事争吵，但双方恋爱时间较长，感情基础较好，婚后感情尚可，并育有一女，现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告称双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔丽娜与被告谢俊山离婚。
本案诉讼费300元，由原告崔丽娜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年四�四日
书 记 员 张 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2675号
原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告：杨雄，男，现年30岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建忠与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建忠提出诉讼请求：1.被告支付原告啤酒款3033元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年12月被告经营灵武市红柳山庄娱乐会所期间，先后购买原告啤酒。被告支付部分货款后，下欠货款3033元，被告于2015年8月9日给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
杨雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据欠款欠据，证实被告欠原告啤酒款3033元的事实，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告啤酒，在支付原告部分啤酒款后，2015年8月9日，被告给原告出具一份欠款欠据，内容载明：”今欠到马建忠乐堡21件、纯生19件、X540件、果啤30件款3033元合计金额（大写）叁仟零叁拾叁元单位：红柳山庄欠款人：杨雄2015年8月9日。”被告欠原告啤酒款3033元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间已形成买卖关系，该买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告购买原告啤酒，应当支付原告啤酒款，原告主张被告支付啤酒款3033元的诉讼请求，有原告提供的欠款欠据予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告杨雄经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雄于本判决生效后三日内支付原告马建忠啤酒款3033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1710号
原告：高锦荣，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈生文，男，1979年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高锦荣与被告陈生文追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告高锦荣到庭参加诉讼，被告陈生文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高锦荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款186000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月26日，被告陈生文向李进鑫借款10万元，约定月息2%，每月30日前清息，2013年1月30日前归还本金，原告为该笔借款担保。但被告自借款后一直未按约定向李进鑫偿还借款及利息。李进鑫要求原告承担担保责任。原告自2013年至2015年每年将借款利息24000元支付给李进鑫，原告多次催促被告偿还垫付款，但被告置之不理。2016年3月8日，原告向李进鑫支付了借款本息114000元，李进鑫将借条交给了原告。至此原告共计为被告承担了本息共计186000元的担保责任。原告多次向被告催促还款无果，为此原告依法起诉。
被告陈生文未向本院提交书面答辩状及证据。
原告高锦荣依法提交证据1.借条一份，证明被告向李进鑫借款10万元，约定月息2%，原告为该笔借款担保的事实；证据2.李进鑫出具的收条四份及中国农业银行灵武市支行回单一份，证明原告为被告承担了本息共计186000元的担保责任。原告高锦荣提供的证据，经本院审查认为，该证据能够证实被告向李进鑫借款10万元，约定月息2%，原告作为担保人共计为被告承担了本息共计186000元担保责任的事实，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告陈生文向李进鑫借款10万元，约定月息2%，每月30日前清息，2013年1月30日前归还本金，原告高锦荣为该笔借款担保。被告自借款后一直未按约定向李进鑫偿还借款及利息。为此李进鑫每年要求被告陈生文及原告还款付息。原告于2013年、2014年、2015年每年将借款利息24000元支付给李进鑫。2016年3月8日，原告向李进鑫支付了借款本金10万元、利息14000元，本息共计114000元后，李进鑫将借条交还给了原告。至此，原告共计为被告承担了本息共计186000元的担保责任。原告承担担保责任后，向被告追偿，被告未向原告支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李进鑫向被告陈生文催要债权未果后要求原告高锦荣承担担保责任，原告高锦荣依法承担了担保责任。依照相关法律规定，其在承担保证责任后有权向债务人即本案的被告陈生文追偿。原告共计为被告承担了本息共计186000元的担保责任的事实由原告提供的证据予以支持，故对原告请求偿还原告垫付款186000元的诉请予以支持。被告陈生文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生文在本判决生效后十五日内一次性向原告高锦荣支付垫付款186000元。
如果被告陈生文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费600元，由被告陈生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马晓雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5110号
罪犯黄某邦，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）湛雷法刑初字第485号刑事判决，以被告人黄某邦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某邦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00018号
再审申请人（一审原告）：高攀龙，男，1982年7月8日出生。
委托代理人：季海玲，北京市德津律师事务所律师。
委托代理人：崔强，北京市德津律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈美华，女，1965年5月10日出生。
法定代理人陈美容，女1958年6月29日出生。
再审申请人高攀龙因与被申请人陈美华抵押合同纠纷一案，不服本院于2013年12月20日作出的（2013）朝民初字第13909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高攀龙申请再审称：再审申请人认为（2013）朝民初字第13909号民事判决中认定被申请人陈美华在离婚之前签订的《房屋抵押贷款合同》应经其妹妹陈美容追认才有效，属于明显认定事实错误。因为签订该合同时陈美华尚未离婚，当时的法定代理人为其丈夫张家平而非陈美容。另外，被申请人当时的丈夫张家平完全知道并认可被申请人与申请人签订的《房屋抵押贷款合同》；此外，原审确认陈美华为限制行为能力人的司法鉴定意见书存在重大问题，申请人不认可该鉴定意见。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定提出再审申请，请求法院依法作出公正裁决。
陈美华未提交书面意见。
本院审查查明：2010年7月7日，陈美华作为甲方与高攀龙作为乙方签订《房屋抵押贷款合同》，约定：甲乙双方向房屋登记机构申请抵押权设立登记或抵押权预告登记；贷款种类为抵押贷款，贷款用途为购房，贷款币种及金额为人民币300万元，债务履行期限为2010年7月7日至2010年8月6日；抵押房屋为陈美华名下位于北京市朝阳区广渠路xx号珠江帝景小区xx号楼xx号房屋（以下简称涉案房屋），被担保主债权数额为300万元，担保范围为全部；双方共同确认：本合同仅为办理抵押权设立登记或抵押权预告登记之用的主债权及抵押合同，除双方另有约定外，不作他用。后陈美华为高攀龙办理了涉案房屋抵押权设立登记手续。
2012年，陈美容作为申请人向本院提出要求宣告陈美华为限制民事行为能力人的申请，该案审理中，本院委托中国法医学会司法鉴定中心对陈美华行为能力进行鉴定。2012年7月30日，中国法医学会司法鉴定中心做出中法医司法鉴定中心（2012）精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈美华患有精神病性症状的抑郁症，2006年至今具有限制民事行为能力。2012年9月7日，本院做出（2012）朝民特字第09601号民事判决，宣告陈美华为限制民事行为能力人。
另查明：陈美华与张家平于2003年1月14日登记结婚，后于2011年9月19日经北京市海淀区人民法院以（2011）海民初字第21857号民事调解书调解离婚。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。2012年9月7日，本院作出（2012）朝民特字第09601号民事判决，宣告陈美华为限制民事行为能力人。2013年，陈美华将高攀龙起诉至本院要求确认其与高攀龙于2010年7月7日签订的《房屋抵押贷款合同》无效，此案审理时，陈美华已经离婚；且原审卷宗中的证据显示陈美容为陈美华的法定监护人，故本院将陈美容列为陈美华的法定代理人参加诉讼符合法律规定。本院因陈美华经司法鉴定为限制民事行为能力人，其签订的《房屋抵押贷款合同》未经其法定代理人陈美容的追认而确认上述合同无效，合法有据。
对于申请人主张陈美华在法院调解离婚前与其签订的《房屋抵押贷款合同》，该合同应当经张家平确认或追认的问题。通过查阅原审卷宗并根据现有的证据可知，2010年7月7日签订的《房屋抵押贷款合同》签字人为陈美华和高攀龙，并没有其夫张家平签字，申请人亦未能提交张家平事后追认的证据，故高攀龙提出的再审理由不能成立。对于高攀龙提出鉴定结论有误的问题，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，高攀龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高攀龙的再审申请。
审 判 长 李立军
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 褚玉晗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4320号
原告吴江市粤祥纺织有限公司。
法定代表人陈金祥，该公司执行董事。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告扬州翠薇时装服饰有限公司。
法定代表人田翠薇，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市粤祥纺织有限公司与被告扬州翠薇时装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市粤祥纺织有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市粤祥纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为814元，保全费770元，合计1584元，由原告吴江市粤祥纺织有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1112号
原告李某。
被告厉丙。
原告李某与被告厉丙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘雅娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7143号
上诉人（原审原告）：田云海，男，1989年3月18日出生，汉族，山东宏智广告有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：崔传雪（曾用名崔雪），女，1985年7月2日出生，汉族，济南聚振科技公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
上诉人田云海因与被上诉人崔传雪变更抚养关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田云海上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初703号民事判决，改判降低上诉人每月支付的抚养费数额；2.一、二审诉讼费由双方依法承担。事实和理由：一审时，上诉人将自己在原公司的工资凭条作为证据提交法院，请求降低上诉人每月支付孩子的抚养费数额。一审法院对该项请求没有依法审理，直接判决驳回了上诉人的上诉请求，是错误的。
崔传雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审时要求变更抚养关系，同时要求降低应支付的抚养费是矛盾的。变更抚养关系和变更抚养费是两个不同法律关系，不应同案处理。
田云海向一审法院起诉请求：1.判令变更原、被告婚生子田宗哲由原告抚养；2.判令抚养费依照法律规定缴纳；3.本案诉讼费由双方依法承担。
一审法院认定事实：田云海与崔传雪原系夫妻关系，婚后于2015年10月3日生育一子田宗哲，2016年7月21日，原、被告协议离婚，约定婚生子田宗哲随被告一起生活，原告每月支付抚养费2000元，自2017年1月份抚养费变动为2500元。对于上述事实，双方均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对子女的抚养，应本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合考虑田云海与崔传雪的抚养能力、抚养条件及孩子的年龄等因素婚生子田宗哲由崔传雪抚养为宜，故对于原告要求变更婚生子田宗哲的抚养关系的主张，不予支持。判决：驳回原告田云海的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由田云海负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，变更抚养关系纠纷和抚养费纠纷系不同法律关系纠纷，上诉人田云海二审时提出要求降低抚养费同本案变更抚养关系是不同法律关系，不能同案处理，对田云海要求降低抚养费的上诉请求，本院不予审理，田云海可另行起诉。
综上所述，上诉人田云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十月九日
书记员 张修芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1119号
原告：韩某。
法定代理人韩清兆（系韩某之父），1979年7月10日出生，住同上。
被告：孙本正，男，1966年5月10日出生，汉族，济宁市任城区长沟镇陈庄小学校长，住任城区。
原告韩某与被告孙本正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐德勇撤诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 陈庆国
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 坤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3255号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李翠娥，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李翠娥供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第175号
上诉人（原审起诉人）张国香，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人张国香因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第36号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国香上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销双方签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，且证据充分，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，与上诉人在原审的起诉毫不相干；请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的张国香就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。原审起诉人张国香现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1182号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）浦刑初字第1946号刑事判决，对被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1182号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）浦刑初字第1946号刑事判决，对被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月十四日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00044号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年5月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。2007年9月13日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人付又芳，系辽宁宏程律师事务所律师。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日作出（2015）绥刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某到庭参加诉讼。辽宁宏程律师事务所律师付又芳出庭为上诉人王某某辩护。葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月份的一天，被告人王某某在绥中县城其家中，容留张小刚、高东、马继伟吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）。
原审法院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人王某某在法庭认罪，酌情从轻处罚；被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后原审被告人王某某不服，以其不懂法，初犯、偶犯，量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人王某某妻子患病无人照顾，希望法庭能从轻处罚，改判非监禁刑。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。辽宁省绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人的辩护人向法庭提供王某某妻子患病的门诊病例，经二审开庭质证。本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。关于王某某及其辩护人提出的量刑过重，其妻子患病无人照顾，应改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，无法律依据，故对该上诉理由及辩护意见依法不予支持；综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1112号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告杨建平。
被告刘莉。
原告新化农商银行与被告杨建平、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨建平、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告杨建平、刘莉偿还借款本金10000元，利息（包括逾期利息）3942元，本息合计13942元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建平、刘莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限�司，简称新化农商银行。2013年9月30日，被告杨建平、刘莉以建房为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为10000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款10000元。借款后，被告杨建平、刘莉支付了部分利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款10000元，利息3942元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨建平、刘莉以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告杨建平、刘莉偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告杨建平、刘莉支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告杨建平、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建平、刘莉在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付至2017年3月30日的利息及逾期加收利息3942元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨建平、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3301号
原告：无棣县海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘春晓，该公司经理。
被告：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，住郯城县。
被告：山东德克曼装饰材料有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。
法定代表人：杨传德，该公司经理。
原告无棣县海城小额贷款有限公司与被告杨传德、山东德克曼装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本案于2017年9月28日立案。原告无棣县海城小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告无棣县海城小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱秀芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1168号
申请人王玉宝。
被执行人马常吉。
被执行人刘俊玲。
本院在执行申请人王玉宝与被执行人马常吉、刘俊玲买卖合同纠纷一案中，因该案涉及过户的房产被另案查封，需等另案处置结果后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1229号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：曹庆磊。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告曹庆磊信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢863号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人佘俊，董事长。
委托代理人：宋振南，该公司职员。
被执行人:夏飞，男，1977年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:赵建国，男，1977年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:金苏平，女，1979年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人夏飞、赵建国、金苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）通潮商初字第0035号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月21日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的91842.08元（不含逾期利息和执行费2096元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人夏飞、赵建国、金苏平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通潮商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七月三月十七日
书记员 唐志强
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢863号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区金沙镇建设路1号。负责人佘俊，董事长。委托代理人：宋振南，该公司职员。被执行人:夏飞，男，1977年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:赵建国，男，1977年6月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:金苏平，女，1979年5月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人夏飞、赵建国、金苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）通潮商初字第0035号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月21日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的91842.08元（不含逾期利息和执行费2096元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人夏飞、赵建国、金苏平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）通潮商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  袁东华审判员  张仲实二〇一七月三月十七日书记员  唐志强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13771号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：陈主亮，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：唐文，男，系该公司的员工。
被告：曾树新，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告曾树新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈主亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2016年11月6日的借款本金130071.07元、利息26275.81元并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月7日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.判令被告向原告归还截止2016年11月6日的罚息1100.03元及催收工本费1400元；3.判令原告对被告所有的粤Ｔ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7251GB品牌汽车一辆（车架号：LVGBF53K3EG502711，发动机号：5ARH411568）向原告进行借款，借款金额136360元，借款期限36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日，月还款本息为4650.53元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月12日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为粤Ｔ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2014年8月12日开始逾期还款，经原告催要，至今仍逾期未归还。
原告对其主张的事实提供如下证据：1.丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同）一份；2.中国工商银行客户存款对账单一份；3.机动车销售统一发票（复印件）一份；4.机动车登记证书一份；5.还款清单一份；6、催收照片、催收历史、外包催收记录截图。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年2月4日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订抵押贷款合同（合同编号：AA-A696965000）一份，内容具体如下：
贷款人：丰田汽车金融（中国）有限公司。
借款人：曾树新。
贷款金额：136360元。
接受贷款的帐户：户名中山市合盈汽车销售服务有限公司，账号20×××66。
贷款期限：36个月。
约定还款方式:等额本息还款。
贷款执行利率：合同利率=实际利率-
贴息利率。浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰。贴息利率为0。合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率。实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率。贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率，贴息利率默认值为零。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。如采用基点浮动的方式，则实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-特别条款约定的浮动基点。
罚息计收标准：罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。
工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
借款担保情况：被告以其购买的丰田牌汽车（车辆型号：GTM7251GB，车架号：LVGBF53K3EG502711，发动机号：H411568）一辆为借款提供抵押担保。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
抵押贷款合同签订后，原告按约定将贷款136360元汇给中山市合盈汽车销售服务有限公司。2014年5月14日，原被告双方为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。自2014年8月起被告未能按时还款，截至2016年11月6日，被告尚欠原告借款本金130071.07元、利息26275.81元、罚息1100.03元、催收工本费1400元（原告主张罚息及催收工本费仅计算至2014年12月12日）。
本院认为，原告与被告签订的抵押贷款合同系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约发放贷款，被告未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的贷款本息、催收工本费，并行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾树新于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金130071.07元并支付利息（截至2016年11月6日，利息为26275.81元、罚息为1100.03元，2016年11月7日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告曾树新于上述第一项判项指定的期限内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告曾树新所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付3476元给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十二日
书记员 曾方园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23239号
原告：李十五，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黎明，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一桂，广东金浓律师事务所实习律师。
原告李十五诉被告黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李十五，被告黎明委托诉讼代理人左缅章、黄一桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李十五诉称：被告于2015年6月初雇请原告（原告前后又雇请了12人）到中山市东区维景湾河岸商业街二楼中山市东区贝力斯餐厅做装修，约定点工单价是280元/天。2015年12月2日，装修完工。被告支付原告2015年8月及之前的点工费用，2015年9月及之后共产生点工天数269天，被告只支付原告10000元，后被告以两名股东（姚夏雨和黎明）之间有纠纷为由拒绝支付剩余点工费用共65320元（280元/天×269天-10000元）。原告多次向被告追讨，被告仍拒绝支付。2016年7月5日，中山市东区贝力斯餐厅关门停业。现原告起诉请求判令：被告支付原告点工费用65320元（280元/天×269天-10000元＝65320元）。
诉讼期间，原告李十五明确其诉讼请求：点工费用是指做一天算一天的工资。
原告李十五对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.不予受理通知书；2.工资对账单；3.银行业务单；4.叶珍珍身份证复印件及其书面证言；5.个体户机读档案登记资料。
被告黎明辩称：1.被告不同意支付本案原告诉请的点工费用，原告要求支付点工费用没有事实依据。被告从来没有委托或者聘用过原告进行装修，也不是被告找原告来的；2.没有足够的证据证明原告为被告做了装修，或双方有进行了结算；3.被告所提交的证据包括工资单上没有本案原告所称的叶珍珍一人，所谓叶珍珍不是被告所聘用或委托来处理原告所称的本案装修；4.被告提交的相片表明被告的餐厅叫考拉时光，虽然被告登记的名称是贝力斯餐厅，但被告对外经营的是考拉时光，所以原告诉状中所称为贝力斯餐厅做装修与事实不符，起码原告有可能没有去过装修的地方。原告诉状中称餐厅有姚夏雨和黎明两个股东，但原告只起诉了黎明，所以本案无法证实被告黎明拖欠原告所谓的点工费用。综上，被告不应承担本案的费用。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交了以下证据：1.2016年5月工资表；2.照片。
经审理查明：原告自述被告于2015年6月初聘请其到中山市东区贝力斯餐厅做装修工作，约定每天工资报酬280元；2015年12月2日，装修完工，被告已支付2015年8月及之前的工资，2015年9月及之后进行装修的天数为269天，被告只支付10000元，后拒绝支付剩余工资共65320元；经多次向被告追讨，被告仍拒绝支付。原告提供工资对账单、银行业务单、叶珍珍身份证复印件及其书面证言拟证明被告聘请原告在中山市东区贝力斯餐厅做装修，由餐厅员工叶珍珍负责计“工数”。原告称工资对账单、银行业务单、叶珍珍身份证复印件及其书面证言系叶珍珍用手机拍照后发给其打印。被告对前述证据的真实性不确认，并否认叶珍珍系其聘请的员工。另，中山市东区贝力斯餐厅系个体户，经营者为被告，于2016年6月8日注销登记。
另查：原告于2016年11月2日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2141号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院。
本院认为：本案争议的主要焦点是原告是否由被告雇请为其开办的中山市东区贝力斯餐厅进行装修。对于原告是否为被告进行装修以及被告是否拖欠劳动报酬，按照“谁主张，谁举证”原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，原告应对其主张进行举证。本案中，根据原告自述、提交的证据，未能充分有效证明其系由被告聘请到中山市东区贝力斯餐厅做装修以及被告拖欠工资报酬。原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李十五的诉讼请求。
案件受理费1434元，减半收取为717元（原告已预交），由原告李十五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢翠香
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23239号原告：李十五，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：黎明，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一桂，广东金浓律师事务所实习律师。原告李十五诉被告黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李十五，被告黎明委托诉讼代理人左缅章、黄一桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李十五诉称：被告于2015年6月初雇请原告（原告前后又雇请了12人）到中山市东区维景湾河岸商业街二楼中山市东区贝力斯餐厅做装修，约定点工单价是280元/天。2015年12月2日，装修完工。被告支付原告2015年8月及之前的点工费用，2015年9月及之后共产生点工天数269天，被告只支付原告10000元，后被告以两名股东（姚夏雨和黎明）之间有纠纷为由拒绝支付剩余点工费用共65320元（280元/天×269天-10000元）。原告多次向被告追讨，被告仍拒绝支付。2016年7月5日，中山市东区贝力斯餐厅关门停业。现原告起诉请求判令：被告支付原告点工费用65320元（280元/天×269天-10000元＝65320元）。诉讼期间，原告李十五明确其诉讼请求：点工费用是指做一天算一天的工资。原告李十五对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.不予受理通知书；2.工资对账单；3.银行业务单；4.叶珍珍身份证复印件及其书面证言；5.个体户机读档案登记资料。被告黎明辩称：1.被告不同意支付本案原告诉请的点工费用，原告要求支付点工费用没有事实依据。被告从来没有委托或者聘用过原告进行装修，也不是被告找原告来的；2.没有足够的证据证明原告为被告做了装修，或双方有进行了结算；3.被告所提交的证据包括工资单上没有本案原告所称的叶珍珍一人，所谓叶珍珍不是被告所聘用或委托来处理原告所称的本案装修；4.被告提交的相片表明被告的餐厅叫考拉时光，虽然被告登记的名称是贝力斯餐厅，但被告对外经营的是考拉时光，所以原告诉状中所称为贝力斯餐厅做装修与事实不符，起码原告有可能没有去过装修的地方。原告诉状中称餐厅有姚夏雨和黎明两个股东，但原告只起诉了黎明，所以本案无法证实被告黎明拖欠原告所谓的点工费用。综上，被告不应承担本案的费用。被告就其辩解在举证期限内向本院提交了以下证据：1.2016年5月工资表；2.照片。经审理查明：原告自述被告于2015年6月初聘请其到中山市东区贝力斯餐厅做装修工作，约定每天工资报酬280元；2015年12月2日，装修完工，被告已支付2015年8月及之前的工资，2015年9月及之后进行装修的天数为269天，被告只支付10000元，后拒绝支付剩余工资共65320元；经多次向被告追讨，被告仍拒绝支付。原告提供工资对账单、银行业务单、叶珍珍身份证复印件及其书面证言拟证明被告聘请原告在中山市东区贝力斯餐厅做装修，由餐厅员工叶珍珍负责计“工数”。原告称工资对账单、银行业务单、叶珍珍身份证复印件及其书面证言系叶珍珍用手机拍照后发给其打印。被告对前述证据的真实性不确认，并否认叶珍珍系其聘请的员工。另，中山市东区贝力斯餐厅系个体户，经营者为被告，于2016年6月8日注销登记。另查：原告于2016年11月2日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2141号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院。本院认为：本案争议的主要焦点是原告是否由被告雇请为其开办的中山市东区贝力斯餐厅进行装修。对于原告是否为被告进行装修以及被告是否拖欠劳动报酬，按照“谁主张，谁举证”原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，原告应对其主张进行举证。本案中，根据原告自述、提交的证据，未能充分有效证明其系由被告聘请到中山市东区贝力斯餐厅做装修以及被告拖欠工资报酬。原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李十五的诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取为717元（原告已预交），由原告李十五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈文旭二〇一七年一月二十六日书记员  卢翠香许晓丹
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00164号
本院在执行安徽安庐建设有限公司申请执行合肥弘升置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人合肥弘升置业有限责任公司至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将合肥弘升置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更216号
罪犯何鹏，男性，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1725号刑事判决，以被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减五个月二十二天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第627号
常兰萍：
关于曹保善与常兰萍民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常兰萍通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对常兰萍采取强制执行措施。
二〇一五年七月五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更546号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）虹刑初字第131号刑事判决，认定赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日�。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1473号刑事裁定，对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女假2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某自被减刑后，继续认�悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年2月21日止。）本裁定送�后即发生法律效力。赵某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1060号
原告：钱林英。
委托代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。
被告：温州市金中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告钱林英为与被告温州市金中梁置业有限公司（以下简称金中梁公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱林英的委托代理人闫拥军，被告金中梁公司的委托代理人江丁库、谢海林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告钱林英起诉称：被告于2012年初开发建设中梁·国宾1�小区，随后公开预售并发布一系列广告。基于被告的宣传，原告购买上述小区房屋。原告在购房之后，发现被告存在多项过分商业吹嘘和虚假宣传，欺骗原告的行为。一、被告存在过分的商业吹嘘。诸如被告发布的广告存在“为温州再造一座卢浮宫”、“反核安全5级精装地下室”、“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”、“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等内容，明显、故意夸大其词，作不真实宣传，误导原告。二、被告存在虚假宣传。被告在楼盘宣传册中声称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。然而，原告实际从被告�买的户型，根本没有上述户型，被告完全是虚假宣传。综上，被告对其在商品房销售广告中过分的商业吹嘘以及被告就商品房规划范围之外的环境和公益设施进行的虚假宣传，应依据《合同法》第四十二条、第五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，承担缔约过失的损害赔偿责任。现被告提供的商品房与之前的宣传不符，其虚假、夸大的宣传违背了诚实信用原则，其主观存在过错；并导致原告无法获得与宣传价值相符的商品房，遭受巨大经济损失。故原告诉请判令：1、确认被告构成过分商业吹嘘和虚假宣传；2、被告赔偿其在合同签订过程中过分商业吹嘘、虚假宣传等缔约过失给原告带来的经济损失（以鉴定结果为准，暂定1万元）。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的事实�据。
被告金中梁公司答辩称：一、原告的第一项诉讼请求不符合确认之诉的要件。确认之诉应是请求确认双方是否存在某种法律关系，而原告请求确认的是事实，该事实的确认不符合确认之诉的要件亦不具备诉的利益。二、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。被告不存在过分商业吹嘘及虚假宣传，原告依据的宣传内容并非来源于被告，并不是被告所做宣传；其请求基础不存在，缔约过失责任应当建立在当事人在缔约过程中恶意磋商或者提供虚假信息导致合同未成立，或者合同虽已成立但因其他原因被撤销或认定无效的基础之上。由于原、被告订立《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务均已经由合同明确约定，故本案不存在缔约过失责任赔偿请求的基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告金中梁公司开�坐落于温州市瓯海区南湖地段编号为D-3-03地块的南湖锦园项目，推广名为中梁·国宾1号。原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南湖锦园项目的商品房一套。被告在项目推广销售期间在其楼书及媒体广告中宣称：中梁·国宾1号将创造区域、规划、景观、建筑、空间、服务、教育、户型、品牌等九大奇迹，“为温州再造一座卢浮宫”，“反核安全5级精装地下室”，“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”，“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等。户型介绍宣称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。�合同约定交房期限已届，被告交付的房屋为毛坯房。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的商品房买卖合同及附件、购房发票、《奇记》宣传册、《温州楼市·中梁会》、中梁·国宾1号二期申购须知、温州都市报数字报纸（2012年7月26日A3版、2012年7月31日A3版）予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。原告提供的《温州楼市·中梁会》中与《奇记》宣传册一致的内容本院亦予以确认；原告提供的商品房预定协议书（主管部门的示范文本）与本案原告的诉求不具有关联性，本院不予采纳。审理期间，原告申请调取双方签订的《商品房预定协议书》及楼盘全套施工图纸，因与本案审理不具有关联性，本院不予准许。另外，对于原告申请对因被告过分商业吹嘘、虚假宣传给原告造成的经济损失进行评估鉴定，本院经审查不予准许，具体理由�下文予以阐述。
本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，违反依诚实信用原则应负的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成缔约费用支出或者丧失缔约机会等损失时所应承担的民事责任。由于本案原、被告签订的《商品房买卖合同》已经成立并已生效，原告主张缔约过失的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，故本院不予支持；原告据此提出的经济损失评估鉴定申请，无鉴定基础与鉴定必要，本院不予准许。另外，原告的第一项诉讼请求系第二项诉讼请求能否成立的事实基础，不具有诉的利益，不能作为民事诉讼中的一项诉讼请求向法院主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱林英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00432号
原告李某
法定代理人闫某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李冉撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月十六日
书记员 石敬东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1292号
原告陈天金。
被告王啟州（系万红采石厂业主）。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
第三人刘坤然。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
第三人王云。
原告陈天金诉被告王啟州、第三人刘坤然、王云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行审理。案件受理后，本院依法通知刘坤然、王云作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈天金、被告王啟州的委托代理人卢连贵和第三人刘坤然的委托代理人林燕到庭参加诉讼，第三人王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年起在被告经营的万红采石厂中打工，从事放炮工作。期间，被告支付了部分工资，后经结算，被告尚欠原告140000元未付。经原告多次催收未果，现诉请被告：1.支付所欠原告工资140000元。2.承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
被告于2011年7月10日出具给原告的欠条1张。证明被告欠原告140000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，予以认可。
第三人刘坤然认为原告证据属伪造，不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为一些原因被告现在没有钱支付原告，待有钱后将立即支付原告。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人刘坤然述称，原告在第三人刘坤然与王启州合作期间的工资已全部结清，第三人对原告的诉求不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘坤然当庭提交以下证据：
1.被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）于2011年1月13日签订的《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告的合伙关系及合伙时间。
2.被告与第三人刘坤然（乙方）于2011年3月10日签订的《股东会决议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告对合伙初期相关事宜的处理情况。
3.被告与第三人刘坤然、第三人王云于2012年6月6日签字确认的《2012年4月结算清单》1份（复印件）。证明万红采石厂在2012年4月时终止了经营并进行了结算，被告与第三人刘坤然、第三人王云在合伙期间的资产及债权债务情况。
4.原告签字的领条1份，陈天金的2011年2、3月份工资表各1份。证明第三人刘坤然与被告合伙期间万红采石厂欠陈天金的工资已支付完毕。
经庭审质证，原告对第三人刘坤然所提交的证据1、2、3表示不清楚，不予认可。对证据4，对领条予以认可，对2月份工资表是否为其签字记不清楚，对3月份工资表因无其签字不认可。
被告对第三人刘坤然提交的对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，认为证据3不是真实的资金进出清单。对证据4予以认可。
本院认为第三人刘坤然提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，但认为该三项证据均为被告与第三人刘坤然、第三人王云之间或被告与第三人刘坤然之间的约定，不能对抗原告。对证据4，领条予以确认，对2月份工资单，虽原告不确定是否为其签字，但其并未提出证据证明不是其签字，也未申请进行鉴定，本院依法确认，对3月份工资单不予确认。
第三人王云未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告曾在被告经营的万红采石厂从事放炮工作。2011年2月其领取工资1600元。2011年7月10日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到陈天金职工工资140000元（大写壹拾肆万元正）”，被告在欠条上签名并加盖万红采石厂公章。2011年10月18日，原告在该厂领到2011年3、4、5、6月份12000元（含2011年4月21日借支1000元），原告在欠条上签字并捺印。
另，2011年1月13日，被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）签订《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》，约定由第三人刘坤然出资参与万红采石厂合伙经营，协议同时约定：“……2011年1月18（日）以前的甲方石厂的债权债务与乙方无关……”。2012年6月16日，被告与第三人刘坤然、第三人王云签订《2012年4月结算清单》，载明：被告实物投资600000元，第三人刘坤然现金投资200000元，第三人王云现金投资400000元，说明合伙经营的约定内容。该采石厂现已停产。
万红采石厂工商登记原为个人独资企业，于2006年7月17日变更为个体工商户。
本院认为，万红采石厂为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，本案的适格被告主体应为万红采石厂的户主王啟州，经本院示明，当事人同意予以变更，本院依法予以确认。被告于2011年7月10日出具并签字的欠条是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依欠条所载明的内容给付其欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持，抵扣原告于2011年10月18日领取的12000元，被告尚欠原告128000元。万红采石厂在2006年7月17日变更工商登记前为个人独资企业，其债权债务应由投资人被告承担；其后至今为个体工商户，其债权债务也应由户主被告承担。其间，被告虽于2011年1月13日与第三人刘坤然签订合伙协议，又于2012年6月16日与第三人刘坤然、第三人王云以结算清单形式确定出资份额，三人的合伙关系成立，但该协议及清单均为被告与他人之间的内部合伙约定，只在三人间发生法律效力，不能对抗原告。在此期间该采石厂的个体工商户的性质未改变，因此产生的债权债务仍应由被告承担。被告及第三人在合伙期间的债权、债务问题，系另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王啟州于本判决生效后三十日支付原告陈天金欠款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王啟州负担1400元，由原告陈天金负担150元。因原告陈天金已预交1550元，故由被告王啟州直接支付给原告陈天金1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易 剑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00437号
原告：虞某甲，女，1989年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告虞某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘友宝不公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人袁长应、被告汪某甲及其委托代理人朱志宏、证人汪某乙及汪先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年5月分手，之后，双方偶有联系。2012年10月双方再次建立恋爱关系，2013年正月订婚，2013年腊月十九日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告身体状况不佳，双方开始分居生活。故诉至法院要求：离婚；原告个人财产（嫁妆）归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告虞某甲的诉讼请求。
原告虞某甲向法庭提交的证据有：1.原告虞某甲身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3.病历五页、检查报告单两份，证明被告于2014年12月29日检查患有生理疾病、病情发生在三年前即2011年就患有生理疾病，被告婚前欺瞒原告，被告病情导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂；4.证人证言（虞成海、虞某乙）两份，证明原、被告双方了解不深，被告隐瞒病情，已分居生活，夫妻感情彻底破裂。
被告汪某甲对原告虞某甲提供的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3，达不到证明目的，此疾病不是法律规定禁止结婚的情形；证据4，证人证言不客观、不真实，达不到证明目的。
被告汪某甲向法庭提交的证据有：1.被告汪某甲身份证复印件一份，证明被告汪某甲的自然身份情况；2.孕前优生健康检查结果及评估建议告知书一份，证明双方登记结婚时进行了相应的婚前身体检查，不存在禁止结婚的情况；3.金银饰品发票两份，证明购买钻戒及手镯情况；4.白莲州村村委会证明原件一份，证明被告家庭经济状况不好；5.出庭证人证言（汪先明、汪某乙），证明被告给付原告彩礼63000元及金银首饰价值12000元。
原告虞某甲对被告汪某甲提供的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，告知书无双方当事人签字，无相关部分印章，不能作为本案证据；证据3，缺乏关联性；证据4，合法性及关联性有异议，达不到证明目的；证据5，真实性有异议，达不到证明目的。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2011年，原、被告双方系经人介绍相识，2013年正月订婚，同年腊月十九日即2014年1月19日按习俗举行婚礼，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚可，后因被告身体原因需治疗，在治疗康复过程中产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
另查，原告的嫁妆有：创维彩电一台、小刀电动车一部，格力空调一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、布艺沙发一组、家庭组合音响一套、风扇一台、饮水机一台、电火桶一个、棉絮被套等床上用品等，现在被告处。另上海金城隍庙银楼望江专卖店购买钻石戒指及老鳯祥足金手镯各一件，现在原告处。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，双方应当互谅互让，加强沟通和信任。婚后被告因身体有疾病需要治疗，但此疾病并非系法律禁止结婚的疾病类型，原告亦未提供证据证明此疾病系难以治愈疾病。相反，原、被告双方更应互帮互助，共同面对，积极治疗。原告诉求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告虞某甲要求离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁慧淑
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初63号
原告：王玉峰，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告：王亚云，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告王玉峰、王亚云与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、王亚云委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉峰、王亚云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金9623元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2012年10月31日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年2月18日向被告交纳7704元住房专项维修基金，原告于2013年4月11日向被告交纳1919元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当从2013年2月28日至2017年3月17日以7704元为基数，从2013年4月11日至2017年3月17日以1919元为基数，承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年10月31日签订了商品房买卖合同，原告于2013年2月18日向被告交纳7704元住房专项维修基金，于2013年4月11日向被告交纳1919元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告王玉峰、王亚云支付利息损失（2013年3月28日至2017年3月17日以7704元为基数；2013年5月11日至2017年3月17日以1919元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费146元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1021号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告岳军，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告岳军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀霞
、二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第738-2号
尹延财申请执行张文华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第114号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为370000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，查封了张文华所有的房屋一套，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张新华
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00036号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年6月17日凌晨，被告人焦某某伙同左某某（另案处理）驾驶黑色江淮牌越野车携带作案工具从三原县去高陵县踩点盗窃柴油，至耿镇XX物流园时，发现正在施工的工地门前停放的机械车。停车后，由被告人焦某某在门口放风，左某某将机械车辆油箱盖撬开，用自己车上提前准备好的油管、自吸泵将机械车油箱内的柴油吸到自己车内的油桶里，共盗窃四辆机械车计500升柴油后逃离现场。经高陵县价格认证中心鉴定被盗柴油价值人民币3580元。
上述事实，被告人焦某某庭审中不持异议，并有被害单位耿镇XX物流园工作人员张某某的陈述，同案犯左某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，视频资料光盘一张，现场辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书及告知笔录，被告人焦某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的窃取他人柴油价值人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人焦某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李维萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2080号
原告孔祥海，男，汉族。
被告河南古纯黄金有限公司。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人江颋，该公司法务工作人员。
被告河南佐顿服饰有限公司。
法定代表人张站君，该公司总经理。
委托代理人江颋，该公司法务工作人员。
被告张站君，男，汉族。
原告孔祥海诉被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司、张站君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥海及被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司的共同委托代理人江颋到庭参加了诉讼，被告张站君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥海诉称，2014年9月25日、9月30日和10月6日，张站君从原告处共计借走人民币肆拾万元，并签订借款期限为三个月的合同书（合同号：2014号、2014号和2014号）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款400000元及利息（按月息2%的标准计算至借款付清之日），合同号2014号和2014号，合同金额各为人民币拾万元，自2015年2月19日起利息暂计算至2015年6月2日为人民币13866元，合同号2014号，合同金额贰拾万元自2015年3月9日起利息暂计算至2015年6月2日为人民币11096元，共计24962元；2、被告支付违约金（按日息2‰的标准，自2015年2月19日及2015年3月9日分别计算至借款付清之日），合同号2014号和2014号违约金暂计算至2015年6月2日为人民币42400元，合同号2014号违约金暂计算至2016年6月2日为人民币34000元，共计76400元；3、诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告孔祥海向法庭提供了如下证据：1、合同书三份；2、担保书一份。
被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司辩称，对借款的基本事实没有异议。
被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司未提交证据。
被告张站君未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月25日、9月30日和10月6日，原告孔祥海（甲方出借人）与被告河南古纯黄金有限公司（乙方借款人）及被告河南佐顿服饰有限公司（丙方担保人）分别续签了编号为黄金借字2014第《借款合同》，约定的主要内容分别为：乙方向甲方借用款项人民币100000元、200000元和100000元，借款期限3个月，分别自2014年9月25日至同年12月25日止，自2014年9月30日至同年12月30日止，自2014年10月6日至2015年1月6日止，借款月利率均为15‰。乙方借款用于黄金店铺的经营，有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方有权提前解除本合同，并要求乙方提前还本付息及向甲方按日息2‰支付违约金；若造成损失的，还应赔偿实际损失。（1）未按本合同的约定用途使用借款的；（2）未按本合同的约定按时足额还本付息的；……丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及甲方未实行债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。上述合同附件为：1、收据借款人分别于合同签订当日向原告出具相应金额的收据。2、还款计划书均约定借款当日向原告配偶杜香林按月利率15‰支付借款利息，之后按月付息，到期还本。3、承诺函被告河南佐顿服饰有限公司向原告承诺：为借款人向原告提供连带责任保证，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款时，承诺在收到原告的催款函后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息及其他款项。合同签订后，被告向原告支付利息至合同期满。2015年6月2日，被告张站君向原告出具担保书，自愿对被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司拖欠原告的上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，以个人财产对原告承担还款责任。因被告在合同期满后未支付本金，且未再支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告孔祥海与被告河南古纯黄金有限公司签订《借款合同》，被告河南佐顿服饰有限公司提供连带保证责任，后被告张站君亦提供连带保证责任，且原告已按照合同约定履行了义务，被告亦应按合同约定的还款时间向原告履行还款义务。被告河南古纯黄金有限公司未按合同约定履行，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告河南古纯黄金有限公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息为本金的15‰，又约定违约金日息2‰，标准过高，本院酌定按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息和违约金，原告主张的2014号和2014号合同自2015年2月19日计息及计算违约金，2014号合同自2015年3月9日计息及计算违约金系对本人权利的处分且时间合理，综上所述，对原告的过高请求本院不予支持，对原告的合理请求本院予以支持。被告河南佐顿服饰有限公司及张站君应对上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南古纯黄金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔祥海支付借款本金400000元，并支付利息和违约金（按同期人民银行贷款基准利率的四倍，2014号和2014号合同所约定的共200000元借款自2015年2月19日起计算，2014号合同所约定的200000元借款自2015年3月9日起计算，均计算至还款之日）；
二、被告河南佐顿服饰有限公司、张站君对被告河南古纯黄金有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔祥海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，保全费3095元，由原告孔祥海承担50元，由被告河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司承担12872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜治燕