江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6510号
原告:厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场五楼A区，统一社会信用代码91350200612007561H。法定代表人:LanceYuGokongwei(吴诗农)，该公司董事长。
原告:成都顶峰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区肖家村一巷6号，统一社会信用代码915101007801137773。法定代表人:LanceYuGokongwei(吴诗农)，该公司董事长。
原告:太仓顶峰房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号12楼，统一社会信用代码913205856696197294。法定代表人:LanceYuGokongwei(吴诗农)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师，代理上述三原告。
委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡（上海）律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：太仓太鼎投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路288号2幢商铺35室，组织机构代码证55706085-2。
法定代表人：黄坚平。
原告厦门顶峰房地产开发有限公司、成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司与被告太仓太鼎投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告厦门顶峰房地产开发有限公司、成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司的委托代理人李巍、邓亮到庭参加诉讼，被告太仓太鼎投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门顶峰房地产开发有限公司、成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告299407.19元及该款自2016年9月22日起至返还之日止的银行利息；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2006年至2010年7月间，案外人王冰、张东、张立中、ＸＸ与原告公司经理韩文彬相勾结，内外配合，非法侵占三原告资金共计115121283元。为套取赃款，王冰、张立中、张东等人转移部分赃款至被告公司账户。案发后，被告公司被冻结农行太仓分行的以下账户款项：账号10×××64，金额30476726.39元。2016年6月6日，厦门市中级人民法院终审判决王冰等人职务侵占罪成立，并判决冻结在案上述被告公司账户的赃款用于充抵赔偿款。2016年8月3日，厦门市思明区人民法院划扣该被告公司账户赃款时，除依据刑事判决书划扣的款项之外，尚有该赃款的银行利息288519.14元不能执行。原告认为，合法的民事权益受法律保护，刑事犯罪分子为转移赃款，将赃款存至被告账户，被告取得、占有该笔款及孳息均没有合法依据，原告因此蒙受了相应损失。恳请法院主持正义，依法审理本案，判如所请。
被告太仓太鼎投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思刑初字第619号刑事判决书，该份判决书中查明：2003年11月起，韩文彬任职上海市顶峰房地产开发有限公司总经理，2004年1月起兼任厦门顶峰房地产开发有限公司总经理，之后又负责管理成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司，负责多家顶峰公司的日常管理工作，并直接负责房地产开发的合同洽谈、签订、付款审批等事项。2006年至2010年7月期间，为侵占上述顶峰房地产公司的资金，韩文彬勾结其女友ＸＸ、被告人王冰，并雇请被告人张东、张立中等人，由王冰、ＸＸ让张东、张立中先后注册成立厦门智地建设工程有限公司、厦门厦权建筑技术服务有限公司、厦门轻城建筑设计有限公司、厦门闽电建设配套工程有限公司、成都康业建设工程配套服务有限公司、太仓兴泰建筑技术服务公司、太仓太晶建设工程服务公司等无建筑及电力设计、施工资质，无人员、资金、设备的“空壳公司”。韩文彬利用职务便利，与ＸＸ、被告人王冰、张东、张立中内外配合，虚构“空壳公司”与电业局的关系及能为顶峰公司解决特殊困难等事实，诱导上海市顶峰房地产开发有限公司董事会同意以虚高的工程价款签订合同，尔后，又以降低费用为由，诱使董事会同意拆分原有合同，让顶峰公司将虚高部分的合同价款支付给上述“空壳公司”。之后，被告人王冰、ＸＸ指使被告人张东、张立中负责将“空壳公司”账户内的资金通过取现、转账、套现等方式取出，由被告人王冰、ＸＸ负责分赃，共同侵占厦门顶峰房地产开发有限公司、成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司资金共计115121283元。
……
2010年7月，顶峰公司董事会对韩文彬展开调查。2010年7月16日，韩文彬逃往新加坡，ＸＸ也于2010年7月20日逃往新加坡。韩文彬、ＸＸ出境后，为套取赃款，被告人王冰指使被告人张立中、张东等人协助转移赃款至上海祥安投资管理有限公司、太仓太鼎投资管理有限公司账户、黄坚平账户、孙苓账户、被告人王冰账户、傅霞芬账户，并转账港币8291500元至香港上海汇丰银行澳门分行王冰个人账户。
2011年6月7日，被告人张立中在上海市徐家汇区南宁路668号门口被公安人员抓获。次日，被告人王冰在珠海市拱北口岸入境处被公安人员抓获。同年6月9日，被告人张东在上海市天山路188号天涯海角浴场内被公安人员抓获。案发后，公安人员冻结了上述账户的部分款项。具体如下：1.上海祥安投资管理有限公司，账号31×××26，金额16500000元；2.上海祥安投资管理有限公司，账号31×××26，金额12097888.11元；3.太仓太鼎投资管理有限公司，账号10×××64，金额30476726.39元……。
以上事实有经庭审质证，查证属实的下列证据证明：
……
被告人王冰曾供述称：……在2010年7月份，韩文彬、ＸＸ出境后所赚取的顶峰工程款，我安排张立中、我妻子杨雪晶，并借用我同学孙苓、黄坚平的身份证件，在上海注册成立了上海祥安投资公司，在太仓市注册成立了太仓太鼎投资管理有限公司，将张东、张立中取出的工程款现金，全部存入到祥安公司在上海古北建行的账户和太鼎公司在太仓农行的账户。
被告人张东的供述反映：……在2010年开始，王冰就安排张立中、我在太仓、上海注册新的公司上海祥安投资有限公司、江苏太仓太鼎投资管理有限公司，之后王冰有将资金存入这两家公司。还有，在2011年6月6日左右，王冰将部分资金交给他一个姓赵的朋友，通过姓赵的朋友将资金汇到澳门，我与张立中都是受雇请领工资的。
被告人张立中供述称：……我们收到资金后，通过开票公司兑现。通过张东开办的公司账户提现，或以支付设计费、工程费名义转到套现公司，然后转入我本人、张东、张磊、张直和、张玉兰、陈强、沈蓓蓓等人在厦门、上海、成都、太仓等开设的建行、工行、农行的个人账户，最后由我和张东负责提现，或少量转账给ＸＸ、王冰、王冰母亲傅霞芬的银行账户。
……
在查明事实的基础上，厦门市思明区人民法院作出了以下判决：1、被告人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；2、被告人张东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；3、被告人张立中犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；4、责令被告人王冰、张东、张立中共同退赔被害单位厦门顶峰房地产开发有限公司人民币85082776元；退赔成都顶峰房地产开发有限公司人民币28916507元；退赔太仓顶峰房地产开发有限公司人民币1122000元；5、冻结在案的（1.上海祥安投资管理有限公司，账号31×××26，金额16500000元；2.上海祥安投资管理有限公司，账号31×××26，金额12097888.11元；3.太仓太鼎投资管理有限公司，账号10×××64，金额30476726.39元……）充抵上述第四项退赔款，不足部分由被告人王冰、张东、张立中继续共同退赔。后被告人王冰、张东、张立中不服判决，向厦门市中级人民法院提出上诉。厦门市中级人民法院审理以后，认为原判决认定事实清楚、定罪准确，但量刑过重，改判被告人王冰、张东、张立中有期徒刑九年、五年八个月、五年二个月。
上述判决生效后，2016年7月25日，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203执4146号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人王冰、张东、张立中的银行存款人民币115121283元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。2、冻结、划拨在案的如下银行存款：1.上海祥安投资管理有限公司，账号31×××26，金额16500000元；2.上海祥安投资管理有限公司，账号31×××26，金额12097888.11元；3.太仓太鼎投资管理有限公司，账号10×××64，金额30476726.39元……。
2016年8月2日，被告太仓太鼎投资管理有限公司账户中的30476726.39元款项被厦门市思明区人民法院扣划用于充抵退赔款，但该款自2013年9月22起至2016年9月21日止，共产生利息299407.19元，该笔利息目前尚在被告账户内，原告认为被告太仓太鼎投资管理有限公司占有该孳息没有法律依据，且使原告蒙受了损失，属于不当得利情形，故请求被告太仓太鼎投资管理有限公司返还该款及之后产生的银行利息。
以上事实有原告提供的厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第619号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第592号刑事判决书、厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执4146号执行裁定书，本院调取的太仓太鼎投资管理有限公司银行账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，据厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院刑事判决书查明的事实及王冰、张东、张立中的供述反映，王冰、张东、张立中等人通过犯罪行为侵占顶峰公司的钱款后，注册成立了上海祥安投资有限公司和太仓太鼎投资管理有限公司，并将部分赃款转移至上述公司。案发后公安机关冻结了太仓太鼎投资管理有限公司账户中的30476726.39元款项，在刑事判决生效后将冻结的该笔款项发还给了被害人（即本案原告）。该30476726.39元被冻结后，自2013年9月22日起至2016年9月21日止共产生利息299407.19元，现该利息尚在被告太仓太鼎投资管理有限公司的账户中，被告占有该孳息没有合法根据，且造成了三名原告的损失，属于不当得利，原告诉请被告返还不当得利299407.19元及之后的利息于法有据，应予支持。
现被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓太鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告厦门顶峰房地产开发有限公司、成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司不当得利299407.19元及该款自2016年9月22日起至返还之日止按照银行同期同档活期存款产生的利息。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费5672元，由被告太仓太鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 林 森
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 胡其德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈若纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。