wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初361号
原告：清原满族自治县昌泓煤炭经销处。住所地，清原满族自治县。
经营者：王泰君，系该处负责人，男，1964年11月26日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被告：蒋洪，男，1965年3月30日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
原告清原满族自治县昌泓煤炭经销处（以下简称昌泓煤炭经销处）诉被告蒋洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌泓煤炭经销处经营者王泰君到庭参加诉讼。被告蒋洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在清原从事蔬菜经营，因其在经营期间需要购买煤炭取暖，故从2015年元月开始在原告处赊购燃煤，截止到2016年2月5日被告拖欠原告煤款14,700.00元，经原告多次催要，被告现仍欠原告煤款14,100.00元未付，故诉至法院，要求被告立即给付购煤款14,100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋洪未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告出具欠据：人民币壹万肆仟柒佰元整，2016年2月5日清，14,700.00元，蒋洪。2016年11月25日，被告向原告出具欠条：蒋洪于2016年11月25日向王泰君购买煤，今欠金额人民币壹万叁仟柒佰元整，欠款人蒋洪，2016年11月25日。2017年2月7日，蒋洪向原告提供一份保证：明天给大哥煤钱全给14,100.00元，蒋洪，2017年2月7日。庭审中原告自述，原、被告没有书面的合同，都是口头约定，被告在原告处购买燃煤都是被告自己去拉，被告在2016年已给付煤款1,000.00元，又赊欠煤款400.00元，截止2017年2月7日被告共欠煤款14,100.00元。现原告诉至本院，要求被告立即给付购煤款，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告于2017年3月6日自述：我是从2015年开始陆续在昌泓煤炭经销处购买燃煤，做豆芽生意，买煤烧锅炉用，还欠煤款14,100.00元未付，2015年1月12日、2016年11月25日、2017年2月7日三张条都是我本人写的，我同意给原告煤款。
本院确认的上述事实，有欠据、欠条、询问笔录等和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告通过头口形式订立燃煤买卖合同，被告到原告处拉煤，被告为原告出具煤款欠据并签字，足以证明原告已将燃煤交付给被告，故双方买卖合同成立，买卖标的物已转移，被告应按约定的数额支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县昌泓煤炭经销处煤款14,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1691号
罪犯侯付绅，男，苗族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗云法刑初字第1010号刑事判决，以被告人侯付绅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯付绅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯付绅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯付绅在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯付绅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯付绅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1288号
申请执行人武汉景和建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖常青花园12小区26栋2单元6-8层602室。
法定代表人李立新，经理。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林，总经理。
被执行人陈浩，男，1988年4月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初685号民事判决书，向被执行人武汉市建安集团有限公司、陈浩发出执行通知书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人武汉景和建筑装饰工程有限公司支付工程款372750元及利息（利息以372750元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月14日起计算至履行完毕之日止），被执行人陈浩对上述债务负连带清偿责任。本案受理费3650元、执行费6946元由被执行人武汉市建安集团有限公司、陈浩共同承担。但被执行人武汉市建安集团有限公司、陈浩至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司、陈浩银行存款390000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢志军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执550号
申请人朱庆荣，男，汉族，生于1971年8月13号，住达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人朱庆荣与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人朱庆荣申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1140号
周毓强：
蒋国强：
关于申请执行人周毓强与被执行人蒋国强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1383号
原告林××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告沈×。
原告林××诉被告沈×合伙纠纷一案，于2009年5月13日
向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年6月10日进行了独
任公开审理。原告委托代理人沈××、被告沈×到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系绍兴市越城佳佳电子游戏室业主。200
8年9月30日，原、被告签订合作经营协议，约定由被告协助原
告将被告原营业执照地址变更至绍兴市××号华某某家五楼。
被告将其营业执照交由原告使用三年，原告每年向被告交纳30
0000元营业执照使用费。2008年10月4日，原告按约交纳使用
押金150000元。后因营业执照地址不能变更至协议约定的地址
导致合作协议履行不能。请求：一、确认原、被告间合作经营
协议无效；二、判令被告返还执照使用押金150000元，并赔偿
原告至判决生效日止的逾期付款利息损失（从2008年10月10日
算至2009年4月20日，实际应当算至判决生效时止，按照每天
万分之二点一标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告要求被告归还150000元押金无
事实依据。原、被告签订的《合作经营协议》合法有效。由于原告提出合伙，导致被告提前解除与前合作人池信钱的合作协
议，并因此赔偿了池信钱100000元，该部分损失应当由原告来
负担。综上，原告起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、个体工商户登记情况原件1份，证明
被告主体资格。经质证被告没有异议。证据2、合作经营协议
原件1份，证明双方的权利义务。经质证被告没有异议。证据3
、收条原件1份，证明被告收到原告押金150000元的事实。经
质证被告没有异议。证据4、原告给被告的催款函1份以及特快
专递邮件详情单1份，证明原告要求被告退还押金150000元的
事实。经质证被告没有异议。
被告提供，电子游戏联营协议复印件1份、补充协议复印
件1份，证明被告与案外人池信钱终止联营协议，并赔偿案外
人池信钱100000元的事实。经质证原告认为对被告提供的证据
的真实性不清楚，即使联营协议真实也不合法。补充协议不真
实，且不合法。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定。
被告提供的证据，因涉及案外人，部分认定，可以证明
被告与案外人池信钱联营及提前终止联营协议的事实。
经审理本院认定，2006年8月16日，被告（甲方）与案外
人池信钱（乙方）签订电子游戏联营协议书，约定：甲方提供
营业执照、卫生许可证、文化许可证、税务登记证；乙方提供
场地租金，增加电子游戏机设备等；甲方不承担场地租金，所得纯利润甲方得25％、乙方得75％；如有违约，由违约方赔偿
50000元；联营期限为2006年9月1日至2009年9月1日。2008年9
月被告与案外人池信钱终止电子游戏联营协议书。终止后的20
08年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合作经营协
议，约定：甲方同意其所有的“佳佳电子游戏室”营业执照由
乙方持有，在华某某家五楼指定场所经营使用，乙方同意该营
业执照作为甲方出具的标的物，作价1500000元；期限为2008
年10月10日至2011年10月9日，乙方每年支付营业执照使用费
为300000元；乙方向甲方支付经营安全保险押金150000元；协
议生效后，乙方拥有规定期间的营业执照使用权和经营权，甲
方不得无故终止或变更执照地址（本协议明确执照地址为绍兴
市××号五楼）；甲方应协助乙方将原营业执照地址变更到协
议约定的地址，费用由乙方支付。2008年10月4日，原告按约
交纳执照使用押金150000元。因营业执照地址不能变更到绍兴
市××号五楼，2009年4月原告去函被告要求被告退还押金。
绍兴市越城佳佳电子游戏室系个体工商户，其经营者为
沈×，经营地址为越城区解放南路1383号三楼。
本院认为，营业执照是政府赋予的一种市场准入的资格
，亦即，没有相应的营业执照，就不能以市场主体的身份进入
市场，且该资格只能由政府职能部门授予。是故，营业执照具
有特定性，不得转借、出租。本案中绍兴市越城佳佳电子游戏
室系个体工商户，且双方合作经营协议明确记载“甲方同意其
所有的佳佳电子游戏室营业执照由乙方持有，在华某某家五楼
指定场所经营使用”，以及“乙方拥有规定期间的营业执照使用权和经营权”，故该租借营业执照行为违反《城乡个体工商
户管理暂行条例》第九条和《城乡个体工商户管理暂行条例实
施细则》第十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。合同无效
后，被告应当返还其收取的押金。对原告要求被告支付利息损
失的诉讼请求，因原告明知营业执照不能转租、出借，故不予
支持。对被告提出的因提前终止协议而赔偿了案外人池信钱10
0000元，该损失要求原告赔偿的抗辩，因该损失被告没有反诉
，且被告明知其与案外人的合同期限尚未到期而提前终止合同
，加之本案原、被告双方在签订本案所涉协议时没有对被告的
该损失做出约定，根据合同相对性与自己对自己行为担责的原
则，对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告林××与被告沈×于2008年9月30日签订的
“合作经营协议”无效；
二、被告沈×应返还原告林××人民币150000元，于本
判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，减半收取1712元，由原告负担1
2元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3423元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年六月十六日
书记员 李 芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0051号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，农民，中共党员。因涉嫌妨害公务于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告人李一×被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年1月20日以津蓟检公诉刑诉（2015）第41号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人卢永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时许，�告人李一×之父李二×、之妹李三×与刘××因行车问题在蓟县杨津庄镇大扈驾庄村北公路上发生争执，公安蓟县分局杨津庄派出所民警宗××、见习民警李四×、辅警赵××出警处置，李一×与高××、梁××、戴森、赵士朋等人随后赶到现场，李一×欲殴打刘××，宗××、李四×等人阻拦，李一×一方人员殴打李四×，李一×将宗××推入路边中国移动光缆井内，致李四×、宗××受伤。经蓟县人民医院诊断，李四×腹壁软组织损伤；宗××左足软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，李四×右下腹部损伤程度为轻微伤；宗××左足软组织损伤程度为轻微伤。被告人李一×后被公安机关传唤到案。
民事赔偿问题，双方已自行调解。民警宗××、李四×对被告人李一×表示谅解。
上述事实，被告人李一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、工作证复印件、在职证明、谅解书、问话笔录等书证，现场照片、现场录像光盘，证人赵××、刘××、代一×、代二×、李二×、李三×、高××、梁××、吕××的证言，被害人宗××、李四×的陈述，蓟县人民医院诊断证明书、公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人李一×当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取�了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实基本清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的被告人李一×具有酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1409号
原告：郑翠芳，女，汉族，1942年10月3日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：刘治雄，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告郑翠芳儿子。
被告：宋有和，男，汉族，1956年11月22日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郑翠芳诉被告宋有和不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芳及其委托代理人刘治雄、被告宋有和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠芳向本院提出诉讼请求：一、被告宋有和返还原告郑翠芳拆除房屋补偿款3000元；二、被告宋有和腾出占用的土地；三、被告宋有和承担本案诉讼费。庭审中，原告郑翠芳因60平米房屋的占用土地已自己占有，自愿申请放弃第二项诉讼请求。事实和理由：1996年被告宋有和向原告郑翠芳借用其所有的约60平米一套土房，用于存储饲草料。该房屋最初是杭锦旗摩林河种畜场分给原告郑翠芳的。2015年11月16日，杭锦旗伊和乌素苏木政府实施村容村貌整治活动，在拆除原告郑翠芳该处房屋时，被告宋有和声称该房屋由原告郑翠芳以500元价格出售给自己为由，领取了房屋拆除补偿款3000元。杭锦旗摩林河种畜场部的负责人明确该房屋是原告郑翠芳所有，房屋拆除补偿款应由原告郑翠芳享有。为此，原告郑翠芳申请杭锦旗伊和乌素苏木政府主持调解，但调解未果。
被告宋有和辩称，不认可原告郑翠芳的诉讼请求，该房屋的拆除补偿款是3200元。该60平米土房是我在1996年向原告郑翠芳的三儿子刘三处以500元的价格购买的，后来我雇佣刘三夫妇给该土房建了院墙，雇佣其他人修缮了该土房，该土房我是用来当库房的。房屋拆除补偿款3200元是院墙加房屋的补偿款，政府也是认可该土房归我所有。政府与我签订的拆房协议，将补偿款给付我的。2015年11月16日，政府拆房时原告郑翠芳也没有阻止我。
本院经审理认定事实如下：1、1996年至2015年11月，60平米土房一直由被告宋有和使用，用作库房；2、2015年11月16日，杭锦旗伊和乌素苏木政府与被告宋有和签订了《杭锦旗农村牧区环境卫生综合整治农牧民危房拆迁协议书》，将60平米土房拆除，给付被告宋有和拆除房屋补偿款3200元；3、该60平米土房所占用的土地现在由原告郑翠芳占有。对于原、被告双方无异议的上述事实本院予以确认。
原、被告双方的争议焦点：1、1996年，原告郑翠芳将60平米土房给被告宋有和借用的还是卖给的；2、被告是否应当返还原告郑翠芳房屋补偿款3200元。
原告郑翠芳针对上述争议焦点出示杭锦旗摩林河种蓄场证明一份，为证明该60平米土房归原告郑翠芳所有，该房屋拆除补偿款应归原告郑翠芳所有。被告宋有和质证称，对证据的真实性及要证明的问题均不认可。
被告宋有和针对上述争议焦点出示《伊和乌素苏木摩林河社区危旧房屋及附属拆除、维修确认表》一份、《杭锦旗农村牧区环境卫生综合整治农牧民危房拆迁协议书》一份、照片一张，为证明该拆除的60平米土房归被告宋有和。原告郑翠芳对《伊和乌素苏木摩林河社区危旧房屋及附属拆除、维修确认表》和照片的真实性认可，对《杭锦旗农村牧区环境卫生综合整治农牧民危房拆迁协议书》的真实性不认可，对三份证据所要证明的问题不认可。
经本院审查，原告郑翠芳出示的证明来源不合法、形式不合法、且证明中所述的房屋借用时间与原告郑翠芳、被告宋有和庭审中所述的时间不一致，不具有真实性，本院不予采信。
被告宋有和出示的三份证据，来源合法、形式合法、相互形成了证据链，具有真实性、客观性、与本案事实相关联，且原告郑翠芳对《伊和乌素苏木摩林河社区危旧房屋及附属拆除、维修确认表》和照片的真实性认可，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑翠芳出示的证据不具有真实性，且未出示其他有效证据加以证明其主张，故本院不予支持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑翠芳的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑翠芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年七月五日
书记员 石 军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初609号之一
解除保全申请人：岳凤玲。
被申请人：威海弘德贸易有限公司。
法定代表人：林荣静。
原告岳凤玲与被告张吉芳、威海弘德贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1091民初609号民事裁定，查封了涉案财产。解除保全申请人岳凤玲于2018年5月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人岳凤玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请人岳凤玲名下的、坐落于威海市世纪新城-24号-505房产及项下土地使用权的查封；
二、解除对登记在被申请人威海弘德贸易有限公司名下的鲁KP56**号车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十四日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初609号申请人：岳凤玲。被申请人：威海弘德贸易有限公司。法定代表人：林荣静。原告岳凤玲与被告张吉芳、威海弘德贸易有限公司返还原物纠纷一案，申请人岳凤玲于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（标的额13万元）。申请人岳凤玲提供自有的位于威海市世纪新城-24号-505房产作担保。本院经审查认为，申请人岳凤玲在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人岳凤玲名下的、坐落于威海市世纪新城-24号-505房产及项下土地作用权；二、查封、扣押登记在被申请人威海弘德贸易有限公司名下的鲁KP56**号车辆，查封、扣押的期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月二十六日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第14号
上诉人（原审被告）赤峰广宇水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区职教中心五三养殖小区。
法定代表人李淑芬，经理。
委托代理人梁万礼，男，1962年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路银座B-C室。
法定代表人王晓峰，董事长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰广宇水泥制品有限责任公司因与被上诉人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1909号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张伟波
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初102号
原告耿天河，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族。
被告王迪，男，1990年5月8日出生，汉族。
被告张春红，女，1968年7月1日出生，汉族。
本院审理原告耿天河诉被告王永庆、徐会芳、王迪、张春红民间借贷纠纷一案，原告耿天河于2016年5月9日向本院申请撤回对被告王永庆、徐会芳、王迪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王永庆、徐会芳、王迪的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿天河撤回对被告王永庆、徐会芳、王迪的起诉。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 李迎军
二〇一六年五月十日
书 记 员 张艳辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02680号
原告：秦某，女，1977年5月11日出生，汉族，陕西青年职业学院教师。
被告：李某，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，现服刑于陕西省崔家沟监狱。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告1999年3月经人介绍相识，于2007年3月29日登记结婚，婚后于2010年8月16日生女李某某。被告于2012年9月25日被刑拘，后被判处有期徒刑十年又六个月。夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其16周岁。3、原、被告婚后无共同财产，个人财产归个人所有。4、原、被告婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方的个人债务由负债方自行负担。5、诉讼费由原告自行承担。
被告李某对原告的起诉事实和理由均无异议，表示同意原告提出的各项诉讼请求。
经审理查明：原、被告1999年3月经人介绍相识，恋爱后于2007年3月29日在西安市碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。2010年8月16日生女李某某。李某某随原告生活。被告李某于2013年4月9日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，现服刑于陕西省崔家沟监狱。原、被告现无共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、（2013）长刑初字第00114号刑事判决书、（2013）碑民三初字第01678号民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，婚生子李某某尚年幼，双方均应珍惜婚姻家庭。但被告触犯刑律，被追究刑事责任，判处长期徒刑，严重伤害夫妻感情，导致婚姻家庭破裂，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告据此提出离婚应予支持。被告对原告提出的子女抚养主张及抚养费标准明确表示同意，与法不悖，原告该请求予以支持。原、被告当庭述称无共同债务，此表述并不足以对抗第三方债权人，故原告本案所持无共同债务的主张不予采信。相关债务是否构成及如何承担本案不予涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告秦某抚养，被告李某自判决之月起，每月支付李某某抚育费1500元至其十八周岁时止。
三、原、被告个人物品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吕江晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第437号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人董其祥，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牟景兰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人魏颜波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于洪霞，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李新生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人董其祥、牟景兰、魏颜波、于洪霞、李新生借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年10月10日作出（2012）海柴商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年9月23日本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人董其祥、牟景兰、魏颜波、于洪霞、李新生尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币190，001.75元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海柴商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第316号
原告黄XX。
委托代理人韦XX。（特别授权）
被告黄＊＊。
原告黄XX与�告黄＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，书记员朱妤担任记录。原告的委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄＊＊于2011年5月5日向原告借款10000元，月利息5%。被告黄＊＊向原告支付利息到2011年12月共3500元，余下的借款本息至今未归还。原告多次催告被告还款未果后，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金10000元及利息3840元（利息按月息3.2％计收，共计12个月），在庭审过程中原告将利息变更为：以10000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，从2012年1月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原�对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告黄＊＊向原告借款的事实以及借款的数额和利息的约定；
2、黄＊＊向原告借款时提供的身份证复印件一份，用以证明黄＊＊的身份情况；
被告黄＊＊未作答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄＊＊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述二份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄＊＊于2011年5月5日向原告借款10000元，当日被告向原告立了一张借条，借条的内容为：“今有急事借到黄XX人民币壹万元（10000元），月利息为5%。”。借款之后，被告黄＊＊只向原告支付2011年5月5日至2011年12月31日的利息共3500元，余下借款本息至今未归还。原告经多次追索未果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄＊＊向原告借款10000元，有被告黄＊＊出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定还款日期，根据法律规定未约定还款日期的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告未按月支付利息后原告曾催告被告还款，但被告在原告催告后仍未及时归还款，被告的行为已损害了原告的利益，因此原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定的利息已超出法律规定，但原告在本案中只诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍�付利息，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄＊＊偿还原告黄XX借款本金10000元及其利息（利息计算：从2012年1月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以10000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计）。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告黄＊＊承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱 妤
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第854号
申请执行人刘德安，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈烈沛，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谭国庆，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2461号民事判决书，依法向被执行人陈烈沛、谭国庆发出执行通知书，责令被执行人陈烈沛、谭国庆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈烈沛、谭国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人谭国庆在商业银行安居支行帐户上的存款22000元扣划至遂宁市船山区财政局帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶应才（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1128号
原�侯某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 梅
二〇一六年四月十八日
书记员 祖双权
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初75号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高福根，男，1953年6月5日出生浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市。2016年4月29日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人高福根犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人高福根及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人董蓉蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日5时许，被告人高福根与被害人周文标在永康市芝英镇上英村办公楼后田畈间因琐事发生口角纠纷，后被告人高福根手持锄头击打被害人周某头部，致使被害人周某外伤硬膜外血肿，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑室积血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等损伤。2017年1月6日经永康市公安司法鉴定中心法医学文证审查鉴定，被害人周某所受损伤已构成重伤二级。现民事部分未和解。
同日，被告人高福根主动向永康市公安局派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高福根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高福根的供述、证人施某的证言、病历材料、扣押清单、病历、法医学文证审查鉴定书、现场笔录、现场图及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高福根的意见，予以支持。被告人高福根犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高福根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2026年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 义
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01674号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人张君、卞明镜，系该单位职工。
委托代理人卞明镜，系该单位职工。
被执行人海门市恒泰纺织有限公司，住所地海门市海门街道万众新世界广场A-505。
法定代表人潘建芬，董事长。
被执行人海门市昊纳纺织有限公司，住所地海门市三厂街道工房路86号。
法定代表人吴祖琴，董事长。
被执行人吴祖琴。
被执行人邹素媚。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市恒泰纺织有限公司、海门市昊纳纺织有限公司、吴祖琴、邹素媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）门商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市恒泰纺织有限公司应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款人民币60万元及生效裁判确定的利息和延迟履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币14426元。被执行人吴祖琴、邹素媚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8544元。
本院在执行过程中，于2015年9月25日查封了被执行人邹素媚名下牌号为苏F×××××车辆1辆，另在诉讼阶段，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，查封了。另查明，被执行人吴祖琴、邹素媚名下位于海门市海门镇还海盈花苑2幢403室房产1套已被申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司诉讼财产保全。除此外，四被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海门市恒泰纺织有限公司、海门市昊纳纺织有限公司、吴祖琴、邹素媚的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人海门市恒泰纺织有限公司、海门市昊纳纺织有限公司、吴祖琴、邹素媚有其他可供执行的财产或查封的财产可处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人邹素媚名下牌号为苏F×××××车辆1辆的有效期至2017年9月24日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执359号
申请执行人北京市长兴塑料模具制品厂。
法定代表人高国元，经理。
被执行人沧州市义德机械有限责任公司。
法定代表人李建忠，总经理。
本院在执行申请执行人北京市长兴塑料模具制品厂与被执行人沧州市义德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州市义德机械有限责任公司却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执359号申请执行人北京市长兴塑料模具制品厂。法定代表人高国元，经理。被执行人沧州市义德机械有限责任公司。法定代表人李建忠，总经理。本院在执行申请执行人北京市长兴塑料模具制品厂与被执行人沧州市义德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州市义德机械有限责任公司却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年十二月十三日书记员  张振海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第431号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告裴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 张文汇
二〇一五年七月十一日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初917号
原告：王国凤，女，1992年4月18日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李奇，男，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告王国凤与被告李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24立案。原告王国凤于2017年4月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王国凤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国凤撤回起诉。
案件受理费80元，邮寄费40元，合计120元（原告已预交），由原告王国凤负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 田佳伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4102号
原告：时秀花，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王凤莲，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王翠兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。
原告时秀花诉被告王凤莲、王翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告时秀花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时秀花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时秀花撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告时秀花负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢328号
申请执行人李如春，男，汉族，农民
被执行人李如信，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2430号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人李如春与被执行人李如信买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王春亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初291号
原告：孟昭臣，男，汉族，1960年6月19日，职工，住址前郭县。
第一被告：张玉山，男，汉族，1955年8月13日生，个体户，现住前郭县。
第二被告：张建影，男，汉族，1978年9月30日生，个体户，现住前郭县。
原告孟昭臣诉被告张玉山、张建影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟昭臣、被告张玉山到庭参加诉讼，被告张建影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟昭臣诉称，2015年2月16日，二被告向原告借款10万元，二被告出具一枚欠据，利息按月利二分计算，当时约定六个月内偿还，2015年3月16日，第二被告又将自己所有的偏脸村砖厂所有的财产为抵押，为原告提供了担保，原告多次催要借款，二被告推托未还，故起诉要求二被告给付借款10万元，并从2016年12月16日按月利2分给付利息。
第一被告张玉山辩称，原告说的对。欠10万元对，以前的利息付清了，同意从2016年12月16日起按月利2分给付利息。我和第二被告是父子，借款用于生产经营了。
第二被告张建影未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月16日，二被告向原告借款10万元，二被告出具一枚欠据，利息按月利二分计算，当时约定六个月内偿还，到期后，二被告给付利息至2016年12月16日。
认定上述事实的证据有原告提供的欠据一枚。
本院认为，被告张建影未出庭答辩，视为对其权利义务的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求二被告给付借款，并向法庭提供了欠据一枚，能够证明原被告间债权债务关系存在，原告承认被告给付利息的日期，本院予以确认。因而，原告要求二被告给借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
二被告张玉山、张建影于判决生效后立即给付原告孟昭臣借款10万元，并从2016年12月16日起按月利2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年二月十四日
书记员 杨晨静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终96号
上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。
法定代表人：薛剑飞，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于保平，男，1969年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。
法定代表人：蔡海泉，行长。
上诉人济源市建开置业有限公司因与被上诉人于保平、中国工商银行股份有限公司济源分行房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人济源市建开置业有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限上诉人济源市建开置业有限公司收到通知书之日起七日内交纳诉讼费1983元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人济源市建开置业有限公司在本院限定的期限内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市建开置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。法定代表人：薛剑飞，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于保平，男，1969年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。法定代表人：蔡海泉，行长。上诉人济源市建开置业有限公司因与被上诉人于保平、中国工商银行股份有限公司济源分行房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人济源市建开置业有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限上诉人济源市建开置业有限公司收到通知书之日起七日内交纳诉讼费1983元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人济源市建开置业有限公司在本院限定的期限内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人济源市建开置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞泽代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年三月二日书 记 员  李明昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5843号
原告：朱劲松，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人：陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：王继波，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告：段德先，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省南县，
原告朱劲松诉被告王继波、段德先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱劲松于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告朱劲松申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱劲松撤回对被告王继波、段德先的起诉。
本案案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告朱劲松负担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 遥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4820号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：韩建国，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩建国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初141号
原告：胡金秀，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，户籍地东至县。
原告胡金秀与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金秀的委托代理人王鹏及被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金秀诉称：原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告因妻子受伤用钱向原告多次借款共计35000元，并于2015年10月10日向原告出具欠条一份。2016年1月13日，被告因购房装修向原告借款16000元，并约定月息按2%计算（含以前借款35000元在内）。之后，原告多次向被告催讨该款无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告借款51000元及利息。
被告张中华辩称：原告诉称不是事实。原告系与案外人章某合伙承包土地。而被告给章某务工，从事农作物的收割等劳务。2015年10月，被告妻子生病，被告陆续在原告及章某外支出工资款35000元，但是他们让被告打了欠条，欠款在工资里扣除。2016年元月，被告与原告及章某结算工资款。原告结算的工资款为95870元，扣除扣除被告预支款116750元，应返还15680元。而被告结算的工资款为136420元，扣除被告预支款116750元，尚欠被告19670元。后原告等人逼迫被告出具了一份16000元的借条。综上，被告不欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年下半年，被告因妻子受伤用钱向原告多次借款共计35000元，并于2015年10月10日向原告出具借条一份。2016年1月13日，被告因房屋装修向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息2%计算（所有借款）。之后，原告多次向被告催讨该款无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告借款51000元及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉称的事实提交了二份由被告书写的借条，被告并未否认其真实性。被告辩称35000元的借条系预支工资款形成。为此，被告提供了其自己的记账本，证明其为案外人章某务工、支出工资款的事实，并在庭后补充提供数个录音证据。本院认为，被告的记账本系其自行记录行形成，证明力较弱；其提供的录音证据，内容不清楚，无法认定录音的对象、时间、地点，真实性无法确认。被告虽提供了二段录音的书面材料，但该材料仅表明被告与案外人的通话记录，与本案并无直接的关系。另被告所举证据的不能证明原告与他人合伙承包土地，以及被告为原告务工的事实。同时根据一般交易习惯，被告预支工资款，一般情况下应当出具收条或领条；并在结算工资时一并予以结算。但被告却出具了借条，在最后结算时，也未收回借条，或注明借条作废等清结行为，同时还在借条上注明利息（所有借款）。因此，被告所辩称的事实亦与一般交易习惯不符。
被告还辩称其受协迫书写了16000元的借条。《民事诉讼法司法解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、协迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。但被告并未对其受协迫的事实向法庭提供任何证据，故对被告此辩称意见，不予采纳。
综上，被告应当按照借据的约定偿还借款，故其未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行、给付利息损失的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后十日内偿还原告胡金秀借款51000元及利息（自2016年1月13日起按月息2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程建东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3191号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告黄序良，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告方小理，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告黄建华，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告邓强，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告黄序良、方小理、黄建华、邓强金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄序良、方小理、黄建华、邓强的银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄序良、方小理、黄建华、邓强的银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1728号
原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：于圣田，男，1958年7月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：郭磊，男，1986年10月30日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告于圣田、郭磊为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告于圣田、郭磊的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于圣田在乐陵市启航食品有限公司名下价值125000元的股份或冻结被告于圣田、郭磊的银行存款125000元或保全其它同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一七年七月十四日
书记员 盖 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执801号
安徽卓正林业发展有限公司：
郑章傲土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑章傲土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人郑章傲土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人郑章傲土地承包经营户违约金3056元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执605号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：王正平。
被执行人：夏常余。
本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行王正平、夏常余金融借款合同纠纷一案过程中，因本案与王正平申请执行夏常余一案的标的物有关联，现夏常余在酒泉监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
中止甘肃省金塔县人民法院的（2016）甘0921执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪义
审 判 员 李长耀
代理审判员 马 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔占飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初971号
原告：李相喜，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市司法局八面通法律服务所法律服务工作者。
被告：黄世发，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：芦艳娟，女，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告：芦艳娟，女，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告李相喜与被告黄世发、芦艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相喜与其委托诉讼代理人姜文华及证人杨晓野、林炳禄，被告芦艳娟（也是被告黄世发的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相喜向本院提出诉讼请求：1.被告黄世发、芦艳娟偿还拖欠的玉米款76000元；2.由被告黄世发、芦艳娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日、2015年2月1日、2015年2月1日、2017年2月4日，黄世发、芦艳娟分四次购买李相喜家的玉米共计78000元，并且给李相喜出具了入库单凭证四张。经李相喜多次索要，黄世发、芦艳娟于2016年2月5日汇给李相喜2000元，尚欠余款至今未付。
被告芦艳娟辩称，芦艳娟知道并承认欠原告李相喜玉米款76000元。李相喜给送到收玉米的地方。芦艳娟同意给付李相喜玉米款76000元。
被告黄世发辩称，玉米是芦艳娟收的，黄世发没参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告李相喜提交的第一份证据为2015年1月31日牡丹江市农作物种子销售凭证1张（金额20740元）、2015年2月1日入库单2张（金额20880元、金额21910元）、2015年2月4日入库单1张（金额14475元），证明：被告黄世发购买原告李相喜的玉米，价款78000元，日后被告黄世发偿还2000元，现拖欠玉米款76000元。原告与被告商定购买玉米一事后，按被告指定地点分四次送到太和村玉米烘干塔处，由被告黄世发声称妻子的芦艳娟给出具了4张欠款凭条。二位被告即使不是夫妻关系，也是共同合伙经营收购玉米的关系，应共同偿还所拖欠原告的玉米款。被告芦艳娟承认欠原告玉米款76000元，欠款凭条上都是芦艳娟签的字。被告黄世发称其没有参与这件事，不知道原告李相喜送玉米的数量，也不知道欠款的数额。本院认为，销售凭证和入库单上都是芦艳娟签的字，芦艳娟承认，予以采信。但仅凭这组证据不足以证实原告李相喜与被告黄世发之间存在买卖玉米的合同关系，对原告李相喜关于被告黄世发购买其玉米，拖欠其玉米款76000元的举证目的不予采信。
证人杨晓野陈述：杨晓野给原告当过一段时间小工，2015年2月份往太和村送过玉米，给太和村书记黄世发送粮。原告管黄世发要玉米款，黄世发说：别着急，下次一起算，你那些钱是小钱。原告跟杨晓野说：黄世发是书记，不能差咱这点钱。杨晓野送粮的时候在车上见过黄世发，没见过芦艳娟，对芦艳娟没有印象。杨晓野只是押车的，没记烘干塔具体在太和村哪个位置。杨晓野押车送粮去过太和村两次。黄世发没跟杨晓野说话，他是和原告说的话。杨晓野在车里坐着，不看那些事（指押车到太和村送玉米是在哪过称的事）。杨晓野在车里坐着，他俩唠嗑，黄世发给没给李相喜收粮的凭证杨晓野也不知道。原告李相喜对杨晓野的证言没有异议。被告芦艳娟、黄世发有异议，证人说不出来烘干塔的具体位置，芦艳娟没有见过他，在哪称的重量他也不知道，验质、过称、开票都是芦艳娟经手。本院认为，证人陈述其押车送粮去过太和村两次，却没记得烘干塔的大体位置，也不知道对玉米称重的地点，且入库单、销售凭证上都是芦艳娟签字，证人却没见过芦艳娟，故对其证言不予采信。
证人林炳禄陈述：林炳禄是给原告打工拉玉米的，我们给太和村书记黄世发送玉米。原告李相喜和林炳禄说的头一车没给钱，第二次一起算。林炳禄给原告押车把玉米送到太和村给黄世发了，没给结算，黄书记说第二车一起算。林炳禄见过芦艳娟，不知道芦艳娟叫什么名字。林炳禄押车，卸车费是原告付的，车是林炳禄卸的。卸车费是多少林炳禄不知道，有点印象，好像卸车费是芦艳娟付的。好像在一进村有个大称。那天就林炳禄自己押车。原告李相喜对林炳禄的证言没有异议。被告芦艳娟、黄世发有异议，证人不知道大称的具体位置，而实际大称在烘干塔院内。卸车费是由原告交到芦艳娟手里，芦艳娟再给付芦艳娟的卸车工人。本院认为，证人林炳禄陈述的内容矛盾、混乱，不予采信。
被告芦艳娟提交的证据为离婚证一份，证明：芦艳娟与黄世发在2006年1月9日离婚。原告李相喜对这份证据没有异议。本院认为，原告李相喜对这份证据没有异议，予以采信。
被告黄世发未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年1月31日、2015年2月1日、2017年2月4日，原告李相喜向穆棱市八面通镇太和村送玉米四次，扣卸车费后价款共计78005元，被告芦艳娟出具了入库单3张和销售凭证1张，每张单证上面记载了玉米的斤数、单价、合计价款，且除了1张入库单外，其余3张单证上还记载了扣卸车费的金额和扣除卸车费后应付价款的金额。李相喜自认其已经收取玉米价款2000元，尚有76000元价款未取得。
被告芦艳娟与被告黄世发于2006年1月9日离婚。
本院认为，原告李相喜提交的入库单、销售凭证上仅有被告芦艳娟签字，未证实其在卖玉米时被告黄世发与芦艳娟之间存在合伙关系，或者芦艳娟受雇于黄世发，或者黄世发与芦艳娟系夫妻关系，李相喜要求黄世发承担给付玉米价款义务的证据不足，本院不予支持。而芦艳娟出具了收购李相喜玉米的凭证，并同意给付玉米款，故应由芦艳娟承担给付李相喜玉米价款的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告芦艳娟于本判决生效之日起一个月内给付原告李相喜玉米价款76000元；
二、驳回原告李相喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告芦艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00005号
申请人郑兴珍，女，1927年3月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住该村。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人郑兴珍申请宣告被申请人瞿德明死亡纠纷一案中，申请人郑兴珍于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑兴珍在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，申请人郑兴珍提出的撤回申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑兴珍撤回申请。
代理审判员 田利辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龚 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3161号
申请执行人李玉明。
被执行人钱翠英。
被执行人常劲松。
关于李玉明与钱翠英、常劲松被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰济民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱翠英、常劲松未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0393号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初63号
原告：毛王胜，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：毛晓英（特别授权），女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告毛王胜的姐姐。
被告：王冬兰，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告毛王胜与被告王冬兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告毛王胜的委托代理人毛晓英到庭参加诉讼，被告王冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告王冬兰向原告毛王胜借款并出具欠条一份，该欠条载明：被告王冬兰向原告毛王胜借款30000元，用于购买钱江市场5区64号摊位，定于2015年12月31日前归还。借款期限届满后，被告王冬兰未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告毛王胜与被告王冬兰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王冬兰作为借款人，负有偿还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王冬兰经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬兰归还原告毛王胜借款本金30000元及相应逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王冬兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐栋艇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭钦成，男，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫坚荣，男，汉族，住广东省恩平市。
一审被告：梁兰珠，女，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人谭钦成因与被申请人莫坚荣、一审被告梁兰珠民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭钦成申请再审称：二审法院违反《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》关于“质证和证据的审核认定”的相关条款，不重视、不采纳二审证据，即2013年5月2日14时31分莫坚荣发给谭钦成的手机短信，这手机短信在一审时是没有发现提供的，在二审阶段才收集到，依法是二审的新证据。这一手机短信与本案有着极其重大的关联，短信内容是莫坚荣讲的，文字是莫坚荣写的，是真实准确的，是有证明力的。这一手机短信与谭钦成向一审法院提供的14项事实证据一起形成完整的证据链，互相印证，可已证明的事实是：莫坚荣于2013年3月份向朋友借入200万元，其中80万元于2013年3月8日转借给谭钦成并收到谭钦成写下的借据，莫坚荣留下120万元按60%股份比例投入佰圣公司，谭钦成借得80万元按股份40%比例投入佰圣公司，两人共投入佰圣公司发展低空俱乐部项目款200万元。莫坚荣以谭钦成无合作意向为由，在完全没有告知谭钦成的情况下，自己安排佰圣公司出纳员莫某甲将佰圣公司财会资金200万元分别于2013年3月28日、4月4日、4月24日划入莫坚荣个人银行卡账户，归莫坚荣个人所有。在手机短信中，莫坚荣行文说：“我便将款退还朋友”。以上证据如此充分确凿，事实如此客观清楚：莫坚荣于2013年3月8日借给谭钦成的80万元，原定借款期限是一年，而莫坚荣却在一个月内（25天）已将80万元取回“退还朋友”了。在这样的事实上，法院却硬要谭钦成还80万元款项及支付利息给莫坚荣，这是错误的。谭钦成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫坚荣主张谭钦成因资金周转困难向其借款80万元，对此提供了谭钦成出具的《借据》，以及莫坚荣通过其儿子莫某乙的银行账户将借款80万元转账给谭钦成的银行汇款凭证等证据予以证明。虽然谭钦成在本案二审中辩称向其支付该80万元的是案外人莫某乙而非莫坚荣，但其一审答辩中承认该80万元系莫坚荣委托莫某乙汇入其银行账户，且谭钦成在出具的《借据》中已确认收到莫坚荣的80万元借款。二审法院据此认定莫坚荣与谭钦成之间形成了借贷的合意且借款已实际交付正确。谭钦成原审时还以其所借80万元款项投入公司后被莫坚荣侵占，其没有占有和使用过该款项为由否认其与莫坚荣存在借贷关系。对此，根据一、二审法院查明的事实及双方的诉辩意见，谭钦成承认将涉案80万元用于向佰圣公司增资，该80万元从谭钦成的银行账户转入佰圣公司的账户后，佰圣公司向谭钦成出具《收据》，载明已收取谭钦成的资本金80万元。据此事实，则谭钦成的增资行为属于其使用借款的一种方式，增资后该款项已属于佰圣公司的财产。因此，即使该款项被莫坚荣挪用或侵占，该行为与本案的借贷关系并非同一法律关系，不能以此否认谭钦成已收取并已使用涉案借款的事实。二审法院据此并根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，判决维持判令谭钦成向莫坚荣偿还借款80万元并支付利息的一审判决，并无不当。至于在二审期间，谭钦成提交了手机短信作为新证据，拟证明佰圣公司的183万元被莫坚荣提取的问题。如前所述，因该证据拟证明的事实与本案的借贷关系并非同一法律关系，故二审法院对此不予采纳，亦无不当。
关于追加第三人的问题。本案审理的是谭钦成与莫坚荣之间的借贷关系，涉案80万元借款虽由莫某乙支付，但莫坚荣主张其委托儿子莫某乙代为付款，且谭钦成向莫坚荣出具借据确认已收到莫坚荣的借款80万元，由此可以认定莫某乙并非出借人，仅系受其父亲的委托而代为支付款项，故其没有必要参与本案诉讼。而莫某甲与本案并无利害关系，其并无参与本案的借款行为。二审法院据此认定谭钦成请求追加莫某乙、莫某甲为第三人，没有事实和法律依据，不予支持正确。至于谭钦成以本案涉及职务侵占罪为由，请求中止本案审理并移送公安或检察机关处理的问题。因本案属于民间借贷纠纷，现没有证据显示本案确有经济犯罪嫌疑，故二审法院对谭钦成的上述请求不予准许亦正确。
综上，谭钦成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭钦成的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1130号
原告秦玉华，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪德律师。
被告中共吉林省委党校（吉林省行政学院），地址长春市朝阳区。
法定代表人倪连山，常务副校长。
委托代理人赵晓强律师。
原告秦玉华诉被告中共吉林省委党校（以下简称省委党校）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日、8月13日、11月18日、12月8日公开开庭进行了审理。秦玉华及其委托代理人张洪德、省委党校的委托代理人赵晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉华诉称：2013年夏季，省委党校因单位食堂缺少人手临时雇佣秦玉华。2013年10月2日12点左右，秦玉华在食堂4号餐厅后厨涮洗完碗筷准备午休，在经过餐厅时滑倒受伤，造成秦玉华“左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折”。秦玉华先后在吉林大学第二医院住院两次，共计24天。2013年10月17日出院后及2014年10月17日二次出院后，秦玉华遵照医嘱“继续接骨、消肿及对症治疗”。而发生的医疗费6,162.18元，省委党校一直没有付给秦玉华。省委党校只给核销住院期间的医疗费。2015年4月20日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：秦玉华此次损伤构成十级伤残；护理期限上后90天；营养费评定为0.6万元。秦玉华此次损伤还产生了其他费用。秦玉华与省委党校协商未果，其诉讼请求为1、确认秦玉华与省委党校签订的协议书无效。2、判令省委党校给付医疗费6,162.18元、交通费342.00元、伙食补助费2,400.00元、营养费6,000.00元、护理费9,773.10元、伤残赔偿金44,549.2元、精神抚慰金10,000.00元，鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，总计86,926.48。3、诉讼费用由省委党校承担。
省委党校辩称：秦玉华提出的无效依据不足，根据合同法第五十三条规定的是对未来造成人身伤害不予赔偿，而本案的协议是对己经造成的损害达成的协议，而且己经给秦玉华足够充分的注意机会，秦玉华也在合同上签字，虽然没有学校公章，但是该合同已履行完毕，钱款全部交付，因此本合同是有效合同。秦玉华的诉讼己经超过法定诉讼时效，双方己经就赔偿事宜达成赔偿协议，协议中秦玉华己经放弃了对协议以外款项的要求，因此对于超出协议书的诉讼请求不应予支持，应驳回秦玉华的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日秦玉华在省委党校教职工餐厅值班摔倒后受伤，秦玉华与省委党校之间为雇佣关系。事发当日秦玉华被送入吉林大学第二医院住院治疗，共住院15天。于2014年10月8日再次住院治疗，共住院9天。诉前，秦玉华委托吉林正达司法鉴定中心对进行鉴定，该中心于2015年4月20日出具吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0486号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦玉华此次损伤造成左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，并行左桡骨骨折钢板螺钉内固定。构成10级伤残。2、被鉴定人秦玉华此次损伤的护理期限，评定为上后90日。3、被鉴定人秦玉华此次损伤的营养费，评定为人民币0.6万元。诉讼中，省委党校申请重新鉴定，长春市中级人民法院经法定程序委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2015年6月25日出具吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第620号意见书，鉴定意见为：1、秦玉华此次外伤构成十级伤残。2、秦玉华此次外伤护理期限应为60日。3、秦玉华此次外伤的营养费约需人民币4,500.00元。秦玉华与省委党校于2013年10月30日达成协议一份，内容：“……2、单位负担两个月不能自理护理费3,000.00元……5、超出以上协议的款项单位不再负担任何费用。”以上事实有司法鉴定意见书、协议书、病历、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：秦玉华与省委党校之间为雇佣关系，依据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，秦玉华在完成省委党校指派的工作后，下班向外走时，在其工作区域内不慎摔倒，应认定为在从事雇佣活动中遭受损害，因此省委党校应对秦玉华受到的损害承担赔偿责任。关于诉讼时效，人身损害的诉讼时效为一年，应从秦玉华知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，因秦玉华二次手术在2014年10月17日才完成，所以秦玉华未超过诉讼时效，省委党校的抗辩主张本院不予支持。关于协议书的效力，秦玉华主张双方签订的协议无效，但庭审中未提供证据予以证明，因此其主张本院不予支持，该协议系双方自愿签订，故该协议具有法律效力。省委党校抗辩称，根据协议第五条其对秦玉华的损失不应承担赔偿责任，虽然双方签订的协议有效，但秦玉华在签订协议书时，无法预见对其损伤的程度，如不保护，显失公平，在其明确自身损伤程度后，有权向省委党校主张权利，因此省委党校的抗辩主张本院不予支持。秦玉华因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，共计6,162.18元，有票据为凭且均发生在双方签订协议后，依法应予保护。2、交通费，秦玉华主张342.00元，酌情保护200.00元为宜。3、住院伙食补助费2,400.00元（100元/日×24日）。4、营养费，依据鉴定意见，为4,500.00元，依法应予保护。5、护理费，省委党校抗辩称已按协议约定给付秦玉华3,000.00元，秦玉华虽主张其收到3,000.00元，但认为此款是单位给的慰问金，但其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。因双方对护理费用由明确的约定，即两个月3,000.00元，而经鉴定，秦玉华护理期限为60日，现省委党校已给付完毕，故秦玉华对护理费的诉讼请求，本院不予支持。6、伤残赔偿金，依据鉴定意见，为44,549.20元（22,274.60元/年×10%×20年）。7、精神抚慰金，结合秦玉华伤残情况，保护10,000.00元较为适宜。8、鉴定费2,700.00元，有发票为凭，因秦玉华申请三项鉴定事项，本院采信一项，故应保护900.00元为宜。9、律师代理费5,000.00元，有发票为凭，依法应予保护。综上，秦玉华此次事故的损伤为医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费，总计73,711.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告秦玉华与被告中共吉林省委党校（吉林省行政学院）于2013年10月30日签订的协议书有效。
二、被告中共吉林省委党校（吉林省行政学院）于本判决生效之日起立即赔偿原告秦玉华医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等，共计73,711.38元。
三、驳回原告秦玉华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元由原告秦玉华承担304.00元，被告中共吉林省委党校（吉林省行政学院）承担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张大伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4973号
原告金俊杰，男，1966年11月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告丁治银，男，1974年4月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告陈晓华，女，1973年2月3日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告金俊杰与被告丁治银、陈晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告金俊杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金俊杰撤回起诉。
案件受理费4060元，由原告金俊杰承担2030元，退付原告金俊杰2030元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1076号
申请执行人：李学富，现住河北省滦平县。
被执行人：崔国斌，现住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人崔国斌合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李学富已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2014)滦民初字第2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 景 光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第246号
罪犯杨进强，男，哈尼族，1990年4月6日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2010）西刑初字第416号刑事判决，以被告人杨进强犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨进强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初字119号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶秋怡，男，1993年4月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省蚌埠市怀远县。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陶秋怡犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陶秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陶秋怡以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4846元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶秋怡对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月底左右的一天夜晚，被告人陶秋怡在本市庐阳区长丰路141号“尚洁”汽车生活馆下班后，见老板马某外出办事，二楼住处的房门没锁，遂趁四周无人之机，进入被害人马某卧室内，将储物柜上的一条重13克的黄金项链（鉴定价值人民币3575元）及六颗共计重4.62克的黄金转运珠（鉴定价值人民币1271元）盗走，后以人民币2500元的价格销赃给他人。
2016年5月10日，马某发现物品被盗后怀疑是陶秋怡所为，但陶秋怡予以否认，马某向派出所报案，之后带着陶秋怡到合肥市公安局庐阳分局刑警队报案，陶秋怡归案后向公安机关承认了自己盗窃行为。2016年5月16日，陶秋怡主动赔偿马某损失人民币5000元，取得马某谅解。
在本案审理期间，被告人陶秋怡向本院退缴违法所得人民币2500元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陶秋怡在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人马某的陈述笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、赔偿书、收条、谅解书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款票据等证据与被告人陶秋怡的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶秋怡以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4846元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。案发后，被告人陶秋怡已经赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人谅解，积极退缴违法所得，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶秋怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年三月三十日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王烨菲，女，满族，1970年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星舟工程管理有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号*幢唯实大厦1207A。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
再审申请人王烨菲因与被申请人北京星舟工程管理有限公司（以下简称星舟公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王烨菲申请再审称：（一）一、二审判决犯有适用法律遗漏的错误，25%经济补偿金是有法律、法规可依的，应支持申诉人的请求。（二）一、二审犯有工资数额支付数据计算错误。应支付2014年3月20日至2014年4月2日工资4413.79元，二审判决为3678.16元，差额735.63元。（三）一、二审判决认为25%经济补偿金犯有有法不依的错误。
本院认为：本案的争议焦点为2014年3月20日至4月2日期间星舟公司应当向王烨菲支付的工资数额，以及星舟公司是否还应当支付上述期间内工资的25%经济补偿金。两审法院根据查明事实和相关证据依法对本案所作认定和判决正确，本院予以支持。王烨菲再审主张星舟公司支付拖欠工资25%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王烨菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王烨菲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1284号
原告：黄建和，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市，。
原告黄建和诉被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与代理审判员胡辉、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦、被告杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年4月被告以资金周转困难为由向原告借款250000元。2015年4月11日，双方经协商一致签订《借款合同》，明确借款金额、借款期限以及借款利息等事项。合同签订当天，原告以划账的方式向被告支付了借款250000元，并由被告向原告出具《收据》一份。双方在《借款合同》第六条中约定“月息3分每月10日前转账支付甲方，如连续两个月未付息，甲方可要求乙方提前偿还本息”，但至起诉之日止，经原告多次催讨，被告仍未支付过利息给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款250000元、利息30000元（以250000元为基数，按月息3分计至2015年9月16日共四个月）以及逾期还款利息（以250000元为基数，按每逾期一日所拖欠款项的0.5%，从起诉之日起计至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告明确：关于利息的请求，实际是指借期内的利息，该部分利息以250000元为基数，按月息3分的标准，从2015年4月11日起计至2015年10月10日止，暂计至2015年9月16日的利息为30000元；关于逾期利息的请求，是以250000元为基数，按每逾期一日所拖欠款项的0.5%，从2015年10月11日起计至借款本金付清之日止。
被告辩称：被告确认向原告借款250000元的事实，但暂无能力归还。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，双方就此签订《借款合同》一份，主要约定：还款期限为2015年10月10日；被告每逾期还款一天，则按拖欠款项的0.5%向原告计付利息；月息3分，被告于每月10日前转账支付给原告，如连续两个月未支付利息，原告可要求被告提前偿还本息。《借款合同》签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了250000元，被告向原告出具《收据》以确认收到上述借款。庭审中，被告主张其每月均从其中国农业银行的账户中转账10000元作为案涉借款的利息给原告的搭档，直至2015年6月17日，但不清楚原告该搭档的名字。对此，原告代理人经与原告核实后，主张被告没有向其归还过任何借款本息。
另，被告主张因其现身在广东省高明监狱服刑无法举证，故请求法院调取其在中国农业银行账户的流水明细记录以证明其有支付利息的情况。本院准予被告该调查取证的申请，依法向中国农业银行股份有限公司东莞分行查得：被告名下在中国农业银行股份有限公司东莞分行开户的两个账户（账户状态正常），账号分别为62×××13、62×××79，以及该两个账户在2015年4月11日至2015年6月17日期间的流水明细记录，该流水明细记录未显示被告向原告汇款的情况，被告也没有清楚陈述向何人支付利息。
原告在诉讼过程中向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出裁定并予以实施。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《中国农业银行流水明细》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告于2015年4月11日向原告借到款项250000元的事实，有《借款合同》、《收据》为凭，并经原、被告双方确认，本院予以认可。双方约定借款期限至2015年10月10日，虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但至本案开庭审理之时借款期限已届满，被告仍没有归还上述借款，原告请求被告立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于借期内（从2015年4月11日至2015年10月10日止）利息的请求。原、被告约定借期内利息按月息3分计算，即月利率3%，折算成年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借期内利率已超过上述法律的规定，本院仅支持按年利率24%的标准计算借期内利息的请求，对于超过上述标准计算的借期内利息的请求，本院予以驳回。
关于逾期利息的请求。案涉借款的履行期限为2015年10月10日，现履行期已届满，被告没有向原告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定以及双方的约定，被告应从逾期还款之日即2015年10月11日起向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息以每逾期一天则按拖欠款项的0.5%的标准计算，该标准折算成年利率为180%，从前面的论述可知，原、被告约定的逾期利率明显过高，本院仅支持按年利率24%的标准计算逾期利息的请求，对于超过上述标准计算的逾期利息的请求，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨光荣于本判决生效之日起五日内向原告黄建和归还借款250000元；
二、限被告杨光荣于本判决生效之日起五日内向原告黄建和支付上述第一判项确定的借款的借期内利息（该利息以250000元为基数，按年利息24%的标准，从2015年4月11日起计至2015年10月10日止）；
三、限被告杨光荣于本判决生效之日起五日内向原告黄建和支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（该利息以250000元为基数，按年利息24%的标准，从2015年10月11日起计至借款本金还清之日止）；
四、驳回原告黄建和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为5500元、保全费为1770元，共7270元，由原告黄建和承担260元，由被告杨光荣承担7010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4597号
原告：李宗芬，女，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财保公司”），住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934X。
负责人:彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”），住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘奉裕，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：唐海军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告李宗芬与被告刘奉裕、唐海军、中国平安财保公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗芬及其委托诉讼代理人何锴、被告刘奉裕、唐海军、平安财保公司的委托诉讼代理人付登义、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费123486元，施救费999元，共计124485元。2.判令被告平安财保公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由被告人寿财保公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，被告刘奉裕驾驶贵X号中型厢式货车，沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶，15时01分，当车行至遵赤高速12公里（上行）路段时，因未按规定变更车道，致原告之子刘哲驾驶的原告所有的贵XX号小型轿车与贵X号中型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门第520399020160714号《道路交通事故认定书》认定：被告刘奉裕在本次事故中承担全部责任；刘哲无责。事故发生后，原告修理受损的贵XX号小型轿车花去修理费123486元，施救费999元。原告为维护其合法权利，特诉来法院。
被告唐海军辩称对事故发生无异议，但对事故责任划分有异议。
被告刘奉裕辩称对事故发生无异议，但对事故责任划分有异议。
被告平安财保公司辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.对于原告主张的损失，因该车的维修并没有在事故发生后进行相应的定损，且进行维修的时间也是在事故发生后的第14天，无法证明其维修项目是因为本次交通事故造成的；3.保险公司不是侵权主体，不应承担相应的赔偿责任。且要核实事故车辆的投保信息及是否具有合法的驾驶资质及行驶资质。
被告人寿财保公司辩称，被告人寿保险公司不是本案适格的主体，因为本案是一个侵权责任，保险公司与投保人是合同关系，本案中人寿保险公司处在的地位仅仅是一个车辆损失险，因此，我们认为在投保车辆无责的情况下，本案只能适用侵权责任法律关系，而不涉及保险合同法律关系。对于原告主张的损失，因该车的维修并没有在事故发生后进行相应的定损，且进行维修的时间也是在事故发生后的第14天，无法证明其维修项目是因为本次交通事故造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告刘奉裕持准驾B2型有效机动车驾驶证驾驶贵X号中型厢式货车，沿遵赤高速（遵义-
赤水）由遵义往仁怀方向行驶。15时01分，当车行至遵赤高速（遵义-
赤水）12公里（上行）路段时，因未按规定变更车道，致原告之子刘哲驾驶的原告所有的贵XX号小型轿车与贵X号中型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门第520399020160714号《道路交通事故认定书》认定：被告刘奉裕在本次事故中承担全部责任；刘哲无责。事故发生后，原告修理受损的贵XX号小型轿车花去修理费123486元，施救费999元。原告为维护其合法权利，特诉来法院。
另，被告刘奉裕系被告唐海军雇请的驾驶员。贵X号中型厢式货车系被告唐海军所有，贵X号中型厢式货车在平安财保公司投保了交强险，保险期为2016年3月5日至2017年3月4日，事故发生在保险期内，未投保商业险。贵XX号小型轿车系原告李宗芬所有，该车在人寿财保公司投保了交强险，保险期为2015年8月29日至2016年8月28日，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证、第520399020160714号道路交通事故认定书一份、保单一份、维修结算单、施救费发票一张、维修费发票两张，有被告唐海军提交的行驶证、保单一份以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，交警部门作出的第520399020160714号道路交通事故认定书程序合法，理由正当，本院予以确认并据此确定被告刘奉裕对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告刘奉裕承担赔偿责任。又因被告刘奉裕系被告唐海军雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，则由被告刘奉裕承担的赔偿责任由被告唐海军承担。对于原告因本次事故产生的损失，本院根据原告提供的证据、发票及法律规定作如下的认定：1.车辆维修费123486元系实际支付，本院予以支持；2.施救费实际支出999.99元，原告只主张999元，本院遵从其愿。上述损失共计124485元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗芬车辆维修费、车辆施救费共计122000元；
二、限被告唐海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗芬车辆维修费、车辆施救费共计2485元；
三、驳回原告李宗芬的其他诉讼请求。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元,由被告唐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月二日
书记员 徐启琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4920号
原告：冯某某，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
被告：中铁某某某局某某某末铁路建设集团有限责任公司。
法定代表人：周振兴，董事长。
本院在审理原告冯某某诉被告中铁某某某局某某某末铁路建设集团有限责任公司之间劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月二十四日
书记员 房继鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1179号
原告：邓玉英，女，1955年10月5日生，住广西全州县。
被告:左仲仟，男，1943年7月18日生，住广西全州县。
原告邓玉英诉被告左仲仟健康权纠纷一案，原告邓玉英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉英诉被告左仲仟的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉英撤回对被告左仲仟的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓玉英负担。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
appoint
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄登发
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1669号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗万义，男，1993年10月2日生，汉族，住址：广西忻城县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第2号刑事判决书，移送执行罗万义罚金一案，经调查，被执行人罗万义暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1669号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人罗万义，男，1993年10月2日生，汉族，住址：广西忻城县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第2号刑事判决书，移送执行罗万义罚金一案，经调查，被执行人罗万义暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第350-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告林凤存，女，1972年11月18日生，汉族。
被告林风让，女，1965年11月5日生，汉族。
被告闫建科，男，1963年12月18日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告林凤存、林风让、闫建科金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，共计1025元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 聪