wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1894号
原告：胡雪梅，女，汉族，系青岛市汽轮机配件有限公司职工，现住青岛市市北区。
委托代理人：王凤林，男，汉族，现住青岛市市北区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告胡雪梅与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托代理人王凤林、被告李沧现代商贸区建设办公室的委托代理人王德章、盛祥、被告青岛市李沧区拆迁服务中心的委托代理人王德章、刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费27111.6元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告胡雪梅（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处。协议第二条第1项约定，证载建筑面积75.31㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、涉案房屋选房图1宗（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据只有单位印鉴，没有负责人的签字，不符合法律规定，不能作为证据使用，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雪梅的起诉。
案件受理费478元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
原告朱宝良与被告郭栋梁身体权、健康权纠纷一案一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第958号
原告：朱宝良，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
被告：郭栋梁，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师
原告朱宝良与被告郭栋梁身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，朱宝良、郭栋梁委托代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱宝良诉称：郭栋梁家开水泥板厂，水泥板用于夹院墙用，我受雇于郭栋梁在该厂打工，未签订合同，口头约定计件工资，每夹好一块水泥板给10元钱，三个人平均分。2014年10月16日我和另外两人在郭栋梁水泥板厂内装车，由于水泥板必须人工撬起来后才能抬上车，我左手拿菜刀右手拿斧子打菜刀的刀背，水泥板被撬起来时，刀背的铁片将原告的右眼打伤，当即送往县医院，因不能手术治疗，医院建议去上级医院，在吉大二院住院两次共14天，住院费均是郭栋梁垫付的，经诊断为：球内异物（右）角膜破裂（右）外伤性白内障（右）。出院后就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令郭栋梁给付我误工费89.08元×14天=1247.12元、护理费108.59元×14天=1520.26元、伙食补助费100元×14天=1400元、精神抚慰金2万元、伤残赔偿金20万，以维护原告的合法权益。
郭栋梁辩称：不同意赔偿。朱宝良不是我雇佣的，是司机刘建勋雇佣的，我是把活以每块石板20元的价格包给刘建勋，其他事情我不管，我与司机刘建勋之间是承揽关系，剩余人员以及工钱由司机来管，与我没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，刘建彬给朱宝良�电话告知朱宝良如果有时间15号到郭栋梁的板场干活，朱宝良、刘建勋、刘艳辉三人一组将石板用斧子和菜刀翘起装上车，每块板挣人工费10元钱，三人平均分。其中刘建勋是司机，每块板另挣10元钱运费。工钱每天一结算，结算地点在郭栋梁家。朱宝良在干活时被飞溅起来的物体打伤右眼致伤，在吉大二院住院治疗14天，此期间的医疗费、伙食费、交通费、隐形眼镜钱郭栋梁已经垫付，住院期间派人护理朱宝良3天，并给付朱宝良现金2900元。朱宝良申请法院进行伤残等级鉴定，由吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，朱宝良右眼视神经损伤、右眼无光感已构成八级伤残。朱宝良出生时间为1969年4月13日，农村户口，系农民。
认定上述事实的证据有：原告提交的住院病历复印件两份、鉴定费票据一枚、证人证言及原被告的当庭陈述。
证人郭某某的证言内容“我和老板讲的是自己找人自己干活”，此证言只能证明，郭某某一组的其他两名工人是郭某某雇佣，未能证明朱宝良是何人雇佣，故对证人证言本院不予采信。
本院认为：郭栋梁主张，朱宝良不是郭栋梁雇佣的，是司机刘建勋雇佣的，郭栋梁是把活以每块石板20元的价格包给刘建勋，人员和工钱由司机管。但对于此主张，郭栋梁除郭某某的证言外未提交其他证据予以证明。而刘建彬的证言可证实，朱宝良是郭栋梁让其帮忙联系雇佣的，真正的雇主应当是郭栋梁。朱宝良在郭栋梁开设的板场提供劳务，虽未签订正式的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，现朱宝良因提供劳务过程中，致使右眼受伤而产生经济损失，作为板场的经营者和受益者，郭栋梁应该遵循诚实信用原则，积极的履行合同义务，对受害者进行赔偿。朱宝良在提供劳务时，用菜刀和斧子将石板翘起，在操作过程中，朱宝良应该遇见存在一定危险，故朱宝良应当负担一部分责任，本院认为以承担20%责任为宜。因朱宝良住院时，郭栋梁已经为朱宝良垫付伙食费并且出人护理朱宝良三天，故对护理费现保护11天，伙食费不予支持。对于精神抚慰金，因为眼睛是身体的重要器官，眼睛受到伤害会对今后视力情况造成一定的影响，故精神抚慰金本院认为以2000元为宜。朱宝良构成八级伤残，根据法律规定，伤残赔偿金可根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭栋梁自本判决生效之日给付原告朱宝良各项损失共计56923.51元。（精神抚慰金2000元，误工费14天×98.12元／天×0.8=1098.94元，护理费11天×100元／天×0.8=880元，伤残赔偿金10780.12元×20年×0.3×0.8=51744.57元，1500元×0.8=1200元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛春亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终119号
上诉人（原审原告）：罗金乾，男，1945年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何念松，男，1958年3月18日出生，壮族，住贵港市城区。
上诉人罗金乾因与被上诉人何念松执行分配方案异议之诉一案中，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗金乾于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗金乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗金乾撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人罗金乾负担（已预交100元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一八年二月五日
书记员 方发清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01920号
罪犯邸瑞清，男，1987年4月14日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00100号刑事判决，认定罪犯邸瑞清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯邸瑞清确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯邸瑞清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邸瑞清的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第135号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张贤通，个体经营。2014年6月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月6日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张贤通犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张贤通及其辩护人陈义苍到庭参加了诉讼。期间因公诉机关要求补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年5、6月，被告人张贤通明知国家实行生猪定点屠宰、集中检验检疫制度，为贪图私利，在本县干江镇梅岭村梅岭水库边上私设生猪屠宰场。期间被告人张贤通陆续从江苏籍人宋孝武、浙江宁波籍人张某、浙江临海籍人钟某等人处购入大量生猪在上述屠宰场屠宰后将猪肉批发给杨某等人或在其位于本县楚门镇楚门菜场的摊位零售给殷某甲、殷某乙等人。上述期间，被告人张贤通非法屠宰、销售的非法经营数额共200余万元。
2014年6月30日下午，被告人张贤通在本县干江镇梅岭村其私设的屠宰场内被公安民警依法传唤到案。
公诉人宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人张贤通违反国家规定，以营利为目的，未办理生猪屠宰经营资格而从事非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。被告人张贤通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张贤通及其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但被告人张贤通认为购买的生猪并非全由其私自屠宰，有部分生猪是放到玉环县定点屠宰场屠宰，有部分生猪是整条卖给应义聪、章某猪肉商，对起诉指控的非法经营数额达二百余万有异议。辩护人认为，法律规定并未禁止生猪买卖，而是禁止私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，本案非法经营数额不应当依照被告人张贤通购买生猪的价格认定，而应当依照私自屠宰并销售的生猪金额定。因此，起诉指控的非法经营数额证据不充分。另外，被告人张贤通向侦查机关检举揭发他人犯罪事实，应当认定为立功。
经审理查明，2013年下半年至2014年5、6月，被告人张贤通明知国家实行生猪定点屠宰、集中检验检疫制度，为贪图私利，在本县干江镇梅岭村梅岭水库边上私设生猪屠宰场。期间被告人张贤通陆续从宋孝武、张某、钟某等人处购入大量生猪在上述屠宰场屠宰后将猪肉批发、零售给杨某、殷某甲、殷某乙等人。上述期间，被告人张贤通非法屠宰、销售的非法经营数额共197万余元，并从中获利3%。
2014年6月30日下午，被告人张贤通在本县干江镇梅岭村其私设的屠宰场内被公安民警依法传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张贤通的供述及辩解。供称2013年下半年至2014年期间，其在干江镇梅岭村水库边私设养猪场，期间向钟某、宋某、张某及通过王某介绍购买生猪二百余万元，该猪均在该养猪场内由自己雇佣的小工屠宰，屠宰后放在位于楚门老菜场摊位上卖，每天卖出四、五头，获利为十万元左右。
2、证人陈某的证言。证实自2013年起，其老公张贤通在干江梅岭水库边建养猪场，期间向钟某、椒江老王、临海的王秀平、温岭坞根人购买生猪放在自己的养猪场里请小工屠宰。听其老公张贤通说猪肉摊平均一天大概能卖出两、三头猪，利润3%左右。
3、证人殷某甲的证言。证实其自2013年6、7月份开始从张贤通猪肉摊购买部分猪肉，购买价格为11元每斤左右。
4、证人殷某乙的证言。证实其自2013年4、5月份开始向张贤通买过猪肉，两三天买一次，一次二十斤左右。
5、证人杨某的证言。证实张贤通一天可以零售猪肉1条左右，零售价格为11元到13元不等，也有搞批发的，批发加零售一天可以卖出五条左右。
6、证人王某的证言。证实其介绍张贤通向椒江人购买过两次生猪，两笔生意价分别为33000元和25000元。
7、证人钟某的证言。证实2014年5月11日、5月23日、6月19日、6月23日、6月26日、6月28日，张贤通共向其购买生猪229870元，张贤通都是将货款汇到其农村合作银行账户。
8、证人宋某的证言。证实2013年下半年或2014年上半年，张贤通向其购买十几车的生猪，一车大概有60头生猪，一头猪300斤左右，价格为6元左右一斤，每车总价为十几万元左右。张贤通都是汇款到其邮政储蓄银行账号。
9、证人张某的证言。证实2014年5、6月份，张贤通向其买过三车生猪，每车大概二十头左右生猪，每头猪大概三百三十斤，6.4或6.5元一斤，每车4万元左右。货款张贤通通过银行汇到其信用社账户。
10、证人应义聪、章某的证言。证实其并没有从张贤通处购买过生猪。
11、银行明细对账单、汇款凭单、记账单。证实被告人张贤通汇款给钟某猪肉款的情况，与证人钟某供述相一致。
12、查询情况说明。证实被告人张贤通在2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告人张贤通在定点屠宰场宰杀生猪有15头。
证明本案事实的证据还有现场检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品文件清、随案移送清单、耳标16只、照片、检疫处理通知单、情况说明、补充说明、证明、生猪价格指导价、工商登记、户籍信息、归案经过等。
上述证据均经当庭举证质证。
关于被告人及其辩护人就本案非法经营数额的意见，本院认为，被告人张贤通在侦查阶段供述其向钟某等人购买的生猪均是在其私设的屠宰场里屠宰，屠宰后放在位于楚门老菜场摊位上出售，其供述也得到了证人陈某、杨某等人的印证，足以认定，因此，对辩护人提出本案非法经营额认定方面证据不足的意见，不予采纳。针对被告人张贤通在庭审阶段的辩解，经查明被告人张贤通在起诉指控期间确有15头生猪是在玉环县定点屠宰场屠杀，该15头生猪金额约三万余元，应予以剔除，但被告人张贤通当庭辩解的应义聪、章某有向其购买过生猪，没有其他相关证据予以印证，故不予采信。
关于被告人及其辩护人提出的立功问题，本院认为，由于被告人张贤通向侦查机关检举揭发他人犯罪事实，尚未查证属实，依照现有的证据尚不能认定。
本院认为，被告人张贤通违反国家规定，以营利为目的，未办理生猪屠宰经营资格而从事非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张贤通归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张贤通当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张贤通从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，保护人民群众生命健康安全，现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张贤通犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 詹 智
二〇一五年六月二日
代理书记员 张 娴
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执109号
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邵同江债权纠纷一案中，查明被执行人邵同江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵同江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执109号本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邵同江债权纠纷一案中，查明被执行人邵同江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邵同江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5713号
原告：刁贝贝，男，1986年12月20日出生，回族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告：范小晗，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：周真真，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告刁贝贝与被告范小晗、周真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刁贝贝的委托诉讼代理人郑明璐到庭参加诉讼，被告范小晗、周真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刁贝贝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付借款本金205000元；2.二被告支付自2017年8月15日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2分计算）；3.诉讼费及保全费用由二被告负担。事实和理由：范小晗与周真真系夫妻关系，因生意周转缺乏资金于2015年7月17日及2016年4月28日分两次向原告借款。2015年7月17日范小晗借款200000元，签订借款合同并出具收到条1份。2016年4月28日范小晗借款80000元，并签订借款合同1份。两次合计借款280000元。2017年3月15日经结算，范小晗下欠原告235000元，双方重新签订借款合同及补充协议各1份，约定借款本金235000元，月利率3%。截止2017年8月15日，范小晗共计支付本金30000元，利息30000元，下欠本金2050000元。后经原告多次催要被告拒不返还借款。
范小晗、周真真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据真实有效，且互相印证，本院对其证明力予以认定。本院认定事实如下：刁贝贝、范小晗于2015年发生债务往来。2017年3月15日，刁贝贝与范小晗签订《补充协议》，内容为：范小晗于2015年7月17日向刁贝贝借款人民币200000（贰拾万元），2016年4月28日向刁贝贝借款80000（捌万元正），共计280000（贰拾捌万元），经双方结算截止2017年3月15日范小晗共计支付刁贝贝本金45000（肆万伍仟元），下欠本金235000元（贰拾叁万伍仟元正），经双方协商下欠本金按月利率3%计算，双方重新签借款合同一份，原借款合同还于范小晗。贷款方刁贝贝，借款方范小晗，2017年3月15日”，范小晗在借款方处签名、摁印。同日，刁贝贝与范小晗签订《借款合同》，约定借款金额235000元、月利率3%。协议签订后，范小晗另向原告偿还借款共计6万元。另查明，二被告于2013年10月10日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中刁贝贝与范小晗签订《补充协议》，形式要件完备，意思表示真实，双方另签订《借款合同》再次对协议内容予以确认，刁贝贝与范小晗之间存在借贷关系，其债权数额为235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张被告已偿还借款6万元，其中3万元清偿本金、3万元清偿利息，剩余利息损失自2017年8月15日按照月利率2%计算至实际还清之日止，未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持，故剩余借款本金数额为235000-30000=205000元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为一方个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故二被告应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小晗、周真真于本判决生效之日起十日内偿还原告刁贝贝借款本金205000元，并支付利息损失（自2017年8月15日按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元减半收取2233元，保全申请费1575元，共计3808元，由被告范小晗、周真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月四日
书记员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5713号原告：刁贝贝，男，1986年12月20日出生，回族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被告：范小晗，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周真真，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告刁贝贝与被告范小晗、周真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刁贝贝的委托诉讼代理人郑明璐到庭参加诉讼，被告范小晗、周真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁贝贝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付借款本金205000元；2.二被告支付自2017年8月15日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2分计算）；3.诉讼费及保全费用由二被告负担。事实和理由：范小晗与周真真系夫妻关系，因生意周转缺乏资金于2015年7月17日及2016年4月28日分两次向原告借款。2015年7月17日范小晗借款200000元，签订借款合同并出具收到条1份。2016年4月28日范小晗借款80000元，并签订借款合同1份。两次合计借款280000元。2017年3月15日经结算，范小晗下欠原告235000元，双方重新签订借款合同及补充协议各1份，约定借款本金235000元，月利率3%。截止2017年8月15日，范小晗共计支付本金30000元，利息30000元，下欠本金2050000元。后经原告多次催要被告拒不返还借款。范小晗、周真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据真实有效，且互相印证，本院对其证明力予以认定。本院认定事实如下：刁贝贝、范小晗于2015年发生债务往来。2017年3月15日，刁贝贝与范小晗签订《补充协议》，内容为：范小晗于2015年7月17日向刁贝贝借款人民币200000（贰拾万元），2016年4月28日向刁贝贝借款80000（捌万元正），共计280000（贰拾捌万元），经双方结算截止2017年3月15日范小晗共计支付刁贝贝本金45000（肆万伍仟元），下欠本金235000元（贰拾叁万伍仟元正），经双方协商下欠本金按月利率3%计算，双方重新签借款合同一份，原借款合同还于范小晗。贷款方刁贝贝，借款方范小晗，2017年3月15日”，范小晗在借款方处签名、摁印。同日，刁贝贝与范小晗签订《借款合同》，约定借款金额235000元、月利率3%。协议签订后，范小晗另向原告偿还借款共计6万元。另查明，二被告于2013年10月10日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中刁贝贝与范小晗签订《补充协议》，形式要件完备，意思表示真实，双方另签订《借款合同》再次对协议内容予以确认，刁贝贝与范小晗之间存在借贷关系，其债权数额为235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张被告已偿还借款6万元，其中3万元清偿本金、3万元清偿利息，剩余利息损失自2017年8月15日按照月利率2%计算至实际还清之日止，未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持，故剩余借款本金数额为235000-30000=205000元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为一方个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故二被告应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小晗、周真真于本判决生效之日起十日内偿还原告刁贝贝借款本金205000元，并支付利息损失（自2017年8月15日按照年利率24%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元减半收取2233元，保全申请费1575元，共计3808元，由被告范小晗、周真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一七年十二月四日书记员  耿鹏帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第469号
原告周亚俊，女，1966年5月26日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告周亚俊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚俊的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚俊诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3-51号商铺。2008年2月29日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26163元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3-51室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积18.07平方米，总房款243000元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1792.18元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26163元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1539元支付自2013年2日起至2014年6月30日止的租金26163元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周亚俊租金26163元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00200号
上诉人（原审原告）徐晓晴。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审第三人）蒋晓明。
上诉人徐晓晴因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月23日，如东县公安局对蒋晓明作出如公（掘）不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定书，主要内容为：2013年12月20日9时50分许，如东县公安局接徐晓晴报警称，其在如东县第一人民医院老大楼3楼神经外科被医生打了。后在调查中，徐晓晴称当日上午其被医生蒋晓明用拳击打头部四下。经查，徐晓晴指控的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对蒋晓明不予处罚。徐晓晴不服，申请行政复议。2014年9月4日，南通市公安局作出通（公）复决字（2014）第086号行政复议决定书，决定维持原决定，并明确：如不服本决定，可自接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。9月6日，徐晓晴收到该行政复议决定书。同年12月23日，徐晓晴向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予行政处罚决定。
原审法院认为，本案的争议焦点为徐晓晴的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，南通市公安局的行政复议决定书已明确告知诉权及起诉期限，徐晓晴在收到该行政复议决定书后至提起行政诉讼，已超过了十五日的起诉期限。期间，徐晓晴提出其受到如东县马塘镇人民政府监控被限制了人身自由，但无证据证明，且也无其它耽误提起行政诉讼的情形。故徐晓晴的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予驳回。据此，原审法院遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回徐晓晴的起诉。
上诉人徐晓晴不服，提起上诉称，2013年12月20日，上诉人就医过程中与医生佘晓春因言语冲突发生拉扯，蒋晓明从医院后三楼西口跑到护士台东角强行掰上诉人的大拇指并拳击上诉人头部。在上诉人报警后，民警到达现场处警，但未及时对相关目击证人进行调查，出警民警也未对上诉人实施救治就离开了医院。蒋晓明殴打上诉人的事实清楚，如东县公安局未对违法行为人进行查处属于渎职。2014年，上诉人一直为此事上访，去信访局28次，应当认定上诉人的起诉未超过起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定并依照国家赔偿法的相关规定赔偿上诉人的损失。
被上诉人如东县公安局辩称，事发当日，上诉人与佘晓春医生发生纠纷，上诉人揪住佘晓春的衣领不让其离开，该科医生蒋晓明见状上前将上诉人的手从佘晓春衣领处掰开。之后，上诉人报警称被医生殴打。公安民警随即赶往现场处置，并于同日受理调查。因无证据证明蒋晓明对上诉人实施了殴打行为，该局遂于2014年5月23日作出了不予行政处罚决定。上诉人不服该处罚决定申请行政复议，复议机关于9月4日作出复议决定，并于9月6日送达上诉人。上诉人直至12月23日才向人民法院提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
徐晓睛提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人对其于2014年9月6日收到复议决定书及于2014年12月23日向原审法院提起行政诉讼的事实不持异议。本案的争议在于上诉人超过法定15日的起诉期限提起诉讼是否具有正当事由。所谓正当事由是指不可归因于起诉人自身的原因，包括不可抗力、意外事件、可归因于行政机关、法院或第三人的原因等事由。本案中，上诉人未提供证据证明其起诉超期具有正当事由。而且，从其在原审庭审中的陈述及上诉理由来看，2014年，上诉人曾为案涉纠纷向多部门进行了数十次上访，上诉人完全具有及时行使诉讼权利的可能，其主张上访所耽误的时间应予扣除的理由不符合上述法律规定，本院依法不予采信。
至于上诉人二审中提出的案涉不予处罚决定不合法的理由亦非本案审查的范围，本院不予理涉。
综上，原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1910号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，；因犯非法拘禁罪于2009年11月17日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月14日刑满释放；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某，农民，；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人赵某甲、陈某犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日晚20时，被告人赵某甲伙同他人，在杭州市萧山区宁围街道盈二村租房内，纠集参赌人员徐某、唐某、黄某等人以扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，并抽头渔利，被告人陈某受他人安排为赌博活动“望风”。当晚23时，该赌博场所被公安机关查获，被告人赵某甲处被查获抽头获利款5210元。
被告人赵某甲、陈某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。
上述事实，被告人赵某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某、黄某、王某、赵某乙、冷某、张某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第1184号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第180号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人赵某甲、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、陈某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲、陈某到案后如实供述了自己的罪行，且赃款已收缴，可以从轻处罚，对被告人陈某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款5210元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 俞维霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6102号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：江新姜，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告江新姜金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更193号
罪犯牛贺维，男，汉族，初识字，1982年12月12日出生于山西省泽州县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2015年7月3日作出（2015）洋刑初字第00103号刑事判决，以被告人牛贺维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年1月23日止），并处罚金20000元。2015年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牛贺维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牛贺维在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文�、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛贺维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛贺维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛贺维确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛贺维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛贺维减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04025号
原告：司淑兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告司淑兰与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司淑兰到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2013年9月2日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚拖欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：今欠到司淑兰工资总计欠款：￥6361元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年6月30日。欠款人：郑伟，日期2015年2月16日。原告遂诉至法院请求判令：1、被告及时给付下欠原告工资款6361元，并支付月利息1分（付息日期暂时从2015年2月16日起计算至2015年6月30日，款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2013年9月2日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚拖欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条上载明：今欠到司淑兰欠款：￥6361元人民币，月息1分，商量还款日期为：6月30日还。欠款人：郑伟，日期2015.2.16。后，2015年8月3日，被告支付原告工资700元，下欠5671元。原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告司淑兰在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款5761元，对此，被告应承担给付责任。被告拖欠原告工资的行为，给原告造成了经济损失，原告主张利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告司淑兰工资款5761元，并以6371元为基数自2015年2月17日至2015年8月2日按月息1分计息，以5761元为基数自2015年8月4日起按月息1分计算，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第503号
原告：彭某甲，女，汉族，2001年2月24日生，住四川省石棉县。
法定代理人：曾某某，女，汉族，1970年1月9日生，住四川省石棉县。系原告母亲。
被告：彭某乙，男，汉族，1964年10月2日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 张之锦
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0206民初54号
原告：温志军，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被告：刘伟，男，汉族，系包钢燃气厂离岗工人，公民身份号码：×××。
原告温志军与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告刘伟从2009年4月1日开始与原告签订房屋租赁合同，租赁位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的房屋，租赁合同一年一签。2009年4月1日至2013年4月1日租赁期间，被告刘伟如期向原告温志军支付房屋租金，但是2013年4月1日至2016年4月1日的房屋租金，被告只给付原告温志军8500元，尚欠41500元未支付。其中，2015年4月1日至2016年4月1号未签书面合同。在2016年4月1日房屋租赁期限到期后，被告刘伟一直占用该房屋，直至2017年1月15日被告刘伟才搬走，占用费为15833元。上述房屋租赁欠款共计57333元，后经原告多次催要，但被告一直拖延支付。故原告温志军诉至法院要求：一、依法判令被告刘伟偿还房屋租金41500元；二、依法判令被告刘伟偿还房屋租赁期满后占用费15833元；三、案件受理费由被告刘伟承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘伟偿还原告温志军房屋租金57333元，于2018年12月31日前偿还原告温志军房屋租金7500元；2019年6月30日前偿还原告温志军房屋租金7500元；2020年6月30日前偿还原告温志军房屋租金7500元；2020年12月31日前偿还原告温志军房屋租金7500元；2021年6月30日前偿还原告温志军房屋租金7500元；2021年12月31日前偿还原告温志军房屋租金7500元；2022年6月30日前偿还原告温志军房屋租金4833元。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告刘伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐延福
二〇一八年五月八日
书记员 张 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13716号
原告侯砚武，男，1974年5月25日出生。
原告侯砚军，女，汉族，1970年12月23日出生。
原告高秀敏，女，汉族，1948年7月20日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃力王律师事务所律师。
被告李增良，男，1958年3月2日出生。
本院在审理原告侯砚武、侯砚军、高秀敏诉被告李增良共有纠纷一案中，原告侯砚武、侯砚军、高秀敏于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯砚武、侯砚军、高秀敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯砚武、侯砚军、高秀敏负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚莲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00233号
原告席某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高晓东，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李某，男，住呼和浩特市新城区。
委托代理人蒋志纯，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区呼白路新家园7号楼1单元1052号，系呼和浩特市新城区西街办事处星火巷社区居民委员会推荐。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
原告席某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人高�东、被告李某及其委托代理人蒋志纯、白荣升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，双方于2010年8月3日登记结婚，婚后因被告李某存在生理障碍，结婚四年来双方几乎没有正常的夫妻生活，虽然被告多次求医问药，但始终难以治愈。此后，双方多次协商无果，现原告席某某要求离婚。原告席某某认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，被告李某的上述情况可以视为与原告席某某的感情确已破裂，故原告席某某诉至本院，要求判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，包括位于呼和浩特市玉泉区西顺城街6号汇豪天下花园小区A33A号价值50万元的楼房一套，呼和浩特市中山西路1号海亮广场A幢23层23号价值1638272元的写字楼，被告持有的呼和浩特市日升港商贸有限责任公司80%的股权及婚姻关系存续期间被告李某的个人收入，同时要求被告李某偿还原告席某某借款20万元，并要求被告李某承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，双方系结婚前自由恋爱相识，且双方婚前有过性行为，婚后也保持着夫妻生活，且被告李某有证据证明其身体无任何生理障碍，故原告席某某所述不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的夫妻感情确已破裂的认定标准。被告李某认为双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告席某某与被告李某于2010年8月3日登记结婚。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。上述事实经原告席某某与被告李某当庭质证后无异议，本院予以认定。
另查明，原告席某某向本院提交了《北京大学第三医院生殖医学中心Y染色体微缺失检验报告单》、《内蒙古医学院附属医院生殖医学中心精液分析报告单》和《北京大学第三医院精液分析报告》，写明李某临床诊断为少弱精，头部畸形精子百分率为100%，结果判定为异常。
被告李某向本院提交了《北京大学第三医院超声诊断报告单》，超声提示李某前列腺、精囊腺未见异常。
本院认为，本案的争议焦点为原告席某某与被告李某的夫妻感情是否破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条的规定，若一方有生理缺陷或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告席某某与被告李某均提交了由医院出具的对己方有力的诊断证明材料，故仅以医院出具的诊断证明判断被告李某是否有生理缺陷，不能发生性行为，进而认定双方的夫妻感�已经破裂明显不当，且原告席某某也未提交其他的证据证明其与被告李某的感情已经破裂，故双方感情未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告席某某要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告李某离婚。
案件受理费5621元，由原告席某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法�第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2597号
原告王传军。
委托代理人冯国祥、于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告胡义桂。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。负责人李军，经理。地址：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
委托代理人李景伟，公司职工。
原告王传军与被告胡义桂、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国祥、被告王彪、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日15时30分许，胡义桂驾驶鲁V×××××号小型普通客车车沿五井-
马庄公路由北向南行驶至事故地点时，与西边胡同出来往北拐弯的王传军驾驶的电动自行车相撞，致王传军受伤，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元。
被告胡义桂辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月16日15时30分许，胡义桂驾驶鲁V×××××号小型普通客车车沿五井-
马庄公路由北向南行驶至事故地点时，与西边胡同出来往北拐弯的王传军驾驶的电动自行车相撞，致王传军受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡义桂承担全部责任，王传军无责任。
原告受伤后先入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入潍坊益都中心医院住院治疗4天。伤情诊断为：脑外伤反应，右侧肩锁关节脱位，多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王传军伤后休治期为120日，住院期间及出院后至本次鉴定之日医院费以实际合理支出额为准，本次鉴定之日后无需医疗费用。2、被鉴定人王传军伤后护理期限为60日，1人护理。3、被鉴定人王传军伤后营养费为900元人民币。
被告胡义桂驾驶的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，保险金额为122000元。同时该车在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保商业险，保险金额为50000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9416.85元，车损440元，车损评估费100元，法医鉴定费1800元，复印费20元，误工费11444.4元（95.37元／天×120天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），营养费900元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），交通费100元。被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、车损、车损评估费、复印费、护理费、营养费，对原告上述损失本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告胡义桂为原告垫付医疗费6056.85元，被告胡义桂要求返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表等及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告胡义桂发生交通事故并致使原告遭受损失属实，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡义桂承担事故的全部责任，原告无责任，本院依法确认。原告主张的损失，本院已经确认的计17730.45元。原告主张误工费11444.4元，未提供有效证据，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，护理费为9607.2元（80.06元／天×120天）。综上，原告的损失共计27337.65元。
因被告胡义桂驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），交通费100元，护理费4803.6元，误工费9607.2元，车损440元，以上共计24950.8元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告其他损失2386.85元；
三、原告王传军返还被告胡义桂垫付医疗费6056.85元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡义桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 曼
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00644号原告尹某。委托代理人徐某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告祝某。原告尹某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，我与被告祝某于1987年5月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚。婚后生育两个儿子，长子祝某甲于1989年3月21日出生，次子祝某乙于1991年3月28日出生。由于双方婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。我与被告于1994年4月份发生争吵后开始分居至今，现已无和好可能，且夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告之间的婚姻关系及家庭成员的基本情况。3、孝昌县小河镇夏庙村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告分居近二十年，夫妻感情已经彻底破裂。被告未提出答辩亦未到庭应诉。因被告未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：1987年5月份，原告尹某与被告祝某经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子祝某甲于1989年3月21日出生，次子祝某乙于1991年3月28日出生，现均已成年，在外打工生活。因婚前俩人了解不深，婚后俩人性格差异较大，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。俩人虽经双方亲友劝说，但双方互不谅解、让步，未能修复夫妻感情。俩人于1994年4月份发生争吵后分居至今。其间，双方既不联系，又未采取补救措施挽救夫妻感情，致使夫妻关系恶化，以致成讼。以上事实，有相关证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，原、被告已构成事实婚姻，故本案按事实婚姻处理。原、被告虽经恋爱结婚，但未建立真挚的夫妻感情。婚后双方性格不和，未能相互体谅、照顾，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦，严重影响了夫妻感情的建立和发展。虽经多方做工作，夫妻关系不仅未能改善，而且长期分居达二十年之久。分居期间，双方既不联系，又未采取补救措施，是导致夫妻关系恶化，感情破裂的主要原因。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加质证，本院无法查明原、被告婚前婚后财产及婚后债权债务，故本院对此不予处理。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告尹某与被告祝某离婚。本案案件受理费200元由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长田毅刚审判员杨毅人民陪审员周毅二〇一五年八月十七日书记员汪立华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第252号
原告李某，干部。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜玉忠
二〇一四年二月十日
书记员 王立新
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00265号
罪犯钟晖，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南刑初字第00016号刑事判决，以钟晖犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。宣判后，罪犯钟晖不服判决提起上诉，本院作出（2012）鄂孝感中刑终字第00108号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯钟晖服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0751号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯钟晖减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯钟晖服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟晖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
钟晖：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2541号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2738号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月7日晚，购毒人员曾某某电话联系手机号码为1831887****的男子，向其求购人民币100元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新桥社区景城花园大门口的人行横道上进行交易。当日21时许，被告人唐某在贩毒男子许诺事成给其20元好处费之后，携带毒品来到景城花园门前辅路边与曾某某交易后被公安民警当场抓获。公安民警当场从唐某身上缴获现金人民币100元（已发还），从曾某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品1包重0.25克，检出海洛因。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实。
被告人唐某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初135号
原告：孙茂东，男，1982年2月28日生，个体工商户，住长春市。
被告：林世平，男，1975年10月7日生，汉族，珲春工程市承包消防，住珲春市。
原告孙茂东诉被告林世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙茂东到庭参加诉讼，被告林世平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙茂东诉称：2015年1月21日，被告林世平在珲春市东北亚新城和中国城干消防工程欠原告孙茂东材料款213958元整，至今未还。请求判决林世平给付材料款，并承担本案诉讼费用。
林世平未作书面答辩亦未向本院提交有关证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告林世平在珲春市东北亚新城和中国城承包消防工程时，从原告孙茂东处购买消防材料，材料款共计213958元，至今未给付。
证明以上事实的证据如下：
欠条（复印件）一份。证明2015年1月21日被告林世平书写的欠原告孙茂东消防材料款213958元。
欠款明细一份，证明林世平欠孙茂东消防材料款213958元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案被告林世平在原告孙茂东处购买消防材料，应当给付原告孙茂东材料款，现原告孙茂东要求被告林世平给付所欠消防材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
林世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世平于本判决生效之日给付原告孙茂东材料款213958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费4509.37元，公告费600元，由被告林世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 范 军
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一六年十月十七日
书记员 金文花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第352号
上诉人（原审被告）：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
被上诉人（原审原告）：陈建明。
上诉人浙江乐家厨具有限公司因与被上诉人陈建明加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江乐家厨具有限公司上诉称：被上诉人并未提供证据证明本案系加工合同纠纷，也未提供证据证明加工地点位于浙江省永康市。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为上诉人的产品进行喷漆加工，加工地为浙江省永康市，应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月八日
代书记员 管 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02643-1号
申请执行人李玲琳，女，1966年1月14日出生，汉族。
被执行人肖志玉，女，1959年7月8日出生，汉族。
被执行人陈秀科，男，1957年5月15日出生，汉族。
申请执行人李玲琳与被执行人肖志玉、陈秀科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02372号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第01745号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还本金750000元及利息388500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费合计30400元，申请执行费13954元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖志玉、陈秀科存款或其它收入1189023元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第11号
上诉人（原审原告）李玉亮，山西煤炭工业厅退休职工。
委托代理人祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)太原市房产管理局，住所太原市杏花岭区府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人马晓红，该局工作人员。
原审第三人徐存风，太原市焦炭公司退休干部。
原审第三人李晋堂，山西省煤炭工业厅退休职工。
原审第三人山西省煤炭工业厅，住所太原市并州北路67号。
法定代表人向二牛，厅长。
委托代理人胡珊，山西省煤炭厅机关后勤服务中心房产科科长。
上诉人李玉亮因房屋登记行政行为一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定：2011年12月5日，第三人山西省煤炭工业厅向太原市住房制度改革办公指导中心申请办理南海街16号（东院）3幢2单元5层13号产权登记，并向其提交了该房屋产权证（房屋所有人山西省人民政府机关事务管理局）、太原市房改住房出售审批表、太原市公有住房出售评审结论表、太原市房改住房出售花名登记表等材料，经其审批后，被告太原市房产管理局于2012年7月12日向第三人李晋堂、徐存风颁发了晋房权证字第F201204639-1、F201204639-2号房屋所有权证。另查明，原告李玉亮于2000年以其子李元军名义出资21740.4元为太原市大营盘房屋款项。
一审认为：本案查明的事实表明，涉案房屋登记行政行为所涉及的房屋系第三人山西省煤炭工业厅自管公房，依第三人山西省煤炭工业厅向太原市住房制度改革办公室政策指导中心，并经该房改机构的审核后，被告太原市房产管理局向第三人李晋堂、徐存风颁发相应的房屋产权证，符合房屋转移登记规范，现原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李玉亮的诉讼请求。
上诉人李玉亮上诉称，一审认定事实错误。2000年，上诉人所在单位山西省煤炭工业厅将位于太原市大营盘房屋分配给上诉人，上诉人以儿子李元军的名义向单位交了购房款21740.4元。但单位一直未能交付，后单位将南海街16号（东院）3幢2单元5层13号的房屋置换给了上诉人。一审未查明上诉人出资21740.4元所买房屋单位从未交付上诉人，且上诉人占有、使用该房屋长达15年之久的事实和原因，以及太原市迎泽区人民法院、太原市中级人民法院对该房屋裁定书认定的事实，避开权属争议问题，一审认定被上诉人的行政行为符合房屋转移登记规范，于法无据。被上诉人为李晋堂、徐存风办理房产证，违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽严格审查义务，未对房屋权属的真实性和合法性进行审查。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人登记在李晋堂、徐存风名下的位于南海街16号3幢2单元5层13号的房屋所有权证。
被上诉人太原市房产管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确。双方争议房屋是山西省煤炭工业厅按照公房出售政策出售给职工李晋堂、徐存风的，出售之前山西省煤炭工业厅具有全部产权，并履行了向太原市房改办申请报批相关手续，经太原市房改办审批将太原市房改住房出售审批表、太原市公有住房出售评审结论表、太原市房改住房化名登记表等资料转由答辩人办理房屋转移登记，并依法颁发房屋所有权证。上诉人2000年以其子出资21740.4元购买的为太原市大营盘房屋款项，虽自称单位将房屋置换到争议房屋，但无任何事实和法律依据。另本案不属于行政案件，一审法院不应当受理。上诉人诉争的是以单位该把房屋出售给谁为基础的民事争议，并非行政案件，应当以民事诉讼解决。本案属于单位分房腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，上诉人应当向山西省煤炭工业厅要求解决。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李晋堂述称，争议房是单位1991年分给我本人的，有住房证，后来给我办的手续，2000年两个单位合并，我和上诉人在一个处室工作，他以儿媳妇生孩子为由向我借房子，过了两年，到2003年的时候我要求还房，产生纠纷，后来7、8年他把房子租出去挣钱。上诉人身份证是邮电前街的，并不在南海街居住。后来我们单位给全单位办了产权证手续，这个房子自始至终就是我的，我掏钱买的，全单位人都知道，并给我出过证明，没有任何单位决议会议说给上诉人，只是我个人借给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人山西省煤炭工业厅述称，当初我们根据职工福利房必须符合条件，我们没有给上诉人分过房，也不存在置换。两个单位合并了，但是还是各自单位管各自的人，我们没有开会分房给上诉人的记录，上诉人的儿子更不是我们单位的人，就没有资格住这个房子。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人太原市房产管理局依照《太原市公有住房出售管理办法》的规定，在原审第三人山西省煤炭工业厅向太原市住房制度改革办公室政策指导中心报送文件，并经该房改机构审核的基础上为购房人李晋堂、徐存风颁发所有权证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人李玉亮的上诉缺乏证据证明，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人李玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 汀
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执903号
申请执行人叶春花，女，1965年9月14日出生，住青田县。
被执行人陈国平，男，1962年6月22日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人叶春花与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执903号申请执行人叶春花，女，1965年9月14日出生，住青田县。被执行人陈国平，男，1962年6月22日出生，住青田县。本院在执行申请执行人叶春花与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第310号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，绰号“黑皮”，无业。因吸食毒品，于2007年5月被平湖市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年1月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案，于2013年2月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人卢海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因二次，合计0.2克，另查获冰毒4.76克，海洛因2.32克，共计7.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录以及照片、扣押物品清单、理化检验报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、劳动教养决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人张某辩称没有参与贩毒。
被告人张某的辩护人提出：本案只有购买毒品者的证人证言，不能认定张某构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2013年1月上旬的一天，被告人张某至平湖市当湖街道广福园小区附近，将0.1克海洛因以100元的价格卖给王某、何某。
同年2月18日下午3时许，平湖市公安局侦查人员在平湖市当湖街道梅园北村88号202室杨某的住处抓获被告人张某，从其身上扣押白色粉末状物品4包。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重为4.76克，检出海洛因成份，净重为2.32克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）被告人张某在公安侦查阶段的供述与辩解证实：其绰号叫“黑皮”，2012年11月左右来到平湖。其经常到杨某的租房，与杨某一起吸食毒品。2013年2月18日从其身上查获的三包粉末是冰毒，一包是海洛因。
（2）证人王某的证言及辨认笔录证实：其在“黑皮”处共购买毒品七、八次。其中的两次分别是在2013年1月上旬的一天上午，其想吸毒，就让妻子何某打电话联系“黑皮”，“黑皮”让二人去平湖市当湖街道广福园拿毒品。后其与何某骑电动自行车到广福园附近的一个药店旁边，以100元的价格向“黑皮”购买了0.1克毒品海洛因。几天后，其与何某又想吸毒，就由何某电话联系了徐某，到了徐某位于平湖市委党校附近的租房后，徐某称没有毒品，让其二人找“黑皮”，于是何某联系了“黑皮”。后，由其开摩托车前往平湖市当湖街道百步桥北侧的公厕旁，花100元买了0.1克毒品海洛因。经其辨认，“黑皮”即为被告人张某。
（3）证人何某的证言证实：2013年1月上旬的一天，其丈夫王某想吸毒，就让其电话联系张某。张某让其到平湖市当湖街道广福园小区去拿。后其与丈夫王某骑电动自行车到广福园小区附近的药店处，以100元的价格向张某购买毒品海洛因0.1克。几天后，其给徐某打电话购买毒品。徐某让其到她的租房里去。当其与王某开摩托车到了徐某位于平湖市委党校附近的一间租房后，徐某称没有毒品，让其与王某到张某处拿。后其留在徐某的租房，由王某到张某处拿毒品。十多分钟后，王某拿着花100元买来的0.1克毒品海洛因回到徐某的租房，被其与王某以烫吸的方式吸食。
（4）证人杨某的证言证实：2013年2月18日，因为“黑皮”要买他的电瓶车，其便将“黑皮”叫到家里。其只知道“黑皮”是贩毒的，对于“黑皮”是否吸毒，租房内发现的海洛因，针管等其他情况不清楚。
（5）证人徐某的证言证实：其认识王某、何某以及“黑皮”，且王某与何某到过其位于平湖市委党校附近的租房，但否认容留过王某与何某在其住处吸食毒品以及介绍二人向“黑皮”购买毒品。
（6）扣押决定书以及扣押物品清单证实：2013年2月18日，公安机关在被告人张某身上搜出一支蓝柄小针管，3包白色粉末状可疑物，重4.76克，1包白色粉末状可疑物，重2.32克。
（7）嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告证实：3包白色粉末状可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，净重为4.76克，1包白色粉末状可疑物中检测出海洛因成分，净重2.32克。
（8）现场检测报告证实：在2013年2月18日对被告人张某所作的尿检中，发现被告人张某的尿检（海洛因）呈阳性。
（9）抓获经过证实：被告人张某于2013年2月18日下午被平湖市公安局林埭派出所抓获，无自首情节。
（10）前科情况证实：被告人张某因为吸食毒品，被行政拘留以及强制戒毒的情况。
（11）情况说明证实：王某、何某等人被判刑、强制戒毒的情况。
（12）户籍信息证实：本案被告人、证人的身份情况。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因一次0.1克，当场又被查获冰毒4.76克，海洛因2.32克，共计7.18克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人王某与何某在购买毒品的时间、地点、数量、金额、联系方式以及乘坐的交通工具等细节上陈述一致，能够相互印证，故对被告人张某及其辩护人提出的被告人张某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人张某在平湖市当湖街道百步桥将0.1克的海洛因以100元的价格卖给王某、何某，证据尚不充分，故对公诉机关指控的该笔犯罪事实，本院不予支持。对当场查获的冰毒4.76克，海洛因2.32克，应计算为贩卖毒品的数量，但鉴于被告人张某存在以贩养吸的实际情况，在量刑上可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年2月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 沈丹宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3623号
原告：余尔科，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区山出汽车美容经营部，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路南街1283号,注册号350304600395910。
经营者：陈喜龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告余尔科与被告莆田市荔城区山出汽车美容经营部（以下简称山出汽车经营部）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
余尔科向本院提出诉讼称，诉讼请求：1.依法判决山出汽车经营部退还原告修理费人民币13900元，并按13900元的标准三倍赔偿41700元；2.依法判决山出汽车经营部赔偿原告因购置更换原产2377发动机的经济损失48253元。事实和理由：2015年2月2日，余尔科因车辆发动机故障将其所有的现代胜达小型越野车交付山出汽车经营部维修，并支付维修费13900元，后车辆于2016年4月19日再次发生故障，经福州现代汽车4S店检车发现车辆的发动机并非原产装配的发动机，其型号与品牌无法确认，拆解后发现发动机缸体边缘破损严重，活塞内有异物，压缩机固定支架与大底油壳连接口无法连接固定，且三元催化器与发动机连接处也无法固定。检查确认车辆需要维修费用共计48235元。山出汽车经营部不具备车辆维修资质，隐瞒事实，偷换车辆的原产发动机，构成了欺诈。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，原告主张的修理合同关系发生于2015年2月，而山出汽车经营部的工商注册时间为2015年8月，因此修理合同关系发生时山出汽车经营部尚不存在，亦非实际修理方。据此山出汽车经营部不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告余尔科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年十月八日
书记员 胡静存
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第182号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年1月7日出生，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月2日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014�5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察长程和平、代理检察员许纾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月2日晚11时许，被告人林某甲在其朋友吴某某位于鲤城区金龙街道石崎社区的家中吃饭饮酒后，驾驶小轿车从上述地点出发，沿浮桥街、笋江桥往市区方向行驶，行至笋江桥中段时碰撞梁某某驾驶的的士车，导致的士车车后的陈某甲驾驶的小轿车追尾，事故致三车损、的士车司机梁某某及车上乘客陈某乙二人受伤，后被告人林某甲被接警的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林某甲血液中检出乙醇浓度为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故责任经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队认定，被告�林某甲应承担本起事故的全部责任，梁某某、陈某乙、陈某甲不承担事故责任。经法医鉴定，梁某某不构成轻微伤，陈某乙构成轻伤一级。
案发后，被告人林某甲赔偿小轿车维修费人民币13700元，并取得车主林某乙的谅解；赔偿陈某乙医疗费人民币22000元；赔偿梁某某医疗费人民币3538.65元，并对的士车进行维修。
本院另查明，被告人林某甲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人林某甲预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、工作说明等书面材料、委托告知笔录、驾驶证查询结果单、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场勘查笔录、道路交通事故人体伤、亡图、道路交通事故认定书、现场照片、调解书、谅解书、医疗费票据、维修费票据、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人梁某某、陈某乙、林某乙的陈述、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲在拘役2个月至4个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某甲醉酒驾驶机动车造成三车损、二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某甲赔偿各被害人医疗费及车辆维修费，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）�液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01706号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张淑新，女，1968年2月17日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张淑新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告张淑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2010年度及2011年1-7月的物业费共计391元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意交纳物业费。第一、原告起诉的不是我，性别和年龄不符合。第二、原告并未对我进行催要，原告没有找过我。第三、我家阳台漏雨，原告没有为我进行修理。第四、原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年11月13日，原告与北京市延庆县××小区18#-20#楼业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定原告为××小区18#-20#楼提供物业服务，服务期限为：2009年1月1日至2011年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为104.1平方米，被告欠交2010年度及2011年1-7月的物业费共计391元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计391元。庭审中，被告认为原告起诉超过诉讼时效、原告提供的物业服务不合格，拒绝支付所欠物业费。经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位的现象，其在提供服务过程中及服务终止后曾多次进行费用催交。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故其要求支付的物业费应适当减少。被告认为原告起诉超过诉讼时效，因原告在提供服务过程中及服务终止后催交行为未曾间断，故被告该项意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张淑新给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费三百一十二元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告张淑新负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 鹏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00383号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月27日15时30分许，被告人马某某醉酒无证驾驶无牌二手摩托车沿307线南侧非机动车道由东向西行驶至281KM＋800M处时，与由西向东行驶崔某某骑的电动车相撞，造成马某某、崔某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。马某某负此事故的全部责任。经检验，马某某血液酒精浓度为173mg／100ml。
被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人马某某供述、证人崔某某、赵某月证言，崔某某、马某某的血液酒精浓度检测报告、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故现场图、被告人户籍证明、抓获证明、在逃人员撤销表、交通事故认定书、马某某诊断证明书、调解终结书、驾驶人员信息查询结果、交通事故照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负此事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元整（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙均平
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1264号
原告路亮，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，（特别授权代理）。
被告张武超，居民。
被告董圆圆，居民，系被告张武超之妻。
原告路亮与被告张武超、董圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告路亮及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告张武超、董圆圆经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路亮诉�，2013年2月9日，被告张武超称需要资金周转向我借款30000元。因此后被告一直未还款，为此起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张武超、董圆圆未到庭未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月9日被告张武超向原告路亮借款30000元，并出具借条一份。借条中未约定使用期限和利息。因此款一直未还，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元。
以上事实，由原告提供的借条及原告方当庭陈述笔录予以证实，以上证据经本院审查，可以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告张武超向原告路亮借款30000元未还，事实清楚、证据充分，被告张武超理应还款。被告董圆圆与被告张武超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务负共同偿还责任。故对原告要求两被告�还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武超、董圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告路亮借款30000元。
如果被告张武超、董圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张武超、董圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年八月十三日
书记员 田 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1264号
原告贾凡俊。
被告黄博强。
委托代理人孙国红。
被告孙国红。
本院在审理原告贾凡俊诉被告黄博强、孙国红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾凡俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾凡俊负担。
审判长 黄 燕
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一五年九月十日
书记员 张灿苹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1264号原告路亮，居民。委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，（特别授权代理）。被告张武超，居民。被告董圆圆，居民，系被告张武超之妻。原告路亮与被告张武超、董圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告路亮及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告张武超、董圆圆经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路亮诉�，2013年2月9日，被告张武超称需要资金周转向我借款30000元。因此后被告一直未还款，为此起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张武超、董圆圆未到庭未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月9日被告张武超向原告路亮借款30000元，并出具借条一份。借条中未约定使用期限和利息。因此款一直未还，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元。以上事实，由原告提供的借条及原告方当庭陈述笔录予以证实，以上证据经本院审查，可以采信，作为定案的依据。本院认为，被告张武超向原告路亮借款30000元未还，事实清楚、证据充分，被告张武超理应还款。被告董圆圆与被告张武超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务负共同偿还责任。故对原告要求两被告�还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武超、董圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告路亮借款30000元。如果被告张武超、董圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张武超、董圆圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小刚二〇一五年八月十三日书记员  田 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1139号
原告邓永林，男，生于1974年12月6日。
被告秦小平，男，生于1968年9月18日。
被告胡ＸＸ，男，生于1966年11月17日。
原告邓永林诉被告秦小平、胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告邓永林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永林撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告邓永林负担。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐劲松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4319号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告胡＊，男，1975年10月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告胡＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武