上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第759号
原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司。
负责人王德华。
委托代理人张彦辰。
委托代理人许晓彬。
被告贝硕贸易（上海）有限公司。
法定代表人胡美莲。
原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司与被告贝硕贸易（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司诉称，2010年4月2日，原、被告双方签订《劳动事务代理合同》，原告依约为与被告建立劳动关系的劳动者提供人事代理服务，被告依约向原告支付代理费。其中代理费包括上述被告劳动者的工资、社会保险和住房公积金费用及代理服务费。2011年12月，原告垫付了被告劳动者StephensonJohnHoward、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞当月工资报酬及理应由被告承担的上述劳动者社会保险、住房公积金承担部分，合计59，965.68元（人民币，下同）。之后，被告支付19，935.48元，尚欠余款40，030.20元。经原告多次催促，被告拖延不付，故原告已向被告通知解除涉案合同。原告向被告发出《律师函》催讨余款未果，故涉讼，请求判令：1、被告偿还原告劳动事务代理服务费40，030.20元；2、诉讼费由被告负担。庭审后，原告减少诉讼请求为：1、被告偿还原告劳动事务代理服务费39，989.70元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
证据1、2010年4月2日原、被告签订的《劳动事务代理合同书》，证明原、被告之间的劳动事务代理合同关系，原告为被告提供劳动人事代理服务，包括但不限于为被告代理员工发放每月工资报酬，代扣代缴社会保险及住房公积金等，被告依约于每月25日将劳动事务代理合同服务费支付给原告。
证据2、付款通知，证明就被告2011年12月的人事代理服务费用，共计59，965.18元，原告致书面付款通知告知被告。
证据3、入职通知书5份，证明就原告致被告的书面付款通知中所载明的StephensonJohnHoward、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞均系与被告订立劳动合同的劳动者，即被告的代理员工。
证据4、2014年3月11日原告致被告的《律师函》，证明就被告拖欠原告合同款项一事，原告曾出具书面《律师函》催讨。
证据5、上海市（城镇）社会保险缴纳通知书、社会保险缴纳证明（明细）、汤秋霞的个人账户补缴变更核定表、新三险缴费人员明细，证明2011年12月，原告共缴纳社会保险费28，670，347.40元，其中包含被告代理员工所产生的社会保险费用人单位及个人承担部分4，747.20元。
证据6、税收完税证明，证明2012年1月，原告为被告员工StephensonJohnHoward、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞代扣代缴个人所得税。
证据7、2011年12月工资明细及中国银行、民生银行贷记凭证，证明2011年12月，原告共支付代理及派遣员工工资9，053，209.82元，其中通过中国银行发放6，186，173.39元，通过民生银行发放2，867，036.43元；其中包含为被告代理员工支付的工资45，318.98元。
被告贝硕贸易（上海）有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，2010年4月2日原、被告签订的《劳动事务代理合同书》，约定原告为被告员工缴纳社会保险、住房公积金或按规定为被告员工缴纳综合保险费用，缴纳社会保险及住房公积金的缴纳基数由被告提供，缴纳比率根据缴费地政府的相关规定执行，原告根据被告确认的事项向被告员工提供福利待遇；原告负责被告员工人事档案的保存和管理，包括累计工龄的计算，转接组织关系，出具结婚证明等其他证明材料；协助被告符合评审专业职务条件的员工进行职称评审（专家评审费另收）；如果被告与其员工终止或解除劳动合同，至少应提前30天书面通知原告（特殊情况应事先协商确定）；被告按时、足额向原告支付代理服务费及相关的费用，因拖欠支付代理服务费及相关的费用而造成的有关责任均由被告承担；委托期限为2010年1月1日至2011年12月31日；原告于当月20日向被告提供被告应支付给原告的代理服务费、社会保险费、住房公积金等金额，即付款通知书；经双方确认后，被告于当月25日前将上述款项汇入原告指定账户（逢节假日相应提前），并将贷记凭证传真给原告确认；被告于每月15日前向原告提供当月新进人员名单、所需缴纳的社会保险基数、养老金转移单、劳动手册等相关资料；被告于员工离职之日书面通知原告，其员工于7日之内至原告办理退工手续，逾期不办理而造成的任何损失，由员工本人负责；原告收到被告的所有费用后将按时为被告员工缴纳各类社会保险，被告逾期付款的，原告为被告员工代缴社会保险的时间相应顺延。合同签订后，双方按约履行。2011年12月，原告向被告发送当月的付款通知，其中被告劳动者StephensonJohnHoward、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞6人当月的养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金、工资（含个人所得税）合计59，585.18元，上述6人的服务费合计380元，以上共计59，965.18元，之后，原告为被告向相关部门和6位劳动者垫付上述59，585.18元。然被告仅支付原告19，935.48元，余款未付，原告催讨未果，故涉讼。
根据2011年12月付款通知记载金额，上述6人养老保险单位部分小计2，400.80元、个人部分小计872.80元，基本医疗保险单位部分小计1，029.10元、个人部分小计171.60元，失业保险单位部分小计106元、个人部分小计62.40元，工伤保险单位缴费小计54.60元，生育保险单位缴费小计49.90元，以上社会保险部分合计4，747.20元；住房公积金单位部分小计857元、个人部分小计857元，以上住房公积金部分合计1，714元；服务费小计380元。以上公司福利共计6，841.20元。此外，上述6人的个人工资税小计7，805元；实发工资小计45，318.98元。以上所有费用总计59，965.18元。关于服务费，载明劳动者StephensonJohnHoward的服务费为30元、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞的服务费均为70元。
另查明，原告于2012年1月为原告管理的员工缴纳汇缴月份为2011年12月的社会保险费28，670，347.40元，其中包括涉案唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞的社会保险费4，747.20元；向上海市公积金管理中心缴纳唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞的住房公积金合计1，714元；向上海市地方税务局黄浦区分局缴纳StephensonJohnHoward、的个人工资所得税7，805元，唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞的个人工资所得税均为0元；通过中国银行、中国民生银行账户向原告管理的员工发放工资共计9，053，209.82元（其中通过中国银行发放6，186，173.39元，通过民生银行发放2，867，036.43元），其中包括向StephensonJohnHoward、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊、汤秋霞发放税后工资计45，318.98元。此外，被告发给原告的入职通知书上载明劳动者StephensonJohnHoward的服务费为150元、唐力尧、苗玉梅、张海云、潘明菊的服务费均为70元、汤秋霞的服务费为30元。
再查明，原告原企业名称为中国四达国际经济技术合作公司上海分公司，于2011年1月11日经上海市工商行政管理局卢湾分局核准准予变更登记企业名称为中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司。
以上事实有原告提供的证据、材料、谈话及庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告于2010年4月2日签订的《劳动事务代理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。原告为被告向有关部门和被告的劳动者垫付了社会保险费、住房公积金、个人所得税、工资薪金合计59，585.18元后，被告理应如数支付原告。此外，原告有权按照合同及入职通知书的约定向被告收取服务费，入职通知书载明StephensonJohnHoward的服务费为150元，现原告自愿按照2011年12月付款通知上收取为30元，系原告对自己权利的处分。入职通知书载明汤秋霞的服务费为30元，2011年12月付款通知上收取为70元，现原告自愿按照30元收取，亦符合法律规定。综上，原告要求被告支付垫付款和服务费共计399，89.70元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝硕贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司垫付款及服务费合计399，89.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为800.80元，（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。