wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执88号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。住所地大连市旅顺口区康宁街25号。
负责人周喜国，系该支行行长。
被执行人徐辉，男，1969年4月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区秀岭路66号。
被执行人大连立泰机械厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道徐家村。
法定代表人钱振刚，系该厂厂长。
本院在执行（2016）辽0212民初421号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与徐辉、大连立泰机械厂金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为716,614.15元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月18日查封被执行人查封被执行人大连立泰机械厂所有的位于大连市旅顺口区龙头街道徐家村旅房字第08000462号、旅房字第08000463号、旅房字第080004**号房屋及土地使用权，土地证号为0412030**号。现因被执行人现住址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执88号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执88号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。住所地大连市旅顺口区康宁街25号。负责人周喜国，系该支行行长。被执行人徐辉，男，1969年4月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区秀岭路66号。被执行人大连立泰机械厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道徐家村。法定代表人钱振刚，系该厂厂长。本院在执行（2016）辽0212民初421号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与徐辉、大连立泰机械厂金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为716,614.15元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月18日查封被执行人查封被执行人大连立泰机械厂所有的位于大连市旅顺口区龙头街道徐家村旅房字第08000462号、旅房字第08000463号、旅房字第080004**号房屋及土地使用权，土地证号为0412030**号。现因被执行人现住址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执88号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十九日书 记 员  殷海云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复129号
复议申请人（申请执行人）：沈长欢，男，1963年6月17日出生。
被执行人：周文学，男，1972年12月22日出生。
被执行人：胡巧云，女，1971年4月12日出生。
复议申请人沈长欢不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明，申请人沈长欢与申请人周文学、胡巧云于2012年3月15日，在武汉市洪山区洪山街人民调解委员会主持下，达成如下协议：1、周文学、胡巧云自愿将涉案房屋作价35万元，转让给沈长欢；2、若该房屋达到办证条件，周文学应无条件配合沈长欢办理该房屋证照手续，产生的费用全部由沈长欢承担；3、本协议内容是双方真实意思表示，双方受其内容约束并承担法律责任。2012年3月21日，洪山区法院作出（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书（以下简称非诉调解司法确认决定书），对申请人沈长欢与申请人周文学、胡巧云于2012年3月15日达成的调解协议予以确认。2016年11月15日，申请执行人沈长欢向洪山区法院申请执行，受理案号为（2016）鄂0111执1645号。执行期间，洪山区法院向被执行人周文学、胡巧云送达了（2016）鄂0111执1645号执行通知书。2017年2月4日，洪山区法院作出（2016）鄂0111执1645号执行裁定及协助执行通知书，将涉案房屋过户到沈长欢名下。
异议人周文学称，一，洪山区法院作出的非诉调解司法确认决定书存在重大瑕疵，应中止对涉案房屋的执行。1、涉案房屋登记用途为“农村宅基地”。非诉确认书确认周文学、胡巧云将涉案房屋转让给沈长欢，违反了《土地管事法》、《物权法》的强制性规定，存在重大瑕疵。2、第2号集体土地使用证载明：“该用地未经区政府批准，不得转让、出租、抵押，不得改变使用性质和用途”。二、武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）已查封涉案房屋，案外人沈长欢提出案外人异议后，蔡甸区法院作出（2016）鄂0114执异23号执行裁定，驳回沈长欢的异议。三、非诉调解司法确认决定书于2012年3月发生法律效力，沈长欢于2016年11月15日向法院申请执行，超过了法律规定的二年申请执行的期间。四、非诉调解司法确认决定书实为周文学履行债务的担保，并非实际转让房屋。请求撤销（2016）鄂0111执1645号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
洪山区法院另查明，蔡甸区法院在执行申请执行人李传佳与被执行人周文学民间借贷纠纷一案中，于2012年9月19日查封了被执行人周文学名下的涉案房屋，案外人沈长欢以洪山区法院出具的非诉调解司法确认决定书，对涉案房屋主张权利。蔡甸区法院审查认为，沈长欢明知该房屋性质为农村用地，及与周文学签订转让协议，导致房屋权属并未实际转移，沈长欢以非诉调解司法确认决定书主张已取得涉案房屋所有权，从而排除对涉案房屋的执行，异议理由不能成立。该院于2016年10月27日作出（2016）鄂0114执异23号执行裁定，驳回案外人沈长欢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。期限届满后，案外人沈长欢没有提起诉讼。
洪山区法院认为，该院非诉调解司法确认决定书于2012年3月21日发生法律效力，沈长欢于2016年11月15日至该院申请执行，超过了法律规定的二年申请执行期间。异议人周文学的异议理由成立，其要求撤销（2016）鄂0111执1645号执行裁定的异议请求，予以支持。申请执行人沈长欢请求被执行人协助办理涉案房屋变更过户手续的执行申请应予驳回。洪山区法院于2017年6月29日作出（2017）鄂0111执异46号执行裁定，内容为：1、撤销（2016）鄂0111执1645号执行裁定；2、驳回申请执行人沈长欢的执行申请。
复议申请人沈长欢称，其与周文学、胡巧云房屋转让未违反《土地管理法》、《物权法》以及武汉市人民政府的武开集用（2012）号集体土地使用证载明“该用地未经区政府批准，不得转让、出租、抵押，不得改变使用性质和用途”的相关规定。其申请执行，未超过法律规定的期限，符合最高人民法作出的司法解释第四百八十三条的规定。双方签订的合同系真实有效、合法，并经洪山区法院确认。请求撤销洪山区法院（2017）鄂0111执异46号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。
本院认为，复议申请人沈长欢向洪山区法院申请执行的执行依据为，洪山区法院生效的其与被执行人周文学、胡巧云之间的非诉调解司法确认决定书，该决定书第2条约定：“若该房屋达到办证条件，周文学应无条件配合沈长欢办理该房屋证照手续，产生的费用全部由沈长欢承担。”复议申请人沈长欢申请执行办理房屋所有权证的房屋为农村集体性质用地，至复议申请人沈长欢向洪山区法院申请执行时，没有提供该协议书第2条约定的已达到办证条件的证据，因此，复议申请人沈长欢申请执行办理房屋过户的条件没有成就，其申请执行证据不足，应当驳回复议申请人沈欢的执行申请。洪山区法院作出的（2016）鄂0111执1645号执行通知书、（2016）鄂0111执1645号执行裁定及协助执行通知书，应予撤销。洪山区法院异议裁定，认定复议申请人沈长欢申请执行时超过法律规定的二年期间的事实认定错误，应予纠正。复议申请人沈长欢以其申请执行时，未超过法律规定的期限的复议理由成立，本院予以支持。但洪山区法院（2017）鄂0111执异46号执行裁定结论正确，应予维持。复议申请人沈长欢请求撤销（2017）鄂0111执异46号执行裁定的复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈长欢的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3136号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：鲁霞，女，1983年9月22日出生，，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鲁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1162.67元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第138号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1968年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年3月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年3月11日11时许，被告岑某某在恩平市君堂镇永华村委会旧村牌楼口贩卖50元毒品海洛因给郑某良。次日12时许，被告人岑某某在恩平市君堂镇锦水湾路段贩卖50元毒品海洛因给郑某良时被公安人员抓获，现场缴获其用于贩卖的毒品海洛因、甲基苯丙胺各一包和作案工具手机一台、男装摩托车一辆。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品海洛因净重0.6克，甲基苯丙胺净重0.9克。
公诉机关认为被告人岑某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人岑某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某良的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；被告人的供述和辩解；被告人的户籍资料、抓获及破案经过、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人岑某某的作案工具OPPO手机一台、红色无号牌摩托车一辆（车架号LF125—95010685，无发动机号）予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）；扣押的毒品海洛因0.6克、甲基苯丙胺0.9克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑丽仙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2778号
申请执行人：大庆高新国际工贸有限公司。
法定代表人：郭海鹏。
被执行人：云南冶金新立钛业有限公司。
法定代表人：刘建良。
申请人大庆高新国际工贸有限公司与被执行人云南冶金新立钛业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06444号
上诉人（原审原告）张启，男，1951年12月15日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏斌，男，1947年8月18日出生。
委托代理人吴爱民（魏斌之女婿），男，1974年3月18日出生。
原审第三人张金平（魏斌之女婿），男，1968年6月18日出生。
上诉人张启因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张启自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张启申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张启撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由张启负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张启负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶康喜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1311号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：韩伏利。被告：宁波市融建贸易有限公司。法定代表人：方猛展。委托代理人：徐晓琼。被告：宁波新恒德置业有限公司。法定代表人：郁能建。被告：郁能建。被告：许恩源，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市融建贸易有限公司（以下简称融建公司）、宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司）、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利、被告融建公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告新恒德公司、郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告融建公司未按约履行还款付息义务，以及被告新恒德公司、郁能建、许恩源未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告融建公司返还原告借款本金4400000元，并支付利息236863.17元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告新恒德公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告融建公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告融建公司返还原告借款本金4400000元，并支付利息、罚息、复息236863.17元（自2014年7月21日起暂计算至2015年3月17日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告融建公司答辩称：原告所述属实，对借款本金数额无异议，如原告起诉的罚息、复息另行计算了复息，请法院依法予以调整。被告新恒德公司、郁能建、许恩源未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年3月17日；二、借款金额：4400000元；三、借款用途：合同约定购机械；四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：原告鄞州银行下属宁穿支行于2014年3月17日将借款4400000元发放至被告融建公司指定的银行账户；六、担保情况：被告新恒德公司以其名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404312号]为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为4400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400064**号）；被告郁能建、许恩源分别为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为27000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保；上述担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；七、还款期限：2015年3月16日；八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月20日前的借期内利息已全部结清，自2014年7月21日起被告融建公司开始拖欠借款本息。同年8月21日和9月21日，原告先后扣收账户余款126.97元和76.62元用于清偿借期内利息，截至2015年3月17日，被告融建公司尚欠借款本金4400000元、借期内利息227643.06元、罚息1430元、复息7790.11元；以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款利息清单等及原告鄞州银行和被告融建公司的一致陈述予以证明。本院认为：原告鄞州银行下属宁穿支行与被告融建公司签订《流动资金借款合同》，与被告新恒德公司签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告郁能建、许恩源签订《最高额保证合同》，借贷、抵押担保及保证担保事实清楚，证据充分，借款人应当按约还本付息，原告鄞州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告郁能建、许恩源理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告融建公司追偿。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告新恒德公司、郁能建、许恩源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市融建贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金4400000元，支付借期内利息227643.06元、罚息1430元、复息7790.11元（暂计算至2015年3月17日，之后的罚息以未返还借款本金4400000元为基数、复息以借期内利息227643.06元为基数按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告宁波市融建贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404312号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400064**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告宁波市融建贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告宁波市融建贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费43895元，减半收取计21947.50元，由被告宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一五年七月二十八日代书 记员  袁 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第118号
原告金建明，男，汉族，1955年1月9日出生。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院于2014年7月28日受理原告金建明与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案中，被告江苏一建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告金建明诉称，其依照与对方的书面买卖合同完成了约定供货义务，现起诉要求被告支付拖欠的货款及相应违约金。
被告江苏一建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江苏一建公司工商登记地点虽为南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，但实际经营地点则在江苏省泰州市凤凰东路68号，故要求将案件移送被告住所地所在的泰州市海陵区人民法院审理。
经审查查明，涉讼《买卖合约书》第九项有“本合同如有争执，双方同意甲乙双方地方法院均可作管辖法院”的条款。该协议确认，甲方为江苏省第一建筑安装股份有限公司泗洪金鹰商厦项目部，乙方为金建明。另查明，合同约定交货地点为江苏省宿迁市泗洪县泗洲西大街12号金鹰国际商城工地。被告现实际经营地点在江苏省泰州市凤凰东路68号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案系买卖合同纠纷，当事人可援引上述协议管辖规定确认纠纷管辖法院。但具体条款因在具体表述上的不确定性，应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”的规定作无效认定。经征询原告意见，将案件移送被告住所地所在的江苏省泰州市海陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定裁定如下：
本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0843号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，住址新民市
被告马文江，男，住址新民市
被告张晓黎，女，住址同上
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马文江、张晓黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告马文江、张晓黎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文江、张晓黎现居住在新民市小区，我公司对该小区进行物业管理，被告尚欠2011年物业费240元、2012年物业费381.84元、2013年物业费381.84元、2014年物业费381.84元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
二被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩
经审理查明，被告被告马文江、张晓黎是新民市小区房主，系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司服务的业主。按照物业服务合同约定2011年物业费240元，2012-2014年每月每平方米收取物业费0.40元，现被告欠原告2011年物业费240元、2012年物业费381.84元、2013年物业费381.84元、2014年物业费381.84元，至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文江、张晓黎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司1385.52元（2011年物业费240元、2012年物业费381.84元、2013年物业费381.84元、2014年物业费381.84元）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 芳
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行审字第172号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人董江峰，男，1983年4月14日生，汉族，住杞县。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月6日作出杞国土资罚[2014]第068号行政处罚决定书，认定被执行人董江峰未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县于镇镇赵集村集体土地（基本农田）2413平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条，给予被执行人董江峰如下处罚：1.责令董江峰在十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2.对董江峰处以25元/平方米共计60325元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强制执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]第068号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第172号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人董江峰，男，1983年4月14日生，汉族，住杞县。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年6月6日作出杞国土资罚[2014]第068号行政处罚决定书，认定被执行人董江峰未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县于镇镇赵集村集体土地（基本农田）2413平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条，给予被执行人董江峰如下处罚：1.责令董江峰在十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2.对董江峰处以25元/平方米共计60325元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强制执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]第068号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月六日书记员  李 远
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终132号
上诉人（一审原告）官淑榕，女，1950年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
委托代理人洪丽云，福州市鼓楼区市容管理局工作人员。
上诉人官淑榕因诉福州市鼓楼区市容管理局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，讼争房产位于鼓楼区村下4号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据福建省高级人民法院（2015）闽行终字第62号《行政判决书》，原告官淑榕因不服福州市鼓楼区人民政府于2014年5月28日对其作出的鼓房征偿字（2014）19号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2014）榕行初字第185号《行政判决书》，判决驳回原告官淑榕的诉讼请求。原告官淑榕不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽行终字第62号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现鼓房征偿字（2014）19号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。该征收补偿决定中已就被拆迁房屋产权面积和无产权面积（含原告所诉被拆除的部分）作出具体认定及补偿。原告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，可以体现2013年2月华大村下、后营征迁工作开展以来，鼓楼区政府组织区市容局、五凤街道对华大村村下路违法建设进行拆除。因此，本案原告起诉福州市鼓楼区市容管理局，被告不适格。因原告不同意撤诉，一审法院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告官淑榕对被告福州市鼓楼区市容管理局的起诉。
上诉人官淑榕不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋所在地属农村集体土地，2010年开始征地，上诉人等村民未看到任何征地文件和补偿标准，故未签订房屋征收补偿协议。2013年2、3月，被上诉人多次去华大村以拆违名义进行强拆。2013年2月20日，被上诉人非法强拆了上诉人房屋顶层。上诉人在一审中出示的证据可以证实被上诉人的违法强拆行为。被上诉人不是拆迁主体，也无权参与房屋征收的拆迁工作。一审法院对如此明显的违法视而不见。且自上诉人提交起诉状到立案再到作出裁定，一审法院就一再拖延。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人福州市鼓楼区市容管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人系就其房屋顶层被强制拆除的行为提起本案诉讼，其向一审法院提交的证据材料，能够证明其房屋系因违法建设而被部分拆除。被上诉人福州市鼓楼区市容管理局作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了上诉人房屋的强制拆除工作，系本案适格被告。鼓楼区人民政府作为房屋征收主体，在无明确证据证明其在2013年2月20日组织实施了对上诉人房屋的部分拆除的情况下，一审法院认定鼓楼区人民政府为本案适格被告，缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第18号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈俊杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2540号
原告：张高亮，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：田国明，男，1962年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告张高亮与被告张义翔、田国明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高亮的委托诉讼代理人肖倾涛、被告田国明及被告张义翔、田国明的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张高亮向本院提出诉讼请求：判令被告张义翔、田国明给付工程款28万元。事实和理由：2015年3月原告经被告田国明的女婿介绍，承建被告田国明党店镇门面房六层及赵光亚实验小学工程（大清包），当时约定田国明工程款149万元，赵光亚工程款47万元，以上两笔工程款完全由田国明给付。工程完工后田国明以质量问题为由扣除10万元，仍下欠58万元。2016年7月3日，田国明口头答应58万元当日结清，并把58万元欠条收走。但是田国明仅仅通过银行转账偿还30万元，下余28万元，原告在被告田国明家中待至晚上九点，仍不见田国明还钱，也不见他的人。无奈原告接收被告张义翔出具的28万元欠条，当时张义翔许诺第二天由二被告及时结清，时至今日原告多次主张，二被告以无钱为由拒不给付。为维护原告权益，特提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。
被告田国明、张义翔辩称，原、被告之间存在建设工程施工合同，但是没有约定工程价款。当时讲的是随行就市。正常情况每平方米280-300元。原告诉状中诉称149万元，因被告在施工过程中一层27根柱子错位，双方在结算时一致约定损失为10万元，在工程款中予以扣除。当时被告在出具58万元欠条时没有将10万元计算在内，故没有扣除。28万元的欠条中应含有未扣除工程款10万元。而且原告尚未施工完毕，楼道地坪一、二、三、层地板砖未做，尚未竣工验收，工程款不应支付。应扣除5%的质保金即7.5万元。赵光亚工程款47万元，被告已经支付完毕。被告田国明没有参与管理账目，不应作为被告参与诉讼，原告诉讼主体错误。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示2015年9月1日47万元欠条，虽然是复印件，但是被告承认是其书写，且辩称已还款46万元，对该证据，被告予以认可，本院予以认定。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月份，原告为被告田国明承建在上蔡县党店镇门面房六层。2015年9月1日，被告田国明给原告张高亮出具欠条一份：“今欠张高亮工程工资（田国明工地）款壹佰肆拾玖萬元整（1490000）(建筑面积4456.7平方米)1平方米335元，工钱,完工后20天给款田国明2015.9.1”。同时被告田国明又给原告张高亮出具欠条一份：“今欠张高亮工程工资（赵光亚工地）款肆拾柒万元整（470000）（建筑面积2134.8平米）每平方米220元工钱（顶赵光亚混凝土款）田国明2015年9月1日”。对其中47万元工程款被告田国明给付原告46万元。对于田国明房屋工程款，被告偿还一部分，通过算账余款58万元被告田国明给原告出具欠条一份，被告田国明于2016年通过银行转账还款30万元，余款28万元因原告找不到田国明且田国明将欠条收走，便由被告张义翔（田国明女婿）给原告出具欠条一份：“今欠张高亮工程工资款贰拾捌萬圆整（280000元）明日还清2016年7月3日张义翔”。对原告提供149万元欠条，因系被告田国明书写，对上面价款应当知道，所以对该证据本院予以认定。被告提出异议认为上面价格没有经过协商，本院不予支持。对原告提供被告张义翔出具28万元欠条，被告对该事实认可，本院予以认定。对原告提供证人证言证明原告和被告田国明双方结算后剩余工程款58万元事实与被告陈述相一致，对该证人证言本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告之间农村建房施工合同是否有效；2、原告请求被告支付工程款28万元是否应当予以支持及二被告应当如何承担还款责任。原被告之间属于农村建房施工合同，因双方约定承建房屋为六层，根据法律规定对于六层建筑应当由具有相应建房资质的施工单位予以建设，所以双方口头约定农村建房施工合同为无效合同。现房屋已施工完毕，原告已提供相应劳务，被告也投入建筑成本，合同虽然无效，但是原被告双方仍然应当按照诚实信用原则，享有权利，履行义务。因原告与田国明进行结算、田国明又出具欠条，所以被告田国明应当承担还款责任。被告田国明辩称，是被告将工程承包给张义翔，张义翔又包给原告，原告应当找被告张义翔支付工程款，并没有提供相应证据证明，对其辩称本院不予支持。因房屋已交付被告投入使用，并且合同已为无效合同，所以被告辩称，应当扣除质量保证金、未竣工验收不应支付工程款本院不予支持。双方对工程款已结算，房屋又交付使用，又没有签订书面合同，对楼道地坪、一、二、三层地板砖工程是不是原告承包工程范围，被告也没有提供证据证明，并且合同已经无效，未履行的也无法履行。所以对被告辩称工程尚未完工楼道地坪、一、二、三层地板砖未做本院不予支持。对双方争议房屋质量损失10万元在双方结算的工程款中是否扣除的问题，依据原、被告双方提供的证据在本案中无法查明，本案不予处理，被告可依据法律规定另行主张。被告张义翔出具欠条行为，是对被告田国明所欠债务的自愿偿还行为，依据诚实信用原则，被告张义翔也应当承担还款责任。但是欠条上仅仅约定还款内容，对被告田国明是否免除还款责任，没有明确约定，所以二被告应当共同承担还款责任。原告请求被告田国明、张义翔给付工程款28万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告田国明、张义翔于判决生效后十日内给付原告张高亮工程款28万元。
如被告田国明、张义翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告田国明、张义翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈聪聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初639号
原告：杜孝坤，男。
被告：陈修礼，男。
被告：董兴德，男。
本院在审理原告杜孝坤诉被告陈修礼、董兴德饮食服务合同纠纷一案中，原告杜孝坤于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜孝坤以主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜孝坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜孝坤负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3108号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告王凤英，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王凤英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初242号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹起会，男，1986年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市烟草物流公司合同工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）207号起诉书指控被告人曹起会犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、ＸＸ出庭支持公诉。被告人曹起会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹起会于2017年12月7日20时许吃完饭后，就驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市黄河路自东向西行驶，行驶至雷泽湖加油站处，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检曹起会血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人曹起会在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹起会在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹起会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年四月九日
书记员 袁浩然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第13号
申请人宫岩，女，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月7日向本院申请，请求对被申请人齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司在银行的存款进行财产保全。申请人已向本院提供担保人石锐在中国银行存款做为担保。
经审查，本院认为申请人宫岩的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司在银行的存款。
二、冻结担保人石锐在中国银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年四月七日
书记员 王海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1522号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：卢汉民，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人卢汉民盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第644号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第1522号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕润财
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01244号
原告蔡利强，男，汉族，农民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
法定代表人贺春季，任公司总经理。
委托代理人郑子龙，男，汉族职工。
被告于波，男，汉族，农民。
原告蔡利强与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）、于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡利强的委托代理人刘炜，被告人保宝鸡分公司委托代理人郑子龙，被告于波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利强诉称：2013年4月28日14时20分，被告于波驾驶陕C245**号中型普通货车，由南向北行驶至宝鸡市陈仓区贾村镇贾龙公路5公里100米处时，与原告蔡利强驾驶的陕CCP1**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后原告在解放军第三医院住院治疗20天。诊断为：创伤性重型颅脑损伤。住院期间，被告于波已付原告人民币8900元。交警队认定：于波与蔡利强应承担本次交通事故的同等责任。现原告蔡利强起诉，要求被告人保宝鸡分公司在交强险内赔偿原告各项经济损失28444.60元，被告于波承担连带赔偿责任。
原告蔡利强提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明交通事故的发生及责任认定情况。
2、解放军三医院门诊病历1份、出院通知书1份、诊断证明3份、住院病历25份。以证明原告治疗情况。
3、住院票据1张、门诊票据5张。以证明原告医疗支出情况。
4、误工证明1份。以证明原告误工情况。
5、护理证明1份、身份证1份、个体营业执照1份。以证明原告护理情况。
6、交通费票据。以证明交通费支出情况。
被告人保宝鸡分公司辩称：对交通事故、责任认定、原告治疗情况无异议。我公司要求在交强险范围内分项处理。原告请求的具体范围和标准依法处理。
被告人保宝鸡分公司未提供证据。
被告于波辩称：对交通事故、责任认定、原告治疗情况无异议。原告住院期间，我已付8900元，要求一并处理。我愿意承担相应的赔偿责任。
被告于波提供了以下证据：
交强险保单1份、已付款收据5张。以证明车辆投保及已付款情况。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的道路交通事故认定书、解放军三医院门诊病历、出院通知书、诊断证明、住院病历、住院票据、门诊票据，护理人身份证、个体营业执照，二被告无异议，以上证据来源合法、真实有效，予以认定。
关于误工证明，二被告有异议，该证明无工资表等相应证据印证，不予认定。
关于护理证明，二被告对护理费标准无异议，对护理时间有异议，该证明中的护理费标准予以认定，对护理时间结合医疗资料认定。
关于交通费，以双方当事人协商的数额为准。
被告于波提供交强险保单、已付款收据，原告无异议，该证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2013年4月28日14时20分，被告于波驾驶陕C245**号中型普通货车，由南向北行驶至宝鸡市陈仓区贾村镇贾龙公路5公里100米处时，与由西向东原告蔡利强驾驶的陕CCP1**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。从2013年4月28日至5月18日，原告在解放军第三医院住院治疗20天。诊断为：创伤性重型颅脑损伤。住院期间，被告于波已付原告人民币8900元。交警队认定：于波与蔡利强应承担本次交通事故的同等责任。
陕C245**号中型普通货车车主系被告于波，该车交强险投保于被告人保宝鸡分公司。事故发生在保险期内。
原告蔡利强的损失计算如下：医疗费15404.60元、误工费6400元（80元/天×80天）、护理费1200元（60元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费200元，合计23804.60元。
本院认为：被告于波驾驶货车与原告蔡利强驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，根据交警队的认定，原、被告应负事故的同等责任。依照法律规定，被告人保宝鸡分公司在交强险范围内首先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，不足部分由被告于波赔偿。原告的损失未超出交强险的范围，故被告于波不再承担民事赔偿责任。关于误工时间，根据医疗资料核算。关于误工标准，根据实际情况，依法酌定为宜。被告已付款予以确定，执行时应予扣减。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告蔡利强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计23804.60元。（被告于波已付款8900元执行时应予扣减）。
二、驳回原告蔡利强的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一三年十一月五日
书记员 范晓艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初160号
原告好想你枣业股份有限公司，住所为新郑市薛店镇。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
委托代理人赵磊，河南明商律师事务所律师。
被告福州金鸿联工贸有限公司，住所为福州市鼓楼区洪山镇西环北路68号梅海园6号楼904单元。
法定代表人陈钦。
被告永辉超市股份有限公司福建福州碧水芳洲超市，住所为福州市台江区江滨西大道180号（碧水芳洲）15、16号楼底层。
负责人郑文宝。
本院在审理原告好想你枣业股份有限公司诉被告福州金鸿联工贸有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州碧水芳洲超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告好想你枣业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 琰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01546号
原告太仓景瑞置业有限公司。
法定代表人肖争光，该公司董事长。
委托代理人蒋冰弦，该公司员工。
委托代理人马正赫，该公司员工。
被告徐虹健。
本院在审理原告太仓景瑞置业有限公司诉被告徐虹健商品房预售合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓景瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14248元，减半收取7124元，由原告太仓景瑞置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一六年一月六日
书记员 严晓波
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1294号
原告罗玉胜，男，1980年8月19日生，汉族。
被告王常兵，男，1974年5月8日生，汉族。
被告赵家柳，女，1981年1月4日生，汉族。
被告合肥凯马工贸有限公司，住所地在合肥经济技术开发区习友路以东芙蓉路以北25#厂房。
法定代表人王常兵，总经理。
被告合肥市好运制衣有限公司，住所地在合肥经济技术开发区习友路以东芙蓉路以北25#厂房。
法定代表人李先好，总经理。
被告李先好，男，1966年12月27日生，汉族。
被告合肥中超商贸有限公司，住所地在合肥市宜城路85号依爱城市花园3号楼106室。
法定代表人陶艳霞，总经理。
被告孙东友，男，1956年6月24日生，汉族。
原告罗玉胜与被告王常兵、赵家柳、合肥凯马工贸有限公司（以下简称凯马公司）、合肥市好运制衣有限公司（以下简称好运公司）、李先好、合肥中超商贸有限公司（以下简称中超公司）、孙东友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉胜到庭参加诉讼，被告王常兵、赵家柳、凯马公司、好运公司、李先好、中超公司、孙东友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗玉胜诉称：2012年7月12日，被告王常兵、赵家柳向原告罗玉胜借款50万元用于家庭生活及生意周转，当时约定借款期限2个月，逾期还款按每天0.25%计算违约金。原告通过网银将上述借款转给了被告王常兵。2012年7月12日，被告王常兵、赵家柳向原告出具了借条一份，并由合肥凯马工贸有限公司、合肥市好运制衣有限公司、李先好、合肥中超商贸有限公司、孙东友对上述借款承担连带责任。原被告同时订立了借款合同，保证期间为约定履行期限到期日起两年；原告罗玉胜主张权利所发生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。现被告王常兵、赵家柳未能按时还款至今，三担保人也未能承担连带还款责任。现诉至贵院请求判令被告王常兵、赵家柳偿还借款50万及元及违约金和利息、被告凯马公司、好运公司、李先好、中超公司、孙东友承担连带责任。
被告王常兵、赵家柳、凯马公司、好运公司、李先好、中超公司、孙东友均未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告王常兵、被告赵家柳向原告罗玉胜出具了借条一份，载明：今借到罗玉胜人民币伍拾万元，借款期限贰个月，逾期不还按每天0.25%计算违约金。被告凯马公司、被告好运公司及被告中超公司在该借条上作为担保人盖章。同日，上述几方订立借款合同一份，原告罗玉胜为出借人、被告王常兵及被告赵家柳为借款人、被告凯马公司、被告好运公司及被告中超公司为担保人，约定借款利息为按银行同期利息的四倍支付，约定保证期间为约定履行期限到期日起两年。当日，原告罗玉胜通过华夏银行分10笔共计汇入被告王常兵工商银行账户50万元。借款到期后，被告王常兵及被告赵家柳未还款，被告凯马公司、被告好运公司及被告中超公司亦未承担担保责任。
以上事实，有借条，借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实合意，合法有效。被告王常兵及被告赵家柳向原告借款，到期后应当按照约定的期限偿还。原告要求被告王常兵及被告赵家柳还款于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，借款利息为银行同期利息的四倍，本院予以支持，但超过该利息约定以外的违约金本院依法不予支持。被告凯马公司、被告好运公司及被告中超公司以公司名义担保，依法应承担连带清偿责任；原告将被告好运公司、被告中超公司法定代表人李先好、孙东友作为被告要求承担连带还款责任于法无据，本院依法不予支持。被告王常兵、被告赵家柳、被告凯马公司、被告好运公司、被告中超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王常兵、被告赵家柳本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉胜借款50万元，并自2012年7月12日起按人民银行同期同档利率四倍计算利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告凯马公司、被告好运公司、被告中超公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗玉胜其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元由被告王常兵及被告赵家柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 池 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第313号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
被告：曹某某。
委托代理人：俞某某。
原告何某某诉被告朱某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年9月2日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吕林担任审判长，与人民陪审员邱贵良、屠敏娟组成合议庭于
2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理
人张某某，被告曹某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，被告朱某某于2006年4月2日向原告
借款60000元，约定年利息1分，被告曹某某系被告朱某某原妻
子，而后经原告多次催讨本息未果，原告现请求法院判令：一
、被告归还借款60000元；二、被告支付利息25000元（年息1
分，暂计4年两个月）；三、被告曹某某承担连带清偿责任；
四、被告承担本案诉讼等费用。
被告朱某某未作答辩。
被告曹某某答辩称，一、借条的借款主体是朱某某，被告曹某某未经手，因此该借款实际是否已经交付或借款作何用
途，其不清楚；二、被告朱某某自2006年初已离家出走，与被
告曹某某分居至今，且被告曹某某及家庭从未使用过该款；三
、该借条发生时间是2006年4月2日，已过了诉讼时效；三、该
借条尚未约定利息，原告请求利息缺乏依据；四、被告曹某某
与朱某某早在2008年已离婚，该借款与其无关。
原告何某某为证明其主张，举证如下：
借条一份，用以证明2006年4月2日被告朱某某向原告借
款60000元的事实。
被告曹某某质证认为，一、对该借条的真实性无法确认
，其不知道是否为朱某某所签；二、其不经手这笔钱，因此不
清楚。
被告朱某某未提供证据。
被告曹某某为证明其主张，举证如下：
离婚协议书一份（复印件），用以证明被告朱某某与被
告曹某某于2008年12月11日协议离婚的事实。
原告质证认为，一、两被告属于假离婚，是规避法律的
行为，因为朱某某负债太多；二、两被告离婚是不平等的，共
同财产的处理显然全部归女方所有，男方将自己的财产通过离
婚的形式全部转移归女方所有；三、该离婚协议反证了被告曹
某某应当对本案债务承担连带责任，因为债务的发生是发生在
两被告夫妻关系存续期间。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的借条，本院认为该借条系原件，证据内容与本案事实相关联，被告曹某某否认该借条的真实性，又未提
供相反证据予以反驳，且被告朱某某经本院传票传唤无正当理
由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该借条予以
确认。对被告曹某某提供的离婚协议书，经本院核对该离婚协
议书系与原件核对的无异的复印件，对该离婚协议书的真实性
本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
被告朱某某于2006年4月2日向原告何某某借款人民币600
00元，后经原告催讨无果，遂诉讼来院。
另查明，上述借款发生时被告曹某某与被告朱某某系夫
妻关系。
本院认为，被告朱某某欠原告何某某借款60000元事实清
楚、证据充分，被告朱某某理应及时归还。借款发生时被告曹
某某与被告朱某某仍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，
被告曹某某应与被告朱某某共同清偿。该笔借款尽管发生在20
06年4月2日，但借条中并未约定还款时间，因此，该笔借款的
诉讼时效并未超过。对于原告所主张的利息请求，因原告并未
提供证据证明，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、由被告朱某某、曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款60000元；
二、驳回原告何某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由原告何某某负担566.20元，由被
告朱某某、曹某某负担1358.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 吕 林
人民陪审员 屠敏娟
人民陪审员 邱贵良
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 张丹婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0083号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日、4月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年6月10日10时许，被告人孙某甲因怀疑陆某向其妻子发送短信来挑拨其夫妻感情，遂至无锡市锡山区刚明机械厂二楼办公室内，与陆某发生争吵。后被告人孙某甲将办公室内惠普HP421型笔记本电脑1台、松下牌KX-
FP706CN型传真机1台、松下牌KX-MB778CN型多功能传真一体机1台及陆某的苹果牌4型移动电话机1部扔至楼下，毁坏的财物价值人民币5112元。
案发后，被告人孙某甲接到公安机关的电话后，主动至公安机关投案，归案后如实供述自己故意毁坏财物的事实。被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》及《情况说明》，刑事摄影照片，被害人陆某、被害单位工作人员李某的陈述，证人孙某乙、袁某、戴某甲、戴某乙、余某、顾某的证言，刑事和解协议书、收条及谅解书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案受损惠普牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且孙某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00100号
申请执行人卢俊华，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吴宝秋，男，其他自然情况不详。
申请执行人卢俊华与被执行人吴宝秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00038号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区红旗街道中心委，面积32平方米楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心确权并过户给申请执行人卢俊华个人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00100号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2512号
原告陈某某，女，住四川省泸县玄滩镇。
被告吴某某，男，住四川省雅安市汉源县安乐乡。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年八月十日
书记员 唐 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1080号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：郭金辉，职业不详，公民身份号码：×××。
被告：陶刚，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告郭金辉、陶刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告郭金辉、陶刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年7月11日，郭金辉与华日公司签订了《借款合同》，约定郭金辉向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替郭金辉向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，郭金辉等额还款付息。陶刚同日与华日公司签订保证合同，对郭金辉借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给郭金辉，但郭金辉支付10个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、郭金辉给付借款本金余额5547元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、陶刚对上述借款本息承担连带责任；3�诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭金辉、陶刚均未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，郭金辉与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（郭金辉）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与郭金辉签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第315号。《借款合同》约定：甲方（郭金辉）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月10日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和�理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，郭金辉在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了郭金辉每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、郭金辉与陶刚签订了《保证合同》，约定：应郭金辉请求，陶刚同意为郭金辉与华日公司于2014年7月11日签订的编号为（2014）个贷字第315号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代郭金辉向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向郭金辉支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，郭金辉偿还10期应还借款本息30946元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与郭金辉签订的《借款合同》、郭金辉与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、郭金辉与陶刚签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国�法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。郭金辉借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于郭金辉尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定郭金辉每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），郭金辉已偿还的10期借款本息30946元中包含借款本金数额应为27722.5元，郭金辉尚欠借款本金5544.50元（33267元-27722.5元），现原告诉请5547元，本院予以支持5544.50元。关于华日公司要求郭金辉按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，郭金辉未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（郭金辉）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为郭金辉第十一期的还款日即2015年6月10日。关于陶刚承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人陶刚不应承担连带保证责任，华日公司要求陶刚承担保证责任超过法律规定的保证期间，故华日公司要求陶刚承担连带保证责任的诉请不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金辉于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5544.5元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告郭金辉逾�未履行上述第一项确定的义务，由被告陶刚承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告郭金辉、陶刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告郭金辉、陶刚负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第272号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初283号
原告：杨强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
被告：于小容，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告杨强与被告于小容离婚后财产纠纷一案中，原告杨强于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨强的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨强负担。
（此页无正文）
审判员 姜 琦
二〇一七年二月二十日
书记员 周燕云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1026号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告孙冠军。
被告霍淑静，系被告孙冠军之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告孙冠军、被告霍淑静、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取756.5元，诉讼保全费727.2元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00073号
申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：陈志明。
委托代理人：袁正方，系公司员工。
申请人：陈先友，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中铁十一局集团第一工程有限公司与申请人陈先友因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、中铁十一局集团第一工程有限公司赔偿陈先友医药费8646元，此款已支付。本协议签订后，陈先友医疗费由其自行承担。
二、中铁十一局集团第一工程有限公司赔偿陈先友其他各项人身损害及财产损失合计人民币8000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十日
书记员 王平平
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第25号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人梁继明。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年6月18日作出浙甬镇卫医罚（2012）0016号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人因非医师行医于2012年2月20日被处罚后，因未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证，至2012年3月21日被发现制止前继续在镇海区蟹浦镇岚山村中星朱家张张家13号的暂住房开展内科、儿科、妇科诊疗活动，每天收入有人民币100多元，因无相关票据，具体诊疗收入无法查实。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成非医师行医行为。另被执行人于2012年2月20日曾发生过相同的违法行为而受到行政处罚，属于从重处罚的情形。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”、及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项“只规定最高罚款数额没有规定最低罚款数额的，从轻处罚一般按照最高罚款数额的20﹪以下确定，一般处罚按最高罚款数额的50﹪以下确定；……”的规定，对被执行人作出：1、没收药品器械捌箱（具体见涉案物品清单）；2、罚款人民币60000元整。申请执行人于2012年7月2日在《浙江法制报》第11版向被执行人公告送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2012年12月13日在《浙江法制报》第4版向被执行人公告送达《罚款催缴通知书》（浙甬镇卫强催（2012）025号），被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2012年4月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款60000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人梁继明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年6月18日作出浙甬镇卫医罚（2012）0016号行政处罚决定书中的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执571号
申请人唐亮，男，族，1984年1月8日生，住桂林市。
被申请人肖春红，女，汉族，1988年2月10日生，住临桂县。
本院于2016年6月17日立案执行唐亮与肖春红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初1057号民事调解书，被执行人肖春红应支付申请执行人唐亮借款850000元及利息，支付案件受理费6150元，申请执行费10962元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以物抵债给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕瑞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20216号
罪犯马燕，女，1971年7月9日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第6号刑事判决，以被告人马燕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日以（2002）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3616号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4823号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2018年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保105号
申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:赵鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，满族，该公司职员，住所吉林市昌邑区。
本院受理申请人刘嘉淇与被申请人赵鹏、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人赵鹏名下的坐落在吉林市船营区×街×号×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵鹏名下的坐落在吉林市船营区×街×号×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保105号申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人:赵鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐雷，总经理。委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，满族，该公司职员，住所吉林市昌邑区。本院受理申请人刘嘉淇与被申请人赵鹏、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人赵鹏名下的坐落在吉林市船营区×街×号×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵鹏名下的坐落在吉林市船营区×街×号×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十六日书记员  侯宏达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1825号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：彭卫洪，男，汉族，1982年8月4日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告彭卫洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9900.2元、费用1073.8元、及利息6155.04元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计17129.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号43×××00。被告在2012年3月17日开始使用这张信用卡。但是被告从2012年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××00）累计拖欠本金9900.2、利息及滞纳金等共计17129.04元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖107号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5482号
罪犯林智高翔，又名：高翔，男，1988年2月26日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第121号刑事判决：以被告人林智高翔犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（已缴纳1000元，有困难证明）。刑期至2020年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯林智高翔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林智高翔能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林智高翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林智高翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智高翔减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14525号
申请执行人侯秀峰，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人白树文，男，1953年10月1日出生，住所地唐山。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白树文及其家庭共同成员、唐山重型装备集团机械制造有限公司银行的存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月十三日
书记员 王 杭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2892号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告曹瑞新，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告曹瑞新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01036号
原告许某某，女，1982年6月23日出生。
被告杨某，男，1979年8月18日出生。
原告许某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年下半年在广州打工时相识，并确立恋爱关系，2010年5月31日登记结婚。结婚前被告答应在原告老家生活，可登记结婚后，被告就离家出走，从2010年6月至今被告只回家一次，且只呆了一天。被告在什么地方，做什么事情，被告从来不告诉原告。由于婚前缺乏了解，婚后又长期分居，未建立起夫妻感情，原告曾于2014年9月20日向老河口市人民法院起诉要求离婚，老河口市人民法院于2014年11月24日以（2014）鄂老河口民初字第02630号判决书判决不准离婚。但判决不准离婚后，被告从未与原告联系，原、被告仍分居至今，无和好可能，符合法定离婚条件。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）鄂老河口民初字第02630号民事判决书复印件一份。证明2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年11月24日作出判决，驳回了原告许某某的诉讼请求。
被告杨某辩称，我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年在一起打工认识，并确立恋爱关系，2010年5月31日登记结婚。婚后未生育子女。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年11月24日作出判决，驳回了原告许某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告一起打工相识，并确立恋爱关系，结婚至今已五年有余，有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。为了家庭的稳定，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，其夫妻感情应能和好如初。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦无法定的离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年七月二十四日
书记员 张德兴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字455号
原告台安县春华兽药商店。住所地：台安县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告高营，女，农民，现住台安县。
本院在审理原告台安县春华兽药商店诉被告高营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告台安县春华兽药商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台安县春华兽药商店承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十日
书记员 肇 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00422号
原告赵玉桃。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市公安局。住所地：仪征市真州镇大庆北路**号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人张新仪。
委托代理人ＸＸ飞。
原告赵玉桃与被告仪征市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉桃及其委托代理人周继兵、被告仪征市公安局的委托代理人张新仪、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉桃诉称，2005年，原告到被告下属的仪征市巡特警大队工作，2012年与被告签订劳动合同，合同期限自2012年12月20日至2016年12�19日止。被告单位从未按规定支付加班工资和带薪年休假工资。2014年10月24日，原告向被告发出书面通知，终止双方的劳动合同。现要求被告支付加班工资166731.03元、经济补偿金15048元。
被告仪征市公安局辩称，原告在我单位工作期间，我单位已依法支付加班工资，原告主张加班工资没有事实依据。原告系自己主动与单位解除劳动关系，主张经济补偿金没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年5月至被告处工作。2012年12月，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年12月20日至2016年12月19日止。2014年10月25日，原告以被告单位违反劳动合同法的规定，侵犯其合法权益为由，解除与被告的劳动合同。
上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知、被告提供的巡特警大队辅警花名册及原、被告当庭陈述一致等证据予以证�。
本案的争议焦点是：1、被告是否依法足额支付加班。2、被告是否应支付解除劳动合同经济补偿金。
针对第一个争议焦点，被告提供2012年11月至2014年10月的考勤表及2012年11月至2014年10月的工资发放表、2012年、2013年未休年假工资表，并陈述加班工资的计算基数是最低工资标准。经质证，原告对考勤表及工资表无异议，按最低工资标准计算加班工资也无异议。2012年、2013年未休年假工资表真实性无异议，但是发放的不是加班工资和年假工资，是年底奖金。
针对第二个争议焦点，原告陈述，被告未及时足额支付加班工资、未支付带薪年休假工资。同时原告在被告单位工作期间的人身安全得不到保障，2014年10月13日无故遭被告单位干警殴打。经质证，被告对原告的陈述不予认可，2014年10月13日，系原告因工作安排与其他干警发生纠纷，并不是解除劳动合同的理由。
被告提供的考勤表及工资表，原告均无异议，本院予以认定。原、被告双方均认为应按最低工资标准为基数计算加班工资，不违背法律规定，本院予以准许。2012年、2013年未休年假工资表，被告未能提供证据证明其中补加班工资数额和带薪年休假工资数额，且原告予以否认，故2012年、2013年未休年假工资表不能证明补发加班工资的金额，本院不予认定。经计算2012年11月至2013年5月，原告共计工作182天，其中法定假日工作4天。法定工作日是145.81天，原告假日加班32.19天、法定假日加班4天，应发加班费3336.14元（950元／月÷21.75天×32.19天×2倍＋950元／月÷21.75天×4天×3倍），实发加班工资3555元。2013年7月至2013年12月，原告共计工作158天，其中法定假日工作2天。法定工作日是124.98天，原告假日加班31.02天，法定假日加班2天，应发加班费3441元（1100元／月÷21.75天×31.02天×2倍＋1100元／月÷21.75天×2天×3倍），实发加班工资3100元。2014年1月至2014年9月，原告共计工作222天，其中法定假日工作3天。法定工作日187.47，假日加班31.53天，法定假日加班3天。应发加班费4240.78元（1280元／月÷21.75天×31.53天×2倍＋1280元／月÷21.75天×3天×3倍），实发4320元。2014年10月，原告工作8天。2012年11月至2014年9月期间，应发加班费11017.92元，实际发放10975元，少发放42.92元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2012年11月至2014年9月间，被告少发放原告加班工资42.92元，应予以补足。原告主张2005年5月至2012年10月间的加班工资，因原告未能提供证据证明被告少发加班工资的数额，本院不予支持。带薪年休假不是法院处理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。原告在解除劳动合同时并未列明解除的具体事项，视同非因用人单位原因提出解除合同，原告要求解除合�的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告仪征市公安局于本判决生效之日起10日内向原告赵玉桃支付加班工资42.92元。
二、驳回原告赵玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元。由被告仪征市公安局负担。此款原告已垫付，由被告仪征市公安局于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向�苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一五年五月十九日
书记员 刘梦银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12927号
原告：刘安强，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆天瑞化工设备股份有限公司。住所地：重庆市西彭工业园区A5/02号，组织机构代码：78748787-8。
法定代表人：陈善地，该公司总经理。
委托代理人：刘国富，该公司工作人员。
本院在审理刘安强与重庆天瑞化工设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年1月28日，刘安强与重庆天瑞化工设备股份有限公司就未休年休假工资、经济补偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月17日作出渝九劳人仲案字（2016）第532号《仲裁裁决书》。裁决后，刘安强与重庆天瑞化工设备股份有限公司均不服，均向本院提起诉讼。重庆天瑞化工设备股份有限公司起诉在先，为（2016）渝0107民初12566、12567号案，刘安强起诉在后，为（2016）渝0107民初12927号案。
本院认为：劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入重庆天瑞化工设备股份有限公司诉刘安强劳动争议纠纷案（（2016）渝0107民初12567号案）一并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 殷 英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保130号
申请人：刘振锐。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2708号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：宋丹丹，女，1989年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告宋丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第910-1号
申请人：高某甲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：高某乙，男，汉族，住齐河县。
申请人高某甲与被申请人高某乙离婚纠纷一案，申请人高某甲于2014年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人高某乙的拖拉机一辆、悬耕犁农机一套，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高某乙的拖拉机一辆、悬耕犁农机一套，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 焦方南
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1122号
原告：叶文庆，农民。
委托代理人：叶炳汉，农民。
被告：宋祥林，农民。
原告叶文庆为与被告宋祥林民间借贷纠纷一案，于2015年10月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶文庆的委托代理人叶炳汉到庭参加诉讼，被告宋祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文庆起诉称：2014年10月3日，被告宋祥林向原告借款23010元并出具借条一份。借条约定兹有程路后村宋祥林2014年10月3号向叶文庆借人民币（贰万叁仟零拾元整），约定于2015年6月30号还清。借款到期后，被告未依约归还。故原告以被告宋祥林出具的借条一份为据，请求判令被告宋祥林归还原告叶文庆借款23010元。
被告宋祥林未作答辩。
在审理中，本院对原告叶文庆提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告宋祥林向原告叶文庆借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告宋祥林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祥林在本判决生效之日起十日内归还原告叶文庆借款23010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告宋祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴庆燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01500号
原告曹某。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告已登记离婚为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一六年一月十一日
书记员 许 蓉
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0017号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月29日19时许，被告人王某驾驶牌号为苏H×××××号轿车，沿本市深圳路由西向东行驶至东湖大酒店路段处，在超越车辆时因疏于观察撞到站在双黄线处的陈玉玲（女，1962年4月14日出生，本案被害人），致陈玉玲受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某报警，在现场等候公安机关处警。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿被害人亲属610000元外，被告人王某又赔偿被害人亲属人民币190000元。被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年一月二十日
书记员 薛曼