广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初295号
原告：刘小平，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。
负责人：颜海华。
委托诉讼代理人：赖海平，男，系该公司员工。
原告刘小平诉被告王文兵、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连丽娜、被告王文兵、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文兵赔偿原告178867元；2.被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司在保险承保范围内优先赔偿原告所有的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告王文兵驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区容桂桂洲大道东凯旋豪庭酒店对开处，与刘小平驾驶无号牌二轮摩托车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及刘小平受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定王文兵承担事故的主要责任，刘小平承担此事故的次要责任。事故发生后刘小平到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，后经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
被告王文兵辩称，事故发生后共计垫付医疗费4000元、赔偿金34500元、后续治疗费7500元；车辆投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险。
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，对伤残等级存在异议，申请重新鉴定；部分赔偿项目存在异议；原告出院之后与被告王文兵进行了协商，被告王文兵在支付原告医疗费16749.26元之后还另行支付了42000元，在计算时应作扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:关于原告提交的司法鉴定意见书，根据桂洲医院的出院小结、放射诊断报告、××医学证明书等材料均显示原告主要为“左锁骨粉碎性骨折伴韧带损伤”，并无脸部瘢痕、牙齿缺损等的诊断和治疗记载，但司法鉴定意见书分析了面部瘢痕和牙齿损伤的后续治疗费用，该损伤虽客观存在，但与本次事故关联度的证据不足，因此本院对该司法鉴定意见书中关于瘢痕和牙齿的修复费用部分不予采信，同时，该鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定是依据左肩部损伤致使左上肢功能丧失而评定，关于伤残的评定过程记载清楚，适用标准明确，应对伤残评定及与事故有明确关联的左锁骨骨折复位术后的内固定取出的后续治疗费部分予以认定；原告提交的亲属关系证明加盖了公安机关的印章，与原告提交的结婚证相互佐证，能证实原告的被扶养人情况，本院予以采信。原告提交的居住证历史记录显示原告自2013年以来就居住在小黄圃居委会一带，虽居住证办理在事故之前存在一定的中断，但事故发生时属于居住证的有效期间，并不存在事故发生之后为主张权利而办理证件的可能，因此对该居住证历史记录本院予以采信，原告提交的租房合同、收据、房东身份证复印件等证据，因证人未出庭接受各方的询问，证据的真实性无法核实，本院不予采信。被告王文兵提交的赔偿协议书和凭证，原告对真实性并无异议，证据载明的内容与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日2时43分，被告王文兵驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东凯旋豪庭对开路段，与原告刘小平驾驶的无号牌二轮摩托车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定被告王文兵承担事故的主要责任，原告刘小平承担事故的次要责任。事故当日7时许，原告到佛山市顺德区桂洲医院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折伴韧带损伤，2016年6月2日出院，医嘱休息一个月、住院期间留陪一人等，在此期间共计支出医疗费16749.26元。事故发生之后，被告王文兵垫付医疗费4000元。2016年6月6日，原告与被告王文兵签订《赔偿协议书》，由被告王文兵支付37500元赔偿款以解决双方的纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队主持作出的《事故损害赔偿凭证》显示前述赔偿款项的具体项目为医疗费、误工费、车辆维修费、评估费及拖车费等；同日，原告与被告王文兵签订另外一份《赔偿协议书》，该协议书载明原告收到被告王文兵支付的后续治疗费用及人工、护理等费用共计7500元。2016年10月15日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因左肩部损伤致左上肢功能部分丧失被评定为道路交通事故九级伤残，内固定取出的后续治疗费为8000元，原告为此支付鉴定费2500元。被告王文兵驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告刘小平有被扶养人1人，刘志航，2014年12月3日出生，由原告刘小平与其配偶江城维共同抚养。
本院认为，被告王文兵转弯时未让直行车先行导致本次交通事故的发生，其对本次事故的发生存在过错；原告刘小平未按照操作规范驾驶无号牌机动车上路行驶，其对本次事故的发生也存在过错；综合二者的过错程度，被告王文兵应对原告刘小平的损失承担70%的赔偿责任。原告在治疗期间产生的医疗费16749.26元应认定为原告的损失；关于后续治疗费，原告在治疗过程中未有证据证实牙齿、瘢痕与本次事故的关联程度，对该费用原告应承担举证不能的后果，另外内固定的取出费用8000元，该费用额度明确且必然发生，原告在本案审理过程中明确表示放弃后续治疗过程中未明显超出额度的治疗费用及可能产生的护理费、住院伙食补助费等费用，在本案中对后续治疗费予以支持能减少各方当事人的诉累和避免司法资源的浪费，因此本案中认定原告的后续治疗费为8000元。原告共计住院11天，根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天），参照本地同级护工的标准计算住院伙食补助费为770元（11天×70元/天）。原告未提交证据证实需加强营养和营养层次及费用额度，应承担举证不能的后果，本院对其营养费的请求不予支持。原告构成九级伤残，其提供的证据足以证实事故发生前在本地已居住、生活一年以上，应按照本地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金（34757.2元/年×20年×20%），原告请求139028元未超出该标准，应予支持。原告之子刘志航，截至原告定残之日1周岁，原告请求的被扶养人生活费41076.96元未超出法律标准，应予准许。鉴定费2500元是原告量化伤残损失程度的必要支出，应认定为本次交通事故造成的直接损失。原告住院11天，出院医嘱建议全休1个月，并无证据证实存在持续误工，因此误工期限只能认定为住院期间到医嘱建议全休期间，共计41天（11天+30天）；原告主张按照建筑业计算误工费，但未提供证据证实，其确实存在劳动能力，应按照本地最低工资收入水平计算误工费为2063.53元（1510元÷30天×41天）。原告请求交通费，但未提供证据证实支出的实际额度，但该费用为必然发生的费用，综合原告住院持续期间、住院地和居住地的区域差距、本地公共交通收费情况等因素酌定交通费为500元。原告因本次事故造成伤残，给其生活和工作带来不便，其精神理应受到抚慰，综合过错、伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告在本次事故中的损失为医疗费16749.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、残疾赔偿金180104.96元（包含被扶养人生活费）、鉴定费2500元、误工费2063.53元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计221787.75元。关于被告王文兵已支付的费用，原告认为7500元包含在34500元的协议之中，被告王文兵认为共计支付的款项为46000元，根据被告王文兵提交的协议书显示7500元为“交通事故费用意外的后期治疗费……”，与额度为34500元的《赔偿协议书》、《事故损害赔偿凭证》载明的赔偿内容明显不同，应认定被告王文兵已支付的赔偿款为46000元（包含医疗费）。本案中原告与被告王文兵在在评残前签订协议且列明了事故赔偿的明细项目，在协议中注明“互不追究”或类似字样，但因协议确定的赔偿金额与法定赔偿金额相差较大，原告也对此提出异议，应撤销协议中关于赔偿金额的条款，并按照法定的赔偿标准对受害人进行赔偿。被告王文兵驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此应由交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金），医疗费部分被告王文兵已经支付，应视为代保险人在交强险限额内已支付医疗费10000元（其可自行理赔），因此保险人应在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险外的损失101787.75元，应由保险人在商业险限额内赔偿70%即71251.43元，被告王文兵支付的36000元应予扣减（其中10000元已视为交强险限额代付），保险人还应支付35251.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘小平机动车交通事故损失110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘小平机动车交通事故损失35251.43元；
三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1938.67元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年二月二十一日
书记员 佘凯琪