江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第325号
原告张苗苗，农民。
原告张文杰，个体户。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
被告唐顺军，1968年7月20日，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪中路
负责人罗仁坤，总经理。
委托代理人陈明，该公司职员。
原告张苗苗、张文杰诉被告唐顺军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苗苗、张文杰的委托代理人李小群，被告保险公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告唐顺军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苗苗、张文杰诉称，2015年7月1日，原告张苗苗、张文杰搭乘杨其林驾驶的出租车从安福去吉安。15时25分，被告唐顺军驾驶的湘M重型仓栅式货车与杨其林驾驶的赣D捷达出租车发生碰撞，造成原告张文杰、张苗苗受伤，手机损坏的交通事故。2015年7月8日，安福县公安局交通警察大队认定被告唐顺军承担事故全部责任，原告张文杰、张苗苗不承担事故责任。原告张文杰、张苗苗受伤送入安福县人民医院住院治疗。原告张文杰住院18天，共花费医疗费2046.81元，该费用已由杨其林全部支付。原告张苗苗住院48天，共花费医疗费11971.32元。原告张苗苗垫付了5971.32元。2015年8月18日，江西吉安司法鉴定中心评定原告张苗苗出院后休息四个月，后续康复医疗费3000元。另被告唐顺军驾驶湘M重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生保险期间内，被告保险公司应当在保险责任的范围内承担保险责任。原告多次找被告方协商赔偿事宜，至今未果。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告方的损失，不足部分由被告唐顺军承担赔偿责任。原告张文杰的各项损失共计5312元，其中，医疗费2046.81元（杨其林已支付）、住院伙食补助费270元（15元／天18天）、营养费180元（10元／天18天）、护理费2331元（129.5元／天18天）、误工费2331元（129.5元／天148天）、交通费200元；原告张苗苗的各项损失共计45668.32元，其中，医疗费11971.32元元（杨其林已支付6000元）、营养费480元（10元／天48天）、住院伙食补助费720元（15元／天48天）、护理费6216元（129.5元／天48天）、误工费21756元（129.5元／天168天）、交通费600元、鉴定费1637元、手机损失5288元、后续治疗费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万的商业三者险（不计免赔）。被告保险公司愿意在限额内承担保险责任，但不承担本案的非医保用药以及诉讼费、鉴定费、停运损失等其他间接损失。
被告唐顺军未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告唐顺军驾驶湘M重型仓栅式货车与杨其林驾驶的赣D捷达出租车（搭乘张文杰、张苗苗、李银良、刘恒兴）发生碰撞，造成原告张文杰、张苗苗等人受伤，两车受损的交通事故。2015年7月8日，安福县公安局交通警察大队认定被告唐顺军承担本起交通事故的全部责任，原告张文杰、张苗苗等人不承担本起交通事故的责任。原告张文杰受伤后被送往安福县人民医院住院治疗18天，支出住院治疗费2046.81元，门诊费用1447元，救护车费60元。原告张文杰系个体工商户，其损失有：医疗费3493.81元（2046.81元＋1447元）、住院伙食补助费180元（18天10元／天）、营养费180元（18天10元／天）、误工费2332.55元（18天47299元／年÷365天）、护理费2108.02元（18天42746元／年÷365天）、交通费160元（含救护车费60元），共计8454.38元。原告张苗苗受伤后被送往安福县人民医院住院治疗48天，支出住院治疗费11971.32元，门诊费用908元，救护车费60元。2015年8月27日，江西吉安司法鉴定中心评定原告张苗苗出院后继续休息四个月，后续康复医疗费为3000元。原告张苗苗系农村居民，其损失有：医疗费12879.32元（11971.32元＋908元）、住院伙食补助费480元（480天10元／天）、营养费480元（48天10元／天）、误工费13343.80元（168天28991元／年÷365天）、护理费5621.39元（48天42746元／年÷365天）、交通费400元（含救护车费60元）、后续治疗费3000元，共计36204.51元。另查明，肇事车辆湘M在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告杨其林等受害人的各项总损失未超过交强险和商业三者险的责任范围。
上述事实有原告提供的安福县人民医院住院收费票据、住院结账明细汇总单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐顺军驾驶湘M重型仓栅式货车与杨其林驾驶的赣D捷达出租车相撞后，造成原告张文杰、张苗苗等人受伤，两车受损的交通事故。安福县公安局交通警察大队认定被告唐顺军承担本起交通事故的全部责任，原告张文杰、张苗苗等人不承担本起交通事故的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告保险公司应根据法律规定和保险合同的约定赔偿原告的相关损失。江西吉安司法鉴定中心评定原告张苗苗出院后继续休息四个月、后继续康复治疗费为3000元。该司法鉴定意见书经质证后，被告保险公司无异议，被告唐顺军未出庭质证，可视为放弃权利，本院根据证据规则予以审查后，认为该鉴定意见书客观真实、程序合法、与本案关联，可以作为相关赔偿项目的参考依据。
对于原告张文杰的诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张文杰诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合法有据，本院予以支持，部分赔偿项目计算有误，本院将依法予以调整。原告张文杰诉请的医疗费已由赣D的出租车司机杨其林垫付，且杨其林已另案起诉主张该费用，故原告该诉请本院不予支持。原告张文杰诉请的营养费，合法有据，本院予以支持。原告张文杰系个体工商户，在安福县都镇山大道号从事手机零售、移动代办业务服务，虽未提供证据证实其收入情况，但鉴于其因此次交通事故造成了误工损失，故可参照2014年在岗职工月平均工资计算误工损失。原告张文杰要求按2014年在岗职工月平均工资计算护理费，证据不充分，本院不予支持。但鉴于原告张文杰确有护理损失，故本院根据法律规定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准将护理费调整为护理费2108.02元。原告张文杰诉请的交通费过高，本院根据原告张文杰及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际酌定交通费为160元。原告诉请的住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准将住院伙食补助费的标准调整为10元／天。
对于原告张苗苗的诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张苗苗诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合法有据，本院予以支持，部分赔偿项目计算有误，本院将依法予以调整。原告张苗苗的医疗费总额为12879.32元，扣除出租车司机杨其林垫付6908元，原告的实际医疗费损失为5971.32元。原告张苗苗诉请的营养费，合法有据，本院予以确认。原告张苗苗要求按2014年在岗职工月平均工资计算误工损失，证据不充分，本院不予支持。鉴于原告张苗苗属农村居民，虽未提供证据证实其工资收入情况，但其因此次交通事故造成误工损失，故本院可依法按照江西省2014年度从事农业的人员的在岗平均工资确定原告张苗苗的误工费。原告张苗苗要求按2014年在岗职工月平均工资计算护理费，证据不充分，本院不予支持。但鉴于原告张苗苗确有护理损失，本院根据法律规定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算将护理费调整为5621.39元。原告张苗苗诉请的交通费过高，本院根据原告张苗苗及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际酌定交通费为400元。原告张苗苗诉请的住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准将住院伙食补助费的标准调整为10元／天。原告张苗苗要求被告赔偿其手机损失，但未提供证据证明其手机在此次交通事故中受损，故该诉请本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，因原告方的住院治疗费用清单中未载明非医保用药情况，且被告也未依法向本院申请司法鉴定确认非医保用药费用情况，本院无法确定非医保用药费用情况，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果。
被告唐顺军因过错造成原告张文杰、张苗苗等人受伤，其他受害人也已另案起诉，原告张文杰、张苗苗等受害人的各项总损失未超过交强险和商业三者险的责任范围，且被告唐顺军承担本起交通事故的全部责任，故本案不为其他受害人预留赔偿份额，并不影响其他案件公平公正的处理。据此，被告保险公司应在交强险责任和商业三者险限额内赔偿原告的相关损失。故扣除杨其林为原告张文杰已垫付的3553.81元，为原告张苗苗已垫付的6968元费用后，被告保险公司应赔偿原告张文杰护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4900.57元（8454.38元-3553.81元），应赔偿原告张苗苗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计29241.51元（36209.51元-6968元）。被告唐顺军驾驶的肇事车辆所投保的交强险和商业险足以赔偿原告等受害人的损失，故被告唐顺军不承担本案的民事赔偿责任。被告唐顺军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告张文杰护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4900.57元；
二、被告中华联合财产财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告张苗苗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币29241.51元；
上述款项限被告中华联合财产财产保险股份有限公司永州中心支公司在判决生效后十日内一次性付清。
三、被告唐顺军不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告张文杰、张苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、鉴定费1637元，合计2711元，由原告张文杰、张苗苗承担211元，被告唐顺军承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。原告因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
原告定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。