wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审7号申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人袁伟游，男。被执行人郭志敏，男。被执行人李丽梅，女。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭志敏、李丽梅计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人郭志敏、李丽梅依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；综合材料；征收社会抚养费的依据；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；征收社会抚养费标准；决定书送达回证；履行行政决定催告书；催告书送达回证；结案报告表；被执行人郭志敏、李丽梅未提交证明材料。经审查查明，郭志敏、李丽梅于2012年8月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭志敏、李丽梅理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年四月十一日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审7号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人袁伟游。被执行人郭志敏。被执行人李丽梅。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭志敏、李丽梅计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人郭志敏、李丽梅依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；综合材料；征收社会抚养费的依据；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；征收社会抚养费标准；决定书送达回证；履行行政决定催告书；催告书送达回证；结案报告表；被执行人郭志敏、李丽梅未提交证明材料。经审查查明，郭志敏、李丽梅于2012年8月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭志敏、李丽梅理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年四月十一日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第39号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，经夏津县公安局决定，于2014年4月10日被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年3月9日15时许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至国道308香赵庄村附近时，与由西向北拐弯横过公路的赵某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，赵某某、刘某某受伤。经抽血检验，刘某某血液中酒精含量为92.3858mg／100ml，为醉酒驾驶。经认定，刘某某应承担事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，被告人刘某某的供述，酒精检测报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玉双
二〇一四年六月六日
书记员 田以凯
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第156-1号
申请执行人：原秋枝，女，1940年4月出生，汉族，住陵川县秦家庄乡，农民。
被执行人：杨福贵，男，1943年4月出生，汉族，住壶关县奋进大街龙丽A区，中煤第一建设有限公司第十工程处退休工人。
原秋枝与杨福贵扶养费纠纷一案，本院于2014年10月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院于2015年4月2日依法冻结了被执行人杨福贵的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人杨福贵账户内的存款伍仟柒佰贰拾元整（5720元）划拨至壶关县人民法院账户，开户行：工行壶关县支行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第157号
原告张明展。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码证号96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告张明展与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2013年12月17日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴文滨、被告委托代理人刘晋尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小型客车在被告处投有机动车车辆损失险与不计免赔险。2013年8月3日9时30分，投保车辆发生交通事故受损，经评估造成损失71491.70元，原告要求被告按照保险合同赔付并负担诉讼费用。
被告辩称，原告被保车辆车损定损价值过高，要求重新评估后予以赔偿。施救费、评估费不在保险合同赔偿范围之内。
经审理查明，2013年5月30日，原告将其所有的鲁B×××××号小型客车在被告处投保商业险。其中，车辆损失险，保险金额75900元，并约定不计免赔。同时，还投保其它险种，保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费2950.99元。
2013年8月3日9时30分，原告驾驶被保车辆沿王村镇大田路由东向西行驶至小桥村西时，因躲避车辆撞树后翻入沟中，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托物价部门评估，车辆维修价值为74891.70元，扣除残值5000元，车损价值为69891.70元，原告支付评估费1000元，施救费600元，合计71491.70元。
另外，被告在庭后提交重新鉴定申请书一份，要求重新鉴定。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任认定书、机动车保险单及发票、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费收据、施救费发票及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2013年5月30日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆损失被告应当予以赔付。被告辩称原告被保车辆车损过高要求重新评估，本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称施救费、评估费不在保险合同赔偿范围之内，本院认为，施救费、评估费属交通事故发生时的救助费用及财产定损费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，施救费、评估费被告应当予以赔付，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告张明展保险理赔款人民币71491.70元。以上款项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。5
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3365号
原告：王亚岐，农民。
被告：常俊洪，农民。
被告：刘雪松，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
本院在审理原告王亚岐与被告常俊洪、刘雪松、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王亚岐于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚岐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一五年九月十四日
书记员 李冬冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执290号
申请人刘世峰，住长春市东风大街。
申请人翟晶雪，住长春市朝阳区。
被执行人姜哲，住吉林省长春市杨柳大街。
被执行人王霞，住吉林省长春市锦程大街。
申请执行人刘世峰、翟晶雪与被执行人姜哲、王霞民间借贷纠纷执行一案，于2017年8月25日立案，被执行人已被刑事拘留，待刑事处理完毕后，再申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执290号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十三日
书记员 左 亮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00301-1号
申请执行人王文明，个体户。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被执行人朱茂庭，电器产品推销员。
王文明与朱茂庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）镇经民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱茂庭应给付王文明648353.23元。因朱茂庭未履行生效法律文书确定的义务，王文明向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚兆天
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执172号
申请执行人陈秀苹，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人陈秀苹与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第525号
原告杨林，男，苗族，1974年3月7日生，贵州省锦屏县人。
委托代理人龙香芝，女，苗族，1974年10月16日生，贵州省锦屏县人。系原告杨林的妻子。全权代理。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
公司住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
委托代理人龙运辉，男，系该公司股东。
原告杨林与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人龙香芝、被告榕江县满天星水电开发有限责任公司委托代理人龙运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告因经营需要，于2008年8月30日与原告签订借款协议，向原告借款共10万元，原告均将款项款项存入被告帐户。协议约定，借款为临时性借款，月息按2%计算，按月结算付清。如有违约，违约方将赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金。但被告违背借款协议要求，至2010年9月30日后一直未按协议内容履行，截止2014年9月30日被告方欠原告本金10万元，利息9.6万元，共欠人民币19.6万元。从2010年9月30日至今，被告一直没有归还本金和利息。为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元、从2010年9月30日至2014年9月30日止的利息9.6万元，共计19.6万元。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司答辩称，原告诉状上所说的都是事实，我公司认可欠原告19.6万元，但是目前无钱支付。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借款协议、收款收据原件各两份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告榕江县满天星水电开发有限责任公司在榕江县忠诚镇乐乡村修建水电站过程中，因生产经营需要，于2008年8月30日向原告借款10万元，双方签订了两份借款协议，协议均约定，借款为临时借款，月息按2%计算，利息按月结算，直至本金还清之日止。借款为不定期借款，借款资金一旦存入指定账号后随时有权要求归还。如违约，违约方除赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金。借款协议签订后，原告杨林依约于2008年8月30日将10万元人民币存入被告指定帐户。至2010年9月30日被告一直未按协议内容偿付原告借款本息，原告遂于2014年11月17日向本院起诉，要求被告偿付借款本金10万元、从2010年9月30日至2014年9月30日期间的利息9.6万元，共计19.6万元。
本院认为，被告榕江县满天星水电开发有限责任公司因生产经营需要，与原告签订两份《借款协议》，两份协议均是双方的真实意思表示，属有效合同，受法律保护。在借款协议中，双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效条款。因被告至2010年9月30日后一直未按《借款协议》的内容还本付息已构成违约。原告杨林要求被告榕江县满天星水电开发有限责任公司偿付借款本金10万元、从2010年9月30日至2014年9月30日止按合同约定月利率2%计算，本金10万元的债务利息9.6万元，共计19.6万元的请求，符合有关法律规定，且被告在庭上予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司偿付原告杨林借款本金人民币10万元和从2010年9月30日至2014年9月30日期间的借款利息9.6万元，共计19.6万元，限被告榕江县满天星水电开发有限责任公司在判决书生效后三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴曦晨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终182号
上诉人（原审原告）缪锦彪，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
法定代理人缪某，男，汉族，1946年9月1日出生，住浙江省兰溪市，系缪锦彪之父。
法定代理人周某，女，汉族，1946年9月23日出生，住浙江省兰溪市，系缪锦彪之母。
被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局，住所地浙江省金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹，局长。
上诉人缪锦彪因公安行政强制及行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：缪某与原告系父子关系；周某与原告系母子关系。2016年2月28日，原告准备乘坐火车从杭州至北京上访。当日下午，被告民警与金华市婺城区三江街道办事处工作人员获知上述信息后，至杭州火车站对原告进行劝返工作。因觉原告情绪激动，状态不良，疑似精神疾病复发，被告民警与金华市婺城区三江街道办事处工作人员于当晚将原告带回金华，并于次日将其送至金华市第二医院就诊。经该院诊断，原告患有精神分裂症。同月29日，原告父亲缪某在金华市第二医院非自愿住院治疗知情同意书、非自愿入院同意书、非自愿住院通知书上签名，同意安排原告接受非自愿住院治疗。同年3月4日，原告家属接其出院。同年4月6日，原告因认为被告将其送至金华市第二医院就诊的行为违法，而提起行政诉讼。审理过程中，被告申请对原告有无诉讼行为能力进行鉴定。原审法院依法委托衢州市第三医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。因原告拒绝至鉴定机构进行鉴定，故该鉴定所未能对上述事项作出鉴定结论。另查明：原告分别于2005年9月29日、2010年10月22日因患精神分裂症至金华市第二医院住院治疗。2010年10月，因原告经金华市第二医院鉴定为作案时处于精神分裂症（偏执型）发病期，属无刑事责任能力人，被告将原告2010年1月26日故意伤害他人案做撤案处理。2012年11月19日，原告因2012年3月22日故意伤害他人案，作案时系偏执型精神障碍发病期，属限制刑事责任能力人，被判处有期徒刑七个月。
原审法院认为，根据现有证据，被告金华市公安江南分局因原告缪锦彪至北京上访而对其进行劝访工作。在劝访过程中，被告因觉原告精神疾病复发，将其送至金华市第二医院就诊。经该院检查，原告处于精神分裂症发病期。原告在金华市第二医院接受非自愿的住院医疗，并非因被告的送医行为引起，而因其自身疾病所产生，且该治疗也得到其家属（父亲）的签字同意。被告将原告送医的行为本质上属对原告的救助行为，对原告的权益未产生直接的影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）、（十）项之规定，裁定：驳回原告缪锦彪的起诉。
上诉人缪锦彪上诉称：上诉人因2010年的冤案至北京上访（最高人民法院于2014年6月份通知已立案，且于12月左右已判决，因一直未收到判决书，故上诉人想去查询结果）。2016年2月28日18时，应被上诉人要求（浙江省公安厅第24号指令），上诉人被杭州火车站派出所控制限制人身自由，并于次日被拷着手铐由被上诉人带至金华市第二医院关押，至2016年3月4日被释放。上述行为无任何法律文书，属非法行为。被上诉人逼上诉人父亲签字同意关押。2016年2月29日晚20时左右，兰溪市公安局梅江镇派出所民警在被上诉人的授意下，将上诉人母亲从家中叫出，欺骗上诉人母亲说上诉人在杭州打架，强迫上诉人母亲签字。上诉人母亲不肯签字，一直被约束在派出所内，直至次日凌晨2时左右才准离开。3月1日下午，梅江镇派出所民警又至上诉人父母家，强迫其签字，上诉人父亲不得不签字，以此造成上诉人被关押与被上诉人无关的假象。上诉人父亲得过脑溢血，大脑受损，其在不知事件情况下被强迫签字，故其签字无效。一审法院罔顾事实，滥用法律。一、一审法院把被上诉人的行政行为认定为救助行为是错误的。上诉人在事发当日没有需要救助的情况发生，杭州铁路派出所强行把上诉人带离关押及被上诉人强行把上诉人带至金华市第二医院均系强制行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条，被上诉人及三江街道办事处的工作人员的言论不能作为定案依据，无证明力，一审法院对其采信是错误的。后续产生的上诉人家属签字同意及金华市第二医院的病历等均是为掩盖被上诉人非法强制关押上诉人的犯罪行为。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受案范围。一审法院另查明称上诉人在另案中被认定为“精神分裂症”患者，上诉人声明相关鉴定都是违法的，不能作为定案依据。被上诉人根据以往案件的事实认定上诉人于2016年2月28日疑似××复发，将上诉人关押至金华市第二医院进行强制医疗，侵害了上诉人的人身自由权、名誉权，故该行为具有可诉性。另外，上诉人是具有完全民事行为能力人，一审法院不以上诉人的健康状况为依据，却以之前的系列案件的错误认定为依据，荒唐至极。金华市第二医院的证据未在本次庭审中质证，属无效证据。综上，请求：1.撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初41号行政裁定；2.确认被上诉人将上诉人送至金华市第二医院强制关押、医疗的行为违法；3.被上诉人因侵犯上诉人的人身自由权和名誉权，向上诉人赔礼道歉；4.被上诉人因侵犯了上诉人的人身自由权，应向上诉人支付人身自由赔偿金1800元、精神损害赔偿金30000元、劳动收入损失5000元；5.被上诉人因侮辱上诉人为××造成名誉损失，要求支付精神损害赔偿金30000元；6.被上诉人赔偿上诉人父亲受惊吓而就医产生的医疗费345.35元，精神损害赔偿金10000元；7.被上诉人赔偿上诉人交通损失220.50元。
本院认为，被上诉人金华市公安局江南分局在对上诉人缪锦彪劝访的过程中，因发现上诉人疑似××复发而将其送至金华市第二医院就诊。金华市第二医院经诊断确认了上诉人处于精神分裂症发病期，上诉人的家属签字同意对其进行治疗。据此，可以认定被上诉人将上诉人送医是出于保护上诉人人身健康权的考虑，其行为并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终182号上诉人（原审原告）缪锦彪，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。法定代理人缪某，男，汉族，1946年9月1日出生，住浙江省兰溪市，系缪锦彪之父。法定代理人周某，女，汉族，1946年9月23日出生，住浙江省兰溪市，系缪锦彪之母。被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局，住所地浙江省金华市婺城区李渔路532号。法定代表人王浦虹，局长。上诉人缪锦彪因公安行政强制及行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：缪某与原告系父子关系；周某与原告系母子关系。2016年2月28日，原告准备乘坐火车从杭州至北京上访。当日下午，被告民警与金华市婺城区三江街道办事处工作人员获知上述信息后，至杭州火车站对原告进行劝返工作。因觉原告情绪激动，状态不良，疑似精神疾病复发，被告民警与金华市婺城区三江街道办事处工作人员于当晚将原告带回金华，并于次日将其送至金华市第二医院就诊。经该院诊断，原告患有精神分裂症。同月29日，原告父亲缪某在金华市第二医院非自愿住院治疗知情同意书、非自愿入院同意书、非自愿住院通知书上签名，同意安排原告接受非自愿住院治疗。同年3月4日，原告家属接其出院。同年4月6日，原告因认为被告将其送至金华市第二医院就诊的行为违法，而提起行政诉讼。审理过程中，被告申请对原告有无诉讼行为能力进行鉴定。原审法院依法委托衢州市第三医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。因原告拒绝至鉴定机构进行鉴定，故该鉴定所未能对上述事项作出鉴定结论。另查明：原告分别于2005年9月29日、2010年10月22日因患精神分裂症至金华市第二医院住院治疗。2010年10月，因原告经金华市第二医院鉴定为作案时处于精神分裂症（偏执型）发病期，属无刑事责任能力人，被告将原告2010年1月26日故意伤害他人案做撤案处理。2012年11月19日，原告因2012年3月22日故意伤害他人案，作案时系偏执型精神障碍发病期，属限制刑事责任能力人，被判处有期徒刑七个月。原审法院认为，根据现有证据，被告金华市公安江南分局因原告缪锦彪至北京上访而对其进行劝访工作。在劝访过程中，被告因觉原告精神疾病复发，将其送至金华市第二医院就诊。经该院检查，原告处于精神分裂症发病期。原告在金华市第二医院接受非自愿的住院医疗，并非因被告的送医行为引起，而因其自身疾病所产生，且该治疗也得到其家属（父亲）的签字同意。被告将原告送医的行为本质上属对原告的救助行为，对原告的权益未产生直接的影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）、（十）项之规定，裁定：驳回原告缪锦彪的起诉。上诉人缪锦彪上诉称：上诉人因2010年的冤案至北京上访（最高人民法院于2014年6月份通知已立案，且于12月左右已判决，因一直未收到判决书，故上诉人想去查询结果）。2016年2月28日18时，应被上诉人要求（浙江省公安厅第24号指令），上诉人被杭州火车站派出所控制限制人身自由，并于次日被拷着手铐由被上诉人带至金华市第二医院关押，至2016年3月4日被释放。上述行为无任何法律文书，属非法行为。被上诉人逼上诉人父亲签字同意关押。2016年2月29日晚20时左右，兰溪市公安局梅江镇派出所民警在被上诉人的授意下，将上诉人母亲从家中叫出，欺骗上诉人母亲说上诉人在杭州打架，强迫上诉人母亲签字。上诉人母亲不肯签字，一直被约束在派出所内，直至次日凌晨2时左右才准离开。3月1日下午，梅江镇派出所民警又至上诉人父母家，强迫其签字，上诉人父亲不得不签字，以此造成上诉人被关押与被上诉人无关的假象。上诉人父亲得过脑溢血，大脑受损，其在不知事件情况下被强迫签字，故其签字无效。一审法院罔顾事实，滥用法律。一、一审法院把被上诉人的行政行为认定为救助行为是错误的。上诉人在事发当日没有需要救助的情况发生，杭州铁路派出所强行把上诉人带离关押及被上诉人强行把上诉人带至金华市第二医院均系强制行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条，被上诉人及三江街道办事处的工作人员的言论不能作为定案依据，无证明力，一审法院对其采信是错误的。后续产生的上诉人家属签字同意及金华市第二医院的病历等均是为掩盖被上诉人非法强制关押上诉人的犯罪行为。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受案范围。一审法院另查明称上诉人在另案中被认定为“精神分裂症”患者，上诉人声明相关鉴定都是违法的，不能作为定案依据。被上诉人根据以往案件的事实认定上诉人于2016年2月28日疑似××复发，将上诉人关押至金华市第二医院进行强制医疗，侵害了上诉人的人身自由权、名誉权，故该行为具有可诉性。另外，上诉人是具有完全民事行为能力人，一审法院不以上诉人的健康状况为依据，却以之前的系列案件的错误认定为依据，荒唐至极。金华市第二医院的证据未在本次庭审中质证，属无效证据。综上，请求：1.撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初41号行政裁定；2.确认被上诉人将上诉人送至金华市第二医院强制关押、医疗的行为违法；3.被上诉人因侵犯上诉人的人身自由权和名誉权，向上诉人赔礼道歉；4.被上诉人因侵犯了上诉人的人身自由权，应向上诉人支付人身自由赔偿金1800元、精神损害赔偿金30000元、劳动收入损失5000元；5.被上诉人因侮辱上诉人为××造成名誉损失，要求支付精神损害赔偿金30000元；6.被上诉人赔偿上诉人父亲受惊吓而就医产生的医疗费345.35元，精神损害赔偿金10000元；7.被上诉人赔偿上诉人交通损失220.50元。本院认为，被上诉人金华市公安局江南分局在对上诉人缪锦彪劝访的过程中，因发现上诉人疑似××复发而将其送至金华市第二医院就诊。金华市第二医院经诊断确认了上诉人处于精神分裂症发病期，上诉人的家属签字同意对其进行治疗。据此，可以认定被上诉人将上诉人送医是出于保护上诉人人身健康权的考虑，其行为并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年八月三十日代书记员 叶红莉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01601号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
被告李凌云。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告李凌云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十二月二日
书记员 齐亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第510号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许得才（曾用名新忠），男。
辩护人秦健，河南世纪通律师事务所律师。
被告人郭飞，男。
辩护人王留汉，河南省驻马店市法律援助中心律师。
被告人李军会，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人许得才、郭飞犯盗窃罪、被告人李军会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人许得才及其辩护人秦健、被告人郭飞及其辩护人王留汉、被告人李军会到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年1月份，被告人许得才、郭飞伙同他人预谋后驾驶车辆到许昌市区三处工地内盗窃施工用升降电梯电缆线共2110米（经鉴定共价值207733元）。后许得才等人将电缆线销赃给被告人李军会，李军会在明知电缆线是犯罪所得的情况下而予以收购。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人许得才、郭飞的行为均已构成盗窃罪且在共同犯罪中均系主犯，被告人李军会的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人许得才辩称，没有参与起诉书指控的第1、2起盗窃，只参与了第3起。
被告人许得才的辩护人辩称，公诉机关指控第1、2起盗窃事实不成立，被告人许得才前后供述不一致且相互矛盾，其同案人李军会的口供不能证明许得才参与了第1、2起盗窃，本案证据不具有排他性，没有达到事实清楚、证据充分的要求，在同案人没有到案的情况下，现有证据不能证明许得才参与了第1、2起盗窃。
被告人郭飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郭飞的辩护人辩称，被告人郭飞在犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯，其无前科，能够认罪、悔罪，请求对被告人郭飞从轻或减轻处罚。
被告人李军会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月份，被告人许得才、郭飞伙同他人预谋后驾驶车辆到许昌市区三处工地内盗窃施工用升降电梯电缆线共2110米（经鉴定共价值207733元）。后许得才等人将电缆线销赃给被告人李军会，李军会在明知电缆线是犯罪所得的情况下而予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月17日，许得才伙同他人驾驶鲁D11N**号吉普车在许昌市魏都区许继大道宏伟西雅图建筑工地内，盗走电缆线共760米（经鉴定价值67283元），后李军会将电缆线收购。
2、2013年1月24日，许得才伙同他人驾驶鲁D11N**号吉普车在许昌市东城区空港新城建筑工地内，盗走电缆线共770米（经鉴定价值89630元），后李军会将电缆线收购。
3、2013年1月27日，许得才、郭飞伙同他人驾驶鲁D11N**号吉普车、豫QR67**号越野车在许昌新区公租房建筑工地内，盗走电缆线共580米（经鉴定价值为50820元），后李军会将电缆线收购。
案发后，被告人李军会退出全部赃款207733元。
上述犯罪事实，有被告人许得才、郭飞、李军会供述，被害人马某某、张某某、徐某、李某某、邱某某、雷某等陈述，证人梅某某等证言，案发现场勘验、检查记录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，监控录像资料，涉案物品价格鉴定结论书，扣押在案的鲁D11N**号吉普车及其车辆信息相关材料，被告人李军会退赃凭证，接受刑事案件登记表，被告人卢建刚前科材料，侦查人员出具的被告人许得才、郭飞、李军会抓获经过，三被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许得才、郭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李军会明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人许得才、郭飞犯盗窃罪、指控被告人李军会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人许得才、郭飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许得才关于没有参与起诉书指控的第1、2起盗窃，只参与了第3起的辩解及其辩护人关于公诉机关指控第1、2起盗窃事实不成立，被告人许得才前后供述不一致且相互矛盾，其同案人李军会的口供不能证明许得才参与了第1、2起盗窃，本案证据不具有排他性，没有达到事实清楚、证据充分的要求，在同案人没有到案的情况下，现有证据不能证明许得才参与了第1、2起盗窃的辩护意见，与本案查证事实及证据不符，不予采纳。被告人郭飞的辩护人关于被告人郭飞在犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不能采纳；关于郭飞无前科，能够认罪、悔罪，请求对被告人郭飞从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以支持。鉴于被告人郭飞案发后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人李军会案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，并能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人许得才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李军会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移交的作案工具车牌号为鲁D11N**号的吉普车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 晓 华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第37-4号
申请执行人吴汉中。
被执行人平顶山市永生玻璃有限公司。
法定代表人张运协，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宝民初字第233号民事调解书，于2013年1月28日，以（2010）宝执字第37-3号执行裁定书查封了被执行人平顶山市永生玻璃有限公司所有的制瓶第一、第二生产车间厂房、烤花机车间厂房和厂大门口原化验室平房三间及与其相连的门卫房三间，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事诉讼中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的制瓶第一、第二生产车间厂房、烤花机车间厂房和大门口原化验室平房三间及其相连的门卫房三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 申明哲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第188号
原告：某某村村民委员会
代表人：朱某某
被告：朱某某乙
委托代理人：韩某某（系被告妻子）
原告某某村诉被告朱某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人朱某某、被告朱某某乙及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地发包时，原告和本村村民张某某签订了土地承包合同，分得承包田0.5公顷。张某某死后，被告朱某某乙强行占有该土地。原告欲收回发包地，被告拒绝返还。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还土地0.5公顷，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意返还土地。地是合法从张某某手中承包的。张某某还有亲属，如果不是通过合法的方式承包土地的话，张某某的亲属也不能让我种。
根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：被告应否返还原告土地0.5公顷。
围绕案件争议焦点，原告未提供证据。
围绕案件争议焦点，被告提交承包合同复印件一份（与原件核对无异），载明：合同；张某某将地承包给朱井林，98年春承包到变地为止，低价4575元，朱某某乙给张某某柴、火、水，1998年3月6日，合同生效；甲方朱某某乙、乙方张某某、证人村长陈某某。证明张某某将0.5公顷土地转包给朱井林的事实。
质证后，原告对该份证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告对于被告提交的土地承包合同复印件没有异议，本院对于被告提交的该份证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
张某某于1998年3月6日将自家承包地0.5公顷以4575元的价格转包给被告朱某某乙，直至第二轮土地承包期满。该地现由被告耕种。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、张某某将村上发包给自己的地转包给被告朱某某乙。并签订了土地承包合同，该合同系张某某与朱某某乙双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”张某某将自己享有承包经营权的土地转包给同村的朱某某乙，符合法律规定。2、原告针对其提出要求返还土地的主张，未提供证据及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告所提出的要求被告朱某某乙返还土地的主张，因举证不充分，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告某某村的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王伟霖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2523号
原告：易小锋，男，1982年8月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
被告：石成玉，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：沈虹，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告易小锋与被告石成玉、沈虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月16日裁定转换为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告易小锋到庭参加了诉讼，被告石成玉、沈虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石成玉偿还货款50000元及利息（自2016年8月15日起按3%每月计算至还清本息之日止）；2.判令被告沈虹对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告石成玉、沈虹承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告石成玉达成协商，原告提供沥青给被告，从茂名中石化拉32.87吨沥青到贵州遵义给被告，商定沥青24**元每吨，并约定货到付款。货到之后，被告没有及时给付货款，过了一星期之后，经原告和朋友一起到贵州遵义找被告，被告只给付了300000元现金，尚欠50000元货款未付，口头承诺3月份偿还。3月到后经原告催促被告还款，被告避而不见，电话不接。原告无奈又亲自上贵州催收，被告石成玉写有欠条承诺8月15日还款，被告沈虹作担保。到期后，被告拒不还欠款，致成纠纷。为依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告石成玉、沈虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告石成玉向原告易小锋购买茂名市东海牌石油70A沥青，被告石成玉收到货物后仅支付了30000元货款给原告易小锋，余款50000元未付。经原告易小锋催促，被告石成玉于2016年8月15日出具欠条给原告易小锋收执，欠条约定被告石成玉欠原告易小锋货款50000元，约定利息按3%每月计算至还清本息之日止,一切纠纷解决由广东省茂名市茂南区法院管辖。被告沈虹在担保人处签名捺印。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告石成玉的书面确认，其尚欠原告易小锋货款50000元，故原告易小锋请求被告石成玉支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。被告石成玉拖欠货款，显属违约，但原、被告双方约定的逾期付款利息3%过高，综合考虑本案原告易小锋的实际损失情况、被告石成玉的过错程度、尚欠货款金额以及双方约定计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案的逾期付款利息应按年利率24%计算至清偿欠款时止，对于原告易小锋请求超出的部分的，本院不予支持。
被告沈虹在欠条担保人处签字捺印，但未明确约定为何种保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告沈虹应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告易小锋请求被告沈虹对本案的欠款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告石成玉、沈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告石成玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及逾期付款利息（利息自2016年8月15日起按年利率24%计算至货款清偿之日止）给原告易小锋;
二、被告沈虹对上述判决第一项付款义务向原告易小锋承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告石成玉追偿；
三、驳回原告易小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告石成玉负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨贵容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3425号
上诉人（原审原告）：泉州市百姓家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园区2期E-9号楼1-7层。
法定代表人：江丹熙，总经理。
委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市拉菲德堡家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路3号。
法定代表人：林耀生，总经理。
委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法国拉菲德堡家具（香港）有限公司，住所地：FLAT/RMA22/FONDAKINDBLDG2-6WAHSINGSTKWATCHUNG。
上诉人泉州市百姓家居有限公司因与被上诉人深圳市拉菲德堡家具有限公司、法国拉菲德堡家具（香港）有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方签订的《特许经营意向协议》依照国务院《商业特许经营管理条例》第三条的规定，符合特许经营合同的主要内涵和法律特征，为特许经营合同。本案系特许经营合同纠纷案件，属知识产权民事案件范畴，故本案管辖问题应按照最高人民法院有关知识产权民事案件管辖规定办理，而知识产权民事案件一般由中级以上人民法院管辖。但原审法院并不具有知识产权案件管辖权，对本案予以受理并作出判决，明显违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，原审法院应将案件移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2833号民事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人泉州市百姓家居有限公司预交的二审案件受理费4,370元予以退回。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4102号
原告刘永鑫，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告范晓利，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告成都发动机（集团）房地产开发有限公司（集团）房地产开发有限公司，住所地成都市成华区，组织机构代码72030258-4。
法定代表人张泰然，董事长。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘永鑫、范晓利与被告成都发动机（集团）房地产开发有限公司（以下简称成发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告刘永鑫、范晓利，被告成发公司的委托代理人肖爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永鑫、范晓利诉称，2013年9月24日，与成发公司签订了商品房买卖合同，购买成发公司开发的位于成都市新都区三河街道厚城路123号“成发·莱茵北郡”25幢1单元11层2号房屋。合同签订后，刘永鑫、范晓利按照合同约定支付了相应的购房款。2014年10月，双方办理了商品房交接手续，2015年4月1日，入住该房屋。2015年6月2日，发现该房屋的入户花园的地板处渗水，将与入户花园相邻的卧室和衣帽间的墙体和柜子浸湿，并将楼下住户的入户花园吊顶浸湿并发生脱落。刘永鑫、范晓利找到成发公司及该楼盘的物业管理公司要求处理，2015年6月4日，在成发公司及物管人员在场的情况下，刘永鑫、范晓利雇人挖开了入户花园墙体，发现一截水管发生破裂，往外冒水，成发公司及物管人员更换了破裂水管，但对挖开的墙体并未进行恢复，导致无法正常使用该入户花园。刘永鑫、范晓利认为下水道渗漏系成发公司未按规范安装所致，系质量问题，应由成发公司承担相应的责任。请求判令：成发公司支付墙体开挖的费用300元、挖开部分的修复费用1800元（包括地砖、防水材料800元，涂料600元，人工费400元），由于浸水产生的整体衣柜的损失6460元，木地板的损失1500元，误工费3000元，以上费用共计13060元。
成发公司辩称，成发公司开发的房屋经相关部门验收合格，没有任何质量问题，该房屋的入户花园管道漏水系刘永鑫、范晓利装修不当导致的管道破裂，其所有损失应自行承担或要求装修公司承担，不应该由成发公司承担责任，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2013年9月24日，刘永鑫、范晓利与成发公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买成发公司位于成都市新都区三河街道厚城路123号“成发·莱茵北郡”项目34幢1单元11层2号房屋（现该楼栋号变更为25幢），测绘建筑面积为134..36平方米，套内面积为115.66平方米，价款按照套内建筑面积计算，总价款为581383元，房屋交付时间为2014年11月30日前。合同第十六条住宅保修责任载明：“（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任。”《商品房买卖合同补充协议》所附的《商品房质量保证书》载明：“一、根据中华人民共和国建设部对商品房住宅保障的规定，开发商对您的商品房在正常使用情况下，保修期内提供无偿保修服务的内容如下：……3.电气管线、上下管渗漏、设备安装工程，保修期：2年（因人为改动、业主装修等原因造成的渗漏不在保修之内）……二、保修期起算时间除另行规定外，均按交房之日起计算。”
合同签订后，刘永鑫、范晓利按照合同约定支付了相应的购房款。2014年10月23日，双方办理了商品房交接手续，刘永鑫、范晓利对房屋进行了装修，在入户花园的装修上，将地面垫高了一部分，并铺设瓷砖。装修完毕后，业主入住。2015年6月5日，刘永鑫、范晓利发现入户花园的地板处渗水，将与入户花园相邻的卧室和衣帽间的墙体和柜子浸湿，并将楼下住户的入户花园吊顶浸湿并使其发生脱落。刘永鑫、范晓利找到成发公司及该楼盘的物业管理公司要求处理，施工单位工作人员查看现场后，并未给出具体意见便离开了。在成发莱茵北郡物业项目部工作人员在场的情况下，刘永鑫、范晓利根据物业项目部提供的水管走向图，雇人挖开了入户花园墙体，发现一截水管上有明显的伤痕，往外冒水，物业公司工作人员更换了破裂水管，但对挖开的墙体并未进行恢复，导致无法正常使用该入户花园。
另查明，成发公司开发的成发·莱茵北郡项目，因方案调整楼栋数发生改变，34幢楼变更为25幢楼。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、照片、发莱茵北郡物业项目部出具的《情况说明》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
由于刘永鑫、范晓利主张的修复费用尚未实际产生，庭审中，经本院释明，刘永鑫、范晓利将诉讼请求变更为：成发公司对漏水造成的损坏进行恢复，并向其支付开挖费300元，误工费3000元。对此变更，成发公司未提出异议。
本院认为，刘永鑫、范晓利对诉讼请求的变更，是对其权利的处分，本院予以准许。刘永鑫、范晓利与成发公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十六条明确了住宅保修责任，在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。《商品房买卖合同补充协议》所附的《商品房质量保证书》载明电气管线、上下管渗漏、设备安装工程的保修期为2年，保修期的起算时间为交房之日起。该房屋的交付时间为2014年10月23日，故上下管渗漏的保修期为2014年10月23日至2016年10月22日。因此，对2015年6月5日发现的水管渗漏应由成发公司履行保修义务并承担相关责任。成发公司抗辩称，成发公司开发的房屋经相关部门验收合格，没有任何质量问题，该房屋的入户花园管道漏水系刘永鑫、范晓利装修不当导致的管道破裂，但其并未举出相应的证据证明该管道的漏水系业主装修不当造成，房屋竣工后进行的验收合格并不能排除交付使用后出现问题可能，故对其抗辩主张，本院不予采纳。成发公司应按照《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，对25幢1单元11层2号房屋入户花园水管漏水造成的损坏进行修复。
关于刘永鑫、范晓利主张的开挖费300元，由于未向本庭提交相应的票据证明其支付的开挖费及具体金额，本院不予支持。关于误工费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都发动机（集团）房地产开发有限公司对原告刘永鑫、范晓利购买的25幢1单元11层2号房屋入户花园水管漏水造成的损坏进行修复；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费163元，由原告刘永鑫、范晓利负担63元，由被告成都发动机（集团）房地产开发有限公司负担100元（此款此款原告刘永鑫、范晓利已预交，被告成都发动机（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永鑫、范晓利支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第06147号
申请人杨立云，男，1988年10月5日出生。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
申请人阮秋华，男，1976年9月4日出生。
申请人杨立云、阮秋华申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨立云、阮秋华因借款纠纷于2015年2月16日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：自本调解协议书签订之日起20日内，阮秋华向杨立云返还借款本金1783500元，支付利息187025元，承担给杨立云造成的其他损失80000元，合计2050525元。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨立云、阮秋华因借款纠纷于二○一五年二月十六日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 会
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第84号
原告：雷永海。
被告：范旭龙。
被告：王海英，
被告：李仙飞。
本院在审理原告雷永海诉被告范旭龙、王海英、李仙飞民间借贷纠纷一案中，因原告雷永海在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年七月二十五日
代书记员 刘 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸特字第2号
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司，驻所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被申请人诸城市华恒钢管有限公司，驻所地：诸城市北外环路南侧。
法定代表人徐世法，该公司董事长。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请，主张对被申请人名下的抵押财产[土地证号：诸国用（20**）字第××号；房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号、××号]享有优先受偿权。该案在审查过程中，申请人于2015年7月22日向本院提出撤回实现担保特权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 隋超杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刁建琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1676号
徐继文：
本院执行的徐继文与余和平物权保护纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初37号
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发*号楼****号。
法定代表人盛余华，该公司董事长。
委托代理人杜日新，该公司总经理。
委托代理人姚玉盛，该公司信贷员。
被告孙继东，男，汉族，1970年11月5日出生，住抚顺市顺城区。
被告关英莉，女，满族，1974年4月9日出生，住同被告孙继东，系孙继东妻子。
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被告孙继东、关英莉因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜日新、姚玉盛，被告孙继东到庭参加诉讼，被告关英莉经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日二被告因购买材料缺少资金与我公司签订2012年信达借字第027号《借款合同》向我公司借款20万元，双方约定借款期限为2012年3月28日至2013年3月21日，借款利率为月21.87‰（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二被告与我公司签订2012年信达抵字第027号《抵押合同》将二被告共同拥有的位于顺城区房屋【建筑面积142.3㎡】抵押给我公司，并在抵押承诺书中承诺对该借款承担无限连带责任。但借款到期后，被告并没有按约定偿还我公司借款本金，仅按双方约定偿还借款利息至2014年1月20日，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告孙继东、关英莉偿还我公司借款人民币20万元及利息（从2014年1月21日起至被告付清全部款项之日止）；我公司与被告孙继东、关英莉签订的2012年信达抵字第027号《抵押合同》有效，二被告对该借款承担无限连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告孙继东辩称：欠款属实，同意偿还欠款。今年7月份我有一笔欠款到期，我会委托朋友对欠款进行清算后偿还原告欠款；另我还有部分债权，如果原告同意，可以将债权转给原告抵顶欠款。
被告关英莉未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年3月28日被告孙继东因急需流动资金向原告借款20万元，并与原告签订2012年信达借字第027号借款合同。合同约定：借款期限自2012年3月28日至2013年3月21日；借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的4倍，月利率21.87‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，二被告在甲方（借款人）处签字。同日，二被告与原告签订2012年信达抵字027号《抵押合同》将其共有房屋【建筑面积142.3㎡】抵押给原告为借款提供担保，并在抵押承诺书承诺人处签字。合同签订后，原告将20万元借款存入被告孙继东在辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）的账号中，被告孙继东在原告抚顺市小额贷款公司借款借据借款人处签字，确认收到原告提供的借款。二被告按约定偿还借款利息至2014年1月20日。原告先后于2014年10月21日、2014年12月17日、2015年3月23日、2015年7月8日、2015年11月26日分多次向二被告下达催收逾期贷款通知书向二被告催要借款，但二被告至今没有将借款返还原告，原告诉讼来院。
另查明：被告孙继东与被告关英莉于1996年5月26日登记结婚。被告孙继东因犯信用卡诈骗罪现在抚顺市第二监狱服刑，刑期五年，从2015年10月26日起到2020年10月25日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司借款合同、抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司抵押合同、抵押承诺书、二被告身份证明、抚顺市小额贷款公司借款借据、辽宁省农村信用社联合社银联卡、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）存款业务回单、催收贷款通知书及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并对借款期限及利息进行了约定，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，逾期偿还的应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已向原告支付了部分利息，故被告应当从最后一次支付利息的次日起按双方约定向原告支付逾期利息。另因二被告系夫妻，且二被告均在借款合同、抵押合同上签字，故该笔借款应视为二人的共同借款，二被告应对该借款承担连带偿还责任。关于抵押合同效力，因原、被告双方对抵押合同上的签字均无异议，且已实际履行，故应当认定为抵押合同有效，但因双方未办理抵押登记，故不得对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙继东、关英莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（从2014年1月21日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算）。
二、确认原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被告孙继东、关英莉签订的2012年信达抵字第027号《抵押合同》合法有效。
三、驳回原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘 璐
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执515号
申请执行人：张伦，男，1944年10月8日生，汉族，住成安县。
被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张伦与被执行人李社军民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐 硕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第657号
原告：宋万兵。
委托代理人：张雷军。
被告：李小强。
原告宋万兵与被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋万兵的委托代理人张雷军到庭参加诉讼；被告李小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告宋万兵起诉称：原告受被告李小强雇佣从事搭钢架工作。2013年12月31日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务报酬7930元。被告李小强当即出具欠条一份，承诺于2014年1月20日前付清款项。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费7930元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告宋万兵为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告李小强尚欠原告劳务费7930元，承诺于2014年1月20日前付清的事实。
被告李小强未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宋万兵提交的证据，被告李小强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告宋万兵曾受雇于被告李小强从事劳务。2013年12月31日，原、被告经结算，确认被告李小强尚欠原告宋万兵劳务费7930元，被告李小强向原告宋万兵出具欠条一份，承诺于2014年1月20日前付清欠款。事后，被告李小强未支付原告宋万兵上述劳务费，现原告宋万兵起诉至法院要求解决。
本院认为：原告宋万兵为被告李小强提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告李小强尚欠原告宋万兵劳务费7930元的事实，有被告李小强出具的欠条为凭，本院予以确认。被告李小强未在承诺的期限内支付劳务费，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告宋万兵要求被告李小强支付劳务费7930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强支付原告宋万兵劳务费7930元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告宋万兵缓缴），减半收取25元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年五月十四日
书记员 张鸿达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1402号
申请执行人：张玉江，男，1964年10月7日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被执行人：吴书桃，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人张玉江与被执行人吴书桃民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初321号民事判决书，申请执行人张玉江于2016年8月26日向本院申请执行，本案执行标的5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡清晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1524号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。组织机构代码：55036130-2
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：吴培元，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行天津亚联财小额贷款有限公司与吴培元借款合同纠纷（2016）津0103民初9289号民事判决一案中，经本院查询，被执行人吴培元名下在银行财产、社会保险、车辆方面等均无可供执行的线索，其名下的房产已被查封，现本案暂不具备执行条件，现申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执402号
申请执行人沈欣欣。
委托代理人孙丽娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人张月新。
沈欣欣与张月新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)张凤民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿沈欣欣因交通事故造成的各项损失共计620000元，扣除已经赔付的10000元，还应赔偿610000元。限于判决生效后10日内履行。2、张月新应赔偿沈欣欣损失488180.24元，扣除已赔偿的138528.5元，还应赔偿349651.74元。限于判决生效后10日内履行。3、案件受理费6780元减半收取3390元，由张月新负担2373元，沈欣欣负担1017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张月新的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤张月新后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、沈欣欣同意张月新于2016年1月30日前给付27000元（双方已自行交付），2016年6月30日前给付100000元（双方自行交付），2016年7月至2020年9月每月30日前给付40000元（该款汇至沈欣欣名下），余款申请执行人自愿放弃。2、如被执行人张月新未能按上述约定履行其义务，则申请执行人沈欣欣可按判决书扣除已履行部分依法向法院申请恢复执行，并由担保人张德元承担连带清偿担保责任，并承担迟延履行期间的债务利息。3、案件执行费4400元由被执行人张月新承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方在执行过程中已达成延期付款的执行和解协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张月新未按和解协议履行，申请执行人沈欣欣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十日
书记员 严晓雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1557号
原告周皖生。
被告夏建清。
原告周皖生诉被告夏建清房屋买卖合同纠纷一案中，原告周皖生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏建清的起诉。
本院认为：原告周皖生所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周皖生海撤回对被告夏建清的起诉。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06279号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王发，男，1956年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告王九月，女，1958年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告王发、王九月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王发、王九月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年6月8日，王发、王九月与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款84700元用于购买汽车一辆，贷款期限48个月，贷款年利率15.18%，月还款金额2836.03元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王发、王九月未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金52937.56元、利息2544.69元、罚息255.15元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、王发、王九月立即返还借款本金52937.56元，支付截至2015年4月12日的利息2544.69元、罚息255.15元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王发、王九月的债权范围内优先受偿。
被告王发、王九月未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王发（借款人／抵押人、乙方）、王九月（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向乌兰浩特联舰汽车贸易有限公司购买荣威550品牌的汽车一辆，贷款金额为84700元、期限48个月、年利率15.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2836.03元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王发名下的车牌号码为蒙FKXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后王发、王九月未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王发、王九月下落不明，本院于2015年10月1日向王发、王九月公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，王发、王九月尚欠汽车金融公司借款本金52937.56元、利息5223.31元、罚息1391.67元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王发、王九月签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王发、王九月发放了贷款，王发、王九月未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王发、王九月发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王发、王九月应当返还尚欠借款本金52937.56元，支付截至2015年10月1日的利息5223.31元、罚息1391.67元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。王发自愿提供登记在其名下的蒙FKXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王发、王九月签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告王发、王九月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金52937.56元；
三、被告王发、王九月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息5223.31元、罚息1391.67元；
四、被告王发、王九月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率15.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告王发、王九月不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在王发名下的蒙FKXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1192元、公告费800元，合计1992元，由被告王发、王九月负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王发、王九月在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1458-2号
申请执行人吴新东。
被执行人夏恒斌。
被执行人陈文娟。
申请执行人吴新东与被执行人夏恒斌、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）大民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人吴新东申请查封的夏恒斌的门市房，已在银行作了抵押，另案诉讼并已进入执行程序，陈文娟名下的苏J×××××号车辆已查封，夏恒斌、陈文娟夫妇二人暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0194号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱杏云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00184号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1948年7月1日出生于安徽省寿县，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年4月28日，被告人吴某因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2014年8月15日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军、渐辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月份至4月份期间，被告人吴某先后4次介绍顾某、杜某两人分别在本市禹会区金域名城24栋1单元804室及杜某住处向谢某卖淫并从中获利。公诉机关认为，被告人吴某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：谢某和被告人吴某系朋友关系。谢某让吴某为其联系卖淫女，并约好每次给吴某香烟一包或者10元钱。2014年3月至4月份期间，吴某先后2次介绍顾某和1次介绍杜某到蚌埠市禹会区金域名城24栋1单元804室向谢某卖淫；在此期间，吴某还介绍杜某在杜某住处向谢某卖淫。2014年4月28日，公安机关在吴某家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场示意图，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，相关行政拘留执行通知书，证人李某、谢某、杜某、顾某证言以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中�人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03067号
原告刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告肖成伦，男，1979年12月21日出生，苗族，居民。
被告赵艳，女，1984年7月1日出生，苗族，居民。
原告刘建军诉被告肖成伦、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告刘建军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费3600元（原告刘建军已预交3600元），减半收取1800元，由原告刘建军负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩方琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第395号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：杜少惠。
被告：朱赛飞。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告杜少惠、朱赛飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月十三日
书记员 操惠慧
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00225号
申请执行人徐仕明。
被执行人邢秀成。
关于徐仕明与邢秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）坛朱民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告邢秀成于本判决生效之日起15日内支付原告徐仕明赔偿款30000元，并自2012年11月21日起按照6.15%的年利率承担至判决确定的履行之日止的逾期支付利息，诉讼费570元由被告邢秀成负担。逾期被告未按照生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人徐仕明的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢秀成发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邢秀成未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人邢秀成的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人在本辖区范围内无固定住所；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月4日申请执行人徐仕明以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐仕明以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第813号
原告萨拉，女，1955年8月11日出生，蒙古族，退休职工。
被告好斯白乙，男，51岁，蒙古族，农民。
被告连花，女，52岁，蒙古族，农民。
原告萨拉诉被告好斯白乙拉、连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月，二被告向原告借款20000.00元，约定利息0.025元，2013年8月只还款10000.00元，余款14900.00元，由二被告重新出具了一枚欠据。欠据上约定，2014年12月6日还款。但到期后二被告以种种理由不还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还其欠款，以维护原告的�法利益。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月份向原告借款20000.00元，约定利息0.025元，2013年8月只还款10000.00元，余款由二被告重新出具了14900.00元欠据。欠据上约定，2014年12月6日还款。但到期后二被告至今未还。原告无奈，于2015年2月6日提起诉讼，要求二被告依法给付借款14900.00元。
上述事实的认定依据有，原告的当庭陈述和当庭提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的事实有二被告所打欠据一枚，能够证明二被告欠款的事实，其主张事实成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯白乙拉、连花自本判决生效之日起十日内偿还原告萨拉借款14900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，减半收取86.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十三日
书记员 包春虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5282号
原告：刘丽莲，住广州市越秀区。
被告：陈观兰，住广东省肇庆市端州区。
原告刘丽莲诉被告陈观兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽莲到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告借款12万元，约定借款期限为24个月，即从2013年11月1日至2015年10月30日止，借款利率为每月1.67%。借款期限届满后，原告多次追讨,被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告返还借款12万元并以每月百分之1.67的利率支付自2013年11月1日起至清偿之日止的利息。
被告陈观兰无答辩意见。
经审理查明：被告以医疗为由向原告提出借款。原告为证实其主张，提供证据如下：1、《借款合同》一份。内容为：甲方陈观兰用于疾病医疗向刘丽莲借款12万元；期限24个月，即自2013年11月1日至2015年10月30日止；利率每月为1.67%。有陈观兰签字并按捺指模。2、借款12万元的《借款凭证》，有借款人陈观兰签字并按捺指模。被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告向其借款12万元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金12万元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方已就被告的还款时间进行了约定，现被告逾期没有清还借款，原告要求被告按合同约定计付逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈观兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘丽莲返还借款本金12万元及利息（自2013年11月1日起按每月百分之1.67计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元（原告已预付），由被告陈观兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 崔凤玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�张素萍，女，1942年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华浩西服有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
再审申请人张素萍因与被申请人沈阳华浩西服有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素萍申请再审称，张素萍1964年入厂，1993年退休，长达30年一直在生产线机台工作，工作熟练、技术质量合格，符合技师条件，原审裁定驳回起诉错误。张素萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，张素萍一审诉讼请求是要求判决被申请人为其补发技师证，根�相关法律规定，该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。张素萍二审增加诉讼请求要求被申请人给予其技师相关待遇，因该诉讼请求超出其在本案的仲裁请求范围，二审以未经仲裁前置程序为由不予支持亦无不当。故张素萍提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张素萍的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）�张素萍，女，1942年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华浩西服有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王罡，该公司总经理。再审申请人张素萍因与被申请人沈阳华浩西服有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素萍申请再审称，张素萍1964年入厂，1993年退休，长达30年一直在生产线机台工作，工作熟练、技术质量合格，符合技师条件，原审裁定驳回起诉错误。张素萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，张素萍一审诉讼请求是要求判决被申请人为其补发技师证，根�相关法律规定，该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。张素萍二审增加诉讼请求要求被申请人给予其技师相关待遇，因该诉讼请求超出其在本案的仲裁请求范围，二审以未经仲裁前置程序为由不予支持亦无不当。故张素萍提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张素萍的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月二十四日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6874号
原告：浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
诉讼代表人:湖南人和律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人:唐柯，男，1992年11月15日出生，汉族，居民。
被告：熊洪，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告熊洪追偿权纠纷一案中，原告浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市同力房地产开发有限公司申请撤回对被告熊洪的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回对熊洪的起诉。
本案受理费249元，减半收取124元，由浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。