福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1771号原告王金梅，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人付晓农，总经理。委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被告郑金添，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被告徐聪双，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告王金梅与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司、郑金添、徐聪双因加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人唐志峰、被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的委托代理人黄冬梅、被告郑金添到庭参加诉讼，被告徐聪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅诉称，2012年初开始，三被告因合伙生产鞋子，共同委托原告代加工鞋面钉帽钉，2013年7月17日经被告郑金添、徐聪双签名确认欠原告加工款人民币72540.8元，三被告共支付人民币40000元，尚余款32540.8元，该款被告拒不支付，请求判令被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司、郑金添、徐聪双偿还原告加工款人民币32540.8元及其利息自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计至还清之日。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，本被告根本不存在与被告郑金添、徐聪双合伙生产鞋子，对原告提供的证据加工厂代工结算表的真实性有异议，没有体现出与本被告有关联，不能证明本被告尚欠原告加工款，况且这份加工厂代工结算表未经过本被告的总经理、财务经理签字及本被告盖章确认，依法应当驳回原告要求本被告偿还加工款的诉讼请求。被告郑金添辩称，本被告并没有与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司合伙生产鞋子，本被告也没有签过原告所提供的证据加工厂代工结算表，该证据是虚假的，本案与本被告没有关联，应该驳回原告对其的诉讼请求。被告徐聪双未到庭但提供书面答辩状辩称：本被告并没有与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司合伙生产鞋子，本被告也没有签过原告所提供的证据加工厂代工结算表，该证据是虚假的，本案与本被告没有关联，应该驳回原告对其的诉讼请求。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一：原告个人独资企业营业执照及投资人身份证明各一份，证明原告身份信息及主体资格。证据二：加工厂代工结算表复印件一份，证明截至2013年7月17日三被告共拖欠原告加工费人民币72540.8元。证据三：录音光盘及其内容书面文字版各一份（当庭提供新证据），证明原告提供的加工厂代工结算单上加工款金额为72540.8元及结算单原件是保存在被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司对原告提供的证据质证认为，对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性有异议，其没有原件，不能证明原告的证明内容，且与本被告无关。对证据三系原告超过举证期限提供，法庭不应当组织质证，本被告不予质证，但附条件质证，对录音证据的真实性、关联性、合法性均有异议，录音中谈话对象无法确定，且原告王金梅丈夫不是本案的当事人，被告郑金添与本被告已经解除劳动合同，代工结算单没有本被告盖章及公司负责人签字确认，无法体现与本被告有关联，不排除是被告郑金添个人行为，而与原告之间有利害关系，录音不具有证明效力，故该证据不能证明原告提供的加工厂代工结算表有原件，也不能证明原告所主张的金额。被告郑金添对原告提供的证据质证认为，对证据一、三没有异议。证据二不是原件，是原告与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司之间的关系，与本被告无关。经本院审查认为，双方对证据一无异议，本院予以确认。对证据二经双方确认系复印件，被告郑金添在证据三承认该证据系其从财务部复印出来给原告的，故对证据的真实性本院予以确认，该证据上另有一位被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司现在职的财务主管即被告徐聪双在结算人栏上签字确认，说明了被告郑金添与被告徐聪双是在履行了被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的职务行为，而被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司则主张该加工厂代工结算单系不能排除被告郑金添与原告之间另有的加工关系，但经本院庭审中释明举证责任，要求其提供其与原告之间形成加工关系有关的加工费已经结算支付完毕的如财务核算原始凭证、加工费支付凭证等有关证据予以证实，但至今未向本院提供。原告系以该结算单上总金额，扣除了被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司已经支付的4万元后，其中2万元系被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司通过银行汇款给原告的银行账户，请求被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司继续付款，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司并未举证予以排除与原告之间该笔加工业务已真实支付加工费，故本院对该证据可证明原告与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司之间加工业务尚有加工费未付清予以确认，以原告的自认确定尚欠加工费为人民币32540.8元。对证据三系原告的丈夫与被告郑金添之间通话录音，本案债权系其原告夫妻期间共同经营产生的，其有权与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司有直接业务接触的业务主管即被告郑金添进行与本案有关的交涉谈话，录音中被告郑金添承认其从财务部复印加工厂代工结算单给原告，被告郑金添对此并无异议，又该证据系新的证据，关系查明本案的事实，本院同意组织质证并无违反规定，而被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司对录音中涉及加工费尚未付清的关联性有异议，但经本院释明举证责任后仍未提供相关依据，故本院对该证据予以采信。在本院审理过程中，被告郑金添在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：解除劳动合同协议书复印件一份，证明本被告是被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的员工不是合伙人。原告对被告郑金添提供的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，不是原件，如存在原件，也只能证明被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司与被告郑金添在2007年8月至2014年4月间双方之间存在劳动关系，但不能够排除双方之间存在合伙关系。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司对被告郑金添提供的证据质证认为：对该证据没有异议。经本院审查认为，该证据体现了被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司与被告郑金添之间签订了解除劳动合同关系的协议，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司作为用人单位没有异议，对该证据的真实性本院予以确认，被告郑金添在该单位工作期间作为业务主管在该单位的加工厂代工结算表确认人栏上签名系其履行职务行为，故本院对该证据予以采信。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司、徐聪双未能在本院指定的举证期限内对其主张提供证据。经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司因生产经销鞋子，委托原告王金梅代加工鞋面钉帽钉。2013年7月17日经双方结算，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的业务主管即被告郑金添在原告加工厂代被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司加工鞋面钉帽钉的加工厂代工结算单上“以上型体、数量及补号金额确认无误”确认人栏签名确认，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的财务主管即被告徐聪双在加工厂代工结算单上“经结算应付该加工厂加工费为人民币柒万贰仟伍佰肆拾元捌角正”结算人栏签名确认。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司于2013年9月26日支付加工费人民币40000元之后，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司并无主动继续偿还原告王金梅的加工费。经原告王金梅催讨尚欠加工费人民币32540.8元，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司仍未还款，致诉讼。本院认为，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司委托原告王金梅加工鞋面钉帽钉，出具结算单结算加工费，被告郑金添与被告徐聪双在该结算单上签名确认的行为均是在履行被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的职务行为，双方构成合法的加工合同关系事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司催讨尚欠的加工费，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持；其要求被告郑金添、被告徐聪双一并承担合伙债务的主张不能成立，应予驳回。庭审中被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司经本院释明其举证责任，但其仍未能对与原告发生加工业务的加工费是否已经支付清楚提供相应的证据予以证实，故其否认原告主张的该笔加工业务或抗辩系原告与郑金添另有的加工关系不能成立，本院不予采纳。被告徐聪双经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王金梅加工款人民币32540.8元并自二〇一三年九月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清；二、驳回原告王金梅对被告郑金添、被告徐聪双的诉讼请求。如果被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币670元，减半交纳人民币335元由被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年七月二十三日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”