河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初476号
原告：张某某，男，1963年4月24日出生，汉族，某村人，农民。
委托代理人：王某某（系原告张某某之妻），女，现住某村，农民。
委托代理人：邢某某，某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1946年5月21日出生，汉族，某村人，农民。
委托代理人：李某乙，某律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1949年2月17日出生，汉族，某村人，农民。
委托代理人：李某乙，某律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、李某甲因排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人王某某、邢某某，被告李某甲及被告刘某某、李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月份，二被告不让原告浇地，原告种棉花时二被告又站在播种机前面不让种。之后，原告每到种地时，二被告都上地里捣乱。在夏天，二被告在原告的地上种了玉米。2016年3月中旬二被告又把原告的地挠了种庄稼，所以至今原告的15亩土地一直无法耕种。二被告的行为给原告造成巨大的损失。为此，原告诉至法院，要求二被告停止侵占、阻止原告耕种自己农用地的行为，并赔偿原告经济损失27600元。
被告刘某某、李某甲辩称：二被告没有阻拦原告耕种的行为，原告要求起诉并赔偿损失，没有事实和法律依据。原告起诉中提到的15亩耕地都是承包的二被告的耕地。二被告向原告要求返还该耕地。双方存在争议，并非被告无故阻拦。因此，原告要求被告停止侵害、排除妨害没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
根据原告与被告的诉辩理由，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告停止侵占、阻止自己耕种农用地行为的事实、理由及依据？2、原告要求被告赔偿其27600元的事实、理由及依据？3、二被告要求原告返还诉争的15亩土地承包经营权归其所有及在本案中作为反诉是否成立的事实、理由及依据？
围绕第一个争议焦点，原告张某某主张：原告于2001年1月19日在南安阳城村委会召开的第三村民小组全体村民会议上，以投标的方式中标，承包地25亩，并已上交一切税费，后经衡水市中级人民法院（2005）衡民二终字第28号民事判决和（2006）衡民再终字第103号民事判决、（2009）河北省高级人民法院第404号民事裁定，均确认原告张某某对诉争承包地25亩有土地承包经营权。因有人民法院判决、裁定佐证，所以原告对诉争25亩土地有承包经营权，所以请求法院对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求予以支持。因现二被告阻拦原告耕种，所以要求排除妨碍。提交证据：1、2001年1月19日某村村委会出具的证明一份，证实2001年1月19日原告承包了诉争土地25亩并上交了一切税费，这25亩包含诉争的15亩土地。2、原某村村支书出具的证明一份，证实二被告退地及原告经公开招标中标的情况。3、2016年5月27日当时包队干部梁未年、原村支书及原村主任共同出具的证明一份，证实我村村民张某某等人中标及上交税费的情况。4、从（2004）冀民三初字第83号卷宗中调取的2004年2月19日调查笔录一份，证明当时包地的情况。5、从（2005）冀民三初字第20号卷宗中调取的勘验笔录一份及村委会丈量的各个地块的地亩数证明一份，证实当时承包地的每个地块的亩数和面积。6、当庭提交U盘一个，证实因被告阻拦原告对承包地的耕种的地况。7、衡水市中级人民法院（2005）衡民二终字第28号民事判决书、（2006）衡民再终字第103号民事判决书及（2009）冀民申字第404号民事裁定书各一份。
被告刘某某、李某甲对原告张某某提供证据的质证意见是：对证据1、2，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询，未经质证，不符合举证规则，不能作为证据使用。对证据3除同刚才的质证意见之外，另，从书写的内容上看，是以原告的口气书写，并非以三证明人的口气陈述，书面上写的有：“让我和张某甲负担农业税费到调地为止”，不是根据三证明人的口气及根据客观事实做的证明。对证据4，从性质上仍然属于证人证言，质证意见同证据1、2的质证意见。对证据5没有意见。对证据6，因未在举证期限内提交，不符合证据规则，我方不予质证。对证据7的真实性、合法性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，这是原告与张某甲之间因共同承包还是个人承包刘某某、刘某甲所产生的纠纷，与本案不具有关联性。
本院对上述证据的质证意见是：被告对证据5及证据7的真实性、合法性均无异议，本院确认其效力。被告对证据1、2、3、4均有异议，但其未提交相关证据予以反驳，且该证在证据7中已印证，可形成证据链条，故本院确认其效力。对证据6，被告不予质证，该证系当庭提交，且该证据仅能证实土地现状，不能直接证实其侵权事实，故本院不予支持。
围绕第一个争议焦点，被告刘某某、李某甲主张：在2001年二被告包括案外人刘某甲（四个人的）一共6个人的地，当时因为家庭原因无力耕种，被告方找小队，要求找人来暂时耕种，等被告有能力耕种时，再将地交回。当时找的三小队的队长同时也是村支书，谁种谁交农业的税费，也就是原告通过三队包的二被告的土地，当时没有订立合同，是通过三队转包的，只是口头转包，没有订立合同，被告委托三小队，三小队只是受托人，三小队转包出去的。这6个人的土地均是被告方以家庭承包方式取得的土地。近期面临政府部门进行土地确权，所以被告要求原告返还土地，但是没有强行阻拦其耕种，所以，原告方要求排除妨害没有事实、依据。并且在法庭调查阶段，原告方也未提交任何证明被告方阻拦其耕种的证据。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告张某某主张：按每亩地920元（按森林公园与村委会达成的土地流转价格标准）计算，乘以15亩，得来的27600元(包括我以下说的损失)。这15亩地买的化肥、农药共花了2500元，挠地每亩花了40元。浇地花了300元，现在没有种上，以前种了三亩地的玉米，被告方给收了。三亩地玉米每亩按1500斤计算，现二被告强行在这15亩地上种了9分地的麦子，快收了。提交证据：当庭提交证据4份。
被告刘某某、李某甲对原告张某某提供证据的质证意见是：这四份证据属于当庭提交，不符合举证规则，其中三份证明属于证人证言，证人没有出庭作证，接受质询，三份证明不具有证据的效力。收据没有购买人的名称，没有出售化肥方的盖章，不能证明原告的主张也不能证明与本案的关联性。
本院对上述证据的质证意见是：被告对该四份证据均有异议，且该四份证据均系当庭提交，又无其它证据予以佐证，无法证实该证据真实性，故本院不予支持。
围绕第二个争议焦点，被告刘某某、李某甲主张：原告没有向法庭提交被告阻拦其耕种的事实及证据，所以其要求被告赔偿其损失，没有事实、依据。被告方是在这15亩地中种了9分地的麦子，但被告方没有收三亩的玉米。原告要求按照每亩920元的标准赔偿，这个依据不合理，因为森林公园与村委会达成的土地流转价格是双方在流转合同的基础上达成的，合同具有相对性，只对合同当事人具有约束力，该合同价格没有参照性。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告刘某某、李某甲主张：双方在第一个焦点中均陈述在2001年，张某某通过小队承包了刘某某（2个人）、刘某甲（4个人）共25亩耕地。本案涉及的15亩在这25亩土地中包括。该地是被告与刘某甲以家庭承包方式从小队里取得的，原告只是通过第三小队取得了该地的耕种权、收益权，双方的行为在法律上讲只是一个土地承包经营权的转包。当时双方也没有订立书面合同，也没有约定承包期限，所以我有权随时要求原告返还诉争的承包地，目前政府部门依次对农村土地进行确权，所以被告多次找原告要求要回土地，也通过村委会、乡政府协调解决，政府及土地主管部门的意见，也认为应当是原告享有土地承包经营权。所以在本案中，反诉原告依法请求法院确认诉争地的土地承包经营权归被告及刘某甲所有。2004年4月30日国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知，在该文件中，政府部门明确说明在二轮承包中获得了承包权，土地应该返还给原承包户，乡组织将承包地发包给其他农户的，如果是短期合同，应将承包收益支付给拥有土地承包权的农户，合同到期后，将土地返还给原承包地农户耕种，如果是长期合同，可以修订合同，将承包地返还给原承包地农户耕种。对于欠缴农业税而收回农用地的，如果农户要求继续耕种，原则上应允许继续承包。严禁违背农民意愿流转承包地。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》对于村集体违法收回与其他农户另行订立承包合同的行为是无效的，并且土地承包法与司法解释，对于退地有明确的规定，必须以书面形式向村委会提出申请，在本案中被告当时通过小队把地交给原告耕种，是土地转包而非转让。原告持有的衡水中院的生效判决只是对于原告与张庆义之间由谁承包诉争地的认定，而不是对原告就诉争地享有土地承包经营权的确认。提交证据：1、本村分地的底账9页，证明在二轮承包时反诉原告和刘某甲分得土地的详细情况。2、2001年1月19日李某丙做的一个原始记载及三队代表李某丁等四人出具的证明一份，证明在2001年1月19日被告通过小队将诉争地的承包权转包给张某某、张某甲。同时证明谁种地谁交税费，被告在有能力耕种时随时要求张某某、张某甲返还耕地。3、（2005）冀民三初字第20号开庭笔录一份，证明张某某也认可是承包的被告和刘某甲的土地。4、申请证人出庭作证。
原告张某某对被告刘某某、李某甲提供证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，印的不清楚。对证据2有异议，从上面看不出是李某丙的原始记录，且李某丙也未出庭接受质询。对四人出具的证明，我方也不认可，四人也未出庭接受质询，不符合证据规则。对证据3没有异议。对证据4证人证言的真实性、关联性、合法性均提出异议。当庭提交李某丁出具的证明一份，证实证人到庭作的证不真实。
本院对上述证据的质证意见是：原告张某某对证据3没有异议，本院确认其效力。对证据1、2、4，原告均有异议，且证据1、2均系个人书写，书写人也未出庭接受质询，对证据4，反诉被告当庭提交证据予以反驳，故对证据1、2、4，本院均不予采信。
围绕第三个争议焦点，原告张某某主张：1、被告诉求缺乏法律事实、依据，应依法驳回。2、被告早在1997年一轮承包土地中就自愿将承包地交回发包方，即某村第三村民小队，即某村委会。被告未参加1999年二轮土地承包，既没有与某村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证书，也就是说被告在1999年二轮土地承包中未取得土地承包经营权。3、对于被告的主张，我方提出异议，被告只能主张自己名下的两个人的土地的权利，对刘某甲四个人的土地，人家没有委托被告，被告不能主张其权利。且被告没有土地承包经营权的证书。所以从以上三点上看，被告的主张缺乏事实和法律依据，被告在本案中作为反诉内容是不能成立的，原告承包的地是从村委会和第三小队手里承包过来的，当时是四户11个人的土地，不仅仅是被告的地，当时承包时没有承包合同。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2001年1月19日某村委会对该村二被告及刘某甲的土地进行了发包，发包后由原告张某某耕种，并由原告张某某每年按时交纳农业税金。现原告认为，二被告自2015年4月份开始阻拦原告在其耕地内耕种，造成原告15亩土地一直无法耕种，给其造成损失。故原告诉至法院要求二被告停止侵占、阻止其耕种自己农用地的行为，并赔偿其经济损失27600元。二被告抗辩，认为2001年1月19日某村委会仅是代其将地转包给原告，并非转让，故要求原告将该地返还。
本院认为：在本案中，原告要求二被告停止侵占、阻止其耕种诉争的15亩土地，并赔偿经济损失27600元，从本案的审理来看，二被告现无直接证据证实其在第二轮农村土地承包中已实际取得该诉争土地的土地承包经营权，而二被告在本案要求确认土地承包经营权并将其作为反诉内容，因与本案不属于同一法律关系，且二被告诉求亩数已超出自己所述应享有的亩数，故其反诉不能成立，在本案中，可作为抗辩理由处理。从原、被告现有证据来看，原告现仍享有诉争土地的承包经营权，故二被告应对其在诉争土地中所耕种的0.9亩土地交还原告经营，对原告所诉求的15亩（包含二被告现耕种的0.9亩）经济损失27600元，因其计算方法，被告方不予认可，且无充分证据证实其损失数额，故其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、李某甲于2016年6月30日前将诉争地上的0.9亩小麦自行清除；原告在对诉争土地享有土地承包经营权的期限内耕种、经营，被告不得妨碍。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某某负担300元，被告刘某某、李某甲负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋新玲