wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执720号
申请执行人：黄进娣，女，1992年5月20日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
黄进娣与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付黄进娣等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，黄进娣以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3712元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人黄进娣（按照3.05%的比例）分配得款1525元，本院于2017年4月24日向黄进娣退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执720号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初625号
原告：何军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张占峰
被告：刘鹏，住呼和浩特市。
原告何军诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军委托诉讼代理人张占峰到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何军提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏向原告偿还借款98600元；2.请求判令被告刘鹏支付上述借款利息至全部还清借款日为止，暂时计算至起诉之日（2015年12月30日至起诉日，按年利率6%/年）利息为5900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鹏因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款6600元，出具借条一份，承诺于2015年8月30日偿还；于2015年5月1日向原告借款80000（捌万元），出具借条一份，被告保证2015年12月30日前归还；又于2015年10月12日向原告借款12000（壹万贰仟元），被告保证2016年2月5日前归还。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何军经朋友李国友介绍与被告刘鹏相识。2015年1月1日，被告刘鹏向原告何军借款人民币6600元，并出具借条一张，内容为：今借到何军人民币现金陆仟陆佰元6600元，此款于2015年8月30日前归还。2015年5月1日，被告被告刘鹏向原告何军借款人民币8万元，并出具借条一张，内容为：今借到何军人民币现金捌万元整80000元，保证2015年12月30日归还，证明人李国友在借条上签名。2015年10月12日，被告刘鹏向原告何军借款人民币12000元，并出具借条一张，内容为：今借到何军人民币现金壹万贰仟元12000元，保证2016年2月5日前归还。后被告刘鹏一直未偿还原告何军借款。
本案在审理中，因被告刘鹏寻找不到，本院于2017年4月18日在人民法院报公告送达，期满后被告刘鹏未到庭。
本院认为，根据原告何军举证的借条三张，可以认定原被告存在借贷关系，被告刘鹏分三次向原告何军借款人民币98600元事实成立。原告何军要求被告刘鹏偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告何军请求的利息，因原被告没有约定借款期限内利息和逾期利率，应按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：判决如下：
一、被告刘鹏偿还原告何军借款人民币6600元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2015年8月31日起，按年利率6%计算利息，至借款6600元付清时止；
二、被告刘鹏偿还原告何军借款人民币8万元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2015年12月31日起，按年利率6%计算利息，至借款8万元付清时止；
三、被告刘鹏偿还原告何军借款人民币12000元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2016年2月6日起，按年利率6%计算利息，至借款12000元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长昝东
人民陪审员刘敏华
人民陪审员陈建英
二0一七年八月十五日
书记员陈润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初625号原告：何军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张占峰被告：刘鹏，住呼和浩特市。原告何军诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军委托诉讼代理人张占峰到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告何军提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏向原告偿还借款98600元；2.请求判令被告刘鹏支付上述借款利息至全部还清借款日为止，暂时计算至起诉之日（2015年12月30日至起诉日，按年利率6%/年）利息为5900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鹏因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款6600元，出具借条一份，承诺于2015年8月30日偿还；于2015年5月1日向原告借款80000（捌万元），出具借条一份，被告保证2015年12月30日前归还；又于2015年10月12日向原告借款12000（壹万贰仟元），被告保证2016年2月5日前归还。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何军经朋友李国友介绍与被告刘鹏相识。2015年1月1日，被告刘鹏向原告何军借款人民币6600元，并出具借条一张，内容为：今借到何军人民币现金陆仟陆佰元6600元，此款于2015年8月30日前归还。2015年5月1日，被告被告刘鹏向原告何军借款人民币8万元，并出具借条一张，内容为：今借到何军人民币现金捌万元整80000元，保证2015年12月30日归还，证明人李国友在借条上签名。2015年10月12日，被告刘鹏向原告何军借款人民币12000元，并出具借条一张，内容为：今借到何军人民币现金壹万贰仟元12000元，保证2016年2月5日前归还。后被告刘鹏一直未偿还原告何军借款。本案在审理中，因被告刘鹏寻找不到，本院于2017年4月18日在人民法院报公告送达，期满后被告刘鹏未到庭。本院认为，根据原告何军举证的借条三张，可以认定原被告存在借贷关系，被告刘鹏分三次向原告何军借款人民币98600元事实成立。原告何军要求被告刘鹏偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告何军请求的利息，因原被告没有约定借款期限内利息和逾期利率，应按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：判决如下：一、被告刘鹏偿还原告何军借款人民币6600元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2015年8月31日起，按年利率6%计算利息，至借款6600元付清时止；二、被告刘鹏偿还原告何军借款人民币8万元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2015年12月31日起，按年利率6%计算利息，至借款8万元付清时止；三、被告刘鹏偿还原告何军借款人民币12000元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2016年2月6日起，按年利率6%计算利息，至借款12000元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长昝东人民陪审员刘敏华人民陪审员陈建英二0一七年八月十五日书记员陈润
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2573号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄博勇，曾用名黄博康，男，1969年12月27日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因犯盗窃罪于2015年被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2551号起诉书指控被告人黄博勇犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄博勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日，被告人黄博勇窜至中山市西区西堤路中巴站210路公交车，扒窃被害人陈某裤袋内的vivo牌手机1部（价值人民币230元）时被陈某发觉而未能得逞。随后，黄博勇在中侨商业城附近被公安人员抓获。归案后，黄博勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄博勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴赃经过，现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定书，前科查询证明、常住人口基本信息、刑满释放证明书、情况说明，监控视频、审讯录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄博勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄博勇是累犯，依法应当从重处罚。黄博勇盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄博勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄博勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘德睿
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟燕云
李小穆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执195-4号
申请执行人：李瑞田，男，1967年10月12日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞田2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王国化在中国银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一八年二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执195-4号申请执行人：李瑞田，男，1967年10月12日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞田2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人王国化在中国银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一八年二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终228号
上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。 法定代表人：黄石腾，系董事长。
委托代理人：郭晓光，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人：梁宏新，男，系该局局长。
委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。
原审第三人：郭晨阳。
委托代理人：赵永宝，男，满族，1976年9月6日出生。住址沈阳市于洪区长江北街***号342。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，沈阳市保利心语花园三期工程由被告承建，第三人与被告之间存在劳动关系。2013年11月6日，第三人郭晨阳在被告承建的工地工作时被铁管砸中头部安全帽，当场昏迷，被工友送往医院，经沈阳市第五人民医院诊断为重型颅脑损伤；颅骨开放粉碎凹陷性骨折（左侧横窦乙状窦区）；颅底骨折、脑脊液耳漏；小脑扁桃体挫伤；左枕叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮血肿；左侧乳突骨折；左耳混合型耳聋。2015年4月17日第三人郭晨阳向被告提出工伤认定申请，被告根据调查核实的材料，于2015年8月10日作出了沈西人社工认字【2015】第108号认定工伤决定书。原告认为，第三人与原告之间不存在劳动关系，故诉至法院，要求法院依法撤销被告作出的沈西人社工认字【2015】第108号认定工伤决定书，并要求判令原告与第三人之间无劳动关系，第三人不属于工伤。
原审认为，被告作为县级人民政府社会保险行政部门，有权负责本行政区域内的工伤保险工作，并根据沈劳社发【2006】51号转发《关于加强建筑施工企业参加工伤保险和意外伤害保险工作》的通知第四条的规定，被告具有对第三人作出工伤认定的职权。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会已经作出生效的沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书，并认定第三人郭晨阳与原告之间存在劳动关系，另郭晨阳在工作过程中被铁管砸伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告作出的沈西人社工认字【2015】第108号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，判决，驳回原告广州富利建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，上诉人将涉案工程土建部分分包给吴俊良，后吴俊良又将抹灰等工程分包给马锦。第三人郭晨阳是受马锦雇佣从事力工工作，与上诉人之间不存在劳动关系。2015年1月28日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书，认定上诉人与郭晨阳之间存在劳动关系错误。另，根据工伤属地管辖原则，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局亦无权作出工伤认定，故请求人民法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第00103号行政判决书，发回重审或者改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，其作出工伤认定存在劳动关系是依据劳动人事争议仲裁委员会裁决书，故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人诉称，郭晨阳符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审原告广州富利建筑安装工程有限公司向原审法院提供的证据有：证据1、起诉状一份，证明原告于2015年2月14日向铁西区人民法院提出不服劳动关系认定起诉，后铁西法院没有给立案，并告知去广州法院立案，因此耽误了立案时间。证据2、沈阳市劳动仲裁书及民事判决书各一份，证明相关判例与目前原告与第三人之间的法律关系相同，经法院判决认定用人单位与农民工之间不存在劳动关系。
原审被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据：证据1，仲裁委员会裁决书一份，证明第三人与原告有劳动关系。证据2、郭彦恕的证人证言一份、丁宝续证人证言一份，证明第三人是在工作时间、工作地点受的伤。证据3，第三人工伤申请书一份，证明第三人向被告申请工伤认定的事实。
原审第三人在法定期限内未向原审法院提交证据材料。
原审法院经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，对被告提供的1号证据认为该证据认定的事实有误，第三人与原告之间不存在劳动关系，对被告提交的2号证据认为证人证言应由证人出庭作证，且该证据只能证明第三人受伤，不能证明是否为工伤，对被告提交的3号证据认为与本案没有关联性。被告及第三人对原告提交的证据均有异议，对原告提交的1号证据认为与本案没有关联性，不能证明原告去铁西法院立过案，对原告提交的2号证据认为与本案没有关联性。经法庭审查及合议庭评议，原审法院对各方提交的证据作如下确认：被告提供的1号是生效的仲裁裁决书，该裁决书认定了第三人与原告之间存在劳动关系，对此证明目的原审法院予以确认。被告提供的2号证据能够证明第三人受伤的时间和地点，对此证明目的原审法院予以确认。被告提供的3号证据能够证明原告向被告申请工伤认定的事实，对此证明目的原审法院予以确认。原告提供的证据与本案没有关联性，原审法院不予采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。原审第三人郭晨阳是在正常工作中被从楼上掉下的钢管所伤并当场昏迷，符合上诉法律所规定的认定工伤的条件。关于上诉人提出不具有劳动关系的问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中上诉人将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担相应工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00052号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人高某某。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人高某某先后在秭归县茅坪镇四溪村盗窃作案二起，涉案金额2964元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月24日晚8时许，被告人高某某驾驶摩托车窜至秭归县茅坪镇四溪村七组，将河边山洞里的2个蜂桶搬出，用携带的床单将蜂桶包裹后，驾驶摩托车将其运回自己家中。随后，被告人高某某又驾驶摩托车到此山洞处，采用同样方法盗窃1个蜂桶回家。被告人高某某盗窃的3个蜂桶中有肖某某2桶，里面共有蜂糖约14斤，姜某某1桶，里面有蜂糖约10斤。
2、2013年6月3日晚8时许，被告人高某某驾驶摩托车窜至秭归县茅坪镇四溪村八组傅某某猪圈屋处，搭梯子将傅某某放在猪圈屋横梁上的2个蜂桶搬下，用携带的床单将蜂桶包裹后搬到山下公路边。之后，被告人高某某又来到山上林某某老屋处，将傅某某放在林某某老屋横梁上的1个蜂桶搬下，用床单将蜂桶包裹后搬到山下公路边。然后，被告人高某某用摩托车将这个桶蜂桶运回自己家中。随后，被告人高某某又驾驶摩托车窜至四溪村七组河边肖某某猪圈屋处，搭梯子将肖某某放在猪圈屋横梁上的2个蜂桶搬下，用床单包裹后，驾驶摩托车将其运回家中。被告人高某某盗窃的傅某某的3个蜂桶中共有蜂糖约40斤，肖某某的2个蜂桶中共有蜂糖约14斤。
2013年7月8日，经秭归县价格认证中心鉴定，被告人高某某盗窃的8个蜂桶中蜂糖价值2964元。
同时查明，2013年6月7日，公安机关在被告人高某某家中依法扣押被盗的8个蜂桶，并发还给三名被害人；2014年2月18日，被告人高某某到公安机关投案自首；2014年3月17日，被告人高某某赔偿被害人傅某某、肖某某经济损失各300元；本院委托宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局对被告人高某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为，被告人高某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某在公安机关的供述与辩解；被害人傅某某、肖某某、姜某某的陈述；证人李某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押、发还物品清单》、侦查人员出具的《案件来源情况说明》、《犯罪嫌疑人到案情况说明》、被害人傅某某、肖某某出具的领条、被告人、被害人及证人户籍材料、宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2013）25号鉴定意见书；秭归县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图及现场、作案工具的照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人高某某退赔了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人高某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，同时，宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局经调查，认为被告人高某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，公诉机关对被告人高某某适宜非监禁刑亦没有异议，故可依法对被告人高某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80189号
原告邢英娜
被告天津三星通信技术有限公司
本院在审理原告邢英娜诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢英娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 班丽丽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初199号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡体友，男，1955年10月15日出生于安徽省六安市，无业，住六安市经济技术开发区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人胡体友犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人胡体友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人胡某是被告人胡体友与其原配妻子田某所生之子。胡体友与田离婚后，又与张某结婚并在本市经济技术开发区皋陶社区高庄组68号购得自住房一套。胡某因该房屋分配问题与胡体友产生矛盾。
2016年4月24日晚8时许，被告人胡体友在家中用水果刀（黑色刀把、长约20厘米）削水果时，听见吵闹声遂外出察看，发现被害人胡某因限期让其家中租客搬离而与租客许某及许朋友武某生发生口角。胡体友遂上前劝阻，并与胡某发生争执。胡某将胡体友抵在院门口的彩钢瓦上并掐住其脖子，用右拳击打其腹部。胡体友用右手持有的水果刀捅划胡某腹部，胡某遂跑离现场，胡体友持刀追至巷口后返回家中。胡某跑至本市开发区苏埠路，求路人胡中红夫妇报警。当晚，胡体友在其家中被警方抓获。
事发后，被害人胡某经抢救无效死亡。经鉴定胡某符合遭锐器作用腹部致横结肠横断、左肾破裂等引起大失血后继发多脏器功能衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀照片，书证情况说明、抓获经过、证明、户籍资料，证人郭某、孟某、武某、许某、欧某、张某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡体友故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，本案是由家庭纠纷引发且被害人对予盾激化负有一定责任，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡体友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2028年4月23日止。）
二、被告人胡体友作案的工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘子如
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6256号
原告王柏华。
原告徐爱珍。
两原告共同委托代理人王依宁。
被告吴建水。
原告王柏华、徐爱珍与被告吴建水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏华、徐爱珍及其委托代理人王依宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两原告系夫妻关系，王柏华为房屋所有人。2009年9月15日，徐爱珍与被告签订房屋租赁合同一份，约定将位于萧山区市心路150号建筑面积为713.51平方米的综合办公用房租赁给被告，租赁期限为七年，自2009年9月15日至2016年9月14日，租金为22万元，付款方式为一年一付，提前一个月一次付清。被告在租赁期限内所投入的装璜，期满后不得拆除，合同之日起如被告违约，原告可终止合同，被告不得拆除装修，原告也不作任何经济补偿，并没收押金。2015年9月15日至2016年9月14日的房屋租金应于2015年8月15日起支付，原告已多次催促被告缴纳，但被告均表示因经营不善无力缴纳房屋租金。现起诉要求：1、解除合同，被告予以腾退房屋；2、支付2015年9月15日起至实际腾退之日止的房屋租金（2015年9月15日至2015年10月15日为18333元），逾期利息按同期贷款利率计算。庭审中，原告放弃逾期利息请求。
被告书面辩称：租赁属实。因地铁二期工程影响，被告于2010年4月收到城市房屋拆迁公告，并于2012年12月得到拆迁办评估结果。但两原告不肯妥善处理拆迁一事，使得拆迁延续至今仍没有确定的结果，严重影响了被告的经营导致被告经营成本增加。同时两原告又声称马上就要拆迁，阻挠被告对外出租部分客房房间，更加影响了被告的经营。现要求两原告减少房租，或解除合同后到拆迁后才支付租金，或者补偿装修损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房屋所有权证一份，用以证明案涉房屋所有权人系王柏华的事实；2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，2015年9月15日至2016年9月14日房屋租金为22万元的事实；3、关于要求解除租赁合同的函一份，用以证明2015年11月2日，原告函告被告支付房屋租金，逾期将收函后十日内腾退房屋，并支付违约金的事实；4、EMS快递回单、EMS查询详单各一份，用以证明被告于2015年11月4日收到关于要求解除租赁合同的函的事实；5、结婚证一份，用以证明两原告系夫妻的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告在开庭前向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同复印件一份；2、评估明细表复印件六份；3、装修清单复印件四份；4、欠条复印件一份；5、城市房屋拆迁公告复印件一份。经质证，两原告对证据1的三性有异议，认为合同中的楼少荣的签字是事后补签；对证据2三性不予认定，认为与本案没有关联性；对证据3的三性均有异议；对证据4的真实性有异议，认为楼少荣的签字是事后补签的；对证据5的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：两原告与被告之间的房屋租赁合同关系成立，被告未按约支付房屋租金，原告据此要求解除双方的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时搬离该房屋，应当支付其占用期间的租金损失，其租金损失的计算应当参照双方签订的房屋租赁合同所约定的租金。承租人的装饰装修以及房租押金因双方在房屋租赁合同中已对此进行了约定，该约定并不违反法律规定，故本院对该部分事实不再进行审查。被告抗辩称两原告违约，但并未提供有效证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王柏华、徐爱珍与吴建水于2009年9月15日签订的房屋租赁合同，吴建水于本判决生效后三日内腾退所租赁的位于萧山区市心路150号建筑面积为713.51平方米的房屋；
二、吴建水于本判决生效后十日内支付王柏华、徐爱珍自2015年9月15日起至实际腾退之日止按每日602.74元计算的租金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由吴建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中民终字第0461号
上诉人（原审被告）林同舟。
被上诉人（原审原告）袁汉飞。
上诉人林同舟因与袁汉飞租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2011）启民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月14日，袁汉飞将坐落于汇龙镇紫微西路940号位于第一层，共一（套）（间），建筑面积100平方米的房屋出租给林同舟使用，双方约定租赁期限自2009年10月15日至2014年10月15日止；该房屋2009年10月15日至2011年10月15日期间的租金为2万元整，2011年10月16日至2014年10月15日的租金可根据市场价格适当调整，但每年涨幅最大不得超过1000元整，租金按年结算，林同舟于每年的9月交付给袁汉飞；林同舟不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需征得袁汉飞同意；租赁届满后林同舟在同等条件下享有优先继租权，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须付违约金3万元等。当日，林同舟给付袁汉飞第一年租金10000元，袁汉飞先在房屋租赁合同上签名，林同舟于次日签名。林同舟承租后主要用于经营和居住。2010年10月上旬，林同舟提出终止合同，袁汉飞未同意。同年10月中旬，林同舟将其物品搬离承租房屋。为此，引发纠纷。2010年12月29日，袁汉飞向原审法院起诉，要求林同舟继续履行合同，支付2010年10月15日至2011年10月14日的租金10000元；要求林同舟支付违约金30000元，并承担诉讼费用。
原审法院另查明：2010年10月15日至2011年10月15日期间的租金1万元，林同舟至今未给付袁汉飞。袁汉飞出租的房屋系中国农业银行启东支行于2002年7月16日转让给袁汉飞。出租房屋所涉地段，政府规划拆迁，今年4月1日，启动拆迁，但房屋拆迁尚未实际实施。
原审审理中，林同舟表示同意继续履行合同，但其认为租赁房屋地段已经启动拆迁，不应再支付租金，且今后因拆迁产生的损失由袁汉飞负责。
原审法院认为，袁汉飞与林同舟订立房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。林同舟称其曾于2010年10月向袁汉飞提出解除合同，但袁汉飞在庭审中予以否认，故双方合同未解除，双方均负有履行合同的义务。林同舟又称袁汉飞出租房屋地段已启动拆迁，但房屋拆迁尚未实际实施，并不影响林同舟继续租赁房屋，且林同舟同意继续履行合同，故双方应继续履行合同，并根据合同约定的权利义务内容判断各方履行义务是否适当。根据合同法关于租赁合同的规定，林同舟作为承租人的主要义务为给付租金，不对租赁物形成不当损害，林同舟是否使用租赁房屋，与其合同义务无涉。袁汉飞称林同舟单方搬离租赁房屋不再租赁，构成违约，法院不予采纳。双方合同约定2009年10月15日至2011年10月15日期间的租金2万元整；租金按年结算，林同舟于每年的9月交付给袁汉飞。因租金按年结算是指林同舟应于每年的9月交付袁汉飞对应租赁期限内的租金，林同舟交付第二期租金的时间据此应为2011年9月，而袁汉飞于2010年12月29日起诉时及于2011年8月12日进行第二次开庭时，约定的租金给付期限均未届满，故林同舟在租金事项上不存在违约。袁汉飞未提供证据证明林同舟改变租赁房屋结构或实施了其他有损租赁房屋的行为，故林同舟亦无其他事项的违约。综上，袁汉飞要求林同舟支付违约金没有事实依据，不予支持。鉴于合同约定的2010年10月15日至2011年10月15日期间的租金10000元现已到期，为减少讼累，袁汉飞请求林同舟给付已到期的租金10000元，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、袁汉飞、林同舟继续履行房屋租赁合同。二、林同舟于判决生效之日起十日内给付袁汉飞自2010年10月15日至2011年10月15日期间的租金10000元。三、驳回袁汉飞的其余诉讼请求。
宣判后，林同舟不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。2011年4月1日，涉案房屋起启动拆迁，房屋拆迁即已实施。此前，政府已公告要求承租户搬迁。营业执照年检时即因承租房屋涉及拆迁而被拒绝。二、原审判决适用法律不当。涉案房屋被拆迁属于不可抗力，房屋租赁合同应依法终止，无需继续履行合同，更无需给付租金10000元。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
袁汉飞辩称，林同舟陈述房屋面临拆迁，但未接到任何通知。袁汉飞向原审法院起诉时，林同舟已经搬走，也没有缴纳房租。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。审理中，林同舟提供了启东市汇龙镇拆迁指挥部证明，证明涉案房屋已在2010年4月13日被规划为前期开发用地，并在2010年8月启动拆迁。袁汉飞提供几份营业执照和照片，证明和涉案房屋同幢楼房的其他租赁户仍在正常经营。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第一款规定拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得进行下列活动：第（三）项规定，租赁房屋。该条明确规定在拆迁范围确定后不得出租房屋，但没有涉及已出租的房屋。从该条款的规定不能得出已出租的房屋因纳入拆迁范围而导致租赁合同终止的结论。因此，林同舟上诉主张涉案房屋因纳入拆迁范围导致租赁合同终止，缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由林同舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 罗 勇
代理审判员 季建波
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 高帅荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02067号
申请执行人顾利明。
被执行人陆建初。
顾利明与陆建初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾利明支付借款本金24万元及利息2万元，合计26万元；陆建初承担案件受理费7020元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的267020元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1615号
罪犯杜宝占，男，1980年9月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）呼刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人杜宝占犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计48327元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）内刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持呼伦贝尔盟中级人民法院（2001）呼刑初字第159号刑事附带民事赔偿部分判决，并核准原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯杜宝占在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜宝占在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年4月、9月、2014年2月，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜宝占在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜宝占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿48327元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝占减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00278号
上诉人（原审原告）钟某某，男，1976年10月7日出生，汉族，市政工程管理局职员，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人钟敬海，男，1950年3月16日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市回民区，系钟某某之父。
被上诉人（原审被告）段某某，女，1982年4月25日出生，汉族，公司话务员，现住呼和浩特市回民区。
上诉人钟某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人钟某某的委托代理人钟敬海，被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟某某与段某某于2007年结婚，于2008年生一女儿钟小某。2010年6月钟某某患抑郁症，夫妻感情开始恶化。再查明，段某某在中国银行的5个账户，其中四个账户均已在2013年注销并取出余额，其中一个账户在2014年注销并取出余额。钟某某、段某某共同财产有冰箱、电视机、洗衣机、微波炉、电脑。钟某某于2014年12月24日向呼和浩特市回民区人民法院起诉，请求：判决离婚，依法分割财物，确定孩子的监护人及抚养费等。
原审法院认为，本案系离婚纠纷，钟某某诉请离婚，段某某亦表示同意离婚，采纳双方的意见，支持钟某某的离婚诉请。本案争议的问题为孩子由谁抚养有利于其成长及夫妻共同财产如何分割。对于孩子的抚养问题，婚生女钟小某未满10周岁，同时考虑到孩子的父亲钟某某患抑郁症，从保护儿童的权益出发，孩子由段某某抚养更有利于孩子的成长，故婚生女钟小某由段某某抚养，钟某某给付一定的生活费。对于夫妻共同财产问题，钟某某与段某某近几年一直各自支配各自的收入，段某某近几年在银行有存款，但存款在2013年、2014年均已取走，段某某称这些钱款都用在了生活开支上，包括旅游、家里购买电脑、苹果手机、购买家庭用的生活用品、床单、孩子的玩具等。而钟某某又未举出证据证明段某某现有存款，因此对段某某在2014年以前在银行曾经有过的存款无法分割。钟某某向法庭提交了钟某某、段某某曾达成的离婚协议，并请求按照该协议对家庭财产进行分割，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”因此，对钟某某该诉请，不予支持。对于段某某辩称钟某某也有工资存款，应予以分割，因其未提供证据证明其现有存款，对该辩称不予支持，其他共同财产予以平均分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予钟某某与段某某离婚；二、婚生女钟小某由段某某抚养，钟某某每月给付抚养费500元，从2015年4月1日至婚生女钟小某年满18周岁止，钟某某有定期探视女儿钟小某的权利，段某某有协助的义务；三、钟某某、段某某各自的首饰归各自所有；家庭财产中的电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台、抽油烟机一台归钟某某所有，冰箱一台、电视机一台归段某某所有。案件受理费150元，已减半收取，由段某某承担75元，由钟某某承担75元。
钟某某不服一审判决，向本院提起上诉称，共同存款全部由段某某私自转移，她却一直说没有，而一审法庭调查时说全部消费，无任何证据。钟某某一审提交段某某亲笔写的15.6万元的证据和部分银行账号，法院调取了段某某2013年到2014年银行账户存取记录。一审对首饰以及家用电器的判决不合理。2015年3月12日一审质证内容出现在2015年3月11日的判决书中是错误的。因孩子始终由钟某某家抚养看管，由钟某某抚养有利于孩子成长，上学方便，生活规律、环境适应，有利于钟某某病情好转。请求判决：1、重新分割财物；2、孩子监护权归钟某某。
段某某答辩称，考虑到钟某某家族遗传病史，孩子的抚养权归段某某，钟某某每月支付抚养费1000元。首饰属于个人物品不予分割。2010年7月后，家里的所有生活开销全部AA制，无共同存款，无夫妻共同财产。要求钟某某赔偿精神损失费、医药费1万元以及提供房屋使用居住权。
二审庭审中，钟某某向本院提供了以下证据：门诊病历、病情处理意见书，拟证明钟某某的病情。段某某质证认为，如果早知道钟某某的母亲有精神疾病，段某某当初也不会和钟某某结婚。段某某向本院提供了以下证据：银行取款凭证6张，拟证明钟某某取走17900元钱炒股，现在炒股积蓄有4万元。钟某某质证认为，该卡是钟某某的工资卡，分居后钟某某、段某某各自花各自的工资。2010年钟某某得病后开始炒股，但股市不太好，没有段某某所说的4万元积蓄。本院对钟某某、段某某提供证据的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审法院于2015年3月11日做出（2015）回民二初字第00034号民事判决书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决财产分割是否合理；二、一审判决孩子由段某某抚养是否正确。
针对本案的第一个争议焦点，现有证据不能证明段某某将钟某某与段某某夫妻共同存款转移，亦无证据证明段某某现有存款，故对于钟某某所称夫妻共同存款由段某某私自转移的上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审法院对双方首饰以及家庭财产的分割符合上述原则，并无不当。
针对本案的第二个争议焦点，因钟某某患有抑郁症，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，一审判决孩子由段某某抚养，钟某某给付一定数额的抚养费，并无不当。
关于一审程序的合法性问题，由于一审民事判决书存在笔误，一审法院已经做出（2015）回民二初字第00034-1号民事裁定书予以纠正，故一审程序并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人钟某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘子贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4246号
申请执行人王冒岳。
委托代理人郭书兰（特别授权），女，1966年2月10日生。
被执行人丁丽芬。
关于王冒岳与丁丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民调初字第0743号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。根据申请人提供的被执行人住于如城镇陆桥苑401幢501室的地址，本院无法找到被执行人。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10963号
原告赵xx诉被告故城县冀奥建筑安装有限公司、梅xx、冯xx劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 方远
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：牛晓晴。
上诉人牛晓晴不服和静县人民法院（2014）和行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人提起行政诉讼，请求和静县人民法院确认和静县人民政府、和静县住房和城乡建设局、和静县国土资源局对其所有的房屋进行转移登记的行为违法并恢复其该房屋的所有权证及国有土地使用证。经审查，和静县人民政府、和静县住房和城乡建设局、和静县国土资源局系协助和静县人民法院强制执行程序办理的相关权属变更登记。上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其的请求裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃宏丽
长春市二�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执651号
刘凯、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘凯与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘凯人民币2890.94元。（2017）吉0105民初1026号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1026号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执8451号
申请执行人：夏玉清,男,1986年11月2日生,汉族,住诸城市。
被执行人：刘桂俊，男，1957年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘桂全，男，1964年3月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人夏玉清与被执行人刘桂俊、刘桂全民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂全银行存款5000元。
冻结被执行人刘桂俊银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月十四日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执8451号申请执行人：夏玉清,男,1986年11月2日生,汉族,住诸城市。被执行人：刘桂俊，男，1957年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂全，男，1964年3月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人夏玉清与被执行人刘桂俊、刘桂全民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂全银行存款5000元。冻结被执行人刘桂俊银行存款5000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月十四日执行员 徐金军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1594号
原告罗代林，男，汉族，生于1958年7月27日，四川古蔺县人。
被告邓乐，男，汉族，生于1972年9月20日，四川古蔺县人。
本院在审理原告罗代林与被告邓乐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告现下落不明，待知其下落后再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗代林申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗代林撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告罗代林负担。
审 判 长 张 秀
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9068号
原告邱海将，男，1975年7月25日出生，住江苏省。
委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。
被告上海浙乡餐饮管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈跃军。
原告邱海将与被告上海浙乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱海将的委托代理人李晨晞到庭参加诉讼，被告上海浙乡餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱海将诉称，原告从事海鲜批发生意。2015年初，原告经过朋友介绍，认识了被告的法定代表人陈跃军。双方经过多次洽谈达成合作意向，由原告向被告住所地即本市真北路XXX号的“浙乡大院”饭店提供活水鱼等海鲜。自2015年5月起，被告向原告订货，原告在与被告明确所要海鲜的品种和数量等信息后，将原告所需的货品送至真北路XXX号。被告工作人员在验收合格后，在原告提供的送货单上签字确认。送货单一式两联，由原、被告各保留一联。当月月底或下月月初，原告凭其保留的送货单直接与被告法定代表人陈跃军对账结算，被告法定代表人陈跃军以现金形式向原告支付货款。这种合作模式一直持续至2015年10月初。2015年10月1日起，原告根据被告订购要求，向被告配送相关货品的货款，均未能及时结算。因此，2015年11月起，原告停止向被告供货。之后，原告多次联系被告法定代表人陈跃军，但其一直以各种理由推托，未向原告支付货款。鉴于被告未支付货款，且现已停止营业，原告亦无法与被告法定代表人陈跃军取得联系，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币55035元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海浙乡餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月起，被告向原告订购相关海鲜产品，原告根据被告要求，将被告所需货品送至“浙乡大院”饭店。被告工作人员在验收货品后，在原告提供的送货单上签字确认。送货单一式两联，由原、被告各保留一联。原告凭其保留的送货单每月与被告结算一次，被告法定代表人陈跃军以现金形式向原告支付相应货款。2015年10月，被告未及时支付原告当月货款。2015年11月，原告不再向被告供货。现因被告未支付货款，原告起诉至本院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的送货单表等在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告主张其为被告供货，并提供相应送货单，证明双方买卖合同关系及被告欠付货款之事实。被告理应按照原、被告双方约定，全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及提供的送货单，确认被告尚有货款55040元未支付。现原告要求被告支付货款55035元之主张，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浙乡餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱海将货款人民币55035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元(原告预付)，由被告上海浙乡餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第162号
原告：姚世林。
被告：杭州东新摩擦材料机械有限公司。
法定代表人：曹兰珍。
委托代理人：樊震毅、樊斌。
原告姚世林为与被告杭州东新摩擦材料机械有限公司（以下简称东新公司）加工合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚世林、被告东新公司的委托代理人樊震毅、樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世林起诉称：原告从2008年年底就一直为被告公司提供生产加工业务，一直以来都有生意往来，双方没有约定支付加工费时间，对加工的款项未结清。原告持有72份送货单和69份来料单。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付原告线切割加工费（2008年12月2日至2011年5月19日期间）总计26293元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚世林向本院提交了如下证据：
1、来料单69张；
2、送货单72张。
上述证据1、2共同证明根据被告的来料，原告为其加工、送货合计产生加工费26293元的事实。
3、对账单1份（复印件），证明原告曾以该对账单起诉至法院，因被告不予认可而撤诉的事实。
被告东新公司答辩称：1、被告与杭州海探机械有限公司（以下简称海探公司）有业务往来，姚世林系代表该公司而非个人行为，被告与杭州市拱墅区世林金属切割加工场并没有业务往来。2、被告已于2008年12月26日支付给海探公司加工费9066元，于2011年2月6日又支付给该公司15000元，其均开具了相应的发票，付款支票是由姚世林及其妻子王光珍领取的，故双方的加工费用已全部结清。3、姚世林代表海探公司在与被告发生的业务往来中，被告发现姚世林存在重复计算工件、多报数量、割错工件且拒绝赔偿等情况，遂于2010年2月6日停止业务往来，但姚世林于2010年5月又与被告员工联系，要求恢复业务，被告员工就拿了一个零件由其加工，被告发现后予以了制止，因此，被告员工个人付清了该笔加工费20元左右。4、双方是根据发票结算的，原告主张26293元缺乏计算依据，从其提供的送货单上也看不出对应的款项，送货单上的工时也是原告自行标注的，故被告对工时、计算标准等均不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告东新公司向本院提交了如下证据：
1、增值税发票3张，证明被告与海探公司的姚世林业务往来金额已开具发票确认。
2、支票领用登记表2张，证明被告已支付加工费并由姚世林及其妻子王光珍领取。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告姚世林提交的证据。被告东新公司对证据1部分来料单的真实性有异议，认为字迹模糊无法看清，存在没有送货人签名的来料单，对于字迹清楚并有送货人签名的没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对内容有异议，认为该组送货单送货时并没有注明工时，这是原告自己添加的，没有经过被告确认；对证据3的真实性有异议，认为原告没有提供原件核对，且原告对于金额有改动，并私自添加了被告的单位名称，故对内容有异议，但对双方曾对账的事实没有异议。本院认为，证据1、2能互为印证双方之间存在送货、加工的事实，成立了加工合同关系，故本院予以确认；证据3虽系复印件，但被告认可系由其员工樊震毅书写、签字，其承认双方曾对账却不能提供与该对账单内容不符的对账材料，且通过证据1、2能够证实双方账目未完全结清，故该对账单对本案事实具有证明力，本院对其真实性予以确认。
（二）对被告东新公司提交的证据。原告姚世林对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为其中2008年9月9日的增值税发票是双方对以前的加工费进行结算，2010年2月6日的两张增值税发票的经手人不是原告，但所涉15000元确实已经收到，由于被告没有足额付清，所以双方才存在对未结清的款项进行对账的情况；对证据2的真实性没有异议，但2008年12月26日收到的加工费9066元与本案无关，2010年2月6日收到的15000元可以从本案中扣除。本院认为，姚世林对证据1、2的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认，但该两组证据不能证明双方已结清款项。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告姚世林系杭州市拱墅区世林金属切割加工场业主，和被告东新公司存在加工合同关系，由东新公司提供原材料，姚世林根据来料单进行加工后送货，双方没有订立书面加工合同，也没有书面约定结算方式。
2012年1月18日，姚世林和东新公司经对账后，由东新公司员工樊震毅书写对账单一份，双方确认“到目前为止应付款：6088＋1884-1034.17=6937.83”、“所有单子，双方已确认终止，不再核对，以此张单子（2012.1.18对帐）为准”。同时，双方在该对账单中也记载了部分异议内容。该对账单下方由姚世林、樊震毅分别签名确认。
另查明，姚世林曾向本院提起诉讼，要求东新公司支付上述加工费6937.83元，后于2013年1月6日撤回起诉。
本院认为，根据姚世林提供的来料单和送货单，足以证明双方存在加工合同关系，且庭审中东新公司对姚世林陈述的加工过程不持异议。东新公司提供证据证明其与海探公司有业务往来、姚世林及妻子代表该公司已领取加工费，但无论从时间还是金额上，均与双方之间的来料单、送货单不能完全对应，由此不能证明双方已全部结清加工费。而姚世林提供的对账单复印件，与来料单、送货单能相互印证双方就加工费还在结算，故该对账单复印件具有高度盖然性的证据优势，本院对其证明效力应予确认。东新公司对该对账单复印件虽持异议，但认可由其员工樊震毅书写和签字，并承认双方曾对账，故在其不能提供反驳证据足以推翻对账内容的情形下，应承担不利后果。综上，东新公司应按双方对账确认的应付款数额6937.83元承担支付义务，鉴于双方同时确认了“所有单子，双方已确认终止，不再核对，以此张单子（2012.1.18对帐）为准”，本院对姚世林主张加工费的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东新摩擦材料机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚世林加工费6937.83元；
二、驳回原告姚世林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告姚世林负担158.5元，被告杭州东新摩擦材料机械有限公司负担70元；其余案件受理费228.5元退还原告姚世林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一三年四月九日
代书记员 施仁杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第205号
原告郭某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘某某，男，1969年9�25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于1989年7月25日登记结婚，婚后生育1名女孩（已成年）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。共同财产位于安达市羊草镇南来村三撮房屯砖平房2间，无债权、债务。
被告刘某某未出庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年7月25日结婚，婚后生育1名女孩刘翠翠（已成年）。婚后因生活琐事口角打仗，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原告出具的证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，因此，对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1948号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证号××。
负责人李焕英。
委托代理人白健和，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人白惠泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何俊良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0399。
法定代理人白春结，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系何俊良母亲。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社（以下简称油北经济社）因与被上诉人何俊良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：油北经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付20246元予何俊良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.23元（何俊良已预交），由何俊良负担52.26元，油北经济社负担175.97元。油北经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付何俊良，原审法院不另收退。
上诉人油北经济社不服原审判决，上诉提出：一、南海区狮山镇人民政府作出何俊良具有本集体经济组织成员身份的行政处理决定书有误，原审法院不能以此作为定案的依据。1.集体经济组织成员身份的确定属村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。油北经济社自有股份分配以来一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。且实施10年多来村民及股东对此从未提出过异议，二审法院应当尊重农村历史习俗进行改判。2.何俊良取得经济组织成员身份不符合油北经济社集体经济组织章程的规定。章程规定每年的12月15日至31日进行购股并需经济社审批确认，而何俊良是通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定具有集体经济组织成员身份并未经油北经济社审批确认，与章程规定不符，且程序不合法，所以油北经济社不确认何俊良的集体经济组织成员身份。3.何俊良自出生起就没有在油北经济社居住、生活，没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人也没有代为履行相应的义务，故何俊良不应具备油北经济社的集体经济组织成员资格。4.何俊良没有油北经济社发放的股权证，油北经济社对其集体经济组织成员资格不予确认。5.何俊良出具的《集体经济组织章程》与油北经济社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，其提供的章程不合法。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决的依据。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.上诉费用由何俊良负担。
被上诉人何俊良答辩称：油北经济社的上诉主张不符合法律规定。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，油北经济社上诉主张何俊良不具备油北经济社集体经济组织成员身份。经审查，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年5月23日作出行政处理决定书，确认何俊良具有油北经济社的集体经济组织成员身份。油北经济社收到该决定书后在法定时间内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处理决定书已经发生法律效力。原审判决据该行政处理决定书认定何俊良具备油北经济社集体经济组织成员身份并支持其股份分红的请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306.15元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李锐芬
第4页共4页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0172号
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江市镇江新区机电工业园。
法定代表人江明成，该公司总经理。
委托代理人李玲辉，王瑞阳，该公司职员。
被告丹阳市汇星包装有限公司，住所地丹阳市访仙镇访东路北侧。
法定代表人周成根，该公司总经理。
委托代理人钱伟，该公司职员。
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司�被告丹阳市汇星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲辉、王瑞阳，被告法定代表人周成根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告由于业务需要购买填充料找到原告洽谈业务，原告也同意从2011年6月28日开始按被告的要求向其供货。截至2011年8月13日止，原告共计送货46160元，被告收到货物后，只支付了27960元货款，余款18200元一直未付，原告派人到被告处催要此款未果。故请求法院判令被告给付原告货款18200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：尚欠18200元是事实，但之所以没有给付是因为原告2011年8月13日送货单上反映的价值12900元货物被告并没有收到，同时被告已拿走价值537.5元的货款，应当在总货款中扣除537.5元，所以实际被告只欠原告4762.5元。
经审理查明：原告与被告存在填充料买卖合同关系。2011年6月27日原告向被告提供编号为SU17-B的填充料0.2吨，编号为CA37-A的填充料0.8吨；2011年7月18日原告向被告提供编号为SU17-B的填充料1吨，2011年7月25日原告向被告提供编号为SU17-B的填充料3吨，编号为CA37的填充料2吨；2011年8月13日原告向被告提供编号为SU17-B的填充料3吨；2011年8月22日原告向被告提供编号为CA37的填充料2吨。其中编号为SU17-B的填充料单价4.3元，编号为CA37和CA37-A的填充料单价3.5元。上述填充料货款共计46160元，被告已给付27960元，尚欠原告货款18200元。
审理中，原告认可从被告处已拿回价值537.5元的SU17填充料货物，可以在被告给付原告的货款中予以扣减。
另查明：2011年8月13日送货单上反映的价值为12900元编号为SU17-B的填充料3吨，原告已出具编号为19050505的江苏增值税专用发票给被告，被告已予以认证。
上述事实，送货单、增值税专用发票、收条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款18200元，有送货单、增值税发票及原告认可被告已给付27960元货款为证，本院予以认定。庭审中原告认可被告在总货款中可以扣除537.5元，本院予以确认。2011年8月13日送货单上反映的价值为12900元编号为SU17-B的填充料3吨，原告出具给被告增填税专用发票被告已予以认证，故被告辩称没有收到2011年8月13日送货单上的3吨填充料的辩解，本院依法不予采信。据此，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告丹阳市汇星包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司货款17662.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，财产保全费202元，合计458元，由被告丹阳市汇星包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00212号
原告陕西中电精泰电子工程有限公司。
法定代表人吴耀进，该公司董事长。
委托代理人王义山，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人张晖，女，汉族。
被告张进路，男，汉族。
委托代理人张宏吉，男，汉族。
原告陕西中电精泰电子工程有限公司诉被告张进路一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人王义山、张晖、被告张进路及其委托代理人张宏吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年进入原告处工作，被分配到上海分公司任起重工。2009年3月被告提出不能长期在上海工作，并于同年3月16日返回咸阳。因被告从事工种为特殊操作工种，经被告同意，公司按停工待岗对待，对其发放停工待岗工资，并要求按时向公司报到，并随时接受公司的工作安排，但被告从未到公司报到，也无电话联系，失踪达两年之久，鉴于其已长期与公司失去联系，公司于2012年8月依据公司劳动考勤纪律有关规定，作出对其解除劳动关系决定。被告不服，向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以咸劳人仲案字（2012）93号裁定书裁决：1、撤销原告2012年8月13日对被告所作的除名决定；2、恢复原、被告的劳动关系。该委作出裁定的理由是原告在通知被告回公司工作的通知送达方式上未采用直接送达或邮寄送达。而直接用公告和媒体送达的方式，因而判定无效。对于以上事实，原告认为咸阳劳动人事仲裁委员会在裁决上认定事实不清，适用和理解法律错误，故诉至法院请求裁决原告对被告的处理决定合法、有效。
被告辩称：原告为建筑单位，操作模式为有工程则电话通知，无工程就可不上工地的形式，并且被告家固定电话长期开通，但原告从未电话通知。工队工人想去上班打电话咨询，但原告给的回复是等候通知，并非被告拖延工程，所以原告可以联系到被告，不需要公告等方式。
为支持自己的主张，原告当庭提举证据如下：
1、在公司贴出通知1份、证明4份。证明被告公开通告过开会事宜。
2、互联网通知。证明被告在互联网上通知过开会、上班事宜。
3、劳动考勤规定。证明公司有考勤纪律。
被告对原告所举证据质证认为：证据1被告不可能看到此通知，离被告家很远，证明真实性不认可；证据2因为被告从来不上网，不知道；证据3文件被告从没看到过。
被告向法庭提交以下证据：
1、中国电信专用发票1张。证明被告电话一直开通。
2、证明2份、申请书1份。证明被告没有通知这些职工上班。
原告质证认为：证据1与本案无关联性；证据2人员与本案有利害关系，故不认可。
本院对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证据1、2，被告不认可其真实性，通知无公章，证人未出庭，不符合证据形式要件，本院对上述证据不予采信；证据3来源合法，内容真实，本院予以认定。被告所举证据1来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定；证据2证人未出庭，不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明：被告于2006年进入原告处工作，2009年经原告同意，对被告按停工待岗对待，对其发放停工待岗工资。2011年3月，原告因通知被告上岗，无法联系其人，遂停发被告待岗工资。2012年8月13日，原告对被告作出除名、解除劳动合同的决定。被告不服，向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月29日仲裁委作出咸劳人仲案字（2012）93号裁决书，认定原告在未有效通知被告重新上岗的前提下，以连续旷工为由将原告予以除名并解除劳动合同的决定无效，故裁决：1、撤销原告2012年8月13日对被告所作的除名决定；2、恢复原、被告的劳动关系。
又查明：在被告被除名前，原告未以书面形式向被告直接送达要求其报到或办理相关手续的通知。
本院认为：用人单位通知放长假劳动者在规定时间内报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。自被告2009年3月停工待岗时至2012年8月，原告未遵循对职工负责的原则采取法定的通知和送达程序，且原告停发被告待岗工资并不能当然的认定为是为了通知被告上班，故原告在未有效通知被告重新上岗的前提下，认定被告连续旷工，将被告予以除名并解除双方劳动合同的决定违反法律规定，应为无效。原告所举证据不能证明其对被告处理决定的合法性。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2012）93号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西中电精泰电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西中电精泰电子工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 任伟圣
代理审判员 黄 晶
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》第二十五条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6876号
原告:王国兰，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王国兰诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兰及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兰诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2004年1月6日至2015年12月25日期间未休年休假工资22805元[4000元/月÷21.75天/月×（4天+5天/年×8年+9天+9天）×200%]。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：被告已安排原告休年休假，故无需向原告支付未休年休假工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2004年1月6日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付王国兰2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如法院认定被告需要向原告支付未休年休假工资，则计算基数为2100元。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明已安排原告休年休假。原告否认被告已安排原告休年休假。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，原告予以否认，被告亦未举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果。因《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，故原告诉请2008年1月1日之前的未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。因双方于2004年1月6日建立劳动关系，于2015年12月25日解除劳动关系，原告请求被告支付2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持，并按每年年休假5天计算2008年1月1日至2014年1月5日期间的未休年休假工资，按每年年休假10天计算2014年1月6日至2015年12月25日期间的未休年休假工资。2008年度至2013年度带薪年休假天数为30天（5天/年×6年）。经查，2014年1月1日至2014年1月5日期间日历天数为5天，该段期间带薪年休假天数经折算不足1天，被告无需支付原告该段期间未休年休假工资。同理，2014年1月6至2014年12月31日期间带薪年休假天数应折算为9天。2015年1月1日至2015年12月25日期间带薪年休假天数应折算为9天。又因双方确认未休年休假工资计算基数为2100元，故2008年1月1日至2013年12月31日和2014年1月6至2015年12月25日期间未休年休假工资为9268.97元[2100元/月÷21.75天/月×（30天+9天+9天）×200%]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王国兰2008年1月1日至2013年12月31日和2014年1月6至2015年12月25日期间未休年休假工资9268.97元。
二、驳回原告王国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1837号
原告苏州华鹏万通企业管理有限公司。
法定代表人黄忠展，该公司总经理。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人孙旭娇，该公司总经理。
委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务法律工作者。
本院在审理原告江苏华鹏万通企业管理有限公司（以下简称华鹏公司）与被告江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）委托合同纠纷一案中，原告华鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华鹏公司负担。
审判员 王燕君
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1663号
上诉人（原审被告）天津哈娜好兴达医用制品有限公司。
法定代表人陈xx，经理。
委托代理人宋凯，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范荣华。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津哈娜好兴达医用制品有限公司不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津哈娜好兴达医用制品有限公司于2014年9月12日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津哈娜好兴达医用制品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第198号
原告李主根，个体。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告张喜，私营企业主。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
原告李主根诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李主根及其委托代理人邬东，被告张喜委托代理人温树卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告在康保县开办石材厂。原告通过朋友介绍在被告的建设工地打工，原告在打工期间给被告的建设工程垫付工程款130000元，被告在2007年1月18日给原告立下欠据一张。截止现在被告只给付原告欠款70000元，尚欠原告60000元拖欠不付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请依法判令被告偿还欠款60000元。
被告辩称，被告张喜所书写欠条是欠李根人民币130000元，而本案的原告却是李主根，李根与李主根显然是两个人，因此李主根没有资格起诉张喜，原告主体不适格。被告张喜是在2007年书写欠条，而原告是在2014年3月份向康保县人民法院提起诉讼，前后间隔七年之久，并且在此期间原告从未向答辩人主张过权利，而且本案中原告也没有诉讼时效中止、中断的法定事由，因此应当驳回原告的诉讼请求。另被告张喜所欠李根的款项已经归还完毕，被告与李根的债权债务关系已经归于消灭，李根没有权利再向被告索要。
经审理查明，2007年1月18日被告张喜给李根书写欠条一份，张喜欠李根人民币130000元。庭审中原告提出被告张喜于2008年偿还40000元，于2009年四、五月份偿还30000元，尚欠60000元未偿还。被告委托代理人提出原告李主根与李根并非同一人，提交了常住人口基本信息网络查询单证明李主根无曾用名，原告提出被告提交的证据无公安机关的公章，不予认可。原告提交了李主根的常住人口登记卡、人口信息（户籍）证明，证明李主根与李根系同一人。被告委托代理人提出原告的起诉超过了诉讼时效，原告认为原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告履行，为此原告提交了通话录音一份，证明其一直向被告张喜催要，未超过诉讼时效，被告对录音的真实性及合法性提出异议，并提出录音中原告自己也说有两年未打电话了，因此对录音证据不予认可。被告委托代理人提交了合作参股协议，证明张喜所欠李根的款项已经归还完毕，原告提出被告提交的证据与欠款无关，不予认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告张喜作为债务人，理应履行还款义务。原告提交的常住人口登记卡、人口信息（户籍）证明均注明原告李主根的曾用名是李根，两份证据相互印证，真实可信，能够证明李主根与李根系同一人，本院予以采信，故原告李主根是适格的诉讼主体。被告张喜给原告出某某未约定还款期限的欠条时即构成了对债权人李主根权利的侵害，欠条出某某的时间是在2007年1月18日，张喜最后一次还款是在2009年，此后一直未还。原告李主根在被告张喜未履行还款义务时，应当在法律规定的诉讼期限内向被告张喜主张权利，即应在被告张喜2009年最后一次还款之日起二年内向其主张权利。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，为此原告提交了通话记录，证明其一直向被告催要，未过诉讼时效，但被告对通话录音的真实性及合法性均提出异议，并且录音中原告自己也说有二年未打电话催要欠款，因此该通话记录存在疑点，且原告未提供其他证据予以佐证，因此对通话录音本院不予采信。被告提出诉讼时效的抗辩，而原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告应承担举证不能的法律后果，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告李主根的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告李主根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第198号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告温XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告温XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第503号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系青岛公交公司33路车队司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初的一天晚上，辛悦利（另案处理）提供冰毒及吸毒工具，被告人王某容留辛悦利在其经营的青岛市市南区大尧二路10号三单元102户晨曦托管班内吸食冰毒。
同年5月初的一天晚上，辛悦利提供冰毒及吸毒工具，被告人王某再次容留辛悦利在其经营的青岛市市南区大尧二路10号二单元102户晨曦托管班内吸食冰毒。
同年7月11日左右的一天晚上，被告人王某提供冰毒及吸毒工具，容留孙顺（已被行政处罚）在自己位于青岛市市南区宁国一路7号三单元402户的家中吸食冰毒。
同年7月17日上午，被告人王某提供冰毒及吸毒工具，容留孙顺在自己位于青岛市市南区宁国一路7号三单元402户的家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，户籍信息，证人孙某、辛某某的证言、辨认笔录及辛悦利指认现场的照片，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2014第00029号、00043号、072号现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月2日，公安人员将涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人辛悦利抓获，辛到案后供述被告人王某曾先后两次容留自己吸食毒品，后公安人员在青岛市市南区宁国一路7号三单元402户内将王某抓获，并当场将在其住处吸毒的孙顺抓获。王某到案后对容留辛悦利及孙顺吸食毒品的罪行供认不讳。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5138号
罪犯王秀英，女，1954年6月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人王秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）川刑复字第386号刑事裁定，核准原判。刑期起于2003年8月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1060号刑事裁定，将罪犯王秀英原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第206号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第225号刑事裁定、（2012）成刑执字第5672号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利7年均不变。减刑后刑期至2024年12月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年罪犯，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
被告人陈忠传、庞某某犯故意伤害罪一审刑事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈忠传。曾因犯故意伤害罪被北海市中级人民法院于2003年9月12日判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人庞某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人庞某某、陈忠传犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由于本案不适用简易程序审理，2014年8月28日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人庞兴中，被告人陈忠传到庭参加诉讼。现己审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月28日19时许，在合浦县廉州镇大江村委会下朗屯组路口处，被告人庞某某、陈忠传与庞某坤因先前的矛盾发生冲突，被告人庞某某持木棍，伙同被告人陈忠传将庞某坤的头部、手部打伤。经法医鉴定，庞某坤的损伤程度构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某、陈忠传故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；两被告人赔偿了被害人的经济损失得到了谅解。提请本院依法判处。
被告人陈忠传对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称是被害人先动手打其的。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人庞某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是认为被害人过错在先，并持木棍先打了被告人陈忠传，被告人庞某某才抢过木棍打被害人，且认为被告人庞某某的认罪态度较好、归案到庭上均能如实供述并积极赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。建议法院对被告人庞某某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月28日19时许，在合浦县廉州镇大江村委会下朗屯组路口处，被告人庞某某、陈忠传与庞满坤因先前的矛盾发生冲突，先是陈忠传动手打了庞某坤，继而双方发生打斗，后被告人庞某某持木棍，伙同被告人陈忠传将庞某坤的头部、手部打伤。经法医鉴定，庞某坤的损伤程度构成轻伤二级。被告人庞某某、陈忠传赔偿了被害人庞某坤的经济损失1万元，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人陈忠传、被告人庞某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并被告人庞某某、陈忠传的供述，被害人庞某坤的陈述及辨认笔录，证人庞某亮、庞某宏的证言及庞某亮的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，提取笔录，指认照片，赔偿谅解书，（2003）合刑初字第230号刑事附带民事判决书及（2003）北刑终字第115号刑事附带民事裁定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、陈忠传故意伤害他人身体，致人损伤程度构成了轻伤二级，其二被告人的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某、陈忠传犯故意伤害罪罪名成立。经庭审质证的被告人庞某某、陈忠传的供述，被害人的供述以及证人证言均证实是被告人陈忠传先动手打了被害人，导致本案的矛盾进一步激化，因此，对于庭上被告人陈忠传及被告人庞某某的辩护人提出的被害人庞满坤先动手打人且存在过错的意见，本院不予采纳。被告人庞某某、陈忠传归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞某某、陈忠传赔偿了被害人庞满坤的经济损失得到了被害人庞满坤的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞某某、陈忠传从轻处罚。根据被告人庞某某、陈忠传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠传犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月6日止，已扣除自2014年4月10日至2014年5月15日被羁押的35天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第373号
申请执行人：彭美香，女，汉族，无职业。
被执行人：李国庆，女，汉族，学生。
被执行人：李传贵，男，汉族，无职业。
被执行人：顾启美，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人彭美香与被执行人李国庆、李传贵、顾启美继承纠纷执行一案中，我院于2015年5月29日向桦甸市车辆管理所下发了协议执行通知书，申请执行人交付了执行款10，000.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第762号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执580号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：李朝景。
被执行人：吉玉真。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李朝景、吉玉真借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执580号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员邝道黎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终173号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛亚杰，男，生于1988年11月22日，汉族，小学毕业，农民，住河南省临颍县。因犯盗窃罪，2009年6月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年11月2日，被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年3月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年3月16日被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年9月22日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年4月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月22日被禹州市公安局刑事拘留；2017年12月25日经禹州市人民检察院批准，2017年12月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人葛亚杰犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）豫1081刑初140号刑事判决：一、被告人葛亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人葛亚杰退赔被害人姚某损失人民币1300元、退赔被害人徐某损失人民币1400元。被告人葛亚杰不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛亚杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）葛亚杰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛亚杰撤回上诉。
禹州市人民法院（2018）豫1081刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月六日
书记员 郑 雪