wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温洞刑执字第4号
罪犯黄伯鹤，男，1958年2月28日出生于浙江省温州市，身份证号码330302195802284817，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区玉树2幢208室。
2014年6月11日本院作出（2014）温洞刑初字第74号刑事判决，以伪造公司印章罪判处罪犯黄伯鹤有期徒刑九个月。该判决已经发生法律效力。
经查，罪犯黄伯鹤的双下肢运动功能完全丧失，属肢体一级残疾，符合身体残疾、生活难以自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯黄伯鹤暂予监外执行九个月（期限从2014年6月24日起至2015年3月23日止）。
二〇一四年六月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4225号
原告：胡振龙，男，汉族，1991年9月5日出生，住永州市冷水滩区。
委托代理人：胡跃春，男，汉族，1968年9月17日出生，住永州市冷水滩区，系原告父亲，代理权限为一般代理。
被告：杨利军，男，汉族，1980年11月17日出生，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，驻永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡振龙诉被告杨利军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡跃春、被告杨利军、委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振龙诉称，一、依法判令被告按双方协商的费用人民币26000元赔偿给原告。二、追回被告违约造成原告误工费、交通费1000元。三、被告承担本次所有诉讼费。事实与理由：2016年3月23日，在零陵大道岚角山上海大众4S店旁，胡振龙骑一辆小电瓶车正常行驶，与同向行驶的小车追尾发生交通事故。交警判定湘Ｍ×××××车负本次事故全责（因该车违章突然变道停车）。双方就事故处理在交警队协商，杨利军自愿一次性赔偿伤者的各项费用共计人民币26000元，并在交警队三方签字按手印生效。但经多次交涉，杨利军未履行此协议，为了维护申请人的合法权利，故向贵院提起诉讼。湘Ｍ×××××车主在该保险公司参有全保，以此请求二被告共同承担胡振龙所有诉讼请求。
被告杨利军辩称，1、是被告在正当行驶靠边停车接电话时，原告撞上被告的车尾，对交通事故认定书存在异议。2、交警处理时，按交通警察打印的协议被告不承担赔偿责任，与原告手写的一份协议是为了去保险公司报账，被告只承认警察打印的协议，不承认被告与原告手写的协议。
被告人民财保公司辩称，1、保险公司按照法律规定和合同约定承担责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、非医保用药保险公司不承担；4、事故认定书不得作为本案事实认定的依据，事故认定书是原告跟被告杨之间协商达成的，与事实不符，申请法院重新认定原、被告双方的责任。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年3月23日07时40分许，被告杨利军驾驶湘Ｍ×××××号轿车从岚角山往冷水滩城区方向行驶，行至永州大道主干申湘公司旁边路段变更车道时，与同向胡振龙驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车受损、胡振龙受伤的交通事故，经永州市公安局交警支队冷水滩大队勘查，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由杨利军负全部责任，胡振龙不负责任。胡振龙受伤后被送至永州市中医院住院治疗9天，花费医药费8057.82元，此费用已由被告杨利军支付。此外，被告杨利军为原告垫付修车费用1100元。经交警委托，2016年4月11日，永州大正司法鉴定所对原告胡振龙的伤势作出【2016】临鉴字第0146号《司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人胡振龙因交通事故所致的“下颌部皮肤挫裂伤”等损伤未达道路交通事故伤残标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2016年4月2日出院后其继续治疗费预计伍佰元整，自受伤后休息壹拾伍天，住院期间壹人护理，营养费肆佰元。花鉴定费用760元，已由原告胡振龙支付。
被告杨利军驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为杨利军，杨利军为此车在被告人民财保公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险50万，并不计免赔率。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。《道路交通事故认定书（简易程序）》由永州市公安局交警支队冷水滩大队作出，原、被告双方并未提出复议，遂可以作为本案事实认定依据。由交警队调解作出的两份协议书是原告与被告杨利军对本次事故作出的初步处理意见，具体赔偿数额无法确定，现原告与被告杨利军已经无法达成一致意见，应当依法对本次事故的赔偿作出决定。被告杨利军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告胡振龙受伤，依责任认定书，应承担全部赔偿责任，而车主为该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，依法可先由保险公司在责任限额内先予赔付。仍有不足的，由被告杨利军按责任予以赔偿。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《鉴定意见书》，原告胡振龙因受伤而造成的经济损失包括：医疗费8057.82元、继续治疗费500元、营养费400元、误工费53889元/年÷365×15＝2214.6元、护理费42494元/年÷365×9＝1048元、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元、交通费9天×4元/天＝36元、修车费用1100元、鉴定费760元，合计15016.42元。其中医疗费8057.82元、修车费用1100元已经由被告杨利军垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额限额内赔付原告住院伙食补助费、继续治疗费、营养费合计1800元，赔偿被告杨利军为原告垫付的医疗费8057.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险的死亡伤残限额内赔付原告胡振龙的误工费、护理费、交通费合计3298.6元；在财产损失赔偿限额内赔付被告杨利军为原告垫付的电瓶车修理费1100元。
三、被告杨利军赔偿原告胡振龙鉴定费760元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年六月二日
代理书记员 吴霞英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3285号之一
申请执行人范顺启，男，1952年9月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章金虎，男，1971年12月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴卫红，女，1972年3月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人章高根，男，1975年3月26日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人范顺启与被执行人章金虎、吴卫红、章高根为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6048号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人章金虎、吴卫红、章高根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章金虎、吴卫红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人范顺启借款本金人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人章高根负连带责任。三被执行人负担案件受理费6520元、申请执行费4400元。但被执行人章金虎、吴卫红、章高根未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章金虎、吴卫红、章高根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章金虎、吴卫红、章高根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人章金虎、吴卫红、章高根在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴卫红无车辆登记信息。被执行人章金虎有车牌号为浙Ｊ×××××天籁牌、浙Ｊ×××××江淮牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人章高根有车牌号为浙Ｂ×××××长安牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人吴卫红、章高根在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人章金虎在宁波北仑名冠电线电缆有限公司处享有80%的股权投资，本院已委托宁波市北仑区人民法院进行冻结。
5、目前，未发现被执行人章金虎、吴卫红、章高根有其他可供执行的财产。
因被执行人章金虎、吴卫红、章高根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章金虎、吴卫红、章高根纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章金虎、吴卫红、章高根。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章金虎、吴卫红、章高根的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章金虎、吴卫红、章高根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章金虎、吴卫红、章高根目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3285号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3285号之一申请执行人范顺启，男，1952年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人章金虎，男，1971年12月5日出生，住台州市路桥区。被执行人吴卫红，女，1972年3月3日出生，住台州市路桥区。被执行人章高根，男，1975年3月26日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人范顺启与被执行人章金虎、吴卫红、章高根为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6048号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人章金虎、吴卫红、章高根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章金虎、吴卫红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人范顺启借款本金人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人章高根负连带责任。三被执行人负担案件受理费6520元、申请执行费4400元。但被执行人章金虎、吴卫红、章高根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章金虎、吴卫红、章高根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章金虎、吴卫红、章高根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人章金虎、吴卫红、章高根在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴卫红无车辆登记信息。被执行人章金虎有车牌号为浙Ｊ×××××天籁牌、浙Ｊ×××××江淮牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人章高根有车牌号为浙Ｂ×××××长安牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人吴卫红、章高根在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人章金虎在宁波北仑名冠电线电缆有限公司处享有80%的股权投资，本院已委托宁波市北仑区人民法院进行冻结。5、目前，未发现被执行人章金虎、吴卫红、章高根有其他可供执行的财产。因被执行人章金虎、吴卫红、章高根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章金虎、吴卫红、章高根纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章金虎、吴卫红、章高根。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章金虎、吴卫红、章高根的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章金虎、吴卫红、章高根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章金虎、吴卫红、章高根目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初476号
原告樊建党，男，1973年7月1日生，汉族，泽州县周村镇苇町村人，农民，现住本村。身份证号1405111973********。
被告曲军会，男，1970年8月29日生，汉族，泽州县周村镇西庄村人，现住本村。身份证号1405111970********。
被告潘国堂，男，1956年5月16日生，汉族，泽州县周村镇西庄村人，农民，现住本村。身份证号1405111956********。
被告山西晋泽旭胜农牧有限公司，住所地泽州县周村镇下町村，法定代表人张国胜，任该公司总经理。
原告樊建党诉被告曲军会、潘国堂、山西晋泽旭胜农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院。审理过程中，原告樊建党于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊建党撤回起诉。
案件受理费756元，原告已预交，由原告樊建党减半负担378元。
审判员 姚向东
二〇一七年四月十二日
书记员 王晋安
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00152号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：尹勉友，男，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，经营场所：谯城区双沟镇如意超市。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人尹勉友在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）10号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）10号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人尹勉友在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2015）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）平金晶，女，1987年9月6日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人李峻、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县国土资源局，住所地阜宁县城天津路城南大厦C座。
法定代表人丁红军，该局局长。
被申请人（原审第三人）刘洪洪，男，1984年12月14日生，汉族，住阜宁县。
再审申请人平金晶因诉阜宁县国土资源局行政登记一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平金晶申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。没有证据能证明涉案房屋为刘洪洪与刘成付、崔怀云共同购买。刘洪洪与刘成付、崔怀云共同购买房屋的合同编号与被撤销房屋登记的合同编号不同，他们所购买的房屋并未在被申请人处备案。2、一、二审法院适用法律错误。一审法院未对行政行为合法性进行审查，没有发生法律效力的文件能够证明本案存在《房屋登记办法》第八十一条规定的情形。请求本院撤销一、二审判决，并确认撤销房屋所有权登记决定违法。
本院认为，根据阜宁县人民政府2016年5月18日作出的《关于实施不动产统一登记的通告》规定，原阜宁县房产管理局不动产登记职能已移转至阜宁县国土资源局下属的不动产登记机构，因此，阜宁县国土资源局为本案适格的被申请人。虽然本案中原阜宁县房产管理局作出的阜房字【2014】13号《关于撤销阜房权证阜城字第××、00××60号房屋所有权登记的决定》，将财税部门购房发票及完税证明认定为行政机关已经生效法律文件，属于适用法律不当。同时亦没有证据证明，原阜宁县房产管理局在作出对申请人重大不利影响的撤销房屋登记决定时，听取了申请人的陈述申辩，不符合正当程序原则。但本案在卷证据证明，申请人平金晶当初申请涉案房屋所有权及共有权登记时，共有人刘洪洪并未到场，亦没有证据证明刘洪洪委托了代理人代为办理本次登记，不符合《房屋登记办法》第十三条、第十五条的规定。本案中确实存在两份不同的商品房买卖合同，以及申请人平金晶与刘洪洪的书面共有约定是否真实，刘洪洪父母是否存在赠予行为等问题，这些将直接影响到申请人平金晶当初的申请是否应当得到支持。因此，原阜宁县房产管理局认为申请人平金晶当初申请房屋所有权登记时隐瞒了房屋取得的真实情况，作出《关于撤销阜房权证阜城字第××、00××60号房屋所有权登记的决定》，结果并无不当。申请人平金晶如认为自己对于案涉房屋拥有相关权益，应通过其他渠道主张权益。
综上，平金晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回平金晶的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 莹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执异字第15号
异议人（被执行人）：李森。
异议人（被执行人）：莱芜市胤庆经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：李森，经理。
共同委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
申请执行人：何文光。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：何冰。
申请执行人：何文红。
申请执行人：何文礼。
申请执行人：陈业秀。
共同委托代理人：李萍。
本院在执行何文光、何冰、何文红、何文礼、陈业秀申请执行李森、莱芜市胤庆经贸有限公司合同纠纷一案中，于2014年7月1日作出（2014）莱中执不字第3号执行裁定书，驳回李森、莱芜市胤庆经贸有限公司不予执行仲裁裁决的申请。李森、莱芜市胤庆经贸有限公司不服，向本院提出异议，本院于2014年12月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司称，一、裁定认定事实错误。（一）该裁定没有查清被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实；仲裁庭在裁决中排除了何心鸽的参与主体地位，其未参与仲裁，导致裁决书违法，裁决结果错误。（二）裁定认为“仲裁程序中陈业秀申请将原申请人何心振的名字变更为陈业秀，得到了仲裁庭的准许，并且本案申请人在仲裁庭开庭时也未对变更提出异议，应视为对陈业秀作为申请人的认可”属于认定事实错误。二、裁定遗漏审查“莱芜仲裁委无故擅自更换仲裁人员未做说明”这个问题，程序错误。三、新证据即何心鸽、何心振的录音，证实本案纠纷的起因；证实在仲裁裁决中，何文光提交了假证据、假仲裁申请书。请求撤销（2014）莱中执不字第3号执行裁定书，不予执行（2012）莱仲裁字第086号裁决书。
经过听证和审查原审卷宗、仲裁卷宗，本院查明的事实与（2014）莱中执不字第3号执行裁定书查明的事实一致。
本院认为，一、关于异议人提出的原审裁定认定事实错误问题。根据法律规定，当事人有权处分自己相应的权利，何心鸽在仲裁过程中，经仲裁庭书面通知，表示不参与本案，仲裁庭予以同意。原审裁定据此认定此为何心鸽对自己民事权利的处分，合法有效，并无不当。仲裁庭在开庭前，同意将原申请人何心振变更为陈业秀，在仲裁开庭时，异议人对对方出庭的人员陈业秀出庭表示无异议，视为认可仲裁庭对当事人的变更。异议人主张申请执行人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，但并未说明申请人隐瞒的证据名称、内容，该主张不能成立。异议人认为原审裁定认定事实错误，未提供相应的证据证明，异议理由不能成立，本院不予支持。二、关于裁定遗漏审查“莱芜仲裁委无故擅自更换仲裁人员未做说明”问题。作出仲裁裁决的仲裁庭组成人员是根据仲裁法的相关规定，由仲裁委主任指定和当事人选定，双方无异议，组成人员合法有效。仲裁裁决与仲裁庭通知中的第一次仲裁庭组成人员无关，也无相关法律规定变更属程序违法。根据听证笔录，原审在组织听证时已经对仲裁庭更换组成人员问题进行了审查，并最终基于异议人在仲裁庭审中没有对仲裁庭组成人员提出异议而认定仲裁庭组成人员合法。因此，原审裁定对此已有审查，不存在遗漏审查的问题。三、关于录音效力问题。异议人提供的录音没有提供原始载体，也未提供其他证据相互印证，其效力不足以推翻原有的证据，申请执行人方亦不予认可，不能支持其关于“本案纠纷的起因”和“何文光提交了假证据、假仲裁申请书”的主张，该异议理由不能成立。
综上，异议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 周 伟
审判员 张正良
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 宏
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初278号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧俊成，男，1978年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被藤县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人欧俊成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人欧俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人欧俊成在藤县金鸡镇金鸡街241号门前，以人民币l000元的价格向绰号为“陈某”和“象棋孔”的两名男子(另案处理)购买了一辆没有合法来源凭证的五羊本田牌WH100TG型摩托车(发动机号码11C09782，车架LWBTCGIGlBl044343)。经查，该车是蒙某2于2014年5月16日在岭景镇中心小学门口被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6221元。
另查明，被告人欧俊成因吸食毒品于2016年5月18日被公安机关调查谈话，在询问过程中，被告人主动向公安机关交代其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，2016年6月21日藤县公安局立案侦查。被告人欧俊成于2007年3月6日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人欧俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调查报告、受案登记表、扣押清单和发还清单、机动车行驶证复印件、梧州市中级人民法院（2007）梧刑终字第122号刑事附带民事判决书、被害人蒙某2陈述，被告人欧俊成的供述与辩解，藤县价格认证中心藤价认证[2016]59号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，被告人欧俊成指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧俊成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧俊成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人欧俊成因吸食毒品受到公安机关调查谈话，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，视为自动投案，到案后其又如实交代其罪行，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人欧俊成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十月十日
书记员 梁荣浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第729号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人刘某某在其租住的成都市成华区某某小区某区某栋某单元某某号房屋内，提供冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员余某某、刁某、邹某某、刘某（女）四人吸食，后被公安民警现场查获。公诉机关认为，被告人刘某某提供场所和毒品容留他人吸食，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，现场查获的吸毒工具由公安人员扣押在案。
（证据略去）
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，提供场所和毒品容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，本院决定从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的吸毒工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第577号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹满生，男，1959年12月18日出生。
本院于2014年9月3日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人尹满生发出支付令前，因申请人于同年9月22日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币387元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00049号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，农民。2014年9月14日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人焦某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年1月13日作出（2015）旬邑刑初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日晚10时许，被告人焦某来到旬邑县盐店巷连某、吕某租住屋发现该二人不在，其以取东西为由，欺骗与该二人同住的被害人程某丙（14周岁）打开房门。焦某进入房间后关上房门，脱掉自己上衣外套，提出抚摸、拥抱�某丙，遭拒后强行将程某丙拽到床上，威胁程某丙不要喊，在程某丙胸部乱摸，又将程某丙牛仔裤和内裤脱至臀部，在程某丙阴部抠摸。此时，连某、吕某等人归来敲门，程某丙趁机挣脱开焦某打开房门。焦某将其上衣遗弃现场逃离。次日，焦某被公安机关抓获归案。
原审判决依据能证明上述事实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、辨认笔录、证人张某、连某、吕某、程某甲、程某乙证言、被害人程某丙陈述、被告人焦某供述等证据，认为被告人焦某违背妇女意志，以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人犯罪侵害对象系未成年人，其对被害人身心健康造成严重损害，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人焦某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
上诉人焦某上诉提出，其采用语言恐吓的方式对被害人实施猥亵，一审判决仅以被害人系未成年人，认定其对被害人身心健康造成严重损害缺乏证据支持，其在案发后认罪态度好，故认为原审判决量刑畸重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、辨认笔录、证人张某、连某、吕某、程某甲、程某乙证言、被害人程某丙陈述、被告人焦某供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦某为寻求性刺激，违背妇女意志，强行对年仅14周岁的被害人程某丙实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人（原审被告人）焦某上诉提出其仅采用语言恐吓的方式对被害人实施猥亵，一审判决以被害人系未成年人，认定其对被害人身心健康造成严重损害缺乏证据支持的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）焦某夜晚进入被害人住处，对年仅14周岁的未成年人实施猥亵行为，足以影响被害人的身心健康，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出在案发后，其认罪态度好，故认为原审判决量刑畸重的上诉意见，经查，原审判决对其归案后认罪态度好的量刑情节已予认定，并依法对上诉人（原审被告人）焦红卫从轻判处，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年二月六日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第510号
申请执行人何专，男，1960年8月6日出生，住浦城县。
被执行人郑浦兴，男，1964年7月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人何专与被执行人郑浦兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的有关财产已被本院另案查封正在处理中，本案的执行程序暂无法继续进行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄晓斐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3137号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告冉俊红，男，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告冉俊红物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月九日
书记员 赖曙红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2078号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告金建忠，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告金建忠供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第816号
申请执行人卢美惠，男，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第623号
罪犯朱鹏，男，1970年1月10日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月31日作出（2013）城刑初字第1113号刑事判决，认定被告人朱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分141分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第669号
被告人基本情况
姓名战某坤
此前所受法律处罚
2015年6月4日被莱西市公安局取保候审
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）555号
指控事实
2015年5月19日15时40分许，被告人战某坤驾驶鲁B×××××号面包车沿莱西市区某路由南向北行驶至某路口南侧处，被民警查获。经鉴定，在送检的战某坤血液中检测处乙醇成分，含量为119MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
3个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人战某坤危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果
被告人战某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令战某坤在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴昕枚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第669号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何飞龙，男，1977年6月5日。2006年11月22日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；2008年7月15日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人何飞龙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人何飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人何飞龙于2014年1月18日、19日，先后在本市西城区西单商场、中国黄金集团营销有限公司北京旗舰店内，使用伪造的信用卡购买金条，共计消费人民币148600元。
2014年5月至6月间，被告人何飞龙非法持有22张伪造的信用卡（已扣押）。
2014年6月8日，被告人何飞龙被抓获归案。
上述事实，被告人何飞龙在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴×的证言、证人曹×的证言及辨认笔录、证人何×的辨认笔录，招商银行出具的报案材料及苏×、陈×信用卡交易明细，西单商场销货凭证、中国黄金集团营销有限公司北京旗舰店销售单、POS机刷卡凭条，中国工商银行刘×、赖×信用卡开户资料，中国农业银行赖×信用卡开户资料，监控录像，北京市公安局西城分局扣押清单、协助冻结财产通知书，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2006）芙刑初字第574号刑事判决书、深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第1807号刑事判决书、深圳市宝安区看守所深宝看字（2008）2134号刑满释放证明书，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心京公强治司鉴（2015）精鉴字第119号精神病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，深圳市公安局机场分局刑警大队出具的抓获经过、北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何飞龙以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵害了国家信用卡管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪；被告人何飞龙明知是伪造的信用卡而持有，数量巨大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，已构成妨害信用卡管理罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何飞龙犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪成立。鉴于被告人何飞龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款可退赔，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何飞龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2020年6月7日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、在案冻结的被告人何飞龙中国工商银行账户（账号×××）内人民币十七万二千六百九十五元四角五分，其中人民币十四万八千六百元发还招商银行，其余款项充抵罚金；随案移送的银行卡二十三张、身份证二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 马强颖
人民陪审员 何西如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第669号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日19时20分许，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区大学东路北大客运站对面的公交车站，将一包毒品K粉以300元人民币的价格贩卖给孔某。民警当场从孔某身上搜出可疑毒品K粉一包（净重1.42克），从黄某身上搜出毒资300元人民币。经鉴定，涉案可疑毒品K粉中检测出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，数量为1.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，系初犯，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月12日19时20分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区大学东路北大客运站对面的公交车站，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），以300元人民币的价格贩卖给孔某。公安人员当场从孔某身上搜出氯胺酮一包（净重1.42克），从黄某身上搜出毒资300元人民币。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人孔某、李某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片及现场指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，数量为1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第36号
原告：洪显勇，
台县始丰街道龙三村。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师
事务所律师。
被告：许学森，
县福溪街道星光村。
被告：许桂芬，成年，系许学森
之妻。
本院在审理原告洪显勇与被告许学森、许桂芬民间借贷纠
纷一案中，原告洪显勇于2010年2月3日向本院提出申请，要求
撤回对被告许学森、许桂芬的诉讼请求。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提
出撤回对被告许学森、许桂芬的诉讼请求，理由正当，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪显勇撤回对被告许学森、许桂芬的诉讼请求。
本案受理费6440元，减半收取3220元，公告费400元，减
半收取200元，合计人民币3420元，由原告洪显勇承担。
审判长 钦 群
阳
审判员 齐 慧
霞
审判员 王 秀
锋
二〇一〇年二月三日
书记员 陈杰栋
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执964号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：马某
本院在执行（2017）川1325刑初71号被告人马某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾红英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第844号
原告马秀娟。
委托代理人（特别授权）周丽萍。
被告夏圣陶。
被告吴晓燕。
原告马秀娟与被告夏圣陶、吴晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息32000元（该利息计算至2015年7月21日，2015年7月22日至款清之日止的利息按月息1.5%另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马秀娟及其委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告夏圣陶、吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏圣陶因资金周转需要于2012年12月16日向原告借款200000元并出具借条一份，借条约定利息按月息1.5%计算。借款后被告仅按约支付了原告2014年8月31日之前的借款利息。经原告多次催讨被告至今未归还借款本金亦未支付剩余借款利息。
另查明，被告夏圣陶与被告吴晓燕于2008年5月9日登记结婚。
本院认为，原告马秀娟与被告夏圣陶间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告夏圣陶经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告夏圣陶与被告吴晓燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏圣陶、吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏圣陶、吴晓燕于本判决生效后十日内归还原告马秀娟借款本金人民币200000元，并支付利息人民币32000元（该利息计算至2015年7月21日，2015年7月2日起至款清之日止的利息按月息1.5%另行给付）。
本案案件受理费人民币4780元，减半收取计2390元，由被告夏圣陶、吴晓燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈思怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1344号
原告：袁小山，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现居住安徽省肥西县。
被告：刘鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司员工。
委托代理人：迟瑜，该公司员工。
原告袁小山诉被告刘鑫、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）租赁合同纠纷�案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小山,被告中铁十局三公司的委托代理人何占兵到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小山向本院提出诉讼请求：刘鑫、中铁十局三公司共同支付原告租赁费人民币29万元、利息43500元（按贷款利率6%计算2年6个月，从2014年7月19日计算至起诉之日计6个月）。事实与理由：2013年7月15日，我将日立330挖掘机出租给刘鑫，用于中铁十局三公司分包给刘鑫位于东九高速香隅段土方工程，租期一年，租金每月5万元，租金共计60万元，已付31万元，尚欠29万元未付。鉴于工程是中铁十局三公司分包的且刘鑫无施工资质，故要求两被告承担连带责任。
被告刘鑫未作答辩。
被告十局三公司辩称：我公司认为本案争议的租赁费，合同双方是袁小山与刘鑫，按照合同相对性，应当由刘鑫承担支付义务，与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，袁小山与刘鑫达成口头协议，约定将袁小山所有的日立330挖掘机租赁给刘鑫用于东九高速香隅段土方工程施工。后袁小山按约将挖掘机按约定交给刘鑫用于施工。施工过程中，刘鑫向袁小山支付部分租赁费。2014年7月19日，双方对账后，刘鑫向袁小山出具《欠条》，载明：现欠袁小山机械330挖机租赁费人民币360000元（2013年至2014年7月14日止）。此后，刘鑫又向袁小山支付租金7万元，剩余29万元未付，袁小山索要无果后诉至本院。
庭审中，中铁十局三公司陈述，东九高速香隅段工程总包人为中铁十局三公司，该工程由中铁十局三公司分包给山东北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司），刘鑫为北方路桥公司的案涉项目现场负责人。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力。袁小山与刘鑫达成租赁协议后，袁小山按约完成己方义务，但刘鑫未能全额支付租赁费。现袁小山诉请刘鑫支付租赁费29万元及利息43500元，符合法律规定，本院依法予以支持。中铁十局三公司虽是案涉工程总包人，但该工程已分包给北方路桥公司，袁小山与中铁十局三公司无合同关系，刘鑫亦不是中铁十局三公司员工，故袁小山诉请中铁十局三公司支付租赁费，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告袁小山支付租赁费29万元及利息43500元；
二、驳回原告袁小山的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，减半收取为3151元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市人民法院。
�判员倪良月
二〇一七年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人罗团。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗团犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人罗团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年3月18日晚，被告人罗团在防城镇人民路天然居宾馆门前贩卖100元氯胺酮给吸毒人员廖某；次日晚，被告人罗团在防城镇防港路盛岛宾馆门前贩卖100元氯胺酮给廖某；同月20日16时许，被告人罗团在防城镇防北路边贸局门前贩卖50元氯胺酮给廖某；同月23日16时许，被告人罗团携带毒品氯胺酮到防城镇防港路中山门诊部门前贩卖给吸毒人员廖某。二人正在交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从罗团身上缴获毒品氯胺酮4包，从其驾驶的电动车尾箱内缴获毒品氯胺酮9包，从廖某身上缴获毒资200元。经核称，上述被缴获的毒品氯胺酮净重17.3克。
对上述指控事实，公诉机关出示了受案登记表、报警记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、核称笔录及照片、通话清单、常住人口详细信息表、抓获经过、抓获现场相片等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗团无视国法，明知是毒品仍予多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗团辩称，对起诉书指控的第四起事实及罪名无异议；起诉书指控其前三起贩毒事实是受到刑讯逼供所致，不是事实。
经审理查明，2014年3月18日晚上至同月23日下午，被告人罗团在防城港市防城区防城镇共四次向吸毒人员廖某贩卖毒品氯胺酮。其中：
1．2014年3月18日晚上，被告人罗团在防城镇人民路天然居宾馆门前，贩卖100元毒品氯胺酮给吸毒人员廖某。
2．2014年3月19日晚上，被告人罗团在防城镇防港路盛岛宾馆门前，贩卖100元毒品氯胺酮给吸毒人员廖某。
3．2014年3月20日16时许，被告人罗团在防城镇防北路边贸局门前，贩卖50元毒品氯胺酮给吸毒人员廖某。
4．2014年3月23日16时许，被告人罗团按照事先约定，携带毒品氯胺酮到防城港市防城区防城镇防港路中山门诊部门前贩卖给吸毒人员廖某。二人正在交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从罗团身上缴获毒品氯胺酮4包，从其驾驶的电动车尾箱内缴获毒品氯胺酮9包，从廖某身上缴获毒资人民币200元。经核称，上述被缴获的毒品氯胺酮净重17.3克。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据证实：
1．受理案件登记表，证实案件来源于群众举报。
2．证人廖某的证言，证实其经朋友“阿六”介绍于2014年3月间用自己号码为157××××1655的电话向一名电话号码为135×�××1706的男子在防城镇购买四次“K粉”。第一次是18日晚，在人民路天然居宾馆门前购买100元“K粉”；第二次是19日晚，在盛岛宾馆门前购买100元“K粉”“；第三次是20晚16时许，在防北路边贸局门前购买50元“K粉”；第四次是23日晚16时许，在防港路中山门诊门前路边购买200元“K粉”。二人正交易时，被公安民警抓获。
3．辨认笔录（附照片），证实经公安机关组织用十张不同免冠男子的照片给被告人罗团及证人廖某辨认，二人均指认进行毒品交易的人是对方。
4．抓获现场照片，证实被告人罗团被抓获的现场情况。
5．搜查笔录（附扣押清单），证实公安民警在现场对被告人罗团及证人廖某进行搜查，从罗团上衣左边口袋缴获四包可疑毒品，在罗团驾驶的电动车内缴获九包可疑毒品，从廖某身上缴获毒资200元，并予以扣押。
6．核称笔录（附照片），证实在被告人罗团的指认下对缴获的可疑毒品进行核称，其中四包可疑毒品净重5.4克，九包可疑毒品净重11.9克。
7．辨认作案现场笔录（附照片），证实被告人罗团带路指认与廖某四次毒品交易的现场情况，与其供述的地点相一致。
8．鉴定检验报告（附鉴定事项确认书及告知书），证实经检验，被查获可疑毒品中含氯胺酮成分。检验结果已告知被告人罗团。
9．通话清单，证实号码为135××××1706电话与号码为157××××1655电话在2014年3月日19至同月23日存在通话的情况。
10．被告人罗团在侦查机关的供述，其于2014年3月18日至23日在防城镇共卖了四次毒品氯胺酮给一名绰号叫“哦”的男子，每次交易该名男子都是找其135××××1706的电话联系。第一次是18日晚，其接到一名男子求购毒品的电话，并称是“阿六”介绍的。于是其到天然居宾馆门口卖给该男子100元的“K粉”；第二次是19日晚上，其在防港路盛岛宾馆门口又卖了100元的“K粉”给该名男子；第三次是20日下午，其在防城区政府对面边贸局门口卖给该名男子50元“K粉”；第四次是23日下午16时许，其接到该名男子求购毒品的电话，即携带毒品骑上一辆白色的电动车到防港路中山门诊门口路边与之交易。该名男子递给其200元，其准备交付毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警在其身上缴获四小包毒品，在其骑来的电动车上缴获毒品九小包。
11．抓获经过（附照片），证实被告人罗团是被公安民警当场抓获归案。
12．常住人口详细信息，证实被告人罗团及证人廖某的身份基本情况。
本院认为，被告人罗团无视国法，明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人罗团辩解称起诉书指控其前三起贩卖毒品的事实是遭到刑讯逼供所致的问题。经查明�被告人罗团对其辩解并没有提供相关的证据证实或证据线索。另外，被告人罗团承认在看守所所作供述没有受到刑讯逼供，其在看守所四次供述稳定，且与其在侦查机关办案区的讯问室所作供述相一致。被告人罗团的供述在先，证人廖某的陈述在后。因此，可排除其在侦查阶段受刑讯逼供的情形，其供述来源合法、真实，可作为定案依据。被告人罗团的供述与证人廖某的证言，在交易时间、地点、金额、过程等情节相吻合，并有通话清单，被告人指认作案现场的笔录等证据证实，指控证据形成完整的证据链，足以证实起诉书指控被告人罗团四次贩卖毒品的事实。被告人罗团的以上辩解，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林元喜
审 判 员 张耀福
代理审判员 沈 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏春兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-7号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 郑石成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第164号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：徐蓉王鹏飞徐人义徐人洪徐金星徐金生徐寿武徐金岳梁华滨
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初896号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2016年4月7日以其在庭外与被告已自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月七日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第01069-2号
申请执行人：张先锋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张雁翎，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）庐江民一初字第00724号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张雁翎银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年八月四日
书记员 房希彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3484号
罪犯韦有新，男，1984年2月6日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月4日作出（2010）南刑初字第36号刑事判决，以被告人韦有新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦有新在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦有新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2011年3月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦有新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯的收支明细表显示其暂无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，同时又是严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦有新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第328号
原告戚茂乾。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被告中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人袁仕强，执行董事。
本院在审理原告戚茂乾与被告中山市琪朗灯饰厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚茂乾撤回对被告中山市琪朗灯饰厂有限公司的起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告戚茂乾承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 林李敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第891号
原告程新春。
被告曾孝坤。
本院在审理原告程新春与被告曾孝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程新春撤回对被告曾孝坤的起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告程新�负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月十五日
书记员 蓝徐玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1986号
申请执行人徐玉华,
被执行人潘成云。
申请执行人徐玉华与被执行人潘成云土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘成云应归还申请执行人徐玉华2.2亩承包地，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，经本院审查，申请执行人徐玉华已于2017年4月9日病故，本院受理的执行案件，系徐玉华之次子吉玉春以申请执行人名义向本院提起，尽管吉玉春提供了其母亲徐玉华生前遗嘱，对承包的土地安排留给其处理；本院认为，作为农村的土地承包经营权，是以农户为承包主体，不能作为死者遗产进行处分；吉玉春作为非土地承包经营户成员，不能通过继承的方式，当然取得土地承包经营权；综上，实际申请执行人吉玉春尚不具有申请执行主体资格，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回申请人吉玉春的本次执行申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱馑旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07078号
原告：陈某甲，女，生于2004年，苗族，住重庆市黔江区。
原告：陈某乙，男，生于2006年，苗族，住重庆市黔江区。
二原告法定代理人：陈某丙，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：刘某某，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告陈某甲、陈某乙与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 帅卫华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01094号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：刘继军，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：刘世翠，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘继军之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继军、刘世翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的4500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的4500元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第732号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈艺培。
被执行人康宝珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈艺培、康宝珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈艺培、康宝珍于2013年4月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，决定对陈艺培、康宝珍征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月18日、2014年7月26日向被执行人陈艺培、康宝珍依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）37号征收社会抚养费催告书。被执行人陈艺培、康宝珍尚欠133400元。被执行人陈艺培、康宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈艺培、康宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈艺培、康宝珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0470号
原告张文，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告张文与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张文负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2587号
原告王广静，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王彦明，住址黑龙江省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王广静诉被告王彦明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王广静于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广静撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王广静承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1880号
原告：江西中天机械有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司总经理。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员，全权代理。
被告：韶关市惠兴润房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大夏。统一社会信用代码：914402000867932158。
法定代表人：林伟波，公司执行董事长。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司（以下简称惠兴润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告惠兴润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款84000元；2、判令被告支付原告加价货款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买升降机两台，合同总价格为464000元，合同约定被告在发货时支付原告货款220000元，剩余货款分6个月付清。原告按照被告要求在2015年7月4日将两台升降机交付给被告，被告陆续支付原告货款380000元，尚欠原告货款84000元。同时按照合同约定，被告拖欠货款，每台设备单价增加20000元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付。故原告诉至法院。
被告惠兴润公司未到庭，放弃了答辩权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的型号为SC200/200施工电梯二台，每台裸机价为226000元，运费6000元；付款方式为双方在合同签字时每台支付定金10000元，原告发货前七天支付每台货款100000元，剩余122000元由被告分六期付清，每月25日前支付20000元，第6个月付22000元；违约责任为被告按照合同约定的期限和金额支付货款，如逾期除支付约定的利息，每台设备单价增加20000元，逾期打到两期原告有权提前追收全部货款；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，被告支付原告定金20000元，并于7月2日预付原告货款200000元，原告于7月5日将两台升降机交付给被告，至2016年11月16日止，被告陆续支付原告货款160000元，尚欠原告货款84000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的《工业品买卖合同》、被告收取升降机的销售凭单、原告制作的客户对账单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。现被告欠原告货款84000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告在履行合同时，未能按照合同约定支付货款，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定，乙方（被告）一定按合同约定的期限和金额支付货款，不会以任何理由拖欠，如果预期除支付约定利息，每台设备单价增加20000元。故原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司货款84000元。
二、限被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司加价货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年六月十二日
代书记员 王考华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第133号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人刘志伟，男，1987年。
被执行人彭丽，女，1989年5月22日出生，汉族。系被执行人刘志伟之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2014）第08042号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08042号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申36号
肖文毅：
你因谢爱兵敲诈勒索一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初1号刑事判决，以及本院（2017）湘13刑终162号刑事裁定，以谢爱兵和肖安江之间存在实际的债权债务关系和经济纠纷，杨荣华只是名义上的债权人，实际债权人还是谢爱兵，谢爱兵主观上没有非法占有他人财物的目的，谢爱兵是为实现自身合法债权，并未向肖安江索要1000万元，客观上没有实施敲诈勒索的行为，没有编造虚假事实，诬告陷害肖安江及五江集团等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，谢爱兵以非法占有为目的，以要挟的方式强行向他人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。你称谢爱兵和肖安江之间存在实际的债权债务关系和经济纠纷，杨荣华只是名义上的债权人，实际债权人还是谢爱兵，原一、二审认定谢爱兵和肖安江没有债权债务关系错误。经查，谢爱兵认为梁益云为肖安江代持股权，向肖安江索要1000万元，但谢爱兵所持对梁益云的债权，已经转让给杨荣华，且杨荣华已向人民法院提起诉讼，该债权亦不是谢爱兵和肖安江的债权债务。你所称杨荣华只是名义上的债权人，与杨荣华在公安机关所做陈述，以及债权转让协议、债权转让通知书等证据存在明显矛盾，你申诉时所提交的证据不足以推翻原审认定的事实。你称谢爱兵主观上没有非法占有他人财物的目的，谢爱兵是为实现自身合法债权，并未向肖安江索要1000万元，客观上没有实施敲诈勒索的行为，没有编造虚假事实，诬告陷害肖安江及五江集团。经查，在案有谢爱兵供述、被害人陈述、证人证言以及书证证明，谢爱兵在其与他人的债权无法实现时，向肖安江索要钱财的事实，且谢爱兵以发送威胁短信以及到银行、金融机构等部门举报五江集团非法集资为要挟的方式，向肖安江索要1000万元，其行为系以非法占有为目的，以威胁的方式向他人索要数额特别巨大的财物。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第704号
申请执行人成某甲，东营市东营区辛店街道办事处成寨居委会居民。
被执行人成某乙，东营市香九龄食品有限公司董事长。
本院在执行成某甲与成某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10000元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第704号申请执行人成某甲，东营市东营区辛店街道办事处成寨居委会居民。被执行人成某乙，东营市香九龄食品有限公司董事长。本院在执行成某甲与成某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10000元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初876号
原告：赵从彬，男，1970年3月15日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
统一社会信用代码：9132020083600110X7
住所地：无锡市梁青路*号。
负责人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。
赵从彬与中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵从彬于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵从彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3041号
原告程某某，女，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行。
负责人陈德斌，该行负责人。
委托代理人王彪，该行员工。
委托代理人王远，该行员工。
本院在审理原告程某某诉被告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行财产损害纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由原告程某某负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 王建新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2572-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区太平路17-1号。
负责人苗江，经理。
被执行人张新沛，男，1956年7月21日出生，汉族，无业，住高青县田镇镇湾头村。
被执行人高青县运输有限公司。住所地，高青县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张新沛、高青县运输有限公司抵押合同纠纷一案中，尚有102816.69.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2572-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区太平路17-1号。负责人苗江，经理。被执行人张新沛，男，1956年7月21日出生，汉族，无业，住高青县田镇镇湾头村。被执行人高青县运输有限公司。住所地，高青县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张新沛、高青县运输有限公司抵押合同纠纷一案中，尚有102816.69.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1983号
原告重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，统一社会信用代码91500106691203076J。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司执行董事。
被告四川立鑫门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码不详。
法定代表人庞绍彬，四川立鑫门业有限公司经理。
被告四川鑫威门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码不详。
法定代表人周庆，四川鑫威门业有限公司执行董事。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人周庆，重庆市鑫威防火设备有限公司执行董事。
本院在审理原告重庆同禾包装制品有限公司与被告四川立鑫门业有限公司、四川鑫威门业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆同禾包装制品有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同禾包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同禾包装制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同禾包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半交纳705元（原告已交纳），由原告重庆同禾包装制品有限公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第9号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月4日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月14日被库尔勒市公安局取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
辩护人张某，新疆阳光律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第720号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月22日17时1分许，被告人郭某某酒后驾驶新MS97**号小型轿车行驶至库尔勒市兰干路83号小区前路段时，与卡某某·沙木沙克驾驶的两轮摩托车相撞，造成卡某某·沙木沙克受伤及两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇216毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已支付。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人郭某某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。因具有以下量刑情节：1、其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；2、其民事赔偿完毕，可酌情从轻处罚；3、本案适用简易程序审理，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。故建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议，但辩解其属于酒精过敏体质，仅喝了一瓶啤酒，当时碰车后，车向前仅1-2米，周围的维族人都围过来了，当时没有听懂他们说什么。得知已经有人报警后，自己和被害人一起在现场等候警察处理。
其辩护人辩称，其属于初犯、偶犯；其因体质原因，仅喝了一瓶啤酒就酒精浓度过高，这与一般酒驾的被告人有所区别，其主观恶性相对较小；其赔偿受害人的损失；本案适用简易程序，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年一月四日
书记员 韩 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1315号
罪犯杨某，男，1983年8月11日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月10日作出（2013）肇四法刑初字第350号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02398号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡秀群。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡秀群土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1221号
申请执行人青州元亨投资有限公司
被执行人王晓德
被执行人门婷婷
被执行人刘国涛
本院在执行申请执行人青州元亨投资有限公司与被执行人王晓德、门婷婷、刘国涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐贤红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1221号申请执行人：张军，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：沈小亮，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张军与沈小亮分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付轮胎款26940元，并负担案件受理费474元、申请费311元，共计27725元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1271号
原告上海航空传播有限公司。
法定代表人沈晨。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
被告上海赛胜科技有限公司。
法定代表人仇庭荣。
原告上海航空传播有限公司与被告上海赛胜科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航空传播有限公司诉称，原告系被告股东，根据案外人东方航空股份有限公司对下属投资企业清理整合的精神，原告拟将持有被告的股份转让给被告的其他股东，为此，原告委托了审计机构对被告进行审计，但因被告拒绝配合导致审计机构无法出具审计意见。原告于2014年6月11日向被告法定代表人仇庭荣递交了要求查阅、复制公司自2001年3月8日公司设立起至2014年2月28日的会计账簿（包括总账、明细分类账、银行存款及库存现金日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证、月度财务报表、对外经济合同、所得税清算报告、会计师事务所出具的审计报告的书面申请，并要求被告在原告查阅会计账簿、会计凭证等财务资料时安排财务人员回答原告对账簿、凭证可能提出的问题。对上述申请，被告未在法定的15天期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。据此，原告涉讼，请求判令：1、被告完整提供公司自成立至今的会计账簿（包括总账、明细分类账、银行存款及库存现金日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证、月度财务报表、对外经济合同、所得税清算报告、会计师事务所出具的审计报告供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告提供公司自成立之日即2001年3月8日起至本判决生效之日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供公司自成立之日即2001年3月8日起至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证供原告查阅；3、诉讼费由被告负担。庭审后，原告再次变更诉讼请求为：1、被告提供公司自成立之日即2001年3月8日起至2014年2月28日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供公司自成立之日即2001年3月8日起至2014年2月28日止的会计账簿、会计凭证供原告查阅；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、被告档案机读材料，证明原告系被告股东，原告主体适格。证据2、原告营业执照，证明原告的经营范围与被告的经营范围不同。证据3、股权转让协商会会议纪要，证明2011年3月18日原告与被告的股东案外人仇庭荣、案外人项桂珍之间达成股权转让协议，计划于2011年4月完成对被告的审计。证据4、审计备忘录、电子邮件，证明因为被告拒绝提供银行对账单、纳税申报表等重要会计资料，导致无法完成审计，故无法完成股权转让。证据5、关于查阅公司会计账簿的申请书，证明2014年6月11日原告要求被告提供完整的会计账簿供原告查阅、复制。证据6、邮政快递单，证明2014年6月11日原告向被告递交要求查阅会计账簿的书面申请，被告收到书面申请后15日内拒绝提供会计账簿，原告提起本案诉讼符合法律规定的前置条件。
被告上海赛胜科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，被告于2001年3月8日成立，根据2014年3月3日被告的工商登记信息显示，被告的法定代表人为仇庭荣，股东为仇庭荣、原告、上海上航实业有限公司（以下简称上航实业公司）和项桂珍，住所为江场西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
2011年3月18日，原告与上航实业公司、仇庭荣、东航规划部和上航投资部达成股权转让协商会会议纪要，原告和上航实业公司同意将被告的股权转让给仇庭荣和项桂珍，计划于2011年4月份完成审计。嗣后，案外人上海众华沪银会计师事务所对被告进行审计，但未能出具最终的审计意见书。
2014年6月12日，原告向被告法定代表人仇庭荣通过EMS寄送原告关于查阅公司会计账簿的申请书，要求查阅、复制公司自2001年3月8日至2014年2月28日的会计账簿（包括总账、明细分类账、银行存款及库存现金日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证、月度财务报表、对外经济合同、所得税清算报告、会计师事务所出具的审计报告。该EMS寄送的地址为上海市芷江中路XXX号XXX室。
以上事实有被告档案机读材料、股权转让协商会会议纪要、关于查阅公司会计账簿的申请书、EMS寄件人存根、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为：股东充分、有效地行使知情权，是监督企业经营管理的重要手段，企业应当向股东履行相关信息的报告和披露义务。根据被告2014年3月3日工商档案机读材料显示，原告系被告的股东，故原告有权要求行使知情权。原告因转让股权的需要，于2014年6月12日向被告法定代表人仇庭荣通过EMS寄送了关于查阅公司会计账簿的申请书，应当认定为原告履行了事先通知义务。现原告要求查阅、复制被告自成立之日即2001年3月8日起至2014年2月28日止的财务会计报告，并查阅被告自成立之日即2001年3月8日起至2014年2月28日止的会计账簿、会计凭证，本院认为合法有据，予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赛胜科技有限公司于判决生效之日起十日内提供2001年3月8日起至2014年2月28日止的财务会计报告供原告上海航空传播有限公司查阅、复制；
二、被告上海赛胜科技有限公司于判决生效之日起十日内提供2001年3月8日起至2014年2月28日止的会计账簿、会计凭证供原告上海航空传播有限公司查阅。
本案案件受理费收取为80元（原告上海航空传播有限公司已预缴），由被告上海赛胜科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 邵桂英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅平法民二初字第176号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被告母某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告母某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告母某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，被告母某某于2013年6月8日向原告张某某借款60000元，约定还款日期为2013年10月1日前还清，该借款由被告王某某出具担保书一份，担保被告母某某在约定的时间内没有付款时由担保人被告王某某承担还款责任。但是约定的还款日期已到期，被告母某某却没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，为此原告请求人民法院：1、请求二被告共同偿还原告借款60000元；2、请求二被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期付款之日期计算止还款之日；3、被告承担诉讼费。
被告母某某、王某某未作答辩。
经审理查明，被告母某某于2013年6月8日向原告张某某借款人民币60000元，并书写一张借条交由原告收执，约定该借款须在2013年10月1日前还清，未约定利息。被告王某某于2013年6月8日为上述借款写了一份担保书，该担保书内容为“仅担保母某某向张某某借人民币60000元整为真实有效，如借款人在规定时间未还清，本人愿负责还清全部借款，特立此据为证”。被告母某某向原告张某某借款后，一直未偿还，为此原告诉至法院。
以上事实，有经过开庭质证的借条、担保书、身份证复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，被告母某某尚欠原告张某某60000元，有被告母某某所书写的借条原件予以证实，本院予以认定。被告在还款期限届满后未能偿还借款，依法应承担偿还义务。现原告要求被告母某某偿还借款本金60000元，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告张某某请求被告承担逾期利息，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王某某书写的“担保书”内容对保证方式约定不明，所以被告王某某对被告母某某向原告张某某借款60000元承担连带保证责任。现原告请求被告王某某共同偿借款60000元，理由充分，本院予以支持。被告母某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并应依法承担因放弃抗辩而对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告母某某应于本判决生效之日起15日内，向原告张某某还清借款本金60000元，并按银行同期同类贷款利率计付从2013年10月2日起至借款还清之日止的利息。
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元及公告费820元，由被告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余桂育
代理审判员 曾泳源
人民陪审员 杨玉平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈琼华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00772号
申请执行人肖勤，女，汉族，1980年2月5日出生。
被执行人武汉市东联保健器械有限公司。
法定代表人：周立，总经理。
申请执行人肖勤与被执行人武汉市东联保健器械有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2012）裁字第401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖勤于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市东联保健器械有限公司支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金等共计4872.45元、补缴2011年4月1日至2011年7月5日的各项社会保险、承担执行费用50元。本院已依法受理肖勤的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市东联保健器械有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人肖勤的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市东联保健器械有限公司人民币4922.45元、（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周中川