wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初368号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人王某，男，1989年11月28日出生，住某某区某某镇某某街办某号，现住原籍。2016年11月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某，男，1992年9月20日出生，住某某区某某街办某某村某号，现住原籍。2016年11月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某、刘某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月，被告人王某、刘某在西安市长安区五龙车城经营中天汽车服务有限公司，经营开展车辆挂牌、过户、代办保险等业务。为招徕业务，王某、刘某为部分外来人口“代办”在西安市的居住证，并从中获利。王某、刘某将客户的户籍信息资料交给王某乙（另案处理），由王某乙为客户办理居住证，王某、刘某收取客户每证1050元的费用。2016年11月10日公安民警接群众举报在中天汽车服务有限公司内查获党某某、皇甫某某等6人的居住证，经公安机关侦查核实，该6张居住证均系假证。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，提请依法判处。
被告人王某、刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年5月，被告人王某、刘某在西安市长安区五龙车城经营中天汽车服务有限公司，经营开展车辆挂牌、过户、代办保险等业务。为招徕业务，王某、刘某为部分本是外来人口“代办”在西安市的居住证，并从中获利。王某、刘某将客户的户籍信息资料交给王某乙（另案处理），由王某乙为客户办理居住证，王某、刘某收取客户每证1050元的费用。2016年11月10日公安民警接群众举报在中天汽车服务有限公司内查获党某某、皇甫某某等6人的居住证，经公安机关侦查核实，该6张居住证均系假证。
认定上述事实的证据有：接处警、受害人登记表，抓获经过，被告人王某、刘某的供述，提取、辨认笔录，指认照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某买卖国家机关证件，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的买卖国家机关证件罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某、刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某、刘某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年07月10日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年07月10日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案证件居住证六张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 李顺利
二〇一七年六月七日
书记员 袁 博
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初157号
原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南区天桥区。
委托代理人安福昌，男，1957年9月2日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南区天桥区。
被告济南义都装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李闲，经理。
本院在审理原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告济南义都装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南义都装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，由原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申689号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘成森，男。
再审申请人刘成森因与凌海市公安局行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人刘成森申请再审称，2015年1月6日，被行政拘留10天，因不服行政拘留，2015年1月26日到一审法院立案，被告知没有行政拘留的相关手续，不能立案。又到凌海市法制办、锦州市法制办告诉，仍被告知没有拘留的相关手续而无法立案，凌海市公安局并未告知本人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。本人行政诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院不予受理，适用法律错误。再审申请人申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。请求本院撤销二审行政裁定，指令有关法院审理本案。
本院经审查认为，2015年1月6日，凌海市公安局作出锦公（凌）行罚决字(2015)第24号行政处罚决定书，给予刘成森行政拘留10日的行政处罚，明确了行政复议和提起行政诉讼的权利，送达行政处罚决定书时本人签字并写明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。应视为公安机关告知了刘成森的诉讼权利。2015年7月6日刘成森向一审法院起诉凌海市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人刘成森于2015年1月6日被采取拘留措施，应视为其知道行政机关作出拘留的行政行为，其在2015年7月6日向一审法院起诉凌海市公安局，已超过起诉期限，两级法院对刘成森的起诉不予受理，符合法律规定。
综上刘成森的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成森的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申689号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘成森，男。再审申请人刘成森因与凌海市公安局行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人刘成森申请再审称，2015年1月6日，被行政拘留10天，因不服行政拘留，2015年1月26日到一审法院立案，被告知没有行政拘留的相关手续，不能立案。又到凌海市法制办、锦州市法制办告诉，仍被告知没有拘留的相关手续而无法立案，凌海市公安局并未告知本人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。本人行政诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院不予受理，适用法律错误。再审申请人申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。请求本院撤销二审行政裁定，指令有关法院审理本案。本院经审查认为，2015年1月6日，凌海市公安局作出锦公（凌）行罚决字(2015)第24号行政处罚决定书，给予刘成森行政拘留10日的行政处罚，明确了行政复议和提起行政诉讼的权利，送达行政处罚决定书时本人签字并写明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。应视为公安机关告知了刘成森的诉讼权利。2015年7月6日刘成森向一审法院起诉凌海市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人刘成森于2015年1月6日被采取拘留措施，应视为其知道行政机关作出拘留的行政行为，其在2015年7月6日向一审法院起诉凌海市公安局，已超过起诉期限，两级法院对刘成森的起诉不予受理，符合法律规定。综上刘成森的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘成森的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月三十日书 记 员  崔 嵩
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保30号
郴州润万贸易有限公司、湖南华信稀贵科技股份有限公司
本院执行的郴州润万贸易有限公司申请湖南华信稀贵科技股份有限公司财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年二月十二日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初469号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谭远红，男，1975年7月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2004年被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被福建省福州市台江区人民法院有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人谭远红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。被告人谭远红认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人谭远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年3月20日20时许、21日19时许、22日19时许，被告人谭远红在其位于福建省福州市仓山区盖山镇某农场山边某号民房某楼某室的租住处，由其提供毒品和吸毒工具，先后三次容留吸毒人员王某在该房间内吸食毒品。
2、2017年3月22日22时许，被告人谭远红在其位于福建省福州市仓山区盖山镇某农场山边某号民房某楼某室的租住处，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员吴某在该房间内吸食毒品。
2017年3月23日，经群众举报，民警在上述房间内抓获被告人谭远红、吸毒人员王某、吴某。经检测，被告人谭远红及吸毒人员王某、吴某的尿液经甲基安非他明胶体金法检验均呈阳性。
上述事实，被告人谭远红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书；侦破经过、到案经过；证人林某、王某、吴某的证言及辨认笔录；现场尿液检测样本提取笔录、搜查笔录；现场辨认笔录及照片、现场平面图；福州市公安局仓山分局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭远红违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭远红因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谭远红归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭远红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1031号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2014年12月18日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1740元，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，同年4月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
辩护人秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某某及其辩护人秦高亭、曾幻希到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年10月，被告人陈某某在湖南省�峰县通过提供其本人身份证给非法人员伪造机动车驾驶证1张，并以人民币500元的价格购买上述假驾驶证。2014年11月12日，陈某某驾驶摩托车在中山市开发区大岭路段因无证驾驶被交警查获，同年11月14到交警部门上交上述假驾驶证。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。
另查明，被告人陈某某于2014年12月18日被公安机关处行政拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。缴获的伪造证件依法予以没收。陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈某某认罪态度好，有坦白情节；没有造成严重后果，社会危害性较小；系初犯、偶犯，没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提陈某某没有直接参与伪造过程，起次要作用的意见，经查陈某某主动提供本人身份证给制假人员用以伪造驾驶证，是主动、积极参与伪造过程，不能认为在本案中起次要作用。辩护人就此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造驾驶证依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督82号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：秦治城，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人秦治城申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督82号支付令，限令被申请人秦治城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督82号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：秦治城，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人秦治城申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督82号支付令，限令被申请人秦治城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03125号
原告陶国华。
委托代理人解加和、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李大平。
本院在审理原告陶国华与被告李大平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶国华撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取，由原告陶国华负担。
审判员 孙环亮
二O一五年十二月十五日一五年十二月十四日
书记员 杜 鹃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1458号
原告：宁波宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟刚。
委托代理人：姚善挺。
委托代理人：施益敏。
被告：宁波万登针织有限公司。
法定代表人：陈能秀。
原告宁波宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）为与被告宁波万登针织有限公司（以下简称万登公司）企业借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人姚善挺到庭参加诉讼，被告万登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏业公司起诉称：2012年12月27日，原、被告签订了《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款5000000元，月利率为1%，借款期限自2012年12月28日起至2013年3月27日。协议签订次日，原告依约向被告交付借款5000000元。2013年1月10日，原、被告又签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款7000000元，月利率为1%，借款期限自2013年1月11日至2013年3月10日。协议签订后，原告分别于2013年1月11日、1月18日向被告交付借款4000000元、3000000元。两份《借款协议书》同时均约定：利息以实际到款日起开始计算利息；如被告不能按时归还借款，被告除支付约定的基本利息外，还应承担未还款总额的月利率50%的逾期还款违约金；如若发生纠纷，导致原告诉讼的，被告还需承担原告为实现债权发生的各项费用；以及其他合同权利义务内容。借款后，被告一直未履行还本付息义务，因与被告多次交涉未果，原告于2013年4月17日委托律师发送《律师函》向被告催讨借款，但仍未果。现请求判令：（1）被告归还原告借款12000000元，并支付利息1200000元、逾期还款违约金455000元（详见利息及逾期还款违约金计算清单，以后另计至实际还款之日止）；（2）本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告明确利息、逾期还款违约金部分的诉讼请求为：以借款5000000元自2012年12月28日起计算利息至实际给付之日止；以借款
4000000元自2013年1月11日起计算利息至实际给付之日止；以借款3000000元自2013年1月18日起计算利息至实际给付之日止；以借款5000000元自2013年3月28日计算逾期还款违约金至实际给付之日止；以借款7000000元自2013年3月11日起计算逾期还款违约金至实际给付之日止；其中利息均按月利率1%计算，逾期还款违约金均按月利率0.5%计算。同时，鉴于保全未实际发生，原告撤回对财产保全费部分的诉请。
为证明其诉称事实成立，原告宏业公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原、被告于2012年12月27日签订的《借款协议书》、次日的《上海浦东发展银行科技园区支行网银转账业务回单》以及被告开具给原告的收款收据各一份，拟证明被告向原告借款5000000元并约定相关权利义务内容以及原告已按约向被告交付借款的事实；（2）原、被告于2013年1月10日签订的《借款协议书》、次日的《上海浦东发展银行进账单（回单）》、2013年1月18日的《上海浦东发展银行科技园区支行网银转账业务回单》各一份以及被告开具给原告的收款收据两份，拟证明被告向原告借款7000000元并约定相关权利义务内容以及原告已按约向被告交付借款的事实；（3）原告于2013年4月17日发送给被告的《律师函》并附EMS快递单（均为复印件）以及原告与浙江红邦律师事务所于2013年10月28日签订的《委托代理合同》、次日开具的律师费发票各一份，拟证明原告曾发函给被告催讨借款以及原告为本案诉讼支出律师代理费28000元的事实；（4）利息及逾期还款违约金计算清单一份，拟证明被告尚欠原告利息以及逾期还款违约金的具体计算方法的事实。
被告万登公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告万登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系依法成立，由双方签订的《借款协议书》为凭。原告按约向被告交付借款，被告未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告归还借款12000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《借款协议书》中明确约定了利息以及逾期还款违约金的计算方式，鉴于两者累计之和也未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费28000元，《借款协议书》中明确约定如果导致原告诉讼，被告还需承担原告为实现债权发生的各项费用，故原告为本案诉讼所支出的律师代理费亦应包含在内，鉴于上述律师费金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万登针织有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波宏业房地产开发有限公司借款12000000元，并支付利息（以借款5000000元自2012年12月28日起计算利息；以借款4000000元自2013年1月11日起计算利息；以借款3000000元自2013年1月18日起计算利息；均按月利率1%计算至判决确定给付之日止）、逾期还款违约金（以借款5000000元自2013年3月28日起计算逾期还款违约金；以借款7000000元自2013年3月11日起计算逾期还款违约金；均按月利率0.5%计算至判决确定给付之日止）以及律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103730元，由被告宁波万登针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白东旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第21号
原告林炎彬，男，1981年7月24日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
委托代理人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告方健，男，1985年5月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林炎彬与被告方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加诉讼。被告方健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告方健因资金需要向原告借款人民币240000元整，并约定在2014年12月30日前付还。被告提供了其所有的揭阳市XXX号房屋作为借款的担保。借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款人民币240000元及逾期利息（利息从2014年12月30日计至还款之日，按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算）。二、原告对被告提供抵押担保的揭阳市XXX号房屋在拍卖或者折价所得，享有优先受偿权。三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告方健没有答辩。
经审理查明，被告方健于2014年9月30日向原告林炎彬借款人民币240000元，并在原告出具的房屋抵押合同上签名确认并捺指模。房屋抵押合同载明：方健（身份证号码：XXX）向林炎彬借到现金人民币240000元整，以位于揭阳市XXX号房屋做为抵押物。借期从2014年9月30日至2014年12月30日。借款期届，被告未向原先付还借款。
另查明，被告方健提供借款抵押的位于揭阳市XXX号房屋未在房产管理部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的《房屋抵押合同》、身份证、房地产权证及原告的陈述为证。
本院认为，被告方健向原告林炎彬借款人民币240000元，有原告提供的被告方健签名确认的《房屋抵押合同》予以证明，本院予以认定，被告应予清偿。被告应当按约定向原告归还借款，但被告未按期偿还，因此，原告请求被告归还借款及偿付催告后的借款利息，理由充分，本院予以支持。原告主张对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因该房屋未依法办理抵押登记手续，抵押合同未发生法律效力，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告方健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告方健应于本判决生效之日起十日内付还原告林炎彬借款人民币240000元及利息（自2014年12月31日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告方健负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 卢志文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林佳媚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5666号
原告卫×，女，1943年8月15日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，47岁。
被告王×2，女，46岁。
被告王×3，女，41岁。
被告王×4，男，35岁。
本院在审理原告卫×诉被告王×1、王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案中，原告卫×于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卫×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪青云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4376号
原告：朱华明，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄小玲，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。
原告朱华明（以下简称原告）诉被告许亮、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴苏元以及被告许亮到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月27日，被告许亮因生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。被告黄小玲自愿对该笔借款提供担保，并自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告许亮立即归还原告借款100000元；2.判令被告许亮立即支付原告逾期还款利息48000元（暂计算自2015年4月11日至2017年4月10日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年4月11日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告许亮立即支付原告法律服务费5000元；4.判令被告黄小玲对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5.判令原告对被告黄小玲名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；6.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告许亮于2015年1月27日向原告借款100000元，并由被告黄小玲提供担保，且对相关权利义务进行约定的事实；
2.抵押合同一份，机动车登记证书一份，用以证明被告黄小玲将车辆抵押给原告的事实；
3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告许亮答辩称：原告诉称的借款时间不对，应该是2014年11月11日，出借人是吴建明不是朱华明，被告许亮不认识朱华明，被告许亮每月10、11日上下一周都会将5000元转账给吴建明还款，有转账记录为证，没有转账记录的话是以现金给他的。因被告许亮有介绍业务给吴建明，有时候会每月少还其500元，所以有些转账金额是4500元。2016年1月26日被告许亮还给吴建明现金3万元，吴建明没有向被告许亮出具收条。
被告许亮为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
分户明细对账单一份五页、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份五页、支付宝转账记录三份，用以证明被告许亮每月归还吴建明借款的事实。
被告黄小玲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告许亮经当庭质证无异议，本院审查后认为上述符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
被告许亮出示的证据，原告经当庭质证，对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，是被告许亮分若干次转账给吴建明的记录，本案原告是朱华明，吴建明收到的钱不能视为朱华明收到的钱，与本案借款无关，也不能抵扣朱华明对被告的债权。经审查，因被告许亮并未进一步出示证据证明该证据与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告出示的借条载明：今有许亮因生意需要向朱华明借100000元，借款日期2014年11月11日至2015年4月10日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。如有担保人，担保人的保证期限到债务还清之日起，借款人到期不还清借款时，主债务有担保人担保还清借款。落款日期为2014年11月11日，被告黄小玲在担保人处签字。
原告出示的抵押合同载明：因本人黄小玲在生意上资金周转困难借款100000元，自愿以本人名下车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBVVA96077SB22996的车辆抵押给朱华明，抵押期限不超过一年。落款日期为2014年11月11日，被告黄小玲以及原告分别在抵押人及抵押权人处签字。该车辆于2014年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人为朱华明。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，被告许亮虽答辩称出借人并非本案原告，但其出示的证据并不足以证明该主张，其应当承担举证不能的不利后果，故原告与被告许亮之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告许亮未及时归还借款，被告黄小玲未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告许亮归还借款，支付逾期还款利息以及律师代理费，但原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，已超过借条约定的同期银行利息的四倍，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息为39752.78元，故原告上述诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄小玲以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对该车辆变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效后十日内归还原告朱华明借款100000元；
二、被告许亮于本判决生效后十日内支付原告朱华明逾期还款利息39752.78元（暂计至2017年4月10日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、被告许亮于本判决生效后十日内支付原告朱华明律师代理费5000元；
四、被告黄小玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、如被告许亮未按上述第一、二、三项履行的，原告朱华明有权对被告黄小玲所有的车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBVVA96077SB22996的宝马牌轿车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告朱华明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1680元，由原告朱华明负担91元；由被告许亮、黄小玲负担1589元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年六月二十三无
书 记 员 朱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4376号原告：朱华明，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：许亮，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄小玲，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告朱华明（以下简称原告）诉被告许亮、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴苏元以及被告许亮到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月27日，被告许亮因生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。被告黄小玲自愿对该笔借款提供担保，并自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告许亮立即归还原告借款100000元；2.判令被告许亮立即支付原告逾期还款利息48000元（暂计算自2015年4月11日至2017年4月10日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年4月11日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告许亮立即支付原告法律服务费5000元；4.判令被告黄小玲对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5.判令原告对被告黄小玲名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；6.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告许亮于2015年1月27日向原告借款100000元，并由被告黄小玲提供担保，且对相关权利义务进行约定的事实；2.抵押合同一份，机动车登记证书一份，用以证明被告黄小玲将车辆抵押给原告的事实；3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告许亮答辩称：原告诉称的借款时间不对，应该是2014年11月11日，出借人是吴建明不是朱华明，被告许亮不认识朱华明，被告许亮每月10、11日上下一周都会将5000元转账给吴建明还款，有转账记录为证，没有转账记录的话是以现金给他的。因被告许亮有介绍业务给吴建明，有时候会每月少还其500元，所以有些转账金额是4500元。2016年1月26日被告许亮还给吴建明现金3万元，吴建明没有向被告许亮出具收条。被告许亮为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：分户明细对账单一份五页、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份五页、支付宝转账记录三份，用以证明被告许亮每月归还吴建明借款的事实。被告黄小玲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，被告许亮经当庭质证无异议，本院审查后认为上述符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。被告许亮出示的证据，原告经当庭质证，对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，是被告许亮分若干次转账给吴建明的记录，本案原告是朱华明，吴建明收到的钱不能视为朱华明收到的钱，与本案借款无关，也不能抵扣朱华明对被告的债权。经审查，因被告许亮并未进一步出示证据证明该证据与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告出示的借条载明：今有许亮因生意需要向朱华明借100000元，借款日期2014年11月11日至2015年4月10日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。如有担保人，担保人的保证期限到债务还清之日起，借款人到期不还清借款时，主债务有担保人担保还清借款。落款日期为2014年11月11日，被告黄小玲在担保人处签字。原告出示的抵押合同载明：因本人黄小玲在生意上资金周转困难借款100000元，自愿以本人名下车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBVVA96077SB22996的车辆抵押给朱华明，抵押期限不超过一年。落款日期为2014年11月11日，被告黄小玲以及原告分别在抵押人及抵押权人处签字。该车辆于2014年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人为朱华明。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，被告许亮虽答辩称出借人并非本案原告，但其出示的证据并不足以证明该主张，其应当承担举证不能的不利后果，故原告与被告许亮之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告许亮未及时归还借款，被告黄小玲未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告许亮归还借款，支付逾期还款利息以及律师代理费，但原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，已超过借条约定的同期银行利息的四倍，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息为39752.78元，故原告上述诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄小玲以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对该车辆变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亮于本判决生效后十日内归还原告朱华明借款100000元；二、被告许亮于本判决生效后十日内支付原告朱华明逾期还款利息39752.78元（暂计至2017年4月10日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；三、被告许亮于本判决生效后十日内支付原告朱华明律师代理费5000元；四、被告黄小玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如被告许亮未按上述第一、二、三项履行的，原告朱华明有权对被告黄小玲所有的车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBVVA96077SB22996的宝马牌轿车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告朱华明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元，由原告朱华明负担91元；由被告许亮、黄小玲负担1589元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年六月二十三无书 记 员  朱玲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初419号
原告施某某，地址：德惠市。
被告刘某某，地址：农安县。
本院在审理施某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2203号
原告：王有英，女，1975年4月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张文吉，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街道50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该分公司经理。
原告王有英与被告张文吉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王有英于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王有英撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2203号原告：王有英，女，1975年4月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：张文吉，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街道50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司经理。原告王有英与被告张文吉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王有英于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王有英撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  沈锞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2991号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：许传波,男,1963年11月13日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。
被执行人：赵吉芳,女,1960年7月17日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。
被执行人：许传为,男,1971年9月7日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。
被执行人：赵广波,男,1967年8月5日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。
被执行人：许建,男,1974年5月22日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许传波、赵吉芳、许传为、赵广波、许建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2991号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：许传波,男,1963年11月13日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。被执行人：赵吉芳,女,1960年7月17日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。被执行人：许传为,男,1971年9月7日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。被执行人：赵广波,男,1967年8月5日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。被执行人：许建,男,1974年5月22日出生,汉族,农村居民,住临沂市临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许传波、赵吉芳、许传为、赵广波、许建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执复字第9号
申请复议人（被执行人）：伊春老窖酒业有限公司。
法定代表人：肖丽华，经理。
申请执行人：黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人：杨国利，该局局长。
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人：徐云海，该行行长。
申请复议人伊春老窖酒业有限公司不服翠峦区人民法院（2014）翠法执异字第1-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现依法审查终结。
执行法院认为，黑龙江省育林资产评估有限责任公司做出的（2014）第7号资产评估报告书存在明显瑕疵，异议人提出的评估不属于异议的“村里酒坊”“山里酒坊”“翠峦”“翠光”四项商标权，评估本身不属于财产范畴，不具备财产价值，不属于可评估拍卖的财产。“公司名称”《全国工业产品许可证》的异议理由成立，异议人认为仅土地和房产及生产设备就足以偿还所欠翠峦林业局和龙江银行的债务，无需再评估、拍卖异议人的其他财产理由予以采纳，其他的异议理由不成立。黑龙江省育林资产评估有限责任公司应对黑育林评报字（2014）第7号资产评估报告中评估范围进行调整，修正，并重新出具评估报告。故裁定：一、撤销对异议人（被执行人）名下的，公司名称《全国工业产品生产许可证》注册商标权的评估，黑龙江省育林资产评估有限责任公司对黑育林评报字（2014）第7号资产评估报告书中的评估范围进行调整，修正后出具评估报告。二、驳回异议人（被执行人）的其他异议。申请复议人伊春老窖酒业有限公司称：2014年2月28日申请人就翠峦区人民法院送达的黑龙江育林资产评估有限责任公司黑育林报字（2014）第7号资产评估报告书提出了重大异议，认为该评估报告书存在重大违法和瑕疵。请求撤销黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2014）翠法执异字第1-2号执行裁定书，按法律规定重新组织听证程序，或直接委托其他评估机构重新评估。
本院查明，执行法院就黑龙江省育林资产评估有限公司做出的黑育林评报字（2014）第7号资产评估报告书存在的明显瑕疵，复议人提出的评估不属于“村里酒坊”，“山里酒坊”，“翠峦”，“翠光”四项商标权，不具备财产价值，不属于可评估、拍卖的财产，公司名称《全国工业产品生产许可证》的异议理由成立执行，法院撤销被执行人名下的公司名称《全国工业产品生产许可证》“注册商标权”的评估，评估机构（2014）第7号资产评估报告书中的评估范围进行了调整。
本院认为：执行法院依据法律规定程序，委托拍评机构在本院组织摇号抽签中取得本次评估机构项目，程序合法。复议人没有提供评估机构不具备资质或评估程序严重违法而申请重新评估的有效证据。复议人理由不能成立，是否重新组织听证程序由执行法院审查决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定裁定如下：
驳回伊春老窖酒业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：耿树彬
审判员 ：陈志强
审判员 ：辛志磊
二〇一四年九月三日
书记员 ：徐世军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1251号
上诉人（原审被告）李安文，男，1953年10月24日出生。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明付，男，1979年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）程坤，男，1976年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）李明侠，女，1975年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）李明银，女，1973年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）张坤芳，女，1951年9月26日出生。
五被上诉人共同委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原审被告李安洪，男，1951年5月19日出生（与五原告系同一家庭成员）。
委托代理人姚凤坡，男，1956年10月27日生，固始县文化局工作人员。
上诉人李安文因与被上诉人李明付、程坤、李明侠、李明银、张坤芳及原审被告李安洪确认承包土地互换合同无效纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安文及其委托代理人陈昌元，被上诉人李明付及其共同委托代理人高泽芝，原审被告李安洪的委托代理人姚凤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，五原告与被告李安洪系同一家庭成员，其承包的土地面积系按家庭人口数确定，属家庭承包。2009年9月被告李安文以自己建房需要用地为由，将自己家承包的耕地与被告李安洪家庭承包的耕地互换，二被告签订了换地协议，该协议开头以“事因甲方（李安文）建房需要和乙方（李安洪）换地，经甲乙双方反复协商达成协议，一、甲方用北大地0.922亩和另一块凹地0.594亩和乙方换黄大门西南1.514亩建房准备后期填土使用。二、此协议签订后，不论将来谁家的土地被政府征用却不存在反悔，若哪一方违约要赔偿对方违约金伍万元人民币”。鉴证人李安德、李安全在协议上签字。被告李安洪将自己家承包的土地换给被告李安文时，未告知家庭其他成员即五原告。被告李安文换地后于2011年在所换的耕地上建房四间，剩余部分耕地闲置，被告李安洪在换来的耕地上继续耕种，双方仍按原耕地面积领取国家对承包地的补偿款。另查明，李安文原承包地在换给李安洪前已被政府划为规划建设用地，但李安文未告知李安洪。
原审认为，农民承包的土地属集体经济组织所有，承包者只有耕种的权利，没有擅自处理和改变耕地性质和用途的权利。本案中被告将自己已被政府规划为建设用地的承包地换给李安洪家并在所换的承包地上建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于禁止占用耕地建房的规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项关于不得改变土地农业用途的规定。同时，国家为了维护耕地，每年对耕种的土地给予经济补助，其目的就是保护耕地不被改变用途，本案中被告一方面改变土地耕种的用途，另一方面又收受国家给予耕地的补偿款，其行为违背《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》关于保护耕地的规定，及最高人民法院依据中央重大决定作出的《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第（二）项第3目的规定，即“对改变土地用途的流转行为，要依法确认无效”。本案中被告将自己已被政府规划为建设用地的承包地换取原告家庭承包地建房，改变了耕地的用途，被告李安洪并未将家庭承包地换给他人的行为告知其他家庭成员即五原告，二被告换地行为损害了国家、集体及个人利益，违反法律禁止性规定，故被告李安洪与李安文所签的互换耕地建房协议应确认无效，被告李安文应退还被告李安洪的家庭承包地。对于被告已占用原告家庭承包地的建筑，因其无任何建筑审批手续，其建筑属违法建筑，该违法建筑不属民法调整范围，应有政府行政部门处理，本案对被告违法建筑不作处理。被告未占用的原告家庭承包地应退还给原告，已占用的土地待其违法建筑处理后再予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项、最高人民法院《关于推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第（二）项第3目的规定，判决如下：一、被告李安文与被告李安洪签订的换地建房协议无效。
二、被告李安文于本判决生效后三日内将未占用的原告家庭承包地退还给原告。李安洪换来李安文家庭承包地返还给李安文。
上诉人李安文不服一审判决，上诉称：1，原审法院确认的主体错误。2，一审法院认定事实错误。五被上诉人没有承包经营权；一审认定上诉人的土地被政府规划为建设用地，缺乏事实依据。认定承包土地经营权农民没有擅自处理的认定有悖法律规定。3，一审法院判决不公。
被上诉人李明付、程坤、李明侠、李明银、张坤芳辩称，1，一审法院确认的主体正确。五答辩人对诉争的土地均享有使用权。2，一审法院认定事实正确。3，一审法院判决非常公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，李安洪与李安文互换的耕地是其家庭承包的土地，李明付、程坤、李明侠、李明银、张坤芳作为家庭成员，对所承包的土地有经营使用管理的权利，现李安洪擅自将承包地与李安文互换，侵害了五被上诉人的承包经营权，五被上诉人依法有权提起诉讼，因此，五被上诉人有诉讼主体资格，上诉人的上诉理由不能成立。李安文与李安洪换地不是为了耕作方便，双方协议上明确表示是“因甲方（李安文）建房需要和乙方（李安洪）换地”，该种土地流转行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于禁止占用耕地建房的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项关于不得改变土地农业用途的规定，违反法律禁止性规定的合同依法是无效的。因此，原审法院认定事实正确，原审根据案件事实和本案的实际情况，依法作出了合理的判决，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李安文承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贵 瑛
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一二年十二月十八日
书记员 李牧（兼）
—5—
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初481号
原告巨某，女，汉族，1987年8月17日出生，新河县，中专文化，无业。
被告袁某，男，汉族，1985年6月13日出生，新河县，务工。
本院在审理原告巨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告巨某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 张瑞景
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更751号
罪犯潘小平（绰号“熊猫”），男，1987年10月18日出生，贵州省凯里市人，苗族，初中文化，因盗窃分别于2007年11月30日及12月20日、2008年1月6日被晋江市公安局行政拘留十日、十五日、七日；因盗窃罪于2008年2月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第588号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令个人退赔被害单位经济损失33801元，共同退赔539750.8元。其刑期自2012年3月26日起至2024年9月25日止。该犯不服，提出上诉。审理期间，该犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）泉刑终字第393号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。该裁定发生法律效力后，罪犯潘小平于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年2月累计达标分26.8分。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月26日起至2024年1月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第288号
申请执行人艾洪义（身份证号3728271963********），男，汉族，1963年6月16日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第288号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第349号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人武XX，男，汉族，初中文化，农民，1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2000年8月在缓刑考验期限内因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，2002年11月19日被释放。因本案于2014年3月21被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日18时许，被告人武XX将牌号为冀FBNM**号的黑色摩托车放在天津钢管公司南围墙外以便运输盗窃的钼铁。后其骑行红色飞科牌电动自行车进入天津市钢管公司厂区，在二炼钢厂皮带处盗窃钼铁159.6公斤，价值人民币14603.4元。被告人武XX在运赃途中被巡逻人员抓获归案。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、毕XX、张建X、周XX的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、称重说明、辨认笔录、前科材料、鉴定意见、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人武XX已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于其能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2259号
原告：绍兴市大光明玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市皋埠镇银山路6号。
法定代表人：钱水富。
被告：宁波市超强装饰有限公司。住所地：浙江省余姚市世南东路白山头村。
法定代表人：项外宽。
本院在审理原告绍兴市大光明玻璃有限公司诉被告宁波市超强装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市大光明玻璃有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一六年三月二十三日
书记员 金燕敏
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1017号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人李树臣，男，1979年6月16日出生，住所地
被执行人李铁华，男，1955年5月18日出生，住所地
任丘市农村信用合作联社申请李树臣等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04177号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1017号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初367号
原告：江波，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
被告：刘华，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告江波诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，因原告江波在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李挺
二〇一八年二月一日
�书记员黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初367号原告：江波，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。被告：刘华，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告江波诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，因原告江波在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李挺二〇一八年二月一日�书记员黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第496号
上诉人（原审被告）辽源市热力集团有限公司，住所地辽源市龙山区东吉大路13号。
法定代表人王宝君，该公司经理。
委托代理人史金花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王友，男，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李盛林，男，汉族，辽源市中药厂退休职员，现住辽源市龙山区。
委托代理人李冰，女，满族，辽源市百康药业职员，现住辽源市龙山区。系李盛林女儿。
上诉人辽源市热力集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定李盛林家户内管道弯头漏水后报修，此期间水势未能得到有效控制，什么原因造成的水势漫延过错责任不清。供热公司工作人员与王友家人共同签字的王友家的财产损失清单上的物品与《关于确认王友司法诉讼涉及资产价值项目的评估报告》中损失物品估价明细表的物品相差悬殊，以该损失物品估价明细表上的物品来认定是王友家当日受到水淹的物品，证据不足。故原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第702号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4016号
原告赖世芳，男，1955年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告赖世芳与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赖世芳、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世芳诉称，被告何山擅自设立金融机构，诱骗原告投资50万元，被告已被法院追究刑事责任。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元，并支付利息（自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日），承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年11月10日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“赖世芳：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名赖世芳，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年11月10日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告赖世芳返还出资款50万元并支付利息（自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初519号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：苗壮，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被告苗壮劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告宿迁民生公司的法定代表人杨明伟、被告苗壮的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁民生公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的劳动合同；2.判令原告不支付被告绩效工资64000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，2016年8月，因原告股东之间的股权纠纷，原告名下的所有银行账户均被九江市公安局冻结，公司已无法进行正常经营活动。基于目前客观原因无法履行与被告之间的劳动合同，请求解除双方之间的劳动合同。其次，原告与被告之间没有绩效工资的具体约定和相关制度、办法，对于绩效考核亦未具体实施过，即原告不应支付被告绩效工资。2016年12月2日作出的宿豫劳人仲案字[2016]第367号裁决显失公平，请求法院依法予以审判。
被告苗壮辩称，2016年12月2日作出的宿豫劳人仲案字[2016]第367号裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认定且双方当事人无异议的事实如下：2015年11月4日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年11月4日至2018年11月3日；被告工作岗位为土建工程师，工资实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资每月7500元，绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部考核确定。
2015年8月19日，原告宿迁民生公司发布《宿迁公司员工绩效考核方案》，考核对象为公司全体员工（置业顾问除外），包括高层管理者、中层管理者及基层员工。
2016年4月，因股东之间股权纠纷，原告开发的幸福学府项目停工；2016年8月，因所有银行账户被九江市公安局冻结，原告宿迁民生公司无法正常支付员工工资；2016年10月底，因办公场所欠缴水电费和房租，公司停业。
2016年7月，被告苗壮申请劳动争议仲裁，请求用人单位宿迁民生公司支付其绩效工资64000元。
2016年7月29日，原告宿迁民生公司与被告苗壮签订《终止/解除劳动合同协议书》，载明：被告自愿与原告解除劳动合同，经双方协商，达成以下协议：一、双方2015年11月3日签订的劳动合同于2016年7月31日解除；……五、工资结算，乙方（被告）在职期间员工工资、绩效将与公司其他在职员工同时发放……
2016年12月2日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字[2016]第367号裁决，裁决：原告宿迁民生公司支付苗壮绩效工资64000元。宿迁民生公司不服仲裁裁决诉至本院并提出以上诉请。
原告宿迁民生公司对以下有关证据和事实有异议：1.2015年3月5日，民生新城镇发展有限公司（下称民生公司）下发《关于2014年绩效工资发放及2015年绩效工资发放方式改革的通知》，该通知的主要内容是：2014年的全年绩效工资将于2015年6月1日之前陆续发放，自2015年3月起，每月提前发放绩效工资中50分部分，随同每月基本工资发放。年底时，公司将依据指标完成情况、业绩情况并考核员工各自全年绩效得分后，剩余绩效工资差额部分将统一发放。2.2015年4月，民生公司制作的《员工手册》。3.2015年12月18日，民生公司下发《关于绩效发放的情况说明》，该说明的主要内容是：管理层月绩效工资=月基本工资*绩效系数*绩效分数；主管及基层的绩效工资={（月基本工资/绩效系数）-月基本薪酬}*绩效分数。绩效分数依据个人工作业绩考核得出，总经理、副总经理、部门经理、主管、基层的绩效系数分别为2（自2015年10月开始实施）、1.5、1、0.55、0.6。宿迁民生公司作为项目公司，执行我司的绩效薪资方案。4.三张加盖原告公司印章的2014年、2015年、2016年1月至7月《宿迁项目员工绩效分数统计表》。原告认为，宿迁民生公司与民生公司为各自独立法人，民生公司的有关文件对宿迁民生公司不产生法律效力。至于宿迁员工的三年绩效分数汇总表，公司法定代表人杨明伟没有签字，有关绩效分数的真实性不予认可。
本院另查明，民生公司成立于2013年6月，注册地为安徽省合肥市，股东为王亮、王翔（自然人投资或控股）。宿迁民生公司成立于2013年8月26日，登记时股东为民生公司（51%）、张占波（49%）。2013年11月4日，股东变更为民生公司（51%）、上海御兆隆投资中心（49%）；2015年1月22日股东变更为上海御兆隆投资中心（99%）、张敏秋（1%）；2015年7月3日股东变更为江西民生集团有限公司（51%）、长富汇银资产管理（北京）有限公司（49%）；2015年9月21日股东变更为杭州达翔企业管理咨询有限公司（51%）、长富汇银资产管理（北京）有限公司（49%）。
本院认为，综合本案相关证据，被告苗壮主张原告应当支付其绩效工资证据不足，本院暂不予支持。主要理由如下：1.从法律上讲，宿迁民生公司与民生公司均为独立法人，根据宿迁民生公司的股东变更情况，2015年1月22日以后，民生公司已不是宿迁民生公司的控股股东。民生公司2015年3月5日的《关于2014年绩效工资发放及2015年绩效工资发放方式改革的通知》、2015年4月的《员工手册》、2015年12月18日的《关于绩效发放的情况说明》，均与本案没有关联性，其证据效力本院不予认定。2.2015年11月，原、被告双方签订的劳动合同中虽然有绩效工资的约定，原告宿迁民生公司亦于2015年8月19日发布过员工绩效工资考核办法，但关于绩效工资如何计算、发放等均约定不明。3.2016年7月29日，原告与被告签订《终止/解除劳动合同协议书》，载明：“乙方（被告）在职期间员工工资、绩效将与公司其他在职员工同时发放……”截止本次诉讼中，被告并未提供原告宿迁民生公司已向其他员工发放绩效工资的证据。
综上，双方已协商一致解除劳动合同，原告解除劳动合同的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回苗壮请求宿迁民生新城镇发展有限公司给付绩效工资的请求；
二、驳回宿迁民生新城镇发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1876号
原告邓永林，男，生于1974年12月6日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告张同举，男，生于1978年1月24日。
委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。
原告邓永林诉被告张同举民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓永林的委托代理人林萌、被告张同举的委托代理人廖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永林诉称，2013年6月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款1375000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告拒绝按约履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1375000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告张同举辩称，借条是被告亲笔写的，当时因为原告有事，原、被告口头约定被告先向原告出具借条，原告承诺立即将借款转入被告账户，但是被告一直没有收到原告的转账资金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告邓永林就其主张向本院提交了以下证据：
借条原件一份，证明被告于2013年6月23日向原告借款1375000元。
被告张同举对原告证据的质证意见：借条是被告亲笔写的，但是被告一直没有收到原告的转账资金。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信；
被告张同举未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：
2013年6月23日，被告向原告借款1375000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到邓永林人民币现金壹佰叁拾柒万伍仟元整（￥1375000）借款人：张同举2013.6.23”。嗣后被告未偿还借款。2014年4月1日，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1375000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
本院认为，原告向本院提交的借条，被告无异议，该借条能够证明被告在原告处借款1375000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款1375000元及利息。被告辩称未收到借条上的款项，未向本院提交充分的证据，本院不予支持。因此原告要求被告偿还借款1375000元的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原、被告未在借条中约定利息，视为无息借款，双方又未约定还款期限，被告应给付原告催告后的逾期利息，原告主张权利之日本院确认为原告向本院起诉之日，故利息应从原告起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告张同举偿还原告邓永林借款本金1375000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费17175元，减半收取8587.5元，由被告张同举负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第244号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人郭玉红。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行郭玉红环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第82号
申请执行人邵茹春，女，1929年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人王俊霞，女，1957年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人付鹏起，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人付鹏美，女，1989年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
被执行人赵云龙，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，现住孙吴县砂石管理站家属楼。
申请执行人邵茹春、王俊霞、付鹏起、付鹏美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、赵云龙交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民重字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司已全部履行给付义务，被执行人赵云龙与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月八日
书记员 宋玉峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00029号
刘传兵，魏海军：
你（单位）与赵勇一案，作出的（2013）谢民一初字第00358号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00029号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00358号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初4号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。
诉讼代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告人杨某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2011年12月13日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派代检察员白斌志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人吕万红、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年4月16日22时许，被告人杨某1与被害人张某在位于瓜州县沙河回族乡常顺村的家中，因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，杨某1用压缩木质炕桌将张某面部致伤。经玉门市第一人民医诊断为：1、右侧上颌窦前壁及右侧眼眶内侧壁骨折；2、右侧上颌窦及右侧筛窦积血；3、右侧眼睑及颌面部软组织挫伤，软组织肿胀并积气。经鉴定，张某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人杨某1故意伤害罪的刑事责任，同时请求赔偿医药费6879.16元、误工费9493.2元、护理费3164.4元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费1111元、伤残赔偿金13872元、鉴定费2310元，合计37909.76元。
被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出附带民事诉讼原告人张某要求的医疗费及交通费愿意赔偿，其他费用不予赔偿。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人杨某1与被害人张某在位于瓜州县沙河回族乡常顺村的家中，因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，杨某1用压缩木质炕桌将张某面部致伤。经玉门市第一人民医诊断为：1、右侧上颌窦前壁及右侧眼眶内侧壁骨折；2、右侧上颌窦及右侧筛窦积血；3、右侧眼睑及颌面部软组织挫伤，软组织肿胀并积气。经鉴定，张某的伤情系轻伤二级。案发后，杨某1主动打电话报警，并及时送张某就医，赔偿张某经济损失1300元。
附带民事诉讼原告人张某的经济损失依法核算为：医疗费6879.16元、误工费9493.2元（105.48元/天×90天）、护理费3164.4元（105.48元/天×30天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费300元（10元/天×30天）、交通费192元、鉴定费1540元，合计22048.76元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源，证实案件的来源系被告人杨某1报案；
2、被告人杨某1户籍信息，证实其具有完全刑事责任年龄；
3、调取证据通知书、调取证据清单、玉门市第一人民医院住院病历、诊断证明、证实被害人张某受伤情况；
4、甘肃省瓜州县人民法院（2012）瓜刑初字第04号刑事判决书、刑满释放证明，证实杨某1于2011年12月23日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。
二、证人鲁某、杨某2、蒋某、刘某证言，证实杨某1在其家致伤张某面部，后将张某送医的事实。
三、被害人张某陈述，证实其被杨某1致伤的事实。
四、被告人杨某1供述与辩解，证实其酒后与张某发生争执并相互厮打，其将张某打伤的事实。
五、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0229号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某的伤情系轻伤二级。
六、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、现场状况及经杨某1辨认，张某系其致伤的男子。
附带民事诉讼原告人张某提供的：户口本复印件、玉门市第一人民医院住院费票据、费用结算清单、诊断证明、住院病历、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某1曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后杨某1主动报警，积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿张某部分经济损失，且张某对本案的引发具有一定过错，对杨某1可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某所提医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及误工、营养、护理期限鉴定费的请求，于法有据、予以支持，但应根据其伤情依法核算；所提伤残赔偿金及伤残等级鉴定费的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。张某对本案的引发具有一定过错，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）。
二、附带民事诉讼原告人张某的经济损失22048.76元，由被告人杨某1赔偿70%，计15434.13元，扣除先行赔付的1300元，下余14134.13元由杨某1承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国蕊
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0922刑初4号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。诉讼代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告人杨某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2011年12月13日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派代检察员白斌志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人吕万红、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年4月16日22时许，被告人杨某1与被害人张某在位于瓜州县沙河回族乡常顺村的家中，因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，杨某1用压缩木质炕桌将张某面部致伤。经玉门市第一人民医诊断为：1、右侧上颌窦前壁及右侧眼眶内侧壁骨折；2、右侧上颌窦及右侧筛窦积血；3、右侧眼睑及颌面部软组织挫伤，软组织肿胀并积气。经鉴定，张某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人杨某1故意伤害罪的刑事责任，同时请求赔偿医药费6879.16元、误工费9493.2元、护理费3164.4元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费1111元、伤残赔偿金13872元、鉴定费2310元，合计37909.76元。被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出附带民事诉讼原告人张某要求的医疗费及交通费愿意赔偿，其他费用不予赔偿。经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人杨某1与被害人张某在位于瓜州县沙河回族乡常顺村的家中，因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，杨某1用压缩木质炕桌将张某面部致伤。经玉门市第一人民医诊断为：1、右侧上颌窦前壁及右侧眼眶内侧壁骨折；2、右侧上颌窦及右侧筛窦积血；3、右侧眼睑及颌面部软组织挫伤，软组织肿胀并积气。经鉴定，张某的伤情系轻伤二级。案发后，杨某1主动打电话报警，并及时送张某就医，赔偿张某经济损失1300元。附带民事诉讼原告人张某的经济损失依法核算为：医疗费6879.16元、误工费9493.2元（105.48元/天×90天）、护理费3164.4元（105.48元/天×30天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费300元（10元/天×30天）、交通费192元、鉴定费1540元，合计22048.76元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的以下证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源，证实案件的来源系被告人杨某1报案；2、被告人杨某1户籍信息，证实其具有完全刑事责任年龄；3、调取证据通知书、调取证据清单、玉门市第一人民医院住院病历、诊断证明、证实被害人张某受伤情况；4、甘肃省瓜州县人民法院（2012）瓜刑初字第04号刑事判决书、刑满释放证明，证实杨某1于2011年12月23日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。二、证人鲁某、杨某2、蒋某、刘某证言，证实杨某1在其家致伤张某面部，后将张某送医的事实。三、被害人张某陈述，证实其被杨某1致伤的事实。四、被告人杨某1供述与辩解，证实其酒后与张某发生争执并相互厮打，其将张某打伤的事实。五、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0229号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某的伤情系轻伤二级。六、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、现场状况及经杨某1辨认，张某系其致伤的男子。附带民事诉讼原告人张某提供的：户口本复印件、玉门市第一人民医院住院费票据、费用结算清单、诊断证明、住院病历、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某1曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后杨某1主动报警，积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿张某部分经济损失，且张某对本案的引发具有一定过错，对杨某1可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某所提医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及误工、营养、护理期限鉴定费的请求，于法有据、予以支持，但应根据其伤情依法核算；所提伤残赔偿金及伤残等级鉴定费的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。张某对本案的引发具有一定过错，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）。二、附带民事诉讼原告人张某的经济损失22048.76元，由被告人杨某1赔偿70%，计15434.13元，扣除先行赔付的1300元，下余14134.13元由杨某1承担。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国蕊代理审判员  张 燕人民陪审员  陈正琳二〇一七年四月五日书 记 员  沈建伟
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初11号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，1967年3月出生，初中文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被刑事拘留；2015年5月11日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年5月6日22时30分许，被告人魏某驾驶鲁N×××××小型轿车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区绿源集团南门附近，与步行过公路的邓某甲相撞，邓某甲当场死亡。经认定，魏某承担事故的主要责任，邓某甲承担事故的次要责任。
被告人魏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年5月6日22时30分许，被告人魏某驾驶鲁N×××××小型轿车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区绿源集团南门附近，与步行过公路的邓某甲相撞，邓某甲当场死亡。经认定，魏某承担事故的主要责任，邓某甲承担事故的次要责任。
案发后被告人魏某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、驾驶人信息、机动车信息、被害人身份证复印件、注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；3.证人证言：证人窦某甲、窦某乙、邓某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏某依法应予惩处。
被告人魏某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其予以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王秋花
佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛明法明民一初字第283号
原告张某
被告梁某甲、梁某乙
第三人
案由法定继承纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈顺昌
审判员 陈求贤
审判员 杨 坚
二〇一三年十一月十九日
（）
书记员 杜玉清
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第820号
申请执行人郝守明。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9465元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺传宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第495-1号
申请执行人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
被执行人孙东进，男，汉族，永昌县武装部干部。
被执行人赵柏山，男，汉族，永昌县水利局四坝水管处职工。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司与被执行人孙东进、赵柏山保证合同纠纷一案中，对被执行人未履行的案件款14233元及逾期还款利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田光林
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第306号
原告：温某某，女，汉族，住德庆县。
被告：李某甲，男，汉族，住德庆县。
原告温某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告与被告于2013年12月25日登记结婚，并于2010年10月生下女儿李某乙。女儿出生后，由于原被告长期分居两地，而且被告不支付抚养费，为此双方经常吵架。被告于2013年10月在外与别人生下一女儿，致使双方更加无法继续生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付800元作为抚养费，医疗费、教育费各承担一半；3、判令被告支付由2010年至离婚之日的孩子的抚养费以及赔偿原告精神损失费。
本院于2014年8月1日向被告李某甲邮递送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告李某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2008年自行相识，2013年12月25日办理结婚登记。原告与被告于2010年10月3日生育女儿李某乙。女儿出生后，被告便出外打工，双方分居两地，并经常为女儿抚养费争吵。原告称被告与别人又生育一女儿，为此，原告起诉至本院，请求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚并生育女儿，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原告诉称被告与别人生育一女儿，但没有证据证实，本院不予认定。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈希云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2322号
原告：文某田，男，1950年12月20日生，汉族，居民，现住全州县。
原告：蒋某，男，1969年7月24日生，汉族，居民，现住全州县。
被告：唐某华，男，1968年6月13日生，汉族，居民，现在桂林市象山区。
原告文某田、蒋某诉被告唐某华合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告�某田、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告补偿款1000000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：资源县大志界电站（合伙制企业）于2008年建成发电。2008年5月3日，电站全体股东决议，将电站名称变更为资源县大志界水电有限公司。2008年7月16日，公司管理不善，利润欠佳，部分股东想转让公司，有些小股东（原告方）不想转让。后被告极力主张整体转让公司，并愿意拿出1000000元作为补偿小股东。后小股东同意转让。2014年5月25日，经股东会决议，公司以24800000元转让给广东茂名市德源水电有限公司。同日，被告以书面形式向大股东代表唐某建出具《承诺书》，承诺自愿出资1000000元，由唐某建自主分配给小股东。后被告未履行承诺，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，二原告出具的《承诺书》中是被告向唐某建的承诺，唐某建已向本院申请撤回起诉，本院也裁定准许撤诉，且二原告未向本院提交《承诺书》的原件，故二原告不具有作为原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文某田、蒋某的起诉。
本案收案件受理费6900元，退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 杨怀青
审判员 蒋茂玉
人民陪�员王小英
Ap
point
二〇一七年五月二十五日
书记员蒋晶华
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初2322号原告：文某田，男，1950年12月20日生，汉族，居民，现住全州县。原告：蒋某，男，1969年7月24日生，汉族，居民，现住全州县。被告：唐某华，男，1968年6月13日生，汉族，居民，现在桂林市象山区。原告文某田、蒋某诉被告唐某华合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告�某田、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告补偿款1000000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：资源县大志界电站（合伙制企业）于2008年建成发电。2008年5月3日，电站全体股东决议，将电站名称变更为资源县大志界水电有限公司。2008年7月16日，公司管理不善，利润欠佳，部分股东想转让公司，有些小股东（原告方）不想转让。后被告极力主张整体转让公司，并愿意拿出1000000元作为补偿小股东。后小股东同意转让。2014年5月25日，经股东会决议，公司以24800000元转让给广东茂名市德源水电有限公司。同日，被告以书面形式向大股东代表唐某建出具《承诺书》，承诺自愿出资1000000元，由唐某建自主分配给小股东。后被告未履行承诺，故原告向法院起诉。本院经审查认为，二原告出具的《承诺书》中是被告向唐某建的承诺，唐某建已向本院申请撤回起诉，本院也裁定准许撤诉，且二原告未向本院提交《承诺书》的原件，故二原告不具有作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文某田、蒋某的起诉。本案收案件受理费6900元，退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  杨怀青审判员  蒋茂玉人民陪�员王小英Appoint二〇一七年五月二十五日书记员蒋晶华