wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1930号
原告：王某，女，1978年11月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先军，江苏江成律师事务所律师。
被告：窦某1，男，1973年10月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
原告王某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吴先军、被告窦某1及委托诉讼代理人糜宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻之间的共同财产；2.婚生子窦某2随被告生活；3.诉讼费被告依法承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子窦某2。因婚前缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁且有家暴行为，双方矛盾日益激化，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告窦某1辩称，原告所陈述的事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情很好，并没有大的矛盾，即使原告起诉后到今天审理，原、被告依旧生活在一起，并履行夫妻间的权利义务。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告王某与被告窦某1于2002年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年双方生育一子取名窦某2，婚后感情尚可。近年来，原、被告之间常因生活琐事发生争吵，甚至发生拉扯、推搡，被告争吵时有故意损坏物品的行为，导致夫妻关系不睦。
本院认为，恋爱、结婚以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件。本案中，原、被告经人介绍恋爱到登记结婚有一年时间，婚前对对方应有相当的了解；结婚后生育小孩并共同建造了房屋，迄今已共同生活了十多年，有一定的夫妻感情基础。尽管近年来双方矛盾隔阂增多，吵架频率增高，但均没有达到导致夫妻感情破裂的程度，双方所争执的，大都是日常生活琐事，如被告喜欢吸烟以及日常谈吐时不良的口头禅等，完全可以通过加强沟通、交流来消弭分歧，而不应通过起诉离婚、拆散家庭等手段来解决问题。故本院对于原告要求离婚的请求不予支持，但被告也应以此为契机，加强与原告夫妻关系的改善，尽力消除不良的习性，共同为家庭的和睦、为孩子的成长做出自己的努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告窦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月七日
书记员 马 劦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2362号
原告白金仓，男，生于1981年11月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告崔彦军，男，45岁，汉族，初中文化，水利局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告白金仓诉被告崔彦军买卖合同纠纷一案中，原告白金仓于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金仓的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白金仓负担。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4421号
原告：田道义，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：贾广阔，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告田道义与被告贾广阔民间借贷纠纷一案，原告田道义以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田道义提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告田道义撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田道义负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚淑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00129号
上诉人（原审被告）襄阳融鑫房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）襄阳市智成建筑有限公司。
上诉人襄阳融鑫房地产开发有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00434号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在襄阳市樊城区王寨办事处，行政辖区是樊城区，但司法管辖区是襄阳高新区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市智成建筑有限公司向原审法院起诉称：2013年8月13日其与被告襄阳融鑫房地产开发有限公司签订协议，协议约定被告承诺将位于襄阳市松鹤路面积为19.9亩土地上的建安项目承包给其施工，要求其预付保证金600万元，之后任何一方违约，违约方按600万元保证金月息3%赔偿对方损失，并退还保证金，该工程至今未施工，其多次要求被告返还保证金，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的协议；2.被告返还原告保证金600万元，损失324万元并承担诉讼费用。据其诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于本案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点位于襄阳市樊城区松鹤路，属于襄阳市樊城区辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十二月一日
书记员 何 冉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终144号
上诉人（原审原告）向国丽，女，1959年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人向国丽因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告向国丽虽系贵阳市市西路45号海文商城11幢1层8-3号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告向国丽的起诉。
宣判后，向国丽不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初68号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终144号上诉人（原审原告）向国丽，女，1959年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人向国丽因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告向国丽虽系贵阳市市西路45号海文商城11幢1层8-3号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告向国丽的起诉。宣判后，向国丽不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初68号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43153号
原告：苏国。
委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
被告：中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司，经营场所廊坊开发区楼庄村。
负责人：牛宝柱。
原告苏国与被告中外建华诚城市建设有限公司、被告中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏国于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苏国自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏国撤诉。
案件受理费14680元，由原告苏国负担25元（已交纳），退还原告原告苏国14655元。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月三日
书记员 王妍杰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审20号
申请执行人：辛集市安全生产监督管理局。
法定代表人：吕树春，任局长。
委托代理人：杨蒙蒙、张辛未，该局工作人员。
被执行人：李盼，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市安全生产监督管理局向本院申请执行冀辛安监管罚（2015）3028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行冀辛安监管罚（2015）3028号�政处罚决定。
被执行人李盼应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款70000元及逾期加处的罚款的义务。
执行费2000元由被执行人李盼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 呼万恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5303号之一
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆勇飞，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人陆勇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7190号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款45000元，并支付自2015年10月16日起至判决确定的还款之日按照年利率6%向申请执行人支付资金占用期间的利息损失（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费958元，公告费300元，向本院缴纳执行费729元，以上共计46987元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2016年12月15日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5303号
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆勇飞，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人陆勇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7190号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款45000元，并支付自2015年10月16日起至判决确定的还款之日按照年利率6%向申请执行人支付资金占用期间的利息损失（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费958元，公告费300元，向本院缴纳执行费729元，以上共计46987元。现被执行人陆勇飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆勇飞名下银行存款46987元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第188号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人文某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某、文某犯非法狩猎罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人陈某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年11月18日期间，被告人陈某、文某结伙至宁海县桥头胡街道伍联村、胡陈乡屿根村等地附近的山上，以播放鸟叫录音的方式张网捕获画眉鸟23只。其中，2014年11月18日，被告人陈某、文某在宁海县胡陈乡屿根村附近的山上张网捕获14只画眉鸟，后被公安机关查获。公安机关扣押了捕鸟网具等物品。经鉴定，被查获的画眉鸟属于国家保护的有益的或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
2014年11月18日，被告人陈某、文某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某、文某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、屠某的证言，辨认笔录，照片，浙江省林业厅文件、宁海县林业特产局文件，扣押决定书，鉴定书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、文某违反狩猎法规，结伙使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、文某如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人陈某、文某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、捕鸟网等作案工具，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月十日
代书记员 张萍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执84号
申请执行人：朱麒麟，男，1981年1月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐建美，女，1986年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行朱麒麟与徐建美离婚纠纷一案，因申请人朱麒麟与徐建美达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执84号案的本次执行程序。
如被执行人徐建美未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月十一日
书记员 邹建刚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执496号
申请执行人祥云县闽乐钢材经营部。
住所地：祥云县祥城镇建材市场80-87。
经营者陈宝娇，女，1958年生，福建省长乐市人。
被执行人杨富荣，男，1972年生，祥云县人。
祥云县闽乐钢材经营部与杨富荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2923民初字第896号民事判决书已发生法律效力。权利人祥云县闽乐钢材经营部于2016年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人祥云县闽乐钢材经营部与被执行人杨富荣达成执行和解协议，由被执行人杨福荣于2017年5月起每月支付给申请执行人祥云县闽乐钢材经营部货款人民币50000元至2017年11月15日前将货款全部支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923执496号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 郑艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8530号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：曹建宏，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告曹建宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告曹建宏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7207TRATG，发动机号：047096，车架号：LFV3A23C1AXXXXXXX，车牌号：浙B0XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币190,527.12元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金17,514.57元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金98,791.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定被告曹建宏以售后回租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆(车辆型号：FV7207TRATG，发动机号：047096，车架号：LFV3A23C1AXXXXXXX，车牌号：浙B0XX**)，车辆融资总额为160,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5,292.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月2日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告曹建宏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹建宏未进行举证。原告提供的证据包括：1.《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告曹建宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告曹建宏签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹建宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告曹建宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告曹建宏签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7207TRATG，发动机号：047096，车架号：LFV3A23C1AXXXXXXX，车牌号：浙B0XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告曹建宏应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告曹建宏应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失190,527.12元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金17,514.57元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金98,791.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7207TRATG，发动机号：047096，车架号：LFV3A23C1AXXXXXXX，车牌号：浙B0XX**)与被告曹建宏协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告曹建宏按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告曹建宏继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告曹建宏所有。
案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由被告曹建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00042号
申请执行人王成林。
被执行人张起祥。
被执行人张彦庆。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）武民初字第1173号民事判决书一案中，因被执行人张彦庆未按判决书所确定的时间履行，为防止被执行人张彦庆故意转移可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张彦庆在银行（信用社）存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二0一五年元月十日
书记员 王 梁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初182号
原告朱某某，女。
被告吕某某，男。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告吕某某于1981年2月同居，同居后生育有三个子女，长子吕某甲生于1982年6月；次子吕某乙生于1983年10月；长女吕某丙生于1988年12月，现在三个孩子均能独立生活。我与被告共同生活期间共同财产有砖混结构房屋一栋，但我不要求分割，无债权、债务。因感情好，我与被告分居有七年了，现夫妻感情已经破裂，现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
被告吕某某未作答辩。
经审本院理查明：原、被告于1981年2月以夫妻名义同居生活，同居后生育有三个子女，现已成年，且能独立生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告于1981年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案不再进行调解，也不可能调解，故对于原告朱某某要求与被告吕某某离婚的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2764号
原告:袁凡,男,1989年8月12日出生,27岁,汉族,住武汉市黄陂区
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告袁凡诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9879.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月7日，原告袁凡与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元2层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款493953元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告袁凡与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9879.06元（493953元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告袁凡支付违约金9879.06元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执159号
申请执行人：姜君远
被执行人：鲁洪刚
本院在执行申请执行人姜君远与被执行人鲁洪刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人鲁洪刚在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鲁洪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5310号
原告：展同良，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张子龙，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告展同良与被告张子龙定做合同纠纷一案中，原告展同良于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展同良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仝 波
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初604号
原告江某某，男，住法库县。
被告刘某某，男，住调兵山市。
原告江某某诉被告刘某某劳务合同一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告江某某诉称，2014年9月被告雇佣原告给其承建的法库某住宅小区外墙保温工程施工，完工后所发生的劳务费经被告陆续结算，工程完工后被告拖欠原告劳务费2050元。欠款经原告多次催要。被告一直以各种理由推拖至今未给付。诉求：被告偿还拖欠的劳务费2050元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。法库某住宅楼是李某承包，2014年12月原告给李某出劳务，被告仅是李某的带班。工程完工后最后一幢楼的劳务费未支付。被告和王某某、孙某某、李某某便去申请劳动仲裁，当时派出所和劳动
仲裁联合执法。扣押李某的车，李某把车卖了偿还一部分劳务费，之后写一个总欠条及还款计划。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告江某某提供的证据进行了认证：
记账复印件一张，欲证明被告刘某某欠原告江某某劳务费的事实。
被告质证：有异议。记账单不是我所写。
经审查，该证据为复印件，无法与原件核对不能作为认定案件事实的依据，不予确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
还款计划原件一份，证明原、被告均是被李某雇佣的劳务工人，劳务费是李某所欠。
原告质证：还款计划与我们无关。
经审查，原告虽持有异议，但未提供其他证据予以反驳，此证据予以确认。
根据上述经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月原告江某某在法库某住宅小区外墙保温工程施工。工程完工后，原告江某某诉至法院要求被告刘某某给付劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
诉讼费50元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年五月三日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异19号
异议人（案外人）：张红杰，女，1981年4月9日出生，住东丰县。
申请执行人：孔玉霞，女，住东丰县东丰镇。
申请执行人：谭立新，男，住址同上。
申请执行人：谭永昌，男，住址同上。
申请执行人：张青树，男，住址同上。
申请执行人：洪梅，女，住址同上。
申请执行人：孙思慧，女，住址同上。
申请执行人：张嘉航，男，住址同上。
申请执行人：于明池，男，住址同上。
申请执行人：张国安，男，住东丰县南屯基镇。
委托代理人：李志强，男，1980年6月25日出生，住辽源市西安区。
被执行人：丁炳勇，男，1981年1月26日出生，住东丰县。因犯抢劫罪判处死刑，现已执行。
被执行人：牟宝刚，男，1981年2月22日出生，住址同上。因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行。
被执行人：郑长龙，男，1987年2月22日出生，住东丰县，犯抢劫罪判处无期徒刑。
本院根据申请执行人的申请，并依据已发生法律效力的吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初24号刑事附带民事判决书附带民事赔偿的内容予以执行。并作出（2017）吉04执105号之二执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人丁炳勇名下的坐落于东丰县药业大街宏达公司住宅小区XX栋3-4-2面积75平方米住宅一套。
案外人张红杰不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张红杰（系被执行人丁炳勇妻子，被执行人丁炳勇因犯抢劫罪判处死刑，已执行）提出，法院查封拍卖丁炳勇名下的房屋系两人的共同财产，于2014年8月为孩子能在东丰县城上学按揭贷款购买。购房首付款是夫妻共同财产，按揭贷款也是夫妻共同偿还。特别是丁炳勇被羁押后，按揭的贷款都是自己偿还。且该房屋是自己与未成年孩子的唯一住房。此外，丁炳勇已被执行死刑。这房子属于他的部分已变成遗产，丁炳勇的母亲、我本人及未成年孩子对该遗产均有继承权，因此请求法院中止对该房屋的执行。
本院经审查查明，异议人张红杰所提的理由与事实基本存在，本院不赘述。
本院认为，被执行人丁炳勇名下的房屋是否与异议人张红杰共同出资购买属夫妻共同财产，应经诉讼确认，待确认后人民法院方可执行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止执行辽源市中级人民法院（2017）吉04执105号之二执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 施相宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20348号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告孟祥丽，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告孟祥丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2186号
罪犯朱某威，男，1992年10月12日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年1月3日作出了（2014）将刑初字第7号刑事判决，以被告人朱某威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元（刑期自2013年6月10日起至2014年10月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某威能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年5月考核累计达标分1分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某威减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢643号
关于申请执行人马小梅与被执行人潘爱军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）吉农民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计20000.00元，执行费200.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2013）吉农民初字第2211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2013年12月9日做出的（2013）吉农民初字第2211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2104号
申请执行人吴幼娣，女，1969年11月23日出生，汉族，商都针织品市场一号店批发业主，住所慈溪市。
被执行人吴吉祥，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈执民字第2104号申请执行人吴幼娣诉被执行人吴吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人吴吉祥尚欠申请执行人吴幼娣人民币50000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。现本院查找不到被执行人吴吉祥有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 陆 伯 安
审判员 华 丰
二〇一〇年九月六日
书记员 杜震（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第141号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初358号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石宝生，因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年12月16日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2000年3月14日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑五年；2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年7月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人石宝生犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人石宝生到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月6日9时许，被告人石宝生伙同焦兵（另案处理）窜至兰州市城关区雁滩乡镇府十字附近，趁薛某不备之机，盗窃其装在上衣口袋内的金色OPPOA37手机一部，价值1233元。赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石宝生的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人石宝生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日9时许，被告人石宝生伙同焦兵（另案处理）窜至兰州市城关区雁滩乡政府十字附近，趁薛某不备，盗窃其装在上衣口袋内的金色OPPO牌A37型手机1部，价值1233元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，情况说明，薛某的陈述及报案材料，颉利霞的证言，视频截图，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记信息表，被告人石宝生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宝生无视刑律，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石宝生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人石宝生自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人石宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月二十三日
书 记 员 虎桃兰
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4608-1号
申请执行人：王纪平，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被执行人：谷鹏飞，农民，住慈溪市。（未到庭）
本院在执行（2013）甬慈观商初字第106号民事判决书王纪平与谷鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷鹏飞暂无可供执行的财产，申请执行人王纪平也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人谷鹏飞可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人谷鹏飞应给付申请执行人王纪平借款650000元，另被执行人谷鹏飞应向本院交纳诉讼费10300元，执行费8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐礼（代）
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审31号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人陈皓雁，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
被执行人文德兵，男，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年3月2日向本院申请强制执行江�国土房管（责令交出）（2015）18号《责令交出土地决定书》。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2016年3月14日举行了听证。听证过程中，被执行人提出已在起诉期限内向重庆市渝中区人民法院对该决定书提起了行政诉讼，并提交了EMS全球邮政快递专递单复印件。2016年3月24日，申请执行人以被执行人已对该决定书提起行政诉讼为由向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王蜀舟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异124号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：孙朝华，男，1981年4月19日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：游进媚，女，1988年2月6日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人孙朝华、游进媚与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2702号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异119号
案外人：朱凤威，男，汉族，1978年9月15日生，住郑州市金水区。
申请执行人：孟红霞，女，汉族，1969年5月3日生，住郑州市金水区。
被执行人：周明伟，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省尉氏县。
在本院执行孟红霞与周明伟借款合同纠纷一案中，异议人朱凤威于2017年5月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱凤威称：关于孟红霞申请执行周明伟一案，要求严格按照执行证书及法院裁定确定的金额予以执行，对郑州市黄河公证处出具的补正公证书中逾期利息及出借人为收回借款所产生的费用不予支持。事实与理由：贵院受理的孟红霞申请执行周明伟一案正在执行中。我在其他案件中也已对周明伟申请执行。但近日申请人获知，在孟红霞的申请执行周明伟一案中，孟红霞提供了一份郑州市黄河公证处的补正公证书，根据该补正公证书，孟红霞的执行金额大幅增加，这样一来，将严重影响我债权的实现。我认为，法院进行执行应当严格按照原执行证书及法院裁定书进行执行，孟红霞提供的补正公证书无法律依据，该补正公证书并非对错字漏字进行补正，而是直接对执行金额进行了补正，改变了原有的权利义务关系，不符合法定程序。而且该补正公证书显示出具日期为2016年8月18日，但据该案执行法官称，孟红霞于近日才将该文书交给法院，我对该补正申请书的真实性及合法性提出异议，要求法院予以排除。同时根据郑州市中级人民法院《关于人民法院在办理公证债权文书执行案件中应注意的问题》的规定，对于未载明具体金额和计算方法的部分不予执行，该补正公证书所涉及的内容正是原执行证书中未载明具体金额和计算方法的部分，因此按照上述规定“逾期利息及出借人为收回借款所产生的费用”不应支持。我要求在执行孟红霞申请执行周明伟一案中排除补正公证书所涉及的金额，依法执行，保证我的利益得以实现。
本院查明：孟红霞与周明伟借款合同纠纷一案，由孟红霞依据郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第6161号执行证书，申请郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，本案经郑州市中级人民法院指令，由本院执行。在执行中，郑州市黄河公证处于2016年8月18日出具（2016）郑黄证补字第43号补正公证书，对（2015）郑黄证执字第6161号《执行证书》中“执行标的为：本金壹佰壹拾壹万元整（￥1110000.00），未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）、违约金及出借人为收回借款所产生的费用。”进行更正为“执行标的为：本金壹佰壹拾壹万元整（￥1110000.00）；还款协议期内未支付的利息壹万玖仟捌佰元（￥19800.00）；逾期利息计算时间自二〇一五年七月二十三日起至实际执行完毕之日为止利率为千分之十八；出借人为收回借款所产生的费用。”除此之外的其他内容未变。
案外人朱凤威认为（2016）郑黄证补字第43号补正公证书增加了申请执行人孟红霞的债权数额，改变了原有法律关系，不符合法定程序，使同样为被执行人周明伟债权人的案外人债权实现产生了严重影响，提出了如上异议请求。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，人民法院对于确有错误的公证债权文书不予执行。本案的焦点为补正公证书本院是否应当执行。分析认为，补正公证书是对实体内容的变更，说明变更的部分存在错误，对该部分内容不应当执行。案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
中止对（2016）郑黄证补字第43号补正公证书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 向
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2187号
罪犯韦怀超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦怀超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一�年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦怀超在服刑期间，于2014年2月20日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦怀超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初544号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘冠伟，男，1982年4月2日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳市华龙区。因犯聚众斗殴罪，2004年9月1日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，2010年10月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金20000元；又因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被濮阳县公安局取保候审，2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘冠伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘冠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月27日凌晨1时许，被告人刘冠伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色福特金牛座牌轿车，沿濮阳县解放路自北向南行驶至铁邱路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，刘冠伟血液中乙醇含量为150.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘冠伟供认不讳，且有证人李某的证言，户籍证明，前科刑事判决书，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘冠伟有违法犯罪前科，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘冠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初939号
原告刘崇飞,男,1974年10月10日出生,汉族,住广西资源县。
被告兴安县广垦松香加工有限公司。
住所地:兴安县。
法定代表人:蓝小武,该公司负责人。
原告刘崇飞与被告兴安县广垦松香加工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后,依法组成由审判员陈豪龙担任审判长,人民陪审员佘明、黄立富参加的合议庭,于2016年9月26日公开开庭审理了本案,书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告刘崇飞到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告诉称:原告五年多以来一直将松脂卖给被告公司,2014年10月29日,原告将四吨多松脂卖给被告,因被告无钱支付给原告,便于同日写下欠款条交原告收执,承诺在2015年过年时将欠款35000元付清,然而逾期后经原告多次催问,被告均以种种理由不履行义务。现请求法院判令被告支付给原告松脂款35000元,本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有:
1、原告的身份证复印件,用以证明原告的诉讼主体资格。
2、电脑咨询单,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款条一张,用以证明被告欠款35000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为被告自愿放弃了抗辩及质证的权利。原告提交的证据符合证据的法定要件形式,能证明本案的相关事实,本院予以采信。
根据原告的起诉及提交的有效证据,本院对本案法律事实作如下认定:被告是从事松香加工的公司,原告多年以来一直将收购的松香卖给被告。2014年10月29日原告又卖给被告一批松脂,价值为35000元,被告因当时无钱支付,便于当日写了一张欠条交原告收执,至今被告未将所欠货款支付给原告。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。原告将松脂卖给被告,被告收下原告的松脂,双方已形成了事实上的买卖合同关系.原告与被告之间的买卖合同关系没有违反国家法律、法规的强制性规定,应属有效,受法律保护。被告收购了原告的松脂后应当支付价款,虽然被告在出具给原告的《欠款条》中没有确定支付货款的期限,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,原告可以随时要求被告履行付款义务。被告从欠原告货款至今,已有两年时间,已给足了被告准备的时间,因此原告要求被告及时支付所欠货款的请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告兴安县广垦松香加工有限公司支付给原告刘崇飞松脂款35000元。
义务人应于本案判决生效后十日内履行,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内,向本院申请执行。
本案收案件受理后675元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈豪龙
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晓媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4068号
上诉人（原审原告）：杨固，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：章丽，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人杨固因与被上诉人章丽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨固经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨固撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨固负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）桂1102刑初14号刑事判决，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案件材料，讯问上诉人（原审被告人）林某，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某向他人购得毒品甲基苯丙胺后，于2015年7月30日下午，在贺州市太白西路金港酒店对面的小巷处贩卖了150元毒品甲基苯丙胺（0.8克）给黎某。当晚21时许，林某与黎某电话联系好交易毒品后，林某便叫潘某甲（己判刑）帮助其送毒品，潘某甲便帮助林某将毒品甲基苯丙胺（0.8克）送到贺州市太白西路金港酒店对面的小巷处，卖给黎某，得赃款150元，并赠送了1小包毒品甲基苯丙胺（0.11克）�黎某。交易完成后被公安机关抓获，公安机关在黎某身上扣押了2小包毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某甲、黎某、潘某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，汇鑫主题酒店住宿登记表，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人林某的供述等。
原判认为，被告人林某故意违反国家对毒品的管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.60克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某于2015年7月30日二次贩卖毒品甲基苯丙胺共重1.6克给黎某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某故意违反国家对毒品的管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.60克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人提出原判量刑过重，请求予以改判的意见，经查，原判根据上诉人林某的犯罪事实、犯罪性质、如实供述等情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人林某所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人请求予以改判的理�不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚惠青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址双辽市辽西街。
法定代表人：李晓波，行长。
被执行人：谢庆荣，男，汉族，1978年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：王淼，女，汉族，1981年7月24日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0382民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ： 张 平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢52号
申请执行人：蒋平，男，1972年05月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜晓林，男，1963年07月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
蒋平与刘林、杜晓林、汤殿利劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）凤民再初字第8号、（2009）凤民一初字第0512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，刘林、汤殿利应承担的部分已履行完毕，但杜晓林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月22日，申请执行人恢复申请执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为59649.6元及迟延履行金。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人杜晓林夫妇一直在浙江省宁波市镇海区一带打工，杜晓林名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执恢52号申请执行人：蒋平，男，1972年05月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杜晓林，男，1963年07月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。蒋平与刘林、杜晓林、汤殿利劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）凤民再初字第8号、（2009）凤民一初字第0512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，刘林、汤殿利应承担的部分已履行完毕，但杜晓林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月22日，申请执行人恢复申请执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为59649.6元及迟延履行金。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人杜晓林夫妇一直在浙江省宁波市镇海区一带打工，杜晓林名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  史大伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审42号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）1号行政处理决定，认定蔡冰霞为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为基边民强大街二巷1号，蔡冰霞出生、成长以及生活都在原基边村。1999年5月12日，蔡冰霞与张文威登记结婚，户籍未有迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以蔡冰霞为外嫁女为由，仅向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认蔡冰霞享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发蔡冰霞2012年3月17日至2013年9月16日的股份分配款117360元。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，蔡冰霞分得50%的分配款，其中2012年3月17日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1109号
罪犯范庚仁，曾用名范志强，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）柳城刑初字第181号刑事判决，以被告人范庚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月20日起至2017年9月19日止。被告人范庚仁不服，提起上诉。在法院审理过程中，上诉人范庚仁申请撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年10月31日作出了（2011）柳市刑一终字第90号刑事裁定书裁定，准许上诉人范庚仁撤回上诉。于2012年2月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第913号提请减刑建议书提出，罪犯范庚仁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯范庚仁减刑一年。
经审理查明，罪犯范庚仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年7月底止，共获奖励分90.25分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯范庚仁在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范庚仁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢34号
李初华、刘晓忠、刘博文、谢重先、谢重前：
本院执行的李初华申请被执行人刘晓忠、刘博文、谢重先、谢重前买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2293—5号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人邵增华，男，1977年12月13日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工。
被执行人李秀丽，女，1975年3月31日出生，汉族，现职业住址不祥。
被执行人周涛，男，1978年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被执行人邵增华、李秀丽、周涛追偿权纠纷一案中，作出（2014）聊东执字第2293—3号执行裁定书扣留了被执行人周涛、邵增华的工资收入，经我院依法多次提取其工资收入，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周涛、邵增华工资收入的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二日
书记员 赵 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4411号
上诉人(原审被告)：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张艳(系上诉人之妻)，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：陈松凤，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人陈松凤民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟未予缴纳诉讼费，并于2017年5月22日向本院提出书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10061号
原告王君兰，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王君兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王君兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5160.24元，并支付赔偿金5160.24元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王君兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王君兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王君兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王君兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执61号
申请人郭林艳，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭鹏程，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人申请人郭林艳与被申请人郭鹏程离婚纠纷执行一案。经执行，现已结案。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21337号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，广东省揭阳市揭东区，
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路厂房A栋。
本院在审理上列原告徐林斌诉被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费人民币1934元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第68号
原告侯某某。
被告季某某。
法定代理人陆某某。
本院在审理原告侯某某与被告季某某离婚纠纷一案中，现原告以双方已和解为由，于2015年1月27日向本院提起撤诉申请，并表示不交纳诉讼费。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
审判员 刘霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初316号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁汉华，男性，1984年5月16日出生，，汉族，初中。户籍所在地广西壮族自治区玉林市，无业。因盗窃罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人刘某，男性，1998年9月27日出生，，汉族，初中。户籍所在地湖南省邵阳市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人梁汉华、刘某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人梁汉华、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月5日凌晨2时许，被告人梁汉华、刘某和“光头”（在逃）三人在惠城区小金口骆坑组某出租房楼下盗窃一辆红色日阳牌大公主型助力车，梁汉华负责撬锁，“光头”负责接线，刘某负责望风，盗窃得手后由刘某将红色日阳牌大公主型助力车开走。随后，梁汉华和“光头”二人又在同一地址采用同样的手段盗窃一辆紫色东泽牌125T-12C摩托车，盗窃得手后由“光头”将该车开走。2016年12月13日凌晨2时许，被告人梁汉华、刘某和“光头”三人在惠城区小金口金源工业区一出租房楼下盗窃一辆红色松吉牌TDR215Z型电动车，梁汉华负责撬锁，“光头”负责接线，刘某负责望风，盗窃得手后由刘某将红色松吉牌TDR215Z型电动车开走。其中，刘某盗窃得手的日阳牌大公主型助力车和松吉牌TDR215Z型电动车经鉴定共价值人民币4306元，梁汉华盗窃得手的上述三部车经鉴定共价值人民币7054元。上述被盗三部车均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁汉华、刘某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁汉华、刘某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月5日凌晨2时许，被告人梁汉华、刘某和“光头”（在逃）三人在惠城区小金口骆坑组某出租房楼下盗窃一辆红色日阳牌大公主型助力车，梁汉华负责撬锁，“光头”负责接线，刘某负责望风，盗窃得手后由刘某将红色日阳牌大公主型助力车开走。随后，梁汉华和“光头”二人又在同一地址采用同样的手段盗窃一辆紫色东泽牌125T-12C摩托车，盗窃得手后由“光头”将该车开走。2016年12月13日凌晨2时许，被告人梁汉华、刘某和“光头”三人在惠城区小金口金源工业区一出租房楼下盗窃一辆红色松吉牌TDR215Z型电动车，梁汉华负责撬锁，“光头”负责接线，刘某负责望风，盗窃得手后由刘某将红色松吉牌TDR215Z型电动车开走。其中，刘某盗窃得手的日阳牌大公主型助力车和松吉牌TDR215Z型电动车经鉴定共价值人民币4306元，梁汉华盗窃得手的上述三部车经鉴定共价值人民币7054元。上述被盗三部车均未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，累犯信息、前科信息、情况说明等书证，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，视频截图，被告人供述。
本院认为，被告人梁汉华、刘某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其中被告人梁汉华涉案7054元，被告人刘某涉案4306元；两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉华、刘某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁汉华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00185号
申请执行人张建华，退休干部。
被执行人李让林，蚌埠市鸿源纸业有限公司董事长�
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01409号民事判决书，责令被执行人李让林立即履行给付义务，但被执行人李让林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李让林名下有皖C×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李让林所有的皖C×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年五月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送�被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终341号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖已秀，女，1959年4月5日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇义县。因犯涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被崇义县公安局取保候审，2017年2月13日被崇义县人民检察院取保候审，2017年3月15日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人张华英，女，1977年10月29日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇义县，现住崇义县。曾因犯抢劫罪，于2003年7月10日被崇义县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月12日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年12月13日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人张华英、赖已秀犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）赣0725刑初23号刑事判决。原审被告人赖已秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月，被告人张华英经媒人叶某（未查明）介绍，假扮想再婚的妇女，与被害人王某2相亲，陆续向王某2及家人骗取见面礼、路某等6020元。
2、2016年4月至7月间，被告人张华英伙同赖已秀，由赖已秀冒充媒人，张华英冒充女方，多次以介绍结婚对象为由，骗取被害人蒋某1、陈某、邹某1、袁某现金。具体事实如下：
（1）2016年4月，赖已秀介绍张华英与被害人陈某相亲，骗取介绍费、见面礼270元。数日后，张华英私下与陈某联系，以结婚为由骗取陈某彩礼1万元。
（2）2016年5月，赖已秀介绍张华英与被害人蒋某1相亲，骗取蒋某1介绍费、见面礼2080元。
（3）2016年7月初，赖已秀介绍张华英与被害人邹某1相亲，骗取邹某1介绍费、见面礼、路某3290元。
（4）2016年7月上旬，赖已秀介绍张华英与被害人袁某相亲，骗取袁某介绍费、见面礼4689元。
2016年7月12日晚，被告人张华英被依法传唤归案，后张华英供认出同案犯赖已秀，并带领公安民警将其抓获，张华英、赖已秀归案后能如实供述本案主要犯罪事实。赖已秀分别退还被害人袁某2344.5元，邹某11645元，蒋某12080元。
原审判决认定上述事实的证据有：一、物证红包四个。二、书证，1、被告人基本情况，前科判决书、释放证明书及常住人口信息。2、受案登记表，被告人归案情况说明各一份。3、张华英历史婚姻情况一份。4、收条三张。三、证人王某1、王某2、蒋某2、陈某、刘某、邹某1、邹某2、袁某、邹某3、李某的证言及辨认笔录。四、被告人张华英、赖已秀的供述与辩解及辨认笔录。五、搜查笔录。六、赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人张华英、赖已秀多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，两被告人均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中各自分工，作用相当，故不区分主、从犯。被告人张华英曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，仍不思悔改，再次走上犯罪道路，依法应从重处罚。被告人张华英归案后供认出同案犯赖已秀，并带领公安民警将其抓获，有立功情节，可依法对其从轻处罚。两被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故依法可对其从轻处罚。被告人赖已秀退还部分被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于被告人张华英的辩护人提出被告人张华英认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，涉案金额较小，主观恶性较小，未对被害人造成严重损失，且被告人张华英属于限制刑事责任能力人，希望法庭能予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张华英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人赖已秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、继续追缴张华英、赖已秀违法所得1万元返还被害人陈某，继续追缴张华英违法所得6020元返还给被害人王某2、1645元返还给被害人邹某1、2344.5元返还给被害人袁某。
上诉人赖已秀上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张华英、上诉人赖已秀多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，两被告人均构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人张华英曾因犯罪被判处有期徒刑五年，可酌情从重处罚。原审被告人张华英归案后带领公安民警抓获同案犯赖已秀，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人张华英、上诉人赖已秀到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人张华英属限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。上诉人赖已秀退还部分被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人赖已秀的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖已秀提出原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张百顺
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初9号
原告：雷云虎，男，汉族，1969年4月7日生。
被告：李林池，女，汉族，1960年8月24日生。
原告雷云虎诉被告李林池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云虎、被告李林池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷云虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款36800元，并支付自2016年12月3日起至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，被告于2015年2月3日向原告借款40000元整，约定利息1分，被告给原告出具收据一张，原告可随时提前一个月向被告收回借款。后原告多次催要，被告向原告偿还12000元，余款再未偿还。被告于2016年10月5日向原告出具承诺一份，约定于2016年12月3日向原告偿还剩余本金及利息共计36800元，如结不清愿将现住院落抵押给原告。但到期后原告多次催要，被告一直未如约还款。无奈起诉至法院，望判如所请。
李林池辩称：原告所述都是事实。对原告提供的证据均认可，同意偿还欠款，只是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李林池于2015年2月3日从原告处借款40000元，约定月利率为1分。被告于2016年支付给原告12000元，没有约定是本金还是利息。之后原告多次要求被告还款，被告未能偿还，并于2016年10月5日给原告出具承诺一份，承诺于2016年12月3日还清欠原告借款36800元为本案基本事实。
本院认为，原告雷云虎与被告李林池之间的借贷事实清楚，证据充分，双方均认可，故原告要求被告归还本金的请求依法应予支持；庭审中原告主张利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定。故原告关于利率部分的主张，本院依法予以支持；原告主张从2016年12月3日起计算利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告李林池在本判决生效后十日内一次性偿还原告雷云虎借款人民币36800元，并按年利率12%计算利息，利息自2016年12月3日起至36800元还清之日止。
案件受理费720元，由被告李林池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 王文明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏鼎立
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03346号
原告：苏某，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：魏某，女，汉族，1981年4月20日生，住址同上。
本院在审理原告苏某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告苏某提供的被告地址无法送达，经催告后，原告仍不能确定被告现在住址。本院决定依法公告送达诉讼文书，并通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 甘雨晨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终265号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月22日被判处拘役五个月，2016年6月8日被判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，2017年6月13日作出（2017）苏0311刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年八月四日
书记员 吕浩嘉