wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保23号
申请人：何云川，男，1973年10月30日出生，住荆门市象山大道。
被申请人：刘守成，男，1964年1月5日出生，住荆门市月亮湖北路。
申请人何云川于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘守成在金融机构的存款55万元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘守成在金融机构的存款55万元。
保全申请费3000元，由申请人何云川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一七年三月八日
书记员 邱波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3848号
罪犯蒋三成，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）杭临刑初字第505号刑事判决，以罪犯蒋三成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋三成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋三成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋三成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋三成准予假释（假释考验期至2015年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第65号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴建军。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：程明才。
上诉人吴建军与被上诉人程明才因租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴建军及委托代理人徐凯、被上诉人程明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告程明才于2013年1月29日诉称：原、被告于2010年11月6日签订《租车协议书》，协议约定被告将自己所有的鲁S×××××号出租车出租给原告白天经营，期限自2010年11月7日起至2011年11月6日止，原告支付押金10000元，待租赁期满后车辆无损坏被告应全额退还原告押金，在协议期满后原告完好交付了出租车给被告，而被告拒不退还押金，原告多次催要未果，请求法院判令被告立即退还押金10000元及其利息。
一审被告吴建军反诉称：被告与原告于2010年11月6日签订《租车协议书》约定，原告每月支付反诉人租金2400元，但自2011年9月份至2012年1月份，原告一直没有向被告支付租赁费，构成违约。请求依法判决原告支付被告租赁费12000元。并根据双方签订的《租车协议书》的相关约定，押金不予返还。
一审法院经审理查明：2010年11月6日，原、被告签订租车协议，被告将自己的鲁S×××××号出租车出租给原告经营，期限一年。同时约定：原告租车期间出现一切交通事故或车辆被抢，一切费用由原告方全部承担，被告方不负任何责任（原告方应赔偿被告方一切损失，还需按时交纳租金）；期满后，原告方将车辆及所有手续由被告方检验，车辆如有损坏未能修复到基本良好状态应在押金中扣除相应金额。车辆如无损坏，被告方应退还原告方押金10000元；原告方租用期间应按时缴纳租金，两个月不交，被告方有权收回车辆不退押金；原告方在租用期间出现公安机关的扣留车辆，出现所有与车辆相关的一切损失由原告方全部承担，与被告方无关。
合同签订后，原告交付被告押金10000元整，履行至2011年7月份，原告与被告协商将该车辆夜间时段另租赁给他人。2011年7月26日，原、被告（共为甲方）与第三人吕雷（乙方）签订出租车租赁合同一份，租金每月1200元。同时约定，租赁期限内发生交通事故均由吕雷全部负责。租金交纳方式是：吕雷每月租金1200元交给原告，原告再将其应交1200元共计2400元交给被告。2011年9月21日3时49分许，吕雷驾驶鲁S×××××号车发生交通事故后，受害方向法院提起诉讼，法院依法查封了鲁S×××××号车，解除查封时间为2011年12月6日。
以上事实，租车协议一份、出租车租赁合同一份、钢城区法院（2012）钢初字第115号判决书及庭审笔录各一份、本案一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告交付被告押金10000元，因原告嫌租金高，经被告同意将该车辆夜间时段另租赁给他人，后发生交通事故，鲁S×××××被查封。租赁车辆被查封后，法律上、事实上租赁合同不能继续履行，合同的权利义务终止。合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。基于合同约定、转租的实际、被告的损失及法律规定，原告应适当承担相应责任，对原告的诉请，酌情返还5000元为宜。被告的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）吴建军于本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）程明才押金5000元。二、驳回原告（反诉被告）程明才的其他请求。三、驳回被告（反诉原告）吴建军的反诉请求。案件受理费50元，由原告负担。反诉费100元，由被告负担。
上诉人吴建军不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：上诉人同意将出租车夜班运营权转租他人后，原协议仍然有效，被上诉人在未完好返还车辆情况下，上诉人有权不退押金，并应支付拖欠的租赁费。
被上诉人程明才口头答辩称：上诉人所诉与事实不符，合同约定夜班不经过对方同意不能出租，上诉人同意对外出租并且在合同上签了字，被上诉人没有违约。夜班车辆是上诉人对外出租，当时收的吕雷夜班的押金5000元是由上诉人接收的。被上诉人并没有收押金，如果被上诉人对外租车的话押金应该给被上诉人。一审法院判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实除一审法院认定的事实外，另查明，2011年7月26日，上诉人与被上诉人作为共同出租方与第三人吕雷签订的《出租车租赁合同》约定，“租赁期内发生的一切与出租车有关的事宜，如交通事故、违法、违章记录、经济纠纷、法律责任均由乙方（吕雷）全部负责，与甲方（吴建军、程明才）无任何关系，租赁期内，乙方不得用此从事国家政策、法律规定范围以外的一切行为，如有违法行为引发的一切法律后果及连带责任全部由乙方负责，并承担因此给甲方造成的损失，租赁期内车辆出现肇事、欠费等行为均由乙方承担，甲方不负责任何责任”。同时约定，乙方交甲方押金5000元。合同签订后，吴建军收取吕雷押金5000元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，在履行过程中，双方作为共同出租方与第三人吕雷签订租赁合同，将车辆夜班运营权租赁给吕雷经营，同时约定了事故责任的承担主体和方式，应视为对双方签订的租赁合同的补充和变更。在第三人租赁期间出现交通事故后，导致上诉人与被上诉人之间的租赁合同直至到期不能继续履行，一审法院认定双方的合同权利义务终止符合法律规定。至于因事故造成的损失的承担方式，双方在与第三人吕雷签订的合同中已经明确。鉴于出现交通事故的时间发生在双方签订的租赁合同履行期间内，并且由于交通事故的发生确实给上诉人造成了一定损失，一审法院判令上诉人部分返还押金，被上诉人未提出上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年六月二十四日
书记员 王燕华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1389号
原告：朱文灿。
被告：钱伟庆。
被告：石丽斐。
委托代理人：徐亦飞。
原告朱文灿诉被告钱伟庆、石丽斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员薛书松小额诉讼程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱文灿、被告石丽斐的委托代理人徐亦飞到庭参加诉讼，被告钱伟庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告钱伟庆以归还信用卡借款为由向原告借款10000元，承诺一个月后归还，逾期不还则向原告每天支付10%的违约金。还款期届至后，经原告多次催讨，被告钱伟庆至今未归还借款。因借款发生在被告钱伟庆和被告石丽斐婚姻关系存续期间。故请求判令：一、被告钱伟庆归还原告借款本金10000元；二、被告钱伟庆支付原告逾期还款违约金2000元（按同期银行贷款利率的四倍从2011年11月11日起计算至庭审时，之后不再主张）；三、被告石丽斐对上述两项承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱伟庆未作答辩。
被告石丽斐辩称：其对原告和被告钱伟庆之间的借款并不知情。被告钱伟庆于2011年4月份出走，双方开始分居，并于2011年12月23日办理了离婚手续。被告钱伟庆经常瞒着被告石丽斐出去赌博，在双方分居后被告钱伟庆变本加厉对外借款赌博。即便该借款成立，也未用于家庭生活，被告石丽斐不应承担共同还款责任。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告钱伟庆向原告借款的事实；
2.房产证1份（复印件），证明两被告拥有共同房产，被告钱伟庆有能力归还借款的事实；
3.杭州市××区民政局出具的档案证明单1份，证明两被告于2011年12月23日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.郭忠良的证人证言1份，证明原告于2012年1月7日向被告石丽斐催要借款的事实。
原告提供的借款经质证，被告石丽斐对证据1的真实性有异议，认为对该笔借款并不知情；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为本案借款发生在两被告分居期间，并没有用于共同生活；对证据4认为属证人证言，证人应当出庭作证，对该证言有异议。
被告石丽斐向本院提供了下列证据材料：
1.被告钱伟庆的自述材料2份；
2.中国工商银行杭州湖墅支行交易明细2份、杭州银行信用卡（个人卡）申请表、杭州银行交易明细、平安银行交易明细、交通银行交易明细、兴业银行杭州湖墅支行交易明细各1份；
上述证据共同证明被告钱伟庆多年沉迷于“中福在线”游戏，借款并未用于家庭共同生活的事实。
3.杭州市××居民委员会出具的情况说明1份，证明被告钱伟庆沉迷于“中福在线”游戏，四处借钱挥霍，两被告于2011年4月分居，导致夫妻感情破裂离婚及本案借款并未用于家庭共同生活的事实。
被告石丽斐提供的证据经质证，原告对证据1认为与本案无关；对证据2认为该些证据均系2013年6月份左右出具的被告钱伟庆的银行账户，两被告应一直有联系；对证据3有异议。
被告钱伟庆未到庭，视为放弃质证的权利。
被告钱伟庆未提供证据材料。
本院对原告和被告石丽斐提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3予以认定；证据2与本案无关联性，本院不予认定；证据4系证人证言，证人未出庭作证，对该证据本院亦不予认定。被告石丽斐提供的证据1不能证明系被告钱伟庆本人书写，对该证据本院不予认定；证据2与本案无关联性，本院对该证据不予认定；对证据3的真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月11日，被告钱伟庆向原告出具《借条》一份，载明：“兹有钱伟庆向朱文灿借人民币（大写）壹万元整，即￥10000元。借期自2011年10月11日至2011年11月10日，借款人如逾期不还，则应支付每天10%的违约金，并承担债权人的一切追讨费用。如有争议，则由所在地人民法院管辖。”
另查明，两被告于2011年4月起分居，于2011年12月23日登记离婚。
本院认为：原告与被告钱伟庆之间的借贷关系有被告钱伟庆出具的《借条》为证，本院对此予以确认。被告钱伟庆应按照约定期限向原告归还借款，现原告要求被告钱伟庆归还借款本金，本院予以支持。被告钱伟庆未按照约定期限归还借款已构成违约，因双方对于违约金的约定超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍主张违约金，本院予以支持。经计算，2011年11月11日至2013年10月8日的违约金为4461.33元，现原告主张2000元系对其权利的处分，本院予以准许。
关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据婚姻法之规定，为夫妻共同生活所负的债务系夫妻共同债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告钱伟庆系以个人名义向原告借款，且借款时间距两被告离婚仅两个月。现有杭州市××居民委员会出具的情况说明证明两被告自2011年4月起即处于分居状态，因此，原告应当就被告钱伟庆将借款用于夫妻共同生活的事实承担举证责任，现原告未提供相关证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活，故本案借款不应认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告石丽斐承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱伟庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱伟庆于本判决生效之日起十日内归还朱文灿借款10000元、支付违约金2000元，合计12000元；
二、驳回朱文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由钱伟庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由钱伟庆负担，于本判决生效之日起七日内径直支付朱文灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 沈 玲
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张青青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00423号
请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号。
法定代表人：张克意，该公司董事长。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被请求人：黄月萍。
请求人泰州市金泰船务有限公司因其租赁经营的“金泰868”轮于2014年5月10日在江苏靖江泰和码头准备开航时，被请求人从码头强行登船阻止开航，导致该轮无法正常营运，并造成该轮生活设施及索具不同程度损坏，靖江市公安局水上派出所对该起事件进行了接警处警，并保存了请求人报案情况、出警记录及相关调查材料，而请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年10月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从靖江市公安局水上派出所调取或复制请求人报案情况、出警记录及处理“金泰868”轮被留置事件的相关材料。
本院认为，请求人泰州市金泰船务有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市金泰船务有限公司的海事证据保全申请；
二、从靖江市公安局水上派出所调取或复制请求人报案情况、出警记录及处理“金泰868”轮被留置事件的相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 王 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初102号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈意，男，1990年9月28日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2016年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留,同年8月17日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈意犯抢劫罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈意及其辩护人黄晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月3日凌晨1时许，被告人陈意路过五家渠市一〇二团彩虹路步行街“爱心足浴”店时，因缺钱产生嫖娼后抢劫卖淫女的想法。被告人陈意进店与被害人谢某商量好嫖资后进行了嫖娼行为。在支付嫖资的过程中，被告人陈意趁被害人谢某不备从其身后勒住其脖子，并进行殴打，遭被害人反抗，被告人陈意害怕被害人呼救，便产生了杀死被害人的想法，遂将被害人拖拽至床上，一手掐住被害人的脖子，一手用枕头捂住被害人面部,见被害人四肢停止动弹，认为被害人死亡。为毁灭现场，被告人将房内煤气灶打开，点燃煤气，意图烧毁房屋，并从被害人放在床上的钱包内取出现金460元，见足浴店的罗某回来，趁罗某进店查看之际逃离现场。后被告人陈意向公安机关投案。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、讯问光盘及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人在实施抢劫过程中为防止被害人的反抗故意杀人未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，故意杀人未遂应作为从重处罚情节。提请本院依法予以惩处。
被告人陈意对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈意的辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明，2016年8月3日凌晨1时许，被告人陈意在路过第六师一〇二团团部彩虹路步行街“爱心足浴”店时，产生了先嫖娼后抢劫卖淫女的想法。其进店得知店内只有被害人谢某，商量好嫖资100元后，被害人谢某带被告人陈意到屋内第三个隔间实施了卖淫行为。被告人陈意提出通过微信转账支付嫖资，并借口信号不好，让被害人到第二个隔间，但被害人认为信号不好应到客厅，途径第一个隔间时，被告人陈意从被害人身后勒住被害人的脖子，并将其拖至第三个隔间门口,见被害人反抗，便产生了将被害人杀死的想法，遂将被害人拖到第三个隔间的床上，一手掐住被害人的脖子，一手用枕头捂住被害人的面部，见被害人四肢停止动弹，被告人认为被害人已死亡。为了毁灭现场，被告人便将室内煤气灶打开点燃，在煤气灶上反扣了一个平底锅，并顺手将墙边的一条毛巾扔在点燃的煤气灶上。尔后被告人陈意走到客厅从被害人的包内取出460元钱。此时，足浴店的员工罗某回到店内，被告人趁机逃跑。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈意无精神病，具有完全刑事责任能力。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的避孕套上提取的物质7、8号检材检出DNA为被害人谢某所留，所提取的17号检材检出DNA为被告人陈意所留。
2016年8月3日14时许，被告人陈意到新疆五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所主动投案，并如实供述了抢劫及故意杀人的事实。
上述事实，被告人陈意在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、谢某的病例，证人夏忠英、田振海、罗某的证言，被害人谢某的陈述，新疆精卫法医精神病鉴定所精卫司鉴字[2016]第0553号鉴定意见书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字[2016]78号法医物证鉴定书，辨认笔录、辨认照片、辨认视频光盘、现场勘验笔录、现场照片，讯问同步录音录像光盘及被告人陈意的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，在实施抢劫的过程中，为防止被害人的反抗，实施了故意杀人和毁灭现场的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈意犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈意在抢劫的过程中为防止被害人反抗，实施了故意杀人的行为，由于意志以外的原因未能得逞，对该杀人情节，按抢劫罪依法从重处罚；其能够主动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人判处有期徒刑三年的意见。本院认为，被告人在劫取财物的过程中，为制服被害人反抗而实施了故意杀人的行为，并意图通过点燃煤气烧掉房子的方式毁灭现场，反映出被告人的主观恶性深，人身危险性大，根据《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第一款“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚”的规定，应对被告人按照抢劫罪从重处罚，故对辩护人请求判处被告人有期徒刑三年的意见，本院不予采纳；对公诉机关建议对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第一款之规定，判决如下：
被告人陈意犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2023年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1063号
被执行人张宝仁。
本院于2016年8月2日作出的（2015）黑1202刑初171号刑事判决书已发生法律效力。张宝仁因诈骗罪判处五年零九个月，并处罚金100000元，由于张宝仁未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行100000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1063号被执行人张宝仁。本院于2016年8月2日作出的（2015）黑1202刑初171号刑事判决书已发生法律效力。张宝仁因诈骗罪判处五年零九个月，并处罚金100000元，由于张宝仁未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行100000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行。
负责人：苏少梅。
被执行人：吴需，男，汉族，1989年1月17日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行申请执行吴需金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新硕证字第16号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴需至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，吴需无能力偿还债务55250.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的�定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2015）新硕证字第16号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月十二日
书记员 乌托拉生
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第240号申请执行人王玉花，女，住和龙市。被执行人潘桂萍，女，住延吉市。本院在执行申请执行人王玉花与被执行人潘桂萍民间借贷纠纷执行一案中，因延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民再57号民事判决书已发生法律效力，该判决撤销了原据以执行的（2015）延中民一终字第284号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第284号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十二月二十九日书记员 ：元香花
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1321号
申请执行人许金松，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人傅文坤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞美珠，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人许金松与被执行人傅文坤、俞美珠追偿权纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑雅雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：乐志伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐志伟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,862.18元。原告诉称,被告乐志伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,862.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3313号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告张连双，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张连双物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张连双的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2796号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，永安市燕东物业管理有限公司楼管员。
委托诉讼代理人：施明民，男，永安市燕东物业管理有限公司楼管员。
被告：李林，男，1985年10月16日出生，汉族，住永安市，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月17日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以李林已将服务费交付永安市燕东物业管理有限公司为由申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 古大超
二〇一七年七月十七日
书记员 傅佳琦
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2796号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，永安市燕东物业管理有限公司楼管员。委托诉讼代理人：施明民，男，永安市燕东物业管理有限公司楼管员。被告：李林，男，1985年10月16日出生，汉族，住永安市，原告永安市燕东物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以李林已将服务费交付永安市燕东物业管理有限公司为由申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  古大超二〇一七年七月十七日书记员  傅佳琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2897号
申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司
被执行人潘芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01471号，依法向被执行人潘芳发出执行通知书，责令被执行人潘芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币136586.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王 建
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00006－3号
申请执行人：朱广军，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住本县××××村尤郢组××号。
被执行人：余树平，女，1968年2月8日生，汉族，农民，住本县×××××镇炮嘴村枣树组。
申请人朱广军与被执行人余树平不当得利纠纷一案，本院（2014）来民一初字第01728号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月16日申请人朱广军申请强制执行，要求本院强制扣划调解书确定的存于余树平名下的25000.00元。本院于当日立案，案号为（2015）来执字第00006号。2014年12月18日本院依法强制扣划了被执行人余树平名下的存于中国工商银行股份有限公司来安支公司的存款25000.00元，解除了申请人在诉讼期间提供的38000.00元保全担保款的冻结。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第01728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李云楼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00006－3号
申请执行人：朱广军，男，1966年5月15日生。
被执行人：余树平，女，1968年2月8日生，汉族。
朱广军与余树平不当得利纠纷一案，本院（2014）来民一初字第01728号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月16日申请人朱广军申请强制执行，要求本院强制扣划调解书确定的存于余树平名下的25000.00元。本院于当日立案，案号为（2015）来执字第00006号。2014年12月18日本院依法强制扣划了被执行人余树平名下的存于中国工商银行股份有限公司来安支公司的存款25000.00元，解除了申请人在诉讼期间提供的38000.00元保全担保款的冻结。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第01728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李云楼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第661号
原告：中山市合力博程灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁标。
委托代理人：张中亿，系四川昇泰律师事务所律师。
被告：经济开发区仟艺照明电器营销中心，住所发湖南省怀化市经济开发区。
经营者：汪达。
被告：汪达，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告中山市合力博程灯饰有限公司诉被告经济开发区仟艺照明电器营销中心、汪达买卖合同纠纷一案中，原告中山市合力博程灯饰有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告经济开发区仟艺照明电器营销中心、汪达的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合力博程灯饰有限公司撤回对被告经济开发区仟艺照明电器营销中心、汪达的起诉。
案件受理费612元，减半收取为306元，由原告中山市合力博程灯饰有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一五年九月一日
书记员 石一夫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第339号
罪犯何钩锁，男，出生于1984年9月20日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年2月26日作出（2013）环刑初字第00044号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何钩锁减去有期徒刑二个月(刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1310号
原告：惠全虹，女，1972年1月27日出生，住甘肃省镇原县。
被告：梁生，男，1982年5月23日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：梁万清，男，1965年11月28日出生，住甘肃省镇原县。
原告惠全虹与被告梁生、梁万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠全虹、被告梁生到庭参加了诉讼，被告梁万清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
惠全虹向本院提出诉讼请求：1.要求判决梁生归还借款本息共计人民币292833元，梁万清承担连带责任；2.要求案件受理费由梁生负担。事实和理由：2015年4月6日，梁生因资金周转通过梁万清向惠全虹借款30万元，转款当天向惠全虹出具借条并约定月利率2%，期限1年，梁万清作为担保人签字担保。止2016年8月17日，梁生仍欠惠全虹本金25万元，利息42833元，共计人民币292833元。
梁生承认惠全虹在本案中所主张的事实，但自称因资金周转困难，无力即时清偿，要求展期归还。
梁万清同意梁生的意见。
本院认为，梁生、梁万清承认惠全虹在本案中所主张的事实，故对惠全虹主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，惠全虹的诉讼请求事实清楚，理由正当，于法有据，予以支持。梁生、梁万清辩解资金周转困难，无力即时清偿，要求展期归还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
梁生清偿惠全虹借款本金25万元，利息42833元（自2016年1月1日至2016年8月17日按月利率2%计算），共计人民币292833元，梁万清承担连带责任，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由梁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年九月十八日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第80号
申请执行人赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人郑立民，男，1969年10月9日出生，汉族，公务员，住讷河市。
申请执行人赵福与被执行人郑立民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第80号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年五月十日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第80号
申请执行人赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住讷河市老莱镇。
被执行人郑立民，男，1969年10月9日出生，汉族，公务员，住讷河市。
申请执行人赵福与被执行人郑立民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第80号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年五月十日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第80号申请执行人赵福，住讷河市。被执行人郑立民，公务员，住讷河市。申请执行人赵福与被执行人郑立民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第80号案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金、二〇一五年五月十日书记员 赵大伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终70号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩亚猛，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人韩亚猛财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不是侵权纠纷而是合同纠纷，本案不应由侵权行为发生地法院管辖，应依据原告就被告的原则，由被告住所地法院即河南省许昌市魏都区人民法院审理本案。请求撤销（2017）豫1425民初823号民事裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
被上诉人韩亚猛没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人韩亚猛因其所有的号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，持上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保险单及虞城县公安局交警大队事故中队出具的交通事故证明提起诉讼，请求上诉人赔付保险金28.86万元，根据当事人主张，本案应为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地、保险标的物所在地人民法院对本案都有管辖权。关于保险标的物所在地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的物是机动车，属于运输工具的一种，虞城县公安局交警大队事故中队出具的交通事故证明显示保险事故发生地在河南省虞城县科迪集团南，依据上述法律规定河南省虞城县人民法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月二十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终70号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩亚猛，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人韩亚猛财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初823号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不是侵权纠纷而是合同纠纷，本案不应由侵权行为发生地法院管辖，应依据原告就被告的原则，由被告住所地法院即河南省许昌市魏都区人民法院审理本案。请求撤销（2017）豫1425民初823号民事裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人韩亚猛没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人韩亚猛因其所有的号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，持上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保险单及虞城县公安局交警大队事故中队出具的交通事故证明提起诉讼，请求上诉人赔付保险金28.86万元，根据当事人主张，本案应为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地、保险标的物所在地人民法院对本案都有管辖权。关于保险标的物所在地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的物是机动车，属于运输工具的一种，虞城县公安局交警大队事故中队出具的交通事故证明显示保险事故发生地在河南省虞城县科迪集团南，依据上述法律规定河南省虞城县人民法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年四月二十日书记员  孟依昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6091号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：邓兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1215-1号
本院在执行申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司与被执行人临沂市新元建筑有限公司、成之象债权纠纷一案中查明，被执行人成之象未按照财产报告令履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将成之象纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2008年1月因非法携带管制器具被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月3日至同月16日，被告人李某驾驶三轮摩托车至慈溪市白沙路街道农贸批发市场，采用三轮摩托车装载的方式，多次盗窃纸板箱、水产塑料筐、塑料桶（总计价值人民币7200元）。具体分述如下：
1.2014年9月3日上午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸市场蔬菜批发部28号，窃得陈某甲的纸板箱200公斤（价值人民币200元）；
2.同月11日上午，被告人�某驾驶三轮摩托车至农贸市场137号阿六水产部附近，窃得高某的水产塑料桶50公斤（价值人民币250元）；
3.同日下午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场132号周某水产部附近，窃得周某的水产塑料筐100公斤（价值人民币500元）；
4.同月12日下午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场96号阿军水产部门口，窃得王某的水产塑料筐100公斤（价值人民币500元）；
5.同月13日上午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场132号周某水产部门口，窃得周某的水产塑料筐150公斤（价值人民币750元）；
6.同月14日凌晨，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场132号周某水产部附近，窃得周某的水产塑料筐250公斤（价值人民币1250元）；
7.同日下午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场85号张坚水产部门口，窃得陈某丙的水产塑料筐150公斤（价值人民币750元）；
8.同月15日中午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场152号松军水产部门口，窃得严某的水产塑料筐250公斤（价值人民币1250元）；
9.同日下午，被告人李某驾驶三轮摩托车至农贸批发市场135号金章水产部门口，窃得陈某乙的水产塑料筐150公斤（价值人民币750元）；
10.同月16日上午，被告人李某驾驶三轮摩托车先后至农贸批发市场112号建立水产部及125号金国水产部门口，分别窃得方某立的水产塑料筐110个、克某华的水产塑料筐26个（总重200公斤、合计价值人民币1000元），后在现场被公安民警抓获，该136个水产塑料筐已被追回并已分别发还给被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已通过其亲属分别退赔被害人陈某甲人民币200元、退赔被害人周某人民币2500元、退赔被害人王某人民币500元、退赔被害人陈某乙人民币1250元、退赔被害人陈某丙人民币750元、退赔被害人严某塑料筐300只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、高某、周某、王某、陈某丙、严某、陈某乙、方某立、克某华的陈述、证人鲁某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、收条、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并已退赔部分被害人经济损失，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的三轮摩托车1辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的三轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更598号
罪犯黄金波，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月2日作出（2011）深福法刑初字第368号刑事判决，以被告人黄金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）深中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金波在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第136号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐某某，女，1954年12月17日生于贵州省贵定县，文盲，农民，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年4月14日下午14时，被告人唐某某在自己家土里割干草，割好后用打火机点燃准备将其烧掉，点燃后，由于风大，把火吹到山坡上引起了森林火灾。唐某某砍了树枝打火，看到火势太大，打不过来就立即下山去喊人帮忙一起打火，并请同寨村民陈明先帮其报案。唐某某下山后大碰见白马村支书陈明发，并和陈明发一起组织十多个村民一起上山打火。经勘查，此次火灾森林过火面积40.8亩，受害面积40.8亩。公诉机关以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪提请本院惩处。
被告人唐某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月14日下午14时，被告人唐某某在自己家土里割干草，割好后用打火机点燃干草准备将其烧掉，点燃后，由于风大，把火吹到山坡上引起了森林火灾。唐某某拿了树枝打火，这时在旁边栽包谷的同寨村民陈明先看见后就去和唐某某一起打火，后火势太大，唐某某就下山去喊人帮忙一起打火，陈明先就打电话报警。唐某某下山后碰到白马村支书陈明发，唐某某和陈明发一起组织十多个村民一起上山打火。经勘查，此次火灾森林过火面积40.8亩，受害面积40.8亩。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人唐某某供述：2015年4月20日下午2点过，我到马桑土我家土里去捡柴，后我割土坎边的干草，把干草堆在土里我点火烧干草时，风一吹就把火吹上坡引燃坡上的干草，后就燃到林子里。我拿一根栗木柴枝桠打火，寨子里的陈明先看见后喊我不要打了，快去报案和喊人。我赶紧跑下山去喊人，到寨子里碰到陈支书，我就跟陈支书说我搞火烧坡了，陈支书叫我快去喊人，他也去喊人打火，后我去寨子里喊人返回坡上打火。
2、证人陈明先证实：2015年4月14日下午，我在土里栽包谷，看见唐某某在她土里割草，她割好草堆在一起点火烧草，二三分钟风就把火吹上坡去了，我就跑去和她一起打火，风太大了，坡上的干草燃得很快，我就喊唐某某快去报案和下坡喊人，唐某某就下坡喊人，我就打电话报警了。
3、证人陈明发证实：2015年4月14日下午，我在新冲门口巡山，碰到唐某某和陈明军，唐某某跟我说她烧土坎搞火烧坡了，她打不熄了，她要去投案自首。我就喊她先去喊人把火打熄，后我和唐某某一起到把虎寨喊了10多个村民上山打火，没多久，政府和林业站的人都来到火烧山现场。
4、火灾损失调查报告，证实此森林火灾过火面积40.8亩，受害面积40.8亩，造成损失93395.51元（直接损失18981.57元，间接损失74413.94元）。
另有被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、森林火灾损失调查表、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人唐某某在烧土坎时引发森林火灾，导致过火面积40.8亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某某积极组织人员上山扑火，在他人报案后仍在现场等待，主动供认犯罪事实事，应认定为自首，可从轻处罚。从本案案情，对被告人唐某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘琴琴（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2915号
罪犯张景春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月24日作出（2005）潍刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张景春犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年8月13日起至2020年8月12日止。2010年2月5日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年三个月，2013年6月28日减刑六个月，刑期自2005年8月13日起至2017年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月受记功奖励一次，2014年7月受记表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张景春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹晓丽
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1110号
罪犯赵书礼，男，1955年8月15日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2007年12月20日作出（2007）项刑初字第131号刑事判决，以被告人赵书礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，刑期自2007年6月2日至2016年6月1日。判决发生法律效力后，2008年1月14日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2015年5月1日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵书礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵书礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、曹义方及同监罪犯苏训得、华伟卉的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵书礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书礼的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2007年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州南路西河路*号。
法定代表人：赵德山，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇中兴南路。
法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。
再审申请人绵阳雁峰电子科技有限公司因与被申请人德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳雁峰电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李新华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更776号
罪犯杨小军，男，1985年12月4日出生于陕西省咸阳市彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年3月16日作出（2009）碑刑初字第96号刑事判决，以被告人杨小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年3月28日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年八月二十八日至二0一七年八月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨小军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1649号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴应军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴应军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1954号支付令确认：由被执行人吴应军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付34818.17元，并承担本案受理费223元。
但被执行人吴应军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴应军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第401号
原告乔欣，女，个体工商户。
被告赵桂庄，男，个体工商户。
原告乔欣因与被告赵桂庄承揽合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告乔欣、被告赵桂庄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乔欣诉称，2013年12月原告给被告装修歌舞厅，原告包工包料，工程造价柒万余元，被告至今尚欠31000元。
被告赵桂庄辩称，因原告所用的装修材料不合格，被公安消防部门罚款10000元，所以本人不能给付剩余欠款。
原告为证明主张向本院提供如下证据：
被告赵桂庄出具的欠条一份（复印件），证明被告赵桂庄尚欠歌舞厅装修费31000元。被告赵桂庄对欠条真实性无异议。
被告赵桂庄为证明主张向本院提供如下证据：
2014年1月16日黑龙江省宝泉岭农垦公安局出具的黑龙江省非税收入专用收据一份，对“动感地带歌厅”罚款10000元，证明因原告所用装修材料不合格，造成罚款的事实。原告有异议，认为该罚款与被告欠款无关。
对证据的分析与评定：
通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据，能够证明被告尚欠装修材料款及人工费31000元。因被告对该事实无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据，因公安机关对被告所有的“动感地带歌舞厅”的“消防器材不符合标准”违法行为进行的罚款，依据《中华人民共和国消防法释义》规定的“消防器材”指的是“各种灭火器、灭火工具等”，与装修材料是否合格，缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月原告乔欣与被告赵桂庄经双方共同认识的朋友介绍，原告乔欣给被告赵桂庄装修“动感地带歌舞厅”，双方口头约定原告包工包料，但实际上在装修材料选购上、装修施工中都有被告参与并经被告同意、指示进行的。该“动感地带歌舞厅”的装修材料及人工费总造价79000元，现被告尚欠装修材料款及人工费共计31000元。2014年1月16日被告所有的“动感地带歌舞厅”因“消防器材不符合标准”被黑龙江省宝泉岭农垦公安局罚款10000元。
本院认为，原告按照被告的要求完成装修工作，双方构成承揽合同关系，被告应当按合同约定履行合同给付义务。被告提出的因原告所用装修材料不合格，导致罚款事实的答辩主张，依据《中华人民共和国消防法释义》规定的“消防器材”指的是“各种灭火器、灭火工具等”，故“动感地带歌舞厅”的“消防器材不符合标准”的违法行为与装修材料合格与否无关，本院不予采纳。故原告要求被告给付剩余装修材料款及人工费31000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，判决如下：
被告赵桂庄给付原告乔欣装修材料款及人工费31000元，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵桂庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年二月十二日
书记员 王 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第401号
原告郭某。
被告徐某某。
本院在审理原告郭某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月12日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 民
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第401号
原告李某某，男，1937年1月出生，汉族。
被告陈某某，女，现年48岁。
原告李某某诉被告陈某某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一四年五月二十日
书记员 李跃阁
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）苏行监字第074号
大丰市大中贸易经理部：
你单位因诉大丰市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0015号行政判决，向本院申请再审。
你单位向本院申请再审的主要理由是，2012年2月25日大丰市公安局接到你单位报警后，应当就你单位所使用房屋被拆毁的行为进行调查处理，而不是只到现场进行简单询问及告知你单位找相关政府部门处理。大丰市公安局不履行法定职责的行为，严重违反法律规定。原审判决适用《110接处警工作规则》处理本案属适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认大丰市公安局不依法履行法定职责的行为违法。
本院对该案进行复查后认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。《110接处警工作规则》是公安部制定颁布的合法有效的规范性文件，原审法院适用该规则并无不当。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作；对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，大丰市公安局在接到你单位的报警后，即派警到现场处警，因在现场并未发现你单位报警所称的有人打架、拆房情形，处警警察在调查后，告之你单位就涉案房屋拆迁问题的处理方法，该处警方式符合《110接处警工作规则》的相关要求。据此，你单位认为大丰市公安局没有履行其法定职责的理由不能成立，原审法院判决驳回你单位的诉讼请求正确。
综上，你单位对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你单位的再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二日
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）苏行监字第074号大丰市大中贸易经理部：你单位因诉大丰市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0015号行政判决，向本院申请再审。你单位向本院申请再审的主要理由是，2012年2月25日大丰市公安局接到你单位报警后，应当就你单位所使用房屋被拆毁的行为进行调查处理，而不是只到现场进行简单询问及告知你单位找相关政府部门处理。大丰市公安局不履行法定职责的行为，严重违反法律规定。原审判决适用《110接处警工作规则》处理本案属适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认大丰市公安局不依法履行法定职责的行为违法。本院对该案进行复查后认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。《110接处警工作规则》是公安部制定颁布的合法有效的规范性文件，原审法院适用该规则并无不当。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作；对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，大丰市公安局在接到你单位的报警后，即派警到现场处警，因在现场并未发现你单位报警所称的有人打架、拆房情形，处警警察在调查后，告之你单位就涉案房屋拆迁问题的处理方法，该处警方式符合《110接处警工作规则》的相关要求。据此，你单位认为大丰市公安局没有履行其法定职责的理由不能成立，原审法院判决驳回你单位的诉讼请求正确。综上，你单位对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你单位的再审申请应予驳回。特此通知。二〇一四年七月二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第195号
原告：陈一军。
被告：陈斌。
原告陈一军为与被告陈斌买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈一军到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈一军起诉称，2008年，被告多次向原告购买防盗门锁，2008年12月30日，双方对账，被告尚欠原告防盗门锁款181000元，并出具欠条一份。事后，被告未归还欠款。为此，请求：判令被告支付原告货款181000元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本款还清之日止）。
被告陈斌未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈一军的身份证复印件、被告陈斌的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年12月30日被告陈斌出具的欠条原件一份，用以证明2008年12月30日，经双方对账，被告陈斌欠原告门锁款181000元的事实。
经审理，本院认定，原告陈一军与被告陈斌之间存在门锁买卖业务。2008年12月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈一军防盗锁货款壹拾捌万壹仟元正（181000）。欠款人：陈斌2008年12月30日”。此后，被告未支付货款。
本院认为，原告陈一军与被告陈斌之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款181000元的事实清楚，原告要求被告支付货款181000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈斌支付原告陈一军货款181000元，并赔偿损失（损失从2012年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，公告费300元，合计4220元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年五月十日
代书 记员 王雨薇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01628-1号
申请执行人王长霞。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人王长霞与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0426号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年7月26日前一次性偿还王长霞人民币32000元。案件受理费300元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人王长霞参与分配所得5600元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为32300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪维林
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第00974-1号
申请执行人刘德君，男，1977年7月18日出生，汉族。
被执行人王新萍，女，1983年1月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2011）海民初字第1807号民事判决书，于2012年7月12日向被执行人王新萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新萍在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十一月二十日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2275号
申请执行人：象山县海联染整有限公司。
法定代表人：何琪。
委托代理人：章国锋。
被执行人：象山豪纳制衣有限公司。
法定代表人：孔爱珍。
申请执行人象山县海联染整有限公司与被执行人象山豪纳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪纳制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县海联染整有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪纳制衣有限公司支付执行款318102.79元及利息，承担执行费4671.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法向被执行人象山豪纳制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪纳制衣有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县海联染整有限公司支付执行款318102.79元及利息，承担执行费4671.54元。经执行查明，被执行人象山豪纳制衣有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第5号
上诉人（原审原告）刘安山。
委托代理人刘幼玉。
被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局城区直属分局（以下简称市国土局城区分局）。
法定代表人石健，市国土局城区分局局长。
委托代理人郑传金，市国土局城区分局副局长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人刘安山因征地预公告一案不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安行初字第35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘安山的委托代理人刘幼玉，被上诉人市国土局城区分局的委托代理人郑传金、徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过2年。本案中，被告市国土局城区分局于2010年8月5日向温泉办事处温泉村民委员会送达并张贴了征地预公告，原告刘安山于2012年8月25日与咸安区温泉办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了拆迁补偿款，2013年10月17日原告不服被告市国土局城区分局作出的征地预公告向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2014年8月20日作出了行政复议决定，驳回原告行政复议申请，现原告不是对该行政复议决定不服提起诉讼，而是对被告作出的征地预公告行为违法提起诉讼。原告刘安山从领取了拆迁补偿款之日起就应当知道其土地被被告征购，原告于2014年9月22日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且未提出超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘安山的起诉。
上诉人上诉称：上诉人通过信息公开获取征地预公告内容后，于2013年10月17向咸宁市人民政府申请了行政复议，咸宁市人民政府于2014年9月15日向上诉人送达行政复议决定书，上诉人不服在15日内向原审法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限，请依法撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人辩称：被上诉人有证据证明2010年8月5日在上诉人的村、组张贴了征地预公告，上诉人于2010年8月5日“知道”征地预公告内容，上诉人超过了起诉期限，请求依法维持原审裁定。
本院认为，本案所诉的征地预公告行为属于被上诉人为征收土地预先告知被征地对象征地范围、征地补偿标准，并征求被征地对象意见的告知和征求意见行为。被上诉人发布征地预公告时，尚未编制征收方案，亦未取得湖北省人民政府建设用地批复，被上诉人没有未经批准越权征收土地，故该征地预公告行为不具备确定力、拘束力和执行力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。原判驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宁
审判员 吴裕忠
审判员 吕 莉
二〇一五年三月三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四款提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00623号
申请执行人：范法美，住安徽省广德县。
被执行人：万大发，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00405号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人万大发发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万大发在安徽广德农村商业银行存款10635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游来松
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初215号
原告：田福顺，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市弘大食用菌农民专业合作社，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：赵声恩，社长。
被告：吉林省汇玺股份投资基金有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：杨欣政，总裁。
原告田福顺与被告龙井市弘大食用菌农民专业合作社（以下简称弘大合作社）、吉林省汇玺股份投资基金有限公司（以下简称汇玺公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福顺的委托代理人李延海、隋芙红及被告弘大合作社法定代表人赵声恩到庭参加诉讼，被告汇玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福顺诉称：2014年5月，弘大合作社、汇玺公司雇佣我从事劳务活动，共拖欠我劳务费0.18万元。2014年8月，弘大合作社向我出具欠据一份。我多次向弘大合作社、汇玺公司催要劳务费均未果。弘大合作社、汇玺公司系合伙关系，应连带支付拖欠的劳务费。现请求法院判令：弘大合作社、汇玺公司支付劳务费0.18万元。
弘大合作社辩称：田福顺是受汇玺公司的雇佣从事劳务活动。我社不知道其从事的具体劳务活动及劳务费用，故不应承担支付劳务费用的义务。
汇玺公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，弘大合作社与汇玺公司签订合作开发协议书。双方共同开发食用菌生产基地和原生态果类采摘生态园，双方按投资比例分享利润，未约定债务分担方式。弘大合作社以提供土地方式进行出资，汇玺公司以提供资金方式进行出资并享有项目开发和生产经营管理权。2013年10月22日，弘大合作社与龙井市智新镇新化村村民委员会签订土地租赁协议，租赁土地面积为4.5公顷；2014年5月5日，弘大合作社与龙井市智新镇新化村村民委员会签订土地租赁协议，租赁土地面积为1公顷。弘大合作社租赁的5.5公顷土地用于与汇玺公司合作开发项目。2014年5月，汇玺公司雇佣田福顺从事铲车挖掘、运输土方工作。2014年8月12日，经汇玺公司施工员赵声宏确认，弘大合作社会计赵声恩向田福顺出具欠条一份，确认拖欠劳务费为0.18万元。弘大合作社、汇玺公司至今未向田福顺支付劳务费。
认定上述事实的证据有：合作开发协议书复印件一份、土地租赁协议复印件两份、欠条复印件一份及田福顺、弘大合作社的陈述。
本院认为，汇玺公司与田福顺之间达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。弘大合作社与汇玺公司合作开发项目，双方形成了合伙关系。汇玺公司作为合作开发项目的管理者雇佣田福顺从事劳务活动，该劳务用于合作开发项目并已得到弘大合作社、汇玺公司的确认，该劳务费用应为合伙经营期间产生的合伙债务，应由弘大合作社、汇玺公司连带偿还，故田福顺要求弘大合作社、汇玺公司连带支付0.18万元劳务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因弘大合作社对其出具的欠条真实性及与汇玺公司的合伙关系均无异议，故对其提出未雇佣田福顺，不应支付劳务费的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市弘大食用菌农民专业合作社、吉林省汇玺股份投资基金有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告田福顺支付劳务费0.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市弘大食用菌农民专业合作社、吉林省汇玺股份投资基金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月一日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第12号
再审申请人（一审原告）江绪英。
被申请人（一审被告）张荣飞。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱礼荣。
再审申请人江绪英因与被申请人张荣飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江绪英申请再审称，一审籍以认定事实的司法鉴定意见书等证据与事实不符，判定的误工费不合理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一审基于本案庭审查明的事实，确认张荣飞对事故负全部责任，继而根据肇事车辆的投保情况、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论等相关证据，判决中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿江绪英护理费、营养费、误工费共计人民币1，014元、张荣飞赔偿江绪英鉴定费人民币900元和律师费人民币500元。该判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。江绪英申请再审所称无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，江绪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江绪英的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00186号
申请执行人西安国康公路建设材料有限公司。
法定代表人李景辉。
被执行人陕西绿通筑路工程有限公司。
法定代表人李峰。
申请执行人西安国康公路建设材料有限公司与被执行人陕西绿通筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第00995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安国康公路建设材料有限公司于2015年8月10日向我院申请恢复执行，执行标的为货款410004.24元，利息损失166272.64元，案件受理费11000元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日扣划被执行人陕西绿�筑路工程有限公司银行存款210655元。2015年9月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议。2015年10月9日双方当事人确认该协议履行完毕。当日，本院在扣除本案执行费8272元后将扣划的被执行人陕西绿通筑路工程有限公司银行存款202383元退回被执行人陕西绿通筑路工程有限公司，被执行人陕西绿通筑路工程有限公司出具收据。双方当事人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00995号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第01473号
原告：刘平顺，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：陈国军，男，1969年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘平顺诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告刘平顺于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平顺负担。
审判员 王志红
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06147号
原告左长海，男，1959年7月25日出生。
被告钱向峰，男，1985年1月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告左长海与被告钱向峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左长海、被告钱向峰、被告保险公司的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左长海诉称，2013年12月4日17时20分，被告钱向峰驾驶小型汽车（车牌号为京QXXX**）由西向北行至北京市房山区城关化四路口迤北处，将由北向南骑自行车的原告左长海撞倒，造成原告左长海受伤，自行车损坏。经房山交通支队万宁大队认定，被告钱向峰承担此次事故的全部责任，被告保险公司为该车辆的交强险承保公司。事后，原告被送往北京燕化医院救治，经诊断此次事故造成原告头外伤后神经反应、左顶部头皮裂伤、左顶部软组织肿胀、左肩部和左膝部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等多处伤。原告于2013年12月5日至12月15日在该医院住院治疗10天。此事故给原告身体和精神造成了伤害，故诉请法院判令被告赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费1786元、误工费11500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、自行车损失415元。
被告钱向峰辩称，事故当天是我自己开车拉着他去的医院，我为原告花费医疗费8500多元。事故车辆是我的，我是实际车主，但登记下李桂田的名下，这个责任由我来承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月4日17时20分许，钱向峰驾驶轿车（车牌号：京QXXX**）由西向北行驶至北京市房山区城关化四路口迤北处，将由北向南骑自行车行驶的左长海撞倒，造成左长海受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定钱向峰为全部责任，左长海为无责任。事故发生后，左长海被送往北京燕化医院进行治疗，伤情诊断为：头外伤后神经反应、左顶部头皮裂伤、左顶部软组织肿胀、左肩部、左膝部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等。钱向峰为其支付了部分医疗费用，原告左长海自负医疗费6000元。经本院核实确认，左长海因此次交通事故造成的物质损失为：医疗费6000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1786元、误工费10350元、交通费400元。
另查，钱向峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额10万元，不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、完税证明、误工证明等证据在案证实。
本院认为，钱向峰与左长海发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定钱向峰为全部责任、左长海为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。钱向峰驾驶车辆发生交通事故造成左长海受伤，钱向峰应承担相应的民事责任。钱向峰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，左长海因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由钱向峰予以赔偿。关于原告主张的医疗费，依据双方当事人陈述及医疗费发票确定医疗费6000元。关于原告主张的住院伙食补助费，依据住院病案、住院病案结算清单确定原告入院治疗10天，按照每天50元的标准确定住院伙食补助费为500元。关于原告主张的营养费，按照每天30元的标准考虑住院10天，营养费确定为300元。关于原告主张的护理费，依据护理人员误工证明、完税证明、住院病案，护理费确定为1786元。关于原告主张的误工费，依照住院病案、诊断证明书确定原告误工时间为69天，依照误工证明、工资明细、个人所得税完税证明，本院依法酌定误工费为10350元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院将交通费酌定为400元。关于原告主张的财产损失，原告并未修理自行车，也不能提供能够确认该车损数额合法有效的证据，本院对其财产损失的诉讼请求不予支持，可待损失数额确定后另行解决。关于原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告左长海医疗费六千元、住院伙食补助费五百元、营养费三百元、护理费一千七百八十六元、误工费一万零三百五十元、交通费四百元，六项合计一万九千三百三十六元。
二、驳回原告左长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告左长海负担五十三元（已交纳），由被告钱向峰负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第157号
原告王某某。
被告潘甲。
被告潘乙。
被告胡某某。
原告王某某与被告潘甲、被告潘乙、被告胡某某民间借
贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案
受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年7月12日
公开开庭审理了本案。原告王某某、被告潘甲、被告胡某某到
庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2010年8月27日进行
公开开庭，原告王某某、被告潘甲、胡某某到庭参加诉讼，被
告潘乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年8月24日，被告潘甲向原告借款人民币
220000元，由被告出具借条一份，借款约定：被告潘甲向原告
借款人民币220000元，借款期限从2008年8月24日起至2009年1
2月31日止，利息按月息2.3分计算，并由被告潘乙、胡某某对
上述借款本息提供担保。当日原告将借款以现金方式交付给被
告潘甲，由被告潘甲出具收条一份给原告。借款到期后，经原
告多次向三被告催讨，被告归还部分借款，余款均未还。为此
，诉请判令：1、被告潘甲归还原告借款人民币160000元；2、被告潘乙、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提交借条和收条一份，证明被告潘甲向原告
借款220000元并收到220000元现金，且该笔借款由两被告潘乙
，胡某某提供担保的事实。
被告潘甲辩称，2008年8月24日，被告潘甲向原告借钱，
借条是写220000元，利息是按5分算是30000元，利息是直接从
借款中扣除的，故现金实际拿到借款是190000元。被告潘甲还
有一块玉作为抵押，被告潘乙也把房子的房产证放在原告那里
作抵押的。现在被告潘甲、被告潘乙已归经还了105000元，担
保人胡某某也还了20000元，一共是归还了125000元，故现在
实际还欠原告是65000元。
被告潘甲向本院提交收条4份，证明被告潘甲已归还原告
105000元。
被告胡某某辩称，借款是事实，但当时拿到是190000元
，约定是一个月归还，利息是5分，也就是连本带利是220000
元，借了二至三天之后被告胡某某去还了20000元，其他是被
告潘甲和被告潘乙二个人陆陆续续还的，并出具了收条。剩余
借款因为没有经济能力，所以没有再还过。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
被告潘乙未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
经开庭质证，两被告对原告所提交证据借条1份有异议。
被告潘甲认为借条上“另月息为两分叁计算”当时出具借条是
没有的，其他无异议。借条上签字确实是自己签的，但是当时
现金收到是190000元，借款时间约定是1个月。经被告胡某某质证认为当时借款期限是一个月，其他没有异议。对被告潘甲
提交的收条，经原告质证认为，原告对收到的50000元和玉佩
没有意义，对于骆某某和朱红飞的收条，认为这是被告和他们
之间的债权债务关系和本案没有关联。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据，虽经被告
质证认为借条的上半部分不是被告所写，对约定的利息和借款
期限有异议，但被告潘甲和胡某某都承认在借款人和担保人上
签字及捺印，对借款事实无异议。但原告提供的借条能够证明
被告潘甲向原告借款190000元的事实，故，对此证据，本院予
以认定。对于被告潘甲提交的收条，原告的质证意见本院予以
采信，故对原告提交由骆某某和朱红飞的收条，本院不予认定
，其他两份收条予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年8月24日，被告潘甲
向原告借款人民币220000元，借款约定：被告潘甲向原告借款
人民币220000元，借款期限从2008年8月24日起至2009年12月3
1日止，利息按月息2.3分计算，并由被告潘乙、被告胡某某对
上述借款本息提供担保。担保的范围包括实现债权的费用。当
日原告将借款以现金方式交付给被告潘甲，由被告潘甲出具收
条一份给原告。但原告将利息提前收取30000元，故被告潘甲
实际借款是190000元。后经原告多次催讨，担保人胡某某归还
了20000元，借款人潘甲于2008年9月1日归还了50000元。尚欠
原告借款本金120000元。原，被告多次协商未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未按期归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款120000元借
款本金，支付60720元的利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告潘乙、被告胡某某自愿为被告潘甲提供担保，虽未约定
保证方式，应视为连带责任保证，两被告应当承担本案的连带
保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘甲在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款人民币120000元；
二、被告潘甲在本判决生效之日起十日内支付原告王某
某利息人民币60720元；（利息计算至开庭之日）
三、被告胡某某、被告潘乙对上述款项承担互为连带清
偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4611元，由被告潘甲负担，被告潘乙
、被告胡某某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 沈永良
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第157号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.4.27
结案日期：2010.8.27
适用程序：简易
原告：王某某
被告：潘甲、潘乙、胡某某
简要事实：2008年8月24日，被告潘甲向原告借款人民币
220000元，借款约定：被告潘甲向原告借款人民币220000元，
借款期限从2008年8月24日起至2009年12月31日止，利息按月
息2.3分计算，并由被告潘乙、被告胡某某对上述借款本息提供担保。担保的范围包括实现债权的费用。当日原告将借款以
现金方式交付给被告潘甲，由被告潘甲出具收条一份给原告。
但原告将利息提前收取30000元，故被告潘甲实际借款是19000
0元。后经原告多次催讨，担保人胡某某归还了20000元，借款
人潘甲于2008年9月1日归还了50000元。尚欠原告借款本金120
000元。原，被告多次协商未果，纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条
处理意见：
判决如下：
一、被告潘甲在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款人民币120000元；
二、被告潘甲在本判决生效之日起十日内支付原告王某
某利息人民币60720元；（利息计算至开庭之日）
三、被告胡某某、被告潘乙对上述款项承担互为连带清
偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4611元，由被告潘甲负担，被告潘乙
、被告胡某某承担连带交纳责任。
承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4671号
申请执行人：滕虎岩。
被执行人：王晓钧。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1878号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33000.00元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行36525.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第1878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈福堂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08490号
上诉人（原审被告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李永攀，男，1979年4月9日出生。
委托代理人张庆芬，女，1984年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）安徽金柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居2幢1305室。
法定代表人查海东，董事长。
委托代理人杨静，安徽美林律师事务所律师。
上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人安徽金柳工机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4561号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中恒国际租赁有限公司以服从一审裁定为由，于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中恒国际租赁有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中恒国际租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文