江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9771号
原告：钟秀坤，男，1959年11月27日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：江苏中原建设集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路276-280号。
法定代表人：张强生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
原告钟秀坤与被告江苏中原建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年7月20日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟秀坤及其委托代理人周建、被告江苏中原建设集团有限公司委托代理人尤宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在2015年6月10日工地受伤的医疗费77414.81元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2050元、误工费40800元、营养费6000元、护理费14580元、交通费2000元、亲属因本次事故的交通及食宿误工费用3000元、司法鉴定费2520元，合计227710.81元。事实与理由：原告经人介绍至被告工地施工，在工作时从高处坠落，导致损伤。后经鉴定，原告构成十级伤残。故提起诉讼。
被告江苏中原建设集团有限公司辩称，根据施工规范，超过两米才属于高空作业，本案不属于高空作业，无需提供安全防护，原告本人对事故的发生具有重大过错。被告在事故发生后，为原告垫付87386.85元，应当一并处理。原告的部分诉请过高，其中医疗费中使用进口植入器材比国内高30000余元；护理费应按一人护理；误工标准无证据证明；其他各项费用也应依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告至被告位于昆山市××镇拉谷谷工地项目上从事水电安装的辅助工作，工资为150元/天。2015年6月10日时，原告站在简易脚手架上紧螺丝时，因用力过大扳手与螺丝间打滑，从脚手架上坠落受伤。
原告受伤当天至昆山市第一人民医院入院治疗，于2015年6月16日进行了椎弓根钉内固定术，于2015年7月5日出院。2016年3月7日，原告再次至昆山市第一人民医院入院治疗，于2016年3月9日进行了后入路腰椎融合术+内固定取出术，于2016年3月21日出院。原告共计支出医疗费77414.81元。2016年5月18日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；伤后120天一人护理及营养支持；误工期限240天。本次鉴定费2520元，由原告支付。被告共计通过垫付医疗费、护理费及借款的方式支付给原告87386.85元，其中护理费3500元为第一次住院期间所需。
另查明：原告在事发时使用的简易脚手架系钢管和铁丝网等物构造形成，属施工常见工具，可随搭随用，事发脚手架各底部接有轮子，便于移动。在第一次庭审中，被告主张现场为一层脚手架，未达2米，非属高空作业。原告对此予以否认，认为其作业的脚手架为一层半，超过2米，拧螺丝时管子高度大约在原告眉毛处，螺丝与管道高度一致。因该类脚手架规格相同，本院在第一次庭审时院内有装修工程，即休庭进行了现场勘查。经勘查，一层脚手架高度为1.7米，轮子高度为0.18米，双方对该测量无异议。原、被告关于脚手架陈述差异较大，可通过现场勘查予以印证，故本院确定至现场勘查。
经现场勘查，事发场所地面已经浇筑了5厘米左右的混凝土，所涉螺丝至地面高度为3.79米，脚手架为1.9米，原告本人身高为1.8米。
2016年8月29日，原告解释其所称“一层半”是指一层脚手架，上面再挂了一层挑板，高度约为0.2-0.3米。
上述事实由上述事实有入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、勘查笔录、工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为，个人与单位之间形成劳务关系，适用无过错责任原则，提供劳务人员有重大过失的，可以减轻单位的赔偿责任。
本案争议焦点一为原、被告的责任。
原告在第一次庭审时，陈述脚手架高度为“一层半”，在对本院装修的同类型脚手架勘察时也未提出异议。在现场勘查后，在现场勘查结论对原告不利的情况下，原告对“一层半”解释为“一层脚手架加一层0.2-0.3米的挑板”，与第一次庭审时陈述明显不符，且也与一般人对“一层半”的理解明显相悖，故对原告在第二次庭审的陈述本院不予采信。根据原告第一次庭审主张，其站立脚手架一层加轮子高度为1.9米，再加半层0.85米，总高度为2.8米，距离其作业的螺丝为0.99米。原告本人身高为1.8米，其在2.8米的脚手架上进行作业时螺丝位置应当为其腰部偏下，与其主张的“螺丝的高度在眉毛处”相矛盾。根据被告陈述，原告于一层脚手架上作业，即1.9米加1.8米=3.7米，与该陈述相近，本院予以采信。本案中，原告在进行作业时，脚手架高度为1.9米，未超过该高度标准，不属于高处作业，但被告作为雇主，亦应为原告提供必要的安全防护措施。原告在施工时，其对脚手架的稳定性等应属明知，在具体作业时未能尽到合理的注意义务，对事故的发生具有过失，可以适当减轻被告的责任。因此，本院确定原告自负其损失的10%。
本案争议焦点二为原告的损失金额。
根据原告的举证，本院认定其损失如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单等，本院确认该项损失为148301.66元。被告关于进口植入器材的抗辩，因其并未提供证据证明该部分支出属扩大损失，故该抗辩本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告因本次事故共计住院39天，按照50元/天，其住院伙食补助费为1950元。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定补充营养的期限为120天，按照50元/天计算为6000元。
4、护理费。根据鉴定意见，本院确定护理期限为120日，其中第一次住院期间25天按照被告垫付护理费3500元计算，第二次住院中的6天按照护理费发票900元计算，其余89天按照100元/天计算，护理费总计为13300元。
5、残疾赔偿金。原告虽然为农村户籍，根据其提供的银行流水及事发时的工作来看，其主要收入来源于非农业，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，即37173元/年*20年*10%伤残系数=74346元。
6、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，给其带来一定精神损害，故对精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7、交通费。根据原告受伤及诊疗情况，本院酌情支持500元。
8、原告亲属的误工、交通、食宿费用。原告的该项主张无法律依据，但被告认可该项损失1000元，本院予以确认。
9、误工费。原告主张的误工费标准170元/天与其签字的工资单相悖，且无证据证明，本院不予采信，并依据工资单载明金额150元/天计算误工损失。根据鉴定报告，误工期限为8个月，误工费总计为36000元。
10、鉴定费。根据鉴定费票据，该项损失为2520元。
上述损失共计288917.66元，由被告承担90%即260025.89元。被告垫付款87386.85元应一并处理，相抵扣后，还应支付赔偿款172639.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中原建设集团有限公司赔偿原告钟秀坤各项损失合计260025.89元，扣除垫付款87386.85元，余额172639.04元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告钟秀坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告钟秀坤负担69元，被告江苏中原建设集团有限公司负担700元。该款原告钟秀坤已预交，被告江苏中原建设集团有限公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告钟秀坤。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月二日
书记员 王 晶