wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第123号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟兆锦，农民。
被申请人廖冬冬，农民，系钟兆锦之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月26日对被申请执行人钟兆锦、廖冬冬作出安府计生征决（2015）第1301001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出的安府计生征决（2015）第1301001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第377号
上诉人（原审原告）闫旭峰。
委托代理人ＸＸ桃，女。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石富强。
上诉人闫旭峰与被上诉人石富强侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第850号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第850号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月十六日
兼书 记员 温志光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2985号
罪犯魏春涛，男，1970年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔七刑初字第122号刑事判决，认定被告人魏春涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止，于2012年6月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯魏春涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏春涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3095号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，男，公司员工。
委托代理人伍细银，男，公司员工。
被告谢门积，男，1983年11月14日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告钟时勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告冉孟平，男，1971年3月9日出生，汉族，住广西天峨县。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告谢门积、钟时勇、冉孟平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人周明琦、伍细银到庭参加诉讼，被告谢门积、钟时勇、冉孟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山河公司请求判令：1、被告谢门积、钟时勇、冉孟平向原告山河公司支付欠款1645488元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢门积、钟时勇、冉孟平均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月19日，出卖人海口天迈工程机械有限公司与谢门积、钟时勇、冉孟平签订两份《产品买卖合同》，约定谢门积、钟时勇、冉孟平共同购买山河公司生产的型号SWE230的挖掘机二台，被告谢门积于同日在二份《销售售后确认书》上签名确认收到案涉二台挖掘机。整机编号为SWE230D00104的挖掘机价格为872744元，付款方式为买受人于2013年12月19日前付清50000元，余款分36个月均付，每月支付22854元；整机编号为SWE230LC00723的挖掘机价格为822744元，付款方式为买受人于2013年12月19日前付清22854元，余款分35个月还完，每月均支付22854元。
2、2015年7月28日，原告山河公司（甲方）与海口天迈工程机械有限公司（乙方）及被告谢门积、钟时勇、冉孟平（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“丙方于2013年12月1日在乙方购买挖掘机设备1台（整机编号SWE230D00104），截止2015年12月3日尚欠乙方款项822744元，……现甲乙丙三方就债权转让及债务清偿问题协商一致，达成如下协议：一、乙方同意将其对丙方的债权822744元转让给甲方，丙方自本协议生效起直接向甲方履行债务清偿义务……本协议自签订之日起生效。丙方认为海口天迈签过补充协议，机架下调，只认还欠610000元（需丙方找原件核实）”。同日，上述三方又签订了第二份《债权转让协议》，协议约定：“丙方于2013年12月1日在乙方购买挖掘机设备1台（整机编号SWE230LC00723），截止2015年12月3日尚欠乙方款项822744元，……现甲乙丙三方就债权转让及债务清偿问题协商一致，达成如下协议：一、乙方同意将其对丙方的债权822744元转让给甲方，丙方自本协议生效起直接向甲方履行债务清偿义务……本协议自签订之日起生效。丙方认为跟天迈有口头协议，下调机价，只认还欠款610000元”。
3、庭审中，原告山河公司确认案涉整机编号SWE230D00104的挖掘机债权转让款金额为被告谢门积、钟时勇、冉孟平认可的金额610000元；案涉整机编号SWE230LC00723的挖掘机债权转让款金额为被告谢门积、钟时勇、冉孟平认可的金额610000元，二台挖掘机债权转让款金额合计1220000元。
判决的理由与结果
本院认为，二份《产品买卖合同》、二份《对账单》、二份《债权转让协议》均是各方当事人真实意思的表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。海口天迈工程机械有限公司将享有对被告谢门积、钟时勇、冉孟平的债权转让给原告山河公司后，原告山河公司有权向被告谢门积、钟时勇、冉孟平追索，故原告山河公司主张被告谢门积、钟时勇、冉孟平给付债权转让款的请求，本院予以支持，两项债权转让款合计应为1220000元。
被告谢门积、钟时勇、冉孟平均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢门积、被告钟时勇、被告冉孟平于本判决生效之日起五日内共同给付原告山河智能装备股份有限公司欠款1220000元；
二、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19609元，减半收取9804.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担2535.5元，被告谢门积、钟时勇、冉孟平共同负担7269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3095号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告谢门积。被告钟时勇。被告冉孟平。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告谢门积、钟时勇、冉孟平债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢门积、钟时勇、冉孟平银行存款1645488元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢门积、钟时勇、冉孟平银行存款1645488元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十三日书记员 蒋培滔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第183号
再审申请人（一审被告）：杨群民。
委托代理人：张智勇。
委托代理人：赵金飞。
被申请人（一审原告）：赵学灏。
委托代理人：胡海泉。
委托代理人：曹孝珍。
一审被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健。
一审被告：朱剑峰。
再审申请人杨群民因与被申请人赵学灏、一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区（2012）金东商初字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨群民申请再审称：1.被申请人虽然就同一事实于2011年9月16日向人民法院起诉，但案件以撤诉处理，诉状副本也未送达，因此上述起诉不能证明被申请人曾向再审申请人主张过保证责任的事实，本案保证合同已过诉讼时效，原审判决再审申请人承担保证责任错误；2.原审未将案件诉讼材料送达给再审申请人，程序违法。请求依法再审。
赵学灏提交意见称：1.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条规定，当事人向人民法院递交了诉状或者口头起诉，即视为主张权利且引起诉讼时效的中断。被申请人已于保证期间内以起诉方式向再审申请人主张权利，引起诉讼时效中断。原审判决认定再审申请人承担保证责任正确；2.本案送达程序合法。诉讼时，再审申请人系浙江省义乌市天元置业有限公司的法定代表人，王子健系该公司的员工。王子健在签收再审申请人的法律文书时注明其系同事，原审按照再审申请人的身份证地址无法送达法律文书的情况下，送至其单位，并由其同事签收，送达程序合法。请求驳回杨群民的再审申请。
本院认为，被申请人于2011年9月16日向法院起诉，向再审申请人主张权利，原审认定该起诉行为系被申请人向再审申请人主张保证责任，保证合同的诉讼时效从起诉之日起算并无不当。原审依法向再审申请人送达了相关法律文书，并未剥夺其诉讼权利。杨群民申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨群民的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 范华芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02425-1号
原告：戚曼，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：付邦平，男，成年，住安徽省宁国市。
被告：王道芝，女，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告戚曼与被告付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案中，原告戚曼于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共同所有的位于宁国市绿宝二期滨河路志田商住楼8-503室房产价值300000元的财产份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告戚曼的申请及其自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告戚曼向本院申请诉讼保全，提供担保的原告戚曼所有的位于宁国市城西路水井巷25号房产价值300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏少敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终976号
上诉人（原审被告）:遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，院长。
被上诉人（原审原告）：钟统，男，汉族，1971年08月13日出生，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：阮贵珍，女，汉族，1975年06月15日出生，住遂溪县。
上诉人遂溪县人民医院因与被上诉人钟统、阮贵珍医疗责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人遂溪县人民医院在2016年1月22日收到广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第107号民事判决书，同年2月4日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于同年3月14日向上诉人遂溪县人民医院送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，预交二审案件受理费3885元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。经查，诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人遂溪县人民医院未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人遂溪县人民医院自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初613号
原告：华妍，女，1986年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅善洪，男，1969年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘香亚，女，1970年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告华妍诉被告傅善洪、裘香亚民间借贷纠纷一案，原告华妍于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金84000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华妍到庭参加诉讼；被告傅善洪、裘香亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
院经审理查明:2010年7月28日、2012年2月25日、2013年12月2日，被告傅善洪向原告分别借款50000元、50000元、100000元，各出具借条1份，合计3份，共计借款200000元。后经原告催讨，被告傅善洪陆续还款116000元，剩余借款84000元至今未还。
另查明，被告傅善洪与被告裘香亚于1995年3月14日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告华妍与被告傅善洪之间的借贷关系，由被告傅善洪出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告傅善洪理应在原告催讨的合理期间及时归还借款、支付利息，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。现被告傅善洪已归还116000元，应该对剩余款项84000元承担还款责任。关于利息部分，原告要求被告傅善洪支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。案涉借款发生于被告傅善洪、裘香亚夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人傅善洪的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告裘香亚应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告傅善洪、裘香亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅善洪、裘香亚于本判决生效之日起十日内归还原告华妍借款84000元，支付自2017年1月18日起至借款实际付清日止的逾期利息（以借款本金84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告傅善洪、裘香亚负担。
原告华妍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅善洪、裘香亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 彬
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 兴 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1074号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人张兴刚，男
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张兴刚借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月27日作出（2014）乾民初字第2122号民事调解：被告张兴刚于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币10000.00元，并按合同约定及相关规定给付利息及罚息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议并已履行，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2122号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西红林大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人：张发林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西红林大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费357元，本院减半收取178.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担178.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费357元，扣除其应负担的费用后，余款178.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第115号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强。
被告冯有。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告冯有金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨胜祥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异29号
案外人翁思淑，女，1970年6月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人武广山，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张小山，男，1975年9月19日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人翁思芝，女1960年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在执行申请人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案中，案外人翁思淑于2016年10月19日对（2016）冀0827执异20号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁思淑称，贵院作出的（2016）冀0827执异20号执行裁定书，追加申请人翁思淑为被执行人。申请人翁思淑认为，武广山与张小山、翁思芝借款合同纠纷一案，经贵院开庭审理作出（2015）宽民初字第2719号民事判决书。后因翁思芝不服此判决向承德市中级人民法院提起上诉，经承德市终级人民法院审理作出（2016）冀08民终122号民事判决书。判决生效后，武广山向贵院申请执行，在执行过程中，申请人武广山提出执行异议追加申请人翁思淑为被执行人，理由是张小山向武广山借款时，是在申请人与张小山夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，且在申请人与张小山离婚时分得了财产，申请人认为此种认定事实不清，申请人与张小山原夫妻关系，在2014年3月25日，申请人与张小山办理离婚登记手续（有申请人持有的Ｌ130827-2014-000180号离婚证为证）而经贵院作出的（2015）宽民初字第2719号民事判决书记承德市中级人民法院（2016）08民终122红啊查清确定的借款日期为2014年4月10日。以上事实证明，张小山向申请人借款是在与申请人翁思淑离婚后，不是在夫妻关系存续，故不属于夫妻共同债务，所以申请人没有义务承担离婚后张小山的个人债务。故申请人特向贵院提出异议申请，敬请贵院撤销（2016冀08**执异20号追加申请人翁思淑为被执行人的执行裁定。
本院查明，申请人武广山追加申请人翁思淑为被执行人，是在武广山与张小山、翁思芝借款合同纠纷一案执行过程中提出的执行异议，追加申请人翁思芝为被执行人。故申请人翁思淑不应对执行异议提出异议，而是提出复议或者提出执行异议之诉。
本院认为，翁思淑撤回执行异议申请是其真实意思的表现，且不损害第三人利益，本院予以确认。翁思淑书面提出撤回申请，且符合相关法律规定。本院认为应裁定准予执行异议申请人翁思淑的撤回执行异议的请求。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人翁思淑撤回执行异议。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异29号案外人翁思淑，女，1970年6月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人武广山，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张小山，男，1975年9月19日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人翁思芝，女1960年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行申请人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案中，案外人翁思淑于2016年10月19日对（2016）冀0827执异20号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人翁思淑称，贵院作出的（2016）冀0827执异20号执行裁定书，追加申请人翁思淑为被执行人。申请人翁思淑认为，武广山与张小山、翁思芝借款合同纠纷一案，经贵院开庭审理作出（2015）宽民初字第2719号民事判决书。后因翁思芝不服此判决向承德市中级人民法院提起上诉，经承德市终级人民法院审理作出（2016）冀08民终122号民事判决书。判决生效后，武广山向贵院申请执行，在执行过程中，申请人武广山提出执行异议追加申请人翁思淑为被执行人，理由是张小山向武广山借款时，是在申请人与张小山夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，且在申请人与张小山离婚时分得了财产，申请人认为此种认定事实不清，申请人与张小山原夫妻关系，在2014年3月25日，申请人与张小山办理离婚登记手续（有申请人持有的Ｌ130827-2014-000180号离婚证为证）而经贵院作出的（2015）宽民初字第2719号民事判决书记承德市中级人民法院（2016）08民终122红啊查清确定的借款日期为2014年4月10日。以上事实证明，张小山向申请人借款是在与申请人翁思淑离婚后，不是在夫妻关系存续，故不属于夫妻共同债务，所以申请人没有义务承担离婚后张小山的个人债务。故申请人特向贵院提出异议申请，敬请贵院撤销（2016冀08**执异20号追加申请人翁思淑为被执行人的执行裁定。本院查明，申请人武广山追加申请人翁思淑为被执行人，是在武广山与张小山、翁思芝借款合同纠纷一案执行过程中提出的执行异议，追加申请人翁思芝为被执行人。故申请人翁思淑不应对执行异议提出异议，而是提出复议或者提出执行异议之诉。本院认为，翁思淑撤回执行异议申请是其真实意思的表现，且不损害第三人利益，本院予以确认。翁思淑书面提出撤回申请，且符合相关法律规定。本院认为应裁定准予执行异议申请人翁思淑的撤回执行异议的请求。《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予执行异议申请人翁思淑撤回执行异议。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  李文杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初636号
原告：徐某，男，1969年6月25日生，汉族，住靖江市。
被告：朱某，女，1965年10月14日生，汉族，住靖江市。
原告徐某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保2号
申请人：周维清，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：周维五，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两申请人共同的委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：许旭，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被申请人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李咏健，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周杰，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张立叶，居民。
被申请人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。
负责人：张立叶，职业不详。
本院在审理申请人周维清、周维五申请诉前财产保全一案中，周维清、周维五于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司的银行账户存款1050万元或查封张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司相当于1050万元的其它财产。并提供在天安财产保险股份有限公司投保的价值1050万元的天安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：周维清、周维五的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司的银行账户存款1050万元或查封、扣押被申请人张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年一月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第434-2号
申请执行人张格屏，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人田锋，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人林继往，女，1973年12月17日，汉族。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋。
申请执行人张格屏与被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）海民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。经张格屏申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额均不足，被执行人林继往、美佳达（漳州）实业有限公司名下查无车辆、房产，被执行人田锋名下位于厦门市海沧区渐美里104号1701室的房产已被本院查封（轮候），其名下车牌号为闽D×××××的车辆也已被本院查封（轮候），但未实际查扣。另被执行人美佳达（漳州）实业有限公司所有的资产已被漳州市中级人民法院查封，相关资产尚待拍卖，本院已向该院发送申请参与分配函。现申请执行人张格屏无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柯剑峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第997号
罪犯吉日格勒巴雅尔，男，1976年3月26日出生，蒙古国国籍，蒙古国十年义务教育文化程度，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
中华人民共和国内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年6月20日以（2012）阿刑一初字第06号刑事判决，判处有期徒刑三年，驱逐出境。被告人不服，提出上诉。经中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月10日以（2012）内刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2014年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯吉日格勒巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吉日格勒巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月共记功2次。
经审理查明，罪犯吉日格勒巴雅尔在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉日格勒巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉日格勒巴雅尔减去有期徒刑三个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年7月23日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5532号
原告：胡云峰。
被告：张集峰。
被告：王庆忠。
原告胡云峰与被告张集峰、王庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰到庭参加诉讼，被告张集峰、王庆忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张集峰偿还原告借款2万元及利息；2.被告王庆忠承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日被告张集峰由被告王庆忠担保从原告处借款2万元，约定使用期限1个月，自2014年7月4日起至2014年8月4日归还，到期后经多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告提出上述请求。
被告张集峰未作答辩。
被告王庆忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日被告张集峰向原告胡云峰借款2万元，约定使用期限1个月，自2014年7月4日起至2014年8月4日归还，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。被告王庆忠为连带责任保证人。二被告与原告签订了信用担保（保证）借款合同，原、被告均签名按指印。原告向被告张集峰支付了出借资金2万元，被告张集峰在借款合同背面书写借条。借款到期后，经原告催要，被告张集峰于2016年6月按月息2分偿还原告利息1万元，之后未再偿还，原告遂诉讼来院。在还款期限届满后，被告均未能还款，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告陈述、信用担保（保证）借款合同及借条书证予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告张集峰向原告胡云峰借款2万元，由被告王庆忠提供连带保证的事实，有本院审理查明认定的上述证据予以证实，双方债权债务关系及担保关系明确，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告张集峰在借款期满后应负有清偿责任，原告对其诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，双方约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，但在实际履行过程中，按月息2分执行，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息本院依法予以支持，被告张集峰已经支付的1万元从利息总额中扣减。被告王庆忠作为连带责任保证人在借款协议上签名确认，依照担保法的规定，对被告张集峰借款本息应当承担连带清偿责任,其承担保证责任后可向被告张集峰追偿。二被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张集峰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡云峰借款2万元及利息，利息以本金2万元为基数，自2014年7月4日起至给付之日止，按月息2分计算，其中已付的1万元从计算的利息总额中扣减。
二、被告王庆忠对上述2万元借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告张集峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月三日
书记员 徐勤凤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1775号
原告：杨某某，女，1979年5月15日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：蒋某某，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求法院分割婚姻存续期间双方共同财产；3.婚生女儿蒋某和婚生儿子蒋某甲由被告任选一孩抚养，原告抚养另一孩，各负其责，互不支付抚养费，双方都有探视权；4.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告与2002年7月15日认识，2005年4月自愿在民政局登记结婚。2005年10月8日生育一女，取名蒋某；2007年5月15日生育一子，取名蒋某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识水平、成长环境和生活习惯不同，婚后生活较为艰辛，双方聚少离多，缺乏交流和沟通，被告精神抑郁、沉默寡言、性格暴躁，经常对原告恶语相加、大打出手，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情日益淡薄；尤其是被告大约从2014年11月开出租车起就开始吸毒，慢慢的不再拉客赚钱，直至因交不起租金而辍业。此后，被告不再做事，整天借钱吸毒，把家里的伙食费、孩子的学费都拿去买了毒品，以致于一家要靠年迈的父母接济度日。被告还经常扬言小孩子没钱养，干脆买包老鼠药毒死算了，甚至扬言要杀了原告的父亲。每次毒瘾发作，就逼原告找钱给他，不给钱就对原告进行殴打，2015年10月12日原告曾向南津渡派出所报案。2015年10月13日，原告遭受家暴后，曾到永州市司法鉴定所做过司法鉴定，被告家里也曾想办法让被告戒毒，被告于2016年4月被拘留所强制戒毒拘留10天，但没有成功，回来之后更是变本加厉，一家大小因此都整天生活在害怕恐惧之中。原告与被告的感情已经完全破裂，故诉至法院，希望法院判决离婚。
被告蒋某某未到庭亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告蒋某某于2002年7月15日经人介绍相识，于2005年4月在零陵区民政局登记结婚，婚后于2005年10月8日生育一女，取名蒋某；2007年5月15日生育一子，取名蒋某甲。原、被告双方婚后感情尚好，由于被告性格等原因，双方缺乏沟通，导致双方感情逐渐淡薄，2016年7月原告外出务工，开始与被告分居。以上事实有原告提交的永州市公安局零陵分局湖南省公民主项信息变更、更正证明，结婚证两份证据予以证实，本院予以采信。原告主张被告吸毒及经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共建家庭，亦应建立起了一定的夫妻感情，由于双方性格存在一定差异，发生矛盾主要是因为不能正确对待和认识生活中出现的问题，又缺乏沟通理解所致；且原告提交的证据不能证明双方感情已彻底破裂、无和好可能，因此，为珍惜婚姻、稳定家庭，双方以不离为妥，故对原告的诉请，本院不予支持，予以驳回；希望原、被告在今后的生活中能慎重对待婚姻，正视自身的缺点与问题，并积极改正，在生活中加强沟通、互相理解、互相尊重，共同为家庭着想，建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1553号
罪犯刘春生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月十四日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第124号刑事判决，以被告人刘春生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，刘春生不服提出上诉。
二○○八年十月二十日，本院作出（2008）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年一月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘春生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘春生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2015年12月1日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0330号
原告夏成圆。
委托代理人柏文荣。
被告刘旭东。
被告李洪春。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
代表人张晓萌。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告夏成圆与被告刘旭东、李洪春、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日23时40分许，被告刘旭东驾驶苏K×××××号轿车在高邮市文游中路由北向南行驶至有意思门口左拐弯时，与由南向北原告夏成圆驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘旭东负事故的全部责任，原告夏成圆无责任。被告刘旭东驾驶的苏K×××××号轿车为被告李洪春所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和商业险，现原告诉至法院，要求被告承担各项费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉时提供了被告刘旭东的送达地址，经本院送达该地址不能送达被告，且经本院通知原告方不能提供被告的详细地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏成圆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 飞
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第680号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人沈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人沈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第371号
原告刘某，女，1973年3月出生，汉族，农民，住陵县。
被告姜某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住陵县。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一四年四月十一日
书记员 张 峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第905号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人汪某、张某某犯非法经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汪某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人汪某、张某某均在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事经营卷烟活动以牟取非法利益。被告人汪某、张某某经电话联系于2013年11月22日各自驾车至上海市青浦区华新镇华志路555号A区九幢107室门口处交易卷烟时，被执法人员当场查获。查获的“红塔山”、“利群”等品牌卷烟1，468条，经鉴定均为真品卷烟，合计价值人民币152，756.18元，其中，被告人张某某向被告人汪某购买、出售的卷烟共计价值人民币132，380.18元，从他人处购买用于出售的卷烟共计价值人民币7，260元；被告人汪某从他人处购买用于出售的卷烟共计价值人民币13，116元。
另查明，被告人汪某、张某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局青浦分局估价意见书、情况说明，上海市公安局青浦分局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。被告人汪某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、张某某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币3万元及卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第905号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年9月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，业务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日主动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁忠出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人潘生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日凌晨零时许，被告人冯某某在南宁市青秀区长堽路河池招待所二楼与被害人滕某某所租住的房子内，因家庭生活问题与被害人滕某某发生争吵，而后冯某某用右脚踩向滕某某的右腿内侧膝关节，致使滕某某右腿胫骨内侧平台骨折。经鉴定，滕某某右腿部之损伤程度为轻伤一级。案发后，在法庭主持调解下，冯某某与滕某某达成调解协议，冯某某赔偿滕某某经济损失1万元，取得滕某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、抓获经过、疾病诊断证明书二份、诊断报告二份、出院记录二份；被害人右脚损伤照片；被害人滕某某的陈述；被告人冯某某的供述；人体损伤鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某经公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。冯某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体量刑应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体量刑应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑二初字第00099号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告单位枣阳市某某矿业有限责任公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人魏某甲，系该公司经理。
被告人魏某乙。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）376号起诉书指控被告单位某某公司及被告人魏某乙犯非法占用农用地罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告单位某某公司的诉讼代表人魏某丙及被告人魏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至今，被告单位某某公司在未取得征占用林地批准手续的情况下，即持续在枣阳市某某林场石牛山上挖山取石，扩建加工厂区。经枣阳市林业调查规划设计队勘测鉴定，该公司修建矿石加工区，非法占用林地17960平方米计27亩，破坏了林地植被。
另查明：2013年8月15日，被告人魏某乙主动到枣阳市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位某某公司及被告人魏某乙在庭审过程中亦无异议，且有企业法人营业执照及机构代码证、协议书、合同书等书证；证人郭某甲、高某甲、陈某甲、郭某乙等人证言；枣阳市林业局证明；到案经过；现场勘查笔录及勘查报告等证据证实。
本院认为，被告单位某某公司及被告人魏某乙为了单位的经济利益，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏；被告人魏某乙系单位直接负责的主管人员，在单位实施的犯罪中，起决定、授意、指挥等作用，故被告单位某某公司及被告人魏某乙的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位某某公司和被告人魏某乙犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人魏某乙有自首情节，可从轻处罚；被告单位某某公司及被告人魏某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院根据被告单位某某公司、被告人魏某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告单位某某公司、被告人魏某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告单位某某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10万元。
被告人魏某乙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 勇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02471号
原告：石家庄中利锌业有限公司。住所地：石家庄市藁城区朋学村。
法定代表人：张中力，该公司执行董事。
委托代理人：李爱霞、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：山东精密薄板科技有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路东。
法定代表人：刘庆堂，该公司董事长。
原告石家庄中利锌业有限公司诉被告山东精密薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序审理本案，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告山东精密薄板科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年以来被告一直购买原告的产。2014年1月22日、5月7日双方又签订了二份产品购销合同，合同总价款338610元。合同签订后，原告按期按质交付了货物，但被告未按约定给付货款。经双方确认，截至2014年10月21日被告尝欠原告货款337610元，经原告多次催要未给付。请求依法判令被告给付货款337610元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年1月22日、5月7日双方签订的二份产品购销合同，结算方式均为货到付款；
2、原告公司给被告公司开具的增值税发票4张，合计金额338610元；
3、企业往来对账单1份，盖有原、被告公司财务专用章，载明截至2014年10月21日被告尝欠原告货款337610元。
被告未答辩、未提供证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订产品购销合同后，原告按照合同约定交付了货物，被告接受并使用了货物，应当按照合同约定支付货款，否则应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款及自对账之日按银行同期贷款利率支付利息之请求本院予以支持。被告山东精密薄板科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东精密薄板科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄中利锌业有限公司货款337610元，并自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，适用简易程序减半收取3182元，由被告被告山东精密薄板科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年十月十四日
书记员 韩思瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第237号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告朱孝军。
被告陈秋生。
被告郭永萍。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告朱孝军、陈秋生、郭永萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十月十日
书记员 徐 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02993-1号
原告：杨某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在沈阳市浑南区XX街XX-X号X-
X-X。请求将本案移送至浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对本案提出的管辖权异议成立，此案移送至沈阳市浑南区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月二日
书记员 李 坤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初237号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人李传功，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李传功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日19时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济微路由北向南行至安临站镇政府路口北时，与前方步行的被害人张某碰撞肇事，致被害人张某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者张某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害方损失。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04363号物证检验报告及通知书，肥城市公安局肥公尸检字（2016）第61号尸检报告及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公交认字[2016]第40047（5）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，案件来源，归案情况说明，事故车辆照片及机动车登记信息查询结果单，行政强制措施凭证，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，案发后被告人未拨打电话报警，其归案不具有主动性，依法不构成自首，对于该辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、积极赔偿被害人亲属损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十日
书记员 邓 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14625号
上诉人（原审被告）彭涛，男，1974年8月7日出生。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高小鹿，女，1983年9月21日出生。
委托代理人漆虹，女，1953年1月25日出生。
上诉人彭涛因与被上诉人高小鹿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人彭涛之委托代理人万方亮，被上诉人高小鹿之委托代理人漆虹到庭参加了诉讼。
高小鹿在一审中起诉称：彭涛拿到高小鹿购房款长达一年时间不交房屋钥匙，后双方解除购房合同，并约定彭涛应于2015年5月1日前全部返回房款，否则支付利息。但彭涛迟延退还购房款。故高小鹿诉至一审法院，请求判令彭涛支付利息等。
一审法院向彭涛送达起诉状后，彭涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为彭涛居住在北京市丰台区×，其住所地在丰台区，为此彭涛提交了中国人民解放军×部队于2015年9月14日出具的《证明》，另外本案是因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼，所进行交易的房屋是北京市丰台区×房屋，不动产争议标的也在丰台区，为此彭涛提交了其与高小鹿于2013年9月10日签订的《协议书》，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：诉讼中，高小鹿提交了其与彭涛于2014年10月20日签订的《退房款协议》，表示系依此提起诉讼，依据《退房款协议》约定，彭涛逾期返还了部分房款，还应为此支付利息。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《退房款协议》虽未约定合同履行地，但高小鹿依据《退房款协议》要求彭涛支付利息，高小鹿为接收货币一方，其所在地即高小鹿住址为合同履行地，故一审法院具有对本案的管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告彭涛提出的管辖权异议。
彭涛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，彭涛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
高小鹿对彭涛的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系高小鹿以合同纠纷为由在一审法院向彭涛提起诉讼，请求判令彭涛支付逾期返回购房款之利息，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《退房款协议》对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现高小鹿户籍所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。彭涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由彭涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1097号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人智秀新，信用联社职员。
被告ＸＸＸ
被告李新月
被告李凤荣
原告承德县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李新月、李凤荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告长期外出打工中止审理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托代理人智秀新到庭参加了诉讼，原告承德县农村信用合作联社的法定代表人张海赋、被告ＸＸＸ、李新月、李凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日，被告ＸＸＸ在我社上板城信用社借款60000.00元，由被告李新月、李凤荣提供担保，借款期限一年，2014年9月27日借款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告ＸＸＸ、李新月、李凤荣未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告ＸＸＸ在原告承德县农村信用合作联社上板城信用社借款60000.00元，由被告李新月、李凤荣提供担保，保证方式为连带保证，借款期限一年，月利率为11.64%0。2014年9月27日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款60000.00元及相关利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，被告ＸＸＸ作为借款人有义务按合同约定承担还款义务，同时被告李新月、李凤荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款人民币60000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。
二、被告李新月、李凤荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告ＸＸＸ、李新月、李凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 任秀军
二〇一五年十月九日书记员周建伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初601号
原告：张雪敏，女，1974年6月11日出生，汉族，现住元氏县。
原告：王建民，男，1972年8月4日出生，汉族，现住元氏县。
被告：河北中政房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路48号前程商务大厦1303室。
法定代表人：张建伟，职务总经理。
原告张雪敏、王建民与被告河北中政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张雪敏、王建民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪敏、王建民撤诉。
案件受理费1227元（系减半收取），由原告张雪敏、王建民负担。
审 判 员 张志强
二〇一七年三月二十九日
代书记员 耿晓如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00023号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告余静，女，1978年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月三日
书记员 许 斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第40号
申请执行人：张志娟，女，汉族，住珲春市。
被执行人：李桂玲，女，汉族，住珲春市。
被执行人：李绍文，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张志娟与被执行人李桂玲、李绍文担保合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）延中民一终字第282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的237461元及利息、案件受理费、其他诉讼费、保全费共计10691元，申请执行费3462元。
本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，本院于2014年3月21日划拨被执行人李桂玲名下存款3500元至本院账户，现本院已将执行款3500元向申请执行人支付完毕，此外二被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人张志娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十七日
书记员 林 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2601号
罪犯余代江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月24日作出（2008）乐少刑初字第298号刑事判决，以被告人余代江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余代江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余代江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余代江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余代江准予减刑一年二个月（刑期自2008年05月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第564号
上诉人（原审被告）：李飞，个体。
被上诉人（原审原告）：许兆春，个体。
委托代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。
上诉人李飞因与被上诉人许兆春委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞，被上诉人许兆春的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月20日，许兆春委托李飞投资微爱家园项目，李飞出具保证书，承诺投资“一年内收回成本。如收不回，李飞返还所有款项。如盈利，李飞收取20%好处”。后许兆春向李飞交付投资款11000.00元。后许兆春被告知投资项目消失，遂向李飞索要投资款，未果。许兆春因此诉至原审法院，形成本诉。
原审法院认为：许兆春与李飞之间名为委托理财，但却约定委托人将投资款交付受托人管理，受托人无论盈亏保证回本，超额收益归受托人所有，该约定违背了民法和合同法规定的公平原则，违背了市场的基本规律和交易规则，应认定无效，李飞应予返还；双方行为应认定为名为委托理财、实为借贷关系的情形，双方之间形成无息不定期借贷关系，李飞应当进行清偿。李飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：李飞于本判决生效后十日内归还许兆春借款本金人民币11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由李飞负担。
上诉人李飞不服原审判决，上诉称：一审期间，因我的疏忽未参加庭审，但事实是我已经全部偿还涉案欠款。为此，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回许兆春的诉讼请求。
被上诉人许兆春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审期间，李飞申请证人庄某出庭作证，以证明其还款情况。证人陈述，2014年9月份，其与李飞、许兆春等20多人一起到微爱家园退钱，当时，李飞与微爱家园的发起人共同退还许兆春1万元，另外1000.00元作为其他用途不再退还。李飞对证人证言无异议。许兆春认为，证人证言不实，其陈述存在自相矛盾的情况。庭审中，许兆春陈述，其实际通过李飞投入两次资金，第一次系本案的1.1万元，第二次为45360.00元，李飞均出具了保证书。其后，总共收到李飞退款25360.00元。现在两笔欠款已分别起诉，且在另一案件中扣除了全部25360.00元的还款。李飞对两次欠款，以及许兆春在另一案件中扣除25360.00元还款的事实均无异议，但称其实际已归还大部分借款，尚余6800.00元左右未还。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：李飞主张的还款事实是否成立。
本案双方当事人对李飞应当退还许兆春投资款11000.00元的事实均无异议，本院予以确认。对于欠款已归还的事实应由主张还款的债务人承担举证责任。本案中，李飞主张已归还涉案欠款，但仅提供证人庄某证言予以证明，并无其他证据予以佐证。在许兆春不予认可情况下，仅凭上述证言尚不足以证明还款事实，且，即使证人陈述属实，其证实的还款数额仅为1万元，也并未超出另案许兆春自认并予以扣除的25360.00元范围。鉴于此，对于李飞关于本案欠款已全部返还的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫 雯
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第34-1号
本院2015年12月8日对原告柳康定诉被告酒泉市人民政府公开政府信息一案作出的（2015）张中行初字第34号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页第17行“案件受理费50元，由柳康定负担”，现补正为“案件受理费50元，退回原告柳康定”。第二页18行“可在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院”，现补正为“可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院”。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第31号
原告杨金库。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王树林。
委托代理人王春雨（系王树林之子）。
原告杨金库与被告王树林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨金库委托代理人宋焕才、被告王树林及其委托代理人王春雨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年6月，我为被告王树林修房，修建完工，被告王树林欠我劳务费17100.00元，我多次索要，被告王树林于2014年6月1日给我出具欠据。我起诉请求判令被告王树林给付我劳务费17100.00元。
被告王树林辩称：原告为我建房属实，但是没有按着约定完成施工，冲便马桶下面的方砖没有铺上，踢脚线没粘贴完毕，已完成工程存在质量问题，卫生间地面积水往客房流，房子前脸墙垛瓷砖没按要求粘贴，我要求原告完成施工、解决质量问题后，我全额付款。
经审理查明：2013年6月，被告王树林在其子王春雨院内建厢房六间，原告杨金库为期施工，施工期间，被告王树林支付部分劳务费后，完工时，下欠17100.00元未付。原告杨金库多次索要，被告王树林于2014年6月1日给原告杨金库出具欠条一份，欠条载明：今欠盖房款壹万柒仟壹佰元整，￥17100元，欠款人王树林，2014年6月1日。原告杨金库于2014年11月12日提起本案诉讼。
本院认为：原告杨金库为被告王树林修建房屋，双方形成劳务合同关系，原告杨金库应该按约定完成施工，被告王树林也应该依约足额支付劳务报酬，被告王树林没有及时足额支付劳务报酬给原告杨金库，经原告多次索要，历时将近一年后给原告出具欠条，表明是对原告杨金库已经完成工程量应得劳务费的确认，对被告所提的未完成工程及质量问题不予采信，被告应该按欠条载明数额支付劳务费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效后十日内给付原告杨金库劳务报酬17100.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由被告王树林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓光
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执28号
申请人：范宇，又名范二，男，汉族，住清水河县。
被执行人：杨云小，男，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行范宇诉杨云小民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00249号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1584号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
原告：朱其东，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许雅云，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业公司）、朱其东与被告刘安峰、许雅云合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员方芳适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告东方华业公司、朱其东共同委托代理人张园园到庭参加诉讼，被告刘安峰、许雅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方华业公司诉称：刘安峰与东方华业公司有多年的业务关系，多次在东方华业公司购车并维修车辆，拖欠部分车款和维修费未付。2014年7月2日，双方结算，刘安峰尚欠东方华业公司购车款124180元、维修费360000元。刘安峰向东方华业公司法定代表人朱其东出具欠条两份，明确了双方的债务数额。后刘安峰支付了维修费20万元，尚有284180元欠款未付。许雅云与刘安峰为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。故诉请判令：刘安峰、许雅云立即偿还欠款284180元及利息（自起诉之日至债权全部受偿之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。
刘安峰、许雅云未予答辩。
东方华业公司为支持其诉请，举证如下：
1、东方华业公司营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明、朱其东身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体身份；
2、欠条2份，拟证明刘安峰欠款的事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明刘安峰、许雅云系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
刘安峰、许雅云未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，东方华业公司所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
刘安峰从事汽车运输工作，不定期在东方华业公司处购车及修车。2014年7月2日，经刘安峰与朱其东结算，刘安峰出具欠条2份，载明刘安峰欠到朱其东购车费124180元、维修费360000元。后，刘安峰支付维修费200000元，尚欠维修费160000元、购车费124180元，合计284180元至今未能支付。
另查明，刘安峰与许雅云自1994年4月26日起为夫妻关系。朱其东为东方华业公司法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘安峰的购车及修车合同的相对方均为东方华业公司，朱其东为东方华业公司法定代表人，其接受刘安峰欠条的行为系职务行为，刘安峰应当向东方华业公司而非朱其东承担支付购车费及修理费的责任，故本院对朱其东的诉讼请求不予支持。刘安峰欠东方华业公司购车费及维修费合计284180元的事实清楚，证据充分，故对东方华业公司的要求刘安峰支付284180元的诉讼请求予以支持。东方华业公司要求刘安峰支付自起诉之日即2016年5月24日至实际付清之日，按照年利率6%计算逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。本案债务系刘安峰、许雅云在夫妻关系存续期间因家庭经营对外所负债务，应属于夫妻共同债务，故许雅云应与刘安峰共同向东方华业公司承担还款责任。刘安峰、许雅云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。与依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安峰、许雅云于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司购车费及维修费合计284180元及相应利息（自2016年5月24日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱其东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告刘安峰、许雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更553号
罪犯吴日南，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年10月12日作出（2013）兴刑初字第347号刑事判决，以被告人吴日南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴日南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴日南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴日南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分88.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴日南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴日南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴日南减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月28日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第651号
原告单庆生。
原告单庆新。
二原告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市商业街**号。
负责人于杰，经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告单庆生、单庆新诉被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单庆生及二原告委托代理人徐美丽、被告委托代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单庆生、单庆新诉称，二原告系兄弟关系。二原告之父单兆卿生前在乳山市白沙滩建筑公司工作，乳山市白沙滩建筑公司为本单位职工（包括单兆卿）在被告处投保团体意外保险，期限自2011年4月14日至2012年4月13日。单兆卿于2011年12月1日下班途中遭遇交通事故身亡。二原告按照保险合同约定到被告处领取保险金，被告拒付。现二原告诉至本院要求被告支付保险理赔款20万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司辩称，不同意原告诉请。单兆卿在我公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险且在保险期内身故之事实无争议，但单兆卿发生之交通事故不属于保险条款所约定的建筑施工现场以及建筑施工相关的工作，也不属于在施工期间以及指定的生活区域内所发生的的意外事故，故其诉请应依法驳回。
经审理查明：原告单庆生、单庆新系单兆卿、王仁华之子。王仁华及单兆卿之父母均先于单兆卿去世。单兆卿生前系乳山市白沙滩建筑工程公司职工。2011年12月1日17时40分许，李冬明驾驶鲁K×××××轿车顺乳山市银金大道由南向北行�丈八石村北时，与单兆卿下班回家（在乳山市金三角益天塑钢有限公司厂房项目工地做小工）骑自行车斜穿公路时相撞，致单兆卿当场死亡。经乳山市公安局交通警察大队认定，单兆卿在本次事故中负次要责任。
另查明，2011年4月12日，乳山市白沙滩建筑工程公司作为投保人在被告处为其公司员工（共计167人，作为被保险人）投保施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2011年4月13日0时起至2012年4月12日24时止，乳山市白沙滩建筑工程公司共计向被告缴纳保险费150300元。保险合同对保险责任、责任免除、保险金额（其中意外伤害身故残疾烧伤保险金额每人为20万元）及原、被告双方的权利义务均做了详细的约定。其中，建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）第1.2条约定：“年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人”。第1.4条约定：“除另有约定，订立本保险合同时，被保险人身故保险金受益人为其法定继承人”。第2.1条约定：“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额”。
同时查明，乳山市白沙滩建筑工程公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司就保险条款第2.1条关于“在保险期间内，被保险人在施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害导致身故给予赔偿”之约定，双方并没有具体指定施工生活区域。单兆卿不在施工工地居住，工作期间每日上下班往返于施工工地�住所地间（乳山市白沙滩镇大单家村）。
还查明，乳山市白沙滩建筑工程公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司特别约定：兹经双方同意，保险人在本保险合同下，附加《附加超龄人员保险》（2009版）条款，扩展承保乳山市白沙滩建筑工程公司超龄人员为本保险的被保险人。单兆卿即属于双方约定承保的超龄人员之一。此案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述、保险条款、保险单等证据在案为凭。
本院认为，单兆卿作为乳山市白沙滩建筑工程公司（投保人）与被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司（保险人）特别约定的超龄被保险人员，在保险期间内下班途中因交通事故导致死亡，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为单兆卿下班途中因交通事故导致死亡是否属于保险条款所约定的保险责任？
根据保险条款第2.1条约定：“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额”。因乳山市白沙滩建筑工程公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司并没有具体指定施工期限内的生活区域，故单兆卿在施工下班途中发生交通事故身亡是否属于“施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害导致身亡”就是本案争议之焦点，也就是对保险条款第2.1条如何理解的问题。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。�合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”具体到本案中，因未指定施工期限内的生活区域，被保险人住所地至施工现场之区域乃系常人理解之生活区域，故为体现公平、最大限度保护被保险人和受益人的保险合同原则，被保险人下班途中发生交通事故死亡应属于保险责任，被告应予以赔偿。又因单兆卿未指定受益人，故单兆卿事故保险金应作为其遗产由其法定继承人继承，原告单庆生、单庆新作为单兆卿之法定继承人要求被告给付保险金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条、第二十三条、第三十条、第四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效
后十日内支付原告单庆生、单庆新理赔款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年九月九日
代理书记员 兰守华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘复执字第00030号
申请执行人朱广林。
被执行人吴开俊。
申请执行人朱广林与被执行人吴开俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作�的（2010）大刘民初字第0256号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴开俊送达执行通知书，调查了被执行人吴开俊的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人吴开俊暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人朱广林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴开俊的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱广林亦未提供被执行人吴开俊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结（2010）大刘民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴开俊的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 桢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2095号
申请执行人郭瑞丽，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人郭瑞丽与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭瑞丽向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4552号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人郭瑞丽货款19843元，向本院缴纳执行费198元，以上共计20041元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人郭瑞丽与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人郭瑞丽的货款，申请执行人郭瑞丽书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人郭瑞丽书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5231号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤