wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04429号
罪犯杨学建，男，1980年11月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年12月25日作出(2007)怀鹤刑初字第242号刑事判决，以被告人杨学建犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1650号、（2012）衡中法刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学建在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学建减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1002号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王伟利，无业。2008年8月23日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2009年11月17日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月27日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2011年9月13日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月8日刑满释放；2012年7月5日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放；2014年11月20日，因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日刑满释放；2015年10月30日，因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王伟利犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人王伟利到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年4月24日11时许，被告人王伟利到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑中学操场边的自行车停车库内，采用直接推骑的方式，窃得被害人何某停放在此的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1500元。
2、2016年5月18日12时许，被告人王伟利到上述相同地点，采用撬锁推骑的方式，窃得被害人高某停放在此的捷安特牌ATX870型山地自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人王伟利的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被告人王伟利因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
又查明，案发后，公安机关从被告人王伟利处查获了违法所得人民币300元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人王伟利在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、高某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据照片；调取证据通知书、证据制作说明、监控录像及截图；价格认定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟利除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王伟利的违法所得人民币三百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人何某人民币一百六十元，发还被害人高某人民币一百四十元。
三、责令被告人王伟利退赔被害人何某赃物折价款人民币一千三百四十元，退赔被害人高某赃物折价款人民币一千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁禄商初字第246号
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三一公司董事长。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人钟伟平，男，汉族，1988年6月12日生。
被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司），住所地在无锡市北塘区江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人杨洪度，冯巷公司经理。
原告三一公司诉被告冯巷公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人周宏祥、钟伟平到庭参加诉讼，被告冯巷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2011年6月13日，其公司与被告冯巷公司签订混凝土泵车买卖合同一份，约定由其公司向冯巷公司出售混凝土泵车一辆，价格为3500000元，并约定了付款时间及违约责任。合同签订后，其公司按照约定的时间交付了泵车，并经冯巷公司验收合格。其公司已按约定履行合同义务，冯巷公司没有按照约定的时间支付货款，其公司多次催要，冯巷公司以种种理由拒绝支付。现其公司诉至法院，要求判令被告冯巷公司支付截止至2012年7月31日拖欠的货款875000元及违约金（该违约金以875000元为基数，自2012年1月1日起至货款付清之日止，按照日万分之六标准计算）。
被告冯巷公司未应诉。
经审理查明：2011年6月13日，原告三一公司（出卖人）与被告冯巷公司（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定由冯巷公司购买规格型号为SY5388THB48混凝土泵车一台，单价为3500000元（赠送100000元配件）。付款方式及付款期限为：非按揭付款，买受人在2011年6月17日前支付首付款800000元，余款2700000元具体付款方式为到货的下个月开始计算分18个月付清，前12个月每月付100000元，后6个月每月付250000元直至付清。交货时间：非按揭付款，买受人付清首付款后15个工作日内。违约责任：出卖人逾期交货的，按买受人已付款金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过逾期交货产品金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2011年6月18日，原告三一公司向被告冯巷公司交付了型号为SY5388THB48、编号为11BC53883821的混凝土泵车一台，冯巷公司对该混凝土泵车验收合格。2012年8月30日，原告三一公司向被告冯巷公司出具对账函一份，载明：截止2012年7月31日，冯巷公司已到付款期的货款为875555元。冯巷公司在该份对账函上盖章确认。为此，原告三一公司诉至本院，要求被告冯巷公司支付拖欠货款875000元并自2012年1月1日起按照日万分之六的标准支付违约金。被告冯巷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致未能组织双方进行调解。庭审中，原告三一公司同意自2012年8月1日起开始计算违约金。
上述事实，有产品买卖合同、设备验收交接记录表、对账函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三一公司与被告冯巷公司之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三一公司按照约定向冯巷公司交付了混凝土泵车，冯巷公司也应当按照合同约定的期限向三一公司支付货款。现冯巷公司确认截止至2012年7月31日共欠三一公司货款875555元，且至今未付，系违约行为，应负纠纷的违约责任。现三一公司仅要求冯巷公司支付拖欠的货款875000元，并不违反法律规定。故对原告三一公司要求被告冯巷公司支付拖欠货款875000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。现买受人冯巷公司已逾期付款，应当按照约定支付违约金，现三一公司同意自2012年8月1日起计算违约金，并不违反法律规定。故对原告三一公司要求被告冯巷公司自2012年1月1日起按照日万分之六的标准支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告冯巷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯巷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三一公司货款875000元并支付违约金（该违约金以875000元为基数，自2012年8月1日起至本判决指定的给付之日止，按照日万分之六的标准计算）。
二、驳回原告三一公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12600元、财产保全费3970元，合计16570元，由原告三一公司承担25元，由被告冯巷公司承担16545元，此款已由原告三一公司垫付，被告冯巷公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张秉慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第557号
申请执行人肖丽永。
被执行人高梦。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第557号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月�四日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人刘某甲，男。
辩护人黄某某，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2011年3月21日9时许，何某来到龙州县城北路被告人刘某甲的摩托车修理店，因刘某甲误认为何某怀疑其盗窃，因而发生争吵，刘某甲殴打何某造成何某左耳受伤。经鉴定，被害人何某的伤为轻伤。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供相关的证据材料。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，构成了故意伤害罪。请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人黄某某提出的辩护意见是：一、被害人何某某过错，主要表现有1、何某怀疑刘某甲盗窃，是引起本案的起因。2、被害人事先想拿锤子殴打刘某甲。二、刘某甲在殴打过程中没有使用器械。三、刘某甲已赔偿被害人的损失。四、刘某甲具有自首情节。综上，要求法庭对刘某甲适用缓刑。
经审理查明：案发前“横县仔排气通”的经营者施某某欠何某的房屋租金，因施某某去向不明，何某将该店锁上。2011年3月21日，因何某看到“横县仔排气通”隔壁刘某甲经营的“刘某甲摩修店”中挂有几个摩托车烟囱，便问刘某甲该烟囱是否是施某某给的，随后两人发生争吵，何某看到刘某甲拿了铁棍，也在刘某甲的店里拿了一把铁锤，但铁锤被刘某乙抢走。刘某甲丢掉铁棍并将何某的电动车踢倒，何某见状打电话给他的儿子，刘、何两人又继续争吵，后刘某甲将何某打伤。经鉴定，何某的伤为轻伤。案发后，在2011年6月22日，经本院调解，双方达成了赔偿协议，刘某甲赔偿了何某人民币6000元。
以上事实有下列证据证实：
（1）受案登记表记载，2011年3月21日9时，无姓氏人报案，有人在龙州县龙州镇城北路摩托车修理店内闹事，要求公安机关处理。
（2）到案经过证实，2011年3月21日9时，城厢派出接到警情后，出警到现场找到报警人刘某甲及何某，发现何某身上有伤，经初步了解，是刘某甲殴打所致。民警口头传唤刘某甲到所询问，刘某甲供述了打何某的经过。
（3）被害人何某陈述，因“横县仔排气通”欠其房屋租金，店主施某某去向不明，其将该店锁上。2011年3月21日，其来到“横县仔排气通”看到隔壁刘某甲经营的“刘某甲摩修店”挂有几个摩托车烟囱，其问刘某甲是否是施某某给其拿的烟囱，随后两人发生争吵。何某看到刘某甲拿铁棍，其也拿了一把铁锤，但铁锤被人抢走，刘某甲丢掉铁棍将其电动车踢倒，其打电话给儿子，刘某甲听到后，就走过来殴打其。
（4）证人刘某乙证实，2011年3月21日9时许，帮“横县仔排气筒”看店的何某来到店里，当见到其哥刘某甲经营的“刘某甲摩修店”门口放有排气筒，怀疑是刘某甲到“横县仔排气筒”拿的，两人越说越激动，何某从地上拿了铁锤，其夺过铁锤，刘某甲也将手中的铁棍放到地上，后来两人打了起来，何某几次被刘某甲打倒在地上。
（5）证人张某证实，案发当天9时许，其路过“刘某甲摩修店”看到刘某甲与何某在争吵，因何某说了一些脏话，将刘某甲惹急了，两人发生推拉，何某被推倒在地上。
（6）被告人刘某甲供述，2011年3月21日早上，何某到来其修理店怀疑其偷隔壁店里的东西，两人发生了争吵，何某在其店里拿了一把铁锤冲过去，其将他推倒在地上，并踢了两脚。
（7）龙州县中医院住院病历证实，何某2011年3月21日因身体受伤入院治疗。
（8）崇左市人民检察院检验鉴定意见证实，被害人何某的伤为轻伤。
（9）被告人的户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1981年2月16日。
（10）广西壮族自治区龙州县人民法院民事调解书证实，2011年6月22日刘某甲与何某达成了调解协议，刘某甲赔偿何某医疗费人民币6000元。
（11）收据证实，刘某甲已赔偿何某人民币6000元。
（12）龙州县公安局行政处罚决定书证实，被告人刘某甲因本案于2011年3月21日至2011年3月26日被行政拘留。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某甲及辩护人黄某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤罪。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪成立。刘某甲案发后打电话给公安机关，并在现场，在公安机关到达现场后承认其打伤他人的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后，刘某甲已赔偿了被害人的经济损失，本院决定对刘某甲从轻处罚。关于辩护人提出的被害人何某某过错的辩护意见，本院认为，何某与刘某甲两人争吵结束后，在何某打电话给他的儿子后，刘某甲即上前去殴打何某，故辩护人的意见不予采纳。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，本院认为可以对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄泽家
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第86号
原告张天学，男，1955年5月26日生。
委托代理人吴勇，男，织金县八步法律服务所法律工作者。
被告孙明芬，女，1978年4月9日生。
原告张天学与被告孙明芬饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段家勇独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张天学及其委托代理人吴勇、被告孙明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天学诉称，2013年6月12日，被告饲养的牛践踏和吃了我栽种的玉米，我因此事于当天下午找到被告要求赔偿，在与被告丈夫张天红争执过程中，被告饲养的狗咬伤了我的臀部。经过茶店乡派出所的处理，我当天到织金惠民医院打了一针狂犬病疫苗，后到织金县疾控中心进行治疗，前后共花去10天时间，支付医药费1707元，因被告孙明芬拒绝赔偿，故起诉至法院，要求依法判决被告赔偿我医疗费1707元，交通费400元，生活费300元，误工费600元，共计3007元。
被告孙明芬辩称，2013年6月12日，因我家饲养的牛践踏和吃掉原告家的玉米，原告到我家要求赔偿，在与我丈夫张天红争执过程中，我家饲养的狗扑上来咬了原告的腰部，但并没有咬伤原告，经过茶店派出所的处理，原告到织金惠民医院打针，但后来原告到织金县疾控中心治疗并未通知我，故我只同意赔偿原告医疗费的一半，其余费用不同意赔偿。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：
1、原告户籍证明，用以证明原告身份情况；
2、医疗发票2张，共计金额1707元，用以证明原告在织金县惠民医院注射狂犬病疫苗支付60元，在织金县疾控中心注射狂犬病疫苗支付1647元，共计1707元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经组织质证，被告对原告提供的证据材料1无异议。对原告提供的证据材料2的真实性无异议，但认为原告到织金县疾控中心治疗并未告知被告，只同意赔偿原告医疗费的一半。本院认为，被告对原告提供的证据材料无异，予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月12日，被告孙明芬饲养的黄牛践踏和吃了原告栽种的玉米苗，原告张天学因此事于当天下午去被告家要求赔偿，在与被告丈夫张天红争执过程中，被告饲养的狗咬伤了原告的臀部，原告先后在织金县惠民医院和织金县疾控中心进行狂犬病疫苗注射治疗，共花费医疗费1707元。
本院认为，原告张天学被被告饲养的狗咬伤，系因被告对自己饲养的狗未尽到安全管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告应承担原告受伤所产生医疗费的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因原告未能提供相应的交通费用的有效票据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其生活费和误工费的诉讼请求，因原告受伤后并未实际住院治疗，故本院不予支持。被告以原告到织金县疾控中心治疗未告知其为由，只赔偿原告对此生产的医疗费的一半的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙明芬于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张天学医疗费1707元。
二、驳回原告张天学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明芬负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 段家勇
二〇一四年三月十日
书记员 高文璨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初284号
原告：祁某。
被告：高某。
被告：王某。
原告祁某与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还于2012年7月1日向原告借款本金100000元及2016年3月份以后的利息34996元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日因被告急需用钱向原告借款100000元，并承诺每3个月支付利息5000元。2016年3月份以后没有再支付利息，原告一直催要，被告至今未还。为此，诉至法院。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所，无法联系到被告，原告又不能提供被告的其他住所或联系方式，因此，无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一八年一月十六日
书记员 薛会咏
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第114号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
被执行人姚恩泽，男，37岁，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
关于申请人稷山县国土资源局与被执行人姚恩泽行政处罚一案，被执行人在收到申请人送达的稷国土化处字（2014）第12号土地违法行政处罚决定，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请人作出的稷国土化处字（2014）第12号土地违法行政处罚决定符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人姚恩泽在收到本裁定十五日内自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执字第513-8号
申请执行人：刘玉，男，1957年6月20日生。
被执行人：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路170号。
法定代表人：于秀花，经理。
被执行人：滕书训，男，1954年7月9日生。
被执行人：滕政伟，男，1982年7月20日生。
本院在执行刘玉与烟台开发区新世纪工贸科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘玉于2008年7月9日依据生效的（2006）开民一初字第506号民事判决书、（2008）烟民一终字第32号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人公司支付欠款694936.30元及利息、案件受理费11161元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2008年10月30日向被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司至今未履行。经申请执行人申请本院于2013年7月2日以（2008）开执字第513-3号执行裁定书将滕书训、滕政伟追加为本案被执行人，并于2013年7月16日以（2008）开执字第513-4号执行裁定书，查封了被执行人滕政伟名下的位于烟台经济技术开发区长江路170号2号内9号房产一处。经本院委托评估及三次拍卖，于2015年2月3日以（2008）开执字第513-6号执行裁定书将该房产以拍卖保留价672244元交付申请执行人抵偿债务。2015年2月10日本院以（2008）开执字第513-7号执行裁定书依法查封了被执行人滕政伟名下位于台经济技术开发区长江路170号1号内10号房产一处。现因该房产权属可能存在争议，申请执行人暂未要求本院执行，申请同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）开执字第513号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十四日
书记员 迟振超
河北省博野县人民法院
执行�定书
（2015）博执字第77-2号
申请人杜庆昌。
被执行人郝领军。
本院在执行申请人杜庆昌与被执行人郝领军债权纠纷执行一案中，申请人杜庆昌申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第194号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤昭君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01367号
原告吕心明，建筑从业人员。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告毛洪文。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕心明与被告毛洪文民间借贷纠纷一案中，原告吕心明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕心明撤回起诉
本案减半收取案件受理费3275元由原告承担。
审判员 张艳丽
二０一五年十二月二十二日
书记员 桑大芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初159号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人左某甲犯放火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，在庭审中转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月11日22时许，被告人左某甲在其租住的镇海区石化开发区通海路159号正润化工宿舍204室内，因琐事与家人发生纠纷后，用打火机点燃该室内的塑料袋、布制衣柜等物品，导致火势失控、该室内家具、电器被烧毁，该宿舍内居住的多人正常生活受到影响。后消防民警到现场将火扑灭。经勘查，现场过火面积20余平方米。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左某甲放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人左某甲予以判处。
被告人左某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪，但辩解其在房间走廊时看到别人打电话曾猜测是报警了。
辩护人辩称被告人左某甲猜测他人报警就在原地等待公安机关，应为自首，且当庭自愿认罪，请求法院依法予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月11日22时许，被告人左某甲在其租住的镇海区石化开发区通海路159号正润化工宿舍楼204室内，因琐事与家人发生纠纷后，用打火机点燃该室内的塑料袋、布制衣柜等物品，导致火势失控、该室内家具、电器被烧毁，该宿舍楼内居住的多人正常生活受到影响。后消防民警到现场将火扑灭。经勘查，现场过火面积20余平方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实2015年11月11日晚上11点多其在宿舍休息时听到住在204房间的人的母亲在喊着火了，并敲其房间门。其打开门看到楼道里都是烟，其连衣服都没有穿就跑了出来。其过去敲204房间的门，但是敲了几次都没开，之后其将门踢开了，一看房间里都是火和烟气。204房的男子在房间里，其叫他出来他不愿意出来，最后是其与几个人一起把他拉了出来。然后其就与人一道打水灭火，但灭了20几分钟也没有灭掉。过了一会儿消防队来了才灭掉。当时火势很大，烟也很大等事实；
2.证人邓某的证言，证实其住在正润化工的宿舍210房间里。11月11日晚上八九点左右，其听到隔壁204房的小孩在哭，后来有两个大人在吵架。过了一会一个四五十岁的女的猛地敲其门，开门后这个女的说房间里面着火了，她儿子孩子还在屋子里，快去帮忙救她儿子。其就起床过去，发现房间门是关着的，有很大的浓烟冒出来，其就用脚把门踹开，看到一个男的坐在地上背靠墙壁，其和几个人就把他抬了出去等事实；
3.证人卢某的证言，证实11月11日晚上11点多的时候，有人敲门说着火了。其开门发现走廊里都是浓烟，烟是从204房间里出来的，边上的住户都出来了。其与人一道将门踹开，将里面的人拉出来，然后用水桶装水去救火了。后来火太大，消防员来了才把火灭掉等事实；
4.证人王某的证言，证实其负责看管正润化工的房子。11月12日9点多其得知宿舍楼着火了，其过去发现走廊里都是水，204房间有着火的痕迹，其他宿舍没有烧到等事实；
5.证人靳某的证言，证实11月11日其与丈夫左某甲因家庭事务发生争吵，被公公、婆婆听到了，公公进来后与左某甲又争了起来。后其抱着孩子到楼下的院子里，公公也下来了。过了5分钟后，婆婆跑下来说宿舍着火了，然后旁边的人都赶过去救火了。没过几分钟消防车和派出所民警也到了现场等事实；
6.证人左某乙的证言及受案回执，证实11月11日晚上其听到儿子左某甲在吵架，其过去跟左某甲发生争执。其很生气地去楼下呆着了。过了不到10分钟，其听到老婆在喊着火了，让其报警，其就打电话报警了，一会儿消防车和派出所民警就来了等事实；
7.证人高某的证言，证实11月11日晚上其听到儿子左某甲在吵架，其老公过来与左某甲争执后下楼了。左某甲很生气地砸了东西，然后点着了屋里的被子，其看不好了就找旁边宿舍的人来帮忙，但其儿子堵在门口不让人进去，其很着急就叫老公报警了等事实；
8.抓获经过，证实2015年11月11日晚公安机关接到报警称石化开发区通海路159号发生火灾，经调查系左某甲因家庭矛盾点燃自家屋内物品引起大火，后消防队赶到将火扑灭。公安民警当场将左某甲抓获的事实；
9.现场勘验、检查笔录、扣押决定、扣押清单及现场照片，证实公安机关对石化开发区通海路159号正润化工宿舍楼火灾现场进行现场勘验，并从犯罪现场扣押被告人左某甲放火使用的打火机一个的事实；
10.关于左某甲涉嫌放火案的火灾危险性分析，证实火灾发生后，宁波市公安消防支队镇海区大队共出动多辆消防车和消防官兵到场扑灭大火，该起火建筑为砖混房屋，内还有其他十余名居民，宁波市公安消防支队镇海区大队认为如不能及时扑灭，可能造成大量人员伤亡和财产损失的事实；
11.被告人左某甲在公安机关的供述，如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。及其在审查起诉阶段所做的笔录，供述其是在公安民警到场后才知道有人报警了的事实。
本院认为，被告人左某甲放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人左某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人左某甲猜测他人报警而在现场等待系自首的辩护意见，审理认为，现有证据不能充分证明被告人左某甲在公安机关到达现场前已经对本案实际的报警行为明确知晓，因此构成自首的证据不足，故该意见无事实依据，不予采纳。根据被告人左某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人左某甲归案后能如实供述，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人左某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 项 琼
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 滕爱娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第127号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：茅学华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-133号行政处罚决定书，认定被申请执行人茅学华未经依法批准，于2012年6月擅自占用南浔镇伍林村集体土地142平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，�定：一、责令退还非法占用的142平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋142平方米。申请执行人于2014年1月29日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人茅学华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28�作出浔土资监罚（2013）1-133号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23972号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人:詹启智，总经理。
委托诉讼代理人:付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，三面向公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三面向公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓霏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1059号
罪犯刘路军，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于一九九九年七月八日作出（1999）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人刘路军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九九年十二月八日作出（1999）晋刑一终字第158号刑事判决，维持原判对被告人刘路军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年3月22日起至2022年3月21日止；2006年10月30日被本院减刑一年三个月；2009年9月17日被本院减刑六个月；2011年11月9日被本院减刑九个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘路军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘路军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年3月、2016年5月（二次）共获监狱表扬四次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年3月22日起至2017年6月21日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第608号
原告桂林市利得赢商贸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路19栋8-11号。
法定代表人陈琳，该公司经理。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告廖建军。
被告廖建明。
被告廖八一。
原告桂林市利得赢商贸有限公司与被告廖建军、廖建明、廖八一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告桂林市利得赢商贸有限公司的委托代理人黄垡鑫出庭参加了诉讼，被告廖建军、廖建明、廖八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市利得赢商贸有限公司诉称，三被告从事货物运输，分别于2010年12月8日、2010年12月17日、2011年1月12日在原告处更换汽车轮胎，累计欠下轮胎款15000元。双方基于其他事由抵消1000元，余款14000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令三被告共同支付轮胎款14000元，及自2011年3月1日开始计算的利息、违约金1500元。
被告廖建军、廖建明、廖八一未作答辩。
经审理查明，被告廖建军、廖建明、廖八一从事货物运输，其经常在原告处更换汽车轮胎。2010年12月8日，被告廖建军、廖建明写下欠条一张，欠条上载明被告廖建军、廖建明欠桂林市利得赢商贸有限公�轮胎款5000元。2010年12月17日，被告廖建军、廖八一写下欠条一张，欠条上载明被告廖建军、廖八一欠桂林市利得赢商贸有限公司轮胎款5000元。2011年1月12日，被告廖建军写下欠条一张，欠条上载明被告廖建军欠桂林市利得赢商贸有限公司轮胎款5000元，并约定2011年2月28日偿还，逾期将承担违约金5000元及支付同期银行利息。之后，原被告之间因其他是由抵消了1000元的债务。
以上事实有被告书写的欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告到原告处更换汽车轮胎后，写下欠条，证实被告欠货款的事实。根据现有证据，三张欠条上均由被告廖建军的签名，故被告廖建军应对14000元的总欠款负责；被告廖建明、廖八一分别只在2010年12月8日及2010年12月17日的欠条上签名，故只分别对2010年12月8日的5000元欠款及2010年12月17日的5000元欠款，与被告廖建军负�同支付责任。原被告约定了逾期还款利息及违约金，但因我国法律对于约定违约金的定义和法律精神是以补偿性为主，惩罚性为辅，结合本案实际情况，因原告没有证据证实其实际损失，故本院判令自2011年3月1日开始支付逾期利息较为符合双方当事人利益，同时也体现公平和诚实信用原则；对于违约金1500元的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廖建军支付给原告桂林市利得赢商贸有限公司人民币4000元，并支付利息（利息计算：自2011年3月1日起，以4000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、被告廖建军、廖建明共同支付给原告桂林市利得赢商贸有限公�人民币5000元，并支付利息（利息计算：自2011年3月1日起，以5000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
三、被告廖建军、廖八一共同支付给原告桂林市利得赢商贸有限公司人民币5000元，并支付利息（利息计算：自2011年3月1日起，以5000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
四、驳回原告桂林市利得赢商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费212元（原告已预交），由被告廖建军承担112元、被告廖建明承担50元、被告廖八一承担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费212元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年十月十八日
书 记 员 苏 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00750号
原告：王某某，男，生于1981年5月14日。
委托代理人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人王大某，男，生于1950年1月3日。
被告：郭某某，女，生于1978年6月6日。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人雷永成、王大某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告离异后经他人介绍于2011年10月与同样离异的我相识，于2012年2月22日登记成婚。我与被告从相识到共同生活只有数月，缺乏感情基础。被告不理家务，不敬公婆，对我也缺乏基本的关心和体贴，我们常因琐事发生争吵。婚后一个多月，我到苏州打工，被告不安心呆在家中，常常外出不知去向。2012年6月，被告声称自己患病需要住院，我父母为其支付了医疗费，被告出院后径直回娘家，再未回来。我家人多次去叫，被告始终不愿回来。另外，我与被告结婚时，被告索要彩礼92000元及金戒指1枚，金耳环1对，银手镯1个，致我的家庭负债累累，生活困难。2012年10月，我向陇县法院起诉离婚，但因被告提供的医院证明证实其刚刚早产，法院裁定驳回起诉。现我与被告的婚姻关系因被告的原因已无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚，由被告返还我彩礼92000元及金戒指1枚，金耳环1对，银手镯1个。
被告郭某某辩称：我与原告是2011年2月份认识的，2012年2月22日登记结婚，婚初我们感情很好，后来因为他对我带过来的女儿王某二不好，导致我们经常吵架，夫妻感情出现问题。2012年6月，我怀有身孕，因原告及家人不给我与王某二吃饭，我与原告发生争执，后我带王某二在陇县小吃城吃饭，原告赶来殴打我，导致我肚子疼，我自己到陇县人民医院治疗，只保胎一天便被原告带出医院。第二天原告外出打工，因没有人照顾我和王某二，我便带着王某二回娘家居住。因怀孕期间原告殴打我，致2012年8月17日我早产，生一儿子，至今未取名。孩子出生后体弱多病，住院花费及出院后花费均是我借钱支付的，原告从来没有管过。我同意离婚，婚生男孩由我抚养，由原告支付抚养费40万元。彩礼92000元属实，但不同意返还，另外三金只有银手镯1个，且已被原告拿走。
经审理查明：原、被告婚前均离异单身，原告婚前抚养一女儿王某一，被告抚养一女儿王某二。后经人介绍相识，于2012年2月22日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事多次发生矛盾，致感情不睦。2012年6月，原、被告再次因琐事发生争执，原告随后外出打工，被告带女儿王某二回娘家居住至今。2012年8月17日被告在宝鸡市妇幼保健院早产生一男孩，至今未取名，一直随被告生活，曾用名“郭某某子”“王月娃”“王保平”“王宝平”“王宝宝”等。被告自2012年8月17日至19日，在宝鸡市妇幼保健院住院三天，支出医疗费1435.85元，门诊治疗费240元。孩子因早产住院32天，支出医疗费24965.23元。2013年4月10日至18日，“王月娃”在陇县人民医院儿科住院治疗8天，支出医疗费2181.20元。2013年4月25日至5月4日，“王月娃”在陇县妇幼保健院内儿科住院治疗9天，支出医疗费1366.30元。2013年6月5日至12日，“王月娃”在陇县人民医院儿科住院治疗7天，支出医疗费1355.90元。婚生男孩出生后分别以“郭某某子”“王月娃”“王宝宝”等姓名在陇县西关卫生院，李家河卫生院、陇县人民医院、宝鸡市妇幼保健院门诊治疗支出费用1251.5元。
另查：原、被告结婚时原告给付被告彩礼92000元，给被告购买黄金戒指1枚，价值1103元，银手镯1个，价值680元，黄金耳环1对，价值1534元。被告娘家陪嫁物品有“海信”37吋液晶电视1台，“双鸥”半自动洗衣机1台，冰箱1台，EVD1台，大理石茶几1台，三人木质沙发1件，棉被2床，弹花被1床，枕头2个，茶盘2个，茶具1套，脸盆2个，电壶2个，被套2个，被罩2个，床单4个，衣服架子1个，鞋架1个，窗帘2个，门帘2个等。2012年10月，原告向本院起诉与被告离婚，因被告提供医院证明其分娩后不足一年，在向原告释明法律规定后，原告向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤诉。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证、结婚证、2012年11月20日记录1份，三金收据各1份，王大某调查笔录1份，B超报告单，宝鸡市妇幼保健院医疗费结算单、门诊票据、诊断证明书、出院证，陇县人民医院医疗费结算单、门诊票据，陇县西关卫生院门诊票据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相关爱，互相信任。本案原、被告均系再婚，本应互相珍惜，互相包容，但双方却常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告向本院提出离婚请求，被告亦同意离婚，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告返还彩礼之诉讼请求也予以支持，根据法律规定和本案实际情况，由被告酌情予以返还。郭某某之子自出生后一直随被告生活，原告在其诉讼请求中未提出要求抚养孩子，故对于被告要求抚养孩子，由原告负担孩子抚养费之意见，本院予以采纳。但被告要求原告支付孩子抚养费40万元之意见，无事实依据，不予采纳，但原告应酌情负担孩子一定的抚养费。婚生男孩自出生后多次住院，花费巨大，均系被告一人支付，对于被告分娩住院的费用及婚生男孩住院支出能够与被告郭某某陈述所负债务相互印证的部分，应视为夫妻共同债务32796元，由郭某某、王某某各负担16398元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予王某某与郭某某离婚；
二、婚生男孩由郭某某抚养，王某某支付孩子抚养费30000元，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由郭某某返还王某某部分彩礼款48000元；
四、郭某某娘家陪嫁物品“海信”37吋液晶电视1台，“双鸥”半自动洗衣机1台，冰箱1台，EVD1台，大理石茶几1台，三人木质沙发1件，棉被2床，弹花被1床，枕头2个，茶盘2个，茶具1套，脸盆2个，电壶2个，被套2个，被罩2个，床单4个，衣服架子1个，鞋架1个，窗帘2个，门帘2个等抵作部分彩礼款，留归王某某所有；
五、黄金戒指1枚、银手镯1个、黄金耳环1对由郭某某归还王某某所有；若不能返还原物，由郭某某按购买价款给付现金；
六、夫妻共同债务32796元，由郭某某、王某某各负担16398元。
以上（二）、（三）、（六）项合计之后，由郭某某给付王某某1602元。
上述有执行内容的款项于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某、郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2059号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜培源，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人颜培源商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7120号
上诉人（原审被告）：南宁凯强汽车运输有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：杨美玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨艺初，该公司职员。
委托诉讼代理人：李承，该公司职员。
被上诉人（原审�告）：黄文界，男，1954年8月13日出生，壮族，户籍所在地：南宁市良庆区，现住南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）：马凤香，女，1955年9月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市江南区，系黄文界之妻。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
上诉人南宁凯强汽车运输有限公司因与被上诉人黄文界、马凤香挂靠经营合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2016)桂0108民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人南宁凯强汽车运输有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人南宁凯强汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南宁凯强汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14591元（上诉人南宁凯强汽车运输有限公司已预交），本院减半收取7295.5元，由上诉人南宁凯强汽车运输有限公司负担，余款7295.5元由本院退回给上诉人南宁凯强汽车运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 魏 超
代理审判员 于代亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄茜铭
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01865号
原告李继鸿，曾用名李继洪，男，汉族，1945年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李晓东，男，汉族，1976年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李继鸿诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告李晓东涉嫌刑事犯罪，本案于2015年12月2日中止审理，2016年3月18日恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李继鸿、被告李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告常到我修理店修车，我们便成为朋友。此后的十年时间，被告先后向我借了几次款。经结算截止至2015年2月17日，被告共欠我借款300000元。当时我要求被告归还，被告以资金紧张为由要我宽限一段时间，并承诺用银杏人家小区280平方米的房屋一套为该款抵押，我便相信了被告，后来经我咨询我才知道抵押无效。我找被告追讨借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还我上述借款。该笔借款是我一生的积蓄，现在我和老伴均年岁已高且身患疾病，被告拒不还款的行为影响我的正常生活，为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告偿还我借款本金300000元，同时支付该款自起诉之日起至执行之日止的利息（利率按同期同类银行借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓东辩称：借款是事实，但我有刑事案件在身，没有偿还能力。
经审理，本院确认如下事实：原告李继鸿与被告李晓东系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元。结算当日，被告李晓东出具借条一份给原告持有，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，约定用被告名下银杏人家208号房子抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，经原告催讨，被告李晓东尚欠原告借款本金300000元未支付。
庭审中，原告明确诉请的利息为：自2015年9月7日起至全部款项执行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李继鸿与被告李晓东的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告向被告实际支付了借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告仍未还款，故对原告要求被告李晓东偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告主张被告李晓东支付借款300000元自2015年9月7日起至全部款项执行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院部分予以支持，本案原、被告双方对借款利率未约定，根据法律规定，当事人对借期内利息和逾期利息均未约定的，按年利率6%进行计算，故本院支持的利息为按年利率6%自2015年9月7日计算至全部款项还清之日止，故本院支持被告向原告偿还借款自2015年9月7日起至全部款项还清之日的利息（按年利率6%计算支付）。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、由被告李晓东自本判决生效之日起十五日内偿还原告李继鸿借款本金人民币300000元及自2015年9月7日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告李继鸿的其他诉讼请求。
案件诉讼费5800元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年五月五日
书 记 员 李竹兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02132号
原告：刘发军，男，1950年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：李朝船。
委托代理人：缪丽。
被告：金兆玉，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
原告刘发军与被告金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员崔鹏适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告刘发军于2010年7月份在炉桥镇花园街为被告金兆玉雇佣，帮其干活，经结算，被告金兆玉向原告刘发军出具一张欠条，载明：“今欠刘发军工资叁仟元整金兆玉2012.元.19”。欠条原件在庭审中经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告金兆玉欠原告刘发军工资款的事实，具有证明被告金兆玉欠原告刘发军工资款的数额、时间、事由的证据效力。被告金兆玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告刘发军提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金兆玉欠原告刘发军工资款3000元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金兆玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第595号
上诉人（原审被告）温某甲，农民。
委托代理人：温金付，农民，
委托代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温某乙，农民。
委托代理人：卢新艳，山东省冠县中心法律事务所律师。
上诉人温某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：温某与原、被告系堂兄弟关系。温某生前没有妻儿。2014年8月份温某因病住院，一直有原告照料。温某于2014年农历8月28日去世。温某生前留有房屋四间及院落一处，四至为：“南面是马洪文，北面是马长民，东面是胡同，西面是马长民”。原告提供了2014年8月23日，有王某甲代笔书写的遗书一份，内容为：“遗书、我叫温某家住山东省冠县东古城镇前田庄村，现年67岁，只因2014年古历2月12日身得××在冠县人民医院治疗一月有余，病情有些好转，现在生活不能自理需要别人照顾。我问你认识我不？认识铺上三哥（王某乙）、我问你你有多少钱哪？我不识字、我问你你给谁过呀？给四过（长顺）、我问你你这东西、庄子、地，给谁呀，给四过（长顺）、我问你，你给长相分家了吗，分啥、没分，温某从立字之日起一切财产，东西、宅基地、房屋四间、土地都归属温某乙继承，一切生活病死丧葬费都有温某乙承担料理，遗书人温某，证人王某甲、温某丙、满某，代笔人王某甲，2014年古历8月23日立”。庭审中，原告提供了证人王某乙（与原、被告系表兄弟关系）出庭证实：“温某是我大舅家的表弟，在温某死前我问他，你的宅基地归谁所有，他说给四，也就是温某乙。都在遗书上写着呢，是我代笔写的，遗书中温某名字上的手印是温某按的”。原告提供了证人温某丙（与原、被告系兄弟关系）出庭证实：“王某乙是过了8月15日之后去的溫长顺家，温某和温某乙过，遗书上的签字不是我写的，手印是我按的，当时签遗书的时候我在场”。原告还提供了证人满某（与原、被告系表兄弟关系）出庭证实：“温某病重了，有些问题不明白，因我懂点法律知识，温某乙就让我去了，之后温某就要立遗嘱，当时还有王某乙、温某丙也在场，就让王某乙执笔写的，让我作证人签的遗嘱”。被告提供了证人温某丁（与原、被告系家族关系）出庭证实：“温某去世后是原告操办的，被告将温某的冰箱、柴油机、檩条几根不清楚已拉走”。现被告已在温某生前的院落居住。庭审中，被告认可将温某的10棵杨树卖了1200元。原告自愿放弃被告拉走温某生前的个人财产。
原审法院认为：依照规定，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，订立代书遗嘱的应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，故本案争议的焦点在于原告提交的代书遗嘱是否有效。原告主张依遗嘱继承，其提交的代书遗嘱在形式上符合法律规定，代书人及证明人均出庭作证，应确认该遗嘱的真实性。原告提供了遗书人温某、代书人王某乙，见证人温某丙、满某订立的遗书一份，庭审中，原告提供了代书人王某乙，见证人温某丙、满某均出庭证实签订遗嘱的真实性，代书人向被继承人宣读遗嘱内容，被继承人并在遗嘱中按有手印，且代书人王某乙，见证人温某丙、满某均与原、被告系同等的亲属关系，见证人、代书人的证言具有较高的可信度。被告提供了证人温某丁证实的内容印证了原告溫长顺对温某进行了赡养义务的事实，本院予以确认。被告温某甲在温某生前的房屋居住，已构成侵权，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告返还卖树款1200元，本院予以支持。原告自愿放弃被告拉走的其他财产，意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、温某生前留有的房屋四间及院落一处，四至为：“南面是马洪文，北面是马长民，东面是胡同，西面是马长民”归原告溫长顺继承；二、被告温某甲自判决书生效后十日内返还原告卖树款1200元；三、被告温某甲自判决书生效后十日内搬出温某的房屋；案件受理费100元，由被告负担。
温某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判。事实与理由：一、2014年8月份温某因病住院，一直由温某乙照顾不实。温某生前留有房屋四间及院落一处不正确，温某早已没有房屋和院落，其自己的房屋和院落早已卖给温长春，涉案房屋和院落实际是温长厢的房屋和院落。温长厢生前是由上诉人和上诉人之子温金付照料，后事由我们二人料理，涉案房屋和院落早已归我们二人。二、温某生前没有留遗书，被上诉人提供的2014年8月23日遗书不属实。代书人、证人均系被上诉人的亲戚，偏向被上诉人。温某是土生土长的农村人，当时年龄大且患有严重的血压高、脑血栓，头脑不清楚，更不是本人的真实意思表示，是别有所图人所为，遗书所有内容未载明涉案房屋之事，该遗书系假的、无效的。所留存款未载明，该款被上诉人在庭审中已承认在自己的手中。另外，判决时间有误。
被上诉人温某乙答辩称：上诉人诉称的理由不能成立，一审中被上诉人提供的宅基证及证人证言均证实了涉案房屋属温某所有，且温某生前立遗嘱，所有财产由被上诉人继承。温长厢系温某的弟弟，其生前一直由温某和被上诉人照顾，后事也是由温某与被上诉人料理。上诉人诉状称温长厢由其照料…等情况不属实，上诉人对自己的父母都不予赡养更不会去赡养其堂兄弟。上诉人因其不赡养其母亲，其母亲于2002年向冠县人民法院提出赡养纠纷诉讼，法院已经作出判决，在判决还未送达之时上诉人的母亲就去世，而上诉人对其后事也未出分文进行办理，其母亲的后事由被上诉人和其他两个兄弟共同出钱办的。本案中证人均与上诉人、被上诉人是同等的亲属关系，均证实了温某立遗嘱是其真实意思表示，所立遗嘱符合法律规定，上诉人的上诉纯属无理缠诉，一审认定事实清楚，请求二审核实后依法驳回上诉，维持原判。在一审庭审结束后因上诉人不满证人出庭作证，对证人满某进行殴打，为此冠县法院于2015年2月9日对温金付作出了（2014）冠民初字第2333-1号处罚决定。
本院二审查明：一审中，被上诉人提交户名为温某的“冠县农房建字0－065号”宅基证，温某甲对于真实性未提出异议；二审中，温某甲提交户名为温某的“冠县农房建字0－064号”宅基证复印件一份，以证实温某已将宅基卖了，本案宅基不归温某所有，被上诉人以系复印件，无法核实真伪为由不予认可。其余事实同一审法院查明一致。
本院认为：关于涉案房产是否原归温某所有的问题，有“冠县农房建字0－065号”宅基证为据，温某甲虽不认可，但没有证据推翻该宅基证，因此原审予以采信是正确的，上诉人温某甲主张原归温长厢所有的理由本院不予采信。关于遗书是否真实的问题，代书人王某乙，见证人温某丙、满某作为证人均出庭证实温某遗嘱的真实性，且与双方关系相当，原审法院采信该证言并无不当，温某遗书真实有效。关于一审判决时间标住的问题，一审法院已作出补正裁定，且已送达双方，不影响本案的正确判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵书青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1590号
原告李某。
被告任某。
本院在审理原告李某诉被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 段红祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 武晓亮
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00145号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，安徽省涡阳县丹城镇计生办行政执法员。
委托代理人：郭其龙，安徽省涡阳县丹城代征站执法工作员。
被执行人：�建园，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇陈老家行政村陈老家自然村***号，身份证号3416211988********。
被执行人：刘凤阳，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系陈建园之妻，身份证号3412231989********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人陈建园、刘凤阳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月10日作出的涡征决（2014）17013号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）17013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并�法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）17013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1934号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：朱春燕。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十二日
书记员 朱黄雅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第616号
申请执行人唐罗，男，汉族，2002年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
代理人唐振友，男，汉族，1980年8月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被执行人罗洪英，女，汉族，1983年9月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市高坪居委会。
本院于2015年7月14日作出的（2015）瓮民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第三项载明：“原告罗洪英自愿限于2015年7月30日前补偿子女唐罗人民币一万元，此款由唐罗奶奶刘忠华代收并保管”因被执行人罗洪英未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人唐罗于2015年9月6日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人罗洪英现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到罗洪英居住地进行查找，均未发现被执行人罗洪英有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人罗洪英有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 曾祥军
二〇一六年三月十日
书记员 奚 艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6987号
原告：张某，男，1970年6月22日出生，身份号码，蒙古族，牧民。
被告：鲍某，男，1984年3月12日出生，身份号码，蒙古族，牧民。
本院在审理原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二〇一七年十月十二日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6987号原告：张某，男，1970年6月22日出生，身份号码，蒙古族，牧民。被告：鲍某，男，1984年3月12日出生，身份号码，蒙古族，牧民。本院在审理原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一七年十月十二日书记员孟庆丰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初108号
原告:张金学，男，1949年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。
法定代表人：张丞，职务，村委会主任。
本院在审理原告张金学诉被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金学于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张金学负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 奚 权
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2513号
原告:孙某，女，1993年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告:韩某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告孙某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月十四日
书记员 魏杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保181号
申请人：高尚文，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
担保人：陈富，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人高尚文与被申请人丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案，申请人高尚文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁英文、汪云华银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人高尚文、担保人陈富以其共同共有的位于安徽省安庆市开发区（房地权证宜房字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人高尚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁英文、汪云华银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费3320元，由申请人高尚文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第750号
申请执行人：四川乐根水处理设备有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：杜贵，董事长。
委托代理人：刘文龙（该公司员工），男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭世雄，总经理。
申请执行人四川乐根水处理设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4896民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付3万元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的杭州叉车一台外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述叉车已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4896民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓洪，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏燕，女，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人邓洪因与被申请人苏燕、苏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邓洪于2016年4月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邓洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓洪撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓洪，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏燕，女，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市南岸区。再审申请人邓洪因与被申请人苏燕、苏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，邓洪于2016年4月19日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，邓洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓洪撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年四月二十日书 记 员 刘治江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第466号
原告：陈彦婷。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市荣成市港西镇富源路**号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院于2015年10月22日依法受理原告陈彦婷与被告威海万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈彦婷于2016年3月9日向本院提出撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦婷撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6366元，减半收取3183元，财产保全费1370元，合计4553元，由原告陈彦婷负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1314号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日由该局决定取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月16日14时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××五菱牌小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜路由东向西行驶至漕分路路口，车辆直行通过时，恰遇杨某（男，1970年10月12日生）持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿漕分路由南向北行驶至该路口并左转弯向西通过，张某采取制动措施不当，所驾车辆向右前方滑行并向左侧翻，恰遇被害人张某甲（男，1958年1月6日生，）推行婴儿车（车内婴儿张某乙，男，2周岁，系被害人孙子）同方向在前在非机动车道内行走，小型普通客车左前部撞张某甲与婴儿车以及事发前停在锡宜路北侧路外的苏D×××××号小型普通客车（车主李某）后部，致张某甲、张某乙两人均倒地受伤，其中张某甲经确认当场死亡，三车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：张某应承担该起事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。又经常州市武进区公安局法医鉴定：张某乙之伤属轻伤一级。
另查明，事发后，被告人张某主动报警并留在现场等待，后如实供述了本案事实。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成了调解协议，除保险款外支付了补偿款等费用共计人民币12万元，并取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，苏D×××××五菱牌小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿被害人家属计人民币448841.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书、本院（2015）武新民初字第928号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人张某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、本案系过失犯罪、无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十月八日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1046号
原告李洪虎，男，1974年8月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李洪平，男，1979年10月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李民，男，1967年3月4日出生，汉族，住济阳县。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，该公司经理。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告李洪虎与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪平、李民与被告委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日7时，张新建驾驶原告所有的鲁AQK5**号面包车，沿南侧快车道由西向东行驶至济南市历城区荷花路大辛村口处，由于判断失误、采取措施过晚，右前部碰撞由南向北行驶的王安然驾驶的电动三轮车，致王安然受伤，两车损失。经交警部门认定，张新建承担事故的全部责任。原告方与王安然达成赔偿协议，赔偿33000元一次性了结，并已经赔付。该车在被告处投保交强险和商业险，因被告不予赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失33000元。
被告辩称：本案属于驾驶员逃逸，我公司不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交如下证据，用以支持自己的诉讼请求：
一、交强险保单一份，证明原告为鲁AQK5**号面包车在被告处投保交强险，且涉案交通事故发生时，车辆处于保险期间。被告质证无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、济南市公安局交警支队历城区大队道路交通事故认定书一份，证明发生涉案交通事故的事实。被告质证对真实性无异议，但认为该认定书明确记载驾驶员张新建有逃逸事实。该事故认定书认定“2015年4月20日7时00分，张新建驾驶鲁AQK5**号小型面包车，沿南侧快车道由西向东行驶至济南市历城区荷花路大辛村口处，由于判断失误、采取措施过晚，右前部碰撞由南向北行驶的王安然驾驶的电动三轮车，致王安然受伤，两车损坏。发生交通事故后，张新建驾车逃逸，于当日下午投案自首。经认定，张新建承担事故的全部责任。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、赔偿协议书及收条（均为复印件），证明原告方与受害方已经达成赔偿协议并已经履行。被告质证对真实性不予认可，且提出受害方签名并非王安然本人。本院认为，书证应当提交原件，原告提交的复印件在被告不予认可的情况下，无法确认真实性。对该证据的真实性本院依法不予认定。
四、白云医院出院记录（复印件）、病人明细费用查询表（复印件）、王安然身份证（复印件）各一份，证明受害人王安然的医疗费用。被告质证对出院记录、病人明细费用查询表真实性不认可，且认为无医院公章；对王安然身份证复印件无异议。本院认为，书证应当提交原件，原告提交的复印件在被告不予认可的情况下，无法确认真实性。对该组证据中出院记录、病人明细费用查询表的真实性本院依法不予认定，对王安然身份证复印件的真实性予以认定。
五、驾驶员张新建身份证复印件，证明张新建的身份。被告质证无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足，不能证明受害人王安然的实际损失，亦不能证明原告已经赔偿受害人王安然。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取315元，由原告李洪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘孟娜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执841号
申请执行人：陈应琼，女，汉族，生于1968年9月12日，贵州省习水县人，住本县。
申请执行人：罗仕明，男，汉族，生于1965年8月10日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：邓敏，男，汉族，生于1985年12月1日，贵州省习水县人，住本县。
陈应琼、罗仕明申请执行邓敏合同无效纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可执行，且申请人未能提供被执行人财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2014）习民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴小平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1608号
罪犯陈三保，男，1982年9月1日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)思中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈三保犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯陈三保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈三保共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈三保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈三保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈三保减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初179号
原告：罗某。
委托代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘相华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于2013年年底网上认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，相互间缺乏了解，草率结婚，两人未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告发现被告有××史，被告却一直隐瞒没有告诉原告。被告的行为欺骗了原告的感情，导致两人感情破裂。原告曾于2015年3月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，之后两人感情没有好转，感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告罗某系再婚，被告李某系初婚。两人于2013年底经网上自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原告罗某与被告李某偶因琐事产生矛盾，自2014年7月份，两人开始分居生活。2015年3月17日，原告罗某提起离婚诉讼，莱城区法院出具（2015）莱城民初字第635号民事判决书，不准原被告离婚。至2016年1月12日，原告罗某再次提起离婚诉讼。
以上事实由原告身份证一份、被告身份证复印件一份、原被告结婚证一份、（2015）莱城民初字第635号民事判决书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽原告罗某与被告李某婚前基础一般，婚后共同生活时间不长就偶因琐事发生矛盾，但双方并没有根本的利害冲突。尽管原告第二次提起离婚诉讼，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告李春艳的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法不准予原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年四月五日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源行初字第7号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省旬阳县石门乡。
委托代理人赵鹏，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告万源市民政局。
法定代表人刘世勇，局长。
委托代理人熊贤义，男，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇，系该局副局长。
第三人吴某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
原告王某某不服被告万源市民政局、第三人吴某某婚姻登记管理一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1231号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖金武，男，1984年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑兰芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖金武、郑兰芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2816.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2858号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审295号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇石塘村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇石塘村。
法定代表人章挺。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]560号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1698平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚[2005]560号行政处罚决定，并于2005年9月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]560号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00064号
原告李XX。
被告刘XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00209号
原告黄新明，男，1966年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告黄新明与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告黄新明于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄新明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄新明负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行初311号
原告徐家文，男，汉族，1964年2月6日出生。住址：重庆市丰都县。
委托代理人赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人罗先文，该单位工作人员。
原告徐家文诉被告重庆市人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年6月5日起诉来院。本�受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐家文及其委托代理人赵萍，被告重庆市人民政府的委托代理人罗先文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月15日向被告递交了依法公开重庆市丰都县兴义镇水天坪村的征地批复及该批复涉及的一书四方案的信息公开申请书，被告于2017年3月16日收到该信息公开申请书后，直至原告起诉时未向原告公开任何信息。请求法院确认被告不依法履行信息公开义务违法，并判令被告按照原告申请公开政府信息。
被告辩称，由于被告工作人员移交错误，导致被告未能在法定期限内对原告信息公开申请作出回复，确实存在程序上超期的情形。
经审理查明，原告于2017年3月15日向被告重庆市人民政府邮寄递交了一份信息公开申请书，要求被告公开重庆市丰都县兴义镇水天坪村的征地批复及该批复涉及的一书四方案。被告单位收发室于2017年3月16日收到该信息公开申请书后，一直未对原告递交的申请给予任何答复。原告以被告不作为违法为由诉至本院。
另查明，本案立案后，被告于2017年6月17日向原告寄出《政府信息公开告知书》（渝公开办函［2017］048号）对原告申请的政府信息进行了答复，原告于2017年6月19日收到该告知书。
以上事实有原告提交的信息公开申请书、EMS邮寄单（编号1068451475024）及特快专递查询单；被告提交的《政府信息公开告知书》（渝公开办函［2017］048号）、EMS邮寄单（编号XA25167827850）及邮件查询单在案佐证。被告所提交的证据虽未当庭举示，但原告当庭表示在本案起诉后收到了被告作出的告知书，因此对被告提交证据所证明的事实予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告认为被告对其申请的政府信息未予答复的不作为行为违法，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予�答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告邮寄提交信息公开申请书后，被告在法定期限内未向原告作出任何回复，违反上述法律规定，原告起诉被告不予答复行为违法的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，被告收到原告政府信息公开申请后未依法作出答复，属行政不作为，应当依法判决其在合理期限内作出答复。但在本案审理过程中，被告已于2017年6月17日向原告邮寄送达了《政府信息公开告知书》，对原告所申请的政府信息进行了回复，再判决其履行已无实际意义。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二�第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市人民政府未在法定期限内对原告徐家文的信息公开申请书作出答复违法。
本案案件受理费25元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 员 曾 平
二〇一七年七月四日
法官助理 贾罗曼书记员赵纯丽
本判决适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行�行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2090号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：秦友君，男，1971年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告秦友君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告秦友君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告秦友君系青县华府天地小区3号楼1单元1101室业主，房屋面积为95.88平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1250元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1250元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦友君于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦友君承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第229-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人全宏径，农民。
被执行人全宏意，农民。
被执行人蒋元华，农民。
被执行人周海松，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行全宏径、全宏意、蒋元华、周海松关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青