wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第210号
原告：赵某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：巴某某。
被告：何某某。
被告：蔡某某。
被告：富阳××春××门诊部，住所地：富阳市×××
×号。
代表人：盛某某。
委托代理人：来某某。
原告赵某某诉被告何某某、蔡某某、富阳××春××门
诊部民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依
法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年1月26日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁某某、巴某某、被告
富阳××春××门诊部委托代理人来某某到庭参加诉讼；被告
何某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年6月3日，被告何某某向原告
借款100000元，约定借款期限为2009年6月3日至2009年9月2日
，如逾期不还，一切由被告何某某承担。被告蔡某某、富阳×
×春××门诊部对上述借款及利息和实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，被告何某某一直未归还借款，被告蔡
某某、被告富阳××春××门诊部也未尽保证责任。为此，原
告请求法院判令：1、被告何某某立即归还借款100000元并支
付逾期利息2171元（计算至2009年12月31日，以后至判决确定
的履行日止的逾期利息另算）；2、被告何某某支付原告为实
现债权而支付的律师代理费5000元；3、被告蔡某某、被告富
阳××春××门诊部对上述款项承担连带清偿责任；4、由三
被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告何某某向原告借款100000元，借
款期限三个月，并由被告蔡某某、富阳××春××门诊部提供
连带责任保证的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而
支付律师代理费5000元的事实。
被告何某某、蔡某某未答辩，也未向本院举证。
被告富阳××春××门诊部答辩称：富阳××春××门
诊部是个人独资企业，其承担民事责任的主体是其投资人。20
09年3月30日，盛某某与蔡某某签订转让合同，以500000元的
价格将富阳××春××门诊部转让给盛某某。双方还约定，富
阳××春××门诊部在转让前的债务由原投资人蔡某某承担，
转让后的债务由现投资人盛某某承担。同时，双方还对富阳×
×春××门诊部的资产进行了评估，评估价值为350000元。因
此，原告要求盛某某投资的富阳××春××门诊部承担转让前
的担保债务，没有法律依据，请求法院驳回对富阳××春××门诊部的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、转让协议一份，证明2009年9月20日，盛某某与蔡某
某签订协议，协议约定，蔡某某以500000元的价格将富某富春
门诊部转让给盛某某。
2、收条二份，证明蔡某某已收取转让款500000元。
3、工商变更登记情况一份，证明盛某某与蔡某某在2009
年9月30日办理了企业变更登记手续。
4、评估报告一份，证明富阳××春××门诊部在转让时
的资产价值35万元。
对原告及被告富阳××春××门诊部提供的证据，经庭
审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据：被告何某某、蔡某某未到庭质
证，视为放弃质证权利。被告富阳××春××门诊部质证认为
：证据1中担保处盖的富阳××春××门诊部印章的真实性没
有异议，但认为该担保发生在蔡某某作为投资人期间，与现在
盛某某投资的富阳××春××门诊部没有关联性。本院认为，
该借条符合证据的所有特性，予以认定。证据2无异议，本院
予以认定。
二、对被告富阳××春××门诊部提供的证据：被告何
某某、蔡某某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证认为
：证据1的真实性无异议，但认为该协议只是内部约定，不能
对抗第三人。证据2的真实性不清楚，认为与本案没有关联性
。证据3没有异议。证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，证据1是工商管理部门办理变更投资人登
记的依据之一，符合证据的所有特性，本院予以认定；证据2
原告没有提供推翻该证据真实性的相反证据，故本院予以认定
。证据3本院予以认定。证据4与本案没有关联性，本院不予认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年6月3日，被告何某某向原告借款100000元，并出
具借条一份。借条约定：约定借款期限为2009年6月3日至2009
年9月2日，如逾期不还，一切由被告何某某承担；被告蔡某某
、富阳××春××门诊部对上述借款及利息和实现债权的费用
提供连带责任保证。借款到期后，被告何某某一直未归还借款
，被告蔡某某及富阳××春××门诊部也未尽保证责任。为此
，原告诉至法院，要求解决。另查明，富阳××春××门诊部
系个人独资企业。2009年9月20日，盛某某与蔡某某签订转让
协议一份，协议约定：蔡某某将其投资开办的富阳××春××
门诊部以500000元的价格转让给盛某某，转让前发生的债权债
务由蔡某某负责处理，转让后发生的债权债务由盛某某处理。
2009年9月30日，盛某某与蔡某某在工商管理机关办理了企业
变更登记手续。
本院认为：原告与被告何某某、蔡某某、富阳××春×
×门诊部之间的借贷及担保关系，有借条为证，应予认定。但
富阳××春××门诊部系个人独资企业，其财产为投资人个人
所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故个人
独资企业并不具有对外独立承担民事责任的资格，其变更投资人后，变更后与变更前在本质上已是二个不同的企业，对于变
更前的债务应由原投资人承担。因此，富阳××春××门诊部
在转让前的保证责任，应由原投资人蔡某某承担。综上所述，
原告要求盛某某投资的富阳××春××门诊部承担保证责任的
诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求，均
符合法律规定，本院予以支持。被告何某某、蔡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的
行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告何某某归还原告赵某某借款100000元，并支付
利息2171元（计算至2009年12月31日，以后至本判决确定的履
行日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
），于本判决生效后十日内付清。
二、被告何某某支付原告赵某某为实现债权而支付的律
师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告何某某
、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月五日
书记员 盛幼奋
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初2号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某（绰号“讨口子”），男，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住三台县潼川镇。因犯抢劫罪，2001年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，2005年1月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年8月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月11日被三台县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月18日晚21时许，被告人杨某和朋友陈某在米某某位于三台县潼川镇新民街71号的家中过夜，2015年5月19日中午2时许，杨某起床后，为了还自己之前借别人的钱，便趁米某某不在家里之机，将被害人米某某放在家里主卧室床头柜抽屉里的人民币14300元盗走，同时将一同住在米某某处的陈某包内的农业银行卡盗走，并于2015年5月19日14时38分在三台县老西街建设银行自助取款机分两次共取走人民币7000元。综上，被告人杨某盗窃金额共计人民币21300元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且杨某属累犯，适用《中华人民共和国共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的事实提出如下辩解意见：其只盗窃了米某某2800元，米某某与米德云系亲兄弟关系，不能证明米某某在米德云处拿了15000元的事实。
经审理查明，2015年5月18日晚21时许，被告人杨某和朋友陈某在米某某位于三台县潼川镇新民街71号的家中过夜。2015年5月19日中午2时许，杨某为了还自己之前借别人的钱，便趁米某某不在家里之机，将被害人米某某放在家里主卧室床头柜抽屉里的人民币2800元盗走，同时将一同住在米某某处的陈某包内的农业银行卡盗走，并于2015年5月19日14时38分在三台县老西街建设银行自助取款机分两次共取走人民币7000元。综上，被告人杨某盗窃金额共计人民币10000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实了本案的来源。2、公安机关所作的杨某到案经过说明，证实了杨某到案的经过。3、被害人米某某、陈某对杨某的辨认笔录，证实了案发当晚，杨某系在米某某处居住并盗窃二人钱财的人。4、杨某对案发现场的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，证实了杨某盗窃的地点及案发现场所处的地理位置。5、公安机关调取陈某存款帐户明细的清单及杨某取款的监控视频，陈某手机短信截屏照片，证实了杨某盗窃陈某银行卡及取款的金额。6、被害人米某某、陈某的陈述，证实了二人被盗现金的情况。7、刑事判决书，释放证明书，证实了杨某曾因盗窃、诈骗被判刑的情况。8、户籍信息，证实了杨某的基本情况。9、被告人杨某的供述，证实了其盗窃米某某现金2800元的情况以及盗窃陈某银行卡后取款7000元的情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。但指控被告人杨某盗窃米某某14300元现金的证据不足，本院不予采纳。被告人杨某所提其只盗窃了米某某2800元现金的事实辩解，本院予以采纳。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令由被告人杨某退赔赃款2800发还被害人米某某，退赔赃款7000元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第793号
原告李小凤，女，生于1977年9月10日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告杨祥勇，男，生于1976年11月20日，汉族，住广安市广安区。
被告刘学兰，女，生于1974年1月6日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告李小凤诉被告杨祥勇、刘学兰合同纠纷一案中，原告李小凤于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨祥勇、刘学兰的起诉。
本院认为，原告李小凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李小凤承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄攀
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执71号
申请执行人陈炎泉，男，汉族，住五华县华城镇塔岗村。身份证号码：4414241988********。
被执行人吉纯亮，男，汉族，住五华县华城镇观源村，身份证号码：4414241989********。
陈炎泉与吉纯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2015）梅华法华民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告吉纯亮应在本判决生效后十日内偿还原告陈炎泉借款人民币本金30000元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉纯亮家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管等部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法华民初字第236号民事判决书因被执行人吉纯亮暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
此页无正文
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾海波
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3718号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1990年1月6日登记结婚，婚后生育一子一女，已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁。经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，我与被告一直未建立起夫妻感情、我与被告分居已久，难以在共同生活，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告黄某某辩称：我不同意原告说的事实及理由，1990年1月6日结婚至今，夫妻结婚多年我没有打过原告，只能说夫妻之间吵过架是事实，我没有达到离婚的要求，我出门打工是为了家庭及孩子，因为原告无缘无故的有外遇，原告说生病我不管她，都不是事实。我们的感情没有破裂，没有必要离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年1月6日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架，产生一些矛盾。被告于2006年外出打工，极少回回家。2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年1月10日结婚，婚后双方在一起共同生活多年，且生育一子一女（均已成年），建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。但原告未提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一五年十月三十日
书记员 周 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初56号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：伍贤进，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：唐浩杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告唐浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建平
二〇一八年二月八日
代理书记员 吴霞英
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初224号
原告：张桂侠，女，1971年7月17日出生，住千阳县。系陕CLB9**号正三轮摩托车驾驶人及所有人。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告：王应龙，男，1973年7月23日出生，住宝鸡市渭滨区。系陕VJT6**号小型轿车驾驶人及所有人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：白强，公司员工。
原告张桂侠与被告王应龙、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂侠及其委托诉讼代理人兰卫昌、被告王应龙、被告阳光财险支公司的委托诉讼代理人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂侠向本院提出诉讼请求：1、诉请两被告赔偿原告损失57322.58元；2、诉讼费由被告王应龙承担。事实和理由：2016年11月7日19时30分，被告王应龙驾驶自己所有的陕VJT6**号小型轿车，由西向东行至陇凤线55KM+680M处其车右前部与同方向原告驾驶的陕CLB9**号正三轮摩托车相撞，发生交通事故，事故致原告受伤，驾驶的摩托车及车上货物损坏。原告伤情经千阳县人民医院诊断：急性闭合性颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。住院治疗20天。原告住院期间，由其亲属护理。2017年2月10日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。本起事故经千阳县交警大队认定：王应龙承担事故主要责任，张桂侠承担事故次要责任。因被告驾驶的车在阳光财险支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，故原告依据相关法律规定，提起诉讼。事故发生后，被告王应龙预付原告当日门诊费1789.10元、住院费3748.70元、交通费120元、支付拖车费900元，合计6557.80元。案件审理中，被告阳光财险支公司申请对原告张桂侠伤残等级重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。
被告王应龙承认原告在本案中所主张的事实，其他同意保险公司代理人的意见。
被告阳光财险支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通费请求过高，由法院酌情认定。货物损失主张6000元，明显过高。住院伙食补助费每天主张80元过高。请法院依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，王应龙承担事故的主要责任；张桂侠承担事故的次要责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故给原告造成的经济损失应先由被告阳光财险支公司在交强险122000元的限额内分项予以赔偿。不足部分，按责任认定，由被告王应龙承担70%的赔偿责任的损失，由被告阳光财险支公司在商业三者险范围内予以赔偿。剩余30%由原告自行承担。原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费符合法律规定，予以支持。主张的医疗费以实际票据金额计算。主张的护理费应以鉴定评定的60天予以认定，参照当地护工的工资，每天按80元予以计算。主张的住院伙食补助费，因原告受伤后在千阳医院住院治疗，每天按30元予以计算。主张的交通费，根据本案实际情况，酌情认定为900元。主张的货物损失，根据庭审查明的事实，综合全案，酌定1500元。被告阳光财险支公司关于交通费请求过高的辩解意见，予以采纳。关于货物损失主张6000元，明显过高的辩解意见，符合本案事实，予以采纳。关于住院伙食补助费每天主张80元过高的辩解意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂侠的经济损失:医疗费7198.38元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1600元、交通费900元、财产、货物损失费3200元（修车费1700元、货损1500元）、拖车费900元，共计48790.38元。由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕VJT6**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿36592元；在医疗费用赔偿限额内赔偿8998.38元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。其余损失1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕VJT6**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿70%，即840元；剩余30%即360元，由原告自行承担。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿后，原告张桂侠返还被告王应龙预付款6557.80元。
以上两项，限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告张桂侠负担338元，被告王应龙负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 刘启文
人民陪审员 杨银科
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐伟龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第19号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人庞某某，女，1989年6月14日出生。2015年5月18日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局取保候审。2015年6月11日因涉嫌拐骗被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人张某某，系被告人庞某某之母。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年6日23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，在审理过程中发现本案不亦适用简易程序，遂于2015年7月9日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员李军伟、书记员高丙申出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日14时许，被告人庞某某驾驶豫ＢＲ18**号小型普通客车沿尉氏县洧川镇董庄村南北大街由南向北行驶时，与在道路西侧站立的被害人董某某（系庞某某之外甥）相撞，造成董某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人庞某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人庞某某赔偿被害人经济损失人民币20000元。
2015年5月5日，被告人庞某某与被害人董某某的法定代理人庞某乙（系庞某某之胞姐）及董某某的父亲董某乙（系庞某某之姐丈）达成协议，由庞某乙、董某乙向庞某某驾驶车辆投保的保险公司理赔抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用，理赔款归庞某乙、董某乙所有，取得了谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人庞某乙的证言，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字[2015]年第00208号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]040号法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、询问记录，尉氏县洧川镇四合村村民委员会出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，庞某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且庞某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 蕾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00105号
原告：邱珊珊，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县仲兴乡博乐购物中心。
负责人：张琼，个体户。
本院在审理原告邱珊珊与被告固镇县仲兴乡博乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告邱珊珊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱珊珊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱珊珊负担。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 任启阳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00105号原告：邱珊珊，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县仲兴乡博乐购物中心，住所地安徽省固镇县仲兴乡小余集街道内。负责人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院在审理原告邱珊珊与被告固镇县仲兴乡博乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告邱珊珊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱珊珊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱珊珊负担。审判员 靳 飞二〇一五年三月十六日书记员 任启阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第575号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：吕××。
被告：许××。
原告王××与被告许××为担保追偿权纠纷一案，原告
于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王××及其委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告
许××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2009年3月27日，原告为被告许××提
供担保向严某某借款20000元，约定借期为10天，月利率为21
‰。同年4月10日，又为被告提供担保向严某某借款10000元，
约定借款期限为一个月，月利率为21‰。到期后被告未归还借
款本息，严某某向原告催讨，原告于2009年4月27日替被告向
严某某归还了借款本金30000元并支付了利息630元。后经原告
多次催讨，而被告竟拒不履行偿还义务，故原告提起诉讼，请
求判令被告许××偿还原告为其支付的借款30000元及利息630
元，并自2009年4月27日起以30630元按银行同期同类贷款利率
计算至还清款日止）。
原告为证明上述事实，向本院提交证据有：1、被告许×
×向借款人严某某出具的借条二张，以证明被告许××向严某某借款30000元并由原告担保事实；2、收条一张，证明原告代
被告偿付给原债权人严某某借款30000元及利息630元的事实。
被告许××未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院依法向被告许××送达了起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书及开庭传票，被告许××未到庭参加诉讼，也没
有向本院说明正当理由。应视为对原告提供的证据放弃了质证
及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据相关条
件，其证明效力本院予以确认。
根据上述的有效证据及原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许××向债权人严某某借款人民币30000
元整，由原告为其借款提供担保，到期后，原告为被告许××
偿付了上述借款30000元及利息630元事实清楚，有原告提供的
借条及收条为凭，被告应及时偿还原告代为支付的借款本息。
原告在向债权人严某某偿付了债务后，即承担保证责任后有权
向被告追偿。由于被告未及时归还原告为其垫付的担保款，给
原告造成一定的利息损失，被告应承担赔偿责任，现原告主张
从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，理由
正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条，最高人民法院法释（2000）44号关于适用《中华人民
共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的之规定，判决如
下：被告许××应于本判决生效之日起十日内偿付原告王×
×借款本息计人民币30630元并赔偿利息损失（损失按中国人
民银行同期同类贷款利率计算，从2009年4月27日开始计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，公告费400元，合计人民币960元，由
被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年十月二十七日
书记员 王光宇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第370号
上诉人（原审被告）朱某甲，女，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕某（系朱某甲之母），女，1958年1月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱某乙（系朱某甲哥哥），男，1982年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘子明，男，1959年3月2日出生，汉族，（系被上诉人之父）。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱某甲、吕某、朱某乙因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人王兴煜，被上诉人刘某的委托代理人刘子明、王国虎，上诉人吕某、朱某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与原审被告朱某甲于2012年1月经他人介绍认识，于2012年12月30日在凉州区民政局办理了结婚登记，于2012年12月1日举行婚礼仪式后共同生活。结婚前，原审被告朱某甲及其母亲被告吕某、哥哥被告朱某乙收取原审原告彩礼70000元；原审被告朱某甲又接受原告价值8032元的黄金首饰（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条）和价值7000元的衣物。后因原审原告与原审被告朱某甲感情不合，于2012年12月28日开始分居生活。2013年12月26日，原告提起离婚诉讼，经本院判决准予离婚。判决书生效后，原告又以婚前原审被告索要彩礼数额较大，导致其家庭生活困难为由提起彩礼返还诉讼。
原审法院认为，原审原告刘某与被告朱某甲因感情不合经法院判决离婚。离婚后，原审原告又提起彩礼返还之诉。因原告提供了有效证据证明其因婚前送给被告彩礼数额较大，导致其家庭生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的”规定，对原告的诉请应酌情予以支持。结合本案原审原、被告共同生活不足一月的实际情况，宜情定由原审被告朱某甲、吕某、朱某乙返还原审原告彩礼48000元较为公平合理。原审原告送给原审被告朱某甲的衣物款和价值8032元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条系为缔结婚姻时的馈赠物品，故对原审原告要求原审被告返还的诉讼请求，依法不予支持。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告朱某甲、吕某、朱某乙共同返还原审原告刘某彩礼48000元，限判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原审原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原审原告刘某负担375元，被告朱某甲、吕某、朱某乙负担500元。
宣判后，原审被告朱某甲、吕某、朱某乙不服，以“1、一审法院认定事实不清，上诉人仅收受被上诉人彩礼5万元，另外给付的2万元的零花钱不应作为彩礼，且上诉人购买了电脑等陪嫁物，应从彩礼中扣除；2、一审认定被上诉人因给付彩礼导致生活困难而判决由上诉人退还48000元彩礼无法律依据”为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中上诉人朱某甲提交了中央扶贫开发工作会议摘要一份、凉州区民政局关于在全区开展低收入家庭认定工作的通知一份、金羊镇窑沟村低保户花名册复印件一份，武威市市委办公室对网友的官方网络回复资料一份，以上证据综合证明刘某家非低保贫困家庭，收受彩礼应不予返还。
被上诉人对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，上诉人朱某甲提供的以上证据，并不能证明被上诉人给付彩礼前后的生活变化情况，上诉人的证明目的不能成立，以上证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物。被上诉人以缔结婚姻为目的自愿给付上诉人数额较大的彩礼，但上诉人朱某甲与被上诉人刘某实际共同生活时间较短，且因该彩礼的给付严重影响了被上诉人的生活，导致其家庭生活困难，上诉人应予酌情返还收受上诉人的彩礼。被上诉人以现金形式给付上诉人朱某甲的2万元，虽名为衣服款，实际亦属于彩礼的范围，应一并予以返还。关于陪嫁物问题，被上诉人虽在一审中认可上诉人在结婚时有陪嫁物笔记本电脑一台、台灯一盏、被子两床，但同时提出电脑不在被上诉人家中。本院认为，上诉人朱某甲对其陪嫁物有妥善保管义务，现陪嫁物电脑因其保管不善，导致去向不明，应由其自行承担法律后果。上诉人的其余陪嫁物，鉴于价值较小且被上诉人给付上诉人价值较大的“三金”亦未返还，该部分陪嫁物可不予返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人朱某甲、吕某、朱某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第260号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范墩宏，农民。2014年12月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人范墩宏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年6月9日作出（2015）金义刑初字第518号刑事判决。原审被告人范墩宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。上诉人范墩宏及辩护人郎海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月以来，被告人范墩宏从淘宝上一卖家处以700元价格获得一个2000G内存的移动硬盘，硬盘内有淫秽视频数千部，并在义乌市苏溪镇长府夜市“哎呀呀”饰品店前摆摊，以每部一元的价格供给他人下载赢利。2014年12月12日21时许，赖某以人民币5元的价格从被告人范墩宏处下载淫秽视频5部。同日21时许，被告人范墩宏被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获下载淫秽视频的电脑主机一台，显示器一台，移动硬盘盒一个及五元人民币。经鉴定，所扣押硬盘中的9761部淫秽视频全部属于淫秽物品。
据此，原审法院依照相关法律规定，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人范墩宏有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人范墩宏上诉称，证人赖某当晚未到其摊点下载视频，其证言不能采信，一审法院根据赖某的证言认定其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪且情节特别严重不当，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出，范墩宏的供述存在被公安机关诱供的可能；本案公安机关钓鱼执法，证人赖某存在作假证可能；鉴定结论存在疑义。综上，本案定案证据存在矛盾、疑点，请求二审法院依法撤销原判或改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人范墩宏在一审的庭审过程中对犯罪事实供认不讳，且范墩宏是被公安机关当场抓获，现场扣押了涉案物品，人赃俱在，不容置疑。公安机关对于证人赖某的取证符合法律规定，其证言合法有效，证言与其他证据能相互印证。原审判决诉讼程序合法，适用法律、定罪准确。因淫秽视频数量已经重新鉴定，数量有所减少，请二审法院依法判决。
本院经审理查明，2014年7月，被告人范墩宏以700元价格通过淘宝网购买了一个存储容量为2000G，内有淫秽视频的移动硬盘，并在义乌市苏溪镇长府夜市“哎呀呀”饰品店前摆摊，以每个视频一元的价格供给他人下载牟利。2014年12月12日21时许，赖某以人民币5元的价格从被告人范墩宏处下载5个视频，经鉴定其中三个为淫秽视频。同日21时许，被告人范墩宏被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获用于下载淫秽视频的电脑主机一台、显示器一台、移动硬盘一个。经鉴定，所扣押硬盘中有9761个视频，其中9573个属于淫秽物品。
以上事实，有经一审庭审出示质证的证据保全清单，扣押物品清单，证人赖某的证言，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，到案经过，被告人范墩宏的供述及身份证明等证据及二审庭审出示质证的金华市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实。
关于上诉理由，经查：1、上诉人辩解及辩护人辩护提出公安机关诱供及证人作伪证，但未提供线索或者证据，对上述意见，本院不予采纳；2、原判对淫秽视频数量认定不当，二审经鉴定后重新予以认定，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人范墩宏以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。原判审判程序合法，定罪准确。鉴于经金华市公安局淫秽物品审查鉴定认定的淫秽物品数量比原判认定数量减少，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第518号刑事判决第一项，维持第二项。
二、被告人范墩宏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2019年3月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 李政臻
二〇一五年九月二十八日
代书记员 汪艳玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1015号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张龙，男，1992年9月6日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年4月10日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月16日22时56分许，被告人张龙酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，沿本市西北三环路行驶至云南省女子第三监狱宿舍附近路段时，所驾车辆与被害人李某酒后驾驶在西北三环路主道内南向北左侧机动车道由北向南逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某现场死亡，两车不同程度受损。被告人张龙驾车逃逸后于2017年2月17日向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤构成其死亡原因，符合被车辆碰撞形成的特点且一次交通事故可以形成。经检验，被告人张龙静脉血样中的乙醇含量为116.68mg/100ml,被害人李某静脉血样中的乙醇含量为229.95mg/100ml。经认定，被告人张龙承担此次事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。认为应当以交通肇事罪追究被告人张龙的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张龙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人张龙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张龙于案发后向被害人家属支付了赔偿款人民币180000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉人及被告人张龙当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），抓获经过，被告人张龙的供述，证人白某某、白某、普某、龙某、郜某、黄某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故照片，急救中心电话受理记录单，接警单，死亡证明书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，法医物证检验报告书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，协议书，收条，交通事故谅解书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且被告人张龙酒后驾驶机动车，为逃避法律追究逃离现场，系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张龙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张龙积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人张龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张智斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2446号
原告：夏家兴，男，1968年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道永柱村1组，统一社会信用代码915006569165t。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士师事务所律师。
原告夏家兴与被告重庆市胜园食品有限公司（以下简称胜园公司）卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家兴及其委托诉讼代理人陈小军，被告胜园公司司的委托诉讼代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款70240元，并支付从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事副食干货的个体工商户，与被告是长期合作关系。2014年，被告将厂房搬到涪陵区江北街道永柱村后，被告就拖欠原告货款。2016年3月31日，原、被告在被告财务室对欠款进行了核算，被告给原告出具《往来对账函》一份，认可差欠原告货款66120元。2016年4月30日，被告又给原告出具《往来对账函》一份，认可再次欠原告货款4120元。被告共计欠原告货款70240元。此款经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼送，望判如所请。
胜园公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，请求延期付款。
本院认为，胜园公司承认夏家兴在本案中所主张的事实，故对夏家兴主张的事实予以确认。夏家兴与胜园公司之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物后，被告未按约及时支付原告货款，应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。故夏家兴的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市胜园食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏家兴货款70240元，并支付以货款66120元为基数从2016年3月31日起、以货款4120元为基数从2016年4月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告重庆市胜园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年四月十四日
书记员 徐国颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第340号
原告陈建明。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
本院在审理原告陈建明与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原告陈建明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。同时根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
诉讼费5元，由原告陈建明负担。
审判员 马小年
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜胜文
浙江省绍兴�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第771号
上诉人（原审被告）戚雪锋。
委托代理人（特别授权）杨光明、孟行。
被上诉人（原审原告）斯建信。
委托代理人（特别授权）周辉。
被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏。
委托代理人（特别授权）杨绍军。
上诉人戚雪锋为与被上诉人斯建信、东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告东方建设集团有限公司向兰州瑞德实业集团有限公司承包了兰新万国商厦项目工程，在施工中，被告东方建设集团有限公司以内部承包的形式将其中的部分工程分包给�告戚雪锋施工。被告戚雪锋又于2005年5月10日，以被告东方建设集团有限公司兰新万国商厦项目部的名义，用内部承包的形式，将其承包工程中的木门制作和安装工程承包给原告斯建信施工。原告完成承包工程的施工后，2007年与被告戚雪锋进行了结算，尚应付原告工程款为125478.52元。后被告戚雪锋用现金支付原告20000元，余款至今未付。2010年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。另认定，原告斯建信无进行建设工程施工的相应资质。
原审法院审理认为，原告斯建信与被告东方建设集团有限公司下属的兰新万国商厦项目部签订的内部承包合同，因原告无建设工程的施工资质，违反了相关法律的禁止性规定而无效，但因原告已按合同要求完成工程的施工，并与合同相对方就工程款进行了结算，故原告要求对方支付拖欠的工程款理由正当，依法应予支持。虽被告戚雪�系以项目部名义与原告签订承包合同的，但因该合同所属工程系被告东方建设集团有限公司内部承包给其施工，且根据其与被告东方建设集团有限公司的内部承包合同约定，拖欠原告工程款应当由其支付，而与原告的结算也系其所为，在与原告结算后，其也实际向原告支付了部分工程款，故拖欠原告工程款的实际支付责任应由被告戚雪锋承担；但被告东方建设集团有限公司作为兰新万国商厦项目工程的承包人，对其因内部承包所造成的对外债务仍应依法承担连带清偿责任。被告辩称的本案纠纷应按合同约定由兰州市仲裁委员会进行仲裁解决，且系建设工程分包合同纠纷，涉及不动产，应由不动产所在地的兰州市有权法院管辖，本院无管辖权的主张，因双方在合同中对发生纠纷是否只能通过仲裁的约定不明，且本案也不是合同中约定的结算纠纷，现原告向本院起诉�而两被告的依据地又均在本院辖区内，本院依被告住所地取得管辖权并无不当，两被告的该辩称主张亦因与事实及法律不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告戚雪锋应支付原告斯建信拖欠工程款105478元，被告东方建设集团有限公司对此负连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告戚雪锋负担。
上诉人戚雪锋不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院对本案无管辖权。《内部承包合同》第十四条约定，�甲乙双方在价款的结算中，如发生纠纷应本着实事求是的原则，通过协商解决，也可通过兰州市仲裁委员会进行仲裁解决。”戚雪锋作为兰新万国商厦项目C、D、E楼的实际承包、施工人员与斯建信进行了结算，而作为合同一方的东方公司并未与斯建信结算。故本案系价款结算中的纠纷，应依据合同约定由兰州市仲裁委员会进行仲裁。即使合同双方约定的仲裁条款不明确，本案因涉及不动产纠纷，属特殊地域管辖，应由兰州法院管辖。二、本案应追加兰州瑞德实业集团有限公司（以下简称瑞德公司）为被告。斯建信与万国商厦项目部签订的内部承包合同无效，作为该项目的建设单位瑞德公司也未付清所有工程款，依法应追加其为本案被告。三、东方公司应支付相关工程款。本案案涉工程系由东方公司总承包，上诉人系其中部分工程的实际承包、施工人员，双方系内部权利义务关系，对外仍应由东方公司承担义务。东方公司作为施工单位接受了斯建信完成的工作成果，并已与建设单位瑞德公司结算，但未将相应款项支付给上诉人，故东方公司作为实际受益者应承担相应付款责任。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人斯建信辩称：一、内部承包合同第十四条约定，在价款结算中如发生纠纷可以协商解决也可以通过仲裁解决，本案结算已经完成，各方对结算结果均未提出异议，故本案不适用该约定。本案斯建信是按照戚雪锋的要求制作、安装门窗，系承揽合同性质，故斯建信所在地法院对本案有管辖权。二、是否追加瑞德公司为被告由法院依法决定。三、戚雪锋认为东方公司已经收取工程款，但未支付给其，对此戚雪锋未提供证据证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人东方公司辩称：一、同意上诉人第一点上诉理由。内部承包合同约定双方在价款结算中发生纠纷可以协商或者通过仲裁解决，系双方就发生争议所约定的解决方式，支付款项也是价款结算的一个方面。二、戚雪锋并非东方公司内部职工，双方系分包关系，因戚雪锋不具备承接工程资质，故双方之间的合同无效。三、由东方公司申请追加瑞德公司不符合法律规定，应由斯建信申请追加更为合适。请求二审法院依法判决。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于管辖权问题：根据东方建设集团有限公司兰新万国商厦项目部与被上诉人斯建信签订的《内部承包合同》第十四条约定，“甲乙双方在价款的结算中，如发生纠纷应本着实事求是的原则，通过协商解决，也可以通过兰州市仲裁委员会进行仲裁解决。”此后，上诉人戚雪锋与斯建信就合同所属工程进行了结算。斯建信依据双方签字确认的结算单主张工程款，不属于《内部承包合同》约定的价款结算纠纷情形，不适用约定的争议解决办法。此外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”即建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，而是适用合同纠纷的一般地域管辖，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。其次，关于追加被告问题：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案斯建信作为原告并未要求追�瑞德公司为被告参加诉讼，二审中戚雪锋要求追加，于法无据，本院难以支持。再次，关于工程款支付主体问题：《内部承包合同》甲方为东方建设集团有限公司兰新万国商厦项目部，经审查，被上诉人东方公司为承建万国商厦工程而设立的项目部未领取营业执照，不具有独立的法人资格，结合戚雪锋在合同上签字、与斯建信进行结算并支付部分工程款等实际，可以认定合同所涉工程实际由戚雪锋处理，原审法院据此判令戚雪锋支付工程款并由东方公司承担连带清偿责任，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2410元，由上诉人戚雪锋负担。
本判决为终�判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年七月三十日
书记员 吴银萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第614号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2002年10月15日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年4月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年3月3日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年10月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人丰泽航犯危险驾驶罪一案，于2015年10月20日作出（2015）翔刑初字第434号刑事判决。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院于2015年11月11日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日18时许，朱某与被告人陈某联系购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），在场的陈乾永（已判决）叫来梁同庆（已判决），伙同被告人陈某指使梁同庆送毒品前往交易，后梁同庆携带毒品至翔安区新店镇“辉煌公寓”209房间交易时被公安机关抓获，并被缴获一包白色晶体粉末（净重0.9克）。经鉴定，上述白色晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。2015年7月6日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案，归案后对犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：缴获的毒品甲基苯丙胺、手机、摩托车等物证及照片，通话清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、毒品缴交凭据、情况说明等书证，证人朱某、洪某的证言，被告人陈某及同案犯梁同庆、陈乾永的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等。原审被告人陈某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某主动到案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某提出，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人陈某亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑被告人系主犯、具有犯罪前科、自首、自愿认罪等情节，量刑并无不当。上诉人陈某上诉请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第41-2号
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司，住所地东莞市南城区宏图路39号。
法定代表人王约庚。
被执行人深圳市联智光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园四栋厂房1栋第4层北。
法定代表人汪明康。
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司与被执行人深圳市联智光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联智光电科技有限公司的银行存款（以人民币69695.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年六月十八日
书记员 张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第41-2号
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司，住所地东莞市南城区宏图路39号。
法定代表人王约庚。
被执行人深圳市联智光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园四栋厂房1栋第4层北。
法定代表人汪明康。
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司与被执行人深圳市联智光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联智光电科技有限公司的银行存款（以人民币69695.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年六月十八日
书记员 张 荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执720号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0013号
申请人成都鑫双力机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街236号附3号。
法定代表人黄淑英，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年4月1日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中信银行昆山开发区支行出具的银行承兑汇票一份，票号30200053／22139895，金额为100000元，付款人为优德精密工业（昆山）股份有限公司，收款人嘉兴天佑机械有限公司，持票人为成都鑫双力机电设备有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第63号
原告陈春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇龙山村*组**号，身份证号码：。
被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司。
法定代表人吴凤岩，职务经理。
原告陈春雨诉被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈春雨、被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司法定代表人吴凤岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春雨诉称，2014年5月份被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在绥化市北林区西长发镇开发焱城小区，原告陈春雨在当地经营白钢及楼层保温灰生意。被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在开发工程时在原告处赊购白钢及楼层保温灰，截至2015年6月23日双方结算，被告欠原告人民币118660元，同时被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告一直拒付。为维护合法权益，原告陈春雨诉至法院，要求被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司立即给付欠款118660元，同时要求案件受理费由被告负担。
被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司辩称，对原告陈春雨所述欠款事实及欠款数额均无异议，亦表示同意给付原告该笔欠款，但现在无经济能力给付。
经审理查明：2014年5月份被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在绥化市北林区西长发镇开发焱城小区，原告陈春雨在当地经营白钢及楼层保温灰生意。被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在开发工程时在原告陈春雨处赊购白钢及楼层保温灰，截至2015年6月23日双方结算，被告欠原告人民币118660元，同时被告给原告出具欠据一张。后此款经原告多次向被告催要，被告一直拒付。现原告陈春雨诉至法院，要求被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司立即给付欠款118660元，同时要求被告承担诉讼费用。庭审中，被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司法定代表人吴凤岩对欠款事实及数额均无异议，并表示同意还款，但称暂时无经济能力还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司为原告陈春雨出具的欠据一张在卷证实。
本院认为：被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司因开发工程从原告陈春雨处赊购建筑材料价值118660元，同时被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司给原告陈春雨出具了欠据一份，被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司与原告陈春雨之间形成了买卖合同关系。双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还118660元货款的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告对欠款事实及数额无异议，但辩称暂时无能力还款的辩解理由无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司给付原告陈春雨欠款人民币118660元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元减半收取1336元，由被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年十月八日
书记员 管凯鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终217号
上诉人（原审原告）：赵玉红，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈春华，女，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住绵阳市涪城区
被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1987年9月21日出生，绵阳市人，中专文化，住绵阳市涪城区。
上诉人赵玉红因与被上诉人陈春华、黄俊分家析产纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉红及其委托代理人毛振华，被上诉人陈春华、黄俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵玉红上诉请求：上诉人不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4870号民事判决，恳请撤销该判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。事实和理由：1.加盖房屋宅基地系政府统一规划、统一设计、统一批建的居民安置点，1999年已经统一取得建设批准。初始修建时因为资金原因只修建了两层，未达到设计和批准的统一楼层要求。故房屋加盖无需重复报建，加盖的三层楼房系合法建筑。原修建的两层楼房在2004年取得房屋产权证就是明证；2.加盖房屋的资金基本来自于上诉人婚前积蓄和婚后劳动收入。加盖房屋时黄俊及陈春华根本没有资金来源，何谈支付工程款和材料费；3.况且就算法院不支持我方对房屋的所有权，至少应当支持我方对房屋的使用权。
被上诉人黄俊辩称：1.银行流水与修房时间以及工人的证人证言，还有信用社贷款记录都可以证明是我出的修房款；2.我在自己宅基地上修房与他人无关，上诉人并没有出一分钱。从和我妈结婚到离婚，上诉人并没有拿回家一分钱。信用社也可以查到我的贷款手续，都可以证明；3.我的房子陈春华、赵玉红并没有出一分钱，并不能算是他们夫妻的共同财产，凭什么要分房给赵玉红，请法院明察该房与赵玉红没有关系，而且我们的房子不是属于统建房。
被上诉人陈春华的答辩意见与黄俊一致。
赵玉红向一审法院起诉请求：１．依法平均分割位于涪城区创业大道40号1幢3号的共有房屋三层半（面积约300余平方米）；２．本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：黄俊系陈春华与黄顺全（已死亡）之子。2008年12月23日，赵玉红与陈春华登记结婚，结婚后赵玉红户口迁入原告户口所在地，与陈春华、黄俊共同生活。2004年，黄俊和黄顺全为位于涪城区创业大道40号1幢2号的老房屋（二层半）办理了房屋产权证，产权证显示所有权人为黄顺全，共有权人为黄俊，共同共有。因拆迁谣传，2012年下半年，全家在老房子上加盖了三层，但是加盖的三层没有报建手续，修好后也没有补办相关审批手续，目前也没有办理加盖三层的产权证书。
2015年陈春华起诉要求离婚，绵阳市涪城区人民法院于2015年3月26日开庭审理后判决不准离婚。2016年7月11日，陈春华再次起诉要求离婚，本绵阳市涪城区人民法院于2016年8月11日开庭审理后，于2016年8月19日作出（2016）川0703民初3506号民事判决书，判决赵玉红、陈春华离婚，因诉争房屋涉及案外人黄俊的合法权益故对房产未予处理。赵玉红遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：1.在2015年3月26日庭审中，陈春华自述：“在2012年10月13日我们准备修房子的时候，赵玉红给我拿了25000元的修房子的钱”；
2.黄俊主要负责房屋修建工作，并承担工程款和材料费的给付工作。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、银行流水明细等证据在卷佐证，经审理质证属实。
一审法院认为，加盖在位于绵阳市涪城区创业大道40号1幢2号的老房屋（二层半）上的三层楼房，没有报批报建，不属于法院受案范围。原告可待相关手续完备后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，裁定：驳回原告赵玉红的诉讼。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院〈第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要〉》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。本案所涉房屋系加盖在位于绵阳市涪城区创业大道40号1幢2号的老房屋（二层半）上的三层楼房，没有报批报建，故不属于法院受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖忠源
河北省卢龙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2457号
原告：毛某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇潘庄商业街,身份号码×××。
被告：张某，男，1969年9月17日出生，汉族，现住卢龙县潘庄镇滤马庄村，身份号码×××。
毛某与张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。毛某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由毛某负担。
审判员 尤伯静
二〇一七年十一月十日
书记员 李杭泽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第891号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人肖海清，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖海清金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第851号支付令确认：由被执行人肖海清偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付50600元，并承担本案受理费355元。
但被执行人肖海清至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖海清无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第17号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人何x，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2013年10月31日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。
被告人闫xx，男，1981年4月4日出生，汉族，无文化，无固定职业，2013年10月31日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
被告人温x，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2010年2月11日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年10月31日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何x犯故意伤害罪、被告人闫xx、温x犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人何x及其辩护人王红星、被告人闫xx、被告人温x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日23时许，被告人何x、闫xx、温x在鹤岗市南山区21委2组喜家德饺子馆就餐时，因被告人闫xx去卫生间经过就餐的被害人王x甲（男，43岁）、王x乙、西xx、张xx、张x的餐桌时，感觉几人看自己，便回到座位告知被告人何x、温x要与邻桌王x甲、王x乙、西xx等5人厮打后，闫xx手持啤酒瓶先过去对王x甲、王x乙等人进行击打，被告人何x、温x见状也手持啤酒瓶过去帮忙，期间，被告人闫xx、温x掏出随身携带的尖刀将王x乙、西xx、张xx、张x追打出门外后回来，被告人何x抢过温x手中的尖刀将被其追打到厨房的被害人王x甲胸部捅伤，后三人逃离现场。经法医鉴定：被害人王x甲外伤致左胸部刀刺伤；左侧血胸，右侧胸腔积液；顶部头皮下血肿；左侧膈肌破裂；左侧隔疝；胃浆肌层破裂；脾胃韧带破裂，损伤程度属重伤。
经侦查，被告人闫xx、何x、温x于2013年10月31日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人闫xx、温x随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人何x在滋事过程中致被害人王x甲重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫xx、温x、何x到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪。
辩护人王红星提出，被告人何x如实供述自己罪行，认罪态度较好、是初犯、偶犯，并且家属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。
被告人何x、闫xx、温x对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日23时许，被告人何x、闫xx、温x在鹤岗市南山区21委2组喜家德饺子馆就餐时，因被告人闫xx去卫生间经过就餐的被害人王x甲（男，43岁）、王x乙、西xx、张xx、张x的餐桌时，感觉几人看自己，便回到座位告知被告人何x、温x要与邻桌王x甲、王x乙、西xx等5人厮打后，闫xx手持啤酒瓶先过去对王x甲、王x乙等人进行击打，被告人何x、温x见状也手持啤酒瓶过去帮忙，期间，被告人闫xx、温x掏出随身携带的尖刀将王x乙、西xx、张xx、张x追打出门外后回来，被告人何x抢过温x手中的尖刀将被其追打到厨房的被害人王x甲胸部捅伤，后三人逃离现场。经法医鉴定：被害人王x甲外伤致左胸部刀刺伤；左侧血胸，右侧胸腔积液；顶部头皮下血肿；左侧膈肌破裂；左侧隔疝；胃浆肌层破裂；脾胃韧带破裂，损伤程度属重伤。
经侦查，被告人闫xx、何x、温x于2013年10月31日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
审理中，三被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王x甲伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币12万元，该款已给付。被害人王x甲表示不再追究三被告人的法律责任，并对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：书证破案经过、收缴笔录、工作说明；物证刀具一把；证人王x乙、西xx、张xx等人证言；被害人王x甲陈述；被告人何x、闫xx、温x的供述和辩解及辨认笔录；鹤岗市公安局法医鉴定书及医疗病案。被告人何x、闫xx、温x对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫xx、温x随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确凿，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何x无视国法，在滋事过程中故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关提出被告人何x、闫xx、温x到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。三被告人家属已经赔偿了被害人王x甲的损失，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾。综合以上情节，酌情对三被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）
二、被告人闫xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）
三、被告人温x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李宏梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵依华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04733号
原告廖建鸿，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告樊岗，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴小容，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告廖建鸿诉被告樊岗、吴小容房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖建鸿于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建鸿撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告廖建鸿负担（原告已预交175元，本院退还87.50元）。
代理审判员 向伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8806号
罪犯汲中军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月14日作出了（2010）莒刑一初字第242号刑事判决，以被告人汲中军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汲中军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲中军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲中军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第994号
原告：张永红，男，1970年10月8日生，汉族，自由职业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京豪力旅运服务有限责任公司，住所在南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人：凃志欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔文标，江苏诺法律师事务所律师。
原告张永红与被告南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人王海霞与被告豪力公司的委托诉讼代理人张世胜到庭参加诉讼。因原告申请对涉案建设工程进行造价评估，本案于2016年5月26日中止审理。2016年11月16日，本案恢复审理，并依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告豪力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1054279.92元。事实和理由：原、被告之间为工程业务承包关系。2012年3月20日，原、被告签订《工程施工协议》，约定由原告承建被告位于南京市××号的办公楼，承包方式为包工包料，工程价款为包干价税后1300000元，付款方式为2013年底付清。原告按约施工，并将涉案工程交付被告。另外，原告于2011年、2012年为被告施工杂项工程款分别为50000元、90000元，该工程款被告于2012年12月3日确认。现经鉴定评估，办公楼工程造价为914279.92元。
被告豪力公司辩称，对原告承建被告办公楼及杂项工程款14万元的事实均无异议，但原告不能按合同价主张办公楼工程款。
本院经审理认定事实如下：
对于原、被告没有争议的双方签订了《工程施工协议》、杂项工程款进行结算的事实，本院予以确认。2012年3月20日，原告张永红与被告豪力公司签订《工程施工协议》一份，约定原告承建位于南京市××号办公楼，承包方式为包工包料，工程包干价为1300000元，付款根据被告情况，2013年付清全款，工程质量要求按照建筑工程验收标准验收等内容。原告按上述施工协议施工后，被告至今未支付工程款。同时查明，2012年12月3日，原、被告就2011年、2012年期间的杂项工程进行决算，工程款共计为140000元，被告未予支付。
双方对办公楼工程有无验收交付、能否按合同价款支付工程款存在争议，原告未能提交证据予以证明。
审理中，原告申请对办公楼工程款进行造价评估，支付鉴定费17000元。经评估，办公楼工程造价为914279.92元（其中含规费29824.26元，税金30746.94元）
本院认为，原、被告签订《工程施工协议》，由原告承建被告办公楼工程，原告按合同约定已进行施工，被告应当支付原告已完成工程量的工程款。故原告要求被告按鉴定评估的工程造价支付工程款914279.92元，本院予以支持。原、被告就杂项工程价款进行结算确认，被告理应及时支付，故原告要求被告支付杂项工程款140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永红工程款1054279.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，保全费5000元，鉴定费17000元，合计41056元，由被告南京豪力旅运服务有限责任公司负担。（该款原告已预交，被告在支付本案判决款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费19056元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寿福，男，土族，1980年5月22日出生，住呼图壁县。
委托代理人：刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生，住呼图壁县。
被申请人（上诉人一审原告、二审）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地：呼图壁县雀儿沟镇。
负责人：郭栋，该矿矿长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
再审申请人王寿福因与被申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿（简称小甘沟煤矿）劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王寿福于2015年11月10日，以双方达成协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王寿福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王寿福撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 先 敏
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民督17号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：代建兵，男，1986年2月6日出生,藏族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人代建兵申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月12日发出（2017）川3222民督17号支付令，限令被申请人代建兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人代建兵于2017年5月12日向本院提交书面异议、贷款还款凭证，证明其2013年7月8日向阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社申请的农户小额信用贷款50,000.00元及利息已于2017年4月7日偿还，其书面异议在法定期限内提出,且有证据佐证异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川3222民督17号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。
审判员 高 萍
二〇一七年五月二十四
书记员 邓建全
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第569号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，该行客户经理。
被告范宝军，男，生于1974年1月5日，汉族，农民，住济南市
被告王明德，男，生于1957年5月8日，汉族，农民，住济南市
被告王志强，男，生于1981年5月24日，汉族，农民，住济南市
被告米延泉，男，生于1957年9月2日，汉族，农民，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告范宝军、王明德、王志强、米延泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告范宝军、王明德、王志强、米延泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告范宝军于2012年5月3日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款89989元，借款于2013年5月2日到期，被告王明德、王志强、米延泉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告范宝军偿还原告借款本金89989元、支付截至2015年3月20日的利息51600.02元；2、被告范宝军自2015年3月21日起，以89989元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告王明德、王志强、米延泉对范宝军的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告范宝军（缺席）未答辩。
被告王明德（缺席）未答辩。
被告王志强（缺席）未答辩。
被告米延泉（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年5月2日，历城信用社与范宝军签订借款合同，约定：2012年5月2日至2014年5月1日期间，范宝军向原告借款9万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年5月2日，历城信用社与被告王明德、王志强、米延泉签订最高额保证合同，约定：被告王明德、王志强、米延泉作为保证人自愿为债务人范宝军在2012年5月2日至2014年5月1日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月3日，历城信用社向范宝军发放贷款9万元，贷款期限至2013年5月2日，贷款月利率为9.84‰。2012年11月10日、2013年2月5日，被告范宝军分别支付历城信用社借款利息8元、125元。2013年5月2日，被告范宝军偿还历城信用社借款本金11元。截至2015年3月20日，被告范宝军尚欠历城信用社借款本金89989元、利息51600.02元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年5月2日，历城信用社与被告范宝军签订的借款合同，以及与被告王明德、王志强、米延泉签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告范宝军发放贷款，被告范宝军应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告范宝军归还借款本金89989元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告王明德、王志强、米延泉自愿为范宝军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人范宝军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范宝军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金89989元。
二、被告范宝军支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年3月20日的利息51600.02元。
三、被告范宝军自2015年3月21日起，以借款本金89989元为基数，按月利率14.76%（9.84‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王明德对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范宝军追偿。
五、被告王志强对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范宝军追偿。
六、被告米延泉对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范宝军追偿。
上述给付，限被告范宝军、王明德、王志强、米延泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 申秋君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第103号
申请执行人刘某，女
被执行人李某某，男，
申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请人曾依据生效的景谷县法院（2012）景民初字第367号民事调解书，向本院申请执行。并于2013年6月14日双方当事人自行和解并达成如下协议：申请执行人刘某申请执行标的4万元，被执行人李某某定于2013年10月30日前一次给付，如逾期不付清，则按调解书确定执行。本院依据该协议作出（2013）景执字第127-1号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。过后，被执行人李某某未按照和解协议履行。申请执行人刘某又于2014年4月10日依据景谷县法院（2012）景民初字第367号民事调解书和（2013）景执字第127-1号民事裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某支付抚养费及竹林基地补偿款4万元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某交清了4万元的执行款。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民初字第367号民事调解书第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年四月十日
书记员 李 行
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第103号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人江某某，男，汉族，重庆市人。
被执行人肖某某，男，汉族，景洪市人。
关于申请执行人王某某和被执行人江某某、肖某某金故意伤害一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）景刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月28日向本院申请执行，执行标的26004元。
本案在执行过程中，经查被执行人江某某、肖某某无财产可供执行但肖某某愿意分期履行每月支付1000元给申请人直至付完26004元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第103号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年六月十日
书记员 汪 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1236号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:王英华，女，50岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告王英华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月17日因被告已履行义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 邢晓飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1241号
原告：任某某。
委托代理人：张永祥，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告：袁某某。
原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张永祥、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩仁某甲随原告生活；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，被告多次致其身体受伤及家庭财产受损，夫妻感情已破裂。
被告袁某某辩称，其与被告婚后因琐事发生纠纷属实，夫妻关系尚好，感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年正月12日，原、被告经他人介绍以彩礼人民币60000元订婚，2013年2月25日在镇原县民政局民政大厅办理了结婚登记手续。同年6月13日举行结婚仪式共同生活。2014年5月27日生男孩仁某甲，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，自2014年12月至2015年9月期间，原、被告曾因琐事多次发生过纠纷，但双方仍在一起共同生活，2016年7月11日，被告家中失火财产受损，为此原、被告发生矛盾后，被告于同月15日带孩子回娘家生活。2016年7月19日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，但无相关事实和证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第51-20号
申请执行人林汉若。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人余赛冬。
被执行人陈友标。
被执行人梁佩兰。
被执行人广东华业包装材料有限公司。
法定代表人陈友标。
被执行人潮州市骏发投资有限公司。
法定代表人谢曈曈。
上述四被执行人的共同委托代理人陈家亮。
申请执行人林汉若与被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第141号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人陈友标应付还申请执行人林汉若借款12649802.39元及相应利息，并向本院缴纳案件受理费30900元、财产保全费5000元，被执行人梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司对陈友标的上述债务承担连带清偿责任。被执行人广东华业包装材料有限公司于2015年4月20日付还林汉若2000000元，因上述四被执行人没有全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人林汉若的申请，于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月28日被执行人陈友标将3000000元汇入本院执行款专户以付还申请执行人林汉若。2015年7月14日，申请执行人林汉若与被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司及担保人广东新南方集团有限公司经协商，自愿达成一致执行和解协议，约定如下：
一、被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司应付还申请执行人林汉若借款12649802.39元及相应的债务利息、诉讼费30900元、保全费5000元，上述被执行人已于2015年4月20日及2015年5月28日分别付还申请执行人200万元及300万元，被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司如果能够在2015年7月23日前再一次性付还申请执行人林汉若8630079.59元，则申请执行人林汉若同意对被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司余下欠款、债务利息和迟延履行期间的债务利息予以免除。
二、如上述四被执行人没有按上项约定内容履行完毕，则担保人广东新南方集团有限公司自愿对尚欠债务（以人民币8630079.59元为限）承担连带清偿的保证责任。
三、案件执行费80050元由四被执行人承担。
四、被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司及担保人广东新南方集团有限公司如未能按本执行和解协议确定的期限及数额履行还款义务，则申请执行人林汉若可按生效民事调解书确定的义务中未履行部分向人民法院申请恢复执行，但欠款数额应按民事调解书确定的内容计算。
2015年7月23日，被执行人广东华业包装材料有限公司将8710129.59元（其中包括案件执行费80050元）汇入本院执行款专户以付还申请执行人林汉若，余款80050用于缴纳执行费。至此，被执行人应履行的还款义务已执行完毕。
本院认为，本案申请执行人与被执行人、担保人自愿协商达成执行和解协议，且被执行人已按该和解协议的约定履行完义务，本案已全部执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴秀娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8002号
原告：傅均华,男,1965年6月27日出生,汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市日盛投资有限公司,住所地:诸暨市枫桥镇步森大道79号，统一社会信用代码：91330681573951049C。
法定代表人：楼健勇。
原告傅均华与被告诸暨市日盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅均华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月四日
书记员 骆未腾
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1209号
申请执行人：周华线，女，生于1960年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2720号民事判决书，于2016年5月16日受理了周华线申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2720号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1708号
原告：范某1，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程某，1960年1月15日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告范某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及委托诉讼代理人汪正江到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告是表兄妹关系。1983年，在双方父母包办下确立了恋爱关系，被告到原告居住地落户。1984年正月初六举行婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名范某2，××××年××月××日生一男孩取名程鸣。现两个孩子已成立家庭。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。结婚后，双方一直在争吵、打架中度过。
被告程某未有答辩意见。
经审理查明：原告范某1与被告程某系表兄妹关系。1984年正月初六，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告进行了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名范某2，××××年××月××日生一男孩取名程鸣。现两个孩子已成立家庭。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、被告的谈话笔录、当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;……”，第十条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……(二)有禁止结婚的亲属关系的;……”。原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院依法应予支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下：
宣告原告范某1与被告程某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由原告范某1负担。
审判员 汪秀锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的;
(二)有禁止结婚的亲属关系的;
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。