浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1977号
原告：黄绪术。
委托代理人：焦忠。
被告：李长友。
被告：临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人：李永保。
上列两被告共同委托代理人：主父英广。
被告：位礼朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：施为国。
原告黄绪术与被告位礼朋、李长友、临沂市安翔运输有限公司（以下简称“安翔运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员江万景依法适用简易程序于2012年10月12日公开进行了审理。原告委托代理人及被告李长友、安翔运输公司、人保财险临沂公司各自委托代理人到庭参加诉讼，被告位礼朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉善县范泾大道168号处与位礼朋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁J×××××挂重型低平板半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，位礼朋负次责。经司法鉴定，原告因伤构成九级伤残，误工期为六个月、护理期及营养期限均为三个月。事故发生时位礼朋驾驶的肇事车辆交强险均投保于人保财险临沂公司。现主张如下赔偿项目：医疗费29145.50元、后续医疗费7000元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金13071元／年×20年×20%=52284元、被扶养人生活费19287元（母亲谭万英9644元／年×20%×11年÷5人=10608元、女儿黄建华9644元／年×20%×4年÷2人=3875元、儿子黄金彪9644元／年×20%×5年÷2人=4822元）、误工费83.97元／天×180天=15114.60元、护理费83.97元／天×90天=7557.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计人民币145788.40元。对上述损失，原告要求人保财险临沂公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由位礼朋、李长友及安翔运输公司连带赔偿。
被告李长友答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，位礼朋驾驶的主挂车均系我所有，该车投保了2份交强险，位礼朋是我雇佣的驾驶员，原告交强险外损失我愿依法按责承担。
被告安翔运输公司答辩称：我公司仅作为位礼朋驾驶车辆交强险的被保险人，原告的损失不应由我公司承担。
被告人保财险临沂公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，位礼朋驾驶的车辆虽在我公司投保了2份交强险，但根据保险合同我公司仅在1份交强险责任限额内承担赔偿义务；2.原告主张的部分赔偿项目依据不足或数额过高，具体在质证阶段阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．原告身份证、被告位礼朋驾驶证、鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型低平板半挂车行驶证及交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时位礼朋驾驶的肇事车辆交强险投保于人保财险临沂公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【（简易程序）（2011）第0081632号】1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定；
3．嘉兴市医疗机构门诊病历1份、嘉善县第一人民医院挂号费收据1份、门诊收费收据6份、住院收费收据1份、住院病人费用明细表1份、出院记录1份，嘉善县第一人民医院（嘉善真信大药房）购药清单1份，武警浙江省总队医院门诊病历1份、挂号费收据1份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份、病人费用清单1份、出院小结1份，证明原告就诊治疗及支出的医疗费用情况；
4.武警浙江省总队医院诊断证明书1份，证明原告的后续医疗费为7000元；
5.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2012）临鉴字944号】以及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成九级伤残，误工期为六个月、护理期及营养期限均为三个月，且原告已支付鉴定费1900元；
6.重庆市万州区普子乡小龙村委会出具（由重庆市公安局白土派出所确认）的《证明》2份、原告与金维会的结婚证、户主姓名为原告的户口本各1份，证明原告的被抚养人情况（母亲谭万英、女儿黄建华、儿子黄金彪）。
被告李长友及安翔运输公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、5均无异议；对证据3的质证意见为：①门诊收费收据均在原告住院期间发生，不具有合理性，②购药清单非发票形式，费用不予认可，③武警医院的挂号费收据没有盖章，费用不予认可，④出院记录上患者的年龄与原告不一致，对其真实性由异议，⑤费用清单中的陪客躺椅费应予剔除，⑥其余无异议；对证据4有异议，该费用并未实际产生，原告应待该费用实际产生后再主张；对证据6的真实性无异议，但从《证明》可以看出，原告有兄弟姐妹共八人。
被告人保财险临沂公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但根据交强险保单约定，我公司仅在1份交强险范围内承担赔偿义务；对证据2无异议；对证据3的质证意见为：①原告在武警医院的住院费用清单中载明了可医保报销的费用应予扣除，②原告的部分检查项目系肿瘤测定，与本案无关，相关费用应予扣除，③住院收费收据非发票形式，不予认可，④其余质证意见同李长友一致；对证据4、6的质证意见同李长友一致；对证据5的真实性及伤残等级、护理期限鉴定意见无异议，对误工期限及营养期限鉴定意见有异议，期限过长。
被告李长友（安翔运输公司）为支持自己的答辩意见提交如下证据：
7.鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁J×××××挂重型低平板半挂车交通事故责任强制保险单2份，证明上述车辆交强险均投保于人保财险临沂公司。
原告及被告人保财险临沂公司对上述证据均无异议。
被告人保财险临沂公司未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：
关于证据1、2、5、6、7，因各当事人对其“三性”及证明对象均无异议，予以确认；关于证据3，挂号费收据未盖章以及出院记录上患者年龄与原告不一致仅能说明医院工作存在瑕疵，不能据此否认其真实性，应予认定，其余部分因各被告对其真实性无异议，且与认定原告医疗情况及产生的费用关联，予以确认，具体医疗费用本院将依有效票据审核确定；关于证据4，因各被告对其真实性未提出异议，且与认定原告后续医疗费关联，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小，本院将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2011年11月1日4时45分许，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉善县范泾大道由西向东行驶至168号处与案外人朱荣超相擦，后与对向行驶的由被告位礼朋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁J×××××挂重型低平板半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，位礼朋负次责，朱荣超无责。事发后，原告先后在嘉善县第一人民医院和武警浙江省总队医院就诊治疗，其中住院治疗19天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2012年4月16日作出《司法鉴定意见书》，认为原告黄绪术因本起交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；原告之上述损伤建议误工期限为六个月（包括住院期间）、护理期限（包括住院时间、每天一人）及营养期限均为三个月。
经查明，被告位礼朋系李长友雇佣的驾驶员，事发时其驾驶的肇事车辆均系李长友所有，两车交强险均投保于人保财险临沂公司。另查明，谭万英（1943年8月12日出生）系原告母亲，共育有子女5人；黄建华（1998年5月29日出生）及黄金彪（1999年11月16日出生）系原告的未成年子女。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出原告负事故主要责任、被告位礼朋负次责、案外人朱荣超无责的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采纳。鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁J×××××挂重型低平板半挂车交强险投保于被告人保财险临沂公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在2份交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担；被告人保财险临沂公司辩称，根据保险合同约定其仅在1份交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为该约定内容与法律规定不符，不予采纳。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告位礼朋因负事故次要责任，且事发时其驾车系从事雇佣活动，故原告交强险外损失应由雇主李长友承担30%的赔偿责任。安翔运输公司仅系位礼朋驾驶的肇事车辆被保险人，无需承担本案的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，本院认为住院期间产生门诊收费并不矛盾，购药清单及住院收费收据形式并无不妥，相应费用应予认定，保险公司认为原告住院收费清单中含肿瘤检测费用，以及能够进行医保报销费用应予扣除，因其并未就检测项目是否与本案无关进一步举证，亦未能证明原告医保范围用药已经报销，故对其抗辩意见不予采纳，结合原告提交的有效票据，在扣除不属于医疗费范畴的“陪客躺椅费”后，经审核为28265.50元。原告腰2椎体粉碎性骨折，需行二次取内固定术，武警浙江省总队医院出具医疗证明认为该手术约需人民币7000元，本院认为其具有客观性与合理性，予以支持。原告因伤致残，主张残疾赔偿金于法有据，且赔偿金额各被告均无异议，予以支持。原告主张营养费、误工费及护理费的期限有司法鉴定意见为据，予以采信，但计算标准过高，应予酌减；至于被告人保财险临沂公司辩称原告主张的营养期及误工期限过长，本院认为该辩称意见并无依据，不予采纳。谭万英、黄建华及黄金彪系原告的被扶养人，主张被扶养人生活费于法有据，且各被扶养人的扶养年限亦在合理范围内，应予支持，但因原告的被扶养人有数人，年赔偿总额及其母亲谭万英的计算数额有误，应予纠正；二被告辩称谭万英有子女八人的抗辩意见与事实不符，不予采纳。鉴定费系原告为证明其伤残情况及营养期、护理期、误工期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但主张的数额偏高，应予酌减。结合原告伤残等级以及位礼朋在本起事故中的过错因素，被告应赔偿的精神损害抚慰金数额以3000元为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费28265.50元、后续医疗费7000元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金13071元／年×20年×20%=52284元、被扶养人生活费（9644元／年×4年＋9644元／年×1年÷2人＋9644元／年×7年÷5人）×20%＝11379.92元、误工费68元／天×180天=12240元、护理费76元／天×90天=6840元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计人民币125509.42元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告人保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿105743.92元【医疗费用赔偿限额内20000元、伤残赔偿限额内85743.92元】，被告李长友赔偿原告交强险外损失5929.65元【（125509.42元-105743.92元）×30%】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告黄绪术人民币105743.92元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告李长友赔偿原告黄绪术人民币5929.65元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，减半收取565元（原告已预交），由原告黄绪术负担395元，被告临沂市安翔运输有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。