wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00113号
上诉人（原审被告）:南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢5号。
法定代表人：孙超越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘艳萍。
原审被告：孙超越。
上诉人南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）因与被上诉人刘艳萍、原审被告孙超越民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳萍诉称，2014年8月6日，刘艳梅、孙超越、泽凯公司签订还款协议书一份，载明截止到2014年4月17日，孙超越结欠刘艳梅借款本金1800余万元及相应利息，泽凯公司承担连带担保责任。如孙超越未按期还款，刘艳梅可向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼等。2015年1月21日，刘艳梅出具债权转让通知书一份，载明上述还款协议书项下的债权全部转让给刘艳萍。因孙超越、泽凯公司未按约还款，刘艳萍于2015年2月10日诉至法院，请求判令孙超越归还借款本金1700余万元及相应利息，泽凯公司承担连带担保责任等。
泽凯公司对本案管辖权提出异议，理由为：泽凯公司未向刘艳萍借款，也未为他人债务提供过担保。泽凯公司与刘艳萍不存在任何法律关系。如果刘艳萍要求泽凯公司承担连带担保责任，本案应由江苏省南京市高淳区人民法院审理。综上，请求将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，涉案还款协议书约定如孙超越未按期还款，刘艳梅可向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，即向被告住所地人民法院提起诉讼；该约定有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，刘艳萍作为合同受让人提起诉讼，原审法院作为孙超越住所地符合级别管辖的人民法院对本案有管辖权。至于泽凯公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件进一步审理中进行处理。综上，泽凯公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回泽凯公司对本案提出的管辖权异议。
泽凯公司不服原裁定，向本院提起上诉称，泽凯公司与刘艳萍不存在任何法律关系。即使刘艳萍与孙超越有民间借贷这份主合同，因泽凯公司未为该主合同提供担保，刘艳萍不能以主合同为由向泽凯公司主张权利。刘艳萍请求泽凯公司承担连带担保责任，本案应由泽凯公司住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至泽凯公司住所地的江苏省南京市有级别管辖权的人民法院管辖。
刘艳萍、孙超越未提供书面答辩意见。
本院认为，本案中，刘艳萍要求孙超越偿还借款本息，泽凯公司对上述债务承担连带担保责任。刘艳萍提起本案诉讼的依据是刘艳梅出具的债权转让通知书，刘艳梅将其对孙超越、泽凯公司享有的债权转让给刘艳萍。刘艳梅与孙超越、泽凯公司之间的合同约定，对受让人刘艳萍有效。刘艳萍有权依据该债权转让通知书向孙超越、泽凯公司主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，本案应以刘艳梅与孙超越之间的借款主合同确定案件管辖。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘艳梅与孙超越的借款合同约定如孙超越未按期还款，刘艳梅可向借款人孙超越住所地的即江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。该约定符合协议管辖的相关规定，合法有效。本案于2015年2月10日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。刘艳萍作为合同受让人提起诉讼，本案诉讼标的额在1000万元以上，且刘艳萍、泽凯公司住所地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院作为江苏省宜兴市人民法院有级别管辖权的上级法院对本案有管辖权。
至于泽凯公司主张其与刘艳萍不存在任何法律关系，不应承担连带担保责任，该主张能否成立需经人民法院实体审理方能确定，人民法院在审查案件管辖权异议时，对此不予理涉。
综上，泽凯公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00113号上诉人（原审被告）:南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢5号。法定代表人：孙超越，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刘艳萍。原审被告：孙超越。上诉人南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）因与被上诉人刘艳萍、原审被告孙超越民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳萍诉称，2014年8月6日，刘艳梅、孙超越、泽凯公司签订还款协议书一份，载明截止到2014年4月17日，孙超越结欠刘艳梅借款本金1800余万元及相应利息，泽凯公司承担连带担保责任。如孙超越未按期还款，刘艳梅可向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼等。2015年1月21日，刘艳梅出具债权转让通知书一份，载明上述还款协议书项下的债权全部转让给刘艳萍。因孙超越、泽凯公司未按约还款，刘艳萍于2015年2月10日诉至法院，请求判令孙超越归还借款本金1700余万元及相应利息，泽凯公司承担连带担保责任等。泽凯公司对本案管辖权提出异议，理由为：泽凯公司未向刘艳萍借款，也未为他人债务提供过担保。泽凯公司与刘艳萍不存在任何法律关系。如果刘艳萍要求泽凯公司承担连带担保责任，本案应由江苏省南京市高淳区人民法院审理。综上，请求将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，涉案还款协议书约定如孙超越未按期还款，刘艳梅可向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，即向被告住所地人民法院提起诉讼；该约定有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，刘艳萍作为合同受让人提起诉讼，原审法院作为孙超越住所地符合级别管辖的人民法院对本案有管辖权。至于泽凯公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件进一步审理中进行处理。综上，泽凯公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回泽凯公司对本案提出的管辖权异议。泽凯公司不服原裁定，向本院提起上诉称，泽凯公司与刘艳萍不存在任何法律关系。即使刘艳萍与孙超越有民间借贷这份主合同，因泽凯公司未为该主合同提供担保，刘艳萍不能以主合同为由向泽凯公司主张权利。刘艳萍请求泽凯公司承担连带担保责任，本案应由泽凯公司住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至泽凯公司住所地的江苏省南京市有级别管辖权的人民法院管辖。刘艳萍、孙超越未提供书面答辩意见。本院认为，本案中，刘艳萍要求孙超越偿还借款本息，泽凯公司对上述债务承担连带担保责任。刘艳萍提起本案诉讼的依据是刘艳梅出具的债权转让通知书，刘艳梅将其对孙超越、泽凯公司享有的债权转让给刘艳萍。刘艳梅与孙超越、泽凯公司之间的合同约定，对受让人刘艳萍有效。刘艳萍有权依据该债权转让通知书向孙超越、泽凯公司主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，本案应以刘艳梅与孙超越之间的借款主合同确定案件管辖。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘艳梅与孙超越的借款合同约定如孙超越未按期还款，刘艳梅可向借款人孙超越住所地的即江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。该约定符合协议管辖的相关规定，合法有效。本案于2015年2月10日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。刘艳萍作为合同受让人提起诉讼，本案诉讼标的额在1000万元以上，且刘艳萍、泽凯公司住所地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院作为江苏省宜兴市人民法院有级别管辖权的上级法院对本案有管辖权。至于泽凯公司主张其与刘艳萍不存在任何法律关系，不应承担连带担保责任，该主张能否成立需经人民法院实体审理方能确定，人民法院在审查案件管辖权异议时，对此不予理涉。综上，泽凯公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  汪亚玲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初280号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人聂某。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年7月22日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日5时许，被告人聂某趁其情人李小六熟睡之际，将受害人李小六手机微信账号内的一万元钱转入自己的微信账号内，次日早晨5时许，聂某采用同样的手段再次转走受害人的一万元，后聂某将盗窃所得两万钱用于还债和挥霍。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人聂某供述；2、受害人李小六的陈述；3、书证：聂某中国银行卡交易明细清单、聂某手机微信红包交易记录及微信号详细资料、刑事谅解书、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂某与受害人李小六案发前系朋友关系，案发后受害人对被告人聂某的行为表示谅解，且被告人聂某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂成虎的刑期从2017年7月7日起至2018年9月6日止）。
二、向被告人聂某追缴违法所得20000元退赔给受害人李小六。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 李美琴
人民陪审员 李文英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔溢方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初609号
原告：浙江嵊州农村合作银行长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街*号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱世东。
被告：嵊州市兴盛电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。
法定代表人：钱世东。
被告：钱世东。
被告：汪巧英。
被告：邢仲泽。
被告：吴仲云。
委托代理人（特别授权）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告浙江嵊州农村合作银行长乐支行（以下简称合作银行长乐支行）与被告嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司（以下简称旭盛公司）、嵊州市兴盛电器有限公司（以下简称兴盛电器）、钱世东、汪巧英、邢仲泽、吴仲云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王浙东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告合作银行长乐支行的委托代理人吕方达、被告邢仲泽、吴仲云的委托代理人刘曼龙与被告邢仲泽到庭参加诉讼，被告旭盛公司、兴盛电器、钱世东、汪巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行长乐基于原告与被告旭盛公司及邢仲泽签订的流动资金保证借款合同一份；被告兴盛电器、钱世东、汪巧英、吴仲云出具的保证函共三份；借款借据一份以及客户贷款欠息清单一份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告旭盛公司归还借款本金30万元并支付相应的利息、罚息、复息（自2015年3月21日起至2015年7月15日按月利率8.5‰计算的利息，自2015年7月16日起至付清日止按月利率12.75‰计算的罚息，对所欠利息及罚息自2015年3月21日起至付清日止按月利率12.75‰计算的复息）。2、被告兴盛电器、钱世东、汪巧英、邢仲泽、吴仲云对旭盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告连带承担。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告旭盛公司、邢仲泽签订保证借款合同的行为，以及被告兴盛电器、钱世东、汪巧英、吴仲云向原告出具保证函的行为，均系各方当事人的真实意思表示，对其均有约束力。本案事实清楚，证据确实充分。被告旭盛公司未按期支付借款利息，归还借款本金，系违约，应当承担违约责任。被告兴盛电器、钱世东、汪巧英、邢仲泽、吴仲云作为连带责任保证人，在债务人未按约履行还款义务时，有义务在担保范围内对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连带清偿责任；各担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江嵊州农村合作银行长乐支行借款本金30万元及并支付相应的利息、复息、罚息（利息自2015年3月21日起至2015年7月15日按月利率8.5‰计算，罚息自2015年7月16日起至付清日止按月利率12.75‰计算，复息按月利率12.75‰对所欠利息及罚息自2015年3月21日起至付清日止计算）。
二、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、邢仲泽、吴仲云对嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告方负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王浙东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4042号
原告：陈开兴，男，1963年6月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑田彩，男，1966年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈开兴与被告郑田彩民间借贷纠纷一案，陈开兴于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：郑田彩归还陈开兴借款本金16000元（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，郑田彩以资金周转困难为由，向陈开兴借款16000元，并出具一张借条，未约定利息。借款后，郑田彩未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑田彩在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈开兴借款本金16000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年4月2日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑田彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑端芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第838号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日19时16分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路交叉口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为122mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为134mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，涉案车辆照片、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑敏芬
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第46号
申请人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人王容。
委托代理人潘科。
被申请人句容市红太阳土石方工程有限公司。住所地句容市华阳镇茅山新村9幢302室。
法定代表人姚海民。
申请人句容市安全生产监督管理局于2014年2月27日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，作出句安监管罚（2013）18－1号行政处罚决定，给予被申请人10万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年6月30日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚（2013）18－1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 桂珊珊
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审65号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市双台镇金宇塑料制品加工厂。
法定代表人吕宝林。
地址：盖州市双台镇东双村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月29日作出盖环罚字[2017]070号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年6月6日对你单位进行调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件；2、需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币肆仟元；3、环境保护设施未建成罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刚鸿森
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第02号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人求某，男，藏族，小学文化，畜牧业生产人员。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2014年9月25日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人求某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人求某及其翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2014年9月12日晚上，被告人求某在红原县麦洼乡洞拉村“扎确卡”草场盗窃岗某家14头牦牛，在运输过程中被红原县公安局抓获。经红原县价格认证中心鉴定被盗14头牦牛价值人民币47100.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人求某的户籍证明，红原县公安局麦洼派出所出具的情况说明，物证，现场勘验笔录，现场辩认笔录及照片，被害人陈述，被告人归案经过，询问笔录，证人证言，被告人的供述，红原县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47100.00元，属数额较大，被告人求某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人求某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人求某在归案后，其家属积极赔偿了失主的全部损失，取得了失主的谅解，可视为被告人求某主动退赔，对被告人求某在量刑时酌情从轻处罚。被告人求某当庭自愿认罪，对被告人求某在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
1、被告人求某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止）。
2、作案工具摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈慕仪，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慕仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈慕仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，434.00元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45，434.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民特字第18号
申请人徐某某
被申请人徐某甲
申请人徐某某要求宣告徐某甲无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐某某诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于XXXX年XX月XX日发病送入沈阳医学院奉天医院治疗，因脑血管病严重，于XXXX年XX月XX日出院后一直在家卧床，处于无意识植物人状态，三年多来始终无任何好转迹象，现被申请人不能正确表达自己的意思，无法处理各项民事事务，故起诉来院，要求宣告徐某甲为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对徐某甲的鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告徐某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
代理审判员 王玉珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可�宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异418号
案外人：刘明英，女，汉族，1941年11月2日生，住吉林省通化市。
案外人：李致业，男，汉族，1971年11月29日生，住吉林省通化市。
二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李致业、刘明英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李致业、刘明英异议称，贵院查封的通化市东昌区阳光忆城小区F6号楼2单元201室和F6号楼2单元203室两套房屋（以下简称涉案两套房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案两套房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案两套房屋在内的亿城公司所有的多套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初字第381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152,550.00元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年4月8日李致业、刘明英作为被拆迁人同亿城公司作为拆迁人签订了一份编号为073081的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》及《补充协议》。约定亿城公司在通化市《亿城·伯瑞斯花园》小区回迁楼为李致业、刘明英安置贰套建筑面积为均为55.85平方米，楼号为F5#楼3-2-1、3-2-3号。住进时以产权部门测量的面积为准，如与签订的回迁安置房屋建筑面积有误差，差价多退少补。李致业、刘明英被拆迁房屋为自修自住产权住宅用房。因实际施工和规划不一致等原因，2013年3月12日亿城公司为李致业、刘明英安置了涉案两套房屋。同日李致业、刘明英交纳了涉案两套房屋的装修垃圾清运费、物业管理费、装修保证金、煤气配套费、有线电视安装费、电费、垃圾开点费、取暖费、合同工本费等费用。后李致业、刘明英一直居住涉案两套房屋至今。
再查明，亿城房地产在询问会中表示因整个小区均没有竣工验收，所以涉案两套房屋均无法办理产权登记手续。
本院认为，案外人与亿城公司在本院查封前就签订了《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》及《补充协议》，虽上述协议中约定的安置房屋和案外人本次异议所主张权利的房屋不一致，但通过2013年3月12日案外人的交款行为和亿城公司交付房屋的行为可知，其双方达成了变更安置房屋为涉案两套房屋的合意，该合意亦发生在本院查封之前，且案外人一直居住涉案两套房屋至今。故案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的两套房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人要求解除对涉案两套房屋的查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区F6号楼2单元201室、203室两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00480号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被执行人黎雄清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02058号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款2371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎雄清下落不明，通过查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款2371元及执行费50元无法执行到位。本院于2016年6月15日将被执行人黎雄清纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02058号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 黎绍文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1004号
申请执行人：李某甲，男，汉族，农民，莘县张寨镇安寨村人。
被执行人：李某乙，男，汉族，农民。
本院在执行李某甲与李某乙婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十七日
书记员 虞泽波
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2607号
原告刘某某，女，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月七日
书记员 马康妮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第931号
申请执行人安振刚，男，1971年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区凤凰小区**号楼*单元***室。。
被执行人裴红狮，男，汉族，1970年6月11日出生，现住盐湖区上王乡子谏村*组。
被执行人李敏，女，1977年1月22日出生，汉族，现住盐湖区上王乡子谏村*组，系被执行人裴红狮之妻。
申请执行人安振刚与被执行人裴红狮、李敏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年4月21日作出的（2015）运盐民初字第714号民事调解书已发生法律效力。被执行人裴红狮、李敏未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴红狮、李敏银行账户存款10050元或查封、扣押、冻结被执行人裴红狮、李敏价值10050元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第931号申请执行人安振刚，男，1971年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区凤凰小区**号楼*单元***室。。被执行人裴红狮，男，汉族，1970年6月11日出生，现住盐湖区上王乡子谏村*组。被执行人李敏，女，1977年1月22日出生，汉族，现住盐湖区上王乡子谏村*组，系被执行人裴红狮之妻。申请执行人安振刚与被执行人裴红狮、李敏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年4月21日作出的（2015）运盐民初字第714号民事调解书已发生法律效力。被执行人裴红狮、李敏未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴红狮、李敏银行账户存款10050元或查封、扣押、冻结被执行人裴红狮、李敏价值10050元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一五年十月十六日书记员 张  琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02881号
原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王业怀，董事长。
委托代理人：赵敏，安徽中福工程机械有限公司员工。
委托代理人：范士涛，安徽中福工程机械有限公司员工。
被告：王吉祥，男，1988年5月1日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：傅锦（系王吉祥之妻），女，1992年8月6日生，汉族，无业，住址同上。
原告安徽中福工程机械有限公司（以下简称中福机械公司）与被告王吉祥、傅锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中福机械公司的委托代理人赵敏，被告王吉祥、傅锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中福机械公司诉称：2012年10月20日，被告王吉祥、傅锦与原告签订一份《买卖合同》，约定被告以融资租赁方式购买原告所有的TS160E推土机一台（整机编号：720481），合同价48.5万元，其中首付15万元，余款33.5万元由被告通过融资公司办理融资贷款方式支付，被告应自签订合同之日起18日内向原告一次性付清余款。合同签订后，原告按约定交付了推土机，但被告未能成功办理融资租赁，被告一直未能支付剩余货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告王吉祥立即偿还货款407725元，违约金44892.4元，合计452617.4元（按日万分之四标准计算至2015年8月24日，后继续计算至款清之日）；2、被告傅锦承担连带清偿责任；3、被告承担全部的诉讼费用。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告王吉祥偿还货款324585元，违约金134300元，合计458885元（自2012年11月9日按应付款日万分之四计算至2015年8月24日，之后计算至款清之日止）。
被告王吉祥、傅锦共同辩称：1、被告从原告处购买推土机属实，实际欠原告货款本金323385元；2、原告计算违约金有异议，原告未能按合同约定给被告提供售后服务，原告承诺返还5000元现金也未能兑现，并且贷款未能办理下来，并非被告原因；3、原告的工作人员经常更换，随意更换其他人员向被告催款，导致被告不知道是否存在诈骗，故被告没有付款。
经审理查明：2012年10月20日，安徽中福工程机械有限公司法务部以安徽中福工程机械有限公司（甲方、卖方）名义与王吉祥（乙方、买方）、傅锦（乙方担保人）共同签订一份《买卖合同》，约定：乙方以融资方式向甲方购买一台价值485000元移山牌推土机（规格号：TS160E，整机编号：720481）；乙方在签订本合同之日首付人民币150000元，余款由乙方向贷款方办理贷款支付。合同第十条第二项约定：乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按已付款的万分之四支付违约金及其他内容。合同第十六条约定：“本合同甲方盖章全称为安徽中福工程机械有限公司法务部，融资放贷主体为安徽中福工程机械有限公司，乙方每月按甲方要求向甲方指定的账户偿还租金”。
合同签订当日，中福机械公司交付了推土机。王吉祥于签订合同当日支付中福机械公司10万元，同年11月7日支付5万元，2013年1月23日支付11615元。事后，融资放款未成功，2013年8月1日，中福机械公司拟定一份要求王吉祥给付租金计划说明书，要求每月支付租金11615元，还款总计36个月。王吉祥在说明书落款处签名。王吉祥未能支付款项，原告遂具状诉至本院要求判决所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《买卖合同》1份，说明1份，被告王吉祥提交的安徽中福工程机械有限公司收据1份，收条1份，转款凭证1份在卷佐证，足以认定。
原告提交的说明书欲证明被告需还款时间及数额，被告庭审中质证认为说明书是原告单方制作的，原、被告系买卖关系，并非租赁关系，对说明书内容不认可。本院审查认为，原、被告签订是买卖合同，并非租赁关系，且该说明书承诺的还款总额超过实际货款总额，故对该说明书的证明效力，不予采信。
本院认为：被告王吉祥与原告安徽中福工程机械有限公司法务部签订《买卖合同》约定购买推土机，虽然原告签订合同主体不适格，但合同签订后，原告交付了推土机，视为对《买卖合同》效力的追认，被告王吉祥应当及时支付货款。被告傅锦与王吉祥系夫妻关系，并且对王吉祥所欠货款提供担保，依据法律规定，应当承担共同还款责任。合同约定推土机总货款为485000元，扣除被告已支付的161615元，被告欠原告剩余货款为323385元。根据合同约定，被告支付首付款后，剩余货款办理贷款支付，而双方约定原告为融资放贷主体，表明原告自愿承担被告未能成功融资的风险，现原告以被告违约为由主张自2012年11月9日起按日万分之四支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未及时支付货款确实造成原告损失，本院确定从原告主张还款之日（即2013年8月1日）起，按银行同期同类贷款利率计算相关损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中福工程机械有限公司货款323385元及利息（自2013年8月1日起，以323385元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告傅锦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽中福工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8089元，减半收取为4044.5元，由被告王吉祥、傅锦共同承担2890元，原告安徽中福工程机械有限公司承担1154.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4424号
原告侯刚，男，1981年3月3日出生，住开鲁县。
委托诉讼代理人刘熠彬，系律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽，系律师事务所实习律师。
被告张志龙，男，1982年4月6日出生，住开鲁县。
原告侯刚与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯刚委托诉讼代理人刘熠彬、王丽到庭参加诉讼，被告张志龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元，并自2015年1月20日起按月利率1%给付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年1月20日，被告因急用在原告处借款5000.00元，承诺有钱马上还，并向原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，
被告张志龙未答辩。
原告提交的证据有：借据一枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告张志龙在原告侯刚处借款的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告张志龙应偿还原告侯刚借款本金，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当自本判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙偿还原告侯刚借款本金5000.00元，并自本判决生效之日始按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿清之日止，以上款项于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张志龙负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00464号
原告颜其美，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陶福明，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告颜其美诉被告陶福明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其美委托代理人王贤贵，被告陶福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其美诉称：被告陶福明从2004年4月开始，向我购买河沙、石子、石粉等建材，欠我货款124865.28元至今未付，要求被告陶福明偿付，并支付该款从2005年11月22日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的资金占用损失。
被告陶福明辩称：原告颜其美所述建材，不是我购买的，我是陶福兵雇请的材料管理员，原告颜其美把货送来我签字是我的工作范围，原告颜其美所诉货款不应由我偿还。
经审理查明：2004年4月起，原告颜其美向被告陶福明供应河沙、石子、石粉。2005年11月21日，双方经结算，原告颜其美供河沙938.66方，计价款37546.4元，供石子1391.06立方米，计价款80681.48元，供石粉369.72立方米，计价款16637.4元，共计134865.28元，被告陶福明向原告颜其美出具决算清单一份。此后，被告陶福明向原告颜其美支付货款10000元。尚欠货款124865.28元。审理中，原告颜其美将资金占用损失计算标准变更为按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、决算单等为据，足以认定。
本院认为，根据被告陶福明向原告颜其美出具的决算清单及双方在庭审中的陈述，被告陶福明向原告颜其美购买建材、尚欠货款124865.28元的法律事实成立，被告陶福明对该货款应予及时清偿，原告颜其美现要求被告陶福明支付货款124865.28元并支付该款从2005年11月22日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费理由正当，予以支持。被告陶福明针对其辩解意见，未举证证明，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由陶福兵在本判决书生效后30日内偿付颜其美货款124865.28元，并支付该款从2005年11月22日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
二、驳回颜其美的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由陶福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月二十日
书记员 戴 兵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执395号
申请执行人李德友，住所地:平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
李德友申请执行与你公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的25110及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执395号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆银山
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审8号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人李晓东，系该局工作人员。
被执行人张兴运。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人张兴运的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2017年7月17日作出灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；厂房、办公楼955.77㎡，住宅489.58㎡，展示厅5874.56㎡，宿舍楼511.39㎡，锅炉房239.31㎡。3、按非法占用土地面积旱地处以每平方米10元罚款。计：6483.17㎡×10元/m2=64831.7元。并送达被执行人，现法定期限已满，当事人没有履行。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚决定书第二项依法强制执行。
经审查查明，2015年11月18日，申请执行人发现被执行人张兴运未经依法批准，占用佟二堡镇佟二堡村集体土地建厂房，认定其构成了非法占地的行为。于当日作出灯国土资法监执责停[2015]034号责令停止违法行为通知书，于当日向张兴运送达。2016年9月7日作出灯国土资法监执罚[2015]034号行政处罚决定书，对张兴运作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；厂房、办公楼955.77㎡，住宅489.58㎡，展示厅5874.56㎡，宿舍楼511.39㎡，锅炉房239.31㎡。3、按非法占用土地面积处以每平方米10元罚款。计：6483.17㎡×10元/m2=64831.7元。2016年9月21日，被执行人缴纳罚款64832元。
2017年6月12日，申请执行人灯塔市国土资源局作出灯国土资监撤字[2017]034号关于撤销国土资源行政处罚的决定，以在移送法院申请强制执行时，超过法定期限被法院退回为由，撤销了灯国土资法监执罚[2015]034号行政处罚决定书，并于同日向张兴运送达。2017年7月12日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚听证告知书。2017年7月17日，作出灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年1月23日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]第083号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条二款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《辽宁省行政执法程序规定》第九条规定：行政执法机关及其行政执法人员在行政执法活动中应当遵循诚实信用的原则。非因法定事由并经法定程序，行政执法机关不得撤销、变更、废止已经生效的行政执法行为。如因国家利益、公共利益或者其他法定事由必须撤销、变更、废止的，依照法定权限和程序进行，并应当对公民、法人或者其他组织因此造成的损失依法予以补偿。本案中，申请执行人灯塔市国土资源局作出的灯国土资法监执罚[2015]034号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人仅以申请法院强制执行超期被退回为由即撤销处罚决定，违背了行政执法机关应当遵循的诚实信用原则，且无法定事由。故对申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]083号行政处罚决定书第二项予以强制执行，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]083号处罚决定书中第2项(没收在非法占用土地上新建的建筑物；厂房、办公楼955.77㎡，住宅489.58㎡，展示厅5874.56㎡，宿舍楼511.39㎡，锅炉房239.31㎡),不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李麟江
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执883号
申请执行人程永海
被执行人窦德尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00165号，依法向被执行人窦德尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人窦德尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦德尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦德尚（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币9610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执883号
申请执行人程永海
被执行人窦德尚
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00165号，依法向被执行人窦德尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人窦德尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦德尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦德尚（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币9610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第84号
上诉人（原审被告）：张慧。
被上诉人（原审原告）：尹同顺。
委托代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
上诉人张慧因与被上诉人尹同顺买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张慧、被上诉人的委托代理人董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹同顺向原审法院提起诉讼称：2012年3月19日，张慧购买尹同顺的鸡冷冻产品，共欠款6430元。该款经尹同顺多次催要，张慧拒还。请求依法判令张慧偿还货款6430元。
张慧原审辩称：欠款6430元属实，但日期不对，是2011年所欠。当时张慧给尹同顺经销鸡冷冻产品，尹同顺承诺张慧独家代理经销，但事后又授权给别人。因此造成张慧的产品滞销，遭受了损失。但尹同顺却拒绝回收。张慧不应支付尹同顺货款。
原审法院查明：尹同顺与张慧之间曾发生鸡冷冻产品买卖业务。后经结算，张慧尚欠尹同顺货款6430元。张慧为尹同顺出具欠条一份。该款张慧至今未还。
原审法院查明的上述事实，有尹同顺提交的欠条以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：尹同顺、张慧之间的买卖行为合法有效。尹同顺持张慧出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，予以支持。张慧拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。张慧辩称尹同顺又授权给他人经销产品，给张慧造成了损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张慧支付尹同顺欠款6430元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张慧负担。
上诉人张慧不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人货款是错误的。当时上诉人与被上诉人口头协商：上诉人在寿光市区内独家代理被上诉人的鸡冷冻产品，若被上诉人再许可他人经销，被上诉人无条件收回上诉人处滞销的鸡冷冻产品。事后，被上诉人又授权给了别人经销，致使上诉人处的产品滞销，被上诉人却拒绝收回鸡冷冻产品，上诉人损失严重。上诉人不应该再支付被上诉人的货款。综上所述，原审人民法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担责任。
被上诉人尹同顺辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张双方之间口头协商：上诉人在寿光市区内独家代理被上诉人的鸡冷冻产品，若被上诉人再许可他人经销，被上诉人无条件收回上诉人处滞销的鸡冷冻产品。被上诉人对上诉人主张的口头协议不予认可，上诉人未提供证据证明该口头协议真实存在，对上诉人的主张不予认定。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，原审法院对上诉人主张的独家代理协议不予审理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1132号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋中兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告�行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋中兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月，蒋中兰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年12月17日累计欠款本息共计976766.43元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，蒋中兰仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.蒋中兰立即支付截止2017年12月17日的信用卡透支本金598726.86元、利息174746.88元、分期手续费15364.43元及截至2016年12月31日的滞纳金187928.26元，并支付自2017年12月18日起至付清时止以信用卡透支本金598726.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋中兰承担。
被告蒋中兰未答辩。
经审理查明，2013年4月，蒋中兰向招行信用卡中心提交�用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋中兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋中兰发放了信用卡一张。蒋中兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了信用卡分期手续费。截至2017年12月17日，蒋中兰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金598726.86元、利息174746.88元、分期手续费15364.43元及截至2016年12月31日的滞纳金187928.26元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋中兰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋中兰发放了信用卡，蒋中兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋中兰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋中兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，蒋中兰仍应当按约支付。
被告蒋中兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中兰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月17日的信用卡透支本金598726.86元、利息174746.88元、分期手续费15364.43元及截至2016年12月31日的滞纳金187928.26元，并支付自2017年12月18日起至付清时止，以信用卡透支本金598726.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6784元，由被告蒋中兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3710号
申请执行人：王立群，男，1973年2月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号，统一社会信用代码912101027443381193。
法定代表人：王大钧，系该公司经理。
申请执行人王立群与被执行人辽宁东科环保有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初6768号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁东科环保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁东科环保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3710号申请执行人：王立群，男，1973年2月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号，统一社会信用代码912101027443381193。法定代表人：王大钧，系该公司经理。申请执行人王立群与被执行人辽宁东科环保有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初6768号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁东科环保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁东科环保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03144号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：郑某杰，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告郑某杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第252号
罪犯曹利忠，又名曹立忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）周刑初字第154号刑事判决，以被告人曹利忠犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年10月21日起至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹利忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹利忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯曹利忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯曹利忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利忠减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月21日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初840号
原告卢海轮，男，1974年5月5日出生。
被告刘和平，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告卢海轮诉被告刘和平承揽合同纠纷一案中，原告卢海轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告卢海轮负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 焕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第936-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
被执行人艾宪海。
被执行人张少峰。
被执行人张永军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与艾宪海、张少峰、张永军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人艾宪海、张少峰、张永军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的58224.87元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初226号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，个体。曾因吸毒于2015年11月1日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人卢某犯骗取贷款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同年2月14日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，
2012年9月21日，被告人卢某隐瞒乐清市乐成镇银河花园1幢406室房产系其与其母亲共有的事实，通过中介伪造房产证材料，注明上述房产为其单独所有。后其以上述材料与浙江温州鹿城农村合作银行（后更名为浙江温州鹿城农村商业银行）车站大道营业部签订为期两年的个人循环保证借款合同，由夏豪作保证人向该行借款人民币30万元。被告人卢某于2013年9月9日还贷后，明知上述房产证材料系伪造的情况下，又于当日再次以上述房产证材料向该行继续借款人民币30万元。被告人卢某在支付利息人民币6794.65元后，便不再支付利息，直至2014年9月8日合同到期时，经银行多次催收，被告人卢某拒不偿还本金人民币30万元，造成银行重大损失。
2016年11月16日，被告人卢某在乐清市强制隔离戒毒所内被公安人员抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人卢某在侦查阶段的供述、证人胡某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、刑事控告材料、贷款相关材料、情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明、明细对账单等。本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔违法所得人民币293205.35元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 金 洁
代书 记员 苏君颖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00220号
嘉隆房地产（河南）有限公司：
你与郑州铭广投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1104号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某甲。
辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时15分许，奉贤区城市管理行政执法局执法大队奉城中队执法人员在本区奉城镇团青公路、新奉公路处拦下一牌号为沪DXXX**的无渣土处置证的土方车，并要求车辆接受检查，车主谢某乙（另处）及驾驶员拒绝检查。途经该处的被告人谢某甲为逃避行政处罚，不顾城管执法人员劝阻，无证驾驶土方车撞击城管执法车辆后逃逸，致执法车辆左侧受损。经鉴定，被撞东风牌城管执法车的物损价值为人民币6942元。
2015年1月23日，被告人谢某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
及辨认笔录；证人的证言及辨认笔录；公安机关出具的案发经过；被告人谢某甲的供述。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨乙、张某某、范某某、谢某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，城管执法工作证件复印件，中华人民共和国机动车驾驶证、汽车信息，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，驾驶人信息资料，经济赔偿凭证，上海市奉贤区城市管理行政执法局行政处罚决定书及代收罚没款收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法制，采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害单位的经济损失已挽回，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序及国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3638号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育长子刘某甲、年月日生育次子刘某乙。我与被告刘某婚前相识时间较短，感情基础差；婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告刘某经常无故怀疑辱骂我并威胁我和我的家人，被告刘某的行为致使我俩的夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告刘某离婚；婚生长子刘某甲、次子刘某乙由被告刘某抚育；依法分割夫妻共同财产。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、结婚登记申请书一份，欲证明原告李某与被告刘某系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，我与原告李某的夫妻感情很好，原告李某提出离婚，我不同意离婚；我没有殴打原告李某，也没有怀疑原告李某有第三者。请求法院依法驳回原告李金花的诉讼请求。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份及户口本复印件5份，欲证明被告刘某的身份及其婚生长子刘某甲、次子刘某乙的身份等基本信息；2、婚生长子刘某甲的书面证言一份，欲证明被告刘某没有殴打原告李某及原告李某没有对婚生长子刘某甲、次子刘某乙尽到抚养义务的事实；3、刘某甲、刘某乙学费凭证一份，欲证明婚生二子的学费是原告刘某缴纳的，原告李某对婚生两子没有尽到抚养义务。
经庭审举证，原告李某对被告刘某所举证据发表质证意见为：证据1、3，无异议；证据2，部分有异议，认为自己上网是真的，其他都是假的。被告刘某对原告李某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院上述证据认证如下：原告李某所举证据，证据1、2，被告刘某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘某所举证据：证据1、3，原告李某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告李某部分有异议，对异议部分不予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告刘某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育长子刘某甲、年月日生育次子刘某乙。
本院认为，庭审中，原告李某未能提交与被告刘某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年八月十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00238号
申请执行人池州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人程国清，该管委会主任。
被执行人安徽省勤上光电科技有限公司
法定代表人胡建林，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民二初字第00062号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽省勤上光电科技有限公司的存款人民币5052400元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 童枞珍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2662号
原告：袁某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告袁某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 洁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第2号申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人李益岩，职务董事长。被申请人陈峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省连城县，经营龙岩新丰华贸易有限公司（住所地：连城县。）被申请人陈秋华，女，1980年1月7日出生，汉族，住连城县，系陈峰之妻。被申请人吴景水，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人林桂功，男，1968年10月4日出生，汉族，住连城县。被申请人童文茂，男，1985年2月3日出生，汉族，住连城县。2015年7月21日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求限制被申请人林桂功所有的坐落于连城县莲峰镇北大西路临街B栋的房屋转让（房屋所有权证号：连房权证字第××号）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用其自有财产提供担保。申请限制对被申请人林桂功所有的坐落于连城县莲峰镇北大西路临街B栋的房屋转让。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林桂功自有的座落在连城县莲峰镇北大西路临街B栋的房屋，房屋所有权证号：连房权证字第××号。二、被申请人林桂功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人林桂功可以使用被查封财产，但因被申请人林桂功的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任，在查封期间内，被申请人林桂功不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为2年（自2015年7月22日至2017年7月21日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈裕贤二〇一五年七月二十二日书记员卢云娟（代）
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民保字第2号申请人福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福州。法定代表人张是敬，总经理。委托代理人黄若辉、沈建中，福建中美律师事务所律师，特别授权。被申请人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人林财龙，董事长。被申请人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人林财龙，董事长。担保人倪清，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。担保人倪礼祥，男，1948年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。担保人李宝玉，女，1949年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。担保人林小英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。本院在受理福州仲裁委员会提交的申请人福建省琯头建筑工程有限公司与被申请人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司债权债务仲裁保全申请一案，申请人向福州仲裁委提出财产保全申请，要求对被申请人福建冠海海运有限公司位于连江琯头华洲3000吨级杂货码头（《海域使用权证》国海证063570056号），及福建省冠海造船工业有限公司位于连江县琯头镇官岐村（《国有土地使用权证》连琯单国用（2009）第gtd00216号）的价值12000000万元的财产依法采取财产保全措施，并提供担保人倪清、倪礼祥、李宝玉、林小英的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人福建省琯头建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被申请人福建冠海海运有限公司位于连江琯头华洲3000吨级杂货码头项目用海的海域使用权（《海域使用权证》：国海证063570056号）。二、查封（限制处分权）被申请人福建省冠海造船工业有限公司位于连江县琯头镇官岐村的土地使用权（《国有土地使用权证》：连琯单国用（2009）第gtd00216号）。三、查封（限制处分权）担保人倪清座落于福州市鼓楼区单元、座落于福州市鼓楼区车位、座落于福州市台江区附属间。四、查封（限制处分权）担保人倪孔祥座落于连江县店面7处。五、查封（限制处分权）担保人林小英座落于福州市鼓楼单元。六、查封（限制处分权）担保人李宝玉座落于福州市台江区店面。七、查封（限制处分权）担保人倪孔祥、李宝玉共有的座落于福州市鼓楼区单元。本案申请费人民币5000元，由申请人福建省琯头建筑工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长林青审判员陈秋官代理审判员黄月二〇一五年三月三十一日书记员李钗附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13424号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13424号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年七月二十日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第227号
原告刘富，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市.
被告刘超，男，1984年6月9日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人孙昊宇，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘富诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告刘富于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告刘富已预交），由原告刘富负担。
审判员 郭 晔
二〇一五年九月二十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02637号
原告：王某，女，汉族，1983年10月1日生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：任印华、贾奎（实习），安徽锦和律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1982年5月18日生，住合肥市肥西县紫蓬旅游开发区。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人任印华、贾奎（实习）到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告于××××年××月通过微信认识，相处两个月就登记结婚。婚后，被告整天不回家、在外赌博，且多次殴打原告，原告多次报警求助。后来发现被告因为吸毒多次被公安机关行政拘留且对原告隐瞒犯罪前科。由原告的种种行为，对原告没有任何夫妻关系。现诉至法院，请求支持以下事项：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、结婚证、户口簿（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系；三、接处警情况登记表复印件、原告受伤照片、合肥市第一人民医院病历，证明被告多次对原告实施家庭暴力。
在诉讼过程中，本院依职权调取被告董某因吸毒被公安机关治安处罚的档案材料。
董某未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
经本院审查，王某所举证据材料一、二具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据三中原、被告因为家庭纠纷，于2014年5月31日13时30分、2014年10月6日15时8分报警；原告王某在2014年10月10日的病例及彩色受伤照片无关联性，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告董某于2014年8月29日因吸食冰毒，被合肥市高新技术开发区分局刑警大队处以治安罚款。
本院认为，感情是婚姻的基础。基于如下事实，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。首先、原、被告于××××年结婚至今，经常发生争吵、打架，致公安机关多次介入，夫妻感情逐渐恶化；二、被告董某因吸毒被公安机关治安处理，其吸毒恶习，对夫妻感情及家庭的生活产生恶劣影响，使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告董某离婚。
案件减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一五年二月一日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第166号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇，组织机构代码56829205－0。
负责人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：陈水庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：候爱连，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈锡金，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈水庆、候爱连、陈锡金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取415.62元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年十月十七日
书记员 梁锦信
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6918号
原告：龙岩市朗通环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路龙兴住宅楼1幢602室，统一社会信用代码：91350802310779304D。
法定代表人：陈春福，总经理。
被告：王坚煌，男，1991年12年29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告龙岩市朗通环保科技有限公司（以下简称：朗通公司）诉被告王坚煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朗通公司法定代表人陈春福到庭参加诉讼，王坚煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朗通公司向本院提出诉讼请求：一、王坚煌支付朗通公司货款20711元；二、王坚煌支付朗通公司以22986元为本金，自2017年3月17日起至履行完毕之日止，按日利率千分之二计算的违约金。事实和理由：王坚煌与朗通公司签订《供货合同》，合同约定由朗通公司向王坚煌供应1460型玻璃钢负压风机和7090水帘墙，合同总价款为22986元。合同签订后朗通公司履行了供货义务，王坚煌仅支付了2275元贷款，余款20711元拒不支付。朗通公司催讨未果。
王坚煌未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年3月13日，王坚煌与朗通公司签订《供货合同》，合同约定：“由朗通公司向王坚煌供应1460型玻璃钢负压风机和7090水帘墙等货物，总价款为22986元，王坚煌如未按合同约定付款，应每日按合同总价款的千分之二向朗通公司支付违约金”。同日，朗通公司履行了供货义务。王坚煌收取货物后，在《送货单》的“收货单位及经手人”处签字捺印。2017年3月31日，王坚煌在《补充供货合同》上签字确认其已支付2275元贷款，余款20711元于2017年4月5日前付清。付款期间届满，王坚煌拒不支付，朗通公司催讨货款未果。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。王坚煌拖欠朗通公司货款20711元拒不支付的行为，已侵害了朗通公司的合法权益，应限期予以支付。《供货合同》约定：“王坚煌如未按合同约定付款，应每日按合同总价款的千分之二向朗通公司支付违约金”。上述条款约定的违约金过分高于王坚煌逾期支付货款造成的损失，本院予以调整。王坚煌应支付朗通公司以20711元为本金，自2017年4月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。王坚煌经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚煌应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市朗通环保科技有限公司货款20711元。
二、被告王坚煌应支付原告龙岩市朗通环保科技有限公司以20711元为本金，自2017年4月5日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告龙岩市朗通环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，减半收取为279.5元，由被告王坚煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶珊（代）
书记员 苏婕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、履行提示：
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执190号
申请执行人刘彦军，男，汉族，居住地大同市矿区。
被执行人管建友，男，汉族，大同市矿区建筑公司职工，居住地山西省大同市矿区。
申请执行人刘彦军与被执行人管建友给付金钱一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）南民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘彦军于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人管建友给付借款23000元，案件受理费188元，执行费248元，上述款项共计23436元。
在执行过程中，查明被执行人管建友无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年八月十日
书记员 张志强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2520号
原告：郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人：曾国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市和谐物业服务有限公司办公司主任，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：段金芝，女，1966年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市和谐物业服务有限公司与被告段金芝物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市和谐物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市和谐物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司承担。
审 判 员 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；