wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第688�原告：张某。被告：刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。代理审判员  蒲业超二〇一四年三月二十五日代理书记员  韩欣凝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18658号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘菊华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币698.40元、违约金192元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告潘菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘菊华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费698.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费698.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘菊华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更755号
罪犯吴献伟，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月28日作出了（2005）成刑初字第248号刑事判决，以被告人吴献伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1444号刑事裁定，将罪犯吴献伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第857号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第396号刑事裁定将罪犯吴献伟的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴献伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年2月获得标准分124.48分。
经审理查明，罪犯吴献伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴献伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴献伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴献伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执694号
安徽卓正林业发展有限公司：
侯世才土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯世才土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人侯世才土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人侯世才土地承包经营户违约金4810元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审25号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：姚健达，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人姚健达强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的543.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的543.5土地上新建的252.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的543.5平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币壹万叁仟伍佰捌拾柒元整（￥13587元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》的第一项内容“责令退还非法占用的543.5平方米土地”及第二项内容“限期拆除在非法占用的543.5土地上新建的252.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容中的罚款人民币13587元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审25号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：姚健达，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人姚健达强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的543.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的543.5土地上新建的252.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的543.5平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币壹万叁仟伍佰捌拾柒元整（￥13587元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》的第一项内容“责令退还非法占用的543.5平方米土地”及第二项内容“限期拆除在非法占用的543.5土地上新建的252.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2012]77-2号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容中的罚款人民币13587元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4896号
原告：朱瑞明，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林上乾、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈波，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张梦静，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：方晓珍，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡冬花，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林玉燕，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈建设，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告朱瑞明与被告陈波、张梦静、方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞明及其委托诉讼代理人林上乾到庭参加诉讼，被告陈波、张梦静、方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波、张梦静共同偿还原告借款本金人民币450万元及利息（利息自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
事实和理由：经被告陈建设介绍，以被告陈波的名义向原告借款400万元，双方约定借款月利率为3%，按月付息。2011年7月4日、2011年7月28日，被告陈波分别向原告借款400万元、50万元，约定由方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设对上述债务承担连带保证责任，借款人及保证人均为“担保公司”合伙人。由被告陈建设提供借据后，双方均在被告陈波家中签订借据及《连带责任保证书》。两笔款项共计450万元由原告在签借据当日借予陈波，借款关系成立后，仅第一笔400万元的借款收到了1个月的利息12万元，在此后陈建设曾要求暂缓还款，现各被告拖欠借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告陈波、张梦静系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈波、张梦静、方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：被告陈波以借款人身份，被告方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设以保证人身份，向原告出具了两份《借据》。其中借款时间为2011年7月4日的借据上半部分载明“本人因资金周转需要，向债权人朱瑞明借款人民币（大写）肆佰万元正元（￥4000000.00）。”其中借款时间为2011年7月28日的借据上半部分载明“本人因资金周转需要，向债权人朱瑞明借款人民币（大写）伍拾万元正元（￥500000.00）。”两份借据的下半部分均为《连带责任保证书》，载明“保证人自愿对上述款项负连带保证清偿责任，如债务人未能按期偿还，保证人自愿对上述借款本金及利息、以及为了实现债权所产生的一切费用包括支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等负连带清偿责任，保证期间为借款届满二年。”两份借据均没有书面约定利息及还款期限。上述两笔借款，原告朱瑞明均于借款当日将相应款项汇付至被告陈波的农行账户。
另查明，被告陈波、张梦静于2008年3月6日结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告朱瑞明与被告陈波之间形成的借贷关系，及与被告方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设之间形成的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，双方没有书面约定还款期限，原告有权随时主张被告陈波还款，亦有权要求被告方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设按约定的保证期限、方式、范围承担连带保证责任。虽然本案借款发生在被告陈波、张梦静夫妻关系存续期间，但借据系被告陈波以个人名义向原告出具，款项亦由被告陈波个人账户收取，原告没有提供证据证明被告张梦静有事后追认或共同承担债务的意思表示。同时，涉案借款本金数额为450万元，根据本地区经济发展情况及社会生活水平，该债务已明显超出一般家庭生活所需，原告也没有提供证据证明该借款用于被告陈波、张梦静的共同生活、共同生产经营。因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款不认定为被告陈波、张梦静的夫妻共同债务。对于原告陈述已收到的12万元利息，因本案借款合同中没有利息的约定，原告亦没有提供双方口头约定利息的证据，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”已收到的12万元利息应在欠款中予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞明借款本金4380000元及利息损失【从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际履行之日止】；
二、被告方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告朱瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告朱瑞明负担960元，由被告陈波、方晓珍、胡冬花、林玉燕、陈建设负担41840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第867号
罪犯晋文珍，男，1971年8月31日生，汉族，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年8月19日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第54号刑事判决，认定被告人晋文珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月21日以（2010）晋刑一复字第66号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。本院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第441号刑事裁定，将罪犯晋文珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯晋文珍在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯晋文珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬九次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯晋文珍在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯晋文珍的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第80号
原告从芝灵，女，回族。
被告孙艳丽，女，汉族。
本院在审理原告从芝灵与被告孙艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告从芝灵于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告从芝灵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告从芝灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙鹏斐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初119号
原告郑某1，男，住太康县。
委托代理人吴建华，太康县王集乡法律服务中心法律服务工作者。
被告张某，女，住太康县。
原告郑某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人吴建华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原、被告经人介绍相识于2013年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，在××××年××月××日办理了结婚登记，婚后经常生气打架，无法共同生活于2015年10月份分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令:一、准予原、被告离婚；二、婚生女郑某2由原告抚养，被告负担抚养费；三、婚前财产依法归各自所有，四、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚，但是孩子由被告抚养，不让原告负担抚养费，因为孩子处于哺乳期，并且女儿与原告生活有诸多不便，现在原告处于失业状态，不利于孩子的抚养。孩子出生后，原告没有尽到父亲的义务。为了孩子的健康成长，被告不放心孩子跟着原告，在婚姻存续期间被告一直试图为了女儿挽救这段婚姻，但原告在外已经变心，不愿和解。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告的婚前个人财产有：1张折叠床、12条被子、12条单子、1台37寸TCL王牌彩电、1个老式柜，以上财产均在原告处。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女郑某2，被告生育女儿之后外出务工，婚生女儿现跟随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。女儿出生之后原、告分居至今。
另查明，被告在婚生女儿出生之后曾去原告家探望孩子，原告自认在外有第三者，原告的父亲有让郑某2玩蛇的现象。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。由于原、被告婚后感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因婚生女郑某2年龄尚小，原告自认在外有第三者，原告在外务工，原告的父亲代养郑某2期间有让郑某2玩蛇的现象，综合分析郑某2由被告抚养更有利郑某2的健康成长，被告抚养女儿不让原告负担抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。结婚时被告带到原告处的财产按照法律规定系被告的婚前个人财产，该财产应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告张某离婚。
二、原、被告的婚生女郑某2由被告张某抚养，原告郑某1不负担抚养费。
三、被告张某的个人财产：1张折叠床、12条被子、12条单子、1台37寸TCL王牌彩电、1个老式柜，归被告张某所有。
上述第二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 酒凯祥
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1911号
王小宣：
本院已立执行王小宣申请执行李爱国买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02180号
原告刘某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谢某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，本院依法通知原告刘某某到本院缴纳案件受理费，但刘某某无正当理由未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟传芳
二〇一五年三月十一日
书记员 饶 毅
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00084号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月9日被保康县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人宋某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨2时许，被告人宋某在马桥镇一烧烤店巧遇黄某，并一起闲聊。随后，宋某让黄某出钱给其开房休息，黄拒绝后离开。宋某驾驶摩托车追至马桥镇中坪桥头揪住黄某的衣领，并用摩托车钥匙抵住黄某脖子威胁道“拿钱出来”，黄奋力反抗，宋某将黄某的上衣撕叉、拽掉，从黄某上衣口袋抢走现金155元及利群香烟、黄鹤楼香烟各一包。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人黄某的陈述，证人向兴林、郑某的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月9日凌晨2时许，被告人宋某在马桥镇马桥街小广场“夜来香”烧烤店吃炒面，巧遇黄某，并一起闲聊。随后，宋某让黄某出钱给其开房住宿，黄拒绝后离开。宋某驾驶摩托车追至马桥镇中坪桥头揪住黄某的衣领，并用摩托车钥匙抵住黄某脖子威胁道“拿钱出来”，黄奋力反抗，宋某将黄某的上衣撕叉、拽掉，从黄某上衣口袋抢走现金155元及利群、黄鹤楼香烟各一包。黄某当日凌晨4时许向保康县公安局马桥派出所报警，该所于当日5时在马桥镇兴林宾馆将宋某抓获，当场扣押利群、黄鹤楼香烟各一包及现金155元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人向兴林、郑某的证言，扣押的物品清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人宋某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 宁 洁
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小玲
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第3-1号
申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县。
法定代表人：张锐，系该社理事长。
被执行人：汉源宝清果业有限公司，住所地：汉源县。
法定代表人：胡明生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第59号民事调解，依法受理汉源县农村信用合作联社申请执行汉源宝清果业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人汉源宝清果业有限公司正在进行资产重组，且明确表示所欠汉源县农村信用合作联社的借款在2015年7月31日前履行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第59号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年六月二日
书记员 向丽娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执424号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人王洪军、，农民。
被执行人冯雨旺，农民。
被执行人陈萍，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪军、冯雨旺、陈萍借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王洪军、冯雨旺、陈萍名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第158号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初159号
申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行法律合规部职员。
被申请人：ＸＸ芬，女，1971年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：冯舜军，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人ＸＸ芬、冯舜军金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ芬名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路XXX号房屋【房产证号：新市区字第X**号】。申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行在被告财产及资金保全范围内，以该行的资产向本院提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ芬名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路XXX号房屋【房产证号：新市区字第X**号】。
案件申请费3295.18元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕文丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 璇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1790号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：涂雪林，男，汉族，生于1972年10月10日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告涂雪林电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂雪林的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告涂雪林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初102号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人史某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日17时30分许，被告人史某某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿蛟河市西长安路由北向南行驶，当行驶至长安路陆阳轮胎商店门前时，与孙某某驾驶的新日牌电动三轮车追尾。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：史某某驾驶机动车时血液中酒精含量310.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人史某某经传唤归案。并认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有被害人孙某某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人史某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第416号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告杨成忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告杨成忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03863号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某某，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人李明琴，女，1981年7月出生，汉族，重庆渝安物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈令蓉，女，1974年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安公司）诉被告陈令蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年10月29日第一次开庭时，原告渝安公司的委托代理人李某某、李明琴，被告陈令蓉均到庭参加了诉讼；2015年11月4日第二次开庭时，原告渝安公司的委托代理人李某某、李明琴到庭参加了诉讼，被告陈令蓉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安公司诉称：原告是被告所在的金港尚城小区的物业服务公司。2007年5月18日，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，受托为金港尚城小区提供物业服务。2011年9月30日，协议到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告遂以前期物业服务协议约定的条件继续服务至今。原告进驻金港尚城小区后，依法为小区提供了物业服务，但被告未依约定缴纳物业服务费和公摊水电费。从2012年8月至2014年11月，被告共拖欠原告物业服务费2566.76元、公摊水电费224元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并从2012年8月起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告陈令蓉辩称：陈令蓉是南岸区涂山镇金港尚城小区7-20-2号业主，其在2012年8月至2014年11月期间拖欠原告物业服务费2566.76元、公摊水电费224元属实。陈令蓉未缴纳物业服务费的原因是，其所在楼栋消防通道楼顶部分被部分业主占用，原告未进行阻止，存在服务瑕疵。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号金港尚城小区7栋20-2号房屋业主，该房屋建筑面积91.67平方米，被告于2010年5月入住。
2007年5月18日，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为金港尚城小区提供物业服务协议，期限为三年，自2008年10月1日至2011年9月30日。协议约定了物业服务区域概况、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项。协议第1条第1款约定住宅物业服务费收取标准为1元／月／平方米（包括电梯费），第5款约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰缴纳违约金。《前期物业管理服务协议》到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告以该协议约定标准继续为金港尚城小区提供物业服务至今。
原告入住金港尚城小区后，依法未该小区提供了物业服务，但被告未依约定缴纳物业服务费。从2012年8月至2014年11月被告拖欠原告物业服务费2566.76元、公摊水电费224元。
庭审中，原、被告一致认可，被告所在楼栋的消防通道楼顶部分被其他业主占为私用。被告以原告未进行阻止为由拒绝缴纳物业服务费。被告称，其已就该问题多次向相关部门电话反映，要求予以解决，至今仍未实际解决。
以上事实，有原、被告陈述、资质证书、《前期物业管理服务协议》、律师函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊水电费实属违约，故原告要求被告给付从2012年8月至2014年11月累计拖欠原告物业服务费2566.67元、公摊水电费224元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但依照《前期物业管理服务协议》约定，违约金应以被告拖欠的物业服务费为基数进行计算。对于被告主张的原告未能阻止其他业主私自占用消防通道，提供的物业服务存在瑕疵，本院认为，物业服务系常态、连续的服务，不可避免会存在瑕疵，但并不构成根本违约，故对于被告的此项抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈令蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2012年8月至2014年11月的物业服务费2566.67元、水费224元，共计2790.37元，并以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈令蓉承担（此款已由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告陈令蓉支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 姝
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初523号
原告：孙某，
被告：王某，
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史伟东
二〇一七年四月十七日
书记员 邓银双
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00130号
王瑜：
你（单位）与陈尊敬合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第00194号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第251号
原告胡某某，男。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，女。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭海波、被告刘某某及其委托代理人王金初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年春节经人介绍相识，2004年9月16日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年7月24日生育一子，取名胡某某。原、被告婚后性格不合，夫妻关系不睦，曾多次协议离婚未果，故致成讼。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息及户籍证明各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚生子胡某某户籍证明1份，拟证明婚生子胡某某身份信息的事实；
3、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
被告刘某某为了支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告身份信息证明1份，拟证明被告身份信息的事实；
2、聊天记录下载复印件2份，拟证明2015年4月1被告遭到与原告有不正当关系异性的辱骂的事实；
3、电话录音附件2份，拟证明原、被告于2015年3月3日电话联系，原告尚欠被告娘家十几万元，并承诺偿还的事实；
4、账单明细2份，拟证明原、被告于2013年至2014年间在新疆经营钢材生意的收支状况的事实；
5、手机短信下载附件1份，拟证明原、被告于2015年3月27日短信联系，原告尚欠被告娘家12.4万元，并承诺偿还的事实。
原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的3份证据，被告均无异议，且符合证据要求，本院予以采信。原告对被告提交的证据1，2不持异议，并承认与异性有不正当关系的事实，本院予以采信；原告对被告提交的证据3，5的真实性不持异议，本院予以采信；原告对被告提交证据4的真实性持异议，认为该明细系被告自行书写，不能证明原、被告共同财产状况，对该明细因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的举证、本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告胡某某与被告刘某某于2004年年初经人介绍相识，2004年9月16日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年7月24日生育儿子胡某某，现随原告父母生活。原告在新疆经商期间与一李姓女子保持不正当关系，致夫妻感情不和。2014年11月始，被告从新疆返乡照顾小孩，与原告分居生活至今。在庭审过程中，被告表示对原告与异性有不正当关系的行为予以谅解。
本院认为，夫妻间应当互相忠诚、互相关爱、互相包容、培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间为家庭琐事虽有纷争，但没有根本的利害冲突。原告虽与异性有不正当关系，但被告表示愿意原谅原告，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年五月二十一日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初454号
原告谢志清，个体户。
原告谢志勇，个体户。
被告钟林仁，个体户。
本院在审理原告谢志清、谢志勇与被告钟林仁租赁合同纠纷一案中，原告谢志清、谢志勇以与被告钟林仁达成了和解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志清、谢志勇撤回起诉。
本案案件受理费206元减半收取为103元（原告已预交法院），由原告谢志清、谢志勇负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年六月二日
书记员 黄颖健
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初83号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1973年9月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年1月22日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某甲犯偷越国境罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年3月17日、2007年9月19日，被告人陈某甲冒用黄柳芳身份分别向古田县公安局、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G08925218、G20387812的两本普通护照，使用该两本护照于2004年4月7日至2011年5月12日间往返马来西亚，出入国境共22次。2016年1月22日陈某甲主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，且有证人陈某乙证言，内地居民明细信息、护照明细信息、出入境信息查询记录表，户籍证明、身份信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某甲违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境22次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年四月五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终647号
上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇育农小区3号楼最西侧超市（108、109室）。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，个体，住讷河市。
委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人孙海峰因与被上诉人赵洪才供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙海峰上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、依法驳回原审原告的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告供热不达标，原审中其已提供与开发商陈影的对话录音，其家车库在供暖十天左右暖气片冻裂后再未供过暖，且有拆卸工人可以证实。一审中其不懂法律对该事实未提供相应的证据证实，故提起上诉，请二审法院撤销一审法院判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。
针对孙海峰的上诉理由，赵洪才辩称：上诉人孙海峰欠3号楼108、109室，东厢从南数第29户，共三户的取暖费，孙海峰对房屋的主体进行过改动，且孙海峰经营的超市还存在把地热管道部分关闭的情况，车库他也已经租赁出去，说供热不达标上诉人在一审期间也未提供相应的证据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵洪才向一审法院起诉请求：要求被告孙海峰给付拖欠的取暖费15,113.00元及违约金，以前述本金为基数，按照每天1‰计算，自2016年10月15日至实际给付止。
一审法院认定事实：2016年8月1日，原告与开发商陈影签订合同，承包了被告居住的通南镇育农小区物业管理，负责该小区的物业管理及供热服务，承包期限为2016年10月15日至2019年10月15日止。被告自承包期起至今共拖欠原告供热费等共计15,113.00元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。原审法院经审理认为，原告赵洪才与讷河市通南镇育农小区开发商于2016年8月1日签订供热、物业管理承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告依据该合同向该小区提供供热、物业服务。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳供热、物业费。被告未能按时交纳供热、物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙海峰于本判决生效后10日内给付原告赵洪才2016年10月15日至2017年4月15日欠缴的供热费、物业费15,113.00元，并以15,113.00元为基数，自2017年4月15日起，按每日1‰给付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取89.00元，由被告孙海峰负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审期间，孙海峰的委托诉讼代理人提供以下证据：1、2017年11月与开发商陈影的录音一份，证实陈影认可上诉人室内温度不达标。被上诉人认为该录音的录制时间是2017年11月，被上诉人起诉要求的是2016年10月至2017年4月的取暖费，该录音证实不了被上诉人起诉的取暖期供热未达到标准，且陈影与孙海峰系亲属关系，该份证实缺乏真实性。2、照片三张及闫兴臣证言，证实东厢房29号暖气已经拆除，上诉人没有接受供暖。被上诉人认为该照片不真实，其供暖的楼房都是地热，没有暖气；本案涉及的楼房是孙海峰作出建筑方施工的，闫兴臣是包水电的，与上诉人有利害关系，证言缺乏真实性。本院认为，上诉人提供的这两份证据，首先根据录音时间及内容，无法证实被上诉人起诉的供暖期未达到供热标准；其次，照片及证人证言，照片不能证实与本案的关联性，也不能证实被上诉人供热未达到标准，且证人与上诉人有利害关系，证言缺乏真实性。基于上述理由，故上述两份证据不予采纳。
本院认为，被上诉人赵洪才按照约定向上诉人孙海峰的房屋供暖，并达到供暖的温度，孙海峰应按照约定履行给付供热费的义务。孙海峰称赵洪才的供暖未达到供热标准并未向法庭提供确实有效的证据予以证实；孙海峰称暖气冻裂后未供暖，因孙海峰所称冻裂的事实其未提供有效的证据予以证实，且其称未供暖的事实未告知赵洪才，也未提供相关的证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。上诉人的上诉请求，不能成立。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.00元，由上诉人孙海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘盈男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第381号
原告：孙玉清，女，1961年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市亿斯特能源有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：路宏伟，该公司总经理。
委托代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉清诉被告吉林市亿斯特能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙玉清于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙玉清负担。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 齐永鹤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0315号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告秦飞飞。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告秦飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月二十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初25号
原告：张绍文，男，1976年9月15日出生，土家族，铜仁市碧江区人，教师，住铜仁市碧江区。
被告：宋烽，男，1983年8月27日出生，土家族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告张绍文与被告宋烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张绍文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍文以遗漏当事人为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍文撤诉。
案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，公告费240元由原告张绍文负担。
审判长 刘元美
审判员 张著蓉
审判员 彭忠阳
二〇一八年五月十五日
书记员 李文朴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初33号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月31日、2016年1月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人王某至淮安市淮阴区境内，通过开锁工具先后2次入户实施盗窃，盗得手机、现金等财物共计价值人民币7674元。具体分述如下：
1、2015年11月22日，被告人王某至淮安市淮阴区王营镇天和豪庭小区B5号楼202室李某家，入户盗窃苹果5手机1部及现金人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2、2015年11月23日下午，被告人王某至淮安市淮阴区王营镇帝景豪庭小区4号楼601室刘某家，入户盗窃尼康相机1台，银项链1条（资料不全、未予估价）、BELER钱包1只（资料不全、未予估价）、�币20元（折合人民币24元）、刚果法郎70元及现金人民币350元。经鉴定相机价值人民币6270元。
案发后，被告人王某于2015年11月27日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。被盗手机、钱包、外币、项链等物品均已被公安机关从被告人王某处扣押，另被告人王某退出所盗现金，上述款物均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某等人陈述，未到庭证人李某某等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能够供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、丁字形开锁工具、锡箔等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3895号
罪犯张保贺，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）望刑初字第003号刑事判决，以被告人张保贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�保贺在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保贺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1451号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵先洪，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1532号起诉书指控被告人赵先洪犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日晚上，被告人赵先洪先后二次到本市仙降街道金光村牌坊处和小桥边，各将1包毒品分别以300元、150元的价格贩卖给黄某、张某。
同月27日20时55分许，被告人赵先洪到本市飞云街道云周杏里加油站对面的路口，将1包毒品贩卖给黄某，并收取300元时被公安人员抓获，经鉴定，缴获的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵先洪的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人赵先洪辩称其在2013年5月26日晚上只贩卖一次毒品给黄某。
经审理查明，2013年5月26日晚上，被告人赵先洪与黄某经电话联系毒品交易后，被告人赵先洪到本市仙降街道金光村牌坊处，将1包冰毒以300元的价格贩卖给黄某、张某。之后，黄、张二人吸毒未尽，又与被告人赵先洪电话联系毒品交易。被告人赵先洪又携带毒品到金光村的小桥边，将1包冰毒以150元的价格贩卖给黄某、张某。
同月27日20时55分许，被告人赵先洪与黄某经电话联系毒品交易后，到本市飞云街道云周杏里加油站对面的路口，将1包冰毒以300元的价格贩卖给黄某，在收取黄某的毒资时被公安人员抓获，并被缴获人民币300元、毒品1包及手机1部。经鉴定，缴获的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人黄某、张某的证言，证明2013年5月26日晚上，先后两次从被告人赵先洪处购买冰毒的事实，黄某的证言并证明5月27日向赵先洪购买毒品1次；辩认笔录，证明经黄某照片辩认被告人赵先洪系与其毒品交易的人。2、手机通话清单，证明被告人赵先洪与黄某毒品交易时多次通话情况。3、证人吴某、曾某、朱某的证言，证明同年5月27日晚上黄某与被告人赵先洪毒品交易的事实。4、理化检验报告书，证明被缴获的毒品数量和成分的事实。5、扣押清单和毒品上交清单，证明被缴获的毒品及其处理情况。6、抓获经过，证明被告人赵先洪的归案情况。7、人口基本信息，证明被告人赵先洪的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人赵先洪的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人赵先洪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人赵先洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵先洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年5月26日止。）
二、涉案毒品0.38克及作案工具手机1部（扣押于公安机关），予以没收；其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 董海东
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人：王琪宝，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁，男，汉族，1965年10月15日出生，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海禾盛源商贸有限公司。
法定代表人：朱建海，该公司总经理。
原审被告：王忠诚，男，汉族，1971年9月11日出生，无固定职业。
原审第三人：青海金界营销策划有限公司。
法定代表人：王新宁，该公司总经理。
再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司因与被申请人张宁、青海禾盛源商贸有限公司、原审被告王忠诚、原审第三人青海金界营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青海兴海路农贸市场有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，青海兴海路农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许青海兴海路农贸市场有限公司撤回再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 周志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智婕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第92号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告黄仁星。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告黄仁星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1817号
申请执行人：陈县城，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈县城与被执行人陈军用民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人陈县城以愿意给被执行人陈军用时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1817号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡纯真
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0136号
罪犯胡恒江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月4日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第0107号刑事判决，以被告人胡恒江犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年8月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江苏省邳州市人民法院作出（2012）邳刑初字第338号刑事判决，以被告人胡恒江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪并处，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2015年12月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡恒江自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡恒江自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万五千元已缴纳四千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡恒江自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯财产刑罚金未全部执行，对于减刑幅度予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒江准予减刑十一个月四日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千元）不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第553号
原告：淳安县众安出租车有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街520号。
法定代表人：储成基，总经理。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑丽华。
被告：余贤军。
被告：余群智。
原告淳安县众安出租车有限公司诉被告郑丽华、余贤军、余群智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告淳安县众安出租车有限公司的委托代理人方小飞、被告余贤军到庭参加诉讼，被告郑丽华、余群智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月21日，被告郑丽华与被告余贤军以资金周转为由共同向原告借款100000元整，为此出具借条一份，约定借款期限自2013年3月21日至2013年6月20日。被告余群智以担保人身份在借条上签字确认。之后，被告郑丽华与被告余贤军并未如约履行还款义务，被告余群智也未承担保证责任。原告催讨至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告连带归还原告借款100000元并承担该款自2013年10月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（截至2014年5月9日为3068.5元）；二、被告支付违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：一、被告连带归还原告借款100000元并承担该款自2014年2月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余贤军答辩称：向原告借款100000元是事实，愿与原告协商解决。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告郑丽华、余贤军向原告淳安县众安出租车有限公司借款100000元的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告郑丽华与余贤军收到原告借款的事实。
被告余贤军对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据。
被告郑丽华、余群智未提交答辩状、证据材料。
被告余贤军对原告提交的证据无异议，经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年3月21日，被告郑丽华、余贤军为茶园培管之用向原告淳安县众安出租车有限公司借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月21日至2013年6月20日，逾期未还则由借款人承担借款金额30%的违约金。该笔借款由被告余群智提供担保，并在借条上签字确认。同日，被告郑丽华出具收条一份，确认收到现金100000元。借款逾期后，被告郑丽华、余贤军未返还借款，已支付前述借款至2014年2月20日的逾期利息，尚欠原告借款100000元。
本院认为，原告淳安县众安出租车有限公司与被告郑丽华、余贤军之间属于民间借贷关系，原告已向被告郑丽华、余贤军提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告郑丽华、余贤军未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息及违约金的违约责任。被告余群智自愿为被告郑丽华、余贤军向原告淳安县众安出租车有限公司借款提供担保，意思表示真实，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；然，在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，故免除保证人之保证责任。原告变更后的诉讼请求，除要求被告余群智承担保证责任的请求不予支持外，其他请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽华、余贤军于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县众安出租车有限公司借款100000元。
二、被告郑丽华、余贤军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县众安出租车有限公司上述借款自2014年2月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、被告郑丽华、余贤军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县众安出租车有限公司违约金5000元。
四、驳回原告淳安县众安出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告郑丽华、余贤军负担。
原告淳安县众安出租车有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑丽华、余贤军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月八日
代书记员 江 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执212号
申请执行人：郑成芳，居民。
被执行人：李运国，居民。
被执行人：田宝华，居民。
被执行人：杨建密，居民。
被执行人：李增冉，居民。
申请执行人郑成芳与李运国、李增冉、田宝华、杨建密机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）岚民一初字第731号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人李运国、李增冉、田宝华、杨建密发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第731号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4478号
原告徐士海。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被告刘德臣。
原告徐士海诉被告刘德臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士海及其委托代理人符维清，被告刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士海诉称，被告因落实工伤待遇纠纷向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未查明事实的情况下，裁决由原告支付被告一次性伤残赔偿金等费用。原告对此不服，提起诉讼。原告系受骋于临沂市天达板材厂从事管理工作，该厂并非原告所有，被告是在临沂市天达板材厂工作时受伤，其受伤与原告没有任何关系。原告与其没有劳动关系，更无义务为其支付一次性伤残赔偿金等费用，被告申请仲裁的主体是错误的。为此，请依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予为其落实工伤待遇；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘德臣辩称，本人刘德臣于2014年12月30日在天达木业工作时遭热压机挤压导致左手中、无名二指缺损伤，2015年春节前大老板徐士海，二老板徐士军承诺厂里会给一个说法。但因春节临近事情太多，要过了年再处理。年后我多次找徐士海协商未果。我于2015年5月到兰山区仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会开庭时，徐士海到庭，确认了劳动关系，确认了工伤。仲裁委员会认定事实正确，裁决公正，原告徐士海应依法履行赔偿义务，原告属于无理诉求，诉讼费应由其承担。
经审理查明，被告刘德臣因落实伤残待遇与原告徐士海发生争议，申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会。2015年10月21日临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴[2015]2032号劳动能力鉴定结论通知书鉴定刘德臣为拾级伤残，无生活自理障碍。兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出兰劳人仲裁字[2015]第144号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性伤残赔偿金49308元、生活费11327元（扣除已支付的1000元）、护理费1511元、住院伙食补助费164元；二、自本裁决书生效之日起执行。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，临沂市天达板材厂位于临沂市兰山区朱保镇陈围子村，系个人独资企业，投资人为刘忠举。原告徐士海系临沂市天达板材厂聘请的管理人员，原告徐士海本人在兰山区朱保镇陈围子村无任何企业。2014年12月30日，被告在临沂市天达板材厂工作时，被热压机挤伤左手。被告受伤后，原告代表临沂市天达板材厂与被告就赔偿事宜进行过协商。被告申诉至仲裁委员会后，在仲裁庭审中，徐士海辩称：“刘德臣是在我处工作时受伤，但是赔偿数额应该大差不差。刘受伤，其本人也有责任。”对此，被告刘德臣主张徐士海认可其本人系临沂市天达板材厂的老板；原告徐士海主张其系受临沂市天达板材厂投资人刘忠举委托管理该厂，并不证明该厂系原告所有。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原、被告所举证据，可认定被告刘德臣系在案外人刘忠举经营的临沂市天达板材厂工作中受伤，原告徐士海仅系该厂聘请的管理人员，被告刘德臣与原告徐士海之间不存在事实劳动关系，被告要求原告对其进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第二条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发[2011]88号）的有关规定，判决如下：
驳回被告刘德臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 刘培培
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00186号
申请执行人：徐建民，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：徐峤，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：陶立琴，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：李�，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币33046.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银�、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4864号
原告：胡秀珍，女，1937年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：黄俊华、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：高树华，男，1975年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金玉美，女，1970年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司经理。
原告胡秀珍与被告高树华、金玉美、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍的委托诉讼代理人黄俊华、孙婕、被告高树华到庭参加诉讼。被告金玉美、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187876.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日17时49分左右，被告高树华驾驶苏Ｈ×××××号轿车，行驶至淮阴区北京××与卫生路交叉路口时，与原告胡秀珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告高树华负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆登记车主为被告金玉美，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送至淮阴医院救治，目前已出院，现就原告因本次交通事故发生的各项损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议，但是被告高树华系肇事逃逸，商业险部分不予赔偿；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险30万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后已垫付10000元医疗费；3、外购人血白蛋白、非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。
被告高树华辩称：事故发生后垫付医疗费75363.42元，请求本案一并处理，投保情况同保险公司，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：原被告双方对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，且有事故责任认定书、保单等证据予以证明，本院予以认可。
对于原告的医疗费用，原告在事故发生后被送往淮安市淮阴医院进行治疗，住院78天，花费医疗费155471.38元，外购人血白蛋白5360元，其中被告保险公司垫付10000元，被告高树华垫付75363.42元。上述事实有门诊病历、诊断证明、外购药物证明、出院记录、住院费用清单、住院费发票、外购人血白蛋白发票、预交费收据等证据予以证明，本院予以认可。
对于原告的伤残情况，本院依原告申请于2017年9月28日委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告胡秀珍的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡秀珍因交通事故致右侧1-9肋骨及左侧第1、2、5-8肋骨骨折的致残程度分级为九级；因交通事故致右侧枕顶部头皮下血肿伴蛛网膜下腔出血的致残程度分级为十级。2、被鉴定人胡秀珍受伤后误工期限为受伤之日至伤残评定前一日；护理期为受伤之日至伤残评定前一日（包括住院期间）；营养期限为120日；伤后的护理人数为住院期间1人，出院后1人。3、被鉴定人胡秀珍具体后期治疗费用多少可由医院出具相关证明。本次鉴定花费鉴定费用合计5377元。原被告双方对鉴定结论及票据真实性均无异议，本院予以认可。
另查明，原告因受伤，购买了轮椅、气垫床、助行器等残疾辅助器具，共计花费2472元，上述事实有销售凭证及发票予以证明，本院予以认可。
结合原告举证、被告质证，对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费160831.38元；
二、住院伙食补助费78天×50元/天＝3900元；
三、营养费120天×30元/天＝3600元；
四、护理费261天×90元/天＝23490元；
五、残疾赔偿金43622元/年×5年×0.21=45803.1元；
六、精神抚慰金8800元；
七、财产损失1000元（酌定）；
八、残疾辅助器具2472元；
九、交通费780元（酌定）；
十、鉴定费5377元；
以上合计256053.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险30万元、不计免赔，但因其肇事逃逸，故商业险部分保险公司不予赔偿。被告高树华驾驶机动车负事故主要责任，超过交强险部分应承担80%赔偿责任。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告87722.1元，被告高树华应赔偿原告51301.68元（扣除被告高树华垫付的75363.42元）。原告主张的8000元后续治疗费用，因并未实际发生，故本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。另外，虽然车辆登记车主为被告金玉美，但是被告金玉美在本次事故发生过程中并无过错，故不应在本案中承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀珍各项损失87722.1元，款项汇至胡秀珍账户（户名：胡秀珍，开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××70）；
二、被告高树华于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀珍各项损失51301.68元，款项汇至胡秀珍账户（户名：胡秀珍，开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××70）；
三、驳回原告胡秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告胡秀珍负担491元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担996.5元，被告高树华负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 于一鸣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第379号
罪犯刘洪兰，男，1977年4月25日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化。
四川省泸州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人刘洪兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘洪兰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月2日以（2007）川刑终字第862-1号刑事判决，判处被告人刘洪兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1158号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘洪兰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洪兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29财保5号
申请人：新和县国有资产经营管理有限公司；住所地：新疆阿克苏地区新和县新华北路3号。
法定代表人：杨博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆天骄红农业科技开发有限公司；住所地：新疆阿克苏地区新和县工业园区。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
被申请人：山西天骄生物集团有限公司；住所地：山西综改示范区太原学府园区晋阳街159号1幢12层1205室。
法定代表人：张巧玲，该公司董事长。
申请人新和县国有资产经营管理有限公司于2018年4月24日申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天骄红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司银行存款22000000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人新和县国有资产经营管理有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人新和县国有资产经营管理有限公司申请财产保全，并已提供担保，申请人新和县国有资产经营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天骄红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司银行存款22000000元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（新和县国有资产经营管理有限公司预交），由被申请人新疆天骄红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩丹丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02334号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：庞某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人柯淞、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告庞某某于2012年元月在网上介绍，2013年4月6日举行结婚仪式，2013年4月9日登记结婚。由于在婚前其对被告缺乏了解，草率结婚，婚后争吵不断，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。被告不但不理解，反而对被告进行指责、辱骂。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，1、要求依法判令原告杜某某与被告庞某某离婚；2、婚生女庞某甲归原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1000元；3、请求判令被告返还原告因被告婚前购房首付向其姐姐借款，婚后借原告14000元还其姐姐；被告装修房屋向原告借款10000元，合计借款24000元；4、请求判令以共同财产还原告婚前房屋按揭款的一半11340元；5、诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称：1、不同意离婚，因为我与原告系自由恋爱，婚后我对原告处处关心体贴，没有辱骂、殴打原告的事情。2、关于子女抚养费问题，我每月只有3000元工资，我只同意支付600元；3、24000元借款不属实。4、我们婚后共同还房贷22680元是事实，但我婚后借我姐姐4万元用于家庭花费。
原告杜某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份及子女情况；2、结婚证证明原、被告合法夫妻关系。3、清单一份，证明原告从自己存折上取40000元用于还被告姐姐的借款。
被告庞某某对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，不知道原告取这钱是干什么的，我没有用这钱还我姐姐，婚前我不少外面账。
本院对原告所举证据质证如下：对原告杜某某所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3应无其他证据相互印证，故本院不予认定。
经审理查明：原告杜某某与被告庞某某于2012年元月在网上介绍，2013年4月6日举行结婚仪式，2013年4月9日登记结婚。2013年10月8日共同生育一女取名庞某甲。
另查明：双方婚后共同还被告庞某某婚前房屋按揭款22680元。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然是在网上认识的，但相互认识一年多后才举行的结婚仪式，且共同生育一女，彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。对被告庞某某庭审时所述婚后陆续从其姐姐处借款40000元，因无证据能够证实，本院本院认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告庞某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈红
二〇一四年十一月四日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更323号
罪犯杨宗喜，男，1959年9月23日出生，侗族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月23日作出（2013）深福法刑初字第1820号刑事判决，以被告人杨宗喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币�十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨宗喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宗喜虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯杨宗喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第1928号
原告张某，女，1989年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某1，男，1989年6月9日出生，汉族，住址同上，现在驻马店市监狱服刑。
本院于2015年4月2日立案受理了原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2008年4月份相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，名叫刘某2。之后，被告刘某1因犯罪被判刑入狱，导致双方夫妻感情破裂而成讼。
另查明，原、被告无婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告刘某1同意。
二、婚生女刘某2随原告张某生活，被告刘某1每月支付抚养费500元（从2015年12月份开始支付，付至女儿刘某2满18岁时止，抚养费于当月月底前付清）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年五月六日
书记员 张文凯
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执28号
申请人：灯塔市天羽汽车租赁有限公司。
法定代表人：毛玉广。
被执行人：李恩奇。
申请人灯塔市天羽汽车租赁有限公司与被执行人李恩奇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）灯民三初字第554号民事判决书现已发生法律效力。申请人灯塔市天羽汽车租赁有限公司据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李恩奇暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第08446号
原告贵州林城印象餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山城市花园C2101号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人苏庄，男，1954年11月5日出生。
本院受理原告贵州林城印象餐饮有限公司（以下简称林城印象公司）与被告中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司）合同纠纷一案后，中瑞信公司在答辩期内提出主管异议，认为双方已经约定以仲裁方式处理合同争议，并选定贵阳仲裁委员会为仲裁机构，北京市东城区人民法院不应受理本案，故应驳回林城印象公司的起诉。
原告林城印象公司称，被告中瑞信公司和合同履行地都在北京市东城区，合同是由被告中瑞信公司提供的格式合同，仲裁条款是被告中瑞信公司单方意思表示。
经审查，2010年11月17日，中瑞信投资担保有限公司与林城印象公司签订《委托担保协议》，其中第十三条约定：“本合同适用中国业已公布并正在执行的法律，本合同的履行过程中发生争议的当事人可以协商解决，协商不成的按以下第1种方式处理：1、各方应向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，各方应遵守仲裁规则，履行仲裁裁决”。
另查，2012年8月22日，经北京市工商行政管理局核准中瑞信投资担保有限公司将名称变更为中瑞信融资担保有限公司。
本院认为，双方在合同中明确约定发生争议提起仲裁解决，并约定了仲裁机构，虽双方约定的“贵阳市仲裁委员会”名称并不准确，但是贵州省贵阳市仅有一家受理商事合同类纠纷的仲裁委员会，即贵阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，故双方对于仲裁机构的约定是明确的，现双方当事人因履行合同发生纠纷，应提交贵阳仲裁委员会解决，人民法院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回贵州林城印象餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王子龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙晨雪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初217号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.52亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1248元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1248元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.52亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1248元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1248元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金1248元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初296号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告徐文革，男，1965年04月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告徐文革金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告徐文革双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费332元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第2630号
原告郑中海，男，汉族，1969年11月6日生，住漯河市召陵区。
被告咸阳古建集团河南分公司。住所地郑州市中原区建设西路***号*号楼*单元*层***号。
负责人张保平，该公司总经理。
本院审理原告郑中海诉被告咸阳古建集团河南分公司合同纠纷一案。因原告诉讼的被告名称不准确，导致手续无法送达，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑中海的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁林杰