wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3387号
申请人北京华宇泰聚科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号9层941。
法定代表人席党林，总经理。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被申请人张馨文，女，1989年6月5日出生。
委托代理人郑玉霞（张馨文之母），1965年7月20日出生。
申请人北京华宇泰聚科技有限公司（以下简称华宇泰聚公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第638号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审�终结。
2015年2月，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、北京华宇泰聚科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张馨文二○一四年十月工资差额三千八百二十九元八角三分；二、北京华宇泰聚科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张馨文违法解除劳动合同赔偿金六千六百元；三、驳回张馨文的其他申请请求。
华宇泰聚公司不服上述终局裁决，向本院申请撤销。其主要理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。华宇泰聚公司已经完成了举证责任，并非仲裁委认定的未举证。法律规定单独的证人证言不予采纳，但如果有其他证据互相印证的证人证言应该予以认定。
张馨文表示同意仲裁裁决。
本院经审查认为：华宇泰聚公司申请撤销该终局裁决的第一项理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条第一款规定的情形不符，故此撤销理由不能成立。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会根据认定的事实，所作裁决符合法律规定，故华宇泰聚公司申请撤销裁决的第二项理由亦不成立。综上所述，华宇泰聚公司申请撤销该终局裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京华宇泰聚科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2015）第638号裁决的申请。
申请费十元，由北京华宇泰聚科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苑要楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3276号
原告徐庆芳，女，住上海市。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。
被告徐庆荣，男，住上海市。
原告徐庆芳诉被告徐庆荣民间借贷纠纷一案，原告徐庆芳于2015年5月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐庆芳及委托代理人周晓、曾帅，被告徐庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆芳诉称，原、被告系姐弟关系。2011年11月21日、2012年5月28日，被告先后向原告借款人民币（以下币种相同）2万元、2.5万元，合计借款4.5万元。被告承诺于2013年5月28日前归还。被告至今未归还上述借款，现要求被告归还借款4.5万元。
被告徐庆荣辩称，向原告借款4.5万元未还属实，因目前无经济收入，无能力归还上述借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2011年11月21日、2012年5月28日，被告先后向原告借款2万元、2.5万元，合计借款4.5万元。被告借款后均出具借条对借款数额予以确认，并承诺于2013年5月28日前归还。因被告至今未归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条两份。被告对该组证据的真实性表示无异议，但坚持认为其无能力归还借款。
审理中，因双方当事人意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4.5元的事实有被告出具的借条为证，被告对此也予以自认，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆芳借款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，本案适用简易程序，减半收取计人民币462.50元，由被告徐庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1349号
上诉人（原审被告）蒋福泉。
委托代理人陈美。
委托代理人蒋成华。
被上诉人（原审原告）倪长生。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋福泉因与被上诉人倪长生民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：蒋福泉原系当事人所在村干部，蒋福泉于2010年12月22日向倪长生出具借条一张，借条载明“今借到倪长生现金10000元整，借期一年，年息0.8厘”。借款期限届至二年时，蒋福泉将原借款日期2010年12月22日划掉，改写为2012年12月22日。蒋福泉于2011年1月26日向倪长生出具借条一张，借条载明“今借到倪长生现金10000元整，年息0.8厘”。借款期限届至二年时，蒋福泉将原借款日期2011年1月26日划掉，改写为2013年1月26日。蒋福泉于2011年2月12日向倪长生出具借条一张，借条载明“今借到倪长生现金10000元整，借期一年，年息8厘”。借款期限届至二年时，蒋福泉将原借款日期2011年2月12日划掉，改写为2013年2月12日。蒋福泉于2011年5月29日向倪长生出具借条一张，借条载明“今借到倪长生现金10000元整”。上述借款发生后，蒋福泉只付了部分利息，未归还借款本金。倪长生于2015年3月2日具状诉讼，要求判令蒋福泉偿还借款本金40000元，支付利息4800元，在庭审休庭期间，倪长生考虑到蒋福泉发生了交通事故，书面放弃主张利息的诉求。
原审认为，蒋福泉缺钱向倪长生借款40000元，有四张借条为证，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。借款发生后，蒋福泉理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不归还借款的行为，严重损害了倪长生的合法权益。倪长生具状诉讼要求蒋福泉归还借款40000元，有事实依据，有法律依据，予以支持。蒋福泉代理人不认可倪长生将40000元借给了蒋福泉的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决蒋福泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还倪长生借款人民币40000元等。
蒋福泉不服原审判决，提起上诉称：2010年12月22日、2011年2月12日两份借条已过诉讼时效，倪长生擅自修改借条落款日期，其修改的日期为蒋福泉车祸住院昏迷期间，故不可能是蒋福泉所写。请求二审撤销原判，改判蒋福泉偿还倪长生借款20000元。
倪长生答辩称：本人没有修改借条落款时间，是蒋福泉本人修改，本人的起诉没有超过诉讼时效，请求二审维持原判。
二审中，蒋福泉提供：1、门诊病例、出院记录、道路交通事故认定书，证明2012年12月21日蒋福泉发生交通事故入院就医，于2013年3月24日出院。2、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，证明蒋福泉罹患脑外伤后智能损害（轻-中度），脑外伤后人格改变；3、南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明蒋福泉遗有脑外伤后轻-
中度智能损害、颅骨缺损，分别评定为交通事故七级伤残、十级伤残。
倪长生对上述证据的真实性无异议。
二审另查明，蒋福泉的代理人对案涉借条系蒋福泉本人出具并无异议，仅认为2010年12月22日、2011年2月12日两份借条上修改后的日期2012年12月22日、2013年2月12日系蒋福泉车祸住院期间，故该日期不可能为蒋福泉本人所改，有可能是倪长生为了诉讼时效而修改，并申请进行笔迹鉴定。倪长生二审中陈述，两份借条约定借款期限为一年，在一年借期届满后，蒋福泉因无力还款，将借条上的落款时间延后修改为2012年12月22日、2013年2月12日。
二审中，蒋福泉自己陈述2011年5月29日、2011年1月26日两张借条不是其出具的，但认可向倪长生借了40000元，否认修改过借条落款日期。
本院认为，蒋福泉与倪长生建立借贷关系有其出具的四张借条为凭，一审中蒋福泉并无异议，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。二审中蒋福泉认可向倪长生借款40000元，但否认其中两张为其本人所写，其反悔无事实依据，蒋福泉应承担归还借款的责任。关于涉案两份借条落款日期的修改，不影响对借款事实的认定，只是在当事人主张诉讼时效时方有影响，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，蒋福泉确认向倪长生借款40000元未归还，只对争议借条修改后的日期真实性提出异议，但在一审审理过程中未申请鉴定，亦未主张倪长生的起诉已超过诉讼时效，在二审中再提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋福泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第340号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人张明利，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
本院在执行付海军申请执行张明利车辆租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1414号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2465号
原告班超，女，1979年5月20日出生，蒙古族，科右前旗收费站职工，现住乌兰浩特市。
被告王奇鹜，女，1973年3月6日出生，蒙古族，科右前旗收费站职工，现住乌兰浩特市。
被告黄黎春，男，1973年4月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市兴安一小学教师，住址同上。
原告班超诉被告王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告班超到庭参加诉讼，被告王奇鹜、黄黎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告班超起诉称，二被告为夫妻关系，其分别于2015年12月19日、2016年2月3日、2016年4月23日在原告处借款87000.00元。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告王奇鹜、黄黎春给付欠款87000.00元，并自2016年6月29日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告王奇鹜、黄黎春未做答辩。
经本院审理查明，2015年12月19日，王奇鹜在班超处借款65000.00元，借款期限10天；2016年2月3日王奇鹜在班超处借款20000.00元，约定每月给付1000.00元利息（月利率5%）；2016年2月3日，王奇鹜在班超处借款2000.00元，以上三笔欠款合计87000.00元。另查明，王奇鹜与黄黎春为夫妻关系。
上述事实有原告班超提供的借据三枚及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告班超与被告王奇鹜之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；王奇鹜与黄黎春为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还义务，原告班超要求被告王奇鹜、黄黎春给付借款87000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求的利息，2015年12月19日借款65000.00元、2016年2月3日借款2000.00元，两笔借款未约定利息，按照年利率6%予以维护。2016年2月3日借款20000.00元，按照年利率24%（月利率2%）予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇鹜、黄黎春于本判决生效后十日内给付原告班超借款87000.00元，并自2016年6月29日起年利率6%给付67000.00元欠款利息至该笔借款还清时止；自2016年6月29日起按照年利率24%给付20000.00元欠款利息至该笔欠款还清时止；
二、驳回原告班超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元（已减半收取），由被告王奇鹜、黄黎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三日
书记员 翟思明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异12号
异议人（被告）盐城市新洋市政工程有限公司。住所地在盐城市城南新区新河街道广发大厦***室。
法定代表人邹成旺，该公司经理。
异议人（被告）盐城市昀丰建设工程有限公司。住所地在盐城市亭湖新区富康路*号*幢***室。
法定代表人邹昀，该公司经理。
原告梁晓梅。
被告邹成旺。
被告何兰英。
本院在审理原告梁晓梅与被告邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、盐城市昀丰建设工程有限公司（以下简称昀丰公司）、何兰英民间借贷纠纷一案时，依法对被告财产进行查封。异议人新洋公司和昀丰公司向本院提出执行异议。本案现已审查终结。
两异议人认为，法院不但查封所有银行账户，还查封了异议人的到期债权4600万元及房产800万元，超出原告的诉求，其行为违法；另外，本案借条中的担保实为无中实有，其担保不能成立。因此，要求解除对所有财产的查封。
经查，诉前本院根据申请人梁晓梅的申请，于2015年9月16日作出（2015）滨商诉保字第0030号民事裁定书。裁定对被申请人邹成旺、新洋公司、昀丰公司、何兰英银行存款1100万元或相应价值的财产予以查封。同时分别向盐城市住房和城乡建设局、盐城市开发区步凤镇人民政府、盐城市东方投资开发集团有限公司发出协助通知书，冻结其应得的工程款。并对邹成旺名下的位于盐城城北小区商业街1幢x号、市人民南路2号紫薇广场区综合楼x室房屋和位于新兴镇新界村二组1幢x室房屋予以查封。本院立案审理后，依法对被告新洋公司在亭湖、盐都两区住房和城乡建设局应得的工程款予以冻结。另外，对昀丰、新洋两公司在江苏盐城农村商业银行股份有限公司、射阳农村商业银行股份有限公司、江苏银行等八家银行存款予以冻结。
另外，异议人要求对紫薇花园50号楼x室及亭湖区新港巷x室房屋解除查封，经查，本院未对该房屋进行查封。
本院认为，本院依法对被告的财产予保全所采取的查封、冻结手段是在法律规定的范围内进行的，其行为符合法律规定。为了保证案件审结后顺利执行，对被告的财产采取保全措施并无不当。异议人认为本院超出原告请求查封，理由不能成立。1、本院在对银行存款查封中，上述银行存款余额均为零星，数额明显不足；2、对被告单位在相关单位应付工程款的协助上，本院已考虑到工程的合同价款与审计结论的差别、合同项下的付款时间与实际付款数额的差异、被告单位的挂靠，以及相关合同项下的债权随意转让等因素，采取了相应的停止支付措施。在停止支付的数额上，仅为合同价款的20－30%不等。3、本院所查封的被告房产，该房产绝在部分已设立了抵押。一次查封均不能满足保全要求。另外，异议人提出的本案借条中的担保实为无中实有，其担保不能成立理由，因不属于执行异议审查的范围，故本院不予理采。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院提出申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2290号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王富有（曾冒名：“王垒”、绰号“小勇”），男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人王富有犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭�理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰、代理检察员胥嘉平、被告人王富有及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日凌晨，被告人王富有在本区车墩镇茸江路江南公社饭店门口处，因朱某某向其递烟其未接受一事，其与朱某某发生口角，继而王富有与朱某某同行的梅某甲发生纠纷，随即赵某某踢踹被害人梅某甲一脚，之后王富有打电话纠集他人至现场后又持钢管对被害人梅某甲进行殴打。张某某（已判刑）在接到被告人王富有的电话至现场后，又无故踢踹被害人梅某甲。因被告人王富有等人的殴打行为致使被害人梅某甲脾破裂。经鉴定，被害人梅某甲因外伤致脾破裂，并经手术治疗，构成重伤。
上述事实，被告人王富有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某甲的陈述及辨认笔录，证人梅某乙�李某某、张某某、赵某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图，调取证据清单，视听资料说明书，医院诊断报告，就诊记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富有持凶器随意殴打被害人梅某甲，且造成被害人梅某甲脾破裂构成重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富有到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王富有能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王富有犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第460号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第26-2号
申请执行人屈新元，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住湖南省衡阳县长安乡长市村石青路组。
申请执行人屈郴洲，男，汉族，19XX年X月X日生，住湖南省衡阳县长安乡长市村石青路组。
共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周文华，男，汉族，19XX年X月XX日生，住云南省云县爱华镇毛家村214线公路边华达新型墙体有限公司内。
屈新元、屈郴洲与周文华合伙协议纠纷一案，经本院审理后于二0一四年六月九日作出（2014）临中民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周文华未能按法律文书规定期限履行付款296万元人民币本息义务，权利人屈新元、屈郴洲于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人周文华送达相关执行法律文书，要求其尽快履行法定付款义务。后经多方协调，被执行人周文华自动履行还款义务30万元人民币。现因被执行人周文华在本院辖区范围内暂无合法可供执行财产，其目前正在积极筹措资金履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第26号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一四年十月十日
书记员 石凤金
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第198号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告刘战强，男，36岁，汉族，个体从业人员，住陕西省彬县。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告刘战强买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以被告刘战强付清货款为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年八月十八日
书记员 唐玉强
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第170号
原告浪莎针织有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人翁荣金，公司董事长。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告罗安，系深圳市宝安区沙井安雅针织品商行经营者，住所地。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告罗安侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币655元，减半收取为人民币327.5元，由原告浪莎针织有限公司承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄映琼（兼）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02718号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：王美娟。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告王美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年3月16日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年3月25日至2010年3月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告王美娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年3月25日至2010年3月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年3月16日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中法赔字第00001-1号
本院于2015年10月19日对晟元集团有限公司国家赔偿一案作出的（2015）铜中法赔字第00001号不予受理案件决定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原不予受理案件决定书第八行“第三十九条”及第十三行“第三十九条”应更正为“第三十八条”。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2098号
原告王某甲，女，生于1987年12月6日，汉族，住河南省。
委托代理人孙爱华，女，河南三贤律师事务所律师（一般代理）。
被告王某乙，男，生于1984年12月12日，汉族，住邓州市。。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙经人介绍相识，并于2008年10月登记结婚，2009年1月生下男孩王钰堡。原被告双方婚前缺乏足够了解，婚后被告不务正业，经常酗酒滋事，打骂原告，自2010年起双方便分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩王钰堡由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元。
为此，原告向法庭如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、结婚证一份，用于证明原被告结婚的事实。
被告王某乙辩称：同意离婚，但婚生男孩王钰堡应由其抚养，原告每年支付3000元抚养费。
上述原告提交的证据1、2，经审查系原告的合法证件，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某甲和被告王某乙于2008年经人介绍相识并办理结婚登记，2009年1月生下男孩王钰堡，2013年9月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚。在诉讼过程中，原告表示自己愿意放弃孩子王钰堡的抚养权，抚养费可适当支付。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在开庭前与审判人员通了电话，称自己工作繁忙，无法请假参加诉讼，但是同意离婚，要求抚养孩子，并由原告每年支付抚养费3000元。被告并将自己的意见写成书面材料寄回，于开庭当日由其母亲程书杰递交给法庭。
本院认为：原告王某甲和被告王某乙婚前认识时间短，缺乏足够了解便草率结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻关系长期不和，自2010年二人分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告诉讼中表示愿意放弃婚生男孩王钰堡的抚养权，并愿意适当支付抚养费，本院予以认可，被告方又坚持抚养小孩，故小孩王钰堡由被告抚养为宜。小孩抚养费问题，考虑到农村居民的情况，由王某甲每月支付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王钰堡由王某乙抚养，原告王某甲每月向王钰堡支付抚养费200元（抚养费自2013年10月11日起计至王钰堡十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一三年十二月一日
书记员 王一曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01106-1号
原告黄冈市新昌纺织有限公司。组织机构代码77077245-3。
法定代表人洪旭东，董事长。
被告武汉市康发物流有限公司货运中心。组织机构代码77817405-2。
法定代表人吴丙儿，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。组织机构代码71460079-6。
代表人杨朝晖。
第三人杭州荣盛化纤销售有限公司。组织机构代码79369921-X。
法定代表人李水荣，经理。
第三人徐霆。
本院在审理原告黄冈市新昌纺织有限公司诉被告武汉市康发物流有限公司货运中心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、第三人杭州荣盛化纤销售有限公司、第三人徐霆合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年十月十九日
书 记 员 罗中平
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第138号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。
被申请人赵中明，男，1980年6月5日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人司礼敏，女，1987年7月28日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（57）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人赵中明、司礼敏应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵中明、司礼敏于2013年11月9日违法生育一男孩，取名赵甲。2014年1月22日，申请人遵义县计生局以被申请人赵中明、司礼敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字124（2014）第（57）号征收社会抚养费决定，对二被申请人赵中明、司礼敏按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月24日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人赵中明、司礼敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（57）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（57）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人赵中明、司礼敏征收社会抚养费45720元。
被申请人赵中明、司礼敏承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第138号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。
被申请人赵中明，男，1980年6月5日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人司礼敏，女，1987年7月28日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124[2014]第（57）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人赵中明、司礼敏应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵中明、司礼敏于2013年11月9日违法生育一男孩，取名赵甲。2014年1月22日，申请人遵义县计生局以被申请人赵中明、司礼敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字124[2014]第（57）号征收社会抚养费决定，对二被申请人赵中明、司礼敏按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月24日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人赵中明、司礼敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元,其作出的遵县人口计生征决字124[2014]第（57）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124[2014]第（57）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人赵中明、司礼敏征收社会抚养费45720元。
被申请人赵中明、司礼敏承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02960号
原告：张某，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郑某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14753号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王坦，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王坦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00391号
申请执行人秦某。
被执行人孙某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01312号民事调解书过程中，向被执行人秦某发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人人民币9000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。到期后，被执行人主动履行9000元案件款，退回案件款25元，并承担执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月十四日
书记员 高建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第57号
原告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
代表人：赵永清。
委托代理人：王均伟。
委托代理人：应华嫣。
被告：宁波浩文纺织有限公司。
法定代表人：何浩锋。
委托代理人：胡幼文。
原告宁波锦集纺织有限公司管理人为与被告宁波浩文纺织有限公司破产撤销权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由审判员顾宏斐，后因工作调动变更为审判员杜珊珊适用简易程序独任审理。并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波锦集纺织有限公司管理人的委托代理人王均伟、应华嫣，被告宁波浩文纺织有限公司的委托代理人胡幼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锦集纺织有限公司管理人起诉称：2013年11月22日，宁波锦集纺织有限公司（以下简称锦集公司）以其资不抵债为由向余姚市人民法院申请破产清算。余姚市人民法院于2013年12月10日受理锦集公司的破产清算申请并于2014年1月17日指定浙江盛宁律师事务所担任锦集公司的破产管理人。锦集公司与被告签订落款时间为“2012年9月1日”的《借款合同》1份，约定锦集公司向被告借款7500000元，借款期限自2012年9月24日起至2015年9月24日止。2013年7月1日，锦集公司分别与被告签订《抵押合同》和《质押合同》各1份，约定锦集公司将其机器设备以及持有的余姚市大都市典当有限公司40%的股权分别抵押及质押给被告，担保范围为锦集公司与被告于2012年9月1日签订的借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年7月10日，锦集公司与被告在宁波市工商行政管理局余姚分局办理了动产抵押登记和股权出质登记，编号分别为余工商抵第13099号、（余工商企）股质登记设字（2013）第13号。原告认为，锦集公司为被告提供动产抵押担保和股权质押担保的日期为2013年7月1日，办理相关登记的时间为2013年7月10日，在余姚市人民法院受理锦集公司破产申请前一年内，根据《中华人民共和国企业破产法》第31条的规定，属于应予撤销的行为，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、撤销宁波锦集纺织有限公司于2013年7月1日对被告提供的动产抵押和股权质押担保；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：撤销宁波锦集纺织有限公司与被告宁波浩文纺织有限公司于2013年7月1日签订的《抵押合同》和《质押合同》。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.民事裁定书1份，拟证明余姚市人民法院于2013年12月10日受理锦集公司破产清算申请的事实；2.指定破产管理人决定书1份，拟证明余姚市人民法院指定浙江盛宁律师事务所担任锦集公司破产管理人的事实；3.借款合同（复印件）1份，拟证明锦集公司与被告签订落款时间为“2012年9月1日”的借款合同的事实；4.抵押合同（复印件）、动产抵押登记书（复印件）各1份，拟证明锦集公司与被告于2013年7月1日签订动产抵押合同，并于同年7月10日办理抵押登记手续的事实；5.质押合同（复印件）、股权出质设立登记通知书（复印件）各1份，拟证明锦集公司与被告于2013年7月1日签订质押合同，并于同年7月10日办理质押登记手续的事实；6.债权申报登记表、宁波浩文纺织有限公司债权形成原因明细表各1份，拟证明被告向原告申报债权23564755.62元，其中包括担保债权8327700元的事实。
被告宁波浩文纺织有限公司答辩称：对原告诉称的事实没有异议，同意撤销原告主张的动产抵押担保和股权质押担保。
被告宁波浩文纺织有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：1.无偿转让财产的；2.以明显不合理的价格进行交易的；3.对没有财产担保的债务提供财产担保的；4.对未到期的债务提前清偿的；5.放弃债权的。本案中，本院于2013年12月10日受理锦集公司破产清算申请，2013年7月1日，锦集公司为被告没有财产担保的债权提供动产抵押担保和股权质押担保，该行为发生在人民法院受理破产申请前一年内，故原告作为破产管理人要求撤销《抵押合同》和《质押合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，判决如下：
撤销宁波锦集纺织有限公司与被告宁波浩文纺织有限公司于2013年7月1日签订的《抵押合同》和《质押合同》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波浩文纺织有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 孙益莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5272号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人张学龙，男，1973年3月24日出生。
申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人张学龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第7304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张学龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中硕融资担保有限公司为其垫付的贷款八万九千三百五十九元。二、被告张学龙于本判决生效之日起七日内给付原告中硕融资担保有限公司违约金一万五千七百三十六元。权利人中硕融资担保有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张学龙可供执行的财产线索。申请执行人中硕融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1313号
原告朱某甲。
法定代理人尹某。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人尹某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告系父女关系。2011年8月，原告的母亲尹某与被告朱某乙协议离婚时约定：原告朱某甲由尹某抚养，被告朱某乙于每月中旬给付生活费700元；原告的医疗费、教育费由双方平摊。截止到起诉前，被告尚未给付2014年10月、11月的生活费1400元。2013年7月，原告因上高中缴纳教育费30000元，该费用被告也拒绝承担。原告现生活在南京，随着物价上涨，双方原约定每月700元的生活费已不能维持原告的基本生活。现原告诉至法院，要求：1、被告给付2014年10月至11月的生活费1400元；2、从2014年12月起，被告每月给付生活费增加为1000元；3、被告给付教育费15000元并承担本案诉讼费。
被告朱某乙辩称，2014年10月至12月的生活费2100元已给付；原告主张的教育费实际为择校费，被告不应承担；原告要求将生活费提高到1000元，被告无力负担。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年8月，原告的母亲尹某与被告朱某乙离婚时协议约定：原告朱某甲随尹某生活，朱某乙于每月中旬前给付生活费700元；朱某甲医疗费及教育费由尹某、朱某乙平摊。2013年7月，原告朱某甲因就读高中缴纳了择校费30000元，后被告拒绝负担该费用。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告分别于2014年11月28日、12月20日给付原告2014年10月至11月的生活费1400元、12月的生活费700元。
上述事实，有原告提交的离婚协议、户口薄、收款收据、被告提交的付款凭证及原告法定代理人、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原告朱某甲系被告朱某乙的婚生女，尹某与朱某乙在离婚时就原告的生活费、教育费及医疗费的负担达成的协议不违反法律规定。考虑到近年来物价上涨，本院酌情将生活费调整为每月800元。原告起诉前，被告已给付2014年10月至12月的生活费，故对原告该部分诉请本院不予支持；择校费并非义务教育产生的教育费用，原告要求被告承担该费用，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年1月1日起，被告朱某乙于每月20日前给付原告朱某甲生活费800元，直至朱某甲独立生活时止。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终88号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王流柱，男，1958年12月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人王流柱犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2014）市刑初字第448号刑事判决书。原审被告人王流柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2010年期间，被告人王流柱谎称自己名叫“王强”，并虚构在鲁能集团工作，能够帮助安排孩子工作、购买房屋等事实，以给领导请客送礼、交纳购房费用等理由，在济南市市中区白马山南路8号2号楼1单元401室多次骗取被害人王某某现金共计15万元。2013年10月28日，王某某向公安机关报案，2014年2月12日，公安机关在济南市天桥区纬北小区将王流柱抓获。案发后，王流柱归还被害人王某某3.5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证明：2006年8月，其通过网络聊天认识了“王强”，同年11月与“王强”见面后，“王强”说他在鲁能集团工作，交往过程中“王强”说能够给其子安排工作，2007年至2008年期间，“王强”以给领导请客送礼等理由先后从其处拿走现金10万余元。后“王强”说他还能够帮助便宜购买到鲁能集团内部房屋，为此2008年至2009年期间，“王强”以交纳购房费用为由多次从其处拿走现金5万余元。“王强”一直未能办成上述事情，其感觉不对，就多次打电话催“王强”还钱，“王强”一直未还款，其就于2013年10月28日向公安机关报案。报案后，“王强”分3次通过银行转账归还其3.5万元。经其辨认，“王强”系王流柱。
2、证人梁某乙（被害人王某某之子）的证言证明：因其没有固定工作，母亲王某某说她认识一个叫“王强”的人，能够安排其到鲁能集团工作，还能够帮忙便宜购买鲁能集团的房屋，母亲说“王强”为了给其安排工作花了很多钱，已经办的差不多了，为此其和“王强”见过面，“王强”说要安排其到海南进行岗前培训。其听母亲说已经给了“王强”很多钱，就怀疑他是个骗子，但母亲一直不信。2013年底，母亲说她已经报警了。
3、公安机关制作的情况说明证明：公安人员经联系鲁能集团相关部门调查后，确认该单位没有叫王强的人，也没有叫王流柱的人。
4、书证银行存款凭条证明：王流柱于2013年11月14日、22日、同年12月20日分3次归还被害人王某某共计3.5万元。
5、公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和王流柱的归案情况。
6、被告人王流柱在侦查阶段对诈骗王某某的事实供认不讳，且供述的作案时间、地点、数额及手段等与上述证据均相吻合。
原审法院认为，被告人王流柱的行为构成诈骗罪。案发后退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人王流柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王流柱退赔被害人王某某经济损失十一万五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王流柱不服判决，以“其曾找人帮助王某某孩子安排工作，一审认定诈骗数额中的5万元是向王某某的借款，其不构成诈骗罪，且案发前已归还3.5万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人所提其曾找人帮助王某某孩子安排工作，一审认定诈骗数额中的5万元是向王某某的借款，其不构成诈骗罪，且案发前已归还3.5万元的问题。经查，王流柱通过编造虚假姓名、工作单位、家庭背景等信息，骗取被害人王某某信任，虚构能为王某某儿子安排工作、便宜购置房产等事实，骗取王某某钱财共计15万元予以挥霍，上述事实有被害人王某某的陈述、证人梁某乙的证言等证据予以证实，王流柱亦在侦查阶段多次予以供认，足以认定。其所提曾找人安排过工作及向王某某借款5万元的辩解，既无证据证实，亦与其和王某某的供证相矛盾；2013年10月28日，王某某向公安机关报案，同年11月13日公安机关刑事立案，同年11月14日、22日、12月20日，王流柱分三次向王某某还款共计3.5万元，一审认定是案发后归还并无不当。据此，上诉人的上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王流柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。案发后，王流柱归还了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 龙
代理审判员 武绍山
代理审判员 王国辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 马绪乾
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第220号
原告耿建常，男，1968年5月13日出生，汉族，住定兴县，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住定兴县，自由职业。
原告耿建常与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人耿宝刚、被告张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿建常诉称，2012年春原告到被告张海涛承包的北京市大兴区工地干活，至2012年6月21日被告共欠原告工资6537.5元，并于当日打下欠条。被告承诺于2013年春节前给付，但一直未付款。特提起诉讼，要求被告给付原告工资6537.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛承认欠原告耿建常工资款6537.5元，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年春原告耿建常到被告张海涛承包的北京大兴区工地干活，一直未给付工资。2012年6月21日，被告张海涛给原告耿建常打下欠工资6537.5元的欠条一张。以上事实有原被告陈述及欠条证实。
本院认为，被告张海涛承认原告耿建常在本案中主张的事实。对原告要求被告给付工资款6537.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后5日内给付原告耿建常工资款6537.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晨辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初489号
原告：江家才，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省光山县。
原告：吴彦红，男，1968年8月6日出生，汉族，住巩义市。
原告：洪德贵，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
三原告委托诉讼代理人：王敏，荥阳市法律援助中心律师。
三原告委托诉讼代理人：孙洁，荥阳市法律援助中心实习律师。
被告：马利军，男，1975年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：韩锦峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告江家才、吴彦红、洪德贵与被告马利军、韩锦峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江家才、吴彦红、洪德贵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江家才、吴彦红、洪德贵自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江家才、吴彦红、洪德贵撤诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，原告江家才负担25元，原告吴彦红负担106.5元，原告洪德贵负担819元。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 荆桂生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周佼皎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1336号
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。
法定代表人：徐加锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清泰苑**幢***室。公民身份号码：3304021980********。
被告：嘉兴市大风车业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍工业区。
法定代表人：章晓伟。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇公司）与被告章晓伟、嘉兴市大风车业有限公司（以下简称大风公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告丰汇公司的委托代理人余贇程到庭参加诉讼。被告章晓伟、大风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰汇公司起诉称：2013年11月25日，两被告与原告签订《保证借款合同》一份，原告为贷款人，被告章晓伟为借款人，被告大风公司为保证人。合同约定：贷款本金为人民币100万元整，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月20日止；借款月利率为1.17%，按日计息，日利率=月利率/30天；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或保证人承担，等。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告章晓伟发放贷款100万元。现上述贷款已到期，经原告多次催讨，被告章晓伟未履行归还本金并支付利息的义务，保证人也未承担责任。故起诉，请求判决：1.被告章晓伟立即支付原告借款本金100万元及利息336855.4元（利息暂计至2016年3月31日，要求按照合同约定计算至实际付清之日）；2.被告章晓伟赔偿原告律师费1万元；3.被告大风公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1原告与两被告于2013年11月25日签订的合同号为2013（丰汇）保借字第11251533号的《保证借款合同》一份；
2借款借据、收条各一份；
3委托代理合同及律师费发票（金额为1万元）各一份。
原告补充陈述：被告支付了截至2014年7月20日前的利息，此后的利息未付。被告未归还贷款本金。
两被告未举证，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告履行了提供借款的义务，被告章晓伟应依合同约定履行按期偿付原告借款本息的义务，未能按期履行的，构成违约，应当继续履行，并赔偿原告损失。原告要求两被告承担其为实现债权而支出的律师费，在《保证借款合同》约定的两被告应承担的责任范围内，其收费金额亦不超过相关标准，可以得到支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓伟于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起算至实际履行之日止，其中2014年11月20日前按月利率1.17%计算，2014年11月21日起按月利率1.755%计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费1万元；
二、被告嘉兴市大风车业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8461元，财产保全费5000元，合计13461元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 沈月勤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1316号
原告肖双龙，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和调、调解，代为签收法律文书等）。
被告曾长斋，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告肖双龙诉被告曾长斋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖双龙的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告曾长斋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖双龙诉称，原、被告一直有布匹往来，2014年6月21日经双方结算，被告共欠原告货款245000元。被告于当日出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告支付了60000元货款，剩余的185000元货款被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款185000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告肖双龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、居住证明，拟证明芦淞区法院有管辖权；
4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告曾长斋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告肖双龙提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，自2009年起原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年6月21日，经双方结算，被告共欠原告货款245000元。之后被告支付了60000元货款，剩余185000元货款一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告曾长斋欠付货款是否属实。
根据原告的陈述，被告向原告出具的欠条，可确认被告欠付货款的事实。原告在依约履行了交付货物的义务后，被告应及时支付货款。欠条上明确载明被告尚欠货款245000元，减去被告曾长斋已支付的货款60000元，尚欠货款185000元，故本院对原告要求被告支付货款185000元的诉请，予以支持。另曾长斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾长斋于本判决生效后十日内向原告肖双龙支付欠付的货款185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，财产保全费1445元，共计5445元，由被告曾长斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1269号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人萨其拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人萨其拉图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人萨其拉图名下退耕还林粮食补贴等款1.11万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何志丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第987号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡良伟，男，1985年11月3日出生，公民身份号码：3505811985********，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市祥芝镇山兜一区**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）806号起诉书指控被告人蔡良伟犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月23日4时许，被告人蔡良伟酒后驾驶闽C300**小汽车至石狮市石灵路与兴廊路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡良伟血液中检出乙醇浓度为127.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡良伟供述等证据。
被告人蔡良伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡良伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡良伟归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡良伟进行监督改造的情况，可对被告人蔡良伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第0733号
原告：宁波市鄞州创宁服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村西王工业区。
法定代表人：周优波，该公司总经理。
被告：陈琦，职工。
原告宁波市鄞州创宁服饰有限公司（以下简称创宁公司）与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州创宁服饰有限公司的法定代表人周优波到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告创宁公司以被告陈琦未履行还款义务为由，诉请判令：被告陈琦立即归还原告借款83000元。
被告陈琦未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告陈琦未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈琦对原告创宁公司提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2013年6月8日，被告陈琦因需向原告创宁公司借款90000元，并出具内容为“今向宁波市鄞州创宁服饰有限公司借款人民币玖万元整（90000.00）2个月还陈琦3302251981122708162013.6.8”的借条一份。借款后，被告陈琦归还了7000元，余款83000元未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告创宁公司持借条原件要求被告陈琦归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告陈琦已经归还了7000元，本院予以确认。被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦在本判决生效后十日内归还原告宁波市鄞州创宁服饰有限公司借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一五年四月十七日
代书 记员 俞艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3951号
罪犯梁万军，男，1962年12月3日出生于，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月7日作出（2012）肇法刑初字第138号刑事判决，以被告人梁万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯梁万军自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加机器维修劳动，努力完成任务努力完成任务；认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯梁万军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁万军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯梁万军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁万军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年5月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第588号
原告毛某某，女，1982年9月7日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住江安县。
原告毛某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人肖永超，被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍后自由恋爱，不久便同居生活。同年12月在江安县民政局登记结婚，2009年5月生育一女取名宋某乙。原告的婚前财产房屋一套，现登记在原、被告名下（泸房权证纳溪字第201106151-2号）。该房是原告婚前全款购买。婚后被告以外出做生意需要资金向原告父亲借款13万元，被告在很短时间将该款挥霍，后又向原告表姐借款1.1万元。原、被告无其他财产和债权、债务。由于对被告了解不够，后发现被告有过一次婚姻，且好赌博，家庭观念淡薄，依赖思想严重，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。诉至法院请求判决：1，准予原、被告离婚；2，女儿宋某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3，婚前财产房屋归原告所有；4，共同债务14.1万元，原、被告各偿还一半。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉被告好赌博、家庭观念淡溥、依赖思想严重均不实。原、被告是自由恋爱经过充分考虑后登记结婚的，婚后双方相互信任支持，家庭关系一直较为融洽。为了家庭的幸福生活，原、被告商量在原告娘家借钱共同外出经商。原、被告之间出现了一些问题可以通过协商沟通和好，夫妻感情未破裂，未达到应当离婚的法定条件。原告所诉共同债务14.1万元，只有10.5万元属实；另外，被告在黄某和刘某处有借款共8万元，是夫妻共同债务。
经审理查明，2008年原、被告经同学介绍相识后自由恋爱，不久便在一起同居生活，同年12月26日双方在江安县民政局登记结婚，2009年5月24日生育一女取名宋某乙。婚后原、被告在纳溪生活居住，夫妻关系较好。2010年3月由被告出具借条向原告父亲借款10万，双方一同外出到西藏经商投资开网吧未果。后原告去深圳、云南等地务工，被告在家做养殖生意及带小孩，在此期间原告给被告寄钱回家作家庭生活开支。审理中原告主张纳溪区合面镇和谐街4号1幢1单元6层9号房屋（泸房权证纳溪201106151-2号）是原告婚前于2006年全款购买，在办理产权证时因己经和被告结婚，办不了单身证明，故房产证上将被告登记为共有人。被告认可该房系原告婚前购买，但主张在同居期间因原告说购房被告未出资，便取了3万元给原告，还主张出资购买了家电、家俱等，以及做养殖喂猪在黄某某、刘某某处有借款，对该两笔借款提供了借条复印件，原告均否认，对其他主张被告未举证证明。被告对原告主张的共同债务14.1万元，认可向岳父的借款10万元，对其余债务予以否认。原告遂以双方认识时间短，了解不够，仓促结婚，现双方矛盾不能化解，夫妻感情己破裂为由，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
上述事实，原告提了身份证、户籍证明、结婚证，房款收据、房产证和土地证、借条复印件、银行账户交易明细单；被告提供了身份证、借条、贷款交易记录复印件、截图照片；有原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告通过自由恋爱、结婚，有较好的婚姻基础，婚后，双方因缺乏交流沟通，产生矛盾致夫妻关系失和，双方均有责任，现女儿年幼，双方应互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”判决如下：
不准原告毛某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一五年五月二十日
书记员 曾学琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初891号
原告：诺游互动有限公司(NGamesInteractiveLimited)，住所地香港尖沙咀广东道30号新港中心1座7楼709-710室。
法定代表人：翁永烨，该公司董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海骏梦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敏，上海翰策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，上海翰策律师事务所律师。
原告诺游互动有限公司(NGamesInteractiveLimited)诉被告上海骏梦网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月28日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诺游互动有限公司(NGamesInteractiveLimited)撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告诺游互动有限公司(NGamesInteractiveLimited)负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第719号
罪犯于久省，男，汉族，1967年9月16日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宾刑初字第296号刑事判决，以被告人于久省犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯于久省在服刑中，能够认罪悔罪。在改造中，思想稳定，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，用《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，遵守课堂纪律，按时完成作业，经考试成绩合格，积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于久省予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯于久省确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于久省在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于久省的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于久省减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年10月29日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00523号
申请人袁生涛，男，生于1976年12月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘晚情，女，生于1996年2月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人袁生涛与申请人刘晚情机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁生涛因与申请人刘晚情机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、袁生涛赔偿刘晚情后期各项费用800元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁生涛与申请人刘晚情达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 关璐璇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1235号之四
申请执行人：福鼎市胜岩燃料油有限公司，住福建省福鼎市山前街道。
法定代表人：张阿守，该公司经理。
被执行人：张德象，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：庄雪清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：邓梅菊，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市胜岩燃料油有限公司与张德象、庄雪清、邓梅菊买卖合同纠纷一案中，查封了庄雪清、张德象共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处房地产。现因福鼎市胜岩燃料油有限公司与张德象、庄雪清、邓梅菊达成和解协议，福鼎市胜岩燃料油有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庄雪清、张德象共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月四日
书记员 朱慧芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1235号申请执行人：福鼎市胜岩燃料油有限公司，住所地福建省福鼎市。被执行人：张德象，男，住福建省福鼎市。被执行人：庄雪清，女，住福建省福鼎市。被执行人：邓梅菊，女，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市胜岩燃料油有限公司与张德象、庄雪清、邓梅菊买卖合同纠纷一案中，经查，张德象在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款，庄雪清在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张德象所有银行账户存款人民币1798286元，期限为一年。二、冻结庄雪清所有银行账户存款人民币1798286元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终278号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国平，群众，农民。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人杨某乙。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人杨国平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0481刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；驳回附带民事原告人杨某对附带民事被告人杨某乙的民事诉讼请求；被告人杨国平赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费13070.95元、误工费1055.48元、护理费1055.48元、住院伙食补助费2500元，以上损失合计17681.91元。宣判后，原审被告人杨国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨国平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨国平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨国平撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 弓翠叶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑终278号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏艳丽，女，1977年5月15日出生于河北省大名县，，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人李俊峰、李俊敏，河北万强律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人柏艳丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月16日作出（2017）冀0402刑初46号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人柏艳丽有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人柏艳丽以原判决认定部分事实不清，其有漏罪，应合并审理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）柏艳丽在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初46刑事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年五月二十四日书记员  王 唯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1162号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，该公司经理。
委托代理人张进军，该公司副经理。
被执行人翟红庆。
林州市建筑工程有限公司申请执行翟红庆追偿权纠纷一案，申请人林州市建筑工程有限公司依据生效的（2014）辉民初字笫1200号民事判决书，于2014年9月11日向我院申请执行，本院于同年10月13日向被执行人翟红庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人林州市建筑工程有限公司追偿款814383元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5970元、执行费10540元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人翟红庆负债较多，履行能力有限，该案涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1200号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二○一四年十一二月十五日
书记员 高 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3914号
申请执行人：黄建娣
被执行人：黄勤丰
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆民初字第00268号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄勤丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄勤丰名下有车辆（被执行人黄勤丰名下的牌号为浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人黄勤丰名下的牌号为浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 尚洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11178号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告李慧，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告卜树秋，男。
被告彭礼炎，男。
被告付凤章，男。
被告付凯方，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告卜树秋、彭礼炎、付凤章、付凯方借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 严 清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1469号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥，男，汉族，生于1964年8月31日，系该单位职员，住济南市历城区。
被告丁桂友，男，汉族，生于1974年6月11日，农民，住济南市历城区。
被告丁桂新，男，汉族，生于1986年1月19日，农民，住济南市历城区。
被告丁贵星，男，汉族，生于1975年6月6日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告丁桂友、丁桂新、丁贵星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥，被告丁桂友、丁桂新、丁贵星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告丁桂友于2011年11月18日在我社贷款3万元，于2013年11月17日到期；由丁桂新、丁贵星提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将丁桂友、丁桂新、丁贵星起诉至本院，要求被告丁桂友偿还原告贷款本金合计30000元，利息合计12844.02元，共计42844.02元（计算日截止至2014年9月20日）。要求2014年9月21日之后的利息由被告丁桂友继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人丁桂新、丁贵星为丁桂友借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有三被告身份证复印件各1份，借款申请书原件1份、借款责任认同书1份、担保承诺书2份、担保责任认同书1份、借款合同原件1份、最高额保证合同原件1份、借据原件1份、利息明细表原件1份。
被告丁桂友、丁桂新、丁贵星缺席、未答辩。
经审理本院认定，2011年11月18日，被告丁桂友向原告提出借款3万元的申请，被告苏崇琴、丁桂新、夏春萍、丁贵星分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年11月18日，原告与被告丁桂友签订个人借款合同，约定：被告丁桂友向原告借款3万元；借款期限自2011年11月18日至2013年11月17日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告丁桂新、丁贵星签订最高额保证合同，约定：被告丁桂新、丁贵星作为保证人自愿为被告丁桂友自2011年11月18日至2013年11月17日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额55000元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年11月18日，原告向被告韩化元发放贷款3万元，贷款期限至2013年11月17日，贷款月利率为8.4‰。被告支传明、被告韩帅、被告吴延利也未承担保证责任。2011年11月18日，原告向被告韩化元发放贷款3万元，贷款期限至2013年11月17日，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后被告韩化元未履行还款义务。被告支传明、被告韩帅、被告吴延利也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告韩化元共计欠原告借款本金3万元、利息12844.02元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及、经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告丁桂友签订的借款合同，以及与被告丁桂新、丁贵星签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告丁桂友发放贷款后，被告丁桂友理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告丁桂友归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁桂新、丁贵星自愿为被告丁桂友向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告丁桂友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁桂友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元及利息12844.02元（利息计算至2014年9月20日）。
二、被告丁桂友应自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金3万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告丁桂新、丁贵星对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁桂友追偿。
上述给付，限被告丁桂友、丁桂新、丁贵星于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告丁桂友、丁桂新、丁贵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 曹园园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第34号
原告：衡水中盛工程橡胶有限公司
法定代表人：韩志勇，公司经理。
被告：中交一公局第六工程有限公司
法定代表人：周建平，公司经理。
本院在审理原告衡水中盛工程橡胶有限公司诉被告中交一公局第六工程有限公司加工定作合同纠纷一案过程中，原告衡水中盛工程橡胶有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水中盛工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3498元，案件保全受理费2520元，由原告衡水中盛工程橡胶有限公司承担。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕永浩
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第287号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1974年5月26日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）183号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人冷某某酒后驾驶车牌号为吉A5U9**的黑色本田雅阁牌轿车行驶至五常市五常镇运输路时，被正在执勤的五常市公安局交警大队民警当场查获。经对冷某某血液中乙醇含量检验，其含量为127、4554mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人冷某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年4月16日20时许�被告人冷某某酒后驾驶车牌号为吉A5U9**的黑色本田雅阁牌轿车行驶至五常市五常镇运输路时，被正在执勤的五常市公安局交警大队民警当场查获。经对冷某某血液中乙醇含量检验，其含量为127、4554mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实冷某某酒后驾车被当场查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人冷某某供认犯罪。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑冷某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一四年八月四日
书记员 那连成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5904号
原告：蔡锡良。
委托代理人：楼文军。
被告：胡相朝。
本院在审理原告蔡锡良与被告胡相朝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十二日
代书记员 谭丽芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第35号
原告杨某某，女，1973年8月11日出生。
被告许某某，男，1968年8月28日出生。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月间经人介绍相识谈婚，于同年10月登记结婚，男到女家落户。婚后夫妻感情一般，于1994年生育了一男孩，取名杨某浩，于1996年再生育一男孩，取名许某宁。婚后共同建造一幢三层的楼房。婚后被告长期在深圳打工，却不向原告支付生活费用及小孩的教育费用，开始的几年还能每年回家几次，但在2012年间，因被告要求将大儿子杨某浩的姓名改姓许，遭到原告及儿子的反对，被告便开始对原告冷淡，不关心不体贴原告，特别是2014年起，被告不但极少回家，连电话过问亦少，不与原告沟通，导致原告感觉婚姻无法再延续下去，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告许某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年8月间经人介绍认识于同年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育有两个小孩（杨某浩，男，1994年10月23日出生；许某宁，男，1996年3月28日出生）。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、人口登记卡、紫金县紫城镇城西村民委员会与紫金县公安局附城派出所盖章确认的证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的交往与了解，自愿登记结婚，婚后还生育了二个小孩，婚姻关系已存续了二十多年，证明双方具有一定的感情基础，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕是能够弥合的。因原告未能提供证实原、被告之间感情确已破裂的相关证据，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系并未达到非离不可的地步，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年三月四日
书记员 钟 冠