江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1602号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被上诉人（原审原告）李烈明。
委托代理人袁田忠。
委托代理人张俊杰。
原审被告王鹏辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李烈明、原审被告王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人徐丽丽、被上诉人李烈明的委托代理人袁田忠到庭参加诉讼，原审被告王鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日18时15分左右，王鹏辉驾驶其所有的苏F×××××轿车途经南通市通盛南路振华宿舍路段由南向东转弯出道路时，所驾车与李烈明所驾由南向北行驶的非机动车碰撞，发生道路交通事故，致李烈明受伤，两车损坏。同年1月24日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第06501453号道路交通事故认定书（简易程序），认定：该事故中，王鹏辉驾驶机动车出道路行驶时未注意观察，未让正常行驶的车辆先行，负事故全部责任，李烈明无责任。事故发生后，李烈明先后前往南通瑞慈医院、南通大学附属医院门诊治疗，共花费医药费1966.5元，王鹏辉先行给付李烈明1500元现金。2013年10月11日，江苏金平川律师事务所委托南通大学附属医院司法鉴定所对李烈明的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。南通大学附属医院司法鉴定所于2013年10月28日作出通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李烈明因外力作用致右锁骨肩峰端骨折的诊断成立，目前其右肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。李烈明为此支付鉴定费1560元。为赔偿事宜，李烈明诉至法院，要求王鹏辉、平安保险公司赔偿其因交通事故所致损失128662.65元。
另查明，王鹏辉所有的苏F×××××轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年1月7日至2014年1月6日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险责任限额为200000元（含不计免赔）。
又查明，李烈明父亲李启炉69周岁，母亲叶凤玉66周岁，李启炉夫妇共生育两个子女。李烈明夫妇于2011年7月24日生一子李杰。李烈明于2009年开始在南通市开发区办理暂住证，事发时李烈明系南通市秦灶船舶工程总公司职工。
原审认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王鹏辉驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，故该公司应在该责任限额内对李烈明的损失承担赔偿责任。王鹏辉驾驶机动车出道路行驶时未注意观察，未让正常行驶的车辆先行，是造成事故的全部原因，交警部门据此认定王鹏辉承担事故的全部责任并无不当。故对于李烈明因交通事故造成的损失中超过交强险责任限额的部分应由王鹏辉承担全部赔偿责任。因该车辆在平安保险公司投保第三者责任商业险，李烈明要求由平安保险公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，法院照准。
关于李烈明因交通事故所致损失，原审认定如下：1、医疗费1966.1元。2、营养费300元（10元／天×30天）。3、护理费1800元（60元／天×30天）。4、误工费9609元（3203元／月×3）。5、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）。李烈明因交通事故造成的伤情构成十级伤残，由司法鉴定意见予以确认，平安保险公司认为李烈明的伤情不能确定为十级伤残，没有提供任何依据，对其重新鉴定申请，参考法医意见不予准许，故法院对平安保险公司所辩不予支持。李烈明多年在城镇打工，长期脱离农业生产，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，应予支持，平安保险公司认为李烈明即使构成伤残亦应按照农村标准计算残疾赔偿金没有法律依据，法院不予采纳。故法院对李烈明主张的残疾赔偿金65076元予以支持。6、被扶养人生活费41760.55元。李烈明主张按城镇标准计算其父母及儿子的生活费，平安保险公司抗辩应按农村标准计算。对此，法院认为，被扶养人生活费应按照扶养人标准进行计算，李烈明多年在城镇打工，长期脱离农业生产，应参照城镇标准计算，其父亲69周岁，应计算为11204.05元（20371×11×0.1÷2），其母亲66周岁，应计算为14259.7元（20371×14×0.1÷2），其儿子2周岁，应计算为16296.8元（20371×16×0.1÷2），合计41760.55元。上述主张不违反法律规定，法院予以确认，该项损失计入残疾赔偿金范畴。平安保险公司抗辩不应按照伤残程度计算被扶养人生活费并申请劳动能力鉴定的请求缺乏法律依据，法院不予支持。7、精神损害抚慰金4000元。在交强险赔偿限额内优先赔偿。8、交通费200元。9、停车费、运送费、里程费共计100元。
综上所述，李烈明因本起交通事故造成的损失为124811.65元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿112266.1元。超过交强险部分，由王鹏辉承担全部赔偿责任，即12545.55元。因案涉车辆苏F×××××轿车在平安保险公司投有第三者责任商业险，上述损失由平安保险公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。对于平安保险公司抗辩医疗费中应当扣除非医保用药的辩解意见，其未在原审庭审中列举其认为的非医保用药明细，亦未提供医保替代用药以及本地医保用药文件，故对平安保险公司的该抗辩理由，法院不予采纳。事故后王鹏辉支付的1500元，李烈明应予返还。此外，李烈明为确定伤情进行法医学鉴定，共花费鉴定费用1560元，该费用系为查明交通事故损失程度所支付的合理、必要的费用，依据保险法的规定应当由保险人承担，故对于平安保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，原审判决：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿李烈明因交通事故造成的损失112266.1元；二、平安保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿李烈明的损失12545.55元；三、李烈明返还王鹏辉已支付1500元；上述三项合计，由平安保险公司于判决生效后十日内给付李烈明123311.65元，给付王鹏辉1500元。四、驳回李烈明的其他诉讼请求。案件受理费1044元，鉴定费1560元，合计2604元，由李烈明负担31元，由平安保险公司负担2573元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，关于伤残等级鉴定，系李烈明单方委托，程序不当，原审据此认定残疾赔偿金，属于认定事实不清，请求重新鉴定。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度确定，劳动能力丧失程度应由劳动部门进行劳动能力鉴定，而非依据伤残等级系数确定。原审根据扶养人标准即按照城镇居民标准计算扶养费不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李烈明答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王鹏辉未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系李烈明单方委托鉴定，但系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，原审因此采信该鉴定意见作为认定案件事实的依据，符合法律规定。平安保险公司虽在一、二审审理中对李烈明的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但未能提供相应的证据予以佐证，故对于平安保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题，李烈明因案涉交通事故构成十级伤残，丧失一定的劳动能力，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。平安保险公司的该点上诉理由，本院亦不予采纳。关于被扶养人生活费的计算标准问题，应根据扶养人的标准确定，因李烈明多年在城镇打工，其生活来源以非农生产为主，原审因此以城镇居民标准计算被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；