江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00017号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宋霜，农民。2006年1月18日因犯寻衅滋事罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月22日因在服刑期间犯脱逃罪，被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役一个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役一个月。2013年4月25日因本案被抓获审查，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告人高峰，农民。2012年3月19日因犯故意伤害罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋霜、高峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日以简易程序立案受理，后于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人宋霜及其辩护人解明、被告人高峰及其辩护人彭玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2011年11月24日晚，被告人宋霜、高峰及蒋庆等人至位于本市滨湖区雪浪街道某社区的无锡某学院一休息室内参赌时，被告人宋霜见与其有矛盾的樊某也在场参赌，即持砍刀对樊的背部猛砍一刀，被告人高峰亦持砍刀对樊的头部、右肩部猛砍，致樊某受伤倒地，所受伤势构成重伤。
案发后，被告人宋霜已赔偿被害人樊某人民币15万元，并已取得樊的谅解。被告人高峰家属已赔偿被害人樊某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人宋霜、高峰结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高峰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并数罪并罚；被告人宋霜、高峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋霜的辩护人提出如下辩护理由和意见：1.宋霜归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好；2.案发前被害人曾殴打过宋霜，双方结下仇怨，因此宋霜才在再次见到被害人是临时起意欲教训对方，故被害人对该案发生具有一定过错；3.宋霜只砍了被害人背部一刀，其只应对轻伤后果承担责任。综上，请求对被告人宋霜从宽处罚。
被告人高峰的辩护人提出如下辩护理由和意见：1.高峰归案后如实供述其罪行；2.高峰归案后积极赔偿被害人损失，取得了谅解；3.高峰实施犯罪是临时起意。综上，请求结合被告人高峰的家庭情况予以从宽处罚。
经审理查明：2011年11月24日晚10时许，被告人宋霜驾车搭载被告人高峰及蒋庆等人至本市滨湖区雪浪街道某社区原无锡某学院一废弃休息室内参赌，并吩咐蒋庆将车内的两把砍刀随身携带至赌场。被告人宋霜进入赌场后，见与其有矛盾的樊某也在场参赌，即从蒋庆处取得一把砍刀，被告人高峰亦从蒋庆处取得一把砍刀。被告人宋霜持刀对樊的背部猛砍一刀，樊受伤后即逃往室外走廊，被告人宋霜持刀追赶，守在休息室门口的被告人高峰见状持刀追上樊某，对樊的头部、右肩部等处猛砍，致樊某受伤倒地。
经法医鉴定，樊某左顶骨、左额骨粉碎性骨折，部分碎骨突入颅内，左额叶脑内血肿，蛛网膜下腔血，所受伤势构成重伤。
被告人宋霜、高峰归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋霜已赔偿被害人樊某人民币15万元，被告人高峰已赔偿被害人樊某人民币10万元；在本案审理过程中，被告人宋霜又赔偿被害人樊某人民币1万元。被告人宋霜、高峰取得了被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人宋霜、高峰在开庭审理中无异议，并有被害人樊某的陈述，证人韩某、徐某、范某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、伤势照片、病历材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、协议书、收条、谅解书，以及无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋霜、高峰结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋霜、高峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高峰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对本次犯罪作出判决，将前罪和本次犯罪所判处的刑罚予以并罚；被告人宋霜、高峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋霜、高峰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人宋霜、高峰据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人宋霜的辩护人提出宋霜只应对被害人的轻伤后果承担责任的辩护意见，本院认为，本案属共同犯罪，被告人宋霜、高峰应对本次犯罪致被害人重伤的后果共同承担责任，故辩护人的该项辩护意见与法律不符，本院不予采纳；对于被告人宋霜、高峰的辩护人提出被害人具有过错，且二被告人本次犯罪是临时起意的辩护意见，本院认为，即使被告人宋霜之前曾与被害人樊某发生矛盾，其亦应通过合法的途径解决纠纷，且被告人宋霜、高峰持砍刀出入赌博场所，以暴力方法报复他人，不属于临时起意，辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0042号刑事判决对被告人高峰犯故意伤害罪所宣告的缓刑部分；
二、被告人宋霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零11天，即自2014年10月14日起至2018年3月2日止）；
三、被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪宣告缓刑前已被羁押的23天，即自2014年8月18日起至2020年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。