wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1565号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2193号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日18时许，被告人蒋某在义乌市某镇老乡姚某的出租房里吃晚饭，期间被告人蒋某喝了六、七瓶左右大瓶的燕京啤酒。同日20时54分许，被告人蒋某持准驾车型为B2的驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市某镇某村地段时与施某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋某体内血液酒精含量为2.53mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，机动车查询信息，车辆信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，证人姚某的证言，被害人施某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆检验报告，抽血视频，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王康丽
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第366号
申请执行人郑春晏，女。
被执行人黄开兵，男。
申请执行人郑春晏与被执行人黄开兵买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第379号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人黄开兵未自觉履行义务。申请执行人郑春晏向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币43000元，未受偿。因被执行人黄开兵长期在外，暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第366号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年九月十一日
书记员 胡光灿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第78号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码56065116-X。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告周殿卫。
委托代理人王洪磊，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告周殿卫侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年8月17日以本案双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 杨立平
二〇一四年九月五日
代理书记员 唐一超
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第161号
公诉机关闽清县人民检察院
被告人黄某甲，男，1972年11月2日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度大专，原闽清县上莲乡国土资源所土地管理员，住闽清县。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月29日被取保候审。
辩护人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1958年4月9日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度高中，原闽清县上莲乡林中村党支部书记，户籍地闽清县。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月30日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2011年11月初，被告人陈某甲得知申请“旧村复垦”可得到相应补偿，遂与被告人黄某甲商定将乡试验站以个人名义上报获得补偿，待补偿款下发后两人分成。被告人黄某甲在带领勘测规划人员现场测量、设计确认时，告诉他们说试验站属于被告人陈某甲所有，并在制作上报材料过程中将被告人陈某甲作为试验站的补偿户上报申请，最终通过审批补偿61754元。后乡政府在核查时发现，该补偿款被冻结。2013年8月28日，被告人黄某甲主动投案。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款的规定，应以贪污罪追究被告人黄某甲、陈某甲刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人黄某甲辩护人的辩护意见是，被告人黄某甲自首后能如实供述自己的全部行为，且悔罪表现明显。其为未实行终了的犯罪未遂，且未给国家、集体、人民造成经济损失，没有造成危害后果。请给以被告人黄某甲一个改过自新的机会，对其免于刑事处罚。
经审理查明：2011年11月初，闽清县上莲乡召集全乡各行政村召开“旧村复垦”项目动员部署会，时任上莲乡林中村党支部书记的被告人陈某甲得知申请“旧村复垦”可得到政府相应补偿，遂与担任闽清县上莲乡国土资源所土地管理员的被告人黄某甲商定，将位于上莲乡街中村属于上莲乡集体所有的食用菌试验站以被告人陈某甲的名义上报申请补偿，待补偿款下发后两人分成。于是，被告人黄某甲在带领福建省地科勘测规划有限公司工作人员进行现场测量、设计确认试验站的补偿面积、房屋结构以及登记户主信息的过程中，告诉他们说试验站属于被告人陈某甲所有，并在制作上报材料过程中将被告人陈某甲作为试验站的补偿户上报申请，最终通过审批补偿61754元。2012年5月，上述补偿款拨付到上莲乡政府账户后，乡政府组织人员对“旧村复垦”项目实地核查时，发现被告人陈某甲不是试验站所有权人，随即对该补偿款予以冻结，致使俩被告人未能领到该补偿款。2013年8月28日，被告人黄某甲在闽清县国土资源局工作人员的陪同下到闽清县人民检察院投案。
上述事实，被告人黄某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、林某某、池某甲、池某乙、陈某乙、张某某、周某某等人的证言，关于鄢云锋等13位同志工作调动的通知，闽清县人民政府办公室关于印发闽清县经营性房地产用地农转用和土地征收使用城乡建设用地增减挂钩指标实施暂行规定的通知、关于印发上莲乡旧村复垦房屋和地面物拆除补偿方案的通知、关于申请闽清县上莲乡卑溪村等7个村2012年第一批旧村复垦项目先行核定城乡建设用地增减挂钩指标的报告、闽清县国土资源局闽清县农业局关于《闽清县上莲乡卑溪村等7个村2012年第一批旧村复垦项目实施方案》的审核意见、闽清县人民政府关于同意闽清县上莲乡卑溪村等7个村2012年第一批旧村复垦项目实施方案的批复、闽清县国土资源局闽清县农业局关于请求审核上莲乡卑溪村等7个村2012年第一批旧村复垦项目实施方案的报告、福州市国土资源局福州市农业局关于《闽清县上莲乡卑溪村等7个村2012年第一批旧村复垦项目实施方案》的审核意见，闽清县上莲乡旧村复垦项目街中村片区情况表，房屋拆迁和货币安置及退还旧宅基地的补偿协议书、关于申请实施旧村复垦项目方案的请示、关于对闽清县上莲乡卑溪村等7个村2012年第一批旧村复垦项目涉及农户居住条件的证明、上莲乡旧村复垦项目调查表，中国邮政储蓄银行来帐专用凭证、福建省行政事业单位往来结算凭证、证明，现场照片、上莲乡党委会议记录、街中村旧村复垦项目村民代表大会决议，声明，被告人黄某甲、陈某甲的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在担任闽清县上莲乡国土资源所土地管理员期间，伙同时任闽清县上莲乡林中村党支部书记的被告人陈某甲，以非法占有为目的，利用被告人黄某甲负责上莲乡“旧村复垦”项目申报的职务便利，将属于上莲乡政府财产的食用菌试验站以被告人陈某甲名义申报，骗取“旧村复垦”项目补偿款61754元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、陈某甲侵吞“旧村复垦”项目政府补偿款，由于被政府冻结而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人黄某甲免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 吴林英
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 辉
-4-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终14号
上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。
法定代表人：熊玉满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托书诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司（下称五洋公司）因其与被上诉人屈波、蚌埠铜陵投资有限公司（下称铜陵公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖0323民初1601号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋公司上诉称：一、本案应由被告所在地人民法院管辖，被上诉人铜陵公司并不是本案适格的被告主体。本案天井湖大道和梨园大道10KV双回路线工程电力建设《电力建设施工合同》由上诉人与被上诉人铜陵公司于2014年3月20日签订，两被上诉人之间不具有建设工程施工合同法律关系，被上诉人屈波无权起诉铜陵公司要求支付工程款，铜陵公司作为本案被告主体不适格。二、一审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院即安徽省固镇县人民法院管辖，上诉人认为系法律条文理解错误且认定事实错误。基于本案的诉讼请求及案件事实，本案是合同纠纷案件且被告应仅为上诉人，根据被告所在地法院管辖基本原则，本案应由上诉人所在地安徽省池州市贵池区人民法院管辖。三、上诉人经营场所和财产所在地均在安徽省池州市，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理，更加便于解决纠纷。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
被上诉人屈波、铜陵公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省固镇县，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人所称被上诉人铜陵公司作为被告主体不适格的问题，属于实体审理问题，不属于本案程序性审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信,对其上诉主张，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月二日
书记员 王婷婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00274号
原告刘某，农民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于洪芳、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：二被告系父女关系。原告刘某与被告王某甲经人介绍相识后于2013年农历2月订婚，同年农历8月12日举行结婚仪式。被告王某甲先后收取原告见面礼10000元、结婚礼金58000元、上轿礼4800元、金项链一条、金戒指一枚。后被告王某甲归还礼金10000元及金项链一条，现要求二被告共同返还礼金58000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙辩称：我与被告王某甲系父女关系。被告王某甲收到原告见面礼10000元、结婚礼金58000元、上轿礼4800元及金项链一条、金戒指一枚是事实，但被告王某甲已返还原告金项链一条。因为解除婚约的过错在原告，故请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍相识后于2013年农历2月订婚，同年农历8月12日举行结婚仪式。在此期间，原告先后给付被告王某甲见面礼10000元、结婚礼金58000元、上轿礼4800元，并为被告王某甲购买金项链一条、金戒指一枚。后原告与被告王某甲解除婚约，被告王某甲于2013年12月17日出具“协议书”一份给原告，该“协议书”载明：“协议书我王某甲与刘某自行解除婚姻关系，赔偿刘某六万八千元日期2013年12月17日2014年明年年底还清王某甲”。被告王某甲在出具协议书的当天，将金项链一条返还给原告，后又返还原告礼金10000元。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告王某乙答辩、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告王某甲缔结婚约为由，收受原告见面礼10000元、结婚礼金58000元、上轿礼4800元及金项链一条、金戒指一枚，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方解除婚约后，被告王某甲出具“协议书”给原告，应视为其同意返还原告礼金68000元。庭审中，原告认可被告王某甲已返还其礼金10000元，故原告要求被告王某甲返还剩余礼金58000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告王某乙未收受原告礼金款，原告要求被告王某乙承担返还责任于法无据，本院不予支持。被告王某乙辩称原告与被告王某甲解除婚约的过错在原告，被告王某甲不应当返还原告礼金，但未能提供证据证实，故本院对其上述辩解理由不予采纳。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某礼金款58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第467号
原告：郭禄江。
被告：王亚丽，现在河北省子监狱二监区服刑。
被告：薛立新。
被告：石家庄市金宝贸易有限责任公司清算组。
负责人：田崇武。
本院受理的原告郭禄江与被告王亚丽、薛立新、石家庄市金宝贸易有限责任公司清算组股东出资纠纷一案，现原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭禄江撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭禄江负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘素蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审35号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第060号《行政处罚决定书》。申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初339号
原告：杨坦，男，1988年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘桂城，男，1964年7月25日出生。
被告：湖北闽丰石业有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇上街*号。
法定代表人：余养甫，系该公司总经理。
原告杨坦与被告刘桂城、湖北闽丰石业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告杨坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告股权转让对价款390万元，并从逾期之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告共同出资，刘桂城持股80%，原告持股20%，注册湖北闽丰石业有限公司，经营石材加工、销售。2017年3月2日，原、被告达成股权转让协议，将原告20%的股份（包含杨礼清、杨传强）作价390万元转让给刘桂城，刘桂城分别于2017年4月2日前支付50万元、2017年5月2日前支付50万元、2017年8月2日前付清余款290万元。协议签订后，被告至今没有履行付款义务，故诉至法院。原告将股权转让给刘桂城后，湖北闽丰石业有限公司成为一人公司，该公司财产属刘桂城所有，依双方约定，可以从公司财产中支付原告的股权转让对价款；且原告的出资份额仍在该公司，故两被告应共同支付原告的股权转让对价款。
本院经审查认为，原告起诉要求两被告共同支付原告的股权转让对价款，原告提供的宜昌市工商行政管理局信息中心五峰县查询点签章的湖北闽丰石业有限公司的股东名录仍为刘桂城、杨坦，原告杨坦与被告刘桂城并未办理股权转移登记；且原告杨坦系与被告刘桂城就湖北闽丰石业有限公司的股权转让达成协议，非与湖北闽丰石业有限公司达成股权转让协议，其将湖北闽丰石业有限公司作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨坦的起诉。
本案受理费38000.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一七年六月七日
书记员 程 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初339号原告：杨坦，男，1988年10月11日出生。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘桂城，男，1964年7月25日出生。被告：湖北闽丰石业有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇上街*号。法定代表人：余养甫，系该公司总经理。原告杨坦与被告刘桂城、湖北闽丰石业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告杨坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告股权转让对价款390万元，并从逾期之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告共同出资，刘桂城持股80%，原告持股20%，注册湖北闽丰石业有限公司，经营石材加工、销售。2017年3月2日，原、被告达成股权转让协议，将原告20%的股份（包含杨礼清、杨传强）作价390万元转让给刘桂城，刘桂城分别于2017年4月2日前支付50万元、2017年5月2日前支付50万元、2017年8月2日前付清余款290万元。协议签订后，被告至今没有履行付款义务，故诉至法院。原告将股权转让给刘桂城后，湖北闽丰石业有限公司成为一人公司，该公司财产属刘桂城所有，依双方约定，可以从公司财产中支付原告的股权转让对价款；且原告的出资份额仍在该公司，故两被告应共同支付原告的股权转让对价款。本院经审查认为，原告起诉要求两被告共同支付原告的股权转让对价款，原告提供的宜昌市工商行政管理局信息中心五峰县查询点签章的湖北闽丰石业有限公司的股东名录仍为刘桂城、杨坦，原告杨坦与被告刘桂城并未办理股权转移登记；且原告杨坦系与被告刘桂城就湖北闽丰石业有限公司的股权转让达成协议，非与湖北闽丰石业有限公司达成股权转让协议，其将湖北闽丰石业有限公司作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨坦的起诉。本案受理费38000.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一七年六月七日书记员  程 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11063号
原告：张贤东，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：陈日秀，男，1956年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张贤东与被告陈日秀买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付欠款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈日秀向原告张贤东购买不锈钢铝合金门窗。被告于2016年1月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠贤东门窗款26000元。被告至今尚未归还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张贤东门窗款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告陈日秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈莉莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1434号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，女，客户经理，特别授权代理。
被执行人：江山市华都照明灯具有限公司，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路341号
法定代表人：祝江花。
被执行人：汪明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：汪明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝江花，女，1981年8月31日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝江才，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人：康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1434号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月一日
书记员 姜坤杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初558号
原告：重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组，住所地重庆市铜梁区太平镇垣楼村6组。
法定代表人：赵呈江，组长。
被告：罗诚，男，1985年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组诉被告罗诚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组的法定代表人赵呈江到庭参加了诉讼，被告罗诚因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度土地租金45146.11元；2、判令被告支付原告合同违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗诚于2015年3月17日与原告签订土地租赁合同，约定土地租金按田每亩630斤稻谷，土每亩430斤稻谷以上年10月市场平均稻谷价格折合人民币计算；租金在每年4月20日一次性付清当年租金，如一方违约，则向守约方支付违约金。该合同中共涉及田52.009亩，土1亩。被告经原告多次催收，至今未支付原告2016年度的土地租金。
被告罗诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、农村集体土地出租合同，拟证明原、被告于2015年3月17日签订合同，约定原告将集体土地53.009亩出租给被告从事农业生产，双方对相关权利义务进行了约定。
2、铜梁区粮食有限责任公司关于稻谷收购价格的通知，拟证明原告诉请的租金的计算依据。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年3月17日，原告（甲方）与被告罗诚签订农村集体土地出租合同，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地53.009亩（其中田52.009亩，土1亩）出租给罗诚从事农业生产基地及附属设施建设，并进行了如下约定“……二、流转期限，租地期限自2015年4月20日起至2028年6月30日止。三土地出租价款的支付1、出租价款的计算与支付：田租金按每年每亩630斤稻谷计，土租金按每年每亩430斤稻谷计，计算方式以上年10月份市场平均稻谷价格折合成现金支付给甲方。2、支付方式与时间：签订合同之日起，租金在2015年4月20日前全部支付完毕，支付方式：由乙方通过银行转入该村村民委员会账户，由该村村民委员会分流支付，以后每年的租金都在签订合同之日前一次性全部支付到账。五、违约责任，上述各条款任何一方违约，付给另一方违约金壹万元（¥10000元），并承担由此造成的法律及经济责任”。合同签订后原告依照合同约定将被告所租土地交付给被告使用。被告罗诚支付了2015年度的土地租金，未按合同约定支付原告2016年度土地租金，重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司2015年产新稻谷收购直调国库价格为2.72元/公斤，即1.36元/斤。
本院认为，原、被告签订的土地出租合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告支付2016年土地租金45146.11元，根据本案实际情况，被告租赁原告的土地共计53.009亩（其中田52.009亩，土1亩），结合双方约定的租金计算方式，被告应支付的2016年租金为45146.11元（52.009×630×1.36+1×430×1.36），被告应当按约支付，对原告的该项请求本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2016年3月17日前支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金10000的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗诚于本判决生效后三日支付原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组2016年度土地租金45146.11元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告罗诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1178元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈春宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更277号
罪犯李银刚，男，1982年3月19日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2008年11月18日作出（2008）彝刑初字第93号刑事判决，以被告人李银刚犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第842号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1905号
上诉人（原审原告）万士忠，男，1964年3月6日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人万士忠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万士忠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后万士忠经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装�公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将万士忠从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与万士忠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故万士忠诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年8月至2009年6月拖欠工资28120元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，万士忠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非万士忠本人与其当面签署。经一审法院释明后，万士忠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系万士忠本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回万士忠的起诉。
万士忠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，万士忠起诉是真实意思表示。万士忠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，万士忠通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，万士忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于万士忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求万士忠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，万士忠本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求万士忠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但万士忠本人仍未到庭。万士忠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系万士忠本人的真实意思表示，一审法院驳回万士忠的起诉有�实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6256号
原告司旭，男，1984年2月8日出生。
被告张洪志，男，1988年11月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人卢燕，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
原告司旭（以下简称原告）与被告张洪志（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、人保海淀支公司之委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。张洪志经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日下午14时左右，张洪志驾驶车牌号为×××车辆在朝阳区青年路建设银行门口将原告停放在路边的停车位的牌号为×××的车辆右前方撞毁，经交警认定，张洪志负全部责任，原告无责任。原告将车辆送至北京友联威科汽车销售服务有限公司维修，2015年3月29日进厂，2015年4月2日出厂，维修费用总计5700元。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告汽车维修费用共计5700元。
张洪志未出庭亦未提交答辩状。
人保海淀支公司答辩称：×××车辆由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承保交强险。从出险至今未向保险公司报案，我方无法核实事故真实性以及各方损失程度，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月28日下午14时40分，张洪志驾驶车牌号为×××车辆在朝阳区青年路建设银行门口与原告停放在路边的停车位的×××号车辆相撞，经交警认定，张洪志负全责，原告无责。×××号车辆所有人为原告。
原告称，事发之后其将车辆送修，共花费修理费5700元。对此，提交北京友联威科汽车销售服务有限公司出具的结算单以及发票予以证明。
以上事实有交通事故责任认定书、结算单、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保海淀支公司投保了交强险，人保海淀支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由张洪志负担。修车费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。张洪志经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告司旭车辆修理费二千元；
二、被告张洪志于本判决生效后七日内给付原告司旭车辆修理费三千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张洪志负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张子茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3173号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂�路418号民族大厦12层。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人石学虹，男，1989年2月14日生，汉族。
被告杨美香，女，1971的5月11日生，汉族。
被告赵永健，男，汉族。
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰担保公司）与被告杨美香、赵永健担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君泰担保公司的委托代理人石学虹到庭参加了诉讼。被告杨美香、赵永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君泰担保公司诉称，2010年4月9日，被告杨美香因购车缺少资金，与中行临沂朝阳支行签订借款合同，从该行借款59000元，被告赵永健为共同债务人。原告作为连带保证人为其提供担保责任。贷款到期后，被告杨美香并未完全履行还款义务，导致原告代其向中行偿还借款及利息，履行了担�人的义务。现被告仍欠原告垫付款17737元。合同约定自原告承担保证责任之日起至被告赔偿原告损失之日止，按照原告承担保证金额的日5‰计算违约金。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告代偿款17737元，并承担违约金。
被告杨美香、赵永健未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告杨美香因购车缺少资金，与中国银行股份有限公司临沂朝阳支行（以下简称朝阳中行）签订了“个人一手自用汽车贷款合同”一份，从该行借款59000元用于购车，被告赵永健为共同债务人。同日，原告君泰担保公司（曾用名青岛君泰融资担保有限公司临沂分公司）与被告杨美香签订了“担保合同”一份，约定原告为被告杨美香的贷款作连带保证人，为被告杨美香的上述贷款提供担保责任，被告杨美香支付给原告担保费2537元，并应同时交纳履约保证金1000元。合同约定违约金为自原告承担保证责任之日起至被告赔偿原告损失之日止，按照原告承担保证金额的日5‰计算。
同日，原告君泰担保公司与朝阳中行签订了“个人一手自用车贷款保证合同”一份，作为被告杨美香的连带保证人，为被告杨美香的上述贷款提供担保责任。2010年4月7日，被告杨美香支付给原告担保费2537元，同时交纳了履约保证金1000元。
贷款到期后，被告杨美香并未完全履行还款义务。原告在2011年9月14日至2014年4月16日期间，19次代被告杨美香向朝阳中行偿还借款本息共计32737元，后被告偿还给原告15000元，现被告仍欠原告垫付款17737元。该代偿款后经原告催要，二被告一直未偿还。为此，原告于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、“个人一手自用汽车贷款合同”、“担保合同”、“个人一手自用车贷款保证合同”、资金划账授权书、个人贷款凭证、垫付证明、二被告结婚证及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告与贷款人朝阳中行之间的“个人一手自用汽车贷款合同”、“担保合同”、“个人一手自用车贷款保证合同”，均系相应合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告君泰担保公司为二被告向朝阳中行的借款提供担保，因被告未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保还款责任，还清了借款人在朝阳中行的借款本息，故原告依法享有对被告的追偿权。双方约定如被告违约造成原告代偿，被告应按日支付给原告代偿额5‰的比例支付违约金。该约定比例超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持，以支持到中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限。被告交纳的�约保证金1000元，原告主张因被告违约而不予退还，不符合法律规定，本院不予支持，该保证金应折抵被告的还款。被告杨美香、赵永健尚欠代偿款16737元。原告要求被告杨美香、赵永健偿还代偿款16737元及相应违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美香、赵永健偿还给原告山东君泰担保有限责任公司代偿款16737元；
二、被告杨美香、赵永健支付给原告君泰担保公司代偿款16737元的违约金（违约金自2014年4月16日起至被告履行判决义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告君泰担保公司的其他诉讼请求；
上述第一至二项�均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告负担14元，二被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄 宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5024号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，系紫金银行淳化支行行长。
被执行人徐静波，男，1982年5月4日生，汉族。
被执行人黄志国，男，1975年5月22日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人徐静波、黄志国借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）江宁汤民调初字第85号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐静波欠原告紫金银行淳化支行借款本金100000元、利息22297元，合计122297元，于2012年8月31日前给付4000元，于同年9月30日前给付16000元，于同年11月30日前给付30000元，于2013年1月31日前给付50000元，余款22297元于2013年2月28日前一次性付清。若被告徐静波未按期支付上述款项，原告紫金银行淳化支行有权要求就全部剩余款项一并申请强制执行。二、被告黄志国对被告徐静波的上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费2657元，减半收取为1329元，由被告徐静波、黄志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁汤民调初字第85号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1360号
申请执行人张长青。
被执行人张岳林
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2242号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张岳林208279元(暂未计算迟延履行期间的利息)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年六月三十日
书记员 魏语珊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00215号
申请执行人：李美林，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人李美林与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第169号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：11840元、执行费78元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6362号
原告：杨晓惠，男，汉族，1988年6月13日出生，住苏州。
被告：梁剑，男，汉族，1981年7月14日出生，住苏州。
原告杨晓惠与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨晓惠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓惠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓惠负担。
审判员 刘佳政
二〇一七年八月三十日
书记员 朱怡静
第1页共1页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00836号
罪犯杨某。
重庆市第三中级人民法院于2006年12月16日作出（2007）渝三中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月27日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯杨某减刑一年；2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00500号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无已执行附带民事赔偿履行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行初47号
原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村一组。
负责人：杨国权，任组长职务。
原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村二组。
负责人：李新顺，任组长职务。
原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村三组。
负责人：杨红星，任组长职务。
三原告的委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告确山县国土资源局，住所地河南省确山县建设街1号。
法定代表人马强，任局长职务。
第三人驻马店市某区某乡粮管所。
原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村一组、驻马店市某区某乡某村民委员会某村二组、驻马店市某区某乡某村民委员会某村三组诉被告确山县国土资源局土地行政管理一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，上世纪70-80年代，第三人陆续无偿占用原告三个村民组30余亩集体土地，2001年底某乡划归驻马店市某区管辖。2017年第三人无偿占用的集体土地涉及政府拆迁，2018年土地补偿款下发后，原告认为该补偿款应当属于原告三个村民组。此时，第三人拿出确山县政府于2000年为其办理的国有土地使用证，主张土地属于第三人，补偿款不应属于原告。被告未经原告同意违法为第三人办理该块土地国有使用证。为此原告依法诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的确国用（2000）字第XX号国有土地使用证。
经审理查明，2001年国务院关于同意河南省调整驻马店市部分行政区划的批复（国函[2001]XX号），已将某乡划归驻马店市某区管辖。2003年4月30日，确山县国土资源局将某乡土地登记发证的相关材料移交给驻马店市某区国土资源局，其中包括被诉的确国用（2000）字第XX号国有土地使用证。
本院认为，根据河南省人民政府办公厅印发的《关于全省不动产统一登记制度建设实施意见（暂行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》要求，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于某乡于2001年已经由确山县划归驻马店市某区管辖，确山县国土资源局关于某乡的地籍档案材料也已经移交至某区国土资源局，某区国土资源局是继续行使某乡土地管理职权的行政机关。故确山县国土资源局不是本案的适格被告，经法院向原告释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第三项、第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村一组、二组、三组的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行初47号原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村一组。负责人：杨国权，任组长职务。原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村二组。负责人：李新顺，任组长职务。原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村三组。负责人：杨红星，任组长职务。三原告的委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告确山县国土资源局，住所地河南省确山县建设街1号。法定代表人马强，任局长职务。第三人驻马店市某区某乡粮管所。原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村一组、驻马店市某区某乡某村民委员会某村二组、驻马店市某区某乡某村民委员会某村三组诉被告确山县国土资源局土地行政管理一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，上世纪70-80年代，第三人陆续无偿占用原告三个村民组30余亩集体土地，2001年底某乡划归驻马店市某区管辖。2017年第三人无偿占用的集体土地涉及政府拆迁，2018年土地补偿款下发后，原告认为该补偿款应当属于原告三个村民组。此时，第三人拿出确山县政府于2000年为其办理的国有土地使用证，主张土地属于第三人，补偿款不应属于原告。被告未经原告同意违法为第三人办理该块土地国有使用证。为此原告依法诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的确国用（2000）字第XX号国有土地使用证。经审理查明，2001年国务院关于同意河南省调整驻马店市部分行政区划的批复（国函[2001]XX号），已将某乡划归驻马店市某区管辖。2003年4月30日，确山县国土资源局将某乡土地登记发证的相关材料移交给驻马店市某区国土资源局，其中包括被诉的确国用（2000）字第XX号国有土地使用证。本院认为，根据河南省人民政府办公厅印发的《关于全省不动产统一登记制度建设实施意见（暂行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》要求，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于某乡于2001年已经由确山县划归驻马店市某区管辖，确山县国土资源局关于某乡的地籍档案材料也已经移交至某区国土资源局，某区国土资源局是继续行使某乡土地管理职权的行政机关。故确山县国土资源局不是本案的适格被告，经法院向原告释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第三项、第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告驻马店市某区某乡某村民委员会某村一组、二组、三组的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常文涛审判员  谭自豪审判员  田永伟二〇一八年五月三十日书记员  王 昆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保41号
申请人：潍坊诚信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海源街以北、禧源路以东。
法定代表人：张祥伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈双升，男，该公司职工。
被申请人：山东汇峰能源装备有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园。
法定代表人：李臣忠，总经理。
被申请人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道办事处罗家铁沟村泰薛南路。
法定代表人：李臣忠，总经理。
被申请人：李臣忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请人潍坊诚信融资担保有限公司与被申请人山东汇峰能源装备有限公司、山东汇峰装备科技股份有限公司、李臣忠追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4200000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇峰能源装备有限公司、山东汇峰装备科技股份有限公司、李臣忠银行存款4200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊诚�融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁训刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6947号
罪犯王小剑，男，1989年1月11日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月9日作出(2013)青刑初字第503号刑事判决，以被告人王小剑犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2017年10月4日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王小剑在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王小剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小剑减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00881号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1963年5月13日出生。2010年11月因盗窃被行政拘留十五日；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人李×在本市637路公交车上（平乐园小区站至南磨房站），趁人不备，从乘客冯×右后裤兜内窃得人民币1300元。被告人李×后被公安机关抓获，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯×的陈述，证人曹×、刘×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗钱款及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息，被告人李×的供述及其劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 魏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01870号
原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：邹志新，董事长。
被告：湖南省威索石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦2206房。
法定代表人：李孟光。
被告：常智安，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李孟光，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：广东诚通物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路508号红塔仁恒公司办公楼五楼南侧东面办公室。
法定代表人：吕永冲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南省威索石油化工有限公司、常智安、李孟光、张蓉、广东诚通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告湖南省威索石油化工有限公司、常智安、李孟光、张蓉、广东诚通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费53434元，因撤诉减半收取26717元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 皮 丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初127号
原告肃宁县迎宾商贸有限公司，住所地肃宁县武垣路与靖宁街交叉路口。
法定代表人杨红霞，该公司经理。
委托代理人米文芝，该公司职工。
被告李振营，农民。
被告马跃进，约55岁。
被告徐立英，成年人。
被告李书月，成年人。
本院在审理原告肃宁县迎宾商贸有限公司与被告李振营、马跃进、徐立英、李书月为买卖纠纷一案中，原告肃宁县迎宾商贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马浩轩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502证保2号
申请人：任某，女，汉族，住天水市。
申请人：宋某1，女，汉族，住天水市。
申请人：宋某2，女，汉族，住天水市。
申请人：宋某3，男，汉族，住天水市。
申请人：宋某4，男，汉族，住天水市。
被申请人：天水市第一人民医院，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：问肃生，该医院院长。
申请人任某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4于2018年2月1日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人天水市第一人民医院保存的宋天保2017年11月27日至2018年1月15日的住院病历及2017年12月8日对宋天保进行手术的监控录像资料予以复制提取。申请人任某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4已于2018年2月2日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人任某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4提出的诉前证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
复制提取被申请人天水市第一人民医院保存的宋天保2017年11月27日至2018年1月15日的住院病历及2017年12月8日对宋天保进行手术的监控录像资料。
案件申请费30元，由申请人任某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年二月二日
书记员 崔文芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3859号
原告：王某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吕传峰，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，被告酒后对原告实施家庭暴力，自2015年8月30日原告返回娘家居住，双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂。
被告张某甲辩称，因为生活压力大醉酒后打了原告，现已知错并非常后悔，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2008年相识后确立恋爱关系，原告于2009年4月26日生一女孩，取名张某乙，2010年8月27日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告以感情破裂为由，于2015年9月11日诉来本院，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无根本性矛盾。今后生活中只要双方互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年十一月五日
书记员 陈印伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2435号
于丽丽：
赵永成与于丽丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第255号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人林秀里，女，1973年8月23日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王卫东、林秀里征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王卫东、林秀里1996年3月18日登记结婚，1992年12月4日生育第一胎（女），1998年11月20日生育第二胎（女），2004年11月非法收养一名男婴，该男婴出生于2004年11月8日，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王卫东、林秀里征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月16日送达上述决定书给被执行人王卫东、林秀里，于2014年2月6日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王卫东、林秀里不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许珊俐
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第400号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖智宇机电设备工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：何坚平，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：唐华，女，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）芜中民二初字第00476号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人何坚平、唐华发出执行通知书，责令被执行人何坚平、唐华履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封何坚平、唐华名下所有的房产。
二、查封期限为自本裁定生效之日起2015年9月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年四月三十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其�资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1208号
原告：林妙铃，女，1966年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所实习律师。
被告：林依芳，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现在美国。
原告林妙铃与被告林依芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
林妙铃向本院提出诉讼请求：1.判令林依芳向林妙铃偿还借款本金15万元（利息按照年利率6%，从起诉之日起算至被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由林依芳承担。事实和理由：林妙铃与林依芳原是朋友关系。2015年11月21日，林依芳以需要资金周转为由向林妙铃借款人民币15万元，当日林依芳就向林妙铃出具了一张由其亲笔书写签名并捺手印的借条一张。现林妙铃自己也急需用钱，遂要求林依芳返还借款本金，但林依芳均以种种理由推脱。无奈之下，林妙铃诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，本案林依芳于2016年4月26日从北京首都机场离境前往美国，至今无入境记录，故本案应属涉外民事案件。根据最高人民法院关于跨区域集中管辖一审涉外民商事案件的有关规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林 敏
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号
第三条：指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00300号
原告陈亚丽，女，1960年10月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理原告陈亚丽诉被告石泉县湘晨事业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院口头申请撤回其诉讼。
本院认为，原告陈亚丽有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈亚丽撤诉。
案件受理费11800元，实际收取2000元，由原告陈亚丽负担。
审判长 罗金忠
审判员 罗宗洪
审判员 王 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初433号
原告：严杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余王玲，女，1994年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严杰与被告余王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月5日，原告严杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，严杰申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严杰撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由严杰负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年二月五日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初433号原告：严杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：余王玲，女，1994年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告严杰与被告余王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月5日，原告严杰向本院提出撤诉申请。本院认为，严杰申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严杰撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由严杰负担。审 判 员  周 洁二〇一八年二月五日代书记员  周佳敏??
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初548号
原告张继峰。
原告张继东。
委托代理人张继峰，张继东之兄。
被告天津市静海区王口镇委员会，地址天津市静海区王口镇义和村。
法定代表人张景泉，职务村主任。
委托代理人张景玉。
原告张继峰、张继东与被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继峰、张继东委托代理人张继峰，被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会委托代理人张景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继峰、张继东诉称，原告之父张伯成原有位于静海县王口镇义和村口子门地段口粮地共计2.4亩，因无道路通行，被告未解决通行问题，于2010年1月1日签署《口子门地村收回协议》，约定由被告收回2.4亩土地，每亩地每年按承包土地价格付给户款300元，如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有，如村调整土地，再做调整。协议签订后，被告按照协议约定给付了2009年至2011年的土地使用费，自2011年起，被告按照每亩土地450元的价格给付。2012年村委会成员换届后，未再按照协议约定及时给付土地使用费。在此期间，二原告之父去世，二原告作为继承人，多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告2012年至2015年土地使用费4320元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会辩称，村委会不同意给付费用，收回土地没有经过村两委研究，是原告与村委会原主任的个人行为。
经审理查明，二原告系案外人张伯成之子，张伯成于2013年7月11日去世。2010年1月1日，义和村村民孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义与静海县王口镇义和村村民委员会签订“口子门地村收回协议”，约定：“孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义在口子门耕地11.4亩，因无道通行，由村收回，每亩地每年按承包地价格付给户款300元整。如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有。如村调整土地，该四户地再做调整”。在协议约定的11.4亩耕地中，原告（户）地占2.4亩。协议签订后，被告给付了2010年和2011年费用，其中，2011年按照每亩450元价格给付。2011年后，承包地价格未有下降。现原告提起诉讼，要求被告按照每亩450元价格支付2012年至2015年费用。另查明，原告张继东于2016年3月15日提出撤诉申请，表示诉争土地一直由原告张继峰承包经营，没有自己的土地。
以上事实有原、被告当庭陈述、口子门地村收回协议复印件、询问笔录为证。
本院认为，土地承包户与被告之间签订的口子门地村收回协议约定户承包的耕地归村委会所有，村委会每年按照承包地价格给付费用，故双方之间系土地承包经营权转让合同关系，承包户为出让方，被告为受让方，转让费的给付方式为每年给付（按照亩数及承包地价格计算）。该协议系双方真实意思表示且被告已实际支付两年费用，故被告应如约给付承包户2012至2015年转让费用。基于二原告之父已去世，原告张继东申请撤回起诉，故该转让费用由原告张继峰主张并无不妥。故对原告张继峰提出的（参照2011年承包地价格标准）要求被告给付2012年至2015年转让费用4320元（450元／亩×2.4亩×4年）的请求，本院予以支持。对于被告提出的该协议系村委会原主任个人出具，未经过村两委研究的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张继峰2012年至2015年土地承包经营权转让费用4320元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 相法虎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7613号
原告：赵明宏（恒），男，1951年9月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：张清龙，男，汉族，住睢宁县经济开发区。余项不详。
原告赵明宏与被告张清龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵明宏到庭参加诉讼，被告张清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费3200元及利息576元，合计3776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告所在村组的路面铺设工程，并雇佣原告为其做小工，工程完工验收合格后，经双方结算，被告欠原告劳务费3200元，被告约定于2015年6月15日前一次性还清，并给原告书写了一份欠条。到期后，原告数次催要无果，遂起诉。
被告张清龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张清龙雇佣原告赵明宏为其提供劳务，至2015年2月11日，原告赵明宏在被告张清龙的雇佣下，分别为睢宁县城东小区铺设地面23天、王楼村挖渠道11天，为被告所在村组铺设地面2天。双方约定劳务费为每天90元，被告为原告赵明宏出具欠条一张，约定所欠劳务费3200元于2015年6月15日前一次性付清。后被告未予支付，遂使成讼，诉请如前。
本院认为，被告张清龙雇佣原告赵明宏为其提供劳务，应当认定原、被告之间的劳务关系成立。双方约定按照每天90元计算劳务费，原告赵明宏为其提供劳务36天，被告应当按约支付原告相应的劳务费用3200元。2015年2月11日，被告张清龙向原告出具欠条一张，承诺前述劳务费于2015年6月15日前一次性付清，其久拖不付，势必造成原告的利息损失，但原告主张按照月利率1%计算利息超出法律保护范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条，判决如下：
一、被告张清龙与本判决生效后十日内支付原告赵明宏劳务费3200元及利息（以3200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月15日计算至2016年12月）；
二、驳回原告赵明宏其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张清龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1377号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人杨汉中,男,1979年1月16日出生,汉族，住所地苏州市沧浪区。
被执行人吴江明士达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人何凤英，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
委托代理人朱振，系该公司员工。
被执行人杨伟明,男,1953年7月2日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人何凤英,女,1953年3月10日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告杨汉中、吴江明士达纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告杨汉中于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金3586609.99元、利息10687.63元、罚息65738.84元（暂计算至2015年4月16日。自2015年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金3586609.99元为基数，按年利率11.7%计算；并按罚息利率逐月计收复利）；二、被告杨汉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失83860元；三、被告吴江明士达纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、杨伟明、何凤英对被告杨汉中履行上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18388元，由被告杨汉中负担，于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币4267101.5元，申请执行费40937元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查，被执行人吴江明士达纺织有限公司名下位于吴江区平望镇莺湖村民营开发区的房地产连同机器设备已由本院另案拍卖成交，拍卖所得款项尚未达到抵押登记担保的债权金额，故无剩余款项可供分配。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人杨伟明、何凤英、杨汉中名下财产已设定抵押并正在另案处理中，本案暂不予处理，待抵押权案件处理完毕后，本案可依法参与分配。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1743号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨欣梁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民特815号
申请人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。组织机构代码：98197088-X。
负责人陈庆霖，系该支行行长。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。
被申请人刘桥星，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省增城市。
申请人东莞银行股份有限公司石碣支行于2016年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2016年9月6日依法由审判员谭添荣进行了听证审查。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行的委托代理人王柱鹏到庭听证。被告刘桥星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
申请人东莞银行股份有限公司石碣支行称，被申请人为购买位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号(下称“案涉商品房”)，与申请人签订了一份《购买按揭抵押贷款合同》（合同编号：9020150000001754）。前述合同约定：被申请人向申请人贷款1000000元，期限为120个月，自2015年2月13日2015年2月13日至2025年2月13日。利率为可调整利率，还款方式为等额本息还款法。若被申请人未能依约还本付息的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同并约定,如被申请人违约的,申请人有权要求被申请人立即清偿贷款本息及相关费用,并处置抵押物,实现担保物权。签订上述合同后，申请人依约发放了贷款并办理了相应抵押登记手续，但被申请人未能如约按期还款，截至2016年8月4日，被申请人仍拖欠贷款本金900180.72元、利息4043.31元、罚息32.12元、复息19.07元，已构成违约。为追索上述债权，申请人与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费24106元。现申请人为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、对被申请人名下位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500359179号）的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权贷款本金900180.72元及应付利息、本金罚息及复利（利息、罚息及复利均按贷款合同约定的利率标准，从拖欠之日起计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2016年8月4日止利息4043.31元，罚息32.12元，复息19.07元）和实现债权的费用（实现债权费用包括律师费24106元），并确认申请人对抵押物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。以上合�928381.22元；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人刘桥星没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，申请人2015年2月13日东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人刘桥星（借款人、抵押人）签订了一份《购买按揭抵押贷款合同》，约定：申请人向刘桥星提供1000000元的贷款，贷款期限从2015年2月13日至2025年2月13日止；利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款。若刘桥星未按合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；刘桥星以其名下位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）为前述债务提�抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括申请人向刘桥星提供的贷款担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用；若刘桥星有任何一笔借款本息发生逾期，即属违约，申请人有权宣布本合同项下借款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并有权依法对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述合同签订后，申请人于2015年2月13日向刘桥星发放了贷款共计1000000元。刘桥星因违约，因此申请人要求刘桥星提前偿还借款，暂计至2016年8月4日，尚欠贷款本金900180.72元、利息4043.31元，罚息32.12元，复息19.07元。
另查明，申请人为催收案涉债权，于2016年8月19日与广东汉章律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所提起诉讼催收案涉贷款本息等，�支出律师费24106元。
以上事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《房地产买卖合同》、《购买按揭抵押贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款清单、逾期清单、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案的听证笔录附卷为证。
本院认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人刘桥星因违反合同约定拖欠借款，申请人因此有权要求提前收回本案贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
对被申请人刘桥星名下的房产[位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500359179号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东莞银行股份有限公司石碣支行对变价后所得款项在其债权本金900180.72元以及利息、复息、罚息（按照编号为9020150000001754的《购买按揭抵押贷款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）及律师费24106元的范围内优先受偿；
本案受理费6541.91元（申请人已预交），由被申请人刘桥星负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 谭添荣
二〇一六年九月十九日
书记员 黎栩静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民特815号申请人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。组织机构代码：98197088-X。负责人陈庆霖，系该支行行长。委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。被申请人刘桥星，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省增城市。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行于2016年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2016年9月6日依法由审判员谭添荣进行了听证审查。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行的委托代理人王柱鹏到庭听证。被告刘桥星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行称，被申请人为购买位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号(下称“案涉商品房”)，与申请人签订了一份《购买按揭抵押贷款合同》（合同编号：9020150000001754）。前述合同约定：被申请人向申请人贷款1000000元，期限为120个月，自2015年2月13日2015年2月13日至2025年2月13日。利率为可调整利率，还款方式为等额本息还款法。若被申请人未能依约还本付息的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同并约定,如被申请人违约的,申请人有权要求被申请人立即清偿贷款本息及相关费用,并处置抵押物,实现担保物权。签订上述合同后，申请人依约发放了贷款并办理了相应抵押登记手续，但被申请人未能如约按期还款，截至2016年8月4日，被申请人仍拖欠贷款本金900180.72元、利息4043.31元、罚息32.12元、复息19.07元，已构成违约。为追索上述债权，申请人与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费24106元。现申请人为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、对被申请人名下位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500359179号）的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权贷款本金900180.72元及应付利息、本金罚息及复利（利息、罚息及复利均按贷款合同约定的利率标准，从拖欠之日起计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2016年8月4日止利息4043.31元，罚息32.12元，复息19.07元）和实现债权的费用（实现债权费用包括律师费24106元），并确认申请人对抵押物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。以上合�928381.22元；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人刘桥星没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，申请人2015年2月13日东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人刘桥星（借款人、抵押人）签订了一份《购买按揭抵押贷款合同》，约定：申请人向刘桥星提供1000000元的贷款，贷款期限从2015年2月13日至2025年2月13日止；利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款。若刘桥星未按合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；刘桥星以其名下位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）为前述债务提�抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括申请人向刘桥星提供的贷款担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用；若刘桥星有任何一笔借款本息发生逾期，即属违约，申请人有权宣布本合同项下借款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并有权依法对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。上述合同签订后，申请人于2015年2月13日向刘桥星发放了贷款共计1000000元。刘桥星因违约，因此申请人要求刘桥星提前偿还借款，暂计至2016年8月4日，尚欠贷款本金900180.72元、利息4043.31元，罚息32.12元，复息19.07元。另查明，申请人为催收案涉债权，于2016年8月19日与广东汉章律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所提起诉讼催收案涉贷款本息等，�支出律师费24106元。以上事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《房地产买卖合同》、《购买按揭抵押贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款清单、逾期清单、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案的听证笔录附卷为证。本院认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人刘桥星因违反合同约定拖欠借款，申请人因此有权要求提前收回本案贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百�十五条的规定，裁定如下：对被申请人刘桥星名下的房产[位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢1单位101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500359179号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东莞银行股份有限公司石碣支行对变价后所得款项在其债权本金900180.72元以及利息、复息、罚息（按照编号为9020150000001754的《购买按揭抵押贷款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）及律师费24106元的范围内优先受偿；本案受理费6541.91元（申请人已预交），由被申请人刘桥星负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  谭添荣二〇一六年九月十九日书记员  黎栩静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1666号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，会计，住吉林省通榆县。
被告：齐国辉，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王海艳，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告齐国辉、王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会到庭参加诉讼，被告齐国辉、王海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月6日，齐国辉、王海艳通过吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪赊购吉林省成丰种业有限公司种子价值36600元，并出具欠据，约定由王海艳担保于2016年11月1日前还款。到期后，经吉林省成丰种业有限公司多次索要，齐国辉、王海艳拒不还款，故诉讼法院，请求齐国辉、王海艳还款付息。
齐国辉、王海艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，齐国辉从吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪处赊购种子价值36600元，由王海艳担保，约定2016年11月1日前还款，齐国辉、王海艳至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有：齐国辉、王海艳出具的欠据一枚，种子销售委托书、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、吉林省成丰种业有限公司聘书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告主张由担保人王海艳承担连带保证责任，因担保期限已过，王海艳不承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告支付利息的诉请，因欠据上没有明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告齐国辉于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司欠款36600元。
二、被告王海艳不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由齐国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖飞