安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00315号
上诉人（原审原告）：汪高善，男，1971年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：普咱本，女，1976年7月6日出生，哈尼族，系汪高善妻子。
上述二位上诉人共同的委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ昌，男，1953年9月18日出生，汉族。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人汪高善、普咱本因与被上诉人ＸＸ昌侵权责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）休民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪高善、普咱本及其委托代理人章金山，被上诉人ＸＸ昌及其委托代理人倪立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪高善、普咱本与ＸＸ昌是邻居，平时相处融洽，共同居住在205国道沿线的高山上坡路段，周边群山环抱，住户稀少。两家相隔100余米，从汪高善、普咱本家到ＸＸ昌家要先经过被告家的外墙门才能进入，被告家的外墙有两个门，一个大铁门，一个简易篱笆门。2014年4月4日下午3时30分，普咱本采摘毛峰茶叶回家时，女儿汪候美（2010年12月6日出生）尚在家门口，汪高善拿着毛峰茶叶到山下的璜源村出售，普咱本上楼洗澡，待普咱本下楼后，汪候美不见了，四处寻找无着落，遂向休宁县公安局110报警，休宁县公安局东临溪派出所出警到现场，随同汪高善、普咱本亲属及村民一起查找，并在临溪设卡盘查可疑车辆，至22时30分，发现汪候美俯卧在ＸＸ昌后山的蓄水池中，已死亡。汪高善的弟弟用家中做房子的红色三合板钉了一口简易棺木，在亲戚和村民的帮助下，当晚即将汪候美的后事简单料理完毕。
另查明，ＸＸ昌家的蓄水池建在自家房屋后面山坡的坡顶上，已有15年的历史，建蓄水池的用途是蓄积山水用于燃气热水器洗澡，因水压低，燃气热水器无法使用，去年另行安装了太阳能，蓄水池已废弃不用。蓄水池上面盖了几块简易的杉木板，遮盖的杉木板经过打捞汪候美的过程，已经和原状不符。从汪高善家到ＸＸ昌家蓄水池约有300米的距离，且ＸＸ昌屋后蓄水池没有人工修建的路，要爬一段比较陡的山坡才能到达。ＸＸ昌妻子到浙江慈溪帮小女儿带孩子，平时只有ＸＸ昌一人在家。汪候美出事当天下午2点30分，ＸＸ昌和养路工程九权、大女婿一起坐车到本村土名“连心亭”的山上挖笋，出门时，已将家中的大铁门反锁，小篱笆门用铁丝钩钩住。ＸＸ昌4点50分左右到家，听到普咱本在喊叫汪候美，即和汪高善、普咱本夫妇、公安派出所民警一起寻找，一直到汪候美的后事料理完毕才回家。4月6日ＸＸ昌到汪高善、普咱本家中探视，汪高善、普咱本要求ＸＸ昌承担30%的责任，赔偿损失20000元，ＸＸ昌同意对汪高善、普咱本进行适当补偿，但认为20000元太多，对汪候美的死亡是否承担责任，需要由法院裁决。
汪高善、普咱本于2014年5月7日诉至原审法院，要求：一、判令ＸＸ昌支付汪高善、普咱本丧葬费23045.5元，死亡赔偿金161960元，精神抚慰金50000元，共计（235005.5元）中的70%赔偿款164503.85元；二、诉讼费用由ＸＸ昌承担。
原审法院认为：汪高善、普咱本女儿汪候美死亡时3岁零5个月，是无民事行为能力人，汪高善、普咱本应履行监护职责。普咱本洗澡时，汪高善又外出，汪候美处于脱离监护状态，汪高善、普咱本没有尽到监护职责，导致汪候美死亡事件的发生，汪高善、普咱本理应承担汪候美死亡的责任；ＸＸ昌房屋后山顶上蓄水池不在日常生产和生活所能接触到的范围之内，且没有人工修建的道路可以通行，汪候美发生意外时被告不在家，ＸＸ昌外出时已对家中外墙的大铁门和篱笆门按常规采取了防护措施，已经尽到了一般管理人的安全保障义务；汪高善、普咱本现有证据不能证明ＸＸ昌存在过错，要求ＸＸ昌承担责任证据不足。对汪高善、普咱本的诉讼请求，依法不予支持。ＸＸ昌自愿补偿汪高善、普咱本人民币20000元，不违反法律规定，予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回汪高善、普咱本的诉讼请求；二、ＸＸ昌自愿补偿汪高善、普咱本人民币20000元。诉讼费人民币3590元，减半收取1795元，由汪高善、普咱本负担。
原审宣判后，汪高善、普咱本不服上述判决，向本院提出上诉称：一、汪高善、普咱本要求ＸＸ昌承担70%的侵权责任有充分的事实依据，ＸＸ昌后山蓄水池属违法所建，深度达约1.5米，汪候美溺亡时水深度达约1.3米，ＸＸ昌在建水池后并未告知汪高善、普咱本注意事项，同时也未采取严格的防护措施；二、汪高善、普咱本要求ＸＸ昌承担侵权责任有法律依据，ＸＸ昌应当能够预见到篱笆门仅用铁丝或线绳钩住的防护措施是不够的，且ＸＸ昌在蓄水池上仅以几块已腐烂非常严重的木板进行简单遮盖，不足以防止他人落入露天蓄水池，特别是幼儿。综上，要求二审法院撤销一审判决；判令ＸＸ昌支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（共计235005.5元）中的70%赔偿款164503.85元；一、二审案件诉讼费由ＸＸ昌承担。
ＸＸ昌当庭辩称：事发时我不在家中且大门已上锁，我对汪候美没有任何监护责任，当时汪高善、普咱本均在家中，因该二人未尽责任导致汪候美死亡，我最多出于人道主义进行适当补偿。综上，我认为原审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回汪高善、普咱本的上诉请求。
二审中双方均无新证据提交，庭审查明事实与原审查明一致，本院予以认定。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。汪候美死亡时不足3岁零4个月，为无民事行为能力人，其父母汪高善、普咱本是其监护人，但在2014年4月4日事发时汪高善外出卖茶叶，普咱本在家中洗澡，疏于对汪候美的监管。蓄水池建在后山，并非建在生活区，且通往蓄水池的路相当陡峭。ＸＸ昌外出时已将外墙的大铁门上锁并对篱笆门采取了常规防护措施，已尽到一般管理人的安全保障义务。汪高善、普咱本不能证明ＸＸ昌存在过错，要求ＸＸ昌承担70%的侵权责任于法无据。ＸＸ昌自愿补偿汪高善、普咱本20000元，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3590元，由上诉人汪高善、普咱本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。