山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初486号
原告：淄博安信融资担保有限公司，注册号/统一社会代码：91370323780789195X，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人：姜凯强，男，1992年6月29日出生，汉族，淄博安信融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县汇和百货有限公司，注册号/统一社会代码：370323228006015，住所地沂源县城重庆路。
法定代表人：沈照明，董事长。
被告：沂源县源大物资有限公司，注册号/统一社会代码：91370323761881113A，住所地鲁山路东首（三元市场）。
法定代表人：朱化锋，董事长。
被告：杜申玉，男，1965年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱化武，男，1962年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱化锋，男，1971年8月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱乐涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住原县。
被告：杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈照明，男，1956年6月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐会玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：张静，女，1973年6月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜晓倩，女，1989年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：史亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住沂源县。
原告淄博安信融资担保有限公司与被告沂源县汇和百货有限公司、沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凯强、唐明，被告沂源县汇和百货有限公司法定代表人沈照明到庭参加诉讼，被告沂源县源大物资有限公司、朱化锋、杜申玉、朱化武、朱乐涛、杨玉海、齐会玲、张静、史亮、杜晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博安信融资担保有限公司诉称，1.请求判令第一被告立即向原告清偿代偿的借款本息2156281.6元。2、请求判令第一被告按代偿本息2156281.6元的日万分之五支付自2016年3月10日代偿始至实际清偿日的罚息。3、请求判令其余被告对第一被告的上述债务承担清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，经第一被告要求，原告与其定立委托保证合同，约定由原告为其向沂源县农村信用合作联社贷款提供连带责任保证担保，若原告履行担保责任，由被告自原告为其代偿借款之日起按照日万分之五向原告支付罚息，同时，为保证原告追偿权的实现，被告沈照明、齐会玲、张静、杜申玉、杜晓倩、史亮、杨玉海、朱化武、朱乐涛、朱化锋、沂源县源大物资有限公司为第一被告的此项全部债务及实现债权的费用向原告提供了连带责任反担保，原告作为保证人为第一被告累计代偿借款本息2156281.6元，原告有权向第一被告沂源县汇和百货有限公司、沈照明、齐会玲、张静、杜申玉、杜晓倩、史亮、杨玉海、朱化武、朱乐涛、朱化锋、沂源县源大物资有限公司追偿，有权要求被告作为连带责任反担保人承担连带清偿责任。
被告沂源县汇和百货有限公司辩称：借款属实，对起诉数额和利息无异议。
被告沈照明辩称：担保属实。
被告沂源县源大物资有限公司、朱化锋、杜申玉、朱化武、朱乐涛、杨玉海、齐会玲、张静、史亮、杜晓倩庭前未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年6月5日，被告沂源县汇和百货有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，根据合同沂源县汇和百货有限公司向沂源县农村信用合作联社借款2000000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月2日止，在合同有效期内年利率为10.20%。合同签订日，沂源县农村信用合作联社向被告沂源县汇和百货有限公司履行借款义务，被告沂源县汇和百货有限公司未能按合同约定如期履行还款义务。上述借款由原告淄博安信融资担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定自保证人为借款人代偿借款之日起按照日万分之五向原告支付罚息。同时，被告沂源县源大物资有限公司、沈照明、齐会玲、张静、杜申玉、杜晓倩、史亮、杨玉海、朱化武、朱乐涛、朱化锋为上述借款向原告淄博安信融资担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。
上述债务发生后，因被告沂源县汇和百货有限公司未能如期偿还借款利息，自2016年3月10日始，原告开始为其垫付利息。2016年3月10日，垫付利息17513.11元；2016年6月18日，垫付利息17200.00元；2016年7月19日，垫付利息17550.00元；2016年8月18日，垫付利息25480.97元；2016年9月2日，垫付利息78537.52元；2016年9月2日，垫付本金2000000.00元。截止2016年9月2日，原告共计垫付本息2156281.6元。2017年2月21日，原告提起诉讼，请求：1.请求判令第一被告立即向原告清偿代偿的借款本息2156281.6元。2、请求判令第一被告按代偿本息2156281.6元的日万分之五支付自2016年3月10日代偿始至实际清偿日的罚息。3、请求判令其余被告对第一被告的上述债务承担清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、银行还款凭证等及当事人陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告沂源县汇和百货有限公司签订的《委托保证合同》及原告与反担保人签订的《反担保（保证）合同》均意思表示真实、内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告沂源县汇和百货有限公司未按合同约定如期如数向沂源县农村信用合作联社履行偿付义务，构成违约。沂源县农村信用合作联社要求原告代为履行还款义务，根据约定原告已向银行（××）履行偿还借款本息的义务，现原告要求实现追偿权，理由正当，证据确实充分，应予支持。本案被告沂源县汇和百货有限公司作为上述债务的主债务人，其应当对上述债务向原告承担偿付责任；关于双方约定的“按代偿本息日万分之五支付罚息”的定性，该约定应定性为被保证人未按合同约定，向已履行代为清偿义务的保证人所应当支付的违约金，该违约金应以本金2000000元为基数自2016年9月2日原告为被告沂源县汇和百货有限公司垫付本金2000000元之日开始计算较为合理，对该部分诉讼请求，本院应予支持；被告沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮作为上述债务的连带保证人，其每人对上述债务应分别承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县汇和百货有限公司偿付原告淄博安信融资担保有限公司垫付款本息共计2156281.6元（本金2000000元、利息156281.6元）。
二、被告沂源县汇和百货有限公司支付原告淄博安信融资担保有限公司罚息（按日万分之五计算，以2000000元为基数，自2016年9月2日至上述债务履行完毕之日止）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮对上述债务分别承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告沂源县汇和百货有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050元，减半收取12025元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年四月十日
书记员 耿彩云