广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第116号
原告丁路生，男，汉族，广西全州县人，住柳州市。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师
被告柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：钟丽清，董事长
委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人仇继松，广西众维律师事务所律师助理。
被告柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部。
负责人：蒋慕利。
地址：柳州市。
被告蒋慕利，男，汉族，住重庆市，现住柳州市。
原告丁路生诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部、蒋慕利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月4立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月23日、2013年8月亮8日、2014年1月份5日公开开庭进行了审理，书记员林蔚担任法庭记录。原告丁路生及委托代理人莫羡锋、被告柳州市建筑工程集团有限责任公司的委托代理人林山、仇继松、柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部的负责人蒋慕利、被告蒋慕利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁路生诉称，2011年6月11日，原告与柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承建马鹿山公园C区单体工程中的部分工程，即C区工程的4、5、6、7号楼，建筑面积为4300平方米，综合单价为162.5元／平方米，建筑±0.00以下基础费6.5万元。施工内容包括：工程施工图所包含的所有土建工作内容，及模板工、砖工、驾子工、砼工等所有用工。各栋号看管保安等。双方签订合同后，原告组织施工队伍进行施工，按合同约定每月上报进度工作量，2012年3月中旬工程完工，但被告只付劳务费8万元。工程完工后，被告以种种理由拖欠工程劳务费。为维护自己的合法权益，原告要求被告支付工程劳务费638160.75元，违约金80000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、原告与项目部签订的建筑工程劳务承包合同，证明双方约定的施工内容、范围、单价、付款条件。
2、原告与杨义富签订的建筑工程劳务承包合同，证明原告主持施工队伍对工程进行施工。
3、施工图，证明项目是柳建公司施工的项目；被告提供了施工图给原告施工；建筑面积，在施工图体现是3979.53平米，我们诉状中是按照建筑滴水的面积来计算建筑面积的。
4、工地照片，证明2012年初时拍摄的照片，当时还在施工但已经基本施工完毕，被告没有支付工程款，后来我们陆续把工程施工完毕。同时证明是被告柳建公司施工的工程。
被告柳州市建筑工程集团有限责任公司辩称，我们与原告没有法律关系；被告蒋不是项目部的负责人；原告所诉与我公司无关，被告蒋与我们是劳务分包关系，我们该给他的钱已经全部付清。另我们原来有个项目部，之前的项目经理不做了，公司就换了一个经理。我们换经理是没有文件的，公司和被告蒋的合同我们全部认可，我们已经把该给被告蒋的工程款全部结清，被告蒋和其他人的纠纷与我们无关。
为支持其辩称，被告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、劳务合同，证明被告蒋是我们的合同相对方，不是公司人员；我们和被告蒋的合同盖有项目部公章，项目负责人是赖某某。
2、付款单，证明公司已经依照合同全部付清给被告蒋的合同款。
被告柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部辩称，我不是项目负责人，项目负责人是湖南人。
被告蒋慕利辩称，我只是劳务分包负责人。我和原告的确签订了合同，但是原告没有进行施工，所以我把原告辞退了，原告一直不来施工。我不是柳建公司的人，也不是项目部的人，我只是劳务分包管理人员，柳建公司给我的钱，我已经发放完毕。
为支持其辩称，被告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、工资明细单，证明7月份都是我在发工人的工资。
2、收条、领条共计54张，证明我发放工人工资的情况，说明原告没有在工地施工，我继续履行和柳建公司的合同把工程施工完毕。
经审理查明，2011年6月8日，柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部与被告蒋慕利签订建筑工程劳务承包合同，约定由被告承建“马鹿山公园C区单体工程中的部分工程”劳务分包。之后，2011年6月12日，被告蒋慕利与原告签订建筑工程劳务承包合同，将自己与柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部签订建筑工程劳务承包合同转包给原告，双方约定该项目的劳务费按建筑面积165元包干完成。合同签订后，原告组织人员进场施工。被告柳州市建筑工程集团有限责任公司认可柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部与被告蒋慕利签订建筑工程劳务承包合同，同时表示柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部与被告蒋慕利签订建筑工程劳务承包合同已经履行完毕，该合同约定的工程劳务费已全部支付给了被告蒋慕利。被告蒋慕利与原告签订建筑工程劳务承包合同后，同时原告于2011年6月12日与杨某签订建筑工程劳务承包合同，由杨某组织人员进行施工。在施工过程中，被告蒋慕利向原告支付了80000元的劳务费，向杨某支付了290930.1元的工程劳务费和生活费。在庭审中，原告表示认可杨某从被告蒋慕利所领取的款项可视为原告本人领取。2013年9月2日，原告申请对1、对柳州市马鹿山公园C区单体工程4、5、6、7号楼建筑面积进行鉴定；2、对申请人与柳建集团公司马鹿山C区工程项目部签订的《建筑工程劳务承包合同》工程承包范围及工作内容（具体见合同第一条第一款）的劳务费进行鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西诚华工程师造价咨询有限公司对原告的申请进行了鉴定，鉴定结论为：柳州市马鹿山公园4、5、6、7号楼建筑面积为4050.22平方米，按合同约定计算的劳务费金额为658160.75元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告蒋慕利、被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部与被告蒋慕利均对双方签订的建筑工程劳务承包合同予以认可，本院予以确认。对于原告提交的施工图纸，虽然被告不认可原告提交的图纸是施工图纸，但在本案诉讼阶段，各被告均没有提供除了原告提交的图纸以外的图纸。而事实上，原告提交的图纸已注明系施工图。原告也组织施工人员按照施工图进行了施工。被告蒋慕利也向原告支付了一定的工程劳务费。对于蒋慕利辩称原告没有全部履行完与其签订的建筑工程劳务承包合同，双方已经解除了合同，整个工程是自己找人完成的，但无合同也无施工图纸、对如何施工、如何确定工程价款也未能作出合理说明。对于蒋慕利的辩称，本院不予采信。另被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部辩称其与蒋慕利签订的合同工程劳务费已结清，蒋慕利也予以认可，其辩称本院予以采信。由于蒋慕利没有及时结清与原告之间的工程劳务费，根据双方合同的约定，原告要求蒋慕利支付违约金的诉请，本院予以支持。经广西诚华工程师造价咨询有限公司鉴定结论，柳州市马鹿山公园4、5、6、7号楼建筑面积为4050.22平方米，按合同约定计算的劳务费金额为658160.75元。由于原告已实际领取了370930.1元的工程劳务费，故蒋慕利实际应支付给原告工程劳务费为287230.65元（658160.75元－370930.1元）及80000元的违约金。同时，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六第二款之规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。但被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部与蒋慕利之间的工程劳务费已结清，故原告要求被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳建集团公司马鹿山公园C区工程项目部支付工程劳务费的依据不充分，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋慕利向原告丁路生支付工程劳务费287230.65元及违约金80000元；
二、驳回原告丁路生的其他诉讼请求。
案件受理费10982元（原告已预交），由被告蒋慕利负担
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 蔚