沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初重字第00013号
原告赵红军，女，汉族。
委托代理人刘正宏，男，汉族。
原告沈阳太平洋电脑商务服务有限公司。
法定代表人刘正宏，系该公司经理。
被告王楚玥，女，汉族。
被告蒋九森，男，汉族。
被告钟玉荣，女，汉族。
委托代理人张丽丽，女，汉族。
被告张丽熊，男，汉族。
被告金登峰，男，汉族。
被告金亚平，女，汉族。
委托代理人金登峰，男，汉族。
被告葛培新，女，汉族。
被告郭廷志，男，汉族。
被告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人王俊英，系该公司经理。
委托代理人李秀英，女，汉族，系该公司员工。
被告沈阳艾特置业有限公司。
法定代表人詹宝芳。
原告赵红军、沈阳太平洋电脑商务服务有限公司（以下简称“太平洋电脑公司”）诉被告王楚玥、蒋九森、钟玉荣、张丽熊、金登峰、金亚平、葛培新、郭廷志、辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星物业公司”）、沈阳艾特置业有限公司（以下简称“艾特置业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经审理于2013年10月18日作出（2012）沈和民四初字第454号民事判决书，判决驳回原告赵红军、太平洋电脑公司的诉讼请求。宣判后，原告太平洋电脑公司不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理，于2014年2月17日作出（2014）沈中民一终字第88号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）沈和民四初字第454号民事判决书，并将该案发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员王金利担任审判长、审判员张伟、人民陪审员董秀坤参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋电脑公司的法定代表人刘正宏（同时担任原告赵红军的委托代理人）、被告钟玉荣的委托代理人张丽丽、被告金登峰（同时担任被告金亚平的委托代理人）、被告帅星物业公司的委托代理人李秀英到庭参加诉讼。被告王楚玥、蒋九森、张丽熊、葛培新、郭廷志、艾特置业公司经本院依法传唤，均未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵红军、太平洋电脑公司诉称：原告太平洋电脑公司自2004年起就一直租赁原告赵红军所有的位于沈阳市和平区三好街XXX号4-2-2房屋作为仓库使用。每年签订一次合同。2012年2月21日15时30分许，原告太平洋电脑公司的仓库负责人梁伟发现库中多年没有使用过的卫生间地面又像往年楼下下水管冻死了一样开始向上返脏水，于是立即如实通知物业报修，物业当时答复尽快处理。次日早上7时37分，原告太平洋电脑公司法定代表人刘正宏突然接到楼上（三楼）的戴士凯打来的紧急电话，称三楼家中的水表冻爆并漏水，情况特别严重，让刘正宏赶紧过来处理。刘正宏赶到现场后打开大门，水就像开闸一样涌了出来。物业公司跟邻居都在帮忙扫水。近一个小时后，发现水流丝毫没有减少的迹象，而且物业公司的师傅说现在流的水是脏水，肯定是卫生间流出来的。于是，我们找到三楼查看，三楼的总阀门在来人后已关闭，并不再有水流出。于是，三楼的一位女同志带着刘正宏又上楼查看，但四楼没有人。五楼家的水表也冻爆了，我们看到五楼地面也全都是水渍，五楼邻居称发现水表冻爆后已经在第一时间把总阀门关闭了，建议我们继续上楼排查。我们上楼后发现六楼和七楼都没有人。来到八楼后，一个年轻人带我们检查他家的卫生间，我们看到他家的卫生间的水阀坏掉了，一直在流水。他说也是刚发现水阀出现故障的，还没有时间去物业报修。随后，他关上了总阀门。之后，刘正宏返回到二楼的仓库中继续清扫水渍，这时的水流明显减少，直至最后不再有流水出现。三楼、五楼、八楼关掉水阀后，原告太平洋电脑公司所在的二楼就不再漏水，所以我方能够确定是本次漏水事件中是三楼、五楼、八楼漏的水，应由他们承担民事责任。至于四楼、六楼、七楼，因为均没有漏水。本案中，二原告不要求他们对诉求的损失进行赔偿，他们在本案中也没有责任。但对于一楼，原告认为其也是有责任的，因为公共排水管是在他屋里被冻死，导致楼上的水无法排出。在此之前，该楼房也有过漏水情况，但从来没有像这次这样严重。被告金登峰（三楼）所述的已将防止漏水把货物垫高的情况不属实，原告太平洋电脑公司没有接到过这样的告知。我方的货物只垫高了一部分，没有全部垫高。2013年，涉案楼房所在的小区已经过改造，并安装了暖气，就没有再发生这种水管在冬季被冻裂而漏水的情况。本次漏水事件造成了原告太平洋电脑公司的部分货物受损，受损货物已在发水后一年从原仓库搬运到另外一个仓库了，搬家之前，已经告诉物业公司和一楼、三楼、五楼、八楼了，但他们均未到场。本次事件，造成原告太平洋电脑公司的财产（电脑配件）损失为12，574元（原告自行统计，不申请鉴定），原告太平洋电脑公司为处理本案事宜发生的人工费320元，原告赵红军的地板损失1，000元，上述共计13，894元。
被告钟玉荣辩称：本次事件发生时，被告钟玉荣所在的房屋内一直没有人入住，也没有漏水情况，故我方认为六楼在本案中，不应当承担赔偿责任。
被告金登峰、金亚平辩称：三楼的房屋系我们的夫妻共同财产，本次事件发生时该房屋已经出租了，当时我们的房屋确实露水了，但是是因为整栋楼都没有暖气，所以水管都被冻裂了。另外，我听说事发当时五楼的水管也冻裂了，八楼的水阀也坏了，一直在流水。另，因为水管经常在冬天被冻裂，所以我已经提前向楼下即原告告知做好预防货物被淹的准备，可以垫高货物。原告主张的损失应当提供相应证据佐证。
被告帅星物业公司辩称：本案与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。本案中，到底是哪层楼漏的水，我公司不了解。涉案楼房整栋楼当时都没有暖气，每到冬天经常发生水管被冻裂的情况。2013年，小区经过改造，已安装了暖气，就没有再发生这种漏水情况。原告太平洋电脑公司搬家时，我公司对此知情，但对受损货物数额不清楚。公共排水管在一楼被冻死的情况，我公司不了解，因为一楼住户没有人向我物业公司报告过这个情况。我公司也没有在冬季对公共排水管进行过检修。
被告王楚玥、蒋九森、张丽熊、葛培新、郭廷志、艾特置业公司经本院依法传唤，均未到庭应诉。被告郭廷志庭前向本院表示：我与被告葛培新系夫妻关系。位于沈阳市和平区三好街XXX号4-1-2房产系我们的夫妻共同财产，已于2012年4月出售给了余汉蓉。
经审理查明：原告太平洋电脑公司自2004年起租赁原告赵红军所有的位于沈阳市和平区三好街XXX号4-2-2房屋（以下简称“二楼房屋”），作为存放电脑配件等货物的仓库使用。2012年2月22日，位于沈阳市和平区三好街XXX号4-3-2房屋（以下简称“三楼房屋”）、4-5-2房屋（以下简称“五楼房屋”）及4-8-2房屋（以下简称“八楼房屋”）水管、水阀出现冻裂等故障，并导致漏水事件，使二楼房屋出现顶棚漏水、地面返水情况，漏水将原告太平洋电脑公司所有的部分电脑配件浸泡，造成损失。
另查明，上述涉案房屋（即“二楼房屋”）所在小区为“艾特国际花园”小区，该小区由开发商即被告艾特置业公司于2004年开发建设。本案审理中，各方当事人均陈述涉案房屋所在楼房未设置采暖设施，冬季时有水管冻裂跑水的情况出现。本案漏水事件发生时，沈阳市和平区三好街XXX号4-1-2房屋（以下简称“一楼房屋”）产权人为被告葛培新、郭廷志（二人系夫妻关系）。沈阳市和平区三好街XXX号4-3-2房屋即三楼房屋产权人为被告金登峰、金亚平（二人系夫妻关系）。沈阳市和平区三好街XXX号4-4-2房屋（以下简称“四楼房屋”）买受人为被告张丽熊。沈阳市和平区三好街XXX号4-5-2房屋即五楼房屋产权人为被告蒋九森。沈阳市和平区三好街XXX号4-6-2房屋（以下简称“六楼房屋”）产权人为被告钟玉荣。沈阳市和平区三好街XXX号4-7-2房屋（以下简称“七楼房屋”）产权人为被告敦恩沛。沈阳市和平区三好街XXX号4-8-2房屋即八楼房屋产权人为被告王楚玥。上述七楼房屋产权人敦恩沛，已于2004年11月8日因病死亡。经本院到公安机关查询其家庭户成员情况，根据公安机关出具的查询信息显示，敦恩沛家庭户成员“无结果”。
再查明，为上述艾特国际花园小区提供物业服务的是被告帅星物业公司。庭审中，该物业公司表示其对涉案房屋所在楼房未设置采暖设施，冬季时有水管冻裂漏水的情况知情。但对一楼房屋内共同排水管是否由于低温被冻结，因一楼房屋内的人员无人报告，故对此不了解，亦无法提供检修等服务。
又查明，位于沈阳市和平区三好街XXX号4-2-2即二楼房屋已于2012年12月由原告赵红军出售给案外人余汉蓉。
现原告太平洋电脑公司起诉来院，要求一楼、三楼、五楼、八楼房屋所有权人即被告葛培新、郭廷志、金登峰、金亚平、蒋九森、王楚玥对其货物损失及人工费承担赔偿责任。同时，原告赵红军诉求各赔偿义务人对其地板损失予以赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的货物损失清单、本院到货物损失现场拍摄的照片、本院调取的涉案各楼层所有权人的查询信息、（2012）沈和民四初字第454号民事卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王楚玥、蒋九森、张丽熊、葛培新、郭廷志、艾特置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以确认。
公民、法人的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，艾特国际花园小区内ＸＸ号楼房（四单元）中的八楼、五楼、三楼均因水管、水阀出现冻裂等故障发生漏水，致使原告太平洋电脑公司所有并存放在二楼的电脑配件货物发生损失，故八楼、五楼、三楼的房屋所有权人即被告王楚玥、蒋九森、金登峰及金亚平应对原告太平洋电脑公司的财产损失承担相应赔偿责任。关于涉案楼房中四楼、六楼的房屋所有权人即张丽熊、钟玉荣的责任问题，因庭审中各方均未提供相应证据就其对本次漏水事件负有相应责任加以佐证，且二原告亦明确表示上述各方在本案中无责任，故被告张丽熊、钟玉荣对二原告的损失不承担赔偿责任。因七楼房屋所有权人敦恩沛已于2004年11月8日因病去世，且经本院依法查询仍无法确定其权利义务的承继人，故在各方均无证据证明七楼房屋存在漏水情形的情况下，对于七楼房屋登记所有权人敦恩沛的权利义务承继人的责任问题，本院不予确认。关于一楼房屋所有权人即被告葛培新、郭廷志的责任问题。庭审中，原告虽认为公共排水管系在一楼房屋内被冻结致水流不畅，并最终导致返水，但各方当事人均未提供证据对上述情况加以佐证，本院不予采信，故对于被告葛培新、郭廷志的责任问题，本院不予确认。关于被告帅星物业公司的责任问题。被告帅星物业公司系为包括涉案楼房在内的艾特国际花园小区提供物业管理服务的专门机构，虽然其对小区内楼房无供暖设施，每到冬季时有水管冻裂的情况有所了解，但根据法律规定，其职责在于对公共设施进行管理维护。本案中，在无证据证明公共排水管道出现冻结、冻裂等故障的情况下，无法认定被告帅星物业公司存在管理瑕疵，故对于其在本案中的责任，本院不予认定。关于艾特置业公司的责任问题。其作为涉案楼房的开发商，在本案漏水事件中，并无过错，故对其责任，本院不予确认。
另，根据我国侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告太平洋电脑公司于2004年起即租用原告赵红军的二楼房屋作为仓库使用，其亦在起诉状中称“卫生间地面又像往年楼下下水管冻死了一样开始向上返脏水”，说明其对冬季水管易冻裂从而出现漏水情况是知情的，并且原告太平洋电脑公司在庭审中还称对部分货物已经采取了垫高方式预防漏水，只是未全部垫高，上述事实说明，原告太平洋电脑公司在已经预见到可能有漏水损害的情况下，但未充分采取防范措施，最终造成货物损失，故其对该损失亦应承担相应责任。
根据上述事实，并结合原、被告各方在本案中的过错责任情形，本院认为，以确定涉案楼房的八楼、五楼、三楼房屋所有权人即被告王楚玥、被告蒋九森、被告金登峰及金亚平对原告太平洋电脑公司的损失各承担30%的责任，原告太平洋电脑公司对该项损失自行承担10%的责任为宜。关于原告太平洋电脑公司的货物损失数额。庭审中，各方均不申请损失价值鉴定或评估，根据本院到货物损失现场核实的情况，结合原告提供的损失清单、进货费用清单（票据）及损失货物照片等证据，并参照当前涉案货物的市场价值等因素，本院酌情确定原告太平洋电脑公司的货物损失数额为8，000元。据此，被告王楚玥、被告蒋九森、被告金登峰及金亚平对原告太平洋电脑公司的损失各承担其中的2，400元（8，000元×30%）。关于原告太平洋电脑公司主张的人工费，因其未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告赵红军诉求的地板损失，因其未提供任何证据佐证，且涉案二楼房屋现已出售给他人，无法确定其具体损失情况，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王楚玥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳太平洋电脑商务服务有限公司财产损失2，400元；
二、被告蒋九森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳太平洋电脑商务服务有限公司财产损失2，400元；
三、被告金登峰、金亚平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳太平洋电脑商务服务有限公司财产损失2，400元；
四、驳回原告沈阳太平洋电脑商务服务有限公司、赵红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王楚玥、蒋九森各承担44.10元，金登峰、金亚平承担44.10元，原告沈阳太平洋电脑商务服务有限公司承担14.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。