wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行终282号上诉人（原审起诉人）孟宪丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人（原审起诉人）秦继中，男，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人孟宪丰、秦继中因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟宪丰、秦继中上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持孟宪丰、秦继中的诉讼请求。事实与理由：一、《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》、《国务院办公厅中央军委转发民政部总参谋部等部门关于深入贯彻，扎实做好退役士兵安置工作意见的通知》、《湖南省人民政府、中国人民解放军湖南省军区关于做好2009年冬季退出现役士兵接收安置工作的通知》均指出：任何部门、行业和单位严禁下发针对士兵的歧视性文件，严禁限制或禁止下属单位接收城镇退役士兵。湖南省地方税务局通过下发文件的形式限制下属单位接受退役士兵，明显与上述文件精神相抵触，也与《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》的规定相悖，属于不履行法定义务的违法行政行为，孟宪丰、秦继中对该违法行政行为提起诉讼，原审法院应予立案。二、孟宪丰、秦继中的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉和立案条件，不属于“不予立案”的范畴，且原审法院依据已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》裁定不予立案，明显适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。孟宪丰、秦继中起诉要求确认湖南省地方税务局限制下属单位依法接收本单位本系统子女退伍兵安置的行为违法，以及确认湖南省地方税务局出台的《湖南省地税系统2005年及以后年度应征入伍的子女退伍兵安置办法》非法无效并立即停止执行，涉及到退伍士兵的安置问题，属于国家政策调整范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据上述法律规定，孟宪丰、秦继中提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年八月十四日书记员  周 希附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0522号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴俊，扬州市新盛驾校教员。曾因赌博，于2012年3月6日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留（2014年8月28日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所），同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人崔游，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人戴俊犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人戴俊及其辩护人崔游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人戴俊通过虚构能够低价购买拆迁安置房等事由，谎称其租赁的房屋为可售房源等手段，骗得被害人王某乙、凌某、张某购房款合计人民币886500元。具体分述如下：
1、2013年3月，被告人戴俊虚构其有关系可以低价购买拆迁安置房等事由，骗得被害人王某乙人民币450000元。同年9月，被告人戴俊将其租赁的扬州市邗江区新盛花苑29幢1007室作为购置的房产交付给被害人王某乙。
2、2010年1月至2013年12月间，被告人戴俊虚构其有关系可以低价购买拆迁安置房等事由，陆续骗得被害人凌某购房款人民币300000元。2012年9月，被告人戴俊将其租赁的扬州市文汇苑B区31幢602室作为购置的房产交付给凌某。2013年年初，因一直不能办理房产证，被告人戴俊又虚构可以迅速办理房产证，谎称可以将扬州新盛花苑的一户房子调换给被害人凌某。
3、2010年10月至2013年12月间，被告人戴俊虚构其有关系可以低价购买拆迁安置房等事由，骗得被害人张某人民币136500元。2013年9月，被告人戴俊将其租赁的扬州市文汇苑B区31幢602室作为购置的房产交付给被害人张某。
另查明：2013年夏至12月份间，被告人戴俊虚构其在拆迁办上班可以低价购买新盛花苑的拆迁安置房等事由，骗得钱某人民币450000元。后钱某向被告人戴俊追回购房款人民币450000元。
上述事实，被告人戴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴俊的常住人口信息表、公安机关行政处罚决定书、武汉铁路公安处武汉车站派出所办案人员出具的抓获经过、武汉铁路公安处看守所出具的羁押证明、证人刘某提供的房屋租赁合同及房产证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、扬州农商行账号明细表、收条复印件等书证，房屋钥匙照片等物证，被告人戴俊的供述笔录，未到庭被害人王某乙、凌某、张某、钱某的陈述笔录，未到庭证人周某、刘某、邵某甲、邵某乙、赵某、蒋某、戴某、鲍某、王某甲的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴俊的辩护人提出，被告人戴俊具有酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。公诉机关指控被告人戴俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2025年8月27日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈伟华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民二初字第266号
原告郭小成，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道艮塔东路21号2单元303室。
委托代理人（特别授权）周钓锋、孟行，
事务所律师。
被告诸暨市长途汽车运输有限公司。
阳街道暨东路28号。
法定代表人蔡清国。
委托代理人（特别授权）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务
所工作人员。
本院在审理原告郭小成与被告诸暨市长途汽车运输有限公司客
运合同纠纷一案中，因被告诸暨市长途汽车运输有限公司在举
证期限内对原告郭小成的伤残程度向本院提出重新鉴定申请，
本院予以准许。在鉴定过程中，因原告郭小成体内的内固定尚
未拆除，致鉴定机构无法重新评定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇〇八年二月五日
书记员 方群英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初84号
原告：杭州金池商贸有限公司,住所地杭州市下沙镇智格村新业南路50号。
法定代表人：孙志法。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州下沙商贸城有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：陆建勇。
本院在审理原告杭州金池商贸有限公司与被告杭州下沙商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州金池商贸有限公司于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州金池商贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何晓宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第223号
罪犯姜龙，男，1984年6月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月18日作出了（2012）宁刑初字第572号刑事判决，以被告人姜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分63.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减刑五个月（刑期自2012年2月1日至2015年2月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2593号
罪犯蒲先斌，男，1973年10月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2001年11月1日以（2001）南刑初字第666号刑事判决，认定被告人蒲先斌犯职务侵占罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币340000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第第2249号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第第2877号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第1139号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒲先斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年4月至8月间，该犯伙同他人利用任储蓄员职务之便仿造存折，从信用社提取人民币74万元；1999年10月2000年3月以诈骗手段骗得出租车两台；2001年1月伙同他人在吉祥酒店门前骗乘出租车，用锤子击打司机，司机挣脱，后将车抢走。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币431元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒲先斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蒲先斌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑林恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑林恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑林恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，616.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，616.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执179号之一
申请执行人刘永军，男，汉族，农民。
被执行人尹计明，男，汉族，农民。
担保人朱艳秀，女，汉族。
关于刘永军与尹计明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，冻结、划拨担保人朱艳秀的银行存款30241元。现因担保人朱艳秀将本案履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人朱艳秀的银行存款人民币30241元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年六月十一日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执179号申请执行人刘永军，男，汉族，农民。被执行人尹计明，男，汉族，农民。担保人朱艳秀，女，汉族。关于刘永军与尹计明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2018)晋1127民初30号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人尹计明发出执行通知书，责令被执行人尹计明接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还刘永军本金30000元，截止2017年12月31日利息共计14400元，共计44400元；负担案件受理费275元，申请执行费566元。本院在执行过程中，朱艳秀自愿为被执行人尹计明作出执行担保，保证于2017年5月28日前将本案执行完毕，如到期不能执行，自愿承担相应的法律责任，并代为执行本案，但被执行人尹计明至今只履行15000元，余款一直未履行，现查明担保人朱艳秀有银行存款及工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人朱艳秀的银行存款30241元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年五月二十九日书记员  郭昕
中华人民共和国
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终16号
原公诉机关中华人民共和国辽宁省本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）A某，男，1994年8月26日出生，尼日利亚国籍，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区辽宁农业职业技术学院。因本案于2017年3月14日被拘留审查，同年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
翻译人程锐，系辽宁省本溪市外事办公室工作人员。
辽宁省本溪满族自治县人民法院审理辽宁省本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人A某犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0521刑初252号刑事判决，认定被告人A某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人A某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人A某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人A某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人A某撤回上诉。
辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李颖
代理审判员李文君
代理审判员ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员王坤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑终16号原公诉机关中华人民共和国辽宁省本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）A某，男，1994年8月26日出生，尼日利亚国籍，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区辽宁农业职业技术学院。因本案于2017年3月14日被拘留审查，同年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。翻译人程锐，系辽宁省本溪市外事办公室工作人员。辽宁省本溪满族自治县人民法院审理辽宁省本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人A某犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0521刑初252号刑事判决，认定被告人A某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人A某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人A某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人A某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人A某撤回上诉。辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李颖代理审判员李文君代理审判员ＸＸ二〇一八年一月十六日书记员王坤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1038号
原告：欧文权，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇水市路***号。
被告：欧阳剑辉，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇娥皇路***号。
被告：欧阳兴光，男，1959年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇娥皇路***号。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原告欧文权诉被告欧阳剑辉、欧阳兴光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文权到庭参加了诉讼，被告欧阳剑辉、被告欧阳兴光的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告欧阳兴光经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告经段加权介绍向原告借款30万元，并出具“借据”一份，该借据上未约定利息，但原、被告双方口头约定月息3分。借款后，经原告多次追讨，被告分文未付。据此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告欧文权围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明二被告于2015年3月30日向原告借款30万元；2.证人段加权出庭作证的证言，拟证明被告通过证人段加权向原告借款，且通过证人段加权向原告支付利息。
被告欧阳剑辉辩称，借钱是事实，但利息一直有还，就2017年有3个月未还。
被告欧阳兴光辩称，借款是被告欧阳剑辉借的，欧阳兴光不知情，且借条未约定利息，被告不予认可。
二被告均未向本院提交证据。
被告欧阳剑辉对原告欧文权提供的1、2号证据质证均无异议。被告欧阳兴光对原告欧文权提供的1号证据质证意见如下：有异议，不是被告欧阳兴光借的，借了多少被告也不知情；被告欧阳兴光对原告欧光权提供的2号证据质证意见如下：原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且证人旁听庭审违反规定，对该证人证言不予认可。
本院对原告欧文权提供的1号证据认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的2号证据认证如下：因原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，对�证人证言不予认可。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年3月30日，被告通过其老表段加权向原告欧文权借款30万元，双方口头约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。借款后，由段加权从被告处拿利息给原告欧光权。由于偿还利息时原、被告双方均未具体计数，致使原、被告双方无法记清具体偿还利息金额，但推断利息偿还至2016年12月底。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告也可以要求被告随时返还借款。�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告口头约定月息3分，年利率未超过36%，故之前的约定真实有效，已支付的利息不予返还，未支付的利息，应当按年利率24%计算。被告欧阳兴光的代理人辩称，被告欧阳兴光对借款事实不清楚且不存在借款利息，但借条上借款人处有欧阳兴光的签名，且被告欧阳剑辉承认借贷双方口头约定按月利率3%计息并已实际支付利息，故本院对被告欧阳兴光的答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告欧阳剑辉、欧阳兴光于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧文权借款本金人民币300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月息2分计息，从2017年1月1日起计算至实际借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告欧文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告欧阳剑辉、欧阳兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
�判员邓双成
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨躲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2770号
原告杨某某，女，1930年1月22日生，汉族，退休干部，住德惠市建设街。
委托代理人宋惠荣，女，1959年4月6日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街。
被告王某某（曾用名王景琴），女1942年5月13日生，汉族，无职业，住德惠市建设街。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所�律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人宋惠荣被告王某某及其委托代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经政府登记再结婚，婚后无子女，2015年4月，原告患病后，被告将原告的钱款、物品拿走，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，我同意与原告离婚，原告应给我经济补偿。
经审理查明，原、被告于2000年8月7日经政府登记再婚。婚后无子女，原告要求与被告离婚，被告表示同意。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，对原告离婚的请求应予准许，被告要求原告给予经济补偿无依据，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，返还原告案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年八月三日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2770号原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑明煌，男，1964年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜银花，男，1966年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏丽儒与被告郑明煌、颜银花民间借贷纠纷一案中，原告苏丽儒于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告郑明煌、颜银花已还清借款20000元及利息，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏丽儒撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告苏丽儒负担。审判员黄文献二〇一五年七月二十九日书记员黄燕萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1843号
原告：孙寿长
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽天成建设有限公司
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
原告孙寿长诉被告安徽天成建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙寿长及其委托代理人凌霄松、被告安徽天成建设有限公司委托代理人李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审判终结。
原告孙寿长诉称，2016年，原告至被告承建的中粮米业扩建仓储项目工地从事壮工工作，每天工资130元。2016年11月27日，原告在工地搅拌砂浆时被一辆路过的农用车碾压钢管砸到右脚，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为：1、右足开发性趾外伤伴趾甲损坏；2、右足第二趾创伤性切断；3、右足第三趾毁损伤。住院治疗37天，医嘱保护伤口，门诊随访。经被告申请，巢湖市人力资源和社会保障局于2017年1月16日作出巢湖工认（2017）0003号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年2月23日，原告经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成劳动能力障碍十级。因被告未为原告办理工伤保险，致原告未能享受工伤保险待遇，2017年4月7日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。为此，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告解除事实劳动关系；2、判令被告支付原告工伤保险待遇83540元（一次性伤残补助金27300元，一次性医疗补助金21936元，停工留薪期工资23400元，住院护理费8774元，住院伙食补助费1110元，交通费740元，劳动能力鉴定费280元）。
被告辩称，2016年11月27日14：40左右，吴业敏驾驶皖01／C156**号变形拖拉机在巢湖市中粮米业施工工地内行驶时碾压到工地道路上的钢管，钢管挤压到原告的右脚，造成原告右脚受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，吴业敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与吴业敏、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司三方达成了调解协议，由保险公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、伙食费、护理费及后续治疗费等共计86810.86元，协议已履行完毕。该赔偿款已经超过了其要求被告赔偿的数额。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第20条的规定，原告受到的事故伤害已经得到足额赔偿，被告无需重复赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。2、认定工伤决定书，证明原告为工伤。3、劳动能力鉴定结论书，证明原告劳动能力障碍程度为十级。4、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费280元。5、出院记录及诊断证明书，证明原告治疗经过及护理依据。6、仲裁申请书、不予受理通知书。证明本案已经仲裁前置。
被告对原告证据三性均无异议，但认为，原告是农村户口，其工资标准应按1870.5元／月计算。
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，2、交通事故调解协议书。证明原告所受到的伤害，已获得赔偿。
原告对被告证据真实性无异议。
经举证、质证，本院对双方所举证据均予认定。
根据本院采信的证据，经审理查明：2016年，原告至被告承建的巢湖市中粮米业扩建仓储项目工地工作。2016年11月27日14：40左右，吴业敏驾驶皖01／C156**号变形拖拉机在施工工地内行驶时碾压到工地道路上的钢管，钢管挤压到原告的右脚，造成原告右脚受伤的交通事故，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为：1、右足开发性趾外伤伴趾甲损坏；2、右足第二趾创伤性切断；3、右足第三趾毁损伤。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，吴业敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与吴业敏、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司三方达成了调解协议，由保险公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、伙食费、护理费及后续治疗费等共计86810.86元，该调解协议已履行完毕。2017年1月16日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2017）0003号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年2月23日，原告经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成劳动能力障碍十级。因被告未为原告办理工伤保险，致原告未能享受工伤保险待遇，2017年4月7日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告解除事实劳动关系；2、判令被告支付原告工伤保险待遇83540元（一次性伤残补助金27300元，一次性医疗补助金21936元，停工留薪期工资23400元，住院护理费8774元，住院伙食补助费1110元，交通费740元，劳动能力鉴定费280元）。
本院认为：一、关于原告要求解除劳动关系问题。原告至被告单位工作时，已超过法定退休年龄，其与被告间的用工应为劳务关系，不属劳动关系，双方的用工关系可随时终止或解除，无需判决解除。原告诉请解除双方事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告诉请的工伤保险待遇问题。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告办理工伤保险，依法应当支付原告工伤保险待遇。本案为第三人侵权与工伤赔偿竞合，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告已获得第三人侵权赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，用人单位可在其承担的工伤保险责任中扣除。因双方均未提供原告工资标准的证据材料，故原告的工资标准可按照统筹地区职工平均工资的60%，即3290.4月／月计算。被告应支付原告工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金23032.8元（5484元／月×60%×7个月），2、一次性医疗补助金21936元（5484元／月×4个月），3、对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S98，原告应享受6个月的停工留薪期，其停工留薪期工资为19742.4元（5484元／月×60%×6个月），4、劳动能力鉴定费280元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告安徽天成建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙寿长一次性伤残补助金23032.80元、一次性医疗补助金21936元、停工留薪期工资19742.40元、鉴定费280元，合计64991.20元。
二、驳回原告孙寿长的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安徽天成建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一七年六月二日
书记员 赵子月
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1843号原告：孙寿长委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：安徽天成建设有限公司法定代表人：张开元，该公司董事长。委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。原告孙寿长诉被告安徽天成建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙寿长及其委托代理人凌霄松、被告安徽天成建设有限公司委托代理人李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审判终结。原告孙寿长诉称，2016年，原告至被告承建的中粮米业扩建仓储项目工地从事壮工工作，每天工资130元。2016年11月27日，原告在工地搅拌砂浆时被一辆路过的农用车碾压钢管砸到右脚，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为：1、右足开发性趾外伤伴趾甲损坏；2、右足第二趾创伤性切断；3、右足第三趾毁损伤。住院治疗37天，医嘱保护伤口，门诊随访。经被告申请，巢湖市人力资源和社会保障局于2017年1月16日作出巢湖工认（2017）0003号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年2月23日，原告经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成劳动能力障碍十级。因被告未为原告办理工伤保险，致原告未能享受工伤保险待遇，2017年4月7日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。为此，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告解除事实劳动关系；2、判令被告支付原告工伤保险待遇83540元（一次性伤残补助金27300元，一次性医疗补助金21936元，停工留薪期工资23400元，住院护理费8774元，住院伙食补助费1110元，交通费740元，劳动能力鉴定费280元）。被告辩称，2016年11月27日14：40左右，吴业敏驾驶皖01／C156**号变形拖拉机在巢湖市中粮米业施工工地内行驶时碾压到工地道路上的钢管，钢管挤压到原告的右脚，造成原告右脚受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，吴业敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与吴业敏、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司三方达成了调解协议，由保险公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、伙食费、护理费及后续治疗费等共计86810.86元，协议已履行完毕。该赔偿款已经超过了其要求被告赔偿的数额。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第20条的规定，原告受到的事故伤害已经得到足额赔偿，被告无需重复赔偿。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、认定工伤决定书，证明原告为工伤。3、劳动能力鉴定结论书，证明原告劳动能力障碍程度为十级。4、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费280元。5、出院记录及诊断证明书，证明原告治疗经过及护理依据。6、仲裁申请书、不予受理通知书。证明本案已经仲裁前置。被告对原告证据三性均无异议，但认为，原告是农村户口，其工资标准应按1870.5元／月计算。被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，2、交通事故调解协议书。证明原告所受到的伤害，已获得赔偿。原告对被告证据真实性无异议。经举证、质证，本院对双方所举证据均予认定。根据本院采信的证据，经审理查明：2016年，原告至被告承建的巢湖市中粮米业扩建仓储项目工地工作。2016年11月27日14：40左右，吴业敏驾驶皖01／C156**号变形拖拉机在施工工地内行驶时碾压到工地道路上的钢管，钢管挤压到原告的右脚，造成原告右脚受伤的交通事故，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为：1、右足开发性趾外伤伴趾甲损坏；2、右足第二趾创伤性切断；3、右足第三趾毁损伤。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，吴业敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与吴业敏、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司三方达成了调解协议，由保险公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、伙食费、护理费及后续治疗费等共计86810.86元，该调解协议已履行完毕。2017年1月16日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2017）0003号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年2月23日，原告经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成劳动能力障碍十级。因被告未为原告办理工伤保险，致原告未能享受工伤保险待遇，2017年4月7日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告解除事实劳动关系；2、判令被告支付原告工伤保险待遇83540元（一次性伤残补助金27300元，一次性医疗补助金21936元，停工留薪期工资23400元，住院护理费8774元，住院伙食补助费1110元，交通费740元，劳动能力鉴定费280元）。本院认为：一、关于原告要求解除劳动关系问题。原告至被告单位工作时，已超过法定退休年龄，其与被告间的用工应为劳务关系，不属劳动关系，双方的用工关系可随时终止或解除，无需判决解除。原告诉请解除双方事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告诉请的工伤保险待遇问题。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告办理工伤保险，依法应当支付原告工伤保险待遇。本案为第三人侵权与工伤赔偿竞合，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告已获得第三人侵权赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，用人单位可在其承担的工伤保险责任中扣除。因双方均未提供原告工资标准的证据材料，故原告的工资标准可按照统筹地区职工平均工资的60%，即3290.4月／月计算。被告应支付原告工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金23032.8元（5484元／月×60%×7个月），2、一次性医疗补助金21936元（5484元／月×4个月），3、对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S98，原告应享受6个月的停工留薪期，其停工留薪期工资为19742.4元（5484元／月×60%×6个月），4、劳动能力鉴定费280元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《安徽省实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告安徽天成建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙寿长一次性伤残补助金23032.80元、一次性医疗补助金21936元、停工留薪期工资19742.40元、鉴定费280元，合计64991.20元。二、驳回原告孙寿长的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安徽天成建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一七年六月二日书记员  赵子月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2237号
原告徐州华安房地产开发有限责任公司，住所地本市中山南路16号成功大厦24楼。
法定代表人杨韧，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵强，江苏彭城律师事务所律师。
被告曹琴。
被告戴军。
原告徐州华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）诉被告曹琴、戴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人王德顺，被告戴军到庭参加诉讼，被告曹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告华安公司诉称，两被告是夫妻关系，原告开发了徐州市龙熙庄园项目，由于经营需要不便以自身名义购房，安排了本单位职工戴军，并以戴军妻子曹琴的名义购买了龙熙庄园C8幢1单元104号房。2009年5月10日，双方签定了《特别备忘协议》，约定由原告支付房屋的首付钱、银行月供费用、契税、维修基金以及各种税费，房屋所有权自始至终归原告所有。2009年5月11日，双方就上述房屋签订了合同号为0159309的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约承担了房屋的各项费用，房屋由原告占有和控制，且至今未办理权属转移登记。原告曾多次要求被告配合办理银行提前还款和退房手续，被告曾要求延期到2012年12月30日办理，但是期满后，被告仍拒不办理。经协商不成，故诉至法院，要求确认原、被告双方于2009年5月11日签订的合同号为0159309的《商品房买卖合同》无效，判令被告在涉案房屋抵押贷款结清后协助原告注销房屋抵押登记，并协助原告办理涉案商品房买卖合同的注销合同登记备案手续。
被告曹琴未答辩。
被告戴军辩称，原告的诉请属无中生有。2009年，公司想利用房子套取银行贷款，才和我及曹琴签订房屋买卖合同。我因为和原告签了合同，后来想另买房子没有买成，原告应当赔偿我的损失。2011年，我和曹琴主动要求把这套房子退了，公司说没钱，没法还银行贷款，也就没办法退这套房子。我和曹琴在2011年5月30日离婚，和原告签订合同的时候还是夫妻关系。我们确实签订过备忘协议，但我没有违背过协议的规定。现在迟迟不退房的原因是曹琴的家人想把这房子买下来，这事情曾和原告谈过，原告要求我加钱，总价值远远高于房子市场价，后来没有谈妥。
经审理查明，被告曹琴和戴军系夫妻，两人于2011年5月离婚。戴军系原告的职工，2009年5月10日，双方签订了《特别备忘协议》，约定原告以戴军的名义采取按揭贷款的方式购买龙熙庄园C8栋1单元104室房屋，戴军应无条件配合原告办理合同签订、缴纳契税、贷款等商品房买卖过程中的所有手续，并积极为原告提供买卖商品房所需的相关有效证件及个人资料，原告需支付房屋的首付款以及后期的银行月供费用，同时包括契税、维修基金以及商品房交易过程的各种税费，该房屋的所有权自始至终归原告所有，并且不因贷款需要暂时登记在戴军名下而发生实质上所有权人的变化，一旦原告将银行按揭贷款全部还清，戴军应无条件配合原告办理房屋产权登记变更。2009年5月11日，原告与戴军的妻子曹琴签订了《商品房买卖合同》（合同号：0159309），合同约定原告将其开发的位于本市淮海食品城沿迎宾大道南300米的龙熙庄园C8栋1单元104室房屋出售给曹琴。后原告向曹琴出具了首付款发票，但实际上曹琴并未支付该笔款项。2009年6月11日徐州市财政局出具了纳税人为曹琴，金额为41224元的契税完税证。同日，徐州市物业维修基金开具了缴款人为曹琴，金额为9870元的物业维修基金缴费凭证。2009年6月17日，江苏银行股份有限公司徐州大马路支行出具了个人贷款发放通知书，客户姓名为曹琴，贷款金额88万元，贷款利率为3.465‰，贷款期限为240月。原告按月偿还贷款。以上缴费款项均由原告交纳，银行贷款也由原告偿还。缴费凭证原件由原告持有。2012年8月5日，原告向被告戴军下发了解除合同通知书，要求曹琴、戴军在2012年8月15日前协助公司相关人员办理银行提前还款及退房的相关手续，而被告戴军则要求公司于2012年12月30日前办理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、特别备忘协议、贷款发放通知书、完税凭证、维修基金凭证、江苏银行还款凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立、履行合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因此经双方合意订立的合同，只有不违反法律和行政法规的禁止性规定才能产生约束力。根据原告与戴军签订的《特别备忘协议》、原告与曹琴签订的《商品房买卖合同》及上述合同签订后履行的全过程，结合原告与被告的关系，原、被告的当庭陈述，本院确定原、被告双方间的《商品房买卖合同》实为原告套取银行贷款而签订，符合以合法形式掩盖非法目的的情形，依法应为无效。因此涉案房屋仍为原告所有。戴军称因和原告签订合同给其造成了损失，因戴军未提起反诉，也未提供证据证实有何损失，因此本院在本案中不予理涉，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第（三）项、（四）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐州华安房地产开发有限责任公司与被告曹琴于2009年5月11日签订的合同编号为0159309的《商品房买卖合同》无效。
二、被告曹琴、戴军在涉案房屋抵押贷款结清之日起十日内协助原告徐州华安房地产开发有限责任公司注销房屋抵押登记，并协助原告徐州华安房地产开发有限责任公司注销合同备案登记。
案件受理费减半收取8585元、保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年九月九日
书记员 张 彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1715号
罪犯栾风涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）青刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人栾风涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万五千六百七十八元（判决前赔偿一万元）。2012年4月、2014年5月各减刑一年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯栾风涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾风涛的悔改表现，有罪犯栾风涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾风涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾风涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初52号
原告舒某，女。
被告袁某，男。
原告舒某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生长子袁某2由被告抚养，婚生次子袁某3由原告抚养，3、现居住杨家河镇的三栋三楼四号安置房归原告父母（舒某2、雷某）使用，4、原告舒某父母放在袁某4家中的棺木归原告父母所有，5、在村民杨林荣家买过年猪的1000元由原告支付。事实及理由：原、被告是同村组村民，在原告年纪还小时，经人介绍由父母包办定了婚，2005年1月15日原、被告在原杨家河乡政府登记结婚，婚后共生育两子，因原、被告结婚时年龄都比较小，属父母包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，经常醉酒，履行不了一个父亲和丈夫的义务，且被告心胸狭窄，原告在外挣钱养家，被告就指责原告与别人有不正当的关系，进行辱骂，使原告精神上受到极大的伤害，维持这样的婚姻关系使原告十分痛苦，故起诉至人民法院起诉离婚。
被告袁某辩称，其不同意离婚，因为家中的老人和小孩需要有人照顾，如果离婚了，被告无法外出打工挣钱，只能在家里照顾孩子，且认为和原告的夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方认识、谈婚的经过、婚姻登记、生育子女、共同财产及债权债务的情况，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为夫妻感情是否确已破裂，原告舒某未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告舒某起诉离婚的理由是其与被告袁某婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对其打骂致使其精神受到伤害，夫妻感情确已破裂。但事实是原、被告自幼相识，且结婚已12年，并生育两个孩子，具有一定感情基础，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告舒某要求离婚的诉讼请求，不符合法定去本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告舒某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 张开义
二〇一七年二月十六日
书记员 罗小慧
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初63号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王丰菊，女，1989年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月8日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王丰菊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、张巍严出庭支持公诉，被告人王丰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年9月份，被告人王丰菊在方城县小铁路旁永福宾馆8888房间登记住宿。2013年9月11日晚，王丰菊、刘某、孙某、乔某四人在该房间内用自制吸毒工具吸食毒品。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王丰菊的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法庭依法惩处。
被告人王丰菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明,2013年9月份，被告人王丰菊在方城县小铁路旁永福宾馆8888房间登记住宿。2013年9月11日晚，王丰菊的朋友刘某持购买的冰毒，并联系孙某和乔某到该房间内，王丰菊、刘某、孙某、乔某四人在该房间内用自制吸毒工具吸食毒品。2013年9月12日早上，四人被公安机关抓获，经检测四人尿液均呈甲基安非他明类阳性。
认定上述事实的证据有，人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，尿检报告，证人刘某、孙某、乔某、闫某证言，被告人王丰菊的供述与辩解等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王丰菊在自己所开的宾馆房间内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丰菊当庭认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王丰菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一七年三月三日
书记员 吴玉婵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5500号
原告：汪进宝。
原告：徐立兰。
两原告共同委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：屈红梅。
原告汪进宝、徐立兰诉被告屈红梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，本案在审理过程中，原告汪进宝、徐立兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪进宝、徐立兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪进宝、徐立兰负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔梦惠
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李常秀，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘修路，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李长福，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李常秀、潘修路、李长福金融借款合同纠纷一案中经过对被执行人李常秀、潘修路、李长福的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，发现被执行人李长福有欧铃牌小型汽车一辆，已被本院（2015）商执字第12号案查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的5000元及利息，案件受理费628元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第623号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十六日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第10号
张昌喜、张永田：
你们与申请执行人肖伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人肖伟昌支付赔偿款63013.24元及迟延履行期间的债务利息（从2014年12月16日起按日万分之一点七五计算至还清之日止）。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03789号
原告李某某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某某，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告李某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00095号
原告陈心妹。
原告黄平。
委托代理人曾泽东（系两原告共同委托），江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区人民政府吴门桥街道办事处，住所地苏州市姑苏区解放东路117号。
负责人杨维维，主任。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
原告陈心妹、黄平与被告苏州市姑苏区人民政府吴门桥街道办事处（以下简称“吴门桥街道办事处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序审理，由审判员李明担任审判长，与代理审判员赵义东，人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。后因工作变动，原合议庭成员赵义东变更为代理审判员耿斌斌，人民陪审员虞君瑜变更为谢建国，合议庭于2016年1月8日再次公开开庭进行了审理。后原告陈心妹、黄平于2016年1月13日以原告现有证据不足，需要进一步补足证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心妹、黄平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心妹、黄平撤回起诉。
案件受理费10183元，减半收取5092元，由原告陈心妹、黄平负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆心雅
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第5号
申请执行人：滦平县环境保护局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096264--8。
法定代表人：孙延旭，职务：局长。
被执行人：刘斌，男，1958年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县长山峪镇西沟村。
申请执行人向本院申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的滦环罚字（2014）016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的滦环罚字（2014）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人认定，2014年7月7日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：逾期不补办手续，擅自开工建设蛋鸡养殖场并投入使用。以上事实，有责令改正违法行为决定书、现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证实。申请人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条按照国家有关规定，不需要进行可行性的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款及《行政处罚裁量基准制度》中“应编报环境影响报告表项目的逾期不补办手续，擅自开工建设的责令停止建设，处五万元罚款”的规定，决定对被执行人罚款伍万元。限于收到该处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴于滦平县财政局，开户银行：滦平农业银行，账号：913001040017141。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《环境行政处罚办法》第十一条规定，环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。而本案的申请人违反法定程序，并未及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。申请人作出的（2014）B016号责令改正违法行为决定书是行政处罚，不是上述规定要求的行政命令。《环境行政处罚办法》第十六规定，涉嫌违法依法应当由人民政府实施责令停产整顿、责令停业、关闭的案件，环境保护主管部门应当立案调查，并提出处理建议报本级人民政府。也就是说，申请人没有就违法行为作出“责令停产整顿、责令停业、关闭”行政处罚的行政职权。同时，《建设项目环境保护条例》第七条规定建设项目环境保护的分类管理制度，建设项目对环境可能造成重大影响的，应当编制环境影响报告书；可能造成轻度影响的，应当编制环境影响报告表；对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。申请执行人认为已要求被执行人“补办环保审批手续”，但没有提出并下达“补办环保审批手续及整改要求”，也没有调查清楚被执行人的建设项目对环境可能造成的影响程度，如是重大、轻度还是很小，以及被执行人建设项目的建设规模、建设时间、与居民住房的距离等。仅仅依据《建设项目环境保护条例》第二十四条的规定，逾期不补办手续，擅自开工建设，即对被执行人作出罚款伍万元的行政处罚。综上，申请执行人作出的行政处罚事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县环境保护局对被执行人刘斌作出的滦环罚字（2014）016号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第5号申请执行人：滦平县环境保护局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096264—8。法定代表人：孙延旭，职务：局长。被执行人：刘斌，男，1958年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县长山峪镇西沟村。申请执行人向本院申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的滦环罚字（2014）016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的滦环罚字（2014）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人认定，2014年7月7日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：逾期不补办手续，擅自开工建设蛋鸡养殖场并投入使用。以上事实，有责令改正违法行为决定书、现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证实。申请人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条按照国家有关规定，不需要进行可行性的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款及《行政处罚裁量基准制度》中“应编报环境影响报告表项目的逾期不补办手续，擅自开工建设的责令停止建设，处五万元罚款”的规定，决定对被执行人罚款伍万元。限于收到该处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴于滦平县财政局，开户银行：滦平农业银行，账号：913001040017141。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《环境行政处罚办法》第十一条规定，环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。而本案的申请人违反法定程序，并未及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。申请人作出的（2014）B016号责令改正违法行为决定书是行政处罚，不是上述规定要求的行政命令。《环境行政处罚办法》第十六规定，涉嫌违法依法应当由人民政府实施责令停产整顿、责令停业、关闭的案件，环境保护主管部门应当立案调查，并提出处理建议报本级人民政府。也就是说，申请人没有就违法行为作出“责令停产整顿、责令停业、关闭”行政处罚的行政职权。同时，《建设项目环境保护条例》第七条规定建设项目环境保护的分类管理制度，建设项目对环境可能造成重大影响的，应当编制环境影响报告书；可能造成轻度影响的，应当编制环境影响报告表；对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。申请执行人认为已要求被执行人“补办环保审批手续”，但没有提出并下达“补办环保审批手续及整改要求”，也没有调查清楚被执行人的建设项目对环境可能造成的影响程度，如是重大、轻度还是很小，以及被执行人建设项目的建设规模、建设时间、与居民住房的距离等。仅仅依据《建设项目环境保护条例》第二十四条的规定，逾期不补办手续，擅自开工建设，即对被执行人作出罚款伍万元的行政处罚。综上，申请执行人作出的行政处罚事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人滦平县环境保护局对被执行人刘斌作出的滦环罚字（2014）016号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年三月二十五日书 记 员  于 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执恢字第321号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）长民初字第2302号民事调解，调解如下：被告于2008年12月20日偿还原告借款本金5万元，利息6345.71元。加收利息2099.42元，本利合计58445.13元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.13元，减半收取605.56元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金5万元及利息。交纳申请执行费820元。本院于2009年2月12日立案执行。同年12月7日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2302号民事调解书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十八日
书记员 冯 岩
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00321号吉林省长岭县人民法院民事裁定书（2009）长执恢字第321号申请执行人某信用合作联社。法定�表人刘某某。被执行人刘某某。申请执行人某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）长民初字第2302号民事调解，调解如下：被告于2008年12月20日偿还原告借款本金5万元，利息6345.71元。加收利息2099.42元，本利合计58445.13元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.13元，减半收取605.56元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金5万元及利息。交纳申请执行费820元。本院于2009年2月12日立案执行。同年12月7日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第2302号民事调解书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月二十八日书记员  冯 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3177号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政（系公司员工），住浦江县。
被告：郑期放。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告郑期放物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司因被告已交清物业费为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张诗明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02568号
原告詹瑞松。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司。
本院在审理原告詹瑞松与被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹瑞松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹瑞松负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁议今
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02420号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张明智，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张明智物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏立涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执179号
申请执行人王章彬。
被执行人林连华。
被执行人苏希萍。
申请执行人王章彬与被执行人林连华、苏希萍定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 涂水龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执179号
申请执行人：许佰林,男,汉族,1989年4月12日出生，
农民,住兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
被执行人：刘金凤,女,汉族,1989年9月12日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人许佰林与被执行人刘金凤离婚纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月七日
书记员 陈赫楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第141号
原告刘淑贞，女。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李爱民，男，1959年3月13日出生。
委托代理人王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
原告刘淑贞诉被告李爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贞及其委托代理人杨立新，被告李爱民及其委托代理人王贺宏、王鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称,2014年2月25日，原告去赤峰市铁路工务段上访，被告李爱民阻拦其上楼，在争执中，被告李爱民用胳膊将原告刘淑贞击倒在地。当日晚七时，原告到赤峰市红山区医院治疗，随后转至宁城县医院继续治疗。因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费22518.57元、伙食补助费2680元、护理费7491.76元、误工费16649.5元、后期治疗费20000元、精神损失费20000元、交通费1256元、住宿费720元，合计92890.83元。
被告李爱民辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有发生肢体冲突，被告没有击打原告。
经审理查明：2014年2月25日，原告刘淑贞与案外人侯东升、侯景阳到赤峰铁路工务段就刘淑贞相关问题找该段领导信访。后原告于当日到赤峰市第二医院住院治疗6天，期间产生医疗费用2885.66元。赤峰市第二医院于2014年内3月3日出具的病情证明书记载，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、腰椎体骨折（陈旧性），建议继续住院治疗。2014年3月3日，原告刘淑贞转院至宁城县医院住院治疗62天，期间产生医疗费用19588.01。宁城县医院于2014年5月4日出具的诊断书记载，腰部软组织损伤、腰椎体陈旧性骨折、腰椎体消脱。据原告自述其伤情为被告李爱民阻拦其上楼过程中用胳膊将其击倒所致。据此向法院提起诉讼要求被告李爱民赔偿医疗费22518.57元、伙食补助费2680元、护理费7491.76元、误工费16649.5元、后期治疗费20000元、精神损失费20000元、交通费1256元、住宿费720元，合计92890.83元。
另查明，案外人侯东升与原告刘淑贞为母子关系，案外人侯景阳系原告刘淑贞之孙，日工资80元，主要工作内容为陪护刘叔贞。
再查明，就前述所涉案件，沈阳铁路公安局通辽分局公安处赤峰车站派出所介入调查处理。现尚未认定被告李爱民具有违法行为，并对其采取行政处罚。以上事实，有原告提交的证人证言、病例等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任，应举证证明被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告的行为与原告的损失之间有因果关系。在现公安机关就本案相关事实未确认被告李爱民违法并做出行政处罚决定情形下，原告现就其诉讼请求所举证据不足。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘叔贞的诉讼请求。
案件受理费1061元、邮寄送达费40元，合计1101元（原告已预交），由原告刘淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月二十七日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第141号原告刘淑贞，女。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告李爱民，男，1959年3月13日出生。委托代理人王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。原告刘淑贞诉被告李爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贞及其委托代理人杨立新，被告李爱民及其委托代理人王贺宏、王鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑珍诉称,2014年2月25日，原告去赤峰市铁路工务段上访，被告李爱民阻拦其上楼，在争执中，被告李爱民用胳膊将原告刘淑贞击倒在地。当日晚七时，原告到赤峰市红山区医院治疗，随后转至宁城县医院继续治疗。因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费22518.57元、伙食补助费2680元、护理费7491.76元、误工费16649.5元、后期治疗费20000元、精神损失费20000元、交通费1256元、住宿费720元，合计92890.83元。被告李爱民辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有发生肢体冲突，被告没有击打原告。经审理查明：2014年2月25日，原告刘淑贞与案外人侯东升、侯景阳到赤峰铁路工务段就刘淑贞相关问题找该段领导信访。后原告于当日到赤峰市第二医院住院治疗6天，期间产生医疗费用2885.66元。赤峰市第二医院于2014年内3月3日出具的病情证明书记载，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、腰椎体骨折（陈旧性），建议继续住院治疗。2014年3月3日，原告刘淑贞转院至宁城县医院住院治疗62天，期间产生医疗费用19588.01。宁城县医院于2014年5月4日出具的诊断书记载，腰部软组织损伤、腰椎体陈旧性骨折、腰椎体消脱。据原告自述其伤情为被告李爱民阻拦其上楼过程中用胳膊将其击倒所致。据此向法院提起诉讼要求被告李爱民赔偿医疗费22518.57元、伙食补助费2680元、护理费7491.76元、误工费16649.5元、后期治疗费20000元、精神损失费20000元、交通费1256元、住宿费720元，合计92890.83元。另查明，案外人侯东升与原告刘淑贞为母子关系，案外人侯景阳系原告刘淑贞之孙，日工资80元，主要工作内容为陪护刘叔贞。再查明，就前述所涉案件，沈阳铁路公安局通辽分局公安处赤峰车站派出所介入调查处理。现尚未认定被告李爱民具有违法行为，并对其采取行政处罚。以上事实，有原告提交的证人证言、病例等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任，应举证证明被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告的行为与原告的损失之间有因果关系。在现公安机关就本案相关事实未确认被告李爱民违法并做出行政处罚决定情形下，原告现就其诉讼请求所举证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘叔贞的诉讼请求。案件受理费1061元、邮寄送达费40元，合计1101元（原告已预交），由原告刘淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一五年三月二十七日书记员 田佳伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3987号
申请执行人朱爱梅、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人朱爱梅诉被执行人象山天诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特182号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱爱梅向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3987号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2133号
罪犯李祖彬，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月21日作出（2014）甬慈刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李祖彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。应与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人罗亚明经济损失人民币6307元；共同赔偿附带民事诉讼原告人翁建江经济损失人民币20402.75元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李祖彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李祖彬于2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；犯数罪，大部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李祖彬在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，且大部分民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖彬减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2288号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日16时32分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为“皖SSXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北翟支路纪翟路路口时发生两车事故，且承担本次事故的同等责任。经检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
案发后，被告人曹某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、查获经过、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第628号
原告张金建，男，汉族。
委托代理人杨成欣、李显永，南阳市凯达法律事务所法律工作者，特别授权
被告南阳市高速公路有限公司。
法定代表人程华清，任公司董事长。
委托代理人张建平，河南大为律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王通，南阳市高速公路有限公司征稽中心综合室主任，特别授权。
原告张金建诉被告南阳市高速公路有限公司（南阳高速）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨成欣、李显永及被告的委托代理人张建平、王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年6月30日起受雇于被告下属的双铺收费站职工食堂做炊事员，按公司要求上下班，并按月领取工资报酬。2012年4月27日下午1时30分左右，原告完成本职工作下班途中，发生交通事故，原告向南阳市劳动人事仲裁庭申请仲裁，确认原告与南阳市高速公路有限公司是劳动关系，但南阳市劳动人事仲裁裁决：不存在劳动关系。请求法院依法判令：撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会“宛劳保案字（2014）123号仲裁裁决书”，确认原被告的劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
1、原被告以“劳务合同”名义签定的用工协议。
2、从被告处调取的工资表。
3、宛城区溧河乡詹庄村委出具的证明一份。
4、（2012）宛民初字第1218号民事判决书认定原告在被告处工作的事实。
被告答辩：一、关于本案的基本事实：我公司双铺收费站的职工食堂需临时雇佣帮厨，即在后厨从事备料、打扫卫生等勤杂事务，后经人介绍，2011年6月30日，双铺收费站临时雇佣宛城区溧河乡詹庄村村民张金建为后厨帮工。张金建与双铺收费站签订《劳务协议》：张金建仅向收费站提供劳务，不负其他义务；收费站按其劳务量的多少，每日按34元仅支付劳务报酬，不承担其他义务。张金建仅在职工用餐时间内提供劳务，除此之外其自行安排时间处理私事，自主管理，自由支配劳动，收费站并不对其进行日常考勤，也无相应规章制度进行管理，双方地位平等，各自独立。张金建与我公司双铺收费站之间并未形成隶属关系和人身方面的权利义务关系，不是劳动法调整的劳动关系，只是一般的劳务关系。2012年4月27日，张金建外出发生交通事故。后原告张金建与被告尹坡田、事故车辆投保的保险公司等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，由宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第1218号民事判决，判决保险公司支付张金建各项赔偿款计367，281.32元，加之车主先期支付的77，000元，张金建共获赔44万余元。2012年4月27日后，张金建与双铺收费站之间亦不存在任何实际劳务用工的事实。二、我公司与张金建之间不存在劳动关系，且自2012年4月27日后，双方并无实际劳务用工的事实。张金建并非我公司员工，与公司之间不具有劳动关系的行政隶属性、人身依附性，仅以勤杂为主临时为收费站提供单纯的劳务，收费站按其劳务量的多少，以现金方式直接支付劳务报酬。彼此之间只体现财产关系，不在行政隶属关系，双方系平等主体间的民事劳务关系。2012年4月27日，张金建发生的交通事故，不属于在从事劳务雇佣活动过程中遭受的人身损害，且自2012年4月27日后，张金建与收费站之间并不存在任何实际劳务用工的事实，双方的民事劳务关系自然终止。综上所述，我公司与张金建之间并不存在劳动关系，张金建的请求无事实依据和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告南阳高速针对其主张，向法庭提交如下证据：
第一组：张金建提供劳务的基本情况。证明目的：张金建与我公司之间系劳务关系。
证据一：《劳务协议》。
证据二：劳务报酬结算方式。
第二组：公司双铺收费站职工基本情况。证明目的：张金建并非我公司收费站员工，与公司之间不具有劳动关系的人身依附性。
证据一：公司双铺收费站员工花名册。
证据二：公司双铺收费站员工工资支付凭证。
第三组：公司双铺收费站对于员工的日常�理情况。证明目的：张金建并非我公司收费站员工，与公司之间不具有劳动关系的行政隶属性，不受收费站管理与支配。
证据一：公司双铺收费站员工考勤记录表。
证据二：公司双铺收费站员工绩效考核表。
证据三：公司日常管理措施及奖惩细则。
第四组：公司员工入职聘用程序。证明目的：我公司在岗在册员工聘用程序，张金建并非我公司收费站员工，与公司之间不存在劳动关系。
证据一：招聘公告及招聘方案等相关事宜。
证据二：入职人员求职、试用、考核及劳动合同书。
被告对原告所提交证据的质证意见是：证据一、二恰证明双方之间是劳务关系非劳动关系；证据三证人没出庭，真实性有异议；证据四也证明双方为劳务关系。
原告对被告所提交证据的质证意见是：对第一组证据，劳务协议真实性无异议，其中条款恰证明双方之间有一定人身依附�系。应为劳动关系。协议7、8条违反法律规定。劳动报酬的结算方式，按月发放，以工资形式发放，不是按天现金支付。应为固定用工关系；对第二组，不进行质证；第三组，真实性无异议。但证明方向有异议。不能说花名册上的就是正式工。不能说农民工就提供劳务关系。是对农民工的歧视；第四组，质证意见同第三组，也是对农民工的歧视。
经审理查明：2011年6月30日原告与被告收费站签订了《劳务协议》，期限为2011年7月1日起到2011年10月2日，期满后，双方没终止，按本协议条件延续。双方还约定被告支付报酬后，依法不再承担社会保险、经济补偿、劳动时间、最低工资标准等《劳动法》规定的合同工利益。被告每年为原告投“团体人身意外伤害”保险一份，不再承担其他意外伤害（含工作）等责任。2012年4月27日13时30分，原告张金建驾驶电动车发生交通事故�原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，南阳市劳动人事争议仲裁委员会（2014年）13号仲裁裁决书，裁决：原被告不存在劳动关系。
本院认为：原告与被告下属收费站签订劳务协议，系双方的真实意思表示。2011年10月至2012年3月劳务报酬发放也说明了原告的报酬为劳务报酬而非劳动报酬，故原被告间应为劳务用工关系，并非劳动关系。原告认为是劳动关系，与事实不符且无证据予以证实。故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张金建的诉讼请求。
案件受理费10元由原告张金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁 泽 军
审判员 张 治 菊
审判员 �马爱丽
二〇一四年七月十日
书记员 祁 白 雨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初第286号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邱某，个体经营保健品。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月10日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉﹝2016﹞229号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人邱某在海门市青海西路52号经营计生用品过程中，遇他人推销英文版的用于治疗勃起功能障碍的药品万艾可片剂，被告人邱某明知该药品系假冒药品而购买并销售。2015年5月至2015年7月期间，被告人邱某先后至启东市汇龙镇银洲新村19号102室朱某的计生用品店向朱某销售上述英文版万艾可片剂54盒，得款共计人民币324元。2015年8月5日，民警在启东市汇龙镇银洲新村19号102室朱某店内查获英文版万艾可片剂54盒。2015年12月9日，民警在海门市青海西路52号邱某店内抓获被告人邱某，并查获英文版万艾可片剂14盒。经南通市药品检验所鉴定，上述英文版万艾可片剂内含有西地那非成分。
被告人邱某到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、李某、姚某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、检查笔录，南通市药品检验所出具的药品检验报告书等鉴定意见，英文版万艾可、V8、金春药的照片等物证，启东市公安局调取的个体工商户营业执照及被告人邱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人邱某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、被告人邱某退缴在案的违法所得人民币324元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 毛慧勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐玮琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同上符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第295号
原告昌某明，女。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某安，男。
原告昌某明（以下简称原告）与被告晏某安（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情一般，原、被告因性格不合经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，2011年1月，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
被告辩称，被告对家庭尽了责任、义务，双方因家庭琐事闹有矛盾，也有打架相骂的现象，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年9月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1999年10月23日婚生女孩晏清。原、被告因家庭琐事闹有矛盾。原告在庭审中未提供夫妻感情已完全破裂的证据。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，理应珍惜夫妻感情。原、被告虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但被告在庭审中表示不同意离婚，对婚姻仍充满希望，如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昌某明的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告昌某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年四月十五日
书记员 龚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第295号
原告昌某某。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某某。
原告昌某某（以下简称原告）与被告晏某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情一般，原、被告因性格不合经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，2011年1月，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
被告辩称，被告对家庭尽了责任、义务，双方因家庭琐事闹有矛盾，也有打架相骂的现象，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年9月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1999年10月23日婚生女孩晏某。原、被告因家庭琐事闹有矛盾。原告在庭审中未提供夫妻感情已完全破裂的证据。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，理应珍惜夫妻感情。原、被告虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但被告在庭审中表示不同意离婚，对婚姻仍充满希望，如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昌某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告昌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年四月十五日
书记员 龚伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第142号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人金国其。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月11日作出东土资罚字（2013）271号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2739.5平方米土地；2、没收在非法占用的2739.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2739.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计54790元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月11日向被执行人金国其送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）271号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）271号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔102刑初268号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周建（自报），男，1966年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2011年5月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月10日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年12月21日12时许，被告人周建在本市南明区火车站达高桥正宇铁路医院旁涵洞内，趁被害人张某不备之机，将其放在裤子右边口袋内的一部金色苹果6PLUAS手机盗走，后被公安巡逻人员抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币4759元。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人张某的陈述，被告人周建的供述，证人黄某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，涉案财物价格鉴定书，（2012）南刑初字第649号刑事判决书，被告人周建的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，采取秘密方式扒窃他人财物，价值人民币4759元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年三月十一日
书记员 邹明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第565号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1953年12月27日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第230-2号
原告：宁波虹波铝业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道山河岭。
法定代表人：胡家能，该公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县飞达模具铝制品厂，住所地：宁海县深甽镇溪滨村。
负责人：竺大高，该厂厂长。
被告：竺大高，农民。
被告：竺岳军，农民。
被告竺大高、竺岳军的委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告竺大高、竺岳军的委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波虹波铝业有限公司与被告宁海县飞达模具铝制品厂、竺大高、竺岳军买卖合同纠纷一案中，原告宁波虹波铝业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波虹波铝业有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波虹波铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1420元，合计1445元，由原告宁波虹波铝业有限公司负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴雪美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-104号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第187号
来华令诉洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《洛阳市中级人民法院行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案由伊川县人民法院管辖。
二〇一五年八月十三日