wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第10号上诉人（一审原告）陈灿，男，1961年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审原告）陈华俤，男，1954年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审原告）陈长玉，男，1951年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审原告）陈明俤，男，1972年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市群众东路97号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人庞伟涛、李忠华，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）福州市市政建设开发公司，住所地福州市群众路190号汇福大厦。法定代表人田永榕，总经理。上诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤因诉福州市城乡规划局规划行政许可一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。2014年1月6日，上诉人陈灿、陈长玉、陈明俤，被上诉人福州市城乡规划局的委托代理人庞伟涛到庭参加调查。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉具体行政行为系行政机关对申请人的建设项目是否符合城乡规划要求作出的行政许可行为，提起行政诉讼最长期限为5年。被告福州市城乡规划局向第三人福州市市政建设开发公司核发榕规（2006）用地第000348号《建设用地规划许可证》的时间为2006年11月15日，而原告陈灿等四人提起诉讼的时间为2013年，显然超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的起诉。上诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，裁判错误。上诉人于2013年3月26日通过申请政府信息公开得到榕规（2006）用地第000348号《建设用地规划许可证》复印件，自此时才知道福州市规划局于2006年11月15日作出该建设用地规划许可具体行政行为。根据最高人民法院司法解释的规定，上诉人的起诉期限应当从2013年3月26日知道该具体行政行为内容之日起计算，只要在两年之内起诉，则完全符合该规定。一审裁定错误适用了《最高院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。该条文规定涉及不动产的起诉期限是20年，不涉及不动产的起诉期限是5年。建设用地规划许可作出之后，因为涉及规划许可范围内不动产的征收和拆迁，明显是涉及不动产权益的具体行政行为，应当适用20年的起诉期限。综上，不论是适用第四十一条还是四十二条的规定，上诉人的起诉都在法定期限内。上诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤请求：1、撤销一审裁定，指令其继续审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人福州市城乡规划局辩称，即使上诉人不知道规划许可证的作出，其起诉期限最长也只有5年。涉及不动产的具体行政行为是关于不动产的设立或者变更的行政行为，本案不涉及所有权的设立或变更，不适用20年的起诉期限，应适用5年的起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人福州市市政建设开发公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定中的“涉及不动产的具体行政行为”是指直接涉及公民、法人或其他组织的土地使用权或房屋所有权的具体行政行为。本案中福州市城乡规划局根据福州市市政建设开发公司的申请，对申请人所申请的用地项目是否符合城市规划要求进行审核后作出榕规（2006）用地第00348号《建设用地规划许可证》，并不直接涉及陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的土地使用权或房屋所有权。因此，根据《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对福州市城乡规划局作出的榕规（2006）用地第00348号《建设用地规划许可证》的具体行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为5年，一审法院认定陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的起诉时间超过法定的起诉期限是正确的。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁小明代理审判员  朱瀚杰代理审判员  郑 鋆二〇一四年二月二十四日书 记 员  李振云附注：本裁定书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十三条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第47号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告陈斌，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月13日被告陈斌向乐安县农村信用合作联社贷款6000元，按照约定还款期限为2003年8月30日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年6月12日被告应当支付本金6000元，利息（含逾期加息）为11660.38元。被告应归还原告乐安县农村信用合作联社本金、利息（含逾期加息）合计为17660.38元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代�人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、农村信用合作社借款借据复印件一份，证明被告陈斌2003年4月13日借款6000元，还款日期为2003年8月30日，约定月利率为11.4‰。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
3、2013年3月26日《抚州日报》乐安县农村信用合作联社债权催收公告明细复印件一份，证明原告曾于2013年3月26日在报纸上公告催收被告债务。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2003年4月13日向乐安县农村信用合作联社借款6000元人民币，还款日期为2003年8月30日，合同约定月利率为11.4‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未归还分文本金及利息。截止到2014年6月12日，被告尚欠原告本金6000元，利息（含罚息）11660.38元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告陈斌签订的农村信用合作社借款借据为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金6000元及贷款利息（含罚息）11660.38元，共计17660.38元。（利息计至2014年6月12日，2014年6月13日至本判决生效履行之日的利息按本金6000元，月利率14.82‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雅玲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00127号
申请人贾俊起。
委托代理人贾雪伟。
被申请人时少波。
被申请人时冬燕。
2015年9月25日14时50分许，时少波驾驶系冀A×××××号小型轿车沿回新线由西向东行驶至事故点时，与贾俊起驾驶电动三轮车停放在回新线路边头朝东发生交通事故，造成贾俊起受伤住院，双方车辆受损。赵县交警大队认定，时少波应负此事故全部责任；贾俊起无此事故责任。申请人贾俊起于2015年10月20日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人时少波驾驶的车主为时冬燕的冀A×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人时少波驾驶的车主为时冬燕的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十日
书记员 王少辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城保字第66号
申请人王燕。
被申请人张宝合。
被申请人王振宇。
被申请人赵秀春。
申请人刘立强、徐晶因与被申请人王振宇、赵秀春房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其同等价值财产一宗。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振宇、赵秀春银行存款130万元或查封其同等价值的财产一宗。
查封申请人刘立强、徐晶位于德州市德城区三八中路商贸街5号楼6号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一五年七月一日
书记员 杨爱华
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初2号
原告顾某甲，男，1968年3月23日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告张某某，女，1966年4月12日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
原告顾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，他与被告经人介绍于1991年11月4日在海林市民政局登记结婚，婚后生育一名女孩顾某乙现年23周岁。双方婚初感情尚好。近年来，特别是他身患脑梗塞、心衰、肾衰、肺部积液等疾病后，被告对他不管不顾，只顾自己回娘家居住，将他抛弃。自2015年4月开始，被告基本没回过家，导致双方感情破裂。他请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告顾某甲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
结婚证二份。原告意在证明：双方于1991年11月4日在海林市政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，她与原告感情一直很好。双方结婚后在柴河林业局林场居住，次年生下长女顾某乙，和公公婆婆一家五口人共同生活，相处都很好，后因长女上学才搬到柴河居住。原告于2004年患了脑梗塞，第二年又患脑出血。原告就不上班，脾气变得暴躁，还经常和老人发生争吵。家庭重担落在她一人身上，考虑原告患病，她一直忍让原告。这十多年来，无论原告在家还是住院，都是她在照顾原告，她不同意离婚。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告顾某甲举示的证据，被告张某某无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
原告顾某甲与被告张某某经人介绍，恋爱一年后，于1991年11月4日在海林市人民政府登记结婚，婚生长女顾园园（已成年）。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚好，但自2004年起原告患病后，双方因家庭琐事有时发生争吵。
本院认为，原告顾某甲与被告张某某恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方应当共同珍惜。原告主张自2015年4月，被告抛弃原告，但未向本院举示相关证据证明，因此，本院对原告的主张不予支持。双方虽然在生活中有时因家庭琐事发生矛盾，但并不足以确认夫妻感情破裂，且原告身患疾病，需人照顾。因此，本院对原告的诉请不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭诗祺
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第65号
原告张龙菊，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告潘志强，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。
被告潘文祥，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人张林文，经理。
委托代理人（特别授权）颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
原告张龙菊、潘志强与被告潘文祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张龙菊、潘志强于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘文祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。
本院认为：原告张龙菊、潘志强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙菊、潘志强撤回对被告潘文祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。
本案案件受理费5969元减半收取2984.5元，由原告张龙菊、潘志强负担。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00057-1号
申请执行人某某汽车股份有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
被执行人陕西某某汽车服务有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
第三人吕某某。
第三人熊某某（系吕某某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊民三初字第308号民事判决书，在执行某某汽车股份有限公司与陕西某某汽车服务有限公司工程车监控合同纠纷一案过程中，因吕某某滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益，变卖已经被本院依法查封、扣押的东风劲诺、金钢牌工程车12辆，用于偿还其个人债务。现申请执行人某某汽车股份有限公司向本院申请追加吕某某、熊某某为被执行人。经查，熊某某系吕某某的妻子，且陕西某某汽车服务有限公司是吕某某与熊某某夫妻于2004年11月共同开办的公司。申请执行人所主张的权利系吕某某与熊某某共同生活期间，吕某某在陕西某某汽车服务有限公司变卖已经被本院依法查封、扣押的东风劲诺、金钢牌车辆12辆，用于冲抵偿还其个人债务所形成的欠款，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吕某某、熊某某为本案的被执行人，应在本裁定书生效之日起，即向申请执行人某某汽车股份有限公司偿还欠款1169035.08元及迟延履行期间加倍债务利息。律师代理费30000元。案件受理费20030元、财产保全费5000元、执行费14640元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 苏 强
二〇一四年一月六日
书记员 刘运波
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第240号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段勇，男，37岁。2010年因犯盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人段勇犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人段勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日14时许，被告人段勇在遂宁市船山区新市场附近，扒窃被害人况某某的黑色华为手机一部。经鉴定，价值人民币150元。
2014年2月13日14时许，被告人段勇在遂宁市船山区电江路某理发店内，盗窃被害人叶某某的白色仿三星手机一部。经鉴定，价值人民币150元。
2014年2月13日16时许，被告人段勇在遂宁市船山区凯旋路某手机店内趁店主不备，盗得手机四部。尔后以每部100元的价格卖给遂宁市船山区德胜西路某通讯手机店，获利400元。经鉴定，四部手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人段勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段勇的供述，被害人张某某、况某某、叶某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，挡获经过，扣押、发还物品清单，前科判决，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人段勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人段勇的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段勇的刑期从2014年2月14日起至2014年10月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 李安安
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第493号
原告：张华。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：章天福。
被告：陈爱红。
被告：杭州临安天力机械有限公司。
法定代表人：章天福。
原告张华与被告章天福、陈爱红、杭州临安天力机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张成柱独任审理。本案在审理中发现，2015年3月27日，临安市公安局作出临公立字（2015）第735号立案决定书，决定对章天福涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
本案受理费4653元，退还给原告张华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 霞
湖北�武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00285号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞，该公司员工（特别授权）。
被告李道勇。
被告周云兵。
被告马全委。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告李道勇、被告周云兵、被告马全委合同纠纷一案，原告湖北山推工程机械有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖子瑶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第580号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李世江。
被执行人赵新明。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第140号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第383号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第909号
原告李元水，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘庆进，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李元水因与被告刘庆进买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告李元水到庭参加诉讼，被告刘庆进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元水诉称，被告刘庆进是我干儿子的岳父，其从我处赊欠了猪饲料若干，并给我出示了欠条计款6416元，至今没有偿还。现诉至贵院，请求：1.责令被告依法偿还欠款6416元；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张；
被告刘庆进在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告刘庆进赊购原告李元水价值6416元的猪饲料，并于2011年12月27日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘庆进从原告李元水处赊购猪饲料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款6416元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆进于本判决生效之日起十日内支付原告李元水货款6416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第527号
上诉人（原审原告）：淄博衡烁瓷业有限公司。
法定代表人：仲静，经理。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏亮，男，1972年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
上诉人淄博衡烁瓷业有限公司（以下简称“衡烁公司”）因与被上诉人王宏亮劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡烁公司的委托代理人刘伟，被上诉人王宏亮的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王宏亮于2013年3月12日到衡烁公司工作。2013年8月12日，王宏亮在衡烁公司被同事打伤。2013年12月19日，王宏亮被淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月24日，王宏亮伤情被鉴定为七级伤残。2014年12月31日双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，衡烁公司未给王宏亮缴纳社会保险。关于工资数额，王宏亮提供了平均工资的计算明细拟证实其工资为4800.00元，衡烁公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故认定王宏亮受伤前月平均工资为4800.00元。
对王宏亮主张的具体工伤待遇项目及其他赔偿项目，认定如下：1、一次性伤残补助金。王宏亮系七级伤残，以本人工资为标准，计算13个月，数额为62400.00元（4800.00元×13个月）。2、一次性工伤医疗补助金。以2013年度淄博市职工月平均工资为标准，计算13个月，数额为50440.00元（3880.00元×13个月）。3、一次性伤残就业补助金。以2013年度淄博市职工月平均工资为标准，计算20个月，数额为77600.00元（3880.00元×20个月）。4、鉴定费250.00元。5、未签订劳动合同期间双倍工资差额。王宏亮月工资4800.00元，其主张5个月的双倍工资差额，计算时间为王宏亮参加工作次月起，至王宏亮受伤，即2013年4月至2013年8月，数额为24000.00元（4800.00元×5个月），对此予以认定。
原审法院认为，王宏亮作为衡烁公司职工，在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力意外伤害，属于工伤。衡烁公司未与王宏亮签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险，衡烁公司应当按照工伤待遇标准向其支付赔偿，并支付两倍工资差额。王宏亮的诉讼请求214690.00元有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第一项、第六十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决为：一、淄博衡烁瓷业有限公司向王宏亮支付一次性伤残补助金62400.00元、一次性工伤医疗补助金50440.00元、一次性伤残就业补助金77600.00元、鉴定费250.00元、未签订劳动合同期间双倍工资差额24000.00元，共计214690.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博衡烁瓷业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博衡烁瓷业有限公司负担。
一审判决后，上诉人衡烁公司不服，向本院上诉称：一、被上诉人王宏亮所受伤系意外伤害所致，应由致害人承担赔偿责任，我方不应支付工伤保险待遇。二、被上诉人主张其工资数额为4800.00元，对此其无证据证实，一审以此错误的工资基数认定的赔偿项目与事实不符；计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金所适用的标准也不准确，应以发生工伤时统筹地区上年度职工平均工资作为基数。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人王宏亮辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被上诉人王宏亮所受伤害已被认定为工伤，上诉人衡烁公司无相反证据推翻该工伤认定。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，故上诉人应按照法律规定支付被上诉人各项工伤保险待遇。关于计算工伤保险待遇和双倍工资差额所依据的工资标准，属于上诉人单位掌握管理的证据，上诉人未提供该工资标准，应承担举证不能的法律后果。故一审判决按照被上诉人提供的工资计算明细认定其月工资为4800.00元符合法律规定，且该工资数额符合同工种工资待遇事实情况。一审判决以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，符合《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定；上诉人主张以发生工伤时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算上述待遇，于法无据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博衡烁瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 伟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初175号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨八一，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨八一犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人杨八一到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年4月23日14时许，杨八一驾驶川RCN9**号光速牌普通二轮摩托车，由武胜县烈面镇往礼安镇方向行驶，14时50分，当车行驶至武胜县烈面镇东关路450号外路段处时，将公路上的行人谭某1撞倒，致谭某1受伤，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：杨八一血样中检测出的乙醇含量为153.61mg/100ml。经武胜县公安局交通警察大队认定：杨八一负事故的全部责任。2017年5月5日，被告人杨八一主动到武胜县公安局交通警察大队接受调查。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨八一的行为构成危险驾驶罪。出庭公诉人认为被告人杨八一具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨八一积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人杨八一系初犯，亦可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨八一判处拘役二个月至三个月，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨八一对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日14时许，杨八一酒后驾驶川RCN9**号“光速”牌普通二轮摩托车，由武胜县烈面镇往礼安镇方向行驶。14时50分，当车行驶至武胜县烈面镇东关路450号外路段处时，将公路上的行人谭某1撞倒，致谭某1受伤，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：杨八一的血样中检测出的乙醇含量为153.61mg/100ml。经武胜县公安局交通警察大队认定，杨八一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“……饮酒、服用国家管制药品的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定”，负此次事故的全部责任。
另查明：2017年5月5日，被告人杨八一主动到武胜县公安局交通警察大队接受调查，公安机关第一次对被告人录了讯问笔录。另被告人杨八一已赔偿了被害人谭某1经济损失，并取得了谭某1的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案情况说明；3、户籍证明；4、接受证据清单；5、血样提取登记表；6、道路交通事故认定书；7、广世司鉴[2017]毒鉴字第590号司法鉴定意见书；8、现场勘验笔录；9、证人杨某、肖某、谭某2、李某的证言；10、被告人杨八一的供述；11、调解协议、谅解书、收条。
上述证据经质证，被告人杨八一无异议。经合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
本院认为：被告人杨八一醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨八一具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨八一醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可以酌定从重处罚；被告人杨八一积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人杨八一系初犯，亦可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨八一的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨八一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈巧巧
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审66号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三�第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 婷 婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2864号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京石龙葡东物业管理中心法律顾问。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生。
被告刘振杰，男，1965年12月18日出生。
委托代理人牛建茹（系刘振杰之妻），1971年9月25日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与被告刘振杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人冯亮，被告刘振杰及其委托代理人牛建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称：刘振杰是北京市门头沟区葡东小区×号楼×单元163号房屋的所有权人，房屋建筑面积74.46平方米。我单位为刘振杰提供了供暖服务。刘振杰未交纳2010年11月至2014年3月期间的供暖费共计4914.36元，现我中心要求刘振杰给付该款。
被告刘振杰辩称：我在2010年以前一直交纳相关费用，但后因我家房屋发生漏水问题，虽通知葡东物业中心多次进行维修，但一直未能有效解决，房屋至今仍漏水，造成我财产损坏。故我不同意葡东物业中心的诉讼请求。
经审理查明：刘振杰自述其为北京市门头沟区葡东小区24号楼1单元163号房屋的所有权人，房屋建筑面积74.46平方米，刘振杰于2000年入住该房屋。2000年11月7日，刘振杰与葡东物业中心订立物业管理委托协议一份，协议载明刘振杰应按时交纳冬季采暖费。2003年1月22日，葡东物业中心与刘振杰又订立物业管理委托协议书，约定由葡东物业中心对刘振杰的房屋提供供暖服务。葡东物业中心根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供），2010年11月至2014年3月期间的供暖费共计4914.36元，刘振杰未交纳该款。
上述事实，有冯亮、刘振杰、牛建茹的陈述，物业管理委托协议书，入住合同书，人口登记表等证据在案佐证。
本院认为：葡东物业中心为刘振杰提供供暖服务的事实存在，刘振杰作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。经审查，葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。葡东物业中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘振杰关于房屋漏水问题的答辩意见，因所涉争议与本案不属于同一法律关系，故对刘振杰的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘振杰于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心自二○一○年十一月至二○一四年三月期间的供暖费共计四千九百一十四元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘振杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 荣凤宪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1862号
原告承德县九龙车业销售有限公司。
法定代表人王久龙。
被告何成。
被告尹凤兰。
本院在审理原告承德县九龙车业销售有限公司与被告何成、尹凤兰买卖合同纠纷一案中，原告承德县九龙车业销售有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县九龙车业销售有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县九龙车业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月十七日
书记员 杨志东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3035号
原告张××，无职业。
被告刘一×，无职业。
原告张××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘二×。原告认为双方感情已经破裂，起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
原告提供如下证据：结婚证复印件。
被告刘一×辩称，考虑孩子以及双方还有感情，现在不同意离婚。
被告刘一×未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘二×。原告认为双方感情已经破裂，起诉来院，要求与被告离婚，被告表示双方感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
以上查明的事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，查找自身存在的问题并加以改正，为双方婚姻关系改善做出努力。现原告起诉要求离婚，原告系第一次起诉离婚，被告表示夫妻感情未破裂，考虑孩子，不同意离婚。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告要求离婚诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王志千
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第265-1号
原告：郑镇坤，男，1983年8月12日出生（公民身份号码为3302271983********），汉族，无固定职业。
委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
被告：王富良，男，1954年12月1日出生（公民身份号码为3302271954********），汉族，宁波市鄞州日升制衣有限公司法定代表人。
被告：王海民，男，1981年7月6日出生（公民身份号码为3302271981********），汉族，宁波万诗歌堡服饰有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州日升制衣有限公司（组织机构代码为71119947-4）。
法定代表人：王富良，该公司总经理。
被告：宁波万诗歌堡服饰有限公司（组织机构代码为59156435-X）。
法定代表人：王海民，该公司总经理。
原告郑镇坤与被告王富良、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、宁波万诗歌堡服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑镇坤起诉称：2013年10月28日，被告王富良因生活所需，通过吴建伟向原告要求借款2000000元，原告遂经过范开波的宁波银行帐户（帐号：×××2318）将2000000元款项转帐至俞海平帐户（宁波银行曙光支行，帐号为×××6946）。后被告王富良向原告借款借据一份，期限半个月，月息为1.5%。担保人为被告王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、宁波万诗歌堡服饰有限公司。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令归还借款本金2000000元及利息90000元（从2013年10月29日起，按月息1.5%计算至判决生效之日止，暂计3个月），合计2090000元。
本院认为：被告王富良、王海民已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌集资诈骗批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑镇坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年二月十七日
代书记员 张 俞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第298号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底的一天17时左右，在青岛市李沧区永年路怡然亭小区3号楼3单元地下室，臧佳兰（另案处理）欲购买冰毒，被告人刘某遂以人民币300元的价格卖给臧佳兰冰毒1包，该包冰毒重约0.30克，后刘某与臧佳兰一同将冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.30克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，户籍信息，证人臧某某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号（2014）0002号现场检测报告书，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）753号现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年11月19日，公安人员抓获涉嫌吸毒人员臧佳兰，其到案后供述了曾经伙同被告人刘某吸食冰毒并从刘某处购买冰毒的事实。2014年3月11日16时许，公安人员通过线索发现被告人刘某正在金水路一网吧上网，遂将其抓获。刘某到案后对其贩卖毒品的罪行供认不讳。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第51号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日下午，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇柳翁西路开往该镇智广村方向，行至柳市镇大兴西路小肥羊火锅店门口路段，停车未熄火坐在驾驶位上睡觉。当晚20时许，被告人陈某被执勤交警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、抓获经过说明、证人李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈茂芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01711号
原告:王某甲，男，1974年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：关某，女，1974年6月生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与关某经人介绍认识，2001年1月10日登记结婚。婚后生育一女王某乙（2001年9月2日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打。现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理；3、家庭债务由原告承担。
关某未到庭，也未答辩。
在诉讼中，王某甲为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、王某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记表复印件，证明婚生女的身份情况；
证据四、房屋租赁合同复印件，证明双方已经分居生活满两年。
关某未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对王某甲提供的证据一、证据二、证据三，经审查本院予以确认；证据四没有提供原件，真实性无法核实，且不能证明双方已分居生活。
经审理查明：王某甲与关某于2000年6月经人介绍认识，2001年1月10日登记结婚。婚后生育一女王某乙（2001年9月2日出生）。王某甲以婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王某甲提出与关某离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故王某甲应承担举证不能的后果。对王某甲提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告关某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年八月二十日
书记员 王晓亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01145-7号
申请执行人孙金平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人温安平，该公司董事长。
被执行人温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02332号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付案件款250000元及利息，并承担本案的诉讼、执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对属于被执行人温安平家庭共同财产而登记在其子温磊名下的位于宣州区某小区住房予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖属被执行人温安平家庭共同财产而登记在其子温磊名下的位于宣州区某小区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 祯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00274号
原告：张爽，女，汉族。
被告：刘阁，男，个体经商。
被告：姜伟（曾用名姜加良），男，汉族。
原告张爽诉被告刘阁、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告刘阁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，被告姜伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爽诉称：2013年6月26日第一被告向原告借款7万元，第二被告系担保人，用于生意资金周转。经原告多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今，故诉至法院要求判令被告偿还原告7万元并自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，另诉讼费用由被告承担。
被告刘阁未作答辩。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明：原告张爽和被告姜伟经人介绍相识，被告刘阁系通过被告姜伟介绍相识。2013年6月26日，被告刘阁向原告张爽借款7万元，由被告姜伟作为担保人，并出具借条一张，内容为：今向张爽借款人民币柒万元（￥70000.00元），借款人：刘阁，担保人：姜伟，2013.6.26。后此款经原告多次索要被告一直未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2013年6月26日欠条一份、证人田×的当庭证言一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告刘阁在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以种种借口拖延至今显系无理，故本院对于原告要求被告刘阁给付借款7万元的诉讼请求予以支持。关于被告姜伟，其作为担保人在借条中予以签字，足以证明其对担保行为的认可，依法应对被告刘阁的借款负连带给付义务。关于原告主张自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息一节，因借条中并未约定利息和还款期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可自原告起诉主张权利之日即2014年3月11日起按照银行同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘阁于本判决生效后10日内立即给付原告张爽借款人民币7万元，并自2014年3月11日起至实际给付之日止按照银行同类贷款利率计算给付利息；
二、被告姜伟对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费1550元，其他诉讼费800元，由被告刘阁承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 施福军
人民陪审员 江 雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 雪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第244号
申请执行人周某，女，汉族，农民，现住肇州县。
被执行人王某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第7号
申请人陈梅玉。
被执行人陈新岭。
陈梅玉诉陈新岭民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字265号民事判决书已经生效，因被执行人暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宋林涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第797号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司。
被告刘敏。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司诉被告刘敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司申请撤回对被告刘敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费元366元，减半收取183元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第797号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司。
被告刘敏。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被告刘敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司申请撤回对被告刘敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费元366元，减半收取183元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第797号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳西路。
被告刘敏。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司诉被告刘敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司申请撤回对被告刘敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费元366元，减半收取183元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘行楚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00439号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2012年12月16日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第301号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日，被告人张某与曹某某（已判决）、牛某某（在逃）、“胖子”（身份不详，在逃）在神木县大保当镇政府所在地街道上遇到被害人段某某后，便要求被害人段某某偿还欠田某某的赌博款，并将被害人段某某控制在牛某某的“尼桑”小轿车内，随后几人驾车拉着段某某让段给弄钱，在此期间，曹某某和胖子对被害人段某某拳打脚踢，牛某某用言语威胁被害人段某某让其给还钱。当日上午11时许，被告人张某及其同伙曹某某、牛某某、胖子带着被害人段某某来到神木县锦界镇与牛某某事先联系好的李某某（已判决）汇合，又由李某某驾驶着他的“比亚迪”小轿车拉着其同伙及被害人段某某来到神木县城让被害人段某某弄钱，被害人段某某没弄到钱后，该五人便带着被害人又返回到神木县大保当镇并住进了大保当镇“恒源宾馆”，牛某某和被害人段某某住在404房间，被告人张某和曹某某、李某某、以及“胖子”住406房间。同年5月23日上午，被告人张某有事先离开“恒源宾馆”，由曹某某、李某某在404房间照看被害人段某某，当日中午13时许，公安机关在接到被害人的亲属报警后，于当日在大保当镇“恒源宾馆”将曹某某、李某某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，同案犯曹某某、李某某的供述，被害人段某某的陈述，证人段某甲、田某某的证言，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某及其同伙为索取非法债务而控制监禁被害人，非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时其归案后能如实供述其罪行，具有从轻、减轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 高胜强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
代表人郑建辉，该支行负责人。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该支行员工。
被执行人彭长达，男，1978年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭桂华，女，1978年6月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖金土，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄目水，男，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人彭长达、彭桂华、赖金土、黄目水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人彭长达、彭桂华、赖金土、黄目水未履行偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息的义务，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人彭长达、彭桂华、赖金土、黄目水去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1240号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第22号
上诉人（一审被告）：林远，女，汉族，1989年7月13日生，无职业，住吉林省临江市建国街。
被上诉人（一审原告）：王洪艳，女，汉族，1965年10月26日生，吉林省地方水电有限公司临江分公司党委书记，住吉林省临江市建国街。
上诉人林远与被上诉人王洪艳因名誉权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林远以“发现部分新证据，待新证据收集结束后另行起诉”为由，于2015年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林远自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林远撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人林远承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毕 凝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执883号
申请执行人高宏伟，农民。
被执行人史袁龙，农民。
高宏伟申请执行史袁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第00390号已经发生法律力。高宏伟于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人已和被执行人协商解决，向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第00390号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宾
二〇一六年一月二十一日
书记员 李春成
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第1107号
原告刘文堂。
原告代理人刘欣桐，系河北法众律师事务所律师。
原告代理人刘玉娜，系河北法众律师事务所律师。
被告郭聚宾。
原告刘文堂诉被告郭聚宾建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月21日受理后，适用普通程序，公开进行了审理。查明，2013年9月13日原被告之间签订曲周县第四疃镇污水处理基坑支护工程协议，协议约定由原告承包护坡桩施工，包工不包料，实桩200元／立方米。原告依据协议施工，于2013年9月30日完工。经结算，原告所施工程为583立方米，工程款合计116600元。被告仅支付了60000元，下欠工程款56600元，经原告催要未支付。原告诉至本院，要求被告给付工程款56160元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议如下：
一、被告郭聚宾在2015年10月30日给付原告刘文堂工程款5.5万元。
二、其他无争议。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘文堂负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 刘永民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴小雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第730号
原告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩勇，职务总经理。
委托代理人韩晓静，女，汉族。
委托代理人陈源，男，汉族。
被告苏同江，系青岛鸿运盛通信工程有限公司总经理。
原告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店（以下简称“青岛广业锦江大酒店”）与被告苏同江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛广业锦江大酒店的委托代理人韩晓静，被告苏同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广业锦江大酒店诉称，2013年10月27日，被告在原告处为其子苏玮昊、儿媳陈娜举办婚宴，共消费182180元，欠付35580元。原告数次通知被告付款，被告一直推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐费35580元，并判令被告支付自2013年10月28日起至起诉之日止的利息损失2313元及自起诉日次日至付清之日止的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告苏同江辩称，合同是我妻子王桂芬签订的，我妻子应和我一起作为共同被告；我妻子应为第一被告，我可以负连带责任。原告起诉的欠款数额我没有异议，但原告应交付给我欠付的发票，我才同意付款。
经审理查明，2013年10月22日，被告苏同江之妻王桂芬与原告青岛广业锦江大酒店签订《婚宴协议书》，约定婚宴预计44席，总金额为146689元。2014年5月22日，被告苏同江给原告出具《欠条》，内容为“本人苏同江，于2013年10月27日在青岛广业锦江大酒店，为儿子苏纬昊、儿媳陈娜举办婚宴，共消费54桌，计人民币182180元，现仍有35580元未付清。本人确认将于2014年9月底前一次性付清，酒店给予优惠本人，届时只支付3万元人民币即可。若不能于2014年9月30日前付清3万元整，酒店则不给予优惠，应付金额35580元。”上述事实，有原告向法庭提交的《婚宴协议书》及《欠条》在案为证。被告对上述证据的真实性没有异议，但称，签订合同的人是其妻王桂芬，王桂芬也应作为被告。该事实，有被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经双方当事人公开开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛广业锦江大酒店与王桂芬签订了《婚宴协议书》，该协议双方意思表示真实、协议内容不违反法律的强制性规定，故为有效协议，双方均应全面履行。原告依约履行合同义务后，被告苏同江因其与王桂芬系夫妻关系，就该次婚宴所欠餐饮费35580元向原告出具欠条，所欠款项35580元应认定为被告苏同江与王桂芬的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告就所欠餐饮费35580元主张被告苏同江承担全部清偿责任，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告苏同江未按约定期限支付欠款系违约行为，除应付清欠款外，还应承担逾期支付欠款的违约责任。
原告主张，被告支付自2013年10月28日起至起诉之日止的利息损失2313元及自起诉日次日至付清之日止的利息损失。对此，本院认为，被告给原告出具的《欠条》是原告诉请此合同债权的主要证据，该欠条显示，原告已将被告的付款期限延长至2014年9月30日，且双方并未约定，如被告2014年9月30日之前不付款，应承担相应的利息损失，因此，原告主张被告自2013年10月28日起承担所欠款项的利息损失本院不予支持。被告苏同江应按银行贷款利率计算支付原告所欠款项35580元自2014年10月1日起至本判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏同江于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店餐饮费35580元。
二、被告苏同江于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店利息损失（以欠款人民币35580元为本金，自2014年10月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币747元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘洪伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初964号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告王永斌。
被告冯爱荷。
被告李玉柱。
被告李保林。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王永斌、冯爱荷、李玉柱、李保林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第171号
原告ＸＸ，男，1960年5月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴佳俊。
被告王兴仁，男，1968年3月10日生，彝族，农民。
原告ＸＸ诉被告王兴仁健康权纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员陶鑫于2014年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴佳俊，被告王兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年8月7日，被告王兴仁与同伙在六枝特区郎岱镇花脚村郑家寨旁边用斧头等凶器将原告的头部打伤、四肢打断。原告受伤后，到六盘水市第二人民医院共住院治疗24天，后转入六枝特区郎岱康杰医院治疗26天。原告的伤经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉请人民法院判令被告赔偿其医疗费2.537362万元、伤残赔偿金1.65814万元、交通费1000元、误工费3911.4元、住院伙食补助费1500元、护理费5000元、营养费1500元、鉴定费700元、后期治疗费2万元，共计7.556642万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2013）黔六特刑初字第239号刑事判决书。拟证明被告将原告打伤的事实。
2、六盘水市第二人民医院及六枝特区郎岱康杰医院疾病证明书各一份及六盘水市第二人民医院及六枝特区郎岱康杰医院住院病案各一份。拟证明原告ＸＸ受伤后在六盘水市第二人民医院住院25天，在六枝特区郎岱康杰医院住院23天。
3、贵州省非营利性医疗机构收费票据20张。拟证明原告ＸＸ在六盘水市第二人民医院治疗支付了医疗费1.629172万元。
4、贵州省地方税务局通用发票1张。拟证明原告ＸＸ在六枝特区郎岱康杰医院治疗支付了医疗费9071.9元。
5、六枝特区人民医院法医司法鉴定所《鉴定书》一份。拟证明原告ＸＸ的伤情经鉴定为9级伤残。
经质证，被告王兴仁称对以上证据不清楚。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告王兴仁辩称，打架是事实，但赔不起。
被告王兴仁在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月7日13时许，被告因曾与原告打架一事心存报复，遂持铁棒在六枝特区郎岱镇花脚村郑家寨桥头等原告，原告骑摩托车经过六枝特区郎岱镇花脚村郑家寨桥头时，被告持铁棒殴打原告。原告受伤后，被送到六盘水市第二人民医院住院治疗25天，在六枝特区郎岱康杰医院住院治疗23天。共支付了医疗费2.536362万元。原告的伤经医院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左尺骨多段骨折，3、右尺骨远端骨折，4、多发性皮肤软组织挫裂伤。2011年11月28日，六枝特区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤情属9级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。对原告诉请判令被告赔偿其医疗费2.536362万元、伤残赔偿金1.65814万元、误工费3911.4元、护理费5000元、伤残鉴定费700元的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持；对原告诉请判令被告赔偿交通费1000元的请求，本院酌情支持500元；对原告诉请判令被告赔偿住院伙食补助费1500元的请求，本院支持1440元（住院48天，每天30元）；对原告诉请判令被告赔偿营养费1500元的请求，因原告未提供需加强营养的证据，本院不予支持；对原告诉请判令被告赔偿后期治疗费2万元的请求，因原告未提供需后期治疗的证据，本院不予支持。原告应得的赔偿总额为5.349642万元（2.536362万元+1.65814万元＋3911.4元＋5000元+700元+500元+1440元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王兴仁赔偿原告ＸＸ医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等共计5.349642万元（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（本院依法决定缓交），由原告ＸＸ负担245元，被告王兴仁负担600元（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年一月八日
书记员 高炜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2060号
上诉人（原审原告）：北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号3层。
法定代表人：伍景蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：张冬光，北京友融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人北京华图宏阳图书有限公司因与被上诉人中国财政经济出版社不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华图宏阳图书有限公司于2017年5月4日以重新组织证据另行诉讼为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华图宏阳图书有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华图宏阳图书有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京华图宏阳图书有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月五日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
被上诉人（原审原告）党传华，农民。
被上诉人（原审原告）党超，自由职业。
被上诉人（原审原告）党燕，自由职业。
被上诉人（原审原告）党红，教师。
被上诉人（原审原告）党敏，自由职业。
以上五被上诉人共同委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆军。
被上诉人（原审被告）徐州汉苑园林工程有限公司，住所地徐州市金山花园公建8号楼311号。
法定代表人王海艳，总经理。
委托代理人王威。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州市分公司的委托代理人姜涛，被上诉人党传华、党超、党燕、党红、党敏的委托代理人李磊，被上诉人徐州汉苑园林工程有限公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。被上诉人王兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月26日9时20分许，王兆军驾驶苏C×××××号货车沿徐州市汉源大道西侧非机动车道由南向北倒车至汉源大道与昆仑大道交叉路口南约150米处时，与由南向北步行的绿化工人孙宗云发生相撞交通事故，致孙宗云受伤。交警部门认定，王兆军负事故全部责任，孙宗云无责任。事故发生后，孙宗云在徐州市中心医院接受抢救治疗，因抢救无效于当日死亡，产生的医疗费为7090.76元。
另查明，孙宗云生于1951年4月20日。党传华与孙宗云系夫妻关系，生育有三女一子，即党燕、党红、党敏、党超。江苏亚星园林工程有限公司出具证明一份“原我公司临时工孙宗云月工资收入2000元至2500元”，“孙宗云自2013年3月至2014年4月一直在我单位工作”。徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会出具证明，证实孙宗云家中仅有耕地0.8亩，其在外打工已经二年。
又查明，苏C×××××号货车登记车主系徐州汉苑园林工程有限公司，王兆军系该公司聘用的驾驶员，该车辆在人保徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。该车辆投保商业三者险限额为50万元，且投保不计免赔特约险。再查明，王兆军涉嫌交通肇事罪，被公安机关立案侦查。
原审法院认为，王兆军在本次事故中负全部责任，其系徐州汉苑园林工程有限公司聘用的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，对外应由徐州汉苑园林工程有限公司承担民事责任。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应由人保徐州市分公司在保险范围内先予赔偿。
医疗费7090.76元，有医疗票据、病历资料等证实。江苏亚星园林工程有限公司与徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会的证明可以相互印证，即孙宗云在城市务工已经一年以上。但原告仅提供江苏亚星园林工程有限公司书面证明，缺乏进一步证据证实其生前实际收入状况，综合本次事故严重后果及上述证据情况，孙宗云的赔偿标准应参照城镇居民标准计算。死亡赔偿金，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算17年为553146元。丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准以6个月计算，原告主张25639.5元，符合规定。交通费，考虑处理后事情况等酌定为800元。办理丧葬人员误工费，原告未提供任何证据证实，不予支持。精神抚慰金，因被告王兆军涉嫌交通肇事罪已经被公安机关立案，面临承担刑事责任，故对此项请求不予支持。人保徐州市分公司应在交强险内赔偿党传华、党超、党燕、党红、党敏医疗费用（即医疗费）、死亡伤残费用（即死亡赔偿金、丧葬费、交通费）合计117090.76元，在商业三者险内赔偿死亡伤残费用合计469585.5元。综上，遂判决：一、被告人保徐州市分公司赔偿原告党传华、党超、党燕、党红、党敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计586676.26元；二、驳回原告党传华、党超、党燕、党红、党敏其他诉讼请求。
上诉人人保徐州市分公司对原审判决不服上诉称，受害人孙宗云是农村户口，应该按照农村标准赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人党传华、党超、党燕、党红、党敏答辩称，受害人孙宗云发生事故之前已经在城镇工作生活一年以上，应该按照城镇标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐州汉苑园林工程有限公司答辩称，受害人孙宗云发生事故之前已经在城镇工作生活一年以上，应该按照城镇标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：受害人的死亡赔偿金按照城镇标准还是农村标准赔偿。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，受害人孙宗云的家庭户口虽在徐州市铜山区张集镇李村，但其事发前一年在江苏亚星园林工程有限公司工作。江苏亚星园林工程有限公司为此出具了工作证明以及工资证明，并提供了该公司的营业执照，营业执照上载明该公司住所为徐州淮海食品城国际会展中心298号，证明孙宗云生前经常居住地及主要生活收入均为城镇，且该事故的发生时孙宗云正在路边养护花木，故原审法院据此以城镇居民标准计算受害人孙宗云相关损失，并无不当。
综上，人保徐州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年二月十日
书 记 员 李东青
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第5号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人顾某，无业，住宁波市江北区。因赌博于2013年2月22日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人顾某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月3日，被告人顾某带被害人郑某丙至本区慈城镇国庆花园棋牌室赌博。因没带赌资，郑某丙在赌场内先后向许某借款共计人民币50000元并写下借条。2014年9月6日，被告人顾某在其家中伪造上述借条后，谎称替许某代为追债，骗走郑某丙人民币30000元。
2014年10月15日，公安人员在本区慈城镇杨陈村积家桥一棋牌室内将被告人顾某抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人冯某、郑某甲、郑某乙、许某的证言，书证借条、收据、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息，被害人郑某丙的陈述，辨认笔录，被告人顾某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人顾某家属本院审理期间代为退交违法所得人民币3万元，有书证现金缴款单佐证。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王丹薇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初126号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人储某，劳务人员。被告人储某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被东台市公安局取保候审，2016年1月29日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月18日13时许，被告人储某酒后驾驶二轮摩托车行驶至226省道253KM＋100M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人储某的血样中检�乙醇，含量为每百毫升84毫克。案发后，被告人储某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人储某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人储某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人储某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月18日13时许，被告人储某酒后持E证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至226省道253KM＋100M处时，被执勤民警查获。经检测，储某血样中检出的乙醇含量为每百毫升84毫克。
案发后，被告人储某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人储某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人储某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特143号
申请人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，1989年10月7日出生。
被申请人王金双，女，1987年12月14日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
申请人北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被申请人王金双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
家捷送公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第12943号仲裁裁决。事实和理由：一、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会未经有效送达便缺席开庭并裁决，违反法定仲裁程序；二、王金双故意隐瞒公司已发离职前部分工资和并未全勤的事实，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。
王金双称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，其不存在隐瞒证据的情况。
经审查查明：2016年3月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2015]第12943号仲裁裁决：家捷送公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王金双二○一五年六月一日至二○一五年八月十九日工资一万六千二百五十元。
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已通过特快专递及公告形式，依法向家捷送公司送达出庭通知书，家捷送公司无正当理由未到庭。王金双在仲裁庭审过程中已提交银行对账单，不存在故意隐瞒证据的情形。
本院认为：家捷送公司主张，仲裁违反法定程序，且王金双隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，家捷送公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对家捷送公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的申请。
申请费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担(已交纳)。
审判长 李 军
审判员 王 磊
审判员 赵 斌
审判员 何 锐
审判员 姚 红
二〇一六年九月十八日
书记员 刘芳明
书记员 苑要楠
书记员 梁 萌
书记员 刘 佳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审22号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人董留成，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）126号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以董留成非法占用土地每平方米10元的罚款，计17500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款17500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）126号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审22号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人董留成。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）126号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以董留成非法占用土地每平方米10元的罚款，计17500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款17500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）126号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年一月十五日书记员  张爱华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第183号
罪犯李一华，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月5日作出（2010）鹤法刑初字第272号刑事判决，以被告人李一华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月27日作出（2010）江中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李一华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李一华获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李一华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1874号
原告李某某，现住辽中县。
被告肖某某，现住辽中县。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年五月五日
书记员 赵 旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执633号
申请执行人丁拥琴，女，1976年10月24日出生，住桐庐县。
被执行人柳彩虹，女，1965年3月21日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横调确字第00117号民事判决书，责令被执行人柳彩虹支付申请执行人丁拥琴案款230000元及利息，并承担执行费3350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人柳彩虹的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 郑燕华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4292号
原告王立忠，男，汉族，住胶州市。
原告委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告王明文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所。
原告王立忠与被告王明文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠及委托代理人刘世伟，被告王明文及委托代理人高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签订卖房协议，约定将原告所有的胶州市周王庄村的正屋三间，东厢房三间卖给被告王明文。但是卖房协议上原被告均未签字，被告也一直没有履行付款义务。现请求法院确认原被告之间的买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，2001年8月15日，原被告双方签订卖房契约，由代笔人王宜文代笔，并且当场交付买房款16000元，当时有中间人王方孝在场。原告将房屋当场交给被告，被告自2001年8月份一直在涉案房屋中居住至2015年8月份，胶东国际机场项目拆迁前。被告与胶东街道办事处周王庄村于2015年8月25日签订拆迁协议。综上，原告所诉于法无据，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年，原告王忠民将位于胶州市胶东街道办事处周王庄村正房三间、厢房三间卖给周王庄村村民王明文，并签订了房屋买卖协议书一份，协议内容为：立字人王立忠、王明文，卖主：王立忠，买主：王明文，经双方商量同意，王立忠将自己正屋三间，厢房三间，院子中介墙卖给王明文居住，价格壹万零陆佰元正。代笔王宜文，中介王方孝。二00一年农历七月十二日。
卖房协议签订后，原告就将涉案房屋交给被告，被告一直居住至涉案房屋拆迁。
庭审中，原告提交了提交证据卖房契一份，欲证明卖房契上没有买卖双方当事人即原被告的签字，即在未经原告授权的情况下，代笔人和中间人将该房屋卖给王明文，该合同为效力待定合同，亦未经过原告追认，合同为无效合同，应当恢复原状。
被告对该房契的真实性无异议，被告认为该房契是在原被告双方在场并且按照民俗制定的房契，是双方真实意思表示，并且双方已经实际履行。
被告为证明涉案房屋的交易情况，申请证人王宜文出庭。欲证明2001年原被告双方要求证人代书制作房屋买卖契约，并且原告对契约制作和整个房屋买卖过程知情。
证人王宜文在庭审中称，原告的直系亲人都在胶州居住，所以2001年左右原告一直想把涉案房屋卖掉。后来找到被告王明文，被告是本村人，户口也在本村，但是出去打工将近20年，在本村没有房屋。原被告协商好了将涉案房屋卖给被告。签协议当天，原告找了证人到被告当时家中，还有王方孝（已去世），说让其作见证人。证人亲自写了契约，在场人有王立忠、王明文、证人和王方孝。证人写完签约，并替双方和见证人签了字，被告王明文就现场给了原告10600元。签完契约第二天，原告就搬走了，搬走的时候还送了证人一些小物品，表示感谢。被告收拾了收拾马上就搬进涉案房屋内居住了，被告一直居住到拆迁以前。另外，证人表示其在胶东街道办事处周王庄村给别人多次代书房屋买卖契约，给其他人写的契约也没有当事人签字，就是证人王宜文自己书写。
原告庭审中自认2001年原告将涉案房屋卖给被告，且承认被告已经给付了卖房款10000元，只是尚欠600元未付。亦自认对王宜文代书契约事情知情。
以上事实，有原告提交的卖房契、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原被告均具有民事行为能力，双方签订书面协议买卖房屋属真实意思表示，没有侵犯其他集体经济成员的利益，亦未违反法律强制性规定，且签订合同有证人证实。该合同属有效合同。
本院认为，当事人应当就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明双方签订的房屋买卖协议存在无效的情形，原告要求确认房屋买卖合同无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王立忠对被告王明文的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告王立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第4292号原告王立忠，男，汉族，住胶州市。原告委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告王明文，男，汉族，住胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所。原告王立忠与被告王明文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠及委托代理人刘世伟，被告王明文及委托代理人高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签订卖房协议，约定将原告所有的胶州市周王庄村的正屋三间，东厢房三间卖给被告王明文。但是卖房协议上原被告均未签字，被告也一直没有履行付款义务。现请求法院确认原被告之间的买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉不实，2001年8月15日，原被告双方签订卖房契约，由代笔人王宜文代笔，并且当场交付买房款16000元，当时有中间人王方孝在场。原告将房屋当场交给被告，被告自2001年8月份一直在涉案房屋中居住至2015年8月份，胶东国际机场项目拆迁前。被告与胶东街道办事处周王庄村于2015年8月25日签订拆迁协议。综上，原告所诉于法无据，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年，原告王忠民将位于胶州市胶东街道办事处周王庄村正房三间、厢房三间卖给周王庄村村民王明文，并签订了房屋买卖协议书一份，协议内容为：立字人王立忠、王明文，卖主：王立忠，买主：王明文，经双方商量同意，王立忠将自己正屋三间，厢房三间，院子中介墙卖给王明文居住，价格壹万零陆佰元正。代笔王宜文，中介王方孝。二00一年农历七月十二日。卖房协议签订后，原告就将涉案房屋交给被告，被告一直居住至涉案房屋拆迁。庭审中，原告提交了提交证据卖房契一份，欲证明卖房契上没有买卖双方当事人即原被告的签字，即在未经原告授权的情况下，代笔人和中间人将该房屋卖给王明文，该合同为效力待定合同，亦未经过原告追认，合同为无效合同，应当恢复原状。被告对该房契的真实性无异议，被告认为该房契是在原被告双方在场并且按照民俗制定的房契，是双方真实意思表示，并且双方已经实际履行。被告为证明涉案房屋的交易情况，申请证人王宜文出庭。欲证明2001年原被告双方要求证人代书制作房屋买卖契约，并且原告对契约制作和整个房屋买卖过程知情。证人王宜文在庭审中称，原告的直系亲人都在胶州居住，所以2001年左右原告一直想把涉案房屋卖掉。后来找到被告王明文，被告是本村人，户口也在本村，但是出去打工将近20年，在本村没有房屋。原被告协商好了将涉案房屋卖给被告。签协议当天，原告找了证人到被告当时家中，还有王方孝（已去世），说让其作见证人。证人亲自写了契约，在场人有王立忠、王明文、证人和王方孝。证人写完签约，并替双方和见证人签了字，被告王明文就现场给了原告10600元。签完契约第二天，原告就搬走了，搬走的时候还送了证人一些小物品，表示感谢。被告收拾了收拾马上就搬进涉案房屋内居住了，被告一直居住到拆迁以前。另外，证人表示其在胶东街道办事处周王庄村给别人多次代书房屋买卖契约，给其他人写的契约也没有当事人签字，就是证人王宜文自己书写。原告庭审中自认2001年原告将涉案房屋卖给被告，且承认被告已经给付了卖房款10000元，只是尚欠600元未付。亦自认对王宜文代书契约事情知情。以上事实，有原告提交的卖房契、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。本院认为,原被告均具有民事行为能力，双方签订书面协议买卖房屋属真实意思表示，没有侵犯其他集体经济成员的利益，亦未违反法律强制性规定，且签订合同有证人证实。该合同属有效合同。本院认为，当事人应当就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明双方签订的房屋买卖协议存在无效的情形，原告要求确认房屋买卖合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立忠对被告王明文的诉讼请求。案件受理费65元，由原告王立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  田 振二〇一五年十一月十日书 记 员  张正功
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9430号
罪犯郑呈芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）温刑初字第176号刑事判决，以罪犯郑呈芬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、俞潇、姜元俊出庭履行职务，罪犯郑呈芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑呈芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑呈芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑呈芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑呈芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑呈芬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 戴皖涢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03240号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告李玉兴，男，38岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月三十日
书记员 范本腾