云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第198号
原告谢光虎，男，50岁，汉族，住开远市。
委托代理人王丹，云南欧派律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告郑成华，男，49岁，汉族，重庆市永川区人，住云南省昆明市。
被告方大容，女，49岁，汉族，重庆市永川区人，住云南省昆明市。
两被告共同委托代理人吴云，云南启民律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
两被告共同委托代理人李梦姣，云南启民律师事务所实习律师。特别授权诉讼代理。
原告谢光虎诉被告郑成华、方大容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员雷蕾、人民陪审员江跃成、孟忠华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢光虎及其委托代理人王丹，两被告共同委托代理人吴云、李梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光虎诉称：二被告系夫妻。2014年5月30日，原告与被告郑成华签订《借款协议》，约定：被告郑成华向原告借款人民币贰佰万元整（￥2000000），借款期限自2014年5月30日至2015年4月29日止，借款利率为月利率2.5%，被告郑成华承诺在借款期限届满之日还清全部借款及利息，若逾期按借款金额每日万分之五向原告计付违约金。协议签订后，原告立即通过中国银行转账汇款方式将上述借款转至被告郑成华指定的收款人名称为郑成华，汇入行名称为中国银行东市街支行，账号为6216662700000529313的账户。被告郑成华查收到原告出借的款项后，遂向原告出具借到原告200万元的《借条》确认款项收到的事实。约定的还款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至人民法院。请求判令二被告立即归还原告借款本金200万元整；请求判令二被告承担利息（自2014年5月30日至2015年4月30日）424493.15元，并承担自2015年5月1日至实际归还借款之日，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；请求判令二被告承担自2015年4月30日至实际归还借款之日，按借款金额每日万分之五计算违约金；由被告承担本案诉讼费；上述金额共计2224493.15元（已扣减二被告已还20万元）。
被告郑成华、方大容共同辩称：原、被告双方的债权债务是可以明确的，2014年5月30日起至2014年9月30日止，被告按年利率30%向原告偿还了200万元本金的借款利息20万元，被告方已经支付4个月的利息，原告有重复计算利息的情形；二被告于2014年初就开始协议离婚，方大容对于郑成华借款并不知情，且所借款项并不是用于家庭开支，二人于2014年11月12日办理了离婚手续，此笔借款不是夫妻共同债务，不应由方大容承担债务。此外，原告不能同时要求利息与违约金，请求人民法院进行判定。
原告谢光虎为证明诉讼主张向本院提供以下证据：
1、《借款协议》一份，证明2014年5月30日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款200万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年4月29日止，借款月利率为2.5%，被告承担在借款期限届满之日还清全部借款及利息，若逾期不还按借款金额每日万分之五向原告计付违约金；
2、中国银行《国内汇款付款通知单》一份，证明2014年5月30日，原告通过中国银行转账汇款的方式将上述借款转至被告郑成华指定的账户，账户尾号为9313；
3、借条一份，证明2014年5月30日，被告郑成华查收到原告出借的款项后，向原告出具200万元的借条确认收到借款的事实；
4、2014年4月11日双方签订借款协议、银行卡取款业务回单、转账凭证复印件各一份；
5、2014年4月16日双方签订的借款合同、付款声明、工商银行业务回单、4月16日郑成华出具借条复印件各一份；
6、信用社结算业务申请书、业务确认单、4月29日借条、借款协议书复印件各一份。
证据4、5、6共同证明原告借给被告郑成华四笔款项，分别为600万元、1400万元、200万元、200万元，被告郑成华按约定的月利率按月向原告支付上述四笔借款的利息15万元、35万元、5万元、5万元。因此，被告在借款期限内支付给原告的款项全部是利息。
被告郑成华、方大容对原告谢光虎提交的证据1、2、3的三性均无异议，但原、被告约定的利率超过法律规定的标准，超过的应抵扣本金。对4、5、6证的真实性予以认可，但对关联性不予认可，与本案无关，只能证明原、被告双方除了本案的款项以外，还有其他经济往来。
本院认为，原告提交的证据1、2、3为原始书证，能够证明郑成华向原告借款，原告交付200万元借款的事实，被告这三组证据均无异议，本院对其真实性和证明力予以采信。对证据4、5、6的真实性本院予以采信，对其关联性不予采信。
被告郑成华、方大容向本院提供以下证据：1、汇款凭证3份复印件，证明2014年5月30日起至2014年9月30日止，被告按年利率30%向原告偿还了200万元本金的借款利息20万元；2、二被告的离婚证复印件一份，证明二被告于2014年初就开始协议离婚，方大容对于郑成华所借款项并不知情，且所借款项并未用于家庭开支，二人于2014年11月12日办理了离婚手续，此笔债务不是夫妻共同债务。
原告对1证不予认可，认为证据不是银行盖章，是网上打印，根据汇款凭证的日期，4月29日10万元汇款不是归还本案涉及的这笔借款，即使归还过，也是利息不是本金。对2证的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，借款是二被告夫妻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告郑成华、方大容提交的证据1虽没有银行盖章，原告对其不予认可，但被告所要证明已归还原告2014年5月30日起至2014年9月30日四个月利息20万元目的是成立的，原告在诉状中亦认可已收到被告汇款的20万元，并认可20万元为被告偿还原告利息，本院对此证据的证明目的予以采信。对证据2的真实性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
郑成华与方大容曾系夫妻关系，二人于2014年11月12日离婚。2014年5月30日，郑成华以经营所需流动周转资金为由向谢光虎借款200万元，双方签订《借款协议》，协议载明：“借款人郑成华向出借人借款人民币（大写）贰佰万元整（￥：2000000元），借款期限自2014年5月30日起至2015年4月29日止，借款利率为月利率2.5%……借款人承诺在借款期限届满之日还清全部借款及利息，若逾期按借款金额每日万分之五向出借人给付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等有关费用……”。同日，谢光虎通过中国银行汇款方式将200万元汇至郑成华账户，郑成华收到借款后向谢光虎出具借条，借条载明：“今郑成华向谢光虎借款人民币：大写：贰佰万元正￥2000000”。借款后，郑成华向谢光虎偿还了2014年5月30日起至2014年9月30日止的四个月利息20万元。借款期限届满后，郑成华未归还到期借款本金及利息，谢光虎催要未果，遂诉至人民法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告郑成华向原告借款，双方签订《借款协议》，收到借款后被告向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思表示，是合法有效的借贷关系，原告与被告郑成华之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方在《借款协议》中约定了借款本金200万元，借款利息为月利率2.5%，即每月利息5万元，年利率为30%，违反法律规定不得超出年利率24%，对超出部分利息本院不予支持。原、被告双方在《借款协议》中约定，若逾期按借款金额每日万分之五向出借人计付违约金，被告向原告借款200万元，每日按万分之五计算违约金，每日违约金为1000元，以每月30天为基数一个月违约金为3万元，一年违约金为36万元，年利率为18%，未超过年利率24%，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张违约金的同时主张了逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。虽然原告可以同时主张违约金与逾期利息，但双方对违约金作了利率约定，性质等同利息，对原告逾期利息的主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案该笔债务借款时间属于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务。二被告提供离婚证，证明二人离婚时间为2014年11月12日，并不能证明该笔债务不属于夫妻共同债务及属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款付息义务。综上所述，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成华、方大容共同于本判决生效之日起十日内归还原告谢光虎借款本金200万元，并按照年利率24%支付原告自2014年10月1日起至2015年4月30日止的利息28万元。
二、被告郑成华、方大容以借款本金200万元为基数，按照年利率18%向原告支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费24596.00元，由被告郑成华、方大容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 孟忠华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗文淇