甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终130号
上诉人（原审被告）：唐山唐冶给料设备制造有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人:贺庆元，董事长。
委托诉讼代理人：米宝忠，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区。
法定代表人：车明，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人唐山唐冶给料设备制造有限责任公司（以下简称唐山唐冶公司）因与被上诉人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山唐冶公司委托诉讼代理人米宝忠、被上诉人西部重工公司委托诉讼代理人张丽娟、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山唐冶公司的上诉请求：撤销（2016）甘0271民初1392号民事判决，依法改判：1、合同总价整体下浮12%；2、从合同总价款中扣除质量赔偿款318500元；3、驳回西部重工公司关于利息的诉讼请求；4、一、二审诉讼费由西部重工公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、西部重工公司与唐山唐冶公司签订的设备供货合同约定交货日期为2012年5月30日，设备全部交付到买方安装现场，但依据西部重工公司提供的证据可以证实西部重工公司实际交货日期为2012年10月27日，晚交货共计150天。按照合同第7.2条约定，每延期交货一天，违约金为合同总价的千分之五。因合同法规定违约金总额最高不超过总标的额的20%，故本案违约金以合同总价7385760.6元乘以20%，即1477152.12元，应从合同应付款项中扣除；2、虽然双方签订的设备供货合同约定价格为不变价，但因西部重工公司迟延交货，致使实际交付设备时钢材价格下调12%，依据合同法第六十三条的规定，合同价款也应下调12%。即合同总价款7385760.6元*12%=886291.27元，应从合同款项中扣除；3、双方签订的设备供货合同第8.4条约定：”在合同设备安装、试车和性能考核期间，发现设备存有缺陷，如属于出卖人的责任，出卖人应限期自费纠正。买受人应配合出卖人，提供必要的方便条件，费用由出卖人承担。”西部重工公司供应的设备存在重大质量问题，唐山唐冶公司数次告知无果，最终因质量问题被扣款50000元，并因严重质量问题向用户无偿补制产品268500元，唐山唐冶公司已向法庭提交相关证据，上述共计318500元应从合同总价款中予以扣除；4、唐山唐冶公司与西部重工公司结算时，因西部重工公司原因，最终未能达成一致意见，导致双方未进行结算，唐山唐冶公司不存在逾期付款的事实，所以不应支付逾期利息，且西部重工公司在合同履行过程中，明显存在延期交货情形，该违约责任应由西部重工公司承担；5、双方在合同中并未约定利息，按照法律规定，应从西部重工公司提起诉讼之日起开始起算利息，且双方最终并未进行结算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
西部重工公司辩称：1、唐山唐冶公司拖欠货款事实明确，一审法院认定事实正确。唐山唐冶公司与西部重工公司签订的设备供货合同金额为7385760.6元。合同签订后，西部重工公司按照合同约定履行了供货义务，并向唐山唐冶公司开具等额增值税发票。合同约定质保期为投入运行验收合格双方签字之日起12个月或者全部货物运至现场之日起18个月，以先到为准，然而质保期届满至今，唐山唐冶公司仅支付5280728.18元，剩余2105032.42元未付。对于唐山唐冶公司提出的设备质量问题，西部重工公司早已进行调试处理，所供设备现已投入正常运行达四年之久。2、一审法院适用法律正确，对举证责任分配正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西部重工公司向一审法院提出诉讼请求：1、唐山唐冶公司向西部重工公司支付设备款2105032.42元及逾期付款利息；2、唐山唐冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定：1、对本案诉讼时效的问题，庭审中，西部重工公司向法庭提交快递回单、律师函及投递查询结果单各一份，以证明其于2015年10月10日向唐山唐冶公司发送律师函主张货款的事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条中关于”当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人”即产生诉讼时效中断的效力规定，三份证据相互印证，证明西部重工公司主张权利的事实。2、对唐山唐冶公司在庭审中提出的要求西部重工公司承担迟延交货违约金并赔偿损失的抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于”买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”故在本案中对违约金及相关损失不予认定处理；3、对唐山唐冶公司提出在西部重工公司迟延交货期间，因钢材价格下调，其差价应从合同价款中扣除的抗辩事由，因西部重工公司给唐山唐冶公司销售交付的是其生产制作的产品，其价格由原材料、工时、设计等诸多因素构成，并非单一材料价格，唐山唐冶公司单纯以市场钢材价格衡量产品价格显然不妥，且合同中已明确约定，在合同执行期间，其价格不因国内外有关政策进行调整、市场变化、原材料价格变化而变化，故唐山唐冶公司以此作为减少货物价款的事由不能成立。4、对西部重工公司交付货物中重量的认定，在庭审中，西部重工公司提交外发产品备件清单四份，以证明其已向唐山唐冶公司交付全部货物的事实。唐山唐冶公司同时提交收货明细表一份及外发产品备品备件清单五份，以证明西部重工公司实际发货总重为395.84吨的事实。因西部重工公司未能提交全部的外发产品备件清单，向法庭提交的五份清单只是全部货物中的部分清单，无法证明其向唐山唐冶公司全部供货的总重量。故对唐山唐冶公司提交的收货明细表及外发产品备件清单及证明的事实予以采信。5、对西部重工公司主张逾期付款利息的认定，西部重工公司最后一批交货日期为2012年10月10日，因双方均未提交对货物验收的相关证据，依据合同约定，以全部货物运送送至买受人施工现场之日起18个月为质量保证期。故西部重工公司主张的逾期付款利息应从质保期满即2014年10月10日起按年利率6%标准计算。
一审法院认为，西部重工公司与唐山唐冶公司之间签订的设备供货合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，西部重工公司向唐山唐冶公司供货后，唐山唐冶公司应及时付清货款。西部重工公司要求唐山唐冶公司支付货款及逾期付款利息的主张合法有据，应予支持。但应以实际供货重量平均计算货物价格。对唐山唐冶公司提出的要求西部重工公司承担迟延交货违约金并赔偿损失的抗辩主张，因其未提起反诉，一审法院不作认定处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条之规定，判决：唐山唐冶给料设备制造有限责任公司向甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司支付设备款1828458.42元，并承担逾期付款利息219415.13元，共计2047874.55元。于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费23640元，由甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司负担642元，唐山唐冶给料设备制造有限责任公司负担22998元。
庭审中，唐山唐冶公司放弃对违约金的上诉请求，主张另案诉讼，本院依法予以准许。
二审中双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、唐山唐冶公司主张的设备质量扣款318500元是否应从合同总价款中扣除；2、合同价款是否应下调12%；3、唐山唐冶公司是否应支付逾期付款利息。
关于唐山唐冶公司主张的设备质量扣款318500元是否应当从合同总价款中扣除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量、质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，唐山唐冶公司与西部重工公司签订的购销合同约定质量保证期间自设备投入运行验收合格双方签字之日起12个月或全部货物运至买受人施工现场之日起18个月，以先到期为准。因双方均未提交设备投入运行验收合格的相关证据，故本案质保期应按照全部货物运至买受人施工现场之日起开始起算。一审中，双方均认可设备最后的交货日期为2012年10月10日，按照合同约定，质保期应自货物运送至唐山唐冶公司施工现场之日起18个月即2014年4月10日届满。现合同约定的质保期间已经经过，唐山唐冶公司主张设备存在质量问题，并主张从合同总价款中扣除318500元设备质量扣款的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案合同价款是否应下调12%的问题，唐山唐冶公司主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十三条规定,即：”执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。”因本案双方签订的设备供货合同并非政府定价或政府指导价合同，且双方对合同条款的约定均系双方真实意思表示，在未经双方协商变更的情况下，合同价格应按照合同约定执行。由于合同第三条第2项明确约定：”合同执行期间，其价格不因国内外有关政策调整、市场变化、原材料价格变化而变化。”故唐山唐冶公司主张合同价款应下调12%的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于唐山唐冶公司是否应承担逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”西部重工公司向唐山唐冶公司供货后，唐山唐冶公司在合同约定的质保期限届满后未按照合同约定支付剩余货款，已构成违约，故其应向西部重工公司支付逾期付款利息。一审法院按照同期贷款利率判决唐山唐冶公司支付利息并无不当。
综上所述，唐山唐冶公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23640元，由唐山唐冶给料设备制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段 岑