wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第750号
原告：蒋开浓，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码：×××0510。
原告：文艳云，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码：×××3880。
两原告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××084。
法定代表人：沈沛勇，系公司总经理。
委托代理人：孟凡颖，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人伦兆煊与被告委托代理人孟凡颖、邱国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。
原告诉称：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧、罗务路南侧“南方玻璃厂地段”龙光君悦龙庭2座702号房，购房金额801000元，被告应于2015年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款。被告在向原告交付房屋时，并未出示小区管道燃气验收文件，原告向南海燃气公司申请开通燃气时也遭到拒绝，直到2015年5月28日，小区燃气才开通。原告认为，燃气属于原告正常使用房屋必须的市政设施，合同约定被告交付房屋时燃气管道安装到户，应视为交房时燃气必须开通，被告未在合同约定交房期限前开通燃气，应承担逾期交房违约责任，故起诉请求法院判令：1.被告向原告交付符合合同约定的房屋；2.被告向原告支付自2015年2月28日起至2015年5月28日以总房价款801000元为本金按日万分之一计算的逾期交楼违约金；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所购房屋在2015年2月28日前已办理竣工验收备案，包括小区内燃气管道验收合格材料。合同约定收楼前，被告书面通知原告收楼，原、被告也办理了书面收楼手续。合同约定燃气管道安装到户，交房前被告已履行了此义务，实际燃气公司在2015年5月28日才将公共管道与小区管道连通，责任不在被告方，依照合同约定，非因被告原因导致公共设施未能交付使用的，被告不承担任何责任，故原告起诉请求被告承担逾期交房违约责任没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审理查明：2013年11月28日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F523186号），约定被告将龙光君悦龙庭2座702房以801000元价格出售给两原告；两原告在合同网上签订之日起15日内支付481000元，剩余320000元应于2013年12月28日前申请办理银行按揭贷款手续；逾期付款未超过60天，两原告按应付款日万之一支付违约金；逾期付款超过60天，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款日万分之一支付违约金；被告应在2015年2月28日前交付经竣工验收合格且已办理竣工验收备案的房屋；逾期交房不超过60天，合同继续履行，被告从交付期限的第二天起按原告已付房款日万分之一支付违约金；逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房款日万分之一计付违约金；被告承诺在交付房屋时燃气管道安装到户（业主需自行报装，燃气公司到现场装表），非被告负责实施的市政大配套未建成或未投入运营，导致小区配套不具备使用条件的，被告不承担责任。2014年4月26日，被告出具发票，确认收到原告龙光君悦龙庭2座702房售房款801000元。
2014年11月15日，监理单位验收龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼燃气工程验收合格。2014年12月31日，佛山市南海区国土城建和水务局对龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼验收备案，其中验收备案文件包括燃气工程验收文件。
2015年2月2日，被告向原告发出书面收楼通知书，通知2015年2月11日办理交房手续。2015年5月4日，原告文艳云签署入伙会签单。
2015年5月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉讼房屋的管道燃气通气时间为2015年5月28日，原告房屋目前正在装修，尚未入住。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票和被告提供的竣工验收备案表、入伙通知书、入伙会签单、燃气工程质量验收记录予以证实。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房屋在合同约定交付期限前已办理竣工验收备案，符合合同约定交付房屋条件，原告也办理了房屋交接手续，原告起诉请求被告交付合同约定的房屋并支付逾期交房违约金均依据不足，本院不予支持。根据合同附件三所约定设备交付标准，被告已举证证明在交付房屋前小区内燃气管道已安装到户，且验收合格，被告已履行该项合同义务，被告并无违约行为。
至于原告在本案中所主张涉讼房屋的管道燃气于2015年5月28日才通气，被告是否应承担责任的问题。对此，本院分析如下，被告作为开发商，在小区内燃气管道验收合格后，理应积极向燃气行政主管部门申请备案，以便业主在收楼后可开通燃气，如果因开发商未按时申请管道燃气备案导致燃气无法正常使用造成业主损失时，开发商应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告于2015年5月4日收楼，管道燃气开通前涉讼房屋尚在装修，原告并未入住，即管道燃气迟延通气并未实际影响原告对涉讼房屋居住使用，原告并未举证证明有实际损失产生，综合本案实际情况，本院认定被告在本案无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋开浓、文艳云全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年九月十一日
书记员 谭国敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第366-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人马成财，该社新堡社主任，代理权限为特别授权。
被执行人万治保，男，生于1970年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋学虎，男，生于1965年11月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人ＸＸ云，男，生于1964年8月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1071号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人万治保、宋学虎、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的25825.22元（含借款本金18000元、利息7605.22元、案件受理费220元），因被执行人暂无法找见且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小华
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1503号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡静静，女，1982年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人胡静静合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人胡静静达成和解，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉；胡静静申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司与被上诉人胡静静，在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2598号民事判决；
三、准许胡静静撤回起诉。
一审案件受理费2530元，减半收取1265元，由胡静静负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月十二日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：“……准许或者不准许撤诉。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
1
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执23号
申请执行人沈保斌，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第821号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执23号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2953号
申请执行人钟勇军
被执行人钟陈标,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初138号，依法向被执行人钟陈标发出执行通知书，责令被执行人钟陈标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟陈标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟陈标(证件号码:)在省农信社的101002437850590#1的存款人民币74414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 任 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第616号
原告乔爱云，女，汉族，生于1968年7月18日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告乔爱云与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔爱云及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同，口头约定按月发放工资。原告自工作以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告支付了部分劳动报酬，同年8月5日砖厂停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作均无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资27296元，承担误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资27296元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告乔爱云为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资27296元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告乔爱云劳务工资27296元，限本判决生效后5日内一次性付清；
被告弓建军不承担清偿责任；
驳回原告乔爱云的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告祁国瑞承担505元，原告乔爱云承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于永祥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第56号
原告江兴旺。
委托代理人何金艳。
被告迟贵财。
原告江兴旺与被告迟贵财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江兴旺的委托代理人何金艳到庭参加诉讼，被告迟贵财经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴旺诉称：2013年3月，被告迟贵财称急需要钱，找原告借款20000元，并承诺秋天还钱。于2013年9月29日被告迟贵财给原告出具欠条一份。后来，原告多次找被告索要欠款，被告推脱未付。2014年，原告又找被告索要欠款时，被告之子迟XX给原告出具了2014年1月20日还款的便条。但被告至今未向原告偿还欠款。现要求被告立即偿还借款本金20000元，并承担诉讼费。
被告迟贵财未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求和主张，归纳本案的审理重点为：被告是否应偿还原告的借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条及还款协议各1份。意在证明2013年被告迟贵财向原告江兴旺借款20000元；迟XX承诺被告迟贵财欠原告江兴旺的20000元于2014年1月20日还款。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告迟贵财未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月，被告因急需用钱向原告借款20000元，并于2013年9月29日向原告出具欠条一张。2014年初原告向被告索要欠款时，被告之子迟XX向原告出具迟贵财欠江兴旺20000元、还款时间为2014年1月20日的便条一张。被告至今未给付上述借款。
据以上事实，本院认为：原告江兴旺与被告迟贵财之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。出借人交付借款后，借款人应当按约定履行还款义务，但被告按约定未履行还款义务。因此，原告要求被告给付20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告迟贵财于本判决发生法律效力之日起给付原告江兴旺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元，由被告迟贵财负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 任夫亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋文佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2416号
原告:中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路13号。统一社会信用代码：91411121874603275T。
负责人：周昌峰，行长。
委托诉讼代理人：袁向明，该行副行长。
委托诉讼代理人：孙朝印，该行客户经理。
被告:张卫涛，男，汉族，住舞阳县。
被告：乔惠霞，女，汉族，住舞阳县。
被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路东段南侧。统一社会信用代码：914111217492492543。
法定代表人：黄亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告张卫涛、乔惠霞、漯河市东润房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷、抵押权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙新恒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第944号
原告张焯勤，女，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住北海市××号。
被告梁天德，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住钦州市××号。
原告张焯勤与被告梁天德离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案，书记员谢平担任记录。原告张焯勤及被告梁天德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焯勤诉称，原告与被告于2009年4月24日登记结婚，2009年11月2日生育女儿梁紫茗。由于被告不肯外出工作，整日沉迷赌博，不顾家庭，2010年8月以后又外出没有回过家。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿梁紫茗由原告抚养，被告每月给付600元抚养费。
被告梁天德辩称，可以同意离婚，但婚生女儿跟随被告生活，原告给多少抚养费都可以。
经审理查明：原告张焯勤与被告梁天德于2008年1月相识，于2009年4月24日登记结婚，2009年11月2日生育女儿梁紫茗。2011年8月30日，原告以被告婚后不肯外出工作，整日沉迷赌博，自2010年8月没有回过家，双方感情确已破裂为由向广西壮族自治区北海市海城区人民法院提起离婚诉讼。北海市海城区人民法院受理后，于2012年2月15日作出（2011）海民初字第1356号民事判决，认为原告张焯勤没有提供证据证实其提出的事实主张，判决不准许原告与被告离婚。判决书送达后，双方当事人均未上诉，判决于2012年5月3日发生法律效力。此间，梁紫茗一直随张焯勤生活。2013年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告张焯勤系北海市个体工商户，有较稳定的住所，被告梁天德从事出海捕鱼船员打工工作。
本院认为，原告张焯勤与被告梁天德离婚纠纷，经广西壮族自治区北海市海城区人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿梁紫茗尚年幼，自2011年8月30日至今一直跟随原告生活，如改变生活习惯，不利于孩子成长；根据双方当事人的工作、居所情况分析，梁紫茗跟随张焯勤生活，有利于幼儿健康成长。因此，原告请求孩子跟随原告生活，本院予以支持，本院酌情确定被告给付适当抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张焯勤与被告梁天德离婚；
二、婚生女儿梁紫茗跟随原告张焯勤生活，被告梁天德自2013年8月（含本月）起，每月30日前给付抚养费200元，直至梁紫茗年满十八周岁。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告梁天德负担。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一三年八月十三日
书记员 谢 平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第47号
原告东莞市齐力盈电子有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边莞太路华源大厦2楼201号，组织机构代码55734457-2。
法定代表人陆永生，总经理。
委托代理人刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人徐丹，广东沃金律师事务所实习律师。
被告深圳市通达利科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽湖路4227号九祥岭新工业区2栋408，组织机构代码58274950-4。
法定代表人王清华。
本院在受理原告东莞市齐力盈电子有限公司诉被告深圳市通达利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市齐力盈电子有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市齐力盈电子有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年一月二十四日
书记员 胡海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1986年5月25日出生。
委托代理人：孟艳娟，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1985年10月8日出生。
再审申请人陈某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、二审判决错误，判决文书错误，当事人身份错误；申请人和被申请人夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件；一、二审审理程序违法。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。（2015）郑民三终字第2227号民事判决系发生法律效力的解除婚姻关系的判决，故陈某对该判决不得申请再审。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张运云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第377号
原告：李某某，女，生于1981年12月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律所工作人员。
被告：王某某，男，生于1984年1月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚多年，两人感情不和，经常生气，被告有家庭暴力倾向，没有生育能力，要求与被告离婚，为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证原件1份。
1、2证据用于其身份的真实性与合法性。
被告辩称：原告所诉不实，不存在有家庭暴力，生活中两人生气是正常的，但未达到感情破裂程度，不同意离婚。为此向法庭提交如下证据：
1、小某某的证言1份；
2、丁某某证言1份；
3、刘某某证言1份，以上1、2、3证言均用证明原、被告婚姻未破裂。
经庭审质证，原告提交的1、2证据客观真实，本院予以采信。
对被告提交的1、2、3证言，证人未到庭质证，原告提出异议，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年农历5月11日按农村习俗举行结婚仪式，2010年元月26日补办结婚手续，两人婚后未生育子女。
本院认为：夫妻在婚姻家庭生活中应团结一心，互敬互谅，互相尊重，互相信任。原、被告之间矛盾只是夫妻间平时缺乏沟通所致，并未达到夫妻感情破裂程度。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 吉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00998号
原告叶威，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告蔡来芸，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶威与被告蔡来芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告叶威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶威撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4018号
上诉人（原审原告）江苏海纳投资有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号8-C座。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱吉刚，男，汉族，1976年10月20日生。
上诉人江苏海纳投资有限公司与被上诉人朱吉刚劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月12日作出（2014）鼓民初字第2805号民事判决，上诉人江苏海纳投资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人江苏海纳投资有限公司于2014年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏海纳投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏海纳投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第187号
原告�某某，女。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告魏某某及其委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1994年，原告魏某某与被告朱某某经人介绍相识，1983年12月16日依照当地风俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起。婚后生育长子朱某甲、次子朱某乙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事生气。2014年9月，原告魏某某诉至卧龙区人民法院，法院作出（2014）宛龙蒲�初字第220号民事判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，现请求：解除原告魏某某与被告朱某某婚姻关系。
被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且无答辩意见。
经审理查明，1983年，原告魏某某与被告朱某某经人介绍相识，1983年12月16日（农历），双方按照农村风俗举办结婚仪式，形成事实婚姻关系。婚后初期，双方夫妻感情尚可。1984年12月19日（农历）生育长子朱某甲，1989年10月20日生育次子朱某乙，现两个儿子均已成年。2014年9月23日，原告魏某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，2014年12月5日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第220号民事判决书，该判决书认定，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，双方仍有和好的可能，判决不准原告魏某某与被告朱某某离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍不在一起生活。2015年7月30日，原告魏某某再次以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求解除原告魏某某与被告朱某某之间的婚姻关系。
以上事实，有原告陈述，双方身份证复印件、卧龙区蒲山镇黄渠河村民委员会证明、（2014）宛龙蒲民初字第220号民事判决书等证据证实，并记录在卷。
本院认为，夫妻感情是维系双方婚姻稳定的基石，双方感情是否完全破裂是解除双方婚姻关系的关键因素。本案中，原、被告经人介绍相识，即共同生活，认识时间较短，婚姻基础差。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，生育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事，原告魏某某与被告朱某某不断生气吵架。2014年9月，原告魏某某起诉与被告朱某某离婚，在本院判决不准予双方离婚后，双方的夫�感情并未因此而得到改善，仍不在一起共同生活，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂，现原告请求解除与被告朱某某的婚姻关系，本院依法予以准许。因被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方财产状况无法查明，且原告魏某某未请求法院处理双方之间的财产问题，双方若有财产问题，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 远
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第503号
申请人：周学东。
被执行人：史金山。
本院在执行申请人周学东与被执行人史金山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周学东自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卫国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1119号
申请执行人王书剑。
被执行人应孔苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1874号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人王书剑与被执行人应孔苗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人应孔苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人应孔苗缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件受理费278元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人应孔苗的财产情况，发现被执行人应孔苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人应孔苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人应孔苗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十八日
书记员 章志刚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初5号
原告陈日泉，农民。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告卢建辉，农民。
被告廖亚妹，居民。
委托代理人钟志坚，农民。
被告钟日清，居民。
原告陈日泉与被告卢建辉、廖亚妹、钟日清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日泉及其委托代理人肖勇明、被告廖亚妹及其委托代理人钟志坚、被告钟日清到庭参加了诉讼，被告卢建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告卢建辉以做生意需要资金为由向原告借款100000元，被告卢建辉出具借条一份给原告收执，口头约定月利率1.5%，被告钟日清在借条上签名担保。被告卢建辉按照月利率1.5%支付了半年的利息，后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告请求：1、判令被告卢建辉、廖亚妹归还原告借款本金10万元，并从2015年7月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。2、判令被告钟日清对上述的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、卢建辉、廖亚妹婚姻信息，证明被告卢建辉、廖亚妹婚姻状况。3、卢建辉个体信息，证明被告卢建辉借款时在经营钢材销售。4、钟日清人口信息，证明被告钟日清身份。5、借条，证明被告借原告债务10万元。6、农业银行交易明细清单，证明原告的实力。7、证人钟某、刘某出庭，证明借款的相关事实。
被告卢建辉未向法庭提供答辩意见和证据。
被告廖亚妹辩称，借款时廖亚妹根本不在场，廖亚妹也不知道卢建辉借了款，因此廖亚妹不承担借款的归还责任。
被告廖亚妹就其抗辩向法庭提交了离婚协议书复印件，证明各自的债务各自负责。
被告钟日清辩称，借条没有提1.5%的利息。被告钟日清是借款后的第二天才叫我去签的字，借款那天被告钟日清不在场，也没有看到现金。
被告钟日清未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告卢建辉以做生意需要资金为由向原告借款100000元，由被告钟日清担保，被告卢建辉出具借条一份给原告收执。借条载明：“今借到陈日泉人民币壹拾万元整，￥100000元，归还日期2015年元月1日至2016年元月1日。今借人：卢建辉。2015年元月1日。担保人：钟日清。在场人：刘某、钟某。”借款到期后，原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告卢建辉、廖亚妹于2010年6月17日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚，离婚协议约定债权债务由被告卢建辉承担。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建辉以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定2016年元月1日前归还。现借款期限届满，被告卢建辉未归还借款，应当承担违约责任。原告主张被告卢建辉归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，被告钟日清也不知道该笔借款约定了利息，视为不支付利息。原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但是被告卢建辉逾期未还款，应当自2016年元月2日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告廖亚妹的责任问题。被告卢建辉、廖亚妹于2010年6月17日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚，本案借款发生在被告卢建辉、廖亚妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由被告卢建辉、廖亚妹承担共同还款责任。被告卢建辉、廖亚妹的离婚协议约定债权债务由被告卢建辉承担，但该约定仅对被告卢建辉、廖亚妹内部具有约束力，对其他人没有约束力。故本院对被告廖亚妹不承担责任的抗辩不予采纳。被告钟日清作为担保人在借条上签名，原告主张被告钟日清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢建辉、廖亚妹在本判决生效之日起15日内共同归还借款100000元给原告陈日泉，并自2016年元月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止，利随本清。
二、由被告钟日清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2450元，由被告卢建辉、廖亚妹、钟日清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡杰辉
审判员 姜万勇
审判员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 王五虹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第492号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年8月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人丁某持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶编号为椒江J61159的两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇柳南村开往北白象镇三重炉村方向。当日20时29分许，途经乐清市柳市镇柳江大道与三房村交叉口路段时，被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人丁某的酒精含量为90mg／100ml，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人丁某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，编号为椒江J61159的两轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述和辩解、证人龚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶证信息查询结果单、查获经过、电话查询记录、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某持准驾车型不符的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月二日
代书记员 陈茂芳
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督141号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：李丁桂，男，汉族，隆回县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2001年2月至2007年7月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同15份，已有14份合同履行完毕，尚有1份合同中货款5389元被申请人未全部清偿。要求被申请人李丁桂给付申请人正虹公司货款5389元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李丁桂应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5389元。
本案案件受理费16元，由被申请人李丁桂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督141号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：李丁桂，男，汉族，隆回县人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李丁桂申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督141号支付令。
2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督141号支付令自行失效。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督141号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：李丁桂，男，汉族，隆回县人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李丁桂申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督141号支付令。2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督141号支付令自行失效。审判员  欧勇新二〇一七年十月十七日书记员  黄纤日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00458号
原告姜小虎。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告张建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告姜小虎与被告张建明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜小虎的委托代理人周炳泉，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告张建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小虎诉称，2014年8月1日18时许，原告姜小虎驾驶二轮摩托车载妻子陈玉燕，沿312国道由西向东行驶至丹阳市导皇线灯控交叉路口时，被被告张建明驾驶的苏L×××××号轿车右转弯时相撞，造成原告姜小虎及妻子陈玉燕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经丹阳市公安局交通巡警大队认定，被告张建明负事故的主要责任，原告姜小虎负该事故的次要责任。原告姜小虎在医院治疗，诊断为左侧第2、4肋骨骨折，第3、5-6后肋局部骨密度稍高模糊。治疗费用为1653.38元，误工损失13013.76元，交通费460元，摩托车修理费500元。被告张建明驾驶的苏L×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险。该事故发生在保险期限内。现诉讼法院，要求被告依法赔偿原告各项损失20987.14元，并承担诉讼费用。
被告张建明未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告张建明在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，商业险的保额是50万元，且有不计免陪。事故发生在保险期内，原告主张的各项标准过高，被告平安公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月1日18时05分许，张建明驾驶苏L×××××号小轿车沿312国道由西往东行驶，右转弯通过该道路与丹阳市导皇线灯控交叉路口时，与直行通过该路口的未取得机动车驾驶证的原告姜小虎驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托相撞，造成车辆受损，姜小虎和乘坐人陈玉燕受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张建明负事故的主要责任，姜小虎负事故的次要责任，陈玉燕不负事故责任。事故发生后，原告姜小虎在丹阳市吕城卫生院、导墅卫生院、丹阳市人民医院等医院治疗，治疗费用为1653.38元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。
另查明，苏L×××××号小轿车系被告张建明所有，并在被告平安公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险等，该事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本次交通事故中，原告不负事故责任，被告张建明负事故的主要责任，肇事车辆在被告平安公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费1653.38元。被告平安公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证予以佐证，本院不予采信。
2、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限为90天，结合原、被告举证和质证以及当地的人均可支配收入等情况，本院认定每天100元，故本院确认原告的该项损失为9000元。
3、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为30天，结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌情认定每天70元，为2100元。
4、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为30天，原告主张300元未超过标准，本院予以确认。
5、交通费：结合原告治疗及鉴定情况，本院确认原告的损失为500元。
6、车损：原告和被告平安公司一致认定车损为500元，本院予以确认。
综上，原告的总损失为14053.38元，此款应由被告平安公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告姜小虎损失14053.38元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费2360元，合计2760元，由原告负担840元，被告张建明负担1920元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛召华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01260号
罪犯徐亮，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年11月29日作出（2011）郊刑初字第00045号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐亮有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4975号
原告：魏军，男，1969年1月27日出生，个体出租车司机，住北京市昌平区。
被告：李作江，男，1959年6月20日出生，已退休，住北京市朝阳区。
原告魏军与被告李作江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军、被告李作江出庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：要求被告李作江赔偿医药费1178.66元、误工费22000元，营养费3000元、精神抚慰金5000元，以上共计31178.66元。事实和理由：2016年2月18日，在北京市东城区故宫东门外，因琐事魏军与李作江发生争吵。李作江用梯形锁将魏军打伤，致使魏军左手挫裂伤。魏军系个体出租车司机，因伤22天无法工作，李作江的行为给魏军造成巨大的经济损失，应予以赔偿。
被告李作江辩称，认可原告魏军所述事发的时间、地点。当天发生的二次肢体冲突原因系魏军先动手打了李作江，因此不同意魏军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安机关卷宗、医院诊断证明书、医疗费票据、出租车驾驶员服务监督卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日11时至12时许，魏军与李作江在北京市东城区东华门大街故宫东门外十字路口处两次发生肢体冲突，魏军在公安机关的笔录中认可第一次肢体冲突是其先动手,同时亦认可第二次肢体冲突是因其主动找李作江所致。当日，魏军到北京协和医院就诊，诊断建议为左手挫裂伤，全休三天，两周拆线，局部保持清洁。魏军于2016年2月18日、2月20日、2月23日、3月1日至北京协和医院就医，医院建议连续病休。2016年3月4日，魏军到北京市昌平区中医医院就诊，诊断为左手小鱼际裂伤，建议休息一周。魏军因伤花费医疗费用共计1178.66元。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人遇有矛盾未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生肢体冲突，双方当事人均有过错，魏军在冲突时先动手，应承担百分之六十的责任，李作江承担百分之四十的责任。
就原告魏军主张的医疗费，提供了医院的诊断证明及医疗费票据，双方当事人对上述证据均无异议，本院对医疗费用予以支持；魏军主张误工费，虽未提交相关证明，但考虑到魏军作为个体出租车司机，因伤确会致其收入损失，故该主张本院予以支持，但其主张数额过高，具体数额本院酌定为4400元。魏军主张营养费、精神抚慰金没有提供医嘱等相应证据予以证明，没有事实与法律依据，本院不予以支持。李作江应按本院确定的责任比例赔偿魏军医疗费、误工费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李作江赔偿原告魏军医疗费472元、误工费1760元；
二、驳回原告魏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由魏军负担344元（已交纳287元，余额57元于本判决生效之日起七日内交纳），由李作江负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 王 珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周若筱
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢78号
申请执行人李林杰，女，1967年11月10日出生。
被执行人邓国峰，男，1969年04月25日出生。
李林杰与邓国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初906号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人邓国峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓国峰及其共有存款（收入）23万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审�员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢78号申请执行人李林杰，女，1967年11月10日出生。被执行人邓国峰，男，1969年04月25日出生。李林杰与邓国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初906号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人邓国峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓国峰及其共有存款（收入）23万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审�员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更189号
罪犯程耀，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-2号刑事判决，以被告人程耀犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯程耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程耀减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保802号
中国银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏竑成建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币172507.29元），冻结时间为一年，至2018年11月1日止。查封被申请人南通海二建设有限公司名下位于海门市包场镇通光街道258号1号房及通光街道258号土地、查封被申请人赵水斌、顾淑兰名下位于海门街道金色维也纳1号楼0106室房屋，查封时间为三年，至2020年10月18日止。查封被申请人赵水斌、顾淑兰名下位于上海市宝山区一二八纪念路806号房产、宝山区爱辉路28弄3号房产，查封时间为三年，至2020年10月15日止。查封被申请人赵水斌、顾淑兰名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城352幢1单元2304室、2305室房屋，查封时间为三年，至2020年11月9日止。限制被申请人赵水斌、顾淑兰出境，限制时间为三个月，至2018年1月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第227号
原告重庆西亚国际旅行社有限公司。
法定代表人杜宇，执行董事。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所实习律师。
被告黄佳达。
原告重庆西亚国际旅行社有限公司诉被告黄佳达不当得利返还纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告重庆西亚国际旅行社有限公司的委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告黄佳达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西亚国际旅行社有限公司诉称：原告重庆西亚国际旅行社有限公司于2015年2月22日接待汕头市名胜旅行社有限公司南洋营业部一个20人旅游团，该旅游团的接待团费预算为人民币130020元而被告黄佳达通过转帐及现金方式一共向原告支付了接待团费人民币129520元。因该旅游团行程中在重庆的一个月餐费（1000元）没有实际发生，因此原告实际应收的接待团费应为129020元，按该实际接待团费计算，原告应该退还被告的费用为人民币500元。但由于原告重庆西亚国际旅行社有限公司计调人员的失误，于同年2月28日制作团费退费帐单时，误将35900元一起做入团费退帐单内，导致退给被告的团费退帐单显示的金额为36400元，并于当日将此退费帐单通过电子邮件发给被告黄佳达校对，被告看过团费退帐单后，要求原告于3月1日一早将36400元直接通过转帐方式退给他，由于3月1日是星期天，原告重庆西亚国际旅行社有限公司的财务人员�有上班，且与南洋营业部是第一次合作，为表合作诚意，因此该笔团费退费在没有公司财务人员审核的情况下，于3月1日直接打入被告黄佳达的支付宝帐户中。次日原告重庆西亚国际旅行社有限公司的计调人员将此笔团费退费交给财务人员审核时，财务人员才发现此笔团费退费计算错误，原告多支付了35900元。后原告的法定代表人杜宇亲自到汕头向被告催讨额外支付的该笔退费，被告承认多收了原告35900元并向原告出具了欠条，承诺4月到6月每月付还10000元，7月10日前退清35900元团款。但被告至今没有履行其退款承诺。请求判令被告返还不当得利人民币35900元，并承担本案诉讼费。
原告重庆西亚国际旅行社有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，组织机构代码1份法定代表人身份证明书1份，身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、重庆西亚国际旅行社有限公司团费结算单2份证明接待团费；
4、团费付款记录证明收到被告团费129520元；
5、欠条1份证明被告欠款事实。
被告黄佳达没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告黄佳达拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告重庆西亚国际旅行社有限公司于2015年2月22日接待汕头市名胜旅行社有限公司南洋营业部一个20人旅游团，该旅游团的接待团费预算为人民币130020元而被告黄佳达通过转帐及现金方式一共向原告支付了接待团费人民币129520元。因该旅游团行程中在重庆�一个月餐费（1000元）没有实际发生，因此原告实际应收的接待团费应为129020元，按该实际接待团费计算，原告应该退还被告的费用为人民币500元。但由于原告重庆西亚国际旅行社有限公司计调人员的失误，于同年2月28日制作团费退费帐单时，误将35900元一起做入团费退帐单内，导致退给被告的团费退帐单显示的金额为36400元，并于同年3月1日直接打入被告黄佳达的支付宝帐户中。次日原告重庆西亚国际旅行社有限公司的计调人员将此笔团费退费交给财务人员审核时，财务人员才发现此笔团费退费计算错误，原告多支付了35900元。后原告向被告催讨额外支付的该笔退费，被告承认多收了原告35900元并向原告出具了欠条，承诺4月到6月每月付还10000元，7月10日前退清35900元团款。但被告至今没有履行其退款承诺。
本院认为，本案系不当得利返还纠纷。原告重庆西亚国际旅行社有限公司错将35900元作为退费团费交付被告，被告黄佳达承认收款事实并签下欠条，并承诺还款，不当得利事实清楚，原告请求判令被告返还不当得利款35900元的请求合法依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起10日内付还原告重庆西亚国际旅行社有限公司款项35900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元减半收取349元、由被告黄佳达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第356号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月2日3时许，被告人梁某某酒后驾驶闽CVJ5**小汽车至石狮市石金路钞坑路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梁某某血液中检出乙醇浓度为121.38mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人梁某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户口、前科证明及被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人梁某某进行监督改造的情况，可对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1187号
原告杨新富，女。
委托代理人李永发，男。
被告涂自荣，男。
原告杨新富诉被告涂自荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新富及其委托代理人李永发，被告涂自荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新富诉称，被告涂自荣以做生意为由，2013年5月18日向原告杨新富借款贰拾伍万元整（￥250，000.00），并口头承诺每月按照3.0%利息支付给原告杨新富。2013年5月至2013年12月被告涂自荣按约定每月按时支付给原告杨新富柒仟伍佰元整（￥7500.00）作为利息。自2014年元月被告涂自荣借故生意亏本、资金紧张、银行贷款不到位等，拒不支付利息，也不归还本金。事发至今22个月原告杨�富多次向被告涂自荣追要本金，被告涂自荣一直拖欠未归还，给原告杨新富造成很大损失。因多次协商无果，原告杨新富遂诉至本院，请求：一、判令被告涂自荣归还原告杨新富借款本金25万元；二、判令被告涂自荣按照银行同期贷款利率4倍支付给原告杨新富2014年1月至2015年10月共计22个月的利息壹拾万零捌仟捌佰叁拾肆元整（￥108834元）。
被告涂自荣辩称，2013年5月18日，被告涂自荣向原告杨新富借款250000元，口头约定月息3%，原告杨新富扣除当月利息7500元后支付242500元给被告涂自荣，被告涂自荣向原告杨新富出具了借条。被告涂自荣称这笔借款已收到，自己用于做生意。被告涂自荣从2013年6月至2014年1月每月按约定3%的利息即月息7500元通过网上银行转账给原告杨新富，2014年2月起被告涂自荣就没有支付利息给原告杨新富。被告涂自荣表示现在没有�，不能确定还款时间。
经审理查明，2013年5月18日，被告涂自荣向原告杨新富出具借条一份，载明“今借到杨新富现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款人：涂自荣2013.5.18。”双方口头约定月息3%，2013年5月18日原告杨新富扣除当月利息7500元后支付242500元现金给被告涂自荣。被告涂自荣从2013年6月至2014年1月每月按约定3%的利息即月息7500元通过网上银行转账给原告杨新富，2014年2月起被告涂自荣就没有支付利息给原告杨新富。现原告杨新富要求被告涂自荣还款未果，原告杨新富遂诉至本院，请求如前。审理中，原告杨新富请求将判令被告涂自荣按照银行同期贷款利率4倍支付给原告杨新富2014年1月至2015年10月共计22个月的利息壹拾万零捌仟捌佰叁拾肆元整（￥108834元）的诉请变更为判令被告涂自荣未支付给原告杨新富的利息从2014年2月起按月息2%计算支付至借款还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告杨新富请求被告涂自荣偿还原告杨新富借款本金250000元的诉请，因原告杨新富2013年5月18日支付借款250000元给被告涂自荣时扣除当月利息7500元，实际支付借款本金242500元给被告涂自荣，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以支持被告涂自荣应当偿还原告杨新富借款本金242500元。对原告杨新富请求判令被告涂自荣未支付给原告杨新富的利息从2014年2月起按月息2%计算支付至借款还清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告涂自荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨新富借款本金242500元及利息，利息从2014年2月起按每月2%计算支付至借款还清之日止，利随本清。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告涂自荣承担（该款原告杨新富已交，被告涂自荣在履行上述判决时一并支付给原告杨新富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 卉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第901号
申请执行人杨肖，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨清华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）船山民初字第1034号民事判决书，依法向被执行人杨清华发出执行通知书，责令被执行人杨清华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡金元在遂宁市工商银行裕丰支行帐户上的存款1000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十八日
书记员 陶应才
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第114号
原告浦江县房地产管理处。
委托代理人胡小平。
被告黄根宝。
本院在审理原告浦江县房地产管理处与被告黄根宝之间的房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十六日
代书 记员 杨怡果
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01209号
原告齐某某，女，1979年2月23日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晨，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年5月5日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告齐某某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告齐某某负担。
代理审判员 王一凡
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 琦
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督33号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：何件生，男，1967年2月4日出生，汉族，农民,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人何件生于2011年5月3日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人何件生给付借款本金9万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何件生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。
申请费683元，由被申请人何件生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年四月十九日
书记员 申 露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执447号
申请执行人谢爱霞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行谢爱霞与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第231号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初713号
原告：王福科，男1962年1月19日出生，汉族，饶河县畜牧场农民，住饶河县。
被告：张学杰，男，1983年5月8日出生，汉族，饶河县工人，住饶河农场。
原告王福科与被告张学杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王福科诉称，2016年4月自己转承包张学杰土地（张学杰从耿强等8人处承包的饶河农场土地）1038亩，应享受国家玉米种植补贴款159120元及获得农作物受灾理赔款104000元，被张学杰直接从饶河农场领取。原告认为被告取得以上款项属于不当得利，请求被告返还。
被告张学杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的证据中关于管辖等内容是原告私自补写的。本案合同签订地、履行地都在被告住所地，依据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、土地承包合同履行地在饶河农场，被告提出的的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
张学杰对管辖提出的异议成立，本案移送红兴隆农垦人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年六月二十日
书记员 于淼
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初55号
原告谌宏菊,女,1978年2月23日出生,汉族，住贵州省修文县。
委托代理人王华，贵州省冯三镇法律服务所工作者，一般代理。
被告郑溪平,男,1983年5月4日出生,汉族，住贵州省开阳县。
第三人陈贵平,男,汉族,1963年12月29日出生，住贵州省开阳县。
原告谌宏菊诉被告郑溪平、第三人陈贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谌宏菊以达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌宏菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌宏菊负担。
审判长 李肇固
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 晖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第69号
申请人杨娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
被申请人陈钗玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理申请人杨娟与被申请人陈钗玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨娟于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈钗玲所有的揽胜运动牌闽A号小型越野客�一辆，并提供第三人邵志杰（系杨娟之夫，身份证号码）所有的位于福州市台江区洋中街道铺前顶20号群升国际三期I地块I1#楼1818单元商品房作为担保。
本院认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈钗玲所有的揽胜运动牌闽A号小型越野客车一辆；
二、查封第三人邵志杰所有的位于福州市台江区洋中街道铺前顶20号群升国际三期I地块I1#楼1818单元商品房一套（房权证号：榕房权证R字第号）。
上述被查封财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
本案诉讼保全费3520元，由申请人垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 邢淑香
山东省济南市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鲁01民终2200号
上诉人（原审原告）袁洪利，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡河杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人袁洪利与被上诉人蔡河杰合伙协议纠纷一案中，上诉人袁洪利于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人袁洪利的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁洪利撤回上诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人袁洪利负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜晓阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1906号
原告:渭南市某某信用合作联社
法定代表人：张某某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1961年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳北街***号，居民。身份证号码：6121011961********。
原告渭南某某信用联社与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党伯礼、被告陈某某到庭参加诉讼，原告临渭区信用联社负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南某某信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金40000元及利息(利息自2012年11月30日起，按月利率1.017%上浮30%计算至清洁之日止。)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率为1.017%，逾期上浮30%，期限为2010年5月25日至2012年5月20日。同月29日，原告向被告陈某某发放贷款20元人民币。贷款到期后，经原告催收被告于2012年6月4日归还本金6万元，2012年8月25日归还本金1万元，2012年8月30日归还本金8万元，2012年11月29日归还本金1万元，下余4万元未归还。原告为维护自身合法权益提出上述诉请，请求判如所请。
被告陈某某辩称，前面的事情其不知情，其亦是受害者，不同意原告诉请；借款时是其兄弟陈某战带其一起去的，并让其在借款合同上签字，后面的还本清息其不清楚。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.借款合同一份，证明2010年5月25日，被告陈某某从原告处借款20万元，期限为2年，到2012年5月20日到期，月利率为1.017%，利随本清。
2.借据一份，证明被告于2010年5月25日签的字，向原告借款20万元，并于2012年6月4日还本6万元，2012年8月25日还本1万元，2012年8月30日还本8万元，2012年11月29日还本1万元，下余4万元本金未还。
3.放贷通知书、记账凭证各一份，证明2010年6月15日向被告催收借款。
4.催收通知书一份，证明原告自2015年6月15日向被告催收借款。
对原告渭南某某信用联社提交的证据，被告陈某某对证据1、2、4的真实性均无异议，认可签名是其所签；对证据3认为转款凭证上的卡是其本人的，对放贷通知书无异议。
经审理查明：被告与陈某战系兄弟关系，2010年5月25日，陈某战和被告一起去原告处贷款，双方约定：由被告以自己名义向原告贷款20万元，并在借款合同上签名，约定月利率为1.017%，逾期上浮30%，期限为2010年5月25日至2012年5月20日。同月29日，原告向被告陈某某发放贷款20万元人民币。贷款到期后，经原告催收被告分四次归还原告借款总计16万元，下余4万元未归还。利息清至2012年11月29日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、房贷通知书、催收通知书各一份及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告依约向被告支付借款20万元，被告理应履行还款义务。被告主张其并非实际用款人，实际用款人是其兄弟陈某战，但被告作为成年人，应当知晓在借款合同上签名后的效力，故被告对该笔借款应当履行还款义务。至于被告将借款交付陈某战使用，属另一法律关系，本案不予涉及。现原告要求被告归还下余借款4万元利息，利息自2012年11月30日起，按月利率1.017%上浮30%计算至清结之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告渭南市渭南某某信用合作联社归还借款4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年11月30日起按月利率1.017%上浮30%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 权小璇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第346号
上诉人（一审原告）：张同奎。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
张同奎诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第166号行政裁定。一审原告张同奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
张同奎不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2864号
原告：林德富，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：成克琴，系原告林德富妻子。
被告：梁刚，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告林德富与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成克琴到庭参加了诉讼。被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁刚归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告梁刚负担。事实与理由：被告梁刚与我系朋友关系。梁刚分三次向我借款共计30000元，分别为2014年10月13日借款10000元，借款人梁刚；2014年12月24日借款10000元，借款人梁正勇；2015年2月28日借款10000元，借款人梁刚。三次借款均未约定还款期限。借条中梁正勇和梁刚为同一人。借款后，至今未归还。现我患病，急需用钱治疗。现起诉请求刚梁归还借款30000元。
被告梁刚未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，梁刚向原告借款10000元，《借条》中借款人签名梁刚；2014年12月24日，梁正勇向原告借款10000元，《借条》中借款人签名梁正勇；2015年2月28日，梁刚向原告借款10000元，《借条》中借款人签名梁刚。三笔借款均未约定借款期限。原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：2014年10月13日，2015年2月28日，被告梁刚分别向原告借款10000元，共计20000元。两次借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。梁刚未归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告梁刚归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告梁刚偿还2014年12月24日借款10000元的主张，因《借条》中借款人为梁正勇，原告未举证证明“梁正勇”与被告“梁刚”系同一人。对原告请求被告梁刚归还2014年12月24日借款10000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效后十日内向原告林德富归还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年九月三十日
书记员 李晗宇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初86号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人班华振，曾用名班华兵，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2010年5月10日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月15日刑满释放。2015年9月6日，被告人班华振到广西壮族自治�凤山县公安局刑侦大队投案并被羁押，同年9月8日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人班华振犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人班华振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬的一天，被告人班华振在武汉市参与赌博输光了赌资。赌友罗著昌（另案处理）知晓后，邀约被告人班华振一起盗窃财物，被告人班华振表示同意。同年8月7日18时许，被告人班华振跟随罗著昌乘坐客车至随州市，在随州市汽车客运站附近一地摊上购买一把螺丝刀后乘坐出租车至随州市人民政府附近下车。后二人行至城区碧桂园小区，翻墙进入别墅区内，寻找作案目标。19时许，二人行至该小区翠山蓝天一街28号别墅前，见屋内无人，遂决定实施盗窃。由被告人班华振在别墅后院草坪上望风，罗著昌使用螺丝刀撬开一楼窗户进入屋内寻找财物。后罗著昌发现二楼一卧室内有一个保险柜，即返回院内告知被告人班华振。班华振随后跟随罗著昌进入二楼卧室，合力将该保险柜搬出，抬至翠山蓝天一街53号别墅围墙外。后二人使用在附近工地上找来的钢筋棍撬开保险柜，将柜内物品全部盗走，共计盗得劳力士牌男士、女士手表各一块、玉佛三枚、纪念金条、玉佩、外币、纪念币等物品及现金14万余元（人民币，下同）。随后，二人逃离现场。后被告人班华振分得劳力士牌男士手表一块、白色串式玉佩一串、纪念币数枚及现金7万余元，其余物品由罗著昌分得。次日11时许，被告人班华振与罗著昌二人乘车至广西壮族自治区南宁市，将盗窃所得的金条和三枚玉佛在一当铺内出售，得款2万元，二人各分得1万元。后被告人班华振将上述盗窃分得的款项用于赌博和归还个人借款。
2015年8月7日22时许，被害人严某回到其位于随州市城区碧桂园小区翠山蓝天一街28号别墅家中，发现保险柜被盗，随即到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，至此案发。
经曾都区物价局价格认证中心鉴定：鉴定物瑞士原装劳力士男式双向日历手表1块（型号116300-72210，机芯号3136，购买时间2014年5月）在鉴定基准日价值58900元。
2015年9月6日17时许，被告人班华振主动到广西壮族自治区凤山县公安局刑侦大队投案，上缴其分得的男士劳力士手表一块和白色玉佩一串。
2015年9月25日，随州市公安局曾都区分局将以上男士劳力士手表一块和白色玉佩一串发还给被害人严某。
上述事实，被告人班华振在开庭审理过程中不持异议，并且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被告人班华振的人员基本信息；3.被害人严某的陈述；4.证人王某的证言；5.接受证据清单、移交情况说明、被告人班华振上缴盗窃所得的手表和玉佩的照片、扣押一块劳力士手表和一串玉佩的清单及严某领取一块劳力士手表和玉佩的领条；6.被害人严某提供被盗物品的凭证、证书、包装盒及照片；7.被告人班华振指认盗窃现场照片；8.被告人班华振辨认同案人罗著昌的辨认笔录；9.凤山县公安局刑侦大队及随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队一中队出具的《到案经过》，证实2015年9月6日17时许，班华振主动到广西壮族自治区凤山县公安局刑侦大队投案，上缴犯罪所得物品男士劳力士手表一块和白色玉佩一串。同日19时30分许，班华振被移交随州市公安局曾都区分局刑侦大队一中队；10.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；11.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；12.被告人班华振原受刑事处罚的广西壮族自治区凤山县人民法院（2010）凤刑初字第25号刑事判决书、广西壮族自治区凤山县看守所凤看刑释字（2011）55号刑满释放证明书；13.视频光盘一张；14.被告人班华振原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人班华振以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班华振被判处有�徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人班华振主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人班华振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人班华振的刑期自2015年9月6日起至2021年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5529号
罪犯梁广文，男，1978年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月31日作出（2011）穗荔法刑初字第514号刑事判决，以被告人梁广文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年9月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁广文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广文在本次考核期间内（2011年9月16日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣被1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁广文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终70号
上诉人（原审被告）：熊宏，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：时学民，1972年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人熊宏因与被上诉人时学民、原审被告张勇合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初941号之一民事裁定，向本院提出上诉。
熊宏上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送四川省渠县人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，张勇的户籍所在地为四川省渠县三汇镇英明街318号，故本案应由四川省渠县人民法院管辖。2.时学民在起诉书中称熊宏与张勇系夫妻关系，但至今未提交结婚证或结婚档案资料证实，起诉熊宏作为被告明显与事实不符。3.时学民于2018年1月24日向原审法院起诉张勇、第三人钱晓红房屋租赁合同纠纷一案已立案受理，现基于同一事实和理由再次起诉和申请诉前财产保全，存在明显的重复立案情况。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案涉及到两个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案被告之一熊宏的住所地在湖州市南浔区即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。本案二审涉及的是管辖争议上诉，解决的是地域管辖的确定问题，至于熊宏上诉提出重复立案及诉讼主体错误的问题，不属于本案管辖争议程序审的审查范围。
综上，原审裁定管辖本案并无不当。熊宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4863号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：赵红伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4863号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：赵红伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初919号
原告:江西省特邦动物药业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。
法定代表人：文涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。
被告：丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告江西省特邦动物药业有限公司与被告丘世英、温雪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因两被告下落不明，本院在《人民法院报》向两被告公告送达了应诉材料、开庭传票等，2017年5月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省特邦动物药业有限公司委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告丘世英、温雪奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江西省特邦动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘世英、温雪奎立即支付原告货款11万元；2、本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定原告授权被告为原告指定兽药产品在贵港区域范围的销售代理商，原告向被告提供产品，被告则在每批发货回款周期为60天，合同期限为2015年元月1日至2015年12月30日，合同另外约定双方发生争议则由原告所在地人民法院受理。原告在被告签订合同后，原告则按照合同约定向被告提供优质的兽药，在原告提供兽药给被告销售后，但是被告并没有按照合同约定支付货款，2015年11月15日前还款5万元，并约定了2%利息，现原告多次催收要货款时，被告则一直不给予支付，故起诉至法院。
被告丘世英、温雪奎未进行答辩。
原告江西省特邦动物药业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、提供被告丘世英的身份证复印件及被告温雪奎的身份证信息，证明被告的诉讼主体资格；3、产品购销合同一份，证明原被告双方签订了供货合同并约定管辖法院；4、江西省特邦动物药业有限公司的应收款对帐函一份，证明被告丘世英欠原告货款110016元；5、提供借条一张，证明被告丘世英、温雪奎结欠原告货款11万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告江西省特邦动物药业有限公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告江西省特邦动物药业有限公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月19日，原告江西省特邦动物药业有限公司作为甲方与第三人钟建新作为乙方、被告丘世英作为丙方签订了产品购销合同，合同约定“供货商方为江西省特邦动物药业有限公司，代理商为钟建新，销售商为丘世英。甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、甲方授权乙方为甲方指定产品在贵港区域范围内的代理商，丙方为该区域范围内的销售商。丙甲方负责发货，乙方负责维护、管理市场、贷款回收，丙方负责销售…八、贷款结算方式为60天回款。丙方货款直接汇人甲方指定帐户，除此之外任何个人收款甲方均不认可…十一、合同期：2015年1月1日至2015年12月30日…十三、合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成或一方不愿协商，则向甲方所在地人民法院诉讼解决。”2015年9月21日，原告江西省特邦动物药业有限公司出具了一份应收款对帐函，主要内容为：“截止到2015年9月21日止，贵处尚欠我公司货款合计人民币110016元。”被告丘世英在该份应收款对帐函进行了签字确认。2015年9月21日被告丘世英、温雪奎向原告方出具了一张借条，主要内容为：“今借到江西省特邦动物药业有限公司人民币11万元整。以上借条安排还款计划如下：2015年10月15日前还款6万元，2015年11月15日前还款5万元，到期未还款，按2%每月支付利息。还款人为丘世英、温雪奎。”后原告多次催收要该笔货款，被告未给予支付。
本院认为，被告丘世英、温雪奎尚欠原告江西省特邦动物药业有限公司货款11万元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求两被告给付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘世英、温雪奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告丘世英、温雪奎应于本判决生效之日起十日内给付原告江西省特邦动物药业有限公司货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告丘世英、温雪奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 邓乐红
二0一七年一月五日二十五日
书 记 员 彭芳芳