wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初5号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月12日下午，被告人李某在贺州市八步区二机厂二巷与昌盛路交汇处贩卖1小包甲基苯丙胺给甘某、蒋某。完成交易后，公安机关在甘某身上查获其购买的0.44克甲基苯丙胺。2015年11月14日晚上，被告人李某在上述地点欲贩卖甲基苯丙胺给甘某，被公安机关当场抓获。公安机关在李某身上查获2小包重0.93克甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月12日16时30分许，被告人李某在贺州市八步区二机厂二巷与昌盛路交汇处以100元的价格贩卖1小包重0.44克甲基苯丙胺给甘某。完成交易后，公安机关在甘某身上查获其向李某购买的0.44克甲基苯丙胺。2015年11月14日22时许，被告人李某在上述地点欲贩卖200元甲基苯丙胺给甘某，被公安机关当场抓获。公安机关在李某身上查获2小包重0.93克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人甘某、蒋某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人李某指认现场笔录及照片，天网截图，扣押物品笔录和清单，提取样品笔录，提取样品送检照片，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）256号、（2015）261号检验报告，通话清单，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某向1人2次贩卖甲基苯丙胺，共重1.37克。
对于公诉机关指控2015年11月12日下午，被告人李某在贺州市八步区二机厂二巷与昌盛路交汇处还贩卖毒品给蒋某。因证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人李某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 骆珈希
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01031号
原告杨某某，女。
被告何某某，男。
法定代理人冯某某，女，系被告何某某之母。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，依法由代审判员吴昊适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某及法定代理人冯桂英经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某和被告何某某于1997年12月相识。1998年确立恋爱关系。1999年3月5日，双方登记结婚。2001年4月12日，二人生育一男孩，取名何某甲。婚后，原告发现双方性格差异，经常吵架。2007年起，被告性格更加孤僻、暴躁，多次离家出走。2008年8月，被告与人打架之后，不去上班，对家庭、孩子不再过问。2011年4月4日，被告以做生意为由回到渭南老家，与原告分居至今。现原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、夫妻共有财产宝鸡市大庆路95院2号楼二单元七楼西户（价值90000元）住房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未提交书面答辩意见，亦未到庭。
经审理查明：1997年，原告杨某某和被告何某某系西安铁路局宝鸡工务段职工，进而相识。后双方自由恋爱。1999年3月5日，二人依法登记结婚。婚后，原被告一直生活居住在宝鸡市。2001年4月12日，二人生育一子，取名何某甲。2011年4月，被告回到渭南市临渭区闫村镇老家生活至今。
在审理中，被告何某某之母冯桂英称，被告患有精神分裂症，神志不清，在老家休养治病，自己作为何某某的母亲，不同意二人离婚。同时向本院递交了2013年4月24日的《渭南市精神卫生中心诊断证明书》，载明被告患有精神分裂症。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件，被告法定代理人提供的《渭南市精神卫生中心诊断证明书》及本院同冯桂英的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告何某某结婚已十年多，且双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后，二人育有一子，更应珍惜家庭生活。被告现患病在身，原告应履行夫妻相互扶助义务，共同经营婚姻家庭。现被告疾病未愈，原告请求离婚，无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一三年七月八日
书 记 员 马妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第969号
原告：尹某某。
被告：李某某。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告双方经人介绍认识，2011年2月14日经政府登记结婚，并按时俗举行结婚仪式，2011年7月16日生一女孩“李某某”，婚后由于两人性格、脾气等各方面存在较大差异，矛盾加深。被告有外遇等导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何来往，现诉至法院，要求离婚。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2011年2月14日经政府登记结婚，2011年7月16日生育女孩“李某某”，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后原告以被告有外遇为由于2014年3月5日诉至本院，要求离婚，本院于2014年4月2日判决不准离婚。判决后，夫妻关系未见好转，原告于2015年3月25日再次诉至法院，要求与被告离婚，女孩“李某某”由原告抚养，被告依法支付抚养费。庭审中，原告要求婚生女孩“李某某”由其抚养，子女抚养费另行主张。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口薄、民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后因琐事时常产生矛盾，导致夫妻关系恶化，致使原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，本院予以准许。女孩“李某某”现随原告生活，宜由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩“李某某”由原告尹某某抚养。
诉讼费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张春梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第238号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。
负责人陈耀胜，任行长。
委托代理人罗志锋。
委托代理人陈婉婷。
被告李长军，男，1984年10月7日出生。
被告罗杏，女，1983年11月9日出生。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告李长军、罗杏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋到庭参加了诉讼，被告李长军、罗杏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款合同。2010年11月8日，原告（变更前为“佛山市南海区农村信用合作联社罗村信用社”）与被告李长军、罗杏签订罗村农信按抵借字（2010）第1766号《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告李长军发放贷款40万元用于被告李长军购买座落于佛山市禅城区彩虹路33号鸿业城市花园二座2303房的住房，贷款期限为30年，自2010年11月8日起至2040年11月8日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款初始利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%即月利率3.584‰，借款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。还款方式为等额本息还款法，每月一期。逾期利息按合同约定在借款逾期前执行的月利率基础上上浮30%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。被告李长军、罗杏自愿以其共同购买的位于佛山市禅城区彩虹路33号鸿业城市花园二座2303房的房产作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后，被告李长军、罗杏与原告于2010年11月25日为该房办理了按揭登记（登记号：佛押证字第20101107408号）。
被告罗杏自愿为被告李长军履行该《个人购房借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括该《个人购房借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
二、原告履约。该《个人购房借款合同》签订后，原告于2010年11月29日足额向被告李长军发放了40万的贷款。从借款借据显示，实际借款日期为2010年11月29日，实际到期日为2040年11月29日，还款方式为等额本息还款法。
三、被告违约。贷款发放后，被告李长军从借款日之日起至2013年8月28日均能按该《个人购房借款合同》履行，虽出现有逾期情况，但亦能归还。但2013年9月28日，被告李长军仅还利息327.78元，尚欠本金1213.92元，利息270.05元。从2013年9月29日至2014年5月7日共八期的本息（含罚息）均未偿还。且因案外人王举棠申请执行李长军、罗杏民间借贷纠纷【案号：（2014）佛南法沥执字第205号】，本案的抵押物已被南海法院依法查封并即将进入评估拍卖程序。
根据该《个人购房借款合同》第十八、三十四条之约定，被告李长军连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息且根据担保条款的约定，因担保人（物）发生变故，致使担保人需要提前履行义务或贷款人提前处分抵押物的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告李长军清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并要求被告罗杏承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：一、原告与被告李长军、罗杏签订罗村农信按抵借字（2010）第1766号《个人购房借款合同》提前到期。二、被告李长军立即偿还原告贷款本金156466.34元及利息4679.32元，本息合计161145.66元（利息暂计至2014年5月7日，2014年5月8日起至合同提前到期日止的利息，对于未到期贷款本金所产生的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%计收，对于逾期贷款本金所产生的利息在前述执行利率的水平上上浮30%计收罚息；之后的利息按逾期利率计收，即按罚息利率计收）。三、原告对被告李长军、罗杏提供用于抵押的位于佛山市禅城区彩虹路33号二座2303房（证号：佛押证字第20101107408号）在上述第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。四、被告罗杏对被告李长军拖欠原告的上述第二项的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据，证明原告依约向李长军发放贷款本金40万元。
3、佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书，证明两被告所有的位于佛山市禅城区彩虹路33号二座2303房已办理抵押登记。
4、欠款本息清单，证明被告的欠款情况。
5、（2014）佛南法沥执字第205-7号通知，证明本案涉案房屋已经被法院进行评估、拍卖。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系原告与被告李长军、罗杏的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告李长军未按照合同约定的期限和数额偿还贷款，已构成违约，故原告要求合同提前到期，被告李长军归还欠原告的所有贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告李长军、罗杏设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告李长军不清偿相关欠款时行使抵押权。被告罗杏自愿为被告李长军的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告李长军、罗杏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金156466.34元、暂计至2014年5月7日的利息及罚息4679.32元，及从2014年5月8日起至还清款日止以本金按本案借款合同约定的利率即按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算的利息及罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告李长军、罗杏所有的位于佛山市禅城区彩虹路33号二座2303房（证号：佛押证字第20101107408号）享有抵押权，在被告李长军不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告罗杏对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3522.92元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 悦
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初290号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人汪涛，男，汉族，1988年8月30日出生于安徽省东至县。2015年8月12日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月8日由该局取保候审，2016年6月16日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年11月1日以北检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人汪涛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月17日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北�人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月间，被告人汪涛以在本市城北区万家家博园开展促销活动为由，分别骗取被害人张某某活动经费40000元、骗取被害人侯某某活动经费20000元、骗取被害人邓某某活动经费30000元后挥霍并逃匿。
另查明，案发后被告人汪涛赔偿张某某经济损失人民币40000元、赔偿被害人侯某某经济损失33700元、赔偿被害人邓某某经济损失30000元。张某某、侯某某、邓某某均对被告人汪涛表示谅解。
被告人汪涛对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值90000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人汪涛归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年十一月十七日
书�记员张盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于�客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢103号
申请执行人：张宝明，男，1952年7月27日出生，汉族，住北海经济开发区。
被执行人：黄清云，男，1965年10月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张宝明与被执行人黄清云合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分债权，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）棣商初字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初286号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲艳玲，女，26岁，1991年4月23日出生于江苏省沭阳县（农历3月9日，户籍），汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县，江阴市爱康集团工作，住江阴市。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人仲艳玲犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人仲艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人仲艳玲于2017年3月13日，在江阴市华士镇陆新村洪年新村93号二楼西南角房间内，趁隙窃得被害人邵某1钱包内的人民币2000元。
案发后，被告人仲艳玲已退赔被害人人民币2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人仲艳玲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书等书证，证人葛某、仲某的证言笔录，被害人邵某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲艳玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人仲艳玲归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人仲艳玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第153号
原告：戴某甲，女，1990年6月5日5出生，汉族。
委托代理人：肖明亮，湖南省安化县梅城法律服务所法律工作者。。
被告：谢某，男，1986年4月18日出生，汉族。
原告戴某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人肖明亮到庭参加诉讼；被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2010年相识，2011年9月9日登记结婚，2011年9月29日，生子戴某乙。婚后，被告经常因家庭琐事殴打原告，特别是在2011年10月，原告还在坐“月子”期间，被告又因琐事殴打原告，此后，原告即到娘家生活至今，在此期间，被告二次到原告娘家对原告及其家人大打出手。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子戴某乙由原告直接抚养。
原告戴某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、出生医学证明1份，来源于西湖区人民医院。用以证明原、被告婚生子戴某乙的出生情况；
2、结婚证1本，来源于汉寿县民政局婚姻登记机关。用以证明原、被告于2011年9月9日登记结婚，原、被告属合法的婚姻关系；
3、调查笔录1份，用以证明，2012年12月31日，原、被告因矛盾被告将原告居住的房门打烂，后被告赔偿了100元现某等事实；
4、证人丁某某、代某某的当庭证言，用以证明原、被告因矛盾从2011年9月开始分居至今等事实。
被告谢某向本院提交的书面答辩状称：原、被告最好不要离婚，如果原告坚决要求离婚，原告应赔偿被告的损失；婚生子戴某乙要求由被告直接抚养，不强求原告负担抚养费。
被告谢某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经过对原告提交的证据1、2的综合审查，本院认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3，即调查笔录，被调查人未到庭接受当事人质询，故其证明力不予确认；原告提交的证据4，即证人丁某某、代某某的当庭证言，其证言与原告的陈述能相互印证，故本院对其证明力予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年相识，2011年9月9日登记结婚。2011年9月29日生子戴某乙，今年2周岁，系学龄前儿童，现随原告生活。2011年10月原、被告因家庭琐发生矛盾后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。原、被告于2011年10月产生矛盾后，原告回其娘家居住至今，分居时间长达2年多。现原告要求与被告离婚，经法院单方调解劝和，但原告执意要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。被告要求直接抚养婚生子戴某乙，并自愿全部负担其抚养费，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告谢某离婚；
二、婚生子戴某乙，由被告谢某直接抚养，至其独立生活时止，其抚养费被告自愿全部负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年五月十四日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初143号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人代某某。因本案于2016年2月1日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人代某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月26日21时20分许，被告人代某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿张前路由南向北行驶至虹港路路口时，违反信号灯通行，与韩某某驾驶的沿虹港路由西向东行驶的某号牌小型普通客车相撞，造成两车受损，代某某受伤送医院救治。经鉴定，代某某驾驶车辆发生事故时血液酒精含量为125.16mg／100ml。经认定，代某某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人韩某某证言、被告人代某某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日21时20分许，被告人代某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿张前路由南向北行驶至虹港路路口时，违反信号灯通行，与韩某某驾驶的沿虹港路由西向东行驶的某号牌小型普通客车相撞，造成两车受损，代某某受伤送医院救治。经鉴定，代某某驾驶车辆发生事故时血液酒精含量为125.16mg／100ml。经认定，代某某负此事故全部责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶资格查询单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、急诊病程记录、证人韩某某证言、被告人代某某供述与辩解、大汽司鉴（2015）肇检字第（0708）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇检字第（0709）号交通事故车辆技术检验报告、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第042818号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第042817号血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、肇事现场监控录像视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年3月31日止。罚金应自本判决生效后10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一六年三月三日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8484号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王继刚，男，1983年11月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王继刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王继刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年7月1日，王继刚向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。王继刚在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王继刚开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告王继刚偿还北京银行信用卡欠款本金548.52元、利息199.68元、滞纳金和费用619.02元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王继刚承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告王继刚欠款情况的截屏；3、王继刚身份证复印件。
被告王继刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王继刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年7月1日，王继刚向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，王继刚声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对王继刚的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王继刚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王继刚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，王继刚将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王继刚所应支付的超限费用；王继刚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，王继刚还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王继刚不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王继刚账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。王继刚未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王继刚承担。王继刚偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了王继刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付王继刚使用。截至2013年12月18日，王继刚尚欠北京银行信用卡欠款本金548.52元、利息199.68元、滞纳金和费用619.02元。
本院认为，北京银行与王继刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与王继刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王继刚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王继刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金五百四十八元五角二分，利息一百九十九元六角八分，滞纳金和费用六百一十九元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王继刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1367号
上诉人（原审被告）青岛昊通房地产开发有限公司。
法定代表人纪群传，经理。
被上诉人（原审原告）青岛金阳光消防工程有限公司。
法定代表人王新飞，董事长。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
上诉人青岛昊通房地产开发有限公司因与被上诉人青岛金阳光消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6141号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛昊通房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛昊通房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛昊通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30693元，减半收取15346.5元，由上诉人青岛昊通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨倩倩
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执15号
申请人碌曲县中小企业信用担保有限责任公司，住址：碌曲县勒尔多东路。
法定代表人贡保旺德，系碌曲县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托代理人拉玛加，男，藏族，碌曲县中小企业信用担保有限公司职工，身份证号6230261989********。
被执行人拉毛才旦，男，藏族，1980年2月14日出生，牧民，现住碌曲县双岔乡二地行政村二地村民小组**号，身份证号：6230261980********。
本院依据（2017）甘3026民督4号支付令已经发生法律效力，申请人申请强制执行，我院2017年5月3日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人拉毛才旦在2017年8月9日履行了碌曲县人民法院（2017）甘3026民督4号支付令所确定的义务，本院予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院甘30**民督4号支付令确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吾 杰
执行员 闵大若
二〇一七年八月九日
书记员 完代卡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01025-1号
原告：彪某某。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告:荀某。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告彪某某诉被告荀某离婚纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年六月八日
书记员 赵 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执第273号
申请执行人姚胜，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司。
法定代表人：兰福魁，职务经理。
姚胜与阿荣旗云上家居装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00114号民事调解书已发生法律效力，权利人姚胜向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人姚胜与被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00114号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人阿荣旗云上家居装璜有限责任公司履行案件款3780元，现案件款3780元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿执字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第583号
申请执行人李守成，男，1972年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人招远市阜山镇六合庄村委会。
被执行人阜山镇金家沟村委会。
本院在执行申请执行人李守成与被执行人六合庄村委会、金家沟村委会合同欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第583号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梅生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3484号
罪犯邵军，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出（2011）东三法刑初字第1417号刑事判决，以被告人邵军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵军在本次考核期间（2013年9月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年12月29日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第790号
申请执行人何秀端，女，1968年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人方国昌，男，1954年5月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人何秀英，女，1956年7月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人何秀端与被执行人方国昌、何秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3456号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第392号
申请人李成明，男，1962年7月24日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行李成明申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第3号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第392号
申请人李成明，男，1962年7月24日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行李成明申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人李成明已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人李成明一半的案款，申请人李成明已经领取案款，下余利息及不足部分申请人李成明自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05820号
原告吴学琼。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。
被告长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘国文，系该公司执行董事。
委托代理人刘英，湖南麓和律师事务所律师（特别授权）。
原告吴学琼与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学琼的委托代理人张国、被告长沙市东大房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学琼诉称：原告与被告于2013年12月1日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“龙湾一品”住宅小区房。该商品房总价为534704元，约定交房时间为2013年12月28日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，现原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告违约金共计10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市东大房地产开发有限公司辩称：1、答辩人未在合同约定期限内办妥房屋所有权证系因国家政策调整，属于不可抗力，按照法律规定及合同约定，答辩人不应对此承担违约责任，同时，合同约定的办证期限是交房后的365个工作日，而不是自然日；2、在办理房屋权属登记过程中，答辩人已经尽到了主要义务，产生逾期办证的不利后果不应由答辩人承担；3、答辩人与被答辩人约定的违约金过高。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇宁乡大道与新康路交汇处的龙湾一品小区项目系被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）开发的商品房。2013年12月1日，原告吴学琼与东大公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定吴学琼购买龙湾一品小区房，总价款为534704元，房屋交付期限为2013年12月28日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款1‰支付违约金”。合同签订后，吴学琼依约向东大公司通过公积金贷款方式支付了购房款，东大公司依约向吴学琼交付了房屋并于2015年4月20日办妥买受人的房屋所有权证，双方因该产权登记事宜发生纠纷遂诉至本院。
关于实际交房时间，原告方认为是2013年12月28日，被告认为是2014年2月7日，但均未向本院提交证据。
另查明，原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》第二十三条约定“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。因国家政策调整的原因，导致不能按照约定履行本合同的，双方可解除合同，且都不承担因解除合同而产生的违约责任......”。2014年4月25日，被告东大公司向宁乡县物业管理中心提交申请请求将原按照《长沙市物业管理用房规定》报建的物业用房面积按照《湖南省实施﹤物业管理条例﹥办法》进行调整，宁乡县物业管理中心于2014年8月25日复函东大公司要求其仍按照《长沙市物业管理用房规定》严格执行。另外，2013年12月16日、2014年3月25日、2014年10月20日就调整物业用房位置相关事宜向宁乡县城乡规划局、宁乡县物业管理中心提交申请并得到了该两部门的批准同意。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、请示报告、回复函、报告及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定由吴学琼购买东大公司开发的商品房，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。合同签订后，吴学琼依约向东大公司支付了购房款，已经履行了买方的合同义务，东大公司作为卖方，应当在合同约定期限内办理相关产权登记。原告认为合同约定365个工作日办妥房屋所有权证，该365个工作日即365个连续自然日，不扣除节假日。被告认为该365个工作日为扣除节假日之后的365个正常工作天数。本院认为，原、被告之间签订的《宁乡县商品房买卖合同》中既有使用“日”又有使用“工作日”的计量表述，即说明双方的意思表示中，“工作日”区别于“日”，二者内涵意思不同。根据文义解释，“日”应当为自然天数，而“工作日”应当为劳动日，即以日为计算单位的工作时间，原、被告在合同中明确约定办证期限为商品房交付后365个工作日，该工作日应根据《国务院关于职工工作日时间的规定》确定。故根据双方关于房屋产权登记的约定，东大公司应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人吴学琼的房屋所有权证。本案中，东大公司至2015年4月20办妥买受人吴学琼的房屋所有权证，不论实际交房时间是2013年12月28日还是2014年2月7日，均未超过交房时间后365个工作日内的约定办证期限，故被告行为不构成违约，不应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴学琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05820号�告张海丽，女，汉族。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街198号59幢1层。代表人张艳华，系该公司经理。委托代理人谢晓龙，系该公司职员。原告张海丽与被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张海丽、被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丽诉称，2015年8月22日6时30分许，钱宝会驾驶辽N587**号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至57KM＋5010M路口路段时，与由西向东穿越道路原告驾驶的蒙DKM8**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，钱宝会与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗24天，未愈出院。本次事故造成原告各项损失27724.83元，钱宝会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。被告保险公司辩称，钱宝会驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险的限额内赔偿，不足部分按钱宝会的过错比例承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0575号道路交通事故认定书。证明2015年8月22日6时30分许，钱宝会驾驶辽N587**号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至57KM＋5010M路口路段时，与由西向东穿越道路原告张海丽驾驶的蒙DKM8**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，钱宝会与原告负此次事故的同等责任。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：腹部闭合伤、肝损伤、左侧额部划伤及住院治疗24天的治疗过程。3、宁城县中心医院收费收据及原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费15114.99元及具体的费用支出详情。4、交通费单据。证明原告因此次交通事故花费交通费200.00元。5、保险单一份。证明钱宝会在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险。被告保险公司对原告以上证据质证均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院综合双�当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，原告财产损失被告保险公司定损为480.00元，原告认可，本院予以确认。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月22日6时30分许，钱宝会驾驶辽N587**号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至57KM＋5010M路口路段时，与由西向东穿越道路原告驾驶的蒙DKM8**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，钱宝会与原告负此次事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，原告伤情经诊断为：腹部闭合伤、肝损伤、左侧额部划伤。钱宝会驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责�强制保险及50万元限额的商业三者险。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费15114.99元、住院伙食补助费2400.00元（100元／天×24天）、误工费2162.40元（90.10元／天×24天）、护理费2640.00元（110.00元／天×24天）、交通费200.00元、财产损失480.00元。本院认为，钱宝会驾驶机动车上道路行驶，行径路口处疏忽大意、未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的同等责任。钱宝会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按钱宝会的过错承担赔偿责任。原告关于由被�保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张海丽在交强险医疗费项下的损失17514.99元（医疗费15114.99元＋住院伙食补助费2400.00元）；由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分7514.99元�商业三者险赔偿50%即3757.50元；二、原告张海丽在交强险死亡伤残项下的损失5002.40元（误工费2162.40元＋护理费2640.00元＋交通费200.00元），由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张海丽财产损失480.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿；以上款项由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿19239.90元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担172.00元，原告张海丽负担75.00元。被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一五年十二月九日书记员  刘宁慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初841号
原告宋某某，男，农民。
被告杜某某，女，农民。
原告宋某某与被告杜某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍相识，于2015年10月9日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告经常与原告及其原告父母发生矛盾。被告于2016年3月9日以回娘家为由出走，至今未回。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现在也没有和好的希望，故要求与被告离婚。
经查，被告杜某某于2016年1月31日至2月5日在会宁县第二人民医院做了流产手术。
本院认为，女方在终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年六月十四日
书记员 董亚文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执779号
申请执行人宁波金豆新能源汽车销售服务有限公司
被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司,组织机构代码063176353
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8000号，依法向被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥永源汽车销售有限公司(证件号码:063176353)在台州银行的51×××15的存款人民币193400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 潘柳含
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第23号
申请执行人高志，男。
被执行人刁秀玉，男。
桦南县人民法院（2012）桦民商初字第906号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。本院于2015年12月23日恢复执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第23号
申请执行人：于长英，女，汉族，农民。
被执行人：司继福，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于长英与被执行人司继福不当得利纠纷执行一案中，向被执行人司继福送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款9026.00元。在执行过程中，查明，被执行人司继福暂无可供执行财产。该故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2009）桦民一初769号民事判决终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第75号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告赵国良。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司与被告赵国良物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司以双方已和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 顾建亭
人民陪审员 李连胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑文婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1487号
上诉人（原审原告）：温庆胜。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人：孟祥亮，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人温庆胜因与被上诉人阳信县农村商业银行股份有限公司（以下简称阳信农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人温庆胜上诉请求：1.请二审法院依法撤销（2015）阳民二商初字第268号民事判决，查清事实依法改判（2014）阳民二商初字第152号上诉人所承担的义务由被上诉人承担，或发回重审；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查清20万元借款的性质，单纯依据储蓄合同关系判决被上诉人支付上诉人的活期存款利息损失属于认定事实不清，适用法律错误。事实是被上诉人工作人员伪造的以上诉人为借款人的借款合同，骗取借款。借款到期后为了以新还旧，被上诉人将20万元打入上诉人名下《贷转存凭证（借款借据）》中，上诉人并不知情，在被上诉人提起了（2014）阳民二商初字第152号诉讼后，上诉人才知道自己名下有20万元贷款转存款的事宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本案上诉人损失是明显的，除去利息损失外，（2014）阳民二商初字第152号判决确定的义务被上诉人也应承担。相同情形的案件在（2010）阳民一初字第507号判决已经确认，且二审维持。
被上诉人阳信农商行辩称：本案一审法院应依法驳回原告的诉讼请求，被上诉人在本案涉案款项支取的过程中没有任何的过错，不应该承担过错责任。上诉人的上诉实际是对（2014）阳民二商初字第152号判决不服，其应对该案提起上诉但却放弃上诉权利，又另行滥用诉权提起储蓄合同纠纷，于法无据，应依法驳回。上诉人并没有履行（2014）阳民二商初字第152号判决确定的义务，其要求的损失不应得到支持。
原审原告温庆胜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令阳信县农村信用合作联社支付存款200000元及利息损失、（2014）阳民二商初字第152号判决确定的温庆胜所承担的利息、罚息及该判决书所要求温庆胜承担的全部义务；2.案件受理费及其他诉讼费用均由阳信县农村信用合作联社承担。
一审法院认定事实：2009年9月10日，温庆胜在阳信县农村信用合作联社处办理贷款业务，阳信县农村信用合作联社于同日将借款200000元打入温庆胜91306800010101973567帐户。该款存入后，同日该91306800010101973567账户向孙延民9001051300279703账户转账200000元。个人业务转账凭证正面客户签名处为“温庆胜”，背面记载付款人姓名“温庆胜”，证件名称“身份证”，发证机关“阳信公安局”，证件号码“372323197011210651”。庭审过程中，温庆胜对个人业务转账凭证正面客户签名处的“温庆胜”签字不予认可，法院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行字迹鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2016）物鉴字第445号司法鉴定意见书鉴定意见为：2009年9月10日《个人业务转账凭证》客户签名处的“温庆胜”签名字迹，不是温庆胜书写的。温庆胜为此支出鉴定费3000元。
一审法院认为，阳信县农村信用合作联社向温庆胜贷款账户支付借款200000元，其已履行完支付借款的义务。该200000元在进入温庆胜91306800010101973567账户一刻起，即为温庆胜个人所有，其享有占有、支配的权利，双方即形成储蓄存款合同关系。2009年9月10日，温庆胜91306800010101973567账户向孙延民9001051300279703账户转账200000元，其个人业务转账凭证正反面记载的内容形式上为温庆胜本人办理的业务，但经鉴定，并非其本人办理，温庆胜本人无过错，阳信县农村信用合作联社审查不严，内部管理不善，导致温庆胜存款被别人支取，阳信县农村信用合作联社应将存款返还温庆胜，故对温庆胜主ＸＸ信县农村信用合作联社返还200000元存款的主张，予以支持。200000元款项在温庆胜账户内，应为银行存款，其收益应为活期存款利息，对其主张利息按（2014）阳民二商初字第152号判决本案温庆胜所承担的利息、罚息及该判决书所要求温庆胜承担的全部判决义务计算的请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告阳信县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告温庆胜支付存款200000元，并承担自2009年9月10日至本判决生效之日的存款利息（利率按照同期银行活期存款利率计算）；二、被告阳信县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告温庆胜支付鉴定费3000元；三、驳回原告温庆胜的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阳信县农村信用合作联社负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，（2014）阳民二商初字第152号案件系阳信县农村信用合作联社诉温庆胜金融借款合同纠纷。阳信县农村信用合作联社向温庆胜履行了发放借款的义务，而温庆胜逾期未履行还款义务，经法院审理判决：一、温庆胜向阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和逾期利息135897.44元及自2015年4月9日之后的再生逾期利息（利息按利率10.1775‰计算至该判决生效之日）；二、温庆胜向阳信县农村信用合作联社支付垫支的鉴定费4500元；三、驳回阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7701元，温庆胜负担5910元，阳信县农村信用合作联社负担1791元。（2014）阳民二商初字第152号案现已生效，但尚未履行。
另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业股份有限公司。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人温庆胜的损失问题。上诉人温庆胜与被上诉人阳信农商行之间存在储蓄存款合同，因被上诉人阳信农商行在履行储蓄存款合同过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，应当赔偿上诉人温庆胜由此而造成的损失。上诉人温庆胜认为其损失还应包括（2014）阳民二商初字第152号判决中确定温庆胜所承担的利息、罚息等义务，本院认为，温庆胜逾期未偿还借款应承担的违约责任不属于本案储蓄合同纠纷案件所产生的损失。上诉人温庆胜的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人温庆胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人温庆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 乙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第798号
原告：吴海弟，经商。
被告：陈周平。
原告吴海弟为与被告陈周平民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴海弟到庭参加诉讼，被告陈周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海弟诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月26日被告因资金周转，向原告借款人民币30万元正，并约定二个月归还，但被告至今分文未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币30万元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止。
原告为证明其主张向本院举证：一、借条一份，用以证明被告向原告借款30万元；二、保证书一份，用以证明被告曾保证于9月30日前还清。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月26日，陈周平向吴海弟借款，并出具借条一份，载明：“今向吴海弟借到人民币300000元整（叁拾万整），用于资金周转，二个月归还。陈周平，2014年7月26日”。2014年9月26日，陈周平又出具保证书一份，保证于9月30日前还清，上述借款被告未按承诺归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈周平于本判决生效后十五日内归还原告吴海弟借款300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月9日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈周平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王之亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第9570号
申请执行人殷宁，男，1953年12月11日出生。
被执行人殷虹，女，1959年12月11日出生。
被执行人殷勤，男，1952年7月30日出生。
被执行人殷芬，女，1962年4月24日出生。
被执行人殷芳，女，1962年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第10403号民事判决，已向被执行人殷虹、殷勤、殷芬、殷芳发出执行通知，责令被执行人殷虹、殷勤、殷芬、殷芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人殷虹、殷勤、殷芬、殷芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨本案被继承人殷毅名下在XX银行存款XX元及相应利息，由殷宁、殷虹、殷勤、殷芬、殷芳各继承五分之一。
二、被继承人殷毅名下的位于XXX房屋，由殷虹、殷勤、殷宁、殷芳、殷芬继承所有，每人各占五分之一份额。
三、申请执行人殷宁处的被继承人殷毅遗留的现金XX万元，由殷虹、殷勤、殷宁、殷芳、殷芬继承所有，每人各继承XX元。
四、被执行人殷勤处的被继承人殷毅遗留的现金XX元，由殷虹、殷勤、殷宁、殷芳、殷芬继承所有，每人各继承XX元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊创
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第456-1号
申请执行人：黄忠福，男，汉族，生于1970年2月13日。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
法定代表人：米晚成，负责人。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）37仲裁裁决书，受理执行黄忠福与旺苍县红兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，于2015年11月23日向被执行人旺苍县红兴煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县红兴煤业有限公司的股权。冻结期间，不得转让、抵偿、变卖被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冷 兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1939号
申请执行人张舟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2737号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张舟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张舟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初237号
原告吴明敏，男，1967年10月1日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地七台河市。
委托诉讼代理人赵学梅，女，系七台河法律援助中心律师。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问。
原告吴明敏与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明敏及其委托诉讼代理人赵学梅、焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻、王晓灵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费50650.00元，伙食补助费15195.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，三级伤残，原告因受伤严重在2014年9月17日至2017年11月14日期间累计住院8次共计1013天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月24日，被告对原告2015年1月24日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2015年6月1日至2018年7月31日签订了三年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费和伙食补助费65845.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1985年，原告到被告工程处从事井下掘进工作。2005年7月18日经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺壹期合并活动性××”，2005年10月10日，经七煤公司作出七安伤险认决字（2005）00538号工伤决定书，认定原告为工伤。2005年11月15日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告于2014年9月17日至2017年11月14日，在七煤集团总医院陆续住院8次共计治疗1013天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治、煤工尘肺”。2016年8月8日、2017年8月1日，原告与被告签订包干协议，双方约定护理费及伙食补助费按每年10920.00元给付，2016年8月1日至2017年11月30日，共计给付14560.00元。2018年1月23日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第47号不予受理通知书。2018年1月25日，原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
另查明，原告住院1013天，其中558天已给付住院期间护理费11982.00元、伙食补助费5859.00元，给付包干协议期间护理费及伙食补助费14560.00元。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，住院期间病例记载为二级护理，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，显失公平，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计33444.00元（1013天×65.00元-11982.00元-5859.00元-14560.00元）。关于被告辩称原告诉讼超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续至今，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明敏护理费及伙食补助费33444.00元。
二、依法确认原告吴明敏与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司签订的包干协议无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭志杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢56号
申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
法人代表人亢鹏博，理事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
被执行人：秦晓波，男，生于1987年4月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：员转转，女，生于1990年11月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：秦超波，男，生于1989年3月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：秦润刚，男，生于1955年6月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社）与秦晓波、员转转、秦超波、秦润刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1010号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人借款100000元及利息、诉讼受理费1898元、执行费1802元。被执行人秦晓波、员转转、秦超波、秦润刚未在规定时间履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信人名单。本院于2018年4月21日作出拘留决定书对秦润刚拘留十五日，另三位被执行人下落不明，其行为本院决定对其拘留十五天，并移送公安机关临控。另查明被执行人秦晓波所有的牌照豫Ｍ×××××铃木牌摩托车一辆，本院2017年10月26日予以查封，因无处理价值未评估。员转转、秦超波、秦润刚无车辆、无房产、无证券、银行有少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人秦晓波、员转转、秦超波、秦润刚有可供执行的财产。本上述执行活动，已于2018年7月12日告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽了调查措施，被执行人秦晓波、员转转、秦超波下落不明，也确无财产可供执行，本案符合终本的执行程序的法律条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年七月十二日
书记员 吴云鸿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢56号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法人代表人亢鹏博，理事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：秦晓波，男，生于1987年4月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：员转转，女，生于1990年11月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦超波，男，生于1989年3月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦润刚，男，生于1955年6月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社）与秦晓波、员转转、秦超波、秦润刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1010号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人借款100000元及利息、诉讼受理费1898元、执行费1802元。被执行人秦晓波、员转转、秦超波、秦润刚未在规定时间履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信人名单。本院于2018年4月21日作出拘留决定书对秦润刚拘留十五日，另三位被执行人下落不明，其行为本院决定对其拘留十五天，并移送公安机关临控。另查明被执行人秦晓波所有的牌照豫Ｍ×××××铃木牌摩托车一辆，本院2017年10月26日予以查封，因无处理价值未评估。员转转、秦超波、秦润刚无车辆、无房产、无证券、银行有少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人秦晓波、员转转、秦超波、秦润刚有可供执行的财产。本上述执行活动，已于2018年7月12日告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽了调查措施，被执行人秦晓波、员转转、秦超波下落不明，也确无财产可供执行，本案符合终本的执行程序的法律条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  王丽明二〇一八年七月十二日书记员  吴云鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑事裁定书
（2016）新40终字第121号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建中，经名伊布拉黑麦，出生于甘肃省敦煌县，捕前住霍城县清水河镇城市，户籍地霍城县。因涉嫌非法占用农用土地罪，于2014年8月30日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局逮捕。2015年1月23日因病被霍城县人民法院取保候审。
辩护人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马建中非法占用农用土地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第367号刑事判决，认定被告人马建中犯非法占用农用土地罪，单处罚金50000元。原审被告人马建中不服，以上诉人的行为不构成非法占用农用土地罪，一审判决认定上诉人犯非法占用农用土地罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决依据有重大瑕疵的（2002）字第002号国有土地使用证、（2003）字第007号国有土地使用证、（2003）字第008号国有土地使用证，作为认定上诉人马建中犯非法占用农用土地罪的证据，违背刑事法律证据规则，因上述国有土地使用证所依据的2001年原勘界面积测量的四至界限不明确，从而导致伊犁正信测绘工程咨询有限公司测绘时，按2001年原勘界面积测量结果亦错在重大瑕疵，据此一审判决依据有重大瑕疵的证据，作为定罪证据，导致导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院(2014)霍刑初字第367号刑事判决；
二、发回霍城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二零一六年六月三十日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑事裁定书（2016）新40终字第121号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建中，经名伊布拉黑麦，出生于甘肃省敦煌县，捕前住霍城县清水河镇城市，户籍地霍城县。因涉嫌非法占用农用土地罪，于2014年8月30日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局逮捕。2015年1月23日因病被霍城县人民法院取保候审。辩护人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马建中非法占用农用土地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第367号刑事判决，认定被告人马建中犯非法占用农用土地罪，单处罚金50000元。原审被告人马建中不服，以上诉人的行为不构成非法占用农用土地罪，一审判决认定上诉人犯非法占用农用土地罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决依据有重大瑕疵的（2002）字第002号国有土地使用证、（2003）字第007号国有土地使用证、（2003）字第008号国有土地使用证，作为认定上诉人马建中犯非法占用农用土地罪的证据，违背刑事法律证据规则，因上述国有土地使用证所依据的2001年原勘界面积测量的四至界限不明确，从而导致伊犁正信测绘工程咨询有限公司测绘时，按2001年原勘界面积测量结果亦错在重大瑕疵，据此一审判决依据有重大瑕疵的证据，作为定罪证据，导致导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院(2014)霍刑初字第367号刑事判决；二、发回霍城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员余世江审判员唐东二零一六年六月三十日书记员高鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第222号
原告廖某，男，1966年4月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告陆某，女，1972年1月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告廖某诉被告陆某离婚一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，经过一段时间相处，原告发现被告性格与自已不合，提出分手。2014年5月，被告及其姨妈向原告声称，被告已怀孕，原告被迫于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，双方并未共同生活。之后，原告发觉被告没怀孕。原告以负责任的态度与被告结婚，却被欺骗。原告认为双方根本没有感情基础，没有夫妻感情，起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了原、被告身份证、婚姻登记记录证明。
被告辩称，双方相识一年多，从未闹过一次，处处为原告着想，双方互相体谅、理解、恩爱相处，在建立深厚感情基础才慎重考虑结婚。由于原告受到第三者介入，一时糊涂才起诉离婚。第三者已知道原告离婚又再婚，说明会离开。本人不愿意离婚。
被告提供结婚证二本、检验报告单、谈话内容等。
经审理查明，原告、被告经人介绍相识，之后双方交往、偶尔一起共同生活，××××年××月××日，双方办理了登记结婚，原告是再婚。婚后，原告如前一样在桂城租房住，从事旅游运输工作；被告居住、工作在三水区白坭镇，双方很少共同一起生活，原告也不怎接受被告电话沟通。被告认为原告有“第三者陈某”，2015年8月16日下午，原告、被告及被告表弟、陈某相约在桂城商谈时，原告与被告的表弟发生了冲突。
本院认为，原、被告经介绍相识，交往、相处一段时间后才登记结婚，有一定感情基础。双方婚后至今己一年余，但由于工作、居住原因，双方沟通少，共同一起生活时间少；加上原告与异性交往，在没有充分、确凿证据下，被告便认为是“第三者”界入，致产生不信任，现夫妻关系不和。经本院调解无效，本院认定上述情形并未造成夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，故不应予以准许。原告应珍惜己建立的家庭，夫妻双方彼此应体谅、关爱、信任，重树信心将关系修复。综上所述，判决如下：
不准予原告廖某与被告陆某离婚。
受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初101号
原告黄金龙，男，1981年3月13日出生，汉族，务农，住四川省隆昌。
被告江文树，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄金龙诉被告江文树买卖合同纠纷一案中，原告黄金龙于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金龙的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄金龙撤回对被告江文树的起诉。
案件受理费减半收取为112元，由原告黄金龙全额负担。
审判员 何春燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1087号
执行申请人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被执行人李华健，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
垫富宝投资有限公司与李华健合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李华健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李华健归还借款本金24903.99元以及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李华健无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1572号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1087号执行申请人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。被执行人李华健，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西博白县。垫富宝投资有限公司与李华健合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李华健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李华健归还借款本金24903.99元以及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李华健无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1572号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月九日书记员  覃晓霜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1213号
原告廖怀未。
委托代理人李轩冕，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告晶科能源有限公司，住所地江西省上饶经济开发区晶科大道1号。
法定代表人李仙德，该公司董事长。
委托代理人杨怡婷、赵小恋，该公司职工。
原告廖怀未诉被告晶科能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员章小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖怀未及其委托代理人李轩冕、被告晶科能源有限公司的委托代理人杨怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖怀未诉称，原告是被告的职工，月薪2，500元。2011年11月18日，原告在上班途中被他人撞伤。上饶市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，上饶市劳动鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。2014年9月26日上饶市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金20，000元，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。裁决书生效后，被告向原告支付了一次性伤残就业补助金20，000元。之后上饶市社会保险事业管理局向原告支付了一次性伤残补助金10，800元、一次性工伤医疗补助金19，200元。由于被告按月工资1，200元缴费，未按原告实际工资2，500元缴纳工伤保险费，造成原告享受的工伤保险待遇降低，差额部分应当由被告补足。要求被告支付原告一次性伤残补助金11，700元、一次性工伤医疗补助金20，800元，合计32，500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供下列证据：：1、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲裁字（2014）第292号裁决书，证明原告的平均工资2，500元／月，工伤九级，被告已经支付原告一次性伤残就业补助金20，000元；2、伤残待遇情况表、上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第18号行政裁定书，证明上饶市社会保险事业管理局向原告支付了一次性伤残补助金10，800元、一次性工伤医疗补助金19，200元；3、案件不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告晶科能源有限公司辩称，原告与被告的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序处理完毕，上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲裁字（2014）第292号裁决书已经生效，被告无需向原告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晶科能源有限公司未提交证据。
经审理查明，原告廖怀未是被告晶科能源有限公司的职工，月平均工资2，500元，被告按月缴费工资1，200元的标准为原告缴纳工伤保险费。2011年11月18日，原告在上班途中被他人撞伤。2012年4月24日上饶市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年12月3日上饶市劳动鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。之后原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付停工留薪期工资7，500元、一次性伤残补助金20，000元、一次性工伤医疗补助金17，500元、一次性伤残就业补助金42，500元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告受伤后，被告已经支付停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金应当由被告支付，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，遂作出裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金20，000元；2、驳回原告的其他请求。该裁决生效后，被告向原告支付了一次性伤残就业补助金20，000元。之后上饶市社会保险事业管理局向原告支付了一次性伤残补助金1，200元／月×9个月=10，800元、一次性工伤医疗补助金1，200元／月×16个月=19，200元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第十条规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”原告廖怀未的月平均工资为2，500元，被告晶科能源有限公司应当按月工资2，500元的标准为原告缴纳工伤保险费。由于被告未足额缴纳工伤保险费，造成原告享受的工伤保险待遇降低，差额部分应当由被告补足。原告应当享受的一次性伤残补助金差额部分为（2，500元／月-1，200元／月）×9个月=11，700元、一次性工伤医疗补助金差额部分为（2，500元／月-1，200元／月）×16个月=20，800元，合计32，500元，应当由被告补足。依照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十七条的规定，判决如下：
被告晶科能源有限公司在本判决生效后10日内支付原告廖怀未一次性伤残补助金11，700元、一次性工伤医疗补助金20，800元，合计32，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晶科能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 章小伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第825号
原告李勤，女，1965年1月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，女，1983年12月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告钟涛，男，1971年8月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人龙咏梅，女，1976年3月1日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告李勤诉被告钟涛合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员胡剑独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，原告李勤委托代理人杨莉，被告钟涛委托代理人龙咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勤诉称，原、被告于2011年8月合伙经营火锅店，原告出资56000元。后双方因合伙事宜发生分歧，于2011年10月7日终止合伙关系，经结算后约定由被告给付原告56000元，被告于当日给付了30000元，并出具欠条载明余款26000元在两个月内付清。因被告至今未给付余款，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款26000元及资金利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2011年12月8日起给付至起诉之日止）。
被告辩称，原、被告合伙经营火锅店是事实，后因原告患疾病，双方于2011年10月7日终止合伙关系，被告考虑到原告因病退出，不愿让原告有损失，便没有让原告承担终止合伙关系时尚欠的应付款，同意退还原告56000元投入资金。退伙当日被告给付原告30000元，尚欠26000元是事实。原告退伙后，被告继续经营的火锅店严重亏损，不久便关闭了，故未能按时给付原告欠款。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年8月合伙经营火锅店，原告出资56000元，被告出资12000元。由于原告身体状况不好，双方于2011年10月7日终止合伙关系，约定由被告退还原告56000元，被告于当日给付了30000元，并出具欠条载明余款26000元在两个月内付清。后因被告经营亏损，未按约定给付余款致双方发生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有收条1份，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告李勤与被告钟涛自愿终止合伙关系，并对退伙事项作了约定，被告钟涛应当按约定给付原告欠款，被告未按约定的期限给付欠款，应当承担资金占用利息，故对原告主张被告立即给付原告欠款26000元及资金利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷�基准利率从2011年12月8日起给付至起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟涛于本判决生效之日起三日内给付原告李勤欠款26000元及资金利息（从2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2012年2月27日止）。
案件受理费250元，由被告钟涛负担（此款已由原告李勤垫交，被告钟涛于给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一二年四月九日
书记员 刘波罗
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执78号
申请执行人江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人彭武，系该公司总经理。
被执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，系该公司总经理。
申请执行人江西临川建设集团有限公司申请执行被执行人湖南高翔重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月19日经韶山市人民法院调解，该案（2015）韶民二初字第239号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年4月7日立案执行，被执行人湖南高翔重工科技有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。但在湖南高翔重工科技有限公司申请执行广东海加绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行到50万元执行款，因该案被执行人湖南高翔重工科技有限公司涉及多案作为被执行人，特别是（2015）韶执字第196号案，涉社会稳定，无法形成分配方案，暂不分配该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月三十日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。