wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6076号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：陈水泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告陈水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人陈泽浩到庭参加了诉讼。被告陈水泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈水泉归还原告贷款本金25317.58元；2、被告陈水泉向原告支付截至2016年5月23日的利息1844.11元，逾期利息2165.09元，并支付自2016年5月24日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；3、本案的诉讼费由被告陈水泉承担。事实与理由：原告与被告陈水泉于2013年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2013年7月3日起至2016年7月3日止；现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈水泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈水泉未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告陈水泉签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛恒润汽车销售服务有限公司；购车品牌唯雅诺；型号奔驰唯雅诺2.0-MT后驱；车辆价格410000；年利率9.99%；上牌人陈水泉；贷款申请金额55000元。
二、2013年7月2日，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告陈水泉（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币伍万伍仟元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定以奔驰唯雅诺后驱汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2013年7月2日，被告陈水泉向原告出具客户授权及承诺（申请）书，载明：本人向贵行申请汽车贷款，现经贵行审核已符合放款条件，特此授权贵行将汽车贷款伍万伍仟元整全部划付给（经销商）青岛恒润汽车销售服务有限公司的指定帐户。
五、2013年7月3日，平安银行上海分行延东支行向青岛恒润汽车销售服务有限公司的账户汇款人民币55000元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：陈水泉车贷。同日，被告陈水泉签署个人借款借据，载明：借款人陈水泉；借款金额伍万伍仟元整；月利率9.9999‰；借款用途：自用购车。
六、2016年9月，平安银行股份有限公司上海延东支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行、平安银行股份有限公司青岛南京路支行在车贷业务中与借款人签订的个人担保贷款合同均委托我行代为履行放款义务。通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。
七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金25317.58元、利息1844.11元、复利310.15元、罚息1854.94元。
本院认为，被告陈水泉签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、客户授权及承诺（申请）书、个人借款借据，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告陈水泉签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人陈水泉未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告陈水泉偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈水泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水泉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金25317.58元；
二、被告陈水泉、被告刘振宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2016年5月23日的利息1844.11元、复利罚息2165.09元，以及自2016年5月24日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，由被告陈水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 于彦
人民陪审员 郭晔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李靖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更35号
罪犯李小云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月13日作出(2012)兴未刑初字第69号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2012年8月28日起至2017年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功奖励，现计分考核累计50.5分。建议对罪犯李小云予以减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年下半年记功奖励，自2015年8月至2016年9月计分考核累计50.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小云减去有期徒刑二个月零二天，刑期自2012年8月28日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第61号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某，男，1954年10月12日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2013年12月6日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人邹某某于2013年11月5日16时许，经电话事先联系，至本市哈尔滨路、嘉兴路路口处，以人民币300元的价格将1小包白色晶体贩卖给彭某某，双方成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，并有证人彭某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后，被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1831号
原告：于艳，女，1975年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。（未到庭）
被告：李小英，女，1977年5月11日出生，汉族，现住同被告金干明。
原告于艳诉被告金干明、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于艳及委托代理人葛运英、被告李小英到庭参加诉讼，被告金干明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳诉称：被告金干明、李小英是夫妻关系。2014年6月20日被告金干明因经营向我借款20万元，约定于同年11月20日前还款，逾期还款每日支付10%违约金。借款到期后二被告未有偿还。现要求二被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率4倍承担利息。
被告金干明未到庭，未答辩。
被告李小英辩称：我与金干明已于2016年2月4日离婚，被告金干明曾告知我向原告于艳借款20万元。但原告于艳借款给金干明时并没有告知我，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告金干明、李小英于2003年2月14日登记结婚，2016年2月4日登记离婚。2014年6月20日被告金干明向原告借款20万元，约定于同年11月20日前还款，逾期还款每日支付10%违约金，此笔借款被告李小英陈述金干明曾向其告知过。此借款至今未有偿还。
上述事实，有原告提供的借据，原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告金干明向原告于艳借款应按约定及时偿还，逾期不还侵犯了原告的合法权益，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李小英在借款后亦知道该事实，故此笔债务应由二被告共同偿还。原告于艳要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息，不符合法律规定，应按年利率24%承担利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金干明、李小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告于艳20万元，并自2014年11月21日起至借款还清之日止，按年利率24%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于艳预交案件受理费7600元，应收4300元，保全费2620元，计6920元，由被告金干明、李小英承担。余额3300元退还原告于艳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1831号原告：于艳，女，1975年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。（未到庭）被告：李小英，女，1977年5月11日出生，汉族，现住同被告金干明。原告于艳诉被告金干明、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于艳及委托代理人葛运英、被告李小英到庭参加诉讼，被告金干明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳诉称：被告金干明、李小英是夫妻关系。2014年6月20日被告金干明因经营向我借款20万元，约定于同年11月20日前还款，逾期还款每日支付10%违约金。借款到期后二被告未有偿还。现要求二被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率4倍承担利息。被告金干明未到庭，未答辩。被告李小英辩称：我与金干明已于2016年2月4日离婚，被告金干明曾告知我向原告于艳借款20万元。但原告于艳借款给金干明时并没有告知我，我不应承担还款责任。经审理查明：被告金干明、李小英于2003年2月14日登记结婚，2016年2月4日登记离婚。2014年6月20日被告金干明向原告借款20万元，约定于同年11月20日前还款，逾期还款每日支付10%违约金，此笔借款被告李小英陈述金干明曾向其告知过。此借款至今未有偿还。上述事实，有原告提供的借据，原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告金干明向原告于艳借款应按约定及时偿还，逾期不还侵犯了原告的合法权益，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李小英在借款后亦知道该事实，故此笔债务应由二被告共同偿还。原告于艳要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息，不符合法律规定，应按年利率24%承担利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金干明、李小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告于艳20万元，并自2014年11月21日起至借款还清之日止，按年利率24%承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于艳预交案件受理费7600元，应收4300元，保全费2620元，计6920元，由被告金干明、李小英承担。余额3300元退还原告于艳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹丽葵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00656号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该行职工。
被告卞光东，居民。
被告颜兰仕，居民，灌云县穆圩乡王堆村卞庄63号。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告卞光东、颜兰仕金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告�光东、颜兰仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月20日，被告卞光东、颜兰仕在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月10日，该款到期后，被告卞光东、颜兰仕于2014年3月31日偿还借款本金6000元，现剩余借款本金4000元及利息、逾期利息被告至今未付，现起诉请求法院判令被告卞光东、颜兰仕立即偿还借款本金4000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告卞光东、颜兰仕未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年12月20日签订《最高额借款合同》，书面约定被告向原告借款10000元，借款期限为2012年12月20日至2014年11月10日，年利率13.2%，同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。上述合同签订后�原告于当日依合同约定向被告贷款10000元。被告于2014年3月31日向原告偿还借款本金6000元，尚欠原告借款本金4000元及利息、逾期利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的最高额借款合同、借款借据等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卞光东、颜兰仕之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款本金4000元及利息、逾期利息，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款4000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞光东、颜兰仕于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币4000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年4月16日利息、逾期利息为2600元，以后利息、逾期利息以本金4000元从2015年4月17日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第183号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路61号。
法定代表人：钟逢颂，董事长。
委托代理人：周永孟、陈科，四川永茂律师事务所律师。
被执行人：乐山天龙电动汽车配件制造有限公司。住所地：乐山市市中区振兴大道97号。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
本院执行已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第109号民事判决书，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行乐山天龙电动汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为2015890元及利息。
执行中，被执行人乐山天龙电动汽车配件制造有限公司履行了435968元，在扣除6440元执行费后，剩余429528元支付给了申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
代理审判员 张 春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第183号
申请人：裴建伟，男，1978年2月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：高瑞恒，男，1970年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人裴建伟与被执行人高瑞恒婚姻家庭纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1428号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的46.19万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第183号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1067号
申请人周康志，男，生于1947年6月24日，汉族，住重庆市大足县。
被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人周庆。
被执行人广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇园门村九组。
法定代表人黄国志，总经理。
被执行人四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306号
法定代表人：李林。
被执行人黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3846号民事判决书，于2017年7月11日立案受理了申请人周康志申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2017年7月11日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，四被执行人未履行义务。本院依职权未查找到被执行人的银行存款；同时由于本院共受理了涉及被执行人等民间借贷纠纷案305件，借款金额3422.77万元及利息，本院对被执行人成都市南极房地产开发有限公司开发的位于成都市高新区神仙树西路的房产进行了轮候查封，对开发位于岳池县天弈荣耀城29套房屋（该房屋尚无房屋产权登记）进行了查封。对被执行人广安诚泰汽车产业有限公司位于广安市前锋区护安镇2010
--
20地块S1和S2的国有土地使用权进行了查封。本院查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司开发的位于成都市高新区神仙树西路的房产因系轮候查封无处置权，查封的位于岳池县天弈荣耀城29套房屋，因尚未办理房屋产权，且被执行人成都市南极房地产开发有限公司在开发过程中尚欠工程材料款、民工工资和相关规费等原因所有开发的房屋被岳池县建设局执法队和岳池县民融资工作组暂时进行监管，正在清理核实过程中，故目前暂无法进行评估、拍卖。对查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司位于广安市前锋区护安镇2010
--
20地块S1和S2的国有土地使用权，市场价值约5000余万元，由于其他案件申请人与被执行人达成了和解协议，本案申请人蒋年明申请执行标的4950元及息，不宜对查封的国有土地使用权进行处置，申请人蒋年明目前也不能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序予以终结，待本院查封房屋处置时机成熟时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初3846号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛桐庆
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1067号申请人周康志，男，生于1947年6月24日，汉族，住重庆市大足县。被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人周庆。被执行人广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇园门村九组。法定代表人黄国志，总经理。被执行人四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306号法定代表人：李林。被执行人黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3846号民事判决书，于2017年7月11日立案受理了申请人周康志申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2017年7月11日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，四被执行人未履行义务。本院依职权未查找到被执行人的银行存款；同时由于本院共受理了涉及被执行人等民间借贷纠纷案305件，借款金额3422.77万元及利息，本院对被执行人成都市南极房地产开发有限公司开发的位于成都市高新区神仙树西路的房产进行了轮候查封，对开发位于岳池县天弈荣耀城29套房屋（该房屋尚无房屋产权登记）进行了查封。对被执行人广安诚泰汽车产业有限公司位于广安市前锋区护安镇2010—20地块S1和S2的国有土地使用权进行了查封。本院查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司开发的位于成都市高新区神仙树西路的房产因系轮候查封无处置权，查封的位于岳池县天弈荣耀城29套房屋，因尚未办理房屋产权，且被执行人成都市南极房地产开发有限公司在开发过程中尚欠工程材料款、民工工资和相关规费等原因所有开发的房屋被岳池县建设局执法队和岳池县民融资工作组暂时进行监管，正在清理核实过程中，故目前暂无法进行评估、拍卖。对查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司位于广安市前锋区护安镇2010—20地块S1和S2的国有土地使用权，市场价值约5000余万元，由于其他案件申请人与被执行人达成了和解协议，本案申请人蒋年明申请执行标的4950元及息，不宜对查封的国有土地使用权进行处置，申请人蒋年明目前也不能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序予以终结，待本院查封房屋处置时机成熟时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602民初3846号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年十一月十五日书记员  辛桐庆
北京市第三中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11601号
上诉人（原审原告）李文杰，女，1970年10月25日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林乐，女，1981年6月23日出生。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
上诉人李文杰与被上诉人林乐因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官刘正韬、程娜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文杰之委托代理人南珏，被上诉人林乐之委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝�初字第36987号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 程 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1311号
罪犯牛雄，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）雄刑初字第1117号刑事判决，以被告人牛雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛雄在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛雄减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执191号
申请执行人：揭琪，男，1984年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：施瑞庆，男，1958年8月8日出生，汉族，浙江缙云县人。
被执行人：施富雄，男，1986年11月20日出生，汉族，浙江缙云县人。
被执行人：施富和，男，1986年11月20日出生，汉族，浙江缙云县人。
被执行人：廉江市恒达养殖有限公司，住所地廉江市。
法定代表人施某某，该公司经理。
申请执行人揭琪与被执行人廉江市恒达养殖有限公司、施瑞庆、施富雄、施富和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）湛廉法民二初字第589号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人施瑞庆于本判决发生法律效力之次日起10日内支付290000元及支付利息给申请人。被执行人廉江市恒达养殖有限公司、施瑞庆、施富雄、施富和对上述债务负连带清偿责任。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人廉江市恒达养殖有限公司、施瑞庆、施富雄、施富和。限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了各被执行人的财产情况，除被执行人施富和在廉江市农村信用合作联社车板信用社有存款5000元，申请人要求不扣划外，其他均没发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，除被执行人施富和在廉江市农村信用合作联社有5000元存款，申请人要求不扣划外，其他均没发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：黄培超
第2页
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第135号
原告张树勇，男，1970年9月7日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡田家山村******号。
被告李翁名，男，1974年2月14日生，汉族，山西省交口县水头镇人�
委托代理人刘政福，男，法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告董香平，女，1971年10月27日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
原告张树勇诉被告李翁名、董香平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年3月18日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理，原告、被告李翁名之诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董香平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告李翁名在寿阳承包工程，原告在其手中承包挖土方工程，向其交纳了20万元的保证金，结果工程一直没有开工。2009年11月18日，原告向被告李翁名要回80000元，2010年7月15日要回20000元，后来又要回了10000元，被告一共归还原告11万元。2010年12月8日，被告李翁名出具90000元借据一张，同时以借据的形式�诺到期付息15000元并约定于2011年4月还清。到期后被告未如约还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李翁名返还原告借款90000元并支付利息15000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可事实，但是因为工程纠纷欠款，不是借款，打的是工程产生的欠条，所以15000元的利息不能算，且欠款其实是交口县衡威工程机械运输服务部的，只是欠条是以被告个人的名义打的，原告的另一个合伙人刘虎虎开走一辆皮卡车，时间不详，刘虎虎是施工协议合同中的另一方，该车应当作价15000元，所以实际欠款应该是75000元。
原告对此不认可，刘虎虎是该工程的介绍人，是合同履行成功后从中获取报酬，至于工程就是原、被告之间的事情。而且欠款一直是原、被告之间进行交涉，被告有公司的�情不清楚，刘虎虎是否开走皮卡车也不知道。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
1、借条复印件两份，证明被告借款的事实及数额。
2、土石方施工协议书一份，证明协议规定了违约情况下的救济方式。
3、证人杨某、张某书面证言各一份，证明2013年1月25日杨某、张某与原告去被告李翁名家索要借款的事实。
被告质证认为，认可证据1中90000元的借条，但不应是借款，而是搞工程的欠款，15000元的借条不予认可，这算是借款利息，且因90000元不是借款不应支持。认可证据2，不认可证据3，证明内容被告代理人不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年7月7日，原、被告双方签订了土石方工程施工协议，原告向被告李翁名交纳了20万元履行保证金，后由于工程一直未开工，被告向原告先后返还了11万元的保证金，剩余90000元，被告李翁名于2010年12月8日，向原告出具90000元的借条一张，另又出具了15000元的借条一张，写明到2011年4月的利息为15000元。后被告一直未还款。
本院认为，被告李翁名由于未能履行与原告的土石方施工协议而需向原告返还保证金，现尚欠90000元保证金未归还，后被告李翁名为此向原告出具了借条，该借条是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还的义务，故原告要求被告还款并承担利息的请求本院予以支持。原告主张借款本金为90000元，被告对此以刘虎虎开走一辆皮卡车为由进行抗辩，认为应尚欠原告75000元，本院认为，因被告未能提交此相关证据佐证，抗辩理由不成立，本金90000元本院予以确认。原告主张的15000元利息未超银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。借条中没有被告董香平的签字，且原告也未提交相关证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或生产所需，故原告主张被告董香平承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李翁名偿还原告张树勇105000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2400元，由被告李翁名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李生梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第653号
原告：陆雪莲。
委托代理人：应旭海。
被告：邢东明。
被告：刘琼。
原告陆雪莲为与被告邢东明、刘琼民间借贷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆雪莲及其委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告邢东明、刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆雪莲诉称：两被告于2012年9月12日向原告借款人民币400000元，并亲笔出具借条一份，约定2012年10月11日归还。嗣后，二被告未能归还。现要求：两被告归还原告借款400000元及利息（利息从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类代价利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告邢东明、刘琼未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告邢东明、刘琼向原告陆雪莲借款400000元，并出具借条一份，载明：转账二十万元，现金二十万元，于2012年10月11日归还。嗣后，两被告分文未还。另查明，借条中虽注明案外人常道琦为共同借款人，但其未获得借款，借款均是交付给两被告的，故该笔借款的实际借款人为被告邢东明、刘琼。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原、被告在借款时并未约定利息，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢东明、刘琼于本判决生效后十五日内返还原告陆雪莲借款人民币400000元并支付逾期利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陆雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陆雪莲负担450元，由被告邢东明、刘琼负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 龚洁茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02385号
原告刘宗山，男，1991年8月9日出生，汉族
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司
负责人刘长森，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘宗山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗山的委托代理人彭雪峰及被告太平洋财险南京分公司的委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月20日13时许，刘宗山驾驶苏A×××××号小型轿车在夏邑县会亭镇冯楼村冯楼小学南面，发生交通事故，造成路旁边的三棵树损坏，车辆毁损，经维修花费50000余元。原告车辆受损后，双方协商未果。原告刘宗山要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险南京分公司辩称，如果原告能够证明其车辆确实发生了保险事故，并且提供行车证、驾驶证、保险单等，保险公司愿意在保险责任限额内承担符合合同约定的责任，但是不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告刘宗山向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。原告系单方事故，造成车辆损坏的事实。
2、原告的驾驶证，行驶证、身份证复印件各一份。证明原告具备驾驶资格，原告车辆合法上路，苏A×××××号车系原告所有，原告具备合法诉讼主体资格。
3、保险单一份。证明原告在被告处参加有车辆损失险，车辆损失险保险限额为107900元。
4、商丘市至诚车损评估有限公司出具评估意见书一份。证明原告车辆损失为46485.00元。
5、鉴定费发票一张。证明原告花费鉴定费2000元。
6、施救费发票一张。证明原告花费施救费2000元。
经庭审质证，被告太平洋财险南京分公司对原告刘宗山提交的证据认为：对证据1真实性无异议，但是该证据不是规范的交通事故认定书。对证据2认为驾驶证、行驶证复印件真实性有异议，应当提供原件。对证据3认为真实性无异议。对证据4认为真实性无异议，但是评估结论损失数额过高，不符合原告的实际损失状况。对证据5真实性无异议，但是该费用保险公司不予承担。对证据6认为施救费真实性有异议。因为该事故是在普通公路上，不应当产生施救费，即使产生也用不了2000元。
被告太平洋财险南京分公司为支持其辩解向本院提交证据材料有：
定损单一份。证明原告车损实际损失是22734元。
原告质证后认为，该证据系单方定损，其定损数额与原告花费的实际费用偏差过大。法院应当依据评估报告为准。
根据法律规定，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1、3、5，被告太平洋财险南京分公司对其真实性无异议，本院依法予以确认。证据2，经本院核实与原件一致，应予采信。证据4，该评估意见书，系当事人申请，本院委托的评估机构依法作出的，评估程序合法，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，被告太平洋财险南京分公司对该鉴定意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，本院予以采信。证据6，系原告的实际花费，对该组证据本院依法予以采信。被告提交的定损单，系被告单方作出，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年2月20日13时，刘宗山驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车在夏邑县会亭镇冯楼村冯楼小学南面，发生交通事故，造成路旁边的三棵树损坏，车辆损坏，无人员伤亡，此事故为单方事故。经原告刘宗山申请，本院委托商丘市至诚车损评估有限公司对原告刘宗山所有的苏A×××××号小型轿车损失进行评估，原告刘宗山所有的苏A×××××号小型轿车损失为46485.00元。原告花费评估费2000元。
另查明，原告刘宗山系苏A×××××号小型轿车的所有权人。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋财险南京分公司处投了不计免赔车辆损失险，保险期限为2015年2月2日15时起至2016年2月2日15时止，车辆损失险保险限额为107900元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。原告支付施救费2000元。
本院认为，原告刘宗山与被告太平洋财险南京分公司系财产保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，被告太平洋财险南京分公司应对原告刘宗山的车辆损失承担赔偿责任，因原告刘宗山同时参保了不计免赔，故原告要求被告太平洋财险南京分公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告太平洋财险南京分公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内在苏A×××××号小型轿车投保的车辆损失险限额内向原告刘宗山赔偿车辆损失保险金、评估费、施救费共计50000元；
二、驳回原告刘宗山对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1214号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李孝军，男，1968年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人李孝军犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人李孝军在本市云岩区金阳街30号居民楼下贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人李孝军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李孝军在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李孝军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李孝军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
第页
第页
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第114-1号
申请执行人：钱东兰，女，1963年3月30日出生，回族，农民，住唐山市古冶区。
申请执行人：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，回族，农民，住所同上。
被执行人：钱东春，男，1959年2月17日出生，回族，农民，住唐山市开平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第674号民事判决书，于2013年4月13日向被执行人钱东春发出执行通知书，责令被执行人钱东春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱东春至今未履行。本院在执行中查明，被执行人钱东春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最�人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱东春所有的坐落在唐山市开平区洼里镇夏庄村四街X号住房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一三年八月二十八日
书记员 李兴华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第214号
申请执行人柳建军。
被执行人窦伯阳。
被执行人赵立勇。
本院于2015年7月7日立案执行柳建军申请赵立勇、窦伯阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1039号民事判决书，被执行人赵立勇窦伯阳应支付申请人柳建军借款288000元及利息，承担受理费5800元。本院已执行0.00元，尚有0.0293800元及利息未执行，现因被执行人下落不明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第214号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巨蕊颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1239号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司。
法定代表人于忠，经理。
委托代理人：孟丽娜
被告：齐志红。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告齐志红物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6808号
原告：苏善洲，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：严于中，居民，住盐城市盐都区。
原告苏善洲与被告严于中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏善洲及其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告严于中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏善洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币43857元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
2012年8月份，被告严于中向我借款80000元，我通过银行卡转账给他，当时口头约定用几个月，利息按银行利息算，几个月后我跟被告索要，他推脱不还，2014年9月22日，被告出具欠条两份金额合计86000元，后陆续还款42143元，尚欠43857元未还，经催要未果，遂诉至法院。
被告严于中未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，被告严于中向原告苏善洲借款80000元，2014年9月22日，双方对借款进行结账，被告严于中向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠到苏善洲人民币捌万元整（￥：80000）”，一份载明：“今欠人民币陆仟元整（￥：6000）（关于借款银行息）”。嗣后，被告严于中共计还款42143元，余款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏善洲与被告严于中之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告严于中借款后未按期还款，应承担还款责任。原告主张由被告严于中归还43857元，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严于中于本判决生效后十日内偿还原告苏善洲借款人民币43857元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告严于中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 刘冰清
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4692号
原告：柴宝华，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙正林。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：涂永林。
被告：王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告柴宝华诉被告上海孚聚资产管理有限公司、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告柴宝华到庭参加诉讼。被告上海孚聚资产管理有限公司、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海孚聚资产管理有限公司、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2.判令被告上海孚聚资产管理有限公司、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙共同支付原告利息(以50,000元为基数，按年利率7.2%的标准，自2015年5月8日起计算至本判决生效之日止)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告不再主张被告上海孚聚资产管理有限公司承担还款责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告上海孚聚资产管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定由被告上海孚聚资产管理有限公司推介，原告作为出借人，以人民币5万元受让原出借人涂永林对借款人所享有的债权，出借期间为2015年4月9日至2015年5月8日，预期年化收益为7.2%。合同签订当日，原告将50,000元款项通过银行转账方式支付给被告上海孚聚资产管理有限公司。到期后，原告只收到一个月的利息，未收回借款本金。经原告多次催讨，2016年7月21日，被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙向原告出具还款承诺，同意分期向原告偿还本金及利息，并承诺于2017年5月30日前还清，后被告未按期偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海孚聚资产管理有限公司、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙经本院公告送达起诉状副本、原告提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
原告柴宝华为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》，证明原告系出借人，被告上海孚聚资产管理有限公司系咨询服务人，原告以50,000元受让原出借人涂永林对借款人所享有的债权，出借期间为2015年4月9日至2015年5月8日，预期年化收益率为7.2%；2.银行明细，证明原告以银行转账方式给付被告上海孚聚资产管理有限公司50,000元，被告已收到；3.《还款承诺书》(复印件)、《再次承诺》，证明被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙承诺还款。
鉴于被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告陈述属实。
本院认为，被告上海孚聚资产管理有限公司与原告签订《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》系双方的真实意思表示，双方均应予以恪守。合同约定的借款期限到期后，原告未收回借款本金及利息。后被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙共同出具《还款承诺书》、《再次承诺》向原告承诺还款，然亦未按照承诺履行，被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙应共同根据承诺书的承诺承担相应责任。原告不再要求被告上海孚聚资产管理有限公司承担还款责任的主张，并无不当，应予支持。三被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应不利后果，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告柴宝华借款人民币50,000元；
二、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告柴宝华借款利息(以人民币50,000元为基数，按年利率7.2%的标准，自2015年5月9日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元、公告费人民币600元，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、被告王仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4315号
原告苏福江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告赵连山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告苏福江诉被告赵连山民间借贷纠纷一案中，原告苏福江向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员塔娜
二〇一七年九月二十日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4315号原告苏福江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告赵连山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告苏福江诉被告赵连山民间借贷纠纷一案中，原告苏福江向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审判员塔娜二〇一七年九月二十日书记员徐丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2273号
原告:叶世清，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，系湖北天豪生物科技有限公司总经理，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑军，男，1979年6月20日出生，汉族，系湖北天豪生物科技有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区。代理权限：特别授权。
原告叶世清与被告薛云奎合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶世清于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世清以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶世清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶世清负担。
审判员 杨绍南
二〇一七年九月二十日
书记员 张华丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民重字第1号
原告时云红。
原告王可欣。
法定代理人时云红，女，1982年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区马营九村。
原告王先民。
原告薄美岭。
被告王传军。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原告时云红、王可欣、王先民、薄美岭与被告王传军不当得利纠纷一案中，原告时云红、王可欣、王先民、薄美岭于2015年5月14日10时开庭时，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元减半按1350元收取，由原告时云红负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张成平
人民陪审员 邵云东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初400号
原告：李清奎，男，1962年4月23日生，无职业，住大连市中山区。
被告：任常燕，女，1976年5月31日生，住大连市甘井子区。
原告李清奎与被告任常燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清奎到庭参加了诉讼。被告任常燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还借款50万元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年4月25日，被告以经营为由向原告借款100万元，并出具借条1份，约定2015年12月31日归还，原告通过银行汇款将100万元出借，后被告归还50万元，尚欠50万元未还款，故诉至法院。
被告任常燕未向本院提交书面答辩意见。
在本案审理期间，原告向本院提交以下证据：1.2015年4月25日借条一份，拟证明在被告当时的办公地点向我借款100万元，用于被告开发泰国苏梅岛的项目，约定还款期限至2015年12月31日；2.交通银行大连华北路支行出具的交易清单、个人转账凭条一份，拟证明从原告个人帐户（尾号4664）于2015年4月27日转款50万元至被告账户（4551）；3.交通银行个人转账回单1份，拟证明2014年3月28日原告向被告转账支付借款50万元。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2015年3、4月间，被告以开发泰国苏梅岛旅游项目为由向原告借款100万元，原告分别于2015年3月28日、4月27日通过其交通银行账户分两次向被告各转款50万元，合计100万元。2015年4月25日，被告向原告出具借条1份，约定于2015年12月31日还清，被告作为欠款人在借条落款处签名、捺印。借款到期后，被告偿还原告借款50万元，尚欠借款50万元至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付借款，被告未能按时足额偿还借款本金，显系违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任常燕于判决生效之日起10日内偿还原告李清奎借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0201号
上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
上诉人王伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为南开区鼓楼北街6-N5-214号（即鼓楼商业街北街N5-214号）房屋所有权人。原、被告就上述房屋订有租赁合同，由被告承租用于经营古玩杂项，最后一次签订的合同租期自2011年1月1日至2011年12月31日，月租金2070.6元，被告于合同签订之日交付2011年1月1日至6月30日租金12423.6元，于2011年6月25日之前交付2011年7月1日至12月31日租金12423.6元；被告拖欠租金累计达30天及其以上的，原告可以单方解除租赁合同。被告除应支付累计拖欠租金外，还应自欠租之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按拖欠租金每日万分之五支付违约金；租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应按期返还，若被告继续承租该房屋时，应提前一个月通知原告，经双方协商一致，另行签订租赁合同；被告逾期仍未返还房屋的，按每逾期一日69元向原告支付房屋使用费及年租金20%的违约金。
合同履行中，双方无争议。合同期满后，双方没有再行续签书面租赁合同，被告将租金交至2012年5月31日，此后虽使用房屋至今，但未再交纳租金。2013年5月31日，原告提起本次诉讼，主张与被告的租赁关系自该日解除并追索被告所欠租金、房屋使用费等。庭审中，原告表示不再按照合同约定的“每日支付年租金的20%”向被告主张逾期返还房屋产生的违约金，同意以2013年6月1日至实际腾房之日的实际天数为准，主张相应租金的30%作为违约金。另，原告认可其处有被告交纳的保证金4000元并同意以此折抵被告应付租金。经原审法院释明，被告未在原审法院指定的期限提交保证金为12000元的票据。
原审法院判决：一、准予解除原告天津龙城投资发展有限公司与被告王伟的租赁关系；二、本判决生效后十五日内，被告王伟将南开区鼓楼街北街6-N5-214号（即鼓楼商业街北街N5-214号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司。如被告王伟未按期腾房，则应按照每日69元，以腾房期限届满次日至返还房屋之日所产生的使用费为基数，向原告支付该使用费的30%作为逾期腾房违约金；三、本判决生效后十五日内，被告王伟向原告支付2012年6月1日至2013年5月31日的租金20847.2元及因逾期支付该期间租金产生的违约金4534.6元；四、本判决生效后十五日内，被告王伟按照每日69元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；五、驳回原告天津龙城投资发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13249元，由被告王伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津龙城投资发展有限公司。
原审法院判决后，上诉人王伟不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判第一项、第三项，并依法改判驳回被上诉人要求解除房屋租赁合同及支付违约金的诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人天津龙城投资发展有限公司同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订租赁合同，合同租期届满后，上诉人继续使用房屋，对此属于不定期租赁关系。现被上诉人要求解除租赁关系，本院应予支持。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决并无不当，上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0438号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，组织机构代码68215930-9，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，该公司总经理。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴继钢。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉被告吴继钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山枫庭物业管理有限公司委托代理人张霄南和被告吴继钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉称：被告系原告提供物业服务所在小区的业主，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未及时交纳物业费，现结欠2010年5月1日至2014年3月31日止的物业费合计5772.12元。被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费5772.12元及滞纳金12467.77元，合计18239.89元，诉讼费由被告承担。
被告吴继钢辩称：我从1996年开始入住小区，2010年前小区物业服务较好，我正常缴纳物业费，但是2010年换成了原告物业公司后小区物业管理出现了很多问题，2010年5月份电瓶车在地下车库被盗，2011年5、6月连续丢失了两组电瓶，原告不能解决被盗问题，所以我就拒交物业费。我欠交的物业费金额5772.12元是对的，但是我要求我的财产损失折抵2448元物业费，我同意交纳物业费3324.12元。我没有和原告签订物业合同，滞纳金我不承担。
经审理查明：2006年7月16日，被告吴继钢签订昆山市商品房购销合同购买昆山嘉禾房地产开发有限公司开发的昆山市XX镇XX花园XX幢XXX室房屋，该房屋建筑面积为94.47平方米。2009年8月18日，昆山文森物业管理有限公司（2012年7月24日变更为昆山枫庭物业管理有限公司，即本案原告）与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订《嘉禾花园物业服务合同》一份，该合同约定自2009年9月1日起至2012年8月31日由原告为嘉禾花园小区提供物业服务，物业管理费按月计算，按季度交纳，其中高层1.6元／月／平方米、小高层1.3元／月／平方米、商铺1.5元／月／平方米，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。后昆山嘉禾房地产开发有限公司就该小区曾与江苏爱涛物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同问题诉至本院，经本院主持调解，双方于2010年1月27日达成调解协议，终止了双方前期物业管理服务合同，并于2010年1月31日完成了物业管理的各项交接手续，江苏爱涛物业管理有限公司撤离嘉禾花园小区。2012年7月24日昆山文森物业管理有限公司经工商登记变更为昆山枫庭物业管理有限公司，2012年8月29日原告与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订补充协议一份，约定原告与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订的《嘉禾花园物业服务合同》自2012年9月1日起继续有效。2012年9月25日，原告在嘉禾花园小区张贴公告，告知小区业主由原告继续负责小区的物业管理等事宜。
另查明：原告与被告之间未签订物业服务合同，庭审中双方确认被告结欠原告自2010年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费合计5772.12元，被告陈述因原告未能有效管理小区，导致其电瓶车和电瓶被盗而拒绝交纳物业费。现被告吴继钢结欠自2010年5月1日至2014年3月31止期间的物业管理费至今未付，经原告催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，由商品房购销合同、其他业主前期物业管理服务协议、嘉禾花园物业服务合同、（2009）昆民一初字第7239号民事调解书、物业管理交接确认书、补充协议、工商变更登记通知书、告示及本案庭审笔录和当事人陈述等所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订正式书面的物业服务合同，但原告与房产公司签订了嘉禾花园物业服务合同，原告根据合同约定为嘉禾花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业管理费用，拖欠不付，责任在被告，被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。现经双方确认被告结欠2010年5月1日至2014年3月31止期间的物业费合计为5772.12元，被告应及时支付原告。至于被告辩称财物被盗问题，因原、被告双方之间未签订物业服务合同，被告也未提供原告应对业主财物被盗损失承担责任的相关证据，故被告要求以财物被盗损失折抵物业费的辩称本院不予支持，被告可就其财物被盗损失向公安机关报案，但原告也应通过加强保安巡察、监控等措施来维护小区安全，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，尽最大努力满足业主的合理要求。关于滞纳金诉请，因原、被告之间未签订书面的物业服务合同，原告也无相关证据证实就滞纳金承担问题已与被告约定一致，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴继钢于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司自2010年5月1日至2014年3月31止期间的物业管理费5772.12元。
二、驳回原告昆山枫庭物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担103元、被告吴继钢负担25元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第185号
原告李某某，女，1968年7月5日出生，满族，农民，住承德市。
被告杨某某，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
本院于2013年11月12日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告李某某于2013年12月5日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
代理审判员 王亚娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第185号
原告李桂银，女，1968年7月5日出生，满族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被告杨明松，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
本院于2013年11月12日立案受理了原告李桂银诉被告杨明松离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告李桂银于2013年12月5日向本院提出对被告杨明松的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂银撤回对被告杨明松的起诉。
代理审判员 王亚娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014�双桥民初字第185号原告李某某，住承德市。被告杨某某，住承德市承德县。本院于2013年11月12日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某某于2013年12月5日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。代理审判员  王亚娟二〇一三年十二月五日书 记 员  冯婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00019号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人钱桂明。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3303号
原告明向东。
被告张海峰。
被告唐玲玲。
本院在审理原告明向东诉被告张海峰、唐玲玲借款合同纠纷一案中，原告明向东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明向东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明向东撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告明向东承担。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 兵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第380号
申请执行人中国银行股份有限公司光山支行。
被执行人李诗武。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2013）光民初字第00047号民事判决书一案中，本院向被执行人李诗武送达执行通知书后并积极采取执行措施，在执行中被执行人李诗武患癌住院未履行判决义务，经查被执行人李诗武无财产可供执行，因其已死亡并于2014年12月16日注销户口，李诗武无遗产可供执行、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第00047号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 王骁励
二〇一五年九月六日
书记员 黄自强
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀民初字第10-2号
原告东莞市隆海纸塑贸易有限公司，住所地东莞市东城区周屋五新路21号7房。
法定代表人兰朝峰。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告汕头市金平区圆美包装材料厂，住所地汕头市金平区鮀江街道龙北二横巷*号楼下。
负责人庄鹤旌。
委托代理人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
本院受理原告东莞市隆海纸塑贸易有限公司诉被告汕头市金平区圆美包装材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，被告表示没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。本案的当事人愿意庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，案件已没有继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市隆海纸塑贸易有限公司撤回起诉。
二、解除对被告汕头市金平区圆美包装材料厂的财产保全措施。
案件受理费人民币3460元减半收取为1730元，以及财产保全费1270元，均由原告负担。
审判员 杨宁波
二〇一四年四月十四日
书记员 贾寒雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1489号
原告龙某，身份证住址湖北省钟祥市。
被告深圳市南山区某婚纱摄影，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码：L1。
经营者刘某。
本院在审理原告龙某诉被告深圳市南山区某婚纱摄影服务合同纠纷一案中，原告龙某在法定期限内未预交转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龙某自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月七日
书记员 蔡鹏聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2648号
原告赵秀英，女，满族，1982年8月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路360号。
经营者：张红，女，1974年7月13日出生，汉族，鸿强货运信息服务部负责人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵秀英与被告乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部委托合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李佳铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00689号
原告周海江。
委托代理人胡学飞、吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市华武木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司总经理。
原告周海江与被告无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法组成合议庭分别于2015年3月30日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周海江（参加第二次庭审）及其委托代理人吕灵到庭参加诉讼，被告华武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海江诉称：其系华武公司员工，从事操作工工作。2012年7月18日下午4点30分，其在车间清理接风管时从脚手架上不慎摔落，被送至无锡市人民医院治疗。华武公司以为其进行工伤认定为由索要了病历等所有认定工伤的材料，其于2013年11月找华武公司要求劳动能力鉴定，才知道华武公司并未为其申报工伤，致使工伤认定超过一年时效。因用人单位原因，导致其超过工伤认定申请时效无法认定工伤，且华武公司未为其缴纳工伤保险，故应由华武公司承担工伤赔偿责任。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，其遂诉至法院，要求华武公司依法承担工伤保险赔偿责任。经鉴定，其劳动能力致残程度为八级，故要求解除与华武公司的劳动关系，要求华武公司支付一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，本案案件受理费及公告费由华武公司承担。庭审中，周海江将主张的一次性伤残补助金变更为31284元。
被告华武公司未作答辩。
经审理查明：周海江系华武公司员工，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险费，合同期限自2011年10月18日起到2012年10月17日止。2012年7月18日，周海江在工作中受伤并送医治疗。2013年8月13日，周海江至无锡市人民医院住院治疗，行T11骨折术后、左2-4跖骨骨折术后、左跟骨骨折术后内固定取出术，于2013年8月26日出院。
周海江陈述，华武公司向其索要了病历等相关材料用以进行工伤认定，华武公司也为周海江填写了无锡市职工工伤认定申请材料接收单并盖章，但却未将该申请材料提交给无锡市人力资源和社会保障局。当其做完内固定取出术想要做劳动能力鉴定时方知华武公司未进行工伤认定，也使其超过工伤认定申请时效无法认定工伤，故其于2014年10月23日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年10月27日出具不予受理案件通知书。周海江遂诉至本院，要求华武公司依法承担工伤保险赔偿责任。经本院委托，无锡市劳动能力鉴定委员会于2015年7月15日作出周海江致残程度为八级的鉴定结论。
庭审中，周海江陈述称，华武公司于2012年8月、9月每月发放其工资1200元，2012年10月至2013年1月每月发放工资1320元，2013年2月起至2013年10月每月发放工资1320元及70元老工人补助，上述款项系华武公司按最低工资标准支付的停工留薪期工资及劳动关系未解除前的应发工资，因此其在本案中不主张停工留薪期工资亦不同意在本案中扣除华武公司已经支付的工资数额。
以上事实，由周海江提供的不予受理案件通知书、员工信息登记表、劳动合同书、无锡市职工工伤认定申请材料接收单、出院记录、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，华武公司在周海江××无锡市职工工伤认定申请材料接收单上盖章，表明其对周海江构成工伤没有异议，因华武公司未为周海江缴纳工伤保险费，应承担周海江工伤保险待遇的赔偿责任。鉴于周海江于2015年10月22日庭审时明确要求解除双方劳动关系，故周海江与华武公司的劳动关系于2015年10月22日解除。因周海江致残程度为八级，故其主张的一次性伤残补助金31284元（4740元／月×0.6×11月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，于法有据，计算正确，本院予以支持。周海江主张因华武公司按最低工资标准支付了停工留薪期工资及解除劳动关系前的应发工资，故在本案中不主张停工留薪期工资亦不同意扣除华武公司已经支付的工资，又因华武公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，本院对周海江上述主张予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海江与华武公司的劳动关系于2015年10月22日起解除。
二、由华武公司于本判决生效之日起十日内支付周海江一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计146284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费670元，合计680元，由华武公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第856号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：陈优优。
被告：倪月军。
原告宁波华安担保有限公司为与被告陈优优、倪月军追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼。被告陈优优、倪月军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2012年7月30日，原告与被告陈优优签订《中介服务合同（信用卡）》，与被告陈优优、倪月军签订《担保协议书（信用卡）》各一份。上述合同约定原告为被告陈优优向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中行鄞州分行”，原中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告倪月军为被告陈优优的债务向原告提供反担保。2012年7月30日，被告陈优优与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期还款合同》一份，被告陈优优获得信用卡分期贷款390000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。同日，原告与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，原告为被告陈优优在上述《信用卡购车分期还款合同》项下的债务提供连带责任保证。因被告陈优优连续多期未按时偿还贷款本息，导致中行鄞州分行向原告签发扣划款通知书两份，分别于2014年9月28日从原告保证金账户扣划62862元，于2014年12月19日从原告保证金账户扣划29458元用于垫付被告陈优优所欠的贷款本息。被告陈优优对于上述垫款一直未予归还。请求判令：1.被告陈优优向原告支付被贷款银行扣划的担保款本息合计92320元；2.被告陈优优承担92320元自2014年12月9日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告倪月军对上述债务承担共同还款责任。
被告陈优优、倪月军未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、结婚证各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各两张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告陈优优、倪月军未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告陈优优、倪月军签订的《担保协议书（信用卡）》第二条甲方第3项约定：若因被告陈优优逾期还款，致使原告代被告陈优优向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈优优追偿，并有权要求被告陈优优支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。被告陈优优、倪月军于2010年8月31日登记结婚。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告陈优优签订的《中介服务合同（信用卡）》、原告与被告陈优优、倪月军《担保协议书（信用卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈优优向双方约定的中行鄞州分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告陈优优未归还到期借款本息，致使中行鄞州分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得受偿，被告陈优优的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈优优追偿，并有权要求其按约赔偿利息损失。被告倪月军作为被告陈优优的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈优优、倪月军归还原告宁波华安担保有限公司垫付款92320元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈优优、倪月军支付原告宁波华安担保有限公司以92320元为基数自2014年12月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陈优优、倪月军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1054元，减半收取527元，由被告陈优优、倪月军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年四月十四日
代书记员 许玲燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1238号
原告刘某1，男，汉族，1937年5月13日出生，住河南省社旗县。
原告孙某，女，汉族，1942年6月10日出生，住河南省社旗县。
二原告的共同委托代理人张东霄，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告刘某1、孙某与被告刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1、孙某于2016年10月31日以对被告心疼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、孙某负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 路 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3358号
原告大连福康调味油脂有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵占东，总经理。
委托代理人党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松。
原告大连福康调味油脂有限公司与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连福康调味油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元（原告均已预付），由原告负担2210元，退回原告1105元。
审判员 刘申
二〇一四年十月十六日
书记员 柳桢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2598号
上诉人（原审被告）:陈建飞。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：朱敦华。
被上诉人（原审原告）：杨慎如。
以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人陈建飞因与被上诉人王敏、张伟、朱敦华、杨慎如、买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院(2015)大南民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建飞上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人是介绍被上诉人向多家铸造企业出售废钢，并由被上诉人控制的两家公司向买家铸造企业开具增值税发票，买家根据发票金额支付相应货款。上诉人与被上诉人口头约定，每帮助被上诉人销售一吨货物，被上诉人支付上诉人劳务费30元，且由上诉人先行垫付运费。上诉人为保证此后的交易能够顺利进行从而能够顺利获得劳务费、就替买方垫付了部分货款，并汇入被上诉人控制的公司帐户，还有部分汇入被上诉人个人帐户。2、被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，而仅是为被上诉人与买家之间交易的中间人，应认定为是一种居间关系。
被上诉人王敏、张伟、朱敦华、杨慎如辩称：一、上诉人已经超过上诉期限提起上诉。二、双方是买卖合同关系，上诉人一审第一庭对此予以认可，之后便不断变更，一会儿说是合伙关系，一会说是居间关系，又没有任何证据证明，将如此简单的问题复杂化，只是为了规避付款义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王敏、张伟、朱敦华、杨慎如向一审法院起诉请求：请求法院依法判决陈建飞给付货款248633元及利息（自2011年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；本案的诉讼费用由陈建飞负担。
一审认定的事实：2011年，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如与陈建飞双方达成买卖废钢的协议，约定陈建飞向王敏、张伟、朱敦华、杨慎如购买废钢。协议约定后，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如以徐州令权金属材料有限公司和徐州徐沛商贸有限公司的名义向陈建飞指定的公司发货，合计发货数量为1190.19吨，合计总价值为4677569.2元。审理中，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如自认双方交易总额为4677569.2元，已回笼4428935.9元，尚有248633.3元未回笼。2012年4月24日，双方进行对账，并形成“2012年4月24日对账情况说明”，该说明载明：自2011年3月至2011年7月间，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如以徐州令权金属材料有限公司和徐州徐沛商贸有限公司的名义共计向陈建飞供应废钢1190.19吨，通过公司账户回笼35万元，通过私人账户回笼10万元。对王敏与陈建飞之间的资金往来有争议，双方同意再次对账。因杨慎如、朱敦华、张伟还有部分出资至今没法收回，必要时请求用法律的方法查清资金的去向。朱敦华、陈建飞、杨慎如在“对账情况说明上”签名。此后，陈建飞支付了部分货款，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如以尚未全额给付为由向法院提起诉讼。
另查，在第一次庭审中，陈建飞认可王敏、张伟、朱敦华、杨慎如主张的买卖关系，在第二次庭审中，陈建飞抗辩双方系合伙关系，但陈建飞未举证证明，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如不予认可。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王敏、张伟、朱敦华、杨慎如与陈建飞间关于废钢的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王敏、张伟、朱敦华、杨慎如系出卖人，其交付货物后，作为买受人的陈建飞应当依约结清货款。现陈建飞未依约结清货款，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如有权向陈建飞主张债务履行。故对王敏、张伟、朱敦华、杨慎如主张陈建飞给付248633.3元废钢款的诉讼请求，依法予以支持。王敏、张伟、朱敦华、杨慎如要求自2011年8月1日起以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息的诉请，没有法律依据和事实依据，不予支持。一审法院仅支持自2011年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。陈建飞辩称其与王敏、张伟、朱敦华、杨慎如之间属合伙法律关系，非买卖合同关系，但其既未提供有关合伙协议书面材料，也未明确合伙期间利润分配与风险分担的方案，且陈建飞在第一次庭审中认可双方系买卖关系与其第二次庭审中陈述双方系合伙关系相互矛盾。结合双方间的对账说明、增值税发票以及陈建飞支付运费的行为，故一审法院认定双方间系买卖合同法律关系。陈建飞辩称其已结清所有货款，陈建飞对此负有举证责任，但其未提供证据予以证实，故不予采信。陈建飞辩称其为交易已垫付运费，即使有余款未给付，也应当予以扣减。双方关于交付方式、交付地点、运费等内容均约定不明，且本案所涉买卖标的物需要运输，在此情形下，依照法律规定，王敏、张伟、朱敦华、杨慎如作为出卖人将废钢交付给第一承运人即已完成向陈建飞交付货物的义务。即使王敏、张伟、朱敦华、杨慎如客观上联系车辆，将货物运送至陈建飞处，也仅是履行代办托运的义务，而没有承担运费的义务。况且，双方“对账情况说明”中仅对货款回笼的数额发生争议，对买卖交易中运费的义务主体未有争议，故截止双方对账时的共识应当认定运费由陈建飞承担，陈建飞关于其垫付的运费应由王敏、张伟、朱敦华、杨慎如负担，其已付运费应当在未付余款中扣减的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：陈建飞于判决生效之日起30日内给付王敏、张伟、朱敦华、杨慎如人民币248633.3元及利息（自2011年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由陈建飞负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人陈建飞与被上诉人并未签订买卖合同或居间合同。根据已查明的事实，被上诉人王敏、张伟、朱敦华、杨慎如以徐州令权金属材料有限公司和徐州徐沛商贸有限公司的名义向上诉人陈建飞指定的公司发货事实存在，对此上诉人陈建飞表示认可，且上诉人于2012年4月24日与被上诉人形成对账情况说明，在此期间，上诉人本人或以公司的名义向被上诉人或其指定的公司汇款，上述事实符合买卖合同关系的特征，应认定双方之间存在买卖合同关系。上诉人在一审第一次庭审中认可与被上诉人之间存在买卖合同关系，第二次庭审主张与被上诉人之间存在合伙关系，在上诉时又主张与被上诉人之间存在居间关系，上诉人对其主张既未提供证据证明，也不能明确说明双方之间到底是何种法律关系，其上诉理由显然缺乏事实证据予以佐证。综上，上诉人陈建飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由上诉人陈建飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2632号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：李冬才。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告李冬才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07870号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告唐德云。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告唐德云房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取231元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 丽