宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初438号
原告张立新，女，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市安达运输有限公司，住所地石嘴山市惠农区南环路19号。
法定代表人李福山，石嘴山市安达运输有限公司经理。
被告李福山，男，1958年11月10日出生，汉族，系石嘴山市安达运输有限公司经理。
以上二被告共同委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙素梅，女，1958年7月5日出生，汉族。
被告张宝臻，男，1958年11月26日出生，汉族，系中国银行惠农支行员工。
被告张心爱，女，1962年5月11日出生，汉族，系中国银行惠农支行员工。
原告张立新与被告石嘴山市安达运输有限公司、李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告张立新于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月7日以（2016）宁0205民初438-1号民事裁定书裁定：一、对被告石嘴山市安达运输有限公司、李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱所有的银行存款800000元予以冻结或查封相应价值的财产；二、对担保人石嘴山市德俊商厦有限责任公司所有的位于惠农区东大街-
号房屋予以查封。2016年4月7日由审判员杨平�用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人张利、被告石嘴山市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、李福山的委托代理人石宏成到庭参加了诉讼，被告孙素梅、张宝臻、张心爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2014年7月16日，安达公司以经营周转为由，向张立新借款580000元。双方约定：借款期限为一年，于2015年7月15日前偿还，月利息21.6‰，每月利息为12500元，按月支付利息，每月15日前支付。如不按约定日期偿还借款及利息，由安达公司承担原告为追索借款及利息所发生的费用，包括误工费、交通费、律师费等，双方发生争议由惠农区人民法院管辖；李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱为连带保证人，保证范围为主债务、利息、违约金�债权人为实现债权的费用；保证期限为从借款人借款之日起至还清借款本金和利息时止。协议签订后，张立新以现金和银行转账方式向被告交付借款共计580000元。2014年9月16日起，安达公司违反约定，未按月支付借款利息，经张立新多次催要至借款期满后，至今没有归还借款和支付欠付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告安达公司立即归还借款580000元、支付利息187500元（2014年9月16日至2015年12月15日计15个月）、追索借款律师代理费用23000元，合计790500元；二、判令被告安达公司支付原告自2015年12月16日起至判决确定给付之日期间的利息；三、判令被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告安达公司、李福山共同辩称，对于借款和担保的事实没有�议，但对借款金额有异议，本案借款合同和收据为580000元，但张立新实际只支付了500000元，其中于2014年7月17日支付了400000元，2014年10月10日支付了100000元，以上均是通过银行转账，没有现金支付。80000元是利息，上述借款其中有126000元由张宝臻使用。借款后，李福山以公司名义于2014年8月20日还款12500元，于2014年9月16日还款12500元，均打入张立新黄河银行个人账户中。
被告孙素梅、张宝臻、张心爱未出庭亦未提交书面答辩状。
原告张立新为证明其主张提供以下证据予以证实，被告安达公司、李福山进行了质证：
一、借还款协议书一份、连带保证人承诺书两份，证实2014年7月16日，安达公司向张立新借款580000元，双方约定借期为一年，即从2014年7月16日至2015年7月15日，月利率21.6‰，每月利息为12500元，按月付息，如逾期还款则承担为追索借款而产生的各项费用。若发生争议由惠农区法院管辖，同时由被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱为被告安达公司借款承担连带保证。被告安达公司、李福山对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。但认为该笔借款被告安达公司只收到了500000元，担保承诺书没有约定担保期限。
二、知情书一份，证实被告安达公司和担保人李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱对签订的借款协议中的借款金额、借款利率、违约责任等具体内容全部知情并了解，且进行签字确认。被告安达公司、李福山对该份证据真实性没有异议，但是并不等于被告安达公司实际收到借款580000元。
三、收款收据一份，石嘴山市惠农区农村信用合作社转账明细单两�，证实张立新将借款580000元交付于被告安达公司，其中现金80000元，转账500000元，被告李福山向原告出具了收款收据。被告安达公司、李福山对转账明细单的转款时间和金额没有异议，对收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，收据中的80000元被告安达公司并没有收到，被告李福山是先打的收据，张立新后转的款。
四、委托代理合同一份、律师事务所收费发票一份，宁夏回族自治区律师收费标准一份，证实张立新为向被告追索借款发生律师代理费23000元，该代理费在规定的收费范围内，符合收费标准。被告安达公司、李福山对该证据没有异议，由法院依法裁决。
被告安达公司、李福山为证明其抗辩主张，提供下列证据证实，原告张立新进行了质证：
黄河农村商业银行个人业务交易凭证两份，证实被告于2014年8月20日还款12500元，2014年9月16日还款12500元。原告对该证据的真实性没有异议，但与本案所诉的借款及利息没有关联性。
被告孙素梅、张宝臻、张心爱未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告张立新及被告安达公司、李福山所举证据认证如下：
一、原告张立新提交的证据一、二、四及被告安达公司、李福山所举证据，因原告张立新及被告安达公司、李福山对其均无异议，本院予以采信。
二、原告张立新提交的证据三，被告安达公司、李福山虽对其真实性、合法性、关联性有异议，但认可该证据中的收据系李福山出具，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，安达公司与张立新签订《借还款协议书》一份，协议约定，安达公司向张立新借款580000元，月利率21.6‰，月利息为12500元，于2015年7月15日前偿还借款，按月支付利息，每月15日前支付。因借款人不按时偿还借款及利息，愿承担张立新因追索欠款本金、利息所产生的误工费、交通费、律师费等；若发生争议由惠农区人民法院管辖；李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱为连带保证人，保证范围为主债务、利息、违约金及债权人为实现债权的费用；保证期限为从借款人借款之日起至还清借款本金和利息时止。同日，李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱出具连带保证人承诺书，承诺若借款人不按时偿还借款本息及违约金，连带保证人愿以自己的工资收入、房产、车辆及财产承担连带保证还款责任。2014年7月17日、2014年10月10日，张立新分别向李福山银行卡内转入400000元和100000元。2014年7月17日，李福山向张立新出具收到现金100000元、转账480000元的收据一份。2014年8月20日、2014年9月16日，安达公司分别向张立新支付12500元。借款到期后，被告未按约定还款，2016年3月2日，张立新诉至法院，要求：一、判令被告安达公司立即归还借款580000元、支付利息187500元（2014年9月16日至2015年12月15日计15个月）、追索借款律师代理费用23000元，合计790500元；二、判令被告安达公司支付张立新自2015年12月16日起至判决确定给付之日期间的利息；三、判令被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，被告安达公司、李福山称借钱属实，但对借款数额有异议，实际只收到张立新5000**元，80000元是利息，从被告安达公司、李福山提供的证据中，不能充分证实其抗辩主张，故对被告安达公司、李福山的辩解意见不予采纳。故对原告要求被告安达公司立即归还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2014年8月20日、2014年9月16日，安达公司分别向张立新各支付12500元，已支付的该利息，未超过年利率36%。张立新主张的2014年9月16日至2015年12月15日的利息187500元，因原、被告约定的月利率21.6‰，超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，自2014年9月16日至2015年12月15日，计174000元（580000元24%÷12个月15个月）。张立新主张2015年12月16日起至判决确定给付之日期间的利息，本院认为应按年利率24%计息至本判决确定给付之日止。被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱自愿为被告安达公司借款提供连带担保，并约定担保期限自借款人借款之日起至还清借款本金�利息时止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方约定还款期限为2015年7月15日，故在保证期间内履行期限届满之日起二年为2017年7月15日。被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱应承担连带清偿责任。关于张立新要求安达公司支付实现该笔债权的律师费23000元，因张立新与安达公司约定借款人不按时偿还借款及利息，愿承担张立新因追索欠款本金、利息所产生的误工费、交通费、律师费等，因该代理费未超过宁夏律师收费标准，本院予以支持，应由安达公司负担。被告孙素梅、张宝臻、张心爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、�论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告孙素梅、张宝臻、张心爱承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市安达运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张立新借款本金580000元、利息174000元，合计754000元。2015年12月16日以后的利息，按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱对上述借款承担连带支付责任；被告李福山、孙素梅、张宝臻、张心爱承担保证责任后，有权向被告石嘴山市安达运输有限公司追偿；
三、被告石嘴山市安达运输有限公司支付原告张立新实现该笔债权的律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11706元，减半收取5853元、保全费4520元，共计10373元，由原告张立新负担177元，被告石嘴山市安达运输有限公司负担10196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年五月四日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。