wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04743号
原告赵凤伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人卢迪，男，1977年2月18日出生，汉族，系辽宁新柳法律服务所法律工作者，住所新民市。
委托代理人赵萌（系原告之子），男，1988年8月3日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市和润装饰工程有限公司，住所新民市。
法定代表人王文翰，系经理。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
原告赵凤伟为与被告沈阳市和润装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年7月14日作出的沈新劳人仲字（2015）179号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵凤伟的委托代理人卢迪、赵萌，被告沈阳市和润装饰工程有限公司的法定代表人王文翰及其委托代理人敖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年3月开始在被告处从事工程监督工作，并对外办理业务，月工资2000元，被告未和我签订劳动合同，2014年11月10日，我在工作中受伤，因被告没和我签订劳动合同，故无法申请工伤认定，所以起诉到法院，请求法院确认我与被告之间存在事实劳动关系，请法庭支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院确认我与被告之间存在事实劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院法驳回原告的诉讼请求，原告与我公司之间并不存在劳动关系，我公司从未雇佣原告，原告系案外人孙晓平所雇佣。
经审理查明，2014年3月原告在被告公司从事装饰工程监督及对外办理业务工作，月工资2000.00元。原、被告双方之间未签订劳动合同。2014年11月10日，原告在工作途中发生交通事故，住院治疗。住院费用由被告的法定代表人王文翰的母亲孙晓平垫付。2015年6月4日，原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与被申请人之间存在事实劳动关系，该仲裁院于2015年7月14日作出沈新劳人仲字（2015）179号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。
上述事实，有原告提供的申请书一份、仲裁裁决书一份、证人证言三份、家庭施工合同协议条款一份、录音（彭崇志）录像共四份、候云亮电话录音一份、孙晓平录音一份、鄂俊池询问笔录一份和被告提供的仲裁裁决书一份、2014年9月份至11月份工资表三份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原告为被告从事装饰工程监督及联系业务，双方虽未签订劳动合同，但依据原、被告双方提供的证据，足以认定原告与被告之间事实劳动关系成立。故对原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告系案外人孙晓平雇佣。庭审中孙晓平承认无任何经营项目，是被告公司法定代表人王文翰的母亲。而且被告公司类型是有限责任（自然人独资）。因此，就原告所从事的工作性质，原告不可能是案外人孙晓平所雇佣。故对被告上述所辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告赵凤伟与被告沈阳市和润装饰工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00162号
原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：曹国华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱秋云，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告曹国华、朱秋云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绩溪新世纪建材有限公司撤回对被告曹国华、朱秋云的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年六月九日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第544号
原告靳某某，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李某甲，男，1964年3月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告靳某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告于1986年1月29日经人介绍登记结婚。婚后感情尚可，于1991年生育一子李某乙。1998年1月份被告因单位解体，外�打工，从此杳无音讯。原告等其十七年，独自一人抚养孩子至大学毕业，原告现已无顾虑，故诉求：判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、常驻人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、吉林市昌邑区人民政府延江街道办事处证明，证明被告已离家多年。
4、情况说明，证明被告已离家多年，与家属没有联系。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，1986年1月29日登记结婚。婚后生育一子李某乙（1991年5月21日生）。原被告已分居超过两年。原告当庭自认无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽有，但共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，且原被告已分居十多年，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告靳某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年九月九日
代理书记员 梁 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2097号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
委托代理人李芳，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
被告张陈燕，女，住上海市。
委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告张陈燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻、李芳到庭参加诉讼，被告张陈燕委托代理人方凌云到庭参加诉讼。2014年10月24日，原、被告合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市长宁区芙蓉江路xx弄xx号xx室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的业主，原告根据《仁恒河滨花园物业服务合同》为被告提供管理服务。在管理过程中，原告发现被告擅自封闭涉讼房屋的朝南景观阳台，遂发整改信并上门回访要求其整改，但被告始终不予理会。原告依据管理规约及物业服务合同的约定，为维护小区全体业主利益，诉至来院，要求被告拆除涉讼房屋朝南方向景观阳台玻璃和窗框，恢复原状。
被告辩称，原告作为物业公司没有起诉的资格，应由业委会行使管理权。原、被告没有合同关系。封闭阳台是为了保证家庭成员的安全。阳台属于物权的自有部分，不属于公共部分。封闭阳台没有破坏美观，也没有侵害到公共利益和其他业主利益，故不同意原告诉请。同时，被告抗辩从未签收过《管理规约》，《仁恒河滨花园业主资料变更确认表》中签字均非被告本人签字。
经审理查明：被告于2014年6月取得涉讼房屋的产权，同年被告装修时封闭了涉讼房屋朝南的景观阳台。2007年11月，上海市长宁区仁恒河滨花园业主大会通过了《仁恒河滨花园管理规约》，该规约中第五条第一款第二项、第四项规定：业主不得在该住宅区的外墙及作为外墙延伸部分的立面或外立面（如阳台、天台的立面；门、窗的外立面等）上安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；严禁在庭园、天台、阳台、屋顶以及道路或其他场地搭建任何建筑物、构筑物等，严禁在上述区域安装卫星电视地面接受设施。第十二条第五款约定：由业主大会授权，物业服务企业可以对违反本管理规约相关条款的业主或使用人的行为向上海市长宁区人民法院提起诉讼，追究其一切法律后果。物业使用人违反本规约的，相关业主承担连带责任。该规约已于2007年12月27日生效。
2008年4月30日，上海市长宁区仁恒河滨花园业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《上海仁恒河滨花园物业服务合同》。双方约定：甲方委托乙方为本市长宁区芙蓉江路xx弄物业的全体业主提供物业管理服务；合同期限为肆年，自2008年4月30日起至2012年4月29日止。合同第十七条第三款约定，授权乙方对业主违反《管理规约》的行为予以劝阻、制止、诉讼。合同到期后，由于上海仁恒河滨花园业委会正处于换届改选过程中，小区物业服务在未签订新的物业服务合同之前仍由原告继续负责。
2014年11月7日，仁恒物业公司以挂号信的方式向张陈燕发出《关于封装景观阳台的整改通知单》，要求张陈燕于2014年6月21日之前进行整改，将封闭的阳台恢复原状。被告称未收到。
2014年6月25日，《仁恒河滨花园业主资料变更确认表》管理规约签收栏处签名为张陈燕。被告称未签收过管理规约，该签名并非其本人签名。
上述事实，有上海市房地产登记薄、《仁恒河滨花园管理规约》、《仁恒河滨花园物业服务合同》、情况说明、照片等证据及原告、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，《仁恒河滨花园管理规约》经上海市长宁区仁恒河滨花园业主大会一致通过，已经生效。原告与上海市长宁区仁恒河滨花园业主大会签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。上述管理规约及物业服务合同的效力及于小区全体业主。虽然物业服务合同已到期，但原告仍负责小区的物业管理，双方的物业服务合同关系仍存续。根据《管理规约》规定，物业服务企业经业主大会授权可以对违反管理规约的业主或使用人向法院提起诉讼。按照物业服务合同的约定，对于业主不遵守《管理规约》的行为，仁恒物业公司可以进行劝阻、制止或诉讼。
被告封闭阳台的行为改变了涉讼房屋的原有状态及外貌，违反了《管理规约》的要求，对所在小区的整体环境也造成一定影响。原告据此要求被告拆除朝南景观阳台封闭的窗户的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对于仁恒河滨花园业主资料变更确认表中管理规约签收处被告签名的真实性否认并要求鉴定。本院认为无论张陈燕本人是否收到管理规约并不影响管理规约的效力及对全体业主的约束力。如被告认为因未收到管理规约而产生了损失可以另案主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
被告张陈燕应于本判决生效之日起十日内拆除本市长宁区芙蓉江路xx弄xx号xx室朝南方向的景观阳台的玻璃和窗框，恢复原状。
本诉案件受理人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告张陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第618号
申请执行人朱庆云，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人郯城县金艺置业有限公司
住所地：郯城县郯东路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2954号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求对被执行人所有的位于郯城县景都国际（名人苑）小区5号楼601号、603号两套房产依法查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的位于郯城县景都国际（名人苑）小区5号601号、603号两套房产。
二、被执行人郯城县金艺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月十九日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第618号申请执行人朱庆云，男，1967年3月生，汉族，郯城县，村民。被执行人郯城县金艺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路**。法定代表人文东宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2954号民事判决书，向被执行人郯城县金艺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的位于郯城县景都国际（名人苑）小区5号楼720室一套房产。二、查封期限2017年2月13日至2020年2月13日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年二月十三日书记员 王敬宣
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执125号
申请执行人冼日成。
被执行人潘婉琪。
被执行人吴文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第149号民事判决，向被执行人潘婉琪、吴文辉发出执行通知书，责令被执行人潘婉琪、吴文辉在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人潘婉琪、吴文辉至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文辉在电白县农村信用合作联社80×××39账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2813号
申请人：耿海峥，男，1994年8月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：耿树满，男，1965年6月4日出生，住滦平县。系申请人耿海峥父亲。
被申请人：高帅，男，1993年4月29日出生，住滦平县。
申请人耿海峥与被申请人高帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿海峥于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高帅驾驶的冀HR87**号轻型普通货车一辆予以保全扣押。担保人耿树满自愿以其所有的位于滦平县滦平镇南瓦房村四间房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人耿海峥的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高帅驾驶的冀HR87**号轻型普通货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年八月七日
书记员 张 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第473号
原告：赵常国，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：唐秀英，女，63岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告赵常国诉被告唐秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵常国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常国撤回对被告唐秀英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵常国承担。
审判员 王兴东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王嘉广
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0704号
罪犯刘必志，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0139号刑事判决，以被告人刘必志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2021年5月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘必志自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘必志自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘必志自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必志准予减刑八个月，剥夺政治权利三年及并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初287号
原告：肖云，男，1958年9月17日出生，土家族，司法局职工，住沿河土家族自治县。
被告：朱小寻，男，48岁，土家族，户籍地沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
被告：豪绚木业有限公司。
地址：沿河土家族自治县工业园区B区。
法定代表人：田军。
本院受理原告肖云诉与被告朱小寻、豪绚木业有限公司追偿权纠纷一案，原告在起诉状中未提供被告朱小寻准确的住址，经本院办案人员前往公安机关查询，原告提供的被告朱小寻的住址查无此人。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确住址，属于无明确的被告。原告的起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告肖云的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年一月三十一日
书记员 史尚文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1448号
罪犯赵红生，男，1977年11月17日出生地内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年9月3日作出（2010）回刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人赵红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人282418.85元，判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。刑满日期2015年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯赵红生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵红生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年6月、2013年5月、6月、8月、12月记功6次。
经审理查明，罪犯赵红生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵红生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿282418.85元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第500号
原告雷某某，女
被告刘某某，男
原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，雷某某与刘某某系经人介绍认识于2008年11月13日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年3月2日生育一子，取名刘沅君。因婚前双方了解甚少，缺乏感情基础，两人的性格及年龄差异太大，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，刘某某经常殴打雷某某。雷某某认为与刘某某的夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活。为此，雷某某要求法院判令：1.与刘某某离婚；2.婚生子刘沅君由雷某某抚养，刘某某每月支付刘沅君抚养费人民币1500元；3.平均分割夫妻共同财产：位于丙谷镇芭蕉箐村九社一楼一底的房屋一栋；4.平均负担夫妻共同债务80000元。
被告刘某某辩称，雷某某诉称的不是事实，刘某某没有经常殴打雷某某，且雷某某没有能力抚养刘沅君，要求刘沅君随刘某某生活。雷某某所称80000元债务系其开美容店所借，此款应由雷某某自行负担。刘某某修建房屋尚欠40000多元债务，应为夫妻共同债务，如归还债务能达成协议，同意与雷某某离婚。
原告雷某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。拟证明与刘某某系夫妻关系的事实；
2、户籍证明一份。拟证明刘沅君的身份信息；
3、受理报警登记表一份。拟证明2013年9月25日，雷某某与刘某某因口角发生打架后报警。
被告刘某某为证明其主张，向本院提交了记账单1份。拟证明刘某某因修建房屋及生活开支借款56136元。
对原告雷某某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明一份、受理报警登记表一份，被告刘某某均无异议，本院予以采信。对被告刘某某提交的记账单1份，原告雷某某认为不知情，不予认可。本院认为，刘某某所提交记账单系其自行书写，且借款人未到庭作证，故无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，雷某某与刘某某于2008年11月13日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚，婚后于2010年3月2日生育一子，取名刘沅君。2013年9月25日，雷某某向米易县公安局报警称：与刘某某因口角发生打架。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。儿子刘沅君年仅5岁，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。雷某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予雷某某与刘某某离婚。
案件受理费130元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 舒龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00038号
原告：阚某某，男，1979年4月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民
被告：杨某某，女，1981年5月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民
本院在审理原告阚某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告阚某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合有关法律、法规的相关规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一四年一月七日
书记员 程云雷
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初97号
原告：马进豪，男，1983年10月11日出生，现住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马静海，男，1984年4月2日出生，现住青海省民和回族土族自治县。
被告：马继龙，男，1980年12月27日出生，现住青海省尖扎县。
原告马进豪与被告马继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马进豪到庭参加诉讼，被告马继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马进豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆购买款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告将其所有的车牌号为青BL79**号的远景小轿车一辆以50000元的价格转让给被告，双方约定于2016年3月21日偿还30000元，剩余20000元欠款尽快还清，还款期限到期后原告多次催要，被告却以种种借口推拖至今，故诉至法院判如所请。
被告马继龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月份原告将自己所有的一辆吉利远景牌小轿车（车牌号为青BL79**）以50000元的价格转让给被告。被告于2016年3月18日向原告出具欠条，双方约定被告于2016年3月21日支付30000元，剩余20000元尽快还清。但被告至今未付欠款50000元。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买车牌号为青BL79**的吉利远景牌小轿车，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告从原告处购买车辆后理应支付约定的购车款，原告提供的欠条能够证明被告尚欠车款50000元的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继龙于本判决生效后十日内给付原告马进豪购车款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告马继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年六月二十六日
书记员 项千多杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00818号
申请执行人于文信，男，1953年12月2日生，汉族，农民。
被执行人王亚卫，男，1972年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人于文信与被执行人王亚卫侵权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2007）户民初字第00893号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款14695.92元及利息，并承担本案诉讼费160元、执行费130元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第00893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年八月十八日
书记员 李建民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7110号原告王友明，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告曾华荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月21日立案受理原告王友明与被告曾华荣民间借贷纠纷一案后，原告王友明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王友明负担。代理审判员张泽鹏二〇一五年九月二日书记员陈细鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第61号
申请人诸琴妹。
委托代理人陆崎雷。
申请人诸琴妹要求宣告被申请人陆崎洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诸琴妹诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人系弱智，于2003年5月22日离家出走，申请人曾向派出所报案，但至今无被申请人的下落。现被申请人下落不明已逾十年，故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人陆崎洪，男，1963年10月26日出生，汉族，原户籍地上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号乙，系申请人的儿子。被申请人未婚、无子女。被申请人于2003年走失，经申请人报警，被申请人已于2005年7月26日被公安局录入全市失踪人员系统，至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户口簿、上海市公安局浦东分局杨思派出所证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月6日在本院公告栏内发出寻找被申请人的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人自2003年起至今下落不明已满四年，申请人申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人陆崎洪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计
算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江�永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4072号
原告寥某。
被告胡某甲。
原告寥某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告寥某起诉称：原、被告于2004年4月份相识后建立恋爱关系，于××××年××月5登记结婚,××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后，被告性格暴躁经常对原告恶言恶语，说不到两句就拳脚相加。双方缺乏了解、性格不合，因此常常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉请依法判令：1、判令原、被告离婚；2婚生女儿胡姗妮归原告抚养，抚�费由原告承担；儿子胡某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚。因为现在有两个孩子了，希望给孩子一个完整的家。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表原件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、人口信息管理查询单打印件两份，证明原、被告婚生女儿胡姗妮于××××年××月××日出生，儿子胡某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告胡某甲质证称：均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据1、2的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月份相识之后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于2××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告寥某与被告胡某甲相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并生育了一女一子，有一定夫妻感情与家庭亲情。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事发生有争吵，但无法以此判定双方感情已经破裂。从维护家庭关系稳定及子女健康成长的环境考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告寥某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告寥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 施建芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20335号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王友超，男，1990年10月8日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王友超犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人王友超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月26日0时30分许，被告人王友超酒后驾驶×××××号哈弗牌小客车沿新北路由东向西行驶至新北路与塘汉路交口西侧时，与秦某停放在此的×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及×××××号华骏牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王友超、张某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王友超承担事故主要责任，秦某承担事故次要责任，张某不承担事故责任。经鉴定，王友超血液中酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王友超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王友超对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月26日0时30分许，被告人王友超酒后驾驶×××××号哈弗牌小型普通客车沿天津市滨海新区新北路由东向西行驶至新北路与塘汉路交口西侧时，与秦某停放在新北路由东向西第三车道内的×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××××号华骏牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、王友超及×××××号哈弗牌小型普通客车内乘车人张某受伤的交通事故。交通事故发生后，王友超主动报警并在交通事故现场等待民警处理，如实供述酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经血液酒精含量检验，王友超血液中酒精含量为167mg/100ml。经道路交通事故认定，王友超承担事故主要责任，秦某承担事故次要责任，张某不承担事故责任。后王友超赔偿了张某医疗费等经济损失，得到张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，移送函，证人秦某、张某证言，被告人王友超供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王友超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王友超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王友超醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，从重处罚。王友超犯罪后主动报案并在现场等待民警处理，供认犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首条件，依法从轻处罚。王友超对其犯罪行为造成的被害人的人身伤害后果进行了赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据王友超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王友超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
二、被告人王友超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王友超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5439号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5439号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2765号
原告胡散堂（又名胡三堂），男，1959年4月1日出生，汉族，行唐县人，务农。
原告刘会娟（又名刘小娟），女，1978年8月13日出生，汉族，河北省灵寿县人，农民。
被告刘会三，男，1982年12月9日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告闫玲，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省阜平县。
原告胡散堂与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案,原告刘会娟与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。原告胡散堂、刘会娟及被告刘会三到庭参加诉讼，被告闫玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡散堂诉称，二被告开办锯厂，因资金不足，无法周转，要求借我现金2万元。2013年3月18日，被告借我现金20000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告开办厂子倒闭，所借原告之款至今未付。要求判令二被告偿还原告现金20000元及利息。
原告刘会娟诉称，2011年，被告刘会三与被告闫玲找原告要求借款。被告说是用于厂子的周转资金。因被告刘会三是原告的弟弟，闫玲是原告的弟媳，2011年10月20日，我借给二被告现金21000元。当下将21000元现金交给了闫玲，我弟刘会三为我出具了欠条。因二被告厂子倒闭，至今未还所借原告的款额。要求二被告偿还所借原告21000元及利息。
被告刘会三口头辩称，以上二原告所诉属实，我确实欠他们款。
被告闫玲未答辩。
经审理查明，原告胡散堂、刘会娟分别主张二被告欠其借款，各向本院提交借款字据一张。胡散堂提交借款字据内容为：“借条、今借胡三堂20000万，貮万元整，刘会三，落款时间为2013年3、18”。刘会娟提交借款字据的内容为：“借条，今借刘会娟21000元。落款时间为2011、10、20，刘会三。”审理时，原告胡散堂、刘会娟均称，二被告婚后在灵寿县××了一个锯厂，即锯石头的厂子，因资金不足，被告方向原告借款，被告从原告处借上款后，被告刘会三给原告出具了借款字据。现被告经营的锯厂倒闭，要求二被告偿还所借原告之款。被告刘会三称，婚后在灵寿县××南村筹建锯石头的厂子，从二原告处借款未还属实，但办厂子赔了款，现在无力还款，只能以后慢慢偿还。被告闫玲没有答辩，开庭审理时也未到庭。另经查明，被告刘会三与被告闫玲2008年6月20日办理了结婚登记手续，二人婚姻关系存续期间在灵寿县××南村××了一个锯石头的厂子，现厂子倒闭。闫玲作为原告2016年度，要求与被告刘会三离婚，行唐县人民法院2016年11月20日以（2016）冀0125民初2701号民事判决书，判决准予闫玲与被告刘会三离婚。判后，刘会三不服一审判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终1460号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二被告离婚判决书中，对二原告以上所享有的债权未作处理。
以上案件事实，有当事人的陈述，二份借款条及（2016）冀0125民初2701号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1460号判决书所证实。
本院认为，原告胡散堂、刘会娟主张被告方欠其借款未还，由被告刘会三给原告出具的借款字据所证实。二原告及被告刘会三均承认，二被告婚姻关系存续期间在灵寿县××南村××、经营锯石头的厂子时向原告借的上述款额。被告刘会三与被告闫玲在婚姻关系存续期间从原告处借款未还的事实足以认定。鉴于二被告已经离婚，因原告所述的上述借款离婚时未作处理。现原告要求二被告共同偿还借款，符合婚姻法规定的原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡散堂、刘会娟要求二被告偿还借款利息，因借款字据上未约定，据相关规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及其他有关规定，判决如下；
被告刘会三、闫玲于判决书生效后十日内，共同偿还原告胡散堂借款20000元；共同偿还原告刘会娟借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告刘会三、闫玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00460号
原告王某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 左敏
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘莎
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第57号
王科伟、王变：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月16日作出的召人口征字（2013）第061020号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4279号
原告：陈金凤，女，1980年4月4日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人：张希鹏，经理。
委托代理人：赵天娇，河北博典律师事务所律师。
陈金凤与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈金凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金凤撤诉。
案件受理费441元，减半收取计220.50元，由原告陈金凤负担220.50元。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡佳节
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第121号
原告杨英华，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告董扣珍，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘岱，河南倚天剑律师事务所律师。
本院受理原告杨英华诉被告董扣珍确认合同有效纠纷一案，原告杨英华2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨英华承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月八日
书 记 员 石红利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1761号
申请执行人：肖德普，男，1948年3月10日出生，汉族，陕西建工第一建设集团有限公司退休职工，住西安市碑林区太白北路195号。
被执行人：陈会军（又名陈志翔），男，1972年7月20日出生，无业，住陕西省咸阳市杨凌区大寨乡东卜村新建一街19号。
本院在执行肖德普与陈会军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初807号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈会军在银行的存款（数额以协助执行通�书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1761号申请执行人：肖德普，男，1948年3月10日出生，汉族，陕西建工第一建设集团有限公司退休职工，住西安市碑林区太白北路195号。被执行人：陈会军（又名陈志翔），男，1972年7月20日出生，无业，住陕西省咸阳市杨凌区大寨乡东卜村新建一街19号。本院在执行肖德普与陈会军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初807号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会军在银行的存款（数额以协助执行通�书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月二十四日书记员  贺园园
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初40号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人段会荣，男，1975年2月28日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。2016年11月14日因涉嫌非法制造枪支罪被云龙县公安局取保候审，2017年5月12日被云龙县人民检察院取保候审。
公诉机关指控,2016年1月12日，云龙县公安局漕涧派出所民警在日常检查“志本山乐旭矿业有限公司”的过程中，从段会荣宿舍内查获了一支疑似射钉枪，气钉枪空包弹12发,气钉枪废子弹17发。经鉴定，被告人段会荣非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人段会荣在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有物证照片、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、证人段某证言、被告人段会荣的供述与辩解、枪支、弹药鉴定书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查现场方位平面图等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段会荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段会荣持有枪支后，没有造成危害后果，其在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，根据被告人段会荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段会荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的被告人段会荣非法持有的枪支1支及气钉枪空包弹12发、气钉枪废弃子弹17发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨寿高
二０一七年五月二十二日
书记员 王燕慈
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终301号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立雄，男，1992年6月22日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，居民，户籍地汕头市潮南区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张立雄犯诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙0603刑初222号刑事判决。原审被告人张立雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月至2017年2月期间，被告人张立雄为获取非法利益，通过在互联网上的“快手”APP直播平台发布组装Iphone手机促销广告，以低价促销组装Iphone手机为名，骗取他人通过支付宝、微信、QQ等支付方式向其全额支付手机货款,后不予发货，先后骗取李某、王某等32人钱款共计45200元。
公安机关在抓获被告人张立雄时从其处查获了用于网络诈骗的手机8只。被害人罗某被骗时系在校学生，被害人王某、肖某被骗时系未成年人，被害人孙某被骗时系在校学生，且未成年。
在案件审理过程中，被告人张立雄向原审法院退缴现金45200元。
原判确认了被告人张立雄供述、微信及QQ聊天记录截图、证实材料、接受证据清单、扣押决定书、调取证据通知书、支付宝交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局公安局民警出具的抓获经过及情况说明、张某1、张某2的证言，王某、李某、钱某、黄某、熊某、罗某、刘某1、肖某、程某、刘某2、娄某、杨某、吴某、孙某等人的陈述，提取笔录、电子证据检查笔录，支付宝及腾讯公司后台提取数据、QQ空间数据提取视频及物证手机等证据。
原判认为，被告人张立雄以非法占有为目的，利用网络以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人沈利认为被告人张立雄的诈骗行为不属于电信网络诈骗，系普通诈骗的辩护意见。经查，被告人张立雄利用通讯工具在互联网上通过“快手”APP发布促销广告，通过社交软件进行联系后用支付宝、微信、qq等电子支付方式骗取不特定多人的财物，该诈骗手段符合电信网络诈骗的特点，属于电信网络诈骗。被告人张立雄能当庭自愿认罪，且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人张立雄骗取未成年人、在校学生的财物，依法予以从重处罚。根据被告人张立雄的犯罪情节、事实，不宜宣告缓刑。被告人张立雄的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张立雄退缴的人民币四万五千二百元发还给肖某等三十二名被害人；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机八部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
原审被告人张立雄上诉及辩护人提出，认为其行为属普通诈骗，量刑应在三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院确认原判认定的事实及证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张立雄以非法占有为目的，利用通讯工具在互联网上通过“快手”APP发布促销广告，通过社交软件进行联系后用支付宝、微信、qq等电子支付方式骗取不特定多人的财物，系电信网络诈骗，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张立雄及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月九日
书记员 任晓楠
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第117-3号
申请执行人汪。
被执行人韦忠仁。
申请执行人汪万福与被执行人韦忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）富民一初字第44号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。故申请人在2014年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行50，748.00元义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日作出（2014）富执字第117号执行裁定书，依法对被执行人韦忠仁所有的中型自卸货车（车牌号为云H168**）进行扣押，并责令被执行人在2014年5月15日前履行义务，但被执行人韦忠仁至今未履行义务。2014年5月15日本院委托富宁县发展和改革局价格认证中心对该车辆进行了价格评估后，于2014年7月30日向社会发出变卖该车辆的公告。在公告期间有多人提出要购买该车辆，但均低于评估价格。2014年9月26日，王高荣自愿以16，900．00元的价格购买该车辆，该价格不低于评估价。本院于当日作出（2014）富执字第117-1号执行裁定书，依法裁定以16，900元的价格将该车辆变卖给买受人王高荣。并于2014年9月29日将车辆变卖款支付给申请人，现尚有33，848.00元未得到受偿。车辆变卖后，经查明，被执行人已外出打工，且无其它财产可供执行。经反馈，申请人同意本案终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第117号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。
代理审判员 庞何海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄金宏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12034号
上诉人（原审被告）李春梅，女，1973年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）李庆春，男，1963年3月19日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人李春梅因与被上诉人李庆春民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由法官张寒松担任审判长，法官高春乾、杨力参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人李春梅、被上诉人李庆春的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆春在一审中起诉称：李庆春系李春梅姐夫。李春梅取得购车指标后向李庆春借款买车，为此，李庆春于2011年1月2日在北京市上海大众汽车良乡特约维修有限公司通过pos机为李春梅支付了20万元的购车款。双方并未约定还款时间。2012年9月，李庆春因装修房屋向李春梅提出还款要求，李春梅一直未还。故诉至法院，请求法院判李春梅偿还20万元借款并承担诉讼费。
李春梅在一审中答辩称：李春梅当时买车确实向李庆春借钱，是李庆春为李春梅刷卡了20万元。因为李春梅与李庆春还牵扯到别的案子，李庆春占有了李春梅的拆迁款。李春梅买了车之后，同年9月份已经把这笔借款还给李庆春了。李春梅的母亲可以证明，因为是亲戚关系，李春梅也没有让李庆春打条。
一审法院审理查明：李庆春系李春梅的姐夫，李春梅在取得购车指标后向李庆春提出借款买车请求。2011年1月29日的河北银行持卡人存根上记载的内容为：”李庆春卡号为×××的建行卡在北京市上海大众汽车良乡特约维修有限公司刷卡20万元。”
另查明，李庆春的银行账户明细与其妻子李巧玲的中国农业银行存折账户明细，表明2012年9月至2013年5月期间并无20万元进账存入。
一审法院判决认定：合法的民间借贷受法律保护。李春梅向李庆春借款，未约定偿还期限，李春梅经李庆春多次催要未返还借款，应承担相应的民事责任。李春梅辩称已经还款，但仅有其母亲与表哥的证言不足以证明其所述事实，其也未能提供其他证据证明，故该院不予采信。综上，李庆春要求李春梅偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：李春梅于判决生效后十日内给付李庆春借款二十万元。
李春梅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。一、李春梅于2011年9月已经还了20万元车款，当时有李春梅的母亲林淑敏和侄子一家都在场可以证明。因为是亲戚关系，都是一家人，所以当时没有让李庆春打收条，这是本案的基本事实。二、鉴于李春梅实际上偿还了借款，双方借款关系实际已经消灭，所以至李春梅拆迁款一案前，从未再提及车款一事。这次李庆春所以起诉，一是因为李春梅诉李庆春返还拆迁款，李庆春感到十分气愤；二是因为李春梅大意，李庆春抓住了李春梅还钱时没有让他打收条这一缺陷。但事实终归是事实。故李春梅强烈要求法庭就李庆春一家的全部账户进行查询，彻底查明事实。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李庆春的诉讼请求或发回重审。
二审期间，李春梅曾提出调查取证申请，后撤回。李春梅向本院提交证人邵×、宋×的证言，作为二审新的证据，用以证明李春梅已经还款的事实。
李庆春未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决。李春梅的上诉理由不能成立，对于还款一事，李春梅并没有相关的证据证明其主张。
二审期间，李庆春未提交新的证据。
经本院庭审质证，李庆春认为李春梅二审中提交的证人证言不属于二审新的证据，且两位证人与李春梅是朋友关系，与李春梅有利害关系，不应采信其证言。
本院经审查后认为，对于”新的证据”，应当从证据是否在举证期限内已经客观存在、当事人未在举证期限内提交是否存在故意或者重大过失等情形综合认定。上述证人证言并非一审庭审结束后新发现的证据，且证人并未看到李春梅还款的过程，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，李春梅提交的上述证据均不属于二审程序中”新的证据”的范畴，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春梅对于其向李庆春借款20万元用于购车的事实予以认可，双方成立民间借贷关系。李春梅称其已经偿还该笔借款，对此事实，应由李春梅承担举证责任。本案中，李春梅称其已将借款还给姐姐李巧玲，但仅提供其母亲与表哥的证人证言，未提交其他证据予以证明，李巧玲亦否认收到还款，不足以证明还款的事实，故李春梅应当承担不利后果，其上诉请求不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百五十元，由李春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由李春梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张寒松
代理审判员 高春乾
代理审判员 杨 力
二〇一三年十月十五日
书 记 员 焦 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0096号
原告石某。
被告赵某。
原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初143号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王云华，无业。2003年4月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王云华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王云华于2015年12月25日10时许，在本市香港中路8号中铁中心大厦停车场入口处，盗窃广本两轮摩托车一辆，价值2400元，销赃挥霍。2016年3月12日14时许，被告人王云华又在南京路222号青岛国际航运中心售楼处后门处，盗窃雅马哈踏板摩托车一辆，价值300元，案发后被缴获。
公诉机关认为被告人王云华盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，并提交了涉案物品价格鉴定书、搜查笔录及扣押物品清单、失主牛帅、杨亮的陈述笔录、证人蔡某的证言及辩认笔录、被告人王云华的供述及辩认笔录、刑事判决书、释放证明书、和公安机关出具的被告人的户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王云华对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王云华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王云华到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第519号
罪犯梅婷，女，1985年9月13日生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年8月4日作出（2011）温江刑初字第256号刑事判决，以被告人梅婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年4月8日起至2018年10月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第519号提请减刑建议书，向本院报请罪犯梅婷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第554号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梅婷减去有期徒刑十一个�。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梅婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分174.08分。该犯于2015年5月5日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
对罪犯梅婷减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2011年4月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06282号
原告：牛农村，男，汉族。
被告：刘来宿，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告牛农村诉被告刘来宿租赁合同纠纷一案中，原告牛农村于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛农村撤回起诉。
案件受理费480元，由原告牛农村负担。
审判员 李立新
二〇一四年十一月六日
书记员 马岩岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3174号
罪犯邓兴义，男，1991年2月14日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月9日作出(2014)南法刑初字第01196号刑事判决，认定被告人邓兴义犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年9月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯邓兴义在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓兴义在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓兴义在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴义减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00607号原告：吴和志，男，1969年10月12日出生，汉族。委托代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：袁宝林，男，1965年1月20日出生，汉族。委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告吴和志与被告袁宝林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄儒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴和志及其代理人彭属军，被告代理人袁在东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴和志诉称，，被告袁宝林以资金困难为由，于2014年3月13日向原告借款50万元。当日，被告向原告出具了借条，原告也将款转账支付给了被告，双方约定年利率18%，在一年内还清。到期后，原告经催讨，被告分文未还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息10.5万元；并承担本案的诉讼费及其他合理费。被告袁宝林辩称，原告所诉属实。此款被告应当偿还，并且正在积极组织资金偿还原告。原告向本院提交了如下证据：1，原告的身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；2，被告的身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；3，被告出具给原告的借条一张，证明原告与被告之间存在借款合同关系；4，银行转账证明，证明原告向被告实际交付了借款；被告未向本院提交证据。原告提交的证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2014年3月13日，被告以经营资金困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了相应金额的借条一张。当天，原告即通过银行转账支付了49万元和现金1万元给被告。双方约定借款利息为年利率18%.一年内还清。到期后，原告经催讨被告以种种理由拖延至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息10.5万元；并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告主张被告借款的事实有被告出具的借条，及原告支付该款给被告的银行转账凭据予以证实，且被告均无异议。故本院予以采信，双方的借贷关系成立。被告逾期未还，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息请求，因双方约定借款利息及还款时间，该约定不违反法律规定，原告据此计算的借款利息合法。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告袁宝林欠原告吴和志借款50万元，借款利息10.5万元（利息计算时间从借款之日起至2014年3月14日止），合计本息60.5万元在本判决生效之日起十日内偿还。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元减半收取4925元由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员黄儒文二〇一五年七月十日书记员来香桃
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初9号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人程磊，绰号“小浑源”，男，汉族，中专文化，无业，捕前住大同市矿区。2011年犯故意伤害罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月29日是经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人戴某某，小名“军军”，汉族，高中文化，无业，住大同市矿区。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人程磊、戴某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人程磊、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日晚，被告人程磊与他人在大同市矿区平旺公园西门旁的某串店吃饭时，与张某某发生口角并打斗，张某某损伤经鉴定为轻微伤。后被告人程磊打电话纠集被告人戴某某来帮忙，二人伙同刘某某（另案处理）将马某砍伤后逃离。马某损伤经鉴定为轻伤一级。为支持指控公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程磊、戴某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人程磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚。
被告人程磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但认为其没有用刀劈被害人马某。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人程磊与他人在大同市矿区平旺公园西门旁的某串店吃饭时，与张某某等人发生口角并打斗，致张某某受伤，张某某损伤经鉴定为轻微伤。后被告人程磊打电话纠集被告人戴某某来帮忙，二人伙同他人将马某砍伤后逃离。马某损伤经鉴定为轻伤一级。
2016年10月15日被告人戴某某的家属与被害人马某达成赔偿协议并于当日将赔偿款履行完毕，取得被害人马某对戴某某的谅解。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获材料、刑事案件现场指认笔录、大同市公安局矿区分局鉴定意见通知书、出警经过、情况说明、羁押证明、大同市公安局矿区分局社区戒毒决定书、现场检测报告书、在逃人员登记信息表、被告人程磊、戴某某供述、辩认笔录、被害人马某、张某某陈述、证人梁某某、庞某某、郑某某、张甲某、李甲某、何某某、崔某某、李乙某、张乙某、杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、大同市矿区人民法院刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊故意伤害他人身体，并分别导致二名被害人轻伤及轻微伤；被告人戴某某故意伤害他人身体，导致被害人马某轻伤，其二人的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。二被告人使用刀具伤害被害人头部，酌情从重处罚；被告人程磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人戴某某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止）
二、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 侯兆光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马晓娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2067号
原告：贺标标，男，1987年9月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆三楼。
负责人：李兴丽，系公司经理。
委托代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告贺标标与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，原告潘国富于2017年7月14日起诉沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，与本案属基于同一种类事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且经双方当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初2070号案件审理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈浩宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7040号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：彭雅君，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓泳珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司工作人员。
被告：孙榴红，女，1964年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：李征，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告孙榴红丈夫。
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司（以下简称“万科物业东莞分公司”）与被告孙榴红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业东莞分公司的委托诉讼代理人彭雅君、邓泳珊、被告孙榴红的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠案涉房产的物业服务费20516.04元；2.被告向原告支付上述欠费的违约金9838.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为东莞塘厦双城水岸的物业服务企业。被告为东莞塘厦双城水岸澜山居01单元1401房的业主。该物业建筑面积为94.37平方米。2010年12月，涉案房产建设单位以邮寄方式向被告发出《入伙通知书》，书面通知被告于2010年10月25日办理涉案房产的交付手续。被告无正当理由未至办理交付手续。依据物业法规，涉案房产视为交付给被告，物业服务费等自2010年12月26日开始产生。
庭审中，原告万科物业东莞分公司变更诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠案涉房产的物业服务费22384.56元；2.被告向原告支付上述欠费的违约金11755.15元；3.本案诉讼费由被告承担。上述第1、2项诉讼请求系累计至2016年10月份。
被告孙榴红辩称，被告在2010年4月份购买了案涉房屋，按照合同约定是2011年3月31日之前可以交付房屋。在2010年12月23日被告没有接到原告方的任何的入伙通知或者电话。被告在12月23日离开了住处一个月，回来后就收到了入伙通知书。收到后，被告立刻来到现场验收房屋。当时被告发现房子有很多的问题。第一类是安全问题，第二类是质量问题。安全问题是靠近窗户的栏杆会晃动，很危险，当时被告向相关人员反映了这个问题。质量问题是洗脸盆装歪了，也没有清理垃圾等等问题。所以被告方不同意验收房屋。当时被告得到答复说等工人的过完春节回来再维修。但是过年后被告再去查看仍没有维修。直到本案诉讼时，被告再次去查看，这些安全与质量问题还是原来的样子。被告无法接受，也没有办理入伙手续，因此被告无需支付物业管理费。被告没有享受到原告提供的服务，被告没有义务交付物业费。
本院经审理认定事实如下：深圳市万科物业服务有限公司是资质等级为一级的物业服务企业，万科物业东莞分公司是深圳市万科物业服务有限公司的内设分公司。东莞市新万房地产开发有限公司（以下简称“新万房地产公司”）开发建设“万科双城水岸”。2010年4月19日，孙榴红与新万房地产公司签订《商品房买卖合同》，孙榴红向新万房地产公司购买东莞市塘厦镇大坪村林坪路28号万科双城水岸如日苑商住区澜山居1号楼1单元1401号的房产，建筑面积为94.37平方米，并约定孙榴红同意在业主委员会成立前，此项目的《前期物业管理服务协议》由出卖人与委托的物业管理公司签订。新万房地产公司于2008年6月1日与万科物业东莞分公司签订一份《物业管理委托合同》，合同约定：万科物业东莞分公司受新万房地产公司委托对万科双城水岸进行物业管理；物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，高层住宅（有电梯）为3.5元/每月/平方米（万科物业东莞分公司主张2013年8月起变更为3.3元/每月/平方米）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向万科物业东莞分公司交纳当月物业服务费；若未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额的万分之五的标准向万科物业东莞分公司支付违约金。
孙榴红与新万房地产公司签订的《商品房买卖合同》显示孙榴红的地址为“深圳市南山区后海招商名仕花园3栋304”。万科物业东莞分公司主张新万房地产公司于2010年12月21日已向孙榴红邮寄发出《入伙通知书》，为此提供快递单及《入伙通知书》为证。快递单显示邮寄收件地址为“深圳市南山区后海招商名仕花园3栋304”，并显示由孙榴红于12月25日签收。孙榴红主张快递单上并非其本人签名签收，并申请对该签名的笔迹进行司法鉴定。孙榴红主张直到2011年1月25日从外地回深圳才收到《入伙通知书》。《入伙通知书》通知孙榴红于2010年12月25日到场办理交付手续。孙榴红主张在收到《入伙通知书》后立即到场验收，但发现案涉房屋存在安全和质量问题，孙榴红多次向新万房地产公司提出异议，但问题没有得到解决，因此孙榴红一直没有办理收楼手续。为此孙榴红举证了房屋照片、万科内部邮件、孙榴红与原告公司工作人员微信记录为证。
2016年6月3日，万科物业东莞分公司以孙榴红拖欠物业服务费及违约金为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《入伙通知书》、《商品房买卖合同》及补充协议、快递单、被告提供的房屋照片、万科内部邮件、孙榴红与原告公司工作人员微信记录以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方均确认截止庭审时案涉房屋尚未交付孙榴红，本院予以认定。《物业管理条例》第四十二条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”本案中，案涉房产因安全及质量问题发生争议尚未交付孙榴红，故万科物业东莞分公司要求孙榴红支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙榴红申请对快递单上的签名笔迹进行司法鉴定，因该鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。
案件受理费558.87元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1298号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁伟欢，男，1965年2月24日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2016年3月24日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁伟欢犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤0103刑初594号刑事判决。原审被告人梁伟欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月22日12时30分许，被告人梁伟欢在广州市荔湾区花地大道北花苑市场门口，趁被害人陈某1不备之机，将其放在背包里的一部白色华为荣耀手机盗走。被告人梁伟欢逃离现场。回到家后，由其外甥颜某2某操作被害人陈某1的手机和微信支付宝等软件，将被害人陈某1的支付宝账户余额人民币3000元和微信钱包余额人民币156元转至颜某2某的手机绑定的银行卡，并取现。被告人梁伟欢于2017年3月17日接公安机关电话后，主动到花地派出所投案。
原审法院认定上述事实有受案登记表，立案决定书、到案经过、破案经过，被害人陈某2的陈述，证人颜某1的证言，支付宝帐号（帐号名为：蓝天白云）支付记录、微信（微信号为：×××）钱包转账记录的截图，案发现场监控视频及截图，农业银行储蓄卡（卡主：梁伟添，卡号尾数为:8377）的个人明细对账单，现场勘验检查工作笔录及现场照片，被告人梁伟欢的前科材料及常住人口信息，以及被告人梁伟欢的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁伟欢扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁伟欢曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟欢案发后接到公安机关电话，主动到派出所投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：一、被告人梁伟欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁伟欢退还违法所得人民币3156元并追缴其违法所得的华为荣耀手机一台发还给被害人陈某2。
宣判后，梁伟欢不服，提出上诉：上诉人梁伟欢以原审判决没有考虑其自首情节导致量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其依法予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁伟欢以非法占有为目的，扒窃他人手机的事实，有经过原审庭审质证、认定的上述证据证实，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
关于上诉人梁伟欢提出的上诉意见，经查，原审判决已经充分考虑梁伟欢的自首情节，并结合本案的案情，社会危害程度对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元的量刑并无不当，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁伟欢扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁伟欢曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟欢案发后接到公安机关电话，主动到派出所投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：唐军国
审判员 ： 梁 敏
审判员 ：邵军锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 玉 清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3230号
罪犯郭伟民，男，汉族，1984年12月29日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）璧法刑初字第00038号刑事判决，以被告人郭伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，退赔被害人经济损失108781.5元。刑期自2014年10月27日起至2020年4月26日止，判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯郭伟民在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯郭伟民减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭伟民在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟民在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟民减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00143-2号
淮南市国土局：
我院对葛健诉陈保军、淮南市福鑫劳务有限公司一案的（2014）淮民一初字第00135－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市福鑫劳务有限公司名下的国有土地使用权。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、转让等手续。
附：（2014）淮民一初字第00135－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终67号
上诉人（原审原告）王臣，42岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局梨树区分局梨树街派出所，所在地址鸡西市梨树区。
负责人李鸿飞，所长。
第三人齐春华，男，45岁。
委托代理人张明顺，男，42岁。
本院在审理上诉人王臣诉被上诉人鸡西市公安局梨树区分局梨树街派出所治安行政处罚一案中，因上诉人王臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 周学松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白小琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2425号
原告董长博，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张相安，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告丁继鹏，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告米德刚，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告董长博诉被告张相安、丁继鹏、米德刚民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长博、被告张相安、丁继鹏、米德刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董长博诉称，2014年10月22日，被告张相安因急需用钱，向原告借款20000元，被告丁继鹏、米德刚为借款担保人，被告张相安给原告出具了借条，被告丁继鹏、米德刚在借条上签字。还款期限届满后，原告多次要求各被告归还借款及利息，被告均未归还，现原告起诉请求：判令被告归还原告借款20000元，并按照月利率2分支付自借款之日起至归还清之日止的利息。
被告张相安辩称，该笔借款被告出具借条属实，但款实际为米德刚所用，当时实际给现金19000元，扣除了1000元利息，被告无力归还。
被告丁继鹏辩称，该款由张相安打的借条，款也由张相安拿走，应由张相安归还，被告与米德刚在借条上签的担保人，被告不承担责任。
被告米德刚辩称，该款由张相安打的借条，借条上打的借款金额20000元，实际拿到19000元，该款是被告用了，被告愿意归还，但暂时无能力，利息不承担。
经审理查明，2014年10月，被告米德刚需用钱，要求被告丁继鹏给其介绍借款，被告丁继鹏给陈宝平打电话，陈宝平又给原告打电话，原告表示同意借款，并将20000元交给陈宝平。2014年10月22日，被告丁继鹏、张相安、米德刚一同到陈宝平的公司，陈宝平将19000元交给被告张相安，称扣除一个月的利息1000元，陈宝平打印了借条，借条中出借人署名为原告，借款金额为20000元、借款期限为1个月、逾期按月利率15‰计算利息，张相安在借条上借款人一栏签名捺印，被告丁继鹏、米德刚在担保人一栏签名捺印，借条上约定的保证责任为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到还清全部债务为止。借款到期后，被告未归还，原告要求各被告归还，各被告相互推诿未还，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为，陈宝平受原告委托，将借款交给被告张相安，被告张相安给原告出具借条，在原告与被告张相安之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告张相安为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张相安未按约定期限返还借款，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故原告起诉要求其归还借款的请求成立，予以支持；关于借款本金的认定，根据相关法律的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认定为19000元；关于原告请求的利息，借条上未约定借款期限之内的利息，应视为不支付利息，借条上约定的逾期利息的利率不违法相关法律规定，应予以支持；被告丁继鹏、米德刚在借条上以担保人身份签名，约定的保证方式为连带保证，在原告与被告丁继鹏、米德刚之间成立保证担保合同法律关系，被告丁继鹏、米德刚应当对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任；被告张相安、米德刚辩称该款为米德刚所用，此为被告张相安与被告米德刚之间的另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张相安于本判决生效之日起10日内归还原告董长博借款19000元，并支付自2014年11月23日起以月利率15‰计算至归还之日止的利息，被告丁继鹏、米德刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张相安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第364号
申请人袁秀平诉被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）衢龙小商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁秀平于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张建明支付借款50000元及利息、诉讼费525元。本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款50000元及利息、诉讼费525元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第364号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保506号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡丰华，男，1976年11月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丰华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8505xxxx的存款3670元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85051400xxxx中的存款3670元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丰华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8505xxxx的存款3670元。
案件申请费57元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘三红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第204-2号
申请执行人阮河，男，汉族，1950年8月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区吉大南山工业区怡兴进出口公司，身份证号码4404021950********。
被执行人黄庆良，男，汉族，1965年2月28日生，住所地深圳市罗湖区乐园路**号506，身份证号码4403011965********。
本院受理阮河申请执行黄庆良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2013）深罗法民一初字第1001号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆良名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3094号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行，住所地：枣庄市光明大道与民生路交界处南300米（新城凤鸣湖东侧），统一社会信用代码：913704038631069352。
负责人：胡立浩，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：任广强，男，该行员工。
被告：韩玉龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行支行（以下简称农行高新支行）与被告韩玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人任广强到庭参加诉讼，被告韩玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8,999元、利息2,793.19元、滞纳金576.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月8日，被告在原告单位申请办理了贷记卡。被告于2014年3月26日向原告借款10,000元。扣除被告2014年1月20日还款的1元，以及2014年11月19日被告还款1，000元，被告尚欠借款本金8,999元及相应利息、滞纳金。为此，原告向法院提起诉讼。
被告韩玉龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，并应支付银行记账日起的利息。本合约利息以日万分之五计息收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。
截至2016年10月16日，被告尚欠原告借款本金8,999元、利息2,793.19元、滞纳金576.65元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，理解并接受原告的信用卡章程、贷记卡领用合约的规定。原告按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定为被告办理金穗贷记卡，被告应按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定及时履行还款义务。现被告未及时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付本金、利息、滞纳金，其理由充分、计算得当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实及合同依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行借款本金8,999元、利息2,793.19元、滞纳金576.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告韩玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第247号
原告林某某，女，出生于1970年12月，汉族。
被告陈某某，男，出生于1971年8月，汉族。
本院在审理原告林某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告林某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月三日
书记员 谢时鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2958号
原告张××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张××诉被告吴××离婚纠纷一案，因原告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张××负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十一日
书记员 段东玉
第1页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2958号
原告张某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十一日
书记员 段东玉
第1页共1页
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第147号
执行申请人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
负责人黄飞跃，职务总经理。
被执行人邹金员。
被执行人邹建青。
被执行人吴样南。
被执行人饶成文。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第25号民事判决书，向被执行人邹金员、邹建青、吴样南、饶成文发出（2015）余执字第147号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第25号民事判决书确定的义务，但被执行人邹金员、邹建青、吴样南、饶成文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹金员、邹建青、吴样南、饶成文银行存款380000元或冻结、划拨、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马俊峰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 徐水菊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第321号
原告郭某某，女，1987年6月6日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告张某某，男，1985年8月24日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告魏某某，女，1957年2月1日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某、魏某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费133元，由原告郭某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二０一四年七月十六日
书记员 吴邢燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执7号
申请执行人程天柱，男。
被执行人周光林，男。
本院在执行程天柱申请执行周光林买卖合同纠纷一案中，申请执行人程天柱提供不出被执行人周光林财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2243号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张凤鸣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00692号
原告谭春福，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘邦琼，女，汉族，住址同上。
原告谯敏，女，汉族，住址同上。
原告谭侨森，男，汉族，住址同上。
法定代理人谯敏，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人将贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆华正水文仪器有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，组织机构代码20320523-3。
法定代表人王明海，该公司董事长。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人黎勇，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告谭春福、刘邦琼、谯敏、谭侨森诉被告重庆华正水文仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭春福、刘邦琼、谯敏、谭侨森于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春福、刘邦琼、谯敏、谭侨森申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭春福、刘邦琼、谯敏、谭侨森撤回起诉。
案件受理费5元，由谭春福、刘邦琼、谯敏、谭侨森负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阙 锐