云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1974号
原告：丁培志，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。
被告：廖树英，女，1953年12月25日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：李霞，女，1981年9月25日生，汉族，居民，住云南省建水县。
原告丁培志与被告廖树英、李霞委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培志及其委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加诉讼，被告廖树英、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁培志向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有两台变压器的所有权，并由被告将两台变压器的户名变更到原告名下。事实和理由：廖树英系彭汝富（已故）的妻子，李霞原系彭汝富的儿媳。2015年6月彭汝富将其向建水县XX镇村民承包的土地转租给原告，双方签订了《租地合同书》，按约定由彭汝富负责供电，电费由原告承担，但彭汝富没有按约定供电，原告只能自己安装变压器，彭汝富提出其人熟好办事，由其以李霞的名义办理安装手续，变压器使用一段时间后再过户到原告的名下，之后原告就把变压器安装费、架线费、材料工时等费用158000元支付到李霞的账户上，彭汝富、李霞办理相关手续后已安装了变压器，变压器的用户名登记在李霞名下。2016年12月9日彭汝富溺水死亡后，因与村民的土地租金纠纷，经有关部门协调，原告与村民重新签订了《土地承包合同》，原告与彭汝富签订的《租地合同书》已经法院判决解除；因李霞未付清施工单位工程款，现尚有一台变压器未交付使用。为了维护原告作为变压器所有权人的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告将两台变压器的户名变更登记在原告名下，并由被告付清变压器的工程款，保证原告正常使用变压器。
被告李霞辩称，两台变压器虽是以李霞的名义申请安装，供电合同也是以李霞的名义签订的，但安装变压器事宜是彭汝富和原告协商的，施工合同也是彭汝富签订的，原告所支付款项的用途李霞不清楚，款是彭汝富收取和使用，不应该由李霞支付所欠工程款；原告是外地人，变压器的户名变更至其名下，以后不方便其他人使用，如果原告与施工单位协商好，那么变压器在原告租地合同期限内可以变更登记在其名下，但租地合同期满后仍然应变更登记到李霞名下。
被告廖树英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告丁培志围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、《租地合同书》复印件各一份，收据及银行回单复印件各三份，（2017）云2524民初798号民事判决书复印件一份，《离婚登记审查处理表》复印件一份。
经质证，被告李霞对上述证据的真实性无异议，但认为原告支付的款项是彭汝富收取和使用，其不清楚用途。
被告廖树英、李霞未提交证据。
本院依法出示了本院调取的《客户用电业务申请表》、《施工委托书》、《供用电合同》、《搭火协议》、建水县XX村民委员会出具的《证明》。
经质证，原告丁培志认为建水县XX村民委员会出具的《证明》与事实不符，对其他证据无异议；被告李霞对证据的真实性无异议，但只认可第一份《供用电合同》上的签字是其本人所为，因其银行卡、身份证都交给了彭汝富，是彭汝富办理安装变压器的相关手续。
本院认为，原告丁培志提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖树英与彭汝富系夫妻关系，共生育彭华兵、彭华梅、彭华丽三个子女，彭汝富于2016年12月9日溺水死亡；李霞与彭华兵原系夫妻关系，于2015年9月23日协议离婚。
2015年6月8日，原告丁培志与彭汝富签订《租地合同书》，彭汝富将其向建水县XX村委会村民承包的土地转租给原告使用，因生产用电需要，需新建安装80KVA变压器两台，后经双方协商，安装费用由原告丁培志出资，由彭汝富以李霞的名义办理相关手续。2015年11月10日原告丁培志支付彭汝富78000元、11月29日支付李霞8万元；彭汝富、李霞以自己的名义与施工单位云南林锦电力工程有限公司签订了《施工合同》，李霞以自己的名义向建水供电有限公司提交了《客户用电业务申请表》，并与云南林锦电力工程有限公司签订了《施工委托书》等，其中，位于建水县张家冲水库边的80KVA变压器一台建好后，2015年12月30日李霞以自己的名义与建水供电有限公司签订了《供用电合同》（高压）[合同编号1512030608130045、高压（2015）000204YX00233号、云南电力客户服务技术支持系统内客户户号为1205145727]，该变压器现为原告丁培志使用，并以李霞的户名交纳电费；位于建水县龚家庵水库边的80KVA变压器一台建好后，因与施工单位存在工程款纠纷，施工单位未交付使用，李霞也未与建水供电有限公司签订《供用电合同》（高压），诉讼过程中，原告丁培志已与施工单位达成协议，并已支付尚欠工程款。
另查明：彭汝富死亡后，因与村民的土地租金纠纷，经有关部门协调，原告丁培志直接与村民重新签订了《土地承包合同》，其与彭汝富签订的《租地合同书》已经本院（2017）云2524民初798号民事判决书判决解除；2017年1月6日，彭华兵、彭华梅、彭华丽共同在《云南经济日报》上刊登声明，不继承父亲彭汝富所有遗产并拒绝偿还父亲彭汝富所有债务；诉讼过程中，原告丁培志明确表示其与彭汝富、李霞因安装变压器发生的经济纠纷，不要求在本案中一并处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”本案中，原告丁培志因新建变压器，委托彭汝富以其和李霞的名义办理相关安装事宜，原告丁培志已向彭汝富、李霞支付了安装变压器费用158000元；彭汝富和李霞已共同处理了委托事务；因与建设单位的工程款纠纷，原告丁培志已以委托人的身份与建设单位进行了协商处理，故原告丁培志与彭汝富、李霞形成委托合同关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，彭汝富、李霞应对丁培志承担连带责任。彭汝富死亡后，其作为委托合同受托人的权利义务，应由其继承人廖树英享有和承受。
根据本院查明的事实，本案是因履行委托合同发生的纠纷，立案案由为物权保护纠纷不当，本案案由应确定为委托合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，争议的两台变压器虽是彭汝富、李霞以其名义办理相关手续安装的，但属彭汝富、李霞处理委托事务取得的财产，应归原告丁培志所有，其中，位于建水县张家冲水库边的80KVA变压器一台，应由被告廖树英、李霞协助原告至建水供电有限公司办理变压器户名的过户手续；位于建水县龚家庵水库边的80KVA变压器一台，应由被告廖树英、李霞协助原告丁培志与建水供电有限公司办理供用电相关事宜的手续。
综上，原告丁培志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖树英、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于建水县张家冲水库边的80KVA变压器一台，归原告丁培志所有;由被告廖树英、李霞于判决生效后三日内协助原告丁培志至建水供电有限公司办理该变压器户名的过户手续。
位于建水县龚家庵水库边的80KVA变压器一台，归原告丁培志所有；由被告廖树英、李霞于判决生效后三日内协助原告丁培志与建水供电有限公司办理该变压器供用电相关事宜的手续。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告廖树英、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王燕岱
二〇一八年二月六日
书记员 黄晓涛