wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2709号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，农民。（未到庭）
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩高某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，没有感情基础，导致婚后因家庭琐事经常生气打架。原告于2012年8月份回娘家居住，期间原告于2012年10月份向丰润区人民法�提起离婚诉讼。法院为挽救原、被告的婚姻，作出了不予离婚的民事判决。从原告2012年8月回娘家到现在已两年有余，夫妻双方没见过一次面，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告高某乙无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某丙。2012年9月，原、被告因琐事发生纠纷，原告曾返回娘家居住，期间被告高某乙及其家属接叫原告高某甲两次，但原告拒绝回家，仍然在娘家居住，并起诉要求与被告离婚。2013年3月11日，经唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第502号民事判决书判决，不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民�字第502号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为，被告高某乙未到庭参加诉讼，无法查明夫妻双方感情情况。原告提交的丰润区岔河镇宋家口头村村民委员会出具的书面证明，该证明内容系村委会会计按照原告本人口述内容所书写，且无出具人签字，因此该书面证明缺乏客观真实性，本院不予采信。原告主张现已分居满两年的理由，缺乏客观证据予以证实，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相恋并结婚，且育有一子，婚姻基础比较牢固。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。在今后的生活中，原、被告之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系。综上对原告主张与被告离婚的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费人民币100元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈宇阳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初587号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1988年11月18日出生，初中文化，广东省廉江市人，户籍所在：广东省廉江市。因涉嫌本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人钟某犯非法获取计算机信息系统数据罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某以获取非法利益为目的，分别于2016年6月至2016年9月期间每月支付600元人民币，向周某（另案处理）租用初级版“小鸡蛋”的木马病毒，从2016年9月初起至2017年2月中旬，每月支付1400元人民币向周某租用高端版的“小鸡蛋”木马病毒使用；然后下载一个叫“花生壳”的软件制作成木马病毒文件，通过QQ等聊天软件发送给他人，致使他人电脑中毒后侵入并控制他人计算机，从而获取他人地下城与勇士游戏账号信息，从他人的游戏账号盗取游戏装备、游戏金币，再通过5173网络交易平台、17U00交易平台进行出售。
被告人钟某自2017年3月1日开始至2017年5月11日，以每月支付人民币800元的价格向QQ名为“蹦极”的人租用名叫“蹦极”的木马病毒，并一直使用直到被抓获。钟某自2016年6月起利用木马病毒侵入他人计算机超过二百台，盗取他人游戏账号内游戏装备、金币非法获利共人民币194736元。2017年5月11日凌晨，公安民警在湛江市赤坎区“某某网吧”将被告人钟某抓获归案，并对钟某人身及其位于廉江市住处进行搜查，查获涉案物证U盘二个、电脑主机六台、天翼手机一台、苹果手机一台、银行卡三张等物品。
另查明，案发后被告人钟某家属代钟某将其非法获利的人民币194736元赃款退至本院。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人钟某的供述与辩解；3、证人周某、沈某的证言；4、交易平台出货提现记录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；6、调取证据通知书、调取证据清单、工商银行流水；7、户籍证明；8、到案经过，归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、搜查证、搜查笔录、检察笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单；11、工商银行转账汇款单。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取计算机信息系统的数据，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人钟某已委托其家属退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法获取计算机信息系统数据罪判处被告人钟某有期徒刑四年至五年，并处罚金，但同时认为被告人钟某在本案审理过程中已退清赃款，可以对量刑建议进行调整，酌情从轻处罚。经查，因考虑到被告人钟某在庭前退清赃款，而公诉机关的量刑建议系被告人未退赃时作出的，因此对公诉机关的量刑建议作适当的调整。鉴于被告人钟某无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，并积极退清赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法获取计算机系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对退还的赃款人民币194736元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 陈奉海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1168号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1014号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系本区铁山路XXX号奥迪4S店保安。2016年11月11日14时许，被告人张某某在单位工作期间，因不满前一日保洁员刘某某用水泼洒自己，遂趁其不备，将84消毒液及洗手液的混合物倒入其放置于休息室内的保温杯中。被害人刘某某因不知情而饮用，造成咽喉损伤，经鉴定构成轻伤二级。
事发后，被告人张某某明知被害人电话报警仍等候在现场，接受公安机关处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某所作的陈述及辨认笔录、证人刘某所作的证言、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 郭凤英
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00468号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柯某，男，1983年12月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因扰乱单位秩序于2009年4月3日被灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被灵璧县公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月12日22时许，被告人柯某醉酒驾驶号牌为皖L×××××的小型普通货车，沿灵璧县灵城解放西路由东向西行驶至宿泗路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，柯某的血液内乙醇含量为121mg／100ml。
被告人柯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日22时许，被告人柯某醉酒驾驶号牌为皖L×××××的白色启辰牌小型普通货车，沿灵璧县灵城解放西路由东向西行驶至宿泗路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，柯某的血液内乙醇含量为121毫克／100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人柯某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十二月十六日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00033号
申请人石家庄新方正电子有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路268号。
法定代表人李占飞，该公司总经理。
委托代理人苏华，该公司员工。
申请人石家庄新方正电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200044／20154725、金额为四仟元、出票日期为2015年5月7日、提示付款期限自出票之日起一个月、申请人石家庄新方正电子有限公司、收款人国网河北招标有限公司、付款行为中国工商银行石家庄开发区支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄新方正电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹露莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初138号
原告：尹瑞，男，1987年6月17日生，汉族，陕西省临潼县人，住江苏省建邺区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告尹瑞与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款23250元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告至被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月12日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告拖欠原告工资款30250元，后经催讨，被告仅支付7000元，尚欠23250元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资23250元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，尹瑞与田中公司签订劳动合同，后在运营岗位工作。2017年10月12日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资30250元，定于2017年10月20日支付3000元，余款27250元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，尹瑞不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。因田中公司未按约支付工资，尹瑞于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，尹瑞诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠尹瑞劳动报酬23250元。
以上事实，有劳动合同、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬23250元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除尹瑞与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付尹瑞劳动报酬23250元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初279号
原告：黄某，女，1975年1月生，汉族。
委托代理人：郑启龙。
被告：黄飞某，男，1983年6月生，汉族。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1990年4月生，汉族。
原告黄某诉被告黄飞某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人郑启龙、被告黄飞某的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年6月26日，原告从农村信用社贷款5万元由被告开发房地产使用，但被告自今未还款，特诉请法院判令被告给付所借款5万元。
被告黄飞某辩称：原告所诉的5万系被告与卢某某共同债务，应由被告与卢某某各承担一半，该5万元款由二被告共同开店所用。
被告卢某某未答辩。
原告提供如下证据：1、河南农村信用社借款借据一张。2、淮滨县人民法院（2015）淮民初字第222号民事判决书一份，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1737号民事判决书一份。
被告黄飞某、卢某某未提供证据。
审理查明，2015年4月24日黄某从淮滨县农村信用合作社借款5万元借给黄飞某使用，后原告找被告追要未果，引起诉讼。
另查明，卢某某于2015年向本院提起诉讼要求判令与黄飞某离婚，依法分割共同财产、承担共同债务。本院于同年8月1日作出（2015）淮民初字第222号民事判决书，认定黄某、蔡红梅向银行贷款100000元属夫妻共同债务。判决准予黄飞某与卢某某离婚，共同债务由10万元双方各承担5万元。该判决书已生效。案外人蔡红梅就其向银行贷款5万元借给黄飞某使用未还，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同年8月日作出判决，黄飞某、卢某某各偿还蔡红梅借款25000元。
本院认为，被告借原告款50000元事实清楚，证据充分，被告对此无异议，原告诉请有理，本院予以支持。被告黄飞某、卢某某应偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞某、卢某某于本判决生效之日起二十日内各偿还原告黄某款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄飞某、卢某某各承担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 郭文强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚为苗
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初780号
原告施和平，务农。
被告袁三堆，个体户。
被告施青元，务农。
被告施生元，务农。
本院在审理原告施和平诉被告袁三堆、施青元、施生元房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告施和平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施和平申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施和平负担。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚世俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01577-1号
申请执行人：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长
被执行人：张华侨，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被执行人张华侨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00411号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年11月13日前给付案件款1000000元及逾期利息、诉讼费13980元、保全费5000元，并承担本案执行费12589元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张华侨挂靠宣城市宏大房地产开发有限责任公司开发的金坝办事处金坝福聚苑2号楼605室及3号楼601室、602室、603室、604室属张华侨所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张华侨在宣城市宏大房地产开发有限责任公司名下属于其所有的金坝办事处金坝福聚苑2号楼605室及3号楼601室、602室、603室、604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 祯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16086号
原告：徐玲，女，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李娜，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈敬，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市涪陵。
本院在审理原告徐玲与被告陈敬排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告徐玲负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 立
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第270号
罪犯王航，男，1992年12月6日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）遵市法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止，于2009年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年3月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王航在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年5月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，影响恶劣，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6142号
申请执行人平雪荣，男，1962年12月11日生，居民身份证号码3205251962********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村（7）北斗*号。
被执行人陈爱荣，男，1955年10月14日生，居民身份证号码3205251955********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村（40）周家埭**号。
申请执行人平雪荣与被执行人陈爱荣加工合同纠纷一案。本院于2015年7月15日作出的（2015）吴江盛民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告陈爱荣应于本判决生效后十日内支付原告平雪荣价款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告陈爱荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的19138元，申请执行费187元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈爱荣在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在位于中国银行存款11700元已扣划本院，余款被执行人同意以每月退休工资偿还。因申请执行人在本院有案件未完全履行，故11700元暂未发还给申请人。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人在银行帐户存款11700元已扣划本院，余款同意以退休工资偿还。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第726号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1130-1号
申请执行人高梦星，女，汉族.
被执行人许雨果，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2843号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。
二、查封被执行人名下豫A7NJ**本田雅阁、豫A581**捷达小型汽车。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马松松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5379号
原告邢学军，男，生于1962年12月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告解飞龙，男，生于1988年2月12日，汉族,户籍所在地禹州市。
被告赵真真，女，生于1988年6月7日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告邢学军诉被告解飞龙、赵真真民间借贷纠纷一案，原告邢学军于2017年8月21日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邢学军及其委托代理人周晓群和被告解飞龙到庭参加诉讼，被告赵真真经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢学军诉称：原、被告系邻居关系，2016年5月10日，被告解飞龙因做生意借我款12万元，双方约定于2016年10月15日至20日偿还，被告给我出具借条1份。但至今被告未还。经我多次催要该款，无果。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告赵真真应承担还款责任。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款12万元和利息。
被告解飞龙辨称：借款没那么多，当时应该是10万元多一点。
被告赵真真缺席未答辩。
原告邢学军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告邢学军的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“今借现金120000，拾贰万元整，解飞龙，2016年5月10日，归还日期2016年10月15日-20日”3、离婚档案1份，证明二被告于2012年8月1日登记结婚,2017年8月1日协议离婚。
被告解飞龙、赵真真未向本院提供证据。
本院对原告邢学军提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年5月10日，被告解飞龙借原告邢学军款12万元，该款至今未还。另查明：被告解飞龙、赵真真于2012年8月1日登记结婚,2017年8月1日协议离婚。2017年8月21日，原告邢学军起诉至本院，请求依法判令被告解飞龙、赵真真偿还其借款12万元和利息。
本院认为，债务应当清偿，被告解飞龙借原告邢学军款12万元，有其为原告出示的借条为证，被告解飞龙辨称借款为10万元多一点，但是没有提供证据证明，原告不予认可，对此辨称不予采信，对原告要求被告解飞龙偿还借款12万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张逾期利息，于法有据，利率按年利率6%计算。原告就被告解飞龙、赵真真婚姻关系存续期间以被告解飞龙一人名义主张债权的，因二被告没有提供证据，应按被告解飞龙、赵真真夫妻共同债务处理，原告主张被告赵真真承担还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告解飞龙、赵真真于本判决生效后7日内支付原告邢学军借款12万元并支付原告邢学军自2016年5月11日（本金为12万元）起开始计算的利息，利率按年利率6%计算，本到息止。
本案受理费减半收取1350元，由被告解飞龙、赵真真承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈景远
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5672号
申请执行人：伍祖权，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,
被执行人：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告伍祖权诉被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初858号民事判决书已发生法律效力。权利人伍祖权向本院申请执行，要求被执行人游伟强、黄爱琼清还借款440462元及利息，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼保全费2861元。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人伍祖权申请执行的时候提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位。
经本院核实，佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位属于被执行人游伟强所有。上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。上述车位已被佛山市南海区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述诉保轮候查封的房产及车位外，被执行人游伟强、黄爱琼没有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的房屋及车位被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月三十日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5672号申请执行人：伍祖权，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,被执行人：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，原告伍祖权诉被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初858号民事判决书已发生法律效力。权利人伍祖权向本院申请执行，要求被执行人游伟强、黄爱琼清还借款440462元及利息，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼保全费2861元。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍祖权申请执行的时候提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位。经本院核实，佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位属于被执行人游伟强所有。上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。上述车位已被佛山市南海区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述诉保轮候查封的房产及车位外，被执行人游伟强、黄爱琼没有其他可供执行的财产。根据申请执行人的参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人名下的房屋及车位被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5672号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月三十日书记员 邓丽金
浙江省金华市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终210号
上诉人（原审被告）：黄圣典，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王积顺，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
上诉人黄圣典为与被上诉人王积顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄圣典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人黄圣典自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄圣典自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元（已减半），由上诉人黄圣典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周 莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终97号
上诉人（原审被告）：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能佰瑞大厦A座8楼，统一社会信用代码：9316010072774238X7。
法定代表人：张春文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗金良，男，汉族，1973年9月5日生，住江西省吉安市安福县。
上诉人江西昌辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人罗金良合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
江西昌辉建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销安福县人民法院（2017）赣0829民初1638号民事裁定书，将案件移送南昌市东湖区人民法院审理。事实与理由：本案并不是建设工程施工合同纠纷，上诉人是被挂靠方，被上诉人是挂靠方，双方之间仅仅存在资质挂靠及钱款结算方面的纠纷，并不存在因建设工程施工引发发包方和施工方之间的纠纷，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，罗金良要求江西昌辉建筑装饰工程有限公司按照承诺书支付挂靠工程款，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。罗金良起诉江西昌辉建筑装饰工程有限公司支付挂靠工程款，其作为接收货币一方，所在地的安福县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00848号
申请人严传富，男。
申请人林传文，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人严传富庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人严传富撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第850号
原告：黄凤英。
被告：于建军。
原告黄凤英诉被告于建军民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄凤英到庭参加了诉讼，被告于建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤英诉称，原被告系朋友关系，2013年10月9日，被告以购车缺钱向原告借款11万元，并出具借条一份，借条载明：今向黄凤英借到人民币11万元用于购车，于2014年元月10号归还。但被告违约，后在原告无数次的催讨下，陆续归还了5万元，余款则至今不予归还，现原告诉来法院，要求判令被告立即归还借款6万元及利息7700元（利息自2014年元月11日起暂算至起诉之日止）。庭审过程中，原告确认其主张的利息按月1分利计算。
被告于建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告于建军向原告黄凤英借款11万元，并出具借条一份，载明：“今向黄凤英借到人民币11万元（壹拾壹万元整）用于购车，于2014年元月10号归还。借款人：于建军身份证号码：××2013年10月9号”。后被告曾归还5万元，尚欠6万元借款未见其归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于建军向原告黄凤英借款11万元的事实，有原告提供的借款人署名为于建军的借条为凭，应予认定。被告应按约归还尚欠借款6万元，未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息为宜，故对原告要求按月1分利计算逾期利息的主张，不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告于建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建军于本判决生效后三日内归还原告黄凤英借款人民币6万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币746元，由被告于建军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴凤娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3168号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号，统一社会信用代码91510112674329312N。
法定代表人：宋利勇，总经理。
委托诉讼代理人：王建敏，女，成都国美物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，成都国美物业服务有限公司员工。
被告：曾敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都国美物业服务有限公司（以下简称国美物业）与被告曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美物业的委托诉讼代理人杨林、被告曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国美物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费3112.5元。事实及理由：2012年11月30日，原告与资阳市雁江区万和嘉苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务。被告系万和嘉苑小区入住业主。原告按约提供了物业服务，被告自2013年1月至2015年12月期间经催收拒不缴纳物业管理服务费和原告代缴的能源费。原告在催收未果后，诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告曾敏辩称，1.物业公司没有全面履行合同义务，未对被告反映的房屋漏水问题进行解决。2.物业公司提供服务期间，被告没有装修入住。3.部分诉讼请求已超过诉讼时效，被告没有收到催收单，未收到任何短信或电话催费信息，原告的催收没有实际送达，催收函的时间和对象有问题，照片模糊，真实性存在质疑，该催收行为无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会于2012年11月30日签订《万和嘉苑物业服务合同》，约定国美物业为万和嘉苑小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方建筑面积0.68元，交费日期为次月的1-10日；合同期限为1年，自2012年12月1日至2013年11月30日止。同时合同约定国美物业根据委托管理事项制定维修、养护和管理的工作标准和考核标准，作为合同的必备附件。2013年11月，国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会再次签订《万和嘉苑物业服务合同》，合同期限为2年，自2013年12月1日至2015年10月30日止。其余合同内容与2012年11月30日签订的合同内容一致。国美物业自2013年11月1日至2015年12月31日期间为资阳市雁江区万和嘉苑小区提供物业服务。曾敏系万和嘉苑小区1（Z）1-17-7号业主，房屋面积为123.90平方米。
本院认为，本案当事人争议焦点为：1.国美物业是否全面履行了合同；2.国美物业的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于国美物业是否全面履行合同义务，系对合同是否适当履行发生的争议，应由履行义务人即国美物业承担举证责任，物业服务合同约定国美物业根据委托管理事项制定维修、养护和管理的工作标准和考核标准，作为合同的必备附件。本案中，国美物业没有提供证据证明所提供物业服务已达到其制定的工作标准和考核标准，国美物业应承担举证不能的后果，对被告抗辩国美物业未全面履行合同义务的主张，本院予以支持。被告以国美物业未全面履行物业合同义务为由，请求驳回其诉讼请求，应视为提出了减少价款的抗辩，本院酌情确定物业服务费按0.5元/平方米计算。关于国美物业诉讼请求是否超过诉讼时效。国美物业与被告所在小区业主委员会于2012年11月30签订的物业服务合同约定合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，请求支付2013年11月30日前物业服务费的诉讼时效应自2013年12月1日起算，原告国美物业于2017年8月17日起诉，已超过二年的诉讼时效期间，对原告国美公司请求被告支付2013年11月30日前的物业服务费，本院不予支持。2013年11月，国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会再次签订《万和嘉苑物业服务合同》，合同期限为2年，至2015年10月30日止。原告国美物业请求支付2013年12月1日至2015年10月30日期间的物业服务费的诉讼时效，应自2015年11月1日起算，至原告国美物业于2017年8月17日起诉，没有超过二年的诉讼时效期间。合同期满后，原告国美物业持续为小区提供物业服务至2015年12月31日止，原告主张该期间物业服务费的请求也未超过诉讼时效期间。对于原告主张向被告发送催收函的事实，原告所提供的证据既不能证明催收函张贴在被告门上或足以让被告知晓的位置，也不能证明张贴的时间，对原告主张的该事实，本院不予确认。综上，对原告国美公司的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付物业服务费为123.90平方米×0.50元/平方米×24个月=1，486.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都国美物业服务有限公司物业服务费1，486.8元；
二、驳回原告成都国美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担15元，被告曾敏负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执786号
申请执行人：王彩霞，女，汉族，1966年6月15日出生，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人王彩霞与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】734号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王彩霞向本院申请�制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字【2016】734号仲裁调解书，确定被执行人申请执行人工资6723.33元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无可供执行的银行存款和房屋、车辆信息。同时，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落发现被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已无正常的经营活动。本院约谈申请执行人，但是申请执行人电话无法接通，无法联系上申请执行人，故本院将拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于�列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11890号
原告：宁波永利汇汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村，统一社会信用代码：91330212MA282M156K。
法定代表人：蔡磊琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：骆建军，男，1971年7月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波永利汇汽车服务有限公司诉被告骆建军追偿权纠纷一案，�院于2017年11月1日立案。原告宁波永利汇汽车服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永利汇汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波永利汇汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告宁波永利汇汽车服务有限公司负担。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年一月九日
代书记员 杨芳芳
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥法执字第627号
申请执行人荥经县人民法院。
法定代表人：陈仲革。
被执行人韩笑威，男，汉族，农民，四川省荥经县人，现羁押于眉州监狱。
据荥经县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）荥刑初字第56号刑事判决书。荥经县人民法院刑庭于2014年10月15日向我院执行局申请韩笑威罚金执行一案，申请标的为10000元。我院于2014年10月16日对被执行人发出了执行通知书。被执行人现羁押于眉州监狱并无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对韩笑威缴纳罚金的本次执行程序，待有可供执行财产后恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一四年十一月六日
书记员 王 睿
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3105号
原告深圳市泰科盛自动化系统有限公司。
法定代表人张勇
委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被告一深圳市指点光电有限公司。
法定代表人熊建军
被告二深圳市可乐丽光电材料有限公司。
法定代表人周亚男
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日通知原告缴纳案件受理费人民币13068元，原告未在指定的期限内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审 判 长 陈方杰
人民审判员 李柳珍
人民审判员 徐小妹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩超宇
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第112号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘栋，男，1987年6月10日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业，捕前住灵石县。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月28日被灵石县公安局取保候审。2012年11月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人刘栋犯职务侵占罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年5、6月，被告人刘栋、张刚（已判决）二人多次商量，利用刘栋在力源煤化有限公司站台（位于灵石县翠峰镇张家峪村铁路沿线）当货场管理员的职务便利，由张刚配合操作，偷换力源公司的精煤，谋取个人不正当利益。2010年6月21、23日，被告人刘栋指使负责拉运精煤的司机靳永福、郭海胜（二人已判决）与张刚联系，先后两次将力源公司向介休通宝煤化公司购买的4车高硫精煤在运输途中拉至介休市义棠镇师屯北王玉渤的煤场，将部分精煤调换成煤矸石，后将掺有煤矸石的精煤拉至力源站台卸货。两次非法占有精煤共计47.2吨。因刘栋事先许以好处费，力源煤化公司原料部在岗工作人员田艳亮（已判决）、郭建红（在逃）、杨建清（在逃）均未按照公司规定履行对靳永福、郭海胜运输的成分发生变化的精煤进行采样、质检的岗位职责，致使公司利益受损。两次偷换精煤成功后，张刚分给刘栋赃款6500元，被告人刘栋除将1500元用于支付田艳亮等人好处费外，其余5000元全部用于个人消费。2010年8月30日，经灵石县价格认证中心鉴定，该47.2吨精煤价值人民币40120元。2011年10月28日，被告人刘栋主动到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人刘栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪；被告人刘栋的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘栋对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2010年5、6月份，被告人刘栋、张刚（已判决）预谋利用被告人刘栋在灵石县力源煤化有限公司（以下简称力源煤化公司）站台当货场管理员的职务便利，由张刚配合，偷换力源煤化公司的精煤，谋取个人不正当利益。2010年6月21、23日，被告人刘栋指使负责拉运精煤的司机郭海胜、靳永福（二人已判决）与张刚联系，先后两次将力源煤化公司向介休通宝煤化公司购买的4车精煤在运输途中拉至介休市义棠镇师屯北王玉渤的煤场，将部分精煤调换成煤矸石，后将掺有煤矸石的精煤拉至力源煤化公司站台卸货。两次非法占有精煤共计47.2吨。因被告人刘栋事先许以好处费，力源煤化公司原料部在岗工作人员田艳亮（已判决）、郭建红（在逃）、杨建清（在逃）均未按照公司规定对靳永福、郭海胜运输的偷换后的精煤进行采样、质检，致使公司利益受损。事后被告人张刚将偷卸的精煤卖掉，给被告人刘栋分得赃款6500元，被告人刘栋除将其中的1500元用于支付田艳亮等人好处费外，其余5000元全部用于个人消费。2010年8月30日，经灵石县价格认证中心鉴定，该47.2吨精煤价值人民币40120元。
2011年10月28日，被告人刘栋主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实,本院予以采信。
1、已决犯张刚、田艳亮、靳永福、郭海胜的讯问笔录，证实2010年6月21、23日，被告人刘栋与该四人分两次将力源煤化公司向介休通宝煤化公司所购的两车精煤在运输过程中予以偷换47.2吨的事实经过。
2、证人蔡某的证言，证实其在介休市绵山镇经营着一家洗煤厂叫通宝煤化有限公司。2010年6月30号左右，力源煤化公司站台上告诉他们称他们洗煤厂发运过去的精煤质量有问题，掺有中煤和煤矸石。他们厂立刻派人前去查验，发现确实是精煤中掺有中煤和煤矸石，大约有100多吨。
3、证人薛某峰的证言，证实2010年6月中旬的一天，被告人刘栋打电话联系其，问其要其友张刚的电话号码，说是要联系倒贩精煤，当时其没有查到张刚的号，刘栋又从别人那里查到张刚的号。过了几天刘栋告诉其说他和张刚做了50吨的生意。
4、证人梁某青的证言，证实2010年6月的一天，张刚让其联系卖过40多吨精煤，其卖给夏门镇夏门村的王某强，每吨600元。
5证人王某强的证言，证实2010年6月25日，梁某青以每吨600元的价格卖给其47.2吨精煤，以后其又以每吨670元的价格卖给其的朋友“二明”。
6、证人刘某明的证言，证实2010年6元25日其向王某强购买过47.2吨精煤，每吨670元。
7、证人郭某辉的证言，证实其系力源煤化公司销售部工作人员，负责精煤取样。2010年6月23日7点左右，其与销售部另一名工作人员张亮保在站台取样，发现有一堆煤堆有点异常，和正常精煤有点不同，其和张亮保就取了样，后经化验显示精煤有问题。
8证人郭某田的证言，证实其是养车运输户，郭海胜是其雇佣司机，其的车于2010年6月份给介休通宝公司拉运过精煤。2010年7月16日，通宝公司的陈滨把其和另一车主郭润春叫到公司说，6月21、23日有人换了通宝公司的精煤，让他们知道谁换了要向公司检举。后其问过其的司机郭海胜，郭海胜也没明确说他换来没有，其也没太在意过此事。
9、证人毛某宏的证言，证实其系力源煤化公司原料部精煤组组长。2010年6月24日销售部张亮保和闫振开在给精煤浇水时发现精煤中有煤矸石，就向公司反映了这个情况。
10、证人温某旗的证言，证实力源煤化公司铁路专用线的所属情况及被告人刘栋在该单位的工作情况。
11、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人刘栋非法占有的精煤价值人民币40120元。
12、力源煤化公司的过磅单和运输票，证实力源煤化公司对所购精煤的过磅情况。
13、灵石县公安局经侦大队的情况说明，证实被告人刘栋于2010年10月28日主动到灵石县公安局投案自首。
14、灵石县公安局扣押物品清单，证实被告人刘栋向公安机关退缴非法所得人民币5000元。
15、灵石县人民法院刑事判决书，证实已决犯张刚的处刑情况。
16、户籍证明，证实被告人刘栋的出生日期。
17、被告人刘栋在侦查机关的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘栋作为公司工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘栋犯职务侵占罪的理由成立，本院予以支持。被告人刘栋犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年十二月十八日
书记员 高红敏
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执异2号
异议人（被执行人）：李某1，男，1960年1月3日出生，汉族，住宜昌市西�区。10310
申请执行人：李某2，男，1987年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区（系被执行人之子）。
本院在执行申请执行人李某2与被执行人李某1婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人李某1对本院向其送达的（2016）鄂0592执恢39号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某1称，请求撤销（2016）鄂0592执恢39号执行通知书。（2011）葛民初字第101号民事调解书是异议人与徐瑞双方因离婚纠纷而达成的协议，申请执行人李某2不是调解书的当事人，其不具有申请执行人的主体资格。且调解协议之四的约定不明确，不具备强制执行的条件，该协议条款存在不公正性和不合法性，强制执行有违社会公平正义。异议人现在年老体弱多病并提前退休，无力支付申请执行人要求的结婚和买房的相关费用。
本院查明，本院于2011年2月28日受理了异议人李某1与徐瑞离婚纠纷一案，并于2011年3月8日作出（2011）葛民初字第101号民事调解书，调解协议约定“三、离婚后，婚生子李某2在法国留学期间原告李某1须在其毕业前向李某2支付生活费5万元；四、婚生子李委将来结婚的相关费用及买房的费用，原告李某1须承担需费用的一半”。2011年7月20日，申请执行人李某2向本院申请执行（2011）葛民初字第101号民事调解书约定的第三项内容，被执行人已按要求履行完毕。
同时查明，申请执行人李某2于2016年8月23日以银行贷款的方式购买了位于重庆市南岸区××商品房××套，房屋价款为769521元。同年12月13日申请执行人向本院申请执行，要求异议人承担购房款的一半。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�明确规定了人民法院受理执行案件的条件，李某2作为生效的法律文书确定的权利人向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回李某1的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年一月十日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执异2号
异议人（被执行人）：李某1，男，1960年1月3日出生，汉族，住1031宜昌市西陵区。
申请执行人：李某2，男，1987年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区（系被执行人之子）。
本院在执行申请执行人李某2与被执行人李某1婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人李某1对本院向其送达的（2016）鄂0592执恢39号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某1称，请求撤销（2016）鄂0592执恢39号执行通知书。（2011）葛民初字第101号民事调解书是异议人与徐瑞双方因离婚纠纷而达成的协议，申请执行人李某2不是调解书的当事人，其不具有申请执行人的主体资格。且调解协议之四的约定不明确，不具备强制执行的条件，该协议条款存在不公正性和不合法性，强制执行有违社会公平正义。异议人现在年老体弱多病并提前退休，无力支付申请执行人要求的结婚和买房的相关费用。
本院查明，本院于2011年2月28日受理了异议人李某1与徐瑞离婚纠纷一案，并于2011年3月8日作出（2011）葛民初字第101号民事调解书，调解协议约定“三、离婚后，婚生子李某2在法国留学期间原告李某1须在其毕业前向李某2支付生活费5万元；四、婚生子李委将来结婚的相关费用及买房的费用，原告李某1须承担需费用的一半”。2011年7月20日，申请执行人李某2向本院申请执行（2011）葛民初字第101号民事调解书约定的第三项内容，被执行人已按要求履行完毕。
同时查明，申请执行人李某2于2016年8月23日以银行贷款的方式购买了位于重庆市南岸区南滨路35号G2幢5-11号商品房一套，房屋价款为769521元。同年12月13日申请执行人向本院申请执行，要求异议人承担购房款的一半。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件，李某2作为生效的法律文书确定的权利人向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回李某1的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年一月十日
书记员 杨静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初848号
原告郭某，女，住通榆县。
被告周某某，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙成江
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8766号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所实习律师。
被告：惠利娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司诉被告惠利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2017年12月5日被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执447号
申请执行人唐山市路北区中源矿山机械配件厂。
被执行人承德峰帆矿业有限公司。
申请执行人唐山市路北区中源矿山机械配件厂与被执行人承德峰帆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初545号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德峰帆矿业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初545号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币150042.60元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币150042.60元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十九日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执447号申请执行人唐山市路北区中源矿山机械配件厂。被执行人承德峰帆矿业有限公司。申请执行人唐山市路北区中源矿山机械配件厂与被执行人承德峰帆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初545号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德峰帆矿业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初545号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币150042.60元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币150042.60元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月十九日书记员  马 骁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1100号
原告：李长生，男，1956年11月25日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（原玉田县农村信用合作联社），住所地玉田县玉田镇伯雍西街路北。
法定代表人：郑万广，系董事长。
本院在审理原告李长生与被告河北玉田农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告李长生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费5元，原告李长生自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年七月十二日
书 记 员 李 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保197号
申请人：安徽山水地质工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区博庄，统一社会信用代码91340600150830237W。
法定代表人：汪冬生，该公司经理。
被申请人：蚌埠市安大矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇梁巷村，统一社会信用代码9134032257441157G。
法定代表人：张峰，该公司经理。
申请人安徽山水地质工程有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市安大矿业有限公司的银行存款予以冻结或查封其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函（保险单号AHEFHBIZ0117Q000028E）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市安大矿业有限公司在徽商银行蚌埠科技支行1281401021000361768及12×××68账户中的存款330万元。
二、查封被申请人蚌埠市安大矿业有限公司所有的皖Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽山水地质工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民特字第6号
申请人郭梦周。
申请人郭梦群。
被申请人郭建峰。
申请人郭梦周、郭梦群与被申请人郭建峰交通事故纠纷一事，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭建峰所有的冀EJF6**号肇事车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人郭梦周、郭梦群为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭建峰所有的冀EJF6**号肇事车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一四年二月十三日
书记员 邢艳辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00194—1号
原告李春利。
被告颜宏，
市王城镇昆水东路69号。身份证号420683197511163711。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川
盛景房产公司）。住址：襄阳市襄州区航空路182号。
本院在审理原告李春利与被告颜宏、晴川盛景房产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为556.5平方米的配套服务设施用房予以查封。枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿用其财产作担保。
本院认为，原告李春利的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为278平方米的配套服务设施用房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月四日
书记员 黄 一
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初120号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王海朝，男，1973年12月5日出生于陕西省洛南县，2004年8月9日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2009年9月28日刑满释放；2013年5月6日犯盗窃罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年3月28日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处拘役五个月，2015年3月15日刑满释放。2016年1月11日因吸毒被洛南县公安局执行强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人常乐平，女，1984年1月11日出生于陕西省洛南县，2016年1月11日因吸毒被洛南县公安局执行强制隔离戒毒二年，2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王海朝、常乐平犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王海朝、常乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日9时许，被告人王海朝伙同王斌（在逃）窜至洛南县城南门口桥西人行道，盗窃正在桥上购买水果的王某白色VIVOX3T手机一部，经鉴定价值1733元。
2015年9月12日11时许，被告人王海朝伙同李新洛（在逃）窜至洛南县医院门口“多乐宝贝”孕婴店，盗窃正在挑选商品的何某苹果4S手机一部，经鉴定价值2644元。
2015年12月14日14时许，被告人王海朝窜至洛南县城“佳百汇”服装批发超市，盗窃顾客谢某白色红米增强版全网通手机一部，经鉴定价值956元。
2015年12月21日20时许，被告人王海朝窜至洛南县城“佳百汇”服装批发超市，盗窃顾客李某1OPPOR2017白色直板手机一部，经鉴定价值1167元。
2015年12月28日13时许，被告人王海朝、常乐平窜至洛南县城“佳百汇”服装批发超市，盗窃顾客李某2OPPO8007H手机一部，经鉴定价值2013元。
2016年1月4日下午17时许，被告人王海朝、常乐平窜至洛南县城华阳路东段东街步行街“乐享”便利店内，盗窃顾客宋某金色苹果5S手机一部，价值3000元。
2016年1月8日下午14时许，被告人王海朝、常乐平伙同“石头”（在逃）窜至洛南县城东街步行街街口九元九店内，盗窃顾客阮某OPPOR7PLUSM土豪金色手机一部，经鉴定价值2909元。案发后，该被盗手机已被追还被害人阮某。
综上，被告人王海朝盗窃作案七次，价值14422元；被告人常乐平盗窃作案三次，价值7922元。
在侦查阶段，被告人王海朝、常乐平能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人王海朝、常乐平在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、洛南县公安局城关派出所受案登记表、洛南县公安局立案决定书、被告人户籍证明信、洛南县公安局刑侦大队民警高涛与林勇出具的抓捕经过和办案说明、洛南县公安局城关派出所告示及证明、洛南县公安局收缴物品清单、洛南县公安局城关派出所扣押物品清单、商州市商州区人民法院（2004）商区法刑初字第67号刑事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2013）商洛刑二终字第00017号刑事判决书、本院（2015）洛南刑初字第00018号刑事判决书、洛南县公安局洛公（刑）强戒决字﹝2016﹞A01号、洛公（刑）强戒决字﹝2016﹞A02号强制戒毒决定书等书证；被告人王海朝、常乐平的辨认笔录及辨认照片；洛南县价格认证中心洛价认发（2016）第179号、（2016）第177号、（2016）第145号、（2016）第147号、（2016）第144号、（2016）第146号价格认定结论书；被害人王某、何某、谢某、李某1、李某3、宋某、阮某等人陈述；证人冀某证言；被告人王海朝、常乐平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海朝、常乐平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人王海朝、常乐平均起主要作用，均系主犯；被告人王海朝刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王海朝、常乐平犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人王海朝系累犯，本应依法从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其酌情从重处罚；被告人常乐平在侦查阶段能如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月25日止），并处罚金5000元。
二、被告人常乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止），并处罚金3000元。
三、未追回的赃物，继续予以追缴或者退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一七年八月十六日
书记员 王 星
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初595号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张松，男，1987年2月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，文化程度初中，务工，住湖南省沅陵县。2007年7月4日因犯聚众斗殴罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月2日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人张松犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年7月左右，被告人张松在武龙（已故）安排下伙同廉军、邓飞、“阿军”、“小孩子”（均另案处理）等6、7人到广州市南沙区东涌镇东涌街三巷9号201房的赌场内，因赌场分成问题与张某、刘某（均另案处理）等10多人发生争执，后双方持砍刀、钢管、木棍等作案工具相互斗殴，其中被告人张松持砍刀参与斗殴。被告人张松犯罪后于2017年6月2日自动投案。公诉机关认为被告人张松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张松是累犯，应当从重处罚；以及被告人张松自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人张松判处有期徒刑三年。
被告人张松对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张松是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张松具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2020年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初492号
原告：马木洒，男，东乡族，生于1975年7月8日，住甘肃省东乡族自治县。
被告：宗海林，男，回族，生于1986年4月1日，住甘肃省广河县。
原告马木洒诉被告宗海林加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马木洒、被告宗海林均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马木洒提出诉讼请求：1.判令被告如数支付原告的合同欠款7308元；2.判令被告支付原告的经济损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广河县城关镇专门加工制作铝合金门窗。2016年5月份，被告找到原告口头商量，由原告给他两处宅院的新房子加工安装铝合金门窗，并约定：门每平米50元、窗子每平米30元加工费，而且铝合金材料也由原告代为采购（被告事先指定）。按照约定，2016年5月21日至5月29日原告采购了16790元的铝合金材料，2017年5月31日原告又采购了6974元的铝合金材料，而且两批采购的材料均放在原告的库房，原告花费库房费用2000元、拉运铝合金材料200元。在加工安装过程中，原告又用了自己店铺1343元的零碎材料，并实际挣得安装费3721元，共计费用32038元（被告实际支付25000元），另外这几天原告追讨剩余欠款又实际损失了1000元，但被告对剩余的款项7038元，以原告的采购价过高而拒绝支付，遂酿成纠纷。
被告宗海林辩称，原告用去铝合金材料的数字报了800公斤，实际用料700公斤。当时市场行情单价为25元每公斤，被告按28元算账没告知原告，只说按当时市场行情结算。且钱已经基本付清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2016年5月，被告宗海林口头委托原告马木洒加工铝合金门窗，原告马木洒加工完成门窗并交付，被告宗海林支付了合同价款，但原、被告双方对此事实无任何书面协议及收付款条据予以说明，后被告以原告未结清剩余款项提起诉讼，遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告马木洒未能向法庭提供证明原、被告之间存在债权债务的证据，被告宗海林亦对此予以否认。故原告要求被告支付合同欠款的事实因证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告马木洒对自己所主张的事实举不出相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马木洒的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马木洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 裴生才
审判员 马 彪
审判员 马丽华
二〇一七年九月十四日
书记员 马金枝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1494号
原告：赖振权，男，生于1988年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：梁波，男，生于1984年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告赖振权与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赖振权到庭参加诉讼，被告梁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖振权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资及利息共计29040元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了湖北民族学院生物科技学院的维修改造工程，我于2014年9月至2015年1月在该工程中负责门窗拆除、卫生间及室内改造翻修及瓦工施工，约定工资为42000元，被告于2015年2月12日已支付26000元，下欠16000元未付。被告在约定的期限未履行且多次在电话中敷衍，至今未付。我为被告居住的火车站居民还建小区的住房装修，被告下欠工资8000元，原告多次要求清算未果。以上两项共计24000元，加上利息5040元，合计29040元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁波未作答辩。
原告赖振权围绕诉讼请求依法提交了《工程量确定单》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告梁波未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告梁波（建设方）与原告赖振权（施工方）签订《工程量确定单》一份，其主要内容为：“项目：民院生科院教学楼维修改造项目；施工内容：门窗拆除以及其它事项；施工班组：赖振权；施工面积：4770平方米；剩余工程款：40000元（后面手写体：加2000元，合计42000元）；约定付款金额：40000元（后面手写体：加2000元，合计42000元）；约定付款时间：2015年5月1日前。以上约定双方再无任何争议。（后面手写体：于2015年2月12日已支付26000.00元，还欠工程款16000.00元）。建设方：梁波施工方：赖振权2015.2.6”。原告赖振权与被告梁波分别在该《工程量确定单》上签名并捺印。
本院认为，双方当事人债权债务关系明确、合法，被告梁波应当支付原告赖振权劳务工资16000元。被告梁波未按期付款，给原告赖振权造成了利息损失，应当支付逾期利息。双方当事人未约定利息标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案按照年利率6%计算逾期利息。原告赖振权主张的超过部分的利息以及为被告梁波家庭装修所欠工资8000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
被告梁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁波于本判决生效之日向原告赖振权支付劳务工资16000元及并按年利率6%支付自2015年5月2日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告赖振权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费526元，公告费300元，合计826元，由原告赖振权负担63元，被告梁波负担863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十四日
书记员 简 喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5034号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金31550.06元、零售利息5148.46元、违约金2610.11元、滞纳金2924.56元，共计42233.19元，2017年4月7日之后的利息以31550.06元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计42233.19元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，李某某累计拖欠某银行透支款本金31550.06元、利息5148.46元、违约金2610.11元、滞纳金2924.56元（其中2016年5月的滞纳金为161.72元，2016年6月的滞纳金为159.95元，2016年7月的滞纳金为240.53元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，李某某已拖欠某银行透支款本金31550.06元、利息5148.46元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金31550.06元、利息5148.46元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付截至2017年4月7日的滞纳金2924.56元及违约金2610.11元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的161.72元，2016年6月的159.95元，2016年7月的240.53元，合计562.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金31550.06元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为5148.46元，2017年4月7日之后的利息，以本金31550.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金562.2元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1699号
原告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15）。统一社会信用代码91420112733578141A。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵永松，男，公司法务专员。
被告：程正顺，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告程正顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告程正顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程正顺支付欠款78,500元、违约金65,422.5元；2、判令被告程正顺承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月16日，被告程正顺与我公司（原武汉千里马工程机械有限公司）签订一份编号为WHP20111672《工程机械买卖合同》，向我公司购买斗山牌DH55-G挖掘机一台,合同总价为300,000元，约定采取首付+分期的付款方式，首付款为100,000元，分期设备款200,000元，分10期偿还，每期还款20,000元。被告支付首付款100,000元后，原告于2011年12月20日将挖掘机DH55G交付给被告。从约定还款之日即2012年3月12日至还款期满日即2012年12月12日止，被告共计还款121,500元，拖欠设备款78,500元，经原告多次催要未果。根据《工程机械买卖合同》第十条违约责任的约定，被告（乙方）逾期付款，原告（甲方）有权向被告按照万分之五/日的标准收取违约金，违约金为65422.5元（暂计至2017年4月12日，实际计算至还清之日止）。
被告程正顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2011年12月16日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告程正顺（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP20111672），约定乙方向甲方购买斗山牌DH55-G挖掘机一台，单价290,000元，并约定采取分期付款的方式支付设备款。乙方提取设备前需支付净机价首付款90,000元及代收各项杂费10,000元（含运费3,000元、分期利息7,000元），合计首付款100,000元。余款200,000元分10期支付，自2012年3月12日至2012年12月12日每期支付20,000元。在乙方付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告程正顺分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告程正顺向原告千里马公司支付首付款100,000元，原告千里马公司于当日将案涉设备交付给被告程正顺。此后，被告程正顺于2012年3月26日至2012年11月26日期间向原告千里马公司支付分期款共计121,500元，即被告程正顺共计支付设备款221,500元。
截止至起诉之日，被告程正顺应付款300,000元，已付款221,500元，被告程正顺尚欠78,500元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、《工程机械买卖合同》、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年5月2日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告支付全部欠款78,500元、违约金65,422.5元（违约金暂计至2017年4月12日，实际计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告程正顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告程正顺签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告程正顺交付了挖掘机，被告程正顺应依约向原告千里马公司支付下欠货款78,500元。被告程正顺逾期不付款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告千里马公司主张违约金应依据合同约定按照逾期还款金额的万分之五/日计算至2017年4月12日为65,422.5元，该标准明显过高，本院酌情调整为被告程正顺未付款的30%即23,550元。综上，对原告千里马公司要求被告程正顺支付欠款78,500元及违约金65,422.5元的诉讼请求，本院在设备款78,500元及违约金23,550元的范围内予以支持，超出部分不予以支持。
被告程正顺经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程正顺于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款78,500元及违约金23,550元，合计102,050元；
二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元、公告费650元，合计3,828元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担1,114元，被告程正顺负担2,714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈利霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3567号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连。
委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住址地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B栋第8栋，
法定代表人郑剑辉。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告深圳市天源隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告中粮集团有限公司承担，多余人民币525元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1386号
原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：曹宏元，男，1968年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告耿延宁与被告曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿延宁到庭参加诉讼。被告曹宏元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿延宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹宏元偿还原告借款本金人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款26000元，承诺次月归还，并出具借条、收条各一份。借款到期后，被告以种种借口推脱还款。期间，被告将其名下的面包车抵给原告作为还款10000元。被告尚欠原告借款16000元未还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告曹宏元未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月15日，被告曹宏元向原告耿延宁出具借条一份，记载：“本人曹宏元，身份证号因资金周转需要自愿向耿延宁借款人民币贰万陆仟（大写）26000（小写）。双方约定于2016年12月7日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的30%违约金以及其他一切费用”。同日，曹宏元向耿延宁出具收条一份，收条记载，共计收到耿延宁260**元，曹宏元要求转入62×××72卡14500元，余款要求现金支付。同日，耿延宁向曹宏元62×××72银行账户汇款14500元。
借款出借后，经原告催要，被告将其名下面包车抵给原告，算作还款10000元。
以上事实有原告提交的借条及陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹宏元向原告耿延宁借款26000元并出具借条、收条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款出借后，被告以车抵债10000元，有原告的陈述为证，本院予以确认。借条约定了还款期限，被告超期未还，原告现要求被告归还本金16000元，本院予以支持。被告曹宏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏元于本判决生效后十日内返还原告耿延宁借款本金16000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费1560元，合计1760元，由被告负担（此款原告已垫付，被告曹宏元于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。