苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1053号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市旭日汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇碧螺春街1－5号。
法定代表人王正兴。
被告王正兴。
被告徐莹。
被告李多根。
被告钱月珍。
被告顾寿兴。
被告严珊英。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）诉被告苏州市旭日汽车配件有限公司（以下简称旭日汽配公司）、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告旭日汽配公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行诉称：2013年11月5日，被告旭日汽配公司与原告签订《综合授信合同》一份，原告为被告旭日汽配公司提供484.8万元的综合授信额度，授信期间自2013年11月5日至2015年11月5日。同日，被告王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英分别与原告签订《最高额抵押合同》三份，各自承诺以自有的房屋，对被告旭日汽配公司在原告处自2013年11月5日至2015年11月5日期间发生的债务提供抵押担保，后依法办理抵押登记。同日，被告王正兴、徐莹分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，承诺为被告旭日汽配公司在原告处自2013年11月5日至2015年11月5日期间发生的债务提供连带责任保证担保。2013年11月14日，被告旭日汽配公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告旭日汽配公司向原告借款484.8万元。合同签订后，原告按约发放贷款。后原告向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告旭日汽配公司履行还款义务，被告旭日汽配公司未履行，被告王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英亦未履行担保责任。现诉至人民法院，请求依法判令被告旭日汽配公司归还原告借款本金484.8万元，利息32562.4元（利息暂计至2014年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告旭日汽配公司承担原告实现本债权所支付的律师费用108211元；本案诉讼费用由被告旭日汽配公司承担；判令被告王正兴、徐莹对被告旭日汽配公司的上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；判令原告就以上债权对被告王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英所抵押的财产在最高债权额限度内享有优先受偿权。
被告旭日汽配公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月5日，原告中信银行苏州分行（授信人、乙方）与被告旭日汽配公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》（合同编号：（2013）银信字第MD000431号）一份，约定综合授信是指乙方给予甲方的包括人民币流动资金贷款等一种或多种业务种类，甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为484.8万元，综合授信额度的使用期限自2013年11月5日至2015年11月5日止，额度可以循环使用；甲方保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用；关于违约责任，合同约定甲方没有履行本合同约定的任何一项义务，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给乙方造成的损失，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。上述事实，有《综合授信合同》予以证明。
同日，原告中信银行苏州分行（抵押权人、乙方）与被告王正兴、徐莹，李多根、钱月珍，顾寿兴、严珊英（抵押人、甲方）分别签订《最高额抵押合同》（合同编号分别为：（2013）苏银最抵字第MD000431－1号、（2013）苏银最抵字第MD000431－2号、（2013）苏银最抵字第MD000431－3号，约定为确保乙方与旭日汽配公司（以下简称债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权是指自2013年11月5日至2015年11月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度分别为人民币176万元、68.8万元、240万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额50%内的律师费、保全费、公告费、执行费等）等；法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议任一主合同债务提前到期，乙方未受清偿的，乙方有权立即行使抵押权；本合同为编号（2013）银信字第MD000431号《综合授信合同》项下的业务。甲方提供给乙方的抵押物分别为位于苏州市吴中西路666号24幢1301室的房屋（所有权人王正兴、徐莹）、位于苏州市吴中区盘蠡新村22幢104室的房屋（所有权人李多根、钱月珍）与位于苏州吴中经济开发区桂苑村17号商铺（所有权人顾寿兴、严珊英）。上述合同签订后，双方办理房屋他项权证，他项权利种类均为最高额抵押，其中苏州市吴中西路666号24幢1301室房屋的最高债权额限度为176万元、苏州市吴中区盘蠡新村22幢104室房屋的最高债权额限度为人民币68.8万元、苏州吴中经济开发区桂苑村17号商铺的最高债权额限度为240万元。上述事实，有《最高额抵押合同》、房屋他项权证各三份予以证明。
同日，原告中信银行苏州分行（债权人、乙方）与被告王正兴、徐莹（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：（2013）苏银最保字第MD000431-1号、（2013）苏银最保字第MD000431-2号），约定为确保乙方与旭日汽配公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告王正兴、徐莹愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2013年11月5日至2015年11月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为484.8万元，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如发生法律、法规规定或依主合同的约定或者主合同双方协议债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额50%内的律师费、保全费、公告费、执行费等）等；本合同为编号（2013）银信字第MD000431号《综合授信合同》项下的业务。上述事实有《最高额保证合同》两份予以证明。
2013年11月14日，原告中信银行苏州分行（贷款人、乙方）与被告旭日汽配公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2013）苏银贷字第MD000431号），约定乙方向甲方提供贷款金额484.8万元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月5日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期、金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款用于资金周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，还款方式为定期付息，到期还本，首次结息日为2013年12月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息或本合同项下抵、质押物发生被查封、扣押等情况时，甲方未提供符合乙方要求的新的担保的，原告有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息以及依法应承担的其他费用；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50％罚息利率计收利息，对甲方不按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利，甲方承担乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费等）；本合同为编号（2013）银信字第MD000431号《综合授信合同》项下的业务。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》予以证明。
同日，原告中信银行苏州分行按约向被告旭日汽配公司发放贷款484.8万元，年利率为7.8%，到期日期为2014年11月5日。上述事实，有单位借款凭证（借据）予以证明。
因发生合同约定的情形，2014年5月15日，原告向被告旭日汽配公司等发出《贷款提前到期通知书》，宣布《人民币流动资金贷款合同》提前到期，2014年5月19日为贷款提前到期日，要求被告旭日汽配公司于2014年5月20日前归还上述贷款本息，但被告旭日汽配公司未能履行还本付息义务。截至2014年7月17日，被告旭日汽配公司结欠原告中信银行苏州分行借款本金484.8万元，利息32562.4元。上述事实有《贷款提前到期通知书》、EMS全球邮政特快专递凭证、欠息清单予以证明。
2014年7月17日，原告为主张上述债权，与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师担任本案的委托代理人。上述事实，有《聘请律师合同》予以证明。
本院认为，原告中信银行苏州分行与被告旭日汽配公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，原告中信银行苏州分行与被告王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英分别签订的《最高额抵押合同》以及原告中信银行苏州分行与被告王正兴、徐莹分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行放贷义务后，在出现合同约定情形时宣布贷款提前到期，符合法律规定和合同约定，故原告中信银行苏州分行要求被告旭日汽配公司归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告旭日汽配公司赔偿其律师费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明上述律师费用已实际发生，故本院不予支持。因被告旭日汽配公司未能按约还款，原告要求对被告王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英分别提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王正兴、徐莹作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告旭日汽配公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市旭日汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金484.8万元，支付原告利息32562.4元（利息暂计至2014年7月17日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王正兴、徐莹对苏州市旭日汽车配件有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）分别在最高债权额限度484.8万元范围内承担连带清偿责任。被告王正兴、徐莹承担保证责任后，有权向债务人苏州市旭日汽车配件有限公司追偿。
三、若被告苏州市旭日汽车配件有限公司未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告王正兴、徐莹抵押的坐落于苏州市吴中西路666号24幢1301室房屋在最高债权额限度176万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证姑苏字第101608**号），就被告李多根、钱月珍抵押的坐落于苏州市吴中区盘蠡新村22幢104室房屋在最高债权额限度68.8万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第001745**号）、就被告顾寿兴、严珊英抵押的坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村17号商铺在最高债权额限度240万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第001745**号）经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48388元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53988元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担2464元，由被告苏州市旭日汽车配件有限公司负担51524元（原告同意其预交的案件受理费45924元，财产保全费5000元，公告费600元由被告苏州市旭日汽车配件有限公司直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。