wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初483号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：史艳，女，1973年7月23日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：宋克斌，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：贾莉莎（曾用名贾丽莎），女，1987年08月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋淑朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：渠敬民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告宋克斌、贾莉莎、宋淑朋、渠敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史艳到庭参加诉讼;被告宋克斌、贾莉莎、宋淑朋、渠敬民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋克斌、贾莉莎偿还借款本金79648.95元及利息。二、被告渠敬民、宋淑朋承担连带责任。三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由，2016年2月日被告宋克斌、贾莉莎、宋淑朋、渠敬民与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2016年1月29日被告宋克斌、渠敬民、宋淑朋与原鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保�借款合同》，逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告贾莉莎签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担连带清偿责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告宋克斌于2016年2月1日借款80000元，利率7.975‰，借款到期后经多次催要，尚欠79648.95元未还。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格�批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
为证明其主张原告方提供如下证据：1、《借款人、担保人及配偶的身份证、户口本复印件》；证明被告具备诉讼主体资格；2、《个人最高额联合保证借款合同》；证明双方签订合同事实；3、《农户个体工商户联保协议》，证明借款人宋克斌和担保人均在该联保协议中签字，应承担相应责任；5、《借款借据》，证明原告发放贷款的事实，原告已履行合同义务；
被告宋克斌、贾莉莎、宋淑朋、渠敬民未答辩。
上述被告对原告提交的证据，未到庭质证，本院确认其具有证明效力。
经审理查明认定，2016年1月29日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2016）年第6005号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼农信联保协字（2016）年第6005号《农户、个体工商户联保协议》，被告宋淑朋、贾莉莎、渠敬民、宋克斌作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告贾莉莎在共同还款责任承诺书上签字承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人渠敬民、宋淑朋、宋克斌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月29日起至2018年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾捌万圆整，提供最高额担保。保证期间为约定的期限届满之日起二年。合同签订后，被告宋克斌于2016年2月1日借款80000�，2016年11月20日到期，利率7.975‰。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告宋克斌、贾莉莎偿还借款79648.95元及利息；被告渠敬民、宋淑朋承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应履行。被告宋克斌未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告渠敬民、宋淑朋与被告宋克斌自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告宋克斌未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告贾莉莎在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。被告渠敬民、宋淑朋承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告宋克斌、贾莉莎追偿。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担，原告有诉权，故原告诉请被告宋克斌、贾莉莎偿还借款本息，�告渠敬民、宋淑朋承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告宋克斌、贾莉莎、渠敬民、宋淑朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克斌、贾莉莎于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款79648.95元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告渠敬民、宋淑朋在最高额28万元内负连带清偿责任。
三、被告渠敬民、宋淑朋承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告宋克斌、贾莉莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告宋克斌、贾莉莎、渠敬民、宋淑朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张黎明
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢88号
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行：
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行裴锦梁、束金凤、江苏嘉城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计920082元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2015）钟商初字第213号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1892号
申请执行人贾天顺，男，汉族，1942年5月10日出生，住河南省驻马店市。
被执行人刘向伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住驻马店市。
申请执行人贾天顺与被执行人刘向伟机动车交通事故纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3384号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3384号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年四月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1892号刘向伟：你与贾天顺侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第210号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人杜骞。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月17日作出东土资罚字（2014）79号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5659.8平方米土地；2、没收在非法占用的5659.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5659.8平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计118856元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月4日向被执行人杜骞送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）79号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）79号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1350号
原告河南华星电线电缆有限公司。
法定代表人邵玉星，该公司董事长。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告邢明明，男，1988年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南华星电线电缆有限公司诉被告邢明明劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华星电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南华星电线电缆有限公司承担。
审判员 张永杰
二〇一四年六月十六日
书记员 任 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审485号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹和平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人万霜，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹和平、万霜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0553号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹和平、万霜于2013年5月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹和平、万霜征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0553号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹和平、万霜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0553号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邹和平、万霜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第782号
原告张龙。
被告钟卫东。
被告陈娟。
原告张龙诉被告钟卫东、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告钟卫东、陈娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告钟卫东、陈娟夫妻为了购买保马525I牌轿车，与中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称农行高坪支行）签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，同时原告张龙为该借款提供了连带保证责任同时约定分期资金总额为376000元，手续费为45120元，分期期数为36期。贷款后，农行高坪支行于2013年4月23日将该笔贷款打入南充市天顺车业有限公。但被告未购买汽车，在2013年4月24日扣除手续费3088元后，南充市天顺车业有限公司将该笔贷款转入了担保人张龙帐户。2013年5月3日，原告张龙通过银行转账的方式向被告陈娟的农行储蓄卡转款332700元。二被告仅仅支付了手续费1253.33元后便一直未偿还贷款。故中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向原告张龙（即保证人）主张权利要求其承担保证责任，于是原告张龙于2013年11月29日通过“银行卡转帐存款”的方式向被告陈娟在农行高坪支行开设的贷记卡帐户存入232000元，后又于2013年12月2日通过“银行卡卡卡转帐”的方式向被告陈娟在农行高坪支行开设的贷记卡帐户存入170000元，两笔共计402000元，替被告陈娟、钟卫东还清了全部贷款和利息及滞纳金。后原告多次向被告陈娟、钟卫东夫妻追偿其代还的贷款和利息及滞纳金4020000元未果，故原告起诉来院，请求判令被告陈娟、钟卫东夫妻归还给原告张龙人民币402000元，并从2013年12月2日起，已402000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。并由被告陈娟、钟卫东承担诉讼费用。
被告陈娟、钟卫东未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
原、被告的身份证、结婚证用以证明原、被告是本案适格的主体和被告二人系夫妻关系。
二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用以证明被告钟卫东、陈娟在农行高坪支行贷款376000元的事实以及原告为该笔借款担保的事实。
三、原告张龙通过银行卡转款到被告陈娟帐户的业务回单，用以证明原告给被告偿还贷款及利息和滞纳金共计402000元的事实。
四、2013年5月3日原告张龙转款332700元给被告陈娟的转款凭证。
经审理查明：2013年4月，被告钟卫东、陈娟夫妻为了购买保马牌525I系轿车，与中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称农行高坪支行）签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，同时原告张龙为该笔借款提供了连带保证责任。同时约定分期资金总额为376000元，手续费为45120元，分期期数为36期。贷款后，农行高坪支行于2013年4月23日将该笔贷款于打入南充市天顺车业有限公司，由于被告未购买汽车，2013年4月24日南充市天顺车业有限公司扣除手续费3088元后，南充市天顺车业有限公司将该笔贷款转入了担保人张龙帐户，2013年5月3日，原告张龙通过银行转账的方式向被告陈娟的农行储蓄卡转款332700元。但二被告仅仅支付了手续费1253.33元后便一直未偿还贷款。故中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向原告张龙（即保证人）主张权利要求其承担保证责任，于是原告张龙于2013年11月29日通过“银行卡转帐存款”的方式向被告陈娟在农行高坪支行开设的贷记卡帐户存入232000元，后又于2013年12月2日通过“银行卡卡卡转帐”的方式向被告陈娟在农行高坪支行开设的贷记卡帐户存入170000元，两笔共计402000元，替被告陈娟、钟卫东还清了全部贷款和利息及滞纳金。后原告多次向被告陈娟、钟卫东夫妻追偿其代还的贷款及利息和滞纳金未果，于是，原告起诉来院，要求被告偿还为其代还的贷款。审理中，原告只要求被告偿还2013年5月3日的打款数额332700元，并从2013年5月3日起，按中国人民银行一年期贷款利率计息，利随本清。并由被告陈娟、钟卫东承担诉讼费用。审理中，原告张龙仅要求二被告偿还332700元借款本金，自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为：被告陈娟、钟卫东在银行贷款签订购车合同后通过原告实际得到332700贷款是事实。被告不信守诚信，未按时偿还贷款，在原告张龙为其偿还了贷款后，原告有权利向被告追偿。对本案能够确定的原告诉请而言，，被告就已得到的款项应当向代其偿还贷款的原告偿还，并承担相应资金利息。审理中，原告张龙仅要求二被告偿还332700元借款本金，自愿放弃其它诉讼请求，本院予以准许。为了维护正常的经济持续，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告陈娟、钟卫东在本判决生效后三日内向原告张龙偿还人民币332700元。并从2013年5月3日起，以332700元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计息，直至借款清偿之日止。
案件受理费7330元、保全费2530元由被告陈娟、钟卫东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 何 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡海艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00359号
原告：巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市城市风景40幢1-12号营业房，组织机构代码59706745-0。
法定代表人：陈甫立，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城街道，组织机构代码15370856-0。
法定代表人：伍开米，该公司总经理。
委托代理人：王新超、李彪，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路。
法定代表人：程钊，该公司总经理。
被告：顾宏生。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司诉被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、顾宏生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2605元，由原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司承担。
审判员 付迁
二０一五年八月三十一日
书记员 秦禹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初985号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，出生地湖南省桃园县，住湖南省桃园县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月30日被拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人庞喜仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日2时许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云区114省道骏马加油站路段时，与一辆面包车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，姚某血液中酒精含量为155.1mg／100ml。认为被告人姚某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人姚某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，积极改正错误，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人姚某案发后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年三月三十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1125号
申请人石元桂，男，生于1963年2月2日，汉族，住阆中市天宫乡天宫院村*组**号。
被执行人四川鼎恒建设工程有限公司。
法定代表人杨春平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1298号民事调解书，向被执行人四川鼎恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在四川九润置业有限公司有应领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在四川九润置业有限公司应领取工程款中的116，000.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜静
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆执字第1125号
四川九润置业有限公司：
关于申请执行人石元桂与被四川鼎恒建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即对被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在四川九润置业有限公司应领取工程款中的116，000.00元予以扣留。
。
附：1、（2013）阆执字第1125号执行裁定书一份。
二0一三年十一月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1115号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，曾用名＊＊，男，1973年12月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日9时许，被告人李某某在本市云岩区金关公园附近一巷子内贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏玉霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1523号
原告俞某某。
被告胡某某。
委托代理人方某某。
原告俞某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告俞某某、被告胡某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年至今，被告胡某某分四次向原告借款，分别向原告借款100000元、100000元、70000元、30000元，并分别出具借条。2013年5月1日，被告归还了上述其中一笔100000元借款（月利率1%）的50000元后，原告将该100000元借条归还给被告，由被告重新出具了一份金额为50000元的借条。该借条出具后，被告未还款，利息支付至2013年12月31日。其余借款均已经归还。原告起诉，要求被告归还借款本金人民币50000元，并从2014年1月1日起至清偿日止按月利率1%支付利息。
被告胡某某辩称：答辩人共向原告借款三次，分别是100000元、70000元、50000元，前两次均以现金的形式一次性还清；原告起诉的50000元借款并非之前100000元借款的延续，而是在2013年5月1日实际发生的借款，原告是在2013年5月1日当日将50000元现金交付给被告；借条出具后，被告因经济困难，分四次通过银行转账归还了原告借款本金43000元（2013年7月31日归还5000元、2014年1月6日归还4000元、2014年6月3日归还4000元、2014年6月8日归还30000元），并且用现金的形式付息至2014年6月8日，故被告实际仅欠原告借款本金7000元。
原告针对被告的抗辩作如下补充：原被告借款习惯均是还部分借款换一次借条，原先的借条被告收回，所有还给被告的借条，原告均未留下复印件；被告在2013年5月1日向原告出具50000元借条的时候同时另存在50000元借款（另一笔100000元借款的延续），也就是当时同时存在两笔50000元借款；被告提供的2014年1月6日的4000元是用于支付起诉的50000元借款的利息（2013年5月1日起至2013年12月31日止以50000元为本金按月利率1%计算）；2013年7月31日的5000元和2014年6月3日的4000元是用于归还另外50000元的利息，2014年6月8日的30000元和另20000元现金还款（被告未承认）是归还另50000元借款的本金；因此，原告起诉的50000元本金，被告并未归还。
经审理查明：原被告存在多笔借贷关系。2013年5月1日，被告就其中一次借款的余额50000元向原告出具借条，载明：“今借到俞某某人民币现金伍万元正，月利息壹分，借款人胡某某，2013.5.1。”
以上事实，由借条、银行凭证及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告之间存在多次借贷关系的事实，双方均无异议。根据被告的举证和陈述，可以证明被告有通过银行向原告交付款项及保留交易凭证、收回已还款项的借条的习惯。现被告陈述其他借款均以大额现金方式一次性归还，明显有违双方的交易习惯，不能排除合理怀疑，故被告提供的还款凭证不足以证明均系归还本案所涉债务。因借条是借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院根据双方举证情况及民事诉讼证据高度盖然性原则的采证规则，对证明力较强的证据予以确认，采信原告对借款余额的陈述，认定双方的借款本金余额为50000元，且付息至2013年12月31日。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日归还原告俞某某借款本金人民币50000元，并支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 密素梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初681号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：许福全，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告陈江蓉,女,1965年4月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告许福全、陈江蓉的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告阮林旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告阮林旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年12月10日获得批准，卡号为49×××56。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币29447.30元，截至2015年9月17日止的利息6514.92元、滞纳金4662.64元、分期付款手续费866.50元，共计人民币41491.36元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理838元，减半收取419元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2747号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告张毕生，男，1964年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张毕生信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月3日向本院申请撤回对被告张毕生的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄素萍
二〇一四年四月三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第632号
原告：陆雅萍。
委托代理人：林信海。
被告：沈菊苹。
委托代理人：朱利锋。
原告陆雅萍为与被告沈菊苹买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年8月15日第一次公开开庭审理了本案。原告陆雅萍，被告沈菊苹的委托代理人朱利锋到庭参加诉讼。2014年8月22日本院再次公开开庭审理了本案。原告陆雅萍及其委托代理人林信海，被告沈菊苹的委托代理人朱利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅萍起诉称：2013年4月17日，被告向原告购买“蓝A”料1840公斤，其中有“花A”料250公斤（“花A”料每吨价格为7400元，“蓝A”料每吨价格为8200元），实为“蓝A”料1590公斤，计货款13038元，“花A”料货款1850元，合计货款14888元。2013年5月10日，被告又向原告购买“蓝A”料2404公斤，每吨价格8000元，计货款19232元；购买“红A”料1920公斤，每吨价格8450元，计货款16244元；合计货款35456元，双方口头约定减免100元。故上述两次货款共计50244元。因被告拖欠上述货款，原告多次催讨。2014年1月30日，被告交给原告中国银行转账支票一张，金额为30250元；同年2月底又交给原告中国银行转账支票一张，金额为20000元；用以归还所欠货款。但原告持转账支票去银行提款时，却被告知款项必须由被告本人提取。此后，原告又多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，至今未支付上述欠款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告货款50244元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈菊苹未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告无需支付原告货款。
原告陆雅萍为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.桥头塑料市场阿达地磅称量单4份，证明被告向原告购买货物的重量、价格等事实；
2.中国银行转账支票2份，证明被告分别将金额为30250元、20000元的转账支票交给原告用以支付所欠货款的事实；
3.电话录音资料1份，并当庭提供中国移动通信通话详单2份，证明2014年6月原告向被告催讨货款，被告承认欠款的事实。
被告沈菊苹未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：原告提供的证据1无被告签名确认，不予认可。对原告提供的证据2的真实性无异议，但该两张支票是2014年正月十五过后几天，原告因资金周转所需向被告借款，被告交付给原告的，与原告所谓的支付货款没有关联性。对原告提供的证据3中的录音资料，无法确认是否系原始资料，无法确认录音形成的时间、地点、方式以及录音资料中当事人的身份，且电子文件极易剪辑、修改，故无法确认该证据的真实性及合法性。对通话详情单的真实性无异议，但认为录音时间和通话详情单中的记录时间无法对应。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告证据2的真实性无异议，该证据能证明被告将总金额为50250元的转账支票交付原告的事实。被告认为，系因原告向被告借款而交付该转账支票，但根据被告庭审陈述，原、被告之间的关系仅为因从事同类行业而相识，原告向被告借款时间为2014年元宵节过后几日，借款原因系原告急需资金，而涉案转账支票记载的出票时间分别为2014年6月20日、同月30日，这就意味着原告实际取得被告的“借款”要在四个月之后，不能解决原告的急需，故被告的上述陈述不符合日常生活经验法则，本院不予采信。被告虽对原告证据3的真实性持有异议，但未提供证据予以反驳，亦不愿意就录音资料的真实性以及录音中当事人的身份问题进行司法鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告证据3中开始时间为2014年6月26日12时17分的录音与通话详单中记载的通话时间能相互印证，录音亦提到了买卖、欠款5万多元以及2张转账支票等内容，故该证据能与原告证据1、2相印证，原告提供的证据已形成证据链，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据2的金额虽与原告主张的货款存在6元的差异，但原告陈述此系交易过程中经常发生的凑整行为，原告解释符合常理，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在塑料买卖业务关系。2013年4月17日、同年5月10日，被告共向原告购买了价值为50244元的塑料。2014年1、2月份，被告将金额为30250元、20000元的转账支票交给原告用以支付所欠货款。但原告取款未果。后原告催讨未果，被告至今尚欠原告货款50244元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告理应支付原告相应的货款。被告欠原告货款50244元的事实清楚，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于双方之间不存在买卖关系、原被告之间款项往来系借款的辩称，无相应证据证实，且不符合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈菊苹于本判决生效之日起五日内给付原告陆雅萍货款50244元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告沈菊苹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年八月二十九日
代书记员 丁罕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第293号
原告刘彦权。
被告李范肖。
本院在审理原告刘彦权诉被告李范肖民间借贷纠纷一案中，原告刘彦权于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦权要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦权负担。
审判员 王 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 李正刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01074-1号
申请执行人郑某。
被执行人郭某。
申请执行人郑某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰海民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……二、位于泰州市海陵区玉城花园9幢205室的房屋归被告郭某所有，被告郭某于2014年7月25日前一次性补贴原告郑某人民币100000元（上述款项汇入原告郑某名下在中国建设银行开户的卡号为62×××58的账户内）；原告郑某在被告郭某给付上述款项后五日内协助被告郭某将位于泰州市海陵区玉城花园9幢205室的房屋过户至郭某名下，过户费用均由被告郭某自行承担。……”因被执行人郭某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人郭某银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。于2015年7月16日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。于2015年7月16日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人郭某与申请执行人共有的位于海陵区玉城花园某幢2××室房屋一套，面积110.99平方米，申请执行人表示暂不需采取查控、处置措施。本院于2015年7月22日向被执行人发送执行令，并通过电话多次督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年1月5日至泰州市人民医院调查被执行人郭某的工资收入，并要求扣留被执行人郭某的工资收入人民币101400元（每月保留其基本生活费用1000元），但暂不具备提取条件。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况分别于2015年8月25日、8月31日、9月21日、2016年1月6日多次通过电话、笔录形式告知申请执行人郑某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郑某认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请处置被执行人名下的房产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、被执行人工资单、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人与申请执行人共有的房产外，未发现被执行人其他适宜执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，且表示暂不申请处置被执行人名下的房产，故被执行人的上述房产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1522号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月八日
书记员 韩晓楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00734-1号
申请执行人周延顺。
被执行人武汉新盟塑料制品有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界西12-7号。
法定代表人杨龙娟，该公司执行董事。
被执行人张海林。
本院在执行申请执行人周延顺与被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、张海林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1956号
原告：包乐巧。
委托代理人：包祖淼。
被告：临海市环球建筑工程有限公司。
法定代表人：汪庆恩。
委托代理人：陈建和。
被告：屈统全。
被告：卢敏杰。
委托代理人：郑志慧。
被告：卢先进。
被告：周兵。
委托代理人：郑志慧。
本院在审理原告包乐巧与被告临海市环球建筑工程有限公司、屈统全、卢敏杰、卢先进、周兵为买卖合同纠纷一案中，原告包乐巧于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包乐巧自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包乐巧撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告包乐巧负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月十六日
代书记员 王 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第110号
原告湖南兴盛矿业集团有限公司。
法定代表人曾垂贵，该公司董事长。
被告资兴市七里镇大树煤矿。
负责人唐平。
被告唐平，男，1969年3月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市廖江镇龙虎村塘冲头组426号。
本院在审理原告湖南兴盛矿业集团有限公司与被告资兴市资兴市七里镇大树煤矿民间借贷纠纷一案中，原告湖南兴盛矿业集团有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告资兴市七里镇大树煤矿在资兴煤矸石发电有限责任公司煤款、被告资兴市七里镇大树煤矿和被告唐平在中国工商银行股份有限公司资兴支行、中国农业银行股份有限公司资兴市支行、中国建设银行股份有限公司资兴市支行的银行存款，总价值3794426元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市七里镇大树煤矿在资兴煤矸石发电有限责任公司煤款、被告资兴市七里镇大树煤矿和被告唐平在中国工商银行股份有限公司资兴支行、中国农业银行股份有限公司资兴市支行、中国建设银行股份有限公司资兴市支行的银行存款，总价值3794426元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庚雄
二〇一四年八月八日
书记员 吴 丹
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1897号
罪犯刘某某，女，1972年10月11日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十月十七日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎刑初字第314号刑事判决，以被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二○一三年十一月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑一终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执851号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人郑州顺美商贸有限公司。
被执行人郑州朵利服饰有限公司。
被执行人李冬梅，女，汉族，1976年1月26日生。
关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州顺美商贸有限公司、郑州朵利服饰有限公司、李冬梅公正债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顺美商贸有限公司、郑州朵利服饰有限公司、李冬梅的银行存款104944.45元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 毛 建
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 李文强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1075号
申请执行人湛江市第一建筑工程公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南52号和平大厦A座403室。组织机构代码：19439210-1。
法定代表人：郑真爱，总经理。
被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住南宁市青秀区。
申请执行人湛江市第一建筑工程公司与被执行人冼德芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年2月14日作出的(2014)南市民四终字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行义务，但其至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人冼德芳所有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯*凤岭1号2号楼1301号（未办证）已经被南宁市江南区人民法院首先查封，本院轮候查封；其名下的车辆也已经被其他法院查封，因此不具备执行条件。除此之外，本院先后对被执行人的银行、房产、工商等信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致生效判决确定的给付标的分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行湛江市第一建筑工程公司与冼德芳民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1075号申请执行人湛江市第一建筑工程公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南52号和平大厦A座403室。组织机构代码：19439210-1。法定代表人：郑真爱，总经理。被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住南宁市青秀区。申请执行人湛江市第一建筑工程公司与被执行人冼德芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年2月14日作出的(2014)南市民四终字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人冼德芳所有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号2号楼1301号（未办证）已经被南宁市江南区人民法院首先查封，本院轮候查封；其名下的车辆也已经被其他法院查封，因此不具备执行条件。除此之外，本院先后对被执行人的银行、房产、工商等信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致生效判决确定的给付标的分文未能执行到位。本院认为，本院在执行湛江市第一建筑工程公司与冼德芳民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年九月二十八日书 记 员  周丽平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1927号
原告：何某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告何某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年一月二十一日
书记员 董建春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00927-1号
申请执行人李海刚，男，1991年9月28日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区南安村*组***号。身份证号码：6104241991********。
被执行人张辉，男，1983年3月16日生，汉族，住西安市雁塔区高新路**号综合办公室。身份证号码：6104231983********。
李海刚申请执行张辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00642号民事判决书：被执行人张辉应承担案件受理费、伤残鉴定费合计2600元。本案执行费50元。但被执行人张辉至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉名下的银行存款2650元，或扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00927-1号
申请执行人李海刚。
被执行人张辉。
李海刚申请执行张辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00642号民事判决书：被执行人张辉应承担案件受理费、伤残鉴定费合计2600元。本案执行费50元。但被执行人张辉至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉名下的银行存款2650元，或扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更158号
罪犯况虎智，男，1990年6月12日出生，汉族，江苏省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西高安市人民法院于2013年10月18日作出（2013）高刑初字第215号刑事判决，认定况虎智犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月11日至2017年1月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯况虎智能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。2014年3月受禁闭处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯况虎智在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况虎智减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年7月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第112号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人梁和平，男，汉族，农民。
被执行人张福兰，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月22日对被执行人梁和平、张福兰作出的新计生征决字（2013年］第21216号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人梁和平、张福兰于1996年12月20日生育一个男孩后，又于2011年4月1日生�第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月22日作出新计生征决字（2013年］第21216号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月23日作出新计生催字（2013）第21005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月22对被执行人梁和平、张福兰作出的新计生征决字（2013年］第21216号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁和平、张福兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费90元，由被执行人梁和平、张福兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第62号
申请人XX，住所地：仙桃市北坝路附*号。
法定代表人许春斌，总经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323408892，金额为人民币叁万元整，出票人为临沂常泰工程机械有限公司，收款人为临沭县东泰机械有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年3月28日，到期日为2014年9月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年一月五日
书记员 柏庆娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2985号
罪犯于延平，男，1971年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月二十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第76号刑事判决，认定罪犯于延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于延平在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于延平减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0344号
原告盐城银悦物业服务有限公司。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
委托代理人刘XX。
被告季中实，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告季中实物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年四月十日
书记员 嵇晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第252号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129679222714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为488，445元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129679222714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价488，445元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129679222714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为488，445元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为488，445元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129679222714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129679222714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以488，445元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3793号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王家福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王家福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告王家福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王家福的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第149号
上诉人（原审原告）褚某某，女，生于1977年9月12日，汉族，初中文化，宁夏固原市人。
被上诉人（原审被告）武某某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人。
上诉人褚某某与被上诉人武某某离婚纠纷一案，上诉人褚某某不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人褚某某、被上诉人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2000年12月26日依法登记结婚，后因结婚证丢失，于2013年1月15日补办结婚证。2001年11月18日生育一子。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被本院（2013）原民初字第3117号民事判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
原审认为，原告褚某某与被告武某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。双方应当互敬互爱，互相尊重、理解、沟通共同努力处理好家庭关系。虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但在共同生活期间在所难免，且原告与被告婚姻存续期间生有一子，需要双方照顾抚养，原告与被告仍有和好的可能。原告曾诉讼要求离婚，被本院依法驳回。原告在原判未满6个月，以新的理由再次要求离婚，其提供新的证明夫妻感情确已破裂的证据，因庭审中被告提出反驳，原告又不能补充提供证据说明，本院不予认可。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告褚某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告褚某某负担。
宣判后，原审原告褚某某不服该判决，以一审法院以“原审原告褚某某与原审被告武某某感情尚未破裂，双方还有和好的可能”为由判决驳回上诉人的上诉请求，是错误的及对原审原告提供的证据材料因原审被告反驳不予采纳是错误的等为由向本院提起上诉，请求二审法院：一、依法改判并支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。原审被告武某某以其与原审原告褚某某的夫妻感情尚好，婚后互相扶持患难与共，共同经营小家庭，相濡以沫十余年，且生育有一子，因此不同意离婚。上诉人称其经常赌博，这不是事实。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人褚某某与被上诉人武某某结婚时间较长，且生育有一子，为了孩子能有一个完整健全的家，上诉人褚某某虽然已两次起诉离婚，但因夫妻感情尚未破裂，原审判决驳回原审原告褚某某要求离婚的诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人褚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 苟改莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第232号
原告北京盛华夏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区XX室。
法定代表人姜辉，执行董事。
委托代理人杭燕，女，1978年10月3日出生，北京盛华夏房地产开发有限公司职员。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告北京盛华夏房地产开发有限公司不服被告北京市规划委员会建设工程规划核验行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京盛华夏房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京盛华夏房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛华夏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京盛华夏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张瑾睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2861号
罪犯张聪明，男，1991年3月10日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人张聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑满日期2015年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯张聪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张聪明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张聪明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张聪明减去有期徒刑六个月十七日的刑罚执行，释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6120号
原告戈阿龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市管弄路**弄*号***室。
被告孙晔，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区普陀一村**号*楼。
原告戈阿龙与被告孙晔其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈阿龙到庭参加诉讼，被告孙晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈阿龙诉称，原、被告系在经商中相识。2007年1月17日，双方签订了《产权证》借用协议一份，被告经商需资金，借用原告所有的位于上海市安远路728弄1号103室房屋（以下简称安远路房屋）的产权证，用于向案外人王丽元借款，并以上述房屋作抵押。如不能按时归还或已不能归还产权证，被告应赔偿原告人民币100万元。2007年6月20日，被告出具抵押借款资金明细表，确认以安远路房屋及本市淮海东路68号501室（以下简称淮海东路房屋）作抵押，向他人借款共计人民币196.4万元，该借款与原告无关，均由被告归还。后因债权人王丽元、杨红梅等人向法院提起诉讼，要求戈阿龙与孙晔归还借款，经法院判决处理后，债权人通过法院执行程序，将原告所有的安远路房屋拍卖，所得房款187.5万元（已扣除拍卖手续费等）用于归还债务，对原告造成经济损失。后原告多次要求被告按约定履行，但被告避而不见，故原告诉至法院，一、要求被告赔偿原告人民币2859470.02元；二、要求被告支付上述款项的利息（自2010年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙晔未作答辩。
经审理查明，2007年1月17日，原、被告签订了《产权证》借用协议一份，载明：“由于孙晔（甲方）在生产过程中缺少资金，需借用戈阿龙（乙方）的安远路728弄7号103室商铺产权证一用（时间最长不超过九个月），以任何方式进行贷款或抵押，投资结束后必须归还给乙方，如不能按时归还或已不能归还按壹百万元（税后）人民币赔偿乙方，贷款过程中如需要乙方出面签字，乙方必须出面、贷款所产生的一切费用均由甲方承担包括贷款利息……”。原、被告均在上述协议上签名确认。双方签订《产权证》借用协议的当日，原告与案外人就安远路房屋作为抵押物办理了他项权利凭证，载明：他项权利人为王丽元、房地产权利人为戈阿龙，房地产坐落于安远路728弄1号103室；债权数额为人民币60万元，债务履行期限：2007年1月17日至2007年3月16止。2007年6月20日，孙晔出具了抵押借款资金明细表一份，其中载明“……2007年1月17日，用戈阿龙位于安远路728弄1号103室的门面房向放款人王丽元借款陆拾万元整……”。2007年9月15日，被告又出具通知书一份，再次确认被告借用原告房产向王丽元借款人民币60万元。
另查，原、被告以原告所有的安远路房屋及原、被告共同有的淮海东路房屋作抵押，向案外人王丽元、黄启连等人借款约人民币200余万元。2007年，案外人王丽元、黄启连等人向法院提起诉讼，要求戈阿龙、孙晔归还借款，获法院支持，在上述多笔借款中戈阿龙具有债务人或担保人身份。判决生效后，债权人通过法院执行程序，将原告所有的安远路房屋进行了拍卖抵债。根据法院执行庭代管款处理情况表显示，缴款人上海宏源拍卖有限公司汇入法院执行款账户金额为人民币187.5万元，该款用于归还案外人王丽元等人借款及支付评估费。
再查，2013年2月26日，原告以《产权证》借用协议约定，被告借用原告所有的安远路房屋的产权证，向他人抵押借款，若被告未按时归还产权证，应赔偿原告人民币100万元为由，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告人民币100万元，获法院支持。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的《产权证》借用协议、抵押借款资金明细表、通知书、民事判决书、法院代管款处理情况表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因与他人之间的借贷纠纷而引发诉讼，经法院判决处理后，原告将其所有的安远路房产，通过法院拍卖所得款项人民币187.5万元用于抵债，该节事实由法院代管款处理情况表为证，故本院确认安远路房屋拍卖款项用于清偿债务的金额为人民币187.5万元。原告实际已履行了还款义务后，对被告享有追偿的权利。根据本案查明的事实及证据，结合前案法院判决处理结果，法院已判决被告支付原告赔偿款人民币100万元，该款基于安远路房屋作为抵押物，最终该房屋经法院拍卖后，被告无法归还上述抵押物，按协议约定，被告应承担赔偿款人民币100万元，这与本案的相关事实有直接的关联性。鉴于安远路房屋被拍卖抵债，原告实际损失为人民币187.5万元，该款扣除法院已判决的赔偿款人民币100万元，余款人民币87.5万元由被告承担付款义务。现原告主张的赔偿款人民币2859470.02元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，双方并无约定，本院不支持。至于法院判决涉及原告作为共同债务人应承担的债务份额，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈阿龙人民币875000元；
二、对原告戈阿龙的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29675元（原告缓缴），由原告戈阿龙负担人民币17125元、被告孙晔负担人民币12550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0212号
原告宋德林。
被告王安邦。
被告徐桂元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地135号。
本院在审理原告宋德林与被告王安邦、徐桂元、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德林于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王安邦、徐桂元、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德林撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十六日
书记员 周俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5401号
原告李某甲，男，住仙游县
被告张某某，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2010年6月间开始同居生活，于2011年6月28日生育女孩李某乙，至今没有办理结婚登记手续。因原、被告无法共同生活，现请求判令原、被告同居所生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币1000元，直至女孩李某乙年满十八周岁止。
被告辩称，原、被告同居所生女孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
经审理查明，原、被告相识后于2010年6月间开始同居生活，并于2011年6月28日生育女孩李某乙，女孩现在原告处，随原告生活。上述事实有原、被告的庭审陈述、出生医学证明一份、仙游县鲤南镇横塘村民委员会证明一份，经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告于2010年6月间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居关系不受法律保护。对于同居所生的女孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。由于原、被告均要求抚养女孩。考虑到原、被告同居所生女孩一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，女孩由原告抚养为宜，被告应承担适当的抚养费。但原告请求被告每月负担抚养费人民币1000元偏高，可酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某某于二○一一年六月二十八日同居所生女孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由被告张某某自二○一四年七月份起每月负担人民币三百四十元直至女孩李某乙年满十八周岁止。抚养费支付方式：二○一四年度的抚养费人民币二千零四十元限在本判决生效之日起十日内支付；自二○一五年起每年度的抚养费人民币四千零八十元限在当年度三月十五日前支付。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第533号
原告西昌华睿商贸有限责任公司，住址：西昌市航天大道航天路大昌小区南村1幢2单元5层5号。
法定代表人王祥
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住址：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段780号1-5-10。
法定代表人赵波
本院在审理原告西昌华睿商贸有限责任公司诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西昌华睿商贸有限责任公司撤回对被告攀枝花市瑞美商贸有限公司的起诉。
案件受理费4817元减半收取2408.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 何泓霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第214号
原告：周晓晓。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：王珏。
原告周晓晓诉被告王珏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓晓的委托代理人章魁衡到庭参加诉讼。被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓晓诉称：被告系空调经营者。原告于2014年12月份向被告购买空调，并按被告要求分2次将合计61500元的款项支付给了被告。但被告无法按时供应空调。2015年1月17日，被告出具一份欠据，确认收到原告支付的空调款，并承诺如无法按时供应于2015年1月20日退回原告交付的货款。但时至今日，被告未履行交付货物的义务。故诉请判令：1.被告归还原告货款61500元及利息（自2015年1月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王珏未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、收条及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约支付货款，被告未履行交付货物的合同义务，其行为构成违约。现原告要求被告退回货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限返还货款，理应自约定期限届满之日起向原告支付逾期付款利息。被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珏于判决生效之日起十日内偿付原告周晓晓货款61500元，并支付逾期付款利息（自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月十三日
书记员 倪知琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终654号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵燕琴，女，1988年10月15日生，汉族，住湖北省丹江口市（该公司员工）。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈新盛，男，1980年8月9日生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人陈新盛追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，垫富宝投资有限公司提供陈新盛的送达地址不明确，应视为陈新盛不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费163元，退还给垫富宝投资有限公司。
垫富宝投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：垫富宝投资有限公司提供了陈新盛的身份证复印件、联系电话、家庭住址等信息，一审法院仅因无法电话及邮寄送达相关诉讼文书而认定陈新盛下落不明，驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4109号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00005号
原告：熊飞。
被告：武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街50号。
负责人：杨明
被告：武汉居然之家家居市场有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人：杨明
本院在审理原告熊飞与被告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司、武汉居然之家家居市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊飞于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊飞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武熊飞撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告熊飞负担。
审判员 阳 春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 项久清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00513号
原告：陆先梅，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张世文，系原告之夫。
被告：郭景龙，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告陆先梅与被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆先梅的委托代理人张世文到庭参加诉讼。被告郭景龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告郭景龙向原告借款10万元，月利率为2%，用于其经营的公司资金周转，约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要利息和本金，没有结果。现要求各被告立即归还借款10万元及从2011年2月25日至付清时止的2%的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月25日，被告郭景龙向原告借款10万元，用于资金周转。双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，每6个月支付一次借款利息，借款到期后，原告多次催要，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款10万元及从2011年2月25日至付清时止的2%的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景龙归还原告陆先梅人民币10万元并支付借款利息（从2011年2月25日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年五月二十三日
书记员 俞夏银
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第55号
罪犯张达，男，一九八0年二月八日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年三月二十四日作出（2003）抚刑初字第14号刑事判决，认定张达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年六月十二日作出（2003）赣刑一终字第91号刑�判决，撤销原判，改判张达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月四日、二0一一年八月二十三日，分别经本院裁定减刑一年、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达在二0一0年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次，警告处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张达的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张达在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00二年九月十四日起至二0一四年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1713号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告刘某，男，1961年1月17日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第886号
原告龙某，女。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告舒某某，男。
原告龙某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼、被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告系自由恋爱，于1993年下半年开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告以夫妻名义共同生活初期感情尚可，近十年来原告发现被告在外乱搞不正当男女关系，双方为此经常发生争吵、打架，且不听原告劝解依然我行我素，对子女及家庭漠不关心、经常不回家，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子舒燎由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告舒某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告相识后1993年下半年开始同居生活，生育女孩舒宇、男孩舒燎。双方共同生活之初感情较好，后因原告怀疑被告在外有不正当的男女关系，双方为此发生矛盾。由于原、被告双方异地务工，两人聚少离多，夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交身份证、户籍资料、两市塘煤矿证明、证人舒宇、赵德安、李勤寿的证言在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于1993年下半年以夫妻名义同居生活，并生育了两个子女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告诉称其于1993年下半年与被告开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方加强沟通与理解，有利于小孩的健康成长，互相作出让步，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉与被告离婚，并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。
法定代表人：王军民，系该公司总经理。
委托代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季彪（曾用名季成），男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕展，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）与被申请人季彪、吕展买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖13民终1314号民事判决，已发生法律效力。鸿路公司不服向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）皖民申974号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鸿路公司的委托代理人褚峰，被申请人季彪及其委托代理人白存民，被申诉人吕展及其委托代理人余继承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿路公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鸿路公司没有设立该工程项目部，原判认定鸿路公司在宿州设立下属机构鸿路公司项目部，并依据鸿路公司给业主工作联系《说明函》，认定季彪是鸿路公司项目部经理，由此推定对外签订合同是代表鸿路公司的职务行为，歪曲了《说明函》本意，也违反法律关于职务行为的规定。首先，季彪是实际施工人，与鸿路公司之间有挂靠协议，吕展与季彪之间以个人名义签订的买卖合同，与鸿路公司无关；其次，本案是买卖合同纠纷，吕展未提供供贷数量、品种、规格、价款、时间等相关结算的证据，仅有季彪出具的一份对账单，不能证明供贷的事实。2、原判适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定，申请再审。
季彪辩称：季彪是项目的实际施工人是事实，从吕展处购买天沟及采光带也是事实，有对账单等证据证明，原审判决认定事实清楚，鸿路公司应支付吕展相关费用。
吕展辩称：1、关于鸿路公司是否是责任主体的问题。首先，案涉工程系鸿路公司名义承包建设，该公司在原审过程中提供的证据及已生效的另外其他案件中均认定鸿路公司设立了项目部，季彪是鸿路公司委托任命的项目负责人，足以认定季彪是受鸿路公司委托从事与项目有关的民事行为；其次，案涉《购销合同》虽然是以季彪个人名义与吕展签订，但合同上已注明甲方是鸿路公司项目部，季彪是作为项目负责人在合同上签字；第三，季彪是否是案涉工程的实际施工人对本案的处理并无影响，属于其内部约定，不具有对外的效力。2、对于合同履行问题。首先，案涉购销合同的标的物是不锈钢天沟及采光带，仍在案涉工程上使用，客观存在，无法否认；其次，案涉不锈钢天沟、采光带的计价方式是按照平方米计算，并不存在鸿路公司认为的供货数量、品种、规格等问题，对账单是对不锈钢天沟、采光带面积进行实际测量后，再以合同约定单价计算得出的价款；第三，鸿路公司否认是吕展供货，但其并未提供任何证据证明系他人制作，也没有任何第三人就此向鸿路公司主张权利；第四，季彪对案涉不锈钢天沟、采光带是认可的，且在鸿路公司与季彪的结算过程中，季彪向鸿路公司出具的费用明细表也包含吕展的执行款404万元。请求法院驳回鸿路公司的再审请求。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。1、本案是因买卖合同而发生的纠纷，吕展与季彪虽有对账单，但对账单上仅有季彪签字确认字样，并无其他证据证明购销合同的履行，仅以季彪出具的一份《对账单》作为认定供货价款的依据，证据不足；2、鸿路公司出具的说明函在没有其他证据补强的情况下，不能说明鸿路公司对季彪的具体委托权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖13民终1314号民事判决和安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09666号民事判决。
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3537号
罪犯库布迪尼（英文名E.QUTBUDDIN），男，1982年1月1日出生，阿富汗伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）穗中法刑一初字第79号刑事判决，认定库布迪尼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月21日裁定减为有期徒刑十九年五个月，本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2030年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯库布迪尼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯库布迪尼在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯库布迪尼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯库布迪尼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库布迪尼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00986号
原告张金林，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所克什克腾旗。
被告张金春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所林西县。
原告张金林诉被告张金春民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加了诉讼，被告张金春经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款6000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
2011年3月20日，被告在原告处借款人民币6000元，约定月利率为1.7%，并且承诺很快还款，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：借据一枚，用以证明被告在原告处借款本金6000元及利息未给付的事实。
被告张金春未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的借据1枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述及本院审查，本院查明如下事实：
被告于2011年3月20日在原告处借款人民币6000元，并约定月利率为1.7%，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今为给付。
本院认为：被告在原告处借款并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行给付欠款义务。双方约定的利率，不违反法律规定，亦应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金春偿还原告张金林借款本金6000元及利息，利息自2011年3月20日始至给付之日止按双方约定的利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈永浩