广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某翔，男。
被告人周某男，男。
辩护人何某雄，广西广合律师事务所律师。
被告人莫某威，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人莫某翔、周某男、莫某威犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗某、胡某程出庭支持公诉，被告人莫某翔、周某男、莫某威及辩护人何某雄到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月14日13时许，被告人莫某翔、周某男、莫某威乘坐一辆金杯汽车，携带胶布、手套、口罩、刀具等工具，来到南宁市青秀区仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号独栋，爬窗进入室内行窃。此时，被害人段某回到屋内二楼，莫某翔、周某男、莫某威害怕暴露，便用扎带将其捆绑，用胶布粘住其眼睛、嘴巴，并由莫某翔抢走其手提包内的现金1000元（人民币，下同）、Iph0ne4和Iph0ne4S手机各一台以及光大银行、中国银行、建设银行、工商银行银行卡各一张。之后，三被告人见被害人黄某莲亦回到屋内二楼，又一同将黄某莲捆绑并用胶布封住嘴巴。随后，三被告人在屋内四处搜找财物，拿走被害人梁某放在二楼卧室内的劳力士牌手表一个、尼康牌相机一台、诺基亚牌E71手机一台、胸针二个、耳环四副、项链三条。在莫某翔逼迫段某说出银行卡的密码后，三人驾车逃离现场。当日15时许，莫某翔在北部湾银行邕宁支行ATM机处，取走段琳光大银行卡内5000元、中国银行卡内5000元。同年3月25日，公安民警先后抓获周某男、莫某威、莫某翔，并从莫某翔处缴获被抢的诺基亚牌E71型手机一台。经鉴定，被抢的Iph0ne4和Iph0ne4S手机案发时价值共计5850元，劳力士牌手表、尼康牌相机、诺基亚牌E71手机案发时价值共计52220元。
公诉机关当庭举证了抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银行交易流水、指认照片、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据以证明指控事实，认为被告人莫某翔、周某男、莫某威以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，数额巨大，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某翔对指控的罪名无异议，但辩称其三人是先实施盗窃，后才捆绑被害人，莫某威没有参与捆绑被害人。
被告人周某男对指控的事实无异议，但辩称其行为应只构成盗窃罪。
辩护人何某雄对指控的事实及罪名均无异议，同时发表量刑意见：（1）本案不属于入户抢劫的情形；（2）被告人周某男在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；（3）认定抢劫财物的数额为巨大不妥，因未提供实物、购买发票不能认定财物的价格；（4）被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人莫某威对指控的事实及罪名均有异议，认为其行为只构成盗窃罪，因为其只负责盗窃及放哨，没有参与捆绑被害人。
经审理查明，2013年1月14日13时许，被告人莫某翔、周某男、莫某威经商谋，三人一同驾乘汽车携带胶布、手套、口罩、刀具等工具，到南宁市青秀区仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号独栋，爬窗进入室内实施盗窃。在实施盗窃中，莫某翔、周某男、莫某威发现被害人段某、黄某莲返回该房内，遂用扎带先后将二被害人捆绑、控制，后由莫某翔抢走段的现金1000元、Iph0ne4和Iph0ne4S手机各一台以及光大银行、中国银行、建设银行、工商银行银行卡各一张，并逼迫段某说出银行卡的密码。随后，三被告人还拿走被害人梁某的劳力士牌手表一块、尼康牌相机一台、诺基亚牌E71手机一台、胸针二个、耳环四副、项链三条。得手后，三人驾车逃离现场，并于当日15时许，由莫某翔取走段琳光大银行卡内5000元、中国银行卡内5000元，后三人进行分赃、销赃。经鉴定，被抢的诺基亚牌E71型案发时价值300元。
同年3月25日，公安民警先后抓获周某男、莫某威、莫某翔，并从莫某翔处缴获被抢的诺基亚牌E71型手机并发还被害人梁某，从周某男处扣押金杯汽车一辆。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受案件登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人莫某翔、周某男、莫某威作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人莫某翔、周某男、莫某威于2013年3月25日被抓获。
4、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实公安机关从莫某翔处缴获被抢的诺基亚牌E71型手机并发还被害人梁某，从周某男处扣押金杯汽车一辆。
5、银行交易明细清单，证实2013年1月14日段某在中国银行卡号6227534501611497的账户取现5000元，在光大银行卡号6226732700007613的账户取现5000元。
6、指认照片，证实被告人莫某翔、周某男、莫某威指认作案工具及赃物。
7、被害人段某陈述，证实2013年1月14日14时许，其回到南宁市仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号的别墅二楼，突然有人从背后用白布捂住其眼镜，然后用封口胶粘住其眼镜和嘴巴，其感觉有三个人，之后被逼迫说出工商银行、中国银行、建设银行、光大银行的银行卡密码，事后经清点被抢了现金1000多元，两台苹果手机，银行卡被取走10000多元。
8、被害人黄某莲陈述，证实2013年1月14日14时许，其回到南宁市仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号的别墅二楼，突然出现二名男子，一个用手勒住其脖子，另一个让其坐在地上，并用塑料绳将其手脚绑住。
9、被害人梁某陈述，证实2013年1月14日15时30分许，其接到小区保安短信得知家中被入室抢劫，后经清点，发现其放在卧室的一块劳力士手表、一台诺基亚手机、一台尼康相机以及一些珍珠项链等首饰不见，当时在家中的段某被捆绑劫持，被抢走随身的两台苹果手机及现金2000多元。
10、被告人莫某翔供述，证实2013年1月某日，其与“阿龙”、弟弟莫某威商量去实施盗窃，并准备了一些胶布、扎带、手套、刀具等工具。1月14日13时许，其三人发现南宁市仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号别墅无人，遂爬窗进入该别墅内，正在搜找财物时，发现一中年妇女，其三人就将该妇女捆绑并控制，其从该妇女的提包内抢走1000多元、两台苹果手机及四张银行卡，不久又发现一年轻女子，其与周某男又将该女子捆绑起来，之后三人就在房间翻找财物，周某男找到2个胸针、4副耳环、三条项链，其找到一台相机、一块手表，之后其还逼迫中年妇女说出银行卡密码，并于当日取得8000元左右。
11、被告人周某男供述及自述材料，证实2013年1月中旬某日，其与“良仔”、“良仔”的弟弟商量到仙葫盗窃，并准备了一些胶布、扎带、手套、刀具等工具。1月14日8时许，其驾驶金杯汽车搭乘“良仔”、“良仔”的弟弟到南宁市仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号别墅，至当日13时许，其三人认为别墅内无人，遂爬窗进入该别墅内，正在搜找财物时，发现“良仔”的弟弟用手勒住一中年妇女的脖子，后其三人一起将该妇女捆绑并控制，“良仔”从该妇女的提包内抢走1000多元、两台苹果手机及四张银行卡，不久又发现一年轻女子，其三人又用同样的方式将该女子捆绑并控制，之后继续搜找财物，其找到2个胸针、4副耳环、三条项链，“良仔”和他弟找到一台相机。后来“良仔”还去问中年妇女的银行卡密码，并在逃离现场后去银行取钱，其三人平均分得2000多元，其还分得一台苹果手机。
12、被告人莫某威供述及自述材料，证实2013年1月某日，其哥哥莫某翔、“阿龙”与其商量到仙葫盗窃，并准备了一些胶布、扎带、手套、刀具等工具，之后4、5天，其三人乘坐“阿龙”驾驶的金杯汽车来到南宁市仙葫大道中57号滨江别墅区东路16号别墅，当日14时许，其三人爬窗进入该别墅内，正在搜找财物时，发现一中年妇女，莫某翔、“阿龙”抱住该妇女，其遂拿刀上前威胁该妇女不要出声，后该妇女捆绑并控制，之后又继续搜找财物，约20分钟后，又发现另一女子，其三人又将该女子捆绑并控制，莫某翔、“阿龙”还去翻找中年妇女的手提包。在逃离现场时，莫某翔到银行取钱，后其分得2600多元。
13、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢的诺基亚E71型手机案发时价值300元。
以上证据合法、真实，与本案相关，依法予以确认。
本院认为，被告人莫某翔、周某男、莫某威以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，劫取他人财物，其三人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事前商谋，积极实施抢劫行为，分工配合，均为主犯，按其三人参与的全部犯罪处罚，但量刑时根据各人的作用大小予以区别。被告人周某男庭审时虽对行为性质作辩解，但能承认基本犯罪事实，酌定从轻处罚。
关于被告人莫某翔、莫某威辩解莫某威未参与捆绑被害人的意见，经查，有被害人段某陈述、被告人周某男供述与莫某翔、莫某威的庭前供述相互印证反映，三被告人均参与了捆绑被害人，且莫某翔、莫某威是亲兄弟，其二人辩解有为莫某威开脱的嫌疑，故对该辩解意见不予采信。
关于辩护人发表的量刑意见，经查：（1）三被告人入户盗窃，因被发现而当场使用暴力捆绑被害人，后劫取被害人的财物，三人的行为属入户抢劫的行为，故对辩护人认为不属入户抢劫的意见不予采纳；（2）被告人周某男是犯意的提出者、暴力使用者，在犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人认为周某男属从犯的意见不予采纳；（3）被抢的手表、相机、苹果牌手机，因未能追缴，且被害人已未提供购买票据，因此鉴定价格缺乏真实依据，不能作为定案依据，辩护人认为疑点利益归于被告人的意见，本院予以采纳。（4）辩护人认为周某男是初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。
已扣押在案的汽车，非专为犯罪准备的工具，依法应发还所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫某翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人周某男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人莫某威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
四、责令被告人莫某翔、周某男、莫某威共同向被害人段某赔偿经济损失人民币11000元，继续追缴被抢的苹果手机二台，发还被害人段某；继续追缴被抢的尼康相机、劳力士手表、首饰，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈椿红
法律适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相>；；胁的行为，应当认定为入户抢劫。