wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第86号
原告：罗某，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
被告：李某甲，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告罗某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由代理审判员柴雅钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：罗某与李某甲原为夫妻关系，2013年5月15日在荔湾区民政局协议离婚，约定女儿李某乙由李某甲携带抚养，但2013年7月，李某甲因容留他人吸毒被判处刑罚，女儿李某乙一直由罗某携带抚养。李某甲有视力壹级残疾，不适宜照顾女儿。罗某现在学校附近租房子，与女儿李某乙一起居住，故现起诉要求法院判决：婚生女儿李某乙的抚养权归原告罗某，并由原告罗某负责女儿李某乙的全部抚养费至女儿李某乙十八周岁时止。
被告李某甲辩称：不同意罗某的诉讼请求，因为担心女儿李某乙的学业问题，罗某不适合抚养女儿李某乙。李某甲自愿抚养女儿李某乙至其独立生活时止，并不需要罗某负担抚养费。
经审理查明：罗某与李某甲登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿李某乙，2013年5月15日，罗某与李某甲在广州市荔湾区民政局协议离婚，并约定：婚生女儿李某乙由李某甲携带抚养，罗某每月支付抚养费500元至女儿李某乙完成学业时止等。罗某与李某甲离婚后，女儿李某乙一直实际由罗某携带抚养，女儿李某乙现在广东省广州市鹤洞小学入读。李某甲现为视力壹级残疾人。
庭审中，李某甲承认从1994或1995年开始吸食毒品海洛因，2013年7月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，但现在没有吸食毒品。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。李某乙是罗某与李某甲的婚生女儿，罗某与李某甲离婚后，女儿李某乙一直由罗某携带抚养，李某甲不能提供充分证据证实罗某携带女儿李某乙期间存在《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条的情形，故李某甲要求携带抚养女儿李某乙，本院不予支持。现罗某要求携带抚养女儿李某乙，并自愿负担女儿李某乙的抚养费至女儿李某乙十八周岁时止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告罗某与被告李某甲的婚生女儿李孟霞由原告罗某携带抚养，并由原告罗某负担女儿李孟霞的全部抚养费直至女儿李孟霞十八周岁时止。
本案受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓炜欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第66号
申请人：吴牡丹。
委托代理人：郭炳彪、苏玉跳。
被申请人：谢小微。
申请人吴牡丹为与被申请人谢小微申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢小微在中国农业银行平阳县萧江支行账号62×××11中的40000元给予冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小微在中国农业银行平阳县萧江支行账号62×××11中的40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由吴牡丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年八月十三日
代书记员 赖士照
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第19号
申请执行人欧用庆，农民。
被执行人石眶腾，农民。
欧用庆与石眶腾身体权纠纷一案，申请执行人欧用庆依据已经发生法律效力的本院（2０13）三民初字第242号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的5955．58元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石眶腾履行义务27００元后，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2０13）三民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第242号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第19号
申请执行人张国华。
被执行人三河市燕郊东方彩钢结构工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇西柳。
法定代表人于广香，经理。
被执行人康国成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第522号民事判决，于2014年1月17日向被执行人三河市燕郊东方彩钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市燕郊东方彩钢结构工程有限公司银行存款702075.40元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15682号
原告孙某1，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告陈某某，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求判令1、要求判决原、被告离婚，2、依法分割原被告的夫妻共同财产。
经审理查明，双方经人介绍认识，1981年11月28日登记结婚，1982年10月31日生育一女孙某2。婚后双方为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告孙某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00188号
原告黎某莲，女，生于1984年11月，汉族，初识字，住宁强县毛坝河镇，农民。
委托代理人王天荣，男，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告张某才，男，生于1979年5月，汉族，初中文化，住宁强县毛坝河镇，农民。
原告黎某莲诉被告张某才离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某莲及其委托代理人王天荣，被告张某才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年底相识谈婚，2001年9月原告同被告去江苏务工。2004年1月7日生育一子张某。2005年2月被告在江苏发生交通事故导致其视力不断减退。2006年12月20日补办结婚登记。因被告视力的原因，原、被告双方均未外出务工。同时被告的脾气也越来越暴躁，变的多疑，2009年及2010年均发生过打骂。2012年10月又发生争吵，致原告回娘家居住。现原告深感被告脾气暴躁，毫无安全感，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生子以及发生交通事故情况属实，但不同意离婚。原、被告1998年相识谈婚，1999年同去新疆打工，2001年又同去江苏打工。在共同生活期间感情一直很好，虽时有争吵，但夫妻感情并未破裂，同时离婚对子女成长不利。原告2012年底外出务工期间，被告也经常与其通电话，对原告比较牵挂担心。被告因发生交通事故眼部受伤，视力不断下降，现生活已无法自理。希望原告能回家好好生活，照顾孩子读书。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚。2004年1月7日生育一子张某，现在大竹坝小学读书。2006年12月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，共同生活期间修建砖混结构房屋三间一层。2005年被告在江苏打工期间发生交通事故致眼部受伤，双方回家乡后均未外出务工。直到2012年10月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住后去江苏打工。被告因眼部受伤，视力不断下降，致使现在生活无法自理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚姻登记申请书，被告身份证复印件，残疾人证等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，同时夫妻双方有相互扶养的义务。本案中原、被告相识谈婚多年登记结婚，婚姻基础较好，生育一子，并共同修建砖混结构房屋三间一层，婚后感情较好，双方理应珍惜其来之不易的婚姻家庭关系。但由于性格等方面的原因在共同生活中缺乏正确的交流沟通方式和尊重信任，互相包容关心不够，为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。但结合原、被告的陈述以及原告提供的证据，可见其夫妻感情并未破裂。同时被告因眼疾生活无法自理，对其原告有扶养的义务。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告及时治疗眼疾及在共同生活中注意沟通方式，互相尊重体谅，相互信任，仍有和好的可能。庭审以及调解中，被告均表示希望原告能回家好好生活，共同搞好家庭。综上，为维护正常和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某莲要求与被告张某才离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 慧
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00188号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨 英
二〇一三年九月三日
书记员 晁俊杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4600号
申请执行人:曹爱峰,女，1972年11月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人:涂勋贵，男，1976年10月5日出生，住天津市河西区。
被执行人：殷永平，女，1975年11月16日出生，住天津市河西区。
本院在执行曹爱峰与涂勋贵、殷永平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03245-1号
原告苏志祥，男，生于1942年3月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村四组241号，无业。系陕08086**号手扶把式拖拉机乘员。
原告姬仲英，女，生于1955年3月4日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村四组241号，无业，系陕08086**号手扶把式拖拉机乘员。
被告陈军，男，生于1967年7月14日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省富县北教场廉租房北，无固定职业。系陕JH70**号“丰田”牌小型普通客车车主。
被告安邦财产保险股份有限公司富县支公司。
本院在审理原告苏志祥、姬仲英与被告陈军、安邦财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈军所有的陕JH70**号“丰田”牌小型普通客车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百五十四条第一款【四】】项之规定，裁定如下：
扣押陕JH70**号“丰田”牌小型普通客车一辆。扣押期间该车仍由该交警队进行管理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张廷立
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第27号
再审申请人（一审被告）国瑞强，男，汉族，个体。现住内蒙古二连浩特市。
被申请人（一审原告）赵旭东，男，汉族，个体。现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
再审申请人国瑞强与被申请人赵旭东合伙协议纠纷一案，本案原由赵旭东于2012年7月30日向内蒙古自治区二连浩特市人民法院提起诉讼，该院于2012年12月18日作出（2012）二民初字第449号民事判决。该判决已发生法律效力。国瑞强不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国瑞强申请再审称：一、请求撤销（2012）二民初字第449号民事判决书。其主要理由是：二连法院在审理时，对合伙期间生产的、退伙时未销售出的剩余产品，已说明是各种规格的不合格的以及不能用的废品。双方协议明确约定双方共同销售后，补完我的投资额亏损双方按比例分摊。而法院在未经过价格认证，也未对同行业同类货物价格进行调查，仅凭原告单方的证词为依据，把所有的货物包括不能用的废料都按4400元每方的价格让我留下，致使我的投资不能收回。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
被申请人的意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其再审请求。再审申请人的申请理由不成立。
本院认为：本案在原审期间，双方当事人充分陈述了诉辩意见，并就其主张分别提供了证明材料。据此原审法院依据相关证据所认定的事实并无不当。在听证时再审申请人国瑞强并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，故国瑞强的再审申请不符合再审事由。
综上，国瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国瑞强的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 王 志 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2012号
原告张立明，男，汉族，赤峰市第七中学教师，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告韩宗利，男，汉族，赤峰市烟草公司职工，住赤峰市红山区。
被告朱彩霞，女，住址同韩宗利，其他自然情况不详。（与韩宗利系夫妻关系）
被告周立军，男，汉族，赤峰市烟草公司职工，住赤峰市红山区。
原告张立明与被告韩宗利、朱彩霞、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人王乐博，被告韩宗利到庭参加诉讼。被告朱彩霞、周立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立明诉称，被告韩宗利自2013年起向原告多次借款，至2015年5月4日尚欠原告借款本金56200元。双方未约定利息。此款由被告周立军承担连带保证责任。因被告对外债务较多且不积极还款，原告要求被告韩宗利及其妻子朱彩霞偿还债务，被告韩宗利和朱彩霞拒绝还款。为此，诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款56200元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
被告韩宗利庭审答辩称，我向原告借款属实，被告朱彩霞对该笔借款不知情，欠据上也没有朱彩霞的签字，朱彩霞不应承担还款责任。
被告朱彩霞、周立军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠据原件1枚，证明被告韩宗利作为借款人，周立军作为担保人于2015年5月4日为原告出具欠据1枚，欠款金额56200元。
3、证明1份，证明被告韩宗利与被告朱彩霞于1987年结婚，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告韩宗利、朱彩霞、周立军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年至2015年4月被告韩宗利累计向原告借款76200元，被告韩宗利曾于2013年还款10000元、2014年还款10000元，尚欠56200元。被告韩宗利于2015年5月4日为原告出具欠据一枚，被告周立军作为担保人在欠据中签字。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告韩宗利、朱彩霞、周立军偿还借款56200元，并按同期人民银行贷款利率给付利息至借款清偿之日止。庭审中原告放弃对利息的主张。
另查明：被告韩宗利、朱彩霞系夫妻，二人于1987年1月3日依法登记结婚。
本院认为，被告韩宗利欠原告款56200元属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告韩宗利、朱彩霞系夫妻关系，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应为被告韩宗利、朱彩霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告周立军为上述借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求保证人周立军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周立军承担保证责任后，有权向债务人韩宗利、朱彩霞追偿。被告朱彩霞、周立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告韩宗利、朱彩霞于本判决生效后五日内偿还原告张立明借款本金56200元。
二、被告周立军对上述借款承担连带保证责任。
三、被告周立军承担保证责任后有权向被告韩宗利、朱彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，邮寄送达费80元，合计683元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年六月十五日
书记员 李 季
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3647号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人董宝奇，男，河北平一律师事务所律师。
被告董某某，住黑龙江省伊春市。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董宝奇到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年9月15日登记结婚，婚后育有一女，取名董某，现年2周岁。婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现感情不合，而且被告不务正业不顾家庭，我与被告已无感情，夫妻感情已经破裂。请求判令我与被告离婚，分割共同财产，由被告承担债务15000元；婚生女董某由我抚养，被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2010年9月15日登记结婚，2011年11月4日生一女孩取名董某。原告起诉来院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、原告户口登记卡复印件一份、原被告婚姻登记证一份、出生医学证明一份、涿州市桃园办事处大马村村委会出具的证明一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后一直共同生活，�育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能充分证明原、被告分居已满两年的事实，也不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告王春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 封玥矫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初377号
原告马勇，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈章云，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告马勇与被告陈章云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勇以被告陈章云下落不明为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回对被告陈章云的起诉。
案件受理费200元，由原告马勇负担。
审判员 杨春梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2020号
原告：杨玉忠，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：张海新，男，1967年1月22日出生，汉族，工人，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告杨玉忠与被告张海新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨玉忠及委托诉讼代理人刘大维、被告张海新及委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉忠向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还承包土地，恢复原状；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨玉忠变更诉讼请求为：1.要求被告返还承包土地26.73亩(其中含水面面积20亩)，并恢复原状；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1993年从辽中县冷子堡镇冷后社区委员会(前身为冷子堡镇冷后村委会)承包土地20亩，承包期限为十年(从1993年至2003年)。原告在全额交付承包费用后，投资将土地改建为鱼池，并在1994年9月15日与被告签订协议，将剩余承包期转包给被告使用，约定转包费用为34,000元。2000年原告与村里就该土地进行续包，承包期间为2004年至2027年，同时与被告就转包协议进行续期，约定续包期限十三年，转包协议终止时间为2017年4月10日，承包费用为18,000元，被告已全额支付。现双方转包协议已到期，原告在转包期限到期前一年开始多次通知被告并与之协商，明确告知被告转包协议到期后不再续包，要求被告在到期后交还该土地。但被告对原告的要求置之不理，并在协议到期后拒不交还承包土地，拒绝清空承包土地上的遗留物品，并擅自将原告投资修建的鱼池填平，意图改变土地用途，原告多次劝阻未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还承包土地，并将土地恢复原状，以保护原告的合法权益。
张海新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告的转包续期还未到期，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：原、被告于1994年9月15日以契约方式进行了交易，当时给付转让费34,000元，双方为一次性买卖，没有承包期限，从原告处承包的鱼池水面面积是20亩，位于冷后村北岗子地块。2000年的时候，原、被告双方对承包鱼池的承包费又进行了约定，被告已将承包费给付完毕，承包费交至2027年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：证据1.转包协议(契约)；证据2.原告1993年交纳承包费的收款凭证、记账明细；证据3.原告2000年交纳续包费用的支款凭证、记账明细；证据4.情况说明；证据5.辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会出具的证明材料及明细账页；证据6.辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会出具的证据材料，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了收条一份，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1993年从辽中县冷子堡镇冷后社区委员会承包土地26.73亩，承包期限为10年，即自1993年至2003年，原告交纳承包费11,000元。原告承包土地后，将土地投资改建为鱼池(三个鱼坑)，并于1994年9月15日将鱼池转包给被告经营，双方签订了契约，约定：“现将杨玉忠鱼池转让给张海新，转让费34,000元，叁万肆仟元正，包括一切设备。10月10日让出，予交定金3,000元，10月10日交齐。腰路地的道走九年。”契约签订后，原告将鱼池交付被告经营。2000年，原告从辽中县冷子堡镇冷后社区委员会续包土地，承包期限从2004年至2027年，并于2000年8月12日交纳延包费3,000元。原告延包鱼池后，又将鱼池转包给被告，被告于2004年向原告交纳承包费5,000元，于2007年4月向原告交纳承包费13,000元。2017年，被告将其经营的鱼池改成耕地。现因原告要求被告返还鱼池未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还承包土地26.73亩(其中含水面面积20亩)，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告将土地恢复原状的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其承包的土地开发成鱼池后转包给被告经营，承包期限至2017年4月10日，现承包期限已满，被告应将鱼池返还给原告，对此，被告应对其有权继续占有使用该鱼池承担举证责任，现因被告提供的证据不能充分证明被告的主张，应承担不利后果，故被告应将鱼池返还给原告。关于被告辩称原、被告的转包期限还未到期，承包费已交至2027年的抗辩意见，因原、被告在庭审中均认可2000年双方确定的承包费为18,000元，按原告主张2004年至2017年13年的承包费计算，合每年每亩承包费69元，若按被告主张交至2027年23年的承包费计算，合每年每亩承包费39元，此承包费低于依据冷后社区居民委员会出具证据材料计算出的原告每年每亩应交纳承包费50元的金额，不符合交易习惯，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告与被告约定的承包期限已满，被告应将鱼池返还给原告，故原告要求被告返还承包土地26.73亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张海新于本判决生效后立即将从原告杨玉忠处承包的土地26.73亩返还给原告杨玉忠。
案件受理费250元，由张海新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2020号原告：杨玉忠，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。被告：张海新，男，1967年1月22日出生，汉族，工人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。原告杨玉忠与被告张海新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨玉忠及委托诉讼代理人刘大维、被告张海新及委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉忠向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还承包土地，恢复原状；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨玉忠变更诉讼请求为：1.要求被告返还承包土地26.73亩(其中含水面面积20亩)，并恢复原状；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1993年从辽中县冷子堡镇冷后社区委员会(前身为冷子堡镇冷后村委会)承包土地20亩，承包期限为十年(从1993年至2003年)。原告在全额交付承包费用后，投资将土地改建为鱼池，并在1994年9月15日与被告签订协议，将剩余承包期转包给被告使用，约定转包费用为34,000元。2000年原告与村里就该土地进行续包，承包期间为2004年至2027年，同时与被告就转包协议进行续期，约定续包期限十三年，转包协议终止时间为2017年4月10日，承包费用为18,000元，被告已全额支付。现双方转包协议已到期，原告在转包期限到期前一年开始多次通知被告并与之协商，明确告知被告转包协议到期后不再续包，要求被告在到期后交还该土地。但被告对原告的要求置之不理，并在协议到期后拒不交还承包土地，拒绝清空承包土地上的遗留物品，并擅自将原告投资修建的鱼池填平，意图改变土地用途，原告多次劝阻未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还承包土地，并将土地恢复原状，以保护原告的合法权益。张海新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告的转包续期还未到期，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：原、被告于1994年9月15日以契约方式进行了交易，当时给付转让费34,000元，双方为一次性买卖，没有承包期限，从原告处承包的鱼池水面面积是20亩，位于冷后村北岗子地块。2000年的时候，原、被告双方对承包鱼池的承包费又进行了约定，被告已将承包费给付完毕，承包费交至2027年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：证据1.转包协议(契约)；证据2.原告1993年交纳承包费的收款凭证、记账明细；证据3.原告2000年交纳续包费用的支款凭证、记账明细；证据4.情况说明；证据5.辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会出具的证明材料及明细账页；证据6.辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会出具的证据材料，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了收条一份，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年从辽中县冷子堡镇冷后社区委员会承包土地26.73亩，承包期限为10年，即自1993年至2003年，原告交纳承包费11,000元。原告承包土地后，将土地投资改建为鱼池(三个鱼坑)，并于1994年9月15日将鱼池转包给被告经营，双方签订了契约，约定：“现将杨玉忠鱼池转让给张海新，转让费34,000元，叁万肆仟元正，包括一切设备。10月10日让出，予交定金3,000元，10月10日交齐。腰路地的道走九年。”契约签订后，原告将鱼池交付被告经营。2000年，原告从辽中县冷子堡镇冷后社区委员会续包土地，承包期限从2004年至2027年，并于2000年8月12日交纳延包费3,000元。原告延包鱼池后，又将鱼池转包给被告，被告于2004年向原告交纳承包费5,000元，于2007年4月向原告交纳承包费13,000元。2017年，被告将其经营的鱼池改成耕地。现因原告要求被告返还鱼池未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还承包土地26.73亩(其中含水面面积20亩)，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告将土地恢复原状的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其承包的土地开发成鱼池后转包给被告经营，承包期限至2017年4月10日，现承包期限已满，被告应将鱼池返还给原告，对此，被告应对其有权继续占有使用该鱼池承担举证责任，现因被告提供的证据不能充分证明被告的主张，应承担不利后果，故被告应将鱼池返还给原告。关于被告辩称原、被告的转包期限还未到期，承包费已交至2027年的抗辩意见，因原、被告在庭审中均认可2000年双方确定的承包费为18,000元，按原告主张2004年至2017年13年的承包费计算，合每年每亩承包费69元，若按被告主张交至2027年23年的承包费计算，合每年每亩承包费39元，此承包费低于依据冷后社区居民委员会出具证据材料计算出的原告每年每亩应交纳承包费50元的金额，不符合交易习惯，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告与被告约定的承包期限已满，被告应将鱼池返还给原告，故原告要求被告返还承包土地26.73亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张海新于本判决生效后立即将从原告杨玉忠处承包的土地26.73亩返还给原告杨玉忠。案件受理费250元，由张海新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3428号
原告XXX。
被告XX。
原告XXX与被告XX纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2009年在山东省聊城市茌平县某酒店上班认识并恋爱，2010年3月19日登记结婚，2011年9月13日生有一子XXX，婚后原、被告一直在被告家中生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，且经常参与赌博、吸毒等不正当活动，经常对原告动手、多次持械威胁原告的生命安全。2015年12月，原告带儿子回山东茌平县家中生活，双方再未联系，夫妻关系已名存实亡。被告对家庭及亲人极端不负责任，致夫妻感情已完全破裂。儿子XXX一直由原告照料，被告从未关心和照顾孩子的生活，从未尽父亲及家庭义务。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张子非由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因工作相识，自由恋爱。2010年3月19日登记结婚，2011年9月13日生育一子XXX，婚后双方一直随被告父母生活。2015年12月，原告带儿子回茌平县家中生活至今。原告认为双方婚前了解不够，草率地结婚，婚后才发现被告有赌博、吸毒等不良嗜好，并且经常对原告动手、并持械威胁原告的生命安全，对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，建立了一定的夫妻感情。生活中因性格问题产生矛盾系缺乏沟通所致，夫妻感情并未破裂。今后双方应互谅互让、及时沟通，以促进双方感情和家庭和睦。原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告XXX要求与被告XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第198号
原告童龙珠。
委托代理人（特别授权）陈志忠。
被告黄素文。
原告童龙珠为与被告黄素文民间借贷纠纷一案，于2015年7月14向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审理，后因被告黄素文下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告童龙珠的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告黄素文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童龙珠诉称：2013年4月13日，被告黄素文因经营土地承包种植番薯急需资金，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借期为一年。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告曾于2015年4月14日向法院起诉，因被告未到庭应诉，原告撤回起诉。被告的父亲黄荣福曾承诺2个月内（至2015年6月27日止）给原告答复，到期后并未兑现承诺。现起诉，请求法院判决被告黄素文立即归还借款10000元，利息2700元（利息从2013年4月13日至2015年7月13日止，按月利率1%计算），本息合计12700元，并承担本案诉讼费。
原告童龙珠为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据一、借条1份，欲证明被告黄素文于2013年4月13日向原告借款10000元，约定借期一年、利息一分的事实。
证据二、本院（2015）杭临於商初字第90号民事裁定书1份，欲证明原告曾因本案纠纷向本院起诉，后于2015年4月27日撤回起诉的事实。
证据三、临安市於潜镇潜东村村民委员会证明1份，欲证明借条中债权人“童龙芝”即为本案原告童龙珠的事实。
证据四、申请法院调取的被告黄素文的户籍证明1份，以及本院（2015）杭临於商初字第90号案件中对被告黄素文父亲黄永福所作询问笔录1份，欲证明被告黄素文的身份情况以及本案借条出具人“黄树文”即被告黄素文的事实。
被告黄素文既未答辩也未向本院提供证据。
被告黄素文未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的基本形式要求，本院认定其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月13日，被告黄素文向原告童龙珠借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到童龙芝人民币壹万元整，借期一年，利息一分”，出借人署名为“黄树文”。嗣后，因被告黄素文未还款，原告童龙珠曾于2015年4月以“黄树文”为被告向本院起诉，后于4月27日撤回起诉，该案审理过程中，被告之父黄永福在本院向其询问时对案涉借条中署名出借人“黄树文”即为被告黄素文无异议。2015年7月，原告童龙珠再次诉来本院，要求被告黄素文还本付息。
本院认为，原告童龙珠为证明被告黄素文向其借款10000元的事实，向本院提供了借条等证据，虽然借条中注明的债权人姓名和债务人签名均与原、被告有效身份证件中的名字有所出入，但综合原告童龙珠持有借条的情况以及被告父亲黄永福在前案中所作陈述意见，同时考虑当地日常习惯，上述证据之间已经形成相对完整的证据链，对原告主张借款以及约定利息的事实本院予以认定。被告黄素文未按约定还款付息，已构成违约，故原告童龙珠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄素文经本院公告送达开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素文应归还原告童龙珠借款10000元，并应支付利息2700元，合计人民币12700元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄素文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告黄素文负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第43号
原告杜某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅组成合议庭，于2014年8月14日进行了证据交换，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告自由恋爱，于1995年农历2月10日举行了民间婚礼，后于2009年12月15日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同生育长女李甲、次女李乙、儿子李丙、李丁。婚后，原被告时常发生争吵，被告还对原告大打出手，被告于2010年11月离家出走至今未归。为此，原告诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告共同所生孩子均随原告生活，由原告负责抚养。
原告杜某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的结婚登记审查处理表一份，载明原被告的婚姻事实；
2、柳林县穆村镇杨家坪村委、王某某、高某某的证明各一份，证明被告2010年离家出走至今未归；
3、原被告及其子女的常住人口登记卡复印件一份�载明原被告子女情况。
被告李某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、3，符合证据特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，因证人未出庭作证、村委证明没有其他有效证据能够印证，故本院不予采信。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2009年12月15日办理了结婚登记手续，结为夫妻。原被告共同生育长女李甲、次女李乙、儿子李丙、李丁，现均随原告生活。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础好，共同生活时间长，且育有子女，原告要求离婚又不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李彩霞
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1530号
申请执行人刘高举，男，1967年3月12日出生。
被执行人张金治，男，1970年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金治在银行的存款20350元或查封被执行人张金治相当于20350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张金治负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 张新伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执213号
申请执行人陈潇，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人许峥，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人陈潇与被执行人许峥健康权纠纷一案,本院作出（2016）陕1024民初1003号民事调解书，确定由被告许峥在2016年12月31日之前给付原告陈潇医疗费15500元，逾期按照年利率12%给付利息。同时，负担案件受理费75元。调解生效后，被执行人许峥拒不履行。申请人陈潇向本院申请执行。本院审查后，于2018年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许峥已履行了案件款15575元（含案件受理费75元），申请执行人对利息部分予以放弃，不再要求人民法院执行。上述案件款申请执行人陈潇已领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1003号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈英水
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1824号
原告：ＸＸ虎。
委托代理人：赵霜霜。
被告：杨学和。
被告：杨学全。
原告ＸＸ虎为与被告杨学和、杨学全民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎之委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告杨学和、杨学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：2013年11月25日，被告杨学和、杨学全因需共同向原告借款人民币200000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款计人民币200000元，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨学和、杨学全既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件、中国农业银行转账凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨学和、杨学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告杨学和、杨学全之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学和、杨学全于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金200000元及赔偿利息损失（自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨学和、杨学全共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月三十日
代理书记员 郑中碗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00471号
原告王纯华。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王纯华诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯华诉称，我于1977年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事车队会计工作，月工资1500元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金51750元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王纯华原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告王纯华到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告王纯华与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王纯华的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王纯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异6号
异议人蔡青松（案外人），男，1961年2月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:681651406。
法定代表人吴磊。
被执行人湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831X。
法定代表人泮宗美。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行德清升华小额贷款股份有限公司与湖州再回首房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖小额借款合同纠纷一案中，异议人蔡青松对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年7月其与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，购买被执行人开发的位于湖州市南浔区和孚镇金田旺房屋一套，当月在南浔住建局办理了网签手续，并依约支付了购房款，该房屋的所有权应归属于异议人，现法院将包含异议人享有所有权的房屋未加区分，与被执行人财产一并启动司法拍卖程序，严重侵害异议人后续权利的享有及行使，故拍卖行为错误，请求撤销对被执行人所有的位于湖州市南浔区和孚镇（金田旺）环河北侧14号地块的国有土地使用权及在建工程的司法拍卖程序。
异议人为此提交了《商品房买卖合同》、湖州市南浔区住房和城乡建设局证明佐证。
本院查明，本案涉司法处置标的为位于湖州市南浔区和孚镇（金旺田）环河路北侧14号地块的国有土地使用权及在建工程，其中国有土地使用权抵押权人为申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，被执行人湖州再回首房地产开发有限公司在该地块上建设“玉珑湾”商品房项目。另查明，湖州市南浔区住房和城乡建设局于2016年2月26日向湖州再回首房地产开发有限公司发出浔建函【2016】3号函告，称该公司开发的“玉珑湾”项目在未取得土地抵押权人书面同意的情况下，以欺骗手段取得预售许可，决定撤销该局于2015年7月16日核发的编号为售许字（2015）第浔015号《商品房预售许可证》。
本院认为，商品房预售实行预售许可制度，在房地产开发主管行政机关撤销已核发的预售许可证情形下，房地产开发企业签订的商品房买卖合同违反法律强制性规定，不具有对买受人取得商品房所有权的证明效力。本案中房地产开发主管行政机关认为被执行人湖州再回首房地产开发有限公司以欺骗手段取得商品房预售许可，并已作出撤销预售许可决定，现异议人以被撤销预售许可证的商品房买卖合同对司法拍卖行为提出执行异议，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨圆圆
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执71号
申请执行人西宁城北建捷建材经营部
负责人徐建捷，该部经理。
被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司
法定代表人王建平，该分公司经理。
被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司
法定代表人赵骏，该公司总经理。
西宁城北建捷建材经营部与江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司的买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第178号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内给付西宁城北建捷建材经营部钢材款4910725.06元，支付逾期付款违约金133195元，并承担律师费150000元；二、江苏武进欣达建设工程有限公司对江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。一审案件受理费49972元、保全费5000元由江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、江苏武进欣达建设工程有限公司负担，二审案件受理费10129.50元由西宁城北建捷建材经营部负担。因江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、江苏武进欣达建设工程有限公司负担未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁城北建捷建材经营部向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、江苏武进欣达建设工程有限公司仍未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司银行存款5318187.02元（其中钢材款4910725.06元、违约金133195元、律师费150000元、一、二审受理费39842.50元、保全费5000元、逾期利息25780元、执行费53644.46元）现该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二终字第178号民事判决书执行结案。
二〇一六年四月二十九日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第87号
原告：蒋伟，男，汉族，上高县人。
被告：邹雷婷，女，汉族，上高县人。
原告蒋伟与被告邹雷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告邹雷婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：被告邹雷婷于2013年12月23日借我人民币50000元，当场打了借条给我，并承诺该月之内全部归还。借款到期后，被告一直找各种理由拖欠不还，打电话也不接。要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹雷婷未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告邹雷婷购车需要钱，于是向原告蒋伟借款人民币50000元，并于当日出具借据一份给原告。借据内容为：今借到蒋伟人民币50000元整，借款期限为2013年12月23日到2013年12月29日，到期未一次还清，所有责任由借款人承担。借款期限满后，原告多次追索，被告以各种理由拖着未付，原告遂起诉至本院，要求被告尽快付款。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：被告邹雷婷所借原告蒋伟款项，有被告出具给原告的借条为证，且还款期限已满，被告应当偿还。由于原、被告间未约定借款利息，应视为不支付利息。被告邹雷婷经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹雷婷偿付原告蒋伟借款本金人民币50000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹雷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一四年七月二日
书记员 李 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
被告景辉，男。
被告高广阔，男。
被告王永茂，男。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告景辉、高广阔、王永茂借款保证合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈聪聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00324号
原告：徐某，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告：袁某，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院于2015年1月8日立案受理原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初116号
原告：王峰，男，1957年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：ＸＸＸ，女，1948年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告王峰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款利息82500元。事实与理由：被告与原告系姐弟关系。2011年3月7日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》，约定月利率为2%。2011年4月至2012年8月，被告每月向原告支付利息6000元。2012年9月，被告未向原告支付利息。2012年10月，被告以资金紧张为由，单方要求月息暂付4500元，余1500元以后付。原告当时本想终止协议，但被被告以无钱为由拒绝，念及姐弟关系，只能忍让接受。因此，从2012年10月起至2016年12月，被告每月仅向原告支付利息4500元。2016年11月，原告向被告催还借款本金，被告于2012年12月8日将借款本金30万元归还原告。但被告自2012年10月起就未按约定的月利率2%向原告支付6000元，每月仅支付4500元，经原告多次催收，现尚欠82500元（6000元+1500元/月*51个月）利息未支付。
被告ＸＸＸ辩称，其与原告系姐弟关系，2011年3月，被告向原告借款30万元，已于2016年12月8日将本息结清。2012年10月，被告与原告口头协议，将月利率2%降为1.5%，之后每月向被告支付利息4500元，且原告在借款期间的数年中没有提出任何对利息利率的异议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系姐弟关系。2011年3月7日，被告ＸＸＸ向原告王峰出具借条载明：“今借到王峰人民币300000（大写叁拾万元整），月息2%（即贰分），每月支付。偿还本金提前一个月告知。”2011年4月至2012年8月，被告按月利率2%每月向原告转账支付利息6000元。2012年9月，被告未向原告支付利息。2012年10月至2016年12月，被告按月利率1.5%每月向原告转账支付利息4500元。2016年11月，原告向被告催还借款本金。2016年12月8日，被告向原告支付304500元，其中30万元为本金，4500元为2016年12月的利息。
以上证据有《借条》、银行转账记录、汇款单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告承认被告向原告借款30万元后现已还清本金的事实，本院对该事实予以确认。双方争议的焦点是原、被告双方是否约定从2012年10月起将月利率2%降为1.5%。被告于庭审中辩称，2012年10月，被告与原告当面以口头协议方式约定将月利率2%降为1.5%，即每月支付利息4500元，虽没有第三方在场证明，但从此至本金还清之日，被告均按月利率1.5%每月向原告支付利息4500元，原告在此期间并未提出异议。原告称被告没有证据证明其主张的事实。本院认为，首先，被告在2012年10月至2016年11月长达四年多时间中，每月按月利率1.5%向原告转账支付利息4500元，原告没有出示证据证明其在此期间向被告催收过本金或提出过对利率的异议。其次，原告诉称“2012年10月，被告以资金紧张为由，单方要求月息暂付4500元，余1500元以后付。原告当时本想终止协议，但被被告以无钱为由拒绝，念及姐弟关系，只能忍让接受”，表明原告有接受月利率变更的意思表示。再次，鉴于原、被告之间的姐弟关系，双方以口头协议的方式约定变更月利率，符合交易习惯。综上，虽被告没有提供证据证明其与原告口头约定调整月利率，但结合原、被告之间的亲属关系、交易方式、交易习惯等因素，可判断原、被告之间达成了调整月利率的合意，即双方约定从2012年10月起将月利率2%调整为1.5%，故本院对被告的辩称意见予以采纳，原告要求被告支付2012年10月至2106年12月期间利息（每月1500元，共51个月，共计76500元）的主张不成立，本院不予支持。原告出示的证据能证明被告于2012年9月未向原告支付约定利息6000元，被告未按约定支付该月利息的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付利息的诉请在6000元范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王峰利息6000元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，因适用简易程序减半收取912.5元，由原告王峰负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月一日
书记员 王莉雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02029号
原告黄满意，女。
委托代理人张毅，男，居民。
被告渭南秉成包装纸业有限责任公司。住所地：渭南市辛市工业园。
法定代表人井辉，董事长。
委托代理人杨眉，女，系被告公司总经理。
原告黄满意与被告渭南秉成包装纸业有限责任公司（以下简称秉成包装纸业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄满意委托代理人张毅、被告秉成包装纸业公司委托代理人杨眉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满意诉称：2013年12月左右，经原、被告双方自愿协商，由原告向被告融资2000000元人民币，用于购买被告生产经营所需的广州长力型号为CLC-Q6-1224-5D前缘自动高速五色水墨印刷模切机＋自动叠纸机。为了明确双方的权利、义务，同年12月1日原、被告签订了买卖合同和融资租赁合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告给付了购买该机器的货款，但被告却以各种理由不能按照合同约定向原告给付手续费和租金。无奈原告起诉法院，请求：1、解除原、被告签订的融资租赁合同，并由原告收回该租赁物；2、由被告向原告支付拖欠10个月的租赁费1166660元（租赁期限从2014年1月1日起计算至同年10月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原、被告2013年12月1日签订的买卖合同、租赁合同各一份，证明原告向被告融资2000000元人民币，用于购买被告生产经营所需的广州长力型号为CLC-Q6-1224-5D前缘自动高速五色水墨印刷模切机＋自动叠纸机，该机器归原告黄满意所有并由被告使用的事实；2、收款收据及中国工商银行汇款凭证一份，证明原告依照双方合同约定向被告融资2000000元的事实。
被告秉成包装纸业公司辩称：原告向法院诉请属实，由法院依法判决。
被告秉成包装纸业公司未向法院提供证据，但对原告提供证据的真实性及证明目的均予以认可。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：原告黄满意与被告秉成包装纸业公司于2013年12月1日签订买卖合同、租赁合同各一份。合同约定：原告黄满意应被告要求为其融资2000000元，用于购买被告生产经营所需价格为2300000元的广州长力前缘自动高速五色水墨印刷模切机＋自动叠纸机（型号：CLC-Q6-1224-5D）；剩余300000元，被告作为向原告交纳的保证金自行承担；该机器购买后，归原告所有，由被告使用，并且每月向原告交付116666元租金；租赁期限为30个月，从原告融资款交付被告之日起至被告最后一期租金应付之日止；被告按照合同约定履行自己的义务后，原告向被告出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权转移归被告所有。合同同时约定：被告违反合同任何条款，保证金原告不退还；若被告不按时支付租金，原告有权要求被告立即清付租金，并收回租赁物（即上述机器设备）另行处理，所得款项抵做被告应付的租金，不足部分由被告赔偿，同时原告为实现债权的所有花费应由被告承担。2013年12月3日，原告向被告给付了60000元融资款，被告向原告出具了“今收到黄满意给付购买机器设备款人民币贰百万元，2000000。负责人杨眉”的收款收据，该收据加盖有被告公司及法定代表人井辉印章。同年12月7日，原告通过中国工商银行向被告法定代表人井辉汇款1940000元人民币。收到原告的融资款后，被告按照合同约定购买了上述机器设备，并投入到公司的生产和经营。但对于租金，经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费用，遂引起讼争。
上述事实有原、被告陈述、买卖合同、租赁合同、收款收据及中国工商银行汇款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告签订了买卖合同和租赁合同，合同约定原告向被告融资用于购买机器设备，该设备由被告使用并向原告支付租金，双方应系融资租赁合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。在合同签订后，原告已按约定向被告支付了2000000元购买被告生产经营所需的设备，被告亦购买设备，并投入生产经营。原告已履行了自己的合同义务，而被告经原告多次催要至今未支付租金，其行为已经违背诚实信用原则，导致该合同无法继续履行，因此对原告起诉要求解除合同的诉讼请求应予支持。根据合同约定，被告在未付清租金前，该租赁物归原告所有，而本案被告在使用租赁物后，未按照合同约定向原告支付分文租金，故合同解除后被告应向原告返还租赁物。该合同虽然解除，但对解除前被告使用租赁物的租赁费用，被告应按照合同约定，从2013年12月7日原告向被告付清融资款次日起计算至合同解除之日止。原告起诉要求被告承担10个月的租赁费1166660元的诉讼请求，未超过被告按合同约定应承担的租赁费用，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄满意与被告渭南秉成包装纸业有限责任公司于2013年12月1日签订的买卖合同、租赁合同。
二、被告渭南秉成包装纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄满意返还广州长力前缘自动高速五色水墨印刷模切机＋自动叠纸机（型号：CLC-Q6-1224-5D）一台。
三、被告渭南秉成包装纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄满意支付租赁费用1166660元。
案件受理费20700，由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二０一四年十一月三日
书 记 员 刘 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第552号
原告：邓凤琴，女，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，系该厂厂长。
委托代表人：杨荣国，男，汉族。
原告邓凤琴与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凤琴与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤琴诉称：原告系被告单位退休职工，在2008年6月达到法定退休年龄，为了不影响养老金的待遇，替被告垫付了应由被告支付的养老保险，但被告企业至今尚未给付。故原告诉至来院，请法院依法判决1、被告返还原告垫付养老保险费17340.5元；2、诉讼费由被告承担。。
被告沈阳市压力表一厂辩称：被告单位的确拖欠原告养老保险费，具体数额请原告出示相应的证据证明，经被告单位核定后数额属实同意给付。但被告单位系困难企业，被告单位对困难企业的职工按社平工资的60%交纳养老保险，原告的养老保险按100%缴纳，被告单位只能承担其中的60%，现经济困难无力支持，待有钱时尽快解决。
经审理查明：原告邓凤琴原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2008年7月4日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为17340.50元。原告于2008年6月办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费中单位应当承担的部分。2013年4月22日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、交款收据1张等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。但被告单位未能为原告缴纳养老保险费，因此原告不得不替被告单位垫付养老保险费17340.50元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告邓凤琴垫付的养老保险费17340.50元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年四月四日
书记员 陆萌萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第273-1号
申请执行人宋国柱。
被执行人徐耀军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇商初字第80民事调解书，向被执行人徐耀军发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人徐耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐耀军的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年三月十七日
执行员 陈金友
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1627号
原告周虹，女，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告蔡跃腾，男，原住浙江省，现住松溪县。
被告徐蕾蕾，女，原住浙江省，现住松溪县。
原告周虹与被告蔡跃腾、徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。原告周虹向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡跃腾所有的价值相当于诉讼标的214万元范围内的房产、股份及银行存款予以查封、冻结，本院依法作出查封、冻结上述被告相关财产的裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周虹及其委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告蔡跃腾、徐蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周虹诉称，原告妹夫与被告蔡跃腾弟弟是朋友关系，被告蔡跃腾、黄毅生是夫妻关系，被告蔡跃腾在夫妻关系存续期间因经营包装厂资金不足，需要资金周转，到政和县向原告提出借款要求，原告于2007年起至2013年8月28日止陆续借款8笔合计181万元给被告，以上借款均通过原告丈夫孙伟和母亲曹淑珠账户打给被告，借款利息按月利率2%计算，至2014年7月6日，被告未返还借款，被告向原告出具借款条合计借款181万元，并约定利息按季度支付。被告支付利息至2014年11月22日，后被告再没有支付过利息和本金，原告多次催要，被告均借故拒绝。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令被告蔡跃腾、黄毅生共同返还给原告借款181万元及利息（利息从2014年11月22日起计算按月利率2%计算至还清欠款之日止）。审理过程中原告申请撤回对黄毅生的起诉，本院予以准许；同时申请追加徐蕾蕾为本案被告并变更诉讼请求为：被告蔡跃腾、徐蕾蕾共同返还给原告借款181万元及利息（利息从2014年11月22日起计算按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
被告蔡跃腾、徐蕾蕾未到庭，亦未提出书面答辩。
证人孙伟出庭证明：其与原告周虹系夫妻关系，原告通过其账户转款82万元借款至被告蔡跃腾账户，另孙伟现金支付给被告蔡跃腾24万元，该24万元一并出具在2014年7月6日的借款条中，由原告一并主张权利。
证人曹淑珠出庭证明：其系原告周虹母亲，其借给被告蔡跃腾75万元，该75万元包含在2014年7月6日的借款条中，由原告周虹主张债权。
原告对证人证言无异议，本院对原告周虹通过孙伟账户转款82万元至被告蔡跃腾账户，孙伟对被告蔡跃腾24万元债权、曹淑珠对被告蔡跃腾75万元的债权均由原告周虹一并向被告蔡跃腾主张的事实本院予以认定。
庭审中原告周虹向法庭提供借款条、银行转款凭证七份、银行流水清单一份。以证明：2014年7月6日被告蔡跃腾向原告周虹出具借款条，被告向原告借款181万元，利息按月利率2%计算，按季付息；原告通过转账方式向原告支付合计157万元，现金支付24万元；被告按181万元向原告支付利息的事实。
被告蔡跃腾、徐蕾蕾未向法庭提供证据。
本院依原告申请调取被告蔡跃腾、徐蕾蕾婚姻登记记录证明一份。以证明：被告蔡跃腾与被告徐蕾蕾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。本院对该份证据及所要证明的事实予以认定。
因被告蔡跃腾、徐蕾蕾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款条、银行流水清单、证人证言及其当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明，被告蔡跃腾于2014年7月6日向原告周虹出具借款条借款181万元，利息按月利率20‰计算，按季支付至原告指定账户。被告蔡跃腾支付利息至2014年11月22日止，现被告蔡跃腾尚欠原告周虹借款本金181元及相应利息未还。
另查明，被告蔡跃腾、徐蕾蕾于2007年6月29日办理结婚证，双方系夫妻关系。
本院认为，原告周虹与被告蔡跃腾之间的民间借贷关系合法有效，原告周虹要求被告蔡跃腾偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原告周虹诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张本院予以支持。被告蔡跃腾、徐蕾蕾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡跃腾向原告周虹借款发生在被告蔡跃腾、徐蕾蕾夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告蔡跃腾、徐蕾蕾夫妻共同债务处理，故对原告请求被告蔡跃腾、徐蕾蕾共同偿还借款的请求本院依法予以支持。被告蔡跃腾、徐蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡跃腾、徐蕾蕾应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告周虹借款本金人民币181万元及从2014年11月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23886元、公告费560元（已由原告先行垫付），诉讼保全费5000元，由被告蔡跃腾、徐蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 许乃金
二〇一六年六月六日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2194号
原告时守成。
被告韩强。
原告时守成诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告时守成到庭参加诉讼。被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月14日向原告借款68000元，出具借条一张，后于2014年2月14日又重新出具一张68000元的借条，原告借给被告钱是刷信用卡的钱，原告多次索要被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款68000元，支付利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告韩强给原告时守成出具借条一份，该借条载明“今因家中有事向时守成借款人民币陆万捌仟园整（68000）”被告在（68000）及借款人处按捺手印。后原告多次向被告主张偿还借款，至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款68000元，支付利息5000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿还借款68000元。关于原告主张利息5000元，本院认为，因原、被告双方在借条中未对利息加以约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩强于本判决生效后三日内偿还原告时守成借款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，其他费用50元，共计862元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02010号
原告李诚。
被告胡玥。
原告李诚诉被告胡玥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诚、被告胡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，2012年9月，被告胡玥到我处工作。2013年7月她母亲住院向我借钱。我借与她5300元，当时胡玥打了借条。事过一年一直不还。我多次催要无果后，诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款5300元，由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交2013年7月4日胡玥所写借据一份。
被告胡玥未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告诉我借5300元不是事实。我母亲住院没有借过原告的钱。这笔钱是公司欠我和孙莎莎的工资，抵的工资款。事后原告让我后补的总条，用于走账。
被告胡玥提交1、2013年5月10日孙莎莎借条一份（复印件）；2、银行转账明细（复印件）；3、住院病案首页（复印件）。
经庭审质证，被告胡玥对原告李诚提交的借据真实性不持异议，但认为不是借款等。
本院认为，原告李诚提交的借据，被告虽有异议，但是被告提交的证据均无法证实其主张。故本院对原告提交的证据内容予以确认。
对被告胡玥提交的证据，原告李诚均有异议，认为不是事实，被告欠的是其个人的钱。
本院认为，被告提交的证据均是复印件，且内容与本案不具有关联性。故对被告的证据不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2013年7月4日，被告胡玥向原告李诚借款5300元，并打有借据。借据内容为“今借到李处现金伍仟三佰元整胡玥2013年7月4日”。后原告李诚催要该借款，被告胡玥未偿还。故原告李诚诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告胡玥向原告李诚借款5300元并打有借据，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，理应受到法律的保护。原告李诚要求被告胡玥偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所称该款不是借款，是抵顶的工资等辩称，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡玥自本判决生效之日起十日内偿还原告李诚借款5300元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03003号
原告：位晓云，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永、刘会武（实习），安徽玉金律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市外环南路北侧10号二楼。
单位负责人：陈晨，该公司经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
原告位晓云与被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称阳光财险宿州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、刘会武，被告阳光财险宿州公司委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
位晓云诉称：原告于2014年4月18日在汽车经销商处购买东风风神牌轿车一辆，同日在被告处投保了机动车强制责任保险、车损险。车损险生效时间为2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。被保险车架号为LGJEIFE28DM173227。2014年4月21日17时许，郭习武驾驶上述车辆在泗县新黄公路由西向东行驶，侧翻入黄圩镇时邵村路段南侧沟里，造成车辆严重毁损，支付修理费37393元，被告以原告没有临时牌照拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告车辆损失35225元，并承担本案的诉讼费用。
位晓云为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、保单二份，证明原告车辆投保了强制险和车辆损失险；
2、泗县公安局黄圩派出所证明，证明原告的车辆于2014年4月21日发生事故，造成车辆损毁；
3、原告车辆行驶证、郭习武驾驶证，证明事故发生时郭习武合法驾驶；
4、安徽同正行保险公估有限公司评估报告，证明原告车辆损失经评估，车辆损失35225元；
5、维修费发票、费用明细，证明原告实际支付车辆损失37390元。
阳光财险宿州公司辩称：1、该起事故延迟报案，被保险人存在故意毁坏证据的行为；2、原告的车辆未办理临时牌照，属于责任免除情形，不应得到赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
阳光财险宿州公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：投保单、保险条款、拒赔通知书，证明原告的车辆投保信息，对保险合同的重要内容尽到了提示义务；事故发生时车辆未办理临时牌照，属于合同约定的免赔情形；保险公司的拒赔处理原告已签字确认。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，被告对证据1、3、4的真实性无异议，本院对证据1、3、4的真实性予以认定；对证据2泗县公安局黄圩派出所证明，被告有异议，但没有提供相反证据予以否认，故，对证据2的真实性本院予以认定；对证据5维修费发票、费用明细有异议，该证据与鉴定报告能够相互印证，对证据5的真实性本院予以认定。
二、对被告所举证据，原告对保险条款真实性无异议，对投保单、拒赔通知书有异议，认为不是原告本人签字，并当庭申请进行笔迹鉴定，阳光财险宿州公司庭后认可不是原告本人签名，故，对投保单、拒赔通知书本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：位晓云于2014年4月18日在汽车经销商处购买东风风神牌轿车一辆，同日在被告处投保了机动车强制责任保险、车损险。车损险生效时间为2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。被保险车架号为LGJEIFE28DM173227。2014年4月21日17时许，郭习武驾驶上述车辆在泗县新黄公路由西向东行驶，侧翻入黄圩镇时邵村路段南侧沟里，造成车辆严重毁损的交通事故。泗县公安局黄圩派出所出警后出具证明一份，证明郭习武驾驶上述车辆发侧翻事故，造成车辆损毁。经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为35225元，位晓云支付修理费37393元。位晓云于2014年4月22日向被告报案申请理赔，被告以原告迟延报案、没有临时牌照为由拒绝赔偿，位晓云于2015年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：位晓云的车辆损失阳光财险宿州公司是否应予赔偿。位晓云的车辆发生事故时间为2014年4月21日，在保险合同约定的生效期内，阳光财险宿州公司提供的投保单上投保车辆信息为发动机号和车架号，没有任何车牌信息，阳光财险宿州公司明知该车辆没有取得公安机关行驶证或临时通行牌证，仍为其办理保险事宜，故，阳光财险宿州公司应按照保险合同约定赔偿位晓云的车辆损失。阳光财险宿州公司辩解事故发生时车辆未办理临时牌照、不应赔偿的辩解意见本院不予采信。
位晓云的实际损失为37393元，安徽同正行保险公估有限公司评估损失为35225元，位晓云要求赔偿损失35225元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告位晓云车辆损失35225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07013号
原告罗益，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住重庆市万盛区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
法定代表人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁世强，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告魏光桃，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗益诉被告魏光桃、梁世强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗益于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗益撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 舒辑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第201-2号
原告：陈利明。
被告：王永青。
本院在审理原告陈利明与被告王永青运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利明撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告陈利明负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 乐海波
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张增良。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人张增良犯交通肇事罪一案，于2012年10月24日作出（2012）金刑初字第136号刑事判决。宣告后，公诉机关不抗诉，原审被告人张增良不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行审理了该案。河池市人民检察院指派检察员梅昌雄出庭履行职务，上诉人张增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月13日上午，被告人张增良（持C1类驾驶证）驾驶桂MB02**号轿车由宜州市往金城江区方向行驶。9时许行至河池市国道323线1204KM＋300M处时，遇韦某某（持D类驾驶证）驾驶桂MC70**号普通二轮摩托车搭载被害人韦某甲同向行驶在前方右侧机动车道内，因张增良驾车在雨天路滑且容易发生危险的路段行驶时未确保安全车速，致使桂MB02**号轿车失控甩尾后碰刮桂MC70**号车，导致桂MC70**号车侧翻，造成韦某甲被甩出路边受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月26日韦某甲经医院抢救无效死亡。经河池市交警部门认定：张增良承担事故的全部责任，韦某某、韦某甲无责任。
事故发生后，被告人张增良主动报警，并在现场抢救伤员，等候公安机关处理。判决宣告前，桂MB02**号轿车的车主中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司已就赔偿事宜与死者亲属达成调解协议，赔偿韦某甲死亡产生全部经济损失416，365.05元，由车主全部承担。死者亲属对张增良表示谅解。
认定上述事实的证据有：
证人韦某某、何某某、兰某某、黄某某的证言、驾驶证、现场勘查笔录及图照、事故车辆检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书、民事调解书及谅解书、被告人张增良的有罪供述及户籍证明等。
原判认为，被告人张增良违反国家交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，张增良主动报警，等候公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。被告人张增良系在执行职务中发生交通事故，车主已承担全部赔偿责任，视为被告人张增良有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张增良适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人张增良犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
上诉人张增良上诉提出，事故发生后其主动报警，抢救伤员，向被害人亲属赔礼道歉，赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解；事故发生是意外事件，社会危害性不大，犯罪情节轻微，请求二审法院对其免予刑事处罚。
河池市人民检察院认为，上诉人张增良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。事故发生后张增良主动报警，是自首，亦得到被害人家属的谅解。根据张增良的犯罪事实和情节，社会危害程度，建议对张增良免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审、二审庭审举证、质证、查证属实，可作本案定案依据。
针对上诉人张增良上诉理由及河池市人民检察院的建议意见。经查，上诉人张增良发生交通事故后主动报警，在现场抢救伤员，等候公安机关处理。案后张增良能向被害人亲属赔礼道歉，负有赔偿责任的中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司与被害人韦某甲的亲属达成调解赔偿协议，赔偿经济损失416365.05元，取得被害人家属的谅解。原审判决已考虑上诉人张增良发生交通事故起因及危害后果，事故后的悔罪表现，已对其减轻处罚。上诉人张增良的上诉请求及河池市人民检察院出庭建议对张增良免予刑事处罚的意见。上诉人张增良忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任。原判根据张增良的犯罪事实和情节，犯罪后的悔罪表现，在法定幅度内已给张增良减轻处罚。上诉人张增良请求给予其免予刑事处罚，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张增良不顾他人生命安全和财产安全，违反交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人张增良有自首情节，车主已承担全部赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可视上诉人张增良有悔罪表现，原判已依法对其减轻处罚。上诉人张增良上诉请求给予其免予刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张增良上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持回判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 韦绍航
代理审判员 周海国
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李宗溢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第859号
申请执行人：付文杰，男，2002年8月23日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：付书义，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：邱健，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人付文杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3030号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱健应支付申请执行人付文杰赔偿费用41838元及垫付诉讼费423元。
本案在执行过程中，申请执行人付文杰与被执行人邱健自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3030号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年一月二日
书记员 张 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告钱利，女，1965年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�钱利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,317.00(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,317.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄商初字第0084号
原告戴忠荣。
委托代理人杨远、周粉兄。
被告殷枝林。
原告戴忠荣与被告殷枝林保证合同纠纷一案，原告戴忠荣于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴忠荣撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴忠荣撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告戴忠荣负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡倩芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第305号
原告：李吉人，无固定职业。
委托代理人：蔡顺娣。
被告：任辉，职业不明。
原告李吉人为与被告任辉合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李吉人的委托代理人蔡顺娣到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李吉人起诉称：2011年8月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告从被告处租赁浙B×××××捷达轿车一辆，租赁期限自2011年8月6日起至2012年6月23日止，原告支付被告押金40000元，到期后被告返还原告，押金不计息。合同签订后，双方将租赁期限变更为自2011年8月8日起至2012年7月23日止。原告于2011年8月8日向被告交付了押金，被告出具收条一份。租赁期满后，原告按约向被告归还出租车，但被告未按约归还押金，原告多次催讨均未果。请求判令：被告归还原告押金40000元。
被告任辉未作答辩，亦未提供证据。
原告李吉人为证明其主张的事实，向本院提供了《汽车租赁合同》、收条、中国建设银行存折各一份，拟证明原告与被告存在租赁合同关系、原告向被告交付押金的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。出租车租赁期限届满后，被告未按约返还押金，已构成违约，原告有权要求其返还押金，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任辉归还原告李吉人押金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱 琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1079号
上诉人（原审被告）：叶国光，男，1962年4月29日出生，汉族，寿光市凯凯置业有限公司经理，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：赵树亭，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省寿光市圣城街道九巷村委西。
负责人：陈健，经理。
被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：蒋广林，董事长。
原审被告：寿光市凯凯置业有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与菜都路交叉口东南角。
法定代表人：叶国光，经理。
上诉人叶国光与被上诉人赵树亭、江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司、江苏仪建建设集团有限公司及原审被告寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人叶国光不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四初字第20号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶国光未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张雨辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1905号
原告卢玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨瀚文，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。
被告孙雨竹，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告卢玲、杨瀚文诉被告孙雨竹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告卢玲、杨瀚文不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……