wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00246号
原告：徐某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：徐某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董明伟，女，某某年某月某日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路40号。
被告：徐某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：迟某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：同被告。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某某、徐某某继承纠纷一案中，原告于某某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由原告承担。
审 判 长 贾雪艳
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 刘 兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01303号
原告王某某。
被告师某某。
被告郭某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某与被告师某某、郭某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年八月六日
书记员 杨旺青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2480号
罪犯华玉卿，男，1949年7月15日出生，汉族。曾因犯故意杀人罪，1989年12月13日被判处有期徒刑一年。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年6月5日作出（2013）新密刑初字第100号刑事附带民事判决，认定华玉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；华玉卿一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项费用共计58512.47元。刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。判决生效后，于2013年6月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯华玉卿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月31日中午，华玉卿在新密市岳村镇火石岗村华家门组，因汽车行路问题与被害人郑某发生纠纷，后华玉卿手持木棍将郑某、陈某某打伤。经鉴定，郑某重伤、九级伤残，陈某某轻伤。
罪犯华玉卿服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年、2015年、2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、良好、良好。2015年7月31日被确定老年罪犯。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华玉卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华玉卿减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2235号
罪犯陈斌斌，男，1994年4月25日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人陈斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈斌斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第378号
原告：杨守川。
委托代理人：李娜。
被告：高洁。
委托代理人：高静。
被告：昌邑市川龙顺丰纺织有限公司。
法定代表人：张万龙。
原告杨守川与被告高洁、昌邑市川龙顺丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守川及委托代理人李娜、被告高洁委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日被告购买原告坯布一宗，共计货款25363元，并由被告高洁为原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向�院起诉，请求依法判令被告偿付原告欠款25363元，诉讼费用由被告承担。
被告高洁辩称：高洁不欠原告货款，高洁是昌邑市川龙顺丰纺织有限公司的入库员。2011年5月11日、5月22日、5月6日，高洁和昌邑市川龙顺丰纺织有限公司的会计到银行一起给原告汇款30000元。款项已经付超，付超的部分作为预付款项。
被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司未予答辩。
经审理查明：原告杨守川与被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司多次发生买卖布匹业务关系，2011年4月4日，被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司员工高洁为原告出具欠条一份，证明欠原告坯布款25363元，双方未明确约定付款期限。
另查：被告高洁辩称分别于2011年5月6日、5月11日、5月22日分三次向原告汇款共计30000元，款项付超，付超部分作为预付货款，原告对收到货款30000元无异议，但对被告高洁主张付超货款及预付货�有异议，原告提供2011年4月13日、5月5日、5月8日、5月17日、5月23日、5月28日、6月20日入库单及2011年6月27日为被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司出具的增值税发票一份，入库经手人均为高洁，证明原告与被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司多次发生买卖布匹业务，被告未付清全部货款；被告高洁对上述入库单及增值税发票无异议，称入库单与增值税发票证明昌邑市川龙顺丰纺织有限公司与原告有买卖关系，不明证明债务关系，被告未提供货款已全部付清的相关证据；被告高洁主张预付货款亦未提供确实有效的证据。
上述事实，由原告提供的欠条、入库单、增值税发票、被告提供的银行存款回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司之间的买卖关系合法有效，被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司欠原告货款25363元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，原告在本案中仅主张2011年4月4日欠款，其余欠款保留起诉的权利，未违反法律法规的规定，本院予以支持。高洁作为昌邑市川龙顺丰纺织有限公司的工作人员，为原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司承担，被告高洁不承担还款责任。被告高洁主张货款付超及付超部分作为预付货款，原告不予认可，被告高洁未提供确实有效的证据证明，因原告与昌邑市川龙顺丰纺织有限公司多次发生业务，被告高洁提供的银行存款凭证，系在多次业务期间的付款，被告高洁不能证明是针对本案欠条的付款，也不能证明原告提供的2011年4月13日、5月5日、5月8日、5月17日、5月23日、5月28日、6月20日的货款及2011年4月4日欠款已全部付清，原告不同意在本案中抵扣，双方可另行结算或主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司偿付原告杨守川货款25363元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告高洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费434元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 李成杰
二０一五年二月四日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第378号
原告杨守川。
被告高洁。
被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司。
法定代表人张万龙，董事长。
本院在审理原告杨守川诉被告高洁、昌邑市川龙顺丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十五日
书记员 马志浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1676号
申请执行人徐国均，男，1971年1月3日出生。
申请执行人王英喜，男，1978年1月24日出生。
被执行人刘小林，男，1983年7月19日出生。
申请执行人徐国均、王英喜与被执行人刘小林劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初2233号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐国均、王英喜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王汝杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12901号
原告刘艳强，男，1989年3月27日出生。
委托代理人李发强，北京市众朋律师事务所律师。
被告北京市热力集团有限责任公司天禹分公司，住所地北京市东城区东打磨厂街2号。
负责人项丽娜，总经理。
委托代理人尹鹏，该公司法务。
被告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，该公司职员。
原告刘艳强与被告北京市热力集团有限责任公司天禹分公司（简称天禹分公司）、被告北京市热力集团有限责任公司（简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳强之委托代理人李发强与被告天禹分公司之委托代理人尹鹏、被告热力公司之委托代理人褚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳强诉称，2013年1月28日，天禹分公司在原告居住的本市朝阳区×家园×号楼×层×门×号房屋顶上进行排气作业，因热水管破裂跑水，造成原告屋顶漏水渗入，原告的房顶、墙壁、木地板、家具等均遭严重泡水。此后原告多次要求被告赔偿，被告通知保险公司做了受损鉴定，但受损数额原告不认可。原告诉至法院后提出鉴定申请，现依据鉴定报告和回复函，原告要求二被告赔偿屋内损失36000元或由法院酌情判定，诉费和评估费由被告负担。
被告天禹分公司、热力公司辩称，原告所述房屋受损原因及事实情况认可，但原告所述损失数额过高，我方不认可，请法院根据评估机构鉴定报告进行酌定。
经审理查明，2013年1月28日，天禹分公司在原告居住的房屋顶上进行排气作业，因热水管破裂跑水，造成原告屋顶漏水渗入，原告的房顶、墙壁、木地板、家具等均遭损毁。此后被告通知保险公司委托评估公司做了受损鉴定，但对受损数额原告未予认可。
本案审理中，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告受损财产进行了评估鉴定，其出具评估结论为非争议部分：市场价格为11244元；争议部分：原告认可市场价格为57590元，被告认可市场价格为3587元。经本院质询，该评估公司回函答复为评估范围在14831-68834元。审理中，原告垫付了评估费2500元，后经双方协商同意，该评估费由原告负担。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、房屋登记表复印件、受损房屋及物品照片、评估费票据和被告提交的评估确认书以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因其管理的热水管破裂跑水，造成原告屋顶漏水渗入，房顶、墙壁、木地板、家具等均遭损毁，现原告要求被告赔偿符合法律规定，本院支持，对其损失二被告应予赔偿。庭审中原被告对评估鉴定均不持异议且希望本院酌情判定赔偿，本院对双方意见予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国�权责任法》第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京市热力集团有限责任公司天禹分公司、被告北京市热力集团有限责任公司连带赔偿原告刘艳强财产损失费三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（刘艳强已垫付）由被告北京市热力集团有限责任公司天禹分公司、被告北京市热力集团有限责任公司负担，自本判决生效后七日内交纳。评估费二千五百元由原告刘艳强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑思静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1601号
申请执行人恒丰（河南）缝制设备有限公司。
被执行人何延平，男，1962年10月03日出生。
被执行人郑州飞燕实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第03136号民事判决书立案申请执行人恒丰（河南）缝制设备有限公司申请何延平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人何延平，郑州飞燕实业有限公司银行存款52233.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14098号
原告中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐增堂，董事长。委托代理人张晓。被告上海康力工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王东远。被告杨文俊，男，1956年8月10日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告上海康力工程建设有限公司、杨文俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢连明
二〇一六年十月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00159号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人顾某，男，1972年5月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月12日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人尹良壮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日晚21时许，被告人顾某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿合肥市东二环由南向北行驶至天使苑小区附近时，遇行人童某（男，1973年12月26日出生）未从人行横道横过道路，二轮摩托车右侧前部碰撞到童某，致其摔倒受伤，后被送往医院救治，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人童某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经公安机关认定，被告人顾某负此次事故的主要责任，被害人童某负次要责任。经鉴定，被告人顾某驾驶的二轮摩托车系机动车类二轮摩托车。经检测，被告人顾某血液中乙醇含量为170.4mg／100ml。
案发后，被告人顾某拨打电话报警，并在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人顾某与被害人童某的亲属达成赔偿协议，由被告人顾某赔偿给被害人童某的亲属各项经济损失共计人民币430000元，已经支付了160000元，剩余270000元分期支付，被害人童某的亲属对被告人顾某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某案发后主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人顾某案发后通过其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人顾某无证驾驶无号牌机动车，并醉酒驾驶，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人顾某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，营业执照：91131102936311412B。
委托代理人艾洪洋，系单位职工。
被执行人张广元。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司衡水西城支行向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第153号民事判决书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年三月二日
书记员 杜 淼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更586号
罪犯李铁军，男，1964年11月15日出生，汉族，河南省伊川县人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年10月19日作出（2015）瀍刑初字第0013号刑事判决，认定被告人李铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，违法所得300000元予以收缴。被告人李铁军不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）洛刑一终字第0203号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，退赔涉案赃款1828846.47元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李铁军于2011年9月6日伙同魏体委等人预谋后，在伊川县子扬塑料包装厂无任何委托的情况下，伪造该厂验资报告、利润表、购销合同等虚假材料与洛阳诚信投资担保有限公司签订担保合同及反担保合同，骗取交行洛阳分行货款200万元。
罪犯李铁军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1128号
申请执行人吴翰，男，住福建省福鼎市。
被执行人罗秦，男，住福建省福鼎市。
申请执行人吴翰与被执行人罗秦民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1025号
原告高雪凤，女，汉族，1973年1月4日生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾学书，男，汉族，1953年11月14日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高雪凤诉被告曾学书商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年8月8日，公开开庭进行了审理。原告高雪凤及其委托代理人张贞和被告曾学书及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪凤诉称，被告曾学书在确山县××国道东侧开发建设了门面商品房一栋。2014年2月25日，原告的丈夫陈桂芳以520000元的高价购买了被告开发的门面商品房一套，并签订了购房协议，协议约定所购房屋对面如再建楼房，被告赔偿原告门面房屋一套。原告购买被告门面房屋后，原告的丈夫陈桂芳于2014年6月3日因车祸死亡。原告未使用房屋，后来，原告发现被告又在原告购买的门面房前建设了两层楼房，致使原告的门面房屋失去了经营的作用。请求判令，1、确认原告（陈桂芳）与被告于2014年2月25日签订的购房合同书无效，返还原告购房款520000元；2、赔偿原告门面房屋一套或280000元。
被告曾学书辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、原告交被告的购房款实际为480000元；3、被告的建房至今未取得相关的五证手续，也无法给原告办理房产证；综上应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告曾学书在确山县××国道东侧开发建设一栋五层商品楼房（第一层为门面房），现房对外销售。原告高雪凤的丈夫陈桂芳于2014年2月25日与被告曾学书签订《购房合同书》。该合同主要约定：“曾学书现有位于金三角开发区面向西的门面房屋第一、二层一套。（一层为门面房），以520000元的价格转让给原告陈桂芳。曾学书负责办理房产证，办证费用由陈桂芳负担。所购房屋对面如再建楼房，曾学书赔偿陈桂芳门面房屋一套。”协议签订后，陈桂芳接收房屋并于2014年3月1日向曾学书付清购房款520000元。
2014年6月3日陈桂芳因道路交通事故死亡。原告购买房屋后没有对房屋进行装修使用。
曾学书于2014年4月至10月又在原告所购房屋对面开发建设一栋两层门面房屋。
曾学书在本案中开发建设的两栋楼房均未取得土地使用权，及相关的建房销售许可和商品房的开发建设、销售资质，没有通过竣工验收。
上述事实，有原告提供的购房合同书、收款条、结婚证、确山县公安局任店派出所出具的证明、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第555号道路交通事故认定书及庭审笔录为证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。建设部关于《城市房地产转让管理规定》第六条第一款第（六）项规定：下列房地产不得转让；……第（六）未依法登记取得权属证书的。建设部关于《商品房销售管理办法》第七条规定：商品房现售，应当符合以下条件：（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人、营业执照和房地产开发企业资质证书；（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（四）已通过竣工验收；……。本案被告曾学书不具有房地产开发企业资质，未取得土地使用权和相关的商品房开发、建设、销售的批准文件，将没通过竣工验收的房屋卖给原告，扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。原、被告双方的商品房买卖合同，违反法律规定，应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，不存在超过诉讼时效的情形。被告称实际购房款为480000元，没有证据予以证明，本院不予采信。原告应当向被告返还房屋，被告应当向原告返还购房款520000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高雪凤（陈桂芳）与被告曾学书双方于2014年2月25日签订的《购房合同书》无效；
二、被告曾学书于本判决生效之日起七日内返还原告高雪凤购房款520000元，原告高雪凤于本判决生效之日起七日内返还所购被告曾学书的房屋一套；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告高雪凤、被告曾学书各负担2750元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年八月十六日
书记员 张海鹤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1135号
被执行人张文强，男，1981年2月3日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人张文强罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月5日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币12000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初191号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初191号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月八日
书记员 高 勇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第664号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵其霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行赵其霞计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人赵其霞于2007年11月4日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人赵其霞作出了莒计育费征决字（2015）114-002号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵其霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费27030元（大写贰万柒仟零叁拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人赵其霞未经批准，于2007年11月24日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-002号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-002号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月27日送达给被申请人赵其霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-002号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-002号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人赵其霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1315号
原告武建刚，男，1958年3月13日出生，汉族，住商丘市梁园区胜利二胡同**号。身份证号：4123011958********。
被告黄思义，男，1972年5月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住商丘市回中家属院*号楼*单元***室。身份证号：4123011972********。
被告姬翠英，女，1974年10月25日出生，汉族，住商丘市回中家属院*号楼*单元***室。身份证号：4123011974********。
原告武建刚与被告黄思义、姬翠英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武建刚于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建刚撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告武建刚负担。
审判员 王军号
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2477号
申请执行人：潘成姚，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张跃峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行潘成姚与张跃峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张跃峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人张跃峰发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执结标的为10000元。现申请执行人潘成姚也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初845号
原告：李勋，男。
被告：李海波，男。
原告李勋与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋到庭参加了诉讼。被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息；2.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月，被告称资金紧张需借钱，原告出于朋友关系，借款20000元给被告，被告承诺一个月后归还。2016年12月起，原告多次催要被告还款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告自逾期还款之日起以年利率6%计算利息至本案清偿之日止。
被告李海波未作答辩。
原告李勋围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告李勋提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告李海波向原告李勋借款20000元，并出具《借条》，内容为：今借李勋贰万元人民币20000元，一个月后归还，用于湘Ｃ×××××本田雅阁作抵押。借款人：李海波，2016年10月25日。借款到期后，原告多次找被告归还欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李海波向原告李勋借款，并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法支持。关于借款利息，因《借条》并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，故本院支持自2016年11月25日起按年利率6%计算逾期利息。
被告李海波未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李勋借款20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%标准自2016年11月25日起计算逾期利息至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李艺
二〇一七年六月一日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00023号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，出生于天津市，小学文化，无业。2000年9月因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月19日被取保候审，12月13日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月22日被本院重新决定取保候审。
辩护人柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告人刘某香，女，汉族，出生安徽省南陵县，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月19日被取保候审，12月13日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月22日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人迟某某、刘某香犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人迟某某、刘某香及辩护人柯年伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，被告人迟某某、刘某香两人合伙在芜湖市弋江区火龙岗围塘村杨桥自然村一村民家中以“推牌九”方式开设赌场，并安排刘某兰等人帮助进行抽头渔利、赌场接送等工作。至2013年6月21日，该赌场经营了十余天，共抽头渔利10000元左右。
案发后，迟某某、刘某香各退出违法所得5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、丁某某、丁某全、晋某某、滕某某、黄某等人证言，辨认笔录，收缴审批表、收缴物品清单、扣押物品清单、证据保全清单、一般缴款书，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某、刘某香以营利为目的开设赌场，抽头渔利一万余元，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人均能在庭审中自愿认罪并退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。对迟某某辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 刘振宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
《中华人民共和国刑法》
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3240号
原告俞某某，男，汉族，1974年11月18日出生，居民，住靖边县。
被告卜某某，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告俞某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 史卫明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李袁庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1030号
原告罗广。
被告何瑞芳。
被告麦杏玲。
被告何瑞芳、麦杏玲共同委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告罗广与被告何瑞芳、麦杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告罗广及两被告共同委托代理人谭景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广诉称，2014年8月27日，两被告因欠缺资金，向原告借款60000元，两被告至今仅支付1个月利息，其他款项经原告多次催收，未果。据此，请求判令两被告连带归还借款60000元及利息（利息从2014年9月26日起计至还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、财产保全担保费用3000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、银行转账单、借据、借款协议各1份，证明两被告向原告借款6万元；
证据二、担保服务合同及担保费发票各1份，证明我方因本次诉讼花去担保费3000元。
被告何瑞芳、麦杏玲质证意见，对原告提交的证据一真实性无异议，但被告仅收取借款40000元；对原告提交的证据二不予确认，该费用被告无需承担。
被告何瑞芳、麦杏玲没有向本院提交证据。
经过庭审质证、辩证，本院对证据的认证：对原告提交的证据一，内容能相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院仅对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月27日，被告何瑞芳、麦杏玲以生意周转为由向原告借款60000元，并签订借款协议，约定借款期限为壹个月，月利息为本金的2%，若两被告不能在2014年9月26日下午17：30时归还原告本金，则原告按照每天千分之五收取违约金，直至两被告归还原告全部本金、利息和违约金为止，并由两被告承担由此造成的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。但被告何瑞芳、麦杏玲借款后，仅支付了借款期限内的利息，现两被告已逾期未向原告归还借款本金。原告遂于2014年11月24日向本院提起诉讼。
另查，原告向本院申请诉讼财产保全，并委托广东华融融资担保有限公司为其提供诉讼财产保全担保，原告为此花去财产保全担保费3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告何瑞芳、麦杏玲借款60000元，并提交相应证据予以证实，两被告辩称其实际收取的借款本金为40000元，其余款项均为货款等与本案无关的款项，两被告应当对其主张的事实提交证据予以证实，两被告并未提交证据证实其主张，应当承担相应举证不能的不利后果，故原告请求两被告归还借款本金60000元理由充分，本院予以支持；关于利息一项，双方约定若两被告不按约定还本付息，应按照日千分之五计算违约金，现原告请求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息并未超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持，但利息应从逾期之日起，即2014年9月27日起计算；关于担保费用一项，因双方就担保费用的承担并无明确认定，且担保费用并非追索本案债务的必要支出，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何瑞芳、麦杏玲于本判决生效之日起十日内向原告罗广连带归还借款本金60000元及其利息（利息计算方式：从2014年9月27日起至被告何瑞芳、麦杏玲实际清偿之日止，按中国人民同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取677.62元、财产保全费620元，合共1297.62元（原告罗广已预付），由被告何瑞芳、麦杏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2330号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告王振涛，男，1983年03月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王琳，女，1977年10月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王振涛、王琳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3659号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州优贝徕汽车服务有限公司，住所地在江苏省常州市武进区延政东路1号常州益联汽贸市场西南区3幢102室。
法定代表人：崔萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿龙才。
再审申请人常州优贝徕汽车服务有限公司（以下简称优贝徕公司）因与被申请人耿龙才买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优贝徕公司申请再审称：（一）二审判决认定“（2013）丹民初字第4473号、（2014）丹民初字第0293号调解书确认朱林华的赔偿款中已扣除耿龙才赔偿给朱林华的车损16800元，该扣除的车损系双方依据事故责任进行的彼此车损的抵销，是耿龙才出卖的案涉车辆在该事故中依法不能得到的赔偿款，故不能将该款纳入耿龙才应当转让给优贝徕公司的事故赔偿款。”错误。该笔车损赔偿款索赔权已经转让给优贝徕公司，耿龙才无权将优贝徕公司的可得利益用于抵消。（二）优贝徕公司主张的违约金符合双方约定及法律规定，二审改判违反当事人自治原则，也显失公平。优贝徕公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人耿龙才提交意见称：双方签订的《购车合同》为格式合同，合同约定的违约金远远大于优贝徕公司的实际损失，二审改判正确。耿龙才已经履行生效判决，请求驳回优贝徕公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）本案双方当事人之间约定的是耿龙才将事故车辆和该车辆保险及该起事故的所有赔偿款转让给优贝徕公司，诉争的16800元系该起事故中责任双方用于冲抵车损的部分，显然不属于耿龙才应得的赔偿款，因此也不属于耿龙才应当转让给优贝徕公司的赔偿款，故二审判决对优贝徕公司的相关诉讼请求不予支持正确。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，耿龙才主张合同约定的违约金过高应当调整，二审判决以优贝徕公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以优贝徕公司起诉之日即2015年3月12日起至耿龙才实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失确定违约金数额，符合法律规定，并无不当。
综上，优贝徕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州优贝徕汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 芍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）。
负责人高海深。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高成云。
被上诉人（原审原告）高淑芬。
被上诉人（原审原告）高淑玲。
以上三被上诉人委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守星。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人人保财险遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险遵化支公司的委托代理人李文华，被上诉人高成云、高淑芬、高淑玲的委托代理人李光宇到庭参加了诉讼，被上诉人王守星、李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年10月25日，被告王守星雇佣的司机李军驾驶冀BS39**号重型自卸货车在平泉县卧龙镇大庙村路段南侧驶入公路时，将路边的张某某及手推车撞倒碾轧，致张某某死亡。经交警认定，李军承担事故的全部责任，张某某无责任。李军驾驶的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔的三者险，三者险保险金额为50万元。此次事故发生在保险期内。原告高成云是张某某的丈夫，高淑芬、高淑玲是张某某的两个女儿。因张某某死亡的死亡赔偿金129256.00元，丧葬费19771.00元，精神损害抚慰金50000.00元，受害人亲属处理丧葬事宜的误工、食宿、交通费等酌定为5000.00元。
另查明，冀BS39**号重型自卸货车是租用他人的，李军是王守星雇佣的司机。2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081.00元，全省在岗职工年平均工资为39542.00元。
原审法院认为及判决结果：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中被告王守星雇佣的司机李军负事故的全部责任，张某某在事故中无责任，原告作为张某某的近亲属，要求赔偿此次交通事故的损失其合理部分应予支持。被告王守星租用的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故强制险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期内，被告人保财险遵化支公司应依法在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人保财险遵化支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告高成云、高淑芬、高淑玲因张某某死亡的死亡赔偿金129256.00元，丧葬费19771.00元，精神损害抚慰金50000.00元，受害人亲属处理丧葬事宜的误工、食宿、交通费等5000.00元，总计204027.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告王守星负担，被告李军负连带责任。限本判决生效后十日内交纳。
宣判后，上诉人人保财险遵化支公司不服一审判决提出上诉称：一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金50000.00元于法无据。被上诉人李军在事故中负全部责任，被追究刑事责任，根据相关司法解释规定，因犯罪行为遭受损害，单独提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理。综上所述，请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人高成云、高淑芬、高淑玲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人王守星、李军未向本庭提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，死者张某某于1949年8月5日出生，系农业户口，事故发生时64周岁。
本院认为：2013年10月25日，被上诉人王守星雇佣的司机被上诉人李军驾驶冀BS39**号重型自卸货车在平泉县卧龙镇大庙村路段南侧驶入公路时，将路边的张某某及手推车撞倒碾轧致张某某死亡。此事故经平泉县公安交警大队认定：“李军承担事故的全部责任，张某某无责任”。张某某死亡后给其亲属被上诉人高成云、高淑芬、高淑玲造成的经济损失有：1、死亡赔偿金129256.00元，2、丧葬费19771.00元，3、精神损害抚慰金50000.00元，4、处理丧葬事宜的误工、食宿、交通费等酌定为5000.00元，合计204027.00元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人李军驾驶被上诉人王守星租用的冀BS39**号重型自卸货车在上诉人人保财险遵化支公司投保了第三者责任强制保险及金额为50万元不计免赔的商业三者险。此次事故发生在保险期内。对于被上诉人高成云、高淑芬、高淑玲因其亲属张某某死亡造成的经济损失首先应由上诉人人保财险遵化支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内予以赔偿。
上诉人人保财险遵化支公司上诉主张：一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金50000.00元于法无据。被上诉人李军在事故中负全部责任，被追究刑事责任，根据相关司法解释规定，因犯罪行为遭受损害，单独提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，精神损害赔偿属于交强险的赔偿范围，原审法院判决上诉人人保财险遵化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人高成云、高淑芬、高淑玲因亲属张某某死亡造成的精神抚慰金符合法律规定，故上诉人人保财险遵化支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2700.00元，由上诉人人保财险遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初605号
原告张威，女，汉族，无职业。
被告李丹丹，女，汉族，工人。
被告范佳宁，男，汉族，工人。
原告张威与被告李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂梅及被告李丹丹、范佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2013年5月20日，二被告以种地、经营生意为由向原告借款20000元，借款时二被告出具了借款合同书并约定了月利率未1.5%。后经索要，至今分文未还。原告认为，自己与二被告属民间借贷关系，二被告属夫妻且属共同借款人，故应由二被告共同偿还借款本金20000元及约定利息（以20000元为本金，从2013年5月20日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算），并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠条一份。意在证明二被告在原告处借款的数额、约定利率。
经庭审质证，被告李丹丹无异议；被告范佳宁有异议，认为不是其签的字。
本院经审查认为，结合本案庭审，原告提供的借据可以证明在二被告在婚姻关系存续期间，被告李丹丹向原告借款的事实，并证明被告李丹丹在借据上书写范佳宁名字的事实。
被告李丹丹辩称：借款属实，因我与原告是朋友关系，借款时没有约定还款时间，约定月利率1.5%。后期因为家庭经济困难没有还上借款，原告多次向被告催款，被告一直也没有能偿还。
被告范佳宁辩称：借款的事情被告不知道，条不是被告打的，被告没有向原告借款。
被告李丹丹、范佳宁未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告李丹丹与被告范佳宁原系夫妻关系。2013年1月31日，被告李丹丹在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告李丹丹与被告范佳宁于2013年7月1日在婚姻登记机关协议离婚。该款被告李丹丹至今未能给付。
本院认为：被告李丹丹在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告李丹丹应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范佳宁既未提供任何证据证明原告与李丹丹明确约定为李丹丹个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且20000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就二被告婚姻关系存续期间被告李丹丹以个人名义所负债务向被告李丹丹、范佳宁主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。该借款约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李丹丹、范佳宁互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告张威借款本金20000元及相应利息（以30000元为基数，自2013年5月20日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丹丹、范佳宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04481号
原告卫柏清，男，1961年11月14日出生。
被告延庆县永宁镇罗家台村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇罗家台村，其他不详。
被告时军，男，50岁，其他不详。
本院在审理原告卫柏清与被告延庆县永宁镇罗家台村民委员会、时军劳务合同纠纷一案中，原告卫柏清于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫柏清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卫柏清负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋铁映
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00063号
原告包某。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告包某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年十月八日
书记员 徐雪梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告赵永发，男，1958年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘桂云，女，1958年1月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告鲁清臣，男，1957年3月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨凤琴，女，1963年11月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王相龙，男，1964年2月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨昌霞，女，1964年1月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵永杰，男，1972年2月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘丽，女，1972年2月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵永贵，男，1954年12月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告侯淑范，女，1954年11月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告赵永发到庭参加诉讼，被告刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范于2013年7月1日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范从2014年5月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告赵永发、刘桂云共欠借款本息49587.61元；被告鲁清臣、杨凤琴共欠借款本息23911.16元；被告赵永杰、刘丽共欠借款本息23878.33元；被告赵永贵、侯淑范共欠借款本息37122.22元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告赵永发辩称，对原告陈述的借款事实及提交的证据无异议，但现在无能力偿还欠款。
经审理查明，被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范于2013年7月1日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范从2014年5月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告赵永发、刘桂云共欠借款本息49587.61元；被告鲁清臣、杨凤琴共欠借款本息23911.16元；被告赵永杰、刘丽共欠借款本息23878.33元；被告赵永贵、侯淑范共欠借款本息37122.22元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵永发、刘桂云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息49587.61元；被告鲁清臣、杨凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23911.16元；被告赵永杰、刘丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23878.33元；被告赵永贵、侯淑范于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息37122.22元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告赵永发、刘桂云、鲁清臣、杨凤琴、王相龙、杨昌霞、赵永杰、刘丽、赵永贵、侯淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1700号
罪犯余升光。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）海南刑初字第10号刑事判决，以被告人余升光非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯余升光于2002年9月9日入监服刑。罪犯余升光在服刑期间，2005年4月11日减刑为有期徒刑20年，刑期执行自2005年4月11日起至2025年4月10日止，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年六个月；2009年6月18日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月8日减刑一年二个月；2013年3月25日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年2月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯余升光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余升光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余升光自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余升光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余升光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初490号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭春锋，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人彭春锋犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人彭春锋及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日16时15分许，被告人彭春锋经事先联系驾车至本市闵行区XX路XXX弄XX小区西门口处,在车内以人民币350元的价格将一包净重0.52克的白色晶体贩卖给购毒人孟某某，后被公安民警抓获。同时，民警另在被告人彭春锋所驾驶的车内查获八包净重6.49克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人彭春锋自愿如实供述了上述事实。涉案毒资、毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人彭春锋具有坦白情节，建议对被告人彭春锋判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭春锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人孟某某、盛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单，收缴毒品专用单据及称重照片，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，被告人彭春锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春锋明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺毒品数量计7.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭春锋曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭春锋曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭春锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节为由，请求对彭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年四月六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1314号
原告王。
被告彭。
原告王东南与被告彭云�侵权责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王东南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王东南自愿负担。
审判员 陈礼仁
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 惠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执24-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人段士强，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人张喜荣，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘洪博，男，1964年12月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人崔玉安，男，1962年12月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人王吉顺，男，1963年4月11日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第3309号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段士强、张喜荣、刘洪博、崔玉安、王吉顺的银行存款500000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建辉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1082号
原告：路百灵，女，1979年11月10日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告路百灵诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路百灵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路百灵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告路百灵负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初873号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人雷某，男，1994年7月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年12月7日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（犯罪时不满十八周岁），2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨，被告人雷某在厦门市同安区西柯镇官浔村“兴诚易购超市”附近的存友公寓网吧上网时，盗走该网吧电脑桌上放着的一把摩托车钥匙，后用该钥匙开锁盗走被害人唐某停放在网吧门口的一部棕色滨崎摩托车（价值人民币3880元）。
2016年10月11日15时许，被告人雷某在厦门市同安区西柯镇潘涂村洪墩里松桃车站驻同安配客点被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人唐某的陈述；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、释放证明书、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像及截图；刑事照片及被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人唐某人民币3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月二十六日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初873号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人雷某，男，1994年7月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年12月7日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨，被告人雷某在厦门市同安区西柯镇官浔村“兴诚易购超市”附近的存友公寓网吧上网时，盗走该网吧电脑桌上放着的一把摩托车钥匙，后用该钥匙开锁盗走被害人唐某停放在网吧门口的一部棕色滨崎摩托车（价值人民币3880元）。
2016年10月11日15时许，被告人雷某在厦门市同安区西柯镇潘涂村洪墩里松桃车站驻同安配客点被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人唐某的陈述；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、释放证明书、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像及截图；刑事照片及被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人唐义人民币3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初873号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人雷某，男，1994年7月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年12月7日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（犯罪时不满十八周岁），2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日凌晨，被告人雷某在厦门市同安区西柯镇官浔村“兴诚易购超市”附近的存友公寓网吧上网时，盗走该网吧电脑桌上放着的一把摩托车钥匙，后用该钥匙开锁盗走被害人唐某停放在网吧门口的一部棕色滨崎摩托车（价值人民币3880元）。2016年10月11日15时许，被告人雷某在厦门市同安区西柯镇潘涂村洪墩里松桃车站驻同安配客点被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人唐某的陈述；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、释放证明书、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像及截图；刑事照片及被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人雷某退赔被害人唐某人民币3880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十二月二十六日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民初字第17号
原告长白山森工集团珲春林业有限公司，所在地珲春市。
法定代表人吴俊和，董事长。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人秦山，吉林省珲春林业局企管处主任。
原告吉林省珲春林业局，所在地珲春市。
法定代表人吴俊和，局长。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人仲崇喆，吉林省珲春林业局法律顾问处职员。
被告于维利，男，1964年2月3日生，汉族，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告长白山森工集团珲春林业有限公司、吉林省珲春林业局诉被告于维利林业承包合同纠纷一案中，原告长白山森工集团珲春林业有限公司、吉林省珲春林业局于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白山森工集团珲春林业有限公司、吉林省珲春林业局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�刘银铎
审判员 高哲奎
审判员 赵兰明
二〇一四年二月十二日
书记员 朴哲权
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2681号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：邵雨江。
被告：熊胜华。
本院于2015年9月11日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告熊胜华物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月二十七日
书记员 金晓阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执第92号
申请执行人盛宗超，男，1960年6月9日出生。
被执行人北京奥北天龙商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路398号院6号楼213室。
法定代表人康子龙，总经理。
申请执行人盛宗超与被执行人北京奥北天龙商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）一中民终字第8930号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人盛宗超向本院申请执行。
本院执行过程中查明：被执行人名下无其它财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执第92号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十二日
书记员 赵园丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第157号
上诉人（原审被告）广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市。
法定代表人张书玲，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳冠美颐高家具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人苏新营，总经理。
委托代理人胡冰，河南艾斯律师事务所律师。
原审第三人河南正方元酒店管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王红丽，总经理。
上诉人广东冠美颐高家具装饰有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第388号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然与被上诉人签订了《合作协议》，但被上诉人并未提供证据证明其已经履行《合作协议》中的共同开发运作的安装运输义务，其请求判令支付项目合作费用及质保金无事实和法律依据。鉴于被上诉人没有提供其已经履行合作协议的证据，应由其承担不利后果。根据法律规定，合同未实际履行，当事人双方住所地又不在合同履行地的，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在广东省佛山市三水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的货物出库单、货物运输协议书、上诉人与被上诉人的多份往来商函，可以证明双方签订的合作协议已经实际履行。本案合同履行地在原审法院辖区，原审有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第836号
申请执行人：王蝶，女，1995年3月11日出生，汉族，学生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜雪梅，董事长。
申请执行人王蝶依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1959号民事调解书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效调解书的内容，支付申请执行人工资4000元。
本案在执行中，被执行人于2014年11月6日已按上述生效民事调解书支付申请执行人工资4000元。该案现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1959号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄颜军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第836号申请执行人：王蝶，女，1995年3月11日出生，汉族，学生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姜雪梅，董事长。申请执行人王蝶依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1959号民事调解书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效调解书的内容，支付申请执行人工资4000元。本案在执行中，被执行人于2014年11月6日已按上述生效民事调解书的内容支付了申请执行人工资4000元。该案现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1959号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易春梅二〇一四年十一月十一日书记员  黄颜军
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执140号
申请执行人王佩春，女，1959年9月28日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司，地址富裕县。
法定代表人程方春。
被执行人程方春，地址富裕县。
王佩春与富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月6日作出的(2015)富裕商初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佩春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春新的财产线索，申请执行人王佩春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年八月五日
书记员 王迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1439号
原告黎某某。
被告吴某甲。
原告黎某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：1995年上半年我与被告经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，1997年农历3月3日生育一男孩取名吴某乙，2004年农历5月9日生育女儿取名吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，被告完全掌握家庭经济，对原告不尊重不关心，双方常为琐事发生争吵，被告动辄对我实施家庭暴力，我看在两个小孩的份上一直忍气吞声。2002年我们在石南文化站买了一个套间，2015年5月我找娘家人借了58000元在石南教堂买了一个地基，后来借了6万元落脚，被告以自己拿了64000元，对我的借款不认账，被告有5万元的存款也不拿出来还账，双方因此再次发生争吵，被告对我再次实施家庭暴力，夫妻确已无法共同生活，故起诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生小孩吴某丙由我抚养，被告支付一半抚养费，共同财产房屋及5万元存款依法分割，共同债务6万元共同承担，共同债权依法分割。
被告吴某甲辩称：原告所诉我掌握家庭经济，对原告分文不拨是无中生有，家庭经济大权在原告手上。原告说我对其实施家庭暴力也是无中生有，我们有过争吵但是没有大动干戈的斗殴。原告独揽家庭大权擅自购买宅基地，我已经支付了64000元，对于落脚的欠款原告要列明清单以后共同偿还，家里只有4万元的存款。考虑原告所诉与事实不符，原、被告的夫妻感情尚未破裂，一双儿女都在学习就读，不忍小孩心灵受伤害，故我不同意离婚。
原告黎某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告吴某甲在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告黎某某与被告吴某甲于1995年7月经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，1997年农历2月3日生长子取名吴某乙，现在职高读书；2004年农历5月19日生女儿取名吴某丙，现在石南小学读书。婚后原、被告共同在石南文化站购买一套房子，另在石南基督教堂附近购买一个地基。由于双方互不信任，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2015年10月26日，原告黎某某诉至本院，坚决要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告黎某某与被告吴某甲虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育一对儿女，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1458号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：林金棉，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林金棉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪倩倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-42号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行03×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第472号
罪犯蒋军明，别名蒋团银，男，1986年5月6日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）阳城法刑初字第443号刑事判决，认定罪犯蒋军明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，因犯抢劫罪于二00七年二月八日被广东省阳东县人民法院判处有期限徒刑前罪七年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权三年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00013号
原告易偲。
委托代理人万传洪。
委托代理人赵阳阳。
被告长沙市城乡规划局。
法定代表人冯意刚。
委托代理人罗德。
原告易偲与被告长沙市城乡规划局行政管理行政不作为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易偲撤回对被告长沙市城乡规划局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易偲负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月五日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1838号
被执行人：杨贺，曾用名杨鹤，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨贺犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杨贺罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因杨贺暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1838号案件中对被执行人杨贺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽