重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2585号
上诉人（原审原告）：重庆福瑞达金属热处理有限公司。
法定代表人：吴智华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪建，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆福瑞达金属热处理有限公司（以下简称福瑞达公司）因与被上诉人李洪建劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福瑞达公司的委托诉讼代理人朱成义；被上诉人李洪建到庭参加了询问。本案现已审理终结。
福瑞达公司上诉请求：撤销一审判决，并改判支持福瑞达公司的全部诉讼请求，或将案件发回重审。主要事实和理由：双方签订的《劳动合同》第十一条第四款约定因劳动者违反操作规程、严重不负责任、其他过错等原因单位造成损失，应当承担赔偿责任。根据该约定，李洪建对其交通违章行为给福瑞达公司造成的损失，李洪建应当承担赔偿责任，李洪建于2015年11月8日出具承诺，因其违章10条，共计造成损失4900元，并自�承担2450元，一审法院认定福瑞达公司关于请求李洪建到交通违章扣分扣钱的诉讼请求不属于本案审理范围错误。2、璧山区公安局交巡警巡逻支队向福瑞达公司出具证明一份，证明李洪建驾驶的车辆违章，在违章没有处理之前，涉案车辆无法年检造成涉案车辆闲置，现已经报废，报废手续我方正在办理，给福瑞达公司造成巨大经济损失。
李洪建辩称，涉案车辆于2015年8月左右去进行年审，其他方面通过了检查，就是手刹没有通过，因此最终没有通过车辆年审，后来公司对手刹进行了维修，但是没有修好，后来就闲置了，在我离职之前这个车就没有使用过。我不认可报废的事实及原因。
李洪建向一审法院起诉请求：1、依法判决李洪建到重庆市璧山区公安局交通警察巡逻支队处理李洪建在2015年6月6日至2015年9月6日驾驶公司车牌为B0H975车辆违章（扣�49分、罚款1900元）；2、依法判决李洪建赔偿福瑞达公司损失8000元；3、本案诉讼费用由李洪建承担。
一审法院认定事实：李洪建系福瑞达公司员工，工种为司机。2015年5月25日起至2015年10月15日期间在福瑞达公司处上班，在福瑞达公司工作期间驾驶车牌号为B0H9**的皮卡车，车牌号为渝Ｂ×××××号金杯牌汽车所有人为福瑞达公司，2015年6月-2015年11月期间，该汽车因违反主城区限行规定、不按导向车道行驶等违章问题被多次处罚。2016年4月23日，福瑞达公司作为申请人以李洪建为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法裁决被申请人到重庆市璧山区公安局交通警察巡逻支队处理李洪建在2015年6月6日至2015年9月6日工作期间驾驶公司车牌为B0H975车辆违章（扣分49份、罚款1900元）；2、依法裁决被申请人赔偿申请人损失8000元。重庆市璧山�劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于仲裁委受案范围为由，作出渝璧劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书。福瑞达公司遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
一审法院认为，关于福瑞达公司要求依法判决李洪建到重庆市璧山区公安局交通警察巡逻支队处理李洪建在2015年6月6日至2015年9月6日驾驶公司车牌为B0H975车辆违章（扣分49元、罚款1900元）的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》等的相关规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为给予行政处罚、实行累计积分管理等。对当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取加处罚款、申请人民法院强制执行等措施。本案中，福瑞达公司�请求的车辆违章所导致的扣分和罚款问题，属于公安机关交通管理部门对机动车驾驶人管理的职责范围，公安机关交通管理部门对违章车辆给予的行政处罚及累计积分管理等行政行为，不属于民事纠纷审理的范围，福瑞达公司的相关请求可向公安机关交通管理部门反映，在本案中，一审法院不予处理。
关于福瑞达公司请求依法判决李洪建赔偿福瑞达公司损失8000元的诉讼请求，福瑞达公司称因李洪建的行为导致涉案车牌为B0H975的车辆不能通过年检，公司不能继续使用该车辆，租车造成的费用，但并未举示相关的证据加以证明系因李洪建的原因导致涉案车辆不能通过年检，一审法院责令福瑞达公司限期举示相应证据，福瑞达公司未举示，应承担举证不能的不利后果。且福瑞达公司所称租车费用，也未举示任何证据证明费用的产生。故对福瑞达公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回庆福瑞达金属热处理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费100元，由重庆福瑞达金属热处理有限公司负担。
二审中，福瑞达公司举示以下证据，证据1，双方签订的劳动合同，拟证明双方对损失的赔偿进行了约定。证据2，李洪建本人签名确认的皮卡车违章处罚明细，拟证明李洪建在处罚上扣了39分，罚款4900元，李洪建自愿承担2450元。李洪建质证认为，证据1的真实性无异议，不同意对方的证明目的，违章和扣分是公司要求李洪建开车送货，当时那个时段是限行的，劳动合同没有规定开车违章、扣分是属于我的责任。证据2，皮卡车违章处罚明细中的手写内容及签名是我写的。涉案车辆去年审时因手刹检验�过关，李洪建于2015年10月申请辞职，福瑞达公司称申请辞职后要一个月才能离职，2015年9月、10月工资要打到李洪建工资卡上，后来快过年了，公司还未给李洪建打工资，李洪建去找公司，公司要求李洪建承担违章责任，李洪建为了收回工资才在皮卡车违章处罚明细上签字确认。本院认为，福瑞达公司举示的证据1、2的真实性、合法性，因双方无异议，本院予以确认
本院二审查明：2015年6月6日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限为2015年6月6日至2017年11月1日，驾驶员岗位。因乙方违反操作规程、严重不负责任、超越授权范围或因乙方其他过错等原因，给甲方或其他员工或第三人造成人身、财产损失的，乙方应当承担全部赔偿责任，如甲方现行承担了全部或部分损失的，有权向乙方追偿。2，李洪建在福瑞达公司提供的皮卡车违章处罚明细上签注“此违�共计10条（金额4900元），本人承担2450元，李洪建，2015年11月28日”，该处罚明细单载明，李洪建从2015年6月17日至2015年10月12日违章14条，二审中经双方确认，其中9月20日、10月4日、10月7日、10月10日四次不是李洪建违章，其余10条系李洪建违章，违章原因均为“违反主城限行规定”，每次扣分3分，罚款100元。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、福瑞达公司关于请求法院判决李洪建到重庆市璧山区公安局交通警察巡逻大队处理李洪建在2015年6月6日至2015年9月6日驾驶公司车牌为B0H975车辆违章（扣分49元、罚款1900元）的诉讼请求是否成立。2、关于福瑞达公司请求依法判决李洪建赔偿福瑞达公司损失8000元的诉讼请求是否成立。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：
一、福瑞达公司关于请求法院判决李洪建�重庆市璧山区公安局交通警察巡逻支队处理李洪建在2015年6月6日至2015年9月6日驾驶公司车牌为B0H975车辆违章（扣分49元、罚款1900元）的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》等的相关规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为给予行政处罚、实行累计积分管理等。对当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取加处罚款、申请人民法院强制执行等措施。本案中，福瑞达公司所请求的车辆违章所导致的扣分和罚款问题，属于公安机关交通管理部门对机动车驾驶人管理的职责范围，公安机关交通管理部门对违章车辆给予的行政处罚及累计积分管理等行政行为，不属于本案民事纠纷审理的范围，福瑞达公司可向公安机关交通管理部门反映并请求处理。一审法院对此不予处理并无不妥。福瑞达公司二审中提供的皮卡车违章处罚明细单，李洪建签字确认愿意承担违章金额2450元，该证据虽具有真实性及合法性，但与公司关于处理违章行为的诉讼请求没有关联性，本院不予采信。
二、关于福瑞达公司请求依法判决李洪建赔偿福瑞达公司损失8000元的诉讼请求是否成立问题。福瑞达公司主张因李洪建的行为导致涉案车牌为B0H975的车辆不能通过年检，公司不能继续使用该车辆，租车造成的费用，但并未举示充分证据证明涉案车辆不能通过年检因李洪建的违章原因导致，且未举示证据证明损失金额，因此，一审法院对福瑞达公司的该项诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。
综上所述，福瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆福瑞达金属热处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 喻 瑜