广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初372号
原告:董成吉，男，1978年9月2日出生，汉族，住徐闻县，
原告:李妃柳，女，1982年9月27日出生，汉族，住徐闻县，
原告:欧某1，男，2001年4月10日出生，汉族，住徐闻县，
法定代理人：欧某2，男，1964年3月8日出生，汉族，住徐闻县，系原告欧某1父亲，
三原告委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
法定代理人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贤飞，男，1991年3月8日出生，汉族,中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员，住雷州市，
被告：黄康疑，男，1967年7月29日出生，汉族，住徐闻县，
原告董成吉、李妃柳、欧某1与被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称中华保险湛江支公司）、黄康疑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张敬杰和被告中华保险湛江支公司负责人刘某的委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告黄康疑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董成吉、李妃柳、欧某1向本院提出诉讼请求:1、判决被告中华保险湛江支公司赔偿原告董成吉、李妃柳、欧某1合计118400.55元；2、判令被告中华保险湛江支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月2日中午，被告黄康疑驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机从徐闻县大ＸＸ丰村往徐闻县迈陈镇新地村方向行驶，于12时50分，途经徐××县××地砖路段时，与对向由欧某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭载董家州、陈玉清、林心怡）发生会车相撞,造成欧某1、陈玉清、林心怡受伤,董家州受伤经送医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。同年12月8日,徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告黄康疑承担事故主要责任;欧某1承担事故次要责任;乘车人董家州、陈玉清、林心恰均不承担事故责任。认定书送达后,事故双方均没有提出复核申请。对于事故造成董家州及欧某1人身损害的事实,三原告根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广东省人身损害赔偿计算标准的相关规定,本次事故赔偿义务人应当赔偿原告以下款项:
医疗费7600.55元。事故发生后,原告亲属董家州被送到徐闻县第二人民医院抢救,抢救治疗费用2451.64元。原告欧某1被送到徐闻县第二人民医院治疗8天(2017年12月2日至2017年12月9日),住院医疗费用5148.91元。上诉医疗费用合计:7600.55元(2451.64元+5148.91元)。
住院伙食补助费800元。原告家属欧某1在徐闻县第二人民医院住院治疗8天,住院伙食补助费计算为:100元/天×8天=800元。
护理费800元。原告家属欧某1在徐闻县第二人民医院进行住院治疗8天,护理人员为1人,护理费参照受理法院所在徐闻地区护工从事等级护理的劳务报酬100元/天计算,护理费计算为:100/天/人×8天=800元。
死亡丧葬费41433.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十七条规定广东省上年度职工年均工资为82866元,故丧葬费为:(82866元/年÷12个月)×6个月=41433.00元。
死亡赔偿金290244元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,受害人董家州为农村居民户口,故其死亡赔偿金为14512.2元/年20年=290244元。
以上五项共计340877.55元,鉴于被告中华保险湛江支公司承保本案被告黄康疑驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机的机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”),被告黄康疑承担事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告上述340877.55元赔偿请求,被告中华保险湛江支公司在承保的交强险赔偿限额内系本次事故赔偿义务人,故被告中华保险湛江支公司在交强险赔偿死亡限额金110000元以及医疗限额金10000元内赔偿原告118400.55元(董家州死亡赔偿金110000元+董家州抢救治疗费2451.64元+欧某1住院治疗费5148.91元+欧某1伙食费800元)。赔偿不足部分原告与被告黄康疑协商解决。
原告为了证明其所主张的事实提供以下证据：
徐闻县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故事实及责任认定。
2、被告《居民身份证》、《机动车驾驶证》、湘11-×××××号《拖拉机行驶证》复印件各一份，证明被告的身份情况，被告具有驾驶车型为C1的机动车资格及湘11-×××××号机动车所有人是被告黄康疑的事实。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明被告中华保险湛江中心支公司承保涉案湘11-×××××号机动车的事实依据。
4、董成吉、李妃柳的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份、董家州《常住人口登记卡》复印件一份，《证明》复印件一份，证明原告董成吉、李妃柳身份情况及诉讼主体合适，并证明董成吉与董家州的是亲属关系的事实依据。
5、《广东医疗收费票据》复印件四份，广东省徐闻县公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》复印件一份，《死亡证明》、《火化证明》、《户口注销证明》复印件各一份，证明受害人董家州在徐闻县第二人民医院抢救费用2451.64元及因交通事故抢救无效死亡的事实依据。
6、欧某1的《常住人口信息》、欧继流的《居民身份证》复印件各一份，证明原告欧某1事实主体合适的事实依据。
7.欧某1的《病历》复印件一份、《CT诊断报告》复印件二份、《诊断证明书》复印件一份，《收费票据》复印件一份，《病人费用汇总表》复印件一份，证明受害人欧某1因交通事故受伤送至徐闻县第二人民医院治疗8天（2017年12月2至2017年12月9日），所花费用为5148.91元的事实依据。
以上证据均为复印件。
被告中华保险湛江支公司答辩称，一、肇事车辆湘11-×××××行驶证登记为大中型拖拉机，肇事司机黄康疑持C1驾驶证，不具有驾驶该拖拉机驾驶资格，准驾不符，根据《中华人良共和国道路交通安全法》第十九条的规定：申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上届于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：（一）驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。不应由中华保险湛江支公司负责赔偿。
二、退一步来说，就算由中华保险湛江支公司垫付费用后，原告驾驶资格不符，违反了法律规定，其在性质上属于无证驾驶行为，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
诉讼费：保险公司是基于法理的规定参加诉讼，目的是为了保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。且根据保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
综上所述，原告提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。擎豁
被告中华保险湛江支公司为支持其辩称的事实提供以下证据：
《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，证明被告驾驶证与准驾车型不符合，我司保留有追偿权。
经庭审质证，被告中华保险湛江支公司对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7无异议，原告对被告中华保险湛江支公司提供证据的质证意见为由法院认定。被告黄康疑对所有的证据未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与被告中华保险湛江支公司提供证据来源合法，能够客观证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月2日中午，被告黄康疑驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机从徐闻县大ＸＸ丰村往徐闻县迈陈镇新地村方向行驶，于12时50分，途经徐××县××地砖路段时未靠右行驶，与对向由未取得机动车驾驶证的欧某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭载董家州、陈玉清、林心怡）发生会车相撞,造成欧某1、陈玉清、林心怡受伤,董家州受伤经送医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。同年12月8日,徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2017]第088号《道路交通事故认定书》,认定被告黄康疑承担事故主要责任;欧某1承担事故次要责任;乘车人董家州、陈玉清、林心恰均不承担事故责任。认定书送达后,事故双方均没有提出复核申请。
在事故发生后，原告欧某1和董家州于2017年12月2日被送到徐闻县第二人民医院治疗，董家州经抢救无无效当天死亡，花支抢救治疗费2451.64元。原告欧某1在徐闻县第二人民医院住院治疗，于同年12月9日出院，住院8天，花去医疗费5149.91元。原告欧某1受伤后与董家州死亡后未得到赔偿，原告遂于2018年1月24日提起诉讼。
另查明，被告黄康疑取得驾驶车型为C1的机动车资格，系湘11-×××××号大中型拖拉机车主。湘11-×××××号大中型拖拉机以黄康疑为被保险人在被告中华保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。交强险保险期间从2017年10月17日零时起至2018年10月16日23时59分59秒止。
再查明，董家州是原告董成吉和李妃柳的子女，系农村居民人口。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，焦点为：一、原告主张的医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金合法损失是多少；二、被告中华保险湛江支公司在交强险限额内应赔偿给原告多少。
一、关于原告的医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金合法损失是多少的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告请求医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金款项的赔偿，符合法律规定。原告因该交通事故造成医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金的损失为：
1，医疗费7600.55元。董家州和原告欧某1在交通事故发生后，在徐闻县第二人民医院医疗费分别为5148.91元和2451.64元,合计7600.55元，有医院出具的广东省医疗收费票据为证，故本院对原告主张的医疗费7600.55元予以确认。
2、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和参照《广东省2016年人身损害赔偿标准》之规定，每天住院伙食补助费为100元。原告欧某1因该交通事故受伤在徐闻县第二人民医院住院8天，因此，原告住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
3、死亡赔偿金290244元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定,受害人董家州为农村居民户口,故其死亡赔偿金为14512.2元/年×20年=290244元。
综上，本院核定原告在本次交通事故中主张的医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金款项的合理损失为：298644.55元[7600.55元（医疗费）＋800元（住院伙食补助费）＋290244元（死亡赔偿金）]。
二、关于被告中华保险湛江支公司在交强险限额内应赔偿给原告多少的问题
徐闻县公安局交警大队对本案交通事故责任作出徐公交认字[2017]第088号《道路交通事故认定书》，现原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，因此，徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
被告黄康疑驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机在本交通事故负主要责任，湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中华保险湛江支公司承保该机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告上述合法损失，根据交强险赔偿范围，应由被告中华保险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费7600.55元、住院伙食补助费800元和死亡赔偿金110000元，合计118400.55元。原告主张被告中华保险湛江支公司赔偿有理，本院予以支持。
被告中华保险湛江支公司答辩称被告黄康疑未取得相应驾驶资格驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机发生交通事故，根据交强险条款第九条及司法解释第十八条之规定：中华保险湛江支公司承担在交强险范围内垫付责任后，并有权向其他人追偿权利，这不是本案处理范围内，被告赔偿后可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董成吉、李妃柳、欧某1损失118400.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（原告已垫付案件受理费1334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一八年三月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律规定条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。