wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1208号
原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼。
负责人：杜云，行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪义龙。
原告徽商银行股份有限公司池州东至支行与被告汪义龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼、被告汪义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司池州东至支行诉称：2013年1月6日，被告汪义龙向原告申请办理黄山信用卡一张（卡号62×××52），信用额度为6.6万元。根据双方约定及徽商银行信用卡章程、领用合约规定，被告透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日偿还全部欠款的，对当期账单上的消费交易款享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未按期偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的滞纳金。被告持卡后，于2015年12月15日开始透支，截止2016年4月8日，累计结欠透支本金65958.57元，费用7057.63元，利息1510.36元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告汪义龙立即偿还原告透支款本金65958.57元及利息（逾期还款额按日利率万分之五计算至本金还清日止，其中截止2016年4月8日的利息1510.36元）；2、被告向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未偿还部分的5%计算至本金还清日止，其中截止2016年4月8日的滞纳金费用7057.63元）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪义龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告汪义龙向原告申请办理了徽行黄山信用卡，卡号为62×××52，信用额度为6.6万元，该卡账单日为每月15日，还款日为次月9日或10日。被告持卡后，于2013年3月开始透支消费，前期能及时归还透支欠款，自2015年12月开始不再按时还款，截止2016年4月8日，被告拖欠原告本金65958.57元，利息1510.36元，滞纳金7057.63元。
徽商银行信用卡领用合约第三条（3）项约定：持卡人对当期消费交易，自记账日至账单日后第25天为免息还款期，如持卡人在免息还款期内偿还款项，则无需支付利息，如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则银行有权收取罚息及滞纳金等相关款项。合约第三条（4）项约定：持卡人因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，银行按照公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，银行按月计收复利。
上述事实，有被告填写的黄山信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的信用卡账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告汪义龙使用原告提供的信用卡进行透支，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人汪义龙，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告汪义龙归还欠款本金65958.57元及截止2016年4月8日的利息1510.36元，本院予以支持。对于2016年4月9日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
对于原告要求被告至本金还清日止按每月5%计算支付滞纳金的诉求，本院认为，虽合约有约定，但原告要求被告支付的滞纳金费用过高，违反公平原则，本院根据案情酌情支持原告计算至2016年4月8日的滞纳金计7057.63元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪义龙于本判决生效后一个月内还清原告徽商银行股份有限公司池州东至支行欠款本金65958.57元及利息（截止2016年4月8日的利息1510.36元，自2016年4月9日至清偿之日按日利率万分之五计息）。
二、被告汪义龙于本判决生效后一个月内支付原告徽商银行股份有限公司池州东至支行滞纳金7057.63元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司池州东至支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告汪义龙负担781.5元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳），原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年七月十四日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2233号
原告：李亚辉
被告：大商股份有限公司开发区新玛特购物广场
原告李亚辉诉被告大商股份有限公司开发区新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更508号
罪犯苟彩云，男，1983年8月29日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）宁刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
2009年9月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苟彩云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟彩云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟彩云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟彩云减去余刑（刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1253号
原告：钱红。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
被告：吴燕初。
被告：李能琼。
二被告共同委托诉讼代理人：姜健。
原告钱红与被告吴燕初、李能琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红及其委托诉讼代理人杨飞、被告吴燕初与被告李能琼的委托诉讼代理人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红诉称，2014年被告吴燕初因修建甘孜县新国道317线汽车综合服务站需要，与原告于2014年6月23日签订《采购协议》，由原告向被告吴燕初供应钢材，双方约定钢材单价为3420元/吨，购买量为100吨；被告吴燕初应在7天内结清全部货款，如违约未付款，则按每吨每天5元收取资金占用利息。原告依约向被告吴燕初供应钢材102.39吨，经双方结算，被告吴燕初欠原告钢材款350148元。现原告要求判令：1、二被告向原告支付购买钢材的欠款本金350148元；2、二被告向原告支付资金占用利息：按每吨钢材每天5元的利率，支付违约付款的资金占用利息至本息还清时止，计算至2017年5月4日为457264.85元。以上两项共计：807412.85元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴燕初、李能琼辩称，对二被告欠原告货款本金350148元没有异议，但对原告要求的利息主张有异议。欠货款是没有利息主张说法的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，双方没有约定利息不能主张利息，有约定的最高年利率为36%，超出部分为无效利息。有约定的按约定办，没有约定的不予认可。二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月23日原告钱红为供方与被告吴燕初为需方签订采购协议一份，合同约定：“1、供方在2014年6月24日向需方提供钢材数量100吨，价格统一按3420元结算。2、7天内需方无条件向供方结清全部货款。3、如需方违约未付款，则按每吨每天5元收取资金占用利息”等内容。在签订该采购协议之前的2014年4月13日，被告吴燕初指定的收货人高恒全向原告出具收条一份，确认收到原告所供钢材共137.04吨。2015年6月25日被告吴燕初向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钱红钢材款350148元，大写：叁拾伍万零壹佰肆拾捌元整。所购钢材用于甘孜县新国道317线汽车综合服务站。货款资金占用利息：128081元，<2014年6月29日-2015年7月30日止>”等内容。在庭审中，原告钱红具体请求判令：1、二被告向原告支付货款350148元及资金占用利息，资金占用利息按年利率24%计算，从2014年6月29日开始计算到货款付清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费。
另查明：被告吴燕初、李能琼于1983年9月9日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、采购协议、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告钱红与被告吴燕初签订的采购协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告吴燕初经结算对账,确认被告吴燕初欠原告货款350148元，该所欠货款发生在被告吴燕初、李能琼婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故对原告在庭审中要求二被告支付货款350148元及其从2014年6月29日起按年利率24%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方没有约定利息，原告不能主张利息的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕初、李能琼在本判决生效后十日内支付原告钱红货款350148元及其资金占用利息（以货款本金350148元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月29日始计算至本判决确定的货款本金350148元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告钱红对被告吴燕初、李能琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5937元（已减半），由原告承担1603元，由被告吴燕初、李能琼承担4334元。此款原告钱红已垫付，被告吴燕初、李能琼在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 炜
二〇一七年六月九日
书记员 罗韵婵
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1253号原告：钱红。委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。被告：吴燕初。被告：李能琼。二被告共同委托诉讼代理人：姜健。原告钱红与被告吴燕初、李能琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红及其委托诉讼代理人杨飞、被告吴燕初与被告李能琼的委托诉讼代理人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红诉称，2014年被告吴燕初因修建甘孜县新国道317线汽车综合服务站需要，与原告于2014年6月23日签订《采购协议》，由原告向被告吴燕初供应钢材，双方约定钢材单价为3420元/吨，购买量为100吨；被告吴燕初应在7天内结清全部货款，如违约未付款，则按每吨每天5元收取资金占用利息。原告依约向被告吴燕初供应钢材102.39吨，经双方结算，被告吴燕初欠原告钢材款350148元。现原告要求判令：1、二被告向原告支付购买钢材的欠款本金350148元；2、二被告向原告支付资金占用利息：按每吨钢材每天5元的利率，支付违约付款的资金占用利息至本息还清时止，计算至2017年5月4日为457264.85元。以上两项共计：807412.85元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴燕初、李能琼辩称，对二被告欠原告货款本金350148元没有异议，但对原告要求的利息主张有异议。欠货款是没有利息主张说法的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，双方没有约定利息不能主张利息，有约定的最高年利率为36%，超出部分为无效利息。有约定的按约定办，没有约定的不予认可。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月23日原告钱红为供方与被告吴燕初为需方签订采购协议一份，合同约定：“1、供方在2014年6月24日向需方提供钢材数量100吨，价格统一按3420元结算。2、7天内需方无条件向供方结清全部货款。3、如需方违约未付款，则按每吨每天5元收取资金占用利息”等内容。在签订该采购协议之前的2014年4月13日，被告吴燕初指定的收货人高恒全向原告出具收条一份，确认收到原告所供钢材共137.04吨。2015年6月25日被告吴燕初向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钱红钢材款350148元，大写：叁拾伍万零壹佰肆拾捌元整。所购钢材用于甘孜县新国道317线汽车综合服务站。货款资金占用利息：128081元，”等内容。在庭审中，原告钱红具体请求判令：1、二被告向原告支付货款350148元及资金占用利息，资金占用利息按年利率24%计算，从2014年6月29日开始计算到货款付清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费。另查明：被告吴燕初、李能琼于1983年9月9日办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、采购协议、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，原告钱红与被告吴燕初签订的采购协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告吴燕初经结算对账,确认被告吴燕初欠原告货款350148元，该所欠货款发生在被告吴燕初、李能琼婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故对原告在庭审中要求二被告支付货款350148元及其从2014年6月29日起按年利率24%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方没有约定利息，原告不能主张利息的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕初、李能琼在本判决生效后十日内支付原告钱红货款350148元及其资金占用利息（以货款本金350148元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月29日始计算至本判决确定的货款本金350148元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告钱红对被告吴燕初、李能琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5937元（已减半），由原告承担1603元，由被告吴燕初、李能琼承担4334元。此款原告钱红已垫付，被告吴燕初、李能琼在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 炜二〇一七年六月九日书记员 罗韵婵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执208号
申请人唐某某，女。
被执行人贵州某项目部。
申请执行人唐某某申请执行被执行人贵州某项目部借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初2961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某项目部无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人唐某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十一日
书记员 宋明彩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00173号原告莫金波，居民。委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告李斌，居民。原告莫金波与被告李斌因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员叶大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫金波的委托代理人耿洪波到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金波诉称，2015年5月10日，被告从原告处借现金210000元并出具了借据一份，后经多次催要，被告均以种种理由推诿至今不付，为此，请求法院判令被告偿还借款210000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李斌在答辩期间未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。经审理查明，2015年5月10日，李斌以做生意急需资金周转为由，向莫金波借现金210000元，并出具了借据一份，内容为“借条今借到现金贰拾壹万元（210000）李斌2015.5.10日”，后李斌没有还款。莫金波于2015年6月3日来院起诉，要求李斌偿还210000元借款及借款利息。上述事实，有原告提交的借据及庭审记录在卷证实。本院认为，李斌借莫金波款210000元，有李斌出具的借据证实，事实清楚，原告莫金波要求李斌偿还借款210000元符合法律规定，本院予以支持。但其请求的利息，因双方没有约定，根据有关法律规定，应视为不支付利息。故本院对该利息部分请求不予支持。被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李斌偿还莫金波借款210000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回的莫金波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由李斌负担，于本判决生效后五日内交纳.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员叶大军二〇一五年七月十三日书记员赵学玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1538号
原告：董佐佼，女，1983年6月3日，吉林省蛟河市
被告：唐海，男，1975年9月23日，吉林省蛟河市
被告：孙桂霞,女，1977年5月6日，吉林省蛟河市
被告：唐金贵，男，1952年2月18日，吉林省蛟河市
原告董佐佼与被告唐海、孙桂霞、唐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年7月3日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佐佼到庭参加诉讼，被告唐海、孙桂霞、唐金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼诉称：2017年2月11日，唐海以养猪为由向董佐佼借款9.8万元，约定用期74天，利息为月息3分，出具欠据和收条。2017年4月28日借款到期后，董佐佼多次索要未果。现董佐佼起诉，要求唐海、孙桂霞共同偿还欠款9.8万元及利息（以月息3分计算，时间自借款之日至偿还时止），要求唐金贵承担担保责任。庭审中，董佐佼明确诉讼请求，要求唐海、孙桂霞共同偿还欠款9.8万元及利息（以月息3分计算，时间自借款之日至偿还时止），要求唐金贵用抵押房屋承担担保责任。
唐海、孙桂霞、唐金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年6月19日，唐海向董佐佼借款3万元，2016年4月28日，唐海向董佐佼借款7万元，2016年12月，唐海偿还借款本金2000元。2017年2月11日，唐海及其妻子孙桂霞为董佐佼出具借条一份，载明借款本金9.8万元，约定利息为月息3分，借款期限为2017年2月11日至2017年4月28日，并由唐海、孙桂霞签名并按手印。同日，唐金贵为董佐佼出具担保承诺书一份，载明其愿意为唐海、孙桂霞向董佐佼的借款9.8万元担保，并在承诺书下方记载“抵押物：吉林省蛟河市新农乡杜家街红光六社，房屋前院为王庆云家，后院为王会仁家，此房抵押，如到期没还款无条件转让给董佐佼。”此款一直未付。
认定上述事实的证据有：借条、担保承诺书各一份。
本院认为，唐海向董佐佼借款，并为其出具借条确认欠款并约定利息的事实，足以证明唐海与董佐佼之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，唐海应当偿还董佐佼欠款本金9.8万元及利息。孙桂霞作为借款人在借条中签名并按手印，故应当作为共同借款人对该笔债务承担共同偿还责任。
至于利息的数额，本院认为，借条中约定的利息3分高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，唐海应当支付的借款利息应当以9.8万元为本金，利率按照年利息24%,时间自2017年2月11日起至付清本金时止。
至于董佐佼要求唐金贵用抵押房屋承担担保责任一节，本院认为，唐金贵为董佐佼出具担保承诺书，约定用其房屋对唐海、孙桂霞的欠款进行抵押担保，应当认定唐金贵的该行为系其真实意思表示，董佐佼与唐金贵之间的抵押合同依法成立并生效。但该抵押行为并未在产权登记部门办理房屋抵押登记，导致董佐佼的抵押权无法实现，故唐金贵应当在抵押物价值范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海、孙桂霞于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为本金，利率按照年利息24%,时间自2017年2月11日起至付清本金时止）。
二、被告唐金贵在抵押物价值范围内对第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告唐海、孙桂霞、唐金贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年七月三日
书记员 张娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01662号罪犯王修奎，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年4月1日作出（2011）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人王修奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王修奎的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2016年8月14日），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王修奎减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王修奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王修奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王修奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王修奎减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初135号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人：段海发，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘甲甲，男，个人信息………略
被告：刘甲甲，男，个人信息………略
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告刘甲甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘甲甲到庭参加诉讼，被告刘甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘甲甲偿还原告信用卡透支本金32982.71元，利息2728.11元，费用9735.14元，合计45445.96元（利息暂计算至2017年1月22日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告刘甲甲到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告刘甲甲于2014年2月成功申办并激活卡号为6283xxxxxxxxx739的信用卡。自2016年6月起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年1月22日，被告刘甲甲共拖欠原告信用卡透支本金32982.71元，利息2728.11元，费用9735.14元，合计45445.96元。被告刘甲甲刷卡消费后，未按照邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘甲甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限内提供证据并提交书面答辩。
对于原告邮储银行嘉禾支行提供的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡帐户系统截屏、信用卡交易明细、邮储银行总行催收记录明细来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告刘甲甲到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告刘甲甲于2014年2月成功申办并激活了卡号为6283xxxxxxxxx739的信用卡。自2016年6月起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。被告刘甲甲共拖欠原告信用卡透支本金32982.71元，利息2728.11元，费用9735.14元，合计45445.96元。
另查明卡号为6283xxxxxxxxx739的信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。被告刘甲甲在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2016年6月陆续开始出现逾期，经邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其多次催收，被告刘甲甲未履行还款义务，构成违约，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘甲甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行本金32982.71元，利息2728.11元，费用9735.14元，合计45445.96元（利息及费用计算到2017年1月22日，从2017年1月23日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）。此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已由原告预交），由被告刘甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 危俊洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 何君虎
附录：
原告邮储银行嘉禾支行提供的证据：
1.身份证复印件。拟证明被告的身份信息；
2.信用卡申请表。拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。
3.信用卡帐户系统截屏。拟证明被告刷卡逾期金额。
4.信用卡交易明细。拟证明被告刷卡后未按约定还款实事。
5.邮储银行总行催收记录明细。拟证明原告对持卡人的追索。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3406号
申请人黄某某。
申请人徐某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人陈国栋等6人因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年1月5日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、徐某某住院治疗医疗费凭据支付由黄某某承担。黄某某一次性赔付徐某某误工费、伙食补助费用共计4000元。
二、黄某某在支付徐某某赔偿费用后，将放弃其他的民事赔偿权利，不得以任何理由再向甲方索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方不得以提出任何理由反悔。
四、本协议属一次性终结赔偿，协议一式三份，甲乙各持一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1740号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人姚本荣，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007167号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执326号
申请执行人王友法，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖北省仙桃市城乡渠东路**号。身份证号码：4290061973********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4474号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：俞清仙，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨纪红，女，该行职员。
被告：林玉站，女，1960年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄玉池，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄素叶，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林玉站、黄玉池、黄素叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄丽蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更71号
罪犯查育兵，男，1970年6月14日生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）奉刑初字第1418号刑事判决，认定查育兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更85号刑事裁定，对罪犯查育兵减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯查育兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯查育兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯查育兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯查育兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查育兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查育兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月19日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1156号
原告：王利民，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告：陈忠勤，男，1982年4月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住址：住址：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：刘贤军，经理
委托代理人：夏永炎，公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议。
原告王利民与被告陈忠勤、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王利民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告王利民以此为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王利民负担。
审判员 黄勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 王胜
白 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2013）景民一初字第736号
原告：白某某，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被告：刘某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法适用简易程序进行审理。因被告刘某某下落不明，本院于2013年9月5日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年我与被告在一起打工相识，于2012年12月7日登记结婚。婚后未能建立起夫妻感情，且被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明，我要求与被�离婚。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告白某某与被告刘某某于2012年打工时相识，并于2012年12月7日登记结婚。因婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，感情不和。2013年4月份，被告外出不归，双方互不联系，经查被告现下落不明。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告于2012年打工时相识，并于同年12月7日登记结婚，婚前认识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且被告与原告生活四个月后便与原告失去联系，现下落不明。现原告向本院起诉离婚，经调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林成龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00361号
原告赵某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱夙清
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2319号
申请执行人上海崇明宝盈小额贷款有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄锦培，董事长。委托代理人肖士葵。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。被执行人上海陈章农业种植专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人裴耀昌。被执行人浦云飞，男，1956年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海崇明宝盈小额贷款有限公司与被执行人上海陈章农业种植专业合作社、浦云飞(2015)崇民二(商)初字第274号借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初757号
原告：雷隆娟，住广州市。
被告：李宗伟，住广州市。
原告雷隆娟诉被告李宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方是朋友关系。2015年6月17日，被告因个人资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息每月3分，2015年8月1日还款。但到了还款日，原告多次打电话催款，被告以资金紧张为由拒绝还款。因此，要求判决：被告清偿借款10万元及利息（从2015年6月17日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月17日，原告通过支付宝向被告转款10万元。同日，被告立下借条给原告收执，订明因个人资金周转向原告借款10万元，于2015年8月1日归还。利息按每月3分息计算。被告至今没有归还本金或利息给原告。
本院认为：被告向原告借款10万元，超过期限没有归还借款给原告，据此，原告要求被告清偿借款10万元并按年利率24%计算利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李宗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清偿借款10元及利息（按年利率24%的标准，从2015年6月17日起计算至债务清偿之日止）给原告雷隆娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一七年三月十三日
书记员 张胜辉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国曦，女，1978年4月15日生。
被执行人高浩淼，男，1978年4月14日生。
被执行人高寿品，男，1954年5月29日生。
被执行人张顺芬，女，1954年5月29日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国曦、高浩淼、高寿品、张顺芬金融借款合同纠纷一案中，本案待依法处置云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），但该财产尚在评估阶段，短时内无法变�，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01545-1号
原告高某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已纳清）。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 贺海波
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执87号
申请执行人刘某某，女，1956年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张某某，男，1982年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2012）黔金民初字第109号民事调解书，受理了刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应支付刘某某借款本金人民币65000.00元，并从2011年1月28日起按1%月利率计算利息至本金还清之日止、承担案件受理费713.00元、执行费875.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 代 守 泽
代理审判员 邱顺峰五月十一日
书 记 员 李 佩 娟
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初14号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李一、李二及其诉讼代理人赵美蓉、刘仰恭，被告人田某某及其诉讼代理人梁某某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司的诉讼代理人吴俊岗，附带民事诉讼被告平遥县昌旺洗煤有限公司的诉讼代理人许建山到庭参加诉讼。经本院建议，公诉机关对本案进行了补充侦查，于2017年3月30日补充侦查结束。附带民事诉讼部分经本院主持已作调解处理。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年7月11日15时15分许，被告人田某某驾驶晋K*****号双机牌重型自卸货车，从平遥县道虎壁村到平遥县鑫纬达汽修厂，由南向北行驶到省道222线（汾屯线）35KM路段时，碰撞由北向东左转弯李三驾驶的雅迪牌电动自行车，造成李三受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，田某某承担本起事故的主要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，李三系闭合性颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通管理法规造成一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日15时15分许，被告人田某某驾驶晋K*****号双机牌重型自卸货车，从平遥县道虎壁村到平遥县鑫纬达汽修厂，由南向北行驶到省道222线（汾屯线）35KM路段时，碰撞由北向东左转弯李三驾驶的雅迪牌电动自行车，造成李三受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，被告人田某某拨打120和122电话并在现场等待，民警从现场将被告人田某某带回交警队进行询问。经平遥县公安局交警大队认定，田某某承担本起事故的主要责任，李三应承担本起事故的次要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，李三系闭合性颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。审理中，经本院主持调解，就本案的附带民事诉讼部分达成和解协议，被害人亲属对被告人田某某之行为表示谅解，建议对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.李一的证言，证实该是李三之妻。2016年7月11日，该下午一点五十分从家里走时李三在家来，后知道李三在汾屯线平遥县五力检测线南侧路段发生交通事故，李三是骑的一辆雅迪电动车。
2.道路交通事故现场图和照片、现场勘查笔录，证实事故案发现场情况，证实被告人田某某在现场。
3.呼吸式酒精检测报告，证实田某某酒精含量为零。
4.接警信息，证实田某某于2016年7月11日15:16:35报警。
5.驾驶证和行车证，证实田某某的准驾车型和肇事车辆信息。
6.法医学尸体检验鉴定书和尸检照片，证实李三系闭合性颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
7.道路交通事故认定书，证实田某某应承担本起事故的主要责任，李三应承担本起事故的次要责任。
8.常住人口基本信息，证实被告人田某某的身份情况。
9.归案情况说明，证实2016年7月11日，田某某驾车发生事故后，平遥交警大队接指令后赶到现场，发现田某某在事故现场等待，后将田某某带至交警大队。
10.被告人田某某的供述。
证实该是平遥县昌旺洗煤有限公司雇佣的司机。2016年7月11日15时许，该驾驶平遥县昌旺洗煤有限公司的晋K*****号“双机”牌重型自卸货车从平遥县道虎壁村到鑫纬达汽修厂喷放大号，由南向北行驶到汾屯线平遥县五力检测线南侧路段时，在路的西面停的一排半挂车，该和一辆由北向南的半挂车会车，在会车过程中，从半挂车后面出来一辆电动车往路东走，该就赶紧急踩刹车往右打方向，躲到路东边的时候还是没有躲开，该的车和电动车碰到一起，该就赶紧下车看人，看见厉害就用手机先打了120，紧跟的打了122，打完电话后，该用纸巾把伤者的伤口捂住等120急救车来，一会儿120和交警都赶到现场了。
上述证据，经当庭举证质证，被告人未提出异议。本院对上述证据予以确认。审理中出示了本院（2017）晋0728刑初14-1号刑事附带民事调解书，经质证，公诉机关及被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，该之行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。事故发生后，被告人田某某拨打120和122电话并在现场等待，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 史宏光
二〇一七年五月十日
书 记 员 高壮芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1935号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告杨树江，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地：鞍山市岫岩县。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉杨树江担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13641号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：周廷万，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周廷万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告周廷万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.周廷万立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日止的利息13675元、罚息1437.18元；从2016年5月25日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；周廷万支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月29日，我行与周廷万签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与周廷万签订《个人旅游借款合同》，约定我行向周廷万借款10万元，借款期限为35个月；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告周廷万未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与周廷万（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与周廷万（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约向周廷万发放借款10万元，借款期限为2013年10月16日至2016年9月16日止。借款发生后，周廷万清偿截止2014年11月19日前的利息。借款期限届满后，周廷万未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周廷万与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，周廷万借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求周廷万归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。周廷万清偿《个人旅游借款合同》项下截至2014年11月19日前的利息，按照合同约定，周廷万还应支付兴业银行重庆分行自2014年11月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与周廷万仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对周廷万未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周廷万支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷万于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告周廷万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2014年11月20日起至2016年9月16日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月17日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告周廷万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2014年11月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告周廷万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由被告周廷万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1474号
罪犯熊开斌，出生于湖北省咸宁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）台玉刑初字第339号刑事判决，以被告人熊开斌犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯熊开斌减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊开斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊开斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务熊开斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊开斌予以减刑二个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第397号
原告抚松县松江河通达客运有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人孙成刚，系该公司总经理。
委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告孙连芹，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河通达客运有限公司诉被告孙连芹劳动争议纠纷一案中，原告抚松县松江河通达客运有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河通达客运有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年六月九日
书记员 杨永华
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初字27号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年3月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月28日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人桂某，男，1995年8月3日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月25日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人孙某、桂某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人孙某、桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人孙某窜至九江市濂溪区某门面沙县小吃店内，盗得店内部分瓦罐汤和饮料。
2016年8月21日凌晨3时许，被告人孙某、桂某窜至九江市濂溪区某门面重庆小面店内，盗得店内现金2800余元，康师傅牌茉莉蜜茶饮料两瓶。
2016年9月20日，公安机关在武穴市火车站抓获被告人孙某；2016年10月24日，公安机关在抚州市火车站抓获被告人桂某。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：归案情况说明、人口信息等；2.被害人彭某1、姜某的陈述；3.被告人孙某、桂某的供述与辩解；4.鉴定文书；5.现场勘验笔录、作案现场辨认笔录等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人孙某、桂某的刑事责任；二、被告人孙某、桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，依法可从轻处罚；三、建议对两被告人判处有期徒刑。
被告人孙某、桂某对公诉机关的指控无异议，非常后悔，表示认罪伏法，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人孙某、桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。）
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
三、责令被告人孙某、桂某自本判决发生法律效力后五日内共同赔偿被害人彭某（九江市濂溪区某重庆小面店承租人），人民币2800元。两被告人互负连带责任。
四、被告人孙某、桂某所得赃款人民币2800元予以追缴（限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易双双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3196号
原告：刘福枫，男，1965年8月25日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连欧美家装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：何龙，经理。
本院在审理原告刘福枫与被告大连欧美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福枫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 璐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初140号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住邵武市。因本案于2017年3月22日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，2015年12月中旬的一天，被告人吴某某在其位于邵武市的“某某通讯店”内，应购买手机内存卡的客户丁某要求，将存储在店内电脑中的淫秽视频文件复制到丁某购买的内存卡中，并向丁某收取5元的手续费。同月21日，被告人吴某某被抓获归案，销售给丁某的手机内存卡中有225个视频文件属于淫秽视频。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑照片、内存卡等物证；有到案经过、户籍证明等书证；有电子数据：光盘二张；证人丁某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，起诉指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，牟利较少，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年五月十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初140号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某某，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住邵武市。因本案于2017年3月22日被邵武市公安局取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院起诉指控，2015年12月中旬的一天，被告人吴某某在其位于邵武市的“某某通讯店”内，应购买手机内存卡的客户丁某要求，将存储在店内电脑中的淫秽视频文件复制到丁某购买的内存卡中，并向丁某收取5元的手续费。同月21日，被告人吴某某被抓获归案，销售给丁某的手机内存卡中有225个视频文件属于淫秽视频。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑照片、内存卡等物证；有到案经过、户籍证明等书证；有电子数据：光盘二张；证人丁某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，起诉指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，牟利较少，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明跃二〇一七年五月十七日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00144号
原告范某某
被告杨某某
原告范某某与被告杨某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 安锦波
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第6号
申请复议人：林平。
被执行人：金伟。
被执行人：叶成春。
第三人：钱海磊。
申请复议人林平因不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2015）温瑞执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，第三人钱海磊与被执行人金伟于1997年7月16日登记结婚，2011年10月10日双方协议离婚。坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋于2004年3月3日购买，购买发票上载明交款人系第三人钱海磊，该房屋产权登记时间为2005年4月22日，产权人钱海磊。在双方协议离婚时，约定夫妻共同财产即坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋归第三人钱海磊所有，同时对其他共同财产及债务也作出约定。另查明，申请执行人林平与被执行人金伟等人民间借贷纠纷一案，在诉讼中，执行法院依据申请于2011年12月7日对诉争房产进行诉讼保全。后，浙江省高级人民法院作出（2014）浙商提字第42号民事判决书，依据该判决结果，执行法院于2015年1月7日作出解除对涉案房产查封的裁定。为此，申请人提出执行异议。
执行法院经审查后认为，坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋虽以第三人钱海磊名义购买并进行产权登记，但该行为发生在其与被执行人金伟婚姻存续期间，故可认定该房屋系双方共同财产，后双方在离婚协议中对共同财产及债务进行了约定，上述房屋归属于第三人钱海磊，故可认定该房屋现属第三人钱海磊个人财产，另，被执行人金伟在本案中需承担的债务系个人债务，因此，对执行异议人所提的执行异议不予支持。为此，异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，一、执行法院认定事实错误，首先房产购置时间为2004年3月3日，该时间系第三人钱海磊与被执行人夫妻关系存续期间，该购置房产属于夫妻共同财产。其次，离婚协议的财产分割部分未经复议申请人即债权人的认可，不能对抗复议申请人，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。第三人钱海磊与被执行人金伟协议离婚分割财产未经债权人同意，该协议中对夫妻共同财产的分割自然不能产生对抗的效力。同时，依据浙江省高院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》第七条规定，执行机构可以对登记在夫妻一方名下的夫妻共同财产采取相应的执行措施。二、执行法院适用法律错误。复议申请人对于离婚协议损害债权人利益的行为，有权向法院申请撤销离婚协议中关于财产分割的部分，复议人提出的执行异议不仅是对执行行为也是针对执行标的，而执行法院仅依据我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回执行异议，显然适用法律错误。综上，请求依法支持复议人请求。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院（2013）温瑞执民字第3961号执行裁定查封钱海磊名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋是依据温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第130号民事判决作出的，但该民事判决已被浙江省高级人民法院作出的（2014）浙商提字第42号判决书予以撤销。因此，执行法院基于（2013）浙温商终字第130号民事判决对涉案房产的查封已无法律依据，应依法予以解除。其次，申请人提出的异议请求仅是针对执行法院的解封行为，依法属于执行行为异议的审查范围，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并无不当。综上，执行法院对涉案房产的解除查封并无不当，申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林平的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第6号申请复议人：林平。被执行人：金伟。被执行人：叶成春。第三人：钱海磊。申请复议人林平因不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2015）温瑞执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，第三人钱海磊与被执行人金伟于1997年7月16日登记结婚，2011年10月10日双方协议离婚。坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋于2004年3月3日购买，购买发票上载明交款人系第三人钱海磊，该房屋产权登记时间为2005年4月22日，产权人钱海磊。在双方协议离婚时，约定夫妻共同财产即坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋归第三人钱海磊所有，同时对其他共同财产及债务也作出约定。另查明，申请执行人林平与被执行人金伟等人民间借贷纠纷一案，在诉讼中，执行法院依据申请于2011年12月7日对诉争房产进行诉讼保全。后，浙江省高级人民法院作出（2014）浙商提字第42号民事判决书，依据该判决结果，执行法院于2015年1月7日作出解除对涉案房产查封的裁定。为此，申请人提出执行异议。执行法院经审查后认为，坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋虽以第三人钱海磊名义购买并进行产权登记，但该行为发生在其与被执行人金伟婚姻存续期间，故可认定该房屋系双方共同财产，后双方在离婚协议中对共同财产及债务进行了约定，上述房屋归属于第三人钱海磊，故可认定该房屋现属第三人钱海磊个人财产，另，被执行人金伟在本案中需承担的债务系个人债务，因此，对执行异议人所提的执行异议不予支持。为此，异议人不服，向本院申请复议。申请复议人称，一、执行法院认定事实错误，首先房产购置时间为2004年3月3日，该时间系第三人钱海磊与被执行人夫妻关系存续期间，该购置房产属于夫妻共同财产。其次，离婚协议的财产分割部分未经复议申请人即债权人的认可，不能对抗复议申请人，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。第三人钱海磊与被执行人金伟协议离婚分割财产未经债权人同意，该协议中对夫妻共同财产的分割自然不能产生对抗的效力。同时，依据浙江省高院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》第七条规定，执行机构可以对登记在夫妻一方名下的夫妻共同财产采取相应的执行措施。二、执行法院适用法律错误。复议申请人对于离婚协议损害债权人利益的行为，有权向法院申请撤销离婚协议中关于财产分割的部分，复议人提出的执行异议不仅是对执行行为也是针对执行标的，而执行法院仅依据我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回执行异议，显然适用法律错误。综上，请求依法支持复议人请求。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院（2013）温瑞执民字第3961号执行裁定查封钱海磊名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦203室房屋是依据温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第130号民事判决作出的，但该民事判决已被浙江省高级人民法院作出的（2014）浙商提字第42号判决书予以撤销。因此，执行法院基于（2013）浙温商终字第130号民事判决对涉案房产的查封已无法律依据，应依法予以解除。其次，申请人提出的异议请求仅是针对执行法院的解封行为，依法属于执行行为异议的审查范围，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并无不当。综上，执行法院对涉案房产的解除查封并无不当，申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人林平的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李翔宇代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一五年四月八日书 记 员  陈 素
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保318号
邹沙：
宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第14组：
2017年4月24日邹沙送来申请保全的（2017）湘0124民初644号民事裁定书，要求保全宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第14组的财产，因被申请人财产以发放下去，已于2017年5月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2307号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江天河高新金属材料有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号第4幢，组织机构代码:76964485X。
法定代表人：应杰。
被执行人：天河集团有限公司，住所地：永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号，组织机构代码:717658483。
法定代表人：应杰。
被执行人：浙江飞越铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿村1号内第三幢，组织机构代码:77074496-2。
法定代表人：张晓飞。
被执行人：应杰，男，1953年12月29日出生，住永康市。
被执行人：应卓宁，女，1986年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：应美媛，女，1963年11月3日出生，住永康市。
被执行人：张高强，男，1958年5月27日出生，住永康市。
被执行人：李红艳，女，1969年11月30日出生，住永康市。
被执行人：张晓飞，女，1985年1月20日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：应奔驰，男，1980年12月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江天河高新金属材料有限公司、天河集团有限公司、浙江飞越铜业有限公司、应杰、应卓宁、应美媛、张高强、李红艳、张晓飞、应奔驰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江天河高新金属材料有限公司的银行账户。现因企业帮扶之需，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江天河高新金属材料有限公司银行账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2307号申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼。法定代表人贾仕宝。被执行人浙江天河高新金属材料有限公司，住所地永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号第4幢，组织机构代码:76964485X。法定代表人应杰。被执行人天河集团有限公司，住所地永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号，组织机构代码:717658483。法定代表人应杰。被执行人浙江飞越铜业有限公司，住所地永康市芝英镇横沿村1号内第三幢，组织机构代码:77074496-2。法定代表人张晓飞。被执行人应杰，男，1953年12月29日出生，住永康市。被执行人应卓宁，女，1986年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人应美媛，女，1963年11月3日出生，住永康市。被执行人张高强，男，1958年5月27日出生，住永康市。被执行人李红艳，女，1969年11月30日出生，住永康市。被执行人张晓飞，女，1985年1月20日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人应奔驰，男，1980年12月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江天河高新金属材料有限公司、天河集团有限公司、浙江飞越铜业有限公司、应杰、应卓宁、应美媛、张高强、李红艳、张晓飞、应奔驰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江天河高新金属材料有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人天河集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江飞越铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人张晓飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江天河高新金属材料有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人天河集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江飞越铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人张晓飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第912号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司。
被执行人王冬生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王冬生挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第912号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初711号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。
被告：刘某某。
原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营养殖业，被告于2009年11月6日在原告处购买鸡雏6300只，共欠鸡雏款12600元，这笔欠款经我方多次索要，被告以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，请法院判令被告给付货款13000元及利息（利息自起诉之日计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未做答辩。
经审理查明：原告系经营畜牧行业的企业，被告系养殖户。2009年11月6日，被告从原告处购买鸡雏6300只，当时未即时结清货款，累计欠款12600元，刘某某当即为原告出具欠据一张。被告至今未偿还货款。
上述事实，原告提供的证据有:欠据1份及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告将鸡雏卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告偿还货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故被告应按照国家规定支付相应的利息，双方并未约定逾期利息的计算方式，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付期限应自原告起诉之日2017年2月10日始给付至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告鞍山天盛牧业有限公司货款12600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限应自原告起诉之日2017年2月10日始给付至被告实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐瑞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执97号
申请人黄敏建，女，1990年11月4日出生，汉族。
被执行人南京鑫九圭州文化传媒有限公司，住南京市雨花台区宁双路28号11层1110室。
黄敏建诉南京鑫九圭州文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的宁雨劳人仲案字（2015）第617号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁雨劳人仲案字（2015）第617号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 俊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第362号
原告毛海华，个体户。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告朱国发，公务员。
被告郑兴农，公务员。
原告毛海华诉被告朱国发、郑兴农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海华的委托代理人王卫华、被告朱国发到庭参加了诉讼。被告郑兴农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海华诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月26日，同年6月20日，被告朱国发以缺少资金周转为由，先后向原告借得现金35，000元，被告向原告出具了借条。现原告多次催取被告还款付息，被告均以种种理由推诿，至今未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、被告朱国发、郑兴农立即归还原告借款35，000元，并支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱国发辩称，借款是事实，但是在去年8、9月份归还了借款本金4000元，虽然借条上约定了利息，但是原告称只是在借条上写写，实际不用支付利息，借款的事和其妻子没有关系，被告郑兴农不清楚借款一事。
被告郑兴农未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告朱国发系朋友关系。2013年5月26日和同年6月20日，被告朱国发因生意资金周转分别向原告借款人民币20，000元和15，000元，被告朱国发分别向原告出具了借条，两笔借款均约定月利率3%，其中2013年6月20日的借款约定在年底归还。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至法院。在庭审中，被告朱国发称在2014年下半年曾归还原告借款本金4000元，原告亦承认收到4000元，但这系被告朱国发支付利息4000元（20，000元借款按约定月利率3%，从2013年5月26日起算至2013年12月15日止）。经庭审质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件两份，证明被告朱国发向原告借款35，000元，借款约定了利息及归还期限的事实；3、被告朱国发的户籍证明，证明了被告朱国发的身份；4、两被告婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告郑兴农未提交反驳证据。经被告朱国发质证，对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但是提出在去年8、9月份归还了借款本金4000元，并提出虽然借条上约定了利息，但是原告称只是在借条上写写，实际不用支付利息，借款的事和其妻子没有关系，她不清楚。经本院审核，证据4系两被告的婚姻登记申请书，该份证据有江西省广丰县档案局的印章，明确了该证据的真实性，该证据第二页记载了两被告婚姻登记日期及结婚证字号且本案的开庭传票送至被告郑兴农处，被告郑兴农未对本案债务属于夫妻存续期间的债务提出异议，且在庭审中，被告朱国发亦承认被告郑兴农系其妻子，两份借条原件系被告朱国发向原告出具且记载借款数额、及利息明确，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院认为，被告朱国发向原告借款，被告朱国发出具了借条，约定了利息和借期。原告和被告朱国发因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告朱国发未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案的两份借条确实是被告朱国发向原告出具的，两份借条上均约定了月利率3%，本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息。故被告朱国发在2014年下半年归还原告的4000元应视为支付借款利息，现被告朱国发辩称这4000元系归还借款本金的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告朱国发归还借款本金及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑兴农也未能证明本案债务属于夫妻一方个人债务，故原告要求被告郑兴农承担共同还款责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱国发、郑兴农应在本判决发生法律效力后立即归还原告毛海华借款本金计人民币35，000元。并支付利息（20，000元的借款按月利率1.86%从2013年12月16日起算至借款本息还清之日止；15，000元的借款按月利率1.86%从2013年6月20日起算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告朱国发、郑兴农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年七月十四日
书记员 陈庆武
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第934号
原告刘天立，男，汉族，农民，住盐山县。
被告李宪荣，男，汉族，农民，住盐山县。
被告丁承刚（又名丁红刚），男，汉族，农民，住盐山县。
原告刘天立与被告李宪荣、被告丁承刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天立到庭参加了诉讼，被告李宪荣、被告丁承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天立诉称，2011年7月至2011年10月期间，二被告多次在原告处赊购黑豆、黑芸豆，累计欠款147180元，原告多次向二被告催要未果。原告故诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款147180元，并承担诉讼费。
被告李宪荣未到庭，亦未提交任何答辩意见。
被告丁承刚提交书面意见辩称，原告刘天立提供的入库单上“丁承刚”的名字和“李宪荣”的名字都由其书写，其中邹宝芳、何力猛签名的入库单货不是被告丁承刚拉的，被告丁承刚拉走的货全部交给李宪荣，但没有李宪荣收货的证据，可他只是为李宪荣打工。
原告刘天立对被告丁承刚书面说明反驳称，丁承刚拉货的时候，讲明如果李宪荣还不了，他负责偿还。邹宝芳、何力猛都是丁承刚派去的。原告向被告李宪荣追要此欠款，李宪荣开始同意偿还，后来就失去联系了。
原告为证明自己的主张，提供入库单8张，其中六张入库单书写拉货人丁承刚、欠款人李宪荣，另外两张，一张为经手人何力猛、欠款人李宪荣，另一张为拉货人邵宝方、欠款人李宪荣。
被告李宪荣未到庭，放弃质证权。
经审理查明，自2011年7月11日起，被告李宪荣雇用人员丁承刚、何力猛、邵宝方分八次在原告刘天立处赊购黑豆、黑云豆，至2011年11月4日共计欠原告刘天立货款147180元，后经多次向被告李宪荣催要，被告李宪荣同意偿还，但被告李宪荣现已下落不明，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款147180元并承担一切诉讼费用。
以上事实，由原告当庭陈述及入库单8张在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的八张入库单上，欠款人均为被告李宪荣，故应认定丁承刚、何力猛、邵宝方均系被告李宪荣雇用人员，而且被告丁承刚亦证实货物全部交给被告李宪荣，原告也认可被告李宪荣同意偿还货款，故应认定原告货款应有被告李宪荣负责偿还，被告丁承刚不承担还款责任。被告李宪荣无故拒不偿还货款造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘天立货款147180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告李宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 刘双洪
二〇一四年四月十二日
书记员 刘芳华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第366号
罪犯杨现法，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年五月七日以（2012）临兰刑初字第393号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯杨现法有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨现法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯杨现法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨现法准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第73号
上诉人（原审原告）：新疆世纪远阳物流服务有限公司
法定代表人：苏健，新疆世纪远阳物流服务有限公司经理。
委托代理人：金建成，新疆世纪远阳物流服务有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：吴新慧
上诉人新疆世纪远阳物流服务有限公司（以下简称世纪远阳公司）与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、原审第三人吴新慧劳动与社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人世纪远阳公司委托代理人金建成、被上诉人乌市人社局委托代理人伊恕一、原审第三人吴新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月7日吴新慧经人介绍到世纪远阳公司张某车队从事驾驶员工作。2011年10月1日17时50分，吴新慧驾驶车辆在开发区西部建设搅拌站卸完石料后返回车队途中，途经经济技术开发区（头屯河区）月湖路黄山街路口时发生交通事故，致使其胸部受伤。2011年12月9日新疆医科大学第五附属医院出院诊断为：1、左侧第5、6、7、8、9、10、12肋骨多发骨折；2、左侧胸腔积液。吴新慧2012年1月9日向乌市人社局提交工伤认定申请，因缺少申请材料，乌市人社局于当日向吴新慧出具并送达《补正材料通知书》。2012年5月14日乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会出具米人劳仲字（2012）76号仲裁裁决书，确认世纪远阳公司与吴新慧之间存在劳动关系。吴新慧补齐材料后，乌市人社局于2012年9月10日向吴新慧出具《工伤认定申请受理通知书》，并于2012年9月28日向世纪远阳公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。2012年10月25日乌市人社局作出乌劳工伤字第20122697号认定工伤决定书，认为吴新慧受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。世纪远阳公司对工伤认定决定不服，于2012年12月29日向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于2014年2月12日作出新人社复决字（2014）6号行政复议决定书，维持乌市人社局作出的认定吴新慧为工伤的具体行政行为，世纪远阳公司不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，乌市人社局是乌鲁木齐市工伤保险工作的行政主管部门，为符合条件的申请人认定工伤是其法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，世纪远阳公司认可吴新慧驾驶车辆卸完石料后返回车队途中，发生交通事故受伤的事实，只是认为吴新慧驾驶的车辆是挂靠在世纪远阳公司，世纪远阳公司只是登记车主，实际的车主是卢明亚，与吴新慧之间不存在劳动关系。而世纪远阳公司与吴新慧之间的劳动关系经生效的裁判文书确认，故吴新慧2011年10月1日受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。乌市人社局作出认定吴新慧受伤为工伤的行政决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对世纪远阳公司要求撤销乌市人社局作出的乌劳工伤字第20122697号《认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2012年10月25日作出的认定吴新慧为工伤的具体行政行为。
上诉人世纪远阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，吴新慧驾驶的事故车辆并非我公司车辆，其也不是在为我公司工作时受伤，工伤责任不应由我公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌市人社局答辩称，吴新慧与世纪远阳公司存在劳动关系已经生效裁判文书确认。2011年10月1日17时50分，吴新慧驾驶车辆在开发区西部建设搅拌站卸完石料后返回车队途中，途经经济技术开发区（头屯河区）月湖路黄山街路口时发生交通事故，致使其胸部受伤，属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条条第（一）项认定工伤的条件。我局作出认定吴新慧受伤为工伤的行政决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴新慧述称，我与世纪远阳公司存在劳动关系已经生效裁判文书确认。我受伤时即是为世纪远阳公司工作，符合认定工伤的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。
以上事实有工伤认定申请表、2011年12月9日新疆医科大学第五附属医院住院病案首页、米人劳仲字（2012）76号仲裁裁决书及送达回证、车辆服务协议、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第6501060201100553号道路交通事故认定书、授权委托书、律师执业证、身份证复印件、方明的现场调查笔录及身份证复印件、补正材料通知书、工伤认定限期举证通知书、国内特快专递邮件详情单、受理通知书、送达回证及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，乌市人社局负有为符合条件的申请人认定工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第十九条规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，吴新慧与世纪远阳公司存在劳动关系已经生效裁判文书确认，吴新慧于2011年10月1日17时50分在工作中受伤的事实属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。世纪远阳公司否认吴新慧于2011年10月1日17时50分在工作中受伤为工伤，须根据法律规定承担举证责任，即世纪远阳公司应提交有效证据证实吴新慧所受伤害不符合工作时间、工作场所因工作原因受伤的情形，但世纪远阳公司未能提交有效证据予以证实。世纪远阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆世纪远阳物流服务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 聃