江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1759号
原告庄焕英。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告赵东华。
被告无锡市容装包装材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧115号。
法定代表人赵东华，该公司经理。
委托代理人蒋国荣（受上述二被告的共同授权委托）。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路118号。
负责人薛强，该公司总经理。
委托代理人陈振霖，该公司员工。
原告庄焕英与被告赵东华、无锡市容装包装材料有限公司（以下简称容装公司）、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告庄焕英的委托代理人史美君，被告赵东华和容装公司的共同委托代理人蒋国荣，被告长安保险的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄焕英诉称：2014年10月12日，赵东华驾驶汽车，与她碰撞，致她受伤、车辆损坏。赵东华负事故全部责任。事故汽车实际车主赵东华，挂靠于容装公司，在长安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。她起诉要求赵东华、容装公司、长安保险赔偿医疗费88323.23元、营养费1620元、住院伙食补助费666元、护理费7140元、交通费350元、残疾赔偿金72126元、精神损害抚慰金15000元，合计185225.23元，并承担诉讼费用，其中长安保险在交强险限额内承担赔偿，超出部分由赵东华、容装公司、长安保险承担连带赔偿责任。赵东华已支付她的4万元应予以革除。
被告赵东华辩称：他对庄焕英主张的事实无异议。他支付庄焕英的4万元要求长安保险直接返还。
被告容装公司辩称，他对庄焕英主张的事实无异议。
被告长安保险辩称：他公司对庄焕英主张的事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日6时许，赵东华驾驶苏B×××××小型客车，在宜兴市宜城街道和信佳苑由北向南内行驶时，与行人庄焕英发生碰撞，致庄焕英受伤、车辆损坏。交警部门认定赵东华负全部责任，庄焕英无责任。
事发时，苏B×××××小型客车实际车主为赵东华，挂靠于容装公司，在长安保险投保了交强险、保额100万元不计免赔的第三者责任保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、机动车行驶证及本院庭审笔录等在卷证实。
审理中：一、2015年9月14日，根据庄焕英的申请、本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：庄焕英因交通事故所致的左股骨颈骨折行左人工全髋关节置换术，其自身的右侧股骨头、颈已缺失，生理状态的髋关节已遭破坏，可以视为右髋关节功能完全丧失，即右髋关节丧失功能100%，相当于右下肢丧失功能50%以上、未达75%（100%×髋关节权重指数0.6），相当于八级伤残，建议给予护理100日（一人护理）、营养90日。庄焕英无异议。赵东华、容装公司、长安保险对营养、护理期限均无异议，对八级伤残不予认可，认可十级伤残，认为庄焕英单纯股骨颈骨折后，医院手术进行了全髋关节置换术，完全可以完成正常关节功能，若按鉴定机构作出的所谓关节功能丧失，手术就无意义了；髋关节的结构大概有股骨颈、股骨头、髋臼构成，手术人工关节置换完全可以替代；申请鉴定人出庭陈述鉴定依据。二、庄焕英主张住院伙食补助费396元（期限22天，标准18元／天）、交通费350元。赵东华、容装公司、长安保险均无异议。三、庄焕英主张医疗费88323.23元，所举证据为宜兴市中医医院：1、门诊病历2份，载明：2014年10月12日、2015年7月22日，庄焕英至该院治疗。2、出院记录1份，载明：庄焕英，2014年10月12日至11月18日住院，同年10月14日行右全髋关节置换术，出院诊断为右股骨颈骨折、腰椎管狭窄，
入院后予大株红景天活血化瘀、消肿止痛等。3、住院收费票据及费用清单各1份，载明：庄焕英，住院时间同出院记录，金额88212.74元，其中大株红景天注射液金额7810.56元。4、门诊收费票据1份，载明：2015年7月22日，金额110.49元。赵东华、容装公司无异议。长安保险要求由法院对金额进行核实；医疗费中大株红景天注射液为××治疗用药，金额7810.56元与本案无关，应予扣除；要求扣除10%的非医保用药；对其余证据无异议。庄焕英称长安保险主张大株红景天注射液为××治疗用药，出院记录中未记录其有××，用药原因是活血化瘀、消肿止痛。赵东华、容装公司认为大株红景天注射液用药是合理的，但同意扣除该药的7810.56元，不同意扣除非医保用药。庄焕英认为赵东华、容装公司同意扣除该费用，他同意由赵东华、容装公司承担。长安保险就主张扣除非医保用药未能提供证据。四、庄焕英主张营养费1620元（期限90天，标准18元／天）。赵东华、容装公司无异议。长安保险对期限无异议，标准认可15元／天。五、庄焕英主张护理费7140元（期限100天，其中住院期间38天由专业护工护理，标准90元／天，其他60元／天），所举证据为：2014年11月18日，宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司陪护费用证明1份，载明：陪护对象庄焕英，护工许凤仙，陪护时间10.12-11.18，陪护价格90，陪护费总额3420元。赵东华、容装公司无异议。长安保险对期限无异议，对证据的真实性不予认可，标准认可60元／天。六、庄焕英主张残疾赔偿金72126元（期限7年，八级伤残赔偿30%，标准2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元）。赵东华、容装公司、长安保险对标准和期限均无异议，认可按照十级伤残计算。七、庄焕英主张精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）。赵东华、容装公司、长安保险认可5000元（按照十级伤残计算）。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。赵东华驾驶其为实际车主而挂靠于容装公司的苏B×××××9小型客车，在投保长安保险交强险、商业三者险期限内发生交通事故，致第三者行人庄焕英受伤，赵东华应负事故全部责任，故庄焕英因本案交通事故遭受的损失，应先由长安保险在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由长安保险在商业三者险三者责任限额100万元内予以赔偿；仍有不足的，应由赵东华、容装公司连带赔偿。其中长安保险在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。庄焕英主张赔偿的损失中：一、住院伙食补助费396元（期限22天，标准18元／天）、交通费350元。赵东华、容装公司、长安保险均无异议，本院予以确认。二、医疗费。长安保险主张医疗费中应扣除大株红景天注射液的7810.56元，赵东华、容装公司虽认为该用药合理，但同意扣除，庄焕英亦同意该部分费用由赵东华、容装公司承担，故该部分费用应由赵东华、容装公司承担。长安保险主张庄焕英的医疗费应扣除10%的非医保用药，赵东华、容装公司不同意扣除非医保用药，长安保险未举证证实，本院不予采纳。庄焕英的医疗费为88323.23元。三、营养费。庄焕英主张的营养期限，赵东华、容装公司、长安保险均无异议，本院予以确认。庄焕英主张的营养费标准，符合法律规定，本院予以确认。庄焕英的营养费为1620元。四、护理费。庄焕英主张的护理期限，赵东华、容装公司、长安保险均无异议，本院予以确认。庄焕英主张的护理费标准，其所举证据能够予以证实，符合法律规定，本院予以确认。庄焕英的护理费为7140元。五、残疾赔偿金。庄焕英主张的标准和期限，赵东华、容装公司、长安保险均无异议，本院予以确认。赵东华、容装公司、长安保险对鉴定机构依法作出的伤残等级鉴定结论提出异议，申请鉴定人出庭陈述鉴定依据，因司法鉴定意见书对鉴定所依据的事实已经明确，无须再行出庭陈述，赵东华、容装公司、长安保险的异议无事实和法律依据，本院不予采纳。本院对鉴定机构依法作出的伤残等级鉴定结论予以采信，庄焕英的残疾赔偿金的赔偿比例按照八级伤残应为30%。庄焕英的残疾赔偿金为72126元。六、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定庄焕英的精神损害抚慰金为15000元（在交强险限额内优先赔付）。庄焕英上述损失合计185225.23元，应由长安保险在交强险赔偿限额内赔偿104616元（含精神损害抚慰金15000元）、在商业三者险责任限额内赔偿72798.67元，由赵东华、容装公司赔偿7810.56元。赵东华已支付庄焕英的4万元，革除其应赔偿的7810.56元，余款32189.44元应视为为长安保险垫付，长安保险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
长安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄焕英177414.67元（其中支付庄焕英145225.23元，支付赵东华32189.44元）。
如果长安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2663元，其中案件受理费563元（已减半收取），鉴定费2100元，由长安保险负担。该款已由庄焕英垫付，长安保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给庄焕英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚琪