贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1781号原告：刘启芬，女，1958年出生，土家族，住贵州省德江县，现住德江县。被告：李磊，男，1990年出生，汉族，住湖南省邵东县，现住贵州省瓮安县。被告：李黎明，女，1987年出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。负责人：宋文英，该公司经理。被告：吴仕海，男，1964年出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。负责人：张家琪，该公司经理。被告：旷登洋，男，1989年出生，土家族，住贵州省思南县，现住思南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇江东社区新平小区*****号*楼。负责人：黄泉。原告刘启芬诉被告李磊、李黎明、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“平安财保黔南支公司”）、吴仕海、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）、旷登洋、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财保思南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启芬、被告李磊、李黎明、平安财保黔南支公司、吴仕海、平安财保遵义支公司到庭参加了诉讼，被告旷登洋、太平洋财保思南支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘启芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告各项损失人民币26397.98元；2、判令平安财保黔南支公司、太平洋财保思南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告李磊驾驶李黎明所有的贵Ｊ×××××号普通货车，沿贵阳绕城高速李资互通往尖坡互通方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路05公里100米处时，与前方同向行驶的由被告吴仕海驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致使贵Ｃ×××××号小型普通客车失控后前移与停驶在道路右侧的由旷登洋驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前端刮擦后侧翻，造成原告刘启芬等人受伤及三辆车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察大队作出的筑公交认字[2016]第52×××××98号《道路交通事故认定书》认定，被告李磊负事故主要责任，被告吴仕海负事故次要责任，被告旷登洋及原告等人无责任。据查，李磊驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车车主是李黎明，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司投保了交强险及商业险。旷登洋驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司投保了交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜被告均不予理会，被告拒不赔偿的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，诉请如前。原告在开庭审理前申请增加诉讼请求：1、原告医疗费增加2283.17元，由各被告承担；2、被告中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司对原告的诉请在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财保黔南支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，我公司承保车辆是主要责任，事故发生后我公司为另一伤者谢某垫付医疗费64246.56元，其中一万元是直接支付伤者，其余支付贵州省骨科医院，本次事故应由我公司及太平洋财保思南支公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分再由我公司在商业第三者责任险内承担百分之七十。李黎明辩称：同意保险公司意见。李磊辩称：已经垫付了一万五千元，其中许某一万一，陈某三千，刘启芬一千元。平安财保遵义支公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，原告是我公司承保车辆的车上乘客，应先由另外两车交强险先行赔付，不足部分我司承担百分之三十赔偿责任，但每一座责任限额仅为一万元。吴仕海辩称：同意保险公司意见。被告旷登洋及太平洋财保思南支公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告李磊驾驶李黎明所有的贵Ｊ×××××号普通货车，沿贵阳绕城高速李资互通往尖坡互通方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路05公里100米处时，与前方同向行驶的由被告吴仕海驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致使贵Ｃ×××××号小型普通客车失控后往前推移与停驶在道路右侧的由旷登洋驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前端刮擦，再与道路中央的反光桶相撞后侧翻，贵Ｊ×××××号轻型普通发生碰撞后继续往前行驶又与中央隔离带波形护栏刮擦。本次交通事故造成贵Ｃ×××××号小型普通客车车上乘客何某、谢某、陈某、许某、牟某、冯某及原告受伤，上述三辆车不同程度受损及公路设施受损。本次事故经贵阳市公安局交通警察支队作出的筑公交认字[2016]第520×××××98号《道路交通事故认定书》认定，被告李磊负事故主要责任，被告吴仕海负事故次要责任，被告旷登洋及原告等人无责任。李磊驾驶的贵Ｊ×××××号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司投保了交强险及商业险，该公司属被告平安财保黔南支公司的分支机构，其商业第三者责任保险限额为50万元；吴仕海驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司投保了交强险及商业险，该公司属被告平安财保遵义支公司的分支机构，旷登洋驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保思南支公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任保险限额为30万元；交通事故发生时，三辆车的保险均在保险期内。原告受伤后于2016年10月3日至2016年10月19日在贵阳医学院附属白云区医院住院治疗16天，期间被告李磊垫付医疗费1000元，其余费用原告自行支付。另查明，被告平安财保黔南支公司支付李黎明部分高速护栏赔偿费6370元，支付旷登洋车辆修理费4429.7元。本院认为，公民的生命、健康权应得到法律的保护。本案中被告李磊负本次交通事故的主要责任，被告吴仕海负本次交通事故的次要责任，贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶人旷登洋无责任，原告无责。原告系被告吴仕海车上人员，故应先由李磊及旷登洋驾驶车辆所投保的平安财保黔南支公司及太平洋财保思南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李磊与吴仕海按责任比例承担。对于原告的损失本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费15671.15元，经本院核实，有正式发票的医疗费用为13222.65元，故对于医疗费用本院支持13222.65元；2、住院伙食补助费，本院按照100元/天计算，因原告住院16天，故住院伙食补助费应为16天×100元/天=1600元；3、营养费本院酌情按50元/天计算，原告住院16天，营养费应为16天×50元/天=800元；4、误工费因原告提供的证据不足以证明其职业和收入，本院酌情按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38246元/年的标准计算，故原告的误工费应计算为：38246÷365×16天=1676.54元；5、护理费因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38246元/年的标准计算，故原告的护理费应计算为:38246÷365×16天=1676.54元；6、对于交通住宿费4120元中的住宿费，本院不予支持，其中的交通费，虽原告提供有部分票据，但票据上并无班次、时间、出发到达地等信息，且有六张票号相连，本院对其真实性有合理怀疑，故对交通费的票据本院不予采信，但考虑确会实际产生该项费用，本院酌情支持原告交通费500元。上述费用共计19475.73元。扣除被告李磊已经垫付的1000元，剩余18475.73元，应由被告平安财保黔南支公司及太平洋财保思南支公司在交强险范围内不分责不分项的先行赔付。本次交通事故中共存在七名伤者，其损失分别为谢某158714.32元、刘启芬19475.73元、冯某898.33元、许某224456.33元、牟某2430.87元、何某12123.35元、陈某16643.74元，因其中冯某、牟某损失较小，本院认为可本着方便赔付的原则，在交强险范围内对冯某、牟某的损失全部予以赔付，剩余五名伤者再按比例分配交强险，被告平安财保黔南支公司及太平洋财保思南支公司的交强险限额分别为122000元，本院对共计244000元交强险分配如下：冯某898.33元，牟某2430.87元，谢某分配91100元，刘启芬分配11180元，许某分配121880.8元，何某分配6960元，陈某分配9550元。本案原告刘启芬的损失19475.73元应由被告平安财保黔南支公司及太平洋财保思南支公司在交强险范围内不分责不分项的先行赔付11180元，因该赔付是不区分责任的，故两保险公司应各承担5590元。剩余8295.73元，应由李磊与吴仕海按责任比例分担，因李磊在本案中负主要责任，吴仕海负次要责任，本院按李磊承担70%、吴仕海承担30%来认定，故李磊应赔偿原告刘启芬8295.73元×70%=5807.01元，被告李磊已支付刘启芬医疗费1000元，故还应支付4807.01元，因李磊驾驶的车辆在被告平安财保黔南支公司投保了商业第三者责任险，故该4807.01元应由被告平安财保黔南支公司进行赔付。平安财保黔南支公司在交强险及商业险范围内总计应赔付刘启芬10397.01元。被告吴仕海应承担8295.73元×30%=2488.72元，被告吴仕海在被告平安财保遵义支公司投保了座位险限额1万元，故应由被告平安财保遵义支公司承担该2488.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告刘启芬各项损失共计10397.01元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘启芬各项损失共计5590元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业乘客险责任限额内赔偿原告刘启芬各项损失共计2488.72元；四、驳回原告刘启芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币560元，由被告李磊负担392元，被告吴仕海负担168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小文审 判 员  彭骧夫人民陪审员  罗仕成二〇一七年九月八日书 记 员  王 黎