广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初493号
原告杨彬，男，1981年11月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告曾庆运，男，1986年8月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告曾思林，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告蒙丽梅，女，1979年11月1日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告杨彬与被告曾庆运、曾思林、蒙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨彬的委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，被告曾庆运、曾思林、蒙丽梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾思林与曾庆运是父子关系，曾庆运曾在天津塘沽区闽南石材市场A排13-15号三间铺面做石材销售生意，与原告是生意上的朋友，由于曾庆运资金周转困难，在2012年7月份向原告借款100000元，原告于2012年7月10、11日用原告的银行信用卡取现金借给曾庆运。借款后，原告多次催促曾庆运还款未果。2013年2月28日原告与其父亲杨云友找到曾庆运父亲，经协商，曾思林与曾庆运共同偿还借款100000元，被告已归还借款20000元，余款80000元经催促未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款80000元，并自2013年3月份起按银行同期同类贷款利率计付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告曾庆运向原告借款的事实；
3、原告信用卡记录单，拟证明原告在信用卡取现借款给被告曾庆运的事实；
4、2013年2月28日协议书，拟证明被告曾庆运、曾思林愿意共同归还借款给原告的事实；
5、证明1份，拟证明被告曾庆运曾在天津经营石材。
被告曾庆运、曾思林、蒙丽梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾庆运、曾思林、蒙丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告曾庆运在天津市闽南区销售石材期间，于2012年7月份向原告提出借款人民币100000元，原告在2012年7月10、11日用银行信用卡取出现金借给被告曾庆运，曾庆运于2012年7月19日书立《借条》给原告收执，借条载明：“借条今借到杨彬现金100000元（拾万元整）人民币。曾庆运2012年7月19日。”并在《借条》签名处捺指模。曾庆运借款后，于2012年底归还了借款10000元，原告催促被告归还余下借款未果。2013年2月28日，原告父亲杨云友找到被告家，被告曾庆运的父亲曾思林与杨云友订立一份《协议》，《协议》有“按照协议从2013年12月份底每年还款15000元”、“如果曾庆运父亲按照协定把曾庆运欠杨彬现金款还清准所有的曾庆运写给杨彬欠条和借据作废，本协议作废”的字样。被告曾庆运于2013年底归还了借款10000元给原告，尚欠借款80000元未予归还。另查明，曾思林是曾庆运的父亲，蒙丽梅与曾庆运为夫妻关系，于2010年2月25日登记结婚。
本院认为，被告曾庆运向原告借款100000元，原告提供了被告曾庆运亲笔书立并捺指模确认的借条予以证实，并有原告银行流水帐予以佐证，被告曾庆运尚欠原告借款80000元未归还，原告与被告曾庆运间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担归还尚欠借款80000元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告曾庆运对借款没有约定还款期限及利息，故对原告的利息请求，应按年利率6%自原告向法院起诉之日起即自2016年3月8日起计算。对原告请求被告蒙丽梅承担共同偿还借款本息责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然只是被告曾庆运书立借条向原告借款，但债权债务关系发生在曾庆运与蒙丽梅婚姻存续期间，被告蒙丽梅亦未提供证据证明为除外情形，故本院支持原告上述请求。对原告请求被告曾思林承担共同偿还责任的问题，曾思林虽与原告父亲订立《协议》，虽约定了还款时间，但该《协议》并没有约定曾思林对借款承担偿还责任，只是约定曾思林如归还了借款，就当作是曾庆运归还了借款，且《协议》并不是借贷双方当事人的意思表示，故本院对原告请求被告曾思林承担偿还责任的请求不予支持。被告曾庆运、曾思林、蒙丽梅经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆运、蒙丽梅应于本判决生效后十日内归还尚欠借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨彬。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，由被告曾庆运、蒙丽梅负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 ??林丽梅
二〇一六年五月五日
书记员 ?韦 泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。