山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第28号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局垦利分局刑事拘留，2014年1月13日被东营市森林公安局垦利分局取保候审。2014年3月24日被本院继续取保候审。
辩护人高峰，山东领先律师事务所律师。
辩护人王新国，山东崇义律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人袁某犯非法狩猎罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人袁某、辩护人高峰、王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年12月15日15时许，被告人袁某违反狩猎法规，在东营市黄河三角洲自然保护区八千亩检查站郭家屋子承包地内，使用禁止使用的工具和方法进行狩猎，非法狩猎野生动物共37只，破坏了野生动物资源。
垦利县人民检察院当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，要求依法惩处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名无异议，但提出的辩解意见是，他被刑事拘留前，侦查人员只在其家中发现了18只鸟，他不知道被刑事拘留后的情况。
辩护人提出的辩护意见是，对鸟类死体抽样提取胃容物进行检验鉴定，程序有瑕疵；抽样提取的鸟类死体胃容物，每只鸟未单独盛装，不能证实抽样的每只鸟胃容物都含有呋喃丹成分；被告人袁某系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害不大、认罪态度诚恳，建议对被告人袁某判处缓刑。
经审理查明，2013年12月15日15时许，被告人袁某在位于山东黄河三角洲国家级自然保护区八千亩检查站郭家屋子临时居住的种地屋子处，用呋喃丹（又名克百威）和水稻、玉米颗粒炒制成诱饵，后在种地屋子周围多处进行散撒。同年12月17日9时30分许，东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室民警巡逻至八千亩郭家屋子附近时发现被告人袁某的妻子代某与高某形迹可疑，经盘问并到其居住房屋进行搜查，发现捕鸟用的网10个、夹子44个、电瓶2个、钢丝2卷、捕鸟诱饵1瓶、野生鸟类死体18只。同年12月18日13时30分东营市森林公安局垦利分局民警对被告人袁某在自然保护区八千亩检查站郭家屋子的临时居住房屋和投放毒饵的承包土地进行现场勘验，提取了现场遗留的鸟类死体10只（其中废弃高压锅内5只、承包地内2只、房屋粘网上1只、房屋西南角2只）、鸟类羽毛4根、铁质圆形捕捉器6个、白色塑料袋1个（内装鸟类羽毛）、黄色编织袋1个（内装鸟类羽毛）、抽样提取玉米粒和水稻拌药的毒饵。同年12月19日13时50分对现场进行第二次勘验，提取了承包地内鸟类死体共计3只。同年12月23日9时20分对现场进行第三次勘验，提取了现场遗留鸟类死体共计6只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1555）号物证鉴定书鉴定，鉴定意见为送检样本分别为斑嘴鸭、雉鸡、鹌鹑、云雀，以上种类均属国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字第（2014）1539号毒物检验鉴定，鉴定意见是送检的7份检材中均检测出呋喃丹（又名克百威）成分；呋喃丹为高毒性农药，鸟类食用可导致死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表一份证实了本案的报案、受案情况。
2、东营市森林公安局垦利分局出具的犯罪嫌疑人基本情况、被告人袁某身份证复印件、从全国人口信息网下载的被告人袁某身份信息各一份证实被告人袁某出生于1962年6月24日及其他身份信息。
3、东营市森林公安局垦利分局出具的解剖记录及解剖提取检材登记表各一份证实，2013年12月26日侦查人员对扣押的被告人袁某非法狩猎的鸟类死体进行解剖，将从18只鸟类死体食囊或胃内抽样解剖提取的谷物放入透明塑料自封袋内，并对自封袋粘贴标签，为检材1；将从废弃高压锅内5只鸟类死体食囊或胃内抽样解剖提取的谷物放入透明塑料自封袋内，并对自封袋粘贴标签，为检材2；将从现场第二次勘验发现的3只鸟类死体食囊或胃内抽样解剖提取的谷物放入透明塑料自封袋内，并对自封袋粘贴标签，为检材3；将从现场第三次勘验发现的6只鸟类死体食囊或胃内抽样解剖提取的谷物放入透明塑料自封袋内，并对自封袋粘贴标签，为检材4；东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室移交的提取自被告人袁某临时居住房屋仓库铁锅内的疑似拌药谷物放入透明自封袋内，标记为检材5；东营市森林公安局垦利分局侦查人员在被告人袁某承包稻田地内提取的疑似拌药谷物放入透明塑料自封袋内，标记为检材6；将东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室移交的提取自被告人袁某临时居住房屋仓库铁锅内的药水作为检材7，上述检材用于验证鸟的死因及致死物质，并将全部解剖提取检材登记，由见证人签字。
4、东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室出具的出警经过一份证实，2013年12月17日9时30分许，东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室的民警巡逻至自然保护区八千亩郭家屋子附近时发现被告人袁某的妻子及高某正提着野鸭、野鸡、野鸟等，遂上前进行盘问，并到其居住的房子进行搜查。经过仔细搜查发现捕鸟用的网10个、夹子44个、电瓶2个、钢丝2卷、捕鸟诱饵1瓶、野鸟死体4只、野鸡死体4只、野鸭死体10只，于是将捕鸟工具及动物死体等物证带回。在搜查过程中，被告人袁某妻子因血脂高晕倒，遂将被告人袁某与高某带回八千亩管理站进行调查，被告人袁某妻子未带回。
5、东营市森林公安局垦利分局出具的关于袁某妻子代某未到案的情况说明一份证实，2013年12月17日9时30分许，东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室查获涉嫌非法狩猎的被告人袁某，12时30分许东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室将案件移交到东营市森林公安局垦利分局。立案后，经过对被告人袁某第一次讯问，被告人袁某对其犯罪事实供认不讳，遂将被告人袁某依法刑事拘留。在前期的侦查中发现，作为被告人袁某涉嫌非法狩猎罪事实见证人的袁某妻子代某一直未露面，经过对东营市河口区孤岛镇、仙河镇及济军生产基地军马场等地的调查走访也未发现代某行踪。2014年1月13日被告人袁某被依法取保候审，被告人袁某回到自然保护区的住处后通过对亲戚的询问也无法联系上代某。
6、东营市森林公安局垦利分局出具的东森公垦分（刑）鉴聘字（2014）01号鉴定意见通知书、东森公垦分（刑）鉴聘字（2014）02号鉴定意见通知书各一份证实，鉴定意见已经告知被告人袁某。
7、东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室出具的提取笔录及提取痕迹、物证登记表各一份证实，2013年12月17日10时20分至10时50分，东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室民警为及时固定证据，证实被告人袁某供述的真实性，邀请见证人，对被告人袁某在黄河三角洲自然保护区八千亩检查站郭家屋子临时居住房屋进行观察并录像。录像后，侦查人员用方便袋将铁锅内的拌药谷物提取约0.25公斤、用塑料瓶对铁锅内疑似农药稀释液提取约300毫升并进行登记。
8、随案移送清单一份、东营市森林公安局垦利分局扣押决定书四份及扣押物品照片、鸟类死体细目照证实，2013年12月17日，东营市森林公安局垦利分局扣押野鸡10只、山鸡（雉鸡）4只、麻雀3只、鸟1只、网具10个、铁夹45个、铁丝1个、蓄电池2个、变频器3个、勾兑药水、水稻拌药，该份扣押决定书有被告人袁某的签字；同年12月18日扣押鸟类死体10只、鸟类羽毛4根、铁质圆形捕捉器6个、内装鸟类羽毛的白色塑料袋1个、玉米粒水稻拌药毒饵；同年12月19日扣押鸟类死体3只；同年12月23日扣押鸟类死体6只。东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室2013年12月17日扣押的物品于同日转交给东营市森林公安局垦利分局。
9、山东省人民政府鲁政字（1996）160号关于山东省境内不设狩猎区的通知复印件一份证实，鉴于山东省境内基本无猎可狩的实际情况，省政府确定，目前山东省境内一律不设狩猎区。
10、中华人民共和国国务院1992年10月27日的国函（1992）166号国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复证实，山东黄河三角洲自然保护区为国家级自然保护区。
11、东营市森林公安局垦利分局与山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站于2014年5月28日联合出具的袁某狩猎地点示意图一份证实，被告人袁某的狩猎地点位于山东黄河三角洲国家级自然保护区内。
12、山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站于2014年5月28日出具的证明一份证实，1992年经国务院批准，山东黄河三角洲国家级自然保护区成立，保护区由核心区、缓冲区、实验区三部分组成，保护区下设三个管理站：黄河口管理站、大汶流管理站、一千二管理站。黄河口管理站管辖区域为：东至大海负3米海间带，西至建林西河口，南至黄河，北至黄河大坝。郭家屋子属自然保护区实验区范围内。
13、《中华人民共和国自然保护区条例》证实，禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。
二、证人证言
证人高某的证言证实，2013年12月16日晚上他到自然保护区的袁某家要工钱，在袁某家住了一晚。次日9点左右，袁某的妻子叫他起床到外面走走，到了袁某承包的稻田地向南走到第二方稻田地时看到地里有2只死了的野鸭和一只野鸡，袁某的妻子捡起后给了他一只野鸭和一只野鸡让他提着。刚准备回家时看到一辆警车上下来几个警察朝他俩走来，袁某的妻子把野鸭扔到地上，警察过来询问时，他说是出来玩的，袁某的妻子说家里的鸭子被人毒死了，他俩和警察一起回到袁某的家里，到家门口时袁某的妻子突然晕倒。警察让他和袁某妻子的哥哥待在西边门朝南的那间屋子，他看到警察从这间房屋拎出几个袋子，他不知道里面装了什么东西。大约过了一个多小时，警察带着他和袁某到一个有栏杆的院子里，让他和袁某坐在屋子里，他看到警察把从袁某家带回的几个袋子里的东西拿出来，有夹子、电瓶、捕鱼器、网和很多野鸭。袁某家有一些种植水稻用的农药放在一个大铁门的仓库里，大铁门经常锁着，他没有去过。以前在种水稻的时候，袁某家附近有几户人家，现在水稻收完了，只有两三家在袁某家南边挺远的地方住，附近没有其他人家住。早上9点左右他起床时没看到院子里有野鸡和野鸭等。2013年12月份，他总共去过袁某家四次。
三、被告人供述和辩解
被告人袁某在公安侦查阶段的供述证实，他和妻子在黄河三角洲自然保护区内包地种地，现暂住该自然保护区内的郭家屋子。2013年12月15日15时30分左右，他用喷水稻剩下的半斤多呋喃丹用直径约80公分的铁锅拌了大约十一二斤稻子和玉米，全部洒在了他家房屋东边约250米和南边约400米的稻田地里，一共撒了四个密集地点。他在房屋东边约250米的地方由西往东走直线撒了约五六十米，之后又折返由东向西直线撒了约五六十米，来回两趟紧靠着。房屋南边约400米的地方由西向东直线撒了约100米，然后又折返由东向西撒了约100米，来回两趟紧靠着，撒完之后就没再管。同年12月16日有人来他家追债，他就和妻子躲到孤岛去了，晚上才回到家。12月17日早上7点多起床后，他到地里捡了大约十五六只野鸟回来，他妻子跟高某在9时30分的时候也捡回来4只小鸟和2只野鸡并在回家的路上被保护区治安办的民警发现了，治安办的民警把他和高某带到了自然保护区八千亩管理站并报警。农药是他从孤岛农药店买的，拌药用的铁锅他让妻子藏起来了。呋喃丹是沙粒状药物，毒性较大且持续时间较长，使用的时候需要加水冲成药水。只要毒饵不失效就会接连不断的毒死鸟，如果地里还能捡到鸟，那鸟肯定是被他毒死的。他家最东头屋子屋檐下的捕鸟网2012年的时候就有，他不知道是怎么回事。高某没有参与毒鸟也不知道他拌药、撒药这件事。他知道在自然保护区内毒鸟是违法行为，因为馋、想吃，所以毒鸟。他不知道妻子代某去了什么地方。
四、鉴定意见
1、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字第（2014）1539号毒物检验鉴定报告、检材照片复印件、鉴定机构资格证书复印件各一份及鉴定人资格证书复印件二份证实，检材1-4为鸟食囊或胃部提取的谷物，检材5为提取自被告人袁某临时居住房屋仓库铁锅内的谷物，检材6为被告人袁某承包稻田地内勘验发现的谷物，检材7为提取自被告人袁某临时居住房屋仓库铁锅内的药水，鉴定意见是送检的7份检材中均检测出呋喃丹（又名克百威）成分；呋喃丹为高毒性农药，鸟类食用可导致死亡及国家林业局森林公安司法鉴定中心、鉴定人员有相关鉴定资格的情况。
2、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1555）号物证鉴定书、送检鸟类死体照片复印件、鉴定机构资格证书复印件各一份及鉴定人资格证书复印件三份证实，送检样本分别为斑嘴鸭、雉鸡、鹌鹑、云雀，以上种类均属国家“三有”动物（国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物）及国家林业局森林公安司法鉴定中心、鉴定人员有相关鉴定资格的情况。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1562）号物证鉴定书、送检鸟类残体照片复印件、鉴定机构资格证书复印件各一份及鉴定人资格证书复印件二份证实，送检样本为国家二级重点保护动物白琵鹭所有及国家林业局森林公安司法鉴定中心、鉴定人员有相关鉴定资格的情况。
4、现场勘验笔录三份、现场方位示意图一份、现场概貌示意草图四份、现场证据材料照片十五份、提取痕迹、物证登记表三份证实，2013年12月18日13时30分东营市森林公安局垦利分局对被告人袁某在自然保护区八千亩郭家屋子的临时居住房屋和投放毒饵的承包土地进行现场勘验，提取了现场遗留的鸟类死体10只（其中废弃高压锅内5只、承包地内2只、房屋粘网上1只、房屋西南角2只）、鸟类羽毛4根、铁质圆形捕捉器6个、白色塑料袋1个（内装鸟类羽毛）、黄色编织袋1个（内装鸟类羽毛）、抽样提取玉米粒和水稻拌药的毒饵。同年12月19日13时50分对现场进行第二次勘验，提取了承包地内鸟类死体共计3只。同年12月23日9时20分对现场进行第三次勘验，提取了现场遗留鸟类死体共计6只。
5、辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认现场示意图各一份证实，侦查人员邀请见证人在被告人袁某的带领下对其临时居住房屋及所承包的19块稻田地逐一进行辨认，经被告人袁某供述并指认，指认了进行毒饵拌制的临时居住房屋仓库，在承包稻田地5号地块内发现毒饵带三条，在6号、7号地块内发现不规则分布的毒饵，在16号、17号地块内发现一条毒饵带。5号、6号、7号地块位于被告人袁某临时居住房屋的东南偏东方向，17号地块位于东南偏南方向。侦查人员对辨认现场绘制了现场示意图。
关于被告人袁某提出“在被刑事拘留前，侦查人员只在其家中发现了18只鸟，他不知道被刑事拘留后的情况”的辩解意见，经查，被告人袁某在禁猎区山东黄河三角洲国家级自然保护区内使用高毒性农药呋喃丹进行狩猎，破坏野生动物资源。根据相关司法解释，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，属于非法狩猎“情节严重”，被告人袁某的行为符合非法狩猎“情节严重”的情形，故其提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“抽样提取的鸟类死体胃容物，每只鸟未单独盛装，不能证实抽样的每只鸟胃容物都含有呋喃丹成分”的辩护意见，经查，东营市森林公安局垦利分局出具的解剖记录、解剖提取检材登记表、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字第（2014）1539号毒物检验鉴定报告、检材照片复印件能够证实，送检的检材，检材1为2013年12月17日9时30分许，东营市公安局黄河口生态旅游区治安管理办公室民警对被告人袁某在自然保护区八千亩郭家屋子的临时居住房屋进行搜查时发现的18只鸟类死体抽样解剖，从其食囊或胃部提取的谷物；检材2为2013年12月18日13时30分东营市森林公安局垦利分局民警对被告人袁某在自然保护区八千亩郭家屋子的临时居住房屋废弃高压锅内5只鸟类死体解剖，从食囊或胃部提取的谷物；检材3为2013年12月19日13时50分东营市森林公安局垦利分局民警对现场进行第二次勘验，将勘验时发现的3只鸟类死体解剖，从食囊或胃部提取的谷物；检材4为2013年12月23日9时20分对现场进行第三次勘验，将勘验时发现的6只鸟类死体解剖，从食囊或胃部提取的谷物。根据相关规定，不同部位的各种检材应分别提取，单独包装，使用标准的物证袋或物证标签贴封，作好标记和编号。本案东营市森林公安局垦利分局在提取检材时不符合有关规定，不能证实所提取鸟类死体系全部为食用呋喃丹而导致死亡，仅能证实所提取鸟类死体中部分系食用呋喃丹而导致死亡，故辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出“对鸟类死体抽样提取胃容物进行检验鉴定，程序有瑕疵”的辩护意见，经查，根据相关规定，对与案件有关、性质不能确定，数量较大或者成批的需要取样检验的物品，可以抽样取证。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人袁某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 娜