河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00559号
原告赵建粉。
原告高景财。
原告高景雪。
法定代理人赵建粉，基本情况同上，系原告高景雪之母。
委托代理人杨辉，河北志律师事务所律师。
被告任鑫文。
委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。电话1833512****。
代表人王秉赢，该公司经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被告刘波，电话。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。
法定代表人李孟吉，该公司经理。
委托代理人杨景超，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。电话0311-8860****。
代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告马全云。电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。电话0953-202****。
代表人魏成，该公司经理。
被告李宝坤，电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒州镇太行路中段***号。电话0312-59****。
代表人吴向伟，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告陈维霞，电话。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。电话0319-315****。
代表人张向华，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告赵建粉、高景财、高景雪与被告任鑫文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、陈维霞、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，追加刘波为被告，于2014年11月25日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵建粉、高景财、高景雪的委托代理人杨辉，被告任鑫文的委托代理人董静静，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人韩文娜，被告刘波，被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的委托代理人杨景超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张晶，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托代理人班元飞，被告陈维霞，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托代理人黄慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。被告马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建粉、高景财、高景雪诉称，2014年6月15日，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车（该车登记所有人为邢台丰恺驰货物运输有限公司，承租人为陈维霞，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了不计免赔车上人员司机责任险50000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂货车（该车是任鑫文购买张爱文的车辆，登记在张爱文名下，晋J×××××车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂货车与前方刘波驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的冀A×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，冀A×××××货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了交强险）追尾相撞，宁C×××××货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂货车驾驶人高振海（原告赵建粉、高景财、高景雪系死者高振海的第一顺序继承人）当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。现要求上述各被告依法赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费等损失566268元，并承担本案的诉讼费用。
被告任鑫文辩称，晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车是答辩人购买张爱文的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，晋J×××××车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿受害人合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费。
被告刘波辩称，冀A×××××货车是答辩人通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险。高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任。答辩人只在自己的过错责任范围内对该事故给他人造成的损失承担赔偿责任，该损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司辩称，冀A×××××货车是刘波通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故给受害人造成的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。刘波购买冀A×××××车后，对该车直接享有占有、使用、收益的权利，其对车辆以自己的名义进行管理和运营过程中产生的债权债务关系均与出卖方即答辩人没有关系。答辩人保留对冀A×××××车的所有权并登记在自己名下，系答辩人为保证被告刘波履行分期付款义务设定的担保措施，该车辆在刘波还清分期款项之前非刘波自有车辆，答辩人作为分期付款买卖合同的出卖人，不对车辆进行运营管理，也未获取任何运营利益，对此事故的发生并无过错，依照合同约定和法律规定对于出卖车辆在运营中造成的人身和财产损失不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、标的车的行驶证、营运证。冀A×××××货车在答辩人处投保了交强险，不计免赔商业三者险500000元，除承保交强险的保险公司在交强险限额内共同分担受害人的合理损失外，在上述证件合法有效的前提下，答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担不超过10%的责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，马全云的宁C×××××货车仅在答辩人处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。应按照受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费，并应在交强险死亡伤残赔偿限额内由五车平均分摊。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，请核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、标的车的行车证、营运证的合法性。冀F×××××货车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，除承保交强险的保险公司在交强险限额内共同分担受害人的合理损失外，答辩人同意按照保险合同约定在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告陈维霞辩称，冀E×××××、冀E×××××挂大运重型半挂牵引车是答辩人通过分期付款方式在邢台丰恺驰货物运输有限公司购买的车辆，冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、不计免赔车上人员司机责任险50000元，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司辩称，答辩人与陈维霞之间属车辆租赁关系，根据双方的租赁合同约定，承租人租赁该车后由其独立运营自负盈亏，答辩人既不参与该车的运营，也不从中获取利益，本案系交通事故侵权纠纷，依据侵权责任法第四十九条的规定，作为车辆的出租方依法不应承担赔偿责任，原告的损失数额计算的依据、适用的标准都应在有效证据的支持下依法确定，该损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔车上人员司机责任险50000元。死者高振海属答辩人承保车辆的驾驶员，除承保对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔偿受害人的合理损失外，答辩人同意按照事故责任比例在车上人员责任险限额50000元内承担责任，但不承担本案的诉讼费。
被告马全云、李宝坤未答辩。
经审理查明，死者高振海，男，生于1967年3月10日，身份证号××，系河北省邢台市临西县尖冢镇西尖冢村320号人。死者高振海系原告赵建粉之夫，原告赵建粉与死者高振海共生有高景财、高景雪两个子女。
2014年6月15日7时5分许，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂大运重型半挂牵引车（陈维霞、张庆艳夫妇与邢台丰恺驰货物运输有限公司于2013年7月2日签订了汽车销售租赁合同，约定：由陈维霞、张庆艳租赁并实际经营冀E×××××、冀E×××××挂货车，车辆总租金399000元，首期租金36000元，剩余租金每月支付12100元，租赁期限30个月，该车仍登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司名下。冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元和车上人员司机责任险50000元、车上人员乘客责任险50000元×2座），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是任鑫文购买张爱文的车辆，登记在张爱文名下，晋J×××××车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车与前方刘波驾驶的冀A×××××东风重型仓栅式货车（该车是刘波通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，并登记在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元、机动车损失险180900元）追尾相撞，冀A×××××重型仓栅式货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××东风重型仓栅式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，宁C×××××重型仓栅式货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××解放重型特殊结构货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）追尾相撞，造成冀E×××××货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年7月4日作出了冀公高交认字（2014）第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负次要责任，乘车人卢力博无责任。
原告现主张死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元（原告提供了户口本、身份证复印件、尸体检验意见书、亲属关系证明、死亡证明信、结婚证复印件，并称因此事故中同时死亡的卢力博要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照侵权责任法第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金）、丧葬费42532元÷2＝21266元、被扶养人生活费6134元／年×6年÷2=18402元（原告高景雪生于2002年，已12周岁，至其18周岁尚有6年，要求按照农村居民标准计算生活费）、精神损害抚慰金60000元（原告称该事故致高振海死亡，给原告造成了严重的精神损害，故主张相应的精神损害抚慰金，并要求在交强险中先行支付）、处理丧葬事宜的交通误工费15000元（原告称其为处理高振海的丧葬事宜、交通事故支付了该费用）等损失566268元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的户口本、身份证复印件、尸体检验意见书、亲属关系证明没有异议；原告提供的死亡证明信、结婚证均是复印件，不予质证；根据原告提供的户口本，高振海系农村户口，应按照农村居民标准确定死亡赔偿金；对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费没有异议；高振海负此事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情确定；原告主张的交通费没有依据，不认可；处理丧葬事宜的误工费应按照处理交通事故程序规定，按农林牧渔业标准计算三人、十天的误工费。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告李正刚的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车销售租赁合同、车辆交接协议书、汽车买卖合同、保险单、户口资料、尸体检验意见书、证明、死亡证明信、结婚证等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。作为实际车主、肇事司机的被告任鑫文、刘波，应对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任；作为登记车主的被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司对此承担连带责任。李正刚、李朋泽给他人造成的损失，应由肇事车辆的登记车主即被告马全云、李宝坤分别承担相应的赔偿责任。高振海是在提供劳务时受损的，该事故给高振海造成的损失应由接受劳务的被告陈维霞承担相应的赔偿责任，但高振海在此事故中负主要责任，对此事故的发生存在重大失误，应适当减轻陈维霞的责任。高振海不是被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的雇员，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司对此事故给高振海造成的损失不承担赔偿责任。
该事故中死亡的卢力博已按照城镇居民标准确定了死亡赔偿金，按照“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，确定高振海的死亡赔偿金为22580元／年×20年=451600元。原告主张的丧葬费42532元÷2＝21266元、被扶养人高景雪的生活费6134元／年×6年÷2=18402元，符合相关规定，予以确认。该事故的发生给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，根据本案的实际情况其精神损害抚慰金确定为30000元。原告为处理高振海的丧葬事宜确需支付一定的交通误工费，根据本案的实际情况确定该费用为4000元。原告的上述损失共计525268元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各先行赔付给受害人110000元（指因卢力博死亡引起的赔偿款，包括精神损害抚慰金30000元），中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司各先行赔付给受害人110000元（指因高振海死亡引起的赔偿款，包括精神损害抚慰金30000元）。该事故给原告造成的其余损失305268元，根据当事人在此事故中的责任情况，确定高振海承担60%的责任，刘波、李朋泽各承担15%的责任，任鑫文、李正刚各承担5%的责任，刘波、李宝坤各应赔偿给原告305268元×15%＝45790元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司均应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪45790元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司共应赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪155790元。被告任鑫文、马全云各应赔偿给原告赵建粉、高景财、高景雪15263元。被告陈维霞应赔偿给原告赵建粉、高景财、高景雪183162元，根据本案的实际情况，除被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员司机责任险的约定在限额内赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪50000元外，由被告陈维霞再赔偿给原告赵建粉、高景财、高景雪50000元，原告赵建粉、高景财、高景雪的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪110000元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪45790元。
三、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪155790元。
四、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告赵建粉、高景财、高景雪50000元。
五、在本判决生效后二十日内，被告任鑫文、马全云各赔偿给原告赵建粉、高景财、高景雪15263元。
六、在本判决生效后二十日内，被告陈维霞赔偿给原告赵建粉、高景财、高景雪50000元。
七、驳回原告赵建粉、高景财、高景雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，法院专递费500元，共计9960元，由原告赵建粉、高景财、高景雪负担3860元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1400元，被告任鑫文负担400元，马全云负担400元，被告陈维霞负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年二月十一日
代书记员 李银虎
第11页