广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第136号
上诉人（一审被告）郑卿林。
上诉人（一审被告）覃延祥。
上诉人郑卿林、覃延祥共同委托代理人周相、徐长春，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵友刚。
被上诉人（一审原告）赵友梅。
被上诉人（一审原告）赵友红。
被上诉人（一审原告）邓德维。
被上诉人（一审原告）赵进禄。
被上诉人（一审原告）吴忠容。
被上诉人的共同委托代理人覃健业，广西天际律师事务所律师。
一审被告罗韦生。
一审被告来宾市黄金海岸娱乐会所，所在地：来宾市东盟国际步行街19栋22-28号。
经营者罗建学。
一审被告广西裕达购物中心有限公司，所在地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天一商场1101号。
法定代表人邓伟生，该公司执行董事。
上诉人郑卿林、覃延祥因与被上诉人赵友刚、赵友梅、赵友红、邓德维、赵进禄、吴忠容、一审被告罗韦生、来宾市黄金海岸娱乐会所、广西裕达购物中心有限公司生命权纠纷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2155号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告来宾市黄金海岸娱乐会所系个体工商户，经营者为罗建学，组织形式为个人经营。2012年5月6日，罗建学作为许可人与覃延祥作为被许可人签订《字号使用许可合同》，主要约定：一、本合同许可的是许可字号本身，不代表该字号项下的财产亦供使用，被许可人对字号本身之外的权利无任何权利。二、本合同项下的字号是指截止至本合同生效时，许可人在来宾市工商局登记的许可字号的名称。三、许可人允许被许可人依照字号下的经营项目，在被许可人将要经营的娱乐会所和所提供的服务中使用本字号。四、被许可人可以使用许可字号直至许可人经营期限届满而不再使用或直至2015年12月30日止。五、本合同双方同意被许可人可以无偿使用本合同项下之许可字号，但被许可人须于每年5月6日之前向许可人付该年度许可费10000元，该费用须一次性付清。六、本合同期限届满，或被许可人工商登记受阻碍终止。七、被许可方应当在合同签订之三日内，先期交付合同保证金10000元，该合同保证金系合同生效的基本前提条件，未完全或按时交付保证金的，本合同作费；如被许可方在合同签订后，支付保证金前使用本合同许可字号的，均视为违法使用，所造成的一切后果均由被许可方承担。该合同加盖来宾市黄金海岸娱乐会所印章。2012年5月25日，被告广西裕达购物中心有限公司作为出租人与被告覃延祥作为承租人签订《场地租赁合同》，主要约定：一、场地位于来宾市桂中大道2号裕达购物中心六楼，场地设计用途为商业用途，属框架结构。二、承租人租赁场地作黄金海岸KTV经营之用。三、关于承租人装修的特别约定：1、承租人租赁场地后，可以对场地进行相应装饰装修，装修形象及标准按五星级标准装修进行，但承租人装饰装修活动不得损害场地的主体结构，不得改变外墙颜色，不得破坏门窗造形，不得采取其他危及场地建筑安全的行为；2、承租人进行装饰装修活动必须有遵守裕达购物中心装修的相关管理规定，必须办理相应手续，不得影响其他业主的生产和生活，不污染环境；3、出租人只按原设计图纸做好一次消防安装及验收工作，承租人对场地装修或经营需要，需报当地消防部门审批、验收合格后方能投入使用的，承租人单方负责二次消防审批、验收工作，二次消防审批及验收工作凡涉及到的费用由承租人承担，必要时出租人可以适当协助工作。四、出租人有权对承租人对场地的使用情况进行监督、检查，有权对承租人按合同约定使用场地；出租人有权对承租人的装修方案进行审查，如承租人的装修可能、或已经损害场地的主体结构的，出租人有权制止、或要求承租人赔偿并解除合同。五、本合同附件为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等到的法律效力。2012年5月29日，被告广西裕达购物中心有限公司作为出租人与被告覃延祥作为承租人签订《裕达购物中心区域安全、防火责任协议书》，约定有：承租人向出租人申报本区域装修施工的工程项目、内容、施工时间和相应的安全、消防防范措施，及对危险品、易燃、易爆、腐蚀品的特殊安全消防措施和管理办法；高空作业须有安全绳、带、网、栏等辅助安全设施设置，由此而造成的人员人身伤害，由承租方及其区域责任人负全部责任；因施工原因而需要对原有构造物、建筑物及已安装或未安装的设施，设备进行暂时或永久移位、处理或停止使用的，须提前向出租人物业管理处申请，未经许可不得擅自行动，由此而造成的后果由承租人及区域负责人负全部责任。2012年5月29日，被告广西裕达购物中心有限公司作为出租人与被告覃延祥作为承租人签订《裕达购物中心连带责任协议书》，约定有：（承租人）装修施工期间，施工人员因操作不当或其他原因而导致的人员（包括其余无辜人员）人身伤亡时，一切责任和后果完全由承租人担当；承租人除必须对产生的不良后果负全部责任之外，还必须同意出租人保留依法追究责任和赔偿的权利；对此，出租人郑重建议承租人、丙方自行购买必要的施工保险。2012年5月29日，被告广西裕达购物中心有限公司与被告覃延祥签置了《裕达购物中心装修要求》，表明广西裕达购物中心有限公司要求覃延祥提供装修平面图、各立面图、天花平面设计图等7种装修图纸，还特别强调装修平面图需注明所有间隔、包厢位置，装饰用料及施工方法，防火材料还需提供合格证和准用证；标明重型设备的重量，详细尺寸及安放位置；注明地面施工方案。2012年6月8日，覃延祥在来宾市裕达购物中心六楼KTV的筹建项目中授权郑卿林、覃敏祥、罗建海为代理人。2012年6月19日，覃延祥向广西裕达购物中心有限公司报送《关于来宾市裕达购物中心六楼KTV处隔墙拆除》，表明隔墙拆除过程中将不会破坏到建筑主体结构。2012年6月26日，裕达建工集团公司G—6项目部作出《工作联系函》，指出施工人员拆除隔墙违反安全操作规程，不是从上到下分层拆除，而是从下面掏洞，存在严重安全隐患，指出购物中心六楼KTV打墙，先打墙角后打上面墙体，严重违反安全操作规程，给安全生产埋下隐患；如果出现安全事故，直接影响到购物中心各项工作的开展，并且强调采用先打墙洞，致使大面积墙体自动倒塌，巨大的震动力，已破坏楼板结构，甚至出现裂缝；并要求广西裕达购物中心有限公司的招商中心相关负责人与承租方经行交涉，立即停止违章操作。覃延祥代理人覃敏祥在该函上签名。2012年6月1日，覃延祥作为甲方与郑卿林作为乙方签订《购物中心六楼黄金海岸KTV承包合同书》，约定甲方以包工包料形式将购物中心六楼黄金海岸装修工程中发包给乙方，工程装修内容为综合楼室内天面、墙面、地面、电气设备，餐厨用具，各包厢中的家具、各种设施等；合同造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据共300000元整（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以双方审定为准，设备、设施、家俱等以乙方提供的采购发票为准）。2012年7月1日，来宾市黄金海岸娱乐会所作为甲方与罗韦生作为乙方签订《拆墙协议书》，约定：一、甲方将租用的来宾市裕达购物中心六楼KTV经营场地装修工程的隔墙拆除，以折墙费每平方米27元发包给乙方施工。二、隔墙拆除时，乙方必须由专人负责安全，并在拆除范围内安放安全标志，因没有安全防护措施进行施工所造成的一切安全事故均由乙方负责。该协议没有来宾市黄金海岸娱乐会所盖章和法定代表人签名，郑卿林在甲方代表处签名。2012年7月25日，罗韦生找赵孝林到来宾市裕达购物中心六楼KTV工程处做拆墙工，双方口头约定的工钱为每天160元。同月27日下午，赵孝林在拆墙工作中从脚手架上摔下受伤。当天，赵孝林被送到来宾市人民医院住院治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤，即左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞硬膜下血，外伤性蛛网膜下腔出，弥漫性脑肿，脑，左额骨凹陷性骨，颅底骨，左额、顶部软组织挫裂伤；二、全身多处软组织挫擦伤。2013年1月15日，赵孝林经全力抢救无效死亡；赵孝林住院期间医疗费共计344614.3元，已预付115000元，尚欠医疗费229614.3元。赵孝林住院期间需护理人员2人。在赵孝林住院治疗期间，赵孝程与郑卿林、罗韦生签订《关于赵孝林在我裕达购物中心六楼KTV处工伤治疗协议》，约定赵孝林在医院抢救已垫付的医药费，按人民医院出具的发票，经核实确认后由KTV部给予具体报销；后续治疗费视治疗情况，在政府单位未出具工伤责任认定书前，由KTV部负责。郑卿林、罗韦生在该协议书上KTV部负责人处签名按手印。在赵孝林住院治疗期间，郑卿林出了65000元及扣下罗韦生工程款70000元，共支付给赵孝林费用135000元；救助站给了赵孝林30000元。2012年9月13日，赵孝林在住院治疗期间委托律师向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对申请人赵孝林与被申请人来宾市黄金海岸娱乐会所、郑卿林之间是否存在劳动关系进行仲裁。2012年9月28日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，双方都没有签订书面劳动合；被申请人郑卿林以自然人身份承包KTV工程，本身不具备用工主体资格，所以郑卿林与赵孝林之间不存在劳动关系；覃延祥已经从来宾市黄金海岸娱乐会所中退伙，在裕达购物中心六楼承租场地用作黄金海岸KTV的经营并没有得到来宾市黄金海岸娱乐会所的授权委托，故不能代表来宾市黄金海岸娱乐会所，来宾市黄金海岸娱乐会所不能作为赵孝林的用工主体，所以来宾市黄金海岸娱乐会所与赵孝林之间不存在劳动关系。并作出裁决：一、申请人赵孝林与被申请人来宾市黄金海岸娱乐会所不存在劳动关系；二、申请人赵孝林与被申请人郑卿林不存在劳动关系。原告赵进禄（1937年3月29日出生）与吴忠容（1935年9月10日出生）是夫妻关系，赵进禄和吴忠容生育有子女赵孝林（1959年10月10日出生）、赵孝银、赵孝川、赵孝程；原告邓德维与赵孝林是夫妻关系，原告赵友刚（1982年7月2日出生）、赵友梅（1983年10月15日出生）、赵友红（1987年9月11日出生）系邓德维和赵孝林之子女。
原告诉请法院判令被告连带赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、受害人误工费、亲属误工费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金共计881887元。并由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》变更诉讼请求，要求被告连带赔偿各项损失共计923127元。
经查，《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，城镇居民人均可支配收入21243元，农村居民人均年生活消费支出4878元，职工月平均工资2846元，农林牧渔业年平均工资19131元，住院伙食补助费每人每天40元。
一审法院经审理认为，拆房与房屋建造、维护、修缮一样，同属建筑活动的一部分。《建筑法》第二条规定，“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，该法第五十条规定，“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”。根据法律和有关司法解释的规定，建筑工程承包合同是承包合同的一种。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动而形成的关系。被告罗韦生承包来宾市裕达购物中心六楼KTV工程处拆墙工程后，雇佣赵孝林到该工程处做拆墙工，口头约定工钱为每天160元，双方之间已经形成雇佣关系。被告罗韦生不具有相应资质承接拆除墙体工程，在雇佣赵孝林拆除墙体时，既不采取安全防范措施，也不提出谨慎注意义务，存在明显过错，应承担主要民事责任。受害人赵孝林在拆除墙体过程中安全意识淡薄，未尽谨慎注意义务，也应承担相应的民事责任。2012年7月1日，来宾市黄金海岸娱乐会所作为甲方与罗韦生作为乙方签订《拆墙协议书》，约定甲方将租用的来宾市裕达购物中心六楼KTV经营场地装修工程的隔墙拆除，以折墙费每平方米27元发包给乙方施工。该协议没有来宾市黄金海岸娱乐会所盖章和法定代表人签名，郑卿林在甲方代表处签名，来宾市黄金海岸娱乐会所事后对协议又没有追认；因此，被告郑卿林与罗韦生是该协议的实际当事人。被告郑卿林把承包来宾市裕达购物中心六楼KTV工程处拆墙工程转包给被告罗韦生，罗韦生按要求完成工作，交付工作成果，郑卿林给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告郑卿林无资质承包拆墙工程后转包给无资质的罗韦生，被告郑卿林对承揽人的选任存在明显过失。故被告郑卿林依法应对被告罗韦生履行合同过程中产生的法律后果承担连带责任。2012年6月1日，覃延祥作为甲方与郑卿林作为乙方签订《购物中心六楼黄金海岸KTV承包合同书》，约定甲方以包工包料形式将购物中心六楼黄金海岸装修工程中发包给乙方，工程装修内容为综合楼室内天面、墙面、地面、电气设备，餐厨用具，各包厢中的家具、各种设施等；合同造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据共300000元整（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以双方审定为准，设备、设施、家俱等以乙方提供的采购发票为准）。被告覃延祥把来宾市裕达购物中心六楼KTV工程处拆墙工程发包给被告郑卿林，郑卿林按要求完成工作，交付工作成果，覃延祥给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告覃延祥装修工程拆墙工程发包给无资质的郑卿林，被告覃延祥对承揽人的选任存在明显过失。故被告覃延祥依法应对被告郑卿林履行合同过程中产生的法律后果承担连带责任。我国《合同法》概括性地规定了出租人该承担的义务，即除当事人另有约之外，出租人主要承担两项义务：第一，提供符合约定要求的房屋及其附属设施。根据常理以及公序良俗原则，该房屋及其附属设施除符合约定的特殊要求外，至少应当不存在危及承租人、居住人或其他第三人人身、财产安全的隐患，即出租人就出租房屋及其附属设备承担瑕疵担保义务；第二，及时检查、维修房屋及其附属设施。在租赁期间，出租人应当经常进行检查维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，以保障承租人或居住人的居住安全和正常使用。另外，根据合同法上的诚实信用原则，出租人还应该有一定的监督和管理承租人的职责，保证租赁物的合法合理使用，避免对他人造成损害。如果出租人违反上述义务，就应承担赔偿责任。被告广西裕达购物中心有限公司作为出租人与被告覃延祥作为承租人签订《场地租赁合同》及附件《裕达购物中心区域安全、防火责任协议书》、《裕达购物中心连带责任协议书》、《裕达购物中心装修要求》、《关于来宾市裕达购物中心六楼KTV处隔墙拆除》，约定广西裕达购物中心有限公司把位于来宾市桂中大道2号裕达购物中心六楼出租给覃延祥作黄金海岸KTV经营之用，双方之间形成了房屋租赁合同关系。该合同及附件对承租人装修作了特别约定，即承租人租赁场地后，可以对场地进行相应装饰装修，装修形象及标准按五星级标准装修进行，但承租人装饰装修活动不得损害场地的主体结构，不得改变外墙颜色，不得破坏门窗造形，不得采取其他危及场地建筑安全的行为。本案中赵孝林所拆除的内墙位置从双方签署的合同附件表明不是房屋的主体结构，拆除不危及场地建筑安全。2012年6月26日，裕达建工集团公司G—6项目部作出《工作联系函》，指出施工人员拆除隔墙违反安全操作规程，存在严重安全隐患，要求立即停止违章操作；同日，覃延祥代理人覃敏祥在该函上签名。上述事实表明，被告广西裕达购物中心有限公司对被告覃延祥履行合同实施了监督职责，不应再对覃延祥的装修活动造成他人损害承担法律责任。2012年5月6日，罗建学作为许可人与覃延祥作为被许可人签订《字号使用许可合同》，未经工商行政管理部门注册登记，双方当事人也没有履行合同，所以该合同未正式生效。并且，覃延祥已经从来宾市黄金海岸娱乐会所中退伙，在裕达购物中心六楼承租场地用作黄金海岸KTV的经营并没有得到来宾市黄金海岸娱乐会所的授权委托，故不能代表来宾市黄金海岸娱乐会所，来宾市黄金海岸娱乐会所不能作为赵孝林的用工主体，所以来宾市黄金海岸娱乐会所与赵孝林之间不存在劳动关系。被告来宾市黄金海岸娱乐会所不应对赵孝林的死亡承担民事法律责任。关于原告提供的《证明》（广西华南建设集团有限公司来宾分公司水岸新都项目部出具）及《证人证言》（原告申请证人黄某出庭作证），证明赵孝林从2011年5月6日至2012年6月21日在广西华南建设集团有限公司来宾分公司水岸新都项目部从事零工工作，工资待遇以每天120元计算；被告对此有异议，原告提供的证明不足以证明，没有提供其他相关的证据证明，依法不予采信。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，赵孝林死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为424860元（21243元／年×20年）、丧葬费为17076元（2846元／月×6个月）、医疗费以医院单据为凭为344614元、住院伙食补助费6920元（173天×40元／天）、赵孝林住院误工费27680元（160元／天×173天）、被扶养人赵进禄和吴忠容抚养费12195元（4878元／年×5年×2人÷4人）；原告要求赔偿护理人员的误工费，没有向法庭提供证据证明护理人员的职业、工资收入及最近三年的平均收入状况，可按当地职工月平均工资计算为32832.87元（2846元／月÷30天×173天×2人）。原告要求的护理阶段的交通费3460元，没有提供相关证据证实，不予采信；该项交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数等相符合；因此原告要求的该项交通费应根据实际情况酬情给予1500元。原告要求的丧事交通费6000元，没有提供相关证据证实，不予采信；该项交通费是指受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，交通费以实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与丧葬地点、时间、人数等相符合；因此原告要求的该项交通费应根据实际情况酬情给予4000元。原告要求的办理丧事误工费10000元，没有提供相关证据证实，不予采信；该项误工费是指受害人亲属办理丧葬事宜耽误了工作而造成的损失，应以原告人数误工5天计算为1572.41元（19131元／年÷365天×6人×5天）。赵孝林死亡给原告精神造成了损害，结合本案的实际情况及相关法律的规定，原告请求精神损害抚慰金适当给予50000元。综上所述，原告因赵孝林死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金424860元、丧葬费为17076元、医疗费344614.3元、住院伙食补助费6920元、赵孝林住院误工费27680元、被扶养人赵进禄和吴忠容抚养费12195元、护理人员误工费32832.87元、护理阶段交通费1500元、办理丧事交通费4000元、办理丧葬误工费1572.41元、精神损害抚慰金50000元，合计923250.58元；被告罗韦生承担646275.41元（923250.58元×70%），赵孝林自行承担276975.17元（923250.58元×30%）。被告罗韦生承担的民事责任份额在赵孝林住院治疗期间，郑卿林已支付给赵孝林费用135000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告罗韦生、郑卿林、覃延祥连带赔偿给原告赵友刚、赵友梅、赵友红、邓德维、赵进禄、吴忠容死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、赵孝林住院误工费、被扶养人赵进禄和吴忠容抚养费、护理人员误工费、护理阶段交通费、办理丧事交通费、办理丧葬误工费、精神损害抚慰金共计646275.41元（923250.58元×70%），扣除已经赔付135000元，还应赔偿511275.41元。二、驳回原告赵友刚、赵友梅、赵友红、邓德维、赵进禄、吴忠容的其他诉讼请求。案件受理费13031元，原告赵友刚、赵友梅、赵友红、邓德维、赵进禄、吴忠容共同承担5814元，被告罗韦生、郑卿林、覃延祥连带承担7217元。
上诉人郑卿林、覃延祥不服一审判决上诉称：1、一审判决认为本案系拆房，是错误的，本案仅仅是拆除房屋内部的一堵墙，仅仅是一种装修行为，应适用建设部的《住宅室内装修管理办法》的规定，一审认为拆墙行为需要相应的资质没有任何法律依据。2、本案中，上诉人均为加工承揽合同的一方当事人，在没有法规规定受雇人确需资质之下，两上诉人不具有任何承担责任的事实和理由。总之，一审法院在适用法律和法律原则上存在错误，导致判决显失公平，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵友刚、赵友梅、赵友红、邓德维、赵进禄、吴忠容、一审被告罗韦生、来宾市黄金海岸娱乐会所、广西裕达购物中心有限公司均未作上诉书面答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。
本案争议的焦点是：一审判决适用法律是否正确？
本院认为，本案中，2012年5月6日，覃延祥与经营来宾市黄金海岸娱乐会所的罗建学签订合同使用该会所字号，并每年付10000元许可费，5月25日，覃延祥与广西裕达购物中心签订《场地租赁合同》，租用该中心的六楼作为娱乐会所的经营场地，并约定了装修规定与要求，6月1日，覃延祥将会所的装修工程发包给郑卿林，7月1日，郑卿林将拆墙工程转包给罗韦生，7月25日，罗韦生雇佣赵孝林进行拆墙，并口头约定每天工钱160元，7月27日，赵孝林在拆墙中从脚手架上摔下受伤，2013年1月15日经医治无效死亡，以上的事实清楚。本案中的拆墙工作属于房屋拆除的内容之一，应适用《中华人民共和国建筑法》来调整，根据该法第五十条的规定，“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”，而覃延祥与郑卿林、郑卿林与罗韦生均属承揽关系，罗韦生与赵孝林属雇佣关系，郑卿林、罗韦生均无有关建筑资质，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条的规定，罗韦生应承担赔偿责任，郑卿林、覃延祥应承担连带赔偿责任，赵孝林亦应自行承担部分责任，来宾市黄金海岸娱乐会所、广西裕达购物中心有限公司对此不承担责任，因此，一审法院根据本案的事实及法律规定所作出的判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8931元，由上诉人郑卿林、覃延祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
书记员方清泉