新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初620号
原告：玛依拉柯孜·努尔，女，1985年出生。
委托诉讼代理人：阿米尔·巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。
被告：麦麦提艾力·艾尼瓦尔，男，1989年出生。
委托诉讼代理人：阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
原告玛依拉柯孜·努尔与被告麦麦提艾力·艾尼瓦尔承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛依拉柯孜·努尔及其委托诉讼代理人阿米尔·巴拉提，被告麦麦提艾力·艾尼瓦尔及其委托诉讼代理人阿娜古丽·莫合塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛依拉柯孜·努尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告�偿原告在第一师四团职工创业园区某某店从2016年4月29日至2016年6月29日期间的停业损失26760元，鉴定费1000元，合计27760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告口头协议，由被告将原告位于第一师四团某某店进行装修，装修费2500元。原告要求被告在一周内完成装修，但被告一直拖延时间，由于被告没有装修完，造成原告不能正常营业，遭受严重经济损失。请求以事实和法律为依据，维护原告的合法权益。
被告麦麦提艾力·艾尼瓦尔辩称，原、被告之间口头约定装修店铺之事属实，被告也按照原告的要求进行了装修，原告没有能正常营业是因为：1、店铺装修好后原告资金周转不开，无法经营；2、楼上宾馆漏水，淹了原告的店铺。原告店铺没有正常营业与被告的装修没有关系，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求�
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，对双方有争议的证据举证、质证、认证如下：1、原告提供的营业执照，证明本案争议的店铺是在2016年4月29日登记领取了营业执照，原告从该日期开始计算损失。被告认为该证据与自己无关，营业执照随时可以领取。本院对该证据真实性予以确认，但与原告的损失没有关联性。2、原告提供的价格评估报告及收据，证明因被告的行为导致原告无法正常营业，停业期间的损失以及因鉴定该损失原告支出1000元的事实。被告对该证据不予认可，认为该证据无法显示停业的原因，以及停业的原因系装修所致。本院对价格评估报告的真实性予以确认，但该评估报告第五页显示评估标的因为装修纠纷所致的停业损失，该陈述系原告的委托理由，并非真实的原因，该证据虽然对原告停业期间的损失进行了相应的评估，但不能认定停业的因果关系与被告的装修有直接关系，故不能作为定案依据，所产生的费用也不能列为原告的损失。3、原告提供的照片12张，证明被告未能如期完工，被告应当装修5个雅座，但被告只完成了4个，油漆由被告自己调色，别人无法完成调色，所以耽误正常营业的事实。被告对上述照片系本案争议房屋的事实予以认可，但认为当时双方对雅座门是否喷漆的问题没有进行约定，视为不是被告装修范围，从其中一个照片可以看出，在被告已经印了花的墙面上刷了一层与被告装修无关的油漆。被告对该组照片真实性无异议，本院确认其真实性，但该照片无法显示拍摄时间，以及与原告不能正常营业之间的因果关系。4、原告提供的2016年3月19日原告的管理人员阿某一询问笔录一份，证明当日被告到原告的店铺要其余装修款时，原告的上述管理人员要求被告将剩余装修活干完后支付剩余装修款，被告不同意，双方发生纠纷的事实。被告对该证据不予认可，该证人的陈述存在虚假部分，店铺是原告的，是否装修完应当由原告自己说明。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据只是原告管理人员阿某一与被告发生纠纷后在公安机关的陈述，与原告停业损失之间没有因果关系。5、原告提供的证人亚某某证实，3月初证人及其儿子阿某二找到被告协商了原告饭店的六个雅座以及雅座墙上印花装修一事，被告同意由原告包吃住支付2500元装修费8日装修完，期间给被告分三次支付了1900元，其中两次自己在场，被告在八日内没有能完成一个雅座墙下面的一部分印花，门也没有装好；证人阿某一证实，大约在2016年3月5、6日，自己及其父亲、原告与被告协商了装修原告的饭店，被告同意在一周内装修完六个雅座和雅座墙上的印花，装修价格为2500元，分别支付给被告900元、500元，由于被告未能完成两个大雅座的门和部分墙上的印花，所以余款未支付；证人阿某三证实，2016年3月初的一个星期天，自己在装修材料店遇到了原、被告，他们买好了材料后让证人送过去，在吃饭过程中原告及阿某一、亚某某与被告协商装修原告饭店的事，被告同意2500元的价格8日内装修完原告的饭店，具体装修包括将板子装修和墙上印花，大概过了一个月后见到被告，被告说还剩了一点活没有干完，具体多少自己不清楚。被告对证人亚某某、阿某一的证言不予认可，认为与原告有利害关系；对证人阿某三的证言认为与事实相符，予以认可。本院对上述三名证人关于原、被告双方协商装修饭店一事，价格以及装修时间和大雅座墙下面一部分印花没有完成，装修价格为2500元的事实部分予以认可。6、被告提供的询问笔录一份，证明2016年3月19日，被告与自己的徒弟一起到原告店内要过装修费，并且为此事发生纠纷的事实。原告对该证据不予认可，认为询问笔录只显示了被告要装修费，但不能反映被告是否装修完毕的事实。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性。7、被告提供的照片复印件2张，证明被告在向原告索要装修费过程中，被原告店里的人打伤的事实。原告对该证据的真实性予以确认。原告对该证据无异议，本院予以确认。8、被告提供的U盘一个，证明原告店铺周围邻居及原告的服务员证实，原告店铺未能开业的原因并非系被告装修所致，而是因为原告饭店楼上宾馆漏水以及原告自己的资金周转出现了问题。原告认为，被告通过摄像的方式取得的该证据来源不合法，其次证人如果确实不能到庭应当说明理由，再者视频中的服务员是原告从10月14日开始聘用的，对之前的事实并不知情，故对上述证据不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定出具上述证据的证人未到庭作证，也未说明未能到庭的合理理由，本院对上述证据真实性不予认可。9、被告提供的证人如某某证实，原、被告协商装修原告饭店的雅座、喷漆、印花一事，当时被告提出没有人干活需要十日左右才能完成，原告承诺提供人手，并要求被告在八日内完成，后来原告并没有提供人，大雅座右边剩下了大概一平方左右的墙上刷了油漆因为没有材料了就没有印花，当时要求原告在3月15日将材料准备好，然后由被告干完，3月19日自己与被告一起到饭店去准备把剩下的活干完然后结清装修费时，原告并没有准备好材料，原告的管理人员只给了500元并要求被告自己买�料完成，被告认为装修费本身就很低，所以不愿意，因此双方发生了纠纷。原告对该证人关于活没有完全干完部分的陈述无异议，对其他部分不予认可，认为证人与被告之间存在债权债务关系。本院对原告无异议的部分予以确认，对3月19日被告前往原告处索要装修费过程中，与原告的管理人员发生纠纷的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月初，原、被告及阿某一、亚某某、阿某三、如某某等证人在场的情况下协商装修原告饭店一事，双方口头约定由被告在一周时间内完成原告位于第一师四团某某店的二个大雅座四个小雅座及其墙面喷漆印花的装修一事，装修方式为包工不包料，装修价格为2500元，原告负责被告施工人员的食宿。次日被告开始对双方约定的饭店进行了装修，大概一周后被告完成了大部分的装修任务，大雅座外�有小部分墙喷漆后印花任务没有完成。同年3月19日，被告与其徒弟如某某到原告饭店索要装修费，原告的管理人员阿某一要求被告将剩余活干完，由于双方意见不一致产生纠纷，导致被告头部受伤，从此原告未找被告要求完成剩余装修任务。2016年7月15日，原告领取了登记时间为2016年4月29日的营业执照。原告陈述，涉案饭店从当年7月中旬开始营业，所以主张了4月29日至6月29日期间的营业损失。
本院认为，原、被告自愿协商，口头约定装修饭店的合同系双方真实意思表示，对其合法性本院予以确认。双方应当按照口头约定履行自己的义务，被告在装修过程中留有少部分墙上的印花未完成，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬�赔偿损失等违约责任。”之规定，原告在明知这部分装修任务没有完成的情况下，没有要求被告修理、重作、继续履行义务，而是采取不管不问的态度，属于扩大损失。原告未提供证据证实其主张的停业损失，系被告遗留的未装修完的部分与原告向工商管理部门登记领取营业执照后未能正常营业之间有必然的因果关系，也没有证据证实原告对该部分进行补救。原告在没有要求被告修理、重作的前提下直接要求赔偿停业损失的诉讼请求显失公平。
综上所述，本院认为原告要求被告赔偿停业期间损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玛依拉柯孜·努尔的诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告玛依拉柯孜·努尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 鹏