河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1693号
原告吕国明，司机。
委托代理人任伟，职工。
被告郝少科，职工。
被告张海会，职工。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人潘新峰，任总经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
原告吕国明诉被告郝少科、张海会、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国明的委托代理人任伟、被告郝少科、被告张海会及其委托代理人李秀艳、被告天安保险公司的委托代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国明诉称：2014年6月25日15时52分许，被告郝少科驾驶冀D×××××雪铁龙牌小型轿车，沿涉左线由东向西行驶至交通路政大队门口路段时，将道路上行人原告吕国明撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定，被告郝少科负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在涉县医院、峰峰总院等地住院检查治疗，伤残鉴定为十级。经核实，被告肇事车辆车主为被告张海会，在被告天安保险公司投保。本次事故造成原告损失未予赔付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币101311.08元。
被告郝少科未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：原告当时并未在路上正常行走，而是在看见车辆接近时突然撞向车辆，且交通事故认定书未查明事故的方向和地点以及该事故如何发生，该交通事故认定书不予采纳；另外，伤残鉴定程序不合法，法院不应采信鉴定意见书。同时，对原告的城镇居民身份也有异议。
被告张海会未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我方不应赔偿原告的损失：1、事情的发生并非是真正的交通事故，原告并未在路上正常行走，而是看见车辆接近身边时突然撞向车辆，对此，请法院明察；2、交通事故认定书连事故的方向和地点以及该事故如何发生都未查明，请求法院不予采纳事故认定书；3、伤残鉴定程序不合法，剥夺了我方的知情权和选择权，会导致整个诉讼的不公正，同样，法院不应采信鉴定意见书。对原告的城镇居民身份有异议，请法院查明。
被告天安保险公司亦未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：冀D×××××雪铁龙牌小型轿车在我公司投有交强险，我公司在交强险责任分项限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失。诉讼费、鉴定费不予承担。伤残鉴定程序不合法，时间程序不合法，且伤者有内固定，将严重影响伤残等级的结果，故对此不予认可。
经审理查明：2014年6月25日15时52分许，被告郝少科驾驶冀D×××××雪铁龙牌小型轿车，沿涉左线由东向西行驶至交通路政大队门口路段时，将道路上的行人即原告吕国明撞倒，造成原告吕国明受伤住院及被告郝少科所驾车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吕国明当日到涉县医院住院治疗，同年7月15日出院，住院20天，出院诊断为：1、右膝前交叉韧带撕裂伴外侧半月板损伤、股骨内侧髁骨挫伤；2、外侧副韧带损伤；继续休息，1月后门诊复查，加强营养，不适随诊。在住院期间，原告吕国明到冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查，花去检查费用810元，原告吕国明住院、检查费用，共计人民币33006.08元。
2014年7月22日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，认定被告郝少科负此事故的全部责任；原告吕国明无责任。
2014年9月24日，经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年9月26日作出邯物司鉴字（2014）法医第1409960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕国明的伤残等级为拾级一处，用去伤残鉴定费800元。
在诉讼中，原告吕国明提供交通费票据900元，营养费票据1500元。另外，涉县公安局城关派出所出具证明，证明原告吕国明从2013年3月1日起至今，一直在涉城镇迎宾路火车站家属院居住生活至今。另查明：原告吕国明月工资为4500元。2014年11月12日，原告吕国明向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和交通费等相关费用。
另查明：被告郝少科驾驶冀D×××××雪铁龙牌小型轿车的实际车主为被告张海会。该车在被告天安保险公司投有一份交强险，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），发生事故时尚在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告郝少科驾驶冀D×××××雪铁龙牌小型轿车，将在道路上行走的原告吕国明撞倒发生交通事故，涉县公安交通警察大队作出被告郝少科负此事故的全部责任，原告吕国明无责任的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信。
本案的争议焦点为原告吕国明的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
第一、关于原告吕国明的损失项目和数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，原告吕国明的损失有：医疗费33006.08元；误工费7500元（4500元／30天×（20＋30）天］；护理费748.80元（37.44元／天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费酌情支持600元；交通费支持500元；残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%］；鉴定费800元；精神损害抚慰金支持5000元。
综上，原告吕国明的各项损失，共计人民币94314.88元。
第二、关于赔偿责任如何分担的问题。由于被告张海会是涉案车辆冀D×××××雪铁龙牌小型轿车的实际车主，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告郝少科驾驶机动车发生交通事故，造成原告吕国明受伤，应由被告张海会对原告吕国明的各项损失承担赔偿责任，被告郝少科不再承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告天安保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张海会予以赔偿。
由于原告吕国明医疗费33006.08元、住院伙食补助费1000元、营养费600元，合计34606.08元，已超出了交强险医疗费用10000元的赔偿责任限额，故被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告吕国明人民币10000元；由于原告吕国明护理费748.8元、误工费7500元、交通费500元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元，合计58908.80元，未超出交强险伤残费用110000元的赔偿责任限额，故被告天安保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告吕国明人民币58908.80元；由于原告吕国明鉴定费800元，没有超出交强险财产损失2000元赔偿责任限额，故被告天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕国明800元。
综上，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕国明人民币69708.80元（10000元＋58908.80元＋800元），被告张海会赔偿本次事故损失余款24606.08元（94314.88元-69708.8元）。另外，被告郝少科、张海会认为不应采纳事该交通故认定书和鉴定意见书以及对原告的城镇居民身份有异议，但未向本院提交相关证据证实，均不予支持。被告天安保险公司认为不应支持原告吕国明伤残等级以及不予承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕国明各项损失，共计人民币69708.80元；
二、被告张海会于本判决生效后十五日内赔偿原告吕国明各项经济损失，共计人民币24606.08元；
三、驳回原告吕国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，限被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一五年三月十日
书记员 李世平