wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第242号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐养力，男，1990年2月3日出生，汉族。
曾因盗窃于2008年12月13日被濮阳市华龙区华龙分局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月15日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被该法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。现因盗窃，于2015年4月29日被濮阳市公安局大庆分局决定行政拘留十二日，同日送交濮阳市拘留所执行，又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年5月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐养力犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人徐养力到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月28日晚8时许，被告人徐养力窜至濮阳市黄河路东段“美丽人生”理发店门前，将被害人王某某停放的紫色小刀牌电动车1辆盗走，后被公安人员抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值1580元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明：2015年4月28日，被告人徐养力因上述盗窃被抓获，同年4月29日被濮阳市公安局大庆分局决定行政拘留十二日，并于当日送交濮阳市拘留所执行。
上述事实，被告人徐养力在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局大庆分局现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获证明、人员基本信息、行政处罚决定书及濮阳市行政拘留所执行回执，本院及江苏省常熟市人民法院刑事判决书、宜兴监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐养力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。徐养力到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控徐养力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控徐养力系累犯不当，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，徐养力曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃的数额较大的标准可以按照本省2000元数额较大标准的百分之五十即1000元确定，本次行为构成盗窃罪系以上述盗窃前科为必要条件，不应将该情节再作为其构成累犯的条件，故针对公诉机关的该项指控，本院不予支持。徐养力具有前科，可酌情从重处罚。徐养力自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐养力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王从立
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4250号
原告梁××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告梁××与被告张××探望权纠纷一案中，原告梁××于2015年7月23日向本院申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹志东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执827号
申请执行人：马继民，男。
被执行人：赵瑶琴，女。
本院执行的申请执行人马继民与被执行人赵瑶琴探望权纠纷的（2016）湘1129民初300号民事判决一案，现被执行人赵瑶琴已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初300号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月七日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执862号
申请执行人：许定铭，男，生于1962年10月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：杨龙会，女，生于1966年4月19日，汉族，住四川省什邡市，系徐定铭之妻，特别授权代理。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
许定铭与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川0682民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人许定铭2957134元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1354号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 渤 超
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第112号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某，男，1987年10月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2007年11月27日因犯寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人彭某某，男，1992年9月11日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无职业，现住河北省滦县。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人侯某某、彭某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人侯某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日凌晨2时许，毛某某（已判决）在林西某烧烤店吃饭时，听到旁边吃烧烤的魏某某、何某某在谈论赵某。毛某某对魏某某、何某某谈论的内容不满，便拿手中的馒头干砸了魏某某，并与魏某某发生口角，与何某某、魏某某一起吃饭的倪某某随后与毛某某互相厮打在一起，被人劝开后，毛某某打电话叫来侯某某、彭某某，三人将何某某、倪某某、魏某某打伤后逃走。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，何某某的伤情为重伤，倪某某的伤情为轻伤，魏某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人侯某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某、周某某、王某某等人的证言材料；同案犯毛某某的供述材料；被害人倪某某、魏某某、何某某的陈述材料；法医鉴定书；告知笔录；辨认笔录；前科材料；说明材料；现场录像光碟；被告人侯某某、彭某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、彭某某故意殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的行为均已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人侯某某、彭某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人侯某某、彭某某当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第104号
罪犯姬谢宝，男，生于1978年11月6日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第38号刑事判决，以被告人姬谢宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姬谢宝不服上诉，经甘肃省高级人民法院二审改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2013年被本院三次减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姬谢宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬谢宝减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00037号
原告姚某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长、审判员段建刚、人民陪审员杨燕妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告李某某于1993年春节前相识，后于2000年3月22日在铜川市印台区民政局婚姻登记管理处进行结婚登记。婚初双方感情一般，于2000年8月10日生一子，取名李某乙，现在市五中上学。由于原被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾，且被告经常酗酒，借机辱骂原告，对原告极其不信任，甚至持刀威胁原告不准离婚，又时而将原告赶出家门。被告的行为使原告毫无安全感，双方已无法继续生活下去，处于分居状态，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提出离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，请求人民法院依法裁判。
原告姚某某为支持其主张向本院提供了下列证据。
结婚证原件，身份证复印件，户籍证明，以证明原被告双方的家庭关系及结婚的时间、地点。
被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告婚后并未酗酒，一个月仅饮酒二至三次。酒后辱骂并将原告赶出家门只是因为怀疑原告与他人有暧昧关系并在外与别人跳舞，回家后双方发生争吵导致的。至于原告所称被告拿刀威胁她并不符合事实，被告并没有这样做。
被告为支持其主张向本院提供了下列证据：
原告与他人QQ的聊天记录及原告QQ空间动态，证明原告与他人之间的关系。
对于原告提供的证据，被告没有任何异议。对于被告提供的证据，原告不予认可，认为网络上的有些言语不能够相信。
本案经庭审现查明以下法律事实：原告姚某某与被告李某某于1993年春节前相识，并于2000年3月22日在铜川市印台区民政局婚姻登记管理处进行结婚登记，后于2000年8月10日生一子，取名李某乙，现在市五中上学。原告姚某某与被告李某某婚后感情尚可，但在近几年的婚姻生活中常因生活琐事产生纠纷，故原告起诉至法院请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由被告抚养。
以上事实，有原被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。原被告双方在婚前已相识多年，婚后又共同生活了十余年，且育有一子，由此可见双方的感情基础是牢固的。因此在矛盾产生后，原被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理纠纷。原告姚某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。同时被告也不同意离婚，认为其与原告并没有不可调和的矛盾，双方还可以继续生活下去。因此原告姚某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费550元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 段建刚
人民陪审员 杨燕妮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨晓娜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第21号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人河南广厦建设工程有限公司。
负责人李丙申。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第5号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第883号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人河南广厦建设工程有限公司未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办南村土地建住宅楼，于2013年8月29日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第883号，但该单位至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人河南广厦建设工程有限公司发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2988号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2988号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保48号
申请人：杨若田，住舒兰市。
申请人：郭永芬，住舒兰市。
被申请人：高士良，住舒兰市。
申请人杨若田、郭永芬于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高士良驾驶的拖拉机予以扣押，申请人杨若田、郭永芬已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年5月12日7时许，申请人杨若田驾驶两轮摩托车（后乘坐申请人郭永芬）沿舒兰市法特路由北向南行至事故地点，与被申请人驾驶的拖拉机发生交通事故，致二申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高士良驾驶的拖拉机，期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人高士良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦洪军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第960号
申请执行人张武英。
被执行人未永存、闫玉梅、魏万成、唐山市丰润区永存石膏球厂。
本院在执行张武英申请执行未永存、闫玉梅、魏万成、唐山市丰润区永存石膏球厂欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第960号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范�存
审判员 李 超
审判员 高 京 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初924号
原告徐业政。
委托代理人谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告邢广忠。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告徐业政诉被告邢广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告徐业政及其委托代理人于开东、被告邢广忠及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业政诉称：被告系案外人邢某父亲，邢某经常向原告借钱，后拖欠原告部分借款不还，原告在追讨借款时与被告一家发生纠纷，由淮阴区吴集派出所出警处理。原、被告于2014年2月17日达成协议，并于同日签订协议书，被告同意帮邢某归还原告借款35000元，每月18日前归还1000元，余款年底还清。但被告至今未还款，原告现诉至法院，要求：1、被告立即返还原告借款35000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邢广忠辩称：1、被告没有借过原告35000元，2014年2月17日的协议是原告强迫所签，原告多次到被告家中吵闹、扣走面包车、卸走轮胎，说被告儿子邢某欠原告60000元钱，逼迫被告打了35000元的条子。2、原、被告间的纠纷经过吴集派出所五次出警处理，并有出警记录。3、如邢某欠原告的钱，原告应该向邢某主张，不应逼迫被告，该协议属于无效协议。4、请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告邢广忠与案外人邢某系父子关系。2014年2月17日，原、被告签订协议一份，内容为“经邢广忠和徐业政夫妇商议，同意帮邢某归还徐业政借款叁万伍千元整（35000元），每月18号还壹仟元，剩余年底回家归还。从即日起，徐业政和邢某之间以前的所有借条、借据一律作废（包括陆万的借条）。徐业政邢广忠2014.2.17号”。经法庭询问，原、被告一致陈述协议签订当天有原告夫妻、被告夫妻共四人在场。被告辩称该协议系在原告胁迫之下签订，属于无效协议，被告向法庭提供吴集派出所出具的接处警工作登记表四份（时间分别为2014年1月27日、2014年2月9日、2014年2月12日、2014年2月13日）及2016年3月4日的情况说明一份，四份接处警工作登记表及情况说明均表明，原、被告因债务纠纷报警，公安机关对双方进行劝解，告知双方通过正常法律途径解决。经质证，原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
关于案外人邢某欠原告的60000元欠款，原告提供欠条复印件一份，原告陈述该欠条原件已于2014年2月17日协议签订当天交给被告，该借条的主要内容为：今邢某因生意需要，向徐业政借到人民币陆万元整，借款期限2013年9月19日至2013年10月20日止；被告亦向法庭提供同样的借条复印件一份，辩称原告于2014年2月17日给被告的借条是复印件，并不是原件。经法庭与案外人邢某核实，其表示该借条系其所签，但该60000元款项并非其所借，系在江阴祝塘镇的赌场上，与其一起赌博的“他人”所借，因借钱的人与邢某比较熟，邢某答应做担保故出具了欠条给原告，关于具体借钱的人，邢某表示有好几个，具体记不清了。
上述事实，有原告提供的协议、借条复印件、被告提供的借条复印件、接处警工作登记表、情况说明、原、被告及案外人邢某的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于60000元的借款，被告之子邢某认可借条系其出具，其虽辩称该借款非其所借，但对于具体的几个借款人又无法说清，这亦与其陈述的因与借款人比较熟悉故作为担保人向原告出具借条相矛盾，故本院对邢某该辩解意见不予采纳。被告邢广忠辩称2014年2月17日的协议系受原告胁迫所签，但当时协议签订现场只有原告夫妻、被告夫妻共4人，被告辩称受胁迫签订协议亦无任何证据提供，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。综上，债务人应按约定的期限还款或经债权人催告在合理期限内返还，案外人邢某在向原告出具借条后未如期还款，经原告催要，邢某的父亲即本案被告邢广忠与原告协商后签订了还款协议，自愿承担35000元的债务，符合法律规定，故被告邢广忠作为新的债务人应归还债权人本案原告欠款35000元；至于原告主张的逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢广忠于本判决生效后十日内向原告徐业政返还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%从2016年2月16日计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告邢广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01362号
原告：尤忠祥，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尤勇，男，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。是原告儿子。
委托代理人：孙韬，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1983年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳城律师事务所律师。
原告尤忠祥诉被告王晶晶提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告尤忠祥的委托代理人尤勇、孙韬，被告王晶晶的委托代理人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤忠祥诉称：2015年5月2日，被告雇佣原告在其坐落于大洼总部生态城壁城美墅里干挖地下室的活。2015年5月5日，原告在干活时，因塌方将原告压在底下，当即昏迷。原告随即被送往盘锦市中心卫生院诊治，因伤重稍作检查后转至沈阳医学院附属中心医院住院。经医生诊断，事故造成原告下列人身伤害：股骨骨折；右股骨远端开放性骨折；右膝关节开放损伤；前后交叉韧带断裂；右胫神经、腓总神经损伤，右腘动脉割裂；右耻骨上支、坐骨支骨骨折。住院后先后进行了清创术、股骨骨折闭合复位克什针内固定术、右腘动脉断裂血管吻合术及右下肢跨关节外固定架固定术。2015年6月1日，原告出院，就想与被告商谈赔偿事宜，但被告一直不露面。原告因该事故失去了右腿，不仅不可能从事原工作，而且无法做任何工作。原告是靠做临时工维系全家生活费用的，现在变成高度残疾，使原本就贫困的家庭雪上加霜，家庭几乎是难以支撑。原告认为，被告雇佣原告为其家里干活，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任（雇佣关系受伤赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任）。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望判如所诉。
被告王晶晶辩称：被告不是本案适格主体，被告不认识原告，更谈不上雇佣原告挖地下室，原告与被告之间不存在雇佣关系。故被告不是本案适格主体，被告不能赔偿原告的损失，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王晶晶是大洼县总部生态城小区某户的业主，2015年4月下旬，案外人李某某带人给该小区部分业主装修房屋及承揽地下室和院内的各种零活。被告父母找到李某某，将其家中的地下室的零活承包给李某某，后者找到原告，原告又找到其他三人共同为原告家干活。2015年5月5日，原告在干活时，被土石砸伤，原告后到盘锦市中心医院及沈阳医学院附属中心医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：1.被告提供的修颖辉出具的情况说明证明了原告所在小区相关装修及零活由案外人李某某承揽；2.被告提供的录像资料及郑某某、赵某某出具的证实材料证明了原告是由案外人李某某找到为原告家地下室零活的事实；3.原告提供的盘锦市中心医院及沈阳医学院附属中心医院病案材料证明了原告受伤住院的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告在庭审中称，这个活是案外人“小李子”给联系的，被告提供的录像资料中与原告一起为被告家干活的证人代某某称，“他（指原告）跟我们说这个活是4000块钱，小老板给他定的”。这里的“小老板”也是指向案外人李某某。本院根据原告与被告提供的证据，认定原告是受雇于案外人，其与本案被告并不存在雇佣关系，原告以双方存在雇佣关系而要求被告承担雇员损害责任没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尤忠祥的诉讼请求。
案件受理费3040元（原告已预交），退回原告尤忠祥1520元，其余1520元，由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执732号
申请执行人:淄博忠正运输有限公司。
被执行人：乔克军。
被执行人：吕后伟。
淄博忠正运输有限公司与乔克军、吕后伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，执行标的22358.65元。
本案在执行过程中查明被执行人乔克军、吕后伟无财产可供执行，申请执行人淄博忠正运输有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博忠正运输有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第139号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人商聚涛，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人及欣蕊，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人商聚涛、及欣蕊征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 卿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终155号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李东洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：张晓冉，女，1987年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人李东洋、张晓冉房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定；其股东是济南德天置业有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
李东洋、张晓冉均未作答辩。
本院经审查认为，李东洋、张晓冉主张，其与泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司的住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月七日
书记员 马 川
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4844号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：胡金玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住址天津市河东区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告胡金玲担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，全部由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王朝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8908号
原告：厦门天鹏农副产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路196号厦门市中埔水果批发市场内D区第08号店面。
法定代表人：林涛鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所实习律师。
被告：徐晓鹭，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：颜全吉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省大田县，现住厦门市思明区。
原告厦门天鹏农副产品有限公司与被告徐晓鹭、颜全吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。厦门天鹏农副产品有限公司于2017年4月18日以厦门天鹏农副产品有限公司需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门天鹏农副产品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天鹏农副产品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天鹏农副产品有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 黄震江
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8908号原告：厦门天鹏农副产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路196号厦门市中埔水果批发市场内D区第08号店面。法定代表人：林涛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所实习律师。被告：徐晓鹭，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：颜全吉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省大田县，现住厦门市思明区。原告厦门天鹏农副产品有限公司与被告徐晓鹭、颜全吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。厦门天鹏农副产品有限公司于2017年4月18日以厦门天鹏农副产品有限公司需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门天鹏农副产品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天鹏农副产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天鹏农副产品有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  黄震江二〇一七年四月二十五日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初705号
原告：黄财勇，男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村半坎组，现住贵州省遵义市播州区。
被告：方林，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告黄财勇诉被告方林合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财勇到庭参加了诉讼，被告方林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资9,500.00元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告方林拖欠原告室内泥工工资9,500.00元，经原告多次催要，于2017年9月2日出具欠条与原告，约定的付款时间已过，但被告拒绝支付。原告诉至法院，要求判如所请。
被告方林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告承包的室内房屋装修泥工部分提供劳务，经原告多次催讨工资，2017年9月2日经双方结算，被告欠原告工资9,500.00元，同日被告向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠到黄财勇泥工工资玖仟伍佰元整，小写9500.00元整，待业主与我结账后予以付清，注最迟12月2日予以付清，若业主还未结账，由我自己垫付，如果泥工方面需处理，黄财勇应积极处理完善，欠款方林，2017年9月2日”，被告至今未付原告工资，原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告工资属实，并有出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方林于本判决生效后十日内支付原告黄财勇劳动报酬9,500.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年四月八日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第765号
罪犯孙进忠。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年6月17日作出（2010）东三法刑初字第723号刑事判决，认定被告人孙进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月12日投入广东省北江监狱服刑改造，2014年12月10日转投江西省吉安监狱服刑改造。2013年6月20日，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第4831号刑事裁定，减去有期徒刑二十五个月，刑期自2009年10月7日起至2027年3月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第766号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬29次。建议本院对罪犯孙进忠减刑十九个月十天。
经审理查明，罪犯孙进忠在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬29次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙进忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙进忠减去有期徒刑十九个月十天。
（减刑后，刑期自2009年10月7日起至2025年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第765号
罪犯华新锋，男，1972年1月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年5月27日作出（2013）磐刑再字第1号刑事判决，以被告人华新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯华新锋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯华新锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯华新锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保628号
赵云忠：
关于你与被申请人刘霞民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人刘霞的账户(实际冻结人民币5458.68元)，冻结时间为一年，至2018年8月30日止；查封申请人赵云忠名下位于海门市海门街道海影新村706幢401室的房产及土地，查封时间为三年，至2020年8月30日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年九月十三日
联系人：施健
联系电话：0513-6890****
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执89号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：胡长兵
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1582号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1135.40元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡长兵名下的银行存款1135.40元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月十七日
书记员 汪 林
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保12号
关于申请保全人齐某某与被执保全人吉某某、武某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初348-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人齐某某于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吉某某（合作市农村信用合作联社）、武某某（中国工商银行）的银行账户存款192000元，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2017年9月28日前往合作市农村信用合作联社查询、冻结被执行人吉某某的银行账户，于2017年9月29日前往中国工商银行查询、冻结被执行人武某某的银行账户。
本院认为，(2017)甘3001民初348-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人齐某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2017年9月28日作出的(2017)甘3001民初348-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5826号
原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：黄嘉焯、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑诗文，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市南三岛旅游区。
被告：翁碧娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴泽祺诉被告程海兵、郑诗文、翁碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴泽祺委托代理人冼洪枝、被告程海兵、翁碧娟到庭参加诉讼。被告郑诗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽祺诉称：被告程海兵及被告郑诗文是夫妻关系，被告程海兵及被告翁碧娟以家庭生产经营需要资金周转为由共同向原告借款283750元。原、被告双方于2014年7月7日签订借款质押合同，主要约定：原告向被告提供借款283750元，借款期限自2014年7月7日至2014年10月6日止，月利息3%；若被告逾期还本付息导致原告需通过法律途径实现债权的，所产生的律师费、查档费、诉讼费等均由被告负担。借款质押合同签订后，原告以银行转账方式向被告提供236750元，以现金方式向被告提供47000元，共计283750元。借款期限届满后，被告自称无能力清偿本金但承诺支付利息。2016年1月6日起，被告拒绝支付利息，亦拒绝清偿本金。综上，前述债务由被告程海兵及被告翁碧娟共同向原告所借；且发生于被告程海兵及被告郑诗文婚姻续存期间，所借款项亦用于其夫妻共同生活及家庭生活经营，属夫妻共同债务。故三被告应向原告承担连带清偿责任。被告拖欠原告借款本息行为已构成根本违约，该行为严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告清偿借款本金283750元及利息（利息计算方法：以283750元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%算至清偿之日止，暂计为13998.33元）；2．三被告连带向原告赔偿律师费损失20000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，吴泽祺撤回第二项诉讼请求。
原告吴泽祺为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款抵押合同；2.借据；3.转账凭证。
被告程海兵、翁碧娟辩称：实际借款为236750元，利息按月息4.5%计算，每月支付11125元，支付至2016年2月份，利息支付给案外人陈镜毫。
被告程海兵、翁碧娟就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，吴泽祺作为甲方，程海兵、翁碧娟作为乙方，双方签订《借款质押合同》，约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款283750元，借款期限为3个月，从2014年7月7日至2014年10月6日止，以实际收到借款日期为准；甲方将款项通过现金或银行转账的方式向乙方借出，乙方在收到全部借款时应向甲方另立借款借据以兹确认；甲、乙双方确定借款利率为月3%，借款利息从款项借出之日起，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。逾期三天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方可收回全部借款，并可从乙方违约之日至收回全部借款之日，按乙方实际欠款额计算利息；此外若乙方逾期还款，甲方除有权主张利息，同时可向乙方主张每天千分之一的违约金；乙方同意以中山市沙溪镇XXXX房（房地产权证：粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号，土地使用证：中府国用XXX第易XXX号）作质押担保，乙方应在收到款项的同时将房产证交给甲方作质押担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同签订后，吴泽祺通过中国工商银行向程海兵转账236750元。吴泽祺主张其另向程海兵支付现金47000元，一共出借283750元给程海兵、翁碧娟。同日，程海兵、翁碧娟出具《借据》，内容为：借款人程海兵现借到出借人吴泽祺借款人民币283750元，借款期限为3个月，从2014年7月7日至2014年10月6日止。程海兵、翁碧娟在借款人处签名并捺印。程海兵、翁碧娟在庭审中认为其在签订了《借据》后吴泽祺才汇款，且只汇款236750元，并认为其利息支付至2016年2月。借款到期后，程海兵、翁碧娟未还款。吴泽祺经向程海兵、翁碧娟追偿未果，遂于2016年3月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴泽祺主张其通过银行转账并支付现金的方式，共向程海兵、翁碧娟出借款项283750元，程海兵、翁碧娟出具收据予以确认，本院予以认定，吴泽祺与程海兵、翁碧娟成立合法的借贷关系。对程海兵、翁碧娟认为吴泽祺只出借236750元，没有支付现金47000元的抗辩，因程海兵、翁碧娟出具收据，确认收到借款283750元，故本院对程海兵、翁碧娟的抗辩不予采信。对程海兵、翁碧娟认为其写了收据后，吴泽祺才向其转账的抗辩，本院认为，按照正常程序，应为先收到吴泽祺的转账及支付现金，程海兵、翁碧娟才会出具收据，而程海兵、翁碧娟作为完全民事行为能力人，在没有收到283750元之前就出具了收据，并将收据交给吴泽祺，其陈述不符常理。故本院对程海兵、翁碧娟的上述抗辩不予采信。借款到期后，程海兵、翁碧娟未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，程海兵、翁碧娟应立即向吴泽祺偿还借款283750元，并从2016年1月6日起按月利率2%即年利率24%支付利息，至借款实际履行之日止。对程海兵、翁碧娟认为其利息已支付至2016年2月的抗辩，因程海兵、翁碧娟未提交相应的证据证明，本院不予采信。吴泽祺主张程海兵与郑诗文是夫妻关系，要求郑诗文对程海兵、翁碧娟的上述债务承担连带清偿责任，但吴泽祺没有提交相应的证据证实，其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程海兵、翁碧娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴泽祺偿还借款本金283750元及利息（利息计算方法：以283750元为计算基数，从2016年1月6日起，至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴泽祺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，简易程序减半收取3033元（原告吴泽祺已预交），由被告程海兵、翁碧娟负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴泽祺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二○二○一六年六月二十三日
书记员 陈奇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1412号
原告：叶建新，男，1960年1月15日出生，汉族，住监利县。
原告：叶爱华，女，1962年9月23日出生，汉族，住洪湖市。
原告：叶中虎，男，1968年2月27日出生，汉族，住监利县。
原告：叶红华，女，1970年7月24日出生，汉族，住监利县。
上列四原告委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宏，男，1980年8月1日出生，汉族，住洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。
原告叶建新、叶爱华、叶中虎、叶红华诉被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶中虎以及四原告委托诉讼代理人周雄，被告刘宏以及被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司委托诉讼代理人刘利民、刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建新、叶爱华、叶中虎、叶红华向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人保岳阳分公司在其承保的范围内赔偿四原告之母廖明英因交通事故受伤至死造成的各项经济损失合计401216.05元，其中交强险优先赔付精神抚慰金；2、上列第一项中不赔或赔付不足的部分由被告刘宏承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告刘宏驾驶轿车沿S103省道由白螺向洪湖方向行驶，当行至149KM+15M路段附近时，与四原告之母廖明英相撞，造成廖明英受伤的交通事故。事故发生后，廖明英当即被送往监利县第二人民医院救治，其住院至2017年5月30日因事故造成多系统器官功能衰竭而死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告刘宏负事故全部责任，廖明英不负事故责任。经查，肇事车辆为被告刘宏所有，于2016年3月13日在被告人保岳阳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，二被告垫付了部分费用，因后续相关费用经协商未果，故原告诉至法院。
被告刘宏辩称，其为死者廖明英垫付医疗费129589.55元以及安葬费26000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，其对交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，该公司在保险责任范围内承担赔偿责任；保险公司为死者廖明英垫付了医疗费10000元，要求在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的医疗费票据，被告人保岳阳分公司虽主张，其依保险合同约定不应承担非医保用药费用，但其未提供证据证明其对上述免责条款已尽到合理说明义务，故该条款不产生效力，对此项证据本院予以认可；对于原告提交的交通费票据，均系复印件且部分票据连号，本院不予认可，但考虑到事故发生后原告必然会负担部分交通费的客观事实，对该项费用本院将酌情予以认定；对于原告提交的住宿费发票，均系复印件，无从核实真伪，本院不予认可；对于原告提交的残疾辅助器具票据，能够证明死者廖明英住院期间为购买残疾辅助具所支出的费用，本院予以认可；对于原告提交的生活用品费票据，因死者廖明英受伤住院必定会购买相应生活用品，但正式发票难以提供，此项费用本院将酌情予以认定。
基于以上对证据的分析和认定，本院查明事实如下：2017年1月18日20时45分许，被告刘宏驾驶轿车沿S103省道由白螺向洪湖方向行驶，行至149KM+15M处路段附近，与行人廖明英相撞，造成廖明英受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，刘宏负事故全部责任，廖明英不负事故责任。事故发生后，廖明英当即被送往监利县第二人民医院救治132天，后因事故造成多系统器官功能衰竭于2017年5月30日12时30分死亡。死者廖明英住院治疗期间，被告刘宏垫付医疗费129589.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市支公司垫付医疗费10000元，被告刘宏另垫付丧葬费26000元。事故车辆为被告刘宏所有，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险以及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，死者廖明英,女，1941年10月23日出生，生前居住于监利县白螺镇中心一街91号，为非农业户口；死者廖明英的配偶已去世，原告叶建新、叶中虎系死者廖明英之子，原告叶爱华、叶红华系死者廖明英之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘宏忽视交通安全，造成廖明英死亡，理应承担相应的民事责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，被告人保岳阳市分公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分金额不合理，应予调整。调整后的损失总额为384042.49元，其中包括医疗费159589.55元，护理费11817.44元（32677元÷365天*132天），交通费2000元，住院伙食补助费6600元（50元/天*132天），残疾辅助器具费398元，丧葬费25707.5元（51415元/年÷2），死亡赔偿金146930元（29386元/年*5年），精神损害抚慰金30000元，生活用品费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告叶建新、叶爱华、叶中虎、叶红华经济损失225772.94元（384042.49元-10000元-129589.55元-26000元+7320元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司返还被告刘宏148269.55元（129589.55元+26000元-7320元）；
三、驳回原告叶建新、叶爱华、叶中虎、叶红华其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由被告刘宏负担（已予上述判项中予以核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 朱 斌
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 贺昊天
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第785号申请执行人曹福寿，男，1952年12月18日生，住福建省长汀县。被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曹福寿与被执行人苏志燕（2014）汀民初字第3476号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的70000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年八月五日代书记员邹芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00023号
申请人：安徽元方圆律师事务所。
负责人：孙阳，主任。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：朱修林，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：张宏群，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽元方圆律师事务所以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱修林、张宏群名下的银行存款500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了孙敏华名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场12号幢2-7-2号房屋（权证字号：房地权蚌私字第1844**号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规�裁定如下：
冻结被申请人朱修林、张宏群名下的银行存款500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6659号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4，住所地天台县福溪南路81号。
主要负责人：杨正伟，支行行长。
委托诉讼代理人：庞军卫，系该行职工。
被告：许福云，男，1957年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：许为民，男，1959年4月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许福云、许为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告许福云、许为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许福云立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止，截止2017年11月11日利息为13413.63元）；2.由被告许为民对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告许福云、被告许为民签订了个人循环借款合同，约定被告许福云为借款人向原告借款20万元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，借款利率为月利率9.840063‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许为民作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年7月19日，原告依约向被告许福云指定账户发放贷款20万元。被告许福云使用借款后，未按期支付贷款利息，截至2017年11月11日，被告许福云尚欠本金20万元，利息13413.63元。被告许为民也未承担保证责任。
被告许福云、许为民均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告许福云、许为民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行依照合同约定向被告许福云发放贷款之后，被告许福云未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的责任。被告许为民与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告许为民应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许福云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，截止2017年11月11日的利息为13413.63元）。
二、被告许为民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告许福云、许为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王凯伦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终143号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。2017年7月25日因本案被取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）甘1202刑初352号刑事判决。宣判后，被告人杨某提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案，陇南市人民检察院指派检察员石小梅出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。本案当庭已作出宣判。
原审判决认定，2017年6月29日0时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号牌黑黄色二轮摩托车，从东江镇一号路行驶至东江镇五号路时被执勤民警查处，后民警依法对杨某的血样进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为167.7mg/100mL。
原判认定上述事实的证据有:书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人杨某上诉称：上诉人犯罪情节较轻，社会危害性小，能当庭认罪，原判量刑及罚金过重，请求二审从轻处罚，并改判上诉人缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一当庭宣读出示并质证认定,二审中上诉人对原审认定的事实证据无异议。经本院审查属实，予以确认。
上诉人杨某的上诉理由经查，危险驾驶罪属危害公共安全类犯罪，对不特定人的人身安全危害性大。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项关于无驾驶资格驾驶机动车依法从重处罚的规定，上诉人血液酒精含量为167.7mg/100mL，达到醉驾标准，且具无证驾驶的从�处罚情节。原判综合考虑了上诉人的从重情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金3000元，罪责刑相适应，上诉人的犯罪情节不符合缓刑适用条件，原判量刑并无不当。上诉人杨某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世文
审 判 员 赵玉成
审 判 员 王爱军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 石婧璇
书 记 员 李 磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2615号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告许路臣，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告许路臣买卖合同纠纷一案中，原告李卫金向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王大勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李家国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01944号
罪犯高鹏，男，1981年7月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）咸刑二初字第03号刑事判决，以被告人高鹏犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金一千五百元。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。本院于2007年10月15日以（2007）铜刑执字第723号裁定书对罪犯高鹏减刑二年。刑期自二00二年八月二十七日至二0一五年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初966号
原告：董爱民，男，1966年生，汉族。
被告：刘力兵，男，1973年生，汉族（缺席）。
原告董爱民与被告刘力兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱民到庭参加诉讼。被告刘力兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日被告以搞工程急需现金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，当时约定年底还清，但经原告多次催要被告只偿还10000元，尚欠50000元至今未还。
被告刘力兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，被告为原告出具的借条虽然没有约定还款日期，但以法律规定原告可以在任何时间主张债权，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人，在借款时没有约定借款利息，但从原告主张偿还借款至日视为借款到期，原告主张偿还逾期借款的主张不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告刘力兵于判决生效后十日内，偿还原告董爱民借款50000元整，并从2016年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘力兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 阳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1012号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被告李某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜秀婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1014号之一
申请执行人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈立德，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：魏现莲，女，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李学权与被执行人陈立德、魏现莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7827号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈立德、魏现莲名下价值413150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月二日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1014号陈立德、魏现莲：李学权与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李学权于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陈立德、魏现莲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李学权借款本金300000元、利息113150元（自2018年6月30日起以200000元借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，暂计算至2018年3月）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费6097元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1014号陈立德、魏现莲：你/你单位与李学权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7827号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李学权于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1014号申请执行人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈立德，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：魏现莲，女，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人李学权与被执行人陈立德、魏现莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2017）皖0103民初7827号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈立德、魏现莲在银行的存款413150元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年三月二十八日书记员  冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执1014号 本院在执行申请执行人陈轩鼓与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、卢光军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司（组织机构代码59016063-6）、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（组织机构代码798501583）、卢光军（居民身份证号码3424231962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终340号
上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1986年4月10日出生。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武楠，男，1990年2月10日出生。
原审被告：徐学礼，男，1985年9月27日出生。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
原审第三人：北京福瑞置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路28-3号一层。
法定代表人：韩有志，总经理。
上诉人孙丽娜因与被上诉人武楠、原审被告徐学礼、原审第三人北京福瑞置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙丽娜上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋买卖合同纠纷，在案的《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定，合同项下发生争议，协商不成的向房屋所在地人民法院起诉。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，且涉案房屋位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对孙丽娜所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对孙丽娜的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人孙丽娜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初799号
原告：王某某，汉族。
原告：李某某，汉族。
被告：郭某某，汉族。
原告王某某、李某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某与被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告家暖气从2014年4月至12月间漏水，造成原告家的两间卧室顶棚、厨房墙面及棚顶等被水浸泡，被告并没有对我家进行赔偿。被告家暖气于2015年12月28日漏水造成原告家再次被水淹，这次漏水造成原告家南卧室顶棚及墙体发霉、南卧室地板鼓起、南卧室的立柜、床及行李被水浸泡，原告多次与被告协商均未果，原告家房子买了两年，被告家给原告家陆续漏了有五回，原告报了三次警。故起诉至法院要求被告赔偿经济损失8000元。
被告郭某某辩称：我是位于沈阳市大东区房子的房主，我和原告是邻居关系。2014年4月至12月我家南卧室的暖气漏水，当时漏水原告给我打电话，我当时告诉原告给他家维修，当时我是把房子租给别人了，承租户说已经赔给原告家了，赔了多少不知道。2015年12月28日的时候南屋暖气又漏了，当时房子没有人住，原告打电话找到我，我第二天去原告家看了，看到他家南屋墙壁漏水了，我说行我给你修。
经审理查明：原告系沈阳市大东区房屋所有权人，现在此居住，与被告系楼上楼下邻居关系。2014年4月至12月间被告家中南卧室暖气漏水将原告家冲泡。2015年12月28日被告家中南卧室暖气又漏水，再次将原告家冲泡。后经本院工作人员到原告家中现场勘察，发现原告家南、北卧室顶棚、南卧室墙面、客厅顶棚及墙面存在局部漏水痕迹，有墙皮脱落现象。原告主张的南卧室地板、立柜、床及行李等部位未见明显受损情况。庭审中，原告将其诉讼标的额变更为3000元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的房产证复印件、照片等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告系楼上楼下邻居关系，因被告房屋内暖气漏水对原告房屋造成侵害，被告对其室内暖气具有维护管理义务，因被告未尽到此义务致使暖气漏水造成原告财产受损，对此应承担赔偿责任。本院在庭审后到原告房屋内进行现场勘察，漏水的部位与原告在庭审中提供的照片上显示的情况相符，原告起诉要求被告赔偿损失3000元，原告所主张的损失数额过高，本院根据原告房屋漏水时间及实际受损情况，同时考虑诉讼成本经济原则，酌情由被告赔偿原告经济损失1000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某、李某某经济损失1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月十九日
书记员 孔斯文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1520号
罪犯曾威，男，1977年6月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年7月2日作出（2009）温江刑初字第132号刑事判决，以被告人曾威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6月，刑期起于2008年12月3日止于2014年6月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省眉山市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）眉刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2013年9月2日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾威减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00005号
申请执行人：张文龙
被执行人：安徽省凤台县大山中学
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00957号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省凤台县大山中学银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00005号
安徽省凤台县大山中学：
本院做出的（2014）八民一初字第00957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文龙向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19546号
原告：上海栩滔机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程苗江，总经理。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海华宏金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李欢弟。
原告上海栩滔机电设备有限公司与被告上海华宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海栩滔机电设备有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海栩滔机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1280号
原告：高培福，男，1934年8月17日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：高文昇，男，成年，住海阳市。
本院在审理原告高培福与被告高文昇农村土地承包合同纠纷一案中，原告高培福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培福的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高培福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高培福负担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江 滨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第79号
申请执行人徐雨同，女，2013年10月10日出生，汉族，儿童，住巴彦县。
法定代理人徐国龙，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被执行人巴彦县人民医院，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人高成，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第1478号民事判决书，在执行申请执行人徐雨同与被执行人巴彦县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人巴彦县人民医院已主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2013）巴民一初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年三月九日
书记员 戴继鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初49号
原告：廖奇为，男，1963年4月30日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：大连美明外延片科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武，董事长。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该单位职员，住大连市金州区。
原告廖奇为与被告大连美明外延片科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖奇为，被告大连美明外延片科技有限公司委托诉讼代理人王博、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告2014年12月20日至2015年6月24日工资18万元。事实与理由：根据原告与被告签订的《劳动合同》，双方约定原告工资标准为税后3万元/月，合同期限为2013年6月25日起至2015年6月24日止。合同到期后原告离职，原告已于2016年12月20日向金普新区劳动保障监察大队投诉被告拖欠原告2014年12月20日—2015年6月24日工资，按计6个月计算合计18万元整。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告公司在2013年5月已经停产，后绝大多数职工都向法院提起了劳动争议的诉讼。被告在2013年5月份以后就没有任何的业务，当时原告作为后续人员对被告停产以后的后续业务进行了清理，在2014年12月绝大多数清理工作已经结束，之后原告就自动离职了，没有再到被告处上班，工资也就开到2014年12月，不存在欠薪的事实；2.原告的诉请已过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2013年6月25日至2015年6月24日，合同约定原告在总经理岗位从事管理工作，月薪30000元（税后），原告实际负责被告停产后的后续工作。另查，2016年12月22日，原告曾向大连金普新区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠其工资事宜。
2016年12月23日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2014年12月20日至2015年6月24日工资180000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2017]第186号不予受理决定书，因原告的仲裁请求事项已超仲裁时效，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《不予受理申请决定书》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的《大连金普新区劳动保障监察告知书》系复印件，被告不认可其真实性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告主张拖欠的劳动报酬是否已超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告陈述其于双方劳动合同期满即2015年6月24日后离职。原告向被告主张拖欠的劳动报酬最迟应在离职后一年内提出，原告于2016年12月23日申请劳动仲裁已超仲裁时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张离职后曾通过电话向被告公司负责人索要工资，但未能提供证据证明，被告亦不认可原告曾向其索要过工资。原告再未能提供其他证据以证明有仲裁时效中断或中止的事由，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张拖欠的劳动报酬已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖奇为的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告廖奇为负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初49号原告：廖奇为，男，1963年4月30日生，汉族，住北京市海淀区。被告：大连美明外延片科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区光产业园。法定代表人：杨春武，董事长。委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，女，该单位职员，住大连市金州区。原告廖奇为与被告大连美明外延片科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖奇为，被告大连美明外延片科技有限公司委托诉讼代理人王博、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告2014年12月20日至2015年6月24日工资18万元。事实与理由：根据原告与被告签订的《劳动合同》，双方约定原告工资标准为税后3万元/月，合同期限为2013年6月25日起至2015年6月24日止。合同到期后原告离职，原告已于2016年12月20日向金普新区劳动保障监察大队投诉被告拖欠原告2014年12月20日—2015年6月24日工资，按计6个月计算合计18万元整。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告公司在2013年5月已经停产，后绝大多数职工都向法院提起了劳动争议的诉讼。被告在2013年5月份以后就没有任何的业务，当时原告作为后续人员对被告停产以后的后续业务进行了清理，在2014年12月绝大多数清理工作已经结束，之后原告就自动离职了，没有再到被告处上班，工资也就开到2014年12月，不存在欠薪的事实；2.原告的诉请已过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2013年6月25日至2015年6月24日，合同约定原告在总经理岗位从事管理工作，月薪30000元（税后），原告实际负责被告停产后的后续工作。另查，2016年12月22日，原告曾向大连金普新区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠其工资事宜。2016年12月23日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2014年12月20日至2015年6月24日工资180000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2017]第186号不予受理决定书，因原告的仲裁请求事项已超仲裁时效，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《不予受理申请决定书》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的《大连金普新区劳动保障监察告知书》系复印件，被告不认可其真实性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原告向被告主张拖欠的劳动报酬是否已超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告陈述其于双方劳动合同期满即2015年6月24日后离职。原告向被告主张拖欠的劳动报酬最迟应在离职后一年内提出，原告于2016年12月23日申请劳动仲裁已超仲裁时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张离职后曾通过电话向被告公司负责人索要工资，但未能提供证据证明，被告亦不认可原告曾向其索要过工资。原告再未能提供其他证据以证明有仲裁时效中断或中止的事由，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张拖欠的劳动报酬已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖奇为的诉讼请求。案件受理费5元，由原告廖奇为负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年三月二十七日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2472号
申请执行人范小玲，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张秋发，男，1963年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2807号民事调解书申请执行人范小玲与被执行人张秋发民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的372016元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第796号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人边某，男，1959年10月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年11月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人边某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人边某到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人边某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月4日5时8分许，被告人边某驾驶无号牌普通二轮摩托车载着王某上路，途经210省道50km＋900m下陈村地段时，与行人吴根法发生碰撞，造成吴根法受伤经抢救无效于2013年9月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人边某与王某弃车逃离现场。经浦江县公安局法医检验鉴定：吴根法系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队责任认定：边某承担该事故的全部责任。
2013年10月8日，被告人边某家属与被害人吴根法家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人边某的供述；证人吴某、王某、谢某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片；交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故初步责任认定书；接警单；交通管理行政强制措施凭证、发还通知书；浦江县人民医院门诊病历；死者家属情况登记表；驾驶证查询证明；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人边某的身份证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人边某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人边某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路，行驶中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人边某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人边某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人边某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年十一月十九日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第106号
原告陶旭升，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被告常大平，男，汉族，农民，现下落不明。
原告陶旭升与被告常大平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶旭升到庭参加诉讼；被告常大平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶旭升诉称，2009年5月30日，被告常大平在原告陶旭升处以13200元的价格购买四轮车斗一台，并为原告陶旭升出具欠据一张，约定于2009年年末付款，月利率2分。2009年12月份，被告常大平分两次给付7700元，尾欠5500元被告常大平一直推脱至今未能给付，现被告常大平外出打工具体住址不详，请求被告常大平给付欠款本金5500元；48个月的利息5280元。
被告常大平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月30日，被告常大平在原告陶旭升处以13200元的价格赊购四轮车斗一台，被告常大平为原告陶旭升出具欠据一张，约定：此款于2009年12月30日给付，如到期未能付款，被告常大平将车斗返还原告陶旭升，已付款不予退还；15天后，从赊购车斗时间起按2分利率计算利息。之后，被告常大平于2009年12月份分两次给付欠款7700元，尚欠5500元。现被告常大平外出打工，具体住址不详，此款至今未能给付。
本案在审理过程中，原告陶旭升向法庭提供欠据一份。欲证明被告常大平欠款的事实。被告常大平未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告陶旭升提供的欠据予以采信。
本院认为，被告常大平在原告陶旭升处赊购四轮车斗，理应按照约定支付价款，但被告常大平至今未能全部履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告陶旭升的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。被告常大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。本案事实清楚，权利义务明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告常大平于本判决生效后十日内给付原告陶旭升四轮车斗款5500元；按约定月利率2分，支付自2010年1月1日起至2013年12月29日止，48个月的利息5280元；并自2014年1月1日起，支付本金5500元的利息至全部给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告常大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。