wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214－9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红。
委托代理人：王敏颖、陈帅。
被告：朱自月。
被告：朱自正。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）与被告朱自月、朱自正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月68日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告朱自月、朱自正下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被朱自月、朱自正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2009年9月28日，原告泰隆银行宁波分行与被告朱自月签订（融保9290000014）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告朱自月可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的信用卡在200000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，透支取现手续费为千分之一，透支最高日利率万分之五，逾期未予清偿的，被告朱自月应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。同日，原告泰隆银行宁波分行与被告朱自正签订（9290000014）号《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告朱自正为被告朱自月透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等全部债务）在300000元内提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月20日，被告朱自月归还202800元，同日预借200000元后未归还。事后经催收，被告朱自正于2012年3月1日代偿60000元。原告请求判令：1.被告朱自月偿还本金137967.06元；2.被告朱自月偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年6月13日余额为79355.66元）；3.被告朱自正对被告朱自月的上述款项承担连带清偿责任。
被告朱自月、朱自正未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告朱自月签订金额为200000元的合同并约定权利义务的事实；2.《浙江泰隆商业银泰融信用卡保证合同》一份，拟证明被告朱自正提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告朱自月未按期归还本金、利息的事实；4.两被告的身份证复印件两份，拟证明两被告的身份事实。
上述证据经庭审出示，被告朱自月、朱自正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告起诉状中至2013年7月26日的79355.66元构成为利息56601.96元、罚息21143.83元和其他费用1609.87元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告朱自月签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、与朱自正签订的《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告朱自月作为借款人在合同履行期间未按约偿还借款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告朱自月立即清偿透支本金并支付利息、罚金等余额。被告朱自正自愿为被告朱自月向原告的借款提供承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任，被告朱自正已代偿60000元应于扣除。被告朱自正在承担保证责任后，有权向被告朱自月追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱自月偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金137967.06元，支付利息、罚息等余额79355.66元，并支付自2013年7月27日起至本判决确定履行日止根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱自正对上述款项在240000元内承担连带清偿责任；被告朱自正在承担保证责任后，有权向被告朱自月追偿。
如被告朱自月、朱自正未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由被告朱自月、朱自正负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告朱自月、朱自正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王沂丞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1244号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告唐某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费600元直至其满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2013年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名唐某乙。由于性格差异，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告在外打工期间，从不主动联系原告，对孩子也不管不问，婚生子一直都是由原告一家照顾。被告的行为深深伤害原告的心，原告考虑到孩子年幼，希望被告改过自新，把家庭组织好，但被告不听原告的劝阻，依然如故。现原告具状法院，请求判决支持诉请。
何某辩称，1，我和原告经人介绍相识并结婚，婚后确实经常吵架。婚生子刚出生时是随我姓何，但后来原告跟我争吵要改姓唐。2，我在外打工时虽没有主动联系原告，但原告也没有主动联系我。我在外打工的收入是寄回家用于家庭开支。3，我不同意离婚，原告提出的诉讼请求不合理，我并没有不抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，现在原告父母处由原告父母代为照看。原、被告婚后经常因琐事发生争吵。现原告认为其夫妻感情已破裂，故具状法院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好，且共同育有一子。原告虽诉称其与被告因性格不合等原因导致夫妻感情破裂，但并未举证证明，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。
综上所述，现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月五日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02284号
原告梁某甲。
委托代理人曹洪青。代理权限：一般代理。
被告吕某。
原告梁某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告梁某甲及委托代理人曹洪青、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁某甲诉称：原被告××××年××月相识，××××年××月××日在郧西县土门镇登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名梁某乙。2008年5月6日前，被告就殴打原告6次，致原告头部、脸颊红肿及软组织创伤。20××4年7月26日，被告在原告工作的十堰金宏达工贸有限公司办公室将原告的华为智能手机摔坏。20××4年7月27日，在原告工作的十堰金宏达工贸有限公司办公室殴打原告，致原告右上肢软组织伤，右手食指红肿。结婚以来，被告一直没有稳定的经济收入来源，有时打工有时自己开小吃店。原告上班带孩子。当被告开店时，总是责怪原告不去店帮忙，打理店的生意。为此，被告常常对原告进行无端的辱骂。当不开店时，被告半年或者几个月不去找工作，挣钱养家糊口，而用威胁辱骂的方式向原告索要。被告的行为严重扰乱原告的工作秩序，造成原告生活工作不得安宁，诚惶诚恐的渡日。原被告夫妻感情早已完全破裂，无和好的可能，双方的婚姻早已名存实亡。特请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、原被告离婚后婚生女梁某乙与原告共同生活，被告每月支付生活费600元／月，教育费及医疗费凭实际支付数额原被告各承担50%；四、被告承担本案诉讼费用。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、结婚证××份，证明双方夫妻关系；
二、保证书××份、十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出具的证明××份、病历××份，证明婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力；
三、会计证××份、统计证××份、养老保险清单××份、医疗保险证明××份，证明原告有稳定的收入，更适宜抚养孩子；
四、房产证××份，证明夫妻共同财产。
被告吕某辩称，我不同意离婚。我们没有达到离婚条件。
经庭审质证，被告吕某对原告梁某甲提交的证据一、三、四无异议。对证据二有异议，不认可，不存在家庭暴力，2008年的时候我在外地，当时原告也怀孕，保证书是原告父母让我写的，当时我也没想什么就签字了。
经审理查明，原被告2002年相识，经一段时间了解，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女梁某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，育有一女，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈怡然
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1090号
原告调兵山市XXXX装潢工作室，住所地调兵山市XX。
经营者王XX，女，汉族。
被告XXXX集团有限责任公司XX煤矿，住所地辽宁省XX县XXX。
法定代表人邵XX，系该矿矿长。
本院在审理原告调兵山市XXXX装潢工作室与被告XXXX集团有限责任公司XX煤矿买卖合同纠纷一案，现原告调兵山市XXXX装潢工作室申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市XXXX装潢工作室撤回起诉。
诉讼费415元（已减半收取），由原告调兵山市XXXX装潢工作室负担。
审判员 张焱
二〇一六年五月二十六日
书记员 张野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16852号
原告张健，男，1983年5月30日出生。
委托代理人陈雨露，北京市东友律师事务所律师。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告张健与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人陈雨露，被告京徽公司的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原、被告签订《商铺经营权转让合约》，合同约定，原告购买被告位于北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层×××号商铺20年的经营权，自2011年12月15日起至2031年12月14日止，20年经营权到期后，被告按协议条件续约10年，至2041年12月14日。商铺的用途为销售文化用品、办公用品及耗材、印刷用品等，合同约定该商铺20年经营权的总价款为266360元，续约十年的价款133180元。合同签订后，原告向被告支付了386222元。同日，被告将2011年12月15日至2012年12月14日的商铺租金13318返还给原告。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《商铺经营权转让合约》2031年12月15日至2041年12月14日期间的租赁条款无效；2、被告返还原告交付的超过20年的租金133180元，并赔偿自原告付款之日起至实际返还之日的利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）。
被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的经营权买卖合同，并非租赁合同。即使法院认定为租赁合同，双方的约定也未超过20年。被告向原告支付租金是按照转让30年的标准为依据的，如果后10年无效，退还款项，原告应给予被告相应补偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，合同约定，乙方购买甲方位于北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层×××号商铺的经营权，该商铺建筑面积为16.59平方米，使用面积为9.6平方米。商铺的用途为销售文化用品、办公用品及耗材、印刷用品等。乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日起至2031年12月14日。20年经营权到期后，甲方承诺本合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日起至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。甲方应于2011年12月15日前将商铺按约定条件交付乙方，经甲乙双方签字盖章后视为交付完成。合同约定该商铺20年经营权的总价款为266360元，为确保甲乙双方20年期满后续约10年，乙方同时支付20年期满后续约十年的租金133180元。乙方应于2011年5月30日之前一次性付清上述总价款399540元。合同签订日，原告向被告支付了合同款399540元。同日被告返还给原告租金13318元。
庭审中，原告提供了被告2011年5月30日为其出具的交付经营权价款的收据一张，内容为收取原告万朋商城房号5-119转让经营权房款人民币386222元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告与被告签订的《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让合同，实质为租赁合同，该合同所采用的被告在20年租赁期满后续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，被告应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项。现对原告要求被告退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告关于双方之间实为买卖合同、合同期限未超过20年等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张健与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司签订的《商铺经营权转让合约》中二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日期间的租赁条款无效；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告张健二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日期间的租金十三万三千一百八十元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告张健上述款项自二Ｏ一一年五月三十日至实际返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终631号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，执行董事。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24226号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 王 东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终631号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，执行董事。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24226号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈振华审判员  王 东审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  王丹妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02389号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告张俊，职业不详。
被告ＸＸ，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告张俊、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以双方私下和解为由于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0024号
原告南通皖翔化纤泡料有限公司，组织机构代码59000759-4，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区（薛沙村）。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
委托代理人谢军，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
被告徐金龙，男，1978年2月2日生，汉族。
委托代理人蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，江阴市周庄镇长南村赵家湾**号。
原告南通皖翔化纤泡料有限公（以下简称皖翔公司）与被告徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告皖翔公司法定代表人陈峰及其委托代理人刘飞、被告徐金龙的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖翔公司诉称：2011年底至2012年9月份，徐金龙一直在皖翔公司购买化纤泡料，合作前期徐金龙陆续支付货款，交易后期出现拖欠货款情况，截止到2012年11月徐金龙尚欠皖翔公司货款187900元。徐金龙一直拖延不付。为此，请求法院判令徐金龙支付货款187900元，并按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用徐金龙负担。
被告徐金龙辩称：徐金龙与皖翔公司存在买卖合同关系，但徐金龙并不结欠皖翔公司款项，现有证据不能证明皖翔公司主张，请求法院依法驳回皖翔公司诉讼请求。
经审理查明：2011年、2012年徐金龙分多次向皖翔公司购买化纤泡料，双方未签订书面合同，徐金龙陆续支付皖翔公司部分货款。2013年5月，皖翔公司法定代表人陈峰要求与徐金龙对账结算，并对对账过程进行了录音录像。根据双方的谈话录音反映，截止对账时止，徐金龙实际支付货款481500元，徐金龙总欠皖翔公司货款127800元。皖翔公司催要未果，诉至本院。
审理中，皖翔公司变更期利息诉讼请求为自2013年6月1日起按同期银行贷款利率计算。
以上事实，由皖翔公司提供的谈话录音、银行转账记录、证人陈祖的证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：皖翔公司向徐金龙供应化纤泡料，徐金龙支付货款，双方实际形成买卖关系，该买卖关系合法有效，双方均应履行合同义务。根据皖翔公司提供的谈话录音，徐金龙实际结欠皖翔公司的货款为127800元，本院依法予以支持。皖翔公司主张徐金龙结欠其货款187900元与事实不符，对超出127800元的部分本院不予支持。2013年5月，双方对账后徐金龙未及时支付皖翔公司货款，应当赔偿皖翔公司因此造成的损失，因此，皖翔公司主张徐金龙迟延支付货款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
徐金龙于本判决发生法律效力之日起10内支付南通皖翔化纤泡料有限公司货款127800元及该款自2013年6月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元（南通皖翔化纤泡料有限公司已预交），由南通皖翔化纤泡料有限公司负担600元；徐金龙负担1430元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南通皖翔化纤泡料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年三月一日
书记员 王杰兵
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第207号
原告包某，女，汉族，1991年10月25日出生，农民，现住双辽市。
被告李某，男，汉族，1988年11月6日出生，农民，现住双辽市。
原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日我与被告结婚，婚后生育一个男孩李某某，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，2011年11月21日我与原告结婚，婚后生育一个男孩李某某，现未成年。我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2011年11月21日登记结婚，婚后生育一个男孩李某某，现未成年。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年八月二十日
书记员 孙亚洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第27号
原告吴业瑞。
委托代理人张波、毕金营，山东公明政和律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城区任兴大道**号。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人魏庆东，济宁市任城区人力资源和社会保障局监察科副科长。代理权限一般代理。
第三人济宁市恒昱无纺地毯有限公司。住所地：济宁市高新区接庄镇政府西一公里路南。
法定代表人关祥琳、吕光芒，山东士合律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告吴业瑞诉被告济宁市任城区人力资源和社会保障局、第三人济宁市恒昱无纺地毯有限公司工伤行政确认一案，原告于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月4日立案受理。2014年5月5日，原告以与第三人和解为由主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴业瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴业瑞撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴业瑞负担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
代理审判员 尚凤春
二〇一四年五月五日
书 记 员 王瑞力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3908号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇丈午村，统一社会信用代码：330621603050151。
经营者：冯光夫，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，1985年1月9日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂因与被上诉人陈兵兵劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂上诉请求:1.判令撤销（2017）浙0603民初5906号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。被上诉人于2016年5月份才进入上诉人工厂工作，至事故发生时，尚处于试用期。一审法院在被上诉人未提供任何有关证明其进厂工作的证据的情况下，将举证责任分配给上诉人，认定被上诉人的主张成立违反了谁主张谁举证的原则。2.退一步讲，即使被上诉人主张的进厂时间成立，那被上诉人的诉讼请求也已部分超过诉讼时效。被上诉人主张其于2016年2月21日进入上诉人处工作，则自2016年3月21日起就应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，至2017年6月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年6月12日以前未签订劳动合同双倍工资的请求部分，已经超过了劳动争议一年的诉讼时效，应予驳回。
被上诉人陈兵兵答辩称：进厂时，老板说过保底工资为10000元/月，多劳多得，每月实发工资均在10000元以上，且在一审时提交的录音录像中上诉人绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂的老板娘也承认其工资是10000元/月，故要求按照实际工资公平判决。
陈兵兵向一审法院起诉请求：要求被告支付未签订书面劳动合同差额工资40000元（从2016年2月21日至2016年6月18日）。
一审法院认定事实：原、被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。原告于2017年6月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方至2016年6月18日存在事实劳动关系无异议，该院予以认定。双方的争议焦点在于，原告何时进入被告处工作，即事实劳动关系的起始时间如何确定。原告主张其进厂时间为2016年2月21日，被告则辩称原告的进厂时间为2016年5月底，双方对此均无相关证据予以证明。该院认为，因用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故该院对于原告的主张予以采纳，据此确认原、被告之间于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，故该院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额之诉请予以支持。原告于2016年2月21日入职，被告最迟应当于2016年3月20日与原告签订书面劳动合同，结合原告的主张，双倍工资期间认定为2016年3月21日至2016年6月18日。关于工资标准，因原、被告均未提供充分有效证据加以证明，故该院参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元/年计算，故该院认定被告应支付的双倍工资差额为13903.15元（56385元/年÷365天/年×90天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂支付原告陈兵兵未签订书面劳动合同的双倍工资差额13903.15元，款限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈兵兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵兵负担。
二审中，被上诉人向本院提交绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）浙0603民初5889号民事判决书、绍兴市柯桥区人民法院出具的（2017）浙0603法证99号裁决文书生效证明，拟证明陈兵兵进厂时间为2016年2月21日的事实。上诉人未提交新的证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，该新证据系法院生效裁判文书，且与本案有直接关联，本院对该新证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
本院在一审法院查明的事实基础上，另认定，被上诉人曾就其与上诉人之间劳动争议向绍兴市柯桥区人民法院提起确认之诉，柯桥区人民法院已于2017年9月22日作出（2017）浙0603民初5889号民事判决书，上述判决已于2017年10月11日发生法律效力，该判决确认双方于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。
本院围绕上诉人的诉请和理由审查认为:1.关于举证责任分配问题。本案中，被上诉人即劳动者主张其于2016年2月21日进入被上诉人处工作，而上诉人即用人单位抗辩被上诉人系于2016年5月底才进入上诉人处工作，可见上诉人对于双方存在事实劳动关系并无异议。本院认为，上诉人作为用人单位一方，对于职工从何时开始进入单位工作，可由招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、职工名册、工资支付凭证或记录、考勤记录等予以证明，上述凭证当由用人单位掌握，故上诉人若主张被上诉人的进厂工作时间并非2016年2月21日，其应有能力进行举证，但上诉人未能提供诸如上述凭证等证据，无法证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院据被上诉人主张的进厂工作时间确认双方于2016年2月21日至2016年6月18日期间存在事实劳动关系，并将双倍工资期间认定为2016年3月21日至2016年6月18日，并无不当。此外，被上诉人在二审期间提交的（2017）浙0603民初5889号民事判决书及其生效证明，亦足以证明，双方于2016年2月21日至2016年6月18日期间存在事实劳动关系。2.关于诉讼时效问题。本案被上诉人陈兵兵要求上诉人支付2016年2月21日至2016年6月18日间的二倍工资，故其应在最后一个月的一年内请求支付二倍工资，现其于2017年6月12日提起仲裁，并未超过仲裁时间，本院对其要求支付的二倍工资，可全额予以支持。上诉人有关此项异议不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪洪娇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第930号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人丁科才，违法地址浙江省温州市鹿城区水心路39弄23号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）198号行政处罚决定加处的被执行人丁科才罚款人民币3000元一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月15日作出温鹿卫医罚（2014）198号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人丁科才处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）198号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董舒舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第922号
原告：梁亦满。
委托代理人：李上利。
被告：陈细增。
被告：陈温慈。
原告梁亦满诉被告陈细增、陈温慈民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告梁亦满的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告陈细增、陈温慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦满起诉称：2011年8月25日，被告陈细增以资金周转困难为由，向原告借款5万元，口头约定利息为月利率1.2%，并由被告陈温慈对借款本息承担连带保证责任。当即原告将现金5万元交给被告陈细增。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈细增偿还原告借款5万元及利�（自2011年8月26日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算）；2、被告陈温慈对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了对陈温慈的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈细增偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告梁亦满在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证，用于证明原告的主体资格；
2.人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3.借款借据，用于证明被告借款和保证担保关系。
被告陈细增、陈温慈未作答辩。
被告陈细增、陈温慈在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月25日，被告陈细增向原告梁亦满借款50000元，并出具一张借条交原告收执，在借条介绍人栏签有“陈温慈”。后经原告催讨，被告对该借款至今分文未付。
本院认为：被告陈细增向原告梁亦满借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，显属违约，现原告梁亦满要求被告陈细增偿还原告借款50000元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应当予以支持。原告放弃对陈温慈的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分�本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈细增于本判决生效后十日内偿付梁亦满借款50000元并赔偿利息损失（自2013年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈细增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法�确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的�判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第202-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：昌邑市龙源织造有限公司。
被执行人：昌邑市百业塑料包装有限公司。
被执行人：迟圣第。
被执行人：郝爱。
被执行人：范述国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人昌邑市龙源织造有限公司、昌邑市百业塑料包装有限公司、迟圣第、郝爱、范述国银行存款720000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人昌邑市龙源织造有限公司、昌邑市百业塑料包装有限公司、迟圣第、郝爱、范述国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 王志国
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）明执字第472号
申请执行人陈青娥。
被执行人胡年军。
陈青娥与胡年军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福建省永春县人民法院于2009年4月6日作出的（2009）永民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。福建省永春县人民法院于2009年9月11日委托本院执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币7545元，已经执行的债权数额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币7545元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本案应当依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永春县人民法院（2009）永民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 周
审判员 臧良云
审判员 任 仁
二OO九年十一月九日书记员李青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更859号
罪犯金顺财，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）川刑终字第410号刑事裁定，以被告人金顺财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月18日经四川省高级人民法院裁�减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年8月28日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金顺财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金顺财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金顺财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金顺财减去有期徒刑一年七个月。
�有期徒刑刑期自2012年11月18日起至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初512号
原告:王娜娜，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告:李奇，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京市润邦律师事务所律师。
原告王娜娜与被告李奇离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、次子由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告2005年4月经人介绍相识，同年5月19日订婚，12月12日按农村风俗举行婚礼，婚后感情一般。2007年2月原、被告到垣曲县民政局补办结婚登记。由于被告李奇及其亲属故意隐瞒被告患有强直性脊椎炎的病史，婚后被告是重活不能干，甚至家务都很少做，经常靠吃药来维持。2007年生育第一个孩子，2009年又生育第二个孩子，家里无经济来源，生活负担一天天加重，而被告却视若无睹，吃喝赌样样都会，一说就吵，甚至动手打。原告为了孩子在娘家的帮助下种植香菇，勉强维持生计，但却得不到被告的理解，结婚十年来夫妻之间没有任何感情，全家的生活负担全压在原告一个人身上，孩子一天天长大，而婚姻却一天天冷漠，无法再继续维持下去，为此向本院提起诉讼。
被告李奇口头辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。原、被告2005年相识，同年12月按农村风俗举办婚礼，共同生活2年后，2007年才去垣曲县民政局办理的结婚登记，说明夫妻感情在逐步加深。原、被告已经共同生活11年，原告没有证据说明原、被告夫妻感情破裂，希望法庭判决不准离婚。
原告王娜娜在本院确定的举证期限内提供结婚证原件一份。证明原、被告于2007年2月5日在垣曲县民政局登记结婚。
经庭审质证，被告李奇无异议，本院予以采纳。
被告李奇在本院确定的举证期限内提供垣曲县蒲掌乡下马村民委员会出具的证明一份。证明原、被告感情很好，被告李奇的强直性脊柱炎系婚后所得。近年来原告在外打工，被告在家打鱼并照看孩子，原告打工回来分文未带，还提出要8万元，不给就离婚，是何原因不得而知。
被告提供的该证据经庭审质证，原告王娜娜的质证意见为：村委会出具的证明内容不属实。原、被告两口子过日子，村委会不能证明原、被告的夫妻感情问题。本院认为，垣曲县蒲掌乡下马村民委员会作为基层村民自治组织，其并不能证明村民的家庭具体生活情况尤其部分细节，外人一般是很难知道、了解真实情况的，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2005年12月12日原、被告按照当地习俗举办婚礼，开始共同生活。2007年2月5日在垣曲县民政局补办结婚登记。2007年4月6日生长子李升杰，2009年3月31日生次子李升林。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权，有债务32000元（蒲掌信用社原告王娜娜名下贷款12000元、李雪20000元）。2016年6月21日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告按当地习俗举办婚礼共同生活两年之后在婚姻登记机关办理结婚登记，证明双方具有一定的感情基础。原、被告双方已携手共同生活十余年，证明双方具有一定的夫妻感情，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂或陈述足以导致夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中如能够互谅互让，互相尊重和关心照顾对方，其仍是一幸福和谐的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王娜娜与被告李奇离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年八月十六日
书记员 王艳杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3339号
原告：叶德余，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。
委托代理人：高晓光，江苏江杨律师事务所律师。
被告：天长市华宏工艺品有限公司，住所地：天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园B区，统一社会信用代码：91341181MA2MU5L60N。
法定代表人：许志忠，该公司经理。
原告叶德余与被告天长市华宏工艺品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德余的委托代理人高晓光到庭参加诉讼，被告天长市华宏工艺品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
叶德余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款132746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是劳务承包关系，2016年5月6日被告出具欠条，载明被告欠到原告三、四月份工人工资88330元；同年6月4日被告再次出具欠条，记载被告欠到原告五月份工人工资款44416元，两次欠款共计132746元。被告迟迟不履行还款义务，故具状起诉。
天长市华宏工艺品有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告带领一批工人到被告公司从事玩具加工，有原告与被告结算工人工资（附工人工资表）。这些工人由原告管理，其工资也由其发放。2016年5月6日，被告出具欠条一张。内容为，今欠到叶德余三、四月份工人工资113330元。另注：已付贰万五仟元，实际欠款元，88330元；同年6月4日被告再次出具欠条一张。内容为，今欠到叶德余五月份工人工资44416元整。两次欠款132746元。因被告未到庭，对两张欠条无法进行质证。本院经庭审调查并结合当事人陈述，对该欠条的证明力予以采信。由于被告迟迟不履行给付义务，现原告诉至本院。
本院认为：天长市华宏工艺品有限公司立据欠叶德余工人工资款132746元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。
综上所述，叶德余的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市华宏工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶德余工人工资款132746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告天长市华宏工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十月十八日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3339号
原告：叶德余,男,1963年11月11日出生,汉族，农民，初中文化,住天长市。
委托代理人：高晓光，江苏江杨律师事务所律师。
被告：天长市华宏工艺品有限公司，住所地：天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园B区，统一社会信用代码：91341181MA2MU5L60N。
法定代表人：许志忠，该公司经理。
原告叶德余与被告天长市华宏工艺品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德余的委托代理人高晓光到庭参加诉讼，被告天长市华宏工艺品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
叶德余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款132746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是劳务承包关系，2016年5月6日被告出具欠条，载明被告欠到原告三、四月份工人工资88330元；同年6月4日被告再次出具欠条，记载被告欠到原告五月份工人工资款44416元，两次欠款共计132746元。被告迟迟不履行还款义务，故具状起诉。
天长市华宏工艺品有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告带领一批工人到被告公司从事玩具加工，有原告与被告结算工人工资（附工人工资表）。这些工人由原告管理，其工资也由其发放。2016年5月6日，被告出具欠条一张。内容为，今欠到叶德余三、四月份工人工资113330元。另注：已付贰万五仟元，实际欠款元，88330元；同年6月4日被告再次出具欠条一张。内容为，今欠到叶德余五月份工人工资44416元整。两次欠款132746元。因被告未到庭，对两张欠条无法进行质证。本院经庭审调查并结合当事人陈述，对该欠条的证明力予以采信。由于被告迟迟不履行给付义务，现原告诉至本院。
本院认为：天长市华宏工艺品有限公司立据欠叶德余工人工资款132746元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。
综上所述，叶德余的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市华宏工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶德余工人工资款132746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告天长市华宏工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十月十八日
书记员 赵欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1673号
原告马翅，男，1989年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告刘帅，男，1989年8月14日出生，汉族，现住容城县。
原告马翅与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翅的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翅诉称，2014年9月8日，被告向原告借款4万元，借款期限至2014年10年7日止，被告逾期一日承担总结款4℅的违约金。但是，被告并没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元并支付违约金12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘帅未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告刘帅向原告马翅借款40000元，双方签订借款协议一份，约定借款本金40000元，借款期自2014年9月8日起至2014年10月7日止，期限一个月，并约定如有逾期，借款人应承担每逾期一日承担总借款额4%的违约责任，协议签订后当日，原告以现金形式给付被告40000元，双方约定的借款期满后至今，被告未偿付原告借款本金与利息。
认定以上事实的证据有2014年9月8日借款协议一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘帅向原告马翅借款40000元的事实清楚，证据充分，刘帅应承担偿还借款本金及利息的义务，借款利息应依据有关法律规定，且原告在庭审中也认可借款协议中双方约定的违约金过高，同意依照法律规定计算利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：、
被告刘帅于判决生效后十日内给付原告马翅借款40000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月8日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一六年九月五日
书记员 张庄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第566号
罪犯胡进，男，1990年1月8日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年7月18日作出（2010）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人胡进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99520.80元。被告人胡进不上诉。经本院复核审理，于2011年10月21日以（2011）川刑复字第817号刑事裁定，核准被告人胡进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯胡进在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡进于2011年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8012号
原告苏妈胜，男，汉族，1964年7月26日出生。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江市陈埭洋埭万宝特鞋塑有限公司。
法定代表人林宝珠，该公司总经理。
原告苏妈胜与被告晋江市陈埭洋埭万宝特鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏妈胜的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因鞋塑生意需要，多次向原告购买鞋盒，至2011年1月29日结算，被告结欠原告货款10000元，后经原告催讨未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款10000元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的主体身份情况；2、企业登记基本情况表一份，证明被告的主体身份情况。3、欠条一份，证明2011年1月29日，被告结欠原告货款10000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因鞋塑生意需要，多次向原告购买鞋盒，至2011年1月29日结算，被告结欠原告货款10000元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市陈埭洋埭万宝特鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏妈胜货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 李海庭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终90号
上诉人（原审原告）：黄旭贞。
委托代理人：徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄海林。
委托代理人：邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：巫小兰。
上诉人黄旭贞因与被上诉人黄海林、巫小兰追偿权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄海林是黄旭贞的父亲，巫小兰是黄旭贞的继母，黄海林、巫小兰于2006年8月登记结婚。黄旭贞因2004年发生交通事故，获得一笔赔偿款。庭审中，黄旭贞与黄海林确认于2009年领取了17万元的赔偿款。该款存放在黄海林的银行账户。黄海林确认该17万元赔偿款未因黄旭贞支出使用，且至今已全无剩余。关于17万元的去向，黄海林于2014年10月24日与巫小兰离婚纠纷案件的庭审中陈述全部被巫小兰赌博输光，在2015年10月29日与巫小兰离婚纠纷案件的庭审中黄海林陈述被巫小兰拿到其娘家买地皮建房，在本案庭审中黄海林陈述被巫小兰拿给其娘家还款用，而巫小兰在三次庭审中均对黄海林的陈述予以否认。
原审法院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。案件中，黄旭贞在发生交通事故及获得赔偿时为未成年人，其获赔的17万元在其父亲黄海林的银行账户存放保管。而黄海林作为黄旭贞的监护人直接保管该17万元，理应尽到妥善保管义务，除为黄旭贞的利益外，不得处理该款。黄海林确认该17万元赔偿款并非为黄旭贞的利益而使用，且至今已全无剩余。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”的规定，黄海林应当承担责任。对于巫小兰是否应承担责任问题，黄旭贞认为该17万元交由黄海林、巫小兰保管，但黄旭贞未提供证据证实巫小兰有参与管理该17万元的事实，虽黄海林辩解全部交由巫小兰使用，但黄海林也未提供证据予以证实，且巫小兰亦予以否认，因此，黄旭贞要求巫小兰承担责任的诉求理由不充分，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，原审法院于2015年11月30日作出如下判决：一、黄海林应于判决发生法律效力之日起十五日内返还黄旭贞17万元；二、驳回黄旭贞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由黄海林负担。
上诉人黄旭贞不服原审判决，上诉称：原审判决事实认定不清，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同清偿。巫小兰与黄海林和黄旭贞共同生活、居住，作为黄旭贞的监护人及法定代理人代为处理黄旭贞交通事故赔偿事宜。虽然17万元交通事故赔偿款存放在黄海林的银行账户，但巫小兰与黄海林作为黄旭贞的父母应共同履行监护人的职责，切实保障被监护人的合法权益。巫小兰与黄海林在夫妻关系存续期间侵占或非为被监护人的利益使用黄旭贞的交通事故赔偿款17万元，应承担共同的赔偿责任。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判由巫小兰与黄海林共同承担返还交通事故赔偿款17万元的义务。
被上诉人黄海林答辩称：虽然17万元交通事故赔偿款存放在黄海林的银行账户，但被用于夫妻日常生活所需，巫小兰与黄海林擅自挪用黄旭贞的交通事故赔偿款，应共同承担返还责任。
被上诉人巫小兰答辩称：巫小兰服从原审判决，建议拍卖和平县上陵镇米福村委会塘尾村34号房屋，所得款项赔偿黄旭贞的财产损失。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。虽然黄旭贞因交通事故获赔的17万元在黄海林的银行账户存放保管，但黄海林、巫小兰在婚姻关系存续期间因家庭生活需要共同侵害了被监护人黄旭贞的合法财产，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条关于“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”的规定，黄海林、巫小兰应共同赔偿黄旭贞该17万元的财产损失。黄旭贞的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第439号民事判决；
二、被上诉人黄海林、巫小兰应于本判决生效后十五日内共同返还上诉人黄旭贞17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由被上诉人黄海林负担；二审案件受理费3700元，由被上诉人巫小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月十六日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第21号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告尹辉，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告尹辉物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一四年二月十九日
书记员 郝慧明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第46-1号
申请执行人薛志钢，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张建辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人薛志刚与被执行人张建辉民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第535号民事调解书。被执行人张建辉应支付申请执行人薛志刚案款2.8万元，承担执行费320元，尚有1.42万元未执行。现已冻结被执行人张建辉的工资，本案正在分期履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �蒋文林
审 判 员 宋 喜 华
代理审判员 杨 振 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2968号
罪犯闫斌，男，1979年2月27日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月2日作出（2011）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人闫斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人闫斌不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日作出（2012）乌中法刑终字第6号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪改判上诉人闫斌有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00634号
原告成某甲。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告龚某。
原告成某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育儿子成某乙，原、被告婚后因性格不和、脾气差异而导致夫妻感情不和，常为生活琐事争吵，直至2011年7月11日被告突然离家出走，至今下落不明。原告于2013年3月向贵院起诉离婚，判决不予准许。现被告离家出走已超过三年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉请至法院，要求与被告离婚，婚生孩子成某乙随原告生活，孩子抚育费由原告承担。
被告龚某未应诉答辩。
经审理，原、被告曾是高中同学关系，经大学期间自由恋爱于2010年年初确立了恋爱关系，于当年农历10月5日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一子，取名成某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2011年7月11日，被告龚某因与家人发生争吵后离家出走。2013年4月26日，原告诉至本院提起离婚之诉，经审理，本院于2013年9月2日作出（2013）启吕民初字第0212号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年8月18日，原告再次诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，被告龚某于2011年7月11日离家出走时，当地边防派出所接到其家人报警，后展开相关寻查工作，但至今尚无被告消息。
上述事实由庭审笔录及原告提供的结婚证、（2013）启吕民初字第0212号民事判决书、派出所证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻自由是法定原则，其中也包括离婚自由的内容。原、被告于2011年1月经登记确立了合法的婚姻关系。被告婚后因与家人发生纠纷于2011年7月11日离家出走，至今下落不明。本院判决不准离婚至今已经一年有余，被告仍没有任何音讯，故可以认定原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，符合婚姻法第三十二条分居满两年准予离婚的法定情形，原告主张离婚的诉请应依法予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑孩子一直在原告处生活，从有利于孩子成长需要，且被告下落不明的实际情况，支持原告主张的孩子随其生活，原告表示孩子抚育费由其自理，本院照准。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告龚某离婚。
二、原、被告的婚生孩子成某乙随原告成某甲生活，孩子抚育费由原告成某甲自理。
本案受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2751号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王红，男，汉族，1973年11月28日出生，住西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年12月30日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2009年12月30日至2011年12月30日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告王红未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告宏运公司与被告王红签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自009年12月30日至2011年12月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告王红不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告王红必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告王红未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告王红签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告王红不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告王红违约，原告宏运公司请求解除合同，被告王红将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王红的挂靠经营合同；
二、被告王红在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00014号
上诉人（原审原告）刘振隆，男，1947年6月7日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府。
法定代表人刘启波，系该区区长。
委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人王继东，男，1976年8月17日出生，汉族，系该单位工作人员。
上诉人刘振隆诉被上诉人辽阳市文圣区人民政府政府信息公开一案，灯塔市人民法院于2014年11月15日作出（2014）灯行初字第00055号行政判决，上诉人刘振隆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振隆、被上诉人辽阳市文圣区人民政府的委托代理人史艳军、王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月13日，原告刘振隆向被告辽阳市文圣区人民政府提出申请，要求被告将赵纸房、戴画铺区域每个被拆迁户原房屋面积、土地面积、迁走时间及返还楼房户数和面积实事求是公示。被告辽阳市文圣区人民政府于2014年7月23日做出了《文圣区政府依申请公开政府信息告知书》，并于同日向原告送达。原告不服申请复议，辽阳市人民政府于2014年9月9日作出了辽市行复决字第（2014）34号行政复议决定书，于2014年9月12日向原告送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告作为县级人民政府，负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故被告负有公开本机关政府信息的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十二条、第二十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请人申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。被告认为原告提出的政府信息公开申请涉及个人隐私，于2014年7月23日作出的《文圣区政府依申请公开政府信息告知书》，对原告申请公开的事项不予公开，符合法律规定，且原告未合理说明或举证证明其申请的信息公开的事项系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告要求撤销被告辽阳市文圣区人民政府于2014年7月23日作出的《文圣区政府依申请公开政府信息告知书》及依原告申请公开相关信息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘振隆要求撤销被告辽阳市文圣区人民政府于2014年7月23日作出的《文圣区政府依申请公开政府信息告知书》及依原告申请公开相关信息的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘振隆负担。
上诉人刘振隆上诉称，上诉人提供的书证中，真实的反映当时签署协议现场的状况及拆迁第三组组长韩松嘱咐签完协议的被拆迁人的话，其内容是：回去后不要跟别人说。另外书证的署名人有准确的居住地址。原审法院没有去调查。被上诉人拒绝公开信息的理由是涉及个人隐私，所以原审法院判决错误，一，要求撤销2014灯行初字第00055号判决。二，撤销2014年7月23日作出《文圣区政府依申请公开政府信息告知书》。三，要求被上诉人将赵纸房、戴画铺区域每个被拆迁户原房屋面积、土地面积、迁走时间及返还楼房户数和面积实事求是公示。
被上诉人辽阳市文圣区人民政府辩称，一、关于上诉人认为一审中提出的书证不能作为证据的问题，上诉人称当时征收组长嘱咐签约的被拆迁人“回去不要跟别人说”，我区政府认为，此话与政策补偿标准没有任何联系，而是上诉人个人臆断，而且无法证实当时征收组长是否说过此话，因此上诉人所出具的书证与信息公开理由无关。二、关于上诉人认为公开信息不属于个人隐私的问题，关于居民补偿是否属于个人隐私，本机关认为居民所得的补偿是根据居民原有地上物、房屋、土地等个人资产等价交换而来的，也可称为产权交换，因此，居民补偿内容属个人资产，属个人隐私范畴。隐私权是指法律赋予公民享有的与公共利益无关的个人信息、私人活动与私人空间进行独立支配，他人未经允许不得非法侵扰、知悉、收集和公开的一种独立的民事权利。公民隐私权包括：隐私保密权。如公民个人的病史、婚恋史、健康状况、个人嗜好、家庭成员及亲属关系、财产状况等个人信息，有权禁止他人非法知悉、使用、披露和公开。本机关认为居民的补偿协议属个人财产状况，在未经本人允许情况下是禁止公开的。三、关于上诉人认为有一户未回迁的问题。四、上诉人认为有一户未回迁的问题，不属于此信息公开案件内的问题，而且文圣区政府自收到上诉人信件后与上诉人进行了联系，但上诉人手机已停用。后我区政府接到上诉人的上诉书，又通过上诉状中的联系电话与其沟通，但无人接听，我政府工作人员已经发出短信约定时间，但未接到上诉人回复。综上所述，一审法院判决并无过错，文圣区政府已经履行了相关的法定义务，上诉人要求的信息公开，为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不得公开之内容，文圣区政府并无违法之处，恳请二审法院依法维持原判，不支持上诉人的无理信息公开要求。
经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人辽阳市文圣区人民政府依法具有公开本机关政府信息的法定职责。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十二条、第二十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请人申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。被上诉人辽阳市文圣区人民政府认为上诉人刘振隆提出的政府信息公开申请涉及个人隐私，在第三方不同意公开的情况下，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，未向上诉人提供，并无不当。因上诉人刘振隆在申请中没有合理说明或举证证明其申请的信息公开的事项系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故上诉人刘振隆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘振隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 佟晓琳
茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第261号
原告梁颖
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谭亚强
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谭亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈文锋独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖诉称
被告谭亚强辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 颜 辉
审判员 陈 文 锋
审判员 邓渊荣（陪）
二〇一四年十二月十八日
（）
书记员 李 志 豪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第700号
原告李小凡。
委托代理人王迎波。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李小安，该公司总经理。
委托代理人张元方。
委托代理人马庆法。
原告李小凡与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日第一次公开开庭进行了审理，原告李小凡的委托代理人王迎波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼，马增保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，休庭后，原告李小凡撤回对马增保的起诉。2014年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告李小凡的委托代理人王迎波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。2014年5月6日第三次公开开庭进行了审理，原告李小凡的委托代理人王迎波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李小凡所有的鲁B×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了车辆损失险（保险金额322686元）等险种，并投保了不计免赔险。2013年10月3日15时5分许，马增保驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至潍坊市坊子区耿家柳沟村路口处向左调头时，与沿206国道由北向南行驶原告李小凡驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏。请求法院依法判令：1、被告支付保险金70838元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，根据保险条款约定我公司应按照原告李小凡在本次交通事故中的事故责任按比例应按照我公司投保属实，付支付保险金。
经审理查明，青岛中达燕宝汽车销售有限公司以原告李小凡作为被保险人、以鲁B×××××号牌小型轿车为标的在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了车辆损失险（保险金额322686元）等险种，并投保了不计免赔险。保险期限自2012年12月19日0时始至2013年12月18日24时止。2013年10月3日15时5分许，马增保驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至潍坊市坊子区耿家柳沟村路口处向左调头时，与沿206国道由北向南行驶原告李小凡驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏；事故发生后，马增保未保护现场、未及时报警，弃车逃逸，于2013年10月15日投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，马增保、原告李小凡承担事故同等责任。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100522号交通事故财产损失价格评估结论书，内容为：鲁B×××××号牌小型轿车于评估基准日（2013年10月3日）的事故直接损失价格总计人民币柒万零捌佰叁拾捌元整（￥70838.00元）。庭审中，原告李小凡主张在本案中的车损70838元应先扣除马增保的交强险承保公司的财产损失赔偿限额2000元，余款68838元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。
另查明（一），原告李小凡起诉时将马增保列为被告。在审理过程中，原告撤回对马增保的诉讼，本院依法予以准许。
另查明（二），平安银行青岛福州南路支行出具证明书证实：鲁B×××××号牌小型轿车的贷款当前无逾期，同意将保险赔偿金直接赔付原告李小凡。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、行驶证、保单、平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书、投保单、保险条款以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李小凡与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的保险合同。本案原告李小凡在被告处投保了车辆损失险（并投保不计免赔险）等险种。李小凡驾驶被保险车辆发生交通事故在保险期限及约定的保险范围之内，属于保险事故。虽然双方在合同中特别约定，第一受益人为平安银行青岛福州南路支行，但是平安银行青岛福州南路支行明确表示同意将保险赔偿金直接赔付原告李小凡，且本案原、被告均无异议，本院依法予以确认。本案原、被告均认可从原告主张的车损中先行扣除马增保的交强险承保公司在财产损失赔偿限额内承担的2000元，本院对此予以确认。被告辩称：根据商业险保险条款，原告的车损在修理前须会同保险人检验、保险公司按照保险车辆驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，原告对此不予认可。本院审查后认为，被告未提供证据证明对免责条款向原告尽到了提示及解释说明义务，故被告提交的车辆损失险保险条款第十八条、第二十条的约定对原告不具有约束力，对于其按照交通事故责任比例承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对经坊子交警大队委托作出的原告车损数额提出异议，但并未提交充分证据证明该交通事故财产损失价格评估结论书结论不正确需要进行重新鉴定，故对于原告主张的车损70838本院依法予以确认。扣除马增保的交强险承保公司应承担的2000元，余款68838元应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李小凡保险理赔款68838元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告李小凡负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 雪
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第269号
原告：邵玉芹，女，1944年出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：王晓昕，女，1985年出生，住所地辽源市。
委托代理人：郭晶莹（系被告朋友），女，1983年出生，住所地吉林省东辽县。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源支公司。
法定代表人：张东哲，该公司总经理。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所（该公司法律顾问）。
原告邵玉芹诉被告王晓昕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓平，被告王晓昕委托代理人郭晶莹、被告保险公司委托代理人郑文琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉芹诉称，2015年5月22日，被告王晓昕驾驶轿车行至仙城大街64号楼下时，将行人邵玉芹撞倒，造成原告受伤，入院治疗。经交警事故处理大队事故责任认定书认定，王晓昕承担此次事故的全部责任，邵玉芹无责任。现原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、住院期间和出院后护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费、复印费，总计88475.89元，并由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费，合计2492元。
被告王晓昕委托代理人庭审时辩称，此次事故是由被告王晓昕造成的，该事故车辆已在保险公司投保交强险和商业险30万元，应由保险公司先行赔偿，不予赔偿部分依法由本人赔偿，且在原告治疗期间垫付医疗费4500元。
被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险和商业险限额内合理合法范围内予以赔偿，不在赔偿范围内的不予赔偿。伤残赔偿金计算有误，应按照法律规定。
原告为证明自己的诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。2、出、入院诊断书、病历、用药清单一组，证明原告入院治疗及用药情况。3、医药费收据一组，证明花费9865.05元。4、交通费500元、复印费8元、鉴定费2700元、律师代理费3000元、诉讼费票据一组，证明原告花费相关情况。5、鉴定意见书，证明原告因该事故构成十级伤残；营养期限60日；出院后护理天数52日。6、房照、户口本、社区证明一组，证明原告在城镇居住已满一年，应按照城镇标准予以赔偿。
二被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对伤残赔偿金年限计算有误，应按9年计算的观点，本院予以采信。
被告王晓昕向法院提交保险单一组，证明在保险公司投保交强险和商业险（30万元）。原告和被告保险公司均无异议。
保险公司未提供证据。
本院对原被告所举的证据因具有客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告邵玉芹1944年出生。2015年5月22日，被告王晓昕驾驶轿车行至仙城大街64号楼下时，将行人邵玉芹撞倒，入住辽源矿业（集团）职工总医院治疗38天，诊断为多发腰柱骨折，头部外伤等，花医疗费9865元。经责任认定书认定，王晓昕承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托鉴定，原告邵玉芹构成十级伤残；出院后护理天数为52日；营养期为60日。原告住院期间被告王晓昕为其垫付治疗费用4500元。现原告诉讼至法院，要求二被告赔偿各项经济损失总计90968.00元。
本院认为，本案是因机动车与行人相撞而引发的侵权责任纠纷案件，此次事故被告王晓昕承担全部责任，原告邵玉芹无责任。该事故车辆已在保险公司投保交强险和30万元商业险。故保险公司应在保险限额内赔偿原告邵玉芹医药费9865元、住院伙食补助费38天×100元＝3800元，住院期间和出院后护理费90天×124.08元＝11167元，伤残赔偿金23217.82元×9年×10%＝20895元，精神损害抚慰金5000元。交通费结合本市交通实际情况及原告住院天数，本院酌情支持200元。原告要求营养费6000元的请求，因无具体规定和标准，本院不予支持。上述款项合计50727元。被告王晓昕赔偿原告邵玉芹鉴定费、律师代理费，合计5700元，扣除已垫付4500元，应给付1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告邵玉芹医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计50727元。
二、被告王晓昕赔偿原告邵玉芹鉴定费、代理费，总计1200元（已扣除被告所垫付的4500元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2012元、保全费420元、邮寄费60元，合计2492元，由被告王晓昕负担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕傲然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第287号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初785号
原告：曾洋皆，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄铀焕，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：熊翠玉，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告曾洋皆与被告黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾洋皆到庭参加诉讼，被告黄铀焕经本院公告传唤、被告熊翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
曾洋皆向本院提出诉讼请求：1.判令黄铀焕、熊翠玉立即归还曾洋皆借款200000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由黄铀焕、熊翠玉承担。事实和理由：曾洋皆与黄铀焕、熊翠玉系朋友关系，黄铀焕、熊翠玉原系夫妻关系。2009年10月13日，黄铀焕以生意资金周转需要为由向曾洋皆借款100000元，后黄铀焕又先后多次向曾洋皆借款。至2012年4月1日，经双方结算，黄铀焕累计向曾洋皆借款200000元，黄铀焕向曾洋皆出具借条一张，并承诺短期之内即归还借款。后经曾洋皆多次催促，黄铀焕均以资金紧张为由拖延，至今未归还借款。熊翠玉作为黄铀焕的前妻，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
黄铀焕、熊翠玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，黄铀焕向曾洋皆借款，当日曾洋皆向黄铀焕账户转账100000元。后黄铀焕陆续再向曾洋皆借款。2012年4月1日，经双方结算确认，黄铀焕欠曾洋皆借款200000元，黄铀焕向曾洋皆出具借条一份，内容为：“兹借到曾洋皆先生人民币贰拾万元整（20万元）（月息2分）经手黄铀焕（指模）2012.4.1。”曾洋皆自述，出具借条后，黄铀焕未支付过利息，借款也分文未还。另查明，本借款发生时黄铀焕与熊翠玉系夫妻关系。以上认定的事实有曾洋皆提供的借条、银行转账记录各1份及曾洋皆的陈述予以证明。
本院认为，黄铀焕向曾洋皆借款200000元，事实清楚、证据充分，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定了借款利息但未约定借款期限，该借款属自然人之间不定期有息借款，曾洋皆可以催告黄铀焕在合理期限内返还，故曾洋皆诉请黄铀焕归还借款200000元并支付该款从起诉之日（2016年4月26日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。黄铀焕向曾洋皆借款时与熊翠玉系夫妻关系，该借款依法应认定为黄铀焕与熊翠玉的夫妻共同债务，由其共同偿还。黄铀焕经公告传唤、熊翠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄铀焕、熊翠玉于本判决生效之日起15日内归还曾洋皆借款200000元并支付该款从2016年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由黄铀焕、熊翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 苏 新 玲
人民陪审员 李 月 娥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。