wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初126号
原告：申保仙，女，1958年12月7日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓慧，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。
原告申保仙与被告李晓慧、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保仙及其委托诉讼代理人李书林、被告李晓慧、被告保险公司委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因被告李晓慧交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括医疗费27188.69元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1250元、误工费11264.88元、护理费7921.6元、营养费2700元、伤残赔偿金56498元、交通费970元、精神抚慰金5000元，共计122793.18元；后又当庭追加财产损失2000元；2.判决本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月26日15时30分许，因到麦收季节需提前播种，原告从涉城镇××村回老家固新镇昭义村，到地里观看麦情，在返回途中由北向南骑电动车横过公路时，被李晓慧驾驶由西向东行驶的汽车撞倒，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告李晓慧负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××汽车交强险投保于被告保险公司。事故发生后交警队垫付救助基金9156.28元。因原告长期在涉城镇××村居住接送孙女上幼儿园，所以原告的损失应按城镇标准计算赔偿。为保护原告合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。
被告李晓慧辩称，诉状中说回老家与事实不符，是去地里发生事故的，发生事故事实对，责任认定无异议，当时是我驾驶的车辆。
被告保险公司辩称，肇事车辆在投保交强险一份，在核实有效的行驶证和驾驶证前提下，我司赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费等损失我司不予承担。
经审理查明，2017年5月26日15时30分许，李晓慧驾驶冀Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车沿平涉线由西向东行驶至固新镇昭义村路段时，与由北向南横过道路的申保仙驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告所述事故认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗25天，用去医疗费26827.69元，另有门诊费用361元。2017年11月29日，受涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见：申保仙的伤残等级为十级一处；申保仙的二次手术费需壹万元；申保仙的误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。鉴定费为2200元。事发后，被告李晓慧向原告垫付11000元，涉县道路交通事故救助基金救助原告医疗费用9156.28元。
另查明，被告李晓慧为冀Ｄ×××××车的车主，该车在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
�院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费27188.69元，住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费2700元（30元×90天），二次手术费10000元，医疗类费用合计为41138.69元；误工费因原告未满60岁且也无证据证明其已丧失劳动能力，故按河北省农业日平均工资计算至定残日前一天为11264.88元（60.24元×187天），护理费按河北省农业日平均工资标准参照司法鉴定意见确定为6927.6元（60.24元×2人×25天+60.24元×1人×65天），残疾赔偿金因原告主张按城镇标准计算证据不充分，故应按河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%），鉴定费2200元，精神抚慰金考虑原告所受到的伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为5000元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为49730.48元，车辆损失1495元，以上损失共计92364.17元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿49730.48元，精神抚慰金在该限额内优先赔付，在交强险财产损失限额内赔偿1495元。剩余损失，考虑到李晓慧负主要责任及其已向原告垫付11000元的因素，故应当由李晓慧赔偿原告10797.08元[（41138.69元-10000元）×70%-11000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告申保仙10000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申保仙49730.48元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公�在交强险财产损失限额内赔偿原告申保仙1495元；
四、被告李晓慧赔偿原告申保仙10797.08元；
五、驳回原告申保仙的其他诉讼请求。
以上一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元,由原告申保仙负担609元，被告李晓慧负担121元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第448号
罪犯司留记，男，1978年7月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省夏邑县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年3月15日作出（2011）夏刑初字第218号刑事判决，以其犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年5月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月31日起至2016年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年第四季度表扬，现计分考核累计109分。建议对罪犯司留记予以减去有期徒刑十一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年第四季度表扬，自2012年9月2015年1月计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司留记减去有期徒刑十个月十天，刑期自2010年12月31日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第173号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘丽丽，农民。
被申请人刘二攀，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0354号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0354号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第626号
上诉人（原审被告）：泮永辉。
被上诉人（原审原告）：张忠华。
上诉人泮永辉因与被上诉人张忠华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泮永辉上诉称：本案属民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则，东阳市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至仙居县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3829号
原告：赵云霞，女，汉族，1943年10月2日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：焦素娟，女，汉族，1969年10月24日生，住址同上，一般代理。
委托代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：王洋森，男，汉族，1957年2月15日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭亮亮、ＸＸ召，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上列原告赵云霞诉被告王洋森为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云霞及委托代理人焦素娟、张永钢、被告王洋森及委托代理人郭亮亮、ＸＸ召均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告之夫王国森（老二，2013年农历7月去世）与被告（老四）系兄弟关系，另有李梦成（老三）、王尧（老大）两个兄弟。四兄弟的父亲王文喜（己故多年）在古城乡××组有（座西向东）宅院一所。1983年春节的晚上，四兄弟的母亲董老太将四兄弟召集在一起，并请村民王西奇、王文学在场见证，主持了分家，将王文喜的宅院及房屋进行了分配。具体如下：两间上房，分给王尧家，董老太百年之后，归王国森；两间小瓦房，分给李梦成家，董老太百年后，归被告。另有空地约13丈，东一半分给被告家使用，西一半分给王国森家使用。当时兄弟四人均同意。分家后，原告家未在所分的空地上建房，后1995年，董老太去世。自那时起，老大王尧的两间上房也归于原告家所有。至此，原告家享有了王文喜宅基地上一半的房屋所有权及土地使用权。农村习俗，用不到就放在那儿，故此，原告一家未在所分配的土地上建房，也未使用所分配的房屋。期间，老四王洋森家在其分得的空地上建房居住，后王国森去世。直到2016年5月，原告准备使用所分配的土地建房，发现王洋森家竟然在原告家所分的空地上建房。申请人当即讲行阻拦，交涉无果后，原告请求村委会及乡司法所进行调解，村委会及司法所均认可原告应有一半的房屋及土地使用权，但被告拒不承认。原告认为，依据分家结果，原告应享有王文喜宅基地一半的土地使用权，被告擅自侵占原告所分配的土地进行建房，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，返还所侵占原告的宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洋森辩称：1、答辩人母亲董老太从未主持过分家，被答辩人是编造歪曲事实。2、被答辩人主张享有答辩人现有宅基地上一半的土地使用权和房屋所有权没有事实和法律依据。3、被答辩人称王屯村委会和乡司法所调解认可被答辩人享有一半的宅基地使用权和房屋所有权没有任何依据。答辩人拥有该宅基地全部的合法使用权和房屋所有权，请求法院明查，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。（详见被告书面答辩状）
经本院查明：原告赵云霞的丈夫王国森（老二，2013年农历7月去世）与被告王洋森（老四）系兄弟关系，另有李梦成（老三）、王尧（老大）两个兄弟。四兄弟的父亲王文喜（己故多年）在古城乡××组有宅院一所（东西坐落），该宅基地东临街边、西邻村民王廷朝、南邻村民王留柱、北邻村民ＸＸ勤。被告王洋森提交的宜阳县人民政府于1985年颁发的《宅基证》显示，上述宅基地的使用权人为被告王洋森。另查明，原被告的纠纷经过洛龙区科技园街道办事处及王屯村的人民调解委员会调解处理，均未果。本案审理过程中，因原被告双方意见差距较大，致调解不能。
本院认为：原告赵云霞诉求要求被告停止侵权，返还所侵占的宅基地，原告诉求的前提是其享有诉争宅基地的使用权，而被告王洋森主张自己系本案诉争宅基地的使用权人，双方的争议本质是宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案双方纠纷系行政机关管辖权范畴，不属人民法院受案范围，本院对原告赵云霞的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，本院裁定如下：
驳回原告赵云霞的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦靖杰
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保78号
申请人:李利平，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:郭建栋，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李利平于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郭建栋所有的蒙J605**号荣威牌小型轿车一辆。申请人李利平以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭建栋所有的蒙J605**号荣威牌小型轿车一辆。期限截止到2019年7月14日。
案件申请费250元，由申请人李利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 岩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第103号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘玉超
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人步自明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘玉超于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘彩云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1325号
被执行人：万卫国，男，1969年6月12日出生，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县金泰挖掘机配件经营部与被执行人万卫国买卖合同纠纷一案中，被执行人万卫国拒不履行本院（2016）皖0124民初3038号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人万卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第53号
原告杨景龙，男，1979年1月22日出生。
委托代理人杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺街16号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人马英泽，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人安杨，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
第三人北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。
负责人孙春岐，矿长。
委托代理人杨志伟，男，1985年12月7日出生。
委托代理人谢芳，女，1983年6月30日出生。
原告杨景龙不服被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨景龙申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨景龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨景龙负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 赵孟宇
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩明生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1157号
罪犯唐文梅。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）盐刑一初字第48号刑事附带民事判决，以唐文梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2006年4月24日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月6日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0451号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0586号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年4月19日，本院以（2013）通中刑执字第0774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐文梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐文梅的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐文梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年5月被评为省级改造积极分子、2015年4月被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐文梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文梅减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第707号
罪犯镇富强，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月22日浙江省玉环县人民法院作出（2010）台玉刑初字第64号刑事判决，认定罪犯镇富强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯镇富强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯镇富强减刑一年四个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4176号
原告:李某某，女，1993年8月17日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原告：蒋某某，女，1965年6月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
两原告共同委托诉讼代理人：王晓敏，湖南永雄律师事务所律师。
被告广东某某电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1981年4月3日出生，汉族，广东某某电器股份有限公司职员，住所地广东省罗定市华石镇。
被告：长沙市某某电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘展览馆路东上东印象商住楼2703房。
法定代表人：罗盛。
被告：湖南某某商业股份有限公司某甲电器分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路1号。
代表人：孔小平。
委托诉讼代理人：缪先进、张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告李某某、蒋某某与被告广东某某电器有限公司（以下简称某某电器）、长沙市某某电器贸易有限公司（以下简称某某贸易）、湖南某某商业股份有限公司某甲电器分公司（以下简称某甲电器）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王晓敏、被告某某电器委托诉讼代理人陈某某、被告某甲电器委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼。被告某某电器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。
原告李某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李某某医疗费18862.46元、护理费2942元、交通费560元、伙食费1400元、精神抚慰金5000元；2、判令被告赔偿蒋某某消毒柜财产损害赔偿金2082元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2014年2月8日，蒋某某在某甲电器购买了一台某某牌消毒柜，由某某电器出具了销售单。2015年4月16日，李某某在端菜时手碰到了该消毒柜的柜门，被突然破裂的柜门玻璃割伤了右手中指致住院手术治疗。事发后，原告方多次要求三被告予以赔偿，但至今无果。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告某某电器辩称：1、蒋某某不是本案适格原告；2、本案的举证责任在于原告方。被告方的产品为合格产品，本次意外系由李某某自身因素所致，损害后果应由其自行承担。
被告某甲电器辩称：1、同意某某电器的答辩意见；2、某甲电器仅为产品销售商，对纠纷的发生没有过错，不应承担赔偿责任；3、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。
被告某某电器未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、蒋某某、李某某系母女关系。
2、2014年2月8日，蒋某某在某甲电器的广场店以价款2082元购买了一台某某电器生产的某某牌RTP300E型食具消毒柜，由某某电器的区域代理商某某电器出具了销售单。
3、2015年4月16日，李某某在家中厨房端汤时因汤碗滑落受惊后右手弹到了上述消毒柜的柜门，柜门玻璃瞬间破裂呈树枝状并致李某某的右手中指割裂伤。
4、李某某伤后当天入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为右手中指皮肤软组织裂伤，行右侧中指屈肌腱缝合术、神经吻合术及血管吻合术，后于2015年4月23日出院。因此次治疗，李某某花费门诊医疗费1066.80元、住院医疗费17795.66元，合计18862.46元。
5、庭审中查明：某某电器未在其生产的消毒柜包装、产品本身或产品说明书中告知消费者消毒柜柜门玻璃有破损并致害风险。根据与产品相应的国标质量标准和检验标准可知，消毒柜应有足够的机械强度，对器具的薄弱部位用0.5J的冲击能量冲击三次，试验后不应有标准意义内的损坏。庭审中某某电器认可其生产的消毒柜柜门玻璃应为半钢化玻璃。
本院认为：某某电器作为涉案消毒柜的生产者，根据《产品质量法》的规定，应当保证其生产的产品不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，具备产品应当具备的使用性能，如果因使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，李某某因受惊而致手指接触消毒柜门玻璃，就此某某电器并未举证证明该行为所造成的冲击力已经超出了柜门玻璃依照国家标准所能承受的机械强度范围，并且某某电器也未事先告知在外力冲击柜门玻璃的情形下可能危及人身、财产安全，则本院确认该产品存在警告及指示缺陷，某某电器作为生产者依法应当承担因产品缺陷致人损害的赔偿责任。经审查，本院酌定下列费用为李某某的合理损失，某某电器依法应予赔付：1、医疗费18862.46元；2、住院期间伙食补助费420元（60元/天*7天）；3、交通费140元（20元/天*7天）。李某某索赔的护理费因无医嘱或法医学鉴定结论证明确属必要，本院不予支持；索赔的精神抚慰金因无证据证明已造成严重的精神损害，本院不予支持；索赔的律师费及交通费、住院期间伙食补助费的过高部分因超出合理损失的范围，本院亦予驳回。蒋某某是涉案消毒柜的购买者，现消毒柜因玻璃破碎而告毁损，则其因财产权益受损而属适格原告。蒋某某、李某某为母女关系，两人各自的权益受损系因同一法律事实而引发，则本案中一并处理符合诉讼经济原则。根据《产品质量法》第四十四条“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，综合考虑消毒柜的合理使用寿命和已使用年限，本院酌情确定某某电器应赔偿蒋某某价款1785元（按正常使用寿命的七分之一折算损失）。获赔同时，蒋某某应当将涉案消毒柜退还某某电器或某甲电器。
蒋某某系在某甲电器的卖场购买了涉案消毒柜，则后者为产品的销售者。某某电器虽然出具了销售单，但蒋某某并未与某某电器达成过购买该消毒柜的合意，故某某电器对蒋某某而言不具备销售者的身份。虽然两原告同时起诉了产品的生产者和销售者，但法律赋予被侵权人既可以起诉生产者，也可以起诉销售者的权利为选择权，而非规定生产者和销售者对于产品责任应当承担连带责任。本案中，没有证据证明某甲电器或某某电器对两原告所受损害存在过错，也不存在生产者不明的情形，据此本院确认某甲电器和某某电器不应承担本案民事责任。应当指出，《产品质量法》第四十五条规定：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。据此，某甲电器所称原告的起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩理由于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款，第二款第（一）、（二）项，第二十七条第一款第（五）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广东某某电器股份有限公司赔偿李某某医疗费18862.46元、住院期间伙食补助费420元、交通费140元；
二、广东某某电器股份有限公司赔偿蒋某某消毒柜折价款1785元；
上述义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、长沙市某某电器贸易有限公司不承担本案民事责任；
四、湖南某某商业股份有限公司某甲电器分公司不承担本案民事责任；
五、驳回李某某、蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由广东某某电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1059号
原告胡键君，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告胡有林，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人俞伯乐，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告上海江湾房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈龙海，董事长。
委托代理人孙培红。
第三人丰云仙，女，1929年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡键君与被告胡有林、上海江湾房地产开发经营有限公司（以下简称江湾房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知丰云仙作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡键君及其委托代理人姚臻、张翠芳，被告胡有林及其委托代理人俞伯乐，第三人丰云仙到庭参加诉讼。被告江湾房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡键君诉称，胡有林与胡键君系叔侄关系。1994年12月，本市邢家桥南路房屋拆迁，胡键君与胡有林等六人被安置于宝山区高境一村XXX号XXX室公房（以下简称102室房屋）。2003年5月9日，胡有林伪造胡键君签名，签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，并与江湾房开公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了102室房屋产权。2015年初，胡键君才发现102室房屋房地产权利登记在胡有林一人名下。现胡键君起诉要求确认胡有林与江湾房开公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告胡有林辩称，胡有林购买102室房屋产权时胡键君尚系学生，胡有林与胡键君的父母进行过协商，胡键君的父母对此并无异议，故胡有林代胡键君在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名。胡键君长期在外地读书，并不居住102室房屋，不属于该房屋的同住人，胡有林购买产权实际无需经过其同意。2009年9月，胡键君妻子韦档在102室房屋内办理居住证，胡键君向胡有林借了房产证，说明胡键君是知道产权情况的。胡键君现称在2015年才知道胡有林买下产权，有违诚信。不同意胡键君的诉请。
被告江湾房开公司辩称，江湾房开公司对《职工家庭购买公有住房协议书》上签名的情况不清楚。
第三人丰云仙述称，丰云仙同意胡有林购买102室房屋产权，胡键君的父母一直不看望丰云仙，故丰云仙未告知过胡键君父母购买产权的事情。
经审理查明，丰云仙系胡有林之母、胡键君的奶奶。胡有林与胡键君系叔侄。1994年，本市邢家桥南路公房动迁，丰云仙、胡福（系丰云仙之夫）、胡琳琳（系丰云仙之女）、王影影（系丰云仙外孙女）、胡键君、胡有林被安置于102室房屋，该房屋承租人为丰云仙。2003年5月9日，胡有林向江湾房开公司提供了《职工家庭购买公有住房协议书》，载明，丰云仙、胡福经与本户同住成年人协商一致，购买102室房屋，所购房屋确定为胡有林所有，委托胡有林办理购房手续。该协议书落款处有丰云仙、胡福的签名、盖章，及胡有林、胡键君的签名和盖章。其中胡键君的名字由胡有林所签，印章由胡有林加盖。当日，胡有林与江湾房开公司签订了《上海市公有住房出售合同》，并取得了102室房屋的房地产权利。
另查明，2009年9月，胡键君的妻子韦档在102室房屋内办理居住证，向当地公安派出所提交了102室房屋房地产权证及结婚证。胡键君表示，当时由胡有林陪着韦档去办理居住证，韦档和胡键君均未看到过房地产权证。胡有林表示，胡键君向胡有林借了房地产权证，胡有林未陪韦档去办理过居住证。
以上事实，有胡键君提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单、租赁凭证、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、产权登记簿，胡有林提供的来沪人员居住登记表、房地产权证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，胡键君的妻子韦档于2009年办理居住证时提交的材料中有102室房屋房地产权证，胡键君称不知道有该份产权证，有违常理，本院不予采信。胡键君在起诉时称于2015年初才得知胡有林购买了102室房屋产权，有违诚信。虽《职工家庭购买公有住房协议书》上胡键君的名字由胡有林所签，但胡键君最晚在2009年应当知道胡有林购买102室房屋产权，其在之后的很长时间内未提出异议，胡有林主张胡键君认可胡有林购买102室房屋产权的意见，更为可信，本院予以采信。胡键君要求确认《上海市公有住房出售合同》无效，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡键君要求确认被告胡有林与被告上海江湾房地产开发经营有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为173元，由原告胡键君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年八月六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执218号
申请人付玉荣，女，62岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双山，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包朝格套,男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付玉荣申请执行双山、包朝格套买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1270号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十六日
书记员 阿木冷贵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1027号
原告刘某甲，女，1958年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人纪成才，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告王某甲，男，1952年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人王志敏，男，1978年8月出生，住德州市陵城区。系被告王某甲之子。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告委托代理人王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年7月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，碍于风俗习惯双方仅相识一个月就草率登记结婚。婚后发现二人性格脾气差异较大，经常因琐事发生争吵。被告对原告不管不问，自己挣得钱不给原告生活费。被告酗酒，酒后与原告发生争吵，有时甚至动手殴打原告，原告身上被打的淤青，经原告多次劝说均无效。原告曾与被告协议离婚，被告虽然在协议上签了字但始终没有配合原告去民政局办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告的个人财产归其个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告均系再婚，现年龄都比较大了，被告不同意离婚。关于被告所述的离婚协议问题，是被告酒后与原告发生争执所写，被告自己也不清楚是怎么签的。且原告起诉后，被告书写了保证书，愿意改正错误。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2003年7月23日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚前各育有一子，现均已成年。原告的婚前财产有联邦椅一个、茶几一个、单人床一张、立橱一个、床头柜一个、椅子两把、煤气罐一个、炉子一个，现均在被告处。原、被告婚后共同财产包括电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电子加热器一个、饭橱一个、燃气罩一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一对、衣服架一个、小方桌一个、小椅子两把、铁椅子一把、电扇三台。另原告主张夫妻共同财产还包括电动自行车三辆，对此被告不予认可。双方无债权债务。
庭审中原告主张，原、被告经常发生争执，2015年8月1日原、被告再次发生争执，原告离开家中，现一人在外居住。被告表示其现在已戒酒，并向原告保证改正错误，不同意离婚。
确认的以上事实有原、被告陈述，原告提交婚姻登记证明等在案予以证实。
本院认为：原、被告自2003年登记结婚，共同生活至今已十二年，可见双方婚姻感情基础较好。庭审中，原告主张被告酗酒、不照顾家庭，原、被告之间经常发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求离婚，对此被告不予认可，不同意离婚，并向原告书写了保证书，保证改正喝酒的不良习惯并将工资交予原告处理。可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告均系再婚，双方年龄较大，更应珍惜家庭的完整稳定，现被告保证改正错误，原告应给予被告改正错误的机会，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王玉红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘利利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2066号
原告徐耀东。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告费斌坤（曾用名费炳坤）。
原告徐耀东与被告费斌坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐耀东的委托代理人周静仁到庭参加了诉讼。被告费斌坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀东诉称，2012年6月8日，费斌坤因购房需要向其借款50000元，并出具了借条，后经多次催讨，费斌坤于2013年3月29日重新向其出具欠条一份予以明确，并约定了还款时间。还款期限届满后经其多次催要，费斌坤拒不还款，徐耀东遂诉至法院，要求判令：1、费斌坤归还借款50000元并支付该款自2013年3月29日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2、诉讼费由费斌坤负担。
被告费斌坤在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，费斌坤向徐耀东出具借条1张，约定“今借徐耀东现金伍万元整”。借条出具的同日，徐耀东交付费斌坤现金50000元。后费斌坤一直未予还款。2013年3月29日，费斌坤向徐耀东重新出具欠条1份，针对上述50000元借款明确“今欠徐耀东现金伍万元整，在4月15日归还3万，其2万在9月之前归还。如期有误，以双倍偿还。”后该款经徐耀东多次催讨，费斌坤亦未还款，徐耀东遂诉至本院。
上述事实，有徐耀东提供的借条、欠条各1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。费斌坤向徐耀东借款50000元的事实清楚，证据充分，债务人理应归还，对于徐耀东要求费斌坤归还借款的请求，本院予以支持。对于徐耀东主张的逾期利息损失，因费斌坤未在约定的期限内归还借款，应承担违约责任，且徐耀东主张的利息损失标准符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费斌坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐耀东借款50000元并支付该款自2013年3月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由徐耀东预交），由费斌坤负担。（徐耀东同意其预交的案件受理费由费斌坤向其直接支付，本院不再退还，由费斌坤在本判决发生法律效力之日起十日内向徐耀东支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 张露莛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00220号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告王艳东，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人梁正雨（被告之夫），住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王艳东物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年五月九日
书记员 秦 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2051号
原告：胡强明。
被告：慈溪市掌起镇人民政府。住所地：慈溪市掌起镇陈家。
法定代表人：王建成，该镇政府镇长。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告胡强明诉被告慈溪市掌起镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原告胡强明、被告慈溪市掌起镇人民政府的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1990年3月进入被告单位工作，2014年9月30日，被告以违反单位规章制度为由作出了开除的决定，离职前12个月平均工资为2739.24元。2014年11月4日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原、被告协商结果为：第一是按照书面协议补偿部分款项给原告，第二是另外在村里给原告安排其他工作。协议达成后，被告在村里为原告继续安排了工作，但该工作未签订劳动合同，无工作岗位，无工作内容，无劳动条件，也未缴纳社会保险，仅在陈家村管理人员名录中显示。经原告多次沟通，被告拒绝为原告提供劳动条件。原告认为被告虚构安排工作，让原告撤回仲裁申请后，又不为原告提供劳动条件、不签订劳动合同、不缴纳社保的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。现原告诉请判令被告违法解除劳动合同向原告支付1990年3月-2014年9月的赔偿金136962元（2739元×25×2）；请求判决被告2011年7月15日-2014年9月30日按月支付原告二倍工资89849元；请求判令被告支付原告1990年3月-2014年9月未休年休假报酬18000元。
被告答辩称：原告的第一、二项诉请已经申请过仲裁，双方达成了调解协议并履行完毕，原告不能再次主张。原告的第三项诉请已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.慈劳人仲案字（2015）第0810号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置的事实；
2.慈溪市公安局掌起派出所值班轮流表、社保缴费记录、工作牌、报纸报道，证明原告自1990年3月进入被告单位工作的事实；
3.掌起镇社区保安服务大队流动人口综管中队陈家组工资发放清单，证明原告离职前12个月平均工资为2739元；
4.解除合同告知书，证明被告违法解除与原告的劳动关系的事实；
5.慈劳人仲案字（2014）第841号的仲裁裁决书，证明被告对原告作出了虚假承诺，达成和解，但和解的内容并不完整的事实；
6.陈家村管理人员2015年9月工资发放清单复印件，证明被告为履行无效的协议，而给原告安排了村里的工作的事实；
7.工作现场照片，证明被告为原告提供了工作，但没有提供任何工作条件和工作内容的事实。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2中的值班轮流表系复印件，对其真实性有异议；对证据2中的工作牌和报纸真实性无异议，但该证据不能证明原、被告存在劳动关系；对证据2中的社保缴费明细真实性无异议，但只能证明从2002年11月开始原告、被告之间建立劳动关系。对证据3的真实性有异议，既无被告的盖章，也没有领款人签字。对证据4真实性无异议，由于原告严重违反规章制度，被告才作出解除劳动合同的决定，被告系合法解除。对证据5真实性无异议，对证明对象有异议，被告并未作出虚假承诺，已完全履行了调解协议的内容。对证据6真实性和关联性有异议，被告没有给原告安排工作。对证据7的关联性有异议，也不能证明原告的待证事实。
被告向本院提供了如下证据：1.调解协议书一份，证明2014年4月18日原、被告达成调解；
2.收条一份，证明调解后被告按照约定履行了义务。
原告质证意见：对证据1中签字和印章的真实性无异议，但是协议中关于入职时间、工资发放都是虚假的，并且被告作出了虚假的安排工作和缴纳社保的承诺，原告并非自愿签字。对证据2的真实性无异议。
对上述原、被告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1、4、5真实合法，本院对其真实性予以认定，但上述证据均不能证明原告的待证事实。原告提供的证据2显示原告1992年开始在掌起派出所工作，尚不能证明原告与被告从1990年3月开始建立劳动关系。原告提供的证据3中无被告印章也无领款人签字，被告也不予认可，亦无其他工资发放凭证相印证，本院暂无法认定其真实性。原告提供的证据6和证据7与本案缺乏关联性，本院不作认定。被告提供的证据1和证据2均真实合法，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告员工，担任保安工作，被告为原告缴纳了2002年11月开始至2014年9月的社会保险。2014年9月30日，被告以原告严重违反单位规章制度为由解除了双方劳动关系。2014年10月16日，原告申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及2011年7月至2014年8月的未签订劳动合同的双倍工资，2014年11月18日，双方经慈溪市掌起镇劳动关系调解委员会调解达成了一致的调解协议，协议内容为：“被申请人一次性支付申请人经济补偿金等各项费用合计28300元；双方劳动关系于2014年9月30日解除；申请人自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议”；2014年11月19日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了慈劳人仲案字（2014）第841号仲裁决定书，准许申请人胡强明撤回了仲裁申请。2014年11月19日，原告向被告出具了收条，收条内容载明：“今收到慈溪市掌起镇社区保安服务大队一次性支付胡强明经济补偿金等其他各项费用共计28300元整，此事就此调解终结，胡强明与慈溪市掌起镇社区保安服务大队无任何关系，今后无涉”。2015年10月9日，原告再次提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付2011年7月至2014年8月的未签订劳动合同的双倍工资以及1990年3月至2014年8月未休年休假的劳动报酬。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了慈劳人仲案字（2015第0810号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。
本院认为：原告已于2014年10月对原、被告在劳动关系存续期间所发生的劳动争议申请仲裁并且在慈溪市掌起镇劳动关系调解委员会的主持下达成了一致的调解协议，现原告主张该份调解协议非自愿签订应为无效，无充分证据予以证实，原告又在协议签订后领取了协议约定的款项，故本院认为该份调解协议真实合法，对原、被告双方均具有法律约束力，原告关于该协议无效的主张本院不予支持；因调解协议内容中已载明：“申请人自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议”，原告在领取调解款项出具的收条中亦载明：“此事就此调解终结，胡强明与慈溪市掌起镇社区保安服务大队无任何关系，今后无涉”，因此原、被告在劳动关系存续期间所涉的劳动争议已在2014年11月18日的调解协议书中一次性解决完毕，原告再次就原、被告之间的劳动争议申请仲裁并提起诉讼，无事实和法律依据，本院对原告的所有诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡强明的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陆潇潇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00168号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱某，无业。2014年3月26日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱某于2014年2月至3月期间，至太仓市浮桥镇森美木业厂区等地，采用推走、骑行等方式，窃得助力车等共计10辆，合计价值人民币10252元。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人邱某对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人邱某至太仓市浏家港北上海五金机电城、浮桥镇森美木业厂区、九曲兴旺木业厂区等地，采用推走、骑行等方式，窃得助力车、电瓶车、自行车共计10辆，合计价值人民币10252元。具体分述如下：
1、2014年2月5日晚上，被告人邱某至太仓市浏家港北上海五金机电城K1号楼西侧楼梯口，以推行方式盗窃被害人刘某的助力车1辆，物品价值人民币900元。
2、2014年2月19日晚上，被告人邱某至太仓市浏家港北上海五金机电城K1号楼东侧墙边，以推行方式盗窃被害人路某的助力车1辆，物品价值人民币300元。
3、2014年2月28日晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇森美木业厂区内的茂盛木业厂厂房内，以推行方式盗窃被害人周某乙的麦科特电动车1辆，物品价值人民币885元。
4、2014年3月1日晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇南方发展木业有限公司厂棚，以推行方式盗窃被害人陆某的欧派阳光电动车1辆，物品价值人民币960元。
5、2014年3月的一天晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇九曲德厦木业厂区内帝森木业厂作业区，以推行方式盗窃被害人邹某甲的永久电动车1辆，物品价值人民币885元。
6、2014年3月6日晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇九曲捷杰木业厂区内日盛木业厂工作区，以推行方式盗窃被害人邹某乙的永久电动车1辆，物品价值人民币1984元。
7、2014年3月中旬的一天晚上，被告人邱某至太仓市九曲捷杰木业厂区内的毅田木材厂厨房门口，以骑行方式盗窃被害人曾某的凤凰电动车1辆，物品价值人民币1008元。
8、2014年3月22日晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇九曲兴旺木业厂区内的俞新亚木业厂作业区，以推行方式盗窃被害人丁某乙的豪爵电动车1辆，物品价值人民币1416元。
9、2014年3月22日晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇九曲浙申木业厂区内的晋旺木业厂一铁皮棚内，以推行方式盗窃被害人方某的自行车1辆，物品价值人民币30元。
10、2014年3月23日晚上，被告人邱某至太仓市浮桥镇九曲浙申木业厂区内的晋旺木业厂一铁皮棚内，以推行方式盗窃被害人方某的爱玛电动车1辆，物品价值人民币1884元。
被告人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处调取赃物枣红色欧派阳光牌电动车1辆、黑色爱玛牌电动车1辆、黑色豪爵牌电动车1辆，已分别发还被害人陆某、方某、丁某乙。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、路某、周某乙、陆某等人的陈述；未到庭证人邓某、呼某、周某甲、丁某甲等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、随案移送清单、赃物照片；购车记录、电动车合格证及收据、被窃车辆信息、收车记录、价格鉴定意见书；被告人邱某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人邱某在较短时间内连续盗窃多辆电瓶车和助力车，社会危害较大，酌情从重处罚。被告人邱某到案后能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度积极，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
二、责令被告人邱某退出抵赃款人民币5992元，分别发还被害人刘庆付、路庆欢、周世玉、邹丽英、邹祝奎、曾国仁、方清芳。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 吴 邹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈美红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000370号
马亮：
本院已立案许秀梅申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第84号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十四日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1229号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报施某某，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日3时许，被告人施某某经与郑德志电话联系，在本市长宁区延安西路XXX号龙之梦大酒店一楼大厅内，以人民币1,000元的价格将1包白色晶体贩卖给郑德志。经鉴定，上述白色晶体净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分。在双方交易完成后，公安人员当场抓获被告人施某某，并缴获毒资人民币1,000元及涉案毒品。公诉机关认为，被告人施某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人施某某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1501号
原告马茹，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告马茹与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月21日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马茹逾期交房违约金17701元（已付购房款330252元×0.01％×违约天数536天）；；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审11号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：李君敏，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：叶青凤，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月30日以被执行人李君敏、叶青凤在不符合再生育条件下，2017年2月24在泰宁县医院政策外生育第五孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月30日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第019号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第019号征收社会抚养费决定书，于2017年6月30日依法送达给被执行人，2017年12月25日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第019号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017]朱口第019号）征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李君敏、叶青凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李君敏、叶青凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人李君敏、叶青凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字4473号
原告：欧某。
被告：梁某。
原告欧某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告欧某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告协议离婚为由向本院撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 余瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，男，汉族，1953年5月11日出生，原临汾市浍河水库养鱼专业户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卫刚，男，汉族，1959年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广德，男，汉族，1956年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红军，男，汉族，1953年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省翼城中学校。
法定代表人：孙启鸿，该校校长。
委托代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翼城县唐兴镇东关村民委员会。
法定代表人：吴云伟，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳文亮，男，汉族，1953年12月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成信，男，汉族，1954年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关建设，男，汉族，1960年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月华，男，汉族，1960年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江立柱，男，汉族，1953年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王进，男，汉族，原翼城县东关二纸厂承包人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红兵（王洪彬），男，汉族，1953年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翼城县唐兴镇北关村民委员会。
法定代表人：荣光，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ文，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告）：蔡生信，男，汉族，1956年11月28日出生。
被申请人（一审被告）：贾文彬，男，汉族，原翼城中学造纸厂承包人。
被申请人（一审被告）：绛县龙泉造纸有限公司。
法定代表人：张生，该公司经理。
被申请人（一审被告）：绛县华宁纸业有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
再审申请人李新民因与被申请人卫刚、李广德、李红军、山西省冀城中学校（以下简称翼城中学）、翼城县唐兴镇东关村民委员会（以下简称东关村委会）、柳文亮、张成信、关建设、杨月华、江立柱、王进、王红兵（王红彬）、冀城县唐兴镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、蔡生信、贾文彬、绛县龙泉造纸有限公司、绛县华宁纸业有限公司水污染损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2010）晋民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称：（一）李新民向私人购买鱼种的款项及工人领取的工资，均应获得赔偿。二审判决对以白条、证明条证明的该部分损失1184221元不予认定，是错误的。（二）北关村委会、东关村委会、翼城中学分别是其开办的造纸厂的出资人和合伙人，有在工商局备案的材料为证，其应以自身全部财产对李新民承担连带赔偿责任，二审判决认定其只承担清算责任，并仅以造纸厂清算完毕后的剩余资产承担赔偿责任，是错误的。李新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北关村委会提交意见称：（一）北关村委会是翼城县北关造纸厂的开办单位，而不是合伙人。（二）翼城县永盛造纸厂是关建设个人创办的个体企业，与北关村委会无关。北关村委会请求驳回李新民的再审申请。
翼城中学提交意见称：（一）翼城中学不应是本案的适格主体。（二）翼城中学已经履行了二审判决确定的义务，对翼城县中学造纸厂进行了清算。翼城中学请求驳回李新民的再审申请。
王红兵提交意见称：（一）对浍河水库的养殖损失，经多方参与，已达成和解，且王红兵已支付了相应的赔偿款。（二）李新民提交的白条、证明条不能作为定案依据，其要求赔偿经济损失，缺乏事实依据。王红兵请求驳回李新民的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.二审判决认定的损失数额是否有误；2.北关村委会、东关村委会、翼城中学是否应承担连带赔偿责任。
（一）关于二审判决认定的损失数额是否有误的问题
李新民请求赔偿的直接损失共计2047525元。其中能以票据证明的损失共计863304元，二审判决已予以认定。其余1184221元的损失，李新民仅提交了一些白条和证明条予以证明，上述白条和证明条系李新民单方提供，被申请人均不认可，且其中大部分白条所载明的款项都未能显示是李新民对案涉水库的投资，其真实性及与本案的关联性不能确认；而证明条属于证人证言，出具证明条的证人在一、二审时均未出庭作证，其真实性亦不能确认。故二审判决对1184221元的损失不予认定，并无不当。
（二）关于北关村委会、东关村委会、翼城中学是否应承担连带赔偿责任的问题
北关村委会为翼城县北关造纸厂和翼城县永盛造纸厂的开办单位，东关村委会为翼城县东关造纸一厂、翼城县东关第二造纸厂的开办单位，翼城中学为翼城县中学造纸厂的开办单位。根据相关工商登记材料，翼城县北关造纸厂、翼城县永盛造纸厂、翼城县东关造纸一厂均领取了企业法人营业执照，应以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。翼城县东关第二造纸厂、翼城县中学造纸厂虽然领取的是营业执照，但营业执照所载明的核算形式均为独立核算，故亦应对外独立承担民事责任，且李新民未提交证据证明上述开办单位存在注册资金投入不足或者转移占用被开办企业财产的情况，三开办单位只应承担清算责任，而不应与被开办企业承担连带赔偿责任。二审判决判令翼城中学、东关村委会、北关村委会对其所开办的企业在判决生效后一个月内成立清算组进行清算，以清算完毕后的剩余资产对李新民的损失承担赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 饶 赟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第30号申请人：李福恩，男，汉族，1978年3月19日出生，冀州市冀州镇四铺村157号。被申请人：黄超，男，27岁，汉族，冀州市南午村镇黄瓦窑村，系冀TF98**号轿车驾驶人申请人李福恩与被申请人黄超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄超驾驶的冀TF98**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人黄超驾驶的冀TF98**号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年四月二十八日书记员郑晓娜
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第30号申请人：李福恩，男，汉族，1978年3月19日出生，冀州市冀州镇四铺村***号。被申请人：黄超，男，27岁，汉族，冀州市南午村镇黄瓦窑村，系冀TF98**号轿车驾驶人申请人李福恩与被申请人黄超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄超驾驶的冀TF98**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人黄超驾驶的冀TF98**号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判�王华英二〇一五年四月二十八日书记员  郑晓娜
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法宣字第8号
申请人：吕恩（与吕连建系父子关系），男，汉族。
被申请人：吕连建，男，满族。
申请人称：2013年10月6日，吕连建随杨连国乘船出海作业时落水失踪，至今下落不明。申请人吕恩与被申请人为父子关系，提出申请宣告吕连建死亡。
经查，吕连建，男，满族。申请人与被申请人为父子关系。2013年10月6日，吕连建随杨连国乘船出海作业时落水失踪，至今下落不明。河北省唐山市滦南县公安边防大队证明吕连建已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2014年4月20日在《人民法院报》发出寻找吕连建的公告，现三个月公告期已届满，吕连建仍然下落不明。
本院认为，经河北省唐山市滦南县公安边防大队证明，吕连建在出海作业时落水失踪。基于该事实，本院发出寻找吕连建的公告，现公告期已届满，吕连建仍然下落不明。可以认定吕连建不可能生存，对吕连建死亡事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告吕连建死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘树立
二〇一四年七月二十日
书 记 员 姚爱娟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执141号
申请执行人张领，男，1986年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人高雷刚，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人张领与被执行人高雷刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1269号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年六月七日
书记员 孔 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1221号
原告：涂建明，男，1969年3月3日生，住衢州市柯
城区石室乡荆溪村1－41号。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，
城区百汇路花园前新村230号。
本院在审理原告涂建明与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案中
，因原告涂建明未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝志琴
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王梦琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初501号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月19日生，汉族，农民。
辩护人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日3时许，被告人周某在南京市鼓楼区铁路南街与新模范马路路口，尾随在该路口下车的被害人张某，当张某行至铁路南街47号巷内时，周某从后将张某的拎包（包内有钱包一只、现金人民币2200元及身份证等物品）抢走。同年6月11日，被告人周某在南京市鼓楼区新模范马路130号汉通网吧被抓获。
公诉机关认为，被告人周某具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金或单处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的周某系初犯，主观恶性较小；案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22732号
原告深圳市雷普达激光雕刻有限公司，住所地深圳市宝安区6。
法定代表人余快梅。
被告深圳市普瑞缇服装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄波。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余快梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月-5月期间，被告提供皮料委托原告按样来料加工激光切割5件套3D眼镜组件，加工费O.5元／套，约定一周结一次账。4月底，被告支付了部分加工费l5000元。此后加工费为0.42元／套。5月底原告交付最后一批产品时，被告又支付了加工费10000元。2016年9月1日，被告法定代表人黄波确认尚欠原告46200元，但至今未付。请求判令：1、被告支付原告加工费46200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月-5月期间，被告提供皮料委托原告按样加工激光切割5件套3D眼镜组件。原告加工产品后，被告支付了加工费25000元。2016年9月1日，被告法定代表人黄波在原告对账单上签名确认“老罗总加工费71200元，已付25000元，余46200元未付”。
原告确认，被告上称之“老罗”系原告法定代表人余快梅的丈夫罗家彬，涉案业务由其负责。
本院认为，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市普瑞缇服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雷普达激光雕刻有限公司加工费46200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年十月二十日
书记员 林 倩
书记员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00162号
原告：丁凯，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：丁爱华，女，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告丁凯、丁爱华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁凯、丁爱华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积94.97平方米，总价款405526元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金19190元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月8日，原告丁凯、丁爱华与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积94.97平方米，总价款405526元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金20965.57元（405526元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金19189.69元（20965.57元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丁凯、丁爱华逾期交房违约金19189.69元元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终45号
上诉人（一审自诉人）：江万才，男，汉族，生于1948年4月14日，农村居民，四川省达州市开江县人，住四川省达州市开江县普安镇新北街**号。
上诉人（一审自诉人）：江万义，男，汉族，生于1941年9月3日，农村居民，四川省达州市开江县人，住四川省达州市开江县城普大道***号。
上诉人（一审自诉人）：江万秀，女，汉族，生于1944年5月16日，农村居民，四川省达州市开江县人，住四川省达州市开江县任市镇黄泥塝村*组**号。
上诉人江万才、江万义和江万秀不服渠开江县人民法院（2016）川1723刑初30号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人江万才、江万义和江万秀提起刑事自诉诉讼，要求追究被诉人熊运刚、丁亚琴、蒋利平、易良才和周绍迁的遗弃虐待罪，从自诉人提交的自诉状及诉讼材料来看，其主张缺乏罪证，且自诉人又拒不撤回自诉，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（）一项、第（二）项的规定，裁定：对江万才、江万义和江万秀的起诉，本院不予受理。
上诉人江万才、江万义和江万秀的主要上诉理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款3项：“人民法院直接受理的自诉案件包括：3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）”、第一条第二款5项：“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）”、第二百五十九条第一款（四）项：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及第二百六十三条第二款（二）项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”的规定，上诉人江万才、江万义和江万秀向法院提起刑事自诉，但未能提供足以证明被诉人犯罪事实的证据，应当承担由此产生的法律后果。一审法院的裁决是正确的。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐志浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第497号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日13时许，在沈阳市于洪区广业西路136-4号2门顺发抻面家常菜饭店，被告人张某趁被害人王某不备将王某的挎包拎走，王某发现挎包被盗后，追赶张某，张某在逃跑过程中将挎包扔掉�王某继续追赶张某，终将张某抓获。被盗挎包内有现金6586元、一部天宇手机、一个便携式移动电源和一个飞科牌剃须刀，经鉴定，赃物总价值为人民币135元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人张某某等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赃物已返还，且被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年1月1日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张翠萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第517号
罪犯张华辉，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）川刑终字第163号刑事裁定，以被告人张华辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元；共同民事赔偿151879.5元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分137.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华辉确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00507号
原告：牛怀英。
被告：伏传勇。
原告牛怀英诉被告伏传勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛怀英到庭参加诉讼、被告伏传勇经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛怀英诉称：伏传勇于2015年4月25日至2015年5月27日在本处租赁江淮RS商务轿车，下欠租车款6000元，有被告出具的欠条，违章罚款200元，总计欠款6200元。该欠款经原告多次催要未果，现原告特具状人民法院，请求人民法院依法判决伏传勇偿还租车款6000元，违章罚款200元，合计欠款6200元。
被告伏传勇未作答辩。
经审理查明：牛怀英系从事汽车租赁服务的个体工商户。2015年4月25日牛怀英与伏传勇签订车辆租赁合同一份，合同约定，伏传勇租赁牛怀英的RS江淮轿车一辆，车牌号为皖M×××××，租赁期限自2015年4月25日至2015年4月26日止，日租金200元。租期内所租车辆发生的车辆修理费、违章罚款等由伏传勇承担等。合同签订后，伏传勇未按约定期限归还车辆，直到2015年5月27日牛怀英才将车辆收回。伏传勇于2015年5月7日已经支付牛怀英车辆租赁费1000元，后经双方结算，伏传勇于2015年5月27日向牛怀英出具欠条一张，欠条载明：欠到租车费人民币6000元，并注明该款于6月10日还清。后伏传勇一直未支付该租赁费。另查明，伏传勇在使用涉案租赁车辆期间，产生违章罚款200元。
上述事实，有牛怀英提供的身份证和营业执照副本复印件、其与伏传勇签订租赁合同一份、伏传勇向牛怀英出具的欠条一张、明光市交警大队处罚决定书、交纳罚款凭证等及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：牛怀英与伏传勇之间签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院对该合同的效力予以确认。双方均应依法履行合同约定的义务。按照租赁合同的约定，伏传勇应当支付其所欠的租赁费及其使用租赁车辆过程中因违章产生的费用，故对牛怀英要求伏传勇偿还租赁费6000元及违章罚款200元的诉讼请求，本院予以支持；因伏传勇未到庭参加诉讼，其丧失的辩论权利及产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏传勇于本判决生效后十日内支付原告牛怀英车辆租赁费及车辆违章罚款费用计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00258号
原告王超江。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告王超江与被告武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，原告王超江于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王超江撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡高兰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第347号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张某及辩护人吴学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月末某日、7月23日，被告人张某共两次在其居住的大连经济技术开发区高祥里11号2—3—2室容留徐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），甲基苯丙胺由被告人张某提供。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人张某犯罪情节显著轻微，社会危害较小；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，愿意缴纳罚金；3、被告人本人失业，母亲得××，妻子刚刚怀孕，都需要被告人照顾。希望法庭对被告人从轻或免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书、指认吸毒工具照片、指认甲基苯丙胺照片、证人徐某证言、被告人张某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1042号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第873号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告谭洁，女，1978年6月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司与被告谭洁物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭洁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵珊珊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0609-2号
原告蒋勇，男，1972年6月13日生。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告顾永春，男，1978年5月15日生。
本院在审理原告蒋勇与被告顾永春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日以被告顾永春已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾永春的起诉。
本院经审查认为，由于被告已经向原告履行了付款义务，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告顾永春的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告蒋勇自行负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审261号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。
被申请执行人葛建伟，男，汉族，博乐市八一路（阳光家园小区38-112号门面）好一口餐馆经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人葛建伟擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月28日作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 李新梅
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2701行审261号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。被申请执行人葛建伟，男，汉族，博乐市八一路（阳光家园小区38-112号门面）好一口餐馆经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人葛建伟擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月28日作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一六年十月二十八日书 记 员  孟 飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第20号
申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地成都市金牛区一环路北一段99号26层8-9号。
法定代表人沈山。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司。住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰。
被申请人邱显荣，男，住四川省内江市�
被申请人张君，女，住四川省内江市。
申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司分别与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司、邱显荣、张君于2013年9月24日签订了《企业借款合同》《抵押合同》，约定被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司自2013年9月24日至2013年12月23日向申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款750万元，邱显荣以其单独所有的位于内江市市中区泥巴巷4幢的六处房产提供抵押担保，邱显荣、张君以其共同所有的位于内江市市中区天津街的一处房产提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第97929号。申请人如约履行了放贷义务，被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司到期未能归还申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款本息，抵押人邱显荣、张君也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年9月29日出具（2014）川国证执字第254号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司、邱显荣、张君的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国证执字第254号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱显荣、张君位于内江市市中区天津街75号房产（内江市房权证字第200917634-1号、内江市房权证字第200917634-2号）。
二、查封被申请人邱显荣位于内江市市中区泥巴巷4幢：内江市房权证房监字第00949**号、内江市房权证房监字第00949**号、内江市房权证房监字第00949**号、内江市房权证房监字第00949**号、内江市房权证房监字第00868**号、内江市房权证房监字第00865**号，共六处房产。
三、查封、扣押、冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值人民币7662000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第961号
罪犯王正义，又名王宝，男，1992年9月13日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月3日作出（2012）莘刑初字第70号刑事判决，以被告人王正义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励两次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正义减去有期徒刑九个月，刑期至2014年7月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅