wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1934号
上诉人（原审被告）：黄朱山，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：唐李国，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黄朱山因与被上诉人唐李国民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄朱山的委托诉讼代理人林景川，被上诉人唐李国的委托诉讼代理人洪碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朱山上诉请求：撤销龙文区人民法院（2016）闽0603民初693号民事判决书，发回重审或直接改判驳回被上诉人唐李国一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审审判程序违法，未送达管辖权异议的民事裁定书，原审直接通知开庭并判决，严重违反法定程序；二、原审认定事实错误、导致适用法律错误。1.本案上诉人的借款金额是7万，而不是9万，且上诉人在2014年9月前有归还部分欠款35000元，2014年9月6日以后重新出具欠条后又归还本金45000元，原审也未查明上述事实；2.本案的借款性质属于赌博，并没有实际的发生，后因赌博欠款而写下的债务。
唐李国辩称，一、原审法院严格按照诉讼程序办事，适用程序正确，合法有效。原审法院驳回黄朱山管辖权异议的裁定生效后，通知开庭，黄朱山按时参加诉讼，应当推定为是以其实际行为默示接受受诉法院管辖。黄朱山滥用管辖权出于不合法的目的，超越权利正当界限的行为，其本质上是一种进行恶意诉讼的侵权行为，浪费国家宝贵的诉讼资源；二、原审认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，足以认定。1.双方借贷数额明确，借条书写清楚。早在2012年，双方就多次发生借贷关系。到2014年9月6日，双方已经结算，黄朱山总共拖欠唐李国借款本金7万元和利息35000元。通过朋友游锦山从中调和，唐李国自愿将35000元利息降低至2万元，由黄朱山重新出具一张《借条》给唐李国收执，确认尚欠唐李国借款9万元整，双方口头约定由借款人每月支付2000元利息。2016年2月6日（春节期间），黄朱山还款1500元，尚欠88500元。黄朱山声称有归还本金45000元，没有事实依据，纯属无中生有；2.本案借款与赌博无关。是证人游锦山带黄朱山到唐李国食杂店借款，分三次支付现金，第三次当场到邻村（路边村新亭社）向孙落雨借钱当场交给黄朱山，唐李国根本不知道黄朱山借款去赌博或吸毒。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法有效。但一审没有计算利息是不应该的，请求维持原判，驳回上诉。
唐李国向一审法院起诉请求：1.判令黄朱山归还借款本金9万元及利息36000元，合计126000元。利息计算到2016年3月6日，按照月利息2%计算；2.本案受理费由黄朱山承担。一审审理期间，唐李国变更诉讼请求为要求黄朱山偿还借款本金9万元及自2014年9月6日起至一审判决之日止按每月2000元计算的利息。
一审法院认定事实：2012年4月5日、2012年5月5日、2012年10月5日，黄朱山分别向唐李国借款30000元、20000元和20000元，并口头约定利息。2014年9月6日，在游锦山的见证下，黄朱山出具借条一张交由唐李国收执，借条载明：“兹向唐李国借来玖万元，借款人黄朱山，见证人游锦山”。2016年2月6日，黄朱山偿还唐李国1500元。
一审法院认为，黄朱山向唐李国借款70000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具一张90000元借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。唐李国主张黄朱山偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。唐李国主张自2014年9月6日起按月利息2000元计算的利息，却未提供充分证据证明双方之间存在利息约定，不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。黄朱山辩解70000元欠款系赌博欠款及已偿还唐李国部分借款，却未举证证明，该辩解理由不予采纳。黄朱山辩解70000元借款双方未约定利息，与其出具的90000元借条相矛盾，且与查明的事实及证人游锦山陈述不符，不予采信。黄朱山辩解90000元借款双方未约定利息，因借条上未载明利息，予以采信。黄朱山辩解2016年2月6日偿还唐李国本金1500元，而非支付利息，因双方未约定利息，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告黄朱山应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐李国借款88500元及自2016年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告唐李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由黄朱山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
另查明，一审法院针对黄朱山提出的管辖权异议申请作出民事裁定书，一审法院按黄朱山确认送达地址将该裁定书于2016年4月5日邮寄给黄朱山，该裁定书因无人接收被邮寄部门退回。
本院认为，2014年9月6日，黄朱山与唐李国对之前双方的借款进行结算，黄朱山出具9万元的一张借条给唐李国收执，该结算结果符合法律规定，可以确认自2014年9月6日起黄朱山尚欠唐李国借款9万元。黄朱山提出其在2014年9月前有归还部分欠款35000元及2014年9月6日以后又归还本金45000元的上诉理由，未提供依据予以证明，本院不予支持。黄朱山提出本案的借款性质属于赌博，并没有实际的发生的上诉理由，既未提供证据予以证明，又未向公安机关报案，该上诉理由，也依据不足，不予支持。一审法院按黄朱山确认送达地址将管辖权异议的裁定书邮寄给黄朱山，应视为已送达，而且，黄朱山在一审开庭时也未提出异议，故黄朱山提出一审法院未向上诉人送达管辖权异议的民事裁定书，严重违反法定程序，属于严重侵犯上诉人的诉讼权利的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，黄朱山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2820元，由上诉人黄朱山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许璐琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00531号
申请执行人张奉友
被执行人葛以林
被执行人葛进
张奉友与葛以林、葛进民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）新民调初字第2892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询中查明被执行人葛进有工资收入，现已冻结。本案申请执行标的为20505元，尚未执行到位20505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00531号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：荆帅，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与荆帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人荆帅履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人荆帅暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人荆帅的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00531号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十九日
书记员 杨冰波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00531号
申请执行人王金风
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人（或申请执行机关）王金风，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第825号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第825号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00531号申请执行人王金风，女性，地址沧县汪家铺乡被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市申请执行人（或申请执行机关）王金风，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第825号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第825号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执616号
申请执行人：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
被执行人：杨涛，男，汉族，住海伦市向荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初26号民事判决书，受理了海伦市东方红灌区灌溉管理站申请执行杨涛供用水合同纠纷一案，责令被执行人杨涛履行义务，但被执行人逾期未能履行。本院已依法强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执616号案件的执行。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 陈洪威
二〇一七年九月三十日
书记员 张金龙
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第57号
原告闵永钢。
被告熊应林。
本院在审理原告闵永钢诉被告熊应林买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告是在共青城供销农资连锁经营有限公司第十门市部购买的农药化肥等农用物资，该个体工商户营业执照上的登记人为王庭丽，不是本案原告，所以原告起诉主体不适格。本院认为，个体工商户作为原告应以营业执照上的登记人为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闵永钢的起诉。
案件受理费550元（原告闵永钢已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年三月四日
书记员 关东东
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初295号
原告程某（曾用名程桂红），农民。
委托代理人刘立新，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘立新、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告是父母包办婚姻，婚后未建立夫妻感情。被告脾气不好，非常暴躁，结婚不久就对我实施家庭暴力，动不动就为一些琐事把我打得遍体鳞伤；更让人无法忍受的是女儿刚满三岁后，被告因自身原因无法过夫妻生活，却迁怒于我，对我进行非人的折磨。我因无法忍受被告的虐待，只好外出务工。实指望能缓和一下夫妻关系，却谁知被告又染上了赌博恶习，对家庭的事不闻不问。到孩子要读书时，家里条件仍很差，我只好继续在外务工，并亲自把家中的旧房进行了三次改造，满心希望夫妻同心建设家庭，谁知被告不争气，成天沉溺于喝酒赌博之中，且不听我的善言劝告。我曾多次想过过离婚，但考虑到女儿尚未成年，儿子弱智，无人抚养，最终放弃了离婚的念头。现在，儿女均已成年，我再无牵挂。2015年3月12日，我向英山县人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系并无丝毫改变，我与被告分居已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告户口簿复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、英山县石头咀镇隘口河村村委会出具的证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，多年分居至今。
证据三、英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00291号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告张某甲辩称，原告所诉事实大部分是虚构的，不同意离婚。原告说她长期在外打工把钱汇回来了，我一分钱都没有收到，汇款要有凭据；我与原告的婚姻是熟人介绍，不是父母包办，谈了一年之久，原告同意后才结婚；说我虐待原告打原告都是假的，原告不是弱者，她家里姊妹多，我自己都在原告的控制之下；房屋虽经过三次改造，但有我姐姐我妹妹的份，不是原告一个人的；考虑到孩子，我建议我们和好，我以前是有不好，为人父母的我应该改正。
被告张某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议。对证据二有异议，认为该证据是原告通过行贿所得。
对被告无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据二，认为该证据系原告行贿所得，但并未提交证据予以证实。虽然如此，该证据仍因没有经手人签字而不符合证据形式，本院不予采信。
经审理查明，程某与张某甲于1982年上半年经亲戚介绍相识，1985年农历11月5日举行婚礼，1987年生育一子，取名张某乙，1989年生育一女，取名张某丙，现均已成年。结婚初期夫妻感情尚可，还共同对张某甲的旧房进行了两次改造。后来，张某甲因身体原因，影响了夫妻生活和家庭收入，家庭生活困难，夫妻之间常为家庭生活琐事发生争吵。为改善家庭条件，从1999年9月起，程某便外出务工，张某甲在家照看子女，料理家务。因夫妻分居两地，沟通不够，致夫妻关系不睦，程某曾于2015年3月12日，向我院起诉，要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求。现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽然是经人介绍，但从相识到结婚，经过了较长时间的相互了解，双方婚前感情基础较好。婚后初期，夫妻双方共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。但随着子女的出生，家庭生活负担逐渐加重，原告程某不得不长期在外务工，导致夫妻长期分居，缺少沟通，夫妻之间的矛盾日益加深，逐渐达到不可调和的地步。原、被告在人民法院判决不准离婚后，夫妻分居已满一年，且被告张某甲在庭审中亦自认夫妻分居已达四年之久，因此应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告程某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲答辩称，如果离婚，夫妻共同财产应当分割，因原告在本案中并未提出财产要求，且被告亦未提交相关证据，故本案不予审理，双方对财产如有纠纷，均可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一六年五月三十日
书记员 丁浩洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2923号
原告寇宝忠，农民。
被告刘松，农民。
原告寇宝忠诉被告刘松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝忠到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇宝忠诉称，2014年6月，因被告在天津佳隆鸿泰搅拌站承包的工程需要使用吊车，被告找到原告。原、被告经协商达成口头协议，约定：被告租用原告20吨吊车1辆，台班费为每天1300元，被告承诺干完活立即结算。自2014年6月27日至2014年7月22日，被告共租用原告吊车25天，租赁费共计32500元。因被告未按照约定给付租赁费，经原告催要，被告于2014年8月8日为原告出具出车单1张。因被告至今未给付原告租赁费，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告租赁费32500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
出车单1张，证明被告欠原告吊车租赁费32500元。
被告刘松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告刘松未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
自2014年6月27日至7月22日，被告租用原告20吨吊车1辆，台班费为每天1300元，25天租赁费共计32500元。因被告未给付原告租赁费，经原告催要，被告于2014年8月8日为原告出具出车单1张，确认欠付租赁费32500元的事实。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告租赁费32500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系及被告欠原告租赁费32500元的事实。原、被告之间的车辆租赁合同关系是双方真实意见表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了合同义务，被告也应履行给付租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费32500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘松于本判决生效后三日内给付原告寇宝忠租赁费32500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 张晓宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1862号
申请执行人翟希常，男，汉族。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司（组织机构代码66031580-9），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，经理。
本院在执行翟希常与天津硕海冶金材料有限公司企卖合同纠纷（2013）丽民初字第4135号一案中，申请执行标的为955558.6元，执行费11955元，总计967513.6元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
助理审判员 蔡学滨
助理审判员 郑青竹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01502号
原告韩权明，男，汉族。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告王平（曾用名王文平），男，汉族。
被告宝鸡文理学院后勤产业服务有限公司。
法定代表人龙军权，任董事长。
原告韩权明诉被告王平、宝鸡文理学院后勤产业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与被告王平签订《网吧转让合同》约定，被告王平将其经营的网联一栈网吧转让给原告，并承诺该网吧可以经营十年，并且能够办理相关证照。在此情况下，原告支付被告王平转让费1083000元。但在原告接手经意不久，被告宝鸡文理学院后勤产业服务有限公司即多次通知原告停止经营，直至2015年5月22日直接终止网络连接。至此，原告才得知被告王平在转让网吧前已经得知无法继续经营的情况，并且网吧经营场地和证照不能进行转让，并且网吧设备现值不足12万元。原告认为两被告隐瞒实情构成欺诈，转让合同显失公平，故诉至人民法院，请求判令：1、撤销原告与被告王平2015年4月15日签订的转让合同。2、两被告连带返还原告1083000元及支付自2015年4月16日起至款项清退之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告诉称及所提交证据表明，本案存在涉嫌虚构事实及利用他人证照进行交易的情况，因此，本案涉及经济犯罪问题，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当依法移送公安机关进行处理，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩权明的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费14550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 苟燕茹
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第8号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周林，男，1968年12月8日出生，汉族。1993年10月因扒窃被劳动教养一年；1994年11月因盗窃被劳动教养一年；1996年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人王某，男，1966年10月29日出生，汉族。1986年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1989年3月因持刀伤人被劳动教养二年；1998年10月因贩卖淫秽物品被治安罚款200元；1999年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年2月因扒窃被行政拘留十日；2013年6月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（因病未执行）。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周林、王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人周林、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日上午8时50分许，被告人周林、王某在从铁心桥南站开往安德门方向的88路公交车上，由被告人王某望风，被告人周林趁被害人崔某不备，扒窃崔某挎包内白色苹果牌iPhone4S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1888元。
另查明，被告人周林、王某扒窃得手后即被反扒民警抓获，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人崔某。
上述事实，被告人周林、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人鲁某、牛某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，88路公交车监控录像截图，受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、手机通话记录及定位信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、监管场所不予收押说明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周林、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周林、王某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人周林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年一月六日
见习书记员 刘梦婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民申8号
再审申请人（一审被告）：邓艾文，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告）：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19栋4-4，组织机构代码79804957-4。
法定代表人：吕树宽，该公司执行董事。
再审申请人邓艾文因与被申请人重庆鹏宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓艾文申请再审称，第一、原审认定主体不适格。2013年9月1日签订的合同，邓艾文并未签字盖章，公司未予认可，应由原审原告申请笔迹鉴定，鉴别真伪。第二、申请人没收到过判决书，程序违法。第三、原审中《销售协议》、《补充协议》、收条、都没有质证，程序错误。第四、2013年底，申请人经营困难，不再继续经营，这种情形下判决高额高利息，不符合法律。第五、原审原告方代表高炳鹏搬走制冰机、冰柜时称，双方两清，不再主张啤酒款。综上，请求再审，予以改判。
再审审查期间，申请人提供破产申请书一份，拟证明申请人经营不善，重庆万利宫娱乐会申请破产。
再审查明，2017年4月17日，该案公开开庭审理，原被告双方均到庭参加庭审。庭审中，原审原告举示了《销售协议》、《补充协议》以及被申请人提供货物的送货单、收条等证据，邓艾文举示了收条、民事裁定书等证据，双方均对对方举示的证据发表了质证意见。2017年5月3日，邓艾文向我院当事人送达地址确认书上提供的送达地址为“梁平龙门街道XXX号”，2017年5月3日，我院向该地址邮寄判决书，因本人拒签，被退回。
本院经审查认为：申请人邓艾文系“万利宫娱乐汇”的经营者。邓艾文与被申请人签订的《销售协议》、《补充协议》以及被申请人提供货物的送货单、收条，证据相互印证，形成锁链，被申请人与申请人之间合同关系成立，并实际履行，申请人应当按照合同约定全面诚信履行义务。申请人在原审和再审复查中，均称《销售协议》《补充协议》上的签字不是本人所签，但又不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果，且与其称被申请人搬走制冰机、冰柜，双方两清等陈述自相矛盾。申请人所称公司经营状况与原审案件无关。申请人称被申请人曾承诺放弃债权，但未举示相关证据，该理由不予采信。申请人称未收到判决书，法院程序违法，经查，我院根据其本人向法院提供的地址邮寄判决书，系申请人自身原因拒收，责任应自行承担，申请人的理由不能成立。申请人称证据未质证，经查，申请人于2017年4月17日参加了庭审，法官对证据组织了举证质证，申请人也发表了质证意见，该理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓艾文的再审申请。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年五月八日
书记员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民申8号再审申请人（一审被告）：邓艾文，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告）：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19栋4-4，组织机构代码79804957-4。法定代表人：吕树宽，该公司执行董事。再审申请人邓艾文因与被申请人重庆鹏宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓艾文申请再审称，第一、原审认定主体不适格。2013年9月1日签订的合同，邓艾文并未签字盖章，公司未予认可，应由原审原告申请笔迹鉴定，鉴别真伪。第二、申请人没收到过判决书，程序违法。第三、原审中《销售协议》、《补充协议》、收条、都没有质证，程序错误。第四、2013年底，申请人经营困难，不再继续经营，这种情形下判决高额高利息，不符合法律。第五、原审原告方代表高炳鹏搬走制冰机、冰柜时称，双方两清，不再主张啤酒款。综上，请求再审，予以改判。再审审查期间，申请人提供破产申请书一份，拟证明申请人经营不善，重庆万利宫娱乐会申请破产。再审查明，2017年4月17日，该案公开开庭审理，原被告双方均到庭参加庭审。庭审中，原审原告举示了《销售协议》、《补充协议》以及被申请人提供货物的送货单、收条等证据，邓艾文举示了收条、民事裁定书等证据，双方均对对方举示的证据发表了质证意见。2017年5月3日，邓艾文向我院当事人送达地址确认书上提供的送达地址为“梁平龙门街道XXX号”，2017年5月3日，我院向该地址邮寄判决书，因本人拒签，被退回。本院经审查认为：申请人邓艾文系“万利宫娱乐汇”的经营者。邓艾文与被申请人签订的《销售协议》、《补充协议》以及被申请人提供货物的送货单、收条，证据相互印证，形成锁链，被申请人与申请人之间合同关系成立，并实际履行，申请人应当按照合同约定全面诚信履行义务。申请人在原审和再审复查中，均称《销售协议》《补充协议》上的签字不是本人所签，但又不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果，且与其称被申请人搬走制冰机、冰柜，双方两清等陈述自相矛盾。申请人所称公司经营状况与原审案件无关。申请人称被申请人曾承诺放弃债权，但未举示相关证据，该理由不予采信。申请人称未收到判决书，法院程序违法，经查，我院根据其本人向法院提供的地址邮寄判决书，系申请人自身原因拒收，责任应自行承担，申请人的理由不能成立。申请人称证据未质证，经查，申请人于2017年4月17日参加了庭审，法官对证据组织了举证质证，申请人也发表了质证意见，该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓艾文的再审申请。审判长  朱泽冰审判员  黄雅莉审判员  赖希娟二〇一八年五月八日书记员  幸婷婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第23号
原告：唐明，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
委托代理人：王占江，男。
本院在审理原告唐明诉被告大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）船舶权属纠纷一案中，唐明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江海达公司的起诉。
本院认为：唐明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回对被告大连江海达船务有限公司的起诉。
案件受理费100元（唐明已预交），减半收取50元，由唐明负担。
审判员 信 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠翠
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宕执字第140号
申请执行人：赵某
被执行人：陈某
申请执行人申请执行与被执行人交通事故责任纠纷纠纷一案，本院根据申请，依照（2015）宕民初字第203号民事判决书，被执行人陈某已交清了全部案款。本案于2017年6月30日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1058号
原告王景莲，女，1958年9月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张国文，男，1960年11月7日出生，汉族，职工。
被告孟凡明，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
原告王景莲与被告孟凡明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王景莲的委托代理人张国文到庭参加了诉讼。被告孟凡明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景莲诉称，2006年至2007年，被告购买原告装潢材料，拖欠装潢材料款12738元。此款经原告多次索要未付。现起诉要求被告偿还装潢材料款12738元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据三枚，证明被告现欠原告装潢材料款12738元。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月3日、2007年6月9日、2007年7月15日，被告孟凡明三次购买原告装潢材料累计欠款12738元。并出具了欠据三枚。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告理应按欠据约定给付原告装潢材料款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡明于本判决生效后立即给付原告王景莲装潢材料款12738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），由被告孟凡明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第615号
原告：巩义市昊宇贸易有限公司。
法定代表人：买成军
委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告巩义市昊宇贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市昊宇贸易有限公司的委托代理人何建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市昊宇贸易有限公司诉称：原告为其所有的豫AN99**号货车在被告公司投了机动车交通事故责任强制险和商业保险，2013年6月16日，原告的该车辆在巩义市巩登旅游路夹津口镇夹津口村发生交通事故，致原告车辆及多家第三人房屋、地面等财物损失，共计150405元，原告于2013年8月2日赔偿了该款，向被告公司理赔时，被告公司称只能赔付几万元。要求被告赔付150405元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告的诉讼请求数额过高，一部分损失不是由本次交通事故造成的，应当予以扣除，诉讼费及鉴定费不应由被告承担，要求依法判决。
经审理查明：2012年7月9日，原告为其所有的豫AN99**号货车在被告公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险，被告公司分别为原告签发了“机动车交通事故责任强制保险单”、“神行车保系列产品保险单”，商业险承保险别：车辆损失险，保险金额292000元，签单保费8385.40元，车损险不计免赔条款，签单保费1257.81元；第三者商业责任险，保险金额200000元，签单保费6382元，三责险不计免赔条款，签单保费957元。保险期间自2012年7月10日零时起至2013年7月9日24时止。
2013年6月16日20时10分，任二娃驾驶原告的豫AN99**号货车在巩义市夹津口镇之朴中学下口处，因措施不当，撞在路东的房屋上，造成王夫来、王大春、韩慧杰、程林玉的房屋、地面、树受损，车辆损坏的交通事故，经巩义市公安交通警察大队勘查认定，任二娃负此事故的全部责任，王夫来、王大春、韩慧杰、程林玉无责任。
同时查明，巩义市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述受损房屋、地面及车辆的损失进行评估，该公司分别作出“郑宏价估鉴（2013）0252号、0253号、0254号、0490号鉴定结论书”：程林玉的房屋修复费用为13509.55元、王夫来的房屋修复费用为3821元、韩慧杰的摩托车修复费用为1295元、王大春家的路沿的修复费用为300元、原告的车辆修复费用为90805元。2013年8月2日，原告分别赔偿给程林玉39000元、王夫来13000元、韩慧杰2000元、王大春600元，原告支付给郑州宏信价格评估咨询有限公司评估费3000元。原告要求被告公司理赔，引起诉讼。
本院认为：原告为其所有的豫AN99**号货车在被告公司投了交强险和商业保险，被告为原告签发了“机动车交通事故责任强制保险单”、“机动车辆保险单”，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。程林玉、王夫来、韩慧杰、王大春的房屋、地面及摩托车损失由巩义市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，该公司作出了评估鉴定结论，可以作为赔偿依据，原告未按鉴定结论赔偿，多赔偿的部分由其自行承担，故，原告的损失为：13509.55元＋3821元＋1295元＋300元＋90805元＋3000元=112730.55元，原告的车辆在保险期间发生交通事故，并且损失数额是在保险金额内，被告应依照保险合同约定赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告巩义市昊宇贸易有限公司十一万二千七百三十元五角五分。
二、驳回原告巩义市昊宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十八元，减半收取一千六百八十四元，由原告巩义市昊宇贸易有限公司负担四百五十五元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担一千二百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺艳杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保213号
本院在执行申请执行人陶宗钦申请保全罗立鹏为债权人撤销权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将罗立鹏所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月十八日
书记员 艾晓辰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终14号
上诉人（原审原告）：方步兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人方步兵因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动�议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03315号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，方步兵于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：方步兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许方步兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由方步兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终182号
上诉人（原审原告）武汉恒新物资开发有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1709室，办公地武汉市洪山区鲁巷广场民族大道龙安港汇城A单元2307。
法定代表人陈皓，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
第三人武汉市中联房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号，办公地武汉市江汉区常青路128号6楼。
法定代表人唐冠颐，系该公司董事长。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
武汉恒新物资开发有限公司请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局作出的房屋预售行政许可一案，武汉恒新物资开发有限公司不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人武汉恒新物资开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉恒新物资开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年五月十八日
书记员 彭婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2668号
原告：陈建志，男，汉族，1963年11月18日出生，户籍地河南省西平县，现住漯河市召陵区。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1983年12月27日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张建国，男，汉族，1955年12月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
法定朱亚东，该公司负责人。
委托代理人：罗慧芳，该单位员工。
原告陈建志与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绍虎、被告张鹏的委托代理人张建国、被告保险公司的委托代理人罗慧芳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建志向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费197581.84元，住院期间营养费1170元、住院伙食补助费11700元、住院期间护理费21705.84元，共计232157.54元。（其他费用待伤残鉴定作出后，另行主张）；2、诉讼费、保全费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月12日7时20分许，张鹏驾驶豫Ｌ×××××轿车沿双汇路由东向西行驶至解放路交叉路口时，与横向道路的行人陈建志发生碰撞，造成陈建志受伤的交通事故。经事故科认定，被告张鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院抢救，现已出院，但原告仍在昏迷中。经查，事故车辆投保于保险公司。现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，此次诉求中应扣除我司赔付的医疗费110000元，我公司不承担此次的诉讼费，医疗费应扣除非医疗用药。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一、交通事故认定书，证明被告因交通事故造成原告伤害的情况属实；被告张鹏在事故中负全部责任，原告无责任。证据二、被告张鹏的驾驶证复印件一份，证明被告张鹏的驾驶员身份，主体适格。证据三、原告在漯河市中心医院住院的病例、诊断证明书、出院证一份，证明原告在医院住院治疗117天属实；原告要求被告支付医疗费等费用有事实依据。证据四、医疗费用票据及每日清单各一组，证明原告住院治疗期间支付医疗费用为197799.4元。证据五、原告住院治疗的医院出具的证明书一份，证明原告住院期间陪护二人以上；原告主张住院期间2人护理费用，有事实依据，也与原告的病情相吻合。
被告保险公司质证称：对证据一无异议，对证据二中没有行车证，未提供投保车辆的行车证，如果当时没有行车证的话，可以提供合格证；对证据四，对用药清单上面应扣除非医保用药；对证据五，护理费要求，标准过高。
被告张鹏质证：车是新买的，还是临时牌照，没有行车证，对证据无异议，损失应由保险公司承担。
被告保险公司提出的证据有：转款凭证一份，证明保险公司已经向原告支付110000元的医疗费。
被告�鹏的证据有：收到条一份，医疗费票据两份，合计10900.26元。
审理查明：2017年7月12日7时20分许，张鹏驾驶豫Ｌ×××××轿车沿双汇路由东向西行驶至解放路交叉路口时，与横向道路的行人陈建志发生碰撞，造成陈建志受伤的交通事故。经事故科认定，被告张鹏负事故的全部责任。原告受伤后在漯河市第六人民医院急诊治疗两天后，转入漯河市中心医院住院治疗，合计花费医疗费198708.66元，住院治疗117天。肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔三责险500000元。被告张鹏在事故发生后给原告支付了10900.26元，保险公司在事发后已经支付了110000元的医疗费。原告住院期间由两人护理。现原告尚未进行伤残评定，其他损失原告表明要另案主张权利。
另查明：2016年度河南省城镇居民服务业收入为33857元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为27233.92元/�。
本院认为，原告与被告张鹏驾驶车辆发生交通事故的事实，有交警部门出具的事故责任认定书可以证明交通事故的真实性，故本院对此次交通事故的事实予以确认，对交警部门对事故责任的划分予以采纳。本案中作为侵权人的被告张鹏的车辆在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的三责险500000元，故应当由被告保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张鹏赔偿。
关于原告损失：1、医疗费198708.66元；2、住院期间护理费，根据居民服务业标准为21705.58元（33857元/年÷365天/年×117天×2人）；3、住院伙食补助费为3510元（30元/天×117天）；4、营养费为1170元（10元/天×117天）；在交强险医疗费项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，原告上述损失为203388.66元（198708.66元＋3510元＋1170元），被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在三责险范围内赔偿193388.66元；在交强险残疾赔偿金项下包含原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，原告此次诉讼仅诉求住院期间的护理费21705.58元，不超出交强险残疾赔偿金限额，由保险公司在交强险范围内赔偿，故保险公司此次应当赔偿原告损失总额为225094.24元（203388.66元＋21705.58元），由于被告张鹏已经垫付10900.26元，保险公司已经限期给付110000元，故扣除已支付部分后，被告保险公司应当赔偿原告损失为104193.98元（225094.24元－10900.26元－110000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产�险股份有限公司漯河市分公司在判决生效后十日内赔偿原告陈建志各项损失合计104193.98元；
案件受理费3300元，保全费1270元、先予执行费1000元，合计5570元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2152号
原告段和英。
被告郭小虎。
原告段和英与被告郭小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即归还原告30000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、借条不属实，借条不是被告出具的，且借条上的身份证号码与被告的身份证号码不一致，原告陈述称借款时间为2014年11月，但借条上的时间为2013年1月16日；2、原告为了要钱曾在被告的车上喷油漆、贴单子，损害被告车辆的轮胎、钢圈，还将单子贴在别人家的门面上，别人要求被告赔偿，原告也多次叫黑社会的人到被告家中恐吓被告，且在网络上发布虚假信息损害被告的名誉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告原系朋友关系，2014年11月9日，段和英名下卡号为6265的账户有取款2万元的记录。
二、双方当事人有争议的事实
双方当事人有争议的属实在于本案借款是否属实。原告认为，2014年11月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己的银行卡给被告，由被告自己去取款，共计取款3万元。原告多次催要被告还款无果，被告于2016年4月17日向原告出具借条一张，但被告故意将借款的日期错写成2013年1月16日。被告认为，借条不是其出具的，身份证号码和时间均不对，借款不属实。原告为证明被告向其借款3万元，向本院提交如下证据：借条、取款凭证以及追索债务时的录音、录像，其中借条注明：“借条今借到段和英人民币叁万元整（30000￥）郭小虎2013年1月16日43012119810129791X”。被告质证认为：借条真实性有异议，借条不是被告书写；取款凭证关联性有异议，原告的取款并不能证明是用于借款给被告；录音录像关联性有异议，不能证明是被告的音像。本院认为，被告不认可借条的真实性，但其未在规定的期限内提交书面鉴定申请，故被告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的借条予以认可，本案借款属实。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告对被告欠其借款3万元的事实提供了借条、银行取款凭证，充分证明原、被告之间存在真实的借贷关系。原告提交的证据足以证明其主张的借贷关系存在，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告郭小虎在本判决生效后十日内偿还原告段和英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1016号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因吸毒于2016年2月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天，被告人林某容留戴某在其位于乐清市虹桥镇长山后村的家中二楼楼梯口卫生间里吸食毒品冰毒一次。2016年2月中旬的一天，被告人林某又容留戴某在其位于乐清市虹桥镇长山后村的家中二楼后间容留戴某吸毒品海洛因一次。次日，被告人林某再次容留戴某在家中二楼后间吸食剩余的毒品海洛因。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人戴某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年五月十三日
代书记员 周玲玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第590-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州市齐鸿贸易有限公司。
法定代表人：郑清海。
被执行人温州市神将鞋业有限公司。
法定代表人：白红妹。
被执行人温州伸亿进出口有限公司。
法定代表人：任丽兰。
被执行人中意控股集团有限公司。
法定代表人：郑海丽。
被执行人温州市瓯海恒达鞋业有限公司。
法定代表人：郑清海。
被执行人郑清海。
被执行人任丽兰。
被执行人白红妹。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司、温州伸亿进出口有限公司、中意控股集团有限公司、温州市瓯海恒达鞋业有限公司、郑清海、任丽兰、白红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月30日作出的（2014）温鹿商初字第01999号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州市齐鸿贸易有限公司名下有坐落于温州市瓯海区娄桥街道社叶村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2010）第149683号】，该土地使用权已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人郑清海名下有坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村（所有权证号：097141）的房产，被执行人任丽兰名下有坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街（所有权证号：065929）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人郑清海名下有坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场8幢401室的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人任丽兰在中意控股集团有限公司（注册号：330300000042615）、温州骏伦国际贸易有限公司（注册号：330300000031684）、温州伸亿进出口有限公司（注册号：330302000051439）分别持有股权，被执行人郑清海在温州市神将鞋业有限公司（注册号：330304000016796）、中意控股集团有限公司（注册号：330300000042615）分别持有股权，被执行人白红妹在温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司分别持有股权，被执行人中意控股集团有限公司在东部控股集团有限公司（注册号：330304000054734）持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金650万元及利息。
本院认为，被执行人温州市齐鸿贸易有限公司名下的土地使用权已被本案依法查封，现根据瓯海区现代商贸业开发建设办公室的复函，该企业目前暂不能对外转让，且因其未办理交付使用结算，故无法办理土地证变更登记和产权证。据上，被执行人温州市齐鸿贸易有限公司名下的财产目前本院暂无法处置。被执行人郑清海、任丽兰名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人任丽兰在中意控股集团有限公司、温州骏伦国际贸易有限公司、温州伸亿进出口有限公司分别持有股权，被执行人郑清海在温州市神将鞋业有限公司、中意控股集团有限公司分别持有股权，被执行人白红妹在温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司分别持有股权，被执行人中意控股集团有限公司在东部控股集团有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第590号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审93号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人丹徒区宝堰玉珍水稻种植家庭农场,经营场所镇江市。
经营者潘玉珍，1961年6月8日。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]27号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年8月开始在镇江市丹徒区宝堰镇南宫村丁角7组土地上动工平整后新建钢结构厂房，拟用于水稻和小麦烘干。截止调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积1203平方米（合1.8亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村丁角7组1203平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币22900元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、土地经营权流转协议、收据、住所（经营场所）使用证明、土地承包经营权转包（出租）合同、承包耕地协议、申请、违法用地专题汇报、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22900元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]27号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]27号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1014号
罪犯张振宇，男，生于1978年03月19日，汉族，高中文化，四川省自贡市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第17号刑事判决书，以被告人张振宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财�人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2025年11月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2014、2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张振宇在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7543号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。
被告：洪朝煌，男，汉族，1984年03月28日出生，住泉州市南环路泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪朝煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7543号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。被告：洪朝煌，男，汉族，1984年03月28日出生，住泉州市南环路泉州市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪朝煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终93号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洪峰，男，1978年7月25日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，住霸州市。2015年12月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯挪用资金罪经廊坊市人民检察院批准逮捕，当日被廊坊市公安局执行逮捕。现羁押在廊坊市看守所。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人于洪峰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀1026刑初144号刑事判决，认定被告人于洪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；非法所得责令退赔。原审被告人于洪峰不服，以其为公司借款未违背宋克森的主观意愿，所借款项为公司及关联公司经营所用，并非是个人占有，主观方面不具有非法占有目的，其借款属正常民间借贷关系，其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人于洪峰以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取王某1、王某江某的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初144号刑事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年五月十二日
书记员 周林芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2338号
原告：宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公司
（组织机构代码为××
9）。住所地：宁波市××旅游度假区工业区（黄苏东路）。
法定代表人：许××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：虞××。
被告：宁波市××手袋雨具有限公司（组织机构代码为7
9604079-
5）。住所地：宁波市××区××街道××村××路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：朱××。
原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公司为
与被告宁波市××手袋雨具有限公司承揽合同纠纷一案，于20
09年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱银春独任审判。根据原告申请，本院依法对被告财产采取
了保全措施。本案于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人虞××、被告的委托代理人朱××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公司起
诉称：原告从2008年下半年起为被告提供加工业务，并依约向被告开具了增值税专用发票。截止2008年12月31日，被告应给
付原告价款21071.34元。2009年1月11日，被告向原告开具了
银行转账支票一份，但因被告存款不足被退票。现要求被告立
即支付加工费21071.34元并支付利息损失（从2009年1月11日
开始至被告实际履行日止，按银行同期贷款利率计算），暂算
至起诉日为1000元。
被告宁波市××手袋雨具有限公司答辩称：欠原告21071
.34元价款是实，但原告的利息损失是不存在的。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告
主张的事实本院予以确认。原、被告之间的承揽合同关系合法
、有效。被告在原告为其提供加工服务后，理应及时付款，逾
期未付，还应赔偿原告相应的利息损失。原告要求按银行同期
贷款利率从2009年1月11日起计算相应的利息损失，本院予以
支持。但原告计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规
定，判决如下：
一、被告宁波市××手袋雨具有限公司在本判决生效后
十日内支付原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公
司价款21071.34元；
二、被告宁波市××手袋雨具有限公司在本判决生效后
十日内赔偿原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公
司的利息损失718元（以21071.34元为基数，按年利率5.31%，
自2009年1月11日计算至同年9月1日）及自9月2日至本判决确
定的被告付款日止的利息损失（以21071.34元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，财产保全费260元，
合计诉讼费436元，由原告宁波××旅游度假区××春秋针纺
织品有限公司负担26元，被告宁波市××手袋雨具有限公司负
担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十月十五日
代书记员 车懿宗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1515号
申请执行人杨某，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行杨某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第050号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢348号
申请执行人:吴光忠，男，汉族，1957年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:袁新辉，男，1966年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张静涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行吴光忠与袁新辉、张静涛欠款纠纷一案中，通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人无可供执行财产。2016年7月26号，申请执行人吴光忠与被执行人袁新辉达成和解协议，由其分期分批履行。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人不履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第24号
上诉人（原审被告）胡华伟，男，汉族。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡军科，男，汉族，农民。
委托代理人胡永杰，男。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告刘自顺，男，汉族，农民。
原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
上诉人胡华伟、因与被上诉人胡军科、刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人胡军科的委托代理人胡永杰、冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。原审被告项目经理部和安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领胡军科等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告胡军科工资21450元未付。
原审法院认为，胡军科与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付胡军科劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告胡军科认可，对胡军科不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。胡军科要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬21450的诉请，合法有据，应予支持，胡军科要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告胡军科劳动报酬21450元；二被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三驳回原告胡军科的其他诉讼请求。
宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。
被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。
刘自顺称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。
在本院庭审中胡华伟提供了下列证据1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条。以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭提供证言，被上诉人没有在工地打工。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有拿足劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音录音效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着刘法坤在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于双方当事人是否合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺协是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中记载着胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟作为完全民事行为能力人在该协议是上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人推出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人胡华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 申晓兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1219号
原告:倪云芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王晗，男，1995年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：李念川，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住枞阳县枞阳镇浮山路4号银塘花苑商业中心2幢114号、115号1-2层，统一社会信用代码：91340823592694228U（1-1），联系方式9****。
负责人：鲍晓明，总经理。
委托诉讼代理人：沈国振，公司员工。
委托诉讼代理人：魏光亮，公司员工。
原告倪云芳与被告王晗、李念川、国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告倪云芳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪云芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪云芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪云芳负担。
审判员 张金龙
二〇一八年六月十三日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00021号
原告蒋政明，男，1963年6月9日生，汉族。
被告陈荣，男，1964年7月25日生，汉族。
本院在审理原告蒋政明与被告陈荣承揽合同纠纷一案，原告蒋政明于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋政明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋政明撤回起诉。
诉讼费减半收取190元（原告蒋政明已预交），由蒋政明负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年二月四日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执315号
申请执行人：王玉留，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：钱春华，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
王玉留与钱春华民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉留于2018年1月10日向我院申请强制执行被执行人钱春华履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的101150元，未执行标的101150元。
本院在执行过程中，于2018年1月18日通过法院专递向被执行人钱春华邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人钱春华名下无银行存款、车辆，名下房产有抵押债权在先，且被其他案件查封，暂不具备处理条件，另查明被执行人名下无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人钱春华纳入失信被执行人员。承办人于2018年7月10日与申请执行人王玉留通话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十日
书记员 崇会娴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1132号
申请执行人西安东骊实业有限公司。
法定代表人罗文。
被执行人张世峰。
申请执行人西安东骊实业有限公司与被执行人张世峰追偿权纠纷一案，申请执行人西安东骊实业有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院�据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04602号民事调解书向被执行人张世峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张世峰在银行存款2306元，其中案款2256元，本院案件执行费50元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书�记员王亚南
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更346号
罪犯田红位。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯田红位因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，武汉市武昌区人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂武昌刑初字第01091号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯田红位在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田红位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。2016年5月24日，田红位缴纳罚金四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯田红位在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田红位缴纳罚金，对其减刑可以从宽，但其犯有数罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对田红位减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田红位减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初578号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，系该公司职员。
被告彭赵延辉。
被告沈春林。
被告王和庆。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
四被告委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告赵延辉、沈春林、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，在审理过程中查明，2014年2月26日原告与被告赵延辉、沈春林、王庆和签订的《消费贷款购车协议》第十一条对争议的解决约定了协议管辖，内容为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，经查，原告住所地为保定市南市区，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年五月四日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初578号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人李建，系该公司职员。被告彭赵延辉。被告沈春林。被告王和庆。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路。法定代表人王中木，该公司经理。四被告委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告赵延辉、沈春林、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，在审理过程中查明，2014年2月26日原告与被告赵延辉、沈春林、王庆和签订的《消费贷款购车协议》第十一条对争议的解决约定了协议管辖，内容为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，经查，原告住所地为保定市南市区，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审判长  张淑惠审判员  杨建立审判员  解立辉二〇一六年五月四日书记员  王鹤学
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初868号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李大帅，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省睢宁县。2016年8月29日因本案被取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人李大帅犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人李大帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月14日15时许，被告人李大帅酒后驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇锦商路某向北行驶至阮家浜村道口处，与被害人汪某驾驶的苏Ｅ×××××普通客车发生碰撞，造成被告人李大帅受伤及两车损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李大帅血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
另查明，事发时，被告人李大帅持准驾车型为C1的机动车驾驶证，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。案发后，被告人李大帅取得事故相对方的谅解。
上述事实，被告人李大帅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表,证人孙某1、孙某2的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对悬挂号牌为苏Ｅ×××××二轮燃油车辆的鉴定报告、现场照片、视频截图、道路交通事故认定书，谅解书、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、二轮摩托车登记信息查询、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李大帅当庭认罪并取得事故相对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李大帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0044号
申请执行人刘某，无业。
被执行人李某，工人。
申请执行人刘某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）滨民初字第0889号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某下落无法查找，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0889号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾金磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00827号
原告谢开书。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵欲宏。
原告谢开书与被告赵欲宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开书及其委托代理人张玉川到庭参加诉讼，被告赵欲宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开书诉称，原告谢开书有钻机一部，以10万元的价格转让给被告赵欲宏，被告赵欲宏于2013年6月18日出具欠钻机转让款10万元欠条一张。后经原告谢开书多次催要，被告赵欲宏偿还了47370元，尚欠52630元未支付。为了维护自己的合法权益，原告谢开书诉至法院，请求判令：1、被告赵欲宏偿还钻机转让款52630元；2、被告赵欲宏承担本案诉讼费用。
被告赵欲宏未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告谢开书与赵欲宏约定，将原告谢开书所有的钻机一部以10万元价格转让给被告赵欲宏，双方未签订书面的转让协议。2013年6月18日，被告赵欲宏出具《欠条》一份，载明：“欠到谢开书钻机转让款10万元整”。此后，被告赵欲宏偿还了47370元钻机款，尚欠52630元钻机款未支付。
上述事实，有原告谢开书提供的《欠条》及原告谢开书陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告谢开书与被告赵欲宏形成的买卖合同关系有效，原告谢开书依合同约定交付了货物，被告赵欲宏应当依约履行付款义务。被告赵欲宏出具欠条确认欠钻机转让款10万元以及原告谢开书自认被告赵欲宏偿还47370元钻机款的事实，本院予以确认。原告谢开书请求被告赵欲宏支付下欠52630元钻机款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵欲宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵欲宏于本判决生效之日起十日内偿付原告谢开书下欠钻机转让款52630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、其他诉讼费用100元，共计1316元由被告赵欲宏负担（此款原告谢开书已预付本院，被告赵欲宏应随同上述判决款项一并支付原告谢开书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 周怡琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安鸿铭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00571号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告王景春，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告王景春物业服务合同纠纷一案中，原告南�丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 刘志坚
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡正兵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初319号
原告柳延文。
被告孙立伟。
被告栾明先。
本院在审理原告柳延文与被告孙立伟、栾明先劳务合同纠纷一案中，原告柳延文未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高秋胜
二〇一六年三月十六日
书记员 李俊萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3330号
原告：赵克敏，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴孝鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赵克敏与被告吴孝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告赵克敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵克敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵克敏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由赵克敏负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年八月二日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3330号原告：赵克敏，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴孝鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告赵克敏与被告吴孝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告赵克敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵克敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵克敏撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由赵克敏负担。审判员  陈崇忠二〇一七年八月二日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2235号
原告：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施福兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
原告周斌正与被告施福兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周斌正于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌正撤诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告周斌正负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 麻杨炜
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终126号
上诉人（原审起诉人）潘兴顺，男，1951年5月25日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨村。
上诉人潘兴顺不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘兴顺认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第934号
原告：房灵云，女，汉族。
被告：吴海琴，女，汉族。
本院在审理原告房灵云与被告吴海琴民间借贷纠纷一案中，原告房灵云以不能提供被告吴海琴的地址为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房灵云庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房灵云撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（已减半收取），由原告房灵云自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赫倩倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执44号
申请人洪建朝，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人苏位光的银行存款270000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执44号之一
申请人洪建朝，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏位光的银行存款270000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4242号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：叶俊杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住深圳市坪山新区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告叶俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告叶俊杰的起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第637号
上诉人（原审原告）黄国安，男，1941年12月12日出生，，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区房产管理局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人薛德先，局长。
委托代理人王英，成都市新都区房产管理局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄国元，男，1942年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审第三人）陈翠华，女，1948年7月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人黄国安因房屋行政登记一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄国安起诉时所提诉讼请求为撤销被上诉人成都市新都区房产管理局（以下简称新都房管局）对被上诉人陈翠华的房屋登记并注销该房产证，同时要求判决新都房管局为黄国安本人颁发房产证。对于上述主张，黄国安起诉时提供的证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，因此黄国安不具备提起本案诉讼的原告主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人黄国安的起诉并无不当，黄国安的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4929号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告潘文娟，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告潘文娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合�审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2339号
原告芦某某，男，汉族，1945年12月13日出生。
被告芦某甲，男，汉族，成年。
被告芦某乙，男，汉族，成年。
被告芦某丙，男，汉族，成年。
被告芦某丁，女，汉族，成年。
本院在审理原告芦某某诉被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁赡养纠纷一案中，原告芦某某于2015年1月7日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回对被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁的起诉。
审判员 岳源超
二〇一五年一月七日
书记员 张晓芳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执177号
李孝明：
本院已立案执行张明亭申请执行李孝明买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7713号
上海市浦东新区川沙镇新亚机电服务部，住所地上海市浦东新区华夏东路XXX号。
经营者成冬梅。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰。
原告上海市浦东新区川沙镇新亚机电报务部诉被告上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区川沙镇新亚机电报务部的经营者成冬梅到庭参加诉讼。被告上海天润混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区川沙镇新亚机电报务部诉称，原告自2013年起为被告提供机器设备及维修，双方于2016年11月3日经结算，被告欠原告人民币233,178元。原告现诉至法院，要求被告支付欠款233,178元。
被告上海天润混凝土有限公司未作答辩。
原告提交证据：对账单确认、记账联、支票、清单等证据。
本院认为，鉴于上海天润混凝土有限公司未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认上海天润混凝土有限公司欠原告233,178元,现原告要求被告上海天润混凝土有限公司支付欠款233,178元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙镇新亚机电报务部欠款233,178元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,911元，减半收取计2,455.50元，由被告上海天润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。