wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6302号
原告：北京途牛科技有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-32号。
负责人：严海锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华，男，该公司工作人员。
被告:么瑞旭，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
原告北京途牛科技有限公司南京分公司（以下简称途牛南京分公司）与被告么瑞旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告途牛南京分公司的委托代理人蒋华到庭参加了诉讼，被告么瑞旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途牛南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告么瑞旭归还借款本金85500元及利息（自2017年6月1日起至借款本金全部付清之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：被告原系原告的员工。2014年5月16日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款还款协议》，约定自2014年6月至2016年5月期间每月等额还款，但被告未按协议履行还款义务。其后，被告陆续偿还了14500元。2017年5月16日，被告离职，双方就剩余借款85500元签订了补充协议，约定从2017年5月至2018年4月期间每月等额还款6600元，2018年5月还款6300元。但被告仍未按约还款，原告催要未果。
被告么瑞旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告么瑞旭原系原告途牛南京分公司的员工。2014年5月16日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元，双方签订了《借款还款协议书》，约定：被告自2014年6月至2016年5月期间，每月等额还款。2017年5月16日，双方签订了《【借款还款协议】补充协议》，确定截至2017年5月16日，被告仍有借款本金85500元未归还，双方约定：被告自2017年5月至2018年4月的每月30日（2018年2月为28日）还款6600元，2018年5月30日还款6300元；被告有任何一期逾期还款超过5个工作日，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，并要求被告按银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告途牛南京分公司与被告么瑞旭之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方于2017年5月16日确认被告仍有借款本金85500元未归还，双方约定了还款计划，并约定了违约责任，被告未举证证明其在此后偿还了借款，故原告按约宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金85500元，本院予以支持。对于利息，双方约定逾期利率标准为同期基准贷款利率的四倍，故原告按年利率15%主张逾期利息，本院予以支持；双方约定被告应于2017年5月30日偿还第一笔借款，故原告主张逾期利息自2017年6月1日起算，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么瑞旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京途牛科技有限公司南京分公司借款本金85500元及利息（自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、公告费600元，合计2545元，由被告么瑞旭负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字01170号
原告王某，台球厅工作人员。
被告韩某，太原大唐第二热电厂职工。
原告王某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月22日，我与被告因感情不和协议离婚，约定婚生子韩承烨由被告抚养，孩子可随任一方生活，孩子在谁家生活谁承担抚养费，孩子上幼儿园、上学以及生病住院等费用由男方承担70%、女方承担30%直至孩子年满18周岁为止。自离婚后孩子在原告家居住一段时间在被告家居住一段时间，但自2014年9月原告将孩子接回家中生活一段时间后，被告拒绝将孩子接回去共同生活。经原告了解，被告已再婚生子，被告不仅不把孩子接回去共同生活，且不支付孩子任何抚养费，甚至不按照离婚协议约定支付孩子上学以及看病的费用。为了孩子的健康成长，我要求变更抚养权，被告每月支付900元抚养费。特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告的婚生子韩承烨由原告抚养、监护；2、被告每月支付韩承烨抚养费900元；3、被告支付韩承烨学费7420元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，我没有逃避责任不抚养孩子，2015年2月13日孩子住院之后原告不让我接孩子了。我现在再婚生子，抚养两个孩子确实比较吃力，同意韩承烨由原告抚养，但要求保留我的探视权，即每周跟孩子生活一天。我患有糖尿病和痛风，无法工作，现在单位每月只支付我883元生活费，原告主张的每月900元生活费我无力负担，我愿意每月支付600元生活费。7420元学费我不同意负担，孩子报的培训班消费过高，超出了我的消费能力，我认为应该根据收入水平来抚养孩子。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在太原市小店区民政局登记结婚。2009年2月17日婚生子韩××出生（曾用名韩××）。2011年8月22日，原、被告协议离婚，其离婚协议书载明，1、夫妻财产分割：各自的生活用品及衣物，双方婚后无共同财产；2、子女抚养：儿子2岁半韩××（曾用名韩××）归男方抚养，离婚后孩子可随双方任一方生活，孩子在谁家生活谁家承担生活费用（孩子在男方家住半个月、在女方家住半个月，特殊情况除外），孩子上幼儿园、上学以及生病住院等费用由男方承担70%、女方承担30%、直至孩子18岁成人为止。（有关孩子在上学期间需要补课等费用双方另行协商）；3、双方无债权债务。原、被告协议离婚后，婚生子韩承烨轮流在原、被告家中居住。2014年12月19日、2015年3月8日，韩承烨上学各花费2400元、3900元。2015年1月11日、2015年1月25日，韩承烨看牙医共计花费400元。上述费用被告未按照《离婚协议》的约定进行分担。目前被告韩某已再婚生子。2015年3月18日，原告诉来本院，要求变更韩承烨的抚养权，其在起诉时韩承烨已同原告一起生活。被告同意原告变更抚养权的请求，但认为每月900元抚养费过高，其同意每月支付抚养费600元。
确认以上事实的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份、常住人口登记卡、收据二份、收费凭证二份、出生医学证明一份、诊断治疗建议书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，因原、被告双方均一致同意变更抚养权，本院尊重双方当事人的意愿，对原告要求将韩承烨变更由其抚养的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，韩承烨的抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养儿子，依法应承担抚养费。结合韩承烨的年龄并参考太原市普通家庭抚养孩子的支出，本院酌定被告每月负担韩承烨抚养费700元，该费用被告自2015年6月起支付韩承烨，直至韩承烨18周岁时止。关于被告行使探望权的问题，原告抚养韩承烨后应保障被告的探望权，具体行使方式由双方另行协商确定。原告依照《离婚协议书》的约定要求被告负担韩承烨已支出的部分费用，该请求合法合理，应予支持，但被告依法应承担的该部分费用为（2400元＋3900元＋400元）×70%=4690元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项的规定，判决如下：一、原告王某与被告韩某的婚生儿子韩承烨自本判决生效之日起变更由原告王某抚养。被告韩某自2015年6月起每月支付儿子韩承烨抚养费700元，至儿子18周岁时止（给付方式：每年1月1日前支付）。孩子长大成年后跟父随母由其自择。二、被告韩某支付原告王某4690元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年六月二十三日
书记员 武朝霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2229号
原告：程学丰，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：吴锡富，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详，
原告程学丰为与被告吴锡富民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年4月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告吴锡富向原告程学丰借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借程学丰人民币贰万元正整（?20000.00）利息1%借款人：吴锡富20154月17日”。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡富于本判决生效之日起十日内偿还原告程学丰借款本金2万元及利息（从2015年4月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费人民币500元，合计人民币925元，由被告吴锡富负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月十日
代书 记员 洪婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人邓婉君。
被告邓艳辉，女，1979年11月11日出生，住湖南省宁远县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告邓艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的约束。原告同意为被告开办信用额度为10万元的信用卡，之后额度提高至20万元。被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金200000元及该本金对应利息、滞纳金、其他费用未还。请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金200000元及利息、滞纳金、其他费用（计至2014年2月17日的利息为1389.03元，滞纳金为2576.55元，其他费用为3059.82元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，计至实际清偿之日止，超限费不再计算），以上合计207025.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提交书面说明，解释称上述其他费用包括消费分期手续费和账单分期手续费，2014年3月17日产生最后一笔消费分期手续费，2014年4月17日产生最后一笔账单分期手续费，截止2014年8月17日，其他费用达到4592.7元，但原告诉讼请求不再增加。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准复印件，证明被告向原告申领信用卡和合约约定的双方权利义务。
3、信用卡交易明细、催收基本信息复印件各一份，证明被告使用信用卡消费以及欠费情况。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告于2010年11月12日在原告处申领金穗贷记卡（尊然白金卡），帐户信用额度100000元，卡号00×××69。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且被告在申请表上签名确认已阅读和了解合约的全部内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。申领后，被告使用上述金穗贷记卡消费，期间帐户信用额度提高至200000元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。至2014年2月17日（账单日）止，共计未归还本金200000元，期间产生的利息1389.03元、滞纳金2576.55元，其他费用3059.82元（包括消费分期手续费和账单分期手续费，至庭审结束前，分期还款最后一期的期限已过）。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还信用卡透支本金200000元至2014年2月17日的利息1389.03元、滞纳金2576.55元、其他费用3059.82元，之后的利息以实际所欠本金按日利率万分之五计算至清偿日止，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张2014年2月18日之后至实际清偿日止的滞纳金，由于原告已要求被告一次性偿还拖欠的所有费用，2014年2月18之后不再产生每月的最低还款额，且原告已经以超过正常贷款利率主张利息，再以该利率主张滞纳金明显不妥，故原告该主张理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金200000元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告邓艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2014年2月17日因信用卡透支产生的利息1389.03元、滞纳金2576.55元、其他费用3059.82元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
三、被告邓艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2014年2月18日起至实际清偿日止，以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费4405.38元（原告已预交），由被告负担，应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的4405.38元，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈宇琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执649号
申请执行人邵志平,男，1974年10月17日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人何丽萍,女，1968年12月16日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人尹玉龙，男，1959年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人邵志平、何丽萍与被执行人金玉梅、尹玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初887号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人金玉梅、尹玉龙发出执行通知书，责令被执行人金玉梅、尹玉龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金玉梅、尹玉龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金玉梅、尹玉龙银行存款计人民币2118728元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1553号
申请执行人：陈大富，男，1946年3月12日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，广元市利州区人。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈大军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大军银行存款10050.00元（补偿费10000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆天龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00521号
原告太仓市中荷社区股份合作社，住所地太仓市沙溪镇中荷村。
法定代表人许建中，社长。
委托代理人单炳奎。
被告刘空明，周家湾。
原告太仓市中荷社区股份合作社（以下简称中荷社区合作社）诉被告刘空明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中荷社区合作社的委托代理人单炳奎、被告刘空明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中荷社区合作社诉称：被告因开店需要从2012年7月20日向原告租赁房屋两间，双方签订门面房租赁合同，合同约定每月每间500元，年租金12000元，其他租金2200元，水、电费由承租人承担。签约后，被告未如数付清房租和水、电费，只付了6000元，欠房租8200元。从2013年7月19日后不提出续签合同，但继续占用房子，水、电费不交。现请求：1、被告腾退中荷小区门面房两间；2、被告给付租金25950元，水、电费1136元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘空明辩称，对原告主张的双方签订租赁合同的事实没有异议，但认为自己在签订合同后，没有什么生意，原告中荷社区合作社把电切断了，这是不合理的，当时只有400元每月每间的房租，第二年的时候房屋漏水了，但房租还要涨价，没有考虑实际情况。
经审理查明，2012年7月20日，原告中荷社区合作社（为甲方）与被告刘空明（为乙方）签订门面房租赁合同一份，合同约定的主要内容：“一、甲方将位于中荷小区门面房两间出租给乙方。二、租赁时间为2012年7月20日至2013年7月19日止，为期一年。如需续租，须提前三个月与甲方协商，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、租赁费为每月每间500元，全年12000元，其他租金2200元计14200元，在2012年12月份交清。四、双方租赁关系结束后，乙方承租的房屋设施完好无损，水、电费均结算清楚。九、在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费及乙方经营过程中所产生的费用、税收、债务由乙方自行承担。”合同订立后，原告中荷社区合作社将位于太仓市沙溪镇中荷小区内桥东西面两间（约40平方米）房屋交付给被告刘空明使用。被告刘空明已支付了租金6000元。双方在房屋使用过程中产生纠纷。
上述事实，由原告中荷社区合作社提供的合同及原告中荷社区合作社委托代理人及被告刘空明庭审陈述予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中荷社区合作社与被告刘空明签订的房屋租赁合同中明确了租金等相关的权利、义务，双方应按约履行。被告刘空明辩称租金每月每间400元租金与原告中荷社区合作社提供的书面约定不符，本院采纳被告中荷社区合作社的意见。被告刘空明辩称租赁的房屋漏水，如确实存在该问题应在租赁期间及时向出租方提出修理。被告刘空明在本案审理过程中提出要求原告中荷社区合作社赔偿损失，经本院释明如中荷社区合作社存在违约的情况，应提起反诉，但被告刘空明未在规定的期限内反诉，故本案对被告刘空明的损失问题不予涉及。现原告中荷社区合作社主张的租赁费用25950元符合双方约定的标准，但原告中荷社区合作社提出的代为支付水、电费未能提供相应的依据，本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘空明于本判决生效之日起20日内腾退出位于太仓市沙溪镇中荷小区内桥东房屋的西面两间（约40平方米）给原告太仓市中荷社区股份合作社；
二、被告刘空明于本判决生效之日起10日内支付房屋租赁费25950元；
三、驳回原告太仓市中荷社区股份合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元。由原告太仓市中荷社区股份合作社负担9元，被告刘空明负担230元。该款原告太仓市中荷社区股份合作社已预交，本院不再退还，由被告刘空明在支付上述款项时直接支付给原告太仓市中荷社区股份合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 杨喜贤
二〇一五年七月××日
书记员 王佳良
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第257号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，农民。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人田某某，农民。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理河北省廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人田某某、何某某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）廊广刑初字第138号刑事判决：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人何某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某、原审被告人田某某以非法占有为目的，多次分别及合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人何某某、原审被告人田某某在共同犯罪中均积极主动，系共同主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对上诉人何某某及原审被告人田某某的量刑适当。上诉人何某某申请撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第138号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1269号
申请执行人：吴某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某离婚纠纷一案，因申请执行人吴某某撤销对张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡民初字第2763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年六月十二日
书记员 马亚丽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第27号
申请执行人王学芳。
申请执行人彭志明。
被执行人崇州市文井江镇人民政府。
法定代表人廖强，文井江镇人民政府镇长。
申请执行人王学芳、彭志明申请执行崇州市文井江镇人民政府行政赔偿纠纷一案，因崇州市文井江镇人民政府未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州行初字第3号行政判决书履行“恢复房屋原状、赔偿物品损失21100元”义务，申请执行人王学芳、彭志明于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人崇州市文井江镇人民政府送达执行通知书。被执行人崇州市文井江镇人民政府履行了金钱给付部分，给付了王学芳、彭志明21100元。
对于恢复房屋原状问题，本案在执行中查明，王学芳、彭志明原位于文井江镇大同村6组“李家坪”的房屋，距离公路不足10米，因2008年地震灾后重建被撤除，王学芳、彭志明已被安置居住，取得安置房屋的土地使用权证。根据崇州市交通局、国土局、规划局的相关规定，一、该房屋如要恢复修建，要离公路10米；二、农村集体经济组织内部成员一户只能享有一处建设用宅基地；三、原房屋要重建应当先申报办理准建手续，需要原土地证、危房鉴定报告等。故恢复房屋原状不符合以上规定，不能恢复。文井江镇人民政府同意以金钱方式替代恢复房屋原状，申请人王学芳、彭志明要求金钱给付数额达到其所提数额外，仍坚持自行恢复修建，故双方未能达成一致意见，致本案不能执行，执行程序应予终结，申请人可以通过另行起诉等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州行初字第3号行政判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
执行员 陈 琳
执行员 雷 均
二〇一五年十一月五日
书记员 王 军
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初403号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。
被告人邹某某，男，1969年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害，于2016年8月4日被新化县公安局行政拘留10日，同年9月1日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭合并进行了审理。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人ＸＸ林，附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人龙倜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：被告人邹某某与被害人张某某系夫妻，2016年7月，张某某向新化县人民法院洋溪法庭起诉离婚，法庭定于2016年8月4日开庭审理。庭审当天上午8时许，邹某某持砖头、钢筋和剪刀等凶器将张某某手臂、双腿和脸部打伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，张某某左桡骨远段螺旋型骨折及右胫骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
在庭审中，公诉机关提供了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人邹某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残补助费、交通费等经济损失共计51181元。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称本案原告人张某某与被告人邹某某系夫妻关系，建议对邹某某从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某某与被害人张某某系夫妻。2016年7月，张某某向新化县人民法院洋溪法庭起诉离婚，法庭定于2016年8月4日开庭审理。当天开庭前8时许，邹某某与张某某在洋溪法庭大院内发生争执，邹某某持砖头、钢筋和剪刀等凶器将张某某手臂、双腿和脸部打伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，张某某左桡骨远段螺旋型骨折及右胫骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级和十级伤残，建议整个伤休时间五个月，伤后由一人护理三个月。
案发后，邹某某给付了张某某3000元医药费。
附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失为医疗费4632元（不包括邹某某给付的3000元）、鉴定费1900元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费240元、营养费1000元，共计26972元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、物证剪刀照片，证明邹某某作案工具之一是剪刀。
2、书证
(1)、常口信息资料，证明邹某某于1969年8月19日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
(2)、新化县中医医院诊断证明书，证明张某某左桡骨下段粉碎性骨折、右胫骨下段开放性骨折、颜面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。
(3)、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明依法扣押邹某某所持作案工具剪刀一把。
(4)、被害人受伤照片，证明张某某腿部受伤情况。
(5)、新化县公安局公安行政处罚决定书、执行回执、刑事拘留证、撤销行政处罚决定书，证明邹某某因故意伤害于2016年8月4日被行政拘留十日，8月12日被刑事拘留，2016年9月1日被撤销行政处罚。
⑺、湖南省医疗门诊收费票据等，证明张某某经济损失情况。
3、被害人张某某的陈述，证明她因为与丈夫邹某某闹离婚，2016年8月4日开庭，在洋溪法庭坪里，开庭前邹某某用钢筋打伤了她的左手前臂和右脚小腿，两处均被打骨折了，左边脸部被邹某某用剪刀之类的锐器划伤。案发后，邹某某付了3000余元医药费。
4、证人证言
(1)证人肖某的证言，证明他和肖某1、李某、曹某一同开车送张某某去洋溪法庭，到了洋溪法庭那条小巷子时碰到张某某的丈夫邹某某，邹某某持钢筋在法庭的楼梯间对着张某某一阵乱打，张某某跑到下面坪里，邹某某又追上去，拿出一把装修用的“划刀”。他们赶紧打电话报警，当他再仔细看时，张某某的脸上、身上有鲜血。
(2)证人李某的证言，证明邹某某用钢筋打张某某的腿和手臂，还划伤了张某某的脸部。
(3)、证人陈某的证言，证明在洋溪法庭坪里，他看到一个壮汉（邹某某）殴打一妇女（张某某）的过程，邹某某把张某某的脸和腿打出了血。
5、现场方位图，证明案发现场情况。
6、鉴定意见
⑴、娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2016]临鉴字第194号法医临床鉴定意见书，证明张某某左桡骨远段螺旋型骨折及右胫骨下段粉碎性骨折存在，其损伤评定为轻伤一级。
⑵、娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2016]临鉴字第266号法医临床鉴定意见书，证明张某某构成十级伤残，建议整个伤休时间五个月，伤后由一人护理三个月。
7、被告人邹某某的供述，证明他妻子张某某起诉和他离婚，新化县人民法院洋溪法庭通知他于2016年8月4日上午到法庭开庭，8月4日上午8点多，在新化县洋溪镇洋溪法庭院子内，他用砖头和铁棒将张某某的小腿和手臂砸伤了，用剪刀剪张某某的头发时，剪到了张某某的脸上，把张某某的脸部剪出血了。案发后，他给付了部分医药费。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以确认。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体健康，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的辩护人辩称本案原告人张某某与被告人邹某某系夫妻关系，建议对邹某某从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某某的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费属于直接经济损失的范围，应由被告人邹某某赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的残疾赔偿金，因不属于直接经济损失的范畴，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的交通费，因没有提供相关的证据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的主张过高，本院只认定其合理部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月5日止)。
二、由被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失共计人民币26972元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 孙晨阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2744号
罪犯罗北章，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出(2009)湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人罗北章犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出(2010)粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗北章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗北章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗北章属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗北章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗北章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执619号
申请执行人高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市离市区交通局员工，住山西省吕梁市离市区。
被执行人张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行高福平与张晋敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执619号申请执行人高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市离市区交通局员工，住山西省吕梁市离市区。被执行人张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行高福平与张晋敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫东二〇一七年九月二十二日书记员  李亚南
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第563号
原告安某。
被告袁某。
本院在审理原告安某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第66号
原告全某。
被告黄某甲。
原告全某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告全某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告全某诉称：我与被告于2000年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后未添置共同财产。婚后初期我与被告感情尚可，2010年正月，我为增加家庭的收入，外出到温州打工。被告不仅不体谅我，还怀疑我有外遇，并殴打我。因被告的所作所为彻底破坏了我与被告之间的感情，2011年12月我开始与被告分居至今。2013年7月我曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获法院支持，现我与被告夫妻感情仍无丝毫改善，夫妻依然分居，无和好可能，鉴于夫妻感情已完全破裂，要求法院依法判令：
1.准许原告与被告离婚；
2.婚生女儿黄某乙随原告共同生活，至其独立生活时止所需的生活费由被告每月支付人民币500元，所需的教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.（2013）杭建寿民初字第182号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
3、户籍证明一份，用以证明原、被告婚生女儿黄某乙的身份情况。
被告黄某甲辩称：原告诉称双方相识、婚姻登记及生育子女情况均某，但婚后初期我与原告感情还是好的，原告于2010年3月左右确实去温州打工了，但原告诉称的我打她是事出有因的，因为原告在温州与第三者有不正当关系，我劝原告与第三者分手，原告不听，反而抓我脸，所以我才打了原告两巴掌。我打了原告后就找不到原告了，也联系不上原告，于2011年2月我们开始分居至今。如果原告一定要与我离婚，我要求原告支付我补偿款，因为我于2009年2月23日在温州出事故后，受伤一直在家休养，无劳动能力和收入来源。
被告黄某甲向本院提交了以下证据材料：（2009）温平水民初字第385号民事判决书原件一份及温州医学院司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件（经与原件核对无异）一份。用以证明其于2009年2月23日发生事故，构成伤残，经浙江省平阳县人民法院判决，被告有权获赔人民币234572.5元。
对于原告全某提供的上述三份证据材料，被告黄某甲质证后均无异议。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。对被告提供的证据，原告质证后对该证据的三性均无异议，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。至于该证据能否支持被告的辩称意见，本院将在裁判说理部分予以阐述。
根据本院认定的有效证据及双方庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2011年2月原、被告因感情不合分居至今，原告曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚之诉讼请求。2014年3月，原告再次以双方感情破裂无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方不能正确对待生活中出现的矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚之诉讼请求后，夫妻关系仍未能加以改善，且现双方因感情不合分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。被告在诉讼过程中也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿黄某乙的抚养权问题，经征询黄某乙本人意见，其愿意与被告黄某甲共同生活，对此原告也同意，并自愿承担至女儿独立生活时止所需的抚养费每月人民币500元。本院经综合考量后认为，婚生女儿黄某乙随黄某甲共同生活并未改变其成长生活环境，也符合其本人意愿，有利于其身心健康成长。故本院予以准许。关于被告辩称其于2009年2月23日摔伤后，一直在家休养，无劳动能力和收入来源，要求原告支付补偿款，经查，被告已于2009年12月14日经浙江省平阳县人民法院判决有权获赔总计人民币234572.5元赔偿款，并且在大同镇经营一家棋牌室，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告全某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙随被告黄某甲共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由原告全某自2014年4月起每月负担人民币500元，该抚养费于每年的6月30日、12月31日各结算一次。
三、驳回原告全某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告全某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐建康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4175号
原告：王济逢，男，1971年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王济逢诉被告陈杰买卖合同纠纷一案中，因原告王济逢未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年六月一日
代书记员 包蒙远
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第45号
上诉人（原审原告）朱振江，男，汉族，1965年5月10日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团十九连职工。
被上诉人（原审被告）雷振维，男，汉族，1968年7月21日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团振杰农资店业主。
被上诉人（原审被告）济南宇航农业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号1606室。
法定代表人秦立平，该公司经理。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人朱振江与被上诉人雷振维、济南宇航农业发展有限公司（以下简称宇航公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱振江于2016年1月14日自愿向本院书面申请撤回上诉，同时上诉人朱振江向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人朱振江撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，上诉人朱振江申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并经其他当事人同意，不违反法律规定，也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱振江撤回上诉；
二、准许上诉人朱振江撤回起诉；
三、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第9号民事判决。
本案一审案件受理费495元，减半收取247.50元；二审案件受理费332元，减半收取166元，一、二审案件受理费合计413.50元，由上诉人朱振江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1743号
原告熊某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告尹某某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民。
原告熊某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人尹晖、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1995年3月，原、被告登记结婚，1995年8月生育儿子熊卓俊，2002年11月生育女儿熊某乙。婚后因性格不合致使原、被告感情疏远。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告尹某某辩称：被告不同意与原告离婚。
被告尹某某未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：1995年3月，原、被告登记结婚，1995年8月生育儿子熊卓俊，2002年11月生育女儿熊某乙。婚后因性格不合致使原、被告感情疏远。原告认为与被告无法继续生活，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但由于被告性格不合，致使夫妻感情疏远，从目前原、被告的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情并非完全破裂，只要原、被告端正婚姻态度，相互体谅，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第431－1号
原告刁某甲，男，住重庆市江津市。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告韩某甲，女，住柘城县。
本院受理原告刁某甲诉韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，被告韩某甲于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将原告刁某甲在生命人寿保险股份有限公司金华中心支公司购买的理财保险款140000元予以查封。被告并提供现金担保。
本院认为，被告韩某甲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封原告刁某甲在生命人寿保险股份有限公司金华中心支公司购买的理财保险款140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
代理审判员 张自柱
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 高 飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初317号
原告张玉兰，女，1986年1月14日出生，汉族，耒阳市人，农民,住耒阳市大市乡土桥村*组。身份证号：4505211986********。
委托代理人王凯，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告梁中凉，男，1975年12月17出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡土桥村*组。身份证号：4304191975********。
原告张玉兰与被告梁中凉离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告张玉兰及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告梁中凉经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原、被告在外务工时相识，双方没有互相了解的婚姻基础。2009年4月20日，双方在耒阳市民政局登记结婚。2009年5月25日生育男孩梁芷嘉，2011年10月24日生育女孩梁芝凤。原告系广西人，为了婚姻背离父母姊妹来到耒阳，被告不但不珍惜婚姻，反而经常对原告实施暴力，致使原告经常伤痕累累；被告没有家庭责任心，整日无所事事，对原告疑神疑鬼。由于双方年纪差距较大，在性格、爱好、思维等方面均存在较大代沟，致使生活中经常吵闹不休。为摆脱婚姻痛苦，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩梁芷嘉由被告抚养，梁芝凤由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告张玉兰向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间；
2、裁定书，欲证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉是因为考虑孩子还小，想再给被告一次机会；
3、常住人口登记卡，证明婚生小孩基本情况。
被告梁中凉未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告张玉兰提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据2仅能证实原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，不能达到原告证明目的。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱。2009年4月20日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2009年5月25日生育男孩梁芷嘉，2011年10月24日生育女孩梁芝凤。婚初原、被告感情尚可。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，以致酿成纠纷。2015年8月5日，原告张玉兰曾向耒阳市人民法院起诉离婚，同年9月17日，原告以再给被告一次机会为由申请撤诉。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告张玉兰与被告梁中凉经恋爱、结婚，并生育有两个孩子，双方理应建立了良好的夫妻感情。双方如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相关证据予以证实，不予采信。故原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告张玉兰要求与被告梁中凉离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1544号
原告胡某某，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江县某某局。
地址：桃江县桃花江镇文化路。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃江江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某开发有限责任公司。
地址：桃江县桃花江镇芙蓉路65号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被告湖南某某工程有限公司。
地址：长沙市雨花区航空路11号鑫兴佳园A-905房。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
本院于2014年12月29日在受理原告胡某某与被告桃江县某某局、桃江县某某开发有限责任公司、湖南某某工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中。在审理过程中，原告胡某某于2015年3月9日以双方当事人已自行和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告桃江县某某局、桃江县城市建设开发有限责任公司、湖南建锋工程有限公司的起诉。
本院认为：原、被告在审理过程中双方当事人已自行和解，并已履行协议。故原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告胡某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年三月九日
代理书记员 钱俐元
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核64841177号
被告人于孝伟，男，汉族，1979年6月4日出生于黑龙江省海伦市。
指定辩护人曲直，黑龙江远东集团律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人于孝伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谷某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2016）黑12刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人于孝伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谷某某、徐某某各项损失人民币231078元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，绥化市中级人民法院依法报送本院复核。在本院审理期间，指定辩护人提出于孝伟系初犯，无前科劣迹，能如实供述犯罪，其尾随女性并未对其产生实际危害，主观恶性不深，应从轻处罚的护意见。本案现已复核终结。
本院认为，一审判决认定被告人于孝伟故意杀人的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初36号刑事附带民事判决的第一项，即被告人于孝伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 郑 喆
代理审判员 范杰臣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 傅 涵
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01530号
原告邓永江，男，1989年出生。
被告冉光国，男，1967年出生。
本院在审理原告邓永江诉被告冉光国民间借贷纠纷一案中，原告邓永江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓永江负担。
审判员 熊强
二〇一五年七月十七日
书记员 王利
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2208号
原告谢某。
被告雷某。
本院在审理原告谢某诉被告雷某离婚纠纷一案中，定于2015年11月19日下午3时在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月19日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告谢某负担。
审判员 任恋
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初325号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人:李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：张燕彬，男，汉族，住东明县。
被告：武俊荣，女，汉族，住东明县。
被告：张要恒，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张燕彬、武俊荣、张要恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东东明农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年四月十九日
书记员 袁蓓蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第131号
原告王某。
委托代理人王建平。
被告张某。
原告王某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于2008年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告诸多劣迹逐渐显露，长期在外夜不归宿，参与赌博等不法行为，且被告还对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，严重危害原告的生命安全，现双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；德房权证武康镇字第××号、14××23号房屋产权证、德清国用（2014）第02192328号国有土地使用证。
被告辩称，对双方登记结婚以及生育儿子的事实无异议。婚后双方的夫妻感情尚可，发生争吵是难免的，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有和好可能，故不同意离婚。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子戴某以及双方在婚姻存续期间共同购置位于德清县御府10幢1单元202室经济适用房的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经多次沟通无果，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年八月十八日
代书记员 章 萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢18号
申请执行人李树春。
法定代表人王思军。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王思军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第193号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢18号申请执行人李树春。法定代表人王思军。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王思军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第193号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十二月二十五日书记员  何德龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1134号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与冯军芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01887号
原告张某，系邯郸市爱华机械电子股份有限公司职工。
被告聂某，系邯郸市爱华机械电子股份有限公司职工（已办病退）。
委托代理人崔健，河北奉法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年生一女儿聂琳玥，现已读大学。2004年9月12日，被告因发生交通事故瘫痪在床一直由原告长期细心照料至康复，生活完全自理。原、被告同在一个单位上班，单位效益又不好，双方均无任何收入，为了给被告治疗，家中欠下了巨额的债务。原告多年来独自承担着家庭的重担，照料患病的丈夫和上学的女儿，多年的艰辛造成了原告身体的多种疾病，承受着精神与肉体上的巨大痛苦。即便如此，被告及其母亲还长期刁难原告及女儿，为此产生了深厚且不可调和的矛盾，夫妻感情早已名存实亡。2014年9月份孩子上大学后原告搬到娘家居住至今。2015年元月被告向原告提出离婚，在双方到民政局办理离婚手续时被告反悔。更令人伤心的是，被告事后长期给原告和女儿以及原告的姐妹、同事发骚扰威胁短信，已经严重影响了他们的正常生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使原告对婚姻失去了信心。原、被告双方没有了感情基础，且分居一年有余，被告对原告充满了猜忌，双方又失去了信任，再继续共同生活下去已没有意义。请求判令：原告与被告解除婚姻关系。
原告提交了如下证据：
1、户口页2份，证明原、被告身份；
2、身份证2份，证明原、被告身份；
3、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
4、短信1份，证明被告曾对我进行了威胁（当庭提交）。
被告聂某辩称：我不同意与原告离婚。理由是：我与原告在同一单位，自由恋爱，双方感情很好，从未吵架、拌嘴。相恋两年后登记结婚，家中大小事务都由原告拿主意，原告说出我有错误的地方，我全都改正，我们恩爱有加；我曾经受过工伤，因为不能打破伤风针，原告从老中医处寻得药方为我治疗，使我的工伤很快恢复，我对原告心中十分感谢。我出车祸后，原告一直细心照顾，安排健身器材，协助我康复治疗，期间我父亲生病住院，也是原告协调工作时间对我父亲进行照顾，受到我父亲的病友、医生、护士的一致好评，如果原告对我没有感情，怎么能做到如此地步，我要用心感激她；在我出车祸期间，家中暖气费都是原告去交，还买了日用生活品，让我过的舒舒服服的，度过寒冬；家中的生活大小事务都是原告操劳，包括交费、安装空调、修理家中电器、领取××职工优惠券兑换生活用品，这些都是原告去做的；原告在其父母家居住时，仍然给我生活费，并跟周围邻居说我生活有困难，请邻居多帮忙，这些邻居都可以作证。接下来我要多加段炼，早日康复，多给原告一份爱。
被告聂某未提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一女孩聂琳玥，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月4日以家庭经济困难、夫妻感情日益淡薄为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口页及开庭笔录等证据为证并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告聂某系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告张某请求与被告聂某离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告张某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告聂某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张少娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3168号
申请执行人：广州市花都南华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一，组织机构代码61875317-8。
法定代表人：梁炳南。
被执行人：徐强,男,1980年5月30日出生,汉族，住福建省连江县，
申请执行人广州市花都南华房地产开发有限公司与被执行人徐强商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐强应向申请执行人支付255322.4元及协助申请执行人办理注销编号为201210137359的《广州市商品房买卖合同（预售）》网上备案的所有手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已轮候查封了被执行人徐强的位于福建省连江县××文明××路××三扇二门的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。由于广州市白云区人民法院已查封被执行人徐强的位于广州市花都区华翠路33号2503房的房产，无法办理解除、撤销编号为201210137359的《广州市商品房买卖合同（预售）》网上合同备案登记的所有手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封了被执行人的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。由于广州市白云区人民法院已查封被执行人的涉案房产，无法办理解除、撤销编号为201210137359的《广州市商品房买卖合同（预售）》网上合同备案登记的所有手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3168号申请执行人：广州市花都南华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一，组织机构代码61875317-8。法定代表人：梁炳南。被执行人：徐强,男,1980年5月30日出生,汉族，住福建省连江县，申请执行人广州市花都南华房地产开发有限公司与被执行人徐强商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐强应向申请执行人支付255322.4元及协助申请执行人办理注销编号为201210137359的《广州市商品房买卖合同（预售）》网上备案的所有手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已轮候查封了被执行人徐强的位于福建省连江县××文明××路××三扇二门的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。由于广州市白云区人民法院已查封被执行人徐强的位于广州市花都区华翠路33号2503房的房产，无法办理解除、撤销编号为201210137359的《广州市商品房买卖合同（预售）》网上合同备案登记的所有手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封了被执行人的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。由于广州市白云区人民法院已查封被执行人的涉案房产，无法办理解除、撤销编号为201210137359的《广州市商品房买卖合同（预售）》网上合同备案登记的所有手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十日书记员 李淑华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10580号
原告：陈永建，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍所在地：四川省雷波县渡口乡。
被告：何宗蔚，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈永建与被告何宗蔚民间借贷纠纷一案中，因原告陈永建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永建负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成 涛
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第11号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人梁某甲。2014年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日22时许，被告人梁某甲驾驶鲁M×××××号比亚迪牌小型普通客车沿大济路由南向北行驶至车镇高速路口处时，与由东向西步行过公路的被害人谢某（男，殁年34岁）发生碰撞，造成被害人谢某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人梁某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁某甲电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、杨某证言，接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁某甲案发后电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人梁某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙艳艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03867号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：周忠法。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告周忠法信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用10402.01元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告周忠法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，周忠法向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计10402.01元，其中本金9076.5元、利息668.9元、滞纳金509.61元、其他费用147元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠法于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金9076.5元；
二、被告周忠法于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息668.9元、滞纳金509.61元、其他费用147元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第56号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永进。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人罗永进产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1058号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1524号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第94号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1524号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1058号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人罗永进以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人罗永进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人罗永进撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费23.2元由罗永进承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第1013号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一二年十二月十日
书记员 刘旭华
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00015号
原告陕西必康制药集团控股有限公司
委托代理人孙卫增
被告贵州昌昊中药发展有限公司
法定代表人贺定翔
被告贺定翔
本院在审理原告陕西必康制药集团控股有限公司诉被告贵州昌昊中药发展有限公司、贺定翔合同纠纷一案中，原告陕西必康制药集团控股有限公司于2014年5月9日，以纠纷已经当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西必康制药集团控股有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西必康制药集团控股有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元。由原告陕西必康制药集团控股有限公司负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一四年五月九日
书记员 李夏怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0084号
原告陈明友，男，1967年5月26日出生，汉族，浙江省温岭市人。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告张慧，女，1980年5月28日出生，汉族，江苏省高邮市人。
原告陈明友与被告张慧返还不当得利纠纷一案，本院于
2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明友的委托代理人谢锦新到庭参加诉讼；被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告在网上转账中误将一笔50000元的资金打入被告帐户，帐号为×××7705，该50000元资金通过中国民生银行宁波分行营业部转出，原告发现误汇款后，始终无法与被告取得联系，现原告诉至法院，要求被告返还50000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2013年6月1日，由浙江省温岭市公安局滨海派出所出具的证明一份。
2、中国民生银行网上银行电子回单一份。
3、高邮市公安局出具的张慧基本信息表一份。
被告张慧未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年5月28日，原告在网上进行转账业务，由于操作不慎，误将50000元资金打入与其原有业务往来的扬州亿豪食品工业有限公司建行账户，账号为×××7705，账户名为原扬州亿豪食品工业有限公司的会计张慧。故原告诉至法院，要求被告张慧返还50000元，审理中，原告自愿放弃要求被告张慧承担诉讼费用的请求。
由于被告张慧未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告陈明友误将50000元资金打入被告张慧所有的建行账户，事实清楚，证据充分，被告张慧应将无合法依据取得的50000元返还给原告，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告张慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告张慧承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效后十日内返还原告陈明友人民币
50000元。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计
1045元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 张舒畅
二〇一四年三月十八日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第3035号
原告江苏建发建设项目咨询有限公司，住所地本市秦淮区白下路2号四层。
法定代表人孙桂生，公司董事长。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告蒋慧香，女，1985年2月22日生。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
原告江苏建发建设项目咨询有限公司（以下简称建发公司）与被告蒋慧香劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员谈磊适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告建发咨询公司的委托代理人孙侨，被告蒋慧香的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，被告曾于2012年3月9日至2013年3月9日期间在原告处工作。在此期间，被告因与公司有矛盾而故意利用工作便利给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因恶意造成公司损失的部分50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋慧香辩称，其与被告之间是劳动关系，并非劳务合同关系，且原告关于损失50000元的主张没有依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年10月8日，建发公司以追索劳动报酬为由将蒋慧香诉至南京市秦淮区人民法院，法院经审理于2013年11月26日作出（2013）秦民初字第4385号民事判决书，判决驳回了建发公司的诉讼请求，且建发公司应于判决生效后一次性支付蒋慧香工资24000元。宣判后，建发公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后又因无正当理由拒不到庭参加诉讼被按自动撤回上诉处理。
2014年6月13日，建发公司以劳务合同纠纷为由将蒋慧香诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、（2013）秦民初字第4385号民事判决书、（2014）宁民终字第1134号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，双方的劳动关系业已经生效裁判文书确认，原告又无证据推翻生效裁判文书所确认的事实，在纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下原告即以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，不符合立案受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏建发建设项目咨询有限公司的起诉。
案件受理费1050元退还给原告江苏建发建设项目咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 张雨晴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01253号
罪犯张行军，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人张行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。张行军对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张行军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张行军在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张行军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行军减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9316号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1982年5月1日出生。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱成凤，女，1983年6月1日出生。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国林，男，1978年7月25日出生。
委托代理人陈毓敏（周国林之妻），1979年3月7日出生。
上诉人刘伟、朱成凤因与被上诉人周国林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘伟、朱成凤于2016年8月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟、朱成凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟、朱成凤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2130元，由刘伟、朱成凤负担（已交纳）。
二审案件受理费2130元，由刘伟、朱成凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 禹海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 立
书 记 员 武原野
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初183号
原告王秋梅，男，1964年3月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2223031964********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告刘军，男，1977年10月1日生，汉族，个体，现扶余市新站乡柳家村，身份证号码2207241977********。
被告刘玲玲，女，1977年10月13日生，汉族，个体，现址同上，身份证号码2207241977********。
二被告委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告王秋梅诉被告刘军、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋梅及其委托代理人郑玉石、被告刘军及二被告委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，在扶余市新站乡柳家村经营花生生意。自2012年起，二被告为收购花生先后多次向原告借款计100多万元。2015年7月，经原告与被告刘军核算，至2015年7月15日，二被告尚欠原告借款人民币60万元，当日被告刘军给原告出具了60万元的借据1枚，双方约定月利1.5分。后二被告偿还了原告20万元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖至今未予给付。原告认为，二被告为经营花生生意向原告借款到期不还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款人民币40万元及以60万元为本金自2015年1月起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、借据1枚，用于证明被告刘军于2015年7月15日给原告了出具借据1枚，人民币60万元，双方约定月利1.5分。
2、借据1枚，用于证明被告刘军于2014年1月23日在原告处借款人民币31万元，双方约定月利1.5分（此笔借款包含在以上60万元之中），用于反驳被告刘军称因31万借据未出据，以上60万借据签字时以为是补31万借据的说法。
3、保全费票据2枚，用于证明原告申请诉前财产保全花保全费2540元。
被告刘军、刘玲玲辩称，原告与二被告之间确实存在债权债务关系，但数额多少不清楚，对原告陈述的欠款数额有异议，还了20万，剩余40万数额不对，原被告之间存在多笔往来账，其中有一笔31万元的借款，二被告没有给原告出具借据，又因被告刘军不认识字，故被告刘军给原告写的60万元借据签字时，以为是补签以上31万元借款的借据。综上，具体二被告共欠原告多少钱二被告也不清楚，要求双方对账后一次性还清。
二被告为支持其抗辩主张向法庭提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行卡1枚、信用社银联POS签购单2枚，用于证明二被告用以上形式给原告还过钱。
2、证人董秀荣出庭作证，证明证人和被告刘军曾一起找原告办事，后原告把被告刘军叫走，刘军回来后，证人问什么事，刘军说原告让他签个字，欠原告10万元钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因收购花生先后多次向原告借款，二被告也曾偿还一部分，至2015年7月15日，二被告共欠原告人民币60万元，当日被告刘军给原告出具了60万元的总借据1枚，双方约定月利1.5分。后二被告偿还了原告20万元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告至今没有给付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款的事实，有原被告双方当庭陈述及原告提供的借据为凭，该借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认。二被告对欠款数额的异议，因其没有提供充足的证据支持，本院不予采纳。双方约定的利率符合法律规定，依法应当予以保护，从出具借据之日起计算利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘军、刘玲玲于本判决生效后三日内给付原告王秋梅欠款人民币本金40万元及相应利息（以60万元为本金自2015年7月15日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红三月十四日
书 记 员 曲 艳 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1183号
罪犯陈忠双,男,1989年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔盟人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）大刑一初字第17号刑事判决，以罪犯陈忠双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年8月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈忠双予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯陈忠双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈忠双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠双服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠双减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年8月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初150号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某财，户籍地址湖北省阳新县。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人明某志，户籍地址湖北省阳新县。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某财、明某志犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某财、明某志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年10月31日5时许，被告人李某财、明某志至本市海珠区龙潭村颖龙一街2巷X号3楼，由被告人明某志负责望风及转移赃物，由被告人李某财负责利用工具开锁，盗得上址302房被害人熊某的魅族MX3手机1部（价值人民币671元），盗得上址303房被害人周某丙的苹果4S手机1部、金项链1条、金戒指1个（共价值人民币5963元）、现金人民币3900元。随后，被告人李某财、明某志在逃离现场时被人赃并获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、二被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的赃款、赃物、作案工具照片，被害人熊某提供的被盗手机包装盒，被害人周某丙提供的购物单据、凭证，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2116号关于1部IPHONE4S8GIMEI：013600001714775手机等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）[2015]2114号关于1部魅族MX3IMEI：863151024399454手机的价格鉴定结论书，本院作出的（2011）穗海法刑初字第440号、（2013）穗海法刑初字第1095号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，被害人周某丙、熊某的陈述，被告人李某财、明某志的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人李某财、明某志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某财、明某志无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某财、明某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某财、明某志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某财、明某志归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人李某财、明某志的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某财、明某志判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人明某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具自制塑料胶片6张、自制月牙海绵钥匙11条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第21号
原告：王某。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 凡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执520号之一
申请执行人：周某，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜某，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人周某与郜某同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人郜某7250元，现因被执行人郜某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郜某银行存款7250元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执520号
申请执行人：周某，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜某，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行周某与郜某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人郜某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜某银行存款7250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执520号申请执行人：周某，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郜某，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周某与郜某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人郜某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜某银行存款7250元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年三月二十二日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2497号
罪犯周后文，男，1964年12月30日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）筑刑一初字第153号刑事判决，认定被告人周后文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔高刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月3日起至2020年12月2日止，于2007年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零一个月，减刑后刑期执行至2018年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周后文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周后文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周后文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00019号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某群，男，汉族，生于1958年×月×日，高中文化，住旬邑县清塬乡。农民，身份证号码：6104291958××××1472。
被告人赵某涛，男，汉族，生于1973年×月×日，初中文化，住旬邑县清塬乡，农民，身份证号码：6104291973××××1495。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某群以被告人赵某涛犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人赵某群自愿撤诉。
本院认为，自诉人赵某群申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某群撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
人民陪审员 王保群
代理审判员 张 瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苑萍萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初745号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞某勇，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月22日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）698号起诉书指控被告人庞某勇犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人庞某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日0时45分许，被告人庞某勇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市小榄镇广源中路某KTV对开路段时，先后碰撞被害单位中山市某保龄球俱乐部有限公司的停车场闸门、被害人彭某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成停车场闸门及车辆损坏的后果。肇事后，被告人庞某勇明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人庞某勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.9mg/100ml。经认定，被告人庞某勇承担事故的全部责任。
上述事实，被告人庞某勇在开庭审理过程也无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人庞某勇抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、中山市某保龄球俱乐部有限公司提交的《产品报价清单》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第637号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、监控录像及截图、被告人庞某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人庞某勇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁慧贤
李师