福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第580号原告薛永煌，男，1978年8月17日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告郑瑞麟，男，1985年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告杨南桂，女，1984年9月8日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。原告薛永煌与被告郑瑞麟、杨南桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永煌的委托代理人陈建成、被告郑瑞麟、杨南桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛永煌诉称，因生意周转需要，2015年1月10日，被告郑瑞麟向原告借款人民币8000元，约定2015年1月15日还清；同日被告郑瑞麟再次向原告借款人民币35800元，约定2015年2月28日前还清。被告郑瑞麟出具借条两份给原告收执，确认借款总金额为人民币43800元。之后被告郑瑞麟还款人民币5000元，尚欠人民币38800元。上述借款是被告郑瑞麟、杨南桂夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同归还。借款期满后被告未能还款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币38800元及利息（自2015年3月1日起至归还借款之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑瑞麟辩称，被告郑瑞麟向原告借款属实。是原告将一张中国银行信用卡和一张建设银行信用卡借给被告郑瑞麟，郑瑞麟用原告的信用卡刷卡，后来郑瑞麟向原告出具了两张借条。两张借条的时间不属实，8000元的那张借条上的日期是原告事先打印好的，35800元的那张借条上当时未写日期，原告让郑瑞麟随便写个日期，因8000元那张上是2015年1月10日，所以35800元那张郑瑞麟也写成2015年1月10日，其实郑瑞麟已在2015年1月9日两次通过网银转账给原告，一次是12000元，一次是16000元。被告杨南桂辩称，对郑瑞麟的借款情况认可。但2015年1月9日，原告夫妻因离婚起争执并报警，公安后来找到郑瑞麟。原告要求郑瑞麟还钱，故郑瑞麟在婚姻登记机关附近的银行，通过网银转给原告28000元。经审理查明，原、被告原系姻亲关系。2015年1月10日，被告郑瑞麟向原告出具借条两份。一份借款金额为人民币8000元，载明：“本人今向薛永煌借人民币大写：捌仟元整，小写8000元整，用于生意周转。经双方协商，定于2015年元月15日前一次性还清。借款日期：2015年01月10日”；一份借款金额为人民币35800元，载明：“今向薛永煌借人民币大写：叁万伍仟捌佰元整，小写：35800.00元整，用于生意周转。经双方协商，定于2015年02月28日前一次性还清。借款日期：2015年01月10日”。两份借条上均未约定利息。此后被告还款人民币5000元于原告，现尚欠人民币38800元未予偿还。另查明，2014年上半年，被告郑瑞麟因生活及经营需要，通过使用原告的银行信用卡刷卡方式向原告借款。2015年1月9日，通过网银转账归还原告人民币28000元。庭审中，被告称通过信用卡刷卡向原告借款两笔，金额分别为人民币29500元和15000元，共计人民币44500元。而2015年1月10日被告出具借条所载明的借款即为以信用卡刷卡方式发生的借款。而出具借条的时间有误，应在2015年1月10日前即2014年12月28日。被告郑瑞麟、杨南桂于2008年1月14日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告对双方间的民间借贷关系不持异议，本院予以确认。虽被告辩称原告提交的两份借条的落款时间有误，应为2014年12月28日，且两份借条载明的借款即为之前以原告所有的信用卡刷卡方式所借的款项，但被告自认信用卡刷卡金额为人民币44500元，而出具的借条中载明的金额为人民币43800元，相互不能吻合，又未举证予以证明，故对其辩解不予采信。故本院认定原告所述2015年1月10日被告郑瑞麟向其借款人民币43800元的事实成立。2015年1月9日被告通过网银转账28000元于原告，发生于2015年1月10日其出具借条之前，不能说明与2015年1月10日发生的借款43800元相关联，无法认定本案所涉借款人民币43800元已偿还人民币28000元。综上，依法确认被告郑瑞麟向原告借款人民币43800元，已还人民币5000元，尚欠人民币38800元。本案所涉借款人民币43800元发生于被告郑瑞麟、杨南桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，在无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定时，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借条中约定还款期限分别为2015年1月15日和2015年2月28日，现期限已届满，被告应予还款。因无利息约定，故原告主张自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑瑞麟与被告杨南桂于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永煌借款人民币38800元及利息（自2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，依法减半收取为人民币385元，由被告郑瑞麟、杨南桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年四月二十一日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。