wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1570号
罪犯钱彤，女，1968年11月18日生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）锡刑二初字第0001号刑事判决，以被告人钱彤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱彤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱彤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯钱彤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱彤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第52号
申请人：淄博蓝凯电子有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张玲，经理。
申请人淄博蓝凯电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32xxxxxx／22xxxx40、金额为50000元，出票人为青岛欧普电气有限公司，出票时间为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为青岛江南过滤设备有限公司，最后持票人为淄博蓝凯电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博蓝凯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人淄博蓝凯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月十三日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第52号
申请人：淄博蓝凯电子有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路86甲3。组织机构代码：77419272-0。
法定代表人：张玲，经理。
申请人淄博蓝凯电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32000051/22204740、金额为50000元，出票人为青岛欧普电气有限公司，出票时间为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为青岛江南过滤设备有限公司，最后持票人为淄博蓝凯电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博蓝凯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人淄博蓝凯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月十三日
书记员 王海鑫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2434号
原告：何石长，男，1965年10月19日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
原告：邓桃秀，女，1966年8月28日生，汉族，瑞金市人，住址同上，
原告：何昕忆，女，2016年9月27日生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市崇义县，
原告何昕忆的法定代理人暨原告甘某，女，1985年4月27日生，汉族，赣州市崇义县人，住址同上。
被告：安心财产保险股份有限责任公司。
住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。
法定代表人：钟诚。
上列当事人意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2017年5月，四原告的亲人在被告处购买一份人身意外伤害保险，保险费是300元，保险期间是2017年5月23日至2018年5月22日，保险合同约定，若被保险人发生意外事故导致死亡的，被告应支付事故保险金100万元。2017年7月17日19时10分许，何朝星驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿S324线由崇义县城往关田镇方向行驶，途径S324线89+300M弯道路段时，车辆驶出左侧路外越过护栏后，撞上坝体坠入河中，造成何朝星溺水窒息而亡，车辆损坏的道路交通事故。因就赔偿事宜协商未果，故诉请被告赔偿原告理赔款100万元。
安心财产保险有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在人身保险合同中，人身虽是权利义务客体和事故发生的本体，但人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作标的物。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条的规定，应当将本案移送至被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。涉诉被保险人何朝星的住所地位于江西省××于都县，本院对涉诉案件有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安心财产保险股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖 翔
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2434号原告：何石长，男，1965年10月19日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，原告：邓桃秀，女，1966年8月28日生，汉族，瑞金市人，住址同上，原告：何昕忆，女，2016年9月27日生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市崇义县，原告何昕忆的法定代理人暨原告甘某，女，1985年4月27日生，汉族，赣州市崇义县人，住址同上。被告：安心财产保险股份有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。法定代表人：钟诚。上列当事人意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告诉称，2017年5月，四原告的亲人在被告处购买一份人身意外伤害保险，保险费是300元，保险期间是2017年5月23日至2018年5月22日，保险合同约定，若被保险人发生意外事故导致死亡的，被告应支付事故保险金100万元。2017年7月17日19时10分许，何朝星驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿S324线由崇义县城往关田镇方向行驶，途径S324线89+300M弯道路段时，车辆驶出左侧路外越过护栏后，撞上坝体坠入河中，造成何朝星溺水窒息而亡，车辆损坏的道路交通事故。因就赔偿事宜协商未果，故诉请被告赔偿原告理赔款100万元。安心财产保险有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在人身保险合同中，人身虽是权利义务客体和事故发生的本体，但人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作标的物。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条的规定，应当将本案移送至被告所在地法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。涉诉被保险人何朝星的住所地位于江西省××于都县，本院对涉诉案件有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安心财产保险股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹二〇一七年九月二十日代理书记员  廖 翔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2434号原告：何石长，男，1965年10月19日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，原告：邓桃秀，女，1966年8月28日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，原告：何昕忆，女，2016年9月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告何昕忆法定代理人暨原告甘某，女，1985年4月27日，汉族，崇义县人，住崇义县，委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：钟诚，系该公司总裁。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。委托代理人：胡伟，男，1986年11月26日生，汉族，吉安市人，住吉安市遂川县，系该公司职工。委托代理人：任志军,广东卓建律师事务所律师。上列当事人意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何石长、邓桃秀、甘某及原告的共同委托代理人张海平、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）的委托代理人胡伟、任志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何石长、邓桃秀、何昕忆、甘某向本院提出诉讼请求：2017年5月，原告的亲人何朝星在被告处购买了一份人身意外保险，保险费为300元，保险期间是2017年5月23日至2018年5月22日，合同约定：若被保险人发生意外事故导致死亡的，被告应支付身故保险金100万元。2017年7月17日19时10分左右，何朝星驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿S324线由崇义县城往关田镇方向行驶，途径S324线89KM+300M弯道路段时，车辆驶出左侧路外越过护栏后，撞上坝体坠入河中，造成何朝星溺水身亡，车辆受损的道路交通事故。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告安心财保公司辩称，事故成因无法查清，排除何朝星故意或自杀的可能性；事故发生时，何朝星有酒后驾驶的行为，应对是的发生承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：何石长与邓桃秀系夫妻关系，二人与何朝星系父子、母子关系，何朝星生前与甘某系夫妻关系，双方生育一女何昕忆。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当恪守。本案中，被保险人何朝星因道路交通事故溺水身故，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。保险合同未指定受益人，本案原告系何朝星的第一顺序继承人，被告应当履行向原告给付保险金的义务。综上，原告要求被告给付保险金100万元的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司应于判决生效后十五日内向原告何石长、邓桃秀、甘某、何昕忆给付保险金100万元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已垫付），由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  袁郁华人民陪审员  华天佑二〇一七年十二月三日代理书记员  廖 翔
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审23号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：王太东，1972年9月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县国土资源局申请执行王太东行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2016）41号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2016）41号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年八月一日
书记员 赵 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民再3号
原审原告：周樟泉，男，1960年9月24日出生，汉族，�浙江省衢州市衢江区。
原审被告：张国良，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审原告周樟泉诉原审被告张国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0803民初01563号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月21日作出（2017）浙0803民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2017年4月26日对本案立案再审并依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行审理。在审理过程中，原审原告周樟泉、原审被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，我国民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院于2017年5月12日通过特快专递的方式向原审原、�告送达传票等诉讼文书，但原审原、被告均拒收。2017年5月26日，本院又通过电子短信的方式通知原审原告、原审被告本案合议庭组成人员及开庭时间，双方当事人仍未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日，故本院向原审原、被告送达的传票等诉讼文书，应视为已送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0803民初01563号民事调解书；
二、本案按原审原告周樟泉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取163元，由原审原告周樟泉负担。
本裁定书送达后，立�发生法律效力。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 翁 亮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1236号
申请执行人欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司，地址在邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司经理。
本院在执行申请执行人欧阳平勇与被执行人湖南大钧工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1236号申请执行人欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人湖南大钧工程建设有限公司，地址在邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人许新林，该公司经理。本院在执行申请执行人欧阳平勇与被执行人湖南大钧工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月二十六日书记员  刘煊熔
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初403号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：王保宏，男，汉族。
被告：韩改莲，女，汉族。
被告：王小成，男，汉族。
被告：郝翠清，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告王保宏、韩改莲、王小成、郝翠清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3065号
原告姜燕。
被告钱晓东。
被告朱玉华。
被告钱伟勇。
本院在审理原告姜燕与被告钱晓东、朱玉华、钱伟勇民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中提供被告钱晓东的地址，没有钱晓东其人，原告不能提供被告钱晓东的户籍信息也不能提供被告的具体地址，根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十八日
代书记员 方 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5474号
原告:王玮。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王玮诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第322号
申请执行人张伯泉。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人张伯泉与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第322号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2095号
原告：刘爱静，女，汉族,1970年8月8日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:任建峰(系刘爱静之夫),男,1970年5月18日出生,汉族,住山东省武城县。
被告：郑福增，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李墨兰(系郑福增之妻)，女，1963年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：李美霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住住河北省廊坊市大城县。
原告刘爱静与被告郑福增、李墨兰、张鹏、李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告刘爱静申请撤回对被告张鹏、李美霞的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱静及其委托诉讼代理人任建峰、被告郑福增、李墨兰及其委托诉讼代理人尹旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱静向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款68万元及利息,利息自2016年3月30日起至实际付清之日止,按月息3分计息；2.确认四被告与原告抵押合同有效,共同承担抵押责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处共借款68万元,利息按月息3分,并用楼房一套作为抵押,该房产登记在被告张鹏、李美霞名下，实际所有人为被告郑福增、李墨兰。现本息逾期，经多次催要，被告拒绝偿还，请求法院判如所请。
被告郑福增、李墨兰辩称，原告所诉与事实不符，借款数额不正确，没有约定利息，被告已还款均为本金，已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年，2012年双方账户就有款项往来。两被告系夫妻关系。2014年12月4日、2016年1月18日、2016年3月22日，被告郑福增、李墨兰先后四次出具借据和证明向原告刘爱静借款三笔总计68万元，约定月息3分，每月结算一次利息。该借款以车牌号鲁Ｎ×××××的别克商务车和登记在张鹏、李美霞名下的古贝春幸福家园3号楼1单元302室楼房一套作为抵押，但没有办理抵押登记。第一笔借款是2013年5月21日借款本金23万元，该23万元由2013年4月29日的借款本金6万元（2013年1月29日借款10万元，2013年4月29日偿还本金4万元和利息9000元）及2013年5月21日的借款15万元和2013年5月29日的借款2万元组成，总计23万元。第二笔借款是2014年1月4日借款本金20万元。第三笔借款是2014年3月4日借款25万元，实际当时交付24.4万元。上述借款均通过银行转账交付被告。借款后被告的还款情况如下：自2013年6月21日开始2013年还款9笔，计63580元；2014年还款18笔，计款153900元；2015年还款14笔，计款278480元；2016还款13笔，计款53700元；2017年到9月28日还款三笔，计3600元，总计还款553260元。对该还款为利息还是本金双方意见不一致。另外，2014年5月3日，原告给被告转款三笔，分别是5万元、31700元、4800元，共计86500元。2014年8月5日被告偿还给原告10万元。2013年1月24日，被告给原告转款6600元。
以上事实有原告提供的借据、证明原件四份、房产证明复印件、银行交易明细、被告提供银行交易明细及回单、法院调取的银行交易明细、诉讼中双方签字的三次对账单以及当事人的陈述在案予以证实。
案件审理中,原告提供被告郑福增为原告的丈夫任建峰出具的2万元和5.5万元的借据二份，拟证明任建峰与被告郑福增存在借贷关系，被告向任建峰账户的汇款与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此第三笔借款本金应确认为24.4万元。关于利息，借款时双方约定的月利息3分，换算成年利率为36%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应受法律保护，超过年利率36%部分利息的约定无效，年利率24%至年利率36%部分约定的利息，属于自然债务，已给付的，不得强制要求返还，未给付的，不得要求强制给付。关于还款顺序，在没有约定情况下，应当优先偿还前一期借款的利息、本金，再偿还后一期借款的利息、本金。自2013年5月21日起至2015年11月21日止，被告在此期间的还款冲抵完应付利息和23万元本金后，余款96576元。2014年1月4日至2016年1月4日24个月20万元借款利息为14.4万元，2015年12月份被告还款4万元。14.4万元-4万元-96576元=7424元，也就是到2016年1月4日，被告尚欠原告20万元的借款利息7424元。自2016年1月4日至9月14日，被告的还款冲抵完此期间20万元的借款利息（详见利息清单）。关于2014年5月3日原告给被告转款三笔共计86500元、2014年8月5日被告偿还给原告10万元以及2013年1月24日被告给原告转款6600元，与本案缺乏关联性，本案不予采信。关于任建峰与被告郑福增之间的借贷关系，应另案处理。关于原告所诉抵押责任，由于涉及案外人张鹏、李美霞且原告撤回对二人的起诉，原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑福增、李墨兰于本判决生效后十日内给付原告刘爱静借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月15日开始计息，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告郑福增、李墨兰于本判决生效后十日内给付原告刘爱静借款本金24.4万元及利息（以24.4万元为基数，自2014年3月5日开始计息，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘爱静的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元及申请费5000元，由被告郑福增、李墨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一八年五月二十一日
(附利息清单)
书 记 员 耿红娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1641号
原告：孙树权，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：闫福龙，男，1971年8月21日出生，蒙古族，农民。
原告孙树权诉被告闫福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。由审判员白晓成适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙树权委托代理人孙士安与被告闫福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树权向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫福龙偿还我欠款26000元；二、诉讼费由被告闫福龙承担。事实与理由，被告闫福龙于2016年在我处借款37000元，约定于2016年2月30日还款。欠款到期后，被告闫福龙只偿还我欠款11000元，剩余欠款26000元至今未给付，现我诉至本院要求被告闫福龙偿还借款本金26000元。
被告闫福龙承认原告孙树权所主张的事实，但提出于2016年春天原告孙树权从被告闫福龙处赊购化肥44袋，每袋165元，共计7260元，要求原告孙树权将化肥款7260元在该笔欠款中折抵。
本院认为，被告闫福龙承认原告孙树权在本案中主张的事实，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。被告闫福龙提出将原告孙树权赊购化肥欠款从该笔欠款中折抵的主张，因原告孙树权没有认可，且被告闫福龙没有向本院提供证据证明该事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告闫福龙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙树权欠款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告闫福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年四月二十八日
书记员 五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1641号原告：孙树权，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：闫福龙，男，1971年8月21日出生，蒙古族，农民。原告孙树权诉被告闫福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。由审判员白晓成适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙树权委托代理人孙士安与被告闫福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树权向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫福龙偿还我欠款26000元；二、诉讼费由被告闫福龙承担。事实与理由，被告闫福龙于2016年在我处借款37000元，约定于2016年2月30日还款。欠款到期后，被告闫福龙只偿还我欠款11000元，剩余欠款26000元至今未给付，现我诉至本院要求被告闫福龙偿还借款本金26000元。被告闫福龙承认原告孙树权所主张的事实，但提出于2016年春天原告孙树权从被告闫福龙处赊购化肥44袋，每袋165元，共计7260元，要求原告孙树权将化肥款7260元在该笔欠款中折抵。本院认为，被告闫福龙承认原告孙树权在本案中主张的事实，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。被告闫福龙提出将原告孙树权赊购化肥欠款从该笔欠款中折抵的主张，因原告孙树权没有认可，且被告闫福龙没有向本院提供证据证明该事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告闫福龙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙树权欠款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告闫福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  白晓成二〇一七年四月二十八日书记员  五 喜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2271号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告候云。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告候云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第811号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毕东国。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1488号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5684号
原告：德阳开发区雲香阁烟酒经营部，经营场所德阳市旌阳区旌湖路39号旌湖星辰17栋8号。
经营者：李丹丹，女，1986年6月7日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告德阳开发区雲香阁烟酒经营部与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李丹丹及诉讼代理人武思安到庭参加了诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳开发区雲香阁烟酒经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付剩余货款35674.50元。事实和理由：被告从2012年4月开始陆续在原告处购买烟酒、特产礼盒装等物品，中途也陆续支付了部分货款。截止2013年1月31日，被告在支付了原告10000元货款后尚欠原告货款35674.50元，该款被告一直未向原告支付。
被告陈勇未作答辩。
诉讼中，原告提交了一份单据，其内容为原告对陈勇购买烟酒时间、金额的记录，原告用以证明陈勇的欠款。该证据除原告加盖公章外，无其他人签名。除此之外，原告未提交任何证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告提交的证据不足以证明其主张的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告德阳开发区雲香阁烟酒经营部的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告德阳开发区雲香阁烟酒经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1669号
申请执行人李明伟。
被执行人刘军。
被执行人张晓淳。
被执行人屈健强。
本院在执行申请执行人李明伟与被执行人刘军、张晓淳、屈健强股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0889号民事判决书已发生法律效力。经查，双方已达成和解协议，因协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第0889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初51号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱云山，男，1970年2月5日出生，汉族，文盲，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月28日刑满释放；因吸毒于2013年9月12日被洛阳市公安局涧西分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人朱云山犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人朱云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月11日17时许，被告人朱云山在洛阳市洛龙区开元大道与关圣街交叉口附近的97路公交站牌前，趁被害人吕某不备，将其上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经�定，被盗手机价值1049元。
公诉机关认为，被告人朱云山以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱云山系累犯，应当从重处罚。
被告人朱云山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年11月11日17时许，被告人朱云山在本市洛龙区开元大道与关圣街交叉口附近的97路公交站牌处，趁被害人吕某上车时不备，将其上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1049元。
上述事实，被告人朱云山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案材料及陈述，证人刘某、杨某、吴某的证言，价格认定结论书，到案经过、扣押及发还清单、刑�判决书、释放证明、户籍证明及被告人朱云山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱云山系累犯，应当从重处罚。根据被告人朱云山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱云山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛志圆
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ee4486-37e0-432f-a0f5-a7cb00b3f47c&imgId=MDBlZTQ0ODYtMzdlMC00MzJmLWEwZjUtYTdjYjAwYjNmNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执192号
申请执行人：丁宏雨，男，1991年12月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村农队组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行丁宏雨与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执192号申请执行人：丁宏雨，男，1991年12月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村农队组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行丁宏雨与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1071号
原告：李佳林，女，1978年9月3日生，汉族，集安市人，公务员。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：陈延安（原告哥哥），男，1979年12月27日生，汉族，集安市人，个体户。所住地，吉林省集安市。
被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司
负责人：刘大成，经理。
统一社会信用代码：912205827787463801
原告李佳林与被告安华农业保险股份有限公司集安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳林撤回对被告安华农业保险股份有限公司集安支公司的起诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月七日
书记员 张馨元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1816号
原告张翠花，女，1956年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告张翠花诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张翠花于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告张翠花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠花撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张翠花负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1592号
原告王凤雪，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告宁廷普，农民。
原告王凤雪与被告宁廷普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雪的委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告宁廷普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤雪诉称，2015年4月5日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月及利息的计算方式，被告于2015年12月16日归还借款5000元，但未支付相应借款期间的利息，截止到2016年4月11日，被告下欠借款5000元及借款利息尚未支付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还借款5000元并支付利息1457.08元，诉讼费由被告承担。
被告宁廷普未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年4月4日，被告因周转资金所需，向原告借款10000元，原告于2015年4月5日通过银行转账方式向被告交付借款10000元，后原告经向被告催要借款，被告于2015年12月16日归还借款5000元，被告下欠借款5000元至今未还，原告经向被告催要剩余借款未果，于2016年4月14日向本院起诉。
原告主张双方约定借款期限一个月，并约定借款利息的计算方式，未递交合法、有效证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年4月5日向原告借款10000元，后被告于2015年12月16日归还借款5000元，被告下欠借款5000元至今未，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限一个月并约定了借款利息的计算方式，未递交合法、有效证据予以证实，该借贷应为不定期无息借贷，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁廷普于本判决生效后十日内通过本院一次性偿付原告借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人顾晨祥，男，1997年6月13日出生。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人顾晨祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日凌晨1时许，被告人顾晨祥酒后驾驶新B×号小型轿车沿五家渠市人民路由南向北行驶至枣园街路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经被告人顾晨祥吹气检测酒精浓度为83.5mg/100ml。提取其血样后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人顾晨祥血液乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人顾晨祥的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人顾晨祥判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
被告人顾晨祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾晨祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人顾晨祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘建江
二〇一八年四月十八日
书记员周雪
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初131号
原告：王成，男，1988年7月8日生，汉族。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，系董事长。
原告王成诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初131号原告：王成，男，1988年7月8日生，汉族。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，系董事长。原告王成诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年二月二十七日书记员 李霞（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初113号
原告：胡必国,男,1963年4月22日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告:刘孝莹,女，1972年8月18日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:范国军，男，1984年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。
第三人:李逢国,男,1973年10月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告胡必国与被告刘孝莹、范国军，第三人李逢国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必国的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼。被告刘孝莹、范国军、第三人李逢国经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必国向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘孝莹、被告范国军和第三人李逢国连带偿还原告欠款2049元及利息（具体以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止）,原告于诉讼过程中放弃请求利息的诉请；2、本案诉讼费用全部由被告刘孝莹、被告范国军和第三人李逢国承担。事实与理由：2015年11月起，原告作为被告的供货商向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告货款金额总计2049元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。
被告刘孝莹、范国军、第三人李逢国均未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查对原告提供的主要证据合伙协议、欠款明细表、金安区法院（2016）皖1502民初2151号民事判决书，本院予以采信，另结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为,原告胡必国作为被告的供货商向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料，双方构成了买卖合同关系，该买卖关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。猫猫叫机器人音乐餐厅因经营不善已停止营业，本案被告刘孝莹、范国军作为该餐厅的合伙人，对于餐厅经营期间的合伙债务应当承担连带责任。原告主张第三人李逢国是实际投资人，应承担合伙债务，与原告提交的《合伙协议》内容不符，且本院（2016）皖1502民初2151号民事判决书已生效且该生效法律文书对原告主张的该内容未予确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝莹、范国军于本判决生效之日起五日内连带支付原告胡必国货款2049元；
二、驳回原告胡必国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝莹、范国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年三月九日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第1号
申请人黄山市强力化工有限公司。
法定代表人叶光华。
申请人黄山市强力化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年一月十日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005129772077，出票行嘉兴银行滨海支行，出票人嘉兴联合制衣有限公司，收款人嘉兴市强力化纤无纺有限公司，出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾捌日，汇票到期日贰零壹肆年零伍月贰拾捌日，金额为人民币叁拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市强力化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4663号
原告：瞿惠荣，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：叶志兵，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海佳旭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈学章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：董广恩，总经理。
原告瞿惠荣诉被告叶志兵、被告上海佳旭贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿惠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿惠荣撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4663号原告：瞿惠荣，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶志兵，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海佳旭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈学章。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：董广恩，总经理。原告瞿惠荣诉被告叶志兵、被告上海佳旭贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿惠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿惠荣撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一七年五月十一日书记员  袁 园附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03093号
原告薛某，男，汉族，1986年10月8日出生，住肥西县。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人伊在中，安徽正申律师事务所律师（实习）。
被告郑某，女，汉族，1986年7月6日出生，住肥东县。身份及其委托代理人证号码：340123198607061104。
委托代理人陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告薛某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某潘孝坤、伊在中，被告郑某及其委托代理人陈长华均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月生育一女已夭折。由于婚前没有感情基础，婚后双方长期分居生活。2013年9月，原告从外地调回合肥上班，被告仍住单位宿舍；2014年，双方均调往经开区工作，可被告私自在合肥曙光影院附近租房居住，原告至今不知住处。偶尔相聚，被告常常因琐事与其吵闹，甚至到原告单位吵闹。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：双方有感情基础，婚后感情很好。只是后期因家庭琐事没有及时沟通化解，有一些小矛盾。原告在其身患××期间提出离婚，违背道德，故不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告郑某经人介绍相识、恋爱，2012年4月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月生育过一女。共同生活期间，原被告偶有争吵。2015年5月，因原告患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病住院治疗，被告未主动去照顾看望，双方矛盾加深后分居生活至今。原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。由于双方意见不一，调解不成。
另查明，原被告婚后在撮镇镇裕溪路北侧浙商城20幢218室购置一套35.29平米的房屋。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证、房产证等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，近期因家务琐事发生矛盾后分居数月，但尚不满两年；且原告未提供其他确凿的证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 杜二平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03093号
原告薛某。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人伊在中，安徽正申律师事务所律师（实习）。
被告郑某。身份及其委托代理人证号码：340123198607061104。
委托代理人陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告薛某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某潘孝坤、伊在中，被告郑某及其委托代理人陈长华均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月生育一女已夭折。由于婚前没有感情基础，婚后双方长期分居生活。2013年9月，原告从外地调回合肥上班，被告仍住单位宿舍；2014年，双方均调往经开区工作，可被告私自在合肥曙光影院附近租房居住，原告至今不知住处。偶尔相聚，被告常常因琐事与其吵闹，甚至到原告单位吵闹。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：双方有感情基础，婚后感情很好。只是后期因家庭琐事没有及时沟通化解，有一些小矛盾。原告在其身患重病期间提出离婚，违背道德，故不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告郑某经人介绍相识、恋爱，2012年4月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月生育过一女。共同生活期间，原被告偶有争吵。2015年5月，因原告患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病住院治疗，被告未主动去照顾看望，双方矛盾加深后分居生活至今。原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。由于双方意见不一，调解不成。
另查明，原被告婚后在撮镇镇裕溪路北侧浙商城20幢218室购置一套35.29平米的房屋。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证、房产证等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，近期因家务琐事发生矛盾后分居数月，但尚不满两年；且原告未提供其他确凿的证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 杜二平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执238-4号
申请执行人施国锋，男，1973年5月27日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人李婵与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币6227元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人施国锋达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执238-4号
申请执行人施国锋，灵山县陆屋镇陆屋社区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人李婵与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币6227元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人施国锋达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执异3号
案外人：徐某某，女，1981年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
申请执行人：张某，男，1972年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：马某某，女，1967年出生，汉族，无职业，现下落不明。
在本院执行张某与马某某保证合同纠纷一案中，案外人徐某某于2018年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，依兰法院将马某某名下的依兰县水韵紫城小区3号楼4单元201室房产和马某某在依兰县工商银行的6222023500014804732账户予以保全和冻结，而此楼房是案外人徐某某于2011年5月1日以现金90,000元及工商银行贷款（贷款逐月打入此工商卡还贷，至现今一直在还贷）购买的楼房。购买后，徐某某夫妻和母亲就入住了此楼，有物业可以证实，这些年来一直由案外人夫妻和母亲来居住并向小区物业办交物业费，从2011年5月1日至今一直由案外人向工商银行的马某某账号交还贷款，有交贷款的票据为证，交款人是案外人及案外人的姐姐徐某甲和案外人的丈夫张某某，同时案外人入住该楼后已将电费改成了姐姐徐某甲之名，有线电视改成了案外人的丈夫张某某名下，并且此小区的邻居、超市都能予以证实。案外人徐某某是善意有偿购买的争议楼房，故请求法院给予解除查封，因为工商银行账户一直在案外人还房贷中，所以也请求法院给予解冻。
申请执行人张某称，不同意案外人徐某某的异议请求。
本院查明，张某诉马某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2014）依民初字第358号民事判决书，判决“被告马某某于判决生效之日起十日之内给付原告张某借款本息共计600,000元。案件受理费9,800元减半收取4,900元，财产保全费3,520元均由被告负担。”判决生效后，因被告马某某未履行给付义务，张某向本院申请执行。在执行过程中，我院查封了登记在马某某名下的位于依兰县水韵紫城小区3号楼4单元201室、产权证号为30570号的房产（以下简称争议房产），并冻结了马某某在中国工商银行哈尔滨依兰支行设立的账号为6222023500014804732的存款账户。上述措施采取后，案外人徐某某提出异议，并向本院提供了买卖房屋协议书、购房款收据、取暖费收据、房贷还款凭证等相关证据复印件。
本院认为，案外人所提异议有两项请求，应分别予以审查。一、案外人徐某某以其为本案执行标的物即争议房产的所有权人为由，请求解除对争议房产的查封措施，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，本案属于对金钱债权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过对案外人徐某某提交的书证材料的形式审查，虽然案外人徐某某与被执行人马某某在法院查封前签订了书面买卖合同，并实际占有了争议房产，但因房产有银行贷款尚未全部偿还，不能认为其交付了全部房款，且其剩余价款不能交付执行，同时，案外人购买有贷款房产未能一次性先行偿还银行贷款，导致房屋不能办理过户登记，应认为系其自身原因。故案外人徐某某对房产的异议，本院不应支持。二、案外人对银行账户所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，经本院财产查询，被执行人马某某在依兰县工商银行开设账号为6222023500014804732的账户。该财产信息明确，本院依据该信息冻结马某某银行账户存款的执行行为，符合法律规定。异议人徐某某以该账号系其还贷款账户为由，要求解除对该账号的冻结，并无法律依据。
综上所述，案外人徐某某两项异议请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月十四日
书记员 张晓玉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保197号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：苏亚洲，男，1983年11月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2016年11月30日对被申请人经营加油站价格违法行为作出（2016）7-26号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏亚洲的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00076号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月17日经该局决定取保候审，2015年1月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某在常熟市虞山镇琴湖新村一区101室洁风干洗店内，趁人不备窃走被害人周某放置于卧室书架上的CK牌手表1只和价值人某案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人徐某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人薛祥民对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪无异议，认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后对被害人进行了退赔并取得谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月中旬的一天下午，被告人徐某在常熟市虞山镇琴湖新村一区5幢101室洁风干洗店内，趁人不备窃走被害人周某放置于卧室书架上的CK牌手表1只和价值人某
2014年8月12日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物白色Cartier牌手表1只已被公安机关追缴并发还被害人，被告人徐某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人周某的报案陈述笔录，被告人徐某的辨认笔录及辨认照片，证人金某甲、辛某、金某乙的证言笔录，常熟市公安局出具的调取证据清单、赃物手表（系照片）发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手表发票，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人徐某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月十三日
书记员 周婉吉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第190号
原告：葛某，农民。
被告：张某，农民。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年8月21日，原告葛某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 詹伟燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执254号
申请执行人杜某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人蔡某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
本院在杜某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执254号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00124号
上诉人（原审原告）张武斌，男，汉族，1949年11月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区新兴街**号2-4-1，身份证号码2323011949********。
上诉人（原审原告）李淑芹，女，汉族，1950年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区新兴街**号2-4-1，身份证号码2108041950********。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人韩光华，该局局长。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原审原告张武斌、李淑芹诉原审被告营口经济技术开发区规划建设局因不服行政规划一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲅行初字第00018号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武斌、李淑芹，被上诉人的委托代理人马世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月8日，鲅鱼圈区海天市场鲜活海鲜摊因用电不当引起火灾，后经营口新远海天实业有限公司研究对海天市场进行防火改造，改造中建了一堵隔墙，原告认为该隔墙影响了原告门市的经营收益。2013年8月8日，辽宁省营口市鲅鱼圈区公安消防大队（以下简称区消防大队）向规划建设局提出了《关于海天市场一楼与圈楼之间用实体墙分隔的必要性意见》的建议。2014年7月24日，区消防大队出具了武营开消（2014）第15号文件，撤销了《关于海天市场一楼与圈楼之间用实体墙分隔的必要性意见》的建议。2014年8月11日，区规划建设局作出营开建发（2014）49号文件，对海天市场内部砌筑实体防火墙造成上访的情况进行了说明。
原审法院认为，被告区规划建设局作出的营开建发（2014）49号文件是被告对海天市场内部砌筑实体防火墙造成上访的情况向管委会作出的说明，该文件并没有作出影响原告权益的行政决定。故原告确认“营开建发（2014）49号文件认定的事实和行政决定无依据”的诉讼请求本院不予支持。因区消防大队撤销了《关于海天市场一楼与圈楼之间用实体墙分隔的必要性意见》的建议，故建造海天市场消防围墙缺乏依据，原告诉称根据中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条之规定，未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，有城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚。因该防火墙是建在海天市场内部并不是建在原告门市内部且海天市场是一个综合性商业场所并不属于住宅，其建筑面积超过300平方米，不应适用《住宅室内装饰装修办法》，故原告请求法院判令被告区规划建设局依法履行职责，使原告的经营受益财产权得以保护，因该项请求不在区规划建设局的职权范围内，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定判决如下：驳回原告张武斌、李淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称：一审判决对海天市场违反规划条件擅自建筑立面隔墙的违法事实不认定，对被告行政程序违法构成的不作为事实不认定，对被告滥用职权，主观故意不作为的过错事实不认定，对被告行政不作为与原告门市公平竞争收益权被剥夺存在重大因果关系的事实不认定，一审判决认定事实程序违法，适用法律违法，对主要事实的裁定违法。综上，请求撤销（2015）鲅行初字第00018号判决，确认被告行政不作为的事实存在，判其履行法定职责，使原告门市合法的公平竞争收益权得以保护。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审原告向一审法院提交证据：1、区政府《收文处理单》，拟证明被告行政不作为；2、投诉信，拟证明原告曾向被告申请履行保护财产权的法定职责；3、工商局市场改建“申请报告”和附件：96年5月市场管理处《会议纪要》，拟证明“海天市场大厅与原圈楼相连接并融为一体”是工商局提出的市场改建方案；4、96年6月政府《常务会议纪要》拟证明政府同意工商局提出的市场改建方案；5、编号9601068《规划许可证》拟证明被告批准工商局提出的市场改建方案；6、2014年15号消防公函，拟证明被告行政行为不合法；7、现场照片，拟证明海天市场违建给原告门市商业价值造成重大损害；8、《情况说明》，拟证明营口新远海天实业有限公司违规改变了市场立面。
以上卷宗已随卷移送本院，本院查明的事实与一审基本一致。另外，上诉人在一审起诉状中共提出两项诉讼请求，一是请求确认营开建发（2014）49号文件认定事实和行政决定无依据，二是判令被告依法履行职责，使圈楼门市与市场大厅“相连接并融为一体”的经营受益财产权得以保护。因上诉人该两项诉讼请求不明确，在二审庭审期间合议庭要求原告对其诉讼请求进一步予以说明，上诉人表示其要求审查营开建发（2014）49号文件，系因其认为该文件认定事实错误，进而作为支持其第二项诉讼请求的理由，对于该文件的审查不单独作为诉讼请求提出。上诉人对第二项诉讼请求亦进行明确说明，要求被上诉人对海天市场建的隔墙作出拆除的处罚。
本院认为，营开建发（2014）49号文件系被上诉人向管委会作出的情况说明，没有对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，且上诉人已经明确其在一审起诉状中的第一项诉讼请求仅作为理由依据提出，因此不需对该文件作出裁判。关于上诉人提出的要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求，被上诉人在一二审诉讼中提出辩论意见称本案在海天市场内部建造隔墙，不属于被上诉人进行处理的职权范围，且海天市场建筑面积超过300平方米，不应适用《住宅室内装饰装修管理办法》。本院认为，原告的诉请所涉及的建设隔墙的行为，对原有建筑的整体构造发生重大改变，依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第九条、第十一条、第四十三条、第五十条等相关规定，被上诉人具有对上诉人所申请事项进行调查的行政职权。《住宅室内装饰装修管理办法》的立法目的系将一部分室内装饰装修活动以及工程投资额在30万元以下或建筑面积在300平方米以下的非住宅的装饰装修活动亦纳入到城乡规划管理的范围内，该办法第四十四条与本案没有直接关联性，不能排除本案适用上述城乡规划法的相关规定，一审判决适用法律错误。因此，被上诉人应当依据法律规定，就是否存在上诉人所申请的事项，以及上诉人的申请是否符合法律规定予以受理调查，并根据调查结果作出相应的处理或给予上诉人相应的答复。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲅行初字第00018号行政判决；
二、责令被上诉人于本判决生效之日起六十日内依法对上诉人所申请事项是否违反城乡规划进行受理、核查、处理并书面告知上诉人。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘瑞雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第751号
申请执行人朱志伟。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人孙明新。
被执行人刘其太。
被执行人祝宝凤。
朱志伟与祝宝平等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1323刑初105号
自诉人ＸＸ。
委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告人赵小艳。
指定辩护人徐婷，江苏致强律师事务所律师。
自诉人ＸＸ以被告人赵小艳犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸ的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈竹青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第523号
原告：王悦，男，满族，其他身份情况（略）。
被告：夏吉松，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告王悦诉被告夏吉松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼,被告夏吉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月29日被告夏吉松以做生意需资金周转为由向原告王悦借款20000元，双方签订借款合同、并于当日被告立下借条、收条确认借款的事实。还款期限届满，被告只支付2000元。2013年5月11日被告突然失踪，手机也关机，其行为严重损坏原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告夏吉松偿还原告借款20000元及利息2640元（从2012年3月29日起至2013年3月29日止，按月利率1.1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款合同》、《借条》、《收条》原件各一份，证明被告在2012年3月29日向原告借款2万元并确认收到该笔借款的事实，同时约定还款日期为2013年3月29日。
二、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件一份，证明原告王悦在2012年3月30日，通过银行转账2万元到被告夏吉松的账户。
被告夏吉松没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款20000元的事实予以确认。
另查，被告在借款期间已支付2000元的利息给原告。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息从2012年3月29日起至2013年3月29日按月利率1.1%计算即2640元，没有超出上述标准，本院予以支持。
被告夏吉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏吉松应于本判决生效之日起十日内归还原告王悦借款20000元及利息2640元，合计22640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即183元，由被告夏吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一三年十二月十三日
书记员 周绮婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3926号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：关天庆。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告关天庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年五月五日
书记员 范红筱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第510号
原告郭丽红，洛阳天义法律服务中心法律工作者。
委托代理人毛全林，洛阳天义法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李洪祖，洛轴退休职工。
本院在审理原告郭丽红诉被告李洪祖为法律服务合同纠纷一案中，原告郭丽红于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽红的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽红撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告郭丽红承担。
审判员 刘红坡
二〇一四年五月十七日
书记员 杨静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3237号
申请执行人：刘兆文，男，1964年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：路加明，男，1965年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘兆文与路加明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结原审（2017）苏1302民初2508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 刘金星
代理审判员 王新忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘家明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执81号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该××行行长。
被执行人：吴红艳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第183号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1152433.58元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费合计20822元、执行申请费13924.34元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴红艳名下位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情第23幢106号603室房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人凌彬
在拍卖中以最高价1500000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情23幢106号603室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情23幢106号603室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(××)××号】归买受人凌彬(公民身份号码××)所有；
三、买受人凌彬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执81号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：吴红艳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第183号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1152433.58元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费合计20822元、执行申请费13924.34元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴红艳名下位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情第xx幢xxx号xxx室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑 珺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第8号
上诉人（原审被告）薛福海，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）陈同川，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告河南省中原内配铸造有限公司。住所地，河南省孟州市西虢镇工业集聚区。
法定代表人薛德龙，董事长。
原审被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。住所地，河南省济源市天坛路***号。
法定代表人赵天河，董事长。
上诉人薛福海因与被上诉人陈同川，原审被告河南省中原内配铸造有限公司、河南省济源市太行建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2013）孟民重初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人薛福海既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 左梦娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01746号
申请执行人：范士龙，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐先兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人范士龙与被执行人徐先兵买卖合同纠纷一案，（2014）肥东民一初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人徐先兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐先兵名下的银行存款5930元（含执行费50元、利息886元、案件受理费50元、违约金144元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方成岭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路**号甲。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任长杰。
再审申请人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）因与被申请人任长杰返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人军辉公司申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。（一）任长杰没有任何合法依据占有军辉公司房产，军辉公司的诉讼主张应得到支持。（二）二审法院认定事实错误，任长杰所提供的证据不应作为其占有房产的合法依据。再审申请人军辉公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于军辉公司提出任长杰没有任何合法依据占有其房产问题。任长杰基于抵债经殷仁茂同意居住该涉案房屋，殷仁茂系通过向物业公司交纳费用后取得钥匙入住该房屋，故原审法院对军辉公司要求任长杰腾退房屋并支付租金请求未予支持并无不当。关于军辉公司提出任长杰所提供的证据不应作为其占有房产的合法依据问题。任长杰在原审中提供了其与案外人殷仁茂抵押协议一份，且任长杰已搬入涉案房屋居住至今，因军辉公司未能提供证据证明该抵押协议存在无效等情形，故本院对其主张不予支持。
综上，军辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳军辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 帆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00372号
申请执行人熊某甲。
申请执行人王某。
被执行人熊某乙。
申请执行人熊某甲、王某与被执行人熊某乙赡养纠纷一案的（2006）秭民初字第959号民事调解书发生法律效力后，因被执行人熊某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某甲、王某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人熊某乙给付申请执行人熊某甲、王某800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00372号执行案件执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李卫国
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7022号
申请执行人陈亚香
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈亚香与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1643号
申请执行人：关玉伟，女，1971年6月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：翟立军，男，1972年2月6日出生，满族，住凤城市。
申请执行人关玉伟与翟立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）辽0682民初3172民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的49500元。
本院执行过程中，于2017年5月8日向被执行人翟立军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人翟立军再无可供执行财产，本院已将被执行人翟立军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1643号申请执行人：关玉伟，女，1971年6月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：翟立军，男，1972年2月6日出生，满族，住凤城市。申请执行人关玉伟与翟立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）辽0682民初3172民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的49500元。本院执行过程中，于2017年5月8日向被执行人翟立军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人翟立军再无可供执行财产，本院已将被执行人翟立军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月二十二日书记员  张 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第486号
原告杨某，自由职业。
被告周某，高速公路德州服务区加油站职工。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 潘立原
二〇一四年八月二十九日
书记员 金瑞杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第884号
原告南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者仇远琴，女，1954年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
被告南京市六合区钰印酒楼。
经营者吴玉斌，男，1980年1月3日生，汉族，居民。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部（以下简称勤丰酒业）诉被告南京市六合区钰印酒楼（以下简称钰印酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告勤丰酒业的委托代理人戴海东到庭参加诉讼，被告钰印酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤丰酒业诉称：吴玉斌经营钰印酒楼过程中，一直从原告处赊购酒水。2014年3月6日，双方对酒款进行结算，被告向原告出具欠条一份，言明：被告下欠原告酒款31236元。2014年3月11日、2014年4月30日，被告又向原告赊购392元、10908元的酒水。2014年4月4日，被告支付原告酒款10000元，余款至今未付。请求判令：被告支付原告货款32536元。
被告钰印酒楼未到庭答辩。
经审理查明：被告钰印酒楼从原告勤丰酒业处购买酒水。2014年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到勤丰酒业酒款计币叁万壹仟贰佰叁拾陆元（￥31236）”。2014年4月30日，被告经营者吴玉斌在南京六合勤丰酒业销售单上签字，确认未付货款10908元。被告于2014年4月4日支付原告货款10000元，剩余货款至今未付，原告多次催要无着，遂诉讼来院。另原告还向本院提供送货单一份，证明被告于2014年3月11日收到原告392元的酒水，该单据上有吴正山的签名。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、销售单、送货单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按所载金额履行付款义务。销售单上有被告经营者吴玉斌的签名，对其所载欠款10908元本院予以认定。关于送货单所载欠款392元，原告未能提供证据证明吴正山系被告单位员工，故对该款本院不予认定。综上，扣减被告已归还的欠款10000元，被告还应支付原告货款32144元（31236元＋10908元-10000元=32144元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区钰印酒楼于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部货款32144元；
二、驳回原告南京市六合区勤丰酒业经营部超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告南京市六合区钰印酒楼负担604元，原告南京市六合区勤丰酒业经营部负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费613元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李 丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保14号
申请人：叶雪珍，女，1971年11月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：叶方武，男，1967年7月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请人叶雪珍于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶方武名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人车汉平自愿用其名下位于高州市的土地及楼房[证号：高府集用（2009）第XXXXX号]为申请人叶雪珍的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人叶方武名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年3月9日2019年3月8日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人车汉平名下位于高州市的土地及楼房[证号：高府集用（2009）第XXXXX号]，期限为2017年3月9日2020年3月8日。
该土地及楼房在查封期间内，由案外人车汉平负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费320元，由申请人叶雪珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡阳豪