wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执557号
申请执行人何香琴，女，1965年5月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人何香琴与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐森林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何香琴于2017年5月2日向本院申请强制执行。要求被执行人徐森林向申请执行人何香琴归还借款342800元，并承担案件受理费6664元、保全费2308元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人徐森林没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐森林在环县石油化工基地建设服务办公室已冻结的保证金342800元予以划拨，下剩案件受理费及保全费申请人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）甘1022民初598号民事判决书已履行完毕，申请执行人何香琴基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）甘1022民初598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第134号
原告田建华，女，汉族，市民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王凤，男，汉族，市民。
被告马庆华，女，汉族，市民。
原告田建华与被告王凤、马庆华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，根据原告田建华的申请，对被告王凤、马庆华所有的位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区15栋（北侧）西数第一个车库予以查封。于2015年1月26日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建华的委托代理人崔文柱、被告王凤、马庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤与马庆华系夫妻关系。其分别于2008年4月5日、2008年4月12日、2008年4月30日在原告处借款，借款金额合计150000元，并为原告出具欠据三枚。此款经原告索要无果。故诉至法院，要求被告给付欠款150000元。
二被告辩称，2009年7月30日我已通过农村信用合作社汇款偿还给原告50000元。
经审理查明，被告王凤与马庆华系夫妻关系。被告王凤分别于2008年4月5日、2008年4月12日、2008年4月30日在原告田建华处借款70000元、30000元、50000元，并为原告出具欠据三枚。2009年7月30日被告王凤通过赤峰元宝山农村合作银行向原告汇款50000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告王凤为原告出具的三枚欠据在卷佐证。被告辩称2009年7月30日已通过农村信用合作社汇款偿还给原告50000元，并向法庭提交赤峰元宝山农村合作银行回单一枚。原告质证称确实偿还50000元，但认为此款系偿还的利息。本院认为原告对被告偿还50000元的事实无异议，但主张此款系利息无其他有效证据佐证，故对被告偿还原告50000元，尾欠100000元的事实予以确认，被告王凤作为借款人理应积极偿还剩余借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马庆华偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤、马庆华于本判决生效后立即偿还原告田建华借款100000元。
二、驳回原告田建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元由原告田建华承担973元，被告王凤、马庆华承担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王睿洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第320号
原告滦南县农村信用合作联社。
法定代表人，秦红军，理事长。
委托代理人陈绍振，滦南县胡各庄农村信用社主任。
被告李忠，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告史维恩，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。
被告王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，农民。
原告滦南县农村信用合作联社诉被告李忠、史维恩、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县农村信用合作联社的委托代理人陈绍振、被告李忠的委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告史维恩、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日原告与被告李忠签订了个人借款合同，被告李忠向原告借款23万元，用途为借新还旧；被告史维恩、王亮作为保证人为借款人李忠提供连带责任保证与原告签订了保证合同。借款合同约定，借款期限自2012年9月1日至2013年8月31日，借款利息为月息11.5‰，借款合同及保证合同签订后，原告如约履行了付款义务，而被告李忠仅偿还了2013年1月20日前的利息7195.57元，贷款本金23万元及至起诉的利息22367.12元未偿还，为维护原告合法权益和正常金融秩序，故此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李忠辩称，对原、被告双方签订的借款合同的事实没有异议，借款23万元属实，但借款协议并不是李忠的真实意思表示，双方约定的借款利率年息13.8%显失公平，因此要求对协议中约定的借款利率依法进行变更。
被告史维恩、王亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，滦南县农村信用合作联社胡各庄信用社系滦南县农村信用合作联社派出机构。2012年9月1日被告李忠与滦南县农村信用合作联社胡各庄信用社签订了个人借款合同，借款金额为23万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，借款利率为年息13.8%计算。2012年9月1日被告史维恩、王亮与滦南县农村信用合作联社胡各庄信用社签订了保证合同，为被告李忠的债务提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告方已按借款合同履行了相关手续，被告李忠按照合同约定已偿还了2013年1月20日前的利息7195.57元。贷款本金23万元及2013年1月20日至2013年12月17日的借款利息未偿还。
以上事实有原告方、被告李忠陈述及被告李忠与滦南县农村信用合作联社胡各庄信用社借款合同，被告史维恩、王亮保证合同、贷款结息登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告李忠向原告借款并签订了个人借款合同，被告史维恩、王亮与原告方签订了保证合同的事实清楚，证据充分，被告李忠理应按借款合同约定偿还原告借款及利息，被告史维恩、王亮在保证期限范围内应对被告李忠的债务承担连带保证责任。故原告要求被告李忠给付借款本金及利息，被告史维恩、王亮在保证期限范围内应对被告李忠的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠主张借款协议不是其真实意思表示，双方约定的借款利率显失公平，但未提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠给付原告滦南县农村信用合作联社借款本金23万元，并按年息13.8%给付原告利息（2013年1月20日至2013年12月17日）22367.12元，判决生效即履行；
二、被告史维恩、王亮对上述款项承担连带保证责任；
本案案件受理费5090元由被告李忠负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 贾 忠
代理审判员 王文才
二〇一四年三月七日
书 记 员 田志鹏
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第177号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年7月出生，汉族，中专文化，广宁县南街镇万宁平价药房经营者，广东省广宁县人，住广宁县横山镇。2014年11月5日因涉嫌销售假药罪被广宁县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。同月19日被广宁县人民检察院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日被告人梁某某以130元的价格从他人处购进了“鹿鞭补肾丸”、虫草鹿鞭丸、三鞭丸、德国黑倍”等“药物”，并放在其经营的位于广宁县南街镇南东二路30号“万宁平价药房”处销售。2014年11月5日广宁县公安局会同广宁县食品药品监督管理局联合对该店进行执法检查，当场扣押“鹿鞭补肾丸”13盒、“虫草鹿鞭丸”8盒、“三鞭粒”2盒、“德国黑倍”2盒。经检查，上述四种“药品”的外包装、标签、说明书上均含功能主治内容、适应症和有目的调节人的生理机能内容，但无国家药品批准文号、批准进口、生产文号及检验报告，经广宁县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人梁某某的供述与辩解、勘验、检查、扣押笔录及照片等证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日被告人梁某某以130元的价格从上门推销的人处购进了“鹿鞭补肾丸、虫草鹿鞭丸”每种10多盒、“三鞭丸、德国黑倍”每种2盒，并放在其经营的位于广宁县南街镇南东二路30号“万宁平价药房”处销售。2014年11月5日广宁县公安局会同广宁县食品药品监督管理局联合对该店进行执法检查，当场扣押“鹿鞭补肾丸”13盒、“虫草鹿鞭丸”8盒、“三鞭粒”2盒、“德国黑倍”2盒。经检查，上述四种“药品”的外包装、标签、说明书上均含功能主治内容、适应症和有目的调节人的生理机能内容，但却无国家药品批准文号、批准生产、进口文号或检验报告，经广宁县食品药品监督管理局检查认定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某强的证言、食品药品行政处罚文书及涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、广宁县南街镇万宁平价药房销售假药认定依据、现场检查笔录、查封、扣押物品清单、行政处罚通知书、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、个体工商户营业执照、现场勘验检查工作记录及照片、扣押药品的外包装、标签、说明书图片、抓获经过、户籍资料及无违法犯罪记录前科信息、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以牟利为目的，销售假的药物，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人梁某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第216-1号
申请执行人刘某，男，住荣成市。
被执行人杨某，女，住荣成市。
申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）荣人民初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣人民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐立峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,548.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,548.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第918号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，户籍地在湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]861号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日8时许，被告人杨某携带作案工具到广州市荔湾区海中东约一巷8号出租屋，拉开未上锁的大门上到201房门前，用作案工具打开房门，入户盗得被害人张某甲的电脑主板1块、硬盘1个、衣服3件（经鉴定，上述物品共价值人民币410元）。得手后，被告人杨某欲逃离现场时被群众人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某目无国法，入屋盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，缴获的被盗赃物、作案工具（原物照片），被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人龙某乙、梁某乙、谢某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]429号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执821号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李世金，男，汉族，1973年11月15日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执821号被执行人李世金罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执821号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 骏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2441号
原告任军正，男，1953年4月20日生，汉族。
委托代理人范志恒，男，1976年12月24日生，汉族。
被告冯新红，女，1969年1月22日生，汉族。
本院在审理原告任军正诉被告冯新红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任军正于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军正申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任军正撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告任军正承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡书丰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢192号
申请执行人赵九林，男，1973年1月14日生，汉族。
被执行人郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族。
申请执人赵九林与被申请人郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日将执行款项足额发放给申请人赵九林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢192号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年二月二十日
书记员 牛广华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6027号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希，董事长。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：金华市伟达置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2888号。
法定代表人：陈金潮，董事长。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因与被上诉人金华市伟达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江银建装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法由原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院对本案享有管辖权，应当继续审理本案双方诉争的纠纷。一、浙江银建装饰工程有限公司就本案起诉主张的主要依据为《建设工程施工合同》，而《住宅房屋抵顶工程款协议》并非是双方结算工程款的主要依据。因《建设工程施工合同》第37条第1款第2项明确约定：在履行合同中产生的争议应依法向工程所在地人民法院起诉，而且现在法律规定建设工程案件属于专属管辖范围，故工程所在地的原审法院依法享有管辖权。二、本案中《住宅房屋抵顶工程款协议》的仲裁条款约定无效。双方约定的仲裁委为金华市婺城区仲裁委员会，但事实上并不存在金华市婺城区仲裁委员会这一仲裁委，因此双方仲裁条款的约定无效。本案中浙江银建装饰工程有限公司与金华市伟达置业有限公司先是在《建设工程施工合同》中约定本案由工程所在地人民法院管辖，后又在《住宅房屋抵顶工程款协议》中约定仲裁条款，因此该仲裁协议无效，本案应向工程所在地法院起诉，原审法院对本案有管辖权。三、退一步讲，即使仲裁协议有效，原审法院也应当继续审理本案。根据《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案已分别于2016年3月23日、2016年7月5日、2016年11月17日经过三次开庭审理，金华市伟达置业有限公司均未在首次开庭前对仲裁条款提出异议，且均在法庭上应诉并已经作出答辩，故应视为其已放弃仲裁条款，人民法院享有管辖权，理应对本案继续审理，原审法院主动审查管辖权存在不妥。综上，恳请二审法院查明事实，依法作出公正裁决。
金华市伟达置业有限公司未作答辩。
浙江银建装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令金华市伟达置业有限公司立即支付浙江银建装饰工程有限公司部分工程余款人民币7051411.8元（按暂定价18450544元的95%计算，实际以法院委托相关部门确认的价格为准）；二、依法判令金华市伟达置业有限公司立即支付浙江银建装饰工程有限公司自2014年6月16日起暂计算至2016年1月11日止的逾期利息损失196907.53元及直至金华市伟达置业有限公司付清全部款项之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；三、依法判令金华市伟达置业有限公司退还浙江银建装饰工程有限公司履约保证金300000元；四、依法判令金华市伟达置业有限公司支付浙江银建装饰工程有限公司部分质保金461263.6元；以上四项暂合计：8009582.93元；五、本案诉讼费、保全费等全部费用由金华市伟达置业有限公司承担。
一审法院认为，本案在审理过程中发现，浙江银建装饰工程有限公司、金华市伟达置业有限公司双方在《住宅房屋抵顶工程款协议》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此浙江银建装饰工程有限公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，案涉《住宅房屋抵顶工程款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。其中仲裁条款约定的仲裁机构为金华市婺城区仲裁委员会，虽然名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构应为金华仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。且金华市伟达置业有限公司在本案一审开庭时就对法院受理该案提出异议，认为一审法院应驳回起诉。综上，浙江银建装饰工程有限公司的上诉提出一审法院应对本案继续审理于法无据，其上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 施秀慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00344号
申请执行人张家港市明达针织制品厂，住所地张家港市凤凰镇凤码路。
投资人徐启明，该厂厂长。
被执行人镇江云麟轩制衣有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村村委会旁。
法定代表人张伟，该公司总经理。
张家港市明达针织制品厂与镇江云麟轩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）张塘商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江云麟轩制衣有限公司在判决生效后十日内给付张家港市明达针织制品厂货款84416.5元，负担诉讼费2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明达针织制品厂于2014年2月10日向张家港市人民法院院申请执行，张家港市人民法院于同月27日委托我院执行。本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张塘商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00344号申请执行人张家港市明达针织制品厂，住所地张家港市凤凰镇凤码路。投资人徐启明，该厂厂长。被执行人镇江云麟轩制衣有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村村委会旁。法定代表人张伟，该公司总经理。张家港市明达针织制品厂与镇江云麟轩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）张塘商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明达针织制品厂于2014年2月10日向张家港市人民法院院申请执行，张家港市人民法院于同月27日委托我院执行。本院于次月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产状况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）张塘商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月四日书 记 员  殷祥华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3549号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告刘星朗，男，1959年7月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告王龙河，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告张亚飞，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘星朗、王龙河、张亚飞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第409号
罪犯代淮东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）台路刑初字第819号刑事判决，以被告人代淮东犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯代淮东减刑三个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代淮东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代淮东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务代淮东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代淮东予以减刑三个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2922号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2660号
申请执行人郝某。
被执行人张某。
郝某与张某民间离婚纠纷一案，本院（2013）金民一初字第2097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年七月十日
书记员 关鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更316号
罪犯魏震，男，1989年1月19日出生于山东省阳谷县，汉族，研究生文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月14日作出（2014）聊东刑初字第335号刑事判决，以被告人魏震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏震减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初797号
原告：刘海臣，男，1964年7月26日出生，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
�告：西乌珠穆沁旗锡牧泰奶食品有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗河东开发区。
法定代表人：郑月，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：郑月，女，1978年2月25日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街中段。
原告刘海臣与被告西乌珠穆沁旗锡牧泰奶食品有限责任公司（以下简称锡牧泰公司）、郑月民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海臣及委托诉讼代理人薛永智、被告锡牧泰公司的法定代表人郑月及委托诉讼代理人包腾柯、被告郑月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海臣向本院提出诉讼请求：1、请求法�判令二被告立即偿还欠款60万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月4日起计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月3日二被告从原告处借款60万元，并给原告出具了欠据，约定期限为两个月，如到期偿还不上自愿以西乌珠穆沁旗锡牧泰食品有限责任公司的所有房产作为60万元抵偿。被告到期没有还款，原告多次索要未果。
被告锡牧泰公司辩称，本案借款事实未实际发生，原告在起诉中所涉及的借款未实际交付，因此，本案借款事实不存在。公司系独立法人，依法独立承担民事上的权利及义务，本案中出具借条的是公司，第二被告郑月系公司股东及法定代表人，对公司债务不承担任何责任。
被告郑月辩称，同意第一被告答辩意见。当时我是欠段桂爱（案外人）的钱，段桂爱给我介绍的原告，说加上两个月的利息一共可以借给我60万元，我给打的借条，但原告的钱并没有给我，是段桂爱去拿的钱，把钱拿上先还段桂爱了。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对借条的真实性没有异议，本院予以确认。对借款事实是否实际发生双方有争议，本院根据被告郑月的辩解理由认定，郑月出具借条给原告，自己虽未亲自去拿借款，但让自己的债权人段桂爱去把钱拿走并直接抵债，已能充分证明本案原告将借款交付，借款事实确已发生。
本院认为，本案中借条虽为被告郑月出具，但郑月是锡牧泰公司的法人代表，借条中借款人处有郑月签名并加盖锡牧泰公司公章，故此债务应当认定为锡牧泰公司的债务，由锡牧泰公司承担还款责任，又因锡牧泰公司是一人有限责任公司，郑月是锡牧泰公司唯一股东，在本案中不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当承担连带责任。因被告于2016年8月3日出具的借条中已明确约定了两个月的借款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，根据相关法律规定，本院对原告主张按照年利率6％支付逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗锡牧泰奶食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海臣借款60万元及逾期利息（自2016年10月4日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；
二、被告郑月对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，
共计8420元，由被告西乌珠穆沁旗锡牧泰奶食品有限责任公司、郑月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚玉雯
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5228号
原告：赵兴孔，男，1951年1月25日生，水族，住贵州省盘县。
被告：柯尊春，男，1967年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告赵兴孔与柯尊春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员牛灿独任审理。原告赵兴孔于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴孔负担。
审判员 牛 灿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李林美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3100号
原告：李玲春，女，1982年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市第九中学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周建民，该学校校长。
委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，该校总务处干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，该校职工，住乌鲁木齐市。
原告李玲春与被告乌鲁木齐市第九中学（以下简称：乌市九中）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲春的委托诉讼代理人张卓彦、张芬，被告乌市九中的委托诉讼代理人朱红伟、许惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲春向本院提出诉讼请求：1、请求法院对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2017）第182号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、请求判令被告为原告出具解除劳动合同证明书；3、请求判令被告一次性支付原告超过一个月未签订书面劳动合同按双倍标准另外支付2014年1月7日至2014年12月7日计11个月的工资38500元（计算公式：11个月×3500元＝38500元）；4、请求判令被告支付解除劳动关系的赔偿金10500元（计算期间：2013年12月7日至2016年10月21日，计算公式：3×3500＝10500元）；5、要求被按照原告工资标准为其缴纳2013年12月7日至2016年10月21日各项社会保险，以上共计49000元；6、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月7日开始在被告处工作，职务为出纳，月工资为3500元，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。正常工作期间，被告于2016年10月21日突然无故要求原告离开工作岗位，未根据劳动法律相关规定与原告协商及通知原告，亦未向原告支付其违法解除劳动关系应予支付的赔偿金。其行为已严重侵害原告的合法权益，特此申请，望判如所请。
被告乌市九中辩称，原告起诉我们九中，我校的食堂是对外承包的，原告与食堂承包人发生经济纠纷，不应起诉我校，原告到九中食堂，是承包人叫他们来的，不是九中叫他们来的。
经审理查明，2013年9月7日被告与案外人庄桂永签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为:2014年1月1日至2016年7月15日，协议书约定，第一条：甲方将其坐落于乌市北京南路606号校园内食堂，面积1004平方米（地上一层、二层）及相应的设施，有偿承包给乙方用于学校师生就餐之用……第三条：乙方在承包经营期间所用人员必须具备从事餐饮的身体健康等上岗资格证明……该协议书到期后双方又签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为：2016年7月15日至2017年7月15日，其余内容与上份食堂承包协议书相同。
另查明，2013年9月10日原告经案外人李梅介绍在学校食堂从事出纳工作，学校食堂给原告发放工作证上载明：乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，并加盖有乌鲁木齐市第九中学交通安全管理专用章。原告的工资在食堂二楼的财务室领取，工资以现金的形式发放。
原告因出具解除劳动合同证明书、支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系赔偿金、缴纳社会保险等与被告发生争议，原告李玲春作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第182号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告李玲春不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工作证、餐饮服务许可证照片、被告代码信息、学校承包协议书、乌鲁木齐市第九中学新进人员名册、乌鲁木齐市第九中学人员工资明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2014年1月至2017年7月期间，被告将其食堂承包给庄桂永，并由庄桂永负责食堂工作人员雇用、管理以及工资等待遇，被告提交的聘用人员2015年至2016年12月的工资发放表载明，庄桂永的工资不是由被告发放，不是被告职工。学校作为教育机构，食堂并非其业务组成部分，故在对外承包期间，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定；原告的工作证载明为乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，亦不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告工作所在地为庄桂永所承包的被告食堂，工资亦由食堂以现金形式发放，并非被告发放。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，原被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求证据不足、无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玲春的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告承担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3100号原告：李玲春，女，1982年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市第九中学，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周建民，该学校校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，该校总务处干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，该校职工，住乌鲁木齐市。原告李玲春与被告乌鲁木齐市第九中学（以下简称：乌市九中）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲春的委托诉讼代理人张卓彦、张芬，被告乌市九中的委托诉讼代理人朱红伟、许惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲春向本院提出诉讼请求：1、请求法院对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2017）第182号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、请求判令被告为原告出具解除劳动合同证明书；3、请求判令被告一次性支付原告超过一个月未签订书面劳动合同按双倍标准另外支付2014年1月7日至2014年12月7日计11个月的工资38500元（计算公式：11个月×3500元＝38500元）；4、请求判令被告支付解除劳动关系的赔偿金10500元（计算期间：2013年12月7日至2016年10月21日，计算公式：3×3500＝10500元）；5、要求被按照原告工资标准为其缴纳2013年12月7日至2016年10月21日各项社会保险，以上共计49000元；6、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月7日开始在被告处工作，职务为出纳，月工资为3500元，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。正常工作期间，被告于2016年10月21日突然无故要求原告离开工作岗位，未根据劳动法律相关规定与原告协商及通知原告，亦未向原告支付其违法解除劳动关系应予支付的赔偿金。其行为已严重侵害原告的合法权益，特此申请，望判如所请。被告乌市九中辩称，原告起诉我们九中，我校的食堂是对外承包的，原告与食堂承包人发生经济纠纷，不应起诉我校，原告到九中食堂，是承包人叫他们来的，不是九中叫他们来的。经审理查明，2013年9月7日被告与案外人庄桂永签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为:2014年1月1日至2016年7月15日，协议书约定，第一条：甲方将其坐落于乌市北京南路606号校园内食堂，面积1004平方米（地上一层、二层）及相应的设施，有偿承包给乙方用于学校师生就餐之用……第三条：乙方在承包经营期间所用人员必须具备从事餐饮的身体健康等上岗资格证明……该协议书到期后双方又签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为：2016年7月15日至2017年7月15日，其余内容与上份食堂承包协议书相同。另查明，2013年9月10日原告经案外人李梅介绍在学校食堂从事出纳工作，学校食堂给原告发放工作证上载明：乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，并加盖有乌鲁木齐市第九中学交通安全管理专用章。原告的工资在食堂二楼的财务室领取，工资以现金的形式发放。原告因出具解除劳动合同证明书、支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系赔偿金、缴纳社会保险等与被告发生争议，原告李玲春作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第182号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告李玲春不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有工作证、餐饮服务许可证照片、被告代码信息、学校承包协议书、乌鲁木齐市第九中学新进人员名册、乌鲁木齐市第九中学人员工资明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。本院认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2014年1月至2017年7月期间，被告将其食堂承包给庄桂永，并由庄桂永负责食堂工作人员雇用、管理以及工资等待遇，被告提交的聘用人员2015年至2016年12月的工资发放表载明，庄桂永的工资不是由被告发放，不是被告职工。学校作为教育机构，食堂并非其业务组成部分，故在对外承包期间，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定；原告的工作证载明为乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，亦不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告工作所在地为庄桂永所承包的被告食堂，工资亦由食堂以现金形式发放，并非被告发放。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，原被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求证据不足、无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玲春的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告承担5元，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  聂红梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 巍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保36号
申请人刘伟，住海伦市。
被申请人孙洪亮，住海伦市。
申请人刘伟与被申请人孙洪亮申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪亮所有的座落于海伦市xx镇xx小区xx号楼xx单元xx室住宅（面积67.66平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙洪亮所有的座落于海伦市xx镇xx小区xx号楼xx单元xx室住宅（面积67.66平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人刘伟所有的本田雅阁牌轿车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月十日
书记员 杨海东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3162号
罪犯任洪海，男，1965年5月29日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）四刑初字第47号刑事判决，认定被告人任洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）吉刑一核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第184号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第184号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因琐事与被害人白某某发生矛盾，产生杀人之念。于2010年2月20日12时许，将白某某约至四平市铁东区梦缘旅店，用自身携带的尖刀扎白某某胸部等处数刀，致白某某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任洪海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4616号
原告乐利梅，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工，特别授权。
原告乐利梅诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乐利梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乐利梅撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐利梅撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告乐利梅承担。
审判员 王国辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李鑫橦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异53号
案外人：林意凡。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，林意凡向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，林意凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，林意凡的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予林意凡撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申9号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）曹立影，女，1981年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）张绍冰，男，1972年5月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原审被告蒋海鹰，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。
再审申请人曹立影与再审被申请人张绍冰民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1812号民事判决和本院（2017）辽11民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立影申请再审称，与张绍冰不是民间借贷的关系，而是合伙初期和前期帐上往来的资金，应将案件进行再审，撤销一、二审判决。
张绍冰未作书面答辩。
本院经审查认为，曹立影在申请再审期间，不能提供相关证据证明所欠款是合伙资金。故曹立影提出的申请再审理由不能成立。原判正确，应予维持。
曹立影的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹立影的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申9号再审申请人（二审上诉人、一审被告）曹立影，女，1981年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）张绍冰，男，1972年5月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原审被告蒋海鹰，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。再审申请人曹立影与再审被申请人张绍冰民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1812号民事判决和本院（2017）辽11民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹立影申请再审称，与张绍冰不是民间借贷的关系，而是合伙初期和前期帐上往来的资金，应将案件进行再审，撤销一、二审判决。张绍冰未作书面答辩。本院经审查认为，曹立影在申请再审期间，不能提供相关证据证明所欠款是合伙资金。故曹立影提出的申请再审理由不能成立。原判正确，应予维持。曹立影的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹立影的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年五月三十日书记员  吴 琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2184号
申请执行人汤为民，男。
被执行人蒋德普，男。
被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。
申请执行人汤为民与被执行人蒋德普、长沙三合重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2444号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请�行人案款200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙三合重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，本院已于2017年6月20日制作执行财产分配方案并分配完毕。4、本院已将被执行人蒋德普纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人蒋德普十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2184号申请执行人汤为民，男。被执行人蒋德普，男。被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。申请执行人汤为民与被执行人蒋德普、长沙三合重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2444号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请�行人案款200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙三合重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，本院已于2017年6月20日制作执行财产分配方案并分配完毕。4、本院已将被执行人蒋德普纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人蒋德普十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效�间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初161号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人肖某1，陇南市人。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月6日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月31日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日17时许，被告人肖某1与被害人肖某2因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中肖某1用木棒致使肖某2的腹部受伤，后肖某2就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：肖某2闭合性腹部损伤；后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：肖某2的腹部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人肖某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日17时许，被告人肖某1与被害人肖某2因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中肖某1用木棒致使肖某2的腹部受伤，后肖某2就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：肖某2闭合性腹部损伤；后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：肖某2的腹部损伤为轻伤二级。
2016年3月29日，被告人肖某1与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、调解协议书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人肖某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人肖某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人肖某1与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人肖某1当庭自愿认罪，酌情对被告人肖某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛小芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8293号
原告:季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告季海燕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 惠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1319号
原告刘满华，男，汉族，1967年10月19日出生，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告张春友，男，汉族，1974年9月9日出生，新宁县人，农民。
被告张春华，男，汉族，1983年2月1日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告刘满华与被告张春友、张春华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘满华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘满华撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告刘满华负担。
审判员 李畅华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾 耘
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2809号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人王钧平，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王钧平（2017）浙0782执2809号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1618号
原告：刘希有，山丹县农民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：马爱平，山丹县农民。
原告刘希有诉被告马爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘希有及其委托诉讼代理人高兴军、被告马爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希有向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿借款本金80000元、利息28800元，合计108800元，息随本清。事实及理由：2012年2月，经郭波担保，被告向原告借款60000元，约定利息每月1800元，双方未约定还款期限。2015年1月24日，被告以经营铺面资金周转困难为由向原告再次借款20000元，借款合计80000元，由被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年5月被告的住房拆迁时一次性付清，如付不清分别于2015年12月30日付款40000元，2016年6月之前付款40000元，同时承担自借款之日至还款之日的利息。
被告马爱平辩称，原告诉称不属实，2012年6月13日向原告借款本金60000元，2015年1月24日原告向被告索要，被告的朋友郭波替被告还款10000元，又从2012年借款之日计算利息，扣除之前给付的利息23000元，重新给原告出具了连本带息80000元的借条一张，之前出具的借条作废，故被告现在连本带息实欠原告80000元，而不是本金80000元。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月13日，被告马爱平向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘希有现金陆万元整（￥60000元）每月利息1800元100天清息6000元借款人：马爱平担保人：郭波2012.2月13日”。2015年1月24日，被告马爱平给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘希有现金捌万元整（￥80000元）（2012年给刘希有的借条作废）借款人：马爱平2015年1月24日（注：如果在2015年5月份拆迁时一次性付清，如果付不清，则在2015年12月30日给付肆万元（￥40000元），如果付不清则按捌万元的利息从2015.1.24算起，下余肆万到2016年6月份之前付清）承诺人：马爱平2015年1月24日见证人：郭波、陈梅英、吴冬霞”。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：1.2012年2月13日被告出具的借条复印件一份；2.2015年1月24日被告出具的借条原件一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马爱平向原告借款，由2015年1月24日出具的借条原件为证，被告对借条的真实性无异议，应予认定，被告马爱平应当承担偿付借款的责任。对原告要求被告按照2012年2月13日已作废的借条上约定的月息3分承担利息的请求，未提供证据证明，不予支持。被告虽对利息约定不明，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，并息随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马爱平偿付原告刘希有借款本金80000元，同时承担利息为：分别以本金40000元自2016年1月1日、2016年6月1日按年利率6%承担利息并息随本清,限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告刘希有负担321.88元（已交纳），由被告马爱平负担916.12元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167）川3433执51号
申请执行人：朱莉，女，1969年7月2日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县城厢镇文化路**号。
被执行人：赵云生，男，1959年10月29日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县城厢镇西街**号。
被执行人：王文忠，男，1964年8月18日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县城厢镇中路巷*号。
申请执行人朱莉与被执行人赵云生、王文忠民间借贷纠纷一案，冕宁县人民法院作出的（2016）川3433民初393号民事调解书已发生法律效力，申请人已向法院申请执行，在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初393号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年七月十日
书记员 朱宗淮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第943号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人郝会斌，董事长。
委托代理人刘清云，该公司法务。
被告马建涛。
被告闫庆辉。
委托代理人管林强。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告马建涛、闫庆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托代理人刘清云、被告闫庆辉委托代理人管林强到庭参加诉讼，被告马建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月23日，被告向我公司借款55万元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日。我公司向被告足额支付了55万元借款，被告并未按时足额偿还借款本金及利息，仅于2012年12月21日偿还了500元本金，请求法院依法判令：1、被告限期偿还借款本金549500元及利息、罚息160260.76元（自2012年11月23日起计算至还清借款之日止，暂计算至2014年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马建涛未到庭，未答辩。
被告闫庆辉辩称，我对承担保证责任没有异议，但我要求向借款人马建涛追偿。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告马建涛、闫庆辉签订了《个人保证担保借款合同》，被告马建涛向原告借款55万元，用于借新还旧，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，借款利率为月利率10.25%0，罚息从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息，采用按月还息，到期还本，利随本清法偿还。合同第十三条约定了贷款人有权选择采取提前收回贷款的几种情形，其中第三项约定：“出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款的情况”。被告闫庆辉为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2012年11月23日原告向被告马建涛发放了贷款，被告马建涛在合同履行过程中，未依照合同约定进行还款，仅于2012年11月30日偿还了原告借款本金500元，截止2014年11月27日，剩余贷款本金549500元及利息、罚息160260.76元。后因正定县农村信用合作联社改制，名称变更为河北正定农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告马建涛、闫庆辉签订的《个人保证担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告马建涛未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告马建涛立即偿还全部贷款本息。被告闫庆辉自愿为上述贷款提供连带责任保证，故对原告主张的要求被告闫庆辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金549500元及利息、罚息（截止2014年11月27日利息、罚息为160260.76元；之后至本判决确定履行之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；
二、被告闫庆辉对本判决第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告马建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10898元，减半收取5449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 岱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00447-4号
申请执行人：李交交，女，1987年6月1日出生，汉族，住濉溪县刘桥镇小城村
被执行人：李亚，男，1986年8月30日出生，汉族，住濉溪县刘桥镇周口村李庄东队
本院于2011年8月10日作出的（2011）濉民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚的存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1357号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告刘苏闽，男，汉族，成年。
被告黄奇，男，汉族，成年。
被告吴杰，男，汉族，成年。
被告郑巧文，男，汉族，成年。
被告梅玲，女，汉族，成年。
被告陈智温，男，汉族，成年。
被告陈礼萍，女，汉族，成年。
被告许远东，男，汉族，成年。
被告陈家章，男，汉族，成年。
被告苏奕超，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘苏闽、黄奇、吴杰、梅玲、陈智温、陈礼萍、许远东、苏奕超、郑巧文、陈家章物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第109号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人吴运光，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县人，司机，住南和县。2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年5月27日经和顺县人民检察院批准被逮捕，2015年6月24日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人吴运光犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人吴运光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日15时许，被告人吴运光驾驶冀Ｅ×××××-冀E2Q**挂福田牌重型半挂货车，由陕西省神木县往河北省邢台县拉炭，自西向东行驶至S318线19km+148.15m处（和顺县境内常峪村附近路段），与骑自行车由南向北准备穿过公路的姬某相撞，造成姬某当场死亡，自行车损坏的交通事故。经机动车安全技术司法鉴定，事发时吴运光所驾驶的重型半挂货车安全技术性能不合格。经和顺县公安局交通警察大队事故认定，确定吴运光承担此事故的全部责任。民事赔偿已调解处理并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、燓某、郭某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴运光违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人吴运光应依法惩处。被告人吴运光当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴运光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毕彦军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1699号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢燕霞，女。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谢某，男。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢燕霞犯盗窃罪、持有假币罪、谢某犯持有假币罪一案，于2016年5月31日作出（2015）深宝法刑初字第3463号刑事判决。原审被告人谢燕霞不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日上午9时许，被告人谢燕霞在福永桥头社区XX化妆品店盗窃被害人王某vivo手机一部并使用一张面值100元的假币购买唇膏。经鉴定，手机价值人民币620元。2015年3月15日12时，被告人谢燕霞在福永桥荣路XX便利店盗窃被害人随某Iphone5s手机一部，并使用一张面值50元的假币购买二盒牛奶。涉案手机经鉴定价值人民币3170元（已返还被害人）。2015年4月1日10时，被告人谢燕霞、谢某在福永XX商场港机数码店各使用一张面值100元的假币购买手机外壳。2015年4月5日11时，被告人谢燕霞在沙井大王山新村XX精品服装店盗窃被害人盛某钱包一个，内有人民币约2000元、pd990钯耳环一副。耳环经鉴定价值人民币960元（已返还被害人）。2015年4月6日11时，被告人谢燕霞在固戍下围园X巷X号一楼铺面盗窃被害人陈某手提包一个，内有人民币700元、唯米手机一部手机。手机经鉴定价值人民币210元（已返还被害人）。2015年4月7日上午，被告人谢燕霞在福永街道桥头社区一个店内盗窃被害人张某某灰色挎包一个，内有人民币3011元（已返还被害人）。公安机关接报案后于2015年4月7日晚上20时许，在被告人谢燕霞、谢某的住处抓获二人，并当场查获总值148090元的疑似假币。经鉴定，涉案疑似假币均为伪造人民币。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人谢燕霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢燕霞、谢某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为均已构成持有假币罪。被告人谢燕霞一人犯数罪，应予数罪并罚。本案中，被告人谢燕霞使用假币三次，被告人谢某使用假币一次，应在量刑时予以考虑。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人谢燕霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。被告人谢某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人谢燕霞向被害人王某赔偿人民币620元，向被害人陈某赔偿人民币700元，向被害人盛某赔偿人民币2000元；查获的假币全部予以没收，由公安机关依法销毁；查获的其他物品由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人谢燕霞上诉提出：假币不是我的，是朋友放在我那里的，请二审法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢燕霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢燕霞与原审被告人谢某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为均已构成持有假币罪。上诉人谢燕霞犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人在原审时称不知道假币是怎么来的，公安机关出具的搜查笔录显示查获的假币散落于客厅的角落、上诉人卧室的床头柜、衣柜等处，假币均无完好的包装，现上诉人说出假币的真实所有人，不能否认上诉人非法持有的事实，原审按持有假币罪对上诉人定罪量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈敏（兼）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00112号
申请执行人李燕，女，1978年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人王海梅，女，1983年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人薛龙君，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00028号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王海梅、薛龙君发出执行通知书，责令被执行人王海梅支付申请执行人李燕借款70000元及利息，并承担本案执行费950元，被执行人薛龙君承担连带清偿责任。申请执行人李燕与被执行人王海梅、薛龙君于2015年12月18日达成了执行和解协议，并已�部兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 田建龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初222号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留（未实际羁押），次日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人白某酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至黑龙江省八五四农场中心大街宾馆路口时，被在此路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警当场查获，经鉴定：白某血液中乙醇含量为93毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人白某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；白某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；白某坦白、自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月29日20时许，被告人白某酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至黑龙江省八五四农场中心大街宾馆路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警当场查获，经鉴定：白某血液中乙醇含量为93毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
2016年10月9日，白某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、杨某的证言，被告人白某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。白某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于白某系坦白，且认罪态度较好，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第733-1号
申请执行人李耀云，男，汉族，1958年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市树泰木业有限公司，住所地贵港市江南工业区。
法定代表人陈泰竹。
申请执行人李耀云与被执行人广西贵港市树泰木业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人裁字（2015）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市树泰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀云依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市树泰木业有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西贵港市树泰木业有限公司在贵港市区农村信用合作联社的存款，用于清偿本案的债务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张波审判 长韦品全
审 判 员 黄 春 先
审 判 员 黄春先代理审判员吴勇金
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第733-1号
申请执行人李耀云，男，汉族，1958年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市树泰木业有限公司，住所地贵港市江南工业区。
法定代表人陈泰竹。
申请执行人李耀云与被执行人广西贵港市树泰木业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人裁字（2015）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市树泰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀云依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市树泰木业有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西贵港市树泰木业有限公司在贵港农村信用合作联社的存款，用于清偿本案的债务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆晓邦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第733-1号
申请执行人胡天贵，男。
被执行人董国成，男。
本院于2014年1月14号作出的（2014）南民保字第25号民事裁定，冻结了被执行人董国成在四川天祥科技有限公司应领工程款100000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对四川天祥科技有限公司应付被执行人董国成的工程款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 赵理坪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1290号
申请执行人钟道秋。
被执行人罗世坤。
被执行人李喜连。
被执行人罗建波。
被执行人罗成波。
申请执行人钟道秋与被执行人罗世坤、李喜连、罗建波、罗成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初298号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款146000元并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向国土、工商管理部门查询，未查到其工商登记情况，被执行人罗建波名下有位于溪江村彭一组的住房一处，但土地系集体性质且已在银行设立抵押，申请人未要求予以处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人罗建波、罗成波名下共有小车三台，但未找到而未能处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，但无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4232号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：马忠明，男，汉族，1965年8月31日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告马忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费114元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02926号
原告：涂真银，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告涂真银与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告涂真银于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂真银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告涂真银负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初58号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁奎锋，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人梁奎锋犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人梁奎锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日16时57分许，被告人梁奎锋酒后驾驶新****H7号牌小型轿车，在本市百园路一区路段与他人发生争执，经对方报警后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁奎锋血液中酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人梁奎锋的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁奎锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人梁奎锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月30日16时57分许，被告人梁奎锋酒后驾驶新****H7号牌小型轿车，在本市百园路一区路段与他人发生争执，经对方报警后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁奎锋血液中酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人梁奎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁奎锋的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁奎锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁奎锋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁奎锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月六日
书记员 刘 涛