wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第69号
原告：苏陆富，男，香港特别行政区居民，港澳证件号码H7536（）。
委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
被告：吴锦荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5416。
被告：帅连欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5461。
被告：吴伟成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告苏陆富与被告吴锦荣、帅连欢、吴伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告苏陆富及其委托代理人黎卫国到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴锦荣、帅连欢是夫妻关系，吴伟成系吴锦荣、帅连欢的儿子。在2013年8月22日被告因经营铁料五金厂及购买土地需要，向原告借款合计495000元，并约定每月支付利息5000元（即月息1%），被告出具借条予以确认。在2014年6月被告将旧设备抵销借款13万元，即仍尚欠本金415000元［本金495000元＋利息50000元（2013年8月至2014年6月按月息1%计算）-130000元］。原告曾多次向被告催收，但被告均以诸多借口拒不归还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、三被告立即向原告归还借款本金415000元及利息24900元（从2014年7月起暂计至2015年1月止）及至付清款日止按月息1%计付利息予原告；本息合计439900元；2、三被告承担承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告港澳居民来往内地通行证、香港永久居民身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、证明1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，证明被告吴锦荣、吴伟成向原告借款495000元的事实及双方约定的利息计算方式。
4、婚姻登记记录证明1份、人口信息查询表3份。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院�以确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月22日，被告吴锦荣、吴伟成出具《借条》确认向原告借款495000元，利息每月5000元。后被告仅归还部分本金及利息，原告遂提起本案之诉。
诉讼中，原告确认尚欠本金415000元及相应利息。
另查明，被告吴锦荣与被告帅连欢于1987年10月20日登记结婚。
本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因被告住所地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告住所地在广东省佛山市南海区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告吴锦荣、吴伟成向原告借款495000元，有被告吴锦荣、吴伟成出具的《借条》为证，且三被告没有到庭提出反驳意见，本院予以确认。现原告主张被告吴锦荣、吴伟成尚欠借款本金415000元，本院予以支持。原告请求从2014年7月7日起按月利率1%计算利息，没有超出法律限制的利率，符合双方约定，本院予以支持。被告吴锦荣、帅连欢是夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告帅连欢应对被告吴锦荣在本案中所负的债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦荣、吴伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款415000元及以该款从2014年7月7日起至实际清偿日止按月利率1%计付的利息予原告苏陆富；
二、被告帅连欢对被告吴锦荣的上述债务承担共同清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费7898.5元，财产保全费520元，合共8418.5元（原告已预交），由三被告共同负担并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告苏陆富可在判决书送达之日起三十日内，被告吴锦荣、帅连欢、吴伟成在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 林建艺
二〇一五年四月三日
书 记 员 林仲航
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1649号
原告：齐加友。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：王平。
原告齐加友与被告刘伟、王平民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐加友及委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告刘伟、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐加友诉称，2013年7月28日，被告向原告借款40，000元，替被告偿还信用卡透支款共计21，500元，合计61，500元，经索要未果，现诉至法院，请求：1、被告偿付借款61，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、王平未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告刘伟向原告齐加友借款40，000元，并出具借条一张。2014年被告刘伟借用原告齐加友所有的中国工商银行信用卡使用，累计支出20，000元一直未归还，后由原告齐加友向银行代为偿还本息共计21，500元。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年7月19日登记结婚。
上述事实，有借条、信用卡交易明细、电话录音等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，故被告刘伟应向原告偿还借款本金40，000元及利息。原告齐加友代被告刘伟向银行偿还的信用卡本金及利息2，1500元，被告刘伟同样应予以偿还。利息本院均支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，原告自起诉之日即2014年7月18日起，计算至本判决生效之日止。被告王平与被告刘伟系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明不属于夫妻共同债务，因此被告王平应对上述债务及利息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、王平于本判决生效后十日内支付原告齐加友61，500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，保全费670元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 壮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第465号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：苍南
县××大道××号。
代表人：王某某。
委托代理人：林某。
被告：黄甲。
被告：潘某某。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄乙。
委托代理人：吴某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称苍南某
某）为与被告黄甲、潘某某、温州××汽车销售服务有限公司
（以下简称华通××）金融借款合同纠纷一案，于2009年10月
20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，
于2009年10月26日依法对被告黄甲所有的的座落于瑞安市安阳
镇东方商务广场d幢2单元1702室套房进行了财产保全，并依法
组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员
刘日芳参加评议的合议庭，于2010年2月4日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告苍南某某的委托代理人林某、被告
华通××的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄甲、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南某某起诉称：被告黄甲于2008年6月3日向被告
华通××购车，因缺资向原告苍南某某借款人民币130000元，
以被告黄甲所有的浙c×××××东风日产dfl7201aa汽车一辆
作为借款抵押，被告潘某某自愿作为该借款共同还款人，并由
被告华通××提供还款保证，为此三方签订购车借款及担保合
同，现该车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办理了登记手
续。合同约定借款期限为三年，采用月均还款法归还，即从20
08年7月起每月15日归还借款本息4047.39元，借款按月利率6.
3‰计息，逾期利息按日万分之三点一五计收。2008年6月4日
，原告将借款转存被告华通××帐号。因被告黄甲、潘某某在
还款期间已连续3个付款期未按时还款，依照借款合同第五十
三条约定，原告有权提前解除合同，收回全部本息。经结算，
被告黄甲、潘某某尚欠原告本金余额89320.32元、利息1117.9
5元、罚息141.47元和自2009年10月16日起的利息、罚息。现
原告起诉要求判令：一、确认原、被告签订的购车借款及担保
合同有效，提前解除该合同，被告黄甲、潘某某立即偿还所欠
原告借款本金余额89320.32元、利息1117.95元、罚息141.47
元和自2009年10月16日起的利息、罚息；二、原告对抵押车辆
的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通××对上述债
务承担连带责任；四、本案受理费由被告黄甲、潘某某承担。
被告黄甲、潘某某均未作答辩。
被告华通××在法定答辩期间未提交书面答辩状，其代
理人在庭审中口头答辩称：原告所诉属实。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照，用于证明原告主体资格；2.原告的
金融许可证，用于证明原告经营资格；3.被告黄甲、潘某某居
民身份证，用于证明其主体资格；4.被告华通××营业执照，
用于证明其主体资格；5.购车借款合同，用于证明原告和被告
黄甲之间存在借款合同关系和被告华通××应承担保证责任的
事实；6.共同还款承诺书，用于证明被告潘某某承担共同还款
责任的事实；7.借款借据，用于证明原告已如期发放贷款的事
实；8.车辆抵押登记资料，用于证明车辆所有权和抵押权的情
况；9.历史还款交易查询清单，用于证明被告具体还款违约情
况的事实。
在举证期限内，被告黄甲、潘某某、华通××均未向本
院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联
性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定的事实除了截止至2009年10月15日，
被告黄甲欠原告的利息为1117.98元外，其余事实与原告苍南
某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告黄甲在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合
同约定，现原告要求解除合同并由被告黄甲和作为共同还款承诺人的被告潘某某共同清偿所欠借款本金89320.32元、利息11
17.95元、罚息141.47元和自2009年10月16日起的利息、罚息
，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门
办理了抵押登记手续，亦应确认有效。被告华通××依法也应
对物的担保之外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
二十八条第一款、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下
：
一、解除原、被告之间所签订的购车借款合同。被告黄
甲、潘某某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公
司××支行借款本金89320.32元以及拖欠的利息1117.95元，
逾期利息141.47元和自2009年10月16日开始至本院确定的还款
之日止的利息、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关
规定计算）。
二、原告对牌照为浙c×××××东风日产dfl7201aa汽
车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项
物的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，诉讼财产保全费926元，合计2990元
由被告黄甲、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2064元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年二月四日
书 记 员 蔡成杯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01891号
原告郝某某，女。
被告高某某，男。
原告郝某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍见过一面后结婚。婚前双方没有充分了解，被告没有责任心，而有很多恶习，酒后恶语打人，在孩子的基本生活费用都保证不了的情况下，经常赌博。儿子在幼年时意外身亡，对原告造成很大伤害，但被告不内疚、自责。原、被告之间没有最起码的信任，更说不上相互关心、尊重。长期以来，原告为了女儿委曲求全，然被告现在又把麻将馆开到家里，恶习不改。双方已无夫妻感情可言，要求1、判令与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，其不同意离婚。儿子意外身亡，对自身也造成了很大的打击。原告所说的赌博，以前有，现在不赌了。有一次酒后把原告推到墙上致原告受伤，后其就戒了酒，也给原告道了歉。现在家里开麻将馆，也是为了收益。现在有了外孙，希望和原告好好把娃看大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后共同生活，1987年8月21日生育一女，1988年生育一子。1989年4月25日原、被告登记结婚。后因原、被告的儿子在幼年时意外身亡，给原告造成很大伤害，加之在共同生活期间，原、被告因生活琐事曾发生的争吵，致夫妻关系有所不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中难免因生活琐事发生矛盾，对此双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1487号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的自由处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔原郡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1130号
原告：重庆瑞都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，职务总经理。
被告：冯斌，男，住重庆市潼南区。
原告重庆瑞都物业管理有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告重庆瑞都物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞都物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高国仓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2768号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建威，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨建威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人杨建威的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人杨建威辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨建威向一审法院起诉请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3330.48元，支付不能依合同约定办证违约金859.87元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院审理查明，2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月16日将33.54%的房款80739元交齐，其余160000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款80739元交付被告,被告向其开具《收据》。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨建威逾期交房违约金（以80739元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨建威逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以80739元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第82号
申请执行人龙树明，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人龙树明，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李丽华，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区贺家土。
被执行人刘兴利，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区贺家土。
龙树明、龙树明与李丽华、刘兴利租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第423号
罪犯姜先贵，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决书，确认罪犯姜先贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止。罪犯姜先贵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零八个月，减刑后的刑期至2023年2月3日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜先贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜先贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯姜先贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜先贵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9727号
原告：谭显洪，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：向绪祥，男，住湖南省桑植县。
原告谭显洪与被告向绪祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谭显洪于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭显洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭显洪负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴子殷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14814号
原告：吴清山，男，1960年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告吴清山与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清山委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告吴清山是红盾花园小区15号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年6月1日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴清山装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6726号
原告：李旭斌，
市北苑街道季宅村。
委托代理人：李忠，
。
委托代理人：成小燕，浙江泽大律师事务所义乌分所律
师。
被告：赵富元，
省万年县齐埠乡赵家村24号。
被告：赵志强，
省万年县齐埠乡赵家村9号。
本院在审理原告李旭斌与被告赵富元、赵志强民间借贷纠
纷一案中，因原告李旭斌逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出
司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年十一月十日
代书记员 朱向丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20994号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦）。组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司，住所地青岛莱西市威海东路786号。组织机构代码682571192。
法定代表人代玉卿。
被告青岛愚公工贸有限公司，住所地青岛莱西市龙水街道办事处水磨灌村。组织机构代码753791708。
法定代表人李青。
被告李青，男，1970年3月29日生，汉族，住山东省莱西市。
被告代玉卿，女，1974年1月3日生，汉族，住山东省莱西市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“兴业银行青岛分行”）诉被告青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司（以下简称“昱鑫公司”）、被告青岛愚公工贸有限公司（以下简称“愚公公司”）、被告李青、被告代玉卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托代理人法挺到庭参加了诉讼。被告昱鑫公司、愚公公司、李青和代玉卿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行诉称，2014年10月30日，原告与被告愚公公司签订两份《最高额抵押合同》，约定为确保原告与被告昱鑫公司在抵押额度有效期内连续发生的债务的清偿，被告愚公公司自愿以其位于山东省莱西市苏州路东的土地及房产向原告提供担保，担保的最高本金限额分别为200万元和250万元，并于同日分别办理抵押登记。2014年10月31日，原告与被告昱鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款450万元，借款期限12个月，年利率8.1%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李青、代玉卿分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿作为担保人向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告昱鑫公司发放借款450万元。被告昱鑫公司未如约履行还款义务，已构成违约。故诉请判决被告昱鑫公司偿还借款本金450万元及至实际付清日止的利息、罚息（计算至2015年10月14日为54828.93元）；判令被告昱鑫公司支付原告律师代理费194593元；判令被告李青、代玉卿对被告昱鑫公司的上述付款义务承担连带责任；确认原告对被告愚公公司名下的位于山东省莱西市苏州路东的土地（地号0060010222）及房产（房产证号：西房自字第××号）享有抵押权并优先受偿。
被告昱鑫公司、愚公公司、李青和代玉卿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告昱鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款450万元，借款期限12个月，年利率8.1%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期还款，贷款人有权按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人有权单方终止合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。原告当日将借款450万元按照被告昱鑫公司的指示汇入案外人青岛木子门业有限公司银行账户。
2014年10月30日，原告与被告愚公公司签订两份《最高额抵押合同》，约定被告愚公公司以其名下位于莱西市苏州路东的土地使用权（产权证号码：西国用（2009）第G0191号，地号为0060010222）和房产（产权证号码：房权证西房自字第××号）为昱鑫公司的债务提供最高额抵押担保，担保金额分别为200万元和250万元。双方并办理了抵押物登记手续�抵押登记证号分别为：西他项（2014）第1024号、房西抵他字第201401070号。同日，被告李青、代玉卿分别签署《个人担保声明》，同意为昱鑫公司的前述借款提供连带责任保证。
原告提交委托代理合同一份及网上付款凭证一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费194593元。
另查明，截至2015年10月14日，被告昱鑫公司在原告处的借款本金余额为450万元，欠息54828.93元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、提款申请书、最高额抵押合同、个人担保声明书、房地产他项权证、欠款情况说明、委托代理合同、网上付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告�间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告昱鑫公司未能按照合同的约定还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告愚公公司将其名下的土地使用权和房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告李青和代玉卿应当按照个人担保声明的约定为本案借款承担连带保证责任。
原告兴业银行青岛分行向被告主张律师代理费194593元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、�告青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金4500000元及至判决生效之日止的利息、罚息（按照双方的合同约定计算，截至2015年10月14日为54828.93元）。
二、被告青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费194593元。
三、被告李青和代玉卿对被告兴业银行股份有限公司青岛分行的前述债务承担连带偿还责任。
四、原告兴业银行股份有限公司青岛分行对被告青岛愚公工贸有限公司名下的位于莱西市苏州路东的产权证号为西国用（2009）第G0191号（地号为0060010222）的土地使用权和房权证西房自字第××号房产享有优先受偿权。
如被告青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司、李青、代玉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44795元、保全费5000元、邮寄费90元，合计49885元，由被告青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司、青岛愚公工贸有限公司、李青和代玉卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹�
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初972号
原告潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万田，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告潘明奎诉被告万田劳务合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行解决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘明奎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告潘明奎负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月二十日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7607号
原告：朱永立，男，1975年10月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告朱永立与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7607号原告：朱永立，男，1975年10月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告朱永立与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3615号
原告：程祖阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈行照，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告程祖阳与被告陈行照追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祖阳到庭，被告陈行照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祖阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈行照偿还原告程祖阳为其垫付的借款本金10万元及利息和执行费15000元。事实和理由：2011年7月29日，被告陈行照向蒋首民借款10万元，约定月利率为3分，借款期限为6个月，逾期将承担20%的违约金。原告程祖阳为上述借款提供担保，并签订了抵押担保借款合同。此款到期后，被告仅仅支付2012年7月28日前的利息。蒋首民起诉要求陈行照、程祖阳偿还借款本金及利息，诉讼中，蒋首民撤回对陈行照的诉讼，萧县人民法院予以准许，并于2012年11月30日作出（2012）萧民一初字第02506号民事调解书，调解书约定：程祖阳自愿于2012年12月30日前偿还蒋首民借款本金10万元及利息（从2012年7月29日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。原告程祖阳未按约定偿还欠款，蒋首民申请强制执行，在执行过程中达成和解协议，程祖阳偿还欠款本金利息合计114500元，并承担了500元执行费。为偿还被告陈行照欠款原告共支付115000元。
被告陈行照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈行照向蒋首民借款本金10万元，原告作为担保人，应承担连带共同保证责任，借款期限届满后，被告陈行照未能依照约定归还借款本息，原告作为担保人替其向蒋首民偿还借款本息114500元，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。追偿的范围包括原告依照保证责任完成清偿的本金、利息、以及执行费共计115000元。
综上所述，对原告的判令被告陈行照偿还原告程祖阳为其垫付的借款本金10万元、利息14500和执行费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行照于本判决生效后十日内偿还原告程祖阳115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈行照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3615号
原告：程祖阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈行照，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告程祖阳与被告陈行照追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，被告下落不明，本案�简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年十月十四日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3615号原告:程祖阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈行照，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告程祖阳与被告陈行照追偿权纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈远新二〇一七年四月二十五日书记员  高雪松
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3615号原告：程祖阳，男，1971年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：陈行照，男，1970年12月6日出生，住安徽省宿州市萧县。原告程祖阳与被告陈行照追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈远新二〇一六年十月十四日书记员  高雪松
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3880号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告周恩祥，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告周恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0183行审5号
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张小君，局长。
委托代理人李燕军，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市市场和质量监督管理局执法大队中队长。
委托代理人汪建龙，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人邛崃市夹关镇金山茶叶种植场，住所地：四川省邛崃市。
经营者高跃锦，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局申请执行被执行人邛崃市夹关镇金山茶叶种植场行政处罚决定一案，本院受理后，向双方当事人送达了合议庭组成人员及书记员告知书和听证通知书，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局称，被执行人邛崃市夹关镇金山茶叶种植场已主动履行了行政处罚决定书中的相关罚款义务，向本院申请撤回对被执行人邛崃市夹关镇金山茶叶种植场的执行申请。
本院认为，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局的撤回申请执行的申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局撤回申请执行的申请。
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1579号
罪犯郭弘杨，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年6月30日作出（2011）深南法刑初字第832号刑事判决，以被告人郭弘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郭弘杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭弘杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭弘杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭弘杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初726号
原告程新安，男，汉族，1961年4月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程新安与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程新安及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2013年2月6日，被告张新喜因生产经营向原告程新安借款人民币80,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1%。经原告程新安多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款80,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告程新安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告程新安提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告程新安陈述的事实一致。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告程新安借款人民币80,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款80,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币80,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程新安借款人民币80,000元及利息（以80,000元为本金，自2013年2月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终11号
上诉人（原审被告）张竹涛，职业不详。
上诉人（原审被告）张蓉蓉，职业不详。
被上诉人（原审原告）薛原，职业不详。
上诉人张竹涛、张蓉蓉与被上诉人薛原民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）河民辖初字第3338号民事裁定。上诉人张竹涛、张蓉蓉不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告薛原一审诉称：两被告因房屋装修向原告借款8万元，原告于2015年5月6日通过支付宝将8万元分两次转账至被告张竹涛的账户中。两被告返还原告5万元后便不再还款。现请求判决两被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张竹涛、张蓉蓉对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告张竹涛、张蓉蓉经常居住地在淮安经济技术开发区南京北路2号鼎立香榭丽花苑2号B3幢101室，根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告方，即原告方所在地为合同履行地，淮安市清河区人民法院为原告所在地法院，因此，原审对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告张竹涛、张蓉蓉对本案管辖权提出的异议。
上诉人张竹涛、张蓉蓉不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人张蓉蓉与被上诉人薛原原系夫妻关系，双方于2015年10月8日登记结婚。为了装璜新房，薛原通过张竹涛的账号给了张蓉蓉8万元，该8万元已全部用于装璜新房。后因薛原在北京买房资金紧张，上诉人又给了薛原5万元。上述款项即使不属于夫妻之间的赠予，也应认定为彩礼，不属于借款，故依法应当由上诉人经常居住地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人薛原未作书面答辩。
本院认为，本案系被上诉人薛原依据汇款凭证主张其与上诉人张竹涛、张蓉蓉之间形成民间借贷合同关系，要求两被上诉人偿还借款。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而被上诉人薛原作为借款的出借方和还款的接收方，其住所地在淮安市清河区，在原审法院的管辖范围内，原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于争议款项的性质、上诉人是否应当承担实体还款责任，需待案件实体审理后才能作出确认，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人张竹涛、张蓉蓉主张将本案移送其住所地淮安经济技术开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张竹涛、张蓉蓉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔 立
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第894号
原告任传祥。
委托代理人杨辉。
被告沈国良。
本院在审理原告任传祥与被告沈国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任传祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任传祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年八月二十七日
书记员 田匡华
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执548号
申请执行人：孙跃文，男，1966年2月27日出生，满族，农民，住丹东市元宝区奶场村大盘道村民组021399，身份证号码210624196602277534。
被执行人：王永杰，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区金山镇古城村张家隈村民组040428，身份证号码21060419690509107X。
本院在执行申请执行人孙跃文与被执行人王永杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王永杰无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602民初299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：温志藩
审 判 员 ：齐国峰
代理审判员 ：史春雨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：陈丽丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1013号
原告胡锡瑞，农民。
被告邹民奇，农民。
本院在审理原告胡锡瑞诉被告邹民奇民间借贷纠纷一案中，原告胡锡瑞于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹友良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹友良承担。
审 判 员 邹 文
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘军梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初319号
原告南粉娃，女，1979年2月18日生，汉族，陕西省兴平市桑镇张耳村6组316号村民，现住兴平市南市镇南市村5组娘家，身份证号：610481197902182620。
被告葛根柱，男，1977年10月25日生，汉族，陕西省兴平市桑镇张耳村6组村民，现住本村316号，身份证号：610421197710252616。
本院在审理原告南粉娃与被告葛根柱离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告南粉娃于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南粉娃撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告南粉娃承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘峰刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1259号
原告文义和，男，汉族。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：782757269。
法定代表人蔡慧明。
本院于2015年7月1日立案受理的原告文义和诉被告深圳市人人乐商业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告文义和未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告文义和自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年七月九日
书记员 胡海燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第1259号原告文义和，男，汉族。委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：782757269。法定代表人蔡慧明。本院于2015年7月1日立案受理的原告文义和诉被告深圳市人人乐商业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告文义和未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告文义和自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年七月九日书记员  胡海燕
河北省涿鹿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初910号
原告：任玉明，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：张德海，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告任玉明与被告张德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告任玉明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年七月三十日
书记员 马玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1961号
申请执行人：牛绍华，女，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹多兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：章振友，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人牛绍华申请执行被执行人曹多兰、章振友生命权、健康权，身体权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖13民终第2453号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人曹多兰、章振友未按该判决书履行义务，牛绍华于2017年4月26日向本院申请执行,本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结)被执行人曹多兰、章振友在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 程家强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22592号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：赵威，男，1992年4月15日出生。
被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人：刘志国，董事长。
被告：北京橡胶五厂，住所地北京市丰台区永外南顶村**号。
法定代表人：赵天增。
被告：王家玉，男，1955年11月9日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告北京房地集团有限公司、被告北京橡胶五厂、被告王家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，北京市第二中级人民法院已受理北京橡胶五厂的破产申请，故本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 会
二〇一六年十一月四日
书记员 刘艳华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第647号
河南德福特新能源源科技有限公司：
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与河南德福特新能源源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月二十五日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2524号
申请执行人胡圣宗，男汉族一九六四年出生张店区沣水镇寨子村村民住本村。
被执行人王庆杰。男汉族一九四七年是二月出生张店区沣水镇河庄村村民住本村。
本院在执行胡圣宗诉王庆杰购销煤炭货款纠纷一案中，尚有751元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终468号
上诉人（原审被告）：彭壮志。
被上诉人（原审原告）：黄兴龙。
原审被告：张晓勤。
上诉人彭壮志因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24284号民事裁定，向本院提起上诉。
彭壮志上诉称，上诉人经常居住地在九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张晓勤的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第162号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐金明，男。
被申请人李芳，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐金明、李芳因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐金明、李芳的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐金明、李芳的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执315号
被执行人：贾卫兵，男，1973年1月31日，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的贾卫兵伪造国家机关公文、印章罪一案中，经查，被执行人贾卫兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾卫兵银行存款人民币35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执222-2号
申请执行人李汉凤，居民。
被执行人周良海，居民。
被执行人吴红芹（系周良海之妻），居民。
申请执行人李汉凤与被执行人周良海、吴红芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执222号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第795号罪犯蒋木胜，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年9月2日作出（2013）贺八刑初字第559号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人蒋木胜有期徒刑三年四个月，刑期自2013年3月2日至2016年7月1日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋木胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋木胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒋木胜减刑八个月。另外，该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋木胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯蒋木胜没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋木胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分62.1分。罪犯蒋木胜没有履行财产刑。本院认为，罪犯蒋木胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯蒋木胜没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋木胜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月1日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2322刑更7号
罪犯毛某某，男，1997年10月21日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，学生，住兴仁县。
2015年9月9日，本院作出（2015）仁刑初字第150号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人毛某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年4月18日书面建议本院撤销对罪犯毛某某三年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省兴仁县司法局认为，罪犯毛某某在缓刑考验期限内，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯毛某某缓刑考验期限自2015年9月29日起至2018年9月28日止。其于2015年12月29日到贵州省兴仁县司法局接受社区矫正，贵州省兴仁县司法局建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2017年3月28日，毛某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、谈话记录、刑事拘留证等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在缓刑考验期间又涉嫌犯罪，属违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）仁刑初字第150号刑事判决书中对罪犯毛某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯毛某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家玉
审判员 陈建都
审判员 翟红果
二〇一七年五月八日
书记员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2322刑更7号罪犯毛某某，男，1997年10月21日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，学生，住兴仁县。2015年9月9日，本院作出（2015）仁刑初字第150号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人毛某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年4月18日书面建议本院撤销对罪犯毛某某三年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴仁县司法局认为，罪犯毛某某在缓刑考验期限内，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯毛某某缓刑考验期限自2015年9月29日起至2018年9月28日止。其于2015年12月29日到贵州省兴仁县司法局接受社区矫正，贵州省兴仁县司法局建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2017年3月28日，毛某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、谈话记录、刑事拘留证等证据证实。本院认为，罪犯毛某某在缓刑考验期间又涉嫌犯罪，属违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）仁刑初字第150号刑事判决书中对罪犯毛某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯毛某某收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈家玉审判员  陈建都审判员  翟红果二〇一七年五月八日书记员  张甜甜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终16号
上诉人（原审被告）：宁波启明塑胶工贸有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅西村霞岸。组织机构代码：56700806-2。
法定代表人：邵济敏。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市伟创气雾剂有限公。住所地：嘉兴市南湖区。组织机构代码：73031576-8。
法定代表人：郭炜，董事长。
上诉人宁波启明塑胶工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人向被上诉人购买工业气体，由被上诉人负责送货至上诉人住所地并交付给上诉人，合同履行地应在上诉人住所地。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 君 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5556号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。
负责人：佟秀英，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李恩鸿，男，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会（以下简称“佟沟村委会”）因与被上诉人李恩鸿返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初465号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
佟沟村委会上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判；2、一、二审的诉讼费用由李恩鸿承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定“双方对争议地块的所有权权属不清，未经行政机关确权，应依法驳回佟沟村委会的起诉”的事实错误。李恩鸿系贾沟村村民，于2012年开始侵占我村集体土地，地块王家坟。我村对诉争土地拥有所有权及使用权，一审提交村民证实材料，证明自1983年左右开始分地时，我村村民就开始耕种该地块，该地块一直由我村村民耕种至2012年动迁前。我方提交《承包土地登记台帐》、《佟沟村农村土地承包经营权地块分布图》证明诉争土地归我村所有。二、一审法院适用法律错误。依据《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，李恩鸿无权占用我村土地，应予返还。依据《物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”我村要求李恩鸿返还我村土地和租金应予支持。
李恩鸿辩称，佟沟村委会起诉我方非法占用该村土地，我方不予认可，我方耕种的是贾沟村承包给我方的土地。
佟沟村委会向一审法院起诉请求：要求李恩鸿返还佟沟村委会土地27.98亩，返还27.98亩土地租金134,304元；诉讼费由李恩鸿承担。
一审法院审查认为：李恩鸿与沈阳市苏家屯区贾沟村民委员会于1984年2月19日签订合同书，双方约定贾沟村委会将王家坟土地15亩承包给李恩鸿经营。佟沟村委会认为该块土地系佟沟村委会所有，贾沟村委会无权将该块土地承包给李恩鸿。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案中双方对争议地块的所有权权属不清，未经行政机关确权，应依法驳回佟沟村委会的起诉。一审法院裁定：驳回佟沟村委会的起诉。
本院认为，诉争土地是否系李恩鸿从贾沟村委会承包，一审法院应予审查，故本案应追加贾沟村委会参加诉讼。如果诉争土地确系李恩鸿从贾沟村委会承包，那么贾沟村委会是否系诉争土地的权利人，佟沟村委会和贾沟村委会对于诉争土地权属是否存在争议，一审法院应予审查。如果两村对于诉争土地权属存在争议，是否能够根据各自提交诉争土地权属的证据材料作出认定，沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处对于诉争土地权属的意见，据此判定本案是否属于民事案件受理范围，是否能够作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初465号民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月三十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终5556号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。负责人：佟秀英，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：李恩鸿，男，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会（以下简称“佟沟村委会”）因与被上诉人李恩鸿返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初465号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佟沟村委会上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判；2、一、二审的诉讼费用由李恩鸿承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定“双方对争议地块的所有权权属不清，未经行政机关确权，应依法驳回佟沟村委会的起诉”的事实错误。李恩鸿系贾沟村村民，于2012年开始侵占我村集体土地，地块王家坟。我村对诉争土地拥有所有权及使用权，一审提交村民证实材料，证明自1983年左右开始分地时，我村村民就开始耕种该地块，该地块一直由我村村民耕种至2012年动迁前。我方提交《承包土地登记台帐》、《佟沟村农村土地承包经营权地块分布图》证明诉争土地归我村所有。二、一审法院适用法律错误。依据《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，李恩鸿无权占用我村土地，应予返还。依据《物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”我村要求李恩鸿返还我村土地和租金应予支持。李恩鸿辩称，佟沟村委会起诉我方非法占用该村土地，我方不予认可，我方耕种的是贾沟村承包给我方的土地。佟沟村委会向一审法院起诉请求：要求李恩鸿返还佟沟村委会土地27.98亩，返还27.98亩土地租金134,304元；诉讼费由李恩鸿承担。一审法院审查认为：李恩鸿与沈阳市苏家屯区贾沟村民委员会于1984年2月19日签订合同书，双方约定贾沟村委会将王家坟土地15亩承包给李恩鸿经营。佟沟村委会认为该块土地系佟沟村委会所有，贾沟村委会无权将该块土地承包给李恩鸿。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案中双方对争议地块的所有权权属不清，未经行政机关确权，应依法驳回佟沟村委会的起诉。一审法院裁定：驳回佟沟村委会的起诉。本院认为，诉争土地是否系李恩鸿从贾沟村委会承包，一审法院应予审查，故本案应追加贾沟村委会参加诉讼。如果诉争土地确系李恩鸿从贾沟村委会承包，那么贾沟村委会是否系诉争土地的权利人，佟沟村委会和贾沟村委会对于诉争土地权属是否存在争议，一审法院应予审查。如果两村对于诉争土地权属存在争议，是否能够根据各自提交诉争土地权属的证据材料作出认定，沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处对于诉争土地权属的意见，据此判定本案是否属于民事案件受理范围，是否能够作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初465号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年五月三十日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2085号
申请执行人：郭彩萍，女，汉族，个体户。
被执行人：额尔顿，男，蒙古族，职工。
申请人郭彩萍与被执行人额尔顿民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2264号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人额尔顿发出执行通知，责令被执行人额尔顿履行生效判决书确定的义务，现被执行人额尔顿已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人额尔顿在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第346－1号
申请执行人福建和成制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人严志强，总经理。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人管连云，董事长。
申请执行人福建和成制罐有限公司与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司应支付申请执行人福建和成制罐有限公司1314837.37元及利息。根据申请执行人福建和成制罐有限公司的请求，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人福建和成制罐有限公司无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8576号
原告常州市五洲化工有限公司,住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦B座10楼。统一社会信用代码：91320412137519874L。
法定代表人张洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告山东朗特实业有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇镇政府驻地（南环路10号路以北）。统一社会信用代码：91370523673172931E。
法定代表人李永健，该公司总经理。
原告常州市五洲化工有限公司诉被告山东朗特实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告常州市五洲化工有限公司的委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告山东朗特实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市五洲化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款78300元，承担从2015年12月1日起至付清之日止的利息损失9087元（暂计至2017年11月6日止，按年息6%计算），上述本息合计87387元；2、本案诉讼费由被告负担。后，原告变更利息请求为自2015年12月16日起计算至付清之日止，按年息6%计算。事实和理由：原、被告间素有业务往来，自2013年4月10日开始，原告向被告供应化工材料，截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款78300元。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。
被告山东朗特实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应化工材料，双方未签订书面合同。2015年6月，经原、被告双方对账，截止到2015年6月30日，被告共结欠原告货款58050元。此后，原告继续向被告供货至2015年12月13日，共计供货59250元，原告并于2015年12月16日向被告开具了最后一张增值税发票。期间，被告向原告付款39000元，余款共计78300元则未能支付。原告经催要无着，遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的询证函、发票、送货单、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告尚结欠原告货款78300元，有询证函、送货单等为证，事实清楚，证据确凿，该款应予支付；至于逾期付款的利息，因双方未约定货款的支付期限，现原告要求被告承担逾期付款的利息，应从其主张权利之日起计算，按银行贷款年利率6%计算。综上，原告要求被告支付所欠货款78300元并按银行贷款年利率6%承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期付款利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朗特实业有限公司给付原告常州市五洲化工有限公司货款78300元并按银行贷款年利率6%承担该款自2017年11月27日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告常州市五洲化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半收取），诉讼保全费894元，由被告山东朗特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一八年一月二日
书记员 钱斐讯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00018号
原告林明清。
委托代理人范培军、薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，该公司员工。
原告林明清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林明清的委托代理人范培军、薛金辉，被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明清诉称，2014年11月27日17时05分许，王银飞驾驶原告所有的苏D×××××号小轿车行至金坛市306县道水北圣辉密封件厂门口地段时，与苏D×××××号小客车相撞，致两车受损。事故发生后，对方肇事客车驾驶员弃车逃逸，交警部门至今未能查获。该交通事故经交警部门认定，对方肇事逃逸客车驾驶员负事故的全部责任。原告的上述车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险期限为2014年7月11日至2015年7月10日。原告的车辆经被告保险公司评估损失为14700元，并已修理完毕。之后，原告到被告处进行理赔，但被告拒绝全额赔偿。对方肇事客车驾驶员是否构成犯罪，并不能免除被告的保险责任。被告依据保险条款辩称其只承担70%的赔偿责任，但被告未能举证证明其已尽到提示说明义务；且该保险条款与保险法规定相抵触，应属无效。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆的上述损失合计人民币14700元。
被告保险公司辩称，对原告主张的车辆损失和车辆保险情况，被告没有异议。事故认定书未能查明事实真相，该事故应是在偷盗逃跑过程中发生的，属刑事案件，应先刑事再民事赔偿。即使被告承担赔偿责任，根据保险条款第十七条的约定，被告也只承担70%的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月27日17时05分许，肇事客车驾驶员驾驶苏D×××××号小客车行至金坛市306县道水北圣辉密封件厂门口地段时，与王银飞驾驶的停放在道路南侧的苏D×××××号小轿车尾部发生碰撞，致两车受损。事故发生后，肇事客车驾驶员弃车逃逸，至今未查获。该交通事故经交警部门认定，肇事客车驾驶员负事故的全部责任。
苏D×××××号小轿车属原告林明清所有，原告在被告保险公司为该车投保了1份机动车保险，被告向原告出具了保险单。该保险单主要约定：“车辆损失险的保险金额为185800元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，均为不计免赔险；保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日止”等具体事项。
上述事故发生后，原告的车辆经被告保险公司评估，车辆损失为14700元。嗣后，原告对该车辆进行了维修并支付维修费14700元。2015年3月，原告林明清以被告拒绝全额赔偿为由诉至本院处理。
诉讼中，被告保险公司提供了1份机动车损失保险条款，其中第十七条规定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
上述事实由交通事故认定书、机动车保险单、估损单、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险条款及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告林明清作为车主在被告保险公司为苏D×××××号小轿车投保了机动车商业保险，被告并签发了保险单，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆因交通事故受损，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向被告保险公司主张权利。根据交警部门出具的事故认定书，已查明事故发生的经过并作出了责任认定。对于肇事客车驾驶员是否构成犯罪，并不影响原告向被告主张权利，更不能免除被告的保险责任。诉讼中，被告依据机动车损失保险条款第十七条的约定辩称其只承担70%的赔偿责任，但被告并无证据证明其对该免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出了解释说明。虽然被告向原告签发了保险单，但并不能据此证明被告对该免责条款已作出解释说明及已征得原告的同意。故该免责条款对原告不发生法律约束力，被告的上述免责辩称，本院不予采纳。综上。原告的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告林明清车辆损失人民币14700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币168元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7297号
上诉人（原审被告）：郑州华顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层904号。
法定代表人：李江洋，经理。
被上诉人（原审原告）：许攀攀，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司因与被上诉人许攀攀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司于2018年5月24日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋杨莉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1930号
原告：王连开，男，汉族，1971年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：刘国亮，男，汉族，1981年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：马秀玲，女，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：马永彪，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告：刘国振，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，农民。
原告王连开与被告刘国亮、马秀玲、马永彪、刘国振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连开的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连开撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王连开负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十月十一日
书记员 胡其超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1134号原告潘祥云，农民。原告曾长秀，农民。委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告陆兴民，农民。原告潘祥云、曾长秀诉被告陆兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘祥云、曾长秀到庭参加诉讼。被告陆兴民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥云、曾长秀诉称，我们二人为夫妻关系，受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，被告承诺按月结算工资，但是直至工程完工后被告未按约定给付工资款。经我们多次催要，被告于2014年12月5日给我们出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付我们工资款52610元，但约�的还款期限届满后，被告只给付了我们10000元，尚欠42610元。现被告已拒绝接我的催款电话。被告拒不给付工资的行为侵害了我们的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告陆兴民给付拖欠我们的工资款42610元并支付延迟履行期间的债务利息2143.34元。被告陆兴民在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，二原告受雇于被告在被告陆兴民承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告没有给二原告结算工资。经二原告多次催要，被告只给付二原告工资款10000元，尚欠42610元未给付。2014年12月5日，被告给二原告出具欠条一份，承诺于2015年5月1日前还清，但是约定的还款期限届满后，被告未能给付二原告工资。以上事实，有二原告提交的陆兴民出具的欠条和当事人陈述在卷为证。本院认为，被告陆兴民雇佣原告潘祥云、曾长秀在其承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，被告拖欠二原告工资款42610元，经二原告多次催要未给付，被告应承担相应民事责任。二原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付还款期限届满后欠款利息的请求理据不足，本院不予支持。对于还款期限届满后欠款利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兴民于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告潘祥云、曾长秀工资款人民币42610元及利息（从2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费920元�减半收取460元，由被告陆兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员丁大为二〇一五年八月二十六日代书记员张玉梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初114号
原告：翟素花，女，汉族，1972年10月19日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：淮安市名都酒店，住所地淮安市北京北路**号淮阴工学院科技楼（原淮工鹏腾大酒店）。
法定代表人：朱延红，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
原告翟素花与被告淮安市名都酒店劳动争议纠纷一案劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 徐 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩兆娣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00282号
罪犯邹联茂。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人邹联茂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月29日起至2018年8月13日止），并处罚金3000元。邹联茂不服，向本院提出上诉，本院于2013年4月24日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邹联茂自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邹联茂予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹联茂自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯邹联茂已实际执行刑罚三年。罪犯邹联茂于2015年5月10日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯邹联茂自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹联茂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10401号
原告刘某某，女，汉族，1996年6月21日出生，住址广西贺州市八步区，
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告刁某某，男，汉族，1984年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
委托代理人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
在审理原告刘某某诉被告刁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费29158元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一七年七月六日
书记员 刘婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第309号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王春亮，男，1980年1月5日出生于沈阳市，身份证号码：2101021980********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区太原北街***号4-3-2。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1192号起诉书，指控被告人王春亮犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人王春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王春亮于2013年11月11日20时许，在沈阳市铁西区南六东路7号，其经营的玄风老汤韩鲜烤肉饭店二楼麻将室内，容留王某某、汤某某、蒋某某三人吸食毒品。被告人王春亮于2013年11月15日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王春亮在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人汤某某、王某某、蒋某某、李某、于某某证言，公安机关出具的现场检测报告、案件来源、抓捕经过、房屋租赁协议，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王春亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 张志强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第228号
申请执行人：孙兴秋；
被申请执行人：刘宗学；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第228号
申请执行人毛洪苗。
被执行人刘宗学，居民。
关于申请执行人孙兴秋与被执行人刘宗学一案，临沂兰山区人民法院做出（2013）临兰民初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人一直未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘宗学的银行存款22000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年三月十日
书记员 张 强
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更39号
罪犯曹福柱，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省太谷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）乌刑初字第30号刑事判决，认定罪犯曹福柱犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金170000元（缴纳1000元）。后该犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月14日以（2012）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹福柱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹福柱在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹福柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹福柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇