wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1624号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人:马永辉，行长。
委托诉讼代理人:张彬，男，该行副行长。
被告：公为刚，男，1976年06月07日出生，汉族，农民。
被告：公丕生，男，1953年05月11日出生，汉族，农民。
被告：张爱芬，女，1954年03月03日出生，汉族，农民。
被告：阚高峰，男，1975年01月30日出生，汉族，农民。
被告：张桂玉，男，1967年01月13日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公为刚、公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告公为刚、公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告公为刚立即归还所欠原告贷款本金194900元及利息（自贷出日至结清之日止）。2、被告张爱芬、阚高峰、张桂玉、公丕生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公为刚于2014年11月30日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）个借字（2014）年第220号个人借款合同，约定借款金额194900元，期限为2014年11月30日至2016年11月20日，利随本清，于2014年11月30日从原告处取得借款194900元,到期日为2016年11月20日,月利率为11.5000‰，现结欠金额为194900元及利息（自结息之日起现欠利息）。被告张爱芬、阚高峰、张桂玉、公丕生于2014年11月30日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）保字（2014）年第220号保证合同，约定张爱芬、阚高峰、张桂玉、公丕生自愿为被告公为刚在原告处的债权194900元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告公为刚偿还借款本金人民币194900元及利息，被告赵张爱芬、阚高峰、张桂玉、公丕生为被告公为刚承担连带清偿责任。
被告公为刚、公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告公为刚与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，合同约定被告公为刚向原告借款人民币194900元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月20日，借款用途借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年11月30日，原告向被告公为刚发放贷款194900元，到期日为2016年11月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年11月30日，被告公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉与原告签订保证合同，对借款人公为刚在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未还。原告遂诉至本院，要求被告公为刚偿还借款194900元及利息，被告公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉承担连带清偿责任,诉讼费用由被告公为刚、公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公为刚签订的个人借款合同、与被告公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告公为刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉对被告公为刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公为刚于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币194900元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公丕生、张爱芬、阚高峰、张桂玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵明洋
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终3号
上诉人（原审原告）赵来利，男，1970年2月2日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人赵来利因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵来利的诉讼请求。
上诉人赵来利上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终3号
上诉人（原审�告）曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社。
诉讼代表人郭立浩，农民。
诉讼代表人吴胜章，农民。
诉讼代表人刘文杰，农民，
诉讼代表人郭英科，农民。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县国土资源局。
。
法定代表人王金明，职务局长。
委托代理人田旭峰，曲阳县国土资源局副股长。
委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社不服曲阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服（2015）唐行初字第79号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法�或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十条规定，对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。在本案中，原告出示的是EMS邮寄单的复印件，不符合证据规则，不能证明其向被告已提交了申请，故不符合上述起诉条件。且原告提供的申请书是以郭立浩、刘文杰、吴胜章、郭英科四人名义提出的，以曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社的名义提起诉讼亦不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回郭立浩、刘文杰、吴胜章、郭英科代表的3017名村民以曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社的名义提起的起诉。
上诉人大西旺村经济联合社上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当。1995年，我村民委员会未经村民代表三分之二讨论，且在村民不知情的情况下以荒地的名义将我村的土地300余亩承包给郭少卿。2013年曲阳县人民政府批准其中50亩转成商业用地，郭少卿未经合法手续将300余亩土地面积交由曲阳县观赏石公园有限公司，使得原告所在的村民所承包的120亩农田被非法建造成别墅。2014年，向县国土资源局发出履行行政行为申请书，至今未予答复。被上诉人没有依法履行法定职责及时拆除非法建筑，系行政不作为。原审法院以提出申请的证据EMS邮寄单为复印件及提出申请的申请人与上诉人曲阳县恒�镇大西旺村经济联合社名义不符为由裁定驳回上诉人的诉求是错误的，其理由是：1、原审庭审时，上诉人忘记了携带EMS邮寄单原件，并不是没有原件，并提出庭后提交原件请求，而且被上诉人是在辩论结束时才对EMS邮寄单的复印件予以否认。原审法院以此驳回上诉人的诉求违背了减少诉累的司法精神；2、原审法院认为提出申请的申请人与上诉人曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社名义不符裁定驳回上诉人诉求缺乏法律依据，最高院的相关司法解释只要求村集体利益受到损害时，村民委员会或经济联合社不作为时，全村三分之二以上村民可以以经济联合社的名义向法院提起行政诉讼。并没有要求向行政机关提出履行行政行为申请时也必须以经济联合社的名义。综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人曲�县国土资源局辩称，1、上诉人对经济联合社的主体应该提交证据证实，上诉人称村委会没有开过村民代表大会，土地是村内土地，上诉人没有提交证据证实土地与经济联合社有关系。2、经济联合社和村民代表没有向上诉人提交要求起诉的书面文件。3、针对EMS邮件，我们对复印件没有质证，不是在辨认结束后予以否认的。4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。5、被上诉人对本案的土地违法案件已经立案查处，并对涉案土地进行了2次查处，查处正在执行过程中，被上诉人不存在不作为的行为。
经审理查明，2015年5月28日，曲阳县大西旺村经济联合社4名诉讼代表人郭立浩、刘文杰、吴胜章、郭英科向唐县人民法院提起行政诉讼，要求曲阳县国土资源局制止、查处曲阳县观赏石公园有限公司非法占用120亩农田建别墅的行为。其向法院提交�请求曲阳县国土资源局履行具体行政行为的申请书及EMS邮寄单复印件。
本院认为，上诉人曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社向被上诉人曲阳县国土资源局申请履行法定职责，拆除非法建筑，其提供的EMS邮寄单复印件不能证明其向被上诉人曲阳县国土资源局提出了拆除非法建筑、履行行政职责的申请。在本案审理过程中，被上诉人曲阳县国土资源局已对上诉人反映的曲阳县观赏石公园有限公司非法建设问题作出（2014）第76号处罚决定，一审法院裁定驳回原告的起诉正确，应予维持。上诉人提出2014年向曲阳县国土资源局发出履行行政行为申请书，无证据证实，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋晓红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更120号
罪犯鲁艳朋，男，1992年4月16日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月11日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第1112号刑事判决，认定鲁艳朋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯鲁艳朋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁艳朋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分218.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鲁艳朋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁艳朋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第28号
上诉人（某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
监护人李德友。
上诉人（某乙（李明阳实际抚育人），现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李明阳、王淑华因抚养费纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李明阳、王淑华称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人诉请的是抚育费，不是抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条的规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。现上诉人有2004年4月8日齐齐哈尔市公安局《公安督察询问笔录》为本案的新情况、新理由，请求法院增加抚育费而另行起诉的，上诉人的请求符合法律规定，法院应予立案受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，对未成年人承担的生活、教育等费用。我国法律上的抚养费，是指当父母或其他对未成年人负有抚养义务的人不能充分履行或不履行抚养义务时，支付给未成年人的费用。抚育费与抚养费的含义相同。2002年4月28日，原审法院作出（2002）龙民初字第215号民事判决，判决原齐齐哈尔市地方税务局稽查局（现齐齐哈尔市地方税务局）、齐齐哈尔市公安局垫付给李明阳等人的抚养费24，980.00元。原齐齐哈尔市地方税务局稽查局承担的是对李明阳等人身损害赔偿责任中关于的抚养费的损失，并不是对李明阳承担的法定抚养义务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条的规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。该法条是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人未尽抚养义务的情况下，出现新情况、新理由可以作为新案受理。原齐齐哈尔市地方税务局稽查局对李明阳造成的损害业经原审法院（2002）龙民初字第215号民事判决审理，现李明阳、王淑华再次起诉要求给付抚养费的损失，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝冬雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1063号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：周义。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告周义物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章 衡
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2011）大执字第00053号
淮南市车辆管理所：
我院对ＸＸ梅诉曹雷等民间借贷纠纷一案的（2010）大民一初字第00663号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十四之规定，请协助执行下列项目：
查封曹雷车牌号为皖D＊＊＊**小型汽车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2011）大执字第00054号民事裁定书一份。
二〇一三年十二月十九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2011）大执字第00053号
淮南市�辆管理所：
我院对ＸＸ梅诉曹雷等民间借贷纠纷一案的（2010）大民一初字第00663号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十四之规定，请协助执行下列项目：
查封曹雷车牌号为皖D897**小型汽车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2011）大执字第00054号民事裁定书一份。
二〇一三年十二月十九日
注：此联附卷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1405号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴云海。2008年10月9日入河北省深州监狱服刑。
河北省三河县人民法院于2008年7月7日作出（2008）三刑初字第117号刑事判决，以被告人吴云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2007年12月5日起至2018年12月4日止）。原判决认定其有认罪态度较好的情节。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第432号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）801号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云海减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年12月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民催1号
申请人：上海金蔚实业有限公司。
法定代表人：吴晓平，总经理。
委托诉讼代理人：曹艳，女，1977年1月28日生，汉族。
申请人上海金蔚实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海金蔚实业有限公司持有的号码×××、票面金额100000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海金蔚实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海金蔚实业有限公司负担。
审判长吕玮
审判员裴淑文
审判员王爱忠
二〇一七年七月二十七日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民催1号申请人：上海金蔚实业有限公司。法定代表人：吴晓平，总经理。委托诉讼代理人：曹艳，女，1977年1月28日生，汉族。申请人上海金蔚实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海金蔚实业有限公司持有的号码×××、票面金额100000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海金蔚实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海金蔚实业有限公司负担。审判长吕玮审判员裴淑文审判员王爱忠二〇一七年七月二十七日书记员熊静姝
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第114号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冷先荣，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，10月13日取保候审。2015年11月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冷先荣犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人冷先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月4日19时许，被告人冷先荣饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿武宁县教堂对面小区右转驶入宁湖路时，与李某驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车发生碰撞。事故发生后，冷先荣在现场等待交警投案。经鉴定，冷先荣血样中酒精含量为100.35mg／100ml。经交通事故认定书认定，冷先荣在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人冷先荣赔偿了李某的经济损失3000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议与收条、谅解书、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人何某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人冷先荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷先荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冷先荣在现场等待交警投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认定态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷先荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第114号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冷某，无业。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，10月13日取保候审。2015年11月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月4日19时许，被告人冷某饮酒后驾驶赣g×××××小型汽车沿武宁县教堂对面小区右转驶入宁湖路时，与李某驾驶的苏n×××××小型汽车发生碰撞。事故发生后，冷某在现场等待交警投案。经鉴定，冷某血样中酒精含量为100.35mg／100ml。经交通事故认定书认定，冷某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人冷某赔偿了李某的经济损失3000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议与收条、谅解书、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人何某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冷某在现场等待交警投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认定态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 伍洁洁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执342号之一
申请执行人张选平，男，1965年8月15日生，汉族，垣曲县泰安混凝土有限公司经理，住垣曲县。
委托代理人：米军卫（系申请执行人妻子），女，1968年6月15日生，司法局职工，住垣曲县。
被执行人山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街坡底村农工贸大楼三楼。
法定代表人：侯翠萍，职务：董事长。
被执行人常小雷，男，1969年8月7日生，汉族，山西天旭房地产开发有限公司总经理，住垣曲县。
本院在执行人申请人张选平与被执行人山西天旭房地产开发有限公司、常小雷民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西天旭房地产开发有限公司、常小雷现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特6号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执342号
申请执行人张选平，男，1965年8月15日生，汉族，垣曲县泰安混凝土有限公司经理，住垣曲县。
委托代理人：米军卫（系申请执行人妻子），女，1968年6月15日生，司法局职工，住垣曲县。
被执行人山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街坡底村农工贸大楼三楼。
法定代表人：侯翠萍，职务：董事长。
被执行人常小雷，男，1969年8月7日生，汉族，山西天旭房地产开发有限公司总经理，住垣曲县。
本院在执行人申请人张选平与被执行人山西天旭房地产开发有限公司、常小雷民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西天旭房地产开发有限公司在垣曲县新城镇电力东路有在建的翡翠佳苑小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人山西天旭房地产开发有限公司位于垣曲县新城镇电力东路的翡翠佳苑小区11号楼三层（26间约900㎡）予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执342号申请执行人张选平，男，1965年8月15日生，汉族，垣曲县泰安混凝土有限公司经理，住垣曲县。委托代理人：米军卫（系申请执行人妻子），女，1968年6月15日生，司法局职工，住垣曲县。被执行人山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街坡底村农工贸大楼三楼。法定代表人：侯翠萍，职务：董事长。被执行人常小雷，男，1969年8月7日生，汉族，山西天旭房地产开发有限公司总经理，住垣曲县。本院在执行人申请人张选平与被执行人山西天旭房地产开发有限公司、常小雷民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西天旭房地产开发有限公司在垣曲县新城镇电力东路有在建的翡翠佳苑小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人山西天旭房地产开发有限公司位于垣曲县新城镇电力东路的翡翠佳苑小区11号楼三层（26间约900㎡）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十三日书记员  王 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5850号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告刘佳。
被告纪津生。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘佳、纪津生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初321号
原告：王会文。
委托诉讼代理人：高洪源，律师。
被告：孙燕强。
被告：管俊娜。
原告王会文与被告孙燕强、管俊娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会文的委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼。被告孙燕强、管俊娜经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款56500元及36％年息。2、所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月2日、2012年10月18日和2013年4月4日被告请原告为其装修房屋，三次装修完成后被告共欠原告装修款56500元。后经原告多次追要被告于2016年2月4日补写欠条并口头承诺于2016年4月1日前付清，逾期不付按原欠款支付36％年息。到期后原告多次追要未果。
被告孙燕强、管俊娜未提出书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向法庭提交了欠条2份，用来证明被告孙燕强共欠款56500元装修款的事实。
本院认定事实如下：2011年4月2日、2012年10月18日、2013年4月4日原告分三次为被告孙燕强装修房屋，装修完成后被告孙燕强共欠原告装修款56500元。2016年2月4日被告孙燕强补写欠条二份。
本院认为，根据原告提交的欠条及当事人当庭陈述，能够证明原告为被告孙燕强从事装修，被告孙燕强欠原告装修款56500元的事实。被告孙燕强、管俊娜系夫妻关系，理应共同偿还上述欠款。原告主张按36%的年息计算利息损失，未能提供相应证据，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自向本院主张权利之日即2017年1月10日计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙燕强、管俊娜偿付原告王会文装修款56500元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 官天强
人民陪审员 隋本忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 单秋香
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第921号
上诉人（原审被告）：资阳弘盛置业有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛路。
法定代表人：杨晓，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京中建建筑设计院有限公司成都分院。住所地：成都市锦江区。
负责人：万显正。
上诉人资阳弘盛置业有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人北京中建建筑设计院有限公司成都分院（以下简称北建成都分院）建设工程设计合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均在资阳市雁江区，诉讼标的额在2000万元以下，原审法院具有管辖权，遂裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服，向本院提起上诉，认为四川省高级人民法院2008年4月1日起施行的川高发（2008）75号《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）成都市中级人民法院……；甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院……；其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。”之规定，本案标的额已经达到500万元以上，应当由本院管辖，故提起上诉请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第24号民事裁定，由本院审理本案。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：北建成都分院向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令弘盛公司支付设计费4869138元及逾期付款违约金780624元（合计5649762元）并从2015年7月1日起以4869138元为基数按照每日万分之五支付逾期付款违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据最高人民法院2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案诉讼标的额在3000万元以下，资阳市雁江区人民法院对本案享有级别管辖权。综上，上诉人弘盛公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲜 状
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1789号
原告刘勤领，男，49岁，汉族。
委托代理人刘俊龙，男，汉族。
被告冯记根，男，65岁，汉族。
被告纪志彬，男，汉族，68岁。
委托代理人冯俊杰，女，39岁，汉族。
原告刘勤领与被告冯记根、纪志彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤领及原告委托代理人刘俊龙、被告冯记根及被告纪志彬的委托代理人冯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤领诉称，2014年9月25日12时许被告纪志彬驾驶无牌照四轮车帮助被告冯记根收玉米，在村西200米处将我撞伤。我被送往西平县合水骨科医院住院治疗，被告纪志彬垫付1950元后对我不管不问，我已花费大量医疗费，现请求被告冯记根及纪志彬二人连带赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费6000元。
被告冯记根辩称，我将承包经营的土地租赁给被告纪志彬耕种，纪志彬将人撞伤与我无关，不同意赔偿原告损失。
被告纪志彬辩称，我们没有碰着他，也没有给过他1950元，这个事根本没发生过。
经审理查明，2014年9月25日12时许，被告纪志彬驾驶农用无牌照四轮车行驶至西平县蔡寨乡冯老庄村委村西200米处时与同向行驶的驾驶电动自行车的原告刘勤领发生碰撞，双方均未报警。原告及其所骑电动车均有不同程度受损，原告被送往西平县合水骨科医院住院治疗，住院16天，花医疗费4445元。
另查明：原告住院期间，纪志彬通过冯俊杰支付给原告现金2450元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、疾病诊断证明书、出院证、病历一组、证人证言、损失清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告纪志彬驾驶自己所有的农用四轮车在行驶过程中与同向行驶的驾驶电动自行车的原告相碰撞，造成原告及其电动自行车不同程度受损。被告纪志彬在驾驶机动车辆过程中未确保安全，导致原告身体受到伤害，被告纪志彬因驾驶机动车辆应承担主要赔偿责任（酌定70%）。原告作为有完全民事行为能力的成年人，在驾驶电动自行车过程中，理应注意驾驶中可能发生的危险和安全隐患，原告疏于防范，具有一定过错，且发生事故后，原、被告双方均未报警，对自己的伤害后果也应承担一定的责任（酌定30%）。被告冯记根并非此次事故的侵权人，不应对原告损失承担赔偿责任。原告刘勤领的损失：1、医疗费4445元，2、住院伙食补助费16天×30元／天＝480元，3、营养费16天×20元／天＝320元，4、护理费16天×22398.03元／年÷365天／年＝981.8元；5、误工费：8475.34元／年÷365天／年×16天＝371.5元。以上各项损失共计为6598.3元。交通费原告未提供相应票据，本院不予支持。按照各方的责任被告纪志彬应负担6598.3元×70%＝4618.8元；原告刘勤领应自行负担6598.3×30%＝1979.5元。被告纪志彬已支付原告医疗费2450元应予扣减。被告纪志彬辩称没有发生事故及未给过原告1950元现金，经庭审中证人证言证实发生事故后，被告纪志彬的委托代理人冯俊杰及被告冯记根和他人一起将原告刘勤领送至西平县合水骨科医院并支付医疗费2450元，被告纪志彬关于没有发生事故的辩称未向法庭提供证据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪志彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘勤领医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、等各项费用共计2168.8元。
二、驳回原告刘勤领对被告冯记根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费50元，由被告纪志彬负担35元，原告刘勤领负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年二月九日
书记员 刘丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1789号
原告王某，女。
被告谭某，男。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周卫艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2702号
原告温州某某物流有限公司。
法定代表人朱立科，董事长。
委托代理人贾爱仁，系原告公司员工。
被告马英。
本院在审理原告温州某某物流有限公司与被告马英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告温州某某物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费348元（已减半收取），由原告温州某某物流有限公司负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚 雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第179号
原告王晓，男，27岁。
原告崔长有，男，52岁。
原告李中贵，女，53岁。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师，系三原告之委托律师。
被告吴晗，男，20岁。
被告ＸＸ锋，男。
被告ＸＸ方，男，45岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
本院在审理原告王晓、原告崔长有、原告李中贵与被告吴晗、被告ＸＸ锋、被告ＸＸ方、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓、崔长有、李中贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓、崔长有、李中贵负担。
审判员 郭向前
二〇一五年八月五日
书记员 侯 菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第262号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：蓝瑞贤，女，1975年10月2日出生，汉族，住中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第04176号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人蓝瑞贤是城镇居民，与吴某某于2003年3月登记结婚，于2004年7月18日生育一个女孩，又于2013年4月22日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字（2013）第04176号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第04176号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第04176号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人蓝瑞贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6242号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。
被告：杜智，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙波波，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王立坤，男，1994年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜智、孙波波、王立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告杜智、孙波波、王立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜智偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年4月25日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10616.74元）；2.被告孙波波、王立坤对被告杜智上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杜智经被告孙波波、王立坤担保，于2016年4月25日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.16%，到期日为2017年4月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。借款到期后，原告多次向三被告催要，未果。
被告杜智、孙波波、王立坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
原告丰县农村商业银行
借款人
|
被告杜智
担保人
|
被告孙波波、王立坤
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款发放日
|
2016年4月25日
借款到期日
|
2017年4月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
借款利率上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月28日，被告杜智已偿还借款利息10616.74元，未偿还借款本金。
借款用途
|
用于水果批发
催收情况
|
原告陈述其曾向三被告催收
以上事实，有原告提供的三被告的身份证复印件、被告杜智的单身证明复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告杜智应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利；2.被告孙波波、王立坤应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告杜智、孙波波、王立坤之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杜智应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙波波、王立坤自愿为被告杜智的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告杜智的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙波波、王立坤承担保证责任后，有权向被告杜智追偿。被告杜智、孙波波、王立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年4月25日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10616.74元）。
二、被告孙波波、王立坤对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告杜智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告杜智、孙波波、王立坤负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜丽娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6242号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：杜智，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙波波，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：王立坤，男，1994年4月23日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜智、孙波波、王立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告杜智、孙波波、王立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜智偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年4月25日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10616.74元）；2.被告孙波波、王立坤对被告杜智上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杜智经被告孙波波、王立坤担保，于2016年4月25日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.16%，到期日为2017年4月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。借款到期后，原告多次向三被告催要，未果。被告杜智、孙波波、王立坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：出借人              原告丰县农村商业银行                  借款人              被告杜智                  担保人              被告孙波波、王立坤                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款发放日              2016年4月25日                  借款到期日              2017年4月20日                  借款利率              年利率11.16%                  逾期利率              借款利率上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              截至2017年12月28日，被告杜智已偿还借款利息10616.74元，未偿还借款本金。                  借款用途              用于水果批发                  催收情况              原告陈述其曾向三被告催收      以上事实，有原告提供的三被告的身份证复印件、被告杜智的单身证明复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告杜智应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利；2.被告孙波波、王立坤应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告杜智、孙波波、王立坤之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杜智应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙波波、王立坤自愿为被告杜智的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告杜智的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙波波、王立坤承担保证责任后，有权向被告杜智追偿。被告杜智、孙波波、王立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年4月25日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10616.74元）。二、被告孙波波、王立坤对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告杜智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告杜智、孙波波、王立坤负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜丽娜
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终57号
上诉人（原审原告）周某某，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢某某，区长。
委托代理人廖某。
委托代理人陆某。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨某，市长。
委托代理人王某某。
委托代理人杨某某。
上诉人周某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日，周某某向上海市杨浦区人民政府（以下简称“杨浦区政府”）提出政府信息公开申请，要求获取“杨浦区人民政府杨府房字（2009）第90号房屋拆迁强制执行通知书的区政府批示责任人的批示文件”。杨浦区政府于同年2月25日告知周某某延长15个工作日答复。2015年3月3日，杨浦区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项，作出杨府信（2015）第1号-内部过程《政府信息公开申请告知书》，告知周某某其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。周某某不服，于2015年4月10日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议。市政府于2015年4月14日受理，杨浦区政府于同月24日作出答复。2015年6月9日，市政府延长行政复议审理期限，并通知周某某。2015年7月7日，市政府作出沪府复字（2015）第232号行政复议决定，维持杨浦区政府作出的上述答复行为。周某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，周某某申请获取的信息系内部信息，不属于《政府信息公开条例》所指的应予公开的政府信息，故杨浦区政府所作答复并无不当。市政府在收到复议申请后，经审查作出维持原行政行为的复议决定，亦符合法律规定。遂判决驳回周某某的诉讼请求。周某某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称，被上诉人杨浦区政府组织的强制拆迁涉及其切身利益，不应属于内部信息，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人杨浦区政府辩称，上诉人周某某申请获取的信息属于本机关在工作中产生的内部信息，其作出的答复正确，故请求二审维持原判。
被上诉人市政府辩称，其受理上诉人周某某的行政复议申请后，通知被上诉人杨浦区政府书面答复，在收到答复意见及相关证据后于法定延长期限内作出维持决定，程序合法，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人杨浦区政府于2015年1月30日收到上诉人周某某的申请后进行了审查，延长了答复期限，并于同年3月3日延长期内作出被诉行政行为，执法程序合法。上诉人申请获取的信息为“杨浦区人民政府杨府房字（2009）第90号房屋拆迁强制执行通知书的区政府批示责任人的批示文件”，该信息系被上诉人杨浦区政府在工作中产生的内部文件，不属于《政府信息公开条例》所指的应予公开的政府信息。被上诉人杨浦区政府作出的被诉行政行为，并无不当。被上诉人市政府具有作出行政复议决定的法定职权，其在受理上诉人周某某提出的申请后，经审查于延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人周某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第00043号
案外人张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
被执行人承德赢政房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区。
法定代表人杨井红，职务经理。
本院在执行承德市晨都建筑安装工程有限公司申请执行承德赢政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文涛于2015年11月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文涛称，我分别为2013年10月30日、11月1日从承德赢政房地产开发有限公司购买了该公司开发的位于金三角嘉园小区3号楼2单元1301、1302、1401、1402室四套房屋。并经隆化县法院作出（2014）隆民初字第4685号民事判决，以上房屋归我所有，从隆化房管所得知，以上房屋被贵院查封，为此，请求贵院立即中止对位于隆化县金三角嘉园小区3号楼2单元1301、1302、1401、1402四套房屋的执行，并解除对以上房屋的查封。
案外人向本院提交了以下证据：1、2013年10月30日、11月1日张文涛与承德赢政房地产开发有限公司签订的购买承德赢政房地产开发有限公司开发的位于隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区3号楼2单元1301、1302、1401、1402四套房屋的商品房买卖合同；2、2013年10月31日承德赢政房地产开发有限公司为张文涛出具的收到金三角嘉园小区3号楼2单元1301、1302、1401、1402四套房屋购房款1584792.00元的收据；3、河北省隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4685号民事判决书；4、河北省承德市中级人民法院（2014）承中法执协字第00149号协助执行通知书。5、唐山市住建局产权监理处提供的张文涛名下无其他用于居住的房屋的证明。
本院查明，我院在审理原告承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德赢政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）承民初字第00149-1号民事裁定书，查封了承德赢政房地产开发有限公司开发的位于隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区的房屋。所查封的房屋中包含金三角嘉园小区3号楼2单元1301、1302、1401、1402室四套房屋。张文涛诉承德赢政房地产开发有限公司、第三人王凤德房屋买卖合同纠纷一案，2015年5月8日隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4685号民事判决（主文：一、被告承德赢政房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张文涛交付隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区3座2单元1301室、1302室、1401室、1402室，并协助原告张文涛办理房屋所有权转移手续……）。为此，张文涛提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张文涛在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人张文涛名下无其他用于居住的房屋并支付了全部价款。且张文涛诉承德赢政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已由隆化县人民法院于2015年5月8日作出（2014）隆民初字第4685号民事判决，确认上述房屋为张文涛所有。现买受人对登记在被执行人承德赢政房地产开发有限公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区3号楼2单元1301、1302、1401、1402室四套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 安国杰
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第227号
原告姚某甲，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告姚某甲以被告写下保证书改过，原、被告之间拟自行和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某甲以原、被告之间拟自行和解为由而向人民法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告姚某甲负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月十日
书记员 栗凡
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第377号
原告赵连宣，男，1957年3月4日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告王风群，男，34岁，汉族，河北省邢台县。
本院在审理原告赵连宣诉被告王风群劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连宣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 李春巧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第101号
申请人欧贤令，男，2003年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧俊军，男，1935年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人欧贤令的祖父。
申请人欧贤令申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧贤令申请称，被申请人黄艳于2003年8月16日离家出走，至今下落不明，请求人民法院宣告黄艳失踪。
经查，被申请人黄艳，又名黄小艳，女，1979年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人黄艳系申请人欧贤令的母亲。被申请人黄艳于2003年8月16日离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月28日在《人民法院报》上发出寻找黄艳的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，黄艳仍下落不明。另查明，申请人之父欧艳家于2009年3月26日死亡。本案在审理期间，申请人未向本院提供被申请人财产方面之证据。
本院认为，被申请人黄艳于2003年8月16日离家出走至今，下落不明已达十年之久，申请人欧贤令申请宣告黄艳失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 劲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘光华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0533号
原告李某，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告梅某，居民。
本院在审理原告李某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤晓青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第497号
原告虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告杨桂珍，无固定职业。
被告覃宏松，无固定职业。
被告覃杨柳，学生。
被告韦兰清，无固定职业。
以上四被告共同委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
原告虞乐之诉被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员黄凤琼、别剑子参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告虞乐之，被告覃宏松，被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清的共同委托代理人骆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞乐之诉称，覃刚于2013年6月10日向原告借款人民币100000元整，并出具《借条》：“今借到虞乐之人民币壹拾万元整（￥100000元），借款月息按每月4分利息付”交原告收执。覃刚在收到原告的借款后，于2013年10月12日支付了6月份的利息，之后未再支付利息，也未归还借款。覃刚于2013年12月19日死亡，被告杨桂珍是覃刚的妻子，被告杨桂珍应当对与覃刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清是覃刚的遗产继承人，应当在继承覃刚的遗产范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉到法院，请求判令：
1、被告杨桂珍归还原告借款人民币100000元，支付利息人民币14000元（从2013年7月10日暂计至2014年2月10日，之后的利息按月利息2%另计算至还清借款本息之日止）；2、被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清在继承覃刚的遗产范围内，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告虞乐之对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月10日覃刚出具的《借条》一份，证明覃刚向原告借款人民币100000元，并于10月12日支付了6月份的利息4000元，本案借款事实清楚，证据确凿。
2、户籍登记证明二份，证明户主为覃刚，杨桂珍为覃刚的妻子，覃宏松为覃刚、杨桂珍生育的儿子、覃杨柳为覃刚、杨桂珍生育的女儿，韦兰清为覃刚的母亲。
被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清辩称，1、被告杨桂珍与债务人覃刚已经于2012年6月5日协议离婚，而覃刚向原告借款的时间是2013年6月10日，本案的借款是在覃刚与被告杨桂珍离婚之后，不应当由被告杨桂珍承担归还借款的义务，请求依法驳回对被告杨桂珍的诉讼请求。2、债务人覃刚从未向被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清提及向原告借款100000元，也无法确认覃刚是否实际完全收到上述借款，有无向原告偿还部分或全部借款的情况，也无法核实借款用途，故请求法院依法查明，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。3、债务人覃刚的法定继承人对财产的继承尚未正式履行继承相关手续。覃刚的突然离世，经家庭带来了沉重的打击，其生前未立遗嘱，故其法定继承人即被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清无法知晓其在外的债权债务情况，暂时无法确定接受还是放弃继承，即使继承，也是在继承遗产限额内对其原有债务承担清偿责任。4、债务人覃刚多清偿利息部分应该按偿还借款给予抵扣。债务人覃刚已经于2013年10月12日支付了6月份的利息4000元，该利息已经明显超出法定利息的四倍，超出部分应当抵扣借款。综上，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《死亡医学证明书》一份，证明本案的实际债务人覃刚于2013年12月19日猝死。
2、2014年5月23日象州县公安局马坪派出所出具的《证明》一份、2014年5月23日象州县坪乡村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，常住人口登记卡五页，证明本案实际债务人覃刚的法定继承人为三被告覃杨柳、覃宏松、韦兰清。
3、《离婚证》、《离婚协议》各一份，证明本案实际债务人覃刚与被告杨桂珍于2012年6月5日离婚，且约定婚内共同债务由覃刚独立承担。
经过开庭质证，四被告对原告提供的证据1-2的真实性没有异议，但认为证据1无法确认覃刚是否收到借款以及是否偿还部分或全部借款；原告对四被告提供的证据1-3的真实性没有异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨桂珍与覃刚原系夫妻关系，双方于1991年10月26日生育男孩覃宏松，1995年3月1日生育女孩覃杨柳，被告杨桂珍与覃刚于2012年6月5日协议离婚。被告韦兰清系覃刚的母亲。2013年6月10日，覃刚向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到虞乐之人民币壹拾万元整（￥100000元），借款月息按每月4分利息付”。借款后，覃刚于2013年10月12日向原告支付6月份借款利息4000元，并在《借条》上注明“2013年10月12号已付利息（6月份）（￥4000元）”。之后，覃刚未再向原告支付利息，也未归还借款本金。2013年12月19日，覃刚死亡。被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清为覃刚第一顺序法定继承人。故原告提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃刚生前于2013年6月10日向原告借款100000元，有覃刚出具的《借条》为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。因原告与覃刚未约定还款期限，原告可以随时主张权利。由于该借款系在覃刚与被告杨桂珍离婚之后形成，故原告要求被告杨桂珍承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于覃刚已经死亡，被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清作为覃刚的第一顺序法定继承人未放弃继承权，应在继承覃刚遗产范围内清偿本案债务。关于利息问题，因原告与覃刚约定的借款利息按每月4分计息已超出法律保护的范围，现原告在本案中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清辩称覃刚已经支付的6月份的利息4000元超过法律规定的利息，超出的部分应按偿还借款抵扣，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清在继承覃刚遗产范围内归还原告虞乐之借款人民币100000元并支付借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%，从2013年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告虞乐之的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2580元（原告已向本院预交），由被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 别剑子
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
原 告 王 文 忠 与 被 告 赵 守 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3969号
原告王文忠，现住前郭县。
被告赵守成，原住前郭县，现住址不详。
原告王文忠与被告赵守成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文忠诉称，被告与2014年9月14日向原告借款5万元，承诺于2014年10月13日还款，被告给原告出具借据一枚，现已逾期，被告一直没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并从2014年10月13日起按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二○一五年四月十三日异
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04922号
罪犯曾小连，女，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）邵中刑初字第85号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾小连无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2000年3月15日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2000年3月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第78号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长中刑执字第4529号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1901号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯曾小连减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾小连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小连减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员 龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2341号
原告段某某，女，1981年5月28日出生，汉族，�民，住驻马店市驿城区。
被告杨某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年登记结婚。2006年9月生育一女儿，名叫杨某某。由于原告存在智力障碍，不会劳动，故无法抚养女儿，又无能力支付女儿的抚养费用。被告经常不在家，且对原告经常实施家庭暴力，经法院判决不准离婚后，半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初�人介绍相识，2004年4月12日，原、被告在驻马店高新技术产业开发区民政局办理结婚登记手续。2006年9月，双方生育一女，名杨某某，现随被告生活。2014年7月4日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
另查明，2013年12月6日，本院作出（2013）驿民初字第3082号民事判决，判决：不准予原告段某某与被告杨某某离婚。此后双方关系仍未改善分居生活至今。为此，原告又诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告在经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于婚生女杨某某一直跟随被告生活，由被告抚养，有利于子女成长。关于抚养费问题，根据本地居民生活消费水平及段某某的支付能力，每月的抚养费酌定为300元。关于原、被告的共同财产及债权、债务问题，由于被告未到庭，无法查明该事实，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某随被告杨某某生活，原告段某某每月支付抚养费300元，自2015年5月起于当月的20日支付至杨某某十八周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 彭志德
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年四月二�二日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第476号
申请执行人：黄学凡
被执行人：黄全博
本院在执行黄学凡申请执行黄全博关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄全博无财产可供执行，且申请执行人黄学凡未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一四年七月八日
书记员 龚志帽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00394号
原告唐国群，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘玉霞，女，1965年5月22日生，汉族，住海南省海口市秀英区。
原告唐国群诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年3月17日依法向被告刘玉霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国群到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国群诉称：被告以开办幼儿园需周转资金为由，于2012年10月10向原告借款5万元，约定借款期限100天，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告通过多种方式向被告催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、被告支付原告从2013年1月22日起至2015年1月13日止期间的逾期利息6000元及从起诉之日起至本金付清之日被告依法应支付的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告刘玉霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告刘玉霞向原告唐国群出具借条一张，其中载明：今借到唐国群现金人民币伍万整，时间从2012年10月10日到2013年1月21日止，100天。双方未约定利息。但是，逾期后被告迟迟未偿还借款，为此，原告于2015年1月14日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、被告支付原告从2013年1月22日起至2015年1月13日止期间的逾期利息6000元及从起诉之日起至本金付清之日止被告依法应支付的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费、公告费。另查明：为向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告支出了公告费300元。
上述事实，有原告提供的借条、原告在建行的活期明细、公告费发票等随案为证，足以认定。
本院认为：被告刘玉霞向原告唐国群出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护，故，原告要求被告偿还借款5万元，本院应予以支持；原告要求被告支付起诉之前的逾期利息6000元，符合法律规定，本院应予以支持；原告要求被告从起诉之日起依法支付逾期利息，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞在本判决生效之日起十日内偿还原告唐国群借款5万元；
二、被告刘玉霞在本判决生效之日起十日内支付原告唐国群逾期利息（从2013年1月22日起至2015年1月13日止期间的逾期利息为6000元；从2015年1月14日起，以借款5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费300元，合计1500元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘梦婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人尤畏，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
委托代理人陈凤龙，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告孟令野，住木兰县。
被告孟令霞，住木兰县。
被告孟令有，住木兰县。
被告孟祥君，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告孟令有、孟祥君、孟令霞、孟令野金融保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，受理后依法适用简易程序由代理审判员张天倚独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤龙到庭参加诉讼，被告孟令有、孟祥君、孟令霞、孟令野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年5月5日，被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君作为借款人王双的担保人与木兰县农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日借款人王双在木兰县农行借款3万元，到期日为2014年10月10日。借款到期后王双没有按期还款，外出打工。我行多次找到担保人孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君索要，但四被告都以无力偿还为由拒不履约还款。为了保障我行的合法权益，请求人民法院依法强制被告偿还贷款本金30000元及利息3310元。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、借款人户口、身份证，拟证明是借款人本人借款。
二、农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，拟证明2011年5月5日，被告王双与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日，被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君为担保人。
三、自助循环贷款额度签约、记账凭证，拟证明签约后就将卡交到贷款人手，卡里就有钱。2013年12月27日借款人王双从该卡中借款3万元。
被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君未到庭，未能对原告方提交的证据进行当庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提出的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日，借款人王双经被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日借款人王双在原告处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后王双没有按期还款并外出打工，现原告起诉四被告承担连带还款责任，偿还王双贷款本金30000元及利息3233.51元，利息计算至2015年1月31日。
本院认为，原告与借款人王双签订的借款合同合法有效，被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君为王双的连带保证人的事实成立，原告请求四被告承担连带责任，偿还王双所欠借款，本院予以支持。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君连带偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元；
二、被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君连带给付原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币3233.51元（利息计算至2015年1月31日，嗣后利息按年利率13.05％计算至清偿时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年三月四日
书 记 员 李长柏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人尤畏，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
委托代理人陈凤龙，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告孟令野，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令霞，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令有，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告孟令有、孟祥君、孟令霞、孟令野金融保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，受理后依法适用简易程序由代理审判员张天倚独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤龙到庭参加诉讼，被告孟令有、孟祥君、孟令霞、孟令野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年5月5日，被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君作为借款人王双的担保人与木兰县农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日借款人王双在木兰县农行借款3万元，到期日为2014年10月10日。借款到期后王双没有按期还款，外出打工。我行多次找到担保人孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君索要，但四被告都以无力偿还为由拒不履约还款。为了保障我行的合法权益，请求人民法院依法强制被告偿还贷款本金30000元及利息3310元。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、�款人户口、身份证，拟证明是借款人本人借款。
二、农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，拟证明2011年5月5日，被告王双与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日，被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君为担保人。
三、自助循环贷款额度签约、记账凭证，拟证明签约后就将卡交到贷款人手，卡里就有钱。2013年12月27日借款人王双从该卡中借款3万元。
被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君未到庭，未能对原告方提交的证据进行当庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提出的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日，借款人王双经被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日借款人王双在原告处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后王双没有按期还款并外出打工，现原告起诉四被告承担连带还款责任，偿还王双贷款本金30000元及利息3233.51元，利息计算至2015年1月31日。
本院认为，原告与借款人王双签订的借款合同合法有效，被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君为王双的连带保证人的事实成立，原告请求四被告承担连带责任，偿还王双所欠借款，本院予以支持。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君连带偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元；
二、被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君连带给付原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币3233.51元（利息计算至2015年1月31日，嗣后利息按年利率13.05％计算至清偿时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告孟令野、孟令霞、孟令有、孟祥君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年三月四日
书 记 员 李长柏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第611号
申请执行人刘永寿。
申请执行人梁英英。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人刘永寿、梁英英与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00382号
原告杨娥，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳芳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贾宏岗，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
原告杨娥与被告张艳芳、贾宏岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨娥到庭参加了诉讼，被告张艳芳、贾宏岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨娥诉称，2012年9月5日，被告张艳芳向原告借款20万元，约定月利率为2.5分，被告张艳芳向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息结至2013年5月5日，后偿还借款本金4万元。被告张艳芳与被告贾宏岗系夫妻关系，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年5月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨娥向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2012年9月5日，被告张艳芳向原告杨娥借款20万元，约定月利率为2.5%的事实；
2、户籍证明一份，证明被告张艳芳与被告贾宏岗系夫妻关系的事实。
被告张艳芳、贾宏岗未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月5日，被告张艳芳向原告杨娥借款20万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告张艳芳将利息结至2013年5月5日，被告张艳芳从2014年1月至8月期间共计向原告偿还借款本金4万元。
另查明，被告张艳芳与被告贾宏岗系夫妻关系。
本院认为，原告杨娥与被告张艳芳在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告张艳芳偿还剩余借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张艳芳与被告贾宏岗系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自负，故对原告要求被告贾宏岗以夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳芳、贾宏岗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娥借款本金16万元及利息（利息从2013年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨娥的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张艳芳、贾宏岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨绘新
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第843号
申请执行人齐志华，女，40岁，汉族，市民。
被申请执行人元宝山区平庄鑫盛广告装饰行，赤峰市元宝山区平庄镇英河街。
法定代表人隋扬，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行元宝山区平庄鑫盛广告装饰行在中国工商银行的账户存款壹万陆仟陆佰元整（￥16600.00）予以扣划。
二、此款直接扣划至元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年六月十二日
书记员 王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第477号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王杨生，男，1968年9月7日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省寿宁县，现住宁德市寿宁县。被告人王杨生曾因犯赌博罪，于2003年9月22日被福建省寿宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王杨生涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人王杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人王杨生向位于本区刺桐路中国民生银行泉州分行（以下简称民生银行）申领一张卡号为6226020120069XXX的民生通宝分期信用卡，并于2011年10月11日激活上述信用卡并使用。2013年1月19日，被告人王杨生最后一次还款人民币5000元（以下币种均为人民币）后未按约定归还剩余欠款。2013年1月至同年10月期间，民生银行多次以上门催收、电话、信函通知等方式向被告人王杨生催收上述欠款，但王通过拒接电话、停机等方式躲避催款，截止2013年10月30日，被告人王杨生共恶意透支该行本金246942.37元。民生银行在多次催款未果的情况下，于2013年11月17日向泉州市公安局丰泽分局报警。2014年11月24日晚19时，公安人员在宁德市寿宁县宁和花园小区4幢602室将被告人王杨生抓获归案。案发后至今，被告人王杨生仍未归还上述欠款。
上述事实，被告人王杨生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催讨记录、缴费告知函、上门催收照片、刑事判决书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨生以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币246942.37元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王杨生能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王杨生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王杨生于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行泉州分行的经济损失人民币246942.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。