山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第127号
原告邓俊秀，又名邓福明，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人马引菊，女，1963年6月29日出生，汉族。
被告任俊辉，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告严玉贤，女，1970年11月24日出生，汉族。
被告周彦俊，男1973年10月20日出生，汉族。
原告邓俊秀与被告任俊辉、严玉贤、周彦俊因机动车交通事故责任纠纷一案，本院原审于2014年1月17日受理后，于2014年1月17日作出了（2014）闻民三初字第133号民事裁定书，于2014年7月10日作出了（2014）闻民三初字第133号民事判决书，后任俊辉在上诉期间提出上诉，运城市中级人民法院于2015年2月6日作出了（2015）运中民终字第20号民事裁定书，撤销原判发回重审。在重审期间，本院依法重新组成合议庭，原告为了查清实际车主究竟为谁，申请追加被告周彦俊参加诉讼，本院依法准许。后公开开庭进行了审理。原告邓俊秀及其委托代理人马引菊、尹国俊，被告任俊辉委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告严玉贤、周彦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓俊秀诉称，2013年12月15日9时许，被告任俊辉驾驶晋MQxx**福克斯小型轿车由闻喜县去往裴社乡南吴村方向，行至裴社乡小泽村路口路段时，将右侧路口出来的原告撞倒，致原告受伤。该事故经闻喜县交警大队认定被告任俊辉承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院进行抢救，经诊断为：开放性颅脑损伤、右侧基底节区脑挫裂伤、颅底骨折、右颞叶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、右侧枕顶叶头皮血肿、上唇皮裂伤。原告受伤住院需巨额的医疗费，而被告任俊辉仅支付8000元医疗费，不再支付任何费用，故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费35610.44元、误工费23250元、护理费11844元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、残疾赔偿金14308元、被扶养人生活费3008.51元、鉴定费1500元、摩托车车损370元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费75元、租床费100元，合计102785.95元，减去被告任俊辉已支付的8000元为94785.95元，并承担本案的诉讼费用。重审期间原告又增加了以下诉讼请求：残疾赔偿金3310元、被扶养人生活费487.49元、住院伙食补助费4200元，合计7997.49元。以上两部分共计102783.44元。
被告任俊辉未向本院递交答辩状，其在庭审中辩称，自己是给周彦俊打工的，是周彦俊雇佣的司机，自己不应当承担责任，应当由周彦俊承担赔偿责任，要求驳回原告对被告任俊辉的诉讼请求。同时在质证阶段提出对事故发生的事实及责任认定均无异议，任俊辉系周彦俊所雇司机，受其指派办事中发生的交通事故，应由车主周彦俊承担责任，请求驳回对任俊辉的诉讼请求并返还其垫付的8000元。
被告严玉贤、周彦俊在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年12月25日9时许，任俊辉驾驶晋MQxx**福克斯牌小型轿车由闻喜县城去往裴社乡南吴村方向，当行至裴社乡小泽村路口路段时，与右侧路口出来的邓俊秀驾驶的无牌重庆牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓俊秀受伤、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2014年1月6日作出闻公交认字（2013）第131274号道路交通事故认定书，认定任俊辉承担本次事故的主要责任，邓俊秀承担本次事故的次要责任。
原告邓俊秀受伤后，当即被送往闻喜县人民医院救治，诊断为：开放性颅脑损伤、右侧基底节区脑挫裂伤、颅底骨折、右颞叶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、右侧枕顶叶头皮血肿、右侧颞部脑挫伤，共住院79天，花去医疗费用31394.44元。其中被告任俊辉支付了8000元医疗费。2014年5月16日经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告邓俊秀的损伤伤残程度进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2014年5月26日作出（2014）临鉴字第140号鉴定书，鉴定意见为邓俊秀的颅脑损伤评定为十级伤残，原告同时支付了鉴定费用1500元。以上事实有原告邓俊秀提供的道路交通事故认定书、伤残鉴定书、车损价格鉴定书、闻喜县人民医院的住院费结算单、出入院证、诊断证明书及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2013）第131274号道路交通事故认定书，认定被告任俊辉承担事故的主要责任，原告邓俊秀承担次要责任。原告邓俊秀及被告任俊辉对事故认定书均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
关于原告邓俊秀的赔偿项目和数额：1、医疗费31394.44元，住院医疗费31394.44元，有闻喜县人民医院的住院医疗费结算单据为证，应予认定。外购药4216元，被告任俊辉提出异议，认为凭闻喜县药材公司六店收据，河底同心药店销货清单不能证明系给原告邓俊秀用于治疗该起事故的费用。经审核认为，原告所主张两次外购药无医疗机构出具的购药证明，且所购药品其不能证明系用于此次交通事故造成的人身损害，不应认定；2、误工费22800元，原告主张其误工时间计算至定残日前一前，每天150元，计算为23250元。被告任俊辉提出异议，认为原告系农民，应参照农村人均纯收入标准计算。经审核认为，原告从事建房大工工种，虽不存在持续性，但据闻喜县人民医院出院医嘱休息三至六个月，误工费可每天按150元计算，即误工费为150元×152天=22800元；3、护理费6420元，原告主张其护理人员为其妻和女儿，护理费为11844元。被告任俊辉提出异议，认为护理人员应按一人计算，其女儿并无实际护理误工损失证明。经审核认为，原告主张二人护理，但无医院医嘱证明，应按一人计算护理费。因原告并未提供其女儿邓淑霞的实际误工损失，故护理人员应认定为其妻护理。根据2013年山西省农、林、牧、渔业年平均工资29661元计算，护理费为29661元÷365天×79天=6420元；4、住院伙食补助费3950元，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院时间为79天，住院伙食补助费为50元×79天=3950元；5、营养费2370元，原告受伤住院应当加强营养，营养费酌情每天按30元计算，即营养费为30元×79天=2370元；6、残疾赔偿金17618元，因原告邓俊秀系农村居民，伤残等级为十级，参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，为8809元×20年×10%=17618元；7、对原告主张的被抚养人生活费3796元，因原告邓俊秀伤残鉴定为十级，其伤残程度并未达到丧失劳动能力程度，不宜计算被扶养人生活费；8、精神抚慰金5000元，原告主张5000元，被告任俊辉提出异议，认为不应计算精神损害抚慰金。经审核认为，因此次事故给原告造成颅脑损伤，且已构成残疾，精神损害抚慰金酌情认定为5000元；9、交通费600元，原告主张交通费为1000元，被告任俊辉提出异议，认为交通费应以正式票据，加油票不能作为证据使用。经审核认为，原告受伤住院时间较长，住院期间应有实际交通费用产生，交通费酌情认定为600元；10、鉴定费1500元，有鉴定部门出具的票据为证，应予认定；11、摩托车修理费370元，有闻喜县价格认证中心出具的车损价格鉴定书为证，应予认定；12、医院租床费100元，有闻喜县人民医院收据为证，应予认定；13、病历复印费，因其所提供的收据不能证明系交通事故所受损失，不予认定。以上费用共计92122.44元。
本案另一个争议焦点是肇事机动车的所有权问题，《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见动产物权的变动规则同样也适用公示公信原则。也就是说，动产看占有，如果没有相反的证据，占有人即所有权人。本案中，原告邓俊秀要求被告严玉贤、周彦俊及任俊辉共同承担赔偿责任。被告任俊辉作为肇事车辆的驾驶人，在原审时辩称肇事车辆晋MQxx**福克斯轿车是经多次转手卖给周彦俊，而在本次庭审中又提出周彦俊车很多，但不知该肇事车的所有权归谁，其只是受雇主周彦俊指派，在从事雇佣活动中致人损害，所提交证据仅能证明其在事故发生期间为周彦俊打工，但不能证明该车的所有权和运行利益受益人就是周彦俊；同理，被告严玉贤是登记车主，被告任俊辉不能证明该车的所有权和运行利益受益人就是严玉贤。被告严玉贤、周彦俊均未到庭，也未向本院提供任何证据，故肇事车辆的实际车主只能依据肇事车辆被任俊辉占有的现状，确定为任俊辉所有，投保义务人应当是任俊辉；另外，发生事故时该车被任俊辉驾驶，在没有相反证据的情况下，运行利益受益人也应当确定为被告任俊辉。任俊辉作为一个完全民事行为能力人、自己又是一个专业司机，在明知所驾驶的肇事车辆已脱保（交强险过期）的情况下，仍然驾驶该车上路，违反了法律的强制性规定，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告任俊辉应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊辉在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓俊秀医疗费31394.44元、误工费22800元、护理费6420元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1500元、摩托车修理费370元、医院租床费100元，以上费用共计92122.44元（含被告任俊辉已付的8000元）。
二、驳回原告邓俊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告邓俊秀负担245元，被告任俊辉负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 许 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第23条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第24条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。