wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初169号
公诉机关户县人民检察院。
被告人单某某，男，1984年3月17日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，农民，2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）159号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月24日0时许，被告人单某某酒后驾驶陕AD93**号小轿车（车上乘坐肖某、朱某、徐某），沿涝机路由户县县城方向向涝店镇方向行驶至恒顺驾校训练场路段时，因操作不当，车辆失控撞在路边树上后侧翻，致单某某、肖某、朱某、徐某受伤，肖某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。事故发生后，单某某赔偿肖某家属50万元，承担朱某、徐某医疗费用，肖某家属对单某某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人单某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人单某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年7月24日0时许，被告人单某某驾驶陕AD93**号小型轿车（乘坐肖某、朱某、徐某）沿涝机路由户县方向向涝店方向行驶至恒顺驾校训练场路段时，因操作不当，车辆失控撞在路边树上后侧翻，致单某某、肖某、朱某、徐某受伤，车辆、财物受损，造成交通事故。被害人肖某经抢救无效，于当日死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人单某某负事故全部责任，肖某、朱某、徐某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人单某某与被害人肖某亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人单某某一次性赔偿被害人亲属经济损失500000元。该协议已履行，被害人肖某亲属向公安机关出具了谅解书。被告人单某某赔偿伤者朱某、徐某医疗费，伤者朱某、徐某自愿放弃做伤情鉴定。被告人单某某赔偿刘江涛财物损失6000元，已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、受案登记表、户县医院死亡推断书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、交通事故自行协商协议书；2、证人朱某、徐某、强某某、刘某某、魏某、肖某甲、杨某某证言；3、被告人单某某供述；4、尸体检验鉴定报告、车辆司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告；5、现场勘查笔录、照片；
本院认为，被告人单某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人单某某犯罪事实和罪名成立。被告人单某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 张荣君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨娟妮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执249号
申请执行人：牛树刚。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人牛树刚与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督131号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月四日
书记员 赵汝彬
.山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第64号
申请执行人马玉洁。
被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司。
申请执行人马玉洁于2015年2月10日向本院申请执行日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20784.69元，负担案件受理费10元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年2月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月9日向本院交付执行款20584.69元及执行费200元，申请执行人马玉洁放弃其余欠款。本院于2015年3月25日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的马玉洁与日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
四川省武胜县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1622刑初27号公诉机关武胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1991年3月27日，汉族，住四川省武胜县。被告人徐鹏，男，生于1992年10月12日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月28日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐鹏犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年3月2日向本院申请撤回对被告人徐鹏的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 城代理审判员 李 鹏人民陪审员 陈运斌二〇一七年三月二日书 记 员 胡 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2102号
原告张学军，男，1966年3月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张光有，男，1947年4月30日生，汉族，住安阳县。系原告父亲。
被告梁雨明，又名梁玉明，男，1964年7月8日生，汉族，住安阳县。
原告张学军与被告梁雨明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人张光有到庭，被告梁雨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年被告雇佣原告到其门市上干木工活，欠原告工资6000元未支付，经原告讨要，被告于2015年与原告出具欠据，之后原告催要被告未付。现诉至法院请求：要求被告偿还我工资款6000元。
被告梁雨明未答辩。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告到其门市上做木工活欠原告工资款6000元未支付，经原告讨要，被告于2015年2月15日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到张学军现金陆仟元整6000.00元2015年2月15日梁玉明”。经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告为雇佣关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款6000元有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨明于本判决生效后十日内支付原告张学军工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁雨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月十五日
书记员 张元元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3386号
罪犯李如意，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）湖吴刑初字第544号刑事判决，以罪犯李如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李如意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李如意准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3386号罪犯李如意，男，1982年3月5日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）湖吴刑初字第544号刑事判决，以罪犯李如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李如意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李如意准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十六日书记员王静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第377号
罪犯刘忠海，男，1979年2月2日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币271422元。被告人刘忠海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月24日作出（2006）琼刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月12日入监服刑。2010年11月9日，本院作出（2010）海南二中刑执字第268号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；2012年3月12日，本院作出（2012）海南二中刑执字第114号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年；2013年7月18日，本院作出（2013）海南二中刑执字第222号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年4月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘忠海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘忠海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任，但执行机关提供了临高县民政局出具的困难证明。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠海减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兴勇，男，汉族，1954年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天远药业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路*号汇鑫********室。
法定代表人：杨志宏，该公司总经理。
再审申请人蔡兴勇因与被申请人陕西天远药业有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡兴勇申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其在一、二审中提供的蔡春花生前日记、工牌、银行卡明细、110出警证明及多名证人证言等证据能够证明蔡春花生前为被申请人外出卖药，并在杨凌死亡的事实。蔡春花与被申请人天远公司存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，支持其诉求。
本院认为：被申请人系在蔡春花死亡后即2009年才更名为陕西天远药业有限公司，原名称为陕西方兴药业有限公司，故再审申请人蔡兴勇提供的其女儿蔡春花2007年12月的日记中所称的“天远药业”不可能是指被申请人。而本案中再审申请人提交的其它证据均系申请人在与西安天远医药科技开发有限公司劳动争议一案中提供的证据，其中证人证言、“华西天远医药有限公司”工牌及银行账户明细等不能证明蔡春花与被申请人存在劳动关系。故一、二审法院据此驳回申请人的诉请并无不妥。
综上，蔡兴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡兴勇的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄文静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终853号
上诉人（原审原告）：陶明，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人（原审原告）：陆建民，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人（原审原告）：陆建生，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人（原审原告）：尚桂艳，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
四上诉人共同委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
原审第三人：吴兰华，女，1959年12月30日出生，汉族，退休工人，住迁安市。
上诉人陶明、陆建民、陆建生、尚桂艳诉被上诉人刘杰案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。
本院认为：上诉人陶明、尚桂艳、陆建民、陆建生主张涉诉查封房产已经经由吴兰华及其丈夫、儿子共同同意抵债给上诉人，并提交了《地籍调查表》予以证实现该房产土地已经变更登记到陶明名下，请你院重审时对该事实予以核实，涉案房产土地是否发生了物权变动，上诉人陶明、尚桂艳、陆建民、陆建生对查封房产是否享有停止强制执行的权利。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初1775号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人陶明、陆建民、陆建生、尚桂艳。
审判长 李 鑫
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 李嘉慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3984号
原告：大连品尚茗居装饰设计工程有限公司。住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰塔前小区*号楼***室。
法定代表人：齐松，系该公司董事长。
委托代理人：王力，系辽宁畅法律师事务所律师。
被告：李幼丽，女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
被告刘肇庆，男，1960年9月30日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司与被告李幼丽、刘肇庆装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司的诉讼代理人王力到庭参加诉讼。被告李幼丽、刘肇庆经本院合法换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司诉称：请求二被告支付原告工程款76434元；违约金5000元。承担本案诉讼费用。原、被告于2013年11月5日签订了《住宅装饰装修工程预定合同》及《套餐须知》。被告选择的套餐户型为每平方米装修费2780元。被告同时支付了定金20000元。2013年11月15日，原、被告签订了《住宅室内装饰装修施工工程合同》。合同约定，原告承包被告位于大连经济技术开发区金马路佳地外商花园小区6号楼1单元801号室内装修工程。合同约定，总价款301858元。被告先支付合同总价款70%的工程款（215500元，包括定金20000元）。增项工程款项需被告全额支付原告方可施工。如被告不按时结算，需向原告支付违约金。自原告通知被告之日起，按日50元承担违约金，违约金总额不超过5000元。合同签订后，被告在支付第一笔合同款后以种种理由拒付合同余款。原告考虑工程进度，如约履行了合同施工项目，并将房屋交付了被告使用。被告欠原告工程款76434元。因刘肇庆系李幼丽丈夫，依据婚姻法规定，二被告应共同偿还欠款。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1《住宅装饰装修工程预定合同》、《定金收据》。2《住宅室内装饰装修施工工程合同》、《收款收据》。3预算单两份。4视听资料一份。
被告李幼丽、刘肇庆未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年11月5日签订了《住宅装饰装修工程预定合同》及《套餐须知》。被告选择的套餐户型为每平方米装修费2780元。被告同时支付了定金20000元。2013年11月15日，原、被告签订了《住宅室内装饰装修施工工程合同》。合同约定，原告承包被告位于大连经济技术开发区金马路佳地外商花园小区6号楼1单元801号室内装修工程。总价款301858元。被告先支付合同总价款70%的工程款（215500元，包括定金20000元）。增项工程款项需被告全额支付原告方可施工。如被告不按时结算，需向原告按日50元承担违约金，违约金总额不超过5000元。合同签订后，被告未全额支付工程款。原告考虑工程进度，如约履行了合同施工项目，并将房屋交付了被告使用。被告欠原告工程款76434元。
另查，刘肇庆与李幼丽系夫妻。
上述确认的事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：建筑装饰装修合同，是建筑企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告签订的装饰装修工程合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告完成了装修施工任务，被告未按约定交付施工款是错误的，应立即给付工程款同时承担违约责任。二被告系夫妻关系，应对共同债务共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李幼丽、刘肇庆自本判决生效之日起六十日内给付原告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司工程款76434元；
二、被告李幼丽、刘肇庆自本判决生效之日起六十日内给付原告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司违约金5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1836元，公告费260元，合计2096元，由被告李幼丽、刘肇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
人民陪审员 金余年
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宏彦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00098号
原告陈亮，农民。
被告王月学。
被告陈运刚。
原告陈亮诉被告王月学、陈运刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告王月学借原告30000元，定于2015年5月26日还款，由被告陈运刚担保，到期后经多次催要未果。请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息。
本院受理后，经审查，晋州市辖区内无西里村。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告所起诉的被告住所地在晋州市辖区内并无该村，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月三日
书记员 翟 寒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第3804号
原告吴某，女，1980年1月16日生，汉族。
委托代理人王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告付某甲，男，1977年10月8日生，汉族。
原告吴某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱英适用简易程序于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人王悦，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子付某乙。儿子出生后一直由原告及其父母照看，后原告母亲生病，为照顾老人孩子，原告辞职在家，被告不仅反应冷漠，甚至明确表示不会出钱帮助原告父母，并且对家庭的日常开销也不过问，被告在此事中的表现让原告十分寒心。后双方时有矛盾，甚至在前不久，被告打过原告的母亲，被告对金钱的看重和对亲情的冷漠让原告心灰意冷。2012年，双方分居生活，至今已有两年多。原告认为，双方感情确已破裂无法共同生活，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、付某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付某甲辩称，首先，在孩子的抚养上被告尽到了当父亲的职责。2012年因交通不便，被告与原告协商后将孩子放在原告父母家共同照顾，由原告负责送，被告负责接，并且每天都会陪孩子玩耍，有时间还会带孩子出去玩。其次，在家庭支出上，原告的工资用于支付自己的置衣费，而被告的工资用于家庭支出。再者，对于打原告母亲的这件事，是因为对方阻止被告接孩子，并先出手打被告，被告出于自卫挡了一下，并未打原告母亲。原、被告并没有分居，只是为了照顾孩子上学，才让原告暂带孩子住其父母家，被告每天都去，还是生活在一起。原、被告之间的感情并没有出现明显的裂痕，原告主张的性格不和理由并不充分，被告只是对原告现有工作时间不固定导致一家人每天相聚时间短暂颇有微辞，而且孩子还小，离婚不利于他的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子名付某乙。婚后双方感情基础尚好，后因为孩子择校上学及居住、原告母亲生病医药费支出等一系列家庭事务产生争执，后矛盾逐渐升级，双方互不相让，原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、独生子女证、关于孩子与原告父母共同生活的照片、原告为孩子支付费用的票据以及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告恋爱、结婚多年，有一定的感情基础。婚后为照顾孩子及与双方父母老人的相处产生矛盾，疏忽了夫妻感情的培养，导致不睦。被告认为孩子年幼，希望和原告和好，坚持不愿离婚，双方不具备法定的离婚条件。只要被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，双方彼此信任，相互扶持，加强沟通，双方仍有和好的可能，为孩子的健康成长创造良好的家庭氛围，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告付某甲离婚。
案件受理费120元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 钱 英
二〇一四年九月五日
见习书记员 冯则帝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2829号
申请执行人：林恩书，男，1972年9月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人林恩书与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林恩书于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人苏良平所有的位于龙浔镇瓷都世纪城的车位本院已在（2015）德执2492号案中进行拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2829号申请执行人：林恩书，男，1972年9月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人。被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人。申请执行人林恩书与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林恩书于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人苏良平所有的位于龙浔镇瓷都世纪城的车位本院已在（2015）德执2492号案中进行拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十九日书记员  黄炜杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第474号
罪犯汪德永，男，1967年2月2日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2009年10月28日作出（2009）襄刑初字第125号刑事判决，以被告人汪德永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月11日起至2022年6月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。2010年3月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯汪德永的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德永在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德永予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄允秋，女，1956年8月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌�男，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：吴文政，男，1955年11月17日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：刘彬彬，女，1963年6月4日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人黄允秋因与被申请人刘斌，一审被告吴文政、刘彬彬民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄允秋申请再审称：原判认定黄允秋以案涉房产折抵1000万元抵偿吴文政欠刘斌的债务系债务加入，应与吴文政共同承担其中1000万元债务，缺乏事实和法律依据。1.黄允秋系受胁迫签订案涉协议。2.即使系黄允秋真实意思表示，其处理夫妻共同财产的行为也系无权处分，不产生以房抵债的效力。3.协议的意思是以物抵债而非债务承担。4.以房抵债的合�系实践性合同，非诺成性合同。根据最高院民一庭相关司法意见规定，在未履行物权转移手续前，债务人反悔，债权人要求继续履行抵债协议或者要求确定抵债之物所有权归自己的，人民法院应当驳回其诉讼请求。5.黄允秋以物抵债行为无效，只给刘斌带来签约的成本损失，未使刘斌的债权减少，其仍然可向吴文政主张债权。6.即使以物抵债行为有效且将行为定性为债务承担，黄允秋未将房产过户给刘斌，给刘斌带来损失，也只能以案涉房产价值为计算依据，而非拟抵偿金额。黄允秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案申请再审审查期间的争议在于：（一）关于黄允秋“以房抵债”行为的性质问题。本案还款协议中，黄允秋明确同意以案涉房产折抵1000万元人民币抵偿吴文政欠刘斌的债务，该内容系在不免�吴文政民事责任的情况下，黄允秋自愿与吴文政共同承担其中1000万元债务的偿还，“以房抵债”只是归还债务的履行方式。一、二审认定黄允秋的行为构成并存的债务承担，承担的方式为以房抵债，具有相应的事实依据。黄允秋提出本案还款协议系受胁迫签订，但缺乏有效证据证明。黄允秋还提出其以房抵债并未得到其丈夫的同意，系无权处分，该行为未生效。本案以房抵债只是黄允秋偿还债务的一种履行方式，黄允秋是否有权处分房屋与债务加入是否生效之间并无关联，黄允秋该部分再审申请理由不能成立。
（二）吴文政对黄允秋的诉请是否应当支持。本案还款协议签订后，黄允秋随即将抵债房产转让给他人，致使无法履行以房抵债的义务，但其承诺归还的债务并未因此消灭，应当继续承担归还1000万元的民事责任，原审判决黄允秋在1000万元范围内承�共同还款责任，合理合法。
综上，黄允秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄允秋的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄允秋，女，1956年8月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌�男，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。一审被告：吴文政，男，1955年11月17日出生，汉族，住义乌市。一审被告：刘彬彬，女，1963年6月4日出生，汉族，住义乌市。再审申请人黄允秋因与被申请人刘斌，一审被告吴文政、刘彬彬民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄允秋申请再审称：原判认定黄允秋以案涉房产折抵1000万元抵偿吴文政欠刘斌的债务系债务加入，应与吴文政共同承担其中1000万元债务，缺乏事实和法律依据。1.黄允秋系受胁迫签订案涉协议。2.即使系黄允秋真实意思表示，其处理夫妻共同财产的行为也系无权处分，不产生以房抵债的效力。3.协议的意思是以物抵债而非债务承担。4.以房抵债的合�系实践性合同，非诺成性合同。根据最高院民一庭相关司法意见规定，在未履行物权转移手续前，债务人反悔，债权人要求继续履行抵债协议或者要求确定抵债之物所有权归自己的，人民法院应当驳回其诉讼请求。5.黄允秋以物抵债行为无效，只给刘斌带来签约的成本损失，未使刘斌的债权减少，其仍然可向吴文政主张债权。6.即使以物抵债行为有效且将行为定性为债务承担，黄允秋未将房产过户给刘斌，给刘斌带来损失，也只能以案涉房产价值为计算依据，而非拟抵偿金额。黄允秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案申请再审审查期间的争议在于：（一）关于黄允秋“以房抵债”行为的性质问题。本案还款协议中，黄允秋明确同意以案涉房产折抵1000万元人民币抵偿吴文政欠刘斌的债务，该内容系在不免�吴文政民事责任的情况下，黄允秋自愿与吴文政共同承担其中1000万元债务的偿还，“以房抵债”只是归还债务的履行方式。一、二审认定黄允秋的行为构成并存的债务承担，承担的方式为以房抵债，具有相应的事实依据。黄允秋提出本案还款协议系受胁迫签订，但缺乏有效证据证明。黄允秋还提出其以房抵债并未得到其丈夫的同意，系无权处分，该行为未生效。本案以房抵债只是黄允秋偿还债务的一种履行方式，黄允秋是否有权处分房屋与债务加入是否生效之间并无关联，黄允秋该部分再审申请理由不能成立。（二）吴文政对黄允秋的诉请是否应当支持。本案还款协议签订后，黄允秋随即将抵债房产转让给他人，致使无法履行以房抵债的义务，但其承诺归还的债务并未因此消灭，应当继续承担归还1000万元的民事责任，原审判决黄允秋在1000万元范围内承�共同还款责任，合理合法。综上，黄允秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄允秋的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年五月十七日书 记 员  陈小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初126号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张高猛，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张高猛犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张高猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日18时49分许，被告人张高猛酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宿迁市区南海路由南向北行驶至第167号路灯杆处时，撞到前方张某停在道路上的苏Ｎ×××××号小型轿车，致二车受损。经鉴定，被告人张高猛血液中乙醇含量为113mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人张高猛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张高猛在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车整车公告产品详细信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、申请书、驾驶证查询信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张高猛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张高猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周泽华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦启文，男，1979年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因犯故意伤害罪，于2000年4月12日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月8日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韦启文犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2009年7月17日凌晨0点左右，被告人韦启文醉酒后在冲脉镇米村村民委斗村屯韦正相家商店与正在韦正相家打牌的乔某2发生争吵打斗，期间韦启文拿菜刀砍伤乔某2的手指等部位。经法医鉴定，乔某2的损伤构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人韦启文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦启文对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，并辩解被害人乔某2有过错，希望从轻处罚。
经审理查明，2009年7月17日0时许，被告人韦启文酒后在冲脉镇米村村民委斗村屯韦正相家商店内与正在该商店内打牌的乔某2发生争吵。后因被告人韦启文不服回家拿菜刀砍向被害人乔某2，被害人乔某2拿凳子阻挡被被告人韦启文砍伤手指、大腿等部位。经法医鉴定，被害人乔某2的损伤构成轻伤。案发当天，被害人乔某2报案，柳城县公安局当即予以立案。2016年2月7日，被告人韦启文被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、韦启文前科材料、乔某2病历、乔某2法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、残疾人证、被害人乔某2陈述、证人乔某1、覃某、梁某、韦某1、韦某2的证言、被告人韦启文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启文故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦启文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦启文具有持械伤人的情形，本院对其酌情从重处罚。对于被告人韦启文提出被害人对本案的引发有过错的辩解意见，经查明，被告人韦启文系在自己与被害人乔某2发生争执结束后持械伤害乔某2，故不能认定乔某2对本案的引发有过错，即该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对被告人韦启文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗冠龙
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初186号
原告田某某，女，兴县人。
被告商某甲，男，静乐县人。
原告田某某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告商某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿商某乙由原告抚育，抚育费共同承担；3、原告放弃分割共同财产，依法分割共同债务；4、本案诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于2007年农历4月19日定婚，当年12月同居生活，2012年1月13日登记结婚。共同生活期间，于2008年农历2月24日生一女儿，取名商某乙。共同债务有被告欠我娘家人34000元钱，没有欠据。孩子上学、给被告按耳机、上礼等向原告娘家人借的钱。因被告不履行家庭义务，经常打骂原告，致使原被告感情破裂，无法共同生活。原告于2015年9月29日向静乐县人民法院起诉离婚，法院于2015年12月15日作出判决，驳回原告起诉请求。现诉至法院，再次提出如上请求。
原告田某某为证明其主张提供了下列证据：1、身份证复印件一份；2、民事判决书复印件一份；3、结婚登记审查表复印件一份。
被告商某甲辩称，原告所诉是事实，我同意离婚。孩子随我生活，抚养费共同承担，共同承担债务。
被告商某甲向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件二份；3、常住人口登记卡复印件一份；4、商某乙的学生信息表复印件一份；5、借款借据一份、个人客户业务申请书一份、国寿贷款借款人保险凭证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告商某甲提交的在静乐县农村信用合作联社辛村信用社借款3万元的借款借据一份、个人客户业务申请书一份、国寿贷款借款人保险凭证一份，拟证明夫妻共同债务，并要求原告田某某共同负担该笔债务。本院认为，被告商某甲的该笔借款系在2016年4月4日借款，而原告田某某系2015年8月离家出走至今，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，被告是否将该笔钱用于家庭生活，证据不足，故其认为该笔借款为共同债务的辩称，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告商某甲于2007年农历4月19日订婚，同年12月原、被告同居生活，2008年2月24日生育一女，取名商某乙，现年8周岁，随被告生活。2012年1月13日，原、被告在静乐县民政局补办结婚登记。共同生活期间，共同购置海尔冰箱一台，创维电视一台，无共同债权，无共同存款。共同生活期间，被告商某甲因安耳机向原告父母借款3900元。2015年8月，原告因家务琐事离家，2015年10月10日诉至静乐县人民法院，请求与被告商某甲离婚，本院作出（2015）静民初字第322号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原告田某某未回家与被告商某甲共同生活，并于2016年7月11日再次诉至本院，请求1、判决原、被告离婚；2、女儿商某乙由原告抚育，抚育费共同承担；3、原告放弃分割共同财产，依法分割共同债务；4、本案诉讼费共同承担。
本院认为，原告田某某与被告商某甲在本院作出（2015）静民初字第322号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未予改善，且被告在本案中表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告双方的共同财产，原告田某某放弃分割，故夫妻关系存续期间购置的海尔冰箱、创维电视归被告商某甲所有。本案中被告商某甲因安装耳机而形成的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告向原告娘家借款3900元的债务应当由原、被告分别负担1950元。原、被告生育女儿商某乙，因原、被告对女儿的抚养意见不能达成一致，女儿商某乙现随被告商某甲生活，且有祖父母一同看护，变更生活环境不利于商某乙成长，故本院认为，商某乙应由被告商某甲抚养并由其监护，原告田某某负担部分抚养费直至商某乙18周岁，并对商某乙有探望权。关于抚养费的负担，商某乙虽在城镇读书，但考虑原告田某某系农民，且无固定收入，故原告田某某负担的抚养费应当按照山西省2015年度农村居民人均消费支出7421元/年计算，即10年×7421元/年÷2人=37105元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告商某甲离婚；
二、女儿商某乙由被告商某甲抚养并由其监护。原告田某某自本判决生效之日起10日内一次性支付女儿商某乙的抚养费37105元。原告田某某对女儿商某乙有探望权，被告商某甲应予协助；
三、夫妻共同财产，即海尔冰箱一台、创维电视一台归被告商某甲所有；
四、夫妻共同债务3900元，由原告田某某负担1950元，被告商某甲负担1950元。
五、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告商某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 吕艳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第224号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1966年8月23日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月4日20时19分许，被告人白某某驾驶无号牌华骏牌正三轮摩托车沿小永路由柏林镇往魏城镇方向行驶，当行至小永路38KM＋900M处路段，遇王某某驾驶塞纳特无号牌电动自行车沿小永路由魏城镇往柏林镇方向行驶，因被告人白某某不按规定超车，两车发生碰撞，造成无号牌电动自行车受损、王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，之后被告人白某某驾车逃逸。2014年9月6日19时许被民警在其家中将白某某抓获归案。经交警部门认定，被告人白某某承担事故的全部责任。案发后，白某某亲属积极对死者亲属进行了赔偿并达成谅解。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人龙某、朱某、张某某证言，被告人白某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，指认及辨认笔录，痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，法医学死因鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌三轮摩托车不按规定超车，致一人死亡并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人白某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时在案发后被告人白某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1236号
原告靳某某
被告陈某
本院在审理原告靳某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年五月十三日
书记员 张雪军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执92号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院移送强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金50000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初552号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月九日
书记员 胡 宝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第245号
申请人付利辉，男。
被申请人杨扎根，男。
申请人付利辉与被申请人杨扎根机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PKG5**号低速普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫PKG5**号低速普通货车。
申请人付利辉在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍彦峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3250号
原告黄永明，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告寇文令，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告黄永明与被告寇文令装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费通知书的七日内，未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄永明自动撤诉处理。
审判员 张 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执544号
申请执行人张颖频，男，汉族，1962年10月3日生。
被执行人张颖滨，男，汉族，1959年12月28月生。
张颖频申请执行张颖滨民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人张颖滨下落不明，在江苏省南京市无房产、车辆可供执行，已冻结其退休收入，可逐步受偿。�申请执行人申请，已向上海金堂拍卖有限公司发函，调查被执行人财产线索，该公司电话回复称无财产。现尚未执行到位借款本金345000元及案件受理费等费用。已将被执行人张颖滨纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，已冻结被执行人退休收入。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行期间远超本案执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈筱杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1001号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500000576190564Q），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨祺峻，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省信宜市
中心村9号。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告杨祺峻小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还贷款本金359616.71元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2017年2月6日逾期利息为23853.35元，逾期罚息为144825.60元）；二、判令被告承担本案律师费1500元；三、判令被告承担公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月26日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《阿里信用贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额为470000元；借款期限为贷款发放之日起至2016年2月10日；日利率为0.052778%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。该贷款合同于2015年6月10日起逾期，截至2017年2月6日尚欠借款本金359616.71元以及利息损失。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元、公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祺峻于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款359616.71元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已经支付的利息，按照日利率0.052778%计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告杨祺峻于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元和公告费650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，由被告杨祺峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 徐雁楠
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初48号
原告董俊权。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告韦立军。
原告董俊权与被告韦立军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员赵菲担任审判长，与代理审判员易娈、代理审判员胡兰兰组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。书记员徐娜娜担任记录。原告董俊权的委托代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告韦立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦立军做柳城县人民医院工程需要向原告租赁脚手架，于2013年7月30日向原告租赁脚手架，后在2014年9月10日与原告结算，被告还欠原告租金3500元。同日其因官塘双英公司工程需要再次向原告租赁脚手架，一直租赁至今，在这期间原告一直追问被告要求支付租金，但被告分文未付。公民之间的合法租赁关系受法律保护，被告不予支付租金的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告2014年9月10签订的脚手架出租合同；2、被告立即偿还原告脚手架租金17336元（2014年9月10日-2016年4月6日，共计574天，574天×24元／天=13776元，13776元＋60元＋3500元=17336元）；3、被告赔偿脚手架损失合计5640元（门架20片×130元／片=2600元，脚踏板10块×120元／块=1200元，斜撑10组×80元／组=800元，接头40只×10元／只=400元，轮子8轮×80元／轮=640元）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告董俊权为证明其诉请的成立，举证如下：
1、出租凭条，拟证明原被告之间存在租赁合同关系；
2、欠条，拟证明被告欠款3500元；
3、电费单，拟证明被告的住址，并且一直在那里居住。
被告未到庭，亦未进行答辩和举证，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告董俊权与被告韦立军于2013年7月30日签订了一份《出租凭条》，韦立军租赁董俊权脚手架、移动方向轮、脚踏板等材料，每日租金8元，双方于2014年9月10日进行结算，韦立军向董俊权出具一份欠条，内容记载：“柳城工地欠董老拆架子钱叁仟伍佰元整（三天内还清），9月14日还。欠款人：韦立军。”结算当日，双方又签订了一份《双友脚手架出租凭条》，董俊权出租给韦立军的材料包括：门架20片、脚踏板10块、斜撑10组、接头（连接棒）40只、轮子8转，上述材料合计每日租金24元，运费60元，双方还约定了上述材料的丢赔价，其中门架每片130元、脚踏板每块120元、斜撑每套80元、接头（连接棒）每只10元、轮子每只80元。韦立军至今未向董俊权支付租赁上述材料的费用，亦未归还上述材料，董俊权诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《双友脚手架出租凭条》系双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定双方应按约定履行合同。被告至今未按合同约定向原告支付租金，亦未归还租赁的材料，已经构成违约，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于被告在2015年9月14日前拖欠的租金3500元，原告提交了被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。被告自2014年9月10日起未能按约定支付租金，原告要求被告支付自2014年9月10日至2016年4月6日的租金的诉请，本院予以支持，按照双方合同的约定租金计算为：574天×24元／天=13776元，故被告共欠原告租金：3500元＋13776元=17276元。合同约定的60元运费被告也应当支付，被告至今未归还原告租赁的材料，给原告造成的损失，被告应当赔偿，按照双方合同约定的丢赔价，损失计算为：门架20片×130元／片=2600元，脚踏板10块×120元／快=1200元，斜撑10组×80元／组=800元，接头40只×10元／只=400元，轮子8轮×80元／轮=640元，损失合计为5640元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董俊权与被告韦立军于2014年9月10日签订的《双友脚手架出租凭条》；
二、被告韦立军向原告董俊权支付租金17276元，运费60元，合计17336元；
三、被告韦立军赔偿原告董俊权损失5640元。
案件受理费233元，公告费700元，共计933元（原告已预交），由被告韦立军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 菲
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1226号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，霍龙门信用社主任，住黑龙江省嫩江县。
被告：单国栋，男，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：吕秀红，女，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告单国栋、吕秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告单国栋、吕秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付贷款本金100000.00元，利息217759.50元（计算到2017年3月31日），本息合计317759.50元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月19日二被告在原告处贷款300000.00元，并签订了贷款合同，二被告已经偿还部分贷款，尚欠贷款本金100000.00元，截止到2017年3月31日的利息217759.50元，合计317759.50元。原告多次向二被告催收贷款本息，二被告拒不偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还剩余贷款本金及利息。
被告单国栋、吕秀红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告单国栋签订了农户最高额联保借款合同，合同约定：单国栋的最高贷款余额为300000.00元，借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告向被告单国栋发放贷款，单国栋在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额300000.00元，月利率0.93%，借款期限为2012年1月4日至2012年12月10日，还款方式为利随本清。贷款发放后，被告单国栋未按合同约定还本付息，截止2017年3月31日尚欠贷款本金100000.00元，利息217759.50元，共计317759.50元。另查明，被告单国栋、吕秀红于1996年11月8日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、欠款明细、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告单国栋签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告单国栋放款300000.00元的义务，单国栋亦应当履行还本付息的责任。该笔债务发生在单国栋与吕秀红婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吕秀红应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，单国栋、吕秀红不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告单国栋、吕秀红经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单国栋、吕秀红于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元、利息217759.50元（计算到2017年3月31日），共计317759.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033.00元，由被告单国栋、吕秀红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1226号原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，霍龙门信用社主任，住黑龙江省嫩江县。被告：单国栋，男，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吕秀红，女，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告单国栋、吕秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告单国栋、吕秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付贷款本金100000.00元，利息217759.50元（计算到2017年3月31日），本息合计317759.50元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月19日二被告在原告处贷款300000.00元，并签订了贷款合同，二被告已经偿还部分贷款，尚欠贷款本金100000.00元，截止到2017年3月31日的利息217759.50元，合计317759.50元。原告多次向二被告催收贷款本息，二被告拒不偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还剩余贷款本金及利息。被告单国栋、吕秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告单国栋签订了农户最高额联保借款合同，合同约定：单国栋的最高贷款余额为300000.00元，借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告向被告单国栋发放贷款，单国栋在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额300000.00元，月利率0.93%，借款期限为2012年1月4日至2012年12月10日，还款方式为利随本清。贷款发放后，被告单国栋未按合同约定还本付息，截止2017年3月31日尚欠贷款本金100000.00元，利息217759.50元，共计317759.50元。另查明，被告单国栋、吕秀红于1996年11月8日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、欠款明细、结婚证复印件在卷证实。本院认为，原告与被告单国栋签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告单国栋放款300000.00元的义务，单国栋亦应当履行还本付息的责任。该笔债务发生在单国栋与吕秀红婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吕秀红应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，单国栋、吕秀红不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告单国栋、吕秀红经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单国栋、吕秀红于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元、利息217759.50元（计算到2017年3月31日），共计317759.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033.00元，由被告单国栋、吕秀红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年六月十二日书记员 康则健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01620号
原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所，住所地武汉市武昌区起义后街附**号。
法定代表人徐薇，所长。
委托代理人万铭。
被告张润香。
委托代理人刘涛，湖北浩颂律师事务所律师。
原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所与被告张润香社会保险纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。审理中，原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈岚绮
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第301号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人金某某，男，1971年3月25日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，山东瑞天工程器材有限公司职员，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员丁雪玲、张波澜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人金某某系山东瑞天工程器材有限公司职员。2014年5月27日18时许，被告人金某某在公司上班期间，趁办公室无人之机，从同事马某某的包内盗窃现金一万元。案发后，被告人金某某所盗赃款已被追回并发还给被害人马某某。
案发后，被告人金某某向其所在公司的有关负责人投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、破案经过，扣押物品文件清单、发还清单、返还笔录、银行卡照片及存取款记录信息单，证人于某某、付某某的证言，被害人马某某的陈述、被告人金某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人金某某向其所在单位的有关负责人投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人金某某将所盗赃款已退还给被害人马某某，对其酌情予以从轻处罚。
被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极退赔被害人马某某的损失，鉴于其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘玉庆
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 达
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初82号
原告王雨翔。
委托代理人王玲，（特别授权代理）。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告王雨翔诉被告武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案后，被告武汉市国土资源和规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为行政案件应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，被告住所地为武汉市江岸区，该案依法应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告武汉市国土资源和规划局的住所地在武汉市江岸区，因此，该案应由有管辖权的武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉市国土资源和规划局提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
被告武汉市国土资源和规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周 媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘真真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告彭统,男，1985年5月16日生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭统信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�彭统系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,338.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,338.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27378号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告彭统,男，1985年5月16日生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭统信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�彭统系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,338.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,338.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终745号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洪桂金，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00248号
原告：雷颖
被告：张凤印
被告：张凤锁（系张凤印之弟）
被告：李元（系张凤锁之妻）
三被告委托代理人：杨忠田
原告雷颖诉被告张凤印、张凤锁、李元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷颖诉称：请求法院判决三被告赔偿致我受伤住院的经济损失。医疗费4453.78元、误工费3033.72元、护理费1800元、伙食补助费1350元、交通费1000元、合计经济损失17937.50元。
被告张凤印、张凤锁、李元辩称：我们不同意赔偿原告全部经济损失，因为在此纠纷过程中原告也存在过错，其请求的经济损失有些数额过高，我们同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年2月25日11时许，被告张凤印、李元的女儿张佳妮与原告在泰安县高力方针接力“宏钰文具店”外因捡钱一之发生口角，后张凤印、张凤锁、李元闻讯赶到与原告话不投机撕打在一起，致原告受伤住院。原告于当日到台安县第三人民医院住院治疗，住院27天，诊断为“头部外伤、颈部、右胸软组织挫伤”，二级护理，好转出院。此案经台安县公安局高力房镇公安分居处理，对被告张凤印作出了行政拘留5日的处罚。原告经济损失经公安机关调解未果，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。原告的经济损失为：医疗费4453.78元、误工费每天按36.15元，27天为976.05元、护理费每天95.88元，按27天为2588.76元、伙食费每天50元，按27天计算为1350元、交通费450元，合计经济损失为9818.59元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、病历复印件、医药费收据5张、台安县公安局高力房镇公安分局治安卷宗复印件及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三被告因其孩子张佳妮与原告孩子为捡钱一之发生口角，三被告闻讯赶到后没有理智对待却与原告发生撕打致原告受伤住院，对此应负主要责任。原告对其孩子“捡钱”一之，没有妥善对待导致纠纷的发生，对此也应负一定的责任。对原告主张的误工费按批发零售业每天112.36元和护理费每天300元，交通费1000元，因被告辩称其数额过高且原告未能提供相关证据加以佐证，故原告主张的误工费、护理费及交通费应按每天36.15元和95.88元、交通费450元计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张凤印、张凤锁、李元于判决生效后20日内赔偿原告雷颖受伤住院的经济损失9818.59元的80%即7854.87元。原告其余的经济损失自负。
案件受理费248元，减半收取124元，由三被告负担45元，其余由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年九月七日
书记员 于 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗庆柏，个体工商户。
委托代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满其彬，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗庆粉，居民。
再审申请人苗庆柏因与被申请人满其彬、苗庆粉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1371号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗庆柏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中的司法鉴定意见不能作为认定案件事�的依据。申请人对该鉴定意见的程序有异议，但原审没有采纳申请人的请求。另外，一、二审中，两被申请人均未出庭应诉，申请人申请对其二人进行测谎，但未被法庭采纳。导致案件事实认定有误。请求对本案再审。
被申请人满其彬、苗庆粉经传唤未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：涉案司法鉴定意见系经人民法院委托的鉴定部门作出，申请人虽对该鉴定意见有异议，但是其未能提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定的情形。原一、二审程序中，二被申请人均委托代理人出庭，程序合法。申请人要求对二被申请人测谎的申请，没有法律依据。对于申请人的以上主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人徐海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗庆柏的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 诚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1413-1号
申请执行人梁润容。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁润容与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第16《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁润容2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第15号
申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部。
申报人晋商银行股份有限公司。
申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人晋商银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年二月十日
书记员 ：孙雨涵
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第22号
原告金鑫，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
委托代理人张辰双，男，汉族。
被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队，住所地吉林市解放西路366号。
法定代表人王斌，大队长。
委托代理人林继文，该大队副大队长。
委托代理人杨春波，该大队案件中队民警。
第三人高乐铭，男，汉族，住吉林市船营区。
原告金鑫诉被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队、第三人高乐铭交通管理行政处罚纠纷一案，原告金鑫于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告金鑫以双方已经自行和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告金鑫承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第41号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人王炼秋。
被申请人周小莲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人王炼秋、周小莲作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0021号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人王炼秋、周小莲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第30号
申请人吴梅。
申请人吴梅要求宣告吴介卿无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
吴介卿，男，1926年8月24日出生，汉族，公民身份号码××，住浙江省杭州市西湖区求是村24幢97号404室。申请人称，申请人系吴介卿的女儿。吴介卿于2007年被诊断患有老年痴呆症及其他老年性疾病，逐年加重，无认知能力和自理生活能力，主要由其妻女照顾。2013年5月，吴介卿在家中意外摔跤引发老年脏器衰竭，入住浙江医院至今。2014年3月18日，杭州市残疾人联合会核发残疾人证，残疾类别为智力残疾一级。现申请人申请宣告吴介卿为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年10月23日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：吴介卿患阿尔兹海默病（混合型），评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告吴介卿�无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄娟芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1000号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人赵某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2011年1月27日，原告向被告尾号5299的中国建设银行银行卡存入人民币20000元。2011年3月28日，原告在以银行转账的方式向被告尾号为6201的中国工商银行银行卡转入人民币2000元，以上两笔款项共计人民币22000元。原告认为上述款项是被告向原告所借的借款，被告认为上述款项是原告向被告借款后原告给被告的还款，并且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告对其主张的被告向其借款的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，原告要承担不利后果。原告只提交了存款凭条和个人业务凭证（填单），没有其他证据加以印证，并且被告认为上述款项是原告向被告借款后原告还款给被告，在此情形下，被告未向原告借款人民币22000元的可信度较高。故对原告要求被告返还借款本金人民币22000元的请求不予支持。关于被告主张已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告起诉的是民间借贷纠纷，被告未向原告借款人民币22000元的可信度较高，亦不能查明借款期限，因此未超过诉讼时效。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：上诉人已经提供充足证据证明被上诉人欠款事实的存在。上诉人分两次通过建行及工行将钱汇给被上诉人，由于上诉人相信被上诉人会还款，所以在借款时才没有要求被上诉人出具借条，后来上诉人要求被上诉人还款时，被上诉人以各种理由推诿，上诉人此时要求被上诉人补借条，被上诉人便不再补借条。若以此就推断上诉人没有证据证明借款事实的存在的话，对上诉人实属不公。
被上诉人吴某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下三组证据：一、“劳动合同书”一份及某建设集团云南安装工程有限公司出具的“证明”一份，欲证明上诉人的工作单位是在某建设集团云南安装工程有限公司，没有在外承包工程，不可能向被上诉人借款；二、证人马某及李某出具的“情况说明”各一份，欲证明上诉人借了100000元给被上诉人吴某买房子；三、“短信记录”一组，欲证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。经质证，被上诉人对于证据一的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明上诉人的观点；对于证据二，被上诉人认为不属于新证据，且证人并未出庭作证，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据三，被上诉人认为该证据系上诉人单方制作，故对其三性均不予认可。
经审查，本院对上诉人提交的证据一的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采信；对于证据二，因证人马某及李某均未出庭作证，对其证明内容，本院不予采信；对于证据三，因该证据系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，故本院亦不予采信。
对于原审法院审理确认的案件事实，被上诉人无异议，上诉人除认为其打款2000元的时间应为“2011年3月3日”而非原审认定的“2011年3月28日”外，对其余案件事实无异议，对于双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认，不再赘述。对于上诉人提出的事实异议，经审查，上诉人打款2000元的时间确系“2011年3月3日”，本院对此予以纠正。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人吴某是否向上诉人刘某借款22000元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘某主张其于2011年1月27日及2011年3月3日以银行转账的方式向被上诉人吴某的银行卡共计转入的以上两笔款项共计人民币22000元系借给被上诉人吴某的借款，应举证证明双方之间存在借贷关系，但上诉人提交的证据均不足以证明该22000元系被上诉人向其所借，应承担举证不利的后果。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，上诉人认为自己与被上诉人之间存在22000元借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，所作判决结论恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 莹
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0336号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，打工。
诉讼代理人喻显梅、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告人张小和，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张小和犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人谭某依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，因该案不适用简易程序，本院当庭决定转为普通程序审理，于2015年8月6日、10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人喻显梅、仇雅南，被告人张小和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月24日晚，被告人张小和因与被害人谭某打招呼未得到回应怀恨在心，后将被害人谭某约至南通市通州区先锋镇某大厦路口，被告人张小和遂拳击被害人谭某脸部和头部等部位，造成被害人谭某左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外出血肿。经鉴定，被害人谭某的损伤程度构成重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人谭某的陈述，证人王某、杨某、张某等人的证言，损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人张小和殴打他人，致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
审理中，附带民事诉讼原告人谭某要求被告人张小和赔偿因其受伤而造成的医疗费98119.38元、误工费34200元、护理费14400元、营养费900元、伙食补助费540元、交通费1000元等经济损失，合计人民币149159.38元。
被告人张小和对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。对附带民事的赔偿，请求法院按照法律规定的赔偿范围和赔偿标准依法作出判决。
经审理查明，2015年5月24日19时许，被告人张小和因与被害人谭某打招呼时未得到回应而怀恨在心，欲教训被害人谭某。当晚，被告人张小和从宿舍内将被害人谭某约至南通市通州区先锋镇某大厦北边路口，二人发生争执，被告人张小和遂拳击被害人谭某脸部，将其打到在地，后又绕至被害人谭某身后猛踹其头部与背部，再拳击其头部与背部，致被害人谭某左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外出血肿。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为重伤二级。
2015年5月25日，被告人张小和被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人谭某受伤后分别于2015年5月25日-6月6日、8月26日-9月11日在南通大学附属医院治疗，先后住院30天，花费医疗费人民币98119.38元。
案发至今，被告人张小和未赔偿被害人谭某的经济损失。
上述事实，被告人张小和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小和的常住人口信息，证人王某、杨某、张某甲、李某等人的证言；被害人谭某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通大学附属医院入院记录、手术记录、医疗费票据等书证以及被告人张小和的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小和犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小和当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人谭某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失范围，符合法律规定，且系被告人张小和的犯罪行为所造成，本院予以支持。但其中的交通费因被害人谭某未提供交通费票据，本院酌情调整。原告人谭某主张的医疗费98119.38元，被告人张小和对票据的真实性不持异议，本院予以确认，对原告主张的误工费34200元、护理费14400元、营养费900元、伙食补助费540元，被告人张小和不持异议，本院亦予以确认。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年11月24日止）；
二、附带民事诉讼原告人谭某因其受伤所造成的损失：医疗费98119.38元、误工费34200元、护理费14400元、营养费900元、住院伙食补助费540元、交通费500元，合计人民币148659.38元，由被告人张小和在本判决发生法律效力后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 徐建锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾凤凤
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第291号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈惠娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人陈惠娥征收社会抚养费一案，2013年6月28日向被执行人送达了（2013）双行非执字第102号行政裁定书和执行通知书，但其未自觉履行。现查明其在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人陈惠娥银行账户×××××××××××××××上的存款12900元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年六月十日
代理书记员 彭文彬