wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第461号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男。
被上诉人（原审原告）赵芝兰，女。
委托代理人张小辉，男。
被上诉人（原审被告）李建民，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人赵芝兰、李建民机动车交通事故责任纠纷一案，赵芝兰于2014年4月14日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：太平洋财险平顶山公司、李建民赔偿其各项经济损失共计72965.57元。河南省叶县人民法院于2014年6月9日作出（2014）叶民初字第583号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人赵芝兰的委托代理人张小辉，被上诉人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日8时30分许，李建民驾驶豫DBM5**号奥路卡牌小型普通客车在叶县商业街第五小学东边南北路口由南向北倒车时，将步行的赵芝兰撞伤，造成交通事故。该事故经叶县交警队认定，李建民负此事故的全部责任，赵芝兰无责任。赵芝兰受伤后，于2013年12月5日被送往叶县人民医院治疗。经诊断，赵芝兰伤情为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸骨骨折、头面部软组织挫伤。赵芝兰于2014年3月10日出院，共住院95天，支付医疗费9748.34元。2014年3月7日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵芝兰胸部伤残程度属九级。赵芝兰支付鉴定费500元。豫DBM5**号奥路卡牌小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，保险期间自2013年1月1日起至2013年12月31日止。事故发生后，李建民为赵芝兰垫付了6500元。
原审认为，李建民驾驶车辆将赵芝兰撞伤，造成交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定李建民负事故的全部责任，该认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫DBM5**号车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，对于该车造成的损失，应由太平洋财险平顶山公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。关于赵芝兰的护理时间，其住院期间为95天，但是综合考虑其年龄、伤情，其在出院后有一人继续护理60天是符合客观事实的，护理时间可以计算至出院后60日。赵芝兰的损失有：1、医疗费9748.34元；2、护理费12332.48元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×155天）；3、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；4、营养费950元（10元／天×95天）；5、残疾赔偿金22398.03元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费500元；8、交通费酌定为500元，以上共计59278.85元。扣除李建民垫付的6500元，太平洋财险平顶山公司应赔偿赵芝兰损失52778.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、太平洋财险平顶山公司赔偿赵芝兰各项损失共计52778.85元；二、太平洋财险平顶山公司支付李建民款6500元。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回赵芝兰的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取813元，由太平洋财险平顶山公司负担660元，赵芝兰负担153元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由赵芝兰、李建民承担。事实与理由：1、一审判决认定的医疗费已超出交强险医疗费限额，超出部分其不应承担；2、一审判决认定出院后60天护理费没有医院证明，不符合法律规定；3、一审判决判令其承担鉴定费并直接向李建民支付垫付款6500元不当。
赵芝兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李建民答辩称：对一审判决没有意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，赵芝兰因事故造成双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸骨骨折、头面部软组织挫伤，叶县人民医院在赵芝兰出院时的医嘱内容为：1、注意休息；2、不适随诊。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，李建民驾驶豫DBM5**号车将赵芝兰撞伤，该事故经公安交警部门认定，李建民负此事故的全部责任，赵芝兰无责任，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。对于赵芝兰因事故造成的损失，李建民应依法承担相应的民事责任。因豫DBM5**号车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，且赵芝兰的损失总额59278.85元未超过交强险限额122000元，故赵芝兰的上述损失扣除李建民垫付的6500元后下余的52778.85元应由太平洋财险平顶山公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险平顶山公司认为其对超出交强险医疗费分项限额部分不承担责任的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。2、本次事故造成赵芝兰身体多处骨折，且其已年届八旬，医疗机构在其出院时也作出了注意休息的医嘱，原审判决据此认定赵芝兰出院后尚需一人护理60天符合实际情况，并无不当，太平洋财险平顶山公司认为不应计算出院后护理费的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。3、鉴定费500元和李建民垫付的费用6500元均是处理本次交通事故的实际费用，太平洋财险平顶山公司应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由太平洋财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年八月十一日
书记员 宁绿原
郭振东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2532号
原告:丁少玉，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：江远，男，1978年1月4日出生，土家族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告丁少玉诉被告江远合伙协议纠纷一案,于2017年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁少玉及其委托诉讼代理人郭卫峰、被告的委托诉讼代理人徐付忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其偿还的欠款43万元及欠款利息、案件代理费、执行费68226元，两项合计498226元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告承包张金宝位于颍州区三十里铺左庄的隧道窑和轮窑后，被告自愿独自经营，原告就退出了合伙股份及经营权。双方签订了承包转让协议一份，该协议载明：原告自愿退出，张金宝协议和欠款、彭老板中煤款、刘建窑厂承包款、外边工程欠款都由被告承担，被告同意原告退出。协议签订后，原告退出了该砖窑厂的股份及经营权，由被告一人承包经营。后因被告未能及时给付张金宝43万元的转让结算款，张金宝于2016年5月30日将原、被告列为共同被告向法院提起民事诉讼，经阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2791号民事判决书判决:“被告丁少玉、江远于本判决生效之日起十日内偿还原告款人民币43万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期同类银行利率从2015年1月1日起计算至款付清为止）”，并承担案件受理费3875元。该判决生效后，颍州区人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1202执1204号《执行裁定书》，扣划了原告的银行存款66950元。2017年2月22日，又扣划了原告在颍州区三塔镇政府的拆迁补偿款431276元，以上合计498226元。后经原告多次向被告追索无果。
被告辩称：欠张金宝的窑厂转让款属于原、被告双方的合伙共同债务，应由双方共同偿还。原、被告于2014年5月16日与张金宝签订了窑厂转包协议后，虽然在2014年8月30日又签订了承包转让协议，但2014年8月30日签订的协议双方并未实际履行。原告并没有实际退出合伙，双方一直在合伙经营窑厂至今，且分别于2014年11月1日、2015年11月1日共同与原窑主刘建签订了承包协议两份，承包期限为5年。双方的后期行为已经推翻了2014年8月30日所签订的承包转让协议，否定了该协议的效力。所以欠张金宝的债务仍应为原、被告的共同债务应由双方共同偿还。被告只应承担该笔债务的二分之一。
经审理查明：2014年5月16日，张金宝与原、被告签订转股协议一份，约定将张金宝承包的阜阳颍州方正建材厂的股份转让，厂内现存的原材料及半成品经双方认可转让给原、被告。协议签订后，原、被告于2014年5月20日在方正窑厂实物结算清单欠条上签名，共同确认欠张金宝肆拾叁万元，张金宝将窑厂交给了原、被告经营。2014年8月30日，原、被告签订《协议承包转让》一份，该协议约定“账算清后：经两个人同意丁少玉自愿退出，张金宝协议和欠款和彭老板中煤款和刘建窑厂承包款，外边工地欠款都有江远所有，江远同意丁少玉退出，丁少玉退出所有前后账内外开支都有江远承担。签字生效。”原、被告在该份协议上签名。2014年11月1日、2015年11月1日，原、被告作为共同承包方与方正窑厂的窑主刘建签订了《承包协议》各一份。2016年1月5日，被告江远与案外人康远亮签订《窑厂承包合同》一份，将窑厂的轮窑（小窑）包给康远亮经营。2016年2月18日，原、被告又签订《承包协议转让》一份，该协议再次重申了2014年8月30日双方签订的《协议承包转让》的内容，并附加“丁少玉没有参加管理、也不参加分红，不管赚多少钱都是江远的，欠条和刘建承包租金都有江远和康远亮承担……从2015年到2016年年底租金都由他们两人承担”等内容。2017年1月18日，被告江远及案外人康远亮给原告出具了《租方正厂说明》一份，内容如下：“2016年租刘建砖厂丁少玉没有参与一切。大窑由江远全部经营，小窑由康远亮全部经营。2016年全部租金由江远、康远亮全部负债，租金壹佰贰拾万。”因原、被告未能及时将拖欠张金宝的欠款支付给张金宝，张金宝于2016年5月30日向本院提起诉讼，将丁少玉、江远列为共同被告。经本院（2016）皖1202民初2791号民事判决书判决：“被告丁少玉、江远于本判决生效之日起十日内偿还原告款人民币43万元及逾期付款违约金……”。该民事判决书生效后，因丁少玉和江远未履行生效判决书指定的义务，本院于2016年9月12日作出了（2016）皖1202执1204号执行裁定书，扣划了丁少玉431276元，强制执行了（2016）皖1202民初2791号民事判决书。
本院认为：原、被告作为共同合伙人从张金宝处接手了方正窑厂进行经营，拖欠张金宝43万元转让款项，该债务属于双方的合伙债务，双方对张金宝均有给付义务。原告在2014年8月30日与被告签订的《协议承包转让》中，就原告退出合伙一事及欠张金宝的该笔债务全部由被告江远一人承担，作出了明确的约定，是双方当事人的真实意思表示。该约定是原告作为合伙人退出合伙时，原、被告对合伙期间发生的张金宝的债务最终由谁承担所作出的相关约定，对双方能够产生法律约束力。被告称该协议虽然签订，但并未实际履行，原告未实际退出合伙，至今仍与其合伙经营窑厂。就其辩称的上述事实，被告仅向本院举证了2014年11月1日、2015年11月1日与刘建签订的《承包协议》两份予以证明。但两份《承包协议》的内容与双方在2016年2月18日签订的《承包协议转让》所载明的内容及被告在2017年1月18日出具给原告的《租方正厂说明》所载明的内容相互矛盾，不相符。故被告对其主张的双方至今仍在继续合伙经营窑厂的事实并未尽到自己的证明责任，对其主张的上述事实，本院不予采信。原告在退出合伙时，双方对张金宝债务所作的约定有效成立。被告辩称的张金宝债务属于双方的合伙债务，其仅应承担二分之一的理由，依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江远偿还原告丁少玉498226元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
案件受理费减半收取4387元，由被告江远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年七月七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异52号
案外人：马向琴，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大柳塔镇神东北小区。
案外人：杨存高，男，1957年3月出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住神木县大柳塔镇神东北小区，系马向琴丈夫。
委托代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人：宫芳兰，女，1954年12月出生，汉族，北京市海淀区海淀路人，现住北京市海淀区苏州街。
被执行人：李树，又名李志刚，男，1967年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇呼家圪台小区。
在本院执行宫芳兰申请执行李树民间借贷纠纷一案中，案外人马向琴、杨存高于2017年5月8日对执行（2016）陕0821执2381号执行裁定，查封位于神木县大柳塔镇神东公司北小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马向琴、杨存高称，1994年5月8日，二案外人在神木县大柳塔镇人民政府登记结婚。2004年10月30日，经任如亮介绍，案外人马向琴与李树签订《购房协议》，以16.939636万元购买了神木县大柳塔镇神东北小区26号楼4单元102室房屋。当日，马向琴向李树支付12.2438万元，2004年11月23日，马向琴向李树支付4.528778万元，李树均向马向琴出具收据，并将神东公司向其出具的《内部收款收据》、房屋手续等资料交付马向琴和杨存高。2005年4月，二案外人开始对上述房屋进行装修，2005年8月入住，占有�用至今。因神东公司禁止职工将单位发放的经济适用房向外转让，故不能办理过户手续。法院错将二案外人的财产当做被执行人李树的财产予以执行，损害了二案外人的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821执2381号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人马向琴、杨存高向法院提交以下证据：结婚证一张，购房契约一份，民事调解书、查封公告、执行裁定书各一份，收条两张，证明三份，神华专网电信费收据、神华专网电话工作单各两张。
本院查明，2013年11月26日，绥德县人民法院作出（2013）绥民初字第00450号民事调解，李树于2014年7月30日前偿还宫芳兰借款本金220万元及利息42万元。若李树未能在2014年7月30日前还清本息，则按实际所欠本金支付利息（利息按月利率15‰计算，从2012年8月11日起至执行完毕之日止）。2016年11月8日，本院作出（2016）陕0821执2381号执行裁定，查封李树享有权利的位于神木县大柳塔镇神东公司北小区。查封期限为三年。
另查，2004年10月30日，经任如亮介绍，马向琴与李树签订《购房协议》，以16.939636万元购买了神木县大柳塔镇神东北小区房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马向琴、杨存高在法院查封之前签订了《购房协议》，支付了全部价款。加之，案外人马向琴、杨存高提交了对本院查封房屋的占有使用的证明，在法院查封之前已合法占有该不动产。没有办理过户的原因是神东公司禁止职工将单位发放的经济适用房向外转让，不能办理过户手续，案外人马向琴对此没有过错。案外人杨存高作为马向琴的配偶，对婚姻存续期间购买的财产主张所有权，本院予以支持，故案外人马向琴、杨存高的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于神木县大柳塔镇神东公司北小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 贾小平
审判员 乔 俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺海军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5959号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托代理人：马树彬，山东郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄支行行长。
被告：姚勇明，男，1969年4月6日出生，汉族，郯城县红花箱姚马村，住该村***号，公民身份号码：3728221969********。
被告：侯尤芳，女，1966年12月8日出生，汉族，郯城县红花乡姚马村，住该村***号，公民身份号码：3713221966********。
被告：姚波，男，1975年1月24日出生，汉族，郯城县红花乡姚马村，住该村***号，公民身份号码：3728221975********。
被告：姚成飞，男，1987年9月9日出生，汉族，郯城县红花乡姚马村，住该村***号，公民身份号码：3728221987********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚勇明、侯尤芳、姚波、姚成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马树彬到庭参加诉讼，被告姚勇明、侯尤芳、姚波、姚成飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚勇明在我行贷款70000元，2016年9月16日发放，于2017年9月15日到期，由被告侯尤芳、姚波、姚成飞提供担保，负连带清偿责任。贷款已逾期多日，我行人员多次上门催要，四被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告姚勇明、侯尤芳、姚波、姚成飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告姚勇明向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为人民币柒万元整，借款期限自2016年9月16日起至2017年9月15日止，借款月利率为10.6212‰等内容。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯尤芳、姚波、姚成飞签订了保证合同，保证合同约定侯尤芳、姚波、姚成飞为被告姚勇明上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，上述款项经原告多次催要，被告偿还利息至2017年5月20日，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚勇明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告姚勇明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚勇明偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告侯尤芳、姚波、姚成飞自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侯尤芳、姚波、姚成飞应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯尤芳、姚波、姚成飞在承担保证责任后，有权向被告姚勇明追偿。被告姚勇明、侯尤芳、姚波、姚成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按合同约定的利率计算，自2017年5月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告侯尤芳、姚波、姚成飞对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告姚勇明、侯尤芳、姚波、姚成飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 萍
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初8号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人高建洪，汉族，1975年5月6日生，云南省曲靖市马龙县人，职高文化，驾驶员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月30日被马龙县公安局取保候审；2017年1月10被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高建洪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月25日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人高建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2015年12月8日，被告人高建洪驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站往小坡方向入口前，向王贤（已判决）购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至马龙段高速公路通行费人民币3974元。
2、2015年12月15日，被告人高建洪驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站往小坡方向入口前，向王贤购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至马龙段高速公路通行费人民币4132元。
另外，案发后被告人高建洪已向高速公路管理处补交了高速公路通行费；其被公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人高建洪以非法占有为目的，利用更改信息的虚假高速公路通行卡，骗取高速公路通行费人民币8106元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人高建洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人高建洪判决单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人高建洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2015年12月8日，被告人高建洪驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站往小坡方向入口前，向王贤（已判决）购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至马龙段高速公路通行费人民币3974元。
2、2015年12月15日，被告人高建洪驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站往小坡方向入口前，向王贤购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至马龙段高速公路通行费人民币4132元。
另查明：1、被告人高建洪归案后如实交代了骗取高速公路通行费的事实经过；2、案发后，被告人高建洪已向曲靖市公路建设开发有限公司曲嵩高速公路管理处退赔了全部经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人高建洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用欺骗手段骗取高速公路通行费人民币8106元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高建洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高建洪在案发后退赔了全部经济损失，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建洪犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年二月七日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初34号
原告:胡艳杰。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张高江。
被告:杜鹏飞。
委托诉讼代理人：马俊琴。
原告胡艳杰诉被告张高江、杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳杰的委托诉讼代理人刘宝文、被告张高江、被告杜鹏飞及其委托诉讼代理人马俊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张高江偿还原告借款10280元及从2016年6月21日至12月20日的利息损失1236元；2、判令被告杜鹏飞对上述借款本利承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张高江于2016年6月21日向原告借款现金人民币10280元，约定利息按月息二分计算，每月利息206元，承诺6个月内归还上述借款本息，被告杜鹏飞为被告张高江的上述借款10280元及利息自愿提供担保，并于当日共同签名为原告出具了书面借款手续为凭，然而被告逾期至今以种种理由拖延给付。
被告张高江、杜鹏飞辩称，该与原告并不认识，与原告之间更无借款事实，双方不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。2016年6月两被告作为实际车主的机动车与介休的机动车在山西交口发生交通事故，被告方承担事故次要责任，经介休机动车的车主提议并联系原告到了事故现场后，原告为事故车辆处理了吊车费及树木赔偿问题，将两家的事故车均拖到原告开办的太谷县博盛渊汽贸公司，商定事故车辆由原告垫资修理，并给予被告补偿异地修理费5000元；还商定本次事故的保险理赔事宜由原告全权代理，并享有保险理赔款；同时原告承诺车辆修理完毕，手续齐全的情况下，将无条件放行车辆；如果因为被告的原因造成保险公司在半年内办不成保险理赔，逾期则由被告按照借款协议承担利息损失，如原告得到保险理赔款，则借款协议作废。当时垫付的拖车费和树木赔偿费由原告经办垫付，双方于2016年6月21日就被告应承担的责任比例30%即10280元签订了借款协议，被告给原告出具了保险代理委托书、办理了被告名下的银行卡，并将有关办理保险所需的交通事故责任认定书等材料交给原告。因此，双方签订的借款协议书，并非证明存在借贷关系，原告从未向被告支付过10280元的现金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告雇佣司机驾驶的冀A×××××号（该车的登记车主是河北某公司，由两被告合伙购买）机动车与山西介休的晋K×××××号机动车在山西交口县发生交通事故，事故主要责任由介休的车辆承担。经介休车辆的人员与原告联系后，原告去往事故现场将两方车辆拖回其开办的修理厂即太谷博盛渊汽贸公司。商定两方事故车辆必须在原告处修理，修车所需费用由原告垫付；关于保险理赔事宜由原告办理，发生诉讼所需的诉讼费、鉴定费、律师费、对方车辆车损、路产损失等由原告垫付，通过诉讼或理赔得到的保险款及对方车辆的赔偿款，被告自愿全部交付原告，由原告全部享有；车辆修理完毕，手续齐全的情况下，原告无条件放行车辆。施救费和树木赔偿款由原告垫付，事故两方按3:7比例各自承担，30%即10280元属于应由被告承担的部分。6月21日双方当事人就垫付的10280元及代理保险理赔事宜签订了如下协议：一、借款协议书一份。协议人：出借人胡艳杰、借款人张高江、担保人杜鹏飞；协议内容：胡艳杰出借人民币10280元，借款期限6个月，从2016年6月21日至12月20日，利息为每月2分，即每月206元；违约责任：如逾期归还，需承担为追讨借款本息的诉讼费等费用，杜鹏飞自愿承担连带责任。二、关于车辆修理及委托办理保险的协议书。内容：被告方的事故车辆必须在原告处修理，修车费由原告垫付，如被告违约，则须三倍支付原告所垫付的路产损失及其他开支；被告愿将冀A×××××号车的保险理赔款支付给原告作为修理费，如理赔款发生问题由被告自行承担，如保险理赔款支付给原告，则上述借款协议书作废。2016年6月21日原告承诺无条件放行被告的车辆，前提是手续齐全。
另查明，原告诉称该曾向被告交付现金10280元，但被告予以否认的情况下，原告未能提供其它有效证据佐证；且原告坚持以“民间借贷”进行诉讼。
本院认为，原告以被告向其借取现金10820元，并未在约定期限内归还作为本案基本事实和理由提起民间借贷诉讼，虽然提供了有双方签字的借款协议书，但被告对借款协议书所要证明的借款事实明确否认，不认可曾收取原告现金10820元，而原告诉称的事实和理由与法庭查明的基本法律事实明显不符，原告既未就双方之间是否存在真实的借贷关系进一步说明，也未提供有效证据佐证，故法庭难以仅凭一张借款协议书就认定原、被告之间借贷法律关系存在并成立，那么原告应承担承担举证不力的法律后果，依法对原告提供的借款协议书的证明力不予认定。
综上所述，借款合同是实践性合同，如果出借人不能证明其履行了出借金钱的义务，那么借贷关系是否成立就难以认定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告胡艳杰的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担,此款原告已预交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 霍艳玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李俊鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14242号
原告：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：赵学府，男，1982年11月25日出生，汉族，北京远成快运有限公司员工，住北京远成快运有限公司单位宿舍。
被告：徐华，男，1981年8月24日出生，住河北省涿州市。
原告北京远成快运有限公司（以下简称远成快运公司）与被告徐华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成快运公司的委托诉讼代理人赵学府与被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成快运公司向本院提出诉讼请求：1.远成快运公司不支付徐华经济补偿金38500元；2.本案诉讼费由徐华承担。事实和理由：远成快运公司与徐华双方签订了劳动合同，徐华于2017年3月24日无故不到远成快运公司上班，也未办理正常的离职手续。根据双方的签订劳动合同第九条第9款的约定，徐华未按照国家法律法规及远成快运公司的管理制度办理相应手续，自行离开公司的，按旷工处理。旷工超过3日以上的，视为徐华严重违反远成快运公司的规章制度，远成快运公司对此有权按照单方解除劳动合同处理。徐华未按照远成快运公司的规章制度办理正常的离职结算手续，已经严重违反了公司的规章制度，故远成快运公司无需向徐华支付经济赔偿。远成快运公司由于资金原因虽未及时发放徐华的工资，但在庭审前已经支付了徐华的工资，远成快运公司已经纠正了违法行为，并无拖欠徐华工资的主观故意。
徐华辩称：不认可远成快运公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。因远成快运公司拖欠工资，且未足额缴纳社会保险，徐华于2017年3月23日提出解除劳动关系，远成快运公司应支付解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：徐华于2011年10月28日入职远成快运公司，岗位为司机，离职前12个月平均工资为7150.29元。2017年3月24日，徐华申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.远成快运公司支付徐华2017年1月1日至2017年3月22日期间的工资14381.78元；2.远成快运公司支付徐华风险金8000元；3.远成快运公司支付徐华解除劳动关系经济补偿金38500元。2017年7月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第2154号裁决书，裁决：1.远成快运公司支付徐华2017年3月1日至2017年3月22日期间工资3188元；2.远成快运公司支付徐华解除劳动关系经济补偿金
38500元；3.远成快运公司支付徐华风险保证金8000元；4.驳回徐华的其他仲裁请求。远成快运公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，徐华与远成快运公司均没有争议，本院予以确认。
在庭审中，远成快运公司没有提交证据。
徐华提交以下证据：1.银行卡交易明细查询，证明远成快运公司拖欠徐华工资，2017年3月24日徐华申请仲裁时远成快运公司还没有足额发放2016年12月工资，也没有发放2017年1月至3月工资。远成快运公司对该证据的真实性和证明目的均认可；
2.参保人员缴费信息，证明远成快运公司未足额为徐华缴纳社会保险。远成快运公司对该证据的的真实性、证明目的均认可。
本院认为：远成快运公司与徐华均未就仲裁裁决第一项和第三项裁决结果提起诉讼，视为双方认可上述裁决结果，本院不持异议。
关于双方解除劳动关系的原因。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。徐华主张由于远成快运公司拖欠工资、降低工资且未足额缴纳社会保险，故其向远成快运公司提出解除劳动关系。因远成快运公司确实存在未及时足额发放徐华工资的事实，故其公司应支付徐华解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决结果不高于本院核算的数额，徐华同意仲裁裁决，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款，第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京远成快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐华2017年3月1日至2017年3月22日期间工资3188元；
二、北京远成快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐华风险保证金8000元；
三、北京远成快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐华解除劳动关系经济补偿金38500元；
四、驳回北京远成快运有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京远成快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年九月三十日
书记员 张格格
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初949号
原告：李春山，男，1970年4月9日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚相能，男，1972年12月19日生，汉族，个体，住蒙自市。
被告：李雪霜，女，1984年11月8日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李春山与被告龚相能、李雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人黄智超，被告李雪霜及其委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告龚相能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令两被告向原告支付利息（按月利率2%自2017年1月13日计算直被告实际偿还借款本金之日）；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，两被告以资金周转为由向原告进行借款，双方约定原告向被告提供借款人民币200000元，利息为1.2%。约定达成后，原告通过银行转账方式向被告龚相能银行账户汇入借款人民币200000元。收到上述借款后，仅按约定向原告支付2016年12月19日的利息，自该日起再未按约定向原告支付借款利息，经原告多次催告，两被告均以各种理由拒绝支付利息及偿还借款本金。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年12月20日。
被告李雪霜辩称，原告所说的两被告向原告借款的主张并不属实，借款时自己与原告并不认识，被告龚相能为何向原告借款，自己也不清楚，且两被告婚姻存续期间也没有需要使用大量资金的情况。被告李雪霜不知道被告龚相能向原告借款的事，上述债务不应为夫妻共同债务。
被告龚相能未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李雪霜进行了质证。被告龚相能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《银行交易明细清单》，被告李雪霜对真实性均无异议，上述证据均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》，被告李雪霜对真实性不认可。本院认为，该《借条》能够与2017年2月20日、2017年4月23日的《银行交易明细清单》相互印证，共同证实被告龚相能向原告借款200000元。对于被告龚相能分三次向原告支付的8464元，原告主张该款为被告龚相能支付的利息，但未提交证据证实双方对利息有过约定，故对被告支付的8464元视为其向原告偿还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚相能、李雪霜原系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚，于2017年3月17日办理离婚登记。2016年9月28日，被告龚相能向原告李春山借款，并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“龚相能于2016年9月28日向李春山借到现金人民币大写：贰拾万元整，小写200000元整，定于2017年3月28日一次性归还。借款人：龚相能。借款日期：2016年9月28日。”当日，原告向被告龚相能账户转款200000元。借款后，被告龚相能于2016年10月19日向原告还款1680元，于同年11月19日向原告还款2400元，于同年12月19日向原告还款4384元，合计8464元。被告龚相能尚欠原告借款本金191536元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春山、被告龚相能在《借条》中约定的还款期限为2017年3月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告龚相能作为借款人未按约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，被告龚相能向原告借款200000元，已经偿还8464元，故被告龚相能应向原告偿还的借款本金为191536元。对于原告主张按月利率2%支付利息的问题，因双方在《借条》中未约定利息，也未提交其他证据证实双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期内利息的诉求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，被告龚相能未按时偿还借款，应按照年利率6%向原告支付从2017年3月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告龚相能借款的行为发生在其与被告李雪霜的夫妻关系存续期间，被告李雪霜认为该债务不属于夫妻共同债务，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李雪霜应当与被告龚相能共同承担还款责任。被告龚相能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚相能、李雪霜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春山借款191536元及逾期利息（以191536元为本金，按年利率6%计算，从2017年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由原告李春山负担案件受理费170元，其余费用4690元由被告龚相能、李雪霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 璇
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 何虹静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王洁明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初949号原告：李春山，男，1970年4月9日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚相能，男，1972年12月19日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：李雪霜，女，1984年11月8日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春山与被告龚相能、李雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人黄智超，被告李雪霜及其委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告龚相能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令两被告向原告支付利息（按月利率2%自2017年1月13日计算直被告实际偿还借款本金之日）；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，两被告以资金周转为由向原告进行借款，双方约定原告向被告提供借款人民币200000元，利息为1.2%。约定达成后，原告通过银行转账方式向被告龚相能银行账户汇入借款人民币200000元。收到上述借款后，仅按约定向原告支付2016年12月19日的利息，自该日起再未按约定向原告支付借款利息，经原告多次催告，两被告均以各种理由拒绝支付利息及偿还借款本金。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年12月20日。被告李雪霜辩称，原告所说的两被告向原告借款的主张并不属实，借款时自己与原告并不认识，被告龚相能为何向原告借款，自己也不清楚，且两被告婚姻存续期间也没有需要使用大量资金的情况。被告李雪霜不知道被告龚相能向原告借款的事，上述债务不应为夫妻共同债务。被告龚相能未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李雪霜进行了质证。被告龚相能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《银行交易明细清单》，被告李雪霜对真实性均无异议，上述证据均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》，被告李雪霜对真实性不认可。本院认为，该《借条》能够与2017年2月20日、2017年4月23日的《银行交易明细清单》相互印证，共同证实被告龚相能向原告借款200000元。对于被告龚相能分三次向原告支付的8464元，原告主张该款为被告龚相能支付的利息，但未提交证据证实双方对利息有过约定，故对被告支付的8464元视为其向原告偿还借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚相能、李雪霜原系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚，于2017年3月17日办理离婚登记。2016年9月28日，被告龚相能向原告李春山借款，并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“龚相能于2016年9月28日向李春山借到现金人民币大写：贰拾万元整，小写200000元整，定于2017年3月28日一次性归还。借款人：龚相能。借款日期：2016年9月28日。”当日，原告向被告龚相能账户转款200000元。借款后，被告龚相能于2016年10月19日向原告还款1680元，于同年11月19日向原告还款2400元，于同年12月19日向原告还款4384元，合计8464元。被告龚相能尚欠原告借款本金191536元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春山、被告龚相能在《借条》中约定的还款期限为2017年3月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告龚相能作为借款人未按约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，被告龚相能向原告借款200000元，已经偿还8464元，故被告龚相能应向原告偿还的借款本金为191536元。对于原告主张按月利率2%支付利息的问题，因双方在《借条》中未约定利息，也未提交其他证据证实双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期内利息的诉求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，被告龚相能未按时偿还借款，应按照年利率6%向原告支付从2017年3月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告龚相能借款的行为发生在其与被告李雪霜的夫妻关系存续期间，被告李雪霜认为该债务不属于夫妻共同债务，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李雪霜应当与被告龚相能共同承担还款责任。被告龚相能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚相能、李雪霜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春山借款191536元及逾期利息（以191536元为本金，按年利率6%计算，从2017年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由原告李春山负担案件受理费170元，其余费用4690元由被告龚相能、李雪霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 璇人民陪审员  王爱香人民陪审员  何虹静二〇一七年九月十二日书 记 员  王洁明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初264号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李合明李某某，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，2006年11月28日被淅川县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月14日被淅川县公安局刑事拘留，2016年5月30日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2016年6月17日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李合明李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人李合明李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年5月13日16时许，被告人李合明李某某发现被害人薛某停放在淅川县城关镇老街路敦煌网吧门口的晶钻红雅迪S-
战驰72型电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币3240元。2016年5月14日13时许，被告人李合明李某某到淅川县公安局投案。
案发后，该被盗电动车被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人李合明李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人吕某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询证明、刑事判决书、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李合明李某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李合明李某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李合明李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李合明李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓菲
第2页，共2页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初264号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，2006年11月28日被淅川县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月14日被淅川县公安局刑事拘留，2016年5月30日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2016年6月17日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年5月13日16时许，被告人李某某发现被害人薛某停放在淅川县城关镇老街路敦煌网吧门口的晶钻红雅迪S-
战驰72型电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币3240元。2016年5月14日13时许，被告人李某某到淅川县公安局投案。
案发后，该被盗电动车被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人吕某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询证明、刑事判决书、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓菲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第459号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人徐某甲。曾因犯盗窃罪于2005年3月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人焦某、徐某甲犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人焦某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年2月27日6时30分许，被告人焦某、徐某甲经事先商量，驾驶摩托车到绍兴市柯桥区钱清镇104国道江南道口附近路段，以飞车抢夺的方式，夺走行人王某手中1只七公主牌手提皮包，包内有现金100余元及身份证等物。经鉴定，被抢皮包价值79.20元。案发后，公安民警已追回该皮包并发还给被害人王某。
2、2014年3月2日18时20分许，被告人焦某、徐某甲经事先商量，驾驶摩托车到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村104国道南洋道口附近路段，以飞车抢夺的方式，夺走行人徐某乙背在肩上的1只黑色皮包。包内有苹果牌4S型手机1部、PT950铂金钻石女戒和PT950铂合成立方氧化锆女戒各1只、现金800余元和化妆品等物。经鉴定，手机价值2550元，PT950铂金钻石女戒价值10000元，PT950铂合成立方氧化锆女戒价值1900元。案发后，公安民警已追回除现金外的其他物品并发还给被害人徐某乙。
上述事实，被告人焦某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、涉案赃物照片、监控视频截图，公安民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、销售凭证、手机信誉卡、刑事判决书，徐利荣的证言，王某、徐某乙的陈述，检验报告、价格鉴定结论书，搜查笔录，证人徐利荣及被告人焦某、徐某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、徐某甲以非法占有为目的，结伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人焦某、徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赃物大部分被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人焦某、徐某甲请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一五年七月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一五年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂扣在绍兴市柯桥区公安局钱清派出所的摩托车一辆，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年六月二十日
书记员 何 雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1830号
申请执行人薛良波，男，汉族，1978年1月7日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人薛良波与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第303号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为50750元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雁丰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第826号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2014年9月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员陈常、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日凌晨，被告人张某甲与游某在台州市开发区新99酒吧饮酒时，趁游某不备之机，窃得游某的苹果牌移动电话1部，价值人民币3850元。
同年9月13日，被告人张某甲在山西省洪洞火车站被民警抓获，后退赔赃物折价款3850元给游某，已取得游某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度较好，已退出赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初43号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告党立平，男，生于1969年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高宁生，男，生于1962年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告师立龙，男，生于1967年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告周佳玲诉被告党立平、高宁生、师立龙民间借贷纠纷一案。2016年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佳玲撤回起诉。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告周佳玲负担。
审判员 马学文
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01223号
申请执行人：蔡淑芬，
被执行人：王连平，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第1071号民事调解书
申请执行人蔡淑芬与被执行人王连平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第1071号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行�财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2223号
申请执行人：黄小伢，男，1967年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行黄小伢与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄小伢以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年11月24日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2223号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛蕴蕙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1884号
申请执行人王斌。
被执行人胡文强。
王斌诉胡文强民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十日
书记员 李朝宗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执284号
申请执行人：万福源。
被执行人：程梅英，洪泽县高良涧镇东风路47号9幢201室。
万福源与程梅英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月10日作出(2014)泽民初字第0792号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告程梅英欠原告万福源90800元，于协议签订之日还30000元（已兑现），从2015年起，每年归还原告万福源10000元，于当年度的12月30日付清。如被告程梅英按期足额还清，当被告程梅英还满70000元时，视为被告程梅英债务履行完毕；如被告程梅英不能按期足额还款，原告万福源有权以90800元的标的向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约；二、案件受理费1495元，减半收取748元，保全费698元，合计1446元，由原告万福源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，立案标的60800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。冻结了被执行人程梅英银行存款80000元，属于轮候冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第0792号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十八日
书记员 谢 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1128号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告任轶群，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告任轶群物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年二月十四日
书记员 于蕊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00376号
原告刘兴明，男，1960年11月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告唐甍，女，1985年2月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路14号。
本院在审理原告刘兴明与被告唐甍、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘兴明承担。
审判员 杨雨春
二〇一四年十一月七日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0556号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，捕前无职业，在津。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑六个月；因盗窃于1999年、2003年分别被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）和刑初字第0197号刑事判决，认定被告人刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。一审宣判后，原审被告人刘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第351-1号
申请执行人曾焕江等34人。
推举代表人曾焕江，男，。
推举代表人蒋龄祝，男，。
推举代表人曾国根，男，。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地
申请执行人曾焕江等34人与被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）45号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人曾焕江等34人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司所有的款项人民币936196.28元及利息、执行费11761元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第98号
申请人北京XXXXXXXXXXXX有限公司，住所地北京市通州区东果园。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被申请人XXXXX商贸有限公司，住所地石家庄市新华区石清路199号。
法定代表人张某某。
被申请人张某某，女，1989年11月11日生，现住石家庄市新华区石清路***号。
被申请人万某某，男，1982年7月1日生，汉族，现住石家庄市新华区石清路***号。
申请人北京XXXXXX****有限公司与被申请人XXXXXX商贸有限公司、张某某、万某某买卖合同诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款7.2543万元或对等值的其他财产予以查封、扣押。申请人北京XXXXXX****有限公司向本院提供了7.2543万元作为担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XXXXXX商贸有限公司、张某某、万某某名下银行存款7.2543万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁云鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01462号
原告田某。
委托代理人王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告田某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告田某于2015年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告田某负担。
审判员 陆军
二〇一五年十二月十日
书记员 周锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00604号
原告乔某。
被告徐某。
本院在审理原告乔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乔某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月八日
书记员 曹 静
河北省遵化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1172号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：刘某，农民。
委托代理人：曹景祥。
第三人：崔某，农民。
委托代理人：曹景祥。
本院在审理原告杨某诉被告刘某、第三人崔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告杨某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月十二日
�记员王继红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第116号
申请执行人翁晓琛，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭志杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人翁晓琛与被执行人郭志杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）鲤民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郭志杰名下的车辆的过户、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第841号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第354号
原告翁某某。
委托代理人张某某。
被告史某某。
原告翁某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。故依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告系远亲。1997年10月被告史
某某以家某急需用钱为由向某告要求借款，原告妻子向他人转
借来后于同年10月31日将18000元交付给被告，约定月利率1%
，言明等原告需要时被告立即归还借款本息，并由被告史某某
当场出具给原告借条一份，借条载明：“今借翁某某人民币壹
万捌仟元整、利息壹份（分）利某此证据。借款人：史某某，
1997年10月31日”。因考虑到被告经济比较困难，一直未要求
归还。今年5月因原告家里急需用钱，被告的经济状况也已好
转，向被告进行催讨，但被告借故拒绝归还。为此原告诉至法
院，要求被告归还原告借款人民币18000元，并从1997年11月1
日起按月利率1%支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被告史某某于1997年10月31日出具给原告的借条原件一张。拟证
明被告史某某向某告借款18000元，月利率1%的事实。
被告史某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。被告
史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利
。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院认为，原告翁某某与被告史某某之间有被告出具的
借条为凭，双方的债权债务关系成立，被告史某某依法负有归
还原告翁某某借款本息的义务。因此原告的诉讼请求，符合法
律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告史某某在本判决生效时起十日内归还原告翁某某
借款18000元。并从1997年11月1日起按月利率10‰计付利息至
本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告史某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月十八日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1510-1号
申请执行人范爱华。
被执行人傅立和。
申请执行人范爱华与被执行人傅立和民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）丽遂商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范爱华于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅立和应归还申请执行人范爱华借款5万元及利息。本院已冻结被执行人傅立和银行帐户并扣划存款13903元，申请执行人参与分配款项2879元，尚欠47121元及利息。现被执行人傅立和暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1510号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年五月十五日
书记员 吴溢芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04041号
申请人田新颖，女，1974年10月9日出生。
申请人王晖，男，1974年12月7日出生。
被执行人阎伟，男，1968年12月21日出生。
田新颖、王晖诉阎伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第2002号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阎伟向原告田新颖、王晖偿还借款四十八万元（于二○一五年三月二十七日前偿还五万元，于二○一五年五月四日前偿还四十三万元）。二、案件受理费四千二百五十元，由被告阎伟负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人田新颖、王晖于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询阎伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人阎伟无可供执行的财产，申请执�人田新颖、王晖也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 郑 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除扣留、提取被执行人收入措施用）
（2016）鲁1402执字第277-5号
申请执行人：山东省德州生建机械有限公司。
被执行人：山东无棣同发物流仓储有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2849号判决书，于2016年7月13日扣留并提取被执行人山东无棣同发物流仓储有限公司在山东润祥物流有限公司的租金或其他收入壹佰肆拾万元整。因被执行人已将部分执行款转入申请执行人账户，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东无棣同发物流仓储有限公司在山东润祥物流有限公司租金或其他收入壹佰肆拾万元的扣留提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘玉平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢4号
申请执行人：王成沛，男，生于1947年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人：宋曰菊，女，生于1949年2月14日，汉族，四川梓潼县人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：邓斌蓉，女，生于1961年12月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县许州镇。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①偿还借款本金10000元及利息；②执行费50元（已缴纳）。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人邓斌蓉2017年12月27日支付申请人10000元（已支付），2018年春节前在支付10000元（已支付），剩下的25000元在2019年春节前支付，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 张军祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢康东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初982号
原告：徐辉，男。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告徐辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准徐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告徐辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐辉负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 帅
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第62号
上诉人（原审起诉人）唐建春，男，生于1973年10月18日，汉族。
委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族。
委托代理人唐成恩，男，生于1940年7月25日，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇大东街209号。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
原审起诉人唐建春因诉原审诉状所列被告安岳县国土资源局土地其他行政行为纠纷案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人胡代国、唐成恩，被上诉人委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月10日，唐建春向原审法院递交行政诉状，请求判决安岳县国土资源局将修建高速公路拆除唐建春住房的安置补偿费由每平方米310元提高到750元并支付拆迁过渡费16000元。其认为，唐建春原有84平方米住房，2009年因修建“内遂”高速路被拆除。唐建春与安岳县国土资源局签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定由政府落实宅基地，房屋以每平方米310元支付与唐建春用于自建房屋，安岳县国土资源局并按每平方米2.4元支付唐建春6个月过渡费。由于房屋被拆除后，政府至今未落实宅基地，唐建春一直租房居住，且事隔数年后房屋修建成本已上涨，按原有价格无法建房。
原审裁定认为，唐建春与安岳县国土资源局就房屋拆迁补偿安置已达成协议，现唐建春要求提高住房安置补偿费及支付拆迁过渡费的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对唐建春的起诉不予受理。
上诉人唐建春不服原审裁定，向本院上诉认为，参照《四川省城市房屋拆迁条例》第二十九条的规定，安岳县国土资源局应当再支付后期的过渡费，且安岳县国土资源局曾补发了2012年之前拖欠的过渡费，之后的过渡费也应支付。参照最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿的精神“行政机关或其组建的非常设机构，以拆迁人的身份实施需要补偿安置的拆迁活动，房屋所有权人或房屋承租人对补偿安置问题不服，或达成协议后反悔，从而提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”，人民法院应将本案作为行政案件受理。综上，请求撤销一审裁定，指令原审人民法院受理。
被上诉人安岳县国土资源局二审答辩认为，安岳县国土资源局已按照与唐建春签订的《房屋拆迁安置补偿协议》履行了全部义务。依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，唐建春就安置补偿协议提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受理范畴。原审裁定不予受理的结果正确，请求予以维持。
本院查明，2009年9月2日，因“内遂”高速公路（安岳段）建设需要，安岳县国土资源局拟对征地范围内唐建春的房屋实施拆迁，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要载明：唐建春同意将其座落在安岳县思贤乡思贤村14社84.8平方米的穿逗结构房屋予以拆迁；安岳县国土资源局按每平方米310元标准对拆迁房屋进行补偿；临时安置补助费一律按过渡期六个月，标准按每平方米2.4元给予一次性包干补助；安置方式为实行统一拆迁，新建房屋的宅基地由所在社调整安排，新建房屋由唐建春自建。
本院认为，安岳县国土资源局因征收土地与唐建春就其征地范围内的房屋达成拆迁补偿安置协议，该协议是双方平等协商的结果，现唐建春就该协议的履行提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受理范畴。一审裁定不予受理的结果正确，依法应予维持。唐建春的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一四年十二月五日
书记员 陈淮英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03109号
罪犯胡小建，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）随刑初字第6号刑事判决，以被告人胡小建犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。执行中，二00八年三月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十一月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年七月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡小建在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡小建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小建减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年3月25日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1006号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月18日凌晨零时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇解放街288号前路段时，被公安机关查获，当场不配合酒精呼气检测。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为154mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某被查获后抗拒检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈显昆
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1968号
申请执行人：吴斌，住所地上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号。被申请执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市蒙古路XXX弄XXX号第四栋204室。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人上海联富房地产有限公司(2015)沪黄证执行字第233号公证债权文书一案中，经查，本案被执行人上海联富房地产有限公司目前名下车辆、房产已被本市多家法院冻结，其名下目前无可供执行的银行存款信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执行字第233号执行证书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 王志靖
执行员 封惠忠
二〇一五年十月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初29号
原告吴定军，男，汉族，农民。
被告山阳县中村镇下湾村村民委员会（简称下湾村委会）
住所地：陕西省山阳县中村镇下湾村
法定代表人席亚民，系该村委会主任
原告吴定军与被告下湾村委会劳务合同、民间借贷纠纷一案，原告吴定军于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴定军到庭参加了诉讼，被告下湾村委会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定军诉称：下湾村委会为建本村社区，聘请我为技术员，月工资3000元，具体办理社区建筑事宜。2012年1月21日，经村上干部算账尚欠我10个月工资共31000元（含包车费用1000元），至今被告拖欠我工资11000元；2011年9月29日，下湾村委会需给干活工人支付工资，因村集体不能在信用社贷款，时任村支部书记席松山让我以个人名义为下湾村委会在信用社贷款2万元；2012年1月17日，席松山又让我以个人名义为下湾村委会在信用社贷款4万元，偿还了2011年9月29日的贷款2万元，其余2万元支付了劳务费，支付利息584.1元。因原任村支部书记和主任出事卸任，我向后任干部主张权利数年无果。故现起诉，要求1、给付拖欠工资11000元；2、给付贷款4万元及从2012年1月17日起到付款之日止的贷款利息；3、给付拖欠利息584.1元。
原告吴定军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、贷款收回凭证原件及背书，以证明2011年9月29日时任下湾村支书席松山为支付占国清劳务费，让原告为村委会贷款2万元，2012年1月17日已偿还，利息584.1元，有席松山签名及村委会加盖公章背书证明的事实；
2、贷款申请书及背书原件、信用社保证担保贷款契约，以证明原告2012年1月17日向信用社贷款4万元，偿还2011年9月29日贷款2万元，贷款申请书上有席松山签名及村委会加盖公章背书证明的事实；
3、工资结算单一份，证明原告与被告原任村干部对应付原告工资进行了结算，共计应付原告工资31000元的事实；
4、席松山证明一份，证明2011年修建本村社区聘请原告监理，应给付原告工资31000元，原告领取4100元，从2012年1月17日四万元贷款中给付19415.9元，下欠原告工资7484.1元；原告为下湾村委会两次贷款属实。
被告下湾村委会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取复核证人席松山笔录一份，该证据证明2011年被告修建本村社区聘请原告监理，经结算应给付原告工资31000元，2011年12月16日原告领取工资4100元。2011年9月29日经被告原任村干部商议让原告在中村信用社贷款2万元，下湾村委会用于给占国清支付建社区人工费，2012年1月17日又让原告在中村信用社贷款4万元，其中偿还2011年9月29日贷款本息20584.1元，其余19415.9元给付原告工资，现下欠原告工资7484.1元；原告为下湾村委会两次贷款属实，在原告提供的贷款收回凭证、贷款申请书、结算清单本人签名及加盖村委会公章均属实。
经举证、质证和本院审核，对原告提供的上述证据1-4，被告无异议，对本院复核证人席松山的笔录，双方当事人均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年被告下湾村委会建本村社区，时任村干部聘请原告吴定军负责社区工程建设事宜，约定月工资3000元，2012年元月20日，经原告与被告结算，应给付被告工资共31000元（含包车费用1000元），原告在2011年12月16日已领取工资4100元。2011年9月29日，下湾村委会时任干部商议让原告为村集体贷款2万元，原告用其女婿严林红名义在中村信用社贷款2万元，被告用于给付占国清建社区人工费。后原告找时任村支书席松山要求偿还贷款，席松山让原告再想办法，原告又于2012年1月17日在中村信用社贷款4万元，其中偿还2011年9月29日2万元贷款本息共20584.1元，其余19415.9元当作原告工资，2012年1月19日，时任村支书席松山在原告的收回贷款凭证和贷款申请背面加盖被告公章并签名。2012年5月以后，因时任干部卸任，原告索要借款和工资未果，诉至本院。
本院认为，被告聘请原告吴定军负责本村社区工程建设事宜，在工程结束后双方就原告的劳务费进行了结算，形成了书面结算单，被告时任干部均签字认可，被告应按结算单确定数额支付原告工资，扣除被告已给付原告工资，被告尚欠原告工资7484.1元，被告理应给付，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但数额应予以纠正，以查明被告所欠7484.1元为准；被告原任村干部为村集体事务，让原告为被告在信用社贷款，并在原告的收回贷款凭证和贷款申请背面加盖被告公章并签名认可，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告贷款两次，2012年1月17第二次贷款4万元中已偿还2011年9月29日第一次贷款2万元本息，故应认定借贷本金为4万元，利息应以原告在信用社贷款利息为准，故原告要求被告偿还贷款4万元及从2012年1月17日起到付款之日止的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告下湾村委会给付原告吴定军工资7484.1元；
二、由被告下湾村委会偿还原告吴定军借款本金4万元及利息（从2012年1月17日起到借款清偿之日止的信用社贷款利息）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年三月七日
书记员 姚莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02879-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：张永海。
被告：李思文。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告张永海、李思文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03795号
原告：黄一县。
被告：洪象王。
原告黄一县与被告洪象王民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪象王立即偿还借款2000元及利息（自2015年10月5日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了利息的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告租车欠原告租车费等共2000元。为此，被告于2015年10月5日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪象王于本判决生效后十日内偿还黄一县借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪象王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2178号
申请执行人：�祥根，男，1954年10月24日出生，汉族，天津市红桥区红桥汽车用品公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
李祥根申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4149号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯亚男
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第45号
上诉人（一审原告）：吕荣俊。
上诉人（一审被告）：《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会。
上诉人（一审被告）：新泰锋华文化发展有限公司。住所地：山东省新泰市平阳国际商业中心大连路**号。
法定代表人：刘士艳。
被上诉人（一审被告）：新泰和圣旅游开发有限公司。住所地：山东省新泰市宫里镇夏家隅村。
法定代表人：夏庆奉，董事长。
上诉人吕荣俊、《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会、新泰锋华文化发展有限公司因管辖权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕荣俊上诉称，《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会没有进行工商登记，但在莱城区金戈客栈和新泰市青云山庄设立了办公室，其给我出具的欠条证明书写于莱芜市莱城区剧组办公室，因此才约定“如发生纠纷，到莱芜市莱城区人民法院解决”。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
上诉人《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会上诉称，2010年4月新泰锋华文化发展有限公司与新泰和圣旅游开发有限公司出资成立《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会，办公地点设在莱城区金戈客栈和新泰市青云山庄，不久因未交房租便搬离新泰青云山庄，后办公室一直在莱城区金戈客栈工作。因一直未拍摄成功，工作人员工资没有到位，才在莱城区金戈客栈给吕荣俊出具借条，并约定纠纷的管辖。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
上诉人新泰锋华文化发展有限公司上诉称，剧组成立后在莱城区金戈客栈和新泰市青云山庄设立办公室，但不久因欠房租搬离新泰青云山庄。2010年6月与莱城区金戈客栈签订租房协议，在莱芜市莱城区开展工作，给吕荣俊的欠条也是在莱城区办公室出具的；泰安市中级人民法院和莱芜仲裁委认定的《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会住所地是青云山庄，不适用本案。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会没有注册，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，该组织委员会由新泰锋华文化发展有限公司与新泰和圣旅游开发有限公司出资设立，两公司住所地及上诉人吕荣俊的住所地均位于山东省新泰市，由新泰市人民法院管辖本案更有利于案件的审理执行，更有利于方便各方当事人的诉讼。一审法院认为“莱城区人民法院非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”，《和圣柳下惠》影视剧摄制组织委员会在欠条上“如发生纠纷，到莱芜市莱城区人民法院解决”的约定无效，是正确的。上诉人上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 刘恒举
二〇一五年八月七日
书记员 刘 宏