wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋0302刑医解1号申请人阳泉市精神病医院被申请人朱珺，女，1990年出生，汉族，住阳泉市城区。2015年8月22日因涉嫌故意杀人被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月19日被释放，同日被送入阳泉市精神病医院强制医疗。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书于2015年11月9日向本院提出对被申请人朱珺强制医疗申请。我院于2015年12月10日依法作出（2015）城刑强字第3号强制医疗决定书，决定对被申请人朱珺强制医疗。阳泉市精神病医院于2017年3月9日以（2017）阳精解强医字第5号解除强制医疗意见书向我院提出对被强制医疗的朱珺解除强制医疗的意见。我院受理本申请后，依法组成合议庭进行了审查。阳泉市精神病医院提出，被强制�疗患者朱珺在强制医疗期间，所患精神分裂症病情经一年半系统治疗有所好转，该院于2017年3月1日经对其进行评估，表明患者朱珺意识清楚，定向力完整，接触主动，言谈切题，无幻觉妄想，目前情绪平稳，无冲动伤人行为，已不具有人身危险性，符合解除强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，提出对被强制医疗的朱珺解除强制医疗的意见。本院认为，现有证据不能证明被强制医疗的朱珺已不具有人身危险性，需要继续强制医疗，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被申请人朱珺继续强制医疗。审 判 长 �牛晋军人民陪审员 李 永 梅人民陪审员 赵 爱 平二〇一七年十二月六日书 记 员 张 晋 艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终49号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某。系被害人樊某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。系被害人樊某甲之母。
上诉人（原审被告人）张某甲。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）晋1102刑初36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊某、高某及原审被告人张某甲均不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一六年八月十日作出（2016）晋11刑终210号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。离石区人民法院依法另行组成合议庭审理后，于二〇一六年十月二十日作出（2016）晋1102刑初223号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊某、高某及原审被告人张某甲仍不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日19时许，被告人张某甲驾驶晋A×××××号本田轿车，沿国道209线由北向南行驶至后赵家庄路段时，将怀有身孕的行人高某、樊某甲碰撞，致高某、樊某甲受伤。后张某甲乘张某某的车，将高某、樊某甲送往吕梁市人民医院抢救。樊某甲经抢救无效于当日死亡。吕梁市人民医院出具的诊断证明书记载：高某腹中婴儿为死胎。离石区公安局交警大队离公交认字【2015】第F0038号事故认定书认定：张某甲应负事故的全部责任。山西光大司法所晋光司鉴【2015】病鉴字第F5228号法医病理司法鉴定为：推断死者樊某甲系颈部骨折引起颈脊髓损伤致呼吸衰竭死亡。山西光大司法所晋光司鉴【2015】机鉴字第S5134号机动车技术司法鉴定为：（1）晋A×××××号飞度牌轿车的制动系统在事故发生时为正常有效。（2）晋A×××××号飞度牌轿车发生事故的车速为49±3Km/h。经山西光大司法所晋光司鉴【2015】酒检字第F5227号酒精检测检验鉴定：从送检的张某甲血液中未检出乙醇。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2015】290号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：高某腹部损伤评定为重伤二级。被告人张某甲于案发当日向离石区公安局投案自首。
附带民事诉讼原告人高某于2012年3月23日生育一女孩樊某甲，附带民事诉讼原告人樊某为樊某甲之父。高某、樊某甲于当日被送往吕梁市人民医院抢救，樊某甲经抢救无效于当日死亡。高某于2015年11月20日出院，住院18天，共花医疗费6179.37元。2016年1月27日，樊某与中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司签订道路交通事故损害赔偿调解协议书，由保险公司核定赔偿高某医疗费、住院伙食补助费，营养费合计6600元。由保险公司核定樊某甲医疗费2180元，死亡赔偿金110000元，合计118780元。事故发生后，被告方给付被害人家属3000元。高某系非农业户口。在案件审理过程中，向附带民事诉讼原告人樊某、高某核实，二人均表示不申请伤残等级鉴定。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某甲的供述，被害人高某的陈述，证人冯某、张某乙、樊某、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，事故认定书，事故照片、受案登记表、被告人户籍证明、出生证、住院病历、医疗费单据、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故损害赔偿调解协议书、被害人户籍信息等。
原判认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。本起交通事故所造成人身死亡及财产损失，应由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人张某甲予以赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的交通费等赔偿请求客观存在，可酌情予以赔偿。关于精神抚慰金的赔偿请求于法无据，不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；同时判决附带民事诉讼原告人樊某、高某获赔死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等共计519644.5元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险限额范围内已赔偿118780元，被告人张某甲赔偿400864.5元（已给付3000元），驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人樊某、高某上诉提出：原判对张某甲量刑畸轻，附带民事部分赔偿过低，故请求改判。
上诉人张某甲上诉提出：原判量刑过重，经济赔偿数额过高。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人樊某、高某及张某甲均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持，本起交通事故所造成的人身伤亡及财产损失，应由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由张某甲承担。关于各上诉人所提上诉意见，经查，上诉人张某甲交通肇事后能积极抢救伤者并自首，依法可以从轻处罚，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当；关于附带民事部分，精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，即481380元，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即24484.5元，医疗费8780元，交通费、食宿费等酌情考虑5000元，共计519644.5元,原判认定准确，故上诉人樊某、高某、张某甲所提的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分的赔偿项目及金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终240号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（曾用名黄龙），男，1991年8月20日出生于云南省广南县，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出(2017)粤0114刑初1611号刑事判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人黄某某退赔违法所得350元给被害人伍某。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖劲宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终240号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某（曾用名黄龙），男，1991年8月20日出生于云南省广南县，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出(2017)粤0114刑初1611号刑事判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人黄某某退赔违法所得350元给被害人伍某。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一八年二月二十七日书记员  赖劲宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏秀鹏，男，1989年2月12日，住所地十堰市张湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏秀鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,679.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,679.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第42号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：纪某，工人。2012年12月10日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
辩护人：王新广、闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人闫晓辉、附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人纪某与王某甲系同事关系，2012年4月20日8时许，二人因纱线到货应否告知纪某一事发生争执并撕打在一起，期间，被告人纪某将王某甲右手拇指咬伤，致其右手拇指远节指骨开放骨折，经法医鉴定，王某甲右手损伤属轻伤。
本案审理过程中，被告人纪某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人王某甲达到一致协议。
上述事实，被告人纪某在庭审中无异议，并有户籍证明、病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，证人李某甲、徐某的证言，被害人陈述及被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某因工作上的原因与被害人发生互相厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人如实供述自已的犯罪事实，且民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年五月十三日
书 记 员 辛 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2226号
申请执行人呼如涛。
被执行人韩虹。
申请执行人呼如涛与被执行人韩虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日做出的（2013）南民初字第5989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼如涛于2014年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2226号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 米 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第212号
上诉人（原审被告）张文举，男，1953年4月28日出生。
上诉人（原审被告）申洪琴，女，1955年6月15日出生。
上诉人委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘太余，女，1980年5月25日出生。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人张文举、申洪琴因与被上诉人刘太余返还房屋纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文举、申洪琴的委托代理人丁中亚，被上诉人刘太余及其委托代理人蔡亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1900号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00094号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人李某，男。
被执行人戴某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行（2012）年长计生征字第926号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月11日对被执行人李某、戴某作出（2012）年长计生征字第926号征收社会抚养费决定书，因被执行人李某、戴某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人李某、戴某未自觉履行（2012）年长计生征字第926号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2012）年长计生征字第926号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2012）年长计生征字第926号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李朝阳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初188号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李延涛，男，1983年1月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月7日被广饶县公安局取保候审。现住滨州市阳信县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李延涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人李延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李延涛对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月24日，被告人李延涛因向周某讨要工资未果，在广饶县丁庄镇供销社处扣押周某驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，该车车主为周某之岳母李培英。2016年3月29日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1077号民事判决书，判决被告人李延涛返还李培英所有的车牌号为鲁Ｅ×××××帕萨特轿车。判决生效后，被告人李延涛未履行判决书确定的义务。2016年6月22日，李培英向本院申请强制执行，本院向被告人李延涛依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被告人李延涛于2016年7月1日签收后一直未履行返还车辆的义务。
2016年10月9日，本院以（2014）广执字第550号移送公安机关侦查函将被告人李延涛拒不执行判决、裁定一案移送广饶县公安局。广饶县公安局于同日立案侦查。经电话联系，被告人李延涛于2016年11月7日到广饶县公安局刑事侦查大队接受询问，对自己拒不执行判决、裁定的犯罪事实供认不讳。2016年10月12日，广饶县公安局刑事侦查大队将涉案车辆鲁Ｅ×××××帕萨特轿车扣押，并于2016年11月14日发还车主李培英。
上述事实，被告人李延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、丁某证言，广饶县人民法院移送公安机关侦查函、执行情况报告及办案经过、（2016）鲁0523民初1077号民事判决书、（2016）鲁05民终687号民事裁定书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行决定书，中国邮政速递物流股份有限公司广饶县营业部单证、证明，广饶县公安局发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明，工程量确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延涛拒不交付法律文书指定交付的财物，致使生效的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李延涛经询问主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李延涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 许 琦
人民陪审员 李士功
二〇一七年七月××日
书 记 员 赵紫涵
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00352号
申请执行人谢xx，男，1958年9月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇xx巷**号，农民。
委托代理人曹xx，陕西省蒲城县xxxxx律师。
被执行人广东省韶关市xxxx工程公司陕西分公司。
住所地：西安市xx区xx路x字*号xx大厦****号。
负责人陈xx，该分公司经理。
谢xx与广东省韶关市xxxx工程公司陕西分公司定作合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）蒲民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，确定执行标的为报酬款10079元，案件受理费95元，执行费60元。经由蒲城县xxxx开发公司协助执行，被执行人已将以上款项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）蒲民初字第00282号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李民旗
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执127号
申请执行人王卫兵，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人文麦秀，女，1961年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王卫兵与被执行人文麦秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初654号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年六月三日
书记员 孔 波
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第445号
原告：山东恒大爆破工程有限公司，住所地：临沂市通达路36号城建时代广场1521号。
法定代表人：刘涛，经理。
原告：温州锐锋矿山建设有限公司，住所地：浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。
法定代表人：郑昌黎，经理。
被告：济宁中联水泥有限公司，住所地：山东省济宁泗水县城。
法定代表人：冯耀银，董事长。
原告山东恒大爆破工程有限公司、温州锐锋矿山建设有限公司与被告济宁中联水泥有限公司承揽合同纠纷一案，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒大爆破工程有限公司、温州锐锋矿山建设有限公司撤回对被告济宁中联水泥有限公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年六月十三日
书记员 张朝丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执279号
申请执行人张金华，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人朱建芳，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
张金华与朱建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9990号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：朱建芳给付张金华人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币488元，由朱建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已经查封，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下有常熟市辛庄镇张桥张家桥村朱家巷11号房屋，该房屋土地性质为集体土地，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中已经对被执行人朱建芳实施司法拘留，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾晓雯
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初639号
原告：黄秋梦，女，1991年10月28日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：黄绵宇（系黄秋梦之父），男，1965年7月20日出生，汉族，住安义县。
被告：陈小安，男，1969年9月28日出生，汉族，住安义县。
被告：张淑兰，女，1970年4月7日出生，汉族，住安义县。
被告：张贵兰，女，1974年11月24日出生，汉族，住安义县。
被告：陈腊东，男，1973年1月10日出生，汉族，住安义县。
被告：张飞燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住安义县。
被告：袁青良，男，1972年6月5日出生，汉族，住安义县。
原告黄秋梦与被告陈小安、张淑兰、张贵兰、陈腊东、张飞燕、袁青良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绵宇及被告张贵兰、袁青良到庭参加了诉讼，被告陈小安、张淑兰、陈腊东、张飞燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋梦诉称：2014年8月25日，通过安义县中亿佰联投资管理有限公司中介，被告陈小安夫妇二人向原告借款人民币12万元整。被告张贵兰、张飞燕作为保证人也在《借款合同》上签了字。同时两保证人的配偶陈腊东、袁青良也分别在《担保承诺书》上签了名。从2015年6月25日起借款人拖欠本息至今，故起诉至法院，要求被告陈小安、张淑兰立即归还借款本金人民币12万元以及按借款总额的2%从拖欠利息之日2015年6月25日起至还清本金之日止继续支付月利息和违约金；要求被告张贵兰、陈腊东、张飞燕、袁青良对被告陈小安、张淑兰的上述借款本息和违约金承担连带偿付责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张贵兰辩称，当时签的合同不知道签的是什么，现在被告也无力偿还。
被告袁青良辩称，不清楚签字的内容。
被告陈小安、张淑兰、陈腊东、张飞燕未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月25日，经安义县中亿佰联投资管理有限公司作中介，原、被告签订借款合同。合同约定，被告陈小安、张淑兰向原告借款人民币12万元，借款期限6个月即从2014年8月25日至2015年2月24日，约定月利率1%，逾期不能偿还本息的按照逾期偿还本息总额每日千分之二的标准向原告支付违约金。双方约定，被告陈小安以其所有的坐落于安义县龙津镇向阳路检察院宿舍1栋的房产作为抵押，被告张贵兰、张飞燕作为保证人，提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。保证范围包括本合同的借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。同日，被告袁青良、陈腊东在个人担保承诺书中担保人配偶处签字。2015年2月24日借期届满时，被告陈小安、张淑兰未归还本金，但支付了利息至2015年6月25日，后被告陈小安、张淑兰分文未还。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告陈小安、张淑兰之间签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告陈小安、张淑兰向原告借款12万元的事实有双方订立的借款合同、借据及转账凭证和取款凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告陈小安、张淑兰未按约归还本金，已构成违约。原告要求被告陈小安、张淑兰归还借款本金12万元的请求应予支持。原、被告约定的日千分之二的违约金，明显高于原告损失，显失公平，原告请求的利息和违约金应自2015年6月26日起按年利率24%计算。原告与被告陈小安、张淑兰签订了抵押合同，但未办理抵押登记，原告对担保物并不享有担保物权，虽然担保物灭失，但不能免除保证人的责任。被告张贵兰、张飞燕应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告陈小安、张淑兰向原告借款后未按约履行合同义务，原告要求被告张贵兰、张飞燕对被告陈小安、张淑兰所欠的借款本金12万元及利息和违约金承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告袁青良、陈腊东虽然在担保人配偶处签字，但并未表明保证人身份或者承担保证责任。原告要求被告袁青良、陈腊东承担连带保证责任的请求不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小安、张淑兰于本判决生效后十日内偿还原告黄秋梦借款本金人民币12万元及利息和违约金（从2015年6月26日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
二、被告张贵兰、张飞燕对被告陈小安、张淑兰偿还原告黄秋梦上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告黄秋梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，诉讼保全申请费1270元，共计4546元，由被告陈小安、张淑兰、张贵兰、张飞燕、共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初639号原告：黄秋梦，女，1991年10月28日出生，汉族，住安义县。委托代理人：黄绵宇（系黄秋梦之父），男，1965年7月20日出生，汉族，住安义县。被告：陈小安，男，1969年9月28日出生，汉族，住安义县。被告：张淑兰，女，1970年4月7日出生，汉族，住安义县。被告：张贵兰，女，1974年11月24日出生，汉族，住安义县。被告：陈腊东，男，1973年1月10日出生，汉族，住安义县。被告：张飞燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住安义县。被告：袁青良，男，1972年6月5日出生，汉族，住安义县。原告黄秋梦与被告陈小安、张淑兰、张贵兰、陈腊东、张飞燕、袁青良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绵宇及被告张贵兰、袁青良到庭参加了诉讼，被告陈小安、张淑兰、陈腊东、张飞燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋梦诉称：2014年8月25日，通过安义县中亿佰联投资管理有限公司中介，被告陈小安夫妇二人向原告借款人民币12万元整。被告张贵兰、张飞燕作为保证人也在《借款合同》上签了字。同时两保证人的配偶陈腊东、袁青良也分别在《担保承诺书》上签了名。从2015年6月25日起借款人拖欠本息至今，故起诉至法院，要求被告陈小安、张淑兰立即归还借款本金人民币12万元以及按借款总额的2%从拖欠利息之日2015年6月25日起至还清本金之日止继续支付月利息和违约金；要求被告张贵兰、陈腊东、张飞燕、袁青良对被告陈小安、张淑兰的上述借款本息和违约金承担连带偿付责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告张贵兰辩称，当时签的合同不知道签的是什么，现在被告也无力偿还。被告袁青良辩称，不清楚签字的内容。被告陈小安、张淑兰、陈腊东、张飞燕未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年8月25日，经安义县中亿佰联投资管理有限公司作中介，原、被告签订借款合同。合同约定，被告陈小安、张淑兰向原告借款人民币12万元，借款期限6个月即从2014年8月25日至2015年2月24日，约定月利率1%，逾期不能偿还本息的按照逾期偿还本息总额每日千分之二的标准向原告支付违约金。双方约定，被告陈小安以其所有的坐落于安义县龙津镇向阳路检察院宿舍1栋的房产作为抵押，被告张贵兰、张飞燕作为保证人，提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。保证范围包括本合同的借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。同日，被告袁青良、陈腊东在个人担保承诺书中担保人配偶处签字。2015年2月24日借期届满时，被告陈小安、张淑兰未归还本金，但支付了利息至2015年6月25日，后被告陈小安、张淑兰分文未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告陈小安、张淑兰之间签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告陈小安、张淑兰向原告借款12万元的事实有双方订立的借款合同、借据及转账凭证和取款凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告陈小安、张淑兰未按约归还本金，已构成违约。原告要求被告陈小安、张淑兰归还借款本金12万元的请求应予支持。原、被告约定的日千分之二的违约金，明显高于原告损失，显失公平，原告请求的利息和违约金应自2015年6月26日起按年利率24%计算。原告与被告陈小安、张淑兰签订了抵押合同，但未办理抵押登记，原告对担保物并不享有担保物权，虽然担保物灭失，但不能免除保证人的责任。被告张贵兰、张飞燕应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告陈小安、张淑兰向原告借款后未按约履行合同义务，原告要求被告张贵兰、张飞燕对被告陈小安、张淑兰所欠的借款本金12万元及利息和违约金承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告袁青良、陈腊东虽然在担保人配偶处签字，但并未表明保证人身份或者承担保证责任。原告要求被告袁青良、陈腊东承担连带保证责任的请求不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈小安、张淑兰于本判决生效后十日内偿还原告黄秋梦借款本金人民币12万元及利息和违约金（从2015年6月26日起至还清款之日止按年利率24%计算）。二、被告张贵兰、张飞燕对被告陈小安、张淑兰偿还原告黄秋梦上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告黄秋梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，诉讼保全申请费1270元，共计4546元，由被告陈小安、张淑兰、张贵兰、张飞燕、共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘秀珍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2587号
原告刘××，女，汉族，农民。
被告孙××，男，满族，农民，。
本院于2015年8月6日立案受理了原告刘××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘××以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执141号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：沈沛立，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩海龙，男，1950年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈沛立、韩海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金198089.83元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2242.50元、申请执行费3290.47元。本院在执行中查明被执行人沈沛立、韩海龙名下房地产系集体土地，暂无法处置，沈沛立名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆已报废，亦无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 本院在执行（2017）浙0282执141号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈沛立、韩海龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈沛立、韩海龙拒不履行本院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将被执行人沈沛立（身份证号：）、韩海龙（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十五日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721安民89号
原告高某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住安乡县。
被告任某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告高某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年2月16日向本院提出申请，要求原、被告的纠�由双方协议处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告高某某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一六年二月十九日
代理书记员 荣丽丽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢79号
申请执行人：张宏耀，男。
被执行人：刘增强，男。
被执行人：卢建兵，男。
关于张宏耀与刘增强、卢建兵民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏耀向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张宏耀于2017年5月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张宏耀撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第00189号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢79号案件终结执行，申请执行人张宏耀在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第00189号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢79号申请执行人：张宏耀，男。被执行人：刘增强，男。被执行人：卢建兵，男。关于张宏耀与刘增强、卢建兵民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏耀向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张宏耀于2017年5月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张宏耀撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第00189号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢79号案件终结执行，申请执行人张宏耀在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第00189号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1863号
申请人：荣玉廷，男，1976年12月25日出生，汉族，现住景县。
被申请人：张春辉，男，1985年12月3日出生，汉族，现住景县。
本院在审理申请人荣玉廷与被申请人张春辉农业承包合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于海旗的银行存款130000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春辉的银行存款130000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月十七日
书记员 崔津铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第10号
原告王国英。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人高颖，浙江嘉深律师事务所律师助理。
被告姚根泉。
原告王国英为与被告姚根泉民间借贷纠纷一案，于2005年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告姚根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，2004年8月18日、2005年6月28日，9月21日，被告分别向原告借款50000元、20000元、5000元，共计75000元。后经原告催讨，但被告未还。请求判令被告立即归还借款75000元，诉讼费由被告承担。
被告姚根泉辩称，原告诉称不实，原告的丈夫李建忠与被告系合伙开办嘉善万舟船舶修造厂，75000元是原告代其丈夫李建忠投入的合伙资金，当时船厂筹建时原告方担心合伙企业不能开业，故要求被告出具借条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；
2、2004年8月18日、2005年6月28日，9月21日，被告分别出具给原告的借条各一份，证明被告三次共向原告借款计人民币75000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，被告共向原告及其丈夫李建忠共出具过借条共计人民币225000元，但实际是双方合办嘉善万舟船舶修造厂原告方投入的资金，不是借款。
被告为证明其辩解，提供了以下证据（均系复印件）：
（1）、2004年8月18日嘉善兴业修船厂代表人即本案被告与嘉善县陶庄镇招商服务中心、陶庄镇陆家湾路62号朱贵荣分别签订的土地租赁协议书、房产租赁协议书各一份及嘉善县天成法律服务所（2004）善天见字第51号、50号见证书各一份。证明嘉善万舟船舶修造厂当时未开业，故以嘉善兴业修船厂名义租赁土地和房屋，为付租金拿过5万元；
（2）、2005年4月13日原告的丈夫李建忠与被告订立的合伙协议一份，证明嘉善万舟船舶修造厂是双方合伙开办，各出资50%的事实；
（3）、2005年10月原告的丈夫李建忠与被告签订的协议草稿一份，证明扣除16万元的投资款，其余款项作为借款并从利润中先支付。
（4）、被告自行列具的清单七页，证明被告向原告及其丈夫李建忠拿的225000元的用途；
（5）、被告列具的设备清单一页，证明被告带去的设备价值61100元；
（6）、被告列具的实际基建费用清单五页，证明2005年2月至10月嘉善万舟船舶修造厂基建费用为126071元。
经庭审质证，原告对被告提供的（1）至（3）项证据的真实性无异议，但认为证据（1）、（3）与本案无关；对被告提供的（4）至（6）项证据异议认为均系被告单方制作，其真实性有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据部分，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的证据部分，原告对（1）至（3）项证据的真实性无异议，该部分证据的真实性本院予以认定，被告提供的其余证据，原告提出合理异议，且该部分证据与本案审理的借贷纠纷并无关联，本院不作认定。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年8月18日、2005年6月28日，9月21日，被告分别向原告借款50000元、20000元、5000元，并出具借条给原告，被告共计向原告借款计人民币75000元。事后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告三次共向原告借得人民币75000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院依法应予支持。被告以原告出借给被告的资金实际系原告的丈夫李建忠与被告合伙开办嘉善万舟船舶修造厂原告丈夫投入的合伙资金之辩解，因借贷法律关系与合伙法律关系系不同的法律关系，且被告未能提供证据证明该借款系原告代其丈夫李建忠在合伙企业中的出资，故被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚根泉于本判决生效日始十日内归还原告王国英借款计人民币75000元。
本案受理费2760元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2760元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年二月十七日
书记员 薛宇炎
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初119号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日17时许，被告人王某甲酒后驾驶雪佛兰轿车在肇东市十七道街由北向南行驶至世纪华府小区门前出时，追撞到前方同向王某1驾驶的夏利牌出租车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某甲负此起事故的全部责任。
事故发生后双方发生口角并厮打，证人王某1报警，肇东市公安局西城派出所接警后，传唤双方当事人后将案件移交交警大队处理。按法定程序采血经检验，王某甲血液中乙醇含量为125.86mg/100ml。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人王某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年3月22日17时许，被告人王某甲酒后驾驶雪佛兰轿车在肇东市十七道街由北向南行驶至世纪华府小区门前出时，追撞到前方同向王某1驾驶的夏利牌出租车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某甲负此起事故的全部责任。
事故发生后双方发生口角并厮打，证人王某1报警，肇东市公安局西城派出所接警后，传唤双方当事人后将案件移交交警大队处理。按法定程序对二人采血检验，王某甲血液中乙醇含量为125.86mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口详细信息、证人王某1、王某2、关于破案经过等情况的说明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在血液中乙醇含量超过80mg/ml以上的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲醉酒驾驶导致交通肇事，殴打对方车辆驾驶人，可以酌情从重处罚。对驾驶人损失给予赔偿，具有悔罪变现，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年五月十一日
书记员 于秋颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第825号
原告鲁x，女，汉族，1979年7月4日出生，住郸城县李楼乡田寨行政村杨王庄001号。
被告杨x锋，男，汉族，1980年5月16日出生
本院在审理原告鲁x霞与被告杨x锋离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:
准许原告鲁x霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二十一日
书记员 田智广
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7599号
原告马勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2039。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告刘嘉诚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0411。
原告马勤诉被告刘嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告在2015年9月15日向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，即从2015年9月15日起至2016年3月14日止，利息按月利率2%计算。此后，被告在2015年10月15日再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，即从2015年10月15日起至2016年4月14日止，利息按月利率2%计算。但上述两笔借款到期后，被告至今仍分文未还，此行为显然构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息6053.4元（借款本金20000元的利息按月利率2%计算，从2015年9月15日起计算，暂计算至2016年5月16日的利息为3226.7元；借款本金20000元的利息按月利率2%计算，从2015年10月15日起计算，暂计算至2016年5月16日的利息为2826.7元；以后继续计算至被告偿还全部借款之日止）；2.被告承担原告因追索本案债务而产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件2份、转账凭证原件1份，证明被告向原告借款共40000元的事实，借款时间分别是2015年9月15日及2015年10月15日。
3.民事委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份，证明原告为本次诉讼支付律师费3000元，根据合同第五条约定，该费用应由被告承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：因资金周转需要，被告在2015年9月15日向原告借款20000元，双方约定：借款期限为6个月，即从2015年9月15日起至2016年3月14日止，利息按月利率2%计算；如双方产生争议，则提交顺德区人民法院解决，并由违约方承担对方由此而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。上述借款，原告以现金方式出借给被告，被告签名确认收到。此后，被告在2015年10月15日再次向原告借款20000元，双方约定：借款期限为6个月，即从2015年10月15日起至2016年4月14日止，利息按月利率2%计算；如双方产生争议，则提交顺德区人民法院解决，并由违约方承担对方由此而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。上述借款，原告通过银行转账至被告指定的银行账户。借款后，被告没有按合同约定还款，原告遂支付了3000元律师费委托律师于2016年5月16日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告先后两次向原告借款，均出具借据确认借款的事实，但没有按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款合共40000元并从借款之日起按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，导致原告因诉讼所支出的律师费3000元，原告要求被告承担符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勤归还借款本金人民币40000元及支付利息（利息计算方法：第一笔借款本金20000元的利息从2015年9月15日起计算，第二笔借款本金20000元的利息从2015年10月15日起计算，均按月利率2%计算至借款清还之日止）。
二、被告刘嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勤支付律师费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为513.17元（原告已预交），由被告刘嘉诚负担（被告应在归还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年六月二十八日
书记员 柯洁静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执29号
崔文志：
你（单位）与游传怀为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01416号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1431号
原告：梁庭耀，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：北京乾颐堂科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼5层516。
法定代表人：秦柯。
原告梁庭耀与被告北京乾颐堂科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告梁庭耀诉称，2015年12月12日，原告在淘宝“双十二”活动中拍下了被告经营的“CCIE安全冲刺班”，服务时间为一年半。原告在2015年12月23日开始试听，12月25日收到被告寄来的格式合同。此后发现并没有达到预期的效果，原告便于2016年1月6日在QQ上向被告的客服说明情况，想要退费，但被拒绝，并被拉出被告所建立的QQ培训群。在被告给原告寄来的《乾颐堂网络技术服务协议》第5条中明确写明：“该项目能接受退费申请”，以及《服务协议条款》第三条第4项约定：“乙方可按以下时间段约定，提出相应金额的退费申请”。因此，原告依据合同的约定，向被告主张退费，并无不当。请求：1.判令被告向原告支付退订合同的费用9800元；2.判令被告承担原告的损失，以9800元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计至被告还清退费之日止（暂计至2017年9月21日为1006元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告北京乾颐堂科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《乾颐堂网络技术服务协议》第四条第3项“如果发生任何与本合同有关的争议，可起诉到北京市海淀区人民法院解决”的约定，本案应由协议约定的北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在原告与被告签订的《乾颐堂网络技术服务协议》第四条第3项已经约定，如果发生任何与本合同有关的争议，可起诉到北京市海淀区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故根据该协议的约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京乾颐堂科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00954号
原告：安徽华通金属制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代理人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所实习律师。
被告：焦金龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理了原告安徽华通金属制品有限公司诉被告焦金龙劳动合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一五年六月九日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4831号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，公司员工，1991年5月27日出生，住重庆市璧山区。
被告：钱大贵，男，生于1967年3月5日，汉族，住重庆市璧山县七塘镇四合村*组，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告钱大贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人张杰、荣若羽到庭参加诉讼，被告钱大贵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费2749元、公摊费248元、二次加压电费144元、违约金519元，合计3660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业服务，该小区依照与被告钱大贵签订的前期物业协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是106.52平方米，每月应交物业服务费63.9元。原告提供了物业服务而被告从2014年1月至2017年7月，共计43个月未交物业服务费，加上欠交的公摊费、二次加压电费、应付的违约金，合计欠费3660元。经多次催收未果，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告钱大贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钱大贵系璧山区“天佑山水国际”小区业主，房号为X栋X单元X号、建筑面积为106.59平方米。被告于2009年7月12日与原告签有《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米0.6元。并约定“物业管理服务费按月交纳，甲方在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务。如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三的滞纳金”。物业管理费收费标准不包括房屋电梯、加压水泵、景观水系、草坪灯等公共照明、园林绿化用水等房屋共用高能耗设施设备运行所需能耗费用。在原告逸臣物管公司与建设单位“璧山县天佑房地产开发有限公司”签订的《前期物业服务合同》中约定：二次加压电费每吨0.85元、公摊费每月8元。
原告举示的证据显示被告2015年和2016年用水169吨，应交二次加压电费143.65元，从2015年1月起至2017年7月共计31个月应交公摊费248元，从2014年1月至2017年7月应交物业服务费2749元以及按合同约定的日千分之三的标准从2014年1月起至2017年7月计算的违约金519元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告钱大贵房产证、催交物管费通知、2015年、2016年的二次加压电费明细表、电费发票、公摊能耗分解说明等证据，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。
权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业服务等费用。《物业管理条例》第四十二条明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
综上，原告逸臣物管公司要求判令被告钱大贵支付拖欠物业服务费2749、公摊费248元、二次加压电费143.65元的请求事实清楚，于法有据本院予以支持。由于合同中约定的违约金标准偏高，本院酌情主张300元。
为此，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第二款，《重庆市物业管理条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大贵于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费、公摊费、二次加压电费等共计3140.65元。
二、被告钱大贵于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金300元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱大贵负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫交，被告钱大贵在履行案款义务时一并支付给原告）。
本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 任玉海
二〇一七年八月九日
书记员 王国庆
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初27号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人崔小龙，男，1989年6月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人崔小龙犯运输毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人崔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2017年4月15日，被告人崔小龙持Z122次旅客列车车票乘坐该列车从长沙前往成都。当日23时许，该列车快终到成都站时，被告人崔小龙因形迹可疑被民警挡获，民警当场从其随身携带的黑色双肩包内查获一个透明塑料袋，内装60节毒品可疑物，净重350.35克，经鉴定，系毒品海洛因。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押清单、火车票、称量记录、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人崔小龙明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人崔小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人崔小龙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但辩称是被他人逼迫运输毒品，主动配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并请求从轻判处。
被告人崔小龙未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月15日，被告人崔小龙持Z122次旅客列车车票从长沙乘车前往成都。当日23时许，该列车终到成都车站前，民警在7-8号车厢连接处将准备下车的被告人崔小龙挡获，并当场从其随身携带的黑色双肩包内查获60节毒品海洛因，共计净重350.35克。
上述事实，有下列证据证实：
1.成都铁路公安处乘警支队民警倪某、孙某、彭某、王某、王某1出具的归案情况说明，证实2017年4月15日23时许，民警倪某、孙某等五人在Z122次旅客列车上开展查缉工作时发现7-8号车厢连接处的一名男子形迹可疑，遂对其进行检查，当场从该男子随身携带的黑色双肩包内查获一个透明塑料袋，内装60节毒品可疑物。经审查，该男子叫崔小龙，崔小龙自称携带的可疑物是毒品海洛因。
2.证人刘某、范某某的证言，证实2017年4月15日，Z122次旅客列车终到成都车站前，列车长刘某随民警在车厢内进行查缉工作，民警在7-8号车厢连接处发现一名可疑男子并盘查，范某某是8号车厢的列车员，二人看到民警从该男子随身携带的一双肩包内查获一包可疑物，经审查，该男子自称是毒品海洛因，民警当场清点共60节，并予以封存。
3.从崔小龙处提取的Z122次旅客列车客票，证实2017年4月15日，崔小龙从长沙车站乘坐旅客列车前往成都的事实。
4.成都铁路公安处出具的检查笔录，毒品可疑物现场封存笔录，扣押决定书、清单及笔录，毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，刑事科学技术照片，称量记录，检材提取、封存笔录，毒品收缴保管收据，证实经称量，从崔小龙处查获的60节可疑物共计350.35克，已依法扣押、拍照、提取检材、封存，涉案毒品现存于成都铁路公安处禁毒支队。
5.成都铁路公安处乘警支队出具的鉴定委托书、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2017]7号检验鉴定报告，证实公安机关从崔小龙携带的60节可疑物中按取样要求提取检材送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，海洛因含量为24%——38.5%。
6.成都铁路公安处乘警支队出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，证实崔小龙的尿液毒品检测结果呈阴性。
7.成都铁路公安处下载于全国人口信息管理系统的常住人口基本信息，证实崔小龙的身份等个人基本情况。
8.被告人崔小龙的供述，证实其携带毒品海洛因于2017年4月15日5时许从长沙乘坐Z122次旅客列车前往成都，列车快到成都车站、自己在车厢连接处准备下车时被民警查获的经过。
本院认为，被告人崔小龙明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对崔小龙犯运输毒品罪的指控成立。崔小龙归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。崔小龙系初犯，在量刑时可酌情考虑。公诉机关关于可对崔小龙从轻处罚的公诉意见，崔小龙请求从轻判处的辩护意见，于法有据，予以采纳。崔小龙关于受他人逼迫运输毒品的辩护意见，本院认为，从崔小龙运输毒品的全过程看，崔小龙并未受到强制，该辩护意见没有证据支持，不予采纳。崔小龙关于主动配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的辩护意见，经查，没有事实依据，不予采纳。
为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2032年4月15日止。）
二、扣押在案的海洛因350.35克予以没收（由扣押机关成都铁路公安处处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段元存
审 判 员 徐 涓
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0646号
原告吴占占，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告吴占占诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告吴占占送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费550元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告吴占占在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03163号
原告金莉，女，生于1963年12月15日，汉族，湖北省利川市人，干部，住利川市都亭街道办事处教场村七组富康巷22号。
原告朱江玲，干部。
被告陶志友，务农。
本院在审理金莉、朱江玲诉陶志友民间借贷纠纷一案中，因原告金莉、朱江玲经本院通知后仍不预交诉讼费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李树兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜香耀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1535号
申请执行人嵊州市甘霖镇赵家燃油经营部
被执行人王卫勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01923号，依法向被执行人王卫勇发出执行通知书，责令被执行人王卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币82826元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王 建
河北省成安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0424行初1号
原告王成永。
被告成安县公安局。地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。
法定代表人高江涛，成安县公安局局长。
委托代理人赵潇潇，该局法制大队大队长。
委托代理人冀志勇，成安县公安局商城派出所所长。
原告王成永不服被告成安县公安局对其作出的成公（商）行罚决字（2015）1376号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王成永，被告成安县公安局的委托代理人赵潇潇、冀志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成安县公安局于2015年12月15日对原告王成永作出成公（商）行罚决字（2015）1376号行政处罚决定，认定2015年12月14日12时许，王成永到北京天安门地区非访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警发现训诫后送至马家楼接济中心。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之决定，决定对王成永行政拘留十日。
原告王成永诉称，我进京反映问题没有违法，我去北京天安门地区吃饭不是信访，我没收到北京市公安局天安门地区分局训诫书，成安县公安局在对我作出处罚决定之前没有告知我依法享有陈述和申辩权，没有告知我举行公开听证的权利，成安县公安局对原告没有处罚管辖权，被告对我作出的行政行为所依据的事实缺乏证据支持，程序违法，越权处罚，请求依法撤销被告于2015年12月15日作出的成公（商）行罚决字（2015）1376号行政处罚决定。
原告王成永提交了以下证据：1、北京市公安局天安门地区分局政府信息不存在告知书复印件；2、北京市公安局天安门地区分局登记回执复印件。
被告成安县公安局辩称，原告王成永因故意伤害案被法院判刑，王成永于2015年12月14日12时许，到北京市天安门地区非信访接待场所信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫后送至马家楼接济中心，王成永的行为扰乱了天安门地区的公共场所秩序。处理由北京交回的进京信访人违法案，责任主体为信访人居住地的公安机关。公开听证《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条有明确规定，我局对王成永治安处罚的行政行为不属于公开听证范围。原告王成永到北京市天安门地区非信访接待场所信访，扰乱了天安门地区公共场所秩序的违法行为证据确凿，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王成永作出的成公（商）行罚决字（2015）1376号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成安县公安局在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、对王成永的行政案件权利义务告知书、询问笔录；3、尹庆云证明材料，王立峰证明，北京市公安局天安门地区分局对王成永训诫书（移交联）；4、行政处罚事先告知书，行政处罚审批表，行政处罚决定书及送达回执，宣布行政处罚决定书笔录；5、行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提交的证据1、2，被告的质证意见与非访没有关联，本院认为原告提交的1—2证据与被诉行政行为不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的证据原告的质证意见北京市公安局没有将训诫书给本人，为什么到被告手，本院认为北京市公安局天安门地区分局将对原告的训诫书移交联移交到原告居住地公安机关合法，该训诫书明确注明原告拒绝签字、捺指印，该证据与被诉行政行为具有关联性，且真实、合法，本院予以采信，被告提交的其他证据原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月14日12时许，王成永携带信访材料到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后送至马家楼接济中心。成安县公安局经案件受理、调查询问、告知等程序，依据训诫书、王成永的陈述、证人证言等证据，认定王成永上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月15日对原告王成永作出成公（商）行罚决字（2015）1376号行政处罚决定书，决定对王成永行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告成安县公安局作为违法行为人居住地公安机关，可以对原告在北京非正常上访的违法行为行使管辖权，具有作出被诉行政行为的职权依据，原告王成永诉称被告对其没有处罚管辖权的理由不能成立。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，《中华人民共和国行政处罚法》，《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》，没有规定当事人有要求举行公开听证的权利，原告诉称被告未告知其应享有陈述、申辩和举行公开听证的权利没有事实根据和法律依据，原告诉称去北京天安门地区吃饭不是信访的理由不予采信。被告成安县公安局认定原告王成永到北京市天安门地区非信访接待场所信访的行为构成扰乱公共场所秩序，对其作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告请求撤销被诉行政处罚决定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王成永请求撤销被告成安县公安局2015年12月15日作出成公（商）行罚决字（2015）1376号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马千海
审判员 闫 峰
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓敬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00713号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告陈有宜。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈有宜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年七月九日
书记员 杨敬文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初75号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王敬亮，男，1972年3月29日生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现住吉林省延吉市河南街，户籍地：吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）833号起诉书指控被告人王敬亮犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人王敬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日21时10分许，被告人王敬亮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿延吉市站前街行驶到慧爱医院前处时被延吉市公安局巡警大队民警发现，后由延吉市交警大队民警出警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，所送被告人王敬亮血样中检出乙醇成分，其含量是277.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王敬亮在庭审中对上述事实无异议，且有身份信息，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测及采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人任某的证言，被告人王敬亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王敬亮在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止日以执行通知书为准；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00816号
原告胡某某，男，1944年5月28日生，汉族，农民。
原告闫某某，女，1944年7月14日生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被告胡某乙，男，1968年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人曹小燕曹某某，女，1968年5月25日生，汉族，农民，系被告胡某乙之妻。
被告胡某丙，女，1971年7月28日生，汉族，农民。
原告胡某某、闫某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、闫某某与被告胡某甲及被告胡某乙之委托代理人曹小燕曹某某、被告胡某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某、闫某某诉称，我们两人系夫妻关系，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙系我们的子女。我们现在由于年事已高，丧失了劳动能力，且体弱多病，没有生活来源，但三被告拒不履行赡养义务，故我们现诉至法院要求三被告每人每月给付我们二人赡养费400元，并要求继续居住在被告胡某乙家中一层西边的一间房内，由被告胡某甲承担原告胡某某今后的医疗费（500元以上），由被告胡某乙承担原告闫某某今后的医疗费（500元以上）。
被告胡某甲辩称，原告诉状中所述事实属实，我同意两原告的诉讼请求。
被告胡某丙辩称，原告诉状中所述事实属实，我同意两原告的诉讼请求。
被告胡某乙辩称，我不同意两原告的诉讼请求。我自1991年8月31日起赡养两原告至今，但两原告没有给我看过孩子，也没有给我们干过活，两原告今后应由被告胡某甲赡养，同意支付原告闫某某的医疗费。另外，如果被告胡某甲同意给付我赡养胡某某24年的费用，我就同意与被告胡某甲一人养活一个老人，原告胡某某需搬离我家。
经审理查明：原告胡某某与闫某某系夫妻关系，被告胡某甲系两原告长子，被告胡某乙系两原告次子，被告胡某丙系两原告之女。原告胡某某现患有脑出血、闫某某现患有白内障，高血糖、高血压。两原告与被告胡某甲、胡某乙于1991年8月31日分家，并立有分书，其中对于房产约定如下：现有瓦房三间，东边、中间两间归属父母所有，西边壹间兄弟两个各半间，现定建军住现瓦房叁间庄基，海军住新庄基地叁间，建军住瓦房应向海军提出壹仟伍佰元的瓦房壹间办的房产物，但海军所盖新庄基房时应向父母扎磊壹间房子居住；对赡养父母约定如下：父母两人兄弟两个各负担赡养的生老病死的一个，长子海军负担父亲，次子建军负担母亲，现父母同妹妹暂且居住，生活费用每人每月各负担父母生活费用5元。分书中有原告胡某某、被告胡某甲、被告胡某乙的签字。2000年，被告胡某乙在两原告的宅基地上修建了三间一层楼房。两原告主张被告胡某乙修建三间一层楼房时为其买砖七万块，被告胡某乙辩称两原告是用他的钱去买的砖，但被告胡某乙未提交任何证据予以证实。2008年，被告胡某乙在三间一层的基础上加盖了第二层。后来，因三间瓦房倒塌，两原告与被告胡某乙居住在新修房屋至今。两原告现年事已高，无生活来源，三被告拒不履行赡养义务，经多次协商无果，遂于2015年3月18日诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有分书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，身患疾病，丧失了劳动能力且无生活来源，三被告均为完全行为能力人，能够履行赡养两原告的义务。老有所居是赡养义务的一项重要内容，虽然分书中明确约定被告胡某甲赡养原告胡某某，被告胡某乙赡养原告闫某某，但不能因分书而导致两原告分开居住，且被告胡某乙在原告的宅基地上修建房屋，故对两原告现要求继续居住在被告胡某乙在其宅基地上所建房屋第一层最西边的一间房内的诉讼请求予以支持。被告胡某甲同意支付原告胡某某今后500元以上的医疗费，被告胡某乙同意支付原告闫某某今后500元以上的医疗费，故对原告胡某某要求其今后500元以上的医疗费由被告胡某甲承担的诉讼请求及原告闫某某要求其今后500元以上的医疗费由被告胡某乙承担的诉讼请求均予以支持。参照陕西省2014年农村居民人均消费水平及三被告的收入状况，两原告要求三被告每人每月给付他们二人赡养费400元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某某、闫某某有权在被告胡某乙家中一层最西边的一间房内居住，被告胡某乙不得让原告胡某某、闫某某搬离；
二、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙自2015年7月起每人每月支付原告胡某某、闫某某两人共同赡养费400元直到两原告去世时止，2015年的赡养费限2015年12月31日前付清，2015年后每年的赡养费每半年给付一次，每年的1月31日前和7月31日前分别付清当年上半年和下半年之赡养费；
三、原告胡某某今后500元以上的医疗费由被告胡某甲负担，原告闫某某今后500元以上的医疗费由被告胡某乙负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亚萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13100号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告宝鸡高新第二小学，住所地陕西省宝鸡市高新区宝中路。
法定代表人刘辉，校长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告宝鸡高新第二小学（以下简称高新二小）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告高新二小在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告高新二小认为：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均位于陕西省宝鸡市高新区，故北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权。本案应当由被告住所地法院管辖，由于陕西省宝鸡市高新区辖区内案件系由陕西省宝鸡市渭滨区法院管辖，故本案应当移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
原告中文在线公司就被告高新二小提出的管辖权异议答辩称：原告不同意被告提出的管辖权异议申请。原告的住所地位于北京市东城区，依据民事诉讼法解释的相关规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告高新二小的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡高新第二小学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告宝鸡高新第二小学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘虹蕴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7179号
原告余系水，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市綦江县，现住昆明市官渡区。
被告胡忠娴，女，汉族，1992年5月23日出生，住昆明市官渡区。
被告鲁宗灏，男，汉族，1991年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人李华辉，总经理。
委托代理人鲁云生、范雪丹，该公司员工，一般诉讼代理。
原告余系水诉被告胡忠娴、被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依职权追加案外人鲁宗灏为本案被告，依法由代理审判员魏嘉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余系水、被告胡忠娴、被告鲁宗灏，被告保险公司的委托代理人鲁云生、范雪丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，被告胡忠娴驾车沿国贸路由东向西行驶至肇事路口与原告所驾车辆相撞，致使原告受伤、两车受损。事故发生后被告�忠娴报警，昆明市公安局交通警察支队八大队对事故进行了处理，认定由被告胡忠娴承担事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故致使原告受到身体伤害，且造成原告误工损失，原告就损失赔偿事宜多次找被告胡忠娴协商，均未果。原告诉至本院，请求判令：一、被告胡忠娴、被告鲁宗灏赔偿原告误工费3500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡忠娴、被告鲁宗灏辩称：事故事实及责任划分无异议，其他意见待质证阶段发表。
被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议，误工费应当根据相关司法解释的规定为依据，原告应提交劳动合同、工资清单、工资流水账、纳税证明等证明其收入；应由医疗机构出具误工天数证明。诉讼费不在交强险赔偿范围内。
原告就其主张向本院提交了下列证据：证明、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、交通事故认定书、司法鉴定意见书各1份、照片3张，欲证明事故事实、责任划分及其所造成损失。
经质证，三被告对证明三性不认可，对税务登记证、组织机构代码证、营业执照真实性认可，但关联性不认可；其他证据三性认可。
被告胡忠娴就其辩解向本院提交了以下证据：报告单2张、门诊收费票据3张，欲证明原告伤情及垫付情况。
经质证，原告、被告鲁宗灏及被告保险公司对以上证据三性认可。
被告鲁宗灏没有证据提交。
被告保险公司就其辩解向本院提交了以下证据：保险单、保险条款各1份，欲证明保险情况。
经质证，原告、被告胡忠娴、被告鲁宗灏对以上证据三性予以认可。
本院认为，原告提交的税务登记证、组织机构代码证、营业执照、交通事故认定书、司法鉴定意见书三被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证明与以上证据形成证据链，且有单位负责人的签字，本院予以确认。被告胡忠娴、被告保险公司所提交的证据，其他各方当事人对证据三性认可，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年6月10日，被告胡忠娴驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车沿昆明市国贸路由东向西行驶至肇事路口时与原告所驾电动自行车相碰撞，致原告受伤、两车局部受损。经交警部门认定，被告胡忠娴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆登记所有人为被告鲁宗灏，车辆系鲁宗灏与胡忠娴共同使用。云Ａ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告到解放军第四七八医院进行检查、治疗，DDR报告单诊断意见为所见肋骨未见明确骨折;两肺未见创伤性改变；�要时复查；胸7椎体楔形样变，多为压缩性骨折，必要时进一步检查；左膝关节诸骨未见明显骨折。此次检查治疗产生医疗费1017.10元，已由被告胡忠娴垫付。2016年6月27日昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为该事故造成原告左小腿皮肤软组织挫伤，损伤伤情达轻微伤。原告从事木工管理职务，在建筑工地工作，有15日未上班。
本院认为，根据本院采纳的证据可知，原告在建筑行业工作，其误工15日符合常理。但原告所提交的证明中所记载其每月工资为8000元的事实无工资表、劳动合同等证据予以佐证，故该项费用本院酌情按照2015年云南省建筑业在岗职工平均工资标准，确认为2537元（61738元/年×15天÷365天）。因云Ａ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故该项费用由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故中被告胡忠娴为原告所垫�的医疗费1070.10元，要求在本案中一并处理。为减轻当事人诉累，该笔费用由被告保险公司支付给被告胡忠娴。本案中并无证据证明被告鲁宗灏有过错，不需承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余系水误工费2537元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告胡忠娴款项1070.10元；
三、驳回原告余系水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡忠娴承担25元，余款25元退还原告余系水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴声浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00122号
原告行庆国。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告王金生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
原告行庆国诉被告王金生土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告行庆国的委托代理人师清亮，被告王金生的委托代理人谢继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行庆国诉称，2006年初，原告和南庄镇南庄一村第十一村民小组（以下简称十一组）签订了一份土地承包合同，约定十一组将位于新孟路南侧的五亩土地，以每年每亩700元的价格承包给原告使用，使用期限为15年，从2006年10月1日起至2021年10月1日止。被告得知原告和十一组签订土地承包合同后，请求原告将该五亩土地转包给被告使用，双方约定被告每年每亩向原告交纳2000元使用费，每年10月底交付一次，但被告称资金紧张，请求5年后再交。至2012年，原告向被告催要使用费时，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告立即归还原告承包的五亩土地，并立即拆除其在承包地上的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金生在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该五亩土地确实是从原告手中转包的，但双方签订有协议，约定承包金和承包年限按照原告和十一组签订的协议履行，系无偿转包，被告并没有违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否签订无偿转包土地协议。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交的证据有：1、原告和十一组签订土地承包合同一份，证明原告享有该块土地的使用权；2、照片两张，证明被告已经在原告所承包的土地上建有临时性建筑；3、证人行文娟出庭作证，证明原、被告双方口头约定被告每年给付原告土地使用费10000元，其中包括3500元土地承包金。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，称证�和原告是亲戚关系，系孤证，其证言不应当采信。
被告提交的证据有：1、原告和十一组土地承包合同原件一份，证明原、被告之间签订转包协议后，原告把与十一组签订的土地承包合同交给了被告；2、原、被告签订的转包协议一份，证明原告自愿无偿把该五亩土地转包给被告，约定承包金和承包年限按照原告和十一组签订的协议履行；3、收据三张、南庄一村会计李红忠出具证明一份及十一组组长行长安出具证明一份，证明从2006年起，被告将该五亩土地承包金直接交给十一组，并非是通过原告转交。
原告对被告提交的证据质证后，对证据1有异议，称不清楚被告如何拿到合同原件的；对证据2真实性有异议，称协议并非是原告本人签名和捺印，并向本院申请进行科学技术鉴定；对证据3中行长安出具证明真实性有异议，称2006年的承包金是原告向�一组交纳的，行长安应当出庭作证，2007年以后的承包金虽然是被告交纳的，但其是以原告的名义交的。
根据原告申请，经本院委托，河南蓝天司法鉴定中心对被告提交的“转包协议”进行科学技术鉴定，并于2015年4月23日作出鉴定结论，认定该转包协议上行庆国签名并非本人书写，指印也不是本人所捺。被告对该鉴定结论提出异议，称该鉴定机构不具备指纹鉴定的资质，两名鉴定人员刘永、邢培泉也不具备指纹鉴定的资质。本院通知该两名鉴定人员出庭接受质询，该两名鉴定人员称其本人和河南蓝天司法鉴定中心均不具备指纹鉴定的资质。后本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行重新鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2015年11月20日作出鉴定结论，认定该转包协议上行庆国签名并非本人书写，指印也不是本人所捺。本院对河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定结论予以认定。原告支出鉴定费6000元。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据3，证人和原告是亲戚，对原、被告双方约定转包协议内容陈述不清楚，且系孤证，本院对其证言不予认定。
对被告提交的证据1，其系原告和十一组签订的土地承包合同，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证据2，因经过鉴定，该协议上行庆国签名不是本人书写，指印也不是本人所捺，本院对其不予认定；对被告提交的证据3，因原告承认2007年以后的承包金是被告交纳给十一组的，本院对3张收据及李红忠证明予以认定，对行长安的证明，因行长安不能出庭作证，本院对其证明不予认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院可�确认以下案件事实：2006年，原告行庆国和本村十一组签订土地承包合同，载明：“……，1、发包的土地东至粮店，西至院后3米，南至行力南边，北至院后3米，东北南至五星后20米，面积为5亩，每亩700元，合计3500元整；2、承包期为15年，从2006年10月1日至2021年10月1日；3、承包金额：每年3500元，共计52500元；4、交款方式：乙方第一次于2006年10月1日交2007年-2008年承包金柒仟元整，以后每年10月1日交款3500元，乙方到时不交，甲方有权终止合同；……”。合同签订后，原告将该五亩土地转包给被告使用，被告王金生从2007年开始就向十一组交纳承包金，并使用该五亩土地。另庭审中原、被告均称2006年承包金是自己所交，但均未提交证据证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。当事人一方延迟履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方均认可原告将承包十一组的五亩土地转包给被告使用，现原告以原、被告双方约定有每年10000元土地使用费，而被告不履行给付义务为由，要求被告返还原告承包的五亩土地并拆除其地面建筑物，实际系要求解除双方的转包合同，但原、被告双方没有书面转包协议，原告提供证据也不能证明双方约定有土地使用费，故原告不能证明被告存在违约行为，其无权要求解除合同，且原告和十一组签订土地承包合同后，是被告在实际履行该合同，故原告要求被告返还该五亩土地及拆除土地上建筑物，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告行庆国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告行庆国承担，鉴定费6000元，由被告王金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00010号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2015年12月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月4日左右的一天凌晨，被告人孔某来到温岭市箬横镇朝西村木城南路35号，窃走被害人江某停在门前路边的一辆白色轿车内的4包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元。
2、2015年12月9日左右的一天凌晨，被告人孔某来到温岭市箬横镇朝西村木城南路19号，窃走被害人陈某停在附近路边的一辆白色轿车内的2包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
3、2015年12月14日左右的一天凌晨，被告人孔某来到温岭市箬横镇兴华家具店，窃走被害人张某停在门前的一辆灰色轿车内的一包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
4、2015年12月15日左右的一天凌晨，被告人孔某来到温岭市箬横镇朝西村霞光北路82号，窃走被害人杨某停在门前的一辆白色面包车内的2包软壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币140元。
5、2015年12月18日1时许，被告人孔某来到温岭市箬横镇朝西村中兴东路183号，窃走被害人金某停在门前的一辆白色面包车内的五包硬壳中华香烟，后被金某当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币225元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、陈某、张某、杨某、金某的陈述，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，证据保全清单，照片，情况说明，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，部分被窃赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人孔某的犯罪所得，返还被害人江政学人民币100元，返还被害人陈明德人民币90元，返还被害人张丹云人民币45元，返还被害人杨君平人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月十五日
代书 记员 蔡婷婷
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法恢指字第6号
长葛市人民法院：
许昌仲裁委员会许仲裁字（2008）第29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河南金诺混凝土有限公司已向本院申请恢复执行。由于本案被执行人刘喜昌在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：l、许仲裁字（2008）第29号裁决书一份。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二０一五年九月二十五日