wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18022号
原告王县华，男，1979年8月20日出生。
被告北京宏都基业园林工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层603室。
法定代表人代文孔，经理。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
原告王县华与被告北京宏都基业园林工程有限公司（以下简称宏都基业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王县华、被告宏都基业公司委托代理人张俊甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王县华诉称：原告在廊坊工地项目向被告供应草坪及人工费，剩余款项为80000元。被告承诺于2015年1月17日结清此款，但到期至今还欠50000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付报酬50000元；2、被告支付律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宏都基业公司辩称：双方确实存在承揽合同关系，原告为我方做了廊坊的工程，我方对工程款的数额也没有异议，我方不同意支付律师费，原告也没有证据。我方于一年前将经营地搬到大兴，并且工程所在地在廊坊，丰台法院应该没有管辖权。
经审理查明：2011年，王县华承揽了宏都基业公司在廊坊工地的草坪项目。项目完工后，王县华（乙方）与宏都基业公司（甲方）签订《协议书》，载明：乙方在廊坊工地项目供应草坪及人工费剩余金额合计80000元未结，大写：捌万元整；经双方友好协商，甲方同意于2015年1月17日支付此笔款项；此前票据全部作废，款项到账为全部结清草坪款和人工费双方无涉；如果到期，甲方未结此款，乙方追要此款所产生的起诉费及律师费用由甲方全部承担。协议签订后，宏都基业公司向王县华支付了30000元报酬。宏都基业公司至今未给付尚欠的报酬50000元，故王县华诉至法院。
本案审理过程中，宏都基业公司向本院提交了书面管辖异议申请书，因已超过法定答辩期，本院未予受理。
上述事实，有原告王县华提供的协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王县华与宏都基业公司建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。王县华依约履行了承揽义务，宏都基业公司应支付相应报酬。宏都基业公司迟延付款的行为构成违约，应承担相应违约责任。王县华依据双方协议书要求宏都基业公司给付剩余报酬的主张，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王县华要求宏都基业公司给付其已支付的8000元律师费的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。宏都基业公司的相关辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、北京宏都基业园林工程有限公司于本判决生效十日内给付王县华报酬五万元；
二、驳回王县华其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由北京宏都基业园林工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡润涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更33号
罪犯侯小友。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武刑初字第66号刑事判决，以被告人侯小友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯小友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯侯小友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯小友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯小友减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月29日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第879号
原告：烟台华河机械机械有限公司
住所：山东省烟台开发区海滨路40-3号
法定代表人：王宏一，该公司经理。
组织机构代码：74453134-9
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈庆兵。
被告：陈显宇。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告陈庆兵、陈显宇返还财产纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，诉讼保全费1520元，由原告承担。
审判长 宋旭东
审判员 韩立广
审判员 冯效琳
二〇一二年十二月十日
书记员 张倩倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第859号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人曾某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月29日23时许，被告人曾某甲在象山县爵溪街道新瀛路的宁波能通印染有限公司车间内上班期间因锁事与车间班长刘某发生争执，并发生相互扯打。后被告人曾某甲离开该车间并找到被告人曾某乙，被告人曾某甲、曾某乙商量后决定找到刘某理论，随后，被告人曾某甲、曾某乙一起到宁波能通印染有限公司车间内找到刘某，双方又发生争执，被告人曾某甲、曾某乙即手持钢管对刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某因本次受伤，造成其右髌骨骨折，其所受的损伤构成轻伤二级。
被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的上述主要罪行。2015年6月18日，被告人曾某乙自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述主要罪行。案发后，被告人曾某甲、曾某乙与刘某就民事赔偿部分达成了和某，现被告人曾某甲、曾某乙已按协议约定支付给刘某赔偿款人民币28000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某、郝某的证言、辨认笔录、医院病历复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和某、收条、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、到案经过、情况说明、常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曾某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚和被告人曾某乙实施犯罪以后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人曾某甲、曾某乙积极赔偿被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人曾某甲、曾某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人曾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；被告人曾某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 包尔攀
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初400号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：崔屹，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔屹房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
住所地韩城市新城区龙门大街。
被告解景旺，男，生于1970年11月14日，汉族，初中文化，农民。
被告秦爱英，女，生于1976年8月11日，汉族，初中文化，农民，系被告解景旺之妻。
被告解立甲，男，生于1984年9月1日，初中文化，农民。
被告杨亚娟，女，生于1985年6月23日，汉族，初中文化，系被告解立甲之妻。
被告董克勤，男，生于1972年10月1日，汉族，不识字，农民。
被告姚金霞，女，生于1976年8月27日，汉族，初中文化，系被告董克勤之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告解景旺、秦爱英、解立甲、杨亚娟、董克勤、姚金霞借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行无法提供被告解景旺、秦爱英的确切地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行对被告解景旺、秦爱英、解立甲、杨亚娟、董克勤、姚金霞的起诉。
案件受理费用1410元予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一五年七月四日
书记员 李 凯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第279号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某伟）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日主动向岳阳县公安局交通警察大队投案，次日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日10时40分许，被告人朱某驾驶牌照为豫P×××××“解放”牌大货车沿107国道由南向北行驶。当行至岳阳县新开镇朱砂村路段时，遇行人王某由西往东横穿国道。因被告人朱某疏忽大意未确保安全行驶，致使王某被其驾驶的大货车撞倒。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸。当晚，王某经医院抢救无效死亡。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。2014年11月29日，被告人朱某与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿了其损失人民币25万元，取得了被害人家属的谅解。2014年12月1日，被告人朱某主动向岳阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人的供述和辩解；证人应某、靳某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；肇事车辆信息、事故认定书、鉴定意见、事故调解协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车未确保安全行驶，造成重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某系过失犯罪，本院综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估结论，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1438号
申请执行人：林允合。
委托代理人：林晓辉。
被执行人：谢孟罗。
申请执行人林允合与被执行人谢孟罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温泰三商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林允合于2012年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2012年10月24日向被执行人发出公告向被执行人送达执行通知书。被执行人未依规定申报财产且至今未履行。本院于2012年9月26日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依职权查询了农行、工行、建行、中行、广发银行、台州银行、泰顺县农村信用合作联社等近30家金融机构及温州市公安局、温州市工商局等部门均未发现被执行人谢孟罗名下有可供执行的财产。于2013年5月21日通过泰顺县国土资源局查封登记在被执行人坐落在泰顺县大安乡大洋村下后洋房屋一处（土地证号：泰政集建（2009）字第TS223-4号，查封期限：2013年5月20日至2015年5月19日止，如需要继续查封，需在查封期限满前30日前向本院提出书面继续查封申请）。截止2013年5月21日被执行人谢孟罗尚欠申请执行人林允合借款100000元及逾期违约金（从2011年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的计算至本金付清之日止）。案件受理费2300元、执行费1467元。
本院认为，由于查封的房产与本案的执行标的额相差较大，依据法律规定不宜立即进入司法处置程序，到条件成熟时另行处置。经调查未能发现被执行人有其他可供执行财产，亦未能发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行措施已穷尽，应终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时或有条件处置查封房产时，申请执行人林允合可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2012）温泰执民字第164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判员 潘ＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书记员 夏晓宾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4192号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社。
负责人张鹏，职务主任。
委托代理人徐向东，系原告客户经理。
被告武文成，男，1958年4月24日生，汉族。
被告张忠祥，男，1967年1月15日生，汉族。
被告乔新国，男，1972年10月3日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社（以下简称四间房信用社）与被告武文成、张忠祥、乔新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人徐向东到庭参加了诉讼，被告武文成、张忠祥、乔新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：2014年9月29日，借款人韩宝毅（已死亡）从原告四间房信用社借款人民币270000元，由被告武文成、张忠祥、乔新国作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告武文成、张忠祥、乔新国承担连带保证责任偿还借款人民币270000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告武文成、张忠祥、乔新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月29日，原告四间房信用社与借款人韩宝毅（已死亡）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告四间房信用社与被告武文成、张忠祥、乔新国签订《保证合同》，约定被告武文成、张忠祥、乔新国为借款人的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告四间房乡信用社向借款人发放借款人民币270000元，借款后，借款人从未付息。借款到期后，下欠借款本金人民币270000元及利息至今未还，被告武文成、张忠祥、乔新国亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告四间房乡信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与借款人签订的《个人借款合同》、与被告武文成、张忠祥、乔新国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月29日，原告四间房信用社向借款人发放借款人民币270000元后，被告未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，原告四间房信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告武文成、张忠祥、乔新国依法应承担连带保证责任。故原告要求三被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告武文成、张忠祥、乔新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文成、张忠祥、乔新国承担连带清偿责任于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告武文成、张忠祥、乔新国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09480号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告杨仕全，男，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司（以下简称渝富公司）与被告杨仕全排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人胡明华、被告杨仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝富公司诉称，2007年7月9日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司（以下简称特钢）破产清算组在拍卖会上公开整体处置破产资产，原告以114070万元的最高应价竞得该破产资产，包含土地和房屋等。2009年12月30日，原告依法取得了权证号为104D房地证（2009）字第105＊＊号房地产权证（现权证号变更为104D房地证（2014）字第005＊＊号）。原告所购买的房屋也已由特钢破产清算组交付给原告。原告对涉案房屋对应的土地享有土地使用权且对涉案房屋享有事实物权，但被告未经原告许可，自2010年1月1日起违法侵占原告上述范围内的位于重庆市沙坪坝区门面（以下简称涉案门面），原告多次发函要求被告搬离并返还该资产，但被告拒不搬离，现诉至法院请求判令被告立即从涉案门面搬离。
被告杨仕全辩称，被告占有使用涉案门面属实，涉案门面是被告多年前向原生活服务公司承租的，后出租人变了若干次，向原告交租金。2010年原告停水停电，被告没有再使用房屋，但是也没有将房屋交给原告和交纳租金。2009年开始进行拆迁，应当按照国家政策对租赁户进行补偿。如果不进行拆迁补偿，不同意搬离该门面。
经审理查明，包含涉案门面及对应土地在内的原特钢破产资产系原告渝富公司于2007年7月9日在重庆联合产权交易所竞拍所得，特钢破产清算组已将上述房屋等移交给原告并受原告委托办理了该房屋产权注销登记手续，现原告就上述房屋对应的土地已取得权证号为104D房地证2014字第005＊＊号的房地产权证。
2009年1月1日，重庆渝富资产经营管理有限公司（现更名为重庆渝富资产经营管理集团有限公司即原告，简称甲方）与被告杨仕全（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意乙方租赁特钢涉案门面，租赁期限从2009年1月1日起至2009年12月31日止，每月租金200元。若遇政府规划拆迁或甲方需要收回出租物时，本《租赁协议》终止。合同签订后，原告将涉案门面交付被告使用。合同到期后，双方没有续签合同。自2010年以来，被告没有再使用涉案门面和交纳租金，但也没有将涉案门面返还给原告。
因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的拍卖成交报告及附件、涉案经营性国有产权交易情况证明、104D房地证2014字第005＊＊号房地产权证、证明、租赁合同、土地勘测定界报告书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得涉案门面及对应土地使用权。被告在2009年12月31日租赁合同到期后，没有与原告续签租赁合同，也没有继续使用涉案门面并交纳租金，双方租赁合同关系至此已终止，被告无权继续占有涉案门面。现被告占有涉案门面及相应土地，妨害了原告行使涉案门面对应土地的国有土地使用权，原告作为涉案门面对应土地的国有土地使用权人以及该土地上涉案门面的受让人，依法有权要求被告从涉案门面对应土地上搬离，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨仕全在本判决发生法律效力后三日内从位于重庆市沙坪坝区门面搬离。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告杨仕全负担，此款限被告杨仕全在本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20843号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执85号
申请执行人胡绍祥，男，1964年11月26日生，汉族，住独山县百泉镇。
被执行人独山县牟尼河茶果场，地址独山县基长镇牟尼河。
法定代表人刘峰，该茶果场场长。
申请执行人胡绍祥依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第524号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求责令被执行人独山县牟尼河茶果场履行支付基本生活费39788元及案件受理费10元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人独山县牟尼河茶果场无可供执行的财产，为此申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第524号民事判决书的本次执行程序，待被执行人独山县牟尼河茶果场具备执行条件，则申请执行人胡绍祥可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年三月二十二日
书记员 柯国宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第916号
原告：嘉善信为五金机电有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号****号。
法定代表人：王剑超。
被告：嘉善强瑞电子厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道之江路***号。
执行事务合伙人：刘金柱。
原告嘉善信为五金机电有限公司诉被告嘉善强瑞电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王剑超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善信为五金机电有限公司起诉称：2011年9月至2011年12月，原、被告发生贸易往来，合计贸易往来金额52520元，截止2015年8月15日尚有37520元货款没有支付。2012年3月10日双方约定付款周期和付款金额。被告实际付款情况是：2012年4月21日被告通过网银支付原告10000元；2013年2月4日被告通过网银支付原告5000元。原告多次通过手机电话和传真进行催讨无果，在2013年8月向嘉善县人民法院起诉，法院审判员通过办公室座机联系到刘金柱本人，刘金柱当时在电话中承诺会分期尽快还款后，本单位撤诉。时隔两年，被告并没有履行还款约定，其行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款37520元；2.诉讼费用由被告承担。
原告嘉善信为五金机电有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告企业信息、税务登记证各一份。证明：原、被告单位性质及诉讼主体资格。
2.还款计划表一份。证明：当时被告执行事务合伙人刘金柱承诺了分期还款的事实。
3.银行网银汇款记录一份。证明：被告只还款15000元，于2012年4月21日还款10000元，于2013年2月4日还款5000元。
4.（2013）嘉善商初字第939号民事裁定书一份。证明：原告曾起诉过被告，法院审判员通过办公室座机联系到刘金柱本人，刘金柱当时在电话中承诺会分期尽快还款后，原告撤诉的事实。
被告嘉善强瑞电子厂未作答辩，未提供证据。
经审理，本院认为，原告提供上述证据，与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法予以认定。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
经审理查明：被告曾向原告购买焊锡丝等货物，于2012年3月10日确认结欠原告货款52520元，并承诺于2012年6月30日全部付清。嗣后，被告仅支付15000元，余款37520元未按约支付。原告曾向本院起诉被告，后于2013年8月21日撤回起诉。
以上事实有对还款计划表、银行汇款凭证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠原告货款52520元，扣除已支付15000元外，尚有余款37520元未按约支付，构成违约，引起本案纠纷，故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善强瑞电子厂于本判决生效之日始五日内向原告嘉善信为五金机电有限公司支付价款37520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，公告费650元，合计1388元，由被告嘉善强瑞电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林喜超，男，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林喜超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林喜超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，298.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，298.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00217号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人马某，男。
辩护人，河南青剑律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日晚上，被告人马某驾驶号牌为豫R780**的江淮牌轻型普通货车从仙桃市长埫口镇驶往仙桃市城区。当晚7时25分许，马某驾驶货车沿仙西公路由东向西行驶至仙桃市龙华山办事处黄林村二组路段，货车右前部与在道路北边步行的吴某某发生碰撞，致吴某某倒地，马某驾车逃离现场。吴某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2014年3月24日死亡。2014年3月25日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某系因头部损伤致颅底骨折、颅内出血死亡。马某于2014年3月26日打电话向河南省南阳市镇平县公安局报警，2014年3月27日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年4月1日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，马某负该交通事故的全部责任，吴某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年4月10日，被告人马某亲属赔偿了被害人吴某某亲属经济损失共计440217.47元。被害人吴某某亲属对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、吴某甲、吴某乙的证言；被告人马某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队悬赏通告；河南省南阳市镇平县公安局指挥中心出具的证明；仙桃市公安局交通警察支队出具的马某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第037号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第267号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A033号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人马某的户籍信息及身份证复印件等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某亲属赔偿了被害人吴某某亲属经济损失共计440217.47元，被害人吴某某亲属对被告人马某予以谅解，可以酌情对被告人马某从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人马某宣告缓刑。对被告人马某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年六月十三日
书记员 昌 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5063号
原告：张店新南海包装材料商行，住所地：张店区南定镇前南定村。
法定代表人：孔凡花，经理。
被告：孙艳丽，女，汉族，1985年5月9日生，现住周村区。
被告：郭训海，男，汉族，1983年11月10日生，现住周村区。
原告张店新南海包装材料商行与被告孙艳丽、郭训海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张店新南海包装材料商行撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，保全费130元由原告张店新南海包装材料商行负担。
审判员 张学敬
二０一七年十月二十六日
书记员 刘丽君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1578号
罪犯孙克印，男，汉族，1962年5月1日出生于山东省汶山市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年10月26日作出了（2004）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯孙克印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币76751元。黑龙江省高级人民法院于2005年1月26日作出了（2005）黑刑一复字第12号刑事裁定予以核准。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙克印在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙克印减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙克印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分158分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3950分，兑换奖励6次表扬，结余积分350分，其中年度积分975分；孙克印表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙克印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙克印的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2026年6月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1578号罪犯孙克印，男，汉族，1962年5月1日出生于山东省汶山市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年10月26日作出了（2004）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯孙克印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币76751元。黑龙江省高级人民法院于2005年1月26日作出了（2005）黑刑一复字第12号刑事裁定予以核准。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙克印在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙克印减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙克印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分158分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3950分，兑换奖励6次表扬，结余积分350分，其中年度积分975分；孙克印表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙克印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙克印的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2026年6月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3220号
申请执行人李毅凡
被执行人金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02333号，依法向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款美元12306.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初60号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李云秀，女，汉族，1970年4月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月11日被富民县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李云秀犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年1月10日20时许，被告人李云秀在富民县永定街道办事处小营盘村与被害人王x等人发生吵打的过程中被告人用菜刀砍伤被害人王x面部。经鉴定，被害人王x伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李云秀在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、受案登记表，抓获经过，被害人王x的陈述，证人李xx、苏xx、陈xx、张xx、肖x、赵xx的证言，被告人李云秀的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云秀主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人李云秀的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 段陈明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3880号
原告：太原市日彤机械有限公司，住所地：太原市万柏林区东社街办圪僚沟村。
法定代表人：于祥，任董事长职务。
委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：冯阿廷，男，1986年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告太原市日彤机械有限公司（以下简称太原日彤公司）与被告冯阿廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告太原日彤公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼，被告冯阿廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原日彤公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付原告货款36530元；二、诉讼费由被告冯阿廷负担。
事实及理由：2014年被告冯阿廷承包了山西省文水县的一个大型石料厂，主要从事石料加工业务。因原告是生产石料破碎机及配件的企业，被告在承包期间，截止于2016年6月29日共计欠原告货款36530元。原告为了索要此货款，多次往返于襄阳、太原之间。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告冯阿廷未向本院提出答辩意见。
经本院审理查明，原告太原日彤公司系一家生产石料破碎机及其配件的企业。被告冯阿廷在承包经营山西省文水县的一个大型石料厂从事石料加工业务期间，自2014年8月至2015年4月，被告冯阿廷本人或委托他人多次向原告赊购机械配件。2016年6月27日，原告持购货收据与被告结算，共计欠款36550元，被告冯阿廷在收据单背面和收条上签名确认。该款后经原告多次索要，被告推诿拒付。遂引起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告冯阿廷向原告太原日彤公司赊购机械配件，后经双方结算，被告在收据单背面和收条上签名确认，该欠款事实清楚，证据充分，被告冯阿廷应及时偿还货款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款36530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯阿廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯阿廷于本判决生效后十日内偿还原告太原市日彤机械有限公司货款36530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告冯阿廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一八年一月三十日
书记员 潘俊鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执125号
申请执行人兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：广西柳州市潭中东路3号祥兴青年汇大厦1-3层。
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人龙彦余，男，1972年12月5日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄文玉，女，1976年9月12日生，住广西柳州市。
被执行人杨冬玉，女，1976年6月11日生，住广西柳州市。
关于兴业银行股份有限公司柳州支行申请执行杨冬兰、龙彦余、黄文玉、杨冬玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨冬兰、龙彦余、黄文玉、杨冬玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨冬兰、龙彦余、黄文玉、杨冬玉有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨冬兰所有的位于广西柳州市屏山大道252号3栋1单元6-2、位于柳州市晨华路2号东岸*御花园5栋14-1房屋两套以清偿债务。
二、拍卖被执行人龙彦余所有的位于广西柳州市城站路94号二区2栋1-9、位于广西柳州市城站路94号二区2栋1-10、位于广西柳州市航五路南苑1区65号房屋三套以清偿债务。
三、拍卖被执行人龙彦余所有的位于柳州市航五路南苑1区-65号土地一宗[土地证号：柳国用（2001）字第1001**号]的土地使用权以清偿债务。
四、拍卖被执行人黄文玉所有的位于广西柳州市城站路94号二区3栋1-6、位于广西柳州市城站路94号二区3栋1-5房屋两套以清偿债务。
五、拍卖被执行人杨冬玉所有的位于广西柳州市胜利路1号之一江岸名轩5栋3单元5-2房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年九月六日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执125号申请执行人兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：广西柳州市潭中东路3号祥兴青年汇大厦1-3层。被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人龙彦余，男，1972年12月5日生，汉族，住广西柳州市。被执行人黄文玉，女，1976年9月12日生，住广西柳州市。被执行人杨冬玉，女，1976年6月11日生，住广西柳州市。关于兴业银行股份有限公司柳州支行申请执行杨冬兰、龙彦余、黄文玉、杨冬玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨冬兰、龙彦余、黄文玉、杨冬玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨冬兰、龙彦余、黄文玉、杨冬玉有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨冬兰所有的位于广西柳州市屏山大道252号3栋1单元6-2、位于柳州市晨华路2号东岸·御花园5栋14-1房屋两套以清偿债务。二、拍卖被执行人龙彦余所有的位于广西柳州市城站路94号二区2栋1-9、位于广西柳州市城站路94号二区2栋1-10、位于广西柳州市航五路南苑1区65号房屋三套以清偿债务。三、拍卖被执行人龙彦余所有的位于柳州市航五路南苑1区-65号土地一宗[土地证号：柳国用（2001）字第1001**号]的土地使用权以清偿债务。四、拍卖被执行人黄文玉所有的位于广西柳州市城站路94号二区3栋1-6、位于广西柳州市城站路94号二区3栋1-5房屋两套以清偿债务。五、拍卖被执行人杨冬玉所有的位于广西柳州市胜利路1号之一江岸名轩5栋3单元5-2房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年九月六日代书记员 刘翰璁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00018号
原告招商银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市和平路107号。
负责人史党均，该行行长。
委托代理人谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人林敏旭，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人梁丽娟，该公司董事长。
委托代理人李坤辉，男，该公司法律顾问。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安和平路支行与被告武汉朕宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被告武汉朕宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案标的已超出西安市中级人民法院的管辖权限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和《最高人民法院关于调整级别管辖的通知》，本案的一审应当由陕西省高级人民法院受理。
经审查，本院认为，被告武汉朕宇房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案的诉讼标的超出本院的管辖权范围。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉朕宇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1725号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某甲，男，汉族，系原告之父。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：张庆伟，男，汉族。
被告：鲁学永，男，汉族。
被告：永安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财保日照公司”），住所地：日照市海滨二路59号，组织机构代码：77206125-4。
诉讼代表人：王爱国。
委托代理人：李科。
原告张某某诉被告张庆伟、鲁学永、永安财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开进行了审理。原告张某某之法定代理人张某甲及委托代理人孔凡跃，被告鲁学永，被告永安财保日照公司之委托代理人李科到庭参加诉讼。被告张庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某辩称：被告张庆伟驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）将由南向北过路的行人原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故；请求法院判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费、护理费等损失共计14324.10元。
被告鲁学永辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）归我所有，被告张庆伟系我雇佣的驾驶员，该车在被告永安财保日照公司投保了交强险及商业险，对原告的合理损失同意按法律规定赔偿。
被告永安财保日照公司：肇事车辆鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）在我公司投保了交强险一份和第三者商业险两份，主挂车各50万元。
被告张庆伟未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明：2013年5月28日13时许，被告张庆伟驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）沿岸池线由东向西行驶至沂南县岸堤镇池畔村路段，将由南向北过路的行人原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故。2013年6月11日临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张庆伟负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任的道路交通事故认定书。原告张某某受伤后，于2013年9月23日起诉，本院于2014年1月28日以（2013）沂南民初字第3239号民事判决书处理完毕，判决：永安财保日照公司在交强险限额内赔偿原告张某某63694.12元（含医疗费10000元）；被告鲁学永按90%责任赔偿60989.10元。2014年3月31日，原告张某某入沂南县人民医院行“左下肢多发骨折术后”取内固定物，住院治疗14天，花医疗费8445.60元。诉讼中原告张某某支出邮寄费126元。
另查明：肇事车辆鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）为被告鲁学永所有，该车在被告永安财保日照公司投保了交强险一份和保额为100万元的第三者商业险及不计免赔附加险。被告张庆伟系被告鲁学永雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证明、（2013）沂南民初字第3239号民事判决书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料已经收录在卷。
本院认为：被告张庆伟驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）沿岸池线由东向西行驶至沂南县岸堤镇池畔村路段，将由南向北过路的行人原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张庆伟负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财保日照公司作为肇事车辆鲁L×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告永安财保日照公司按照事故责任在第三者商业险限额内予以赔偿。鉴于原告张某某尚系幼儿，根据医院诊断证明及其受伤程度，其护理期限酌情认定90日为宜，对于原告主张的交通费，酌情认定为200元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费8445.60元、住院生活补助费280元（20元／天＊14天）、护理费4441.50元（49.35元／天＊90天）、交通费200元、邮寄费126元，共计13493.10元，由被告永安财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿4641.50元（具体分项：护理费：4441.50元、交通费200元），余款8851.60元，由被告永安财产保险有限公司日照中心支公司在第三者责任保险限额内按照90%的比例赔偿7966.44元。
二、驳回原告要求被告张庆伟、鲁学永承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯永强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2134号
原告于双德。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于双德撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11996号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:魏香梅
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告魏香梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告魏香梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第11号
原告何某，女，1973年11月14日生，汉族。
委托代理人黄平香、胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年8月19日生，汉族。
本院于2013年12月17日立案受理原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人胡春生到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月18日，原告何某与被告张某甲登记结婚，婚后生育一儿一女，2012年暑假儿子不幸去世。原、被告感情一直不好，经常吵架，2006年下半年开始，原、被告分开生活。2012年年底，原告起诉离婚，被依法驳回后，双方一直没有联系，感情已彻底破裂。特诉请法院判决双方离婚。
原告一共向本院提交了三份证据：
1、原告身份证，拟证明原告何某主体资格。本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于1993年11月18日登记结婚。本院予以采信。
3、证人张某乙出具的请求书，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，从2006年双方就开始分开生活。
被告张某甲缺席未予答辩。
经审理查明：1993年11月18日，原被告双方登记结婚。婚后双方经常因琐事争吵。1995年双方生育女儿张某乙，2002年生育儿子张某丙。2006年，因小孩读书，原告何某及女儿张某甲、儿子张某丙租住在左安镇圩镇上。2012年7月，儿子张某丙去世。原告何某领取15000元赔偿款。2012年12月，原告何某以夫妻双方感情名存实亡，起诉要求判决双方离婚，被本院依法驳回。之后原、被告双方一直没有联系。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告于1993年登记结婚，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情一直不好。原、被告从2006年起就分居生活至今，被本院依法驳回原告离婚请求后，双方也一直没有联系，夫妻感情名存实亡。因此，本院对原告何某的离婚诉讼请求予以支持。经庭审调查，因张某丙去世原告领取了15000元赔偿款，此款项系夫妻共同财产，按相关法律规定被告张某甲应得7500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告张某甲离婚。
二、原告何某一次性支付被告张某甲7500元赔偿款。
三、驳回原告何某其他诉讼请求
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年元月七日
书记员 曹绪军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2366号
原告：姚春旺，农民。
委托代理人：程建伟，代理权限为特别授权代理。
被告：中咨工程建设监理公司。
负责人：杨恒泰，该公司经理。
委托代理人：邹鹏，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。代理权限为特别授权代理。
原告姚春旺与被告中咨工程建设监理公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春旺及其委托代理人程建伟、被告中咨工程建设监理公司委托代理人邹鹏，被告中华联财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告姚春旺雇佣的司机李宝军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐公路由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东时，因躲避前方同向左转弯的孙占文驾驶的被告中咨工程建设监理公司所有的京F×××××牌号轿车发生侧翻并砸拍在京F×××××牌号轿车上部，发生致孙占文、杨玉林死亡、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县交警大队认定：孙占文承担事故的次要责任，原告司机李宝军承担事故的主要责任。被告中咨工程建设监理公司所有的车辆在被告中华联财险迁安支公司投保了机动车交强险及商业险。本次事故致原告车辆损失41530元，评估费1245元，施救费6000元，吊车费6000元，铲车费2000元，要求被告承担30%的责任，由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，共计18432.50元。
被告中咨工程建设监理公司辩称，我公司所有的京F×××××牌号小型轿车在被告中华联财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告中华联财险迁安支公司辩称，被告中咨工程监理公司所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险的损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告的车损鉴定数额过高，我公司不认可，申请重新鉴定；吊车费、铲车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年5月22日15时40分许，原告姚春旺雇佣的司机李宝军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐公路由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东时，因躲避前方同向左转弯的孙占文驾驶的被告中咨工程建设监理公司所有的京F×××××牌号轿车发生左侧翻并砸拍在京F×××××牌号轿车上部，致孙占文、杨玉林（京F×××××牌号轿车乘车人）死亡、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：孙占文承担事故的次要责任，李宝军承担事故的主要责任，杨玉林无责任。另查明，中咨工程建设监理公司所有的京F×××××牌号轿车在被告中华联财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。
原告姚春旺所有的冀B×××××牌号重型自卸货车经滦南县滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定损失为41530元，原告姚春旺为此支付价格鉴定费1245元。原告姚春旺因本次事故造成的损失还有：施救费6000元、吊车费6000元，共计54775元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2013）第00026号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）419号价格鉴定结论书及更正说明，原告姚春旺身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告姚春旺雇佣的司机李宝军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与孙占文驾驶的被告中咨工程建设监理公司所有的京F×××××牌号轿车相撞，致原告姚春旺车辆受损的事实清楚，滦南公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告姚春旺诉请的铲车费用2000元，因为提交合法有效票据，本院不予支持。被告中华联财险迁安支公司所辩，原告姚春旺的车辆损失鉴定数额过高，要求重新鉴定，但未提出相反证据反驳，本院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，在交强险财产赔偿限额范围内，赔偿原告姚春旺车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告姚春旺超出交强险的车损39530元、施救费6000元、吊车费6000元、鉴定费1245元，共计52775元的30%即15832.50元；以上共计17832.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中咨工程建设监理公司不赔偿原告姚春旺经济损失。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田学昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6646号
原告罗鹏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
被告石红兵，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省武汉市东西湖区。
被告汤文汉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省武汉市青山区。
上列原告诉被告石红兵、被告汤文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆文亮到庭参加诉讼,被告石红兵、被告汤文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石红兵和被告汤文汉系夫妻，2014年12月30号被告石红兵和被告汤文汉向陈圣国借款人民币500000元,口头约定利率为月息三分，陈圣国通过银行转账向二被告支付了出借款项，截至2015年5月4日，二被告已经还款人民币300000元，并按月利率三分向陈圣国支付了全部利息。2015年5月4日，二被告向陈圣国要求续借剩余人民币200000元,利率按原约定执行，并由被告石红兵向陈圣国重新出具了借条，约定还款日期为2015年8月15日,但2015年5月4日后，二被告未再支付利息。2015年8月15日借款到期后，被告石红兵、被告汤文汉拒绝按约定还本付息。2015年8月21日，原告受让了陈圣国对二被告的上述债权。
据此，请求法院判令：1、被告石红兵、被告汤文汉立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年5月4日按照年利率24％计算利息至实际还款之日）；2、被告石红兵、被告汤文汉对上述第1项诉讼请求所列的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
两被告未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告石红兵、被告汤文汉于2004年8月31日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。2015年5月4日，被告石红兵出具《借条》一份，内容为，被告石红兵于2015年5月4日借入陈圣国20万元，还款时间为2015年8月15日前还清，以前所有借条作废，现以此借条为准。2014年12月1日，陈圣国向被告石红兵转账50万元。
2015年8月20日，原告与陈圣国签订《债权转让协议》，约定陈圣国将其对被告石红兵、汤文汉的借款债权让予原告。转让债权为陈圣国对被告石红兵、汤文汉的借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按月息三分自2015年5月4日计至实际还清借款之日。
原告提交了快递单、微信截屏，以证明陈圣国已告知被告将债权转让给原告的事实。原告另提交了号码为188209X****、188209X****的实名登记信息，以证明两号码为被告石红兵所有，其中号码188209X****为被告汤文汉使用。
庭审中，原告称2014年12月1日陈圣国向被告石红兵出借50万元，2014年12月30日被告石红兵转了368200元、301270元给陈圣国，这两笔款项是被告石红兵向陈圣国过账，当天陈圣国扣除50万元借款的利息14500元后，向被告石红兵转款654970元，2015年1月25日被告石红兵还款313000元，包括本金30万元及利息13000元。原告另称，被告石红兵尚欠陈圣国借款本金20万元，利息已按月息三分支付至2015年5月3日。借款利息为口头约定，两被告现已无法找到。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石红兵向陈圣国借款20万元，有《借条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，原告确认被告石红兵尚欠原告借款本金20万元及利息已支付至2015年5月3日，构成自认，被告石红兵亦未予举证和反驳，故本院予以采信。陈圣国已将其对被告石红兵的债权转让给原告，被告石红兵未能向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。原告要求被告石红兵按年利率24%自2015年5月4日起支付利息至实际还款之日的主张，该利率超过相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息自2015年5月4日起计算。
上述借款发生在两被告的婚姻存续期间内，无证据证明被告石红兵借取本案借款时和原告约定了借款系被告石红兵的个人借款，或者两被告约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告汤文汉依法应与被告石红兵连带偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红兵和被告汤文汉应于本判决书生效之日起十日内向原告罗鹏连带偿还借款本金20万元；
二、被告石红兵和被告汤文汉应于本判决书生效之日起十日内向原告罗鹏连带支付利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月4日起计算至实际还款之日）；
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、保全费1520元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费4480元、保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖卢洪(代)
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00051号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人吕勇。
被申请执行人余秋香。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第024号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第024号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2015）第024号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00474号
原告：徐海波，男
被告：王印坤，女
原告徐海波诉被告王印坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与父亲、祖父母等4人于1999年在东响村以家庭联产承包形式承包土地8分，承包期限为30年。后因祖父母、父亲相继故去，我出家为僧人，家中无人耕种土地，便出租给邻居即被告王印坤的丈夫费秀志耕种（费秀志于2010年故去），由被告代缴村里收取的费用，并替原告偿还欠村里的欠款1100元，用于抵顶租金。2013年我欲还俗回家务农，多次找被告协商收回土地，均被拒绝。要求被告归还我的土地使用权。
被告辩称：原告没有承包村里的土地，我也没有租赁原告的土地，原告的祖父及父亲因欠村里的陈欠，从第一轮承包土地开始就没有给他家土地。第二轮承包时，村里把他家的0.8亩土地承包给我家，代价是我家替他家偿还陈欠。我与原告不存在租赁合同，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系海城市响堂管理区东响村村民。原告原有家庭成员4人，其父、祖父母，在村里土地台账上载明以其祖父徐井贵为户主的家庭土地0.8亩即每人0.2亩土地。在农村土地承包时，该村的政策是必须还清以往承包土地所欠的三费款及在生产队时的往来账欠款，否则不分地。因原告家庭欠村里往来账1226.58元没有偿还，该村没有把土地承包给原告家庭。后原告的祖父母及父亲相继去世，原告出家为僧人。第二轮承包时，该村村委会将原告家庭应有的土地0.8亩地承包给被告的丈夫费秀志，承包期限为2011年1月1日至2030年12月31日。并签订了承包合同。1999年12月29日，被告的丈夫费秀志替原告家庭偿还了欠原生产队的往来账1226.58元及欠村里的1997年至1999年统筹款240元。
上述事实，原告提供的证据有：1、土地台账，证明他家有土地0.8亩；2、户籍证明，证明原告系农村集体经济组织成员；3、土地直补存折，证明原告自2011年起获得粮食直补。
被告提供的证据有：1、农业承包合同两份，证明原告家的土地由东响村委会发包给被告家庭；2、农业承包经营证，证明被告家庭承包的土地里含有原告家庭的土地；3、原始承包土地合同书，证明原告在承包土地开始欠村里往来账款不分地；4、东响村委会关于延长土地承包期工作实施方案的请示，证明当时村里的土地承包政策；5、东响村委会出具的村提留、乡统筹费收款收据两张，证明被告替原告家庭向村委会交纳了原生产队陈欠及村委会的3年统筹款。
以上证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据2、3本院予以确认；证据1虽系复印件，又无村委会的盖章，但被告认可内容的真实性，故亦予以确认。被告提供的证据相互关联、认证、本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告主张其家庭承包的土地出租给被告，要求解除租赁合同，返还土地的诉请，因不能举证双方存在租赁合同的法律关系，故对其诉请本院不予支持。原告主张东响村委会以其欠往来账不承包其土地系违法一节，系另一个法律关系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐海波要求解除与被告王印坤的土地承包经营权租赁合同，退还土地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 震
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 一
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终294号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李央胜，男，1977年9月19日出生浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因吸毒于2005年4月6日被强制戒毒六个月，因赌博于2016年5月30日被罚款500元。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李央胜犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0382刑初13号刑事判决，认定被告人李央胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；责令被告人李央胜共同退赔赃款16500元，返还被害人郑某。原审被告人李央胜不服，提出上诉。本院审理过程中，李央胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，李央胜撤回上诉的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许李央胜撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院2017年1月10日作出的（2017）浙0382刑初13号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶彬彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4698号
原告：李瑞丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：付一坤，系河南陈州律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨志怀，系河南陈州律师事务律师。
被告：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：刘涛，男，汉族，生于1987年11月13日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：皇甫艳平，系河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，系河南南云律师事务所实习律师。
第三人：周振宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。
本院在原告李瑞丽诉被告孔娜娜、刘涛及第三人周振宇执行异议之诉一案中，因案件受理费为3260元，原告李瑞丽预交550元，下欠2710元不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍玥玥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第134号
原告李志京。
被告董水柳。
原告李志京与被告董水柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志京到庭参加了诉讼。被告董水柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志京诉称，原告从事买卖轮胎业务。2012年6月22日被告欠原告轮胎货款20600元。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款20600元；案件诉讼费由被告负担。
被告董水柳未应诉，未答辩。
经审理查明，原告李志京从事买卖轮胎业务，被告董水柳从原告处赊购轮胎。2012年6月22日，双方经结算，被告共欠原告货款20600元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今欠现金贰万零陆佰元整，欠款人：董水柳。后该款经原告催要，被告一直未付。原告于2015年7月20日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付货物，被告应支付给原告相应的货款。原告提供的欠条能够证实被告共欠原告货款20600元的事实。债务应当偿还，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董水柳支付原告李志京货款20600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，申请保全费230元，共计545元，由被告董水柳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一六年一�二十九日
书 记 员 刘少卿
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第360号
原告杞某甲，女，1986年3月22日生，彝族，初中文化，农民。住姚安县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告普某某，男，1981年6月13日生，彝族，农民。住姚安县。现下落不明。
原告杞某甲诉被告普某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，因被告普某某下落不明，2014年8月26日本院依法向被告普某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，被告普某某未到庭应诉。2014年12月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杞某甲及委托代理人朱昌富到庭参加诉讼，被告普某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杞某甲诉称，我与被告于2006年4月3日自愿到姚安县民政局婚姻登记中心登记结婚，被告到我家入赘。婚后生育一女杞某乙，现年6岁，孩子出生至今与我在一起共同生活。自我与被告结婚后，被告一直在外打工，双方在一起的时间少，开始夫妻关系还是好的，从2009年农历7月后夫妻感情不好了，主要是被告没有家庭责任感，不照管家庭生产、生活和子女，导致双方无法在一起共同生活。同年10月的一个晚上我因接了一个电话，不知道是谁打的，被告就与我扯闹，提出与我离婚，因考虑孩子小我不同意离婚，之后夫妻关系一直未改善。农历10月、腊月双方再次发生纠纷，被告服毒想自杀，我将其送医院抢救，被告才挽回生命，因被告抢救时家中无钱向别人借了1000多元钱，被告拿不出来双方再次发生纠纷，农历正月初六后的第二天，被告带着他自己的东西和所有积蓄从我家离开，当时被告留下说再也不回我家。2010年12月16日，我向法院起诉离婚，经法院做调解工作后，被告也认识错误，当庭向我道歉，但之后被告我行我素，不照管家庭，被告驾车撞伤人闹得一家人无法和睦相处，2013年农历正月初三被告再次离开我家，同年2月16日我第二次起诉与被告离婚，因法院无法通知被告参加诉讼，我撤回起诉，至今一年多无法与被告联系。综上，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现我与被告无法在一起共同生活。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：准予我与被告离婚；子女杞某乙由我抚养，要求被告每月支付子女抚养费300元；夫妻共同财产：摩托车一辆、五门柜一个平均分割；无夫妻共同债务。诉讼费用由双方共同承担。
被告普某某未进行答辩。
原告杞某甲针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了下列证据：
1、《结婚证》，欲证实双方登记结婚的时间；
2、姚安县某村委会证明1份，欲证明被告普某某于2013年2月17日外出打工，至今下落不明。
3、本院（2011）姚民初字第20号传票、（2013）姚民初字第86号民事裁定书各1份，欲证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实。
被告普某某未向法庭提交证据。
上述原告杞某甲提交的证据经审核，证据来源合法，客观真实，确认其证明力。
根据庭审举证和原告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方认识后于2006年4月3日自愿登记结婚，2007年1月10日生育一女杞某乙，婚后被告成为原告的家庭成员，婚后被告外出打工，双方在共同生活中因家庭生产、生活琐事，夫妻产生矛盾，原告曾两次起诉与被告离婚。2013年农历正月初三因家庭琐事，双方发生矛盾，被告外出打工离家出走后，至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活期间因家庭生产、生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，双方发生矛盾，被告于2013年农历正月初三外出打工离家出走后，至今下落不明，现原、被告难以共同生活，双方无和好可能，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，予以支持；因被告下落不明，子女杞某乙由原告杞某甲抚养，原告杞某甲要求被告普某某每月支付子女抚养费300元及要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告普某某下落不明，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杞某甲与被告普某某离婚。
二、子女杞某乙由原告杞某甲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 周成安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02235号
原告：操王来，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告操王来诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操王来撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1102号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：孙培培，农民。
被告：韩亚（孙培培之妻），农民。
被告：孙飞，农民。
被告：孙传坤，农民。
被告：孙海坤，农民。
被告孙灵贵，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙培培、韩亚、孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孙培培、韩亚、孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2014年4月23日，上述被告与原告下属的金马信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告韩亚作为被告孙培培的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月24日原告向被告孙培培发放贷款100000元，约定还款日为2015年3月10日，月利率11‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙培培、韩亚偿还借款100000元及计算至清偿之日利息（其中截止至2016年3月14日利息为20000元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告孙培培未作答辩。
被告韩亚未作答辩。
被告孙飞未作答辩。
被告孙传坤未作答辩。
被告孙海坤未作答辩。
被告孙灵贵未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告孙传坤、孙飞、孙培培、孙海坤、孙灵贵五人组成以被告孙传坤为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构金马信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金马信用社）个高保借字（2014）年第037号《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告孙培培、孙传坤、孙飞、孙海坤、孙灵贵自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月23日起至2015年3月10日止，在贷款人处金乡联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1350000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙培培的配偶韩亚在个人信贷业务面谈记录上签字并签署承诺书，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2014年4月24日，原告向被告孙培培发放贷款100000元，到期日为2015年3月10日。截止至2016年4月18日，被告孙培培尚欠借款本金99900元、利息24153.06元未偿还。该款经原告催讨，被告孙培培至今未还，被告孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵亦未能履行保证义务。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的《农户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、个人信贷业务面谈记录、户籍信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙培培、孙传坤、孙飞、孙海坤、孙灵贵签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告孙培培发放了借款100000元，但被告孙培培未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告孙培培、韩亚夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告韩亚在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，韩亚负有共同返还的义务。被告孙培培、韩亚、孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培培、韩亚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、利息24153.06元及自2016年4月19日起以本金99900元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1391元，由被告孙培培、韩亚、孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4818号
上诉人（原审原告）黄建军，男。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人黄建军因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人黄建军加班工资。被上诉人金华南公司与上诉人黄建军双方签订的劳动合同约定，上诉人黄建军实行计件制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，上诉人黄建军在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被上诉人金华南公司发放工资时的工资表或以上诉人黄建军签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额但不得低于法定的加班工资。被上诉人金华南公司提交的经上诉人黄建军签名确认的2012年11月至2014年11月期间的工资表载明了上诉人黄建军每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。本院认为，根据被上诉人金华南公司提交有上诉人黄建军签名确认的工资表，可以认定被上诉人金华南公司每月支付的工资中包含了加班工资。根据上述工资表的记载，按照上诉人黄建军每趟110分钟、超出正常工作时间的按照延长时间加班工资或休息日加班工资核算，上诉人黄建军的时薪高于同期深圳市最低工资标准，故上诉人黄建军上诉请求被上诉人金华南公司支付加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人金华南公司应支付上诉人黄建军2012年12月13日至2014年12月12日期间的未休年休假工资。本院认为，上诉人黄建军自2012年12月26日起在被上诉人金华南公司处连续工作满一年，依法可享受带薪年休假，经核算上诉人黄建军2012年12月26日至2014年12月11日期间共享有年休假9天，因被上诉人金华南公司未举证证明已依法安排上诉人黄建军休上述年休假，原审按上诉人黄建军离职前12个月的平均工资5183.09元计算，判令被上诉人金华南公司应支付上诉人黄建军未休年休假9天的工资为4289.45元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人黄建军上诉请求的未休年休假工资6721.34元中过高的部分于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人金华南公司应支付上诉人黄建军安全奖。上诉人黄建军上诉主张被上诉人金华南公司每月克扣其安全奖金500元，应支付其24个月的安全奖。本院认为，根据被上诉人金华南公司提交的并有上诉人黄建军签名的工资表，被上诉人金华南公司实行每月暂扣安全奖、并于次季度的第一个月一次性发放前一季度安全奖的制度。被上诉人金华南公司已支付了上诉人黄建军2014年9月之前的安全奖，尚有2014年第四季度的安全奖因时间未到尚未发放。鉴于上诉人黄建军于2014年12月12日起离职，被上诉人金华南公司应支付上诉人黄建军2014年10月1日至2014年12月11日期间的安全奖1090.9元，此项款项双方在庭审时确认被上诉人金华南公司已经支付。上诉人黄建军上诉诉请被上诉人金华南公司支付安全奖12000元，超过1090.9元的部分没有法律和事实根据，理由不成立，本院不予支持。
第四，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人黄建军解除劳动合同经济补偿。2014年12月11日，上诉人黄建军以被上诉人金华南公司拖欠加班工资、克扣工资、未依法缴纳社保为由向被上诉人金华南公司书面解除劳动合同。本院认为，根据前述认定，被上诉人金华南公司并未拖欠上诉人黄建军的加班工资，至上诉人黄建军离职时2014年第四季度的安全奖尚未到发放时间，且上诉人黄建军也未证明其要求被上诉人金华南公司缴纳社保而被上诉人金华南公司未在一个月内按规定缴纳，故上诉人黄建军上诉请求被上诉人金华南公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第五，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人黄建军高温津贴。本院认为，上诉人黄建军的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，上诉人黄建军并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其上诉请求被上诉人金华南公司支付高温津贴无事实根据，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄建军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4645号
原告：李华，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：袁金军，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李华诉被告袁金军民间借贷纠纷一案，原告李华于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告袁金军立即归还原告李华借款本金20000元，并支付自2016年5月5日起至2017年5月31日止按月利率3%计算的利息9000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿变更诉讼第一项为：判令被告袁金军立即归还原告李华借款本金20000元，并支付自2016年5月5日起至2017年5月31日止按月利率2%计算的利息6453元。原告李华到庭参加诉讼，被告袁金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告袁金军向原告李华借款20000元，并约定借款期限自2016年2月2日起至2016年3月2日止，利息按月利率3%计算。同日，被告袁金军向原告出具借据及收条一份，确认收到现金20000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁金军向原告李华借款20000元的事实，有被告袁金军出具的借据、收条及原告李华的庭审陈述为凭，应予认定。被告袁金军在约定的借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李华变更诉讼请求后主张在借款协议约定利率范围内按月利率2%计算利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告李华变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁金军于本判决生效之日起十日内归还李华借款本金20000元及利息6453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（预收525元），减半收取230.5元，由袁金军负担。
李华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李华、袁金军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章欣瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3956号
罪犯崔建民。
山东省寿光市人民法院于2014年2月26日作出（2013）寿刑初字第781号刑事判决，以被告人崔建民犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年8月13日起至2016年2月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月受表扬奖励一次，该犯系累犯，减刑从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建民予以减刑二个月。（即其刑期变更为自2013年8月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第405号
原告江苏东南律师事务所，组织机构代码42609088-3，住所地在南京市鼓楼区五台山1-3号三楼。
负责人冯松林，该所主任。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，1972年4月2日生。
原告江苏东南律师事务所（以下简称东南律师所）诉被告沈某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员孙可义和吕琳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南律师所委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南律师所诉称，2012年5月12日，原、被告签订合同，约定原告指定律师为被告提供刑事案件法律服务，被告于恢复人身自由后当日向原告支付律师服务费3万元。合同签订后，原告按约为被告提供了法律服务，但被告在刑满释放后却拒绝支付律师服务费3万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师服务费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，东南律师所与沈某某签订刑事案件法律服务合同一份，约定：沈某某因犯盗窃罪一案委托东南律师所提供法律帮助，东南律师所指派冯有福、李天平律师担任沈某某的辩护人提供法律服务；委托期限从委托之日起至检察院提起公诉止；沈某某承诺待恢复人身自由后当日一次性付给东南律师所法律服务费3万元。上述合同签订后，东南律师所按约为沈某某犯盗窃罪一案提供了法律服务，李天平律师亦作为沈某某的辩护人出庭参加诉讼。2012年6月6日，南京市玄武区人民法院作出（2012）玄刑初字第206号刑事判决书，判决沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年2月17日起至2014年2月16日止。沈某某于2014年2月16日刑满释放，但沈某某并未按约向东南律师所支付律师服务费3万元。
以上事实，有原告东南律师所举证的刑事案件法律服务合同、刑事判决书，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，东南律师所与沈某某签订的刑事案件法律服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。东南律师所按约为沈某某提供了法律服务，但沈某某在2014年2月16日刑满释放后却未按约支付律师服务费3万元。故东南律师所主张沈某某支付律师服务费3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东南律师事务所律师服务费3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告沈某某负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年八月八日
见习书记员 赵丽娜