浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2136号
原告：李某。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：俞培根。
原告李某为与被告王某某健康权纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王越华、被告委托代理人俞培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月5日原告李某在被告王某某经营的杭州市西湖区某饭店（该店经营地址杭州市西湖区宝石山下二弄6-3号）吃饭时，从店内走到店门口接人时，因门口地滑而摔倒，造成原告右胫腓骨骨折，即送杭州市中医院抢救治疗，现已出院。原告所花费数万元医疗费均自行垫付，被告未曾支付任何费用。另据了解，被告在其经营的杭州市西湖区某饭店门口边从事烧烤，门口地面上油渍非常多，以前门口台阶上均会放置防滑垫，但案发时并未放置，所以造成该事故的发生。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计69570.07元。
被告王某某辩称：2014年8月5日原告李某在被告王某某经营的杭州市西湖区某饭店吃饭时，因原告接到电话后从店内跑出，原告在跑步到店门口过程中踩空台阶导致摔倒受伤，且原告事发当时有喝酒及穿了10公分以上的高跟鞋。虽然被告在事发当时并未在店门口放置防滑垫，但地面并不湿滑，且台阶高度仅为7公分符合安全要求，事故的发生系原告自身过错导致。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、杭州市中医院出院记录。证明原告受伤治疗情况及产生护理费及误工费等费用的事实。
2、医疗费票据四张。证明原告在杭州市中医院支出医疗费46445.8元。
3、110接处警综合记录单。证明原告受伤经过及报警的事实。
4、轮椅租赁费票据。证明原告于2014年10月11日租赁轮椅到医院复查支付租赁费80元的事实。
5、交通费发票。证明原告因此次事故所花费的交通费共122元。
6、购物小票。证明原告因此次事故所花费的生活用品112.4元。
7、视频资料。证明因被告未在店门口放置防滑垫及相关警示性标志导致原告摔伤的事实。
上述原告李某提供的证据，被告王某某质证认为，证据1、2的真实性没有异议，关联性有异议，认为原告受伤与被告没有关联性。证据3的真实性无异议，关联性有异议，仅能证明原告受伤后报警的事实，但至今公安机关也没有结论性意见。证据4、5真实性无异议，关联性有异议。证据6关联性有异议，不能作为证据使用。证据7不够完整，但该视频能证明原告受伤系因原告从店内跑出过程中，脚穿高跟鞋且疏忽大意而受伤。
被告王某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、被告店门口及门口台阶处照片三张。证明被告店门口台阶的高度只有7公分符合相关规定，不足以对原告造成阻碍使其受伤的事实。
2、证人王某出庭证言。
3、证人汪某出庭证言。
证据2、3证明了原告受伤系因其穿了高跟鞋在跑出店门口过程中没有注意到台阶而受伤的事实。
上述被告王某某提供的证据，原告李某质证认为，证据1的形式真实性没有异议，确实是案发现场，但案发时防滑垫并不存在，同时也证明了在没有放置防滑垫的情况下，地面是非常湿滑的事实。证据2、3，证人所陈述的被告在店门口从事烧烤生意、未在店门口放置防滑垫及原告摔伤的事实是真实的，但证言其他内容不真实被告不予认可。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告对真实性没有异议，且上述证据能证明案发后原告报警及治疗的事实，与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，且原告受伤后需租用轮椅符合客观事实，该票据来源合法，所产生的轮椅租赁费用80元合情合理，本院予以确认。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，原告受伤住院治疗23天产生交通费122元合情合理，证据来源合法，本院予以确认。原告提交的证据6，证据形式不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提交的证据7能客观反映案发经过，本院予以确认。
被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，在庭审中，被告及证人均认可案发时没有放置防滑垫，因此，本院确认案发当时被告未在店门口放置防滑垫，对证据1反映的除防滑垫外的现场情况予以确认。被告证据2、3，结合原告的证据7及原、被告庭审陈述，本院认为证人能较客观的反映案发情况，故本院予以确认。
综上，根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月5日原告李某与朋友到被告王某某经营的位于杭州市西湖区宝石山下二弄6-3号杭州市西湖区某饭店吃饭。凌晨1时20分许原告从店内跑出接人过程中，在店门口处摔伤，原告朋友在1时37分向110报警。原告李某随即被送往杭州市中医院，并于2014年8月5日至同年8月28日住院治疗23天，期间共花费医疗费46445.8元。据2014年8月28日出院记录记载，原告李某骨断筋伤，气滞血於，右胫腓骨骨折。出院医嘱第二条：适当右下肢功能锻炼，2月内禁止下地活动。
另查，杭州市西湖区某饭店系个体工商户，经营者为被告王某某，核准经营日期为2014年3月10日。被告在其经营的饭店门口边上从事烧烤生意，平时会在店门口放置防滑垫，但案发当时被告未在店门口放置防滑垫及警示标志。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告李某摔伤的损害后果系由于被告未在其经营的店门口设置防滑措施及原告跑步到门口疏忽大意过失相结合所导致。被告作为餐饮业经营者，未尽到合理限度内的安全保障义务，对原告的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，因自身疏忽大意跑到店门口亦是其摔伤的原因之一。依据过失相抵原则，可减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认为原、被告对损害的发生原因力相当，故被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告李某的损失有：1、医疗费46445.8元。2、误工费结合杭州市中医院出院医嘱“适当右下肢功能锻炼，2月内禁止下地活动”，加上住院23天，故本院认为原告主张误工时间为83天合理，按浙江省2013年度全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，误工费为10121.85元。3、护理费因原告未提供出院后需护理的医院证明，故护理时间按原告住院23天计算，结合浙江省2013年度全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，护理费为2804.85元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张50元每天符合规定，故住院伙食补助费为1150元。5、交通费根据原告提供的有效票据确定为122元。6、轮椅租赁费80元有合法票据，且合情合理，本院予以确认。7、营养费1150元，原告未提供医疗机构出具的需营养费的证明，本院不予支持。8、生活用品费用112.4元，因该小票证据形式不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。综上，原告李某的合理损失共计60724.5元，被告王某某需承担50%的赔偿责任即30362.25元。故原告李某的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告王某某认为系原告自身过错导致损害发生，因而不承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、王某某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、轮椅租赁费共计30362.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由李某负担148.5元，王某某负担148.5元。王某某负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 俊