wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4844号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林燕萍，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）与被告林燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告林燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行提出如下诉讼请求：1.林燕萍支付40×××28信用卡拖欠的透支本金5632.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为1009.22元）；2.林燕萍支付40×××28信用卡拖欠的滞纳金333.85元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；3.林燕萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林燕萍在珠海农行处申请使用号码为40×××28的金穗信用卡，林燕萍使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，林燕萍透支本金为5632.47元，暂计利息为1009.22元，滞纳金为333.85元，合计欠款为6975.54元。珠海农行虽多次向林燕萍追讨欠款，但林燕萍均以各种理由一直未能将欠款偿还。
林燕萍未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，林燕萍向珠海农行申请办理金穗信用卡，林燕萍在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定“申领人预未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;申领人使用预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；珠海农行以日利率万分之五计息，按月计收入复利”。
林燕萍的申请经珠海农行审核批准后，珠海农行为林燕萍办理了一张卡号为40×××28的中国农业银行金穗信用卡。林燕萍持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2015年12月30日，林燕萍累计透支本金5632.47元，暂计利息为1009.22元及滞纳金333.85元，合计欠款为6975.54元。珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，林燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，本案应以珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
林燕萍向珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。珠海农行为林燕萍办理金穗信用卡并提供了相应的服务，林燕萍透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林燕萍应将累计透支本金5632.47元，暂计至2015年12月30日的利息为1009.22元及滞纳金333.85元，合计欠款为6975.54元偿还给珠海农行。至于自2015年12月31日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付（卡号：40×××28）信用卡透支本金5632.47元，暂计至2015年12月30日的利息1009.22元及滞纳金333.85元，合计6975.54元；
二、被告林燕萍于本判决生效之日起十日内，以5632.47元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈清优
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1720号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许振明，男，1995年5月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告人许锦发，男，1979年7月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1683号起诉书指控被告人许振明、许锦发犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人许振明及其辩护人郑志峰、黄宇航，被告人许锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日至5月10日，被告人许振明、许锦发在明知网络上的商家以网上兼职代刷信誉为由进行诈骗、需要中间人提供支付宝收款二维码的情况下，经事先预谋，先由被告人许锦发出资购买手机、手机卡等作案工具，后二人到被告人许振明位于三明市明溪县的老宅内，由被告人许振明负责申请多个支付宝账号，在网络上通过向淘宝或者京东的商家提供用于诈骗的支付宝收款二维码，并收取回扣。经查，至案发，被告人许振明、许锦发使用账户为17×××27的支付宝账号为网络上的商家实施诈骗提供的支付宝收款二维码，共收取被害人陈某、乔某、高某、刘某等人被骗款项计人民币99148.47元。其中，被告人许振明于2017年4月28日在网络上通过腾讯QQ将账户为17×××27的支付宝账号收款二维码提供给QQ呢称为“MAN”的上线商家骗取被害人陈某的二笔代刷款(转帐)计人民币19200.3元，后被告人许振明将该诈骗款项通过购买移动手机充值卡的方式在扣留回扣后返还给QQ呢称为“MAN”的上线商家。
2017年5月10日，公安民警在三明市明溪县被告人许振明的老宅抓获被告人许振明、许锦发，当场查获作案工具笔记本电脑1台、手机5部、手机卡7张、U盘1个。
审理过程中，被告人许振明、许锦发的亲属代其退出违法所得赃款人民币98915.97元，并分别代二被告人各预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人许振明、许锦发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、乔某、高某、刘某的陈述，扣押物品清单及照片，现场图及现场照片，QQ聊天记录截图，支付宝转账截图及银行交易明细，支付宝注册信息及支付宝账户交易明细，电子物证检查工作记录，抓获经过，户籍证明，工作说明及情况说明，被骗情况表,缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许振明、许锦发以非法占有为目的，明知他人通过网络实施诈骗，仍为他人提供资金支付结算账户及帮助转移诈骗犯罪所得，涉案金额人民币98915.97元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许振明、许锦发起辅助作要，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人许振明、许锦发归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人许振明、许锦发的亲属已代为退出全部违法所得赃款及预交罚金，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人许振明的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许振明、许锦发均应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许振明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）
二、被告人许锦发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）
三、被告人许振明、许锦发已退出的违法所得赃款人民币98915.97元，分别返还各被害人(详见被骗情况表)。
四、已扣押的作案工具笔记本电脑1台、手机5部、手机卡7张、U盘1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初874号
原告：徐婉婉，女，1993年4月22日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告：李永杰（曾用名李晨），男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告徐婉婉与被告李永杰买卖合同纠纷一案中，原告徐婉婉未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹 强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初603号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：周辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年二月五日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第39号
罪犯杨军。
上海市宝山区人民法院于二○一一年七月二十二日作出了（2011）宝刑初字第678号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。）判决发生法律效力后罪犯杨军被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日以（2013）沪一中刑执字第2475号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月25日起至2022年5月24日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第372号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）352号检察意见书认为，罪犯杨军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨军受到监狱记功2次、表扬5次等奖励。罪犯杨军已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杨军的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更303号
罪犯秦绍进，男，1994年5月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人秦绍进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行3400元），刑期自2013年8月12日起至2021年8月11日止。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦绍进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦绍进自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦绍进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍进减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02718号
罪犯张羽，男，1984年3月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）江法刑初字第00376号刑事判决，认定张羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月12日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初588号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，系遂溪县农村信用合作联社河头信用社职员。
被告余雄英，男，1982年1月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告余雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人游华明到庭参加诉讼，被告余雄英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告余雄英于2014年5月5日在原告遂溪县农村信用合作联社河头信用社贷款一笔，金额15000元；于2014年5月8日在原告遂溪县农村信用合作联社河头信用社乐民分社贷款一笔，金额19200元，合计金额34200元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：1002014990243728、10020149902476287,借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推塘，导致以上两笔贷款无法收回。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告余雄英清偿原告遂溪县农村信用合作联社河头信用社贷款本金34200元及利息22399.31元（利息暂计至2018年4月11日），以后利息按合同约定的逾期利率13.32‰计至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、借款借据；2、银监会批复。
被告余雄英既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年5月5日和2014年5月8日，被告余雄英因借新还旧，向遂溪县农村信用合作联社河头信用社分别借款本金15000元与19200元，期限分别为2014年5月5日起至2015年5月5日止和2014年5月8日起至2015年3月8日止，年利率均为11.88%。借款期限届满后，被告于2015年3月8日偿还第二笔借款的利息59.12元，被告没有偿还借款本金及剩余利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告余雄英偿还本金34200元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社河头信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告余雄英于2014年5月5日和2014年5月8日分别向遂溪县农村信用合作联社河头信用社借款本金人民币15000元与19200元，共计借款本金人民币34200元的事实，有原告提供的双方借款时签订的《借款借据》以及庭审时查明的事实证实，故本院对被告余雄英拖欠34200元借款本金人民币34200元的事实予以认定。本案中，借款期限届满后，被告余雄英只偿还第二笔借款的利息人民币59.12元，但没有偿还借款本金和剩余利息，违反《借款借据》约定，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告遂溪县农村信用合作联社请求被告余雄英偿还借款本金人民币34200元及以借款本金人民币15000元为基数，从2014年5月5日起至该笔借款实际付清之日止和以借款本金人民币19200元为基数，从2014年5月8日起至该笔借款实际付清之日止，均按年利率11.88%计算的利息的主张，依法予以支持，但已经偿还的利息人民币59.12元应从应付利息中予以扣减。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求的逾期利息问题，因没有证据证实双方有约定逾期利息的事实，对此，本院依法不予支持。另，遂溪县农村信用合作联社河头信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告余雄英所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告余雄英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余雄英于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币34200元及利息（一部分利息，以借款本金人民币15000元为基数，从2014年5月5日起至该笔借款实际付清之日止，按年利率11.88%计算；另一部分利息，以借款本金人民币19200元为基数，从2014年5月8日起至该笔借款实际付清之日止，按年利率11.88%计算。但已偿还的利息人民币59.12元应从上述应付利息中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费607.49元，由被告余雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一八年七月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1307号
申请执行人：梅冬，女，汉族，31岁。
被执行人：塔拉，男，汉族，33岁。
申请执行人梅冬与被执行人塔拉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第671号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人塔拉在中国银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规，裁定如下：
依法划拨被执行人塔拉在中国银行账户内的存款收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕二〇一五年十二月二日
书记员 张 旭 光
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王建福。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):皋兰县西岔电灌工程水利管理局,住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人:行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人王建福因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建福申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王建福自1970年至2001年在西电管理局工作长达31年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为王建福办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。王建福不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，王建福经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，王建福等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，王建福于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的王建福辞退，双方之间权利义务关系已经终止。王建福的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时王建福就应当知道自己的权利受到侵害。王建福没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。王建福等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对王建福等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，王建福据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。王建福于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建福的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 恩 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06755号
原告李宗海，男，1975年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆市万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆市万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告李宗海与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告李宗海于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宗海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗海撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年七月三十日
书记员 叶俊利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00492号
原告陆燕。
委托代理人顾爱娟。
被告王志荣。
本院在审理原告陆燕诉被告王志荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初369号
原告：董某某，女，1987年1月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：李某某，男，1978年12月4日生，汉族，通化市人，农民，现住广东省广州市白云区。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月12日向本院提出申请撤回对被告李某某的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告董某某负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月十二日
书记员 张 凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第560号
原告广州市金铖纸业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人丁耀辉，职务总经理。
委托代理人封常青，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告佛山市顺健纸业有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人赖顺权。
被告赖顺权，居民身份证住址：广东省陆丰市。
原告广州市金铖纸业有限公司诉被告佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封常青到庭参加了诉讼。被告佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事纸品销售的公司。被告佛山市顺健纸业有限公司是经合法设立的有限公司，被告赖顺权是被告佛山市顺健纸业有限公司的法定代表人。2012年12月27日，被告佛山市顺健纸业有限公司与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告佛山市顺健纸业有限公司销售纸品。同时被告赖顺权向原告签署《连带责任保证书》，承诺为被告佛山市顺健纸业有限公司履行《购销合同》承担连带保证责任，保证凡被告佛山市顺健纸业有限公司于现在及将来所欠原告之货款、违约金（包括罚金）、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费某等其他一切被告佛山市顺健纸业有限公司对原告所有负之债务，其愿意与被告佛山市顺健纸业有限公司承担连带清偿责任。双方约定：货到30天付款，逾期除按日利率万分之五计算违约金外，还需向原告支付律师费及其他相关为追收货款所支付的费用。另外，合同还约定，若双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后双方陆续进行了多次交易，然而被告佛山市顺健纸业有限公司妥收货物后，至2014年8月底，经被告佛山市顺健纸业有限公司确认拖欠原告货款201356.23元未付，虽经原告多次催告，被告仍未能支付。为此，原告特委托广东明某律师事务所代为诉讼，由此产生律师费人民币7500元，因此，为保障原告的合法权益，望判如所请。1、判决被告佛山市顺健纸业有限公司立即向原告清偿货款人民币201356.23元，并支付延期付款的违约金（以201356.23元为本金，自2014年9月7日起至清偿日止，按每日万分之五的利率计算；暂计至2015年4月7日为21142.38元）；2、判决被告佛山市顺健纸业有限公司向原告支付律师费人民币7500元；3、判决被告赖顺权对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其自认的事实提交了下列证据证明:
1、《购销合同》原件1份，证明双方签订合同，约定由原告向被告一销售纸品；合同约定：逾期付款按每日万分之五计算违约金。被告需要承担原告支付的律师费；
2、《连带责任保证书》原件1份，证明被告赖顺权自愿保证对被告佛山市顺健纸业有限公司的债务承担连带责任；
3、《客户资料审核申请书》原件1份，证明被告的印章；
4、《订货确认协议》原件1份（编号：138、139）；
5、《销货凭证》原件2份（编号：14080138、14080139）；
证据3、4共同证明2014年8月7日原、被告双方最后一笔交。
6、《对账单》原件1份，证明被告确认欠款的事实；
7、《委托代理合同》原件1份；
8、《律师费发票》（№02471639）原件1张。
证据7、8共同证明原告为实现本案债权支付律师费。按照合同约定，应由被告承担原告实现债权的律师费。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告佛山市顺健纸业有限公司与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告佛山市顺健纸业有限公司销售纸品，被告佛山市顺健纸业有限公司收货后付款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告佛山市顺健纸业有限公司在收到原告供应的纸品产品后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款201356.23元，责任在于被告佛山市顺健纸业有限公司。对此，被告佛山市顺健纸业有限公司应承担违约责任。因此，原告的诉讼主张要求被告佛山市顺健纸业有限公司支付所拖欠货款201356.23元及从2014年9月7日起，按每日万分之五的利率标准计算至货款清偿完毕之日止的违约金和律师代理费7500元，合法有据，本院予以支持。被告赖顺权自愿签订《连带责任保证书》保证对被告佛山市顺健纸业有限公司的上述债务承担连带责任，因此，原告的诉讼主张要求被告赖顺权对被告佛山市顺健纸业有限公司支付所拖欠货款201356.23元及违约金和律师代理费7500元承担连带责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺健纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付货款201356.23元及违约金（违约金以201356.23元为本金，按每日万分之五的利率标准计算，自2014年9月7日起计算至货款清偿完毕之日止）；
二、被告佛山市顺健纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付律师代理费7500元；
三、被告赖顺权对被告佛山市顺健纸业有限公司所拖欠原告广州市金铖纸业有限公司的货款201356.23元及逾期利息和律师代理费7500元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费300元，均由被告佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李润好
二〇一六年一月十六日
书 记 员 欧展程
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2007号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：陈超，系原告单位员工。
被告：吴天明，男，汉族，住仙居县。
被告：吴越，男，汉族，住仙居县。
被告：黄彩月，女，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告吴天明、吴越、黄彩月为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴天明、黄彩月共同偿还原告借款本金50000元，截至2017年3月7日的利息、罚息11584.43元，共计61584.43元，并支付2017年3月7日起至实际还款日止的利息、罚息；2、判令被告吴天明、黄彩月承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告吴越对被告吴天明、黄彩月的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告吴越与原告泰隆银行仙居支行签订编号为(330122150618)浙泰商银（高保）字第（0098300023）号《最高额保证合同》，约定被告吴越为原告泰隆银行仙居支行与被告吴天明在2015年6月18日至2016年6月18日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年等内容。2015年6月19日，被告吴天明与原告泰隆银行仙居支行签订编号为（330122150618）浙泰商银（个借）字第（0098300023）号《个人借款合同》，约定被告吴天明向原告借款50000元，月利率9.91‰，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日；按季付息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；一次还本，借款人于2016年6月18日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。2015年6月19日，原告按约向被告吴天明发放贷款50000元。借款后，被告吴天明已付清2015年12月20日前的利息。2016年3月21日，被告吴天明支付利息43.31元，对于本金及其余利息均未归还，被告吴越亦未承担保证责任。
另查明，被告吴天明、黄彩月于2007年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天明、黄彩月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元，并支付利息（利息从2015年12月21日起按借款合同的约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息43.31元）；
二、被告吴越对被告吴天明、黄彩月的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告吴天明、黄彩月、吴越负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一七年八月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执109号
申请执行人：敖少春，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：吴明全，男，攀枝花公路桥梁工程有限公司职工，现住四川省攀枝花市。
本院在执行申请执行人敖少春与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司自动履行法定义务给付申请人敖少春运费款及利息688223.94元，案件受理费10682.24元，迟延履行金11209.3元，合计710115.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十月二十八日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终527号
上诉人（一审原告）武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人李亚萍，总经理。
委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
一审第三人徐中玉，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省天门市，
委托代理人李富民，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人武汉同济物业管理有限公司（以下简称同济物业公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉市人社局于2016年8月1日作出武人社工险决字（2016）第1892号《认定工伤决定书》。该决定书载明：“我局于2016年5月9日受理徐中玉提交的工伤认定申请……我局调查核实情况如下：2016年3月6日11时许，同济物业公司员工徐中玉在武昌区和平大道金都汉宫商业D一楼汉口银行积玉桥支行进行招牌清洗时不慎从脚手架上坠落受伤。医疗救治和诊断：武汉市第三医院2016年3月29日出院记录诊断其腰2、3、4椎体压缩性骨折。徐中玉当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，现认定为工伤……”。
同济物业公司不服，于2017年1月24日向一审法院递交行政起诉状，请求撤销武汉市人社局作出的武人社工险决字（2016）第1892号《认定工伤决定书》，本案诉讼费用由武汉市人社局承担。
一审法院经审理查明，徐中玉系同济物业公司员工，从事保洁服务工作。2016年3月6日上午，徐中玉受同济物业公司经理指派至本市武昌区和平大道金都汉宫商业D一楼汉口银行积玉桥支行清洗银行招牌，工作至11时左右，徐中玉从搭建约三、四米高的脚手架上不慎坠落，后被同事呼叫的120救护车送至武汉市第三医院救治，经住院治疗，徐中玉的出院记录诊断其腰2、3、4椎体压缩性骨折。2016年4月29日，徐中玉提交了工伤认定申请及相关材料，申请对其2016年3月6日所受伤害认定为工伤，同济物业公司表示同意申报。2016年5月9日，武汉市人社局受理了徐中玉提出的工伤认定申请，并于同日向同济物业公司邮寄了《协助调查通知书》。同济物业公司收到了武汉市人社局邮寄的上述材料后，于2016年5月25日向武汉市人社局提交《关于工伤认定申请协助调查的回复》，认为徐中玉受伤不符合《工伤保险条例》规定应当认定或者视同工伤的情形。武汉市人社局经审查，于2016年8月1日作出武人社工险决字（2016）第1892号《认定工伤决定书》，以徐中玉当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定为工伤。同济物业公司不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武汉市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。经审查，徐中玉在事发当日受同济物业公司负责人的指派，至指定的工作地点从事清洗保洁工作，在其连续工作过程中，从用于清洗工作的脚手架上不慎坠落受伤，该受伤是在徐中玉完成同济物业公司指派的具体工作期间，且系在持续履行其工作职责期间发生的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的认定情形，武汉市人社局据此作出本案被诉工伤认定决定符合法律、法规的规定。综上，一审法院对同济物业公司请求撤销本案被诉行政行为的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告同济物业公司要求撤销被告武汉市人社局于2016年8月1日作出的武人社工险决字（2016）第1892号《认定工伤决定书》的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元，由原告同济物业公司负担。
上诉人同济物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据徐中玉与同济物业公司签订的《劳动合同》相关条款，徐中玉每日工作8小时，分别为7时至11时、13时至17时，11时至13时为休息时间。《认定工伤决定书》记载徐中玉受伤时间是2016年3月6日11时许，徐中玉不是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，不适用《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的情形。请求撤销一审判决，撤销被上诉人武汉市人社局作出的武人社工险决字（2016）第1892号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被上诉人武汉市人社局负担。
被上诉人武汉区人社局二审辩称，同济物业公司称11时至13时是休息时间没有事实根据；徐中玉受该公司指派到汉口银行积玉桥支行清洗招牌，汉口银行积玉桥支行应属于徐中玉的工作场所，徐中玉履行工作职责期间，无论是正常工作时间还是加班工作时间均属于工作时间；徐中玉在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人徐中玉同意被上诉人武汉市人社局的二审答辩意见。
上诉人同济物业公司及一审第三人徐中玉在一审审理期间均未提供证据材料。
被上诉人武汉市人社局向一审法院提供的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审审理期间，各方当事人均坚持在一审程序中发表的质辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，武汉市人社局具有工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。工伤认定程序中，同济物业公司在收到武汉市人社局的《协助调查通知书》后提交了书面回复，认为徐中玉身体受到伤害不符合《工伤保险条例》规定应当认定或视同工伤的情形，但未提交任何证据。该公司未完成其举证责任，相应后果自行承担。况且同济物业公司曾在徐中玉的《工伤认定申请表》上盖章同意申报工伤，此后又认为徐中玉受伤不属于工伤性质，其态度反复，前后矛盾。另一方面，武汉市人社局收集了徐中玉的工友洪兆慧、高幸福出具的书面证明等证据，上述证据足以认定事发当日同济物业公司安排员工徐中玉至指定场所从事清洗保洁工作，在连续工作过程中，徐中玉从脚手架上不慎坠落受伤。无论同济物业公司对员工作息时间如何规定，徐中玉当日所受伤害确系在完成用人单位指派的具体工作期间发生，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形。武汉市人社局认定徐中玉受伤属工伤性质，证据确凿，适用法律、法规正确。
综上，一审判决认定事实清楚，审查结论及实体处理正确，程序合法，本院应予维持。同济物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉同济物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 范振伦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第356号
原告东野忠福。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
委托代理人王为杰（特别授权），山东天衢律师事务所律师。
本院在审理原告东野忠福诉被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告东野忠福申请对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东野忠福对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东野忠福承担。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 王书芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1503号
罪犯李康，男，1982年12月6日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）耒刑一初字第471号刑事判决，以犯非法制造枪支弹药罪、敲诈勒索罪，判处罪犯李康有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分117.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康减刑十一个月（刑期自2013年8月7日至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初375号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈德容，曾用名陈专专，男，1991年10月24日生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2011年8月23日、2014年2月12日、2017年3月17日被本院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币八千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元，于2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人陈德容犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陈德容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人陈德容于2016年12月某日下午，至本市东海镇星宏村十三组50号被害人吴某宅，翻墙进入宅院，推门进入房间内，窃得人民币1000元。
2.被告人陈德容于2017年1月4日下午，至本市惠萍镇果园村七组506号被害人施某宅，踹门进入房间内，窃得人民币4000元。
被告人陈德容于2017年6月8日在启东市看守所外被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈德容在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辩认笔录，物证菜刀照片，被害人吴某、施某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取记录、现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈德容的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈德容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德容归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。）
二、责令被告人陈德容退赔赃款人民币5000元，发还被害人吴保山1000元、施青青40**元。
（上述退赔款、罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第639号
罪犯王东亮，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年1月27日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减刑一年（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4624号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，汉族，系宁夏长城集团物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨波，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第81号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人钟德胜，居民。
被执行人钟贵玉，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1023602号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人钟德胜、钟贵玉于2005年10月结婚，于2006年12月1日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年5月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1023602号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟德胜、钟贵玉征收社会抚养费99125元，限于2014年8月30日前履行。该决定书已于2014年8月1日依法送达给被执行人钟德胜、钟贵玉。送达后，被执行人钟德胜、钟贵玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月20日催告被执行人钟德胜、钟贵玉履行义务。被执行人钟德胜、钟贵玉至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1023602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人钟德胜、钟贵玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1023602号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保3号
申请人株洲市骏丰渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区大冲口13栋102号。
法定代表人胡川湘，系该公司董事长。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，提出上诉，签收法律文书等。
被申请人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。
法定代表人胡立明。
本院在审理申请人株洲市骏丰渣土工程运输有限公司与被申请人株洲诚建房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值470万元的财产。
本院认为，申请人株洲市骏丰渣土工程运输有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值470万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更186号
罪犯陈翔，男，1971年5月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
�南省长沙市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）长中刑一初字第120号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈翔无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失93139元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月4日交付执行。刑期自2004年12月4日至2025年4月11日。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第552号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2012年1月4日作出（2012）益法刑执字第147号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第141号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1099号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干；从事罪犯值班和勤杂事务，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余27分。2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2787号
原告朱京贵，男，汉族，居民。
被告张乃发，男，汉族，居民。
被告张小荣，女，汉族，居民。
原告朱京贵与被告张乃发、张小荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告偿付饲料款182964元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张乃发、张小荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告自2010年3月至2013年11月期间多次赊购原告的猪饲料，共计拖欠饲料款182964元，被告并为原告出具欠款条28张，原告多次催要未果，遂于2014年7月23日诉至本院。
另查明，2014年8月8日，被告偿还饲料款20000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条28张等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告饲料款162964元，有原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃发、张小荣于本判决生效后五日内清偿原告朱京贵饲料款162964元及利息（利息自起诉之日即2014年7月29日起按同期银行贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1435元，由被告张乃发、张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟祥照
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0240号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因吸毒，于2013年7月被常州市金坛区公安局行政拘留十日（不执行）。又因吸毒，于2014年2月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，于2014年3月被常州市金坛区公安局决定社区戒毒三年。再因吸毒，于2014年11月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月份的一天晚上，被告人韩某在常州市金坛区薛埠镇茅东街20号山湖公园门口，以人民币400元的价格向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。
被告人韩某因吸毒被公安机关询问期间，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人韩某因吸毒被公安机关询问期间，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。庭审中被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人韩某缴纳罚金，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、退出的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年八月十四日
书记员 严 萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第90号
原告：王国强，女，1966年12月1日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王殿辉，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王国强诉被告王殿辉民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年三月三十一日
书记员 华卫贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2718号
原告朱某某
被告薛某某
被告刘某某
被告薛某
本院在审理原告朱某某诉被告薛某某、刘某某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费4380元，全部退还原告朱某某。
审判员 李海波
二〇一六年四月八日
书记员 万强强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊永军，南京泳军翼泷贸易有限公司市场部总监。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来顺，机场派出所保安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号万达广场*座*****楼。
负责人：原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
再审申请人樊永军因与被申请人李来顺、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊永军申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人提供的聘用合同、决定书及工资发放记录等，足以证明申请人的年薪为68万元，且申请人胫骨挫伤，半月板损伤，计算误工费至少应不低于3个月的误工期。请求对本案进行再审。
本院认为，申请人虽然提交了聘用合同、决定书及工资现金发放记录等证据，但其未能提供相应的完税凭证、社保缴费记录，综合考虑其与南京泳军翼泷贸易有限公司法定代表人的亲属关系，不能证明其实际收入水平。原审参照2012年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资标准，计算樊永军的误工费损失，符合法律规定。
对其误工时间问题，原审法院依法委托具备法定鉴定资质的南京金陵司法鉴定所作出的误工期限鉴定，合法有效。樊永军虽然对该鉴定意见不服，但并无证据否定该鉴定意见，故原审判决依据该鉴定意见认定其因案涉交通事故产生的误工期限为1个月并无不当。故原审认定事实清楚，樊永军的再审申请理由不能成立。
综上，樊永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊永军的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00036-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告朱某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告朱某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3628号
原告：周东洋，男，1999年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王涛，住山西省太原市杏花岭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周东洋与被告王涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周东洋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东洋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东洋撤诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告周东洋负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月十七日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569840576.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3628号原告：周东洋，男，1999年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王涛，住山西省太原市杏花岭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告周东洋与被告王涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周东洋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东洋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东洋撤诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告周东洋负担。审 判 员  黄 忻二〇一七年十月十七日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569840576.unknown
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1756号
原告冉金华。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告何亚香。
原告冉金华与被告何亚香买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉金华的委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告何亚香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉金华诉称，2013年8月始，原被告发生汽车灯具配件业务往来。2014年1月24日，双方结算，被告结欠原告货款47300元。此款经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款47300元，诉讼费用由被告承担。
被告何亚香未应诉答辩。
经审理查明，2013年，原、被告发生业务往来，由原告供给被告灯具配件。2014年1月24日，双方结算后由被告何亚香出具了欠条，言明欠原告货款47300元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款47300元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由结算单及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款47300元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠该款未付，应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亚香于本判决生效后15日内给付原告冉金华价款47300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月四日
书记员 吴玉花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4748号
原告林水量。
被告杨秋月。
原告林水量诉被告杨秋月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林水量到庭参加诉讼，被告杨秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水量诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月21日被告以资金周转需要为由向原告借款6万元，借款期限为一年。借款到期后被告要求原告予以延期，并按月利率2%的标准向原告支付利息。但上述借款的利息被告只支付至2013年5月20日，且之后也未偿还本金。故诉请判令：被告返还原告借款6万元并支付利息（利息自2013年5月21日起计至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告杨秋月均未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，杨秋月作为借款人向林水量出具《借条》一份，载明：“兹有本人杨秋月向林水量先生借出人民币陆万元整（60000），借款期限为壹年，即2011年3月21日至2012年3月21日”。杨秋月在该《借条》借款人一栏处签名并按捺手印。双方对上述借款未书面约定利息，后因杨秋月未履行还款义务，林水量遂于2013年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的《借条》一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，杨秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。林水量与杨秋月的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以认定。杨秋月未按约于2012年3月21日前还款，已构成违约，故本院对林水量要求杨秋月偿还6万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，《借条》上未载明借款利息，故该借款应视为定期无息借贷。林水量虽主张借款到期后双方口头约定逾期利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，林水量有权要求杨秋月支付逾期付款的利息损失，但该利息损失应按银行同期同类贷款利率的标准计算。因林水量主张杨秋月的逾期付款利息已付至2013年5月20日，故本案的逾期付款利息应自2013年5月21日起计算，系其合法处分自己的权利，本院予以照准。杨秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨秋月应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水量借款6万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年5月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林水量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨秋月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1187号
案外人毛昌杰，女，1950年8月26日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人毛昌杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人毛昌杰向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人毛昌杰自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毛昌杰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00775号
原告雷某某，女，汉族，1985年5月15日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告陈某，男，汉族，1980年12月1日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住宝塔区。
原告雷某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在被告陈某家中公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2005年3月23日原、被告在延长县张家滩民政局登记结婚，婚后生育一子取名陈佳乐，现7岁。2008年农历八月十五被告发生车祸致全身瘫痪生活不能自理。从此原告照顾被告及其父母的生活，但被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告，被告母亲也严加提防原告，对原告进行人身和经济的限制。被告的弟弟曾因琐事发生争吵用做饭的勺子将原告的头部砸伤，婆婆也不制止。原告离家出走后，被告家人多次指使�子陈佳乐向原告要钱。被告住院欠220000元债务，一直由原告一人偿还。原告已对这桩婚姻绝望，希望尽早结束这场无意义的婚姻，自愿放弃财产分割权，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈佳乐由原告抚养，抚养费原告自理；3、案件受理费由被告承担。
原告雷某某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、民事判决书。证明婚姻感情破裂。
被告陈某辩称，不同意离婚，被告及家人从未打过原告。婚生子陈佳乐一直与被告家人一起生活，所以婚生子陈佳乐的抚养权应归被告，抚养费按法律规定由原告每月支付1000元，并一次性支付。原告应支付被告生活费、护理费均按社会最低工资标准计算。被告为看病借了120000元债务，没有借条，原告应全部承担。
被告陈某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一�结婚证、陈佳乐的户籍登记。证明原、被告于2004年1月6日在延长县张家滩镇人民政府办理结婚登记，2004年9月10日生育一子取名陈佳乐。
证据二：被告陈某的残疾证。证明陈某肢体一级残疾。
证据三：被告父亲陈某某、被告母亲高某某的残疾证。证明被告陈某家庭困难
庭审质证中，被告陈某对原告雷某某提供的证据民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂。本院认为原告雷某某于2011年第一次起诉离婚，时隔4年再次起诉离婚，且分居多年，应当认为夫妻感情已破裂，故本院对原告提供的民事判决书真实性、证明目的均予以采信。原告雷军娜对被告陈卫提供的证据真实性、证明目的均无异议。故本院对被告提交的证据真实性、证明目的均予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日在延长县张家滩镇人民政府办理结婚登记，2004年9月10日生育一子取名陈佳乐。2008年被告驾驶农用三轮发生肇事致肢体一级残疾生活不能自理。原告雷军娜与被告陈卫于2009年5月分居至今。被告陈某及婚生子陈某某现均由被告父亲陈某某及被告母亲高某某照顾。被告陈某的主要生活来源是靠被告父母在宝塔区麻洞川乡刘台村公路边经营一家小卖部为生。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。2012年5月18日宝塔区人民法院判决驳回原告雷某某的离婚请求，至今原、被告已分居满3年，故应准予原告雷某某与被告陈某离婚。原告雷某某同意婚生子陈某某由被告陈某抚养，故原告雷某某应每月支付抚养费1000元。被告陈某无证据证明婚姻存续期间因看病借债120000元，故被告陈某要求原告雷军娜负担120000元债务的辩称本院不予采信。被告陈某要求原告雷某某支付其每月的生活费及护理费于法无据，故本院不予支持。《婚姻法》规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，现被告陈某生活不能自理，故本院酌情认定原告雷某某支付被告陈卫生活帮助费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某某由被告陈某抚养，原告雷某某于本判决生效之日起每月30日前支付婚生子陈某某抚养费1000元，直至陈某某18周岁止。
三、原告雷某某于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某生活帮助费30000元。
四、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告雷某某已预付，实际由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨慧琴
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第33号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯玩忽职守罪，于2014年元月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在任东明县质量技术监督局大屯监管站站长期间，于2010年8月在查处安某某、周某某生产销售伪劣农药案时，未实际检验，仅收取检验费人民币4700元，不认真履行查禁职责，导致安某某、周某某于2010年8月27日至2011年7月继续生产销售伪劣农药，销售金额达人民币1013564元，致使人民群众利益遭受重大损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、任职证明、大屯监管站职责证明、安某某销售农药的书证、东明县质量技术监督局收取计量费的书证、中国质量新闻网2008年3月11日图文新闻、菏泽市产品质量监督检验所检验报告、现场勘验、检查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔宏平
二〇一四年五月十三日
书记员 胡会鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审14号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县金坛煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇哈达村。
投资人ＸＸＸ。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县金坛煤矿行政�收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-024育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县金坛煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-024育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-024育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 洪 侠
审 判 员 周晓�
代审判员 李 群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 茜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初103号
原告：马杰，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省清流县。
委托代理人：池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告：陈森林，男，汉族，1963年10月11日出生，住福建省三明市三元区。
被告：张水芬，女，汉族，1976年5月16日出生，住福建省三明市三元区。
被告：陈岩，男，汉族，1987年4月8日出生，住福建省三明市梅列区。
原告马杰与被告陈森林、张水芬、陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人池挺健到庭参加诉讼，被告陈森林、张水芬、陈岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称：被告陈森林和被告张水芬系夫妻关系。2013年11月8日，被告陈森林向原告马杰借款2,500,000元（人民币，下同），借款期限至2014年2月1日。被告陈岩对该借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部偿还时止；若发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。原告马杰当日通过中国工商银行交付了借款2,500,000元。被告陈森林向原告马杰出具了借条，被告陈岩作为保证人在借条签字、捺印。现借款期限届满，被告陈森林未归还借款。为此，请求法院判令：1.被告陈森林、张水芬偿还原告马杰借款本金2,500,000元及利息（从2014年2月1日至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2.被告陈岩对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈森林未作答辩。
被告张水芬未作答辩。
被告陈岩未作答辩。
经审理查明：被告陈森林与被告张水芬系夫妻关系。2013年11月8日，被告陈森林因资金周转需要向原告马杰借款2,500,000元。双方约定，借款期限为3个月，于2014年2月1日前归还本金；若发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。被告陈岩对该笔借款承担连带保证责任，保证期至借款本息全部还清为止。当日，原告马杰通过银行汇款的方式向被告陈森林交付了出借款项2,500,000元。现原告马杰以被告陈森林到期未归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告马杰的委托代理人举示的借条、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》和《结婚登记审查处理表》，以及原告马杰的委托代理人的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈森林向原告马杰借款，有被告陈森林出具的书面借据和原告马杰的委托代理人提供的出借款项交付凭证在案佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。原告马杰要求被告陈森林偿还借款本金及按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张水芬应否承担共同还款责任的问题。被告张水芬与被告陈森林系夫妻关系，原告马杰提交的借条虽然是以被告陈森林个人名义出具，但被告张水芬没有提供证据证明原告马杰与被告陈森林对该笔借款明确约定为被告陈森林个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告马杰与被告陈森林之间的借款属被告陈森林与被告张水芬夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。关于被告陈岩应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，本案保证期间为2014年2月1日起二年。原告马杰在保证期间内要求被告陈岩承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈森林、张水芬、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释<二>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森林、张水芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告马杰借款本金2,500,000元及利息（按年利率6％，自2014年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈岩对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费29,170元，公告费560元，合计29,730元，由被告陈森林、张水芬、陈岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 曾德星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨桂珍
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初103号原告：马杰，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省清流县。委托代理人：池挺健，福建万天律师事务所律师。被告：陈森林，男，汉族，1963年10月11日出生，住福建省三明市三元区。被告：张水芬，女，汉族，1976年5月16日出生，住福建省三明市三元区。被告：陈岩，男，汉族，1987年4月8日出生，住福建省三明市梅列区。原告马杰与被告陈森林、张水芬、陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人池挺健到庭参加诉讼，被告陈森林、张水芬、陈岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称：被告陈森林和被告张水芬系夫妻关系。2013年11月8日，被告陈森林向原告马杰借款2,500,000元（人民币，下同），借款期限至2014年2月1日。被告陈岩对该借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部偿还时止；若发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。原告马杰当日通过中国工商银行交付了借款2,500,000元。被告陈森林向原告马杰出具了借条，被告陈岩作为保证人在借条签字、捺印。现借款期限届满，被告陈森林未归还借款。为此，请求法院判令：1.被告陈森林、张水芬偿还原告马杰借款本金2,500,000元及利息（从2014年2月1日至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2.被告陈岩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈森林未作答辩。被告张水芬未作答辩。被告陈岩未作答辩。经审理查明：被告陈森林与被告张水芬系夫妻关系。2013年11月8日，被告陈森林因资金周转需要向原告马杰借款2,500,000元。双方约定，借款期限为3个月，于2014年2月1日前归还本金；若发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。被告陈岩对该笔借款承担连带保证责任，保证期至借款本息全部还清为止。当日，原告马杰通过银行汇款的方式向被告陈森林交付了出借款项2,500,000元。现原告马杰以被告陈森林到期未归还借款为由诉至本院。上述事实，有原告马杰的委托代理人举示的借条、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》和《结婚登记审查处理表》，以及原告马杰的委托代理人的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈森林向原告马杰借款，有被告陈森林出具的书面借据和原告马杰的委托代理人提供的出借款项交付凭证在案佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。原告马杰要求被告陈森林偿还借款本金及按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张水芬应否承担共同还款责任的问题。被告张水芬与被告陈森林系夫妻关系，原告马杰提交的借条虽然是以被告陈森林个人名义出具，但被告张水芬没有提供证据证明原告马杰与被告陈森林对该笔借款明确约定为被告陈森林个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告马杰与被告陈森林之间的借款属被告陈森林与被告张水芬夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。关于被告陈岩应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，本案保证期间为2014年2月1日起二年。原告马杰在保证期间内要求被告陈岩承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈森林、张水芬、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森林、张水芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告马杰借款本金2,500,000元及利息（按年利率6％，自2014年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈岩对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费29,170元，公告费560元，合计29,730元，由被告陈森林、张水芬、陈岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  余忠发人民陪审员  余毅光人民陪审员  曾德星二〇一六年七月十一日书 记 员  杨桂珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第382号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚，男，汉族。
委托代理人：张剑，男。
被告：王世法，男，汉族。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚、王世法买卖、担保合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日以需要核实欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回对欧亚、王世法的起诉。
本案案件受理费15762元减半收取7881元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余7881元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3402号
原告：刘先锋，男。
被告：周本超，男。
被告：霍邱县范桥镇倪庙村民委员会，住所地安徽省霍邱县范桥镇倪庙村。
法定代表人：刘玉修，该村委会主任。
原告刘先锋与被告周本超、霍邱县范桥镇倪庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘先锋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘先锋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘先锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘先锋负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 郭媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第7号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月5日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古磴口县。无前科。因本案于2013年2月25日经磴口县公安局决定对其刑事拘留，同年10月21日对其执行刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2013年1月29日22时许，被告人刘某乘坐李某甲（已判刑）驾驶的蒙LRV3**黑色尼桑轿车行驶至磴口县巴镇步行街西出口时，与前方步行的被害人马某甲和马某乙、李某乙等人因通行让路发生矛盾。被告人刘某、李某甲停车对被害人马某甲等人进行殴打，被告人刘某对李某乙拳打脚踢，李某甲从轿车内拿出一块铁片将被害人马某甲砍伤。后被告人刘某与李某甲驾车离开现场。经磴口县公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人马某甲为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、马某乙、李某乙、杨某等证人证言；4、被害人的陈述；5、辨认笔录及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场图；8、被告人的供述与辩解；9、其他书证。据此，公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供以下证据：调解笔录、谅解书及收条。
公诉机关对被告人刘某出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月29日22时许，被告人刘某乘坐其朋友李某甲（已判刑）驾驶的蒙LRV3**黑色尼桑轿车行驶至磴口县巴镇富源广场东侧的步行街西出口时，二人与前方步行的被害人马某甲和李某乙、马某乙等人因通行让路发生矛盾。停车后，李某甲和被告人刘某下车对马某甲、李某乙等人进行殴打，在殴打过程中，李某甲从轿车内拿出一块铁片，将被害人马某甲头部和右小手指砍伤。后李某甲驾车载着被告人刘某离开现场。经磴口县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲右环小指离断，右环小指活动受限，其伤害程度为轻伤。
另查明，在本案审理期间，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某的家属与被害人马某甲就民事赔偿达成调解协议，并即时履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列有效证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、在逃人员登记信息表；4、归案情况说明；5、被害人陈述；6、马某乙、李某乙等证人的证言；7、辨认笔录及照片；8、法医学人体损伤程度鉴定意见；9、现场勘验检查工作记录及现场图；10、被告人刘某及被害人马某甲的户籍信息证明；11、李某甲的供述；12、被告人刘某的供述与辩解；13、调解笔录、谅解书及收条；14、同案犯李某甲的刑事判决书；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、其他书证。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案证据来源合法，证明内容客观真实，经当庭质证，予以采信。本案属共同犯罪，在犯罪过程中被告人刘某起次要作用，系从犯，且被告人刘某当庭自愿认罪，又无前科，其家属就民事赔偿与被害人达成调解协议，并即时履行，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身、健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 庆
人民陪审员 韩永芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安青敏，女，回族，1962年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国松，男，1983年1月7日出生。
一审被告：安青山，男，回族，1953年4月17日出生。
再审申请人安青敏因与被申请人赵国松及安青山排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，安青敏于2014年11月24日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，安青敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安青敏撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 润
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民再1号
再审申请人(原审原告)：叶钦全，男，汉族，1973年5月21日出生，住佛山市三水区，
被申请人（原审被告）：伍俭强，男，汉族，1973年6月25日出生，住佛山市三水区，
再审申请人叶钦全因与被申请人伍俭强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0607民初2865号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出(2017)粤0607民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人叶钦全于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回再审请求。
本院经审查认为，叶钦全在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许叶钦全撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 张孟春
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李世霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蔡晓君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第495号
原告杨某。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年七月三日
书记员 唐子凡