福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2898号
原告曾某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人魏来，福建君立律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林海，福建名仕律师事务所律师。
原告曾某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年5月认识，经过一段时间相处于同年7月6日登记结婚。2011年1月29日生育一女杜某乙。被告长期在外地工作，婚后长期两地分居，婚生女由原告抚养照顾。被告向原告隐瞒了其患有双向情感障碍躁狂症的病情，婚后经治不愈，性格暴躁，双方时常争吵，感情恶化。2009年7月24日，双方共同支付首付款购买坐落福州市仓山区某单元房产，余款由被告的公积金按揭支付。原告父母出资对该房产进行装修装饰及家具配置。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚，婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月15日前支付原告婚生女抚养费1500元，至婚生女年满十八周岁时止；2.依法分割坐落福州市仓山区某单元的共有房产（房屋内装修装饰及家具归原告单独所有），该房产项下商业及公积金组合贷款债务由双方共同承担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其并未隐瞒病情，也并非如原告说的经治不愈，反而是原告持续家庭暴力与人格侮辱。同意与原告离婚，原告没有经济能力独自抚养女儿，因此要求女儿由被告抚养，被告愿意独自负担抚养费。诉争房产是被告婚前独自出资购买的，原告仅是名义上的共有人，无权要求分割房产。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
A1.原告身份证、户口本，旨在证明原告主体资格；
A2.被告身份证，旨在证明被告主体资格；
A3.结婚证，旨在证明双方夫妻关系；
A4.出生医学证明、户口本，旨在证明婚生女的身份情况；
A5.商品房买卖合同复印件；
A6.销售不动产统一发票，证据A5、A6旨在证明双方于2009年6月24日共同签订商品房买卖合同，于同年7月24日签订补充协议，共同出资购买诉争房产，首付款由原、被告婚前共同支付，余款以被告名义办理按揭贷款，现仍未还清贷款；
A7.厦门重石贸易有限公司出具的收入证明及书面证明各一张，旨在证明原告有能力抚养女儿，原告的单位也表示愿意提供帮助；
A8.被告工资存折复印件，旨在证明被告工作单位、月收入5000元；
A9.门诊病历复印件、费用充值卡复印件，旨在证明被告患有双向情感障碍躁狂症，经治不愈，影响了孩子的健康成长；
A10.装修及购置家具等费用票据，旨在证明诉争房产的装修及家具均由原告父母出资，系对原告的赠与，应认定为原告的个人财产；
A11.银行账户存取清单及存折，旨在证明原告出资50000元用于购买诉争房产的首付款支出，2009年6月13日存入被告工商银行账户（其中通过原告父亲银行卡取款40000元，原告本人存折取款6900元，其余3100元为现金）。
被告对上述证据的质证意见为：对证据A1-A4无异议；对A5、A6真实性无异议，合同体现的签订时间是2009年6月27日，房贷实际由被告偿还，发票也不能体现付款人是双方；对A7真实性无异议，原告工作是临时的，地点在厦门；对A8真实性无异议，被告实际收入每月10000元左右；对A9真实性无异议，被告婚后确因精神压抑就医，现尚在治疗，但并未由此引发家庭暴力；对A10中盖有收款单位印章的部分票据予以认可，其余未盖章的不予认可；对A11真实性无异议，但认为不能证明原告主张的款项存入了被告账户。
被告向法庭提交如下证据：
B1.首次购房查询证明，旨在证明涉诉房产是被告婚前个人财产；
B2.工商银行账户对账单，旨在证明原告于2009年6月8日取走被告存款30000元，于2009年6月9日、13日又取走被告存款6000元；
B3.手机短信通信照片，旨在证明被告存折在原告处使用，至2013年2月23日才归还；
B4.被告兴业银行对账单，旨在证明被告从朋友处借的45000元于2009年6月13日被原告全部取走；
B5.原告出具的便签复印件，旨在证明被告已归还原告父亲借款（用于购房）30000元；
B6.被告收入证明，旨在证明被告2007年-2013年间收入近500000元；
B7.荣誉证书，旨在证明被告学生时代曾获得的荣誉；
B8.国电福州发电有限公司出具的书面证明，旨在证明被告单位提供的住宿条件有利于被告抚养婚生女；
B9.门诊病历，旨在证明被告确有精神疾病进行治疗，但未确诊为双向情感障碍躁狂症；
B10.房贷对账单，旨在证明截至2013年8月25日诉争房产贷款余额近56万元；
B11.工商银行往来明细，旨在证明2009年6月13日被告通过卡消费支付房产首付款131256元；
B12.房屋所有权证，旨在证明诉争房产权属登记情况。
原告对上述证据质证意见如下：对证据B1真实性无异议，但不能证明房屋权属。对证据B2真实性无异议，认为只能证明收支情况，无法证明原告取款。对证据B3真实性无异议，信息是发给被告妹妹的，为了避免发生家庭冲突，不能证明被告的主张。对证据B4质证意见同B1。认为证据B5无法提供原件核对，真实性有异议。对证据B6真实性无异议，请求按该收入支付抚养费。对证据B7真实性无异议，但认为与本案无关。对证据B8无异议，请法院在处理房产分割时予以参考。对证据B9真实性无异议，病历记录中体现被告患有躁狂症、躁郁症，原告并未遗弃被告。对证据B10无异议。对证据B11真实性无异议，卡消费支付的首付款中有50000元是原告出资的，该证据体现的存取款都是原、被告共同办理的。对证据B12无异议。
本院对上述证据分析认定如下：被告对原告证据（A10中未盖有销售单位印章的除外）真实性均无异议；原告对被告证据（B5除外）真实性亦无异议，上述证据真实性予以确认。双方围绕购房款项支出均提交银行账单进行举证，但货币系种类物而非特定物，双方通过银行账单的举证均不足以证明各自对购房款的实际支付情形。根据房屋所有权证及购房发票、购房合同，应认定诉争房产系双方共同购买，属于共同财产。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年5月认识，同年7月6日登记结婚。2011年1月29日生育一女杜某乙。2009年6月27日，双方共同签订商品房买卖合同，购买坐落福州市仓山区某单元房产，该房产向中国建设银行办理按揭贷款，贷款尚未还清。庭审中，双方协商同意对诉争房产进行竞价，并确认该房产（不包括室内装修及添置设备）价值1860000元，归被告所有，被告应给原告相应经济补偿。另查，据被告2010年4月至2013年8月门诊病历体现，其因患有精神疾病到医院就诊。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。结合本案实际情况，婚生女跟随原告生活为宜，据被告主张的其本人收入水平，原告诉请每月1500元抚养费适宜，予以支持。双方共有房产坐落福州市仓山区某单元，经当庭竞价，归被告所有，被告应支付原告930000元作为相应的经济补偿。原告主张室内装修及添置物应归其所有，但未能充分举证证实，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告杜某甲离婚；
婚生女杜某乙跟随原告生活，被告应于每月15日前支
付原告抚养费人民币1500元至婚生女年满十八周岁时止；
被告可于每周末探视婚生女，周六早上9时接出，周日
晚8时送回，原告应予以配合；
四、坐落福州市仓山区某单元房产归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告人民币930000元作为房产分割的经济补偿，原告应于收到该款之日起十日内协助被告办理该房产的权属变更登记。
五、上述房产的银行按揭贷款为原、被告共同债务，由原、被告共同承担。
案件受理费3261元，由原、被告各负担1630.50元，被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙红英