九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1459号原告:余安利，男，汉族，1972年9月1日出生，住九江市庐山区。委托诉讼代理人:代威，系江西亚都律师事务所律师。被告：潘世友，男，汉族，1972年9月29日出生，住九江市庐山区。被告：刘巧云，女，汉族，1970年4月14日出生，住九江市庐山区。被告：潘世林，男，汉族，1976年9月27日出生，住九江市庐山区。委托诉讼代理人:贾文洪，系江西惟民律师事务所律师。被告：徐艳梅，女，汉族，1978年7月27日出生，住九江市庐山区。原告余安利诉被告潘世友、刘巧云、潘世林、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余安利及其委托诉讼代理人代威、被告潘世林及其委托诉讼代理人贾文洪到庭参加诉讼，被告潘世友、刘巧云、徐艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余安利向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告借款本金20万元，并按月利率2.5%支付自2015年1月1日起至付清上述借款之日止的利息（截止到原告起诉之日止为105000元）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告潘世友、潘世林系同学、朋友关系。2013年7月15日，被告潘世友、潘世林因资金周转需要向原告余安利借款20万元，并出具借条：“今借到余安利共计人民币贰拾万元整（200000元）”。原告余安利收取借条后，通过交通银行向被告潘世友帐户汇款19万元，并支付现金1万元。双方口头约定被告按月利率2.5%支付利息。被告在收到借款后，一直按照双方口头约定每月支付利息5000元。但自2014年12月31日后就一直未支付借款本金及利息。另被告刘巧云系被告潘世友妻子，被告徐艳梅系被告潘世林妻子，被告潘世友、潘世林上述借贷发生在双方婚姻关系存续期间。原告余安利曾多次向被告催讨未果，原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告潘世友、刘巧云、徐艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告潘世林辩称，1、潘世友借款属实；2、原告所借款项实际使用人为被告潘世友，而我只是经手人。我哥哥潘世友在修水工地搞工程建设，找原告借钱，因潘世友不在九江，所以潘世友给我打电话，叫我在借条上签我的名字，我就在借条上签了字。我既不是工地的工作人员，也不是工地股东，该款与我没有关系，故我不承担还款责任；3、原告向工地供货120万元钢材，潘世友将本案借款20万元和原告供货的钢材款120万元共计140万元转由九江舜天龙置业有限公司（以下简称舜天龙公司）支付，而且该公司已经扣除潘世友140万元；3、原告诉请利息过高，超过了法定范围。经审理查明：2013年7月15日，被告潘世友因资金周转需要，向原告余安利借款20万元，因潘世友不在九江，潘世友委托其弟弟潘世林代为出具借条，内容为“今借到余安利共计人民币贰拾万元整（200000元）”，潘世林在借条下方“今借人”处签名“潘世友、潘世林”。之后原告余安利通过交通银行向被告潘世友的帐户转账19万元，另支付现金1万元，共计支付20万元。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，潘世友通过转账及现金方式已按月支付自借款之日起至2014年12月31日的利息，自2015年1月1日起，被告潘世友、潘世林未支付本金及利息。原告曾多次催促被告偿还借款本息未果，故诉至法院。另查明，被告刘巧云与被告潘世友于1993年2月12日以夫妻名义同居生活，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于2015年10月13日在庐山区民政局办理了离婚登记手续，并对财产分割及债务承担签订协议书。被告潘世林和被告徐艳梅于1999年8月23日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的借条原件、银行转帐凭证、帐户历史明细清单、潘世友与刘巧云婚姻登记信息表、离婚证、离婚协议书、申请补办结婚登记声明书、潘世林和徐艳梅婚姻登记信息表各一份以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘世友向原告余安利借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分，被告潘世友应当予以偿还借款本金及利息。被告潘世林作为完全民事行为能力人,能够认识并理解其在借条“今借人”处签名所具有的法律意义，该行为应视为潘世林自愿与潘世友共同履行还款义务，故潘世林与潘世友应共同对案涉借款履行还款义务。原告要求按月利率2.5%支付利息,因其约定利率高于年利率24%,故本院对超过年利率24%的部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确认案涉借款自2015年1月1日起按月利率2%计算利息。被告刘巧云与被告潘世友虽然已经协议离婚，并就财产分割及债务承担签订协议，但被告潘世友的上述借款发生于刘巧云与潘世友婚姻关系存续期间，且被告刘巧云未提交相应证据证实被告潘世友的借款未用于共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此本院确认案涉借款本金及利息属于夫妻共同债务，被告刘巧云对此应承担连带清偿责任。被告刘巧云承担付款义务后，有权基于离婚协议向被告潘世友主张追偿。因案涉借款实际使用人为潘世友，该借款明显未用于潘世林与徐艳梅共同生活，故潘世林自愿承担案涉债务应为其个人债务，被告徐艳梅不应承担还款责任。故原告要求被告徐艳梅承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告潘世林辩称其仅为经手人，不承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持；被告潘世林辩称该20万元债务已转由舜天龙公司承担，因其未提交相应证据,且原告当庭表示不同意该债务转由舜天龙公司履行,本院对此辩解意见不予采信;被告潘世林辩称借条上未约定利息,所以视为不支付利息，为此，法庭根据潘世林提供潘世友的电话，当庭向潘世友电话核实，潘世友辩称本案借款属实，当时因为其在外地，向原告借钱，只能由其弟弟潘世林代为出具借条，借款与潘世林无关，当时约定的月利率3%，每月支付利息至2014年10月31日还是2014年12月31日不记得了；原告余安利庭审中确认2014年12月31日之前的利息已支付，案涉借款利息在2014年12月31日之前是按月利率2.5%计算，被告潘世友承诺从2015年1月1日起按月利率3%计算；综合原告与被告潘世友的上述陈述，结合原告提交的借记卡帐户历史明细清单，本院确认双方口头约定月利率2.5%，利息支付至2014年12月31日，故本院对被告潘世林关于案涉借款不支付利息的辩解意见不予采信。被告潘世友、刘巧云、徐艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世友、潘世林于本判决生效之日起十日内支付原告余安利借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%支付自2015年1月1日计算至借款还清日止）；二、被告刘巧云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余安利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，财产保全费2020元，共计7895元，由被告潘世友、潘世林、刘巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  温小霞人民陪审员  曹德模人民陪审员  唐厚文二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 萍