wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异73号
案外人：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。
法定代表人：周克辛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所实习律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区文昌西路525号4号楼。
负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市甘泉街道育贤路118号。
法定代表人：周志荣，该公司董事长。
被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-43040。
法定代表人：凌蓓蓓，该公司董事长。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：澳矿扬州石材股份有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-106。
法定代表人：周志荣，该公司董事长。
被执行人：上海澳矿贸易有限公司，住所地在上海市宝山区宝杨路1188号C-2。
法定代表人：周志荣，该公司董事长。
被执行人：江苏宗泰投资有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-105。
法定代表人：周志荣，该公司董事长。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称渣土车公司）、周玉鑫、扬州高尚酒店管理有限公司（以下简称高尚酒店）、周志荣、澳矿扬州石材股份有限公司（以下简称扬州澳矿）、上海澳矿贸易有限公司（上海澳矿）、江苏宗泰投资有限公司（以下简称宗泰投资）、周莉莉金融借款合同纠纷一案中，案外人德豪（扬州）房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）对本院评估拍卖相关房地产提出书面异议。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年11月2日公开进行了听证，案外人德豪公司的委托诉讼代理人方轩、刘敏，申请执行人江苏银行扬州分行的委托诉讼代理人王珏参加了听证。本案现已审查终结。
案外人德豪公司称，现登记在高尚酒店名下的扬子江北路399号商1（大五酒店内）房产系陈晓鹭、周志荣、周莉莉通过合同诈骗取得，被害人即原产权人为我公司，贵院应依法保护刑事被害人的合法利益。我公司现以陈晓鹭、周志荣、周莉莉等人涉嫌合同诈骗或诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪举报至扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局，该局已立案侦查，恳请贵院中止执行，停止拍卖“扬子江北路399号商1（大五酒店内）房产”，以保护刑事案件侦查能够顺利进行。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了公安机关立案告知单三份。
申请执行人江苏银行扬州分行辩称，案外人异议不能成立，（2015）扬商初字第0087号生效法律文书已确认江苏银行扬州分行的优先受偿权；案外人与高尚酒店的房屋买卖行为真实有效，不具备无效及撤销的情形；高尚酒店将自有房屋抵押给江苏银行扬州分行的行为合法有效；即使高尚酒店的处分行为性质不确定，江苏银行扬州分行依据房屋登记有理由相信高尚酒店具有完全合法的处分权，所取得的抵押权属于善意取得，应当得到法律保护。故请求驳回案外人的异议。
申请执行人为支持其辩称，向本院提交了德豪公司与高尚酒店的商品房买卖合同一份。
本院查明，江苏银行扬州分行与渣土车公司、周玉鑫、高尚酒店、周志荣、周莉莉、扬州澳矿、上海澳矿、宗泰投资金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬商初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，渣土车公司欠江苏银行扬州分行借款本金1750万元；定于2015年10月31日前、2016年6月8日前分别归还借款本金750万元、1000万元。在渣土车公司偿还第一笔750万元借款后，江苏银行扬州分行承诺申请解除对上海澳矿持有的农商行股权的查封；渣土车公司应按借款合同约定的利率按季支付利息；如渣土车公司不履行前款义务，江苏银行扬州分行有权以周玉鑫、高尚酒店抵押的房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；周志荣、周莉莉、扬州澳矿、上海澳矿、宗泰投资对渣土车公司上述债务承担连带责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
另查明，2015年1月15日，德豪公司与高尚酒店签订商品房买卖合同，约定：高尚酒店购买瘦西湖新天地商业广场商1-32058、32059、32060、32061、32062、32063、32064、32065、32066、32071、32072共11套商铺，房屋总价款1340830元，并办理了备案登记。2015年1月20日，高尚酒店与江苏银行扬州分行签订最高额抵押合同，约定：高尚酒店以扬州市扬子江北路399号11套商铺[房产权证号：扬房权证维字第××号，土地权证号：扬邗国用（2015）第01237号]为渣土车公司提供抵押担保，并办理了抵押登记[扬房他证维字第××号]。2017年6月2日、9月13日、9月28日，德豪公司法定代表人周克辛分别以陈晓鹭挪用资金、伪造变造公文证件印章、周莉莉等人诈骗为由向扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局报案，公安机关出具了立案告知单，相关案件仍在公安机关侦查中。
上述事实，有双方当事人陈述、本院(2015)扬商初字第00087号民事调解书、申请执行人提供的商品房买卖合同、案外人提供的立案告知单等证据在卷证实。
本院认为，人民法院对案外人针对强制执行的不动产提出异议的审查，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，高尚酒店与德豪公司针对案涉商铺签订有商品房买卖合同，案涉商铺的房产证、土地证都登记在高尚酒店名下，江苏银行扬州分行有理由相信高尚酒店是案涉房产的合法所有权人，并据此签订抵押合同，本院生效法律文书亦已确认江苏银行扬州分行对案涉房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。即使高尚酒店以不合法的手段取得案涉房产的所有权证，亦不影响善意第三人对案涉房产依法享有的权利。案外人所提异议请求，不符合法律和司法解释规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人德豪（扬州）房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 妍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云23刑终28号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)胡某，女，1967年10月9日生,云南省姚安县人。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）腾某，男，1990年2月26日生,云南省姚安县人，系胡某之女婿。
原审被告人胡从旺，男，1966年9月1日生，云南省姚安县人。
原审被告人金正清，女，1967年6月29日生，云南省姚安县人，系胡从旺之妻。
姚安县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某、腾某指控原审被告人胡从旺、金正清犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出(2016)云2325刑初82号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某、腾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人胡某、腾某，讯问原审被告人胡从旺、金正清。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人胡某、腾某与被告人胡从旺、金正清两户系邻居，2016年8月9日7时许，因被告人胡从旺停在门口的拖拉机妨碍自诉人腾某的车辆出行，自诉人腾某便去敲被告人胡从旺户的大门，被告人金正清开门后，自诉人腾某要求其将停在门口的拖拉机挪动一下。由于双方言语不和发生口角。自诉人胡某和被告人胡从旺听到争吵声先后来到现场。随后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人胡从旺用挖锄、钢管将自诉人腾某打伤。被告人胡从旺和金正清分别用钢管和撬棍将自诉人胡某打伤。自诉人胡某和腾某被打伤后到姚安县人民医院治疗。自诉人胡某之伤诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折；腰2-4椎体左侧横突及腰2棘突骨折。住院治疗41天好转出院，后又到该医院门诊治疗3次，支出住院医疗费17743.1元，门诊医疗费739.2元。经法医鉴定，自诉人胡某所受之伤构成两个轻伤一级，伤残程度为八级伤残，后期治疗费为12000元、误工期评定为130天，护理期为60天，营养期为90天。自诉人腾某之伤诊断为枕骨及右额窦前壁骨折；头皮裂伤；头皮血肿；右肩部及腰部等多处挫伤。住院治疗18天好转出院。后又到该医院门诊治疗2次，到楚雄州中医院门诊治疗1次，支出住院医疗费4987.8元，门诊医疗费1198.9元。经法医鉴定，自诉人腾某所受之伤构成两个轻伤二级，后期治疗费为5500元、误工期评定为90天，护理期为20天，营养期为40天。因鉴定，自诉人胡某和腾某分别支出鉴定费1600元和1400元。
认定上述事实，有经原审确认的现场照片，自诉人胡某和腾某陈述，被告人胡从旺和金正清供述，胡某在姚安县人民医院治疗的诊断证明、出院证、门诊病历、检查报告单、住院病案、住院费票据、门诊收费票据、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票和腾某在姚安县人民医院治疗的病情证明、门诊病历、出院小结、住院病案、门诊收费票据、住院费票据、楚雄州中医院门诊收费票据、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人金正清、胡从旺的居民身份证在卷证实。
原判认为，被告人胡从旺、金正清因停放在门口的拖拉机妨碍自诉人腾某的车辆出行与自诉人腾某、胡某发生纠纷后,其主观上有伤害他人身体的故意，客观上对自诉人胡某、腾某实施了伤害行为,并造成自诉人胡某两个轻伤一级和腾某两个轻伤二级的后果，被告人胡从旺、金正清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。自诉人胡某、腾某控诉被告人胡从旺、金正清犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡从旺、金正清及其辩护人提出，被告人胡从旺、金正清的行为属正当防卫，不构成刑事犯罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。民事部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人胡从旺、金正清在承担刑事责任的同时，还应当对自诉人胡某、腾某的经济损失承担相应民事赔偿责任。自诉人胡某、腾某对自身损害后果的产生具有一定的过错，因而应减轻被告人的赔偿责任。被告人胡从旺、金正清提出不应对自诉人胡某、腾某的经济损失承担民事赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定相悖，依法不能成立。原审认定自诉人胡某的经济损失为医疗费18482.3元、误工费12191.4元、护理费5626.8元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1230元、交通费44元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计52974.5元。认定自诉人腾某的经济损失为医疗费6186.7元、误工费8440.2元、护理费1875.6元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费540元、交通费88元、营养费800元、鉴定费1400元，合计24830.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决被告人胡从旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人金正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；自诉人胡某的医疗费18482.3元、误工费12191.4元、护理费5626.8元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1230元、交通费44元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计52974.5元,由被告人胡从旺、金正清赔偿37082.15元，其余损失由自诉人胡某自负；自诉人腾某的医疗费6186.7元、误工费8440.2元、护理费1875.6元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费540元、交通费88元、营养费800元、鉴定费1400元，合计24830.5元,由被告人胡从旺赔偿17381.35元，其余损失由自诉人腾某自负；驳回自诉人胡某、腾某的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某、腾某以原判对被告人胡从旺、金正清量刑过轻，不应适用缓刑，对自诉人的经济损失赔偿过少为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审据以定案。
本院认为，被告人胡从旺、金正清因停放在门口的拖拉机妨碍自诉人腾某的车辆出行与自诉人腾某、胡某发生纠纷后,其主观上有伤害他人身体的故意，客观上对自诉人胡某、腾某实施了伤害行为,并造成自诉人胡某两个轻伤一级和腾某两个轻伤二级的后果，被告人胡从旺、金正清的行为已构成故意伤害罪。被告人胡从旺、金正清在承担刑事责任的同时，还应当对自诉人胡某、腾某的经济损失承担相应民事赔偿责任。鉴于上诉人胡某、腾某对自身损害后果的产生具有一定的过错，因而可减轻胡从旺、金正清的赔偿责任。原判在量刑时充分考虑到引发本案的原因及犯罪情节，对被告人作了适当判处。附带民事诉讼方面原审事实认定清楚，赔偿损失的比例和额度也较为适当，故上诉人胡某、腾某以原判对被告人胡从旺、金正清量刑过轻，不应适用缓刑，对自诉人的经济损失赔偿过少的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1719号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：陈志新，男，1977年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈志新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金9799.91元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈志新纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人陈志新名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴玉燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01786号
罪犯唐福有，男，汉族，出生于1972年11月26日，四川省广安县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月25日作出（2012）中区刑初字第01183号刑事判决，以被告人唐福有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐福有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐福有在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯唐福有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐福有在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福有减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第0046号
上诉人（原审原告）张三宝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省泰州地方税务局第五税务分局，住所地泰州市高港区港城路2号。
法定代表人虞健，该局局长。
上诉人张三宝因与被上诉人江苏省泰州地方税务局第五税务分局税务行政征收一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张三宝于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人张三宝申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张三宝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张三宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年三月十日
书记员 周雪琴
附：《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第596号
罪犯程通正，男，生于1965年07月12日，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2000）泸刑初字第29号刑事判决书，以被告人程通正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利三终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年05月22日、2013年01月22日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2020年11月19日）。，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程通正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程通正减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03657号
上诉人（原审原告）施洁乐科技（北京）有限公司，住北京市海淀区马甸东路17号12层1515。
法定代表人郭春林，董事长。
委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人马琳，女，1979年5月10日出生，施洁乐科技（北京）有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）费蔷，女，1976年1月8日出生。
上诉人施洁乐科技（北京）有限公司因与被上诉人费蔷劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，施洁乐科技（北京）有限公司之委托代理人孙士江、马琳，被上诉人费蔷到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人施洁乐科技（北京）有限公司于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，施洁乐科技（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施洁乐科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由施洁乐科技（北京）有限公司负担（已交纳五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由施洁乐科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第95号
原告马某某。
被告金某甲。
原告马某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告金某甲到庭参加诉讼，被告金某甲未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年9月26日登记结婚。婚生二名子女，长子金某乙，长女金某丙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月26日登记结婚。婚生二名子女，长子金某乙，长女金某丙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原、被告共同所有位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村，建筑面积104平米的房屋一处。2013年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后被苏家屯区人民法院判决驳回诉讼请求。现要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方已无和好可能，感情已破裂，本院应准予双方离婚。原、被告共同所有位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村，建筑面积104平米的房屋一处，因原告在庭审中同意归被告所有，故本院依此予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告金某甲离婚。
二、原、被告共同所有位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村，建筑面积104平米的房屋一处，归被告金某甲所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高伶伶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4480号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：陈维宏，女，1966年12月11日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈维宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼。被告陈维宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈维宏立即支付所欠的物业服务费2360元，按拖欠额的每日千分之五支付逾期付款的违约金至实际给付之日。事实与理由：南通市太阳鑫城业主委员会委托原告对南通市太阳鑫城小区进行物业管理服务。双方于2012年5月18日签订了物业服务合同。原告根据合同约定，自2012年5月21日至2014年5月31日在太阳鑫城提供物业服务。被告陈维宏系太阳鑫城3幢1103室业主，原告进驻后，被告从未支付过物业服务费。原告每年多次上门催收物业费，并于2016年2月4日公告催收，于同年7月7日将催收物业费通知张贴于被告门上，被告仍拒绝支付。
被告陈维宏未应诉答辩。
原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1.原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务合同。2.南通市太阳鑫城业主委员会出具的关于对原告物业服务的评定。3.原告向被告催收物业服务费的公告、催费通知书。4.南通市不动产登记中心出具的被告所有的太阳鑫城3幢1103室房屋电子登记簿查询结果证明。被告未到庭发表质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月18日，原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订物业服务合同1份，约定原告为位于南通市红星路与跃龙路交汇处的太阳鑫城提供物业管理。合同约定物业建筑面积52000平方米，物业类型为商办。合同对物业服务合同的内容与标准、双方的权利义务、服务费用及维修费用、违约责任等事项作了详细规定。物业服务合同约定的服务内容与标准为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；《物业管理条例》所包含的内容与标准。合同约定物业服务费的收费标准为：3号楼1层每月每平方米2.5元；2-12层每月每平方米1.8元。物业服务费按年交纳，交费时间为每年的8月底前。对于无正当理由拒不交纳物业服务费的，原告有权在法律规定范围内采取催交措施，直至诉诸法律，并追缴物业费每日0.5%的滞纳金。合同规定的委托服务期限为两年，自2012年5月21日至2014年5月21日。合同签订后，原告于2012年5月21日进驻太阳鑫城小区提供物业管理服务。2013年5月28日，南通市太阳鑫城业主委员会出具“关于对江苏辰星物业管理有限公司的评定”，认为原告自2012年5月21日进驻太阳鑫城商办楼一年多来，工作服务周到，管理规范，保安负责到位，车辆管理停放有序，保洁工作、水电维修认真到位，公共设施设备运行机制得力。业主委员会对原告的服务表示满意。原告于2014年5月31日因合同期满撤出太阳鑫城小区。
被告陈维宏为太阳鑫城3幢1103室业主，其房屋建筑面积54.62平方米。被告自原告提供物业服务以后，一直未支付过物业服务费。原告于2016年2月4日以张贴催费通知的形式向被告等业主催交物业费，又于同年7月7日在被告物业门前张贴催缴通知书催收物业费，被告未予交纳。原告诉至本院。庭审中，原告将要求被告承担逾期付款违约金的诉求变更为要求被告按拖欠额的每日万分之五支付违约金。
本院认为，原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务合同不违反国家法律法规的禁止性规定，其效力及时包括被告陈维宏在内的太阳鑫城小区全体业主。被告陈维宏作为太阳鑫城大厦业主，接受了原告提供的物业服务，理应按物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。被告欠交2012年5月21日至2014年5月31日间的物业管理服务费，违反了物业服务合同的约定，也违背了作为小区业主应当履行的义务，应如数向原告支付欠交的物业服务费2395.63元(1.8×54.62×24+1.8×54.62÷30×11)。原告要求被告支付物业服务费2360元本院予以支持。同时，由于被告未于每年8月底前支付物业费，应自物业服务年的9月1日起，承担逾期付款的违约金。物业服务合同约定的按拖欠额的每日0.5%标准计算滞纳金应视为合同当事人对违约金计算方法的约定，该约定超过了相关司法解释规定的范围。现原告自愿将违约金计算标准变更为按拖欠额的每日万分之五支付合理正当，本院予以支持。被告陈维宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维宏于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市太阳鑫城3幢1103室2012年5月21日至2014年5月31日间的物业服务费2360元。
二、被告陈维宏在履行上述付款义务时,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期付款的违约金(以本金1179.79元，自2012年9月1日至2013年8月31日，以本金2360元自2013年9月1日至实际给付之日，均按每日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告陈维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱冰鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2789号
被执行人：王国成，男，1965年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地为河南省沈丘县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王国成犯抢夺罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王国成罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2789号案件中对被执行人王国成的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘亚丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第523-1号
原告张兰芬。
被告高源，居民。
被告孙丽丽，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院受理原告张兰芬与被告高源、孙丽丽、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日作出（2015）坊交初字第523号民事裁定后，现因被告高源提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙丽丽所有的鲁G×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月十八日
书记员 于峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01557号
原告西安永诚融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人原永祥，该公司董事长。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人饶静文，女，1959年12月17日出生，汉族，该公司员工。
被告高琦，男，1984年5月9日出生，汉族。
被告郭婧雯，女，1985年1月28日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
委托代理人郭军政，男，1968年8月1日出生，汉族，该行员工。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告高琦、郭婧雯，第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 千鹏举
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第782号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告童家滨，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告童家滨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初62号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人夏天民，男，生于1962年,汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2017年3月30日被牟定县公安局取保候审，2017年6月5日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人夏天民犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人夏天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2017年2月19日16时30分许，被告人夏天民饮酒后驾驶车牌为云Ｅ×××××的普通两轮摩托车沿元双公路向牟定县城方向行驶，当车行至元双公路K70+700米处时与云Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损及夏天民受伤的道路交通事故。民警接警处置过程中发现夏天民有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在牟定县中医院提取了夏天民静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，夏天民静脉血液中检出乙醇，含量为164.14mg/100ml。
上述事实，被告人夏天民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、户口证明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、车辆保险卡、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录及辨认照片；锦润司某中心［2017］检鉴字第0125号法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书；证人高某的证言；被告人夏天民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏天民无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人夏天民依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人夏天民具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏天民判处拘役三至五个月，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人夏天民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏天民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一七年七月十二日
书记员 何丽梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更713号
罪犯万阿飞。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）浙甬刑二终字第362号刑事裁定，以被告人万阿飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯万阿飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万阿飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1753号
申请执行人黄萍萍。
被执行人青岛芭斯黛渔具制造有限公司。
本院在执行申请执行人黄萍萍与被执行人青岛芭斯黛渔具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2014）第294号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第269号
申请执行人：禹洪珍
被执行人：张云峰、禹洪莲
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2008）岱民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为468442元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 哲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第263号
申请执行人刘红资，男，42岁。
被执行人贾松山，男，73岁。
申请执行人刘红资与被执行人贾松山为土地承包经营权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行了10000元并与申请人达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第00544号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 李 建
二〇一六年四月十一日
书记员 常 亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执458号
申请执行人李清秀，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
被执行人黄诚波，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
申请执行人李清秀与被执行人黄诚波民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄诚波支付3万元及逾期利息，案件受理费550元，执行费350元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执458号申请执行人李清秀，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。被执行人黄诚波，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市。申请执行人李清秀与被执行人黄诚波民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄诚波支付3万元及逾期利息，案件受理费550元，执行费350元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十日书 记 员  韦玉华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第253号
原告曹凤丽，女，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王小强，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告曹凤丽与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，为查清本院事实，依法追加王小强做为本院被告参加诉讼，由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兴梅、被告李龙及其委托代理人陈树毅、被告王小强委托代理人寇津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告李龙与他人在河北开办砖厂需要资金，向原告借款50000元，当时口头约定半年内偿还，并为原告出具借据一枚。后经催要，被告李龙未付，故向人民法院起诉，要求被告李龙偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、借据一枚，内容为“借据今借到曹凤丽人民币伍万元，￥50000.00元，借款人：李龙2012年4月14日”。
被告李龙未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告李龙不欠原告钱。被告李龙为王小强打工，通过王小�认识的曹凤丽，是王小强向原告借的钱，并将50000元打到王小强帐户。后在送曹凤丽回家途中，曹凤丽让李龙打欠条，在被告李龙与王小强通电话确认后替王小强出具了欠条。故本案借款是王小强所借，被告李龙没有偿还义务。
被告李龙为反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据材料：
2、经被告李龙申请，本院到喀喇沁旗农村信用合作联社四十家子信用社调取了2012年4月14日银行汇款凭证，显示2012年4月14日由原告丈夫安国向王小强帐户汇款人民币50000元。
3、被告李龙与本案原告曹凤丽电话录音三份，用以证明王小强向原告借款50000元，与被告李龙无关。
4、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2629号民事判决书一份，用以证明王小强与李龙是雇佣关系。
被告王小强辩称，王小强与李龙在河北唐山市承包砖厂，因李�没有前期投入租金，并由王小强介绍到原告处借款，此款是李龙个人债务，与王小强无关。
被告李龙向本院提交如下证据材料：
5、河北省丰润区人民法院（2012）丰民初字第2476号民事裁定书及该案起诉书，用以证明王小强与李龙合伙开砖厂事实。
6、被告申请证人王学武出庭作证，王学武系王小强姐夫，作证称：因李龙与王小强合伙开砖厂，李龙钱不够，让其与李龙到曹凤丽处借钱。
经审理查明，2012年4月14日，原告曹凤丽从喀喇沁旗农村信用合作联社四十家子信用社借贷款50000元，并将此款打入被告王小强银行帐户。从信用社返回途中，被告李龙为原告出具欠条一枚，内容为“借据今借到曹凤丽人民币伍万元，￥50000.00元，借款人：李龙2012年4月14日”。后此款经原告催要，被告李龙未付，原告将李龙诉至本院，要求被告李龙偿还50000元。
另查明，经本院释明，原告曹凤丽未向本案被告王小强主张承担还款责任。
本院认为：原告曹凤丽从信用社借款50000元，并将此款打入被告王小强银行帐户事实清楚。被告李龙称此款实际借款人为王小强，王小强予以否认，被告李龙未能向本院提交证据证明与被告王小强存在委托关系，应承担举证不能的法律后果。被告李龙以借款人名义为原告出具借据行为应视为对原告曹凤丽与被告李龙间债权债务关系的追认。至于李龙与王小强之间是何种债权债务关系李龙可另行主张权利。原告选择要求被告李龙在本案中承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后立即给付原告人民币50000元�
二、被告王小强在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告李龙负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年三月六日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第253号
原告曹凤丽，女，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王小强，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告曹凤丽与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，为查清本案事实，依法追加王小强作为本院被告参加诉讼，由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兴梅、被告李龙及其委托代理人陈树毅、被告王小强委托代理人寇津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告李龙与他人在河北开办砖厂需要资金，向原告借款50000元，当时口头约定半年内偿还，并为原告出具借据一枚。后经催要，被告李龙未付，故向人民法院起诉，要求被告李龙偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、借据一枚，内容为“借据今借到曹凤丽人民币伍万元，￥50000.00元，借款人：李龙2012年4月14日”。
被告李龙未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告李龙不欠原告钱。被告李龙为王小强打工，通过王小强认识的曹凤丽，是王小强向原告借的钱，并将50000元打到王小强帐户。后在送曹凤丽回家途中，曹凤丽让李龙打欠条，在被告李龙与王小强通电话确认后替王小强出具了欠条。故本案借款是王小强所借，被告李龙没有偿还义务。
被告李龙为反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据材料：
2、经被告李龙申请，本院到喀喇沁旗农村信用合作联社四十家子信用社调取了2012年4月14日银行汇款凭证，显示2012年4月14日由原告丈夫安国向王小强帐户汇款人民币50000元。
3、被告李龙与本案原告曹凤丽电话录音三份，用以证明王小强向原告借款50000元，与被告李龙无关。
4、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2629号民事判决书一份，用以证明王小强与李龙是雇佣关系。
被告王小强辩称，王小强与李龙在河北唐山市承包砖厂，因李龙没有前期投入租金，并由王小强介绍到原告处借款，此款是李龙个人债务，与王小强无关。
被告李龙向本院提交如下证据材料：
5、河北省丰润区人民法院（2012）丰民初字第2476号民事裁定书及该案起诉书，用以证明王小强与李龙合伙开砖厂事实。
6、被告申请证人王学武出庭作证，王学武系王小强姐夫，作证称：因李龙与王小强合伙开砖厂，李龙钱不够，让其与李龙到曹凤丽处借钱。
经审理查明，2012年4月14日，原告曹凤丽从喀喇沁旗农村信用合作联社四十家子信用社借贷款50000元，并将此款打入被告王小强银行帐户。从信用社返回途中，被告李龙为原告出具欠条一枚，内容为“借据今借到曹凤丽人民币伍万元，￥50000.00元，借款人：李龙2012年4月14日”。后此款经原告催要，被告李龙未付，原告将李龙诉至本院，要求被告李龙偿还50000元。
另查明，经本院释明，原告曹凤丽未向本案被告王小强主张承担还款责任。
本院认为：原告曹凤丽从信用社借款50000元，并将此款打入被告王小强银行帐户事实清楚。被告李龙称此款实际借款人为王小强，王小强予以否认，被告李龙未能向本院提交证据证明与被告王小强存在委托关系，应承担举证不能的法律后果。被告李龙以借款人名义为原告出具借据行为应视为对原告曹凤丽与被告李龙间债权债务关系的追认。至于李龙与王小强之间是何种债权债务关系李龙可另行主张权利。原告选择要求被告李龙在本案中承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后立即给付原告人民币50000元。
二、被告王小强在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告李龙负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年三月六日
书记员 孟 冉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执518号
申请执行人张凤芹，女，1964年6月29日出生，住蓬莱市。
被执行人马立军，男，1979年5月16日出生，住蓬莱市。
被执行人王燕妮，女，1984年3月20日出生，住蓬莱市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初1749号民事判决书，责令马立军、王燕妮给付张凤芹借款50000元及利息。判决书生效后，被告未履行。2017年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，我院对被执行人房产、证券、银行、车辆等信息进行了查询，除有登记在马立军名下并诉讼保全的两辆车外，再未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，由其协助我院查找车辆下落，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执518号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚小燕
助理审判员 刘会臣
助理审判员 刘永建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执518号申请执行人张凤芹，女，1964年6月29日出生，住蓬莱市。被执行人马立军，男，1979年5月16日出生，住蓬莱市。被执行人王燕妮，女，1984年3月20日出生，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初1749号民事判决书，责令马立军、王燕妮给付张凤芹借款50000元及利息。判决书生效后，被告未履行。2017年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，我院对被执行人房产、证券、银行、车辆等信息进行了查询，除有登记在马立军名下并诉讼保全的两辆车外，再未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，由其协助我院查找车辆下落，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0684执518号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕助理审判员  刘会臣助理审判员  刘永建二〇一七年九月二十六日书 记 员  王国蓬
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执518号本院在执行张凤芹与马立军、王燕妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王燕妮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执785号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人鄢仲伯、刘玉碧。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢仲伯、刘玉碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2087号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额66000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额66000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3654号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告兰进生，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告兰进生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告兰进生的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员方建筑二〇一五年九月六日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0423执475号
关于李雪洋申请执行李平顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年07月31日立案执行，并于2017年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执251号
段早忠、芦溪县升华煤矿：
本院执行的段早忠申请芦溪县升华煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人芦溪县升华煤矿自动履行61612元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月十二日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1504号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨道赐，无业。2009年5月19日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月27日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放；2013年1月13日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2014年12月26日因涉嫌非法拘禁被监视居住，2015年4月9日因赌博、非法限制他人人身自由被行政拘留六日。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人杨道赐犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月6日作出（2015）温苍刑初字第1003号刑事判决。杨道赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人杨道赐因赌博与林庆官（另案处理）发生纠纷，林庆官及其家人遭到杨道赐和林正杭（另案处理）等人滋扰、威胁。林庆官为此向何继国（另案处理）求助，何继国出于义气答应帮助教训杨道赐等人。2013年10月20日、21日晚，杨道赐和林正杭等人连续两个晚上驾车到钱库镇花鱼街林庆官的住处楼下拿着喇叭辱骂林庆官，影响林庆官家人及其他居民的正常生活。林庆官、何继国因此事于2013年10月21日晚事先准备砍刀、头套，带领“阿平”等人，由何继国驾驶银色别克凯越轿车赶到钱库镇花鱼街，欲行报复杨道赐等人，当看到杨道赐等人的黑色现代ix35越野车在钱库镇花鱼街183号附近的马路停放时，何继国等人便持刀上前砍坏该车的后挡风玻璃、后座左右两个挡风玻璃（价值人民币l2l4元）。杨道赐和林正杭见对方砍杀过来先驾车躲避，后发现何继国等人欲驾车逃离，又调头追对方，双方驱车在钱库镇街道上高速追逐，造成群众车辆损毁，后何继国的车辆被杨道赐方的车辆直接撞入一路边广告牌停下。何继国等人再次下车持刀追砍杨道赐等人，后因交警路过，何继国等人持刀砍人未果并逃离现场。经鉴定，现代ix35轿车其余受损价值人民币15342元，银色别克凯越轿车受损价值人民币9322元，出租车受损价值人民币1086元，电动车受损价值人民币1106元，浙C×××××客车受损价值人民币2328元。2014年12月25日，杨道赐主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有同案犯何继国、林正杭的供述，被害人王某丙、张某、王某丁、王某戊的陈述，证人王某甲、林某、陈某甲、胡某、王某乙、陈某乙、谢某的证言，辨认笔录，勘查笔录及照片，物品价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，归案经过，被告人杨道赐的供述等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人杨道赐有期徒刑一年八个月。
被告人杨道赐上诉称，原判认定的部分事实不清，自己驾车速度未达100码，他人车辆是银色别克轿车所撞。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，本案同案犯供述、被害人陈述、多名目击证人印某证实两车追逐，速度非常快，引起群众围观，并造成他人车辆损毁的事实。故被告人杨道赐的相关上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨道赐无视国法，结伙辱骂他人并在公共场所驾车追逐，碰撞他人车辆，造成公共场所秩序严重混乱及他人财物损毁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨道赐系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨道赐有自首情节，已予从轻处罚。杨道赐要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林蒙蒙
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第230号
罪犯叶智权，男，满族，辽宁省北镇市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月8日作出（2011）南刑初字第437号刑事判决，以被告人叶智权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯叶智权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次。该犯有原居住地村委会出具的困难证明。目前，已交纳罚金人民币25000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯叶智权在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯叶智权准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2011年8月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定（2014）辽刑执字第230号罪犯齐玉芳，女，1960年6月3日出生，满族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省女子监狱服刑。2011年8月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人齐玉芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人齐玉芳服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯齐玉芳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯齐玉芳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一四年二月二十日书记员 刘元德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保881号
申请人：赵广峰。
被申请人：姜开强。
本院在审理申请人赵广峰与被申请人姜开强借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人姜开强所有的银行存款3万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜开强所有的银行存款3万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保881号申请人：赵广峰。被申请人：姜开强。本院在审理申请人赵广峰与被申请人姜开强借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人姜开强所有的银行存款3万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：一、冻结被申请人姜开强所有的银行存款3万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年五月二十四日书记员  赵帮萌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第928号
张随全：
本院已立案执行李同有申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第122号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第898号
申请执行人胡友斌。
被执行人四川中厦保温工程有限公司。
法定代表人：吴晓宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第1002号仲裁调解书，于2015年1月30日受理胡友斌等十九人申请执行四川中厦保温工程有限公司劳动争议纠纷等十九案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中厦保温工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年七月十四日
书记员 李静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1033号
被执行人：杨xx，男，1991年12月17日出生，汉族，邯郸市魏县。
本院刑事审判庭于2016年8月15日移送强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0402执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭虹生
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第279号
原告仲林平，农民。
委托代理人艾典俊（系原告仲林平之夫），男，1963年9月15日生。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人孙海青。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告仲林平请求确认被告的土地登记行为违法，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月14日予以受理，于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告仲林平的委托代理人艾典俊，被告的委托代理人孙海青、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林平诉称，我在2013年诉讼中得知平度市人民政府于1991年为原告颁发了平集建（1991）字第02535号《集体土地建设用地使用证》。原告认为颁发该证所依据的土地权属登记行为违法，主要理由如下：一、没有土地登记申请者的个人身份证明，土地权属登记申请不是仲林平本人提出，程序违法。二、《土地登记审批表》所依据的北关村委出具的《使用宅基地证明材料》不真实，没有合法性。三、以《土地登记审批表》代替《土地登记薄》和《土地登记归户卡》没有法律依据，违反法定程序。四、土地权属登记没有填写《土地登记薄》，没有根据土地登记卡填写土地证书，违反了《土地登记规则》（89年）第二十一条第二款的法律规定。
综上，被告的土地权属登记行为事实不清、依据错误、程序违法、滥用职权。请求依法判决被告的土地登记行为违法，诉讼费用由被告负担。
被告平度市国土资源局辩称，一、被告为原告办理土地登记的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法，该行政行为并无不当。1988年12月，原告向土地登记机关提出土地登记申请，并提交了原平度市城关镇北关村民委员会出具的《使用宅基地证明材料》，经土地登记机关审查，原告131.8平方米的集体土地使用权权属来源合法，便对该宗土地进行地籍调查，经调查，该土地面积准确、界址清楚，符合法定登记条件，被告依据法定程序为原告进行土地登记，可见被告的行政行为依据充分，无违反法定程序。界址调查表、土地登记审核结果反馈表中原告的印章证实了该土地登记行为系原告本人的申请行为，原告主张北关村委出具的使用宅基地证明材料不真实无依据，土地登记薄和土地登记卡系土地登记行为之外的独立行政行为，与本案无关。二、原告的起诉超过了20年的诉讼时效。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求确认违法的土地登记行为是被告1991年8月的行为，距原告2014年提起诉讼，已超过了20年的诉讼时效，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告的起诉属于重复起诉。2013年12月，原告向平度法院提起诉讼，请求确认平度市人民政府为其颁发平集建（1991）字第02535号集体土地建设使用证违法。因平度市人民政府颁发该土地证书的前提是被告对该宅基地进行土地登记，两案的诉讼标的是相同的，在原告请求确认土地登记违法案件尚未判决之前，再起诉土地登记行为违法属于重复起诉，请依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉土地登记是被告于1991年9月作出的，原告于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，要求确认违法，已经超过了20年的起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。被告辩称原告的起诉属重复起诉，本院认为，原告起诉平度市人民政府行政撤销案与本案的被告不一致，原告的诉讼请求也不一致，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲林平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 金学亮
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋丽艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初400、434号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1998年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月5日被乐平市公安局取保候审，7月14日被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕310号、408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年4月29日，被告人李某某趁戴某开车之际，偷拿戴某放在汽车中央扶手上的手机，将戴某手机微信里的10000元偷转到自己微信中并提现。2017年6月18日，李某某伙同他人在瑞安市一处网吧内，编造理由取得被害人李某1的手机，然后盗刷受害人6000元人民币。据此，公诉机关认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为应以盗窃罪追究李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月29日19时30分许，被告人李某某乘坐被害人戴某的汽车从乐平市名口镇戴村到德兴市。李某某趁戴某开车之际，偷拿戴某放在汽车中央扶手上的手机，将戴某手机微信里的10000元偷转到自己微信中并提现。2017年6月18日下午，被告人李某某伙同他人在瑞安市莘塍街道中村嘉都商务宾馆旁边的红红太阳网吧内，编造理由取得被害人李某1的手机，然后盗刷受害人李某1手机支付宝6000元人民币，李某某分得赃款3000元人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1、戴某的陈述及辨认笔录。证实其被通过手机转账盗走现金的事实，被害人李某1辨认出李某某就是向他借手机的人。
2、证人柳某、黄某的证言。证实李某某平时表现较好，且李某某父亲得了脑瘤，家庭经济条件很差。
3、转账记录、交易明细、转账截屏图片。证实李某某通过手机转账的形式盗窃他人现金的事实。
4、收条、谅解协议书。证实李某某退还了盗窃戴某的现金并获得了谅解的事实。
5、常住人口登记表。证实李某某的身份情况。
6、抓获经过。
7、被告人李某某的供述。证实他两次通过手机盗窃他人财物的事实。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某所犯罪名成立，本院予以支持。李某某归案后能如实供认犯罪事实且退缴了大部分赃款，依法可以从轻处罚。
根据被告人李某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续对被告人李某某所得赃款予以追缴，发还给被害人李仁鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第87号
原告南京俊航金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2223室。
法定代表人蔡巧兰，该公司执行董事。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏华信预应力制品有限公司，住所地南京市江宁区东山镇科苑路128号兴民工业园。
法定代表人王秀玉。
本院于2014年6月24日受理原告南京俊航金属材料有限公司（以下至裁定主文前简称俊航公司）诉被告江苏华信预应力制品有限公司（以下至裁定主文前简称华信公司）买卖合同纠纷一案，被告华信公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告俊航公司诉称，原告依照双方以传真形式订立的供销合同的约定，向被告履行了供应钢材的义务。现起诉要求被告支付货款，并赔偿相应损失。
被告华信公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地所在的南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼供销合同书面确认的合同签订地在“江苏南京下关区”。同时，双方在合同第七条解决合同纠纷的方式条款中还明确有“双方协商解决，若协商不成，通过南京下关人民法院诉讼解决”的协议管辖条款。另查，经国务院、江苏省政府于2013年2月批复同意的南京市行政区划调整方案确定，撤销南京市鼓楼区和下关区，以原两区所辖区域成立新的鼓楼区。原两区法院则合并成立新的南京市鼓楼区人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉讼协议管辖条款内容清晰明确，且不违反相应法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告住所地暨合同签订地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏华信预应力制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年八月七日
书记员 柴颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申12号
再审申请人（一审原告）：王世海，农民。
被申请人（一审被告）：莱州市驿道镇东香村村民委员会。
法定代表人：王书正，村委主任。
再审申请人王世海因与被申请人莱州市驿道镇东乡村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世海申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人收集证据有困难，因而未能及时提交，现已收集完毕并提交。2、原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定进行判决，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第913号民事判决；判令被申请人赔偿因解除山林承包合同造成再审申请人经济损失5万元；诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，本案中，由于再审申请人未能按照山滩开发管理使用证载明的山滩绿化护林的具体要求，在其承包的林地内栽植黑松、赤松和刺槐，原审庭审中，再审申请人又明确表示不能提供绿化的证据，故原审判决认定再审申请人要求被申请人赔偿因解除合同丧失采伐权所造成的经济损失，证据不足并无不当。综上，王世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世海的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2716号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
诉讼代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：吴宋琴。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告吴宋琴供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月六日
书记员 王 玥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初701号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林立业，男，1985年12月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人林立业犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林立业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日14时左右，被告人林立业按照一个绰号叫“五弟”（身份不明）的人安排，在廉江市伯爵KTV旁边一空地处，将一小包价值人民币280元的毒品海洛因贩卖给刘某，被告人林立业刚接过刘某的300元人民币毒资，准备找钱给林立业时，即被廉江市公安局民警当场抓获，公安人员当场在被告人林立业身上扣押到刘某向其购买毒品的300元人民币和1小包疑似毒品海洛因的白色颗粒状物体。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的白色颗粒状物体净重0.304克，检见海洛因成分。
另查明：被告人林立业因犯盗窃罪于2012年1月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人林立业在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某的证言，被告人林立业和证人刘某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人林立业和证人刘某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《毒品检验检验报告》，被告人林立业犯前罪的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立业明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林立业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林立业在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，被告人林立业对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人林立业所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人林立业在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林立业犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.304克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资280元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第313号
上诉人（原审原告）：姜严香。
被上诉人（原审原告）：毛华军。
委托代理人（特别授权代理）：周涌泉。
上诉人姜严香与被上诉人毛华军民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第2130号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人姜严香于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜严香申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人姜严香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 余慧娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 华
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初51号
原告：李某，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告李某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告李某于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告李某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 翟 东 毅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1656号
上诉人（原审原告）：周玲玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：尹力、苗永健，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：方爱卿，经理。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该单位行政部员工。
上诉人周玲玲因与被上诉人威海市文登区天誉房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周玲玲于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周玲玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 江嘉鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6218号
原告王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明春，男，1970年4月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告王红花与被告陈明春民间借贷纠纷一案后，原告王红花于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红花撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告王红花负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1332号
申请执行人：钟炎根，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李咏庄，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于钟炎根申请执行容伟超、李咏庄民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤0703民初2904号、（2017）粤0703民初4190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为2109956.13元,本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1332号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第726号
申请执行人陆凯，男，1963年3月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人李志南，总经理。
申请执行人陆凯与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第971号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陆凯向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陆凯已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初140号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人梅某，男，1988年10月7日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县。2015年11月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2018年1月16日因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局执行刑事拘留，1月26曰经宿松县人民检察院批准逮捕，1月29日由宿松县公安局执行逮捕。2018年3月19日由宿松县公安局监视居住。2018年5月2日被本院取保候审。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
辩护人王兵，安徽文征律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人吴建国、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月28日下午，被告人梅某到宿松县光明大市场被害人陈某1经营的商行内，以付150元手续费为诱饵，让陈某1代其归还光大银行信用卡的欠款10000元。陈某1遂通过网上银行向梅某的信用卡先还款100元并刷出来，确认该卡有效后，再向该卡还款9900元，后梅某乘陈某1不备离开商行，到陈某2在宿松县龙门路经营的食好酒家饭店内，通过支付宝扫码刷出现金6000元，卡内剩下的3900元直接归还临时额度欠款。被告人梅某将6000元用于消费和归还债务。
案发后，被告人梅某家属将9900元钱归还给被害人陈某1。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人梅某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并以被告人梅某具有坦白、积极缴纳罚金、退还被害人的损失并取得被害人的谅解等情节为由作罪轻的辩护，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月28日下午，被告人梅某到宿松县光明大市场被害人陈某1经营的商行内，以付150元手续费为诱饵，让陈某1代其归还光大银行信用卡的欠款10000元。陈某1遂通过网上银行向梅某的信用卡先还款100元并刷出来，确认该卡有效后，再向该卡还款9900元，后梅某乘陈某1不备离开商行，到陈某2在宿松县龙门路经营的食好酒家饭店内，通过支付宝扫码刷出现金6000元，卡内剩下的3900元直接归还临时额度欠款。被告人梅某将6000元用于消费和归还债务。
2018年3月12日，被告人梅某家属将9900元钱归还给被害人陈某1。
2018年1月16日，宿松县公安局孚玉责任区刑警队在光明大市场一棋牌室内将犯罪嫌疑人梅某抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人梅某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见为梅某适宜社区矫正。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过、接受证据材料，调取证据通知书，调取证据清单及材料，梅某的信用卡交易明细一份，谅解书，收条，本院（2015）松刑初字第00071-3号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人梅某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人梅某退还了被害人的损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律法规相符，本院予以采纳。综上，根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人梅某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高效吉
二〇一八年五月九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告修艳军，男。
被告高海玲，女。
被告赵万宝，男。
被告高文萍，女。
被告曲国军，男。
被告刘英，女。
被告赵国林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告修艳军、高海玲、赵万宝、高文萍、曲国军、刘英、赵国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告修艳军、高海玲、赵万宝、高文萍、曲国军、刘英、赵国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月14日，被告修艳军、赵万宝、曲国军以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，被告赵国林为三户签订借款担保书，高海玲、高文萍、刘英承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月14日至2014年3月14日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计16，380.00元。利息三户从2014年2月14日至2014年8月14日每月每户利息546.00元，罚息利息20%计算为109.00元，合计655.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金135，000.00元，利息11，790.00元，合计146，790.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告修艳军未提出答辩亦未提供证据。
被告高海玲未提出答辩亦未提供证据。
被告赵万宝未提出答辩亦未提供证据。
被告高文萍未提出答辩亦未提供证据。
被告曲国军未提出答辩亦未提供证据。
被告刘英未提出答辩亦未提供证据。
被告赵国林未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告修艳军、赵万宝、曲国军以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计：135，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月14日至2014年3月14日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计16，380.00元。被告赵国林为三户签订借款担保书，被告高海玲、高文萍、刘英承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，七被告均未按约偿还借款本息。七被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息3，930.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金135，000.00元，利息11，790.00元，合计人民币146，790.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告修艳军、赵万宝、曲国军未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告修艳军与高海玲、赵万宝与高文萍、曲国军与刘英均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告修艳军等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告修艳军、高海玲、赵万宝、高文萍、曲国军、刘英、赵国林对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修艳军、高海玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息3，930.00元，被告赵万宝、高文萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息3，930.00元，被告曲国军、刘英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息3，930.00元；
被告修艳军、高海玲、赵万宝、高文萍、曲国军、刘英、赵国林对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，235.80元，由七被告共同负担。
七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一四年十二月四日
书记员 张东风
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第580号
罪犯洪波，男，生于1978年4月20日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯洪波曾于2003年5月10日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月刑满释放。四川省黑水县人民法院于2011年11月25日以（2011）黑刑初字第18号刑事判决书认定该犯犯盗窃，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第865号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑二个月又20天。刑期至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第16号
原告于某某，女，1983年7月15日，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年6月26日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，原告于某某于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年二月十日
书记员 张军义
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初553号
原告：谢某某。
法定代理人：谢东伟。
法定代理人：岳海霞。
被告：位某某。
法定代理人：闫氏。
法定代理人：位国富。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告位某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 刘 潇
人民陪审员 王欣平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭艳芬