wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第331号
原告郭某，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何涛、被告孙某甲及其委托代理人谷俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后生育一女孙某乙。因婚前了解少，婚后常因琐事发生争吵和矛盾，自2015年5月起分居至今。请求依法判决我与被告孙某甲离婚；婚生女孙某乙随我生活，被告依法承担抚养费；我带走我的婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告孙某甲辩称，我与原告婚前感情基础还可以，婚后共同生活期间关系和睦、融洽，原告患病期间，我方也是积极为其治疗。为了孩子和我们能够拥有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告孙某甲经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，于年月日生有一女孙某乙，现随原告郭某生活。原被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，自2015年5月起分居至今。
以上事实，由身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一女，具有一定的感情基础，虽因琐事常发生争吵，影响了夫妻关系，但并无实质性矛盾，原被告应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，就此加强沟通，妥善处理好家庭事务，共同承担抚养照顾孩子的责任。对原告郭某要求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 秘秀英
审判员 赵芳德
审判员 李香玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初170号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郝刘成，男，1982年8月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年3月15日被该局逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郝刘成涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人郝刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月初的一天晚上18时许，被告人郝刘成�大社镇彦亭村其家中步行到牛儿庄矿北工人村胡胜利平房附近，发现该户东边墙上被人挖开一个窟窿。郝刘成从窟窿钻进该户平房，将放在该户厨房的两桶食用油（5公升装，一桶佳美牌，一桶宴友牌）偷走。
2016年农历腊月十几的一天晚上18时许，被告人郝刘成由大社镇彦亭村其家中步行到牛儿庄矿北工人村宋彩茹家门前，发现该户防盗门离着缝儿，其用手拉开防盗门进入该户平房内。将该户平房内靠南第一间屋的一台Ｄ×××××牌21英寸台式电视机、一台金立牌EVD播放机，靠南第二个屋的一台长虹牌25英寸台式电视机，客厅东墙根的一台长岭牌单开门冰箱，靠北洗漱间里的一台中韩牌双桶洗衣机，靠北厨房里的一个小煤气罐，西屋的地上的一台扬子牌落地扇，以及门后的过道里的一台黑色小鸭牌电磁炉，分五次偷回自己家中。
2016年农历腊月二十�右的一天晚上18时许，被告人郝刘成由大社镇彦亭村其家中步行到牛儿庄矿北工人村许某家。因大门锁着，郝刘成从该户平房后墙窗户跳入该户平房。将该户平房东边卧室桌子上的一台夏华牌42英寸液晶电视，西边卧室的一台广东容声牌落地扇，厨房里的一台九阳牌橘红色豆浆机和一台雅乐斯牌黑色电磁炉分两次从后墙的窗户递出去偷回自己家中。
2017年农历春节的一天晚上18时许，被告人郝刘成由大社镇彦亭村其家中步行到牛儿庄矿北工人村苗某家。因该户院门锁着，其从该户平房后墙窗户弄开塑钢窗户进入该户屋内，将停放在靠近屋门位置的一辆豪江牌红色弯梁摩托车偷回自己家中。
2017年2月5日晚上18时许，被告人郝刘成由大社镇彦亭村其家中步行到牛儿庄矿北工人村曹某家，发现该户平房防盗门离着缝儿。其拉开防盗门进到这家客厅，将客�的两个褐色橱柜，一个紫色沙发床，上面有个白色靠枕和一个白色沙发罩，客厅西边屋子的一个婴儿车，院子里水龙头下的两个白色塑料水桶，卧室内的一张双人木头床(带床头)，分三次偷回自己家中。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被告人郝刘成盗窃物品总价值3776元整。
被盗物品已经全部追回并退还被盗主。
上述事实，被告人郝刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;物证；证人证言；被害人陈述；被告人郝刘成的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝刘成采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07820号
原告石忠万，男，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告黄英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李向阳，男，回族。
被告李向阳，男，回族。
被告黄承仁，男，汉族。
原告石忠万诉被告黄英、李向阳、黄承仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法于2013年12月2日、2014年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月24日，本案转为普通程序。2014年3月6日，本案依法由审判员程智担任审判长，与人民陪审员张丽华、张莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石忠万及其委托代理人韩德禄，被告黄英的委托代理人李向阳、被告李向阳和黄承仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠万诉称，原告与被告于2003年8月28日签订了房屋买卖协议，约定被告将其位于某地某房屋出售给原告。原告于协议签订之日付给被告房款28000元，余款2000元待房屋过户后再支付。原告一直居住该房至今。被告已于2013年4月28日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认原告与被告签订的《协议书》有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄英、李向阳辩称，房屋不是被告卖给原告的，被告没有在协议书上签字，是黄承仁签的，被告不知情。因此，该协议是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄承仁辩称，被告与原告签的房屋买卖协议属实，当时没有告诉黄英和李向阳；之后，黄英问起房屋时，被告告诉她租出去了；直到2012年要办房产证时，被告告诉她房屋卖了，并把房款2万元给了黄英。被告无权处理房屋，购房协议是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月28日，原告作为乙方、被告黄英作为甲方签订《协议书》，约定：甲方将位于某地某房屋一套（建筑面积75.3平方米左右）作价3万元出售给乙方；乙方付28000元时交钥匙，待公司统一办理房产证后甲方交房产证，乙方付清余下的2000元；房屋交易时发生的税费，原则是按国家规定买卖双方各自承担应缴纳的税费金额。原告在该协议上签名，黄承仁在该协议上签上“黄承仁代”，并在该协议上加盖了署名为“黄英”的印章。黄承仁同时将被告黄英和李向阳的身份证、常住人口登记卡复印件交给了原告。原告于当天支付了房款27000元，于2003年9月1日支付了房款1000元，被告黄承仁随即将房屋交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月28日，该房办理了证号为房权证某字第某号《房地产权证》，证载权利人为黄英，房屋座落为某街某号某室。2013年10月，某公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、常住人口查询个人详细信息打印件一张、《协议书》复印件一份、收条复印件一页、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份、被告黄英和李向阳的身份证复印件各一页、常住人口登记卡复印件一页、通知复印件一页；三被告提供的身份证复印件三张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，与原告签订《协议书》的黄承仁虽不是本案诉争房屋的权利人，但在签订协议书时，黄承仁提供了黄英和李向阳的相关身份证件，并在该《协议书》上加盖了署名为“黄英”的印章；同时，黄承仁持有该房屋钥匙，诸上因素足以使原告有理由相信黄承仁有代理权，从而与黄承仁签订协议。且黄英、李向阳从2003年至今未对该房进行过管理，也从未主张过权利，现称对该房已出售不知情有悖于常理，其认为协议无效的主张本院不予采信。因黄承仁的代理行为带来的法律后果应由被告黄英、李向阳承担。双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，该协议合法有效，本院予以认定。该房已于2013年4月28日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，是否领取证书的决定权在被告，原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。按照协议约定，被告交房屋房产证时原告付清余欠的2000元，被告可向原告主张支付购房余款2000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告石忠万与被告黄承仁于2003年8月28日签订的《协议书》有效。
二、被告黄英、李向阳在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石忠万办理位于某地某房屋（证号为房权证某字第某号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告石忠万与被告黄英、李向阳按房管部门的规定分别予以承担。
案件受理费550元，由被告黄英、李向阳共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 智
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 妮
书 记 员 王家蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1606号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：颜红霞，女，汉族，1985年1月4日出生，住：甘肃省兰州市西固区兰维厂家属院。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告颜红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第258号
原告：王赵萍。
委托代理人：孔福兴，男，1956年3月20日出生，汉族，系原告之夫。
被告：张维新。
原告王赵萍诉被告张维新民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王赵萍的委托代理人孔福兴到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月16日，因采购原材料所需，被告张维新向原告借款250000元，期限为3个月，并由嘉善万福家具厂和嘉善中宝电子有限公司提供担保。双方签订了借款协议，被告同时还出具了借款收据。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款250000元；2、被告支付借款期间的利息及逾期付款利息（自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年3月20日止）暂计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款以及对借款相关事项进行约定的事实；
3、借款收据及转账凭证原件各一份，证明被告已收到原告借款250000元的事实；
4、对账单原件一份，证明被告向原告两次借款的事实。
被告张维新未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张维新在向原告王赵萍借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告张维新未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告张维新归还借款250000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据、转账凭证、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告主张被告支付借款利息及逾期付款利息的诉讼请求，因双方在借条约定了还款日期，且未违反法律规定，本院予以支持。由于被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维新应于本判决生效后五日内归还原告王赵萍借款本金250000元；
二、被告张维新应于本判决生效后五日内归还原告王赵萍相应的借款利息及逾期付款利息（自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年四月十二日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初674号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，1966年8月4日出生于江苏省南京市。2017年4月13日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人郁某某饮酒后无驾驶证驾驶苏Ａ×××××二摩托车，载其妻子杨某云沿本区横梁街道山杨线由东向西行驶至山东社区张巷地段时，因碾压路边堆放的石子造成车辆侧翻，致其夫妻二人受伤。经鉴定，郁某某的血样中乙醇含量为135.7mg/100ml。认为被告人郁某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年八月十八日
书记员 沈静书
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2966号
申请执行人王海香，男，1967年1月3日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
王海香与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海香依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人王海香亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第111-1号
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区。
被执行人宋连伟。
被执行人胡桂贤。（系宋连伟之妻）
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初第1194号民事判决书，责令其在规定的期限内对上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡桂贤在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年七月十日
书记员 马志远
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1343号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙立伟，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人孙立伟立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第437号
原告陈金菊。
被告祝纯寿。
本院在审理原告陈金菊诉被告祝纯寿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈金菊在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝纯寿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金菊撤回对被告祝纯寿的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈金菊负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 程燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3154号
申请执行人张娜，女，1981年10月23日出生。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。
被执行人陈沫军，男，1947年4月3日出生。
张娜与陈沫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第16490号民事判决书已经发生法律效力，张娜申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到陈沫军名下可供执行财产，张娜也不能提供陈沫军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3154号申请执行人张娜，女，1981年10月23日出生。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。被执行人陈沫军，男，1947年4月3日出生。张娜与陈沫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第16490号民事判决书已经发生法律效力，张娜申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到陈沫军名下可供执行财产，张娜也不能提供陈沫军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第965号
原告金某某，住图们市。
被告李某某，现下落不明。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 金郑权
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 高君杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1009号
罪犯许永捷，男，1941年7月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月16日作出（2011）晋刑初字第344号刑事判决，以被告人许永捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。责令退赔被害单位经济损失人民币1830072元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2184号刑事裁定，减刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，已缴纳退赔金人民币2300元。其中在前一次减刑时缴纳退赔金人民币300元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯许永捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许永捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许永捷减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永捷减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第46号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央路交汇处，机构代码：70737484-X。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告吴扬云，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴扬云供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第135号
原告常保花，女。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告孟有林。
原告常保花诉被告孟有林健康权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保花及其委托代理人贾永平到庭参加诉讼，被告孟有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保花诉称，原、被告系前后邻居。2013年3月31日，因住在前边的被告孟有林抬高地面影响原告自然流水发生纠纷，被告及其亲属殴打原告致轻微伤，汤阴县公安局菜园派出所对被告进行了行政处罚。原告受伤后，进入汤阴县中西医结合医院住院治疗，支付医疗费1898元。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项赔偿费用共计3194元。
被告孟有林未答辩。
经审理查明，2013年3月31日12时30分许，在汤阴县菜园镇官司村孟有林家东边的胡同内，孟有林和常保花因排水纠纷发生争执引起打架，孟有林对常保花进行殴打，经鉴定常保花伤情构成轻微伤，原告为此支付鉴定费54.40元。汤阴县公安局菜园派出所于2013年6月8日出具了汤公（菜）行罚决字（2013）2195号行政处罚决定书，对被告孟有林给予行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。原告受伤当日进入汤阴县中西医结合医院住院治疗，于2013年4月5日出院，诊断为头部皮下血肿、脑震荡、胸部软组织损伤，支付医疗费1898.75元。据此，原告请求被告赔偿医疗费1898.75元、鉴定费54.40元、交通费400元（提供有票据8张）、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）、营养费120元（20元／日×6日），并主张误工费按照原告的户籍性质即河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算住院期间的误工费，即7524.94元／年÷365日×6日=123.72元，护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间即25388元／年÷365日×6日=417.34元。
上述事实，有当事人陈述、汤公（菜）行罚决字（2013）2195号行政处罚决定书、鉴定费票据、汤阴县中西医结合医院出院证及医疗费票据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系前后邻居，因排水纠纷发生争执，应本着平等互利、和睦相处的原则进行解决，但被告在与原告争执过程中将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任。对于原告请求的医疗费1898.75元、鉴定费54.40元、均有合法有效的票据予以证实，本院予以认定。对于原告要求赔偿的住院伙食补助费180元（30元／日×6日），符合客观事实和法律规定，本院予以认定。对于原告要求赔偿的误工费123.72元和护理费417.34元，根据本案实际情况，误工费应当按照原告的户籍性质即河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算住院期间的误工费，即7524.94元／年÷365日×6日=123.72元，原告主张护理人员常凤梅的护理费应当按河南省居民服务业标准25388元／年的标准计算住院期间的护理费，未提供证据予以证明，故护理人员常凤梅的护理费应按照护理人员的户籍性质即河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算住院期间的即7524.94元／年÷365日×6日=123.72元。对于原告要求赔偿的交通费400元，考虑到本案实际情况即原告住所及就医地点，本院依法酌定为300元。对于原告要求赔偿的营养费120元（20元／日×6日），考虑到原告伤情轻微及本案的实际情况，本院对此不予支持。综上，原告的各项赔偿费用共计2680.59元。被告孟有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟有林于本判决生效之日起五日内给付原告常保花医疗费、误工费等各项赔偿费用共计人民币2680.59元；
二、驳回原告常保花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一三年八月一日
书 记 员 陶媛媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第5号
申请执行人邓泳江。
被执行人毛光强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）攸法刑初字第142号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人毛光强送达了执行通知书，责令被执行人毛光强自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、退赔邓泳江违法所得15000元，并承�迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行申请费200元。但被执行人毛光强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛光强的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初63号
原告：郑国祥，男，1962年2月25日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告：韩玉山，男，1955年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：韩晶，女，1980年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郑国祥诉被告韩玉山、韩晶合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国祥撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初465号
原告：陈伟祥，男，1945年7月13日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：黄凤忠，男，1964年1月9日出生，瑶族，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
原告陈伟祥与被告黄凤忠买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆一挺、被告的诉讼代理人唐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告黄凤忠给付原告货款215000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告因购买原告之收藏品拖欠原告货款65000元，被告承诺在当年5月底前付清。2015年8月24日，被告又因购买原告收藏的瓷品，拖欠原告货款150000元，其承诺在2015年10月31日前付清。二笔货款共计215000元，被告至今未给付原告，原告为此诉至法院。被告黄凤忠辩称，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，该欠条不因买卖合同产生。原告虽然持有欠条但不能证明对被告享有债权，因为双方没有签订买卖合同，也未有交易行为；原告提供的两张欠条，不能证实欠款的确实存在；原告的诉请没有事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据第二张欠条，被告认为该张欠条中的款项包含了第一张欠条，但被告未能提供相应的证据证实，本院对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》
载明：“今有黄凤忠暂欠陈伟祥陆万伍仟元整（65000.00元）。在今年5月底前给予完毕”。2015年8月24日，被告再次出具《欠条》一张交予原告收执，该《欠条》载明：“今有黄凤忠购买陈伟祥所收藏的瓷品，暂欠陈伟祥人民币：壹拾伍万元整（150000.00元）。本人承诺在2015年10月31日前结算完毕”。为此，原告以被告至今未结清欠款为由，于2016年4月19日起诉至本院，要求被告黄凤忠偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以证实原、被告之间确实存在买卖关系且被告尚欠原告货款共计215000元的事实。被告没有提供证据推翻原、被告双方买卖合同关系成立的事实和《欠条》所记载的内容，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款215000元未按约全部结算清偿，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款215000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄凤忠支付原告陈伟祥货款215000元。
本案案件受理费4525元，由被告黄凤忠负担（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告黄凤忠在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4525元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第826号
原告：杨学良，男。
委托代理人：余金龙，男，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：魏中生，男，河南子午律师事务所律师。
被告：内乡县天德宝石材开发有限公司，住内乡县灌涨镇刘岗村土谷山。
法定代表人：齐小杰，男，该公司经理。
委托代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人：齐建国，男。
被告：齐建国，男。
第三人：中铁十五局集团第六工程有限公司宁西铁路铺架项目部。
负责人：张有红，男，该项目部负责人。
委托代理人：ＸＸ，男，该项目部职工。
原告杨学良诉被告内乡县天德宝石材开发有限公司（以下简称内乡县天德宝公司）、被告齐建国、第三人中铁十五局集团第六工程有限公司宁西铁路铺架项目部（以下简称中铁十五局宁西项目部）为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学良及其委托代理人余金龙、魏中生；被告内乡县天德宝公司委托代理人靳义栓、齐建国；被告齐建国；第三人中铁十五局宁西项目部委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月25日签订合同书，合同约定：原告负责被告内乡县天德宝与第三人订立供应道碴销售合同，本合同已签订，被告内乡县天德宝销售给第三人每立方米道碴支付给原告5元人民币信息劳务费。被告内乡县天德宝与第三人于2014年3月27日已签订合同，正常供应道碴，已约定道碴采购合同数量总和不低于20万立方米，每立方米5元人民币，原告多次向被告催要该信息劳务报酬费，被告以种种理由不予支付劳务费，为此依据我国《合同法》第426条之规定，依法确定原被告2012年12月25日签订的合同书有效。
被告内乡县天德宝公司辩称：原告诉请有效，被告从未说合同无效；2012年12月5日签订的有效合同没有履行；2014年3月28日被告内乡县天德宝公司与李楠签订的供应合同与原告无关。
被告齐建国辩称：齐建国在2012年12月5日的合同书签名是以一个代理人身份签的字，履行的职务行为。
第三人中铁十五局宁西项目部辩称：我们跟原告不认识，道碴项目是公开招标的。
为主张成立，原告举证如下：
1、原告杨学良的身份证明。证明原告主体资格；
2、原告杨学良与被告内乡县天德宝公司签订的合同，证明原告负责协调内乡县天德宝石材开发有限公司与中铁十五局宁西项目部供应道碴，内乡县天德宝公司应按每立方5元支付原告信息劳务费。否则原告有权起诉被告，并且杨学良协调道碴供应任务不得选定第二家，否则违约；
3、私营企业基本注册信息查询单，证明内乡县天德宝公司真实存在；
4、道碴采购合同，证明原告磋商内乡县天德宝公司与中铁十五局宁西项目部签订合同，并大量供应。
被告内乡县天德宝公司举证如下：
2014年3月28日被告内乡县天德宝公司与李楠签订的宁西铁路道碴供应合作协议。
被告齐建国无证据提供。
第三人中铁十五局宁西项目部无证据提供。
上述证据，经庭审质证，合议庭认证如下：被告及第三人对原告提供的证据1、2、3无异议，合议庭认为：该三组证据能够证明本案的事实，应为有效证据予以采信确认。被告及第三人对原告提供的证据4有异议，认为与原告无关。合议庭认为：本案原告诉讼请求是确认合同有效，依据诉啥审啥的原则，本案审查的范围仅涉及合同是否成立合法有效，对合同是否履行不予审查，该证据与本案应查明的事实无关联。故不予审查认定。原告对被告内乡县天德宝公司提供的证据，异议认为与本案诉求无关，不予质证，合议庭认为：原告异议理由成立，该证据与本案无关联性，依法不予审查认定。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，合议庭确认本案事实如下：2012年12月25日，原告杨学良与被告内乡县天德宝公司签订合同，合同认定：
甲方：内乡县天德宝石材开发有限公司（以下简称甲方）
乙方：杨学良（以下简称乙方）
经甲乙双方协商同意特制订如下合同：
乙方负责协调内乡天德宝石材开发有限公司宁西铁路复线道碴销售事宜，甲方负责道碴生产。
甲方销售价铁路道碴销售合同为准，但必须包含并保证按实际方量支付乙方每立方米五元（人民币）信息劳务费。
用货方货款打入甲方账户后，次日，甲方按照乙方每立方米五元（人民币），应当得到的劳务费一次性打入乙方账户，否则，乙方按照的款项的百分之五十作为滞纳金追要，否则乙方有权起诉并通过法律部门处理。
甲方在乙方协调下与铁路部宁西复线用货方签订生产道碴合同后，用货方给甲方的定金要支付给乙方一半作为劳务费用预付定金（款到当日既支），从第一次支付每立方米五元的信息劳务费中扣减。（待供货开始至结束预付定金抵完不足时由甲方按照合同约定继续按照实际用货数量支付劳务费给乙方；若预付定金抵后剩余部分由乙方返还给甲方）。
乙方应于阳历2013年5月1日钱负责协调好甲方与铁道用货方签订道碴购销合同。
通过乙方协调的道碴供应任务乙方不得选定第二家供应。若甲方不能按供货方要求供货，乙方可选择其他厂家供货（若由不可抗拒因素引起的原因除外），合同生效后不可单方违约，若一方违约应向对方付100万元作为违约金。
此合同签字后具有法律效力。
不尽事宜可另行协商。合同签订后，原被告为合同履行发生纠纷，原告诉至本院，请求确认合同有效。
本院认为：原告杨学良于2012年12月25日与被告内乡县天德宝公司签订的合同，是在公平、自愿的基础上签订的。经审查，该合同内容不违背法律规定，应为有效合同。且被告内乡县天德宝公司承认、认可该合同有效。故原告杨学良请求确认合同有效，本院依法予以支持。原告杨学良起诉被告齐建国，因为齐建国在合同书的签名是以代理人的身份签定的，是一种代理行为，该合同的权利、义务与齐建国无关，原告杨学良起诉被告齐建国，缺乏事实和法律依据。据此对被告齐建国诉请，本院不予支持。第三人中铁十五局宁西项目部与原、被告之间签订的合同无任何关联，原告起诉第三人缺乏事实和法律依据。故对原告起诉第三人的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款；《中华人民共和国合同法》第三十二、第四十四条之规定，判决如下：
原告杨学良与被告内乡县天德宝石材开发有限公司于2012年12月25日签订的合同有效。
驳回原告杨学良对被告齐建国，第三人中铁十五局集团第六工程有限公司宁西铁路铺架项目部的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告内乡县天德宝石材开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：王充飞
审判员 ：陈新定
陪审员 ：马云锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：聂传青
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初2号
原告魏某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 尹菲菲
二〇一六年一月十八日
书记员 柏 梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1722号
上诉人（原审原告）：枣庄市市中区永安镇张林村。住所地：枣庄市市中区永安镇张林村。
负责人：张玉东，男，1962年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
负责人：张立亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文立，男，1952年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原审第三人：枣庄市市中区永安镇张林村民委员会。住所地：枣庄市市中区永安镇张林村驻地。
法定代表人：张军，主任。
委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市市中区永安镇张林村（以下简称张林村）因与被上诉人张文立、原审第三人枣庄市市中区永安镇张林村民委员会（张林村委会）案外人执行异议之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1345号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市市中区永安镇张林村预交的二审案件受理费4008元予以退回。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月九日
书记员 徐龙辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第371号
被执行人陈世胜，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
关于被执行人陈世胜犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月21日作出（2006）城刑初字第258号刑事判决书，以陈世胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈世胜已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈世胜已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第258号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）闽04刑更231号
罪犯黄玉琳，男，1993年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人黄玉琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令被告人黄玉琳等七人共同退出抢劫违法所得赃物或折价款人民币221180元，返还被害单位及被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年被评定为监狱年度表扬，2013年6月至2016年12月累计达标分27分，考核分经折算计4200分，表扬7次。本次减刑向原审福建省南安市人民法院提存退赔款人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉琳减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月27日起至2026年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执914号
申请执行人白文学，男，1966年1月21日出生。
被执行人白永忠，男，1960年5月15日出生。
被执行人高云海，男，1955年3月9日出生。
申请执行人白文学与被执行人白永忠、高云海因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）怀民初字第03231号民事判决书，确定：1、被执行人白永忠应给付申请人白文学各项赔偿款50000.48元；2、被执行人高云海应给付申请人白文学各项赔偿款50834元；3、案件受理费由被执行人白永忠负担525元，由被执行人高云海负担535元。该判决书已发生法律效力。申请执行人白文学于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，二被执行人名下无机动车、房产、银行存款信息。鉴于二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人白文学未提供二被执行人财产或财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白文学尚未实现的债权，应由被执行人白永忠、高云海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白文学发现被执行人白永忠、高云海有可供执行财产或被执行人白永忠、高云海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张英为
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初556号
原告：何久华，男，汉族。
被告：龚建红，男，汉族。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾芫
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审65号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人舒纪明，男，1970年4月12日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005137016号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月5日8时58分，被执行人舒纪明在三马204省道61公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对舒纪明处以罚款200元。被执行人舒纪明在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，舒纪明仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对舒纪明作出的第411525-1005137016号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005137016号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘双磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初124号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏任贵，男，1973年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省安溪县，暂住福建省安溪县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人苏任贵犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏任贵及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏任贵自2016年1月份以来，在莆田市租房及安溪县凤城镇安益修车厂租房等地，通过互联网发布“兼职”、“福彩3D”等虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，至被查获时止，利用其掌控的户名为“程某”的农行卡（卡号：62×××71）诈骗得款人民币（币种，下同）381,929.2元。
2017年4月12日，公安机关在安溪县凤城镇安益修车厂租房内查获被告人苏任贵，并扣押到手机9部、笔记本电脑2台（其中紫色华硕笔记本电脑1台非作案机）、银行卡4张、身份证3张、U盾1个、系统启动盘1个、固态硬盘1个、U盘1个、上网卡1个、手机卡2张、手机卡壳1个等物品。
被告人苏任贵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏任贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，财物入库单，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，涉案银行账户交易明细及统计表，涉案名臣福利账号信息、登录日志、交易明细，涉案手机通话清单及统计表，案件电话回访记录表，涉案电脑存储信息材料及登录使用信息截图，涉案U盘存储信息截图，看守所奖状，证人吴某、周某的证言，被告人苏任贵的供述和辩解，电子证物检查工作记录，扣押物品照片，现场照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏任贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏任贵犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏任贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王春明关于被告人苏任贵具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人苏任贵犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏任贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏任贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月12日起至2023年10月11日止。）
二、追缴被告人苏任贵的违法所得款人民币381,929.2元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏任贵被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林明元
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初10号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊森标，男，1965年6月7日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人熊森标犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人熊森标及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日0时50分许，被告人熊森标窜至江西省石城县琴江镇莲乡大道西外村路段东坑里居民区，盗得被害人陈某停放在此的“上海建设麒龙”牌三轮电动车一辆。被害人陈某发现自己的三轮电动车被盗后当即向公安机关报案。当日凌晨，公安民警将被告人熊森标抓获归案，并在被告人熊森标住处江西省石城县琴江镇锦绣嘉园小区14栋2单元门口扣押了其所盗得的三轮电动车一辆，并于同日发还给了被害人陈某。经鉴定，该辆三轮电动车价值人民币1640元。
2018年1月30日，被害人陈某以被盗三轮电动车被及时追回，没有给其造成损失为由对被告人熊森标的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
另查明，被告人熊森标曾因犯盗窃罪，于2002年8月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力二年，并处罚金人民币20000元。2012年9月2日刑满释放。
被告人熊森标曾因盗窃他人财产，于2015年1月30日被石城县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。后又因盗窃他人财产，于2015年4月1日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人熊森标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邹某的证言，扣押发还物品清单，鉴定意见，福建省莆田市中级人民法院（2002）莆中刑初字第42号执行通知书，辽宁省营口市中级人民法院（2007）营刑执字第1314号刑事裁定书，辽宁省大连市中级人民法院（2012）大审刑执字第2519号刑事裁定书，石城县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊森标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，公安机关依法扣押了被告人熊森标所盗得的三轮电动车并发还给了被害人，被害人陈某以被盗三轮电动车被及时追回没有给其造成损失为由对熊森标的行为表示谅解，故可对被告人熊森标酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人熊森标犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和认罪、谅解、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊森标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊远芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1479号
原告田××，女，汉族，住天津市静海县。
被告孙××，男，汉族，住天津市静海县。
原告田××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田××、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，养育两个女儿。被告不务正业，对我非打即骂，对孩子不管不问。请求与被告离婚；由原告抚养两个女儿，被告一次性支付孩子抚养费至成年；被告一次性支付原告精神补偿及医药费50000元。
被告孙××辩称，我不想说打架的原因，我要两个孩子，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女孙×（13周岁），次女孙×××（6周岁）。现孙×××随被告生活。
本院经对原、被告之长女孙×进行询问，其表示如父母离婚，愿随其母共同生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院对孙×的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，经调解和好无望，应依法准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，依据有关法律规定，其长女孙×明确表示愿随其母共同生活，故应尊重孩子的意见；次女孙×××现在被告处，尚不具备识别能力，不能随意改变其生活环境，暂随被告生活为宜。同时，原、被告各自承担抚养孩子的费用。对于原告主张的精神补偿及医药费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田××与被告孙××离婚。
二、原、被告长女孙×随原告田××共同生活、次女孙×××随被告孙××共同生活，并由原、被告各自自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年五月五日
书记员 荆凤波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第613号上诉人（原审被告）杜振义，居民。被上诉人（原审原告）栾泽亮，农民。原审被告高金花，居民。上诉人杜振义因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案涉案标的为1300万元，本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告杜振义对本案管辖权提出的异议。裁定后，杜振义不服，以上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷由来已久，且案情特别复杂，本案已超过遵化市人民法院关于级别管辖第一审民商事案件的规定，依法应由唐山市中级人民法院审理为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。且根据当时《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的的金额不低于2000万的第一审民商事案件，以及诉讼标的的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案涉案标的为1300万元，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年八月三日书记员乔全艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00264号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告李军，男，1972年8月13日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终657号
上诉人（原审被告）：包磊，男，1983年12月30日出生，蒙古族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：林珺，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道***号湖北大学物电大楼13F。
法定代表人：田键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳光永，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马建成，湖北森生律师事务所律师。
上诉人包磊因与被上诉人湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司（以下简称湖大天沭新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
包磊上诉请求：1、撤销一审民事判决发回重审或依法改判湖大天沭新能源公司支付包磊工资余额3万元。2、本案一审、二审诉讼费由湖大天沭新能源公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方签订的合同名称虽然为《劳务合同》，但从合同内容看，双方是管理与被管理的关系，即劳动关系。一审判决认定“原告工作期间，因工作严重失误，在项目投标时脱离实际，将600万元中标工程报为3030万元，给公司造成严重的经济损失和信誉损失，为此，受到公司通报批评。”与本案无关且该认定也不是事实。双方合同约定的“劳动报酬为年薪10万元人民币，每月支付5000元，余款一年到期一次性支付”中的“余款一年到期一次性支付”是余款支付的时间，而非余款支付的条件，且合同里没有工作不满一年不支付余款的约定，双方也没有变更合同调整工资。二、一审判决适用法律错误。一审判决没有对本案劳动合同的效力或者部分条款的效力问题作出认定和说明理由，没有依照劳动合同法第三十条保护包磊的合法权益，属于适用法律错误。
湖大天沭新能源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
湖大天沭新能源公司向一审法院起诉请求：1、撤销武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）359号《仲裁裁决书》；2、判决认定《劳务合同》第五条薪酬条款无效；3、判令包磊只能按照其实际工资能力，涉案期间每月只能领取武汉市最低工资标准1300元，其余每月多领取的3700元，共计33300元退还给湖大天沭新能源公司。包磊无权要求湖大天沭新能源公司支付3万元工资。4、包磊承担本案诉讼费。诉讼中，湖大天沭新能源公司自愿放弃第一、二项诉讼请求,将第三项诉讼请求明确为不支付包磊3万元工资。
一审法院认定事实：2014年11月3日，包磊与湖大天沭新能源公司签订书面劳务合同，合同期限为2014年11月3日至2015年11月2日，工作岗位为总工程师，双方在劳务合同中约定劳动报酬为包磊年薪10万元，每月支付5000元，余款一年到期一次性支付。湖大天沭新能源公司根据公司的经济效益及对包磊的工作考评结果，按其所担保职务的性质和所从事工作的能力、水平及相关制度，确定是否调整包磊的工资（一年一次）。湖大天沭新能源公司还将按公司制定的各有关规定及职工的劳动态度、工作效率等，给予相应的津贴和年终奖金。包磊工作期间，因工作严重失误，在项目投标时脱离实际，将600万元中标工程报为3030万元，给公司造成严重的经济损失和信誉损失，为此，受到公司通报批评。2015年8月1日，包磊因个人原因申请离职，湖大天沭新能源公司当日准许。此后，包磊未再到湖大天沭新能源公司工作。2014年11月至2015年7月，湖大天沭新能源公司每月支付包磊工资5000元。
2016年4月1日，包磊向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人（湖大天沭新能源公司）向申请人（包磊）支付2014年11月3日至2015年8月1日工资余额3万元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出昌劳人仲裁字[2016]第359号仲裁裁决书，裁决：被申请人（湖大天沭新能源公司）于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人（包磊）2014年11月至2015年7月工资余额3万元。湖大天沭新能源公司不服仲裁裁决向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，双方在合同中约定包磊一年的劳务报酬10万元，每月支付5000元，余款一年到期一次性支付。虽然湖大天沭新能源公司对于包磊劳动报酬总额是确定的，但因一年工作期限尚末到期时包磊申请离职，其支付余额的条件未成就，且劳动报酬应和相应的工作质量对应，结合其工作能力按质论价，在湖大天沭新能源公司发现包磊不能胜任相应工作及完成业绩的情况下，包磊又没按合同约定做完一年期限因个人原因申请提前离职，湖大天沭新能源公司有权调整其员工待遇。故对湖大天沭新能源公司要求不予支付包磊3万元工资的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：湖大天沭新能源公司不支付包磊2014年11月至2015年7月工资差额3万元；案件受理费10元，减半收取5元，由包磊负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2015年1月20日，湖大天沭新能源公司下发天沭行发（2015）第01号文即关于“泉头集团烟气脱硫脱硝工程”投标报价失误的通报，该通报上载明因项目投标时报价脱离实际,远远高于市场价格，未能入围招标，给公司造成严重的经济损失和信誉损失，包磊具有不可推卸的责任，特此通报批评。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
年薪制是以一个较长周期（通常为年）为单位，按此周期确定的报酬方案，并根据个人贡献情况和企业经营成果发放报酬的一种人力资本参与分配的工资报酬和激励制度。年薪是一个人工作一年的总收入。包磊与湖大天沭新能源公司双方在合同中约定“劳动报酬为年薪10万元人民币，每月支付5000元，余款一年到期一次性支付”。该条款明确约定包磊的劳动报酬为年薪，湖大天沭新能源公司每月支付包磊的工资为5000元。双方在关于劳动报酬的条款中还约定湖大天沭新能源公司根据公司的经济效益及对包磊的工作考评结果，按其所担任职务的性质和所从事工作的能力、水平及相关制度，确定是否调整包磊的工资（一年一次）。而包磊却在湖大天沭新能源公司工作未满一年就因个人原因主动辞职，双方约定关于年薪余款的支付条件尚未成就，即包磊应为湖大天沭新能源公司工作满一年。包磊工作不满一年，湖大天沭新能源公司已按合同约定，支付了包磊在职期间的每月工资5000元，现包磊要求湖大天沭新能源公司支付剩余工资的请求不符合双方合同关于年薪余款发放的约定。包磊的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由包磊负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年四月六日
书记员 曾秀欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执352号
申请执行人孟庆辉，男，1969年2月13日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人孟庆辉与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第217号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆辉于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第217号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00088号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6115号
原告：裘交华，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：徐凯亮，男，1990年11月11日日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：祝超杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘交华与被告徐凯亮、祝超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐凯亮归还原告借款本金40000元，支付利息4640元（按月利率2%计算，自2017年1月18日起暂算至2017年7月11日止）及自2017年7月12日起至全部还清日止的利息（以40000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告徐凯亮支付原告律师代理费2500元；三、被告祝超杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告徐凯亮向原告借款40000元，并出具借条1份，约定：被告徐凯亮向原告借到现金40000元，利息按月利率2%计算，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告祝超杰为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。如因本借款关系或担保关系发生争执，由债权人所在地人民法院诉讼解决。被告徐凯亮至今未归还借款，被告祝超杰也未对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月17日，被告徐凯亮向原告裘交华借款40000元，约定：利息按月利率2%计算，借款人保证按期还款，如逾期，除继续支付约定的利息外，应按逾期金额每日加付1%的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告祝超杰为被告徐凯亮的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款到期的次日起算，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款发生后，被告徐凯亮未支付过利息，亦未偿还过借款本金，被告祝超杰也未履行过担保义务。
二、原告为实现债权，于2017年7月11日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费2500元。
本院认为，被告徐凯亮于2017年1月17日向原告裘交华借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告徐凯亮至今未归还借款本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告徐凯亮在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告徐凯亮未按约定支付利息，故原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2017年1月18日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年7月11日利息为4640元。原告同时诉请要求被告徐凯亮支付律师代理费损失2500元，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告祝超杰作为被告徐凯亮的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告徐凯亮的上述债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐凯亮于本判决生效之日起十日内归还原告裘交华借款40000元，并支付自2017年1月18日起至款付清日止的利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年7月11日利息为4640元）；
二、被告徐凯亮于本判决生效之日起十日内支付原告裘交华律师代理费损失2500元；
三、被告祝超杰对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告徐凯亮、祝超杰负担。
原告裘交华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凯亮、祝超杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6115号原告：裘交华，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：徐凯亮，男，1990年11月11日日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：祝超杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告裘交华与被告徐凯亮、祝超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐凯亮归还原告借款本金40000元，支付利息4640元（按月利率2%计算，自2017年1月18日起暂算至2017年7月11日止）及自2017年7月12日起至全部还清日止的利息（以40000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告徐凯亮支付原告律师代理费2500元；三、被告祝超杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告徐凯亮向原告借款40000元，并出具借条1份，约定：被告徐凯亮向原告借到现金40000元，利息按月利率2%计算，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告祝超杰为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。如因本借款关系或担保关系发生争执，由债权人所在地人民法院诉讼解决。被告徐凯亮至今未归还借款，被告祝超杰也未对上述款项承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月17日，被告徐凯亮向原告裘交华借款40000元，约定：利息按月利率2%计算，借款人保证按期还款，如逾期，除继续支付约定的利息外，应按逾期金额每日加付1%的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告祝超杰为被告徐凯亮的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款到期的次日起算，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款发生后，被告徐凯亮未支付过利息，亦未偿还过借款本金，被告祝超杰也未履行过担保义务。二、原告为实现债权，于2017年7月11日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费2500元。本院认为，被告徐凯亮于2017年1月17日向原告裘交华借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告徐凯亮至今未归还借款本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告徐凯亮在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告徐凯亮未按约定支付利息，故原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2017年1月18日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年7月11日利息为4640元。原告同时诉请要求被告徐凯亮支付律师代理费损失2500元，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告祝超杰作为被告徐凯亮的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告徐凯亮的上述债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐凯亮于本判决生效之日起十日内归还原告裘交华借款40000元，并支付自2017年1月18日起至款付清日止的利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年7月11日利息为4640元）；二、被告徐凯亮于本判决生效之日起十日内支付原告裘交华律师代理费损失2500元；三、被告祝超杰对上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告徐凯亮、祝超杰负担。原告裘交华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凯亮、祝超杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月二十六日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01014号
原告汪某1，男，1962年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告汪某2，男，1948年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告汪某3，男，1951年8月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告汪某4，女，1954年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告汪某5，男，1956年10月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告汪某6，男，1958年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告汪某7，男，1960年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告汪某8，女，1965年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1，被告汪某7到庭参加了诉讼。被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某8经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告兄妹八人系被继承人汪某9、张某某夫妇婚生子女。被继承人汪某9于1987年1月12日去世，被继承人张某某于2013年3月7日去世，留有汪某9名下千金乡千金村3间砖瓦结构55平方米房屋，房屋是我父母建造的，先是建造了一处75余平的房屋，后又建造的此55平3间房屋。房屋现已不存在，仅剩余房屋东面的房山。房屋是让被告汪某7给拆除了，大约在我父亲去世后4、5年左右，具体日期记不清了。现请求依法继承汪某9所有的千金乡千金村3间55平方米房屋；诉讼费由被告承担。
被告汪某7辩称：原来房屋是55平，1978年翻建后是75.52平，由于是农村房屋，所以没有办理增加面积的手续。原告早在1993年就知道，我母亲将房屋卖给了我，而且我也有证据提交法庭。房屋执照是原告伪造的，不是房屋管理部门发放的，原告已丧失继承权利。原告起诉也超过了法定期限。房屋是不存在了，但不是我拆除的，房屋是泥巴砌的，1995发大水时，被大水给冲倒的。
被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某8未答辩。
经审理查明：原告与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲汪某9于1987年1月12日去世，母亲张某某于2013年3月7日去世。汪某9与张某某曾在抚顺市新抚区千金乡千金村分配的宅基上建造三间砖瓦房屋，面积为55平。现原告以诉称理由来院告诉，要求继承汪某9所有的千金乡千金村3间55平方米房屋。现争议房屋主体部分已灭失，仅剩余东面房山墙。另查明，原告原系农业户口，户籍已于上世纪九十年代迁至城市。原告自认在抚顺市新抚区千金乡千金村有宅基地并建有房屋，现房屋由被告汪某8居住。原告亦承认在2011年时已经知道被继承人汪某9所有本案争议房屋，但从未主张过继承此房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，死亡注销证明，房产执照，审核表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告汪某7抗辩称原告的起诉已经超过法定期限，原告亦承认在2011年时已经知道被继承人汪某9所有本案争议房屋，但从未主张过继承此房屋。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。被告汪某7的抗辩意见，本院不予采信。但宅基地使用权是用益物权，是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地所有权属于农村集体经济组织，不是原、被告父母汪某9和张某某死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产继承。原告已变为非农业户口，且另有一处宅基地和房屋，原告不能直接享有诉争宅基地使用权。原告主张继承的其父母所有的争议房屋，主体部分已经灭失，房屋不再具有其本身的功能及价值，且争议房屋建造在农村集体经济组织宅基地之上，故原告的该项主张本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9131号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：华风波，高淳县艺嘉汇餐饮有限公司员工。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月七日
书记员 卢蓓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1386号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告于兴通，男，1990年11月15日出生，住禹城市。
被告庞连云，女，1990年7月8日出生，住禹城市，系于兴通妻子。
被告李洪全，男，1962年12月22日出生，住禹城市。
被告吕合义，男，1963年12月5日出生，住禹城市。
被告于兴旺，男，1988年7月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于兴通、庞连云、李洪全、吕合义、于兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于兴通、庞连云、李洪全、吕合义、于兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于兴通在原告处共借款10万元，由被告庞连云承担共同还款责任，由被告李洪全、吕合义、于兴旺提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告于兴通、庞连云、李洪全、吕合义、于兴旺未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告庞连云给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于兴通是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人庞连云。2013年7月3日。”
2013年7月13日原告与被告李洪全、吕合义、于兴旺签订（禹城联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0591号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于兴通借款提供连带责任保证。”
2013年7月13日原告与被告于兴通签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0591号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年7月13日至２０１6年7月12日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”原告于2014年6月19日、2014年6月20日分别将贷款50000元发放到于兴通的账户内，利率为11.0000‰.到期日分别为2015年6月18日、2015年6月19日。后被告于兴通仅偿还了利息6834.95元。截止到2017年9月2日被告于兴通尚欠本金100000元及利息（含罚息）60520.27元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于兴通支付借款，履行了合同义务，被告于兴通在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于兴通在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于兴通支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告庞连云虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告庞连云应当对借款承担连带清偿责任。被告李洪全、吕合义、于兴旺为被告于兴通的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于兴通的借款承担连带保证责任，故被告李洪全、吕合义、于兴旺应对被告于兴通的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告于兴通、庞连云、李洪全、吕合义、于兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于兴通偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及自借款之日至2017年9月2日尚欠的利息、罚息60520.27元；以及以100000元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告庞连云、李洪全、吕合义、于兴旺对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告庞连云、李洪全、吕合义、于兴旺履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告于兴通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月十五日
书记员 史建明
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3669号
申请执行人王洪夫。
被执行人天津市正宇钢铁工贸有限公司，刘金荣。
申请执行人王洪夫与被执行人天津市正宇钢铁工贸有限公司，刘金荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6203号民事调解书已经发生法律效力，申请人王洪夫依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初6203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6942号
原告：赵可。
委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师。
被告：肖红燕。
原告赵可与被告肖红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵可及其委托诉讼代理人明盛华、被告肖红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金32.8万元、赔偿损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告及中介公司签订购房意向合同，约定被告将其位于苏州工业园区某小区10幢1806室房屋出售给原告，总价328万元，如有违约，违约方赔偿守约方房屋总价10%的违约金并赔偿损失。原告按约支付定金5万元，然被告后因无法办理涉案房屋的继承公证手续导致双方无法完成交易，构成违约，故原告现诉来法院，望判如所请。
被告肖红燕辩称，涉案房屋产权登记在我和前夫周建新名下，2015年3月离婚时约定该房屋权属归我所有，但因尚有抵押贷款未还清，故未及时办理权属变更登记手续。因我前夫在2016年6月死亡，上述情况在签约前我已告知中介公司及原告父母，中介公司则告知我需要办理涉案房屋的继承公证手续，并给予我一个月的办理期限。嗣后，我与原告签订了购房意向合同，但该合同并非正式的房屋买卖合同，且原告系由其父母代签，合同中约定的仅为粗略商谈的内容，签约后中介公司也未将意向金5万元交付给我，并长期扣押我的产权证。后因我前夫母亲不同意放弃继承，无法完成涉案房屋的产权变更登记手续，我也在第一时间打电话给原告的父母，原告亦找中介公司取回意向金5万元。因我并未收取原告支付的意向金，且不存在违约行为，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：坐落于苏州工业园区某小区10幢1806室房屋（以下简称涉案房屋）所有权登记为肖红燕、周建新共同共有。2015年3月16日，肖红燕与周建新离婚，离婚协议中约定涉案房屋归女方（肖红燕）所有。2016年6月24日，周建新死亡并注销户口。
2016年9月10日，赵可（甲方、买受人）、肖红燕（乙方、出卖人）及苏州我爱我家房地产经纪有限公司（丙方，居间方，以下简称中介公司）签订《购房意向合同》，约定甲方通过丙方居间服务购买乙方涉案房屋，转让总价328万元，甲方在乙方换出新证后7个工作日内支付首付款61万元，定金10万元，三方意向当天支付丙方5万元代为保管，剩余5万元签订合同当天支付；合同第三条约定，待乙方接受甲方购买条件并签署本意向合同后，意向金转为购房定金，甲方授权丙方直接将定金交付乙方；合同第六条约定，甲乙双方同意在本意向书乙方签订后35天内签订存量房买卖协议，期限届满如一方未前来签约，另一方有权按定金罚则要求对方承担责任或要求对方继续履行协议并承担违约金及损失；合同第七条约定，本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，违约方按房屋拟转让价的10%向对方支付违约金并赔偿相应损失。该份合同甲方处由赵铭凯代签。
上述合同签订后，中介公司要求肖红燕办理涉案房屋的继承公证手续，由其女儿及前夫母亲放弃对涉案房屋的继承权利，完成涉案房屋权属变更登记为肖红燕单独所有的相关手续，并给予肖红燕35天的办理时间。因肖红燕尚未完成权属变更登记手续，故中介公司拒绝了肖红燕要求支付5万元意向金的要求。
2016年10月初，肖红燕告知赵可母亲因其前夫母亲不同意办理继承公证手续、其暂时无法完成涉案房屋权属变更登记手续。2016年10月8日，赵可从中介公司取回已付意向金5万元。
审理中，赵可陈述称在合同中代为签字的赵铭凯系其父亲，其认可赵铭凯代为签字的效力。在本院2016年11月25日庭审时赵可明确表示不要求继续履行涉案房屋买卖合同；在2017年1月11日庭审中赵可陈述尚未另行购房，后续可能出现因限贷政策导致购房首付比例上调的融资成本损失。
审理中，肖红燕陈述称其前夫第一顺位继承人为女儿和其母亲，签订意向合同前其并未征求前夫母亲的意见，当时中介公司表示办理继承公证的时间久一点不要紧，他们会去与赵可进行沟通。
以上事实，有原告提供的购房意向合同、中介公司工作人员证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购房意向合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。由于该份合同签订时涉案房屋并非登记为肖红燕单独所有，肖红燕尚不具备独立处分涉案房屋的权利，合同中亦对肖红燕变更涉案房屋权属登记进行了相应安排，约定赵可在肖红燕领取新的产证后双方签订正式购房合同并开始支付购房款，故应认定双方当事人签订的购房意向合同系对将来签署正式房屋买卖合同进行的预先安排，从法律性质上符合当事人为将来订立确定性本合同而达成合意的预约合同性质，涉案购房意向合同为预约合同。本案中，肖红燕作为出卖人，在签约前虽已将涉案房屋权属登记情况、个人婚姻状况、前夫生卒情况及前夫家庭成员组成情况告知中介公司和赵可父母，然在中介公司建议其需要办理涉案房屋继承公证手续且涉及其前夫母亲配合义务的情形下未征求其前夫母亲意见，轻信其有能力妥善办理相关手续并完成交易，后因其前夫母亲不同意配合办理相关手续导致涉案房屋无法及时完成权属变更登记、进而导致其无法配合赵可办理涉案房屋买卖的相关交易手续，致使赵可基于涉案合同的信赖利益受损，肖红燕对涉案合同无法履行应承担违约责任。
现赵可按合同约定向肖红燕主张交易总价10%的违约金并提出10万元损失的赔偿责任。因涉案意向合同系预约合同，双方尚未签订本约，本院虑及肖红燕在签约后并未收取到赵可支付给中介公司的意向金，在签约之初已如实告知赵可及中介公司涉案房屋权属及个人身份的相关情况，在合同约定的换证期间内亦能及时告知赵可继续履行存在障碍，可以认定肖红燕在本案履约过程中过错程度有限，违约情节较轻；此外，本案纠纷的发生亦建立在赵可明知肖红燕签约时并不具备独立处分涉案房屋、尚需办理权属变更登记的基础上，赵可在明知肖红燕按约定的交易流程履行合同尚需征求其前夫母亲意见的情况下仍同意与肖红燕一人签订合同，亦有过错；在合同约定的肖红燕换证期间尚未届满的情形下赵可已将意向金取回，及时止损；鉴于赵可在审理中对于其主张的相关损失并无有效证据加以证明，本院综合前述各项因素及2016年10月本市限购政策出台后住宅市场房价趋于稳定的现状，认定赵可基于肖红燕违约行为产生的信赖利益损失及后续再行购房所增加的成本有限，酌情调整肖红燕应承担的违约金按2万元计算，对赵可主张违约金超出部分及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖红燕于本判决生效之日起十日内支付原告赵可违约金2万元。
二、驳回原告赵可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告赵可负担3680元、被告肖红燕负担180元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈辰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢道祥，男，1933年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宇，男，1973年2月6日出生，汉族。
再审申请人卢道祥因与被申请人郑宇相邻通行、排水纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢道祥申请再审称：申请人提交的照片等证据，可以证明被申请人堆放沙子的行为致申请人进出、排水困难，而原审错误认定现有通道可以满足申请人大部分生产生活需要。原审剥夺申请人的辩论权，一审不允许辩论，二审时被告缺席，无法辩论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项之规定，请求再审本案。
本院认为：卢道祥院落大门向北的通道能通行人员、牲畜及三轮车、摩托车等小型车辆。卢道祥称被申请人堆放的沙堆影响其通行、排水，以及原审剥夺其辩论权，但均未提供充分证据证明。
综上，卢道祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢道祥的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。