wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初423号
原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：大田县闽益矿业有限公司，住所地大田县济阳乡高星村，统一信用代码：91350425786917346N。
法定代表人，苏新强，经理。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑慧琳与被告大田县闽益矿业有限公司、乐正强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与大田县闽益矿业有限公司、乐正强自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑慧琳撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，公告费260元，合计6960元，由郑慧琳负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初423号原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：大田县闽益矿业有限公司，住所地大田县济阳乡高星村，统一信用代码：91350425786917346N。法定代表人，苏新强，经理。被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑慧琳与被告大田县闽益矿业有限公司、乐正强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与大田县闽益矿业有限公司、乐正强自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧琳撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，公告费260元，合计6960元，由郑慧琳负担。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1378号
原告：广东瑞朗陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：招鑑铭。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。
被告：晋江市磁灶镇三利陶瓷建材商行，住所地福建省晋江市。
经营者：吴孝章。
被告：吴孝章，男，汉族，1970年8月19日生，住福建省晋江市，
本院在审理原告广东瑞朗陶瓷有限公司诉被告晋江市磁灶镇三利陶瓷建材商行、吴孝章买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东瑞朗陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费8403元，减半为4201.5元，由原告广东瑞朗陶瓷有限公司负担。
审判员 陈振斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈宇靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钱立兵，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱立兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱立兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,446.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,446.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钱立兵，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱立兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱立兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,446.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,446.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初590号
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人古某某，该公司员工。
被告刘小勇，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古某某到庭参加诉讼。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行诉称，2012年2月12日、被告以生意周转为由，在原告处申请办理穗农信用卡一张，授信额度为3万元，卡号XXXXXXXXXXXX。账户有效期限至2018年3月31日（2015年3月换卡）。最后一次信用卡透支到期时间2015年8月9日，到期时间为2015年10月8日。截至2016年4月6日止信用卡透支款款项结欠金额为32650.12元(其中本金29345.82元、利息3304.30元。按信用卡章程规定，被告己违约。后原告多次催收未果，为此起诉，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支款32650.12元利息（含其它）3304.30元（截止至2016年4月6日止），此后利息另行计算。
原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告负责人身份证明及组织机构代码证、营业执照;2、准贷记卡申请表信息、利息试算交易、卡信息查询单、交易明细、调查审查审批表、被告还款凭证；3、卡号XXXXXXXXXXXX催收通知书。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2012年2月12日，被告向原告提交办卡申请，原告为被告办理了卡号XXXXXXXXXXXX，信用额度为3万元。被告于当日在中国农业银行金穗贷记卡申请表亲笔签名，并明确表示己阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。该《章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利息如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。截止至2016年4月6日，卡号为XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为29345.82元、利息3304.30元；2016年4月8日被告归还透支款1000元，尚欠本金为28345.82元。被告使用卡后原告多次电话催收被告支付全部透支本息均未果。为此，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告刘小勇在中国农业银行金穗贷记卡申请表亲笔签名，并明确表示己阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止至2016年4月8日，卡号为XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为28345.82元、利息3304.30元；到期后，被告未在约定的期限内归还欠款及支付利息和滞纳金属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小勇自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡卡号XXXXXXXXXXXX尚欠透支款本金28345.82元、利息3304.30元；并从2016年4月9日始按透支款28345.82元计付利息至还清之日止。（利息按双方签订的信用卡章程、领用合约标准计算，但合计不超过月息2%标准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担65元，被告负担635元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年六月十二日
书记员 周福群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第403号
申请人杨文军，居民。
被执行人邹智勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第48号民事判决书，向被执行人邹智勇送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行人邹智勇本人现下落不明，且其名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第403号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初209号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨1时至4时20分许，被告人姜某某伙同张1、王某(均另案处理)至本市虹口区哈尔滨路XXX号门口处，窃得被害人李某2停放于此的一辆未上锁的标有“GIANT”字样的黑色男式自行车(经鉴定，价值人民币19元)；至本市武昌路XXX弄XXX号后门处，窃得被害人彭某某停放于此的一辆未上锁的座位标有“GOFREE”字样的白色女式自行车(经鉴定，价值人民币89元)；至本市黄浦区福建中路352弄弄口处，窃得被害人李某1停放于此的一辆未上锁的标有“FUSHIL”字样的白色儿童四轮自行车(经鉴定，价值人民币183元)。上述三辆自行车共计价值人民币291元。被告人姜某某等三人得手后，骑车逃离至本市九江路福建中路路口时，被公安民警人赃俱获。到案后，被告人姜某某如实供述了以上作案事实。
公诉机关认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李某1、李某2、彭某某的陈述，证人孙某某、吴某某、马某某的证言，证人张1、王某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书及鉴定意见通知书，公安机关工作记录，相关户籍资料，被告人姜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更25号
罪犯张永华，男，1976年7月13日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县薛店镇苏店村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年8月6日作出（2012）闻刑初字第107号刑事判决，认定被告人张永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年11月12日起至2017年5月11日止。2012年9月10日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张永华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去所余有期徒刑（刑期自2011年11月12日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2863号
原告：马晓星,女,1989年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告马晓星与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简�程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马晓星的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓星向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日利息39万元，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月17日，被告因开发房地产经营需要，从原告处借款50万元，借款期限为六个月，月息2分，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座一层商业105房产作担保。借款合同签订后，原告履行了出借义务。被告支付利息至2014年2月16日。现借款期限已过，被告迟延还款。
万润房产公司未答辩、未举证。
审理查明的事实为：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向马晓星借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2%。当日，马晓星通过工商银行转付万润房产公司法定代表人朱学华账户。借款期限届满后，万润房产公司按约支付利息至2014年2月16日，之后的利息及借款本金50万元，经马晓星催要，未予偿还。
另查明，2013年9月17日，朱学华与案外人李晓红签订了房屋抵押借款合同，向李晓红借款170万元，含本案马晓星的借款50万元。
上述事实，有马晓星提供的借据、汇款凭证以及马晓星当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行�己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，马晓星按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对马晓星要求万润房产公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告马晓星借款50万元及利息（利息自2014年2月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2863号原告：马晓星,女,1989年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告马晓星与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简�程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马晓星的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓星向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日利息39万元，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告因开发房地产经营需要，从原告处借款50万元，借款期限为六个月，月息2分，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座一层商业105房产作担保。借款合同签订后，原告履行了出借义务。被告支付利息至2014年2月16日。现借款期限已过，被告迟延还款。万润房产公司未答辩、未举证。审理查明的事实为：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向马晓星借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2%。当日，马晓星通过工商银行转付万润房产公司法定代表人朱学华账户。借款期限届满后，万润房产公司按约支付利息至2014年2月16日，之后的利息及借款本金50万元，经马晓星催要，未予偿还。另查明，2013年9月17日，朱学华与案外人李晓红签订了房屋抵押借款合同，向李晓红借款170万元，含本案马晓星的借款50万元。上述事实，有马晓星提供的借据、汇款凭证以及马晓星当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行�己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，马晓星按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对马晓星要求万润房产公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告马晓星借款50万元及利息（利息自2014年2月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年七月二十七日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第229号
原告张小平，男，汉族。
被告蒋红霞，女，汉族。
原告张小平与被告蒋红霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月1日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平、被告蒋红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年3月26日，被告蒋红霞以原告张小平未及时偿还高利贷为由将原告开办的位于定西市安定区永定东路125号（以下简称永定东路125号）的东河滩宾馆强行占有，给原告造成一定的损失。现请求判令被告排除妨害，立即搬出东河滩宾馆，并给原告每天赔偿损失500元至实际搬出之日。
被告蒋红霞辩称，2013年6月26日，原告从被告处借款60000元，约定借款期限为6个月，并由陈立提供保证担保。但到期后原告和陈立一直未偿还，2014年1月24日，原告承诺于2014年3月26日不能偿还该笔借款时，由被告经营原告开办的东河滩宾馆，但原告仍未能依约偿还，遂被告于2014年3月27日依约接管了东河滩宾馆。现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，原告租赁陈立的位于永定东路125号楼房的二、三、四楼开办东河滩宾馆，租赁期限至2014年11月30日。2013年6月26日，原告从被告处借款60000元，约定于2013年12月26日偿还，并由陈立提供保证担保，该笔借款期限届满后，原告未能依约偿还，2014年1月17日，原、被告约定，由原告于2014年1月24日向被告偿还借款30000元，剩余部分不能按期偿还时，原告开办的东河滩宾馆由被告经营，并由陈立提供保证担保，而原告仍未能依约偿还。2014年1月24日，原、被告再次约定，原告在被告处借款60000元的借款期限延长至2014年3月26日，如原告不能依约偿还时，原告开办的东河滩宾馆由被告经营，并由陈立提供保证担保。2014年3月26日，原告未依约偿还该笔借款，遂被告占有了东河滩宾馆。
另外，原告蒋红霞与被告张小平、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，在该案审理中，蒋红霞于2014年6月15日以陈立已偿还了张小平在蒋红霞处的借款本息为由申请撤诉，本院于2014年6月15日作出（2014）安民二初字302号民事裁定，准予蒋红霞撤诉。
上述事实有当事人陈述，被告提交的“张小平”分别于2013年6月26日、2014年1月17日、2014年1月24日出具的借条1份、欠条2份及证人陈立出庭作证的证言，本院收集的本院（2014）安民二初字第302号民事裁定书1份等证据予以证明。
本院认为，被告以原告未依约偿还原告在被告处的借款并自行于2014年3月26日实现抵押权为由占有原告开办的东河滩宾馆的行为，不符合法律规定，且侵害了原告的合法权益，应依法承担相应民事责任，因此，原告要求被告立即停止侵害，并搬出该宾馆的主张，理由正当，予以支持，同时，被告不同意搬出该宾馆的辩解，与法无据，不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，因未提供充分证据予以证明具体损失额，且本院无法核定，故原告应依法承担相应的法律后果，因此，原告的该主张不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋红霞于本判决生效后立即停止对原告张小平开办的东河滩宾馆的侵害，并立即搬出该宾馆。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告蒋红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年六月二十日
书记员 葛丽萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第229号
原告龙林，男，1970年8月30日出生，汉族，湖南省涟源县人，北华山煤业开发有限责任公司职工。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
被告安福县北华山煤业开发有限责任公司。
法定代理人王建成，该公司经理。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告龙林与被告安福县北华山煤业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告龙林负担。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 欧 阳 颖
人民陪审员 温 英 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 露 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４３号
异议人（被执行人）：涂光福，男，汉族，1969年12月5日出生，北京市政集团有限责任公司哈密分公司技术员，住乌鲁木齐市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路61号。
负责人：石磊，该行行长。
委托代理人：瓦力斯·加马力丁，男，维吾尔族，1974年3月18日出生，该行风险部职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人涂光福公证债权文书一案中，异议人（被执行人）涂光福对本院启动拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人涂光福称，2012年1月17日我以乌鲁木齐市新市区府友巷京都小区1号楼3单元401室房屋作抵押，向邮政储蓄银行贷款30万元，2015年因工作、健康、家庭诸原因间续中断了按揭付款。2016年7月19日法院通知我银行申请执行我的房产，我补缴了所欠款项和罚息，2016年8月25日银行系统自动扣款2万元，2016年11月17日我存入邮政储蓄卡3万元后，银行未一次性扣款，每月仍按时通知我交纳按揭款，这说明当初的借贷合同仍然有效。我认为：一、我中途违约，不构成解除合同的要件，出借方不应当单方解除合同，原格式合同的解除条件不利于维护借款人的权益，应予以纠正。二、我一直没有收到执行证书，不知晓其内容，2017年10月12日才从法院得到复印件，我不知道本案什么时间判决的。三、合同并未被判定废除和终止。我中途断供，配合银行作了积极补救处理，承担了相应的处罚并月供至今，不欠银行按揭月付款，并没有拒绝还贷的行为，不具备拍卖我房子的必要条件。四、我房子的评估价44万余元，我欠银行贷款144000元，欠贷不到房产价值的三分之一，我还每月还贷，不具备拍卖我房产的充分条件，拍卖行为损害了我家庭的经济利益。五、在我间续断供期间，一直在努力挣钱还贷。我和妻子是外来务工人员，两个孩子在上学，房子是我家庭唯一住房，强行拍卖我的房产，不符合社会主义要求的以人为本、和谐安居精神。六、我妻子在乌鲁木齐市海关后勤中心做保洁工作，我在北京路桥哈密公司就职，有继续月供的能力。因此要求终止拍卖程序。
申请人邮政储蓄银行称，涂光福被执行的案子比较多，法院查封了其还款账户，我们现在没有办法扣款，而且涂光福有高利贷的嫌疑，我们去催收时门上贴的全是催收函，我们认为其工作不固定，执行阶段也没有履行自己的义务，没有在约定的还款期限内按时还款，因此我们要求拍卖其已设定抵押的房屋是符合法律规定的。
本院查明，2012年1月16日涂光福与邮政储蓄银行签订一份个人借款及担保合同，邮政储蓄银行向涂光福发放30万元贷款，用于归还购房时的私人借款。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7解除本合同。”同日双方签订了房产抵押合同，约定将涂光福位于新市区府友巷40号1栋3单元401室抵押给邮政储蓄银行并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行了房屋他项项登记，2012年1月17日涂光福给邮政储蓄银行出具了借据，并由乌鲁木齐市公证处于2012年1月18日作出（2012）新乌证内经字第001533号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2015年11月至2016年5月间涂光福未支付按揭款，2016年5月9日邮政储蓄银行向乌鲁木齐市公证处申请出具执行证书，公证处于2016年5月19日作出（2016）新乌证执字第000207号执行证书，并于2016年6月23日向本院申请执行。此后邮政储蓄银行向我院提出拍卖申请，要求对涂光福设定抵押的新市区府友巷40号1栋3单元401室进行拍卖以清偿贷款。我院依法对上述房屋进行了评估并于2017年1月9日向涂光福送达了评估报告，于2017年8月14日向涂光福送达了拍卖裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，涂光福向邮政储蓄银行借款并以自己所有的新市区府友巷40号1栋3单元401室设定抵押，其在借款合同履行的过程中，未能按约定按月归还借款，邮政储蓄银行向我院申请执行并要求拍卖涂光福抵押给邮政储蓄银行的房屋，符合法律规定，涂光福的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人涂光福的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 芊 桦
速录员 马 焱
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04370号
原告：姜玉辉，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵林松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姜玉辉与被告邵林松财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜玉辉负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月三日
书记员 常 照
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3572号
罪犯傅海涛，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第169号刑事判决，以被告人傅海涛犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯傅海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅海涛予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01690号
原告：江家华，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张文军，男，1971年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告：黄继阳，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市，
负责人：王丰，该公司经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
本院于2015年9月9日立案受理原告江家华与被告张文军、黄继阳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，江家华于2015年10月12日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，江家华要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江家华撤回对张文军、黄继阳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。
案件受理费1608元，由江家华负担。
审判员 张传宏
二〇一五年十月十二日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2900号
原告：李校平，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ，住吉林省长春市宽城区。
被告：张雪峰，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。
负责人：胡振波，经理。
原告李校平与被告ＸＸ、张雪峰、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李校平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李校平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李校平撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由李校平自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年八月十日
书记员 冯琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01422号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司总经理。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭运英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁德桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人：毕伟，该公司总经理。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人彭运英、丁萍、丁德桥、丁志伟、马国安、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案中死者丁文伯生前系农业户口，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，被申请人在原审中提交的证据材料不足以证明其居住生活在城镇、主要收入来源于城镇，原审按城镇居民标准计算丁文伯的死亡赔偿金错误。2.丁文伯在湖北省人民医院的医疗费182757.66元并未实际支付，医院已同意减免，不应重复计算在本次交通事故赔偿费用之中。（二）原审判决认定长舟公司承担70%的赔偿责任错误，没有准确评判本次交通事故发生的原因。长舟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于长舟公司主张原审判决对丁文伯的死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误的问题。原审诉讼过程中，原告彭运英等人向法院提交了丁文伯生前租住房屋房东栾国学的证明及房产证，云梦县城关镇建新社区、云梦县城关镇建新社区、云梦县公安局城关水陆派出所等部门出具的证明，可以证明丁文伯生前租住在城镇，主要收入来源地亦在城镇。现长舟公司主张栾国学未出庭接受质询，其提供的房产证不是原件系复印件，派出所及社区提供的证明无原始登记资料依据不充分，不应被采信，丁伯文实际居住在农村，但未能提供充分的证据予以证明。对丁伯文是否应按城镇居民标准计算相关费用的问题，被申请人在原审中提交的证据材料既有租住证明，亦有当地派出所及社区出具的证明，证据之间能相互印证，能够形成证据链。原审按城镇居民标准计算丁文伯的死亡赔偿金并无不当。
关于长舟公司主张丁文伯在湖北省人民医院住院治疗的182757.66元费用不应被计算在内的问题。丁文伯在湖北省人民医院住院治疗并发生治疗费用182757.66元属实，长舟公司主张该笔费用医院方已同意减免，丁伯文并未实际支付，但未能提供证据证明医院已确定减免及减免的金额，且该笔费用已实际发生，原审将该部分费用计算在赔偿总额内并无不当。关于长舟公司主张原审判决对责任比例划分不当的问题。本案中，交警部门所作的交通事故认定书，认定长舟公司职工丁志伟承担此事故的主要责任，该认定书经上级公安部门复核后仍被维持，原审法院据此酌定长舟公司承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，长舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北长舟盐化有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈艳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第181号
上诉人（一审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，1980年1月23日生，汉族。
委托代理人张琴锋、吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南�市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月八�
书 记 员 邢 芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00487号
上诉人（一审原告）陈刚炳。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人陈刚炳因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发（2008）26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，陈刚炳向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明陈刚炳系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明陈刚炳属于渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故陈刚炳提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。陈刚炳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张亚红
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初53号
原告：黄秀英，女，1975年12月18日出生，汉族，无业，住武夷山市。
被告：罗来清，男，1959年12月28日出生，汉族，教师，住武夷山�。
原告黄秀英与被告罗来清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告罗来清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉请：判令被告偿还原告借款92000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：2015年9月8日，被告以经济周转为由，向原告借款97420元，口头约定月息按2%计算，有被告出具的借条为证据。利息支付到2016年9月份止。之后被告于2016年10月3日重新向原告出具借条，证明借款92000元。经原告催要，被告未能偿还借款。
被告罗来清未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告黄秀英提�证据：证据1，借条，被告罗来清于2015年9月8日出具，证明被告向原告借款97420元的事实。证据2、借条，被告罗来清偿还部分借款后，于2016年10月3日重新出具，证明被告尚欠原告借款92000元的事实。
被告罗来清在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年起被告罗来清陆续向原告黄秀英借款，截止2015年9月8日，经双方结算，被告罗来清确认欠原告黄秀英借款97420元，同日被告罗来清出具借条一张。后被告罗来清陆续还款，至2016年10月3日经双方再次结算，被告罗来清尚欠原告黄秀英借款92000元，并于当日重新出具一张借条予以确认，借条上未约定利息和还款期限。其后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。原告故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗来清尚欠原告黄秀英借款92000元属实，借款虽没有约定还款期限和利息，但经原告催要后被告仍不能偿还，被告应当支付逾期还款的利息，故原告要求被告偿还借款92000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%计算至判决履行借款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告罗来清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项的规定，判决如下：
被告罗来清于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄秀英借款92000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%计算至判决履行借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告罗来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第434号
原告：朱贤华。
被告：杨汉勇。
被告：何萍。
本院在审理原告朱贤华与被告杨汉勇、何萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱贤华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱贤华负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月十六日
代理书记员 金丹露
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3928号
原告张敬波，男。
原告李青凤，女。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张晓峰，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
张敬波、李青凤与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张敬波、李青凤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敬波、李青凤撤诉。
案件受理费32元，由原告张敬波、李青凤负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第214号
上诉人（一审原告）桂林灵鑫新材料有限公司。
法定代表人郑雄，董事长。
委托代理人伍江平，广西中心律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢玉萍。
被上诉人（一审被告）王军。
二被上诉人的委托代理人何志勇。
上诉人桂林灵鑫新材料有限公司因与被上诉人谢玉萍、王军房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人桂林灵鑫新材料有限公司的委托代理人伍江平，被上诉人谢玉萍及谢玉萍、王军的委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告谢玉萍、王军夫妇于1999年9月起一直在原告公司工作，是原告的员工，为了方便两被告工作，原告在被告工作期间提供了一间宿舍给被告居住。2010年12月31日被告王军合同到期后未续签劳动合同就离开了原告的公司，被告谢玉萍继续在原告公司上班。2011年8月，被告谢玉萍与原告发生劳动争议后就没有到原告公司上班。2011年9月17日，原告以被告己不是原告公司的员工为由，决定从2011年9月15日起收取被告谢玉萍占用公司的职工宿舍租金，每日15元，直到被告将宿舍交还给公司之日止，并以通知的方式通过邮局邮寄送达给了被告，同时还将该通知张贴在被告家门口。2013年3月4日，原告诉至该院，要求两被告给付原告房屋租金8535元（自2011年8月12日起至2013年3月4日止），此后按每天15元计算至交房时止，并要求两被告承担连带责任。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，被告王军、谢玉萍与原告签订劳动合同后，便是原告公司的员工，原告免费提供员工住宿是原告方招聘员工的条件之一。被告王军合同期满于2010年12月28日离开了原告公司，原告请求收取被告王军自2011年8月12日至2013年3月4日的房租无事实和法律上的依据，该院不予支持。被告谢玉萍仍在原告公司上班，继续居住原告提供的宿舍。至原、被告双方发生劳动争议后，被告谢玉萍虽未到原告公司上班，但原告未向该院提供己将辞职通知送达给了被告的证据，双方的事实劳动合同关系尚未解除，被告谢玉萍仍是原告公司的员工，在双方劳动合同解除和处理退占宿舍前，被告谢玉萍仍可享有公司职工的相关权利，包括宿舍的居住使用。且原、被告之间并未明确形成双方合意的租赁合同。因此，原告依据其“公司宿舍管理条例”要求被告给付房屋租金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告桂林灵鑫新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人桂林灵鑫新材料有限公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定上诉人提供住宿是招聘员工的条件，属于认定事实不清，被上诉人谢玉萍、王军因家不在白竹铺，为方便工作，上诉人才提供了一间宿舍供被上诉人休息，并不是提供住宿是上诉人招聘员工的条件，况且，上诉人与2011年9月17日以被上诉人己不是上诉人公司的员工为由，向被上诉人发出通知，要求被上诉人搬离宿舍，否则，从2011年9月15日起按每日15元收取被上诉人谢玉萍占用公司的职工宿舍租金，直到被上诉人将宿舍交还给上诉人之日止。因此请求二审法院：1、撤销兴安县人民法院（2013）兴民初字第190号民事判决，依法予以改判为：被上诉人给付上诉人房屋租金8535元（自2011年8月12日起至2013年3月4曰止；此后按每天15元至交房时止）。两被上诉人承担连带责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人谢玉萍、王军答辩称，上诉人与被上诉人之间没有房屋租赁合同，被上诉人也不是赖着上诉人的宿舍不走，而是上诉人不给被上诉人进入宿舍搬离东西，因此，上诉人收取被上诉人的房租没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人谢玉萍、王军是否应支付房租8535元给上诉人桂林灵鑫新材料有限公司（自2011年8月12日起至2013年3月4曰止；此后按每天15元至交房时止）并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人桂林灵鑫新材料有限公司对争议事实未提供新的证据。
被上诉人谢玉萍、王军对争议事实亦未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经过本院二审开庭对上诉人与被上诉人的调查质证，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂林灵鑫新材料有限公司招聘被上诉人谢玉萍、王军为其员工时，经被上诉人谢玉萍、王军向其申请，上诉人桂林灵鑫新材料有限公司无偿提供一间宿舍给被上诉人谢玉萍、王军居住，双方对宿舍的使用期限和使用费没有书面和口头约定，因此，上诉人桂林灵鑫新材料有限公司在被上诉人谢玉萍、王军离开工作岗位时，向被上诉人收取房租没有事实和法律依据，本院对其收取被上诉人的房租并由被上诉人承担一、二审诉讼费的诉讼请求，不予支持。但被上诉人谢玉萍、王军在本判决生效之日起，应立即搬离宿舍，将宿舍退还给上诉人。一审判决驳回上诉人桂林灵鑫新材料有限公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人桂林灵鑫新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一四年五月二十九日
书记员 申峰峰
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初154号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人韩思维，男，1985年2月25日出生，汉族，专科文化，群众，东光县质量技术监督局临时工，，户籍地河北省沧州市新华区，现住东光县城区。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月24日被东光县公安局取保候审，2016年10月21日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人韩思维犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉。被告人韩思维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年9月16日12时许，受害人韩某找王某索要房产，双方发生争吵，并导致打架。打架过程中，王某的儿子被告人韩思维在撕打过程中打了韩某嘴部一拳，致使韩某口唇全层裂创，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人韩思维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩思维的供述，被害人韩某的陈述，证人马某、王某、武某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片六张，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书（沧科司鉴[2015]医临字第1242号）及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、补充协议、撤回控告申请书，东光县公安局城区派出所说明及侦办经过各一份，被告人韩思维的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人韩思维进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：韩思维社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人韩思维见其母亲与被害人韩某打架后，未能正确处理，而与被害人厮打，其间用拳头将被害人嘴部打伤，致口唇全层裂创，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩思维社区矫正环境较好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩思维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 雨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执12号
申请执行人王亚兰，女，1959年8月19日出生，汉族。
申请执行人刘兆金，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1974年4月20日出生，汉族。
申请执行人王亚兰、刘兆金与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日作出的（2017）京0113民初5557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5557号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执12号申请执行人王亚兰，女，1959年8月19日出生，汉族。申请执行人刘兆金，男，1964年1月22日出生，汉族。被执行人王涛，男，1974年4月20日出生，汉族。申请执行人王亚兰、刘兆金与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日作出的（2017）京0113民初5557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5557号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十三日书记员 柴丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民特148号
申请人：屈统信，男，1937年5月27日出生，汉族，住临海市，
申请人：张荷妹，女，1944年4月25日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
申请人屈统信、张荷妹要求宣告屈仙凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屈统信、张荷妹诉称：申请人屈统信与屈仙凤系父女关系，申请人张荷妹与屈仙凤系母女关系。2004年7月26日晚上，屈仙凤因琐事从家中出走。后其丈夫屈吕泽到东塍派出所报案，家人也多方寻找，但至今未果。屈仙凤失踪后，屈吕泽向临海市人民法院提起离婚诉讼，临海市人民法院已经于2006年2月23日作出（2005）临民一初字第1858号民事判决书准予屈吕泽和屈仙凤离婚。2016年9月12日，临海市公安局东塍派出所出具了一份相关的《情况说明》。申请人认为女儿下落不明已满四年以上，实际时间十二年零二个月，故特向法院请求宣告屈仙凤死亡。
经审理，本院查明以下事实：屈仙凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住临海市，身份证号码：。屈仙凤与申请人屈统信系父女关系，与申请人张荷妹系母女关系。2004年7月26日晚上，屈仙凤因琐事从家中出走。后其丈夫屈吕泽到东塍派出所报案，家人也多方寻找，但至今没有屈仙凤的任何消息。2016年9月27日，申请人屈统信、张荷妹以屈仙凤下落不明为由向本院提出申请，要求宣告屈仙凤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月2日在《人民法院报》发出寻找屈仙凤的公告。法定公告期为一年，现已届满，屈仙凤仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的身份证，户口簿，临海市公安局东塍派出所、临海市东塍镇泄上村村民委员会出具的证明，临海市公安局东塍派出所出具的情况说明等证据证实。
本院认为：屈仙凤于2004年7月26日晚上失联，至今下落不明。在法定公告期间届满后，屈仙凤仍下落不明，故申请人作为屈仙凤的利害关系人申请宣告其死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告屈仙凤死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 许建敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 余燕苹
第?PAGE?1?页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民特148号申请人：屈统信，男，1937年5月27日出生，汉族，住临海市，申请人：张荷妹，女，1944年4月25日出生，汉族，住临海市，委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。申请人屈统信、张荷妹要求宣告屈仙凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人屈统信、张荷妹诉称：申请人屈统信与屈仙凤系父女关系，申请人张荷妹与屈仙凤系母女关系。2004年7月26日晚上，屈仙凤因琐事从家中出走。后其丈夫屈吕泽到东塍派出所报案，家人也多方寻找，但至今未果。屈仙凤失踪后，屈吕泽向临海市人民法院提起离婚诉讼，临海市人民法院已经于2006年2月23日作出（2005）临民一初字第1858号民事判决书准予屈吕泽和屈仙凤离婚。2016年9月12日，临海市公安局东塍派出所出具了一份相关的《情况说明》。申请人认为女儿下落不明已满四年以上，实际时间十二年零二个月，故特向法院请求宣告屈仙凤死亡。经审理，本院查明以下事实：屈仙凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住临海市，身份证号码：。屈仙凤与申请人屈统信系父女关系，与申请人张荷妹系母女关系。2004年7月26日晚上，屈仙凤因琐事从家中出走。后其丈夫屈吕泽到东塍派出所报案，家人也多方寻找，但至今没有屈仙凤的任何消息。2016年9月27日，申请人屈统信、张荷妹以屈仙凤下落不明为由向本院提出申请，要求宣告屈仙凤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月2日在《人民法院报》发出寻找屈仙凤的公告。法定公告期为一年，现已届满，屈仙凤仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证，户口簿，临海市公安局东塍派出所、临海市东塍镇泄上村村民委员会出具的证明，临海市公安局东塍派出所出具的情况说明等证据证实。本院认为：屈仙凤于2004年7月26日晚上失联，至今下落不明。在法定公告期间届满后，屈仙凤仍下落不明，故申请人作为屈仙凤的利害关系人申请宣告其死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告屈仙凤死亡。本判决为终审判决。代理审判员  许建敏二〇一七年十一月七日代书 记员  余燕苹第??1?页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初第05324-1号
原告：武汉市兆扬电力设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场1单元27层5号房。
法定代表人：翟兆勤，经理。
委托代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：杜建生，总经理。
委托代理人：林松，该公司职员。
本院受理原告武汉市兆扬电力设备有限公司与被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市兆扬电力设备有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市兆扬电力设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市兆扬电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10427元减半收取5213.5元，由原告武汉市兆扬电力设备有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执140号
申请执行人：张和冬，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2015年10月26日作出的（2015）三民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪洋平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洪洋平价值人民币77014.11元的财产（其中本金64000元、利息8583.11元、迟延履行期间的债务利息2413元、案件受理费1158元、执行费860元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年六月二日
书记员 赵 静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执140号
申请执行人：张和冬，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人张和冬与被执行人洪洋平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为75398元，剩余的债权数额为75398元。本院经审查认为，被执行人洪洋平违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人洪洋平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执140号
申请执行人：张和冬，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道小洲村1号99户。居民身份证号码340222197908064418。
被执行人：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区新庄村上洪组14号。居民身份证号码340222197609101717。
本院在执行申请执行人张和冬与被执行人洪洋平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为75398元，剩余的债权数额为75398元。本院经审查认为，被执行人洪洋平违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人洪洋平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6024号
原告：郝淑琳，女，1974年12月24日出生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：庄顺麟，男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝淑琳与被告庄顺麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑琳的委托诉讼代理人魏卿宇、被告庄顺麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元，利息（2016年8月21日至11月21日）27000元，合计477000元；2.被告向原告支付自2016年11月21日至本金还清之日期间的利息（按月息2%计算）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，借款期限为一年，月利率3分。被告向原告写下借条，并以其个人名下已在吴忠市房管局备案的三套房屋作质押。原告于当日向被告支付现金13500元，又以银行转账方式向被告支付436500元。之后，被告按约定每月向原告支付利息。至2016年8月，被告未及时向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2016年9月19日向原告支付了8月份的利息，后虽经原告多次催要，被告未支付利息。此行为已构成逾期违约，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.借款属实，但不支付借款利息是有原因的。被告与昊瑞德房地产公司的公司是长期合作关系，被告准备再向原告借款，就将昊瑞德房地产公司的三套房屋办理在原告的名义，并开具了房屋合同和收据。但第二笔借款没有出借，原告未将三套房屋退还给被告，加之涉案借款质押的三套房屋，原告以有被告六套房屋，因此被告没有给原告支付利息，被告不存在逾期违约；2.原告给被告出售了一套位于深圳的房屋，并已支付了首付款、中介费和税费共计64万元。但经被告去深圳房管局备案查询得知该套房屋不在被告的名下，被告多次催促原告将其备案在被告名下，但迟迟没有备案，因此被告没有继续给原告支付借款利息。现被告的六套房屋都在原告手里，足以超过原告诉称的借款本息；3.原告起诉的借款未到履行期限，被告不存在违约，请求驳回其诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的《平安银行特种转账借方传票》，《借条》，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转账明细，原告虽不予认可，但该证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，借款期限为一年，自2016年1月22日至2017年1月22日，月利率3分。被告给原告出具借条，并以其已在吴忠市房管局备案的三套房屋作质押。原告于当日向被告支付现金13500元，又以银行转账方式向被告支付436500元。后被告每月向原告支付利息。至2016年8月，被告未向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2016年9月19日向原告支付了利息，合计8个月利息为108000元。后原告多次催要，被告未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务、被告应当偿还借款本息。但双方的借据上明确约定了借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，至原告起诉时2016年11月28日，借款期限尚未到期。原告诉称被告逾期支付利息构成违约，但双方在借款借据上未约定按月支付利息，也未约定具体支付利息的时间，被告不存在违约情形。被告辩称原告起诉的借款未到履行期限，被告不存在违约，请求驳回其诉请的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝淑琳的诉讼请求。
案件受理费8455元，减半收取4227.5元，保全费2905元，由原告郝淑琳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6024号
申请人：郝淑琳，女，1974年12月24日出生，汉族，住河北省承德市。
被申请人：庄顺麟，男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝淑琳与被告庄顺麟民间借贷纠纷一案，申请人郝淑琳于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄顺麟银行存款477000元，或冻结备案在其名下的位于吴忠市香醍小镇房屋三套及土地的产权户籍，保全价值限于477000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄顺麟银行存款477000元；
二、冻结备案在被申请人庄顺麟名下位于吴忠市香醍小镇房屋三套及土地的产权户籍。
以上保全价值限于477000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月一日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6024号之一
申请人：郝淑琳，女，1974年12月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：庄顺麟，男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人郝淑琳与被申请人庄顺麟民间借贷纠纷一案，申请人郝淑琳于2016年12月1日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）宁0106民初6024号民事裁定书，冻结了被申请人庄顺麟名下的银行存款477000元及备案在其名下的位于吴忠市香醍小镇房屋三套产权产籍。现被申请人庄顺麟提出异议，要求解除对其名下银行存款477000元的冻结。
经本院审查认为，被申请人庄顺麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人庄顺麟名下的银行存款477000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏苗苗
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初270号
原告李某，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告白某，男，1976年3月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔晓娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1097号
上诉人(原审原告)：都建中，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人徐晖。
委托代理人周轶伦，男。
上诉人都建中因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行(以下简称工商银行普陀支行)银行卡纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都建中上诉请求：撤销一审判决，要求工商银行普陀支行归还1,000元。事实和理由：案发地点属工商银行普陀支行管辖。关于鉴定问题，都建中一直要求到工商银行普陀支行查看原始录像。都建中认为原审中工商银行普陀支行所出示的电脑上没有显示取款全过程，所显示在取款机上的头像和时间系工商银行普陀支行在电脑上手动编辑。关于银行卡停用问题，从立案到首次开庭期间需靠退休金维持生计，原审判决中所谓有悖常理实属有误。
工商银行普陀支行辩称：已向都建中出具了取款录像，证明这笔钱就是都建中本人取走的，不同意都建中的诉讼请求。
都建中向一审法院起诉请求：请求判令工商银行普陀支行归还都建中1,000元。
一审法院认定事实：都建中持有一张以中国工商银行股份有限公司上海市余姚路支行为开户行的借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据交易明细显示，2016年3月15日，系争银行卡在工商银行延长西路支行通过ATM机取走1,000元，当时卡内还余41.9元。该笔取款为系争银行卡在2016年3月15日发生的唯一一笔交易。之后系争银行卡一直由都建中正常使用，都建中未要求工商银行普陀支行对该卡进行停用。
原审审理中，都建中表示，2016年4月发现系争钱款被取走后，都建中曾打过110报案，警察也来过，但不能提供证据证明。系争银行卡是社保卡，用途就是取款，2016年3月15日之后，还进行过取款。
一审法院认为，都建中基于系争款项在工商银行普陀支行下属支行的ATM机上被取走起诉工商银行普陀支行，而非基于储蓄存款合同关系起诉开户行，系其对自身权利的处分。都建中主张系争款项系被他人取走，工商银行普陀支行对此存在过错，现工商银行普陀支行已提供相应的取款录像证明系争款项由都建中取走。录像上也标示了时间，与都建中所述的系争款项被取走时间相符。都建中虽对该录像提出异议，但其未提供证据证明，亦拒绝提出鉴定申请，相应不利后果由其自行承担。都建中称其已报案，但并未提供相应证据证明。另都建中发现系争款项被取走后，亦未将系争银行卡停用，而是照常使用该卡，有悖常理。故都建中要求工商银行普陀支行归还系争款项没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回都建中的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，都建中主张系争钱款于2016年3月15日在延长西路XXX号工商银行ATM机被他人取走，要求工商银行普陀支行予以赔偿,现工商银行普陀支行提供的监控录像显示，都建中本人曾于2016年3月15日至涉案ATM机取款，且当日系争银行卡仅有一笔取款记录，因此可以认定系争钱款由都建中自行取走。都建中对工商银行普陀支行所提供监控录像的真实性提出异议，但拒绝对该录像申请鉴定，且未能提供其他证据证明其主张，应承担相应法律后果。综上所述，都建中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人都建中负担。
本判决为终审判决。
法官助理拜金琳
审 判 长 王 坚
审 判 员 玄玉宝
代理审判员 荣学磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市趵突泉北路**号。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑红艳，女，1978年5月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人三联商社股份有限公司(以下简称三联商社）因与被申请人桑红艳及一审被告三联商社股份有限公司菏泽分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三联商社申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
桑红艳提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，2014年4月5日三联商社股份有限公司菏泽分公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》中的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定。本案中，不存在用人单位被吊销营业执照和责令关闭的情形，而根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，“用人单位决定提前解散”是指在股东会或者股东大会决议解散，或者公司合并或者分立需要解散，或者持有公司全部股东表决权10%以上的股东，请求人民法院解散公司的情形，用人单位提前于公司章程规定的公司终止时间而解散的。本案用人单位三联商社股份有限公司菏泽分公司被三联商社撤销，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五)项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同解除，不是劳动合同终止。三联商社未能举证证明三联商社股份有限公司菏泽分公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。虽然，用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位仍应承担相应的法律后果。因劳动者不要求继续履行劳动合同，故二审法院判决三联商社依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律并无不当。三联商社的申请理由均不成立。
综上，三联商社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三联商社股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市趵突泉北路**号。法定代表人：何阳青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑红艳，女，1978年5月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人三联商社股份有限公司(以下简称三联商社）因与被申请人桑红艳及一审被告三联商社股份有限公司菏泽分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三联商社申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。桑红艳提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年4月5日三联商社股份有限公司菏泽分公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》中的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定。本案中，不存在用人单位被吊销营业执照和责令关闭的情形，而根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，“用人单位决定提前解散”是指在股东会或者股东大会决议解散，或者公司合并或者分立需要解散，或者持有公司全部股东表决权10%以上的股东，请求人民法院解散公司的情形，用人单位提前于公司章程规定的公司终止时间而解散的。本案用人单位三联商社股份有限公司菏泽分公司被三联商社撤销，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五)项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同解除，不是劳动合同终止。三联商社未能举证证明三联商社股份有限公司菏泽分公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。虽然，用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位仍应承担相应的法律后果。因劳动者不要求继续履行劳动合同，故二审法院判决三联商社依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律并无不当。三联商社的申请理由均不成立。综上，三联商社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三联商社股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年三月二十八日书 记 员  于 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5990号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范俊，男，1987年12月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告范俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费479元，减半收取计240元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00784号
申请执行人孙幼红与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）宣民一初字第02785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人孙幼红于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人孙幼红借款60000元及逾期利息31200元的给付义务，并承担案件受理费1040元、执行费1291元。
本院在执行中查明，被执行人陈瑛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第341号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香
独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告徐某某起诉称，2009年12月31日，被告朱某某以经
济拮据为由向某告借款人民币30000元，并出具借条一张交原
告收执。现被告未能依约还款，故原告起诉至法院要求被告朱
某某偿还借款人民币30000元，2009年12月31日至2010年8月16
日的利息4500元，2010年8月17日至款项还清之日的利息按月
息20‰计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未做答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供被告朱某某于2009年1
2月31日出具的借条一份，证明被告欠原告借款30000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的借条，由被告本人
签名，并有具体的借款数额，能够证明被告欠款的事实；且该
证据复印件在送达起诉状副本时已交被告本人，被告在法定期
限内未作答辩又未提交相反证据予以抗辩，拒不到庭应诉，放弃了抗辩权利。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2009年12月31日，被告
朱某某因缺少资金向某告徐某某借款人民币30000元，并出具
借条一张交原告收执。现原告起诉至本院要求被告朱某某偿还
借款人民币30000元，2009年12月31日至2010年8月16日的利息
4500元，2010年8月17日至款项还清之日的利息按月息20‰计
算。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有被告朱某某
本人出具的借条为证，借款合同合法有效，受法律保护。被告
朱某某未履行还款之义务，已构成违约，损害了原告的合法权
益。现原告徐某某要求被告朱某某偿还人民币30000元的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中
并未约定借款利息，故原告要求按照月利率20‰计算利息的主
张无事实依据，但根据相关法律规定，可从原告主张之日起（
即起诉之日）按照银行基准利率即月利率4.425‰计算。被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法
律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告朱某某归还原告徐某某借款人民币30000元，支付自
2010年8月17日起至本院确定履行之日的利息按照月利率4.425‰计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费663元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一〇年十月二十五日
书记员 王俪婧
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初213号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人罗某1，男，1975年11月30日出生，，汉族，初中文化，无业，家住庐山区。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月19日被庐山区取保候审；2016年11月18日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某1，男，1973年4月8日出生，，汉族，初中文化，无业，家住庐山区。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月11日被庐山区公安分局刑事拘留，同月19日转取保候审；2016年11月18日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】210号起诉书指控被告人罗某1、被告人李某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法2016年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人罗某1、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年2月，被告人罗某1、李某1经商议，由被告人罗某1提供一台“牛霸天下”捕鱼机（10个独立操作单元），摆放在被告人李某1经营的庐山区某棋牌室内，被告人李某1负责上分、收钱，供社会人员赌博。2015年9月，被告人罗某1又增加摆放一台打鸟游戏机（8个独立操作单元）。期间，被告人罗某1共计牟利18000元，并按照事先约定分给被告人李某1两成收益。
2015年11月10日18时许，庐山区公安分局现场查获上述赌博机，抓获被告人李某1及三名参赌人员。被告人罗某1于2015年11月19日向十里派出所投案自首。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表；2.证人张某、李某2、黄某的证言；3.被告人罗某1、李某1的供述与辩解；4.辨认笔录、搜查笔录；5.现场照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、两被告人的行为构成开设赌场罪；三、被告人罗某1是本案的主犯、具有自首情节，被告人李某1是本案的从犯、具有坦白自愿认罪情节；四、建议对两被告人判处管制刑罚。
被告人罗某1、被告人李某1在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查：被告人李某1自幼患小儿麻痹症，系肆级肢体残疾。【中国残疾人联合会《残疾人证》证号44。
案发后，九江市公安局庐山区分局于2015年11月20日扣押了被告人罗某1人民币2万元、被告人李某1人民币1万元案件保证金。【江西省政府非税收入一般缴款书（收据）（2014）No:00503784、No:00503785】
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、李某1利用赌博机开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某1在犯罪过程中其主要作用，是主犯。被告人李某1在犯罪过程中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。2016年11月19日，被告人罗某1主动到庐山区公安分局投案自首，并如实供述了犯罪事实，接受审判，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某1归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某1自幼患小儿麻痹症，系肆级肢体残疾，可酌情从轻处罚。被告人罗某1主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第二十五条第一款；第二十六条第一款；第二十七条；第六十七条第一款、第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十六条；第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至国库。）
二、被告人李某1犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年一月三日
书记员 易双双
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00052号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某（别名：黄飞），男，汉族，初中文化，无业，租住重庆市永川区（户籍所在地：四川省古蔺县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月2日由重庆市永川区公安局决定取保候审，2014年1月26日由本院决定逮捕，次日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年4月2日下午17时至23时期间，被告人陈某某在其与刘某、张某合租的位于重庆市永川区中山佳苑居民小区9幢3-2-3号住房客厅内，容留蒋某某、周某某、张某某吸毒。次日0时10分左右，公安民警根据群众举报在陈某某的租赁房中将陈某某、刘某、蒋某某、张某某等人当场抓获，次日又将周某某抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张某某、蒋某某因吸毒，分别被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；周某某因吸毒，被重庆市永川区公安局罚款500元；刘某因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、作案现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、租房合同、通话清单、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、刑事判决书，证人刘某、张某、蒋某某、张某某、周某某、张某某、代某某的证言，被告人陈某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏建飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执117号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码：57097420-2。
法定代表人曹晓燕，董事长。
委托代理人詹华松，系福鼎市名京小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被执行人胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人唐细兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人胡文堂、唐细兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被执行人胡文堂、唐细兰的强制执行申请。本院认为，申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2005年6月29日作出的（2014）宁民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 林 滢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……