福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3583号
原告（反诉被告）：黄冬荣，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
法定代理人：林某（系原告黄冬荣之妻），女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：苏秀珠，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
原告黄冬荣与被告苏秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬荣的委托诉讼代理人凌伟娥、被告苏秀珠的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬荣向本院提出诉讼请求：依法判令苏秀珠赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计884850元（后续治疗费待实际发生后另行主张），包括医疗费1413.55元＋279421.70元＋22007.48元＝302842.74元、误工费125.38元/天×356天＝44635元、护理费125.38元/天×167天×2人＋125.38元/天×365天/年×20年×2人＝1872424.92元、交通费3500元、住院伙食补助费30元/天×167天＝5010元、营养费30500元、残疾赔偿金14999元/年×20年＝299980元、鉴定费2600元、被扶养人生活费12911元/年×7.45年÷2＝48093元、精神损害抚慰金60000元。事实和理由：2016年7月21日16时10分许，其驾驶普通二轮摩托车沿秀里线往东庄镇白山村方向穿越道路行驶，与苏秀珠无证驾驶轻便二轮摩托车从秀屿港往东庄镇方向行驶，在肇事路段306省道3KM+300M公路右侧第三道上二轮摩托车左侧保险杠与二轮轻便摩托车前轮部位保险杠发生碰撞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队)就本案事故责任作出《道路交通事故认定书》，认定其承担事故主要责任，苏秀珠承担事故次要责任。经查，无牌轻便二轮摩托车系苏秀珠所有，无保险。事故发生后，其被送往莆田盛兴医院急诊，因病情严重，为进一步诊疗当日转诊莆田市第一医院，于2016年12月24日出院，共住院156天，出院医嘱：1、继续储液囊穿刺外引流及抗感染治疗，2、定期复查CT，必要时门诊随访。2017年2月12日至2017年2月23日，其因病情需要再次住院治疗。2017年7月12日，经司法鉴定，其伤残等级属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（I级），护理人数为2人，护理期限为20年，并花去鉴定费2600元。其因本案交通事故造成经济损失计2669502.42元，因苏秀珠负事故次要责任，对交强险范围内的损失120000元，苏秀珠应承担全部赔偿责任，对于交强险外的损失254902.42元应由苏秀珠承担30%的责任，即764850元。故苏秀珠共应承担884850元。
苏秀珠辩称，一、黄冬荣诉求部分不符合事实与法律依据。1.医疗费，真实性以及数额由法院依法核定；2.误工费，误工期不应为356天；3.护理费，应当根据黄冬荣的健康状况及年龄，以两年一付比较合理；4.精神损害抚慰金诉求过高。
被告（反诉原告）苏秀珠向本院提出反诉请求：依法判决黄冬荣赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失计10250.28元，包括医疗费5067.36元、误工费125.38元/天×（7＋20）天＝3385.26元、护理费125.38元/天×7天＝877.66元、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、交通费30元/天×7天＝210元、营养费500元。
原告（反诉被告）黄冬荣辩称，一、误工费，苏秀珠只住院7天，误工期按27天计算无依据；其他项目无异议。二、反诉原告苏秀珠也负有事故责任，应当按照责任比例承担相应的责任。
经审理查明：2016年7月21日16时10分许，黄冬荣无证驾驶无牌的普通二轮摩托车沿秀里线往东庄镇白山村方向穿越道路行驶，与苏秀珠无证驾驶轻便二轮摩托车从秀屿港往东庄镇行驶，在肇事路段306省道3KM+300M公路右侧第三道上两轮摩托车左侧保险杠与两轮轻便摩托车前轮部位保险杠发生碰撞，致黄冬荣、苏秀珠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄冬荣被送往莆田盛兴医院抢救，花去医疗费1413.55元。同日，黄冬荣被送往莆田市第一医院住院治疗于同年12月24日出院，共住院156天，花去医疗费279421.7元。2016年8月4日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定苏秀珠负事故次要责任；黄冬荣负事故主要责任。2017年2月12日至2017年2月23日，黄冬荣又在莆田市第一医院住院治疗，住院11天，花去医疗费22007.49元（其中统筹基金支付9061元，自费12946.49元）。以上合计花去医疗费293781.74元。2017年7月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，黄冬荣的伤残等级为一级，护理依赖为完全护理依赖、护理人数为二人、护理期限为20年，并花去鉴定费2600元。苏秀珠受伤后，在莆田盛兴医院住院治疗于2016年7月28日出院，住院7天，花去医疗费2667.9元＋2399.46元＝5067.36元。
另查明，肇事的无牌两轮摩托车系黄冬荣所有，事故发生期间无保险；肇事的无牌轻便二轮摩托车系苏秀珠所有，事故发生期间无保险。2017年7月24日，黄冬荣诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，苏秀珠提起反诉，要求黄冬荣也赔偿其损失。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证及就诊医疗机构出具的住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查和诊断报告单、医疗票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄冬荣因本事故所致损伤系其自身与苏秀珠分别实施的过错行为造成的，苏秀珠作为侵权人应承担相应的赔偿责任；黄冬荣对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。黄冬荣、苏秀珠作为肇事机动车的驾驶员和所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在各自的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
关于黄冬荣主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为293781.74元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据黄冬荣的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计356天。故此，应认定误工费为125.38元／天×356天＝44635.28元，其只请求44635元可予照准。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据黄冬荣举证情况，应就低参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。鉴于黄冬荣因事故所致损伤情况，结合其年龄、健康状况等因素，考虑发生情势变化的可能，可酌情暂予确定残后护理期5年；超过该期限后，黄冬荣可根据实际情况再行提起相关赔偿权利。黄冬荣主张需2人护理，有鉴定机构作出的意见证明，与其实际情况相符，应予支持。据此，护理费应认定为125.38元/天?人×167天×2人＋125.38元/天?人×365天/年×5年×2人＝499513.92元。四、住院伙食补助费根据黄冬荣实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，黄冬荣主张30元／天×167天＝5010元合法有据，可予照准。五、营养费根据黄冬荣的损伤和治疗花费情况，可予以酌定30000元。六、交通费系必然支出，黄冬荣虽未提供相关支出凭证，但可结合黄冬荣的就医地点、治疗时间等酌定20元/天×167天=3340元。七、残疾赔偿金应根据黄冬荣的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为14999.2元/年×20年×100%=299984元，其只请求299980元可予照准。八、黄冬荣因本起事故致一级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金50000元。九、黄冬荣因鉴定伤残等级、护理依赖程度护理期限和护理人数支出的鉴定费2600元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、黄冬荣生育的儿子黄俊杰（2005年2月18日出生）系黄冬荣依法承担扶养义务的近亲属，其于黄冬荣定残时年龄12周岁又5个月，扶养年限为5.58年；被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故满限确定被扶养人生活费为12910.8元/年*人×5.58年÷2人=36021.13元。综上，本院核定黄冬荣的损失包括医疗费293781.74元、误工费44635元、护理费499513.92元、住院伙食补助费5010元、营养费30000元、交通费3340元、残疾赔偿金299980元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费36021.13元，合计1264881.79元。
关于苏秀珠主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为5067.36元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据苏秀珠的损伤情况，结合相关医嘱，可按实际住院天数7天计算。故此，应认定误工费为125.38元／天×7天＝877.66元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据苏秀珠举证情况，应就低参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。据此，护理费应认定为125.38元/天×7天＝877.66元。四、住院伙食补助费根据苏秀珠实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，苏秀珠主张30元／天×7天＝210元合法有据，可予照准。五、营养费根据苏秀珠的损伤和治疗花费情况，可予以酌定500元。六、交通费系必然支出，苏秀珠虽未提供相关支出凭证，但可结合苏秀珠的就医地点、治疗时间等酌定20元/天×7天=140元。综上，本院核定苏秀珠的损失包括医疗费5067.36元、误工费877.66元、护理费877.66元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费140元，合计7672.68元。
根据交强险规定和黄冬荣的损失情况，苏秀珠应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，合计120000元。交强险以外损失1264881.79元－120000元＝1144881.79元应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及肇事车辆无投保的具体情况，应由侵权人苏秀珠承担该部分损失的30%即1144881.79元×30%=343464.54元。其余损失应由负事故主要责任的黄冬荣自行承担。至此，苏秀珠应赔偿给黄冬荣损失计120000元＋343464.54元＝463464.54元。黄冬荣应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计5777.36元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计1895.32元（未逾限额110000元），合计7672.68元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
苏秀珠应在判决生效之日起十日内赔偿给黄冬荣因本案交通事故造成的损失463464.54元；
反诉被告黄冬荣应在判决生效之日起十日内赔偿给苏秀珠因本案交通事故造成的损失7672.68元；
驳回黄冬荣对苏秀珠的其它诉讼请求；
驳回反诉原告苏秀珠对反诉被告黄冬荣的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，反诉费175元，共计4949元，由黄冬荣负担2404元，苏秀珠负担2545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 朱梓凡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。