wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第723号
原告：于某某甲，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人：刘某某，青海西海律师事务所律师。
被告：郭某某甲，女，汉族，1983年某月某日出生。
被告：郭某某乙，男，汉族，1952年某月某日出生。
被告：蒲某某，女，汉族，1956年某月某日出生。
原告于某某甲与被告郭某某甲、郭某某乙、蒲某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于某某甲的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某甲、蒲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郭某某乙未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月17日与青海某某房地产开发公司签订《西宁市商品房买卖合同》，购买了涉案房屋一套。原告因在陕西咸阳居住，管理房屋不便，在房屋装修时将房屋钥匙及水电卡交给在西宁工作的胞兄于某某乙代为管理。2014年10月原告有出售该房屋的意向，便委托于某某乙联系买主，时任于某某乙公司会计的郭某某甲称其父母有买房的意向，于某某乙就把钥匙交给了郭某某甲。2014年11月底，郭某某甲请公司同事到她家吃饭，大家才知道郭某某甲及其父母搬进了涉案房屋。原告获悉后，多次找被告交涉，被告拒不交还房屋。为此，向法院提起诉讼。请求法院判令：1、请求判令三被告停止侵权，返还非法侵占原告位于西宁市城北区海湖大道9号（景岳公寓）4号楼1083室房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：商品房预售合同、缴款收据、律师调查笔录、110报警信息，拟证明位于西宁市城北区海湖大道9号（景岳公寓）4号楼1083室房屋的所有权人为于某某甲，被告侵犯了原告对房屋的所有权。
被告郭某某甲、蒲某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭某某乙未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告并未强占原告的房屋，是于某某乙将房屋交给被告方的，一并把水电卡等交给我。此前于某某乙让我用我观门街的两套房屋作抵押，给他从银行贷款40万元。后于某某乙说将景岳公寓的房子卖给我，因价格问题，我放弃购买的想法。并要求于某某乙出庭。
被告于庭前向本院提交如下证据：1、房屋抵押合同，拟证明郭某某乙与青海金苹果装饰工程有限公司签订抵押合同向银行贷款40万元的事实；2、宁房权证中（私）字第2-0023**号房屋所有权证，证明该房屋的所有权人为郭某某乙；3、宁房权证中（私）字第220070378**号房屋所有权证，证明该房屋的所有权人为郭某某甲；4、抵押合同二份，拟证明郭某某乙、郭某某甲与青海西宁农村商业银行签订抵押合同贷款的事实；5、于某某甲的景岳公寓一卡通入户卡、有线电视缴费证，证明是于某某乙交给原告的事实。
经质证，原告对被告提交证据的质证意见为，被告提交的证据均为复印件缺乏真实性，且与本案无关联性，不予认可。
本院对原告提交的证据经审核认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明案件的基本事实，本院予以确认。
对被告提交的证据经审核认为，被告提交的证据1、2、3、4仅证明被告与青海金苹果装饰工程有限公司签订抵押合同向银行贷款40万元，借给青海金苹果装饰工程有限公司的事实，与本案无关联性，本院不予采信。证据4可证实于某某乙将于某某甲的景岳公寓一卡通入户卡、有线电视缴费证交给被告的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，原告与青海某某房地产开发公司签订《商品房预售合同》，购买了位于城北区海湖大道9号4号楼1单元1083室房屋一套，并交纳购房款608005元。因原告在陕西咸阳生活居住，将该房屋交由其胞兄于某某乙代为保管。2014年10月，原告有出售该房屋的意向，委托于某某乙联系买主。被告有意购买该房屋，于某某乙将房屋钥匙、景岳公寓一卡通入户卡、有线电视缴费证交给被告。后因在房屋价格方面未能达成一致，被告一直在该房屋内居住。2015年9月20日，原告的亲戚发现该房屋在未经同意的情况下有人居住，便向110指挥中心报警。后经多次交涉，被告拒不交还房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告于某某甲与青海某某房地产开发公司签订《商品房预售合同》，交纳了购房款，是该房屋实际所有人，对房屋权属不存在争议。被告欲购买该房屋，但因在房屋价格方面未能协商一致，理应将房屋交还原告。在原告亲属向110指挥中心报警提出要求被告腾退房屋后，被告仍然居住在涉案房屋内，拒绝返还原告。被告没有合法的依据占用原告房屋，已构成侵权。故对原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求应予支持。被告郭某某甲、蒲某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告郭某某乙未经许可中途退庭，即放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某甲、郭某某乙、蒲某某于本判决生效后十日内将城北区海湖大道9号4号楼1单元1083室房屋返还给原告于某某甲；
本案诉讼费9801元，本院已减半收取4901元，由被告郭某某甲、郭某某乙、蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 雯
附相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1861号
被执行人邢登鹏，男，1994年12月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人邢登鹏犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1614号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人邢登鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月23日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。判决生效后，被执行人邢登鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月30日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2.2018年1月31日、2018年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3.2018年3月16日限制被执行人高消费并将其列入失信名单；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、于2018年6月26日与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1861号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1861号被执行人邢登鹏，男，1994年12月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人邢登鹏犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1614号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人邢登鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月23日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。判决生效后，被执行人邢登鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月30日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2.2018年1月31日、2018年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3.2018年3月16日限制被执行人高消费并将其列入失信名单；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、于2018年6月26日与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1861号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十六日书记员  赵 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢3号
申请执行人：姚新根。
被执行人：黎云昌。
被执行人：徐杰。
被执行人：伍杰。
被执行人：裴新强。
本院在执行申请执行人姚新根与被执行人黎云昌、徐杰、伍杰、裴新强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2584号
原告：兰连姑，女，1973年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告：何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰连姑与被告冯文财、何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰连姑到庭参加诉讼，被告冯文财、何秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰连姑向本院提出诉讼请求：判令冯文财还借款本金30000元并支付该款自2015年3月10日起至款清之日止按月利率1.8﹪计算的利息。事实和理由：2015年3月10日，冯文财以资金周转困难为由向兰连姑借款30000元，出具《借条》一张，约定借期一年，利息按月利率1.8﹪计算。借款期满，经兰连姑多次催要，冯文财本金及利息分文未付。
冯文财、何秀平未作答辩。
兰连姑围绕诉讼请求依法向本院提供了2015年3月10日的《借条》一张，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，冯文财以资金周转困难为由向兰连姑借款30000元，出具《借条》一张，约定借期一年，利息按月利率1.8﹪计算。借款期满，经兰连姑多次催要，冯文财本金及利息分文未付。
另查明，在本案庭审过程中，兰连姑当庭撤回对何秀平的起诉，经合议庭合议后当庭予以准许。
本院认为，兰连姑与冯文财之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。冯文财应当向兰连姑清偿尚欠的借款本金30000元及结欠的利息，原告的诉求应予支持。被告冯文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文财应于本判决生效之日起十日内归还原告兰连姑借款本金30000元并支付该款自2015年3月10日起至至款清之日止按月利率1.8﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告冯文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 修荣华
二〇一七年二月八日
代理书记员 李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2584号原告：兰连姑，女，1973年3月11日生，汉族，农民，住武平县。被告：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。被告：何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。原告兰连姑与被告冯文财、何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰连姑到庭参加诉讼，被告冯文财、何秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰连姑向本院提出诉讼请求：判令冯文财还借款本金30000元并支付该款自2015年3月10日起至款清之日止按月利率1.8﹪计算的利息。事实和理由：2015年3月10日，冯文财以资金周转困难为由向兰连姑借款30000元，出具《借条》一张，约定借期一年，利息按月利率1.8﹪计算。借款期满，经兰连姑多次催要，冯文财本金及利息分文未付。冯文财、何秀平未作答辩。兰连姑围绕诉讼请求依法向本院提供了2015年3月10日的《借条》一张，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，冯文财以资金周转困难为由向兰连姑借款30000元，出具《借条》一张，约定借期一年，利息按月利率1.8﹪计算。借款期满，经兰连姑多次催要，冯文财本金及利息分文未付。另查明，在本案庭审过程中，兰连姑当庭撤回对何秀平的起诉，经合议庭合议后当庭予以准许。本院认为，兰连姑与冯文财之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。冯文财应当向兰连姑清偿尚欠的借款本金30000元及结欠的利息，原告的诉求应予支持。被告冯文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文财应于本判决生效之日起十日内归还原告兰连姑借款本金30000元并支付该款自2015年3月10日起至至款清之日止按月利率1.8﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费854元，由被告冯文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  修荣华二〇一七年二月八日代理书记员  李彩芸附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0081号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人窦虎，男，1989年2月16日生，汉族，小学文化，无业。被告人窦虎于2013年5月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人窦虎犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人窦虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年2月间，被告人窦虎分别伙同杨建国、刘增强、李电话（均另案处理）先后7次至徐州市云龙区冯庄仓库、徐州市鼓楼区八里西二巷等地，采取接线点火和撬别锁具等手段，窃取摩托三轮车、电动三轮车、葡萄干等物品，经鉴定被盗物品价值合计157827元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月的一天夜里，被告人窦虎伙同杨建国、刘增强至徐州市云龙区冯庄仓库，趁无人之机，采用接线点火的手段，窃取朱海州停放在仓库外边的宗申牌摩托车（型号ZS150ZH-9，价值7050元）一辆。
2、2012年12月中下旬的一天夜里，被告人窦虎伙同杨建国、刘增强至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的洗发水20箱、蒙牛真果粒4箱（价值640元）、宗申牌摩托三轮车（型号ZS150ZH-9，价值6975元）一辆、天山雪牛奶200余箱（价值5000余元）及旺旺牛奶糖3箱（价值375元）。
3、2012年12月23日夜，被告人窦虎伙同杨建国、刘增强至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车（型号ZS150ZH-2D，价值4988元）一辆、淮海牌电动三轮车（型号15-CA_T1，价值3716元）一辆、葡萄干200余箱（价值36000余元）、蜜枣10箱（价值700元）。
4、2013年2月8日晚，被告人窦虎伙同杨建国至徐州市鼓楼区八里西二巷26号门口，趁无人之机，窃取朱某丙的时风牌农用机动三轮车（价值13360元）一辆。
5、2013年2月8日晚，被告人窦虎伙同杨建国、刘增强至徐州市鼓楼区五金机电城对面的聚源府饭店，窃取95平方毫米电缆线30余米（价值7000余元）、180平方毫米电缆线3米。
6、2013年2月9日晚，被告人窦虎伙同杨建国、刘增强、李电话至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车（型号ZS125ZH-8，价值5498元）一辆、葡萄干305箱（价值54900元）。
7、2013年2月10日晚，被告人窦虎伙同杨建国、刘增强、李电话至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车（型号ZS150ZH-9，价值7125元）一辆、银鹭奶150箱（价值4500元）。
2013年5月10日，被告人窦虎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人窦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人杨建国、刘增强、李电话的供述；被害人朱某甲、丁随峰、祝某、胡某、张某、朱某乙、杨某、包某甲、朱某丙、陈某、刘某、包某乙、许廷宣的陈述；证人冯某的证言；被盗车辆合格证书；被告人指认作案现场照片；被盗物品价格鉴证结论书；公安机关出具的被告人到案经过、同案犯被处罚的刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦虎到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10起至2018年11月9日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
二、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0081号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人窦某。被告人窦某于2013年5月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第41号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2013年2月间，被告人窦某分别伙同杨某某、刘某某、李某某(均另案处理)先后7次至徐州市云龙区冯庄仓库、徐州市鼓楼区八里西二巷等地，采取接线点火和撬别锁具等手段，窃取摩托三轮车、电动三轮车、葡萄干等物品，经鉴定被盗物品价值合计157827元。具体犯罪事实如下：1、2012年12月的一天夜里，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市云龙区冯庄仓库，趁无人之机，采用接线点火的手段，窃取朱某某停放在仓库外边的宗申牌摩托车(型号ZS150ZH-9，价值7050元)一辆。2、2012年12月中下旬的一天夜里，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的洗发水20箱、蒙牛真果粒4箱(价值640元)、宗申牌摩托三轮车(型号ZS150ZH-9，价值6975元)一辆、天山雪牛奶200余箱(价值5000余元)及旺旺牛奶糖3箱(价值375元)。3、2012年12月23日夜，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车(型号ZS150ZH-2D，价值4988元)一辆、淮海牌电动三轮车(型号15-CA_T1，价值3716元)一辆、葡萄干200余箱(价值36000余元)、蜜枣10箱(价值700元)。4、2013年2月8日晚，被告人窦某伙同杨某某至徐州市鼓楼区八里西二巷26号门口，趁无人之机，窃取朱绪园的时风牌农用机动三轮车(价值13360元)一辆。5、2013年2月8日晚，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市鼓楼区五金机电城对面的聚源府饭店，窃取95平方毫米电缆线30余米(价值7000余元)、180平方毫米电缆线3米。6、2013年2月9日晚，被告人窦某伙同杨某某、刘某某、李某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车(型号ZS125ZH-8，价值5498元)一辆、葡萄干305箱(价值54900元)。7、2013年2月10日晚，被告人窦某伙同杨某某、刘某某、李某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车(型号ZS150ZH-9，价值7125元)一辆、银鹭奶150箱(价值4500元)。2013年5月10日，被告人窦某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人杨某某、刘某某、李某某的供述；被害人朱某某、丁某某、祝某、胡某、张某、朱文某、杨双某、包某某、朱绪某、陈某、刘某某、包广某、许某某的陈述；证人冯某某的证言；被盗车辆合格证书；被告人指认作案现场照片；被盗物品价格鉴证结论书；公安机关出具的被告人到案经过、同案犯被处罚的刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10起至2018年11月9日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯某某审 判 员  郭 某人民陪审员  吴某某二〇一四年三月二十八日书 记 员  马 某
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初102号
起诉人郝振林。
2016年05月26日，本院收到起诉人郝振林的行政起诉状，诉讼请求为:判令被起诉人石家庄市工商行政管理局查处《燕赵都市报》和违法行为。
本院经审查认为，起诉人郝振林提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人郝振林提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人郝振林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月三十一日
代书记员 范子巧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2521号
上诉人（原审被告）：李维国，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤浩，住溧阳市。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人李维国因与被上诉人汤浩合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李维国及其委托诉讼代理人姚玉、被上诉人汤浩及其委托诉讼代理人袁昌杰参加诉讼。本案现已审理终结。
李维国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汤浩的一审诉讼请求。事实与理由：其并未转售铭基休闲会所的全部经营权，转售的是自有70%股份，按照合伙协议无需补偿汤浩40万元。
汤浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤浩向一审法院起诉请求：李维国向其支付转让费用40万元。
一审法院认定事实：2011年2月28日，汤浩与李维国签订租赁合同约定:李维国将承租的位于丹徒区铭基商贸城C区1号楼的三楼铭基休闲会所转租给汤浩，房屋建筑面积1650平方米，租赁期自2011年3月6日至2019年2月20日。双方在正常执行租赁期间，如遇城市房屋改造、拆迁等不可抗拒因素，双方必须遵守国家法律、法规，但在补偿款项中双方各持50%股份。
2012年2月16日，汤浩与李维国签订合伙合同约定：双方就铭基休闲会所之产权问题达成以下合伙共识。一、汤浩经李维国同意，自愿放弃原双方于2011年2月28日签订的租赁合同。二、李维国独自享有该场所经营权。三、李维国对该场所进行对外转售时占有主导权，汤浩享有否决权。如该场所对外成功转售后，汤浩应得转售费四十万元整，不足有李维国补足，其余部分由李维国享有。
另查明，2013年11月25日，李维国与案外人陈冬林签订合同约定：李维国将铭基休闲会所的一切设施和经营权许可权有偿转让，陈冬林出资50万购买50%的财产所有权。2014年4月23日，李维国与案外人周平、陈冬林签订补充合同约定：李维国将现有的50%股权再次出让20%股权以20万元价格转让给周平、陈冬林。上述两份合同的70万元款项，李维国均已经收到。
一审法院认为：诉讼双方于2012年2月16日签订的合伙合同，实际上是双方在解除租赁协议时，就铭基休闲会所内的设施等财产权利比例及份额的确认。该合同第三条约定，若发生李维国转售财产的情形，汤浩最少应得转售费40万元。铭基休闲会所系李维国租用他人的场地开办。李维国与案外人就铭基休闲会所的设施和经营权转让问题所签订的合同应属于合伙合同中约定的转售行为。李维国已将其中70%的权利进行了实际转让，也收取了70万元的转让费，故汤浩有权要求李维国支付40万元转售费。李维国辩称，合伙合同系汤浩胁迫所签，非自己真实意思表示。由于李维国对于该辩称，未能提供证据予以证明，故不予采信。判决：李维国于判决生效后十日内给付汤浩400000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方于2016年2月16日签订的合伙合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合法有效。合同双方对于依法成立的合同应当按约履行。该合伙合同第二条约定，李维国独自享有该场所经营权，在经营期间李维国独自享有该场所的营业所得。第四条约定，在该场所经营期间若遇政府拆迁……所得补偿款，由李维国获得70%，汤浩获得30%。李维国有关“其只占70%股份、汤浩保留30%股份”的上诉意见，与这两条约定内容明显不符，故不能成立。该合伙合同第三条约定，李维国对该场所进行转售且转售成功后，汤浩应得转售款40万元。该合伙合同签订后，李维国对涉案经营场所进行了转售。虽然李维国向案外人陈冬林、周平仅转售涉案经营场所70%的股权，但仍属于转售成功。为此，李维国向汤浩支付40万元转售费的条件成立。
综上所述，李维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5318号
原告陈金满，男，1964年6月30日出生。
原告陈瑞梅，女，1967年4月5日出生。
原告陈恩泽，女，2015年6月3日出生。
原告陈逸城，男，2013年11月27日出生。
原告陈恩泽、陈逸城之法定代理人吴秋芳，女，1990年5月8日出生。
四原告共同委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
四原告共同委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告高锁双，男，1975年7月28日出生，现羁押于北京市石景山看守所。
被告高锁芹，女，1978年3月15日出生。
被告高锁双、高锁芹之共同委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告陈金满、陈瑞梅、陈恩泽、陈逸城诉被告高锁双、高锁芹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金满、陈瑞梅，原告陈恩泽、陈逸城之法定代理人吴秋芳及四原告之共同委托代理人黄海洋，被告高锁双、高锁芹之共同委托代理人王殿明，平安保险北京分公司之委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈金满、陈瑞梅、陈恩泽、陈逸城诉称，2016年3月28日，在石景山区金顶北路赵山公交车站前高锁双驾驶高锁芹所有的×××号汽车与陈钦、机动车×××、×××发生交通事故，事故导致陈钦经抢救无效死亡，三车受损。经北京市石景山交通队认定，高锁双负事故的全责，其他人无责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：赔偿死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元、被扶养人生活费268787元、精神损害抚慰金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告高锁芹辩称，1、本案车辆实际驾驶人和实际控制人并非高锁芹，高锁芹不应就高锁双交通肇事承担民事赔偿责任；2、高锁芹已将肇事车辆所有权于案发前转移给高锁双且尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告高锁双辩称，高锁双前期给陈钦垫付医疗费及丧葬费共计87293.57元，其中丧葬费35000元，寿衣费用2600元，高锁双同意按农村标准赔偿原告合理合法的损失。
被告人保北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩意见称，对事故责任划分无异议，但答辩人承保交强险的×××号、×××号汽车与陈钦没有接触，陈钦的伤情不是车辆碰撞造成的，故不同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月28日，在石景山区金顶北路赵山公交车站前高锁双驾驶登记在高锁芹名下的×××号汽车由东向西行驶至上述地点时驶入非机动车道，将站立于此的行人陈钦及停放在此处的×××号汽车撞出，致使×××号汽车又与停放在其前方的×××号汽车接触，造成三车损坏，陈钦受伤，后陈钦经抢救无效死亡。此次事故，经公安交通管理部门认定，高锁双负事故的全部责任。陈金满系陈钦之父，陈瑞梅系陈钦之母，陈恩泽系陈钦之女，陈逸城系陈钦之子。
高锁双驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为500000元的商业三者险，事故发生于承保期内。
原告按照20569元/年×20年为标准主张死亡赔偿金411380元，被告对此予以认可。
原告按照15811元/年×18年÷2为标准，主张被扶养人陈恩泽（生于2015年6月3日）被扶养人生活费142299元；按照15811元/年×16年÷2为标准主张被扶养人陈逸城（生于2013年11月27日）被扶养人生活费126488元，提供出生证明为证，被告不予认可，主张陈恩泽扶养年限应为17年，陈逸城扶养年限应为15年。
原告按照6463元/月×6个月为标准主张丧葬费38778元，被告对此予以认可，高锁双主张应扣除其垫付之费用。
原告主张精神损害抚慰金100000元，被告要求法庭依法酌情予以考虑。
被告高锁双主张垫付35000元丧葬费及2600元寿衣费用，并要求在本案中一并处理解决，原告对此均予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、光盘、交通事故卷宗、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。因×××号汽车与×××号汽车在发生交通事故时均系停止状态，陈钦死亡与二车无因果关系，故人保北京分公司无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告未提交高锁芹在本案中存在过错的证据，故高锁芹不承担赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元，系合理损失，本院予以确认。本院以陈钦死亡之日计算被扶养人陈恩泽、陈逸城扶养年限，故原告计算的扶养年限正确，对其主张的被扶养人生活费268787元予以支持。
被告高锁双垫付之丧葬费35000元、寿衣费2600元，本院在本案中一并处理解决。
被告人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿陈金满、陈瑞梅、陈恩泽、陈逸城死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计六十一万；
二、高锁双于本判决生效后二十日内赔偿陈金满、陈瑞梅、陈恩泽、陈逸城死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计十七万一千三百四十五元；
三、驳回陈金满、陈瑞梅、陈恩泽、陈逸城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十元，由陈金满、陈瑞梅、陈恩泽、陈逸城负担二十元（已交纳），由高锁双负担五千八百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第145号
原告磴口县新源商贸服务有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人周宗泽，董事长。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告磴口县城乡建设局，住所地磴口县巴镇。
法定代表人冯惠生，局长。
委托代理人张威，副主任。
被告磴口县城镇发展投资有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人闫永生，董事长，
委托代理人郭毅，法律顾问。
委托代理人杨星，员工。
被告鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张栓铭，总经理。
委托代理人李罡，职工。
原告磴口县新源商贸服务有限公司（以下简称新源公司）与被告磴口县城乡建设局（以下简称磴口县城建局）、磴口县城镇投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）、鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司（以下简称凯元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告新源公司诉称：原告前身是磴口县市场服务中心，转制后更名为现在的磴口县新源商贸公司。2009年6月11日磴口县人民政府（以下简称磴口县政府）将原磴口县市场服务中心转制为新源公司，并将磴口县三盛公农贸市场（以下简称农贸市场）全部资产剥离国有资产后归原告新源公司承继。2008年11月3日磴口县政府同意磴口县城建局批准改扩建磴口县三盛公农贸市场，并由磴口县政府与杰欣公司、凯元公司合作，将三盛公农贸市场进行改扩建。拆迁范围包括原告所属的农贸市场所有的房屋、商铺、露天果蔬市场及土地。原告与被告磴口县城建局、城投公司达成口头协议，对原告的资产实行“先拆迁后进行补偿”的原则进行拆迁。协议达成后，原告按期从所有拆迁房屋中迁出，履行了口头协议的内容。但被告城建局、城投公司未给原告回迁安置。故原告起诉至法院，请求判令被告磴口县城建局、城投公司：一、1、交付位于鼎元市场临团结路，座东朝西，由南向北数第1号房屋一间（面积为51.21平方米）；位于鼎元市场临团结路，座东朝西，由北向南数第3号房屋一间（面积为32.92平方米），共计84.13平方米。2、交付鼎元市场北侧靠近团结路经营用房128.44平方米房屋一间（具体门牌号和位置不详）。3、分别给原告办理上述第一、二项诉讼请求中房屋的产权登记手续。二、给付原告被拆迁房屋、商铺货币补偿款12788452.5元。三、给付原告：1、搬迁补偿费29195.7元；2、临时安置补助费509364元；3、区位价补偿款2612769.62元。合计3151329.32元。四、赔偿原告停业损失1952562元。五、承担本案的诉讼费用。
本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告新源公司诉称与被告磴口县城建局、城投公司达成口头回迁安置协议，但二被告均予以否认。原告新源公司未能提供证据证明其与二被告达成口头回迁协议，故对原告新源公司就补偿安置争议的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县新源商贸服务有限公司的起诉。
案件受理费144016元，退还原告磴口县新源商贸服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 哲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第70号
异议人鄂托克旗云腾运输有限责任公司。
法定代表人任永成。
委托代理人王凤义。
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人贺继飞。
被执行人苏瑞芳，女。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振贵、贺爱莲、ＸＸ清、李美霞、袁鑫、陈瑞、袁光荣、米芬兰、马虎雄、苏瑞芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏瑞芳在农行蒙西分理处6228483070779886019账户存款25010.10元，异议人鄂托克旗云腾运输有限公司不服，向本院提出异议。
异议人称，法院将被执行人苏瑞芳在农行蒙西分理处存款予以冻结，该存款账户余额中有异议人的业务款15000元，此笔款并不属于苏瑞芳个人存款，请求解除对苏瑞芳账户存款中15000元的冻结。
经审查，本院认为，本案所冻结的苏瑞芳在农行蒙西分理处6228483070779886019账户存款25010.10元，在银行登记的账户名称为苏瑞芳个人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，异议人并不是该账户存款的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂托克旗云腾运输有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十一月五日
书记员 木 仁
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执221号
申请执行人：于凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：宁洪野，男，1970年2月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人于凤军与被执行人宁洪野买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执221号申请执行人：于凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：宁洪野，男，1970年2月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人于凤军与被执行人宁洪野买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月三十日书记员李昱萱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第543号
原告：绍兴县兰亭盼果纺织厂。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村下灰灶***号。
负责人：谢建信，厂长。
委托代理人：谢鹏飞，该厂员工。
委托代理人：何冠军，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：金伟明。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴县兰亭盼果纺织厂诉被告金伟明、绍兴县敏之豪纺织品有限公司（以下简称：“敏之豪公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告敏之豪公司的起诉，本院经审查后依法予以准许，并已另行制发民事裁定书。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县兰亭盼果纺织厂的委托代理人谢鹏飞、何冠军，被告金伟明及其委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因生意需要向原告定购格子布、牙纤条等各类坯布，并通过敏之豪公司向原告支付定金5万元，原告通过pos向被告返还1万元，被告实际支付定金4万元。2013年12月14日至2014年3月19日期间，原告分数次累计向被告交付坯布33，448.40米，总价款188，448元。除去已付定金，被告尚欠原告148，448元。原告多次催讨，被告屡屡推托，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款人民币148，448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告购买过任何面料，原告的陈述完全不符合事实，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本案讼争的买卖关系是发生在被告与谢鹏飞个人之间，且双方交易尚未进行对账核实。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、存款分户明细查询一份，用以证明敏之豪公司向原告汇入5万元的事实；
2、银行个人信息查询一份，用以证明原告向被告返还了1万元的事实；
3、出库码单十一份，用以证明原告向被告交付了坯布33，448.40米，总价人民币188，448元的事实；
4、现场录音光盘及书面整理资料各一份，原告陈述当时在场的有金伟明、谢鹏飞、汤三明、陈龙凤四人，用以证明被告收到原告所供货物的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，该款项实际上系被告向谢鹏飞个人购买面料时由敏之豪公司代被告向谢鹏飞支付的预付款，1万元款项也是谢鹏飞个人退还给被告的，原告在此只是给谢鹏飞提供帐户，不是发生买卖关系的实际履行相对方。对证据2的真实性没有异议。证据3，码单上没有被告的签字，不符合证据形式要件，不具有证据的三性，不能作为证据使用。证据4，对通话主体为谢鹏飞与金伟明没有异议，录音中谢鹏飞都是以第一人称与被告陈述，并没有讲到原告，该录音的内容可以证明是谢鹏飞与被告金伟明之间发生的买卖合同关系，同时录音也证实至今被告与谢鹏飞就供货金额没有进行核实确认。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
5、汇款凭证一份，用以证明2014年3月12日，被告汇款给谢鹏飞个人货款3，065元，印证买卖关系发生在被告与谢鹏飞个人之间的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据的真实性没有异议，与本案无关，是被告让谢鹏飞补货，谢鹏飞从同行处调坯布给被告，被告付款提货，交易已经完成了。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，可以确认被告指示敏之豪公司向原告汇款5万元，据此可以认定谢鹏飞在此时已经向被告披露了原告的事实。证据2，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据3，无任何人员的签字，被告对此亦提出异议，故对该组证据本院不予认定。证据4的真实性经被告质证无异议，本院予以确认；录音中，虽然谢鹏飞以第一人称与被告交涉，但被告在录音尾部与敏之豪公司人员电话联系时明确向对方表示“纺织厂在我门市部里”，结合证据1，可以确认被告明知系“纺织厂”与其发生交易的事实；同时，录音中，双方并未涉及具体交易金额的确认，谢鹏飞自己关于金额的陈述也比较模糊且存在前后不一致的情况，故本院无法根据录音确定双方交易金额。证据5，经原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在坯布买卖合同关系，2013年11月20日，被告指示敏之豪公司向原告支付预付货款5万元，2013年11月18日，原告通过其员工谢鹏飞账户向被告返还其中1万元，被告实际支付预付货款4万元。后双方陆续发生交易，货物由原告交付被告指定染厂。2015年1月23日，原告起诉来院，主张与被告之间存在33，448.40米的坯布交易，总货款计188，448元，被告尚欠148，448元至今未付；但被告对原告主张的金额不予确认，认为与原告尚未进行结算，双方遂起讼争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告否认与原告之间存在买卖合同关系，认为与其发生讼争交易的谢鹏飞个人，但根据现有证据及各方陈述，原告及谢鹏飞认可谢鹏飞是原告员工，代表原告与被告发生讼争交易，被告根据谢鹏飞要求向原告账户汇款，可以认为谢鹏飞在此时已经向被告披露了原告的存在，同时被告在录音中也已经表明其是与“纺织厂”发生交易，而非谢鹏飞个人，故对被告此项辩称主张，本院不予采信，认定原、被告之间存在坯布买卖合同关系。对于原告主张的交易金额，因被告不予认可，原告仍有责任提供证据予以证明。但本案中，原告提交的出库码单无任何相关人员的签字，其上记载货款金额的数字也系原告做账时书写，同时，双方录音也无法确定交易金额，故本案原告主张的供货金额无有效证据证明，本院无法确认。综上，原告要求被告支付剩余货款148，448元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县兰亭盼果纺织厂的诉讼请求。
案件受理费3，269元，减半收取1，635元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，269元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颖莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3614号
原告：刘国兴，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗瑞生，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严其邦，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告刘国兴诉被告罗瑞生、严其邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘国兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘国兴负担。
审判员 陈玉明
二〇一七年十二月七日
书记员 谭妍璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6884号
罪犯王步友，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）泰刑一初字第36号刑事判决，以被告人王步友犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年4月、2012年1月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王步友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王步友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王步友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王步友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1020号
申请执行人房心雨。
被执行人房宪彬。
本院在执行房心雨与房宪彬抚养纠纷一案中，申请执行人房心雨向本院提出申请，要求暂缓执行本案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结潍坊中院（2008）潍民终字第373号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年五月三十日
书记员 刘继秀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2120号之一
原告：赵举刚，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：洪杏子，男，1985年12月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告赵举刚与被告洪杏子、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵举刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵举刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵举刚负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2120号之一原告：赵举刚，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：洪杏子，男，1985年12月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵举刚与被告洪杏子、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵举刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵举刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵举刚负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月十四日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00031号
上诉人（原审原告）：胡丹丹，女，1990年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：青阳县鼎辉物业管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高坤，该公司董事长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人胡丹丹因与被上诉人青阳县鼎辉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。上诉人胡丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按胡丹丹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人胡丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许院生
代理审判员 祖国栋
代理审判员 段贵峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7002号
原告：邵洪英，女，1956年5月15日出生，汉族，朱仙庄煤矿退休工人，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告邵洪英与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪英到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资设备需要资金为由，于2015年7月20日借原告50000元，并给原告出具借据一份，后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款50000元，借期6个月，并出具借据一份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、存折复印件、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告邵洪英借款本金计50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2408号
原告张怀林，农民。
委托代理人徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被告付文学，农民。
被告张付千，农民。
委托代理人张怀东。
被告张付红，农民。
被告张付贵，农民。
被告姚新侠，农民。系张付友妻子，张付友已病逝。
以上五被告委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张怀林诉被告付文学、张付千、张付红、张付贵、姚新侠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀林委托代理人徐军、被告张付红、张付贵、姚新侠、张付千的委托代理人张怀东以及五被告委托代理人饶龙泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀林诉称，1996年6月1日五被告及张付斌、季任军在原告路边的承包地上建房，签订有书面合同，合同约定：五被告及张付斌，季红军每年按建房的占地面积每亩付给原告1000斤稻谷，直到土地收回集体为止。建房户不论庄稼收与不收的情况下，都应负责给原告稻谷等。合同由张付斌、张付千、张付红、张付贵、张付友签名并按有指印，季任军及付文学尚未在合同上签字，但实际占有自己的土地，都认可此事，合同签订后，原、被告均按合同履行，从2013年至今付文学、张付红、张付贵、姚新侠四被告违反合同不给原告稻谷，2014年至今被告张付千不给原告稻谷，由于原告田地都被五被告建房，现无田可种，一家老小全指望五被告所给的粮食生活。五被告行为已严重影响了原告生活，原告同意被告在其承包土地上建房，改变了土地用途，其所签订的合同违反法律相关规定，特向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的合同无效。
五被告辩称，1、原、被告并没有签订书面合同，本案事实也非诉状所诉，原、被告间有口头合同，被告租原告的地1500元／年，十年后将地进行互换，五被告的老住宅被乡政府拆迁，现五被告只有一处住地，且颁发的有农村建设使用证。2、合同有效与否的责任不应一方承担，如按无效处理，五人将无房可住。3、本案应当终止审理，因被告具有土地证书，原告提出合同无效，民事程序不能确认土地证书是否有效。
经审理查明，原、被告系同村村民，1996年6月1号，原、被告经协商同意，被告在原告承包的土地上建房，原告和被告张付红、张付贵、姚新侠丈夫张付友、张付千签订有合同，合同载明：“甲方张怀林的承包地调给东队，张怀东和张福红建房达成协议如下。1、在建房面积，每年每亩给张怀林1000斤稻，用标准尺，60平方丈为一亩。2、每年包产直到土地收回集体为止。3、每年包产地自己成单的土地，调与不调都有建房户负责包产。4、在土地收回集体时，都由两队的队长负责调换处理各队。5、在建房户不论庄稼收与不收的情况下，都由建房户负责产粮承担一切责任”。合同签字的张福千、张福红、张福贵、张福友即是本案被告张付千、张付红、张付贵、张付友。被告付文学未在合同中签字，但实际占用了原告土地。自2013年被告付文学、张付红、张付贵、姚新侠不按合同规定履行义务至今，自2014年被告张付千不按合同规定履行义务至今。1997年12月28日土地管理部门给被告张付千办理了集体土地建设用地使用证。现原告张怀林提起诉讼，以原告同意五被告在其承包地上建房，改变了土地的用途，其所签订的合同违反法律的相关规定为由，要求确认原告与五被告签订的合同书无效。审理中，原告张怀林提出撤回对被告张付千的诉讼的申请，本院依法准予。
以上事实，有当事人陈述、合同书、集体土地建设用地使用证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订合同，将原告承包的地给被告建房，未经相关部门批准，用于了非农建设，改变了土地农业用途，所以双方所签订的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（一）项、第三十三条（二）项规定，判决如下：
原告张怀林与被告张付红、张付贵、张付友所签订的合同无效。
受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈青云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1300号
罪犯杨光，男，1990年1月20日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2013年3月5日作出（2013）张武刑初字第10号刑事判决，以罪犯杨光犯抢夺罪，判处有期徒刑三�，并处罚金4000元。2013年3月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨光减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00027号
罪犯洪强，男，1978年11月23日出生，汉族，安徽繁昌县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年1月4日作出（2009）南刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪强有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月19日起至2020年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯洪强自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00027号罪犯洪强，男，1978年11月23日出生，汉族，安徽繁昌县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年1月4日作出（2009）南刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪强有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月19日起至2020年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯洪强自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯洪强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执969号
申请人刘敏，女，1984年12月5日生，汉族，住河南省固始县。
申请人张俊生，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人刘敏、张俊生与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘敏、张俊生21236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元（此款已由刘敏、张俊生预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，刘敏、张俊生向本院申请强制执行，执行标的21401元及延期履行利息。本院于2016年6月2日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索�况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，刘敏、张俊生亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。刘敏、张俊生未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有21401元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向刘敏、张俊生告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。刘敏、张俊生未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙东飞
代理�判员杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤光辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4991号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李纯彩。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李纯彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5842号
申请执行人：余元，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：林利君，男，1969年2月4日出生，汉族，住温岭市。
余元与林利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1081民初6236号民事判决，已经发生法律效力。权利人余元于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利君应支付给申请执行人余元人民币106000元及利息，并缴纳诉讼费1211元，申请执行费1490元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了林利君所有的浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押，暂无法处置。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初814号
原告：林州市星河煤机有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇申家泊村。统一社会信用代码91410581773681610Y。
法定代表人：苗平顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青华，男，1989年4月29年出生，该公司员工。
被告：江西新龙电瓷电器制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县南坑工业园。统一社会信用代码913603237670403745。
法定代表人：钟帮建，该公司董事长。
委托代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
原告林州市星河煤机有限公司与被告江西新龙电瓷电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林州市星河煤机有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市星河煤机有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市星河煤机有限公司撤诉。
案件受理费14489元，减半收取计7244.5元，由原告林州市星河煤机有限公司承担。
审 判 长 刘 建
审 判 员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李巍巍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更72号
罪犯季红平，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月10日四川省乐山沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第66号刑事判决，认定罪犯季红平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元、剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月27日至2022年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑十个月，刑期变更至2021年5月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯季红平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季红平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季红平予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第487号
原告：王信军，农村居民。
被告：北京亿都川服装集团有限公司山东分公司，住所地：莒南县城嵋山路248号。
法定代表人：白景天，该公司经理。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告王信军与被告北京亿都川服装集团有限公司山东分公司（以下简称亿都川公司山东分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王信军、被告亿都川公司山东分公司的委托代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信军诉称，2012年12月至2013年2月，原告在被告亿都川公司山东分公司干零工，共计施工费127618.40元，其中已开具发票118778.40元，被告支付53730元。原告以借据的方式支取现金40000元，尚欠33888.40元。2013年6月28日原告诉至法院，要求被告付还欠款33888.40元。其中8840元的施工单上只有杨建新的签字，因杨建新刑事在押，原告无法取证，原告将8840元的人工费撤诉，其他欠款得到法院的支持，且被告已部分履行了判决。现原告得到了杨建新的证明材料，要求被告支付人工费8840元及利息。
被告亿都川公司山东分公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的施工费已结清，原告所诉的8840元的人工费并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王信军从事装修、维修等业务，经常承揽被告亿都川公司山东分公司的装修、维修等劳务工作。自2012年12月至2013年3月，原告王信军与被告亿都川公司山东分公司进行对帐结算，被告欠原告施工费25048.40元未付，被告的原法定代表人杨建新在对帐单上签名确认。2013年4月5日，被告的原法定代表人杨建新及原公司职员孙某在原告王信军出具的2013年3月份人工费清单签字，证明原告3月份人工费8840元。2013年6月28日原告诉至法院要求被告支付施工费33888.40元。被告公司原法定代表人杨建新因涉嫌挪用资金罪被依法刑事侦查，原告在庭审中变更诉讼请求，对8840元欠款待公安机关对杨建新刑事侦查终结后另行主张权利。2014年8月18日，杨建新为原告出具证明2013年3月人工费清单8840元，经孙某核查属实后，由其签字确认。2014年8月18日原告诉至本院要求被告支付人工费8840元及利息。2015年2月13日，被告亿都川公司山东分公司原职工孙某来院证明其在亿都川公司山东分公司主管行政人事，平时也负责宿舍楼的建设，2013年3月份王信军出具的人工费清单上的签字是其本人所书写，清单上所列的那些活确实是王信军领着人干的。
上述事实，有原告提交的人工费清单、杨建新的证明、孙某的证人证言及当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王信军与被告亿都川公司山东分公司口头约定的日常装修、维修，属于承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。原告王信军按被告的要求完成各项工作后，被告应当及时支付费用。被告公司原职工孙某及法定代表杨建新签字认可的人工费清单、2014年8月18日杨建新出具的证明及证人孙某的证言能够相互印证，原告王信军2013年3月份人工费是8840元，该人工费被告亿都川公司山东分公司应当支付。庭审中被告亿都川公司山东分公司虽对杨建新、孙某的签字提出异议，但对该二人的签字亦明确不予鉴定。因此被告辩称原告所诉的人工费不存在的辩解理由，证据不足，本院不予采信。原告诉讼请求中主张利息，但未提交起算时间，亦未提交计算依据，对其主张的利息本院支持原告起诉后至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京亿都川服装集团有限公司山东分公司于判决书生效后三日内付给原告王信军人工费8840元及逾期付款利息（自2014年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告北京亿都川服装集团有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 李红日
审判员 宋献红
二〇一五年三月二十五日
书记员 董晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初869号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人卢广陆，男，1978年11月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。2017年6月2日因无证驾驶机动车被淮南市公安交通管理局处以行政拘留三日，同年6月8日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局取保候审，12月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月15日由本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人卢广陆犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人卢广陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人卢广陆违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢广陆对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月11日晚，被告人卢广陆酒后无证驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿人民路由北向南行驶至朝阳医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，卢广陆体内血液酒精含量达到82mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将卢广陆带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，卢广陆体内血液酒精含量达到97.7mg/100ml,大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人卢广陆的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第393号鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）143号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人卢广陆的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢广陆违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人卢广陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第885号
原告孙某某。
被告齐某某。
原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月原、被告确立恋爱关系，于2003年5月28日登记结婚，2004年生育一女孙某甲。因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，被告经常吸烟喝酒，无故与原告发生争吵。原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）青法民初字第324号、（2013）青法民初字第148号民事判决，均判决不准予离婚。原、被告自2012年4月30日分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，仍无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，处理债权、债务，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，已结婚多年，还有感情基础。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告齐某某于1998年相识，2002年确立恋爱关系，2003年5月28日登记结婚，2004年7月30日（农历6月14日）生育一女，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因琐事产生矛盾。为此，原告于2012年4月26日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院经审理后，于2012年6月6日作出（2012）青法民初字第324号民事判决，依法判决不准予原、被告离婚。此后，双方未和好，原告自判决后离家租房居住，双方开始分居生活。2013年1月18日，原告再次提起诉讼，本院经审理后，于3月14日作出（2013）青法民初字第148号民事判决，不准予原、被告离婚。宣判后，双方均未上诉。判决生效后，原、被告虽继续分居生活，但原告经常回家，双方平均每周至少一次共同外出吃饭、购物、旅游，所需费用均由原告支付。2013年农历7月7日，原告花费5000余元为被告购买手链一条；2013年秋，因被告在外借贷无力偿还，原告又交付被告现金10000元用于还款。（2013）青法民初字第148号案件判决后，原告的父母、亲属及被告父母多次找到原告，希望双方和好，但原告认为双方无法达成共识，无法共同生活，并为此提起本案诉讼，再次要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2012）青法民初字第324号民事判决书、（2013）青法民初字第148号民事判决书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础牢固，婚后前段感情较好，后虽因琐事发生争执，但并无大的矛盾。原告于2012年4月、2013年1月向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，经本院作出不准离婚判决后，双方虽未和好，但多次共同外出吃饭、购物、旅游，原告还购置价值贵重的礼物赠送被告，并为被告偿还借款支付大额现金，表明双方夫妻关系已明显改善，且被告明确表示不同意离婚，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，相互信任、相互忠诚，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1111-3号
原告山东百特电子有限公司，住所地青州市丰收路1199号。
法定代表人陈志平。
被告新密市万力实业发展有限公司，住所地河南省新密市文化路4号。
法定代表人王长太，该公司董事长。
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告新密市万力实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求续行冻结被告新密市万力实业发展有限公司在中国银行股份有限公司新密支行259806176350帐户上的存款130000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被告新密市万力实业发展有限公司在中国银行股份有限公司新密支行259806176350帐户上存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月十四日
代理书记员 曹长山
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初72号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年8月29日生，汉族，高中文化，无业。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月8日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至本市栖霞区某某大道某某路路口时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的曹某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为163.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1312号
罪犯蔡鹏，男，1993年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年7月16日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第493号刑事判决，认定蔡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2904号
原告李海军，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告尹财，男，1967年5月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李海军与被告尹财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告尹财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日下午因我给十三号村的李广东扣地，被告以扣地的土压了他的地为由，将我的东方红904型拖拉机驾驶室的玻璃全部砸碎，后被告被巴林左旗公安局行政拘留10日，我更换车玻璃共花费4000元，而且停工三天，现要求被告赔偿拖拉机驾驶室玻璃款4000元及误工损失6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，车玻璃不是我砸的，他告我没理由，我不同意赔偿，他扣地把我的两根垄给压了，我找他他不承认，后来还拿扳子打了我两扳子，我要报案他不让我报案，而且把我的手机、眼镜都给扔了，后来发生什么因为我迷糊了我不知道了。
原告为了支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、内蒙古赤峰市巴林左旗公安局行政处罚决定书复印件一份。
证明原、被告发生纠纷后被告将原告的车玻璃砸碎，被公安机关行政拘留10日。
上述证据经当庭质证，被告有异议，认为其都不知道因为什么就把其拘留了10天。
2、长春汽车玻璃电瓶经销部销货清单一枚
证明原告安装车玻璃共花费4000元。
上述证据经当庭质证，被告有异议，认为这些跟其一点儿关系都没有，且不要求进行司法鉴定。
被告未向本院提交任何证据。
结合原告所举的证据及被告的质证意见，本院认为，原告所举证据具有真实性，本院予以确认。
根据原告向本院提交调取证据的申请，本院调取了如下证据：
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告因扣地发生纠纷后，被告将原告的车玻璃砸碎，被公安机关行政拘留10日。
上述证据经当庭质证，原告无异议。被告对该证据有异议，认为无缘无故让我蹲拘留，我不知道为什么。
2、巴林左旗公安局询问李海军询问笔录一份，证明2014年4月20日下午向公安机关打电话报警称尹财将其车玻璃砸坏的事实经过。
上述证据经当庭质证，原告无异议。被告对该证据有异议，认为李海军说得和现实不符，其没打他，也没用脑袋撞他，也没用石头打他，就是让他去看看他给压的地他不去，李海军后来就拿扳子打他。
3、巴林左旗公安局询问李广东询问笔录一份，证明2014年4月20日上午李海军给其扣地将尹财家的地给埋了，下午其给尹财的地扒拉土及看见李海军的车玻璃全碎了的事实经过。
上述证据经当庭质证，原告无异议。被告对该证据有异议，
认为李广东说司机就这么扣的，让他找司机李海军去。
4、巴林左旗公安局询问朱海林询问笔录一份，证明2014年4月20日下午2点多钟尹财与李海军发生争执的事实经过及看见尹财拿石头砸将李海军的车玻璃全砸了。
上述证据经当庭质证，原告无异议。被告对该证据有异议，认为朱海林说得不对，他当时没在场。
5、巴林左旗公安局询问尹财询问笔录一份，证明2014年4月20日因李海军给李广东扣地压了他的地后与李海军发生争执及拿石头将其车玻璃全砸了的事实经过。
上述证据经当庭质证，原告有异议，认为其没有拿扳子打被告；被告对该证据有异议，认为其没有砸李海军的车玻璃。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月20日上午原告李海军给李广东扣地时压了被告尹财家的地，当日下午15时许，双方因压地一事发生口角，被告用石头将原告的东方红904型拖拉机驾驶室的玻璃全部砸碎，后被告被巴林左旗公安局行政拘留十日。原告诉至法院，要求被告赔偿拖拉机驾驶室玻璃款4000元及误工损失6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告因扣地发生纠纷应当通过正当途径解决，被告将原告的拖拉机车玻璃砸碎具有过错，应承担赔偿责任。原告要求赔偿拖拉机玻璃款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工损失6000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹财在本判决生效后立即赔偿原告李海军拖拉机车玻
璃款4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢久遥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2411号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地宽城镇新兴街117号。统一社会信用代码：9113082709121165B。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人刘兴泉，男，该行员工。
被告马占国。
被告纪士国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告马占国、纪士国借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年九月一日
书记员 赵宇飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00417号
原告潘飞，居民。
原告潘之来，居民。
以上二原告共同委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告杨岭，居民。
被告郯城鸿翔运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县胜利乡。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市郯城县建设路中段31号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告潘飞、潘之来与被告杨岭、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘飞、潘之来及二原告共同委托代理人赵小明、被告杨岭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告潘飞、潘之来自愿撤回对被告郯城鸿翔运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告潘飞、潘之来向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费等损失合计94732.71元，并承担本案诉讼费用。
被告杨岭辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我是实际车主，肇事车辆挂靠在被告郯城鸿翔运输有限公司对外营运，该车辆在被告保险公司投保了交强险。就原告在交强险限额外的损失，我和原告已达成调解协议。
被告保险公司提供书面答辩状称，请求法庭予以查实我方驾驶员是否存在无证、醉酒等交强险免责情形。若不存在以上情况同意在交强险限额内承担原告的合理损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用。
经审理查明，2014年11月17日5时20分，在宿迁市宿泗线16km＋118m“t”字型交叉路口处，杨岭驾驶鲁q×××××号重型普通货车由西向东行驶在向北左转弯时，与由东向西行驶潘飞驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，致潘飞、二轮摩托车乘车人潘之来受伤和车辆损坏。本次事故经交警部门认定，杨岭承担此次事故主要责任，潘飞承担此次事故次要责任，潘之来不承担此次事故的责任。事故发生后，潘飞、潘之来被送到宿迁市人民医院救治，潘之来共花费256元医疗费。潘飞于当日办理住院手续，伤情诊断为双侧额叶脑挫裂伤、脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颅底、额骨、眶壁）、头皮颜面部挫裂伤。原告潘飞后于2014年12月17日好转出院，共花费医疗费70622.16元，出院医嘱：1、注意休息，注意伤口卫生，三月内避免剧烈运动；2、定期复查ct、x片、mri了解情况。3、我科及五官科门诊随访。
另查明，原告潘飞系农村居民，受伤期间由其家人护理。鲁q×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告杨岭与原告潘飞就超出交强险限额部分的损失已达成调解协议。原告潘之来同意交强险限额内的10000元医疗费由原告潘飞享有，其享有的份额自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨岭驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告潘飞、潘之来的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告潘飞主张的误工及护理标准，因其举证据不足，故按照上一年度农业在岗职工平均工资标准（25361元／年）计算为宜。对原告潘飞主张的护理及误工期限，根据其伤情及医嘱，分别按照30日、120日计算为宜。对于车损，因原告潘飞未提供证据证实，本院不予支持。原告潘飞主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘飞医疗费、护理费、误工费等损失合计20725元；
驳回原告潘飞其他诉讼请求；
驳回原告潘之来的诉讼请求。
案件受理费减半收取474元、保全费920元，合计1394元，由原告潘飞负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费948元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱研
附注：
一、潘飞赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：70622元；
2、护理费：30天×69.5元／天=2085元；
3、误工费：69.5元／天×（30＋90）天=8340元
4、交通费：300元。
保险公司承担：10000＋2085＋8340＋300=20725元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。