wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初815号
原告：海宁市长安镇豪悦副食品店。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居**幢*号。
个体经营者：游全进，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区达道路**号。
被告：左言巧，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告海宁市长安镇豪悦副食品店与被告左言巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者游全进到庭参加诉讼。被告左言巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市长安镇豪悦副食品店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7000元，并赔偿原告利息损失500元。事实和理由：被告自2015年5月至2015年12月多次向原告购买酒水、粮油、食品、日用品等。被告至今尚欠原告货款7000元，并约定于2016年2月底前付清。原告经多次催讨，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左言巧未作答辩。
原告海宁市长安镇豪悦副食品店向本院提交证据：欠条一份，用于证明被告出具欠条确认尚欠原告货款7000元的事实。
被告左言巧未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至同年12月间，被告多次向原告购买酒水、粮油、食品、日用品等。2016年1月，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款7000元，并承诺于同年1月30日给付3500元，于同年2月底前付清。到期后，被告拒不给付。至今尚欠原告货款7000元。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款7000元，被告未按承诺的付款期限付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款7000元，并赔偿利息损失500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左言巧给付原告海宁市长安镇豪悦副食品店货款7000元，并赔偿原告海宁市长安镇豪悦副食品店利息损失500元。此款，被告左言巧于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左言巧负担。公告费560元，由被告左言巧承担（被告左言巧于判决生效后直接给付原告海宁市长安镇豪悦副食品店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 张建忠
二〇一八年五月三十日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初815号原告：海宁市长安镇豪悦副食品店。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居**幢*号。个体经营者：游全进，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区达道路**号。被告：左言巧，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告海宁市长安镇豪悦副食品店与被告左言巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者游全进到庭参加诉讼。被告左言巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市长安镇豪悦副食品店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7000元，并赔偿原告利息损失500元。事实和理由：被告自2015年5月至2015年12月多次向原告购买酒水、粮油、食品、日用品等。被告至今尚欠原告货款7000元，并约定于2016年2月底前付清。原告经多次催讨，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左言巧未作答辩。原告海宁市长安镇豪悦副食品店向本院提交证据：欠条一份，用于证明被告出具欠条确认尚欠原告货款7000元的事实。被告左言巧未向本院提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至同年12月间，被告多次向原告购买酒水、粮油、食品、日用品等。2016年1月，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款7000元，并承诺于同年1月30日给付3500元，于同年2月底前付清。到期后，被告拒不给付。至今尚欠原告货款7000元。本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款7000元，被告未按承诺的付款期限付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款7000元，并赔偿利息损失500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左言巧给付原告海宁市长安镇豪悦副食品店货款7000元，并赔偿原告海宁市长安镇豪悦副食品店利息损失500元。此款，被告左言巧于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左言巧负担。公告费560元，由被告左言巧承担（被告左言巧于判决生效后直接给付原告海宁市长安镇豪悦副食品店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨海达人民陪审员  范叶华人民陪审员  张建忠二〇一八年五月三十日法官 助理  曹 腾书 记 员  魏智群?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第371号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某某，男。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日上午，被告人秦某某伙同于某某、张某、朱某（均已被判刑）在本区枫泾镇兴桂路15号上海璐衣娜时装有限公司收购废布料时，利用空车装沙过磅后卸沙装货、中途卸货后再次装货的方式先后两次窃得该单位大面布料1460公斤、裁片布料310公斤。经鉴定，共计价值人民币20，375元。
上述被窃布料经追缴已发还被害单位上海璐衣娜时装有限公司。
另查明，被告人秦某某检举揭发其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、张某、朱某的证言及辨认笔录，证人张某某、孙某某、潘某某、徐某某、陈某某的证言，证人张某某、孙某某提供的照片、潘某某提供的货车过磅记录、徐某某提供的结算节录，上海市金山区价格鉴定中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的称量经过情况说明、扣押物品照片及清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人秦某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，赃物已发还被害单位，有检举揭发情况，家庭情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，价值人民币20，375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某检举揭发其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第99号
原告田华军，男，1979年5月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，现住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告张晓辉，女，1981年9月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，现住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王冬冬，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，经商，现住河北省清河县。
委托代理人王玉贤、安玉芬，系被告王冬冬的父母。
被告张文辉，女，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，经商，现住河北省清河县。
原告田华军、张晓辉诉被告王冬冬、张文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华军及其委托代理人李瑞涛、被告王冬冬及其委托代理人王玉贤、安玉芬到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田华军、张晓辉诉称，被告分别于2014年5月21日、2014年5月23日、2014年5月25日向原告借款共计600，000元，月利息3.5%，被告以浙江商贸城房产作为借款抵押。现借款已到期，被告无故拖延支付本息，严重侵害了原告的合法权益，为此起诉，要求判决：一、被告偿还原告借款人民币600，000元及相应利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、原、被告2014年5月21日签订的借款协议、四份银行汇款记录和被告王冬冬出具的收到现金20万元的收条。拟证明2014年5月21日被告王冬冬向原告田华军借款20万元，并以浙江商贸城房产作为借款抵押，原告田华军分四次向被告王冬冬汇款共计18.6万元。
2、2014年5月23日原、被告签订的借款协议、原告田华军向被告王冬冬汇款的银行记录、被告王冬冬出具的收到现金20万元的收条。拟证明2014年5月23日被告王冬冬再次向原告田华军借款20万元，并以浙江商贸城房产抵押。原告田华军通过银行给被告王冬冬汇款18.6万元。
3、2014年5月25日原、被告签订的借款协议、两份银行转账记录和被告王冬冬出具的两份收条。拟证明2014年5月25日被告王冬冬再次以浙江商贸城房产抵押向原告田华军借款20万元，原告田华军分两次向被告王冬冬转账付款18.69万元。
以上三份证据拟证明被告王冬冬分三次向原告田华军借款共计60万元，原告田华军通过银行给被告王冬冬汇款，被告王冬冬出具收到条对借款事实予以确认。
4、田华军和张晓辉的结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权。
5、张学举、张学朋出具的证明。拟证明原告的第一笔18.6万元是原告通过张学朋的银行卡汇给被告的�
被告王冬冬辩称，本案不是民间借贷，是诈骗，我方已经向公安局报案，公安局已经受理。原告起诉的数额不对，根据原告的打款记录，我方计算应该是55.8万元。利息是7分。本案的欠款是赌债，公安机关已经调查。协议书上张文辉没有签字，王冬冬的赌债不能由张文辉还。王冬冬的行为其父母、母亲均不知道。对于原告提交的三组协议书、借条、打款记录的真实性没有异议，对结婚证复印件以及张学朋、张学举的证明均不清楚。
被告王冬冬未提交证据。
被告张文辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王冬冬于2014年5月21日、2014年5月23日、2014年5月25日分别以河北协泰房地产开发有限公司开发的浙江商贸城小区A8-1048、A8-1047、A8-1046三套房产作为借款抵押物，向原告借款60万元，双方签订了三份抵押借款协议书，但未就抵押房产进行抵押登记。原告自2014年5�21日至2014年5月25日分七次向被告王冬冬账户汇款558，900元，预扣了一个月的借款利息41，100元，原告田华军称约定的利息为月利率3.5%，被告王冬冬称月利率为7%。此款被告至今未还。
另查明，原告田华军和张晓辉是夫妻关系；被告王冬冬和被告张文辉系夫妻关系。浙江商贸城小区A8-1048、A8-1047、A8-1046三套房产没有办理产权证，是以王冬冬的姑父王朝华的名义每套交了2万元订金，王冬冬口头承诺以河北协泰房地产开发有限公司所欠的工程款抵顶上述三套房产的价款，但至今没有履行，房产也没有交付。
本院认为，被告张文辉经合法传唤、无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。原告当庭提交的协议书、借条及打款记录被告王冬冬无异议，予以采信。双方签订的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，确认其合法有效。按照协议的约定，原告向被告�冬冬提供借款后，被告王冬冬有义务按时归还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当以原告田华军实际向被告王冬冬支付的借款数额558，900元作为本案的借款本金。原告田华军主张预扣的利息中自己只得到了一半，另外一半被中间人取得，但未提交证据证实，也没有提供中间人的信息，本院不予支持。原告田华军和被告王冬冬均认可双方约定了借款利息，虽然对利率的高低说法不一致，但双方所说的利率均超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。本案中的债权是原告田华军和原告张晓辉在夫妻关系存续�间形成，属于夫妻共同债权。被告王冬冬所负债务是其与被告张文辉夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告王冬冬和被告张文辉共同偿还，故对被告王冬冬提出的被告张文辉没有在借款协议上签字，不应承担还款责任的辩解不予支持。原告田华军和被告王冬冬签订的房屋抵押条款，因王冬冬没有取得对抵押房产的处分权，故抵押无效。被告王冬冬主张，本案债务用于了赌博，是赌债，对此原告田华军是明知的，但未提交证据证实；被告王冬冬称清河县公安局有相关的证明材料，经本院调查核实，公安机关的证明材料中也不能证明被告王冬冬的主张，故对被告王冬冬的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬冬、张文辉自本判决生效之日起十日内给付原告田华军、张晓辉借款本金人民币558，900元，并按同类银行贷款利率的四倍支付自2014年5月25日（被告王冬冬收到借款之日）起至本判决履行完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元、保全费人民币3，770元，由被告王冬冬、张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台�中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马金淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第672号
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 岱
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第293号
原告杨秀海。
被告倪兰芳。
原告杨秀海诉被告倪兰芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员陈利红适用小额诉讼程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀海到庭参加诉讼。被告倪兰芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月至2013年2月，原告曾受雇于被告倪兰芳，为其提供劳务。2013年3月17日，被告出具欠条1份确认尚欠原告劳务报酬6778元。此后，经原告催讨，被告未履行付款义务现。原告向本院起诉，要求被告支付工资款6778元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
倪兰芳于本判决生效之日起十日内支付杨秀海劳务报酬6778元。
如倪兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪兰芳负担。此款杨秀海同意倪兰芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈利红二○一三年七月二十六日
书记员 杨 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第196号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因失业后无经济来源，从2015年1月14日至同年4月17日期间，先后在资阳市人民政府办公室实施盗窃5次，盗窃金额23000元，用于了平时的生活开支。
1.2015年1月14日上午，被告人王某独自一人进入资阳市市政府大门，通过市政府卫生局电梯进入2号办公大楼13楼，后便逐层往下伺机寻找作案目标。后王某去至0608号市司法局办公室，趁办公室无人，将邓某提包内的4200元现金盗走。
2.2015年2月11日下午，被告人王某采用相同方式进入市政府2号楼，去至市安监局综合科0639号办公室，将鄢某放在办公桌上的一咖啡色男士手包内的1800元现金盗走。
3.2015年3月的一天，被告人王某采用同样的方式进入市政府2号楼，去至市文联主席1312号办公室，将魏某提包内的200元左右的现金盗走。
4.201年3月25日上午，被告人王某采用同样的方式进入市政府2号楼，去至0926号市投资促进局副局长李某办公室，将李某放在沙发上的一蓝色布袋内的16000元现金盗走。
5.2015年4月17日下午，被告人王某利用同样的方式进入市政府2号楼，后去至市总工会1110号办公室，将施某放在椅子上的手包内800元现金盗走。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被盗的23000元现金均已悉数返还给各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，王某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱红丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执192号
申请执行人于刚。
被执行人庄进涛。
申请执行人于刚与被执行人庄进涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3353号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7425元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3353号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月五日
书记员 安海文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第247号
胥伯卿诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1983号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人胥伯卿于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1983号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4481号
被执行人吴坤聪。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第8号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行吴坤聪罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人吴坤聪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴坤聪名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第8号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0514刑初169号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林子坚，男，于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5437，汉族，文化程度初中，原系潮南区××街道××村委会主任，户籍地潮南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告人林文龙，男，于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5476，汉族，文化程度高中，原系潮南区××街道××党支部委员、会计员，2015年5月20日被开除党籍，户籍地潮南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
被告人林荣记，男，于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5414，汉族，文化程度高中，原系潮南区××街道××党支部委员、出纳员，中共党员，户籍地潮南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
被告人林国平，男，于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××545X，汉族，文化程度初中，2014年8月开始任潮南区××街道××党支部副书记，2015××6月10日起临时××村务工作，户籍地潮南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月14日被羁押，同月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林子坚、林文龙、林荣记、林国平犯职务侵占罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，汕头市潮南区人民检察院于2016年8月25日要求对本案撤回起诉。
本院认为，汕头市潮南区人民检察院要求对本案撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张膺豪
附有关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第213号
原告：胡某，农民。
被告：范某，农民。
原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告范某到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告均系再婚。2006年4月，原、被告通过婚姻介绍所牵线相识，并建立交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间双方感情尚可，后被告逐渐暴露出性格上的缺点，长期不务正业，经常参与赌博。2007年至2008年间，被告以做生意为由，要求原告投入50000元、30000元，合计80000元，但被告实为参与赌博之用。原告考虑到双方系再婚，极力想挽回被告，但被告不顾及双方感情，经常无故与原告争吵。2012年7月底，原、被告开始分居生活至今，致原、被告感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚。
被告范某答辩称：被告对原告的陈述不予认可，被告认为，原、被告感情尚可，其不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：原、被告均系再婚。2006年4月，原、被告通过婚姻介绍所介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚初，原、被告感情尚可。2012年12月，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应珍惜多年来的夫妻感情。只要双方互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可望得到改善的。本院现对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年六月十四日
代书记员 陆丽波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初116号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月1出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年10月11日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日刑满释放。2017年3月21日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留15日，2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2017年4月10日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年10月下旬一天，被告人张某某窜至巴彦县兴隆镇铁东委被害人张某甲（男，34岁）租住的房屋处，盗出冰柜5台，煤气罐3个。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2016年10月下旬一天，被告人张某某窜至巴彦县兴隆镇铁东委被害人张某甲（男，34岁）租住的房屋处，用砖头将大门锁砸开进入院内后又用砖头将窗户玻璃打碎进入室内，在室内和院内盗出冰柜5台，煤气罐3个。窃后将盗得的5台冰柜和3个煤气罐卖掉，获赃款人民币850元被其挥霍。经物价部门对被盗物品价格鉴定为人民币13417.80元。被告人张某某于2017年3月21日被公安机关在巴彦县华山乡抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明、管辖说明、赃物查找说明；被害人张某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；案发现场方位图、现场平面图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取入户秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，应对其从重处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 冰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执296号
申请执行人曹小龙，男，1979年2月21日生，汉族。
委托代理人曹孝顺，及江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人浦叶新，男，1960年6月25日生，汉族。
申请执行人曹小龙与被执行人浦叶新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）江宁开民初字第1740号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告浦叶新欠原告曹小龙借款12500元，承担利息3250元，合计15750元，于2015年10月30日前付清。二、本次纠纷处理完毕，双方无其他争议。本案案件受理费减半收取94元，由被告浦叶新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 张 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字919号
申请执行人刘波。
被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司。
法定代表人于国静。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2523号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2523号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 镭
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第100号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李x，男，1982年6月19日出生于河南省郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年9月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李x犯非法采矿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，英x、史x、李x（均已判刑）在郸城县汲水乡红旗闸南1000米处晋沟河内租用被告人李x的铁船在晋沟河内非法采沙，于2014年5月4日被郸城县公安局治安大队查获。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院测量所采砂石量为5054.25立方米，造成矿产资源破坏的价值为176898.8元。2014年9月13日，被告人李x到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人英x、史x、李x、曹x等证言、矿产资源破坏价值鉴定书、价格鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片复印件、辨认笔录、照片、辨认说明、郸城县公安局治安大队处警经过、罚没票据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x伙同他人未取得采矿许可证而擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的保护制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李x犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一五年五月十五日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第100号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李发展，男，1982年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年9月13日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李发展犯非法采矿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人李发展等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，英鹏飞、史某、李某（均已判刑）在郸城县汲水乡红旗闸南1000米处晋沟河内租用被告人李发展的铁船在晋沟河内非法采沙，于2014年5月4日被郸城县公安局治安大队查获。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院测量所采砂石量为5054.25立方米，造成矿产资源破坏的价值为176898.8元。2014年9月13日，被告人李发展到郸城县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人英鹏飞、史某、李某、曹某证言、矿产资源破坏价值鉴定书、价格鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片复印件、辨认笔录、照片、辨认说明、郸城县公安局治安大队处警经过、罚没票据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发展伙同他人未取得采矿许可证而擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李发展自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的保护制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李发展犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一五年五月十五日书记员 朱腾飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7942号
原告：王伟杰，经商。
委托代理人：史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：张霖锋，经商。
原告王伟杰为与被告张霖锋买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款139637元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告王伟杰的委托代理人史庆超，被告张霖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王伟杰与被告张霖锋有买卖箱包业务往来。2015年4月4日双方经结算，被告张霖锋向原告王伟杰出具欠条一份，载明：今欠到王伟杰货款共计139637元，大写：壹拾叁万玖仟陆佰叁拾柒元正，付款时间2015年4月20日之前。欠款人：张霖锋（签名）。到期后，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款139637元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款。被告张霖锋认为原告提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张霖锋于本判决生效后十日内支付原告王伟杰货款139637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告张霖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年一月十八日
代书记员 傅俊霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31180号
原告张莹，女，1986年2月26日出生。
委托代理人王淑敏，女，1960年8月8日出生。
委托代理人王福泉，男，1956年3月29日出生。
被告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
原告张莹与被告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工锅炉公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莹之委托代理人王淑敏、王福泉，被告建工锅炉公司之委托代理人李雪萌、戴敬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莹诉称：我住在xxxxx（以下简称xxxxx）。建工锅炉公司为我所在的小区提供供暖服务。2013年10月13日中午，我楼上x住户卫生间内的供暖主管道跑水。热水从xxxxx卫生间流出渗漏到了xxxxx内，导致201号房屋客厅屋顶、卫生间洗手盆上方的屋顶，以及洗手盆下方的木地板受损。事发时，我不在家中，直到下午4点钟我回到家，才发现跑水。我认为建工锅炉公司作为供暖设备的管理、维护方，承担着管理、维护、抢修以及更换设备的责任。屋内破裂的供暖主管道应由建工锅炉公司负责维护，其跑水导致的财产损失，应由建工锅炉公司负担。故我诉至法院，要求建工锅炉公司赔偿我：1、墙面修复费2550元以及地板修复费1403元；2、赔偿我误工费300元。诉讼费由建工锅炉公司负担。
建工锅炉公司辩称：我公司认可301号房屋跑水的事实。2013年10月13日是供暖试水期，我公司在小区单元门口张贴了公告，要求业主家中留人，避免管道破裂后严重跑水。但xxxxx家中没有留人，因此其对损害结果的扩大是有责任的，如果当时家中有人，损失就会减小，我们也就能够及时抢修。对于破损的管道，因该管道在业主屋内，我公司无法随时查看，而业主也没有及时报修。跑水的损失只可能发生在xxxxx的房顶，其地面不可能受损，其主张木地板损失，我公司不认可。最后，对于损害结果的发生，我公司没有过错，故不同意张莹的诉讼请求。
经审理查明：张莹系xxxxx的所有权人，建工锅炉公司为张莹所在的小区提供供暖服务。
2013年10月13日中午，位于xxxxx（以下简称xxxxx）房屋卫生间内的，纵向贯穿10号楼的供暖管道发生跑水。热水流出，渗漏到xxxxx内，并导致xxxxx客厅的顶部墙面、卫生间与卧室之间过道的顶部墙面受损。双方为xxxxx的损失赔偿问题发生纠纷，形成本次诉讼。张莹称xxxxx卫生间与卧室相连过道的地板受损，但其未能提供事发时的照片，以证明地板因跑水而受损的事实。
庭审中，就财产损失费用金额，经本院释明，双方均不申请进行价值评估。
以上事实，有双方当事人陈述，照片以及现场勘验记录等在案佐证。
本院认为：根据北京市人民政府颁布了北京市供热供暖管理办理。供热单位应对供热范围内住宅用户的室外供热设备和室内共用供热设备承担管理、维护、抢修和更新改造的责任。根据现有事实，xxxxx内发生跑水的管道，系建工锅炉公司应承担维护责任的室内供暖共用设备。建工锅炉公司应对其承担管理、维修义务。现该管道发生跑水，故相应的财产损失，应由建工锅炉公司负担。
对于具体金额。因双方均不申请进行损失价格评估，故本院将根据已查明实际损害情况，酌情确定最终的赔偿金额。对于地板维修费用，因张莹的证据以及现场情况，均不能看出木地板因跑水而发生损坏，故其主张该项赔偿。本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，判决如下：
一、被告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张莹墙面修复费用一千二百六十元。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由建工锅炉公司负担（于本判决生效之日起七日内交付张莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许少华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1139号
原告张关云。
委托代理人华兴。
被告赵林。
被告赵建男。
两被告委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张关云于2016年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张关云撤回起诉。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年一月五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00008号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人汪占亮，男，1959年10月23日出生于陕西省榆林市横山县，身份证号6126311959********，汉族，小学文化，中共党员，现住黄龙县圪台乡，农民。2005年至2007年11月任黄龙县圪台乡杜岭行政村主任，2007年11月至今任该村支书。2014年3月6日因涉嫌贪污罪被黄龙县人民检察院取保候审，同年6月6日被刑事拘留。2014年6月19日被本院依法决定逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
辩护人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人汪占亮犯贪污罪、职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，并由人民陪审团参加陪审，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人汪占亮及辩护人崔树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：
（一）贪污
2008年11月13日黄龙县农业局经圪台乡农综站给杜岭玉岭玉米生产销售农民专业合作社拨付“地膜玉米”专项款50000元、2009年1月14日拨付“农业产业化”专项款20000元。款项到帐后，被告人汪占亮在黄龙县地方税务局虚开培训费11900元、伪造玉米良种补贴花名册支付16140元，共计虚报冒领28040元。2010年11月19日，黄龙县农业局又以“农业技术推广”项目给杜岭玉岭玉米生产销售农民专业合作社拨付30000元，该款到帐后，被告人汪占亮于同年11月25日以转账的方式转入自己账户被其隐匿，其中10000元用于支付其父医疗费。其余部分不能说明去向。被告人汪占亮为村务垫支费用10503.12元。
（二）职务侵占
2012年12月11日，长庆天然气工程圪台乡杜岭行政村井场占用该村土地，黄龙县国土资源局除给占地村民补偿费外，还给杜岭村集体14160元。该款直接转入被告人汪占亮的账户后，汪将其中2000元支付该村村民杜成森的树苗补偿款，剩余12160元被其隐匿用于归还个人贷款及家庭日常支出。
综上所述，被告人汪占亮在担任杜岭行政村支部书记期间，采取虚开培训费、伪造补贴花名册、隐匿的手段非法占有公款58040元，除用于村务支出10503.12元，贪污公款47536.88元。被告人汪占亮隐匿并侵占集体资金12160元。贪污和职务侵占共计59696.88元。其中22160元用于给其父看病、归还个人贷款及家庭日常开支，剩余部分不能说明去向。案发后，被告人汪占亮已退赔了赃款42160元。
庭审中公诉人提出被告人能如实供述自己的罪行，积极退赔部分赃款，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议对被告人汪占亮以贪污罪判处二年又六个月以上四年又六个月以下有期徒刑，以职务侵占罪判处二年以下有期徒刑，数罪并罚。
上述事实，被告人汪占亮在开庭审理中亦无异议，并有证人张X、黄X、耿X、杜X等人的证言，黄龙县农业局证明，黄龙县国土资源局情况说明，记账凭证，黄龙县圪台乡人民政府任职证明等证据材料证实。
被告人汪占亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为其中50000元是因为村上向农业局要项目，给农业局局长张X。其辩护人辩称，从2008年至2014年期间，杜岭行政村现还赊欠招待费、办公费等共计21812.26元，应从认定被告人贪污的数额中减除。黄龙县农业局拨付的“农业技术推广”项目款和黄龙县国土资源局拨付的土地补偿款只是被告人临时借用，没有非法占用，应认定为挪用公款罪。鉴于被告人汪占亮在担任杜岭村干部期间工作一贯表现良好，庭审中认罪态度好，积极退赔大部分赃款，系初犯、偶犯，建议对被告人汪占亮酌情从轻处罚，并适用缓刑。
为证明以上事实辩护人向法庭提交了招待费、办公费等赊欠费用证明，黄龙县圪台乡政府及杜岭村村民联名信，证明被告人汪占亮在担任杜岭村干部期间工作一贯表现良好。
本院认为，被告人汪占亮身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚开发票、伪造补贴花名册、隐匿的手段非法占有公款，其行为已构成贪污罪。被告人汪占亮利用职务之便，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人汪占亮犯贪污罪和职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人汪占亮积极退赔赃款，有悔罪表现，庭审中能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，控辩双方提出对被告人汪占亮从轻处罚的量刑建议予以采纳。被告人汪占亮辩称，为了给村上争取项目在黄龙县农业局将相关款项拨付后，他先后将50000元给张X局长，自己并未取得。本院认为，被告人的辩称仅说明的是赃款的去向，且无其他证据证实，赃款的去向不影响贪污数额的认定和罪名成立。村委会赊欠费用说明被告人并没有支出，故其辩护人提出被告人汪占亮为村务赊欠的招待费、办公费等共计21812、26元应从认定其贪污数额中减除的意见本院不予采纳。辩护人提出黄龙县农业局拨付的“农业技术推广”项目款和黄龙县国土资源局拨付土地补偿款只是被告人临时借用，应认定为挪用公款罪。经查，被告人汪占亮收到该两笔款后将其隐匿，在侦查人员讯问时仍矢口否认，直至侦查人员将拨款凭证展示后才予以承认，目的是为了隐匿该两笔收入。而挪用公款是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，故辩护人提出该两笔款项应认定为挪用公款罪的辩护意见本院不予采纳。被告人汪占亮犯贪污罪、职务侵占罪均应惩处，数罪并罚。根据被告人汪占亮的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，辩护人提出被告人汪占亮适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪占亮犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年又七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年1月5日止。）。
二、扣押在案的赃款42160元依法没收。
三、剩余赃款17536.88元继续追缴，其中12160元返还黄龙县圪台乡杜岭行政村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓清
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王侃民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡延瑞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第525-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，组织机构代码67555491-7，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人曾凡友，男，1962年5月17日出生，土家族，公务员，住桑植县。
被执行人谷文明，男，1966年11月30日出生，白族，职员，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人汪英明、曾凡友、谷文明金融借贷合同纠纷执行一案中，三被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付借款本金74904.09元，利息1074.38元（利息计算至2015年9月6日止），2015年9月7日以后的利息按照合同年利率18.954%计算至还清之日止及承担迟延履行期间加倍债务利息（待算）,负担案件受理费950元和申请执行费1053元。本院已依法执行被执行人谷文明存款70917元，尚有6011.47元及利息等执行款未执行。经查明，三被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第525-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，组织机构代码67555491-7，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人曾凡友，男，1962年5月17日出生，土家族，公务员，住桑植县。被执行人谷文明，男，1966年11月30日出生，白族，职员，住桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人汪英明、曾凡友、谷文明金融借贷合同纠纷执行一案中，三被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付借款本金74904.09元，利息1074.38元（利息计算至2015年9月6日止），2015年9月7日以后的利息按照合同年利率18.954%计算至还清之日止及承担迟延履行期间加倍债务利息（待算）,负担案件受理费950元和申请执行费1053元。本院已依法执行被执行人谷文明存款70917元，尚有6011.47元及利息等执行款未执行。经查明，三被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5608-3号
申请执行人：徐德怀，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地：浙江省永嘉县。
委托代理人：邝国锋，系广东千度律师事务所律师。
被执行人：简玉文，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地：武汉市青山区。
被执行人：王芬,女，汉族，1976年1月26日出生，住所地：湖北省天门市。
关于申请执行人徐德怀与被执行人简玉文、王芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人简玉文、王芬应归还申请执行人徐德怀借款本金6000000元、利息1183300元以及案件受理费31041.55元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款9837.32元，该款已全部退予申请执行人；另外，依法查封了被执行人简玉文名下的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园2××号房产（房产证号04××85），被执行人王芬名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园华景苑B座2梯903房（房产证号02××50），上述两处房产的查封期限均为2016年7月1日起至2019年6月30日止。因本院对上述两处房产均为轮候查封，故无法处理。另外，本院于2016年7月22日已将两被执行人列入失信人员名单。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款9837.32元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘德伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8209号
原告：卓登永，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈高来，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
主要负责人：黄方红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭天，男，该分公司工作人员。
原告卓登永与被告陈高来、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告卓登永于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告卓登永申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓登永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓登永负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3372号
原告：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴建龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告杨先民与被告吴建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
杨先民向本院提出诉讼请求：吴建龙立即支付其货款30800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其从事防火板材销售，吴建龙从事防火板材加工，其向吴建龙供应防火板材。2016年1月，经吴建龙结算，确认欠其货款13000元。2016年4月28日，吴建龙对3、4月份的货款结算后，确认欠其31000元。上述欠款，吴建龙仅支付其13200元，尚欠30800元，其多次催要未果。
吴建龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，其住所地为江苏省盐城市盐都区、暂住地为江苏省句容市、合同履行地为江苏省句容市，故本案应当移送盐城市盐都区人民法院或江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴建龙户籍地位于××××区，双方均未提供吴建龙经常居住地或合同履行地的证据，故本院对该案没有管辖权，吴建龙对管辖权提出的异议成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴建龙对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第493号
上诉人（原审被告）王甲，男，汉族，1985年7月26日生，山西省柳林县人李家湾乡王家会村。
被上诉人（原审原告）张乙，女，汉族，1985年1月23日生，山西省柳林县人。
委托代理人张仪，柳林县法律服务所法律工作者。
上诉人王甲因与被上诉人张乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲与被上诉人张乙及其代理人张仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张乙与告王甲于2008年11月6日举行民间婚礼同居生活，至今没有领取结婚证。原告陪嫁品有木箱两支、沙发、茶几、洗衣机、冰箱、夏被、毛毯各一件，被子两块。同居后，2009年7月18日生育长女王楠，于2012年7月26日生育次女王妍。
原审认为，原被告所生长女王楠双方均同意随原告生活，原告陪嫁品归原告所有，故原审对原告的这一诉讼请求依法予以支持。两个子女抚养费原被告都有义务承担，原告请求长女王楠随其生活，并在庭审中同意自己承担抚养费，被告同时也同意长女王楠随原告生活并抚养，原审对此予以支持。被告请求原告返还彩礼999元、配钱3200元，原告不认可，被告也没有提供证据支持，对被告的诉求原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告共同所生长女王楠随原告张乙生活，由原告张乙抚养；二、原告陪嫁品木箱两支、沙发、茶几、洗衣机、冰箱、夏被、毛毯各一件，被子两块归原告张乙所有。案件受理费200元，由原被告各半承担。
上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第690号民事判决；二、改判决由上诉人抚养长女王楠；三、被上诉人退还上诉人“三金”（金戒指、金项链、金手镯各一个），银手镯2个和现金4000元；四、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、孩子一直随上诉人生活；2原审答辩中要求被上诉人归还“三金”，银手镯2个和现金4000元，原审并未判决。
被上诉人张乙答辩称，1、上诉人未经被上诉人同意将次女王妍送人，且上诉人在书面答辩状中同意长女王楠随被上诉人生活，上诉人的该请求应予驳回；2、上诉人所称“三金”，银手镯2个和现金4000元被上诉人在离家并未带走，不存在返还的问题。
二审中当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲在原审答辩状中同意长女王楠由被上诉人张乙抚养，是其真实意思表示，应予确认，且王楠年龄尚幼，结合上诉人已将次女王妍送养他人的事实，长女王楠随被上诉人生活更有利于其成长，故对上诉人该项请求不予支持；关于上诉人要求被上诉人退还“三金”、手镯和现金的问题，因上诉人未提交相关证据证明其主张，被上诉人亦不予认可，故对此请求应不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年八月十四日
书记员 郝小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成立。
委托诉讼代理人：陈仰生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇镇西。
法定代表人：孟建兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：高开元，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开元，徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿职员。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人陈成立因与被申请人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈成立申请再审称，二审判决以2010年7月14日三河尖煤矿与沛县龙固镇人民政府签订《关于一次性补偿沛县龙固镇三里居委会采煤塌陷地费用的协议》并进行了补偿为由，驳回陈成立的上诉请求，缺乏依据。1、陈成立的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物系因三河尖煤矿采煤致地面塌陷已于2007年倒塌而无法使用，三河尖煤矿与沛县龙固镇人民政府签订协议的时间是2010年7月14日，该协议与陈成立的温室大棚等构筑物的赔偿无关，且是复印件。2、即使三河尖煤矿与沛县龙固镇人民政府签订上述协议并进行了补偿，但并不能证明该协议的补偿范围包括陈成立的温室大棚等构筑物，何况三河尖煤矿也未指出协议中涉及对陈成立的补偿及数额。3、从2011年3月21日三河尖煤矿出具的证明可见，直到此时三河尖煤矿仍认为陈成立的温室大棚等构筑物不符合赔偿条件，由此可见，该协议的补偿范围并不包括上述构筑物。4、本案是财产损害赔偿纠纷，二审法院也认为因开采煤炭造成地表土地塌陷，采矿者造成他人损失的，应当依法予以补偿。三河尖煤矿因采煤致使陈成立的温室大棚等构筑物损坏，应当赔偿或补偿陈成立的损失。综上，请求依法再审本案。
三河尖煤矿、矿务集团共同提交意见认为，1、陈成立所述事实不成立。陈成立多年从村委会领取土地塌陷补偿款。陈成立主张的温室大棚等构筑物系在基本农田上擅自搭建，此违反相关规定，故陈成立在矿区范围内的非法抢建行为不应受法律保护。陈成立作为当地居民，深知其承包土地在三河尖煤矿的矿区范围内，其在2000年搭建大棚、猪舍等构筑物时，周边土地已经开始塌陷，故其明知承包地处于三河尖煤矿的开采范围内而仍将自己的财产至于危险之中。陈成立改变承包耕地的原有用途，在基本农田上搭建大棚、猪舍、沼气池等构筑物，此属于“建设工程”的范畴，根据《中华人民共和国矿产资源法》以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，此需要取得矿产资源主管部门的批准。2、三河尖煤矿、矿务集团不存在过错，不应承担赔偿责任。三河尖煤矿于1995年12月22日经煤炭工业部批准取得煤炭生产许可证，而对三河尖煤矿的矿区范围进行公告的义务主体是县级人民政府，三河尖煤矿没有义务设置界桩或者地面标志。陈成立系擅自在三河尖煤矿的矿区范围内进行建设，故三河尖煤矿不应承担赔偿责任。综上，请求驳回陈成立的再审申请。
本院经审查认为，陈成立的申请再审理由不能成立。
因三河尖煤矿认可2010年7月14日的其和沛县龙固镇人民政府签订的《关于一次性补偿沛县龙固镇三里居委会采煤塌陷地费用的协议》并不涉及对陈成立主张的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物的赔偿事宜，故该协议与陈成立主张的上述损失赔偿无关。
陈成立认为，其在承包土地上搭建的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物在2007年因三河尖煤矿的开采行为造成地面塌陷而无法使用和种植，故三河尖煤矿应赔偿其损失。虽然《中华人民共和国煤炭法》第二十七条规定“因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦，恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿”，但该规定适用于本案的前提应是陈成立主张赔偿的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物系合法搭建。陈成立认可上述构筑物系搭建在其承包的耕地之上，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，故陈成立应提供其在承包耕地上搭建上述构筑物经过合法审批手续的证据，但其明确上述搭建行为没有经过审批。三河尖煤矿在1979年12月即获得在江苏省沛县、山东省鱼台县境内的部分地下进行煤矿开采的许可，陈成立系沛县龙固镇前三里村本地居民，理应知晓其在三河尖煤矿的矿区范围内的承包耕地上搭建的上述构筑物有可能因为开采行为导致地面塌陷而无法使用，但其在未经审批的情况下即搭建上述构筑物，故因三河尖煤矿的开采行为造成其上述构筑物无法使用的损失应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈成立的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成立。委托诉讼代理人：陈仰生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇镇西。法定代表人：孟建兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：高开元，该公司职员。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开元，徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿职员。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。再审申请人陈成立因与被申请人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈成立申请再审称，二审判决以2010年7月14日三河尖煤矿与沛县龙固镇人民政府签订《关于一次性补偿沛县龙固镇三里居委会采煤塌陷地费用的协议》并进行了补偿为由，驳回陈成立的上诉请求，缺乏依据。1、陈成立的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物系因三河尖煤矿采煤致地面塌陷已于2007年倒塌而无法使用，三河尖煤矿与沛县龙固镇人民政府签订协议的时间是2010年7月14日，该协议与陈成立的温室大棚等构筑物的赔偿无关，且是复印件。2、即使三河尖煤矿与沛县龙固镇人民政府签订上述协议并进行了补偿，但并不能证明该协议的补偿范围包括陈成立的温室大棚等构筑物，何况三河尖煤矿也未指出协议中涉及对陈成立的补偿及数额。3、从2011年3月21日三河尖煤矿出具的证明可见，直到此时三河尖煤矿仍认为陈成立的温室大棚等构筑物不符合赔偿条件，由此可见，该协议的补偿范围并不包括上述构筑物。4、本案是财产损害赔偿纠纷，二审法院也认为因开采煤炭造成地表土地塌陷，采矿者造成他人损失的，应当依法予以补偿。三河尖煤矿因采煤致使陈成立的温室大棚等构筑物损坏，应当赔偿或补偿陈成立的损失。综上，请求依法再审本案。三河尖煤矿、矿务集团共同提交意见认为，1、陈成立所述事实不成立。陈成立多年从村委会领取土地塌陷补偿款。陈成立主张的温室大棚等构筑物系在基本农田上擅自搭建，此违反相关规定，故陈成立在矿区范围内的非法抢建行为不应受法律保护。陈成立作为当地居民，深知其承包土地在三河尖煤矿的矿区范围内，其在2000年搭建大棚、猪舍等构筑物时，周边土地已经开始塌陷，故其明知承包地处于三河尖煤矿的开采范围内而仍将自己的财产至于危险之中。陈成立改变承包耕地的原有用途，在基本农田上搭建大棚、猪舍、沼气池等构筑物，此属于“建设工程”的范畴，根据《中华人民共和国矿产资源法》以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，此需要取得矿产资源主管部门的批准。2、三河尖煤矿、矿务集团不存在过错，不应承担赔偿责任。三河尖煤矿于1995年12月22日经煤炭工业部批准取得煤炭生产许可证，而对三河尖煤矿的矿区范围进行公告的义务主体是县级人民政府，三河尖煤矿没有义务设置界桩或者地面标志。陈成立系擅自在三河尖煤矿的矿区范围内进行建设，故三河尖煤矿不应承担赔偿责任。综上，请求驳回陈成立的再审申请。本院经审查认为，陈成立的申请再审理由不能成立。因三河尖煤矿认可2010年7月14日的其和沛县龙固镇人民政府签订的《关于一次性补偿沛县龙固镇三里居委会采煤塌陷地费用的协议》并不涉及对陈成立主张的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物的赔偿事宜，故该协议与陈成立主张的上述损失赔偿无关。陈成立认为，其在承包土地上搭建的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物在2007年因三河尖煤矿的开采行为造成地面塌陷而无法使用和种植，故三河尖煤矿应赔偿其损失。虽然《中华人民共和国煤炭法》第二十七条规定“因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦，恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿”，但该规定适用于本案的前提应是陈成立主张赔偿的温室大棚、沼气池、平房、猪舍等构筑物系合法搭建。陈成立认可上述构筑物系搭建在其承包的耕地之上，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，故陈成立应提供其在承包耕地上搭建上述构筑物经过合法审批手续的证据，但其明确上述搭建行为没有经过审批。三河尖煤矿在1979年12月即获得在江苏省沛县、山东省鱼台县境内的部分地下进行煤矿开采的许可，陈成立系沛县龙固镇前三里村本地居民，理应知晓其在三河尖煤矿的矿区范围内的承包耕地上搭建的上述构筑物有可能因为开采行为导致地面塌陷而无法使用，但其在未经审批的情况下即搭建上述构筑物，故因三河尖煤矿的开采行为造成其上述构筑物无法使用的损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈成立的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨玉婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1957号
原告周爱红，女，1973年7月16日出生，汉族，现住任丘市。
被告翟京伟，男，1974年10月21日出生，汉族，现住华北石油渤海西区。
案由：占有排除妨害纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告周爱红到庭参加诉讼，被告翟京伟未到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告周爱红与被告翟京伟于2014年6月13日在任丘市民政局离婚，离婚协议约定共同财产位于世纪商贸城4区1栋13号房屋归原告周爱红所有。2016年2月24日颁发的任丘市房权证任权字第××号房屋所有权证载明：世纪商贸城4区1栋13号房属于周爱红单独所有。离婚后被告翟京伟占用该房屋至今。被告同意从2015年开始每月支付原告2000元房屋租金。
本院认为，世纪商贸城4区1栋13号房屋属于原告周爱红所有，被告翟京伟占用该房屋至今，原告周爱红要求被告翟京伟搬出原告所有的世纪商贸城4区1栋13号房屋，本院予以支持。被告同意从2015年开始每月支付原告房屋租金2000元，由原告提供的原、被告的电话录音证实，故原告要求被告翟京伟给付从2015年8月17日至2017年4月17日使用任丘市世纪商贸城4区1栋13号房屋的租金40000元，以后租金按照每月2000元顺延计算至被告搬出该房屋为止的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果：一、被告翟京伟于本判决生效之日起十日内搬出原告周爱红所有的世纪商贸城4区1栋13号房屋。
二、被告翟京伟于本判决生效之日起十日内给付原告周爱红从2015年8月17日至2017年4月17日使用世纪商贸城4区1栋13号房屋的租金40000元，以后租金按照每月2000元顺延计算至被告搬出该房屋为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翟京伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年七月三日
书记员 袁伟苓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13698号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:曾庆峰，男，汉族，1977年7月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告曾庆峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告曾庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金9113.88元、利息944.98元、滞纳金1023.93元，共计11082.79元，并支付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2015年4月14日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年6月1日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为某号的信用卡。被告在2015年6月11日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金9113.88元、利息944.98元、滞纳金1023.93元。
被告曾庆峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年9月17日被告仍欠本金9113.88元、利息1100.89元、滞纳金1360.11元，2016年9月17日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾庆峰经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金9113.88元、利息1100.89元、滞纳金1360.11元，共计11574.88元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还9113.88元、利息1100.89元、滞纳金1360.11元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金9113.88元、利息1100.89元、滞纳金1360.11元，共计11574.88元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为38元，由被告曾庆峰负担（因原告已预交，此款由被告曾庆峰于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 幸灵媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁武鸣城灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
代表人：朱海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄清泳,该行职员。
委托诉讼代理人：杨创林,该行职员。
被告：黄武泉，男，1978年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄仕瑞，男，1952年4月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄保珍，男，1960年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告黄武泉、黄仕瑞、黄保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清泳和杨创林到庭参加诉讼；被告黄武泉、黄仕瑞、黄保珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄武泉向原告归还借款本金38827.13元，利息14716.78元(利息计算暂截止2017年2月12日，此后产生的利息、罚息另计)；2.被告黄仕瑞、黄保珍对被告黄武泉拖欠的借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年12月3日，被告黄武泉因资金不足，向原告申请借款50000元，原告经审批同意向被告黄武泉放贷。为此，原告与被告黄武泉签订了编号为45020120130112856的《农户贷款借款合同》，被告黄仕瑞、黄保珍在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认。合同约定：自2013年12月3日至2016年12月2日止，被告黄武泉可在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告借款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过壹年。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定（该借款借时基准利率为6%，执行利率7.8%），被告黄仕瑞、黄保珍作为保证人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带责任担保。借款合同签订后，被告黄武泉于2013年12月3日向原告借款金额5万元，期限为一年，于2014年12月2日到期，但未按期归还借款本息。截止2017年2月12日，被告黄武泉仍欠原告贷款本息53543.91元，其中逾期本金38827.13元，利息14716.78(包括正常利息、罚息、复利)。原告认为，三被告共同和原告签署的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告黄武泉发放贷款，但被告黄武泉未按合同约定按时归还借款本息，被告黄仕瑞、黄保珍对担保债务也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告均没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款签约；2、签约通知书；3、农户小额贷款业务申请表；4、借款人、担保人身份证；5、借款合同；6、债务催收通知书。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。还查明，被告黄武泉于本案起诉之前偿还原告借款本金11172.87元、起诉之后即2017年3月23日又偿还原告借款本金387.41元。
本院认为：原告与被告黄武泉、黄仕瑞、黄保珍签订的编号为45020120130112856的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄武泉发放了借款，被告黄武泉应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告黄武泉违约未能清偿到期债务情况下，被告黄仕瑞、黄保珍作为连带保证的保证人应对被告黄武泉的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄武泉返还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金38439.72元并支付利息和罚息（1、计至2017年2月12日应付的利息和罚息为14716.78元；2、从2017年2月13日起至2017年3月23日，以38827.13元为基数，按编号为45020120130112856的《农户贷款借款合同》约定的利率计付；3、从2017年3月24日起至被告实际付清款项之日止，以38439.72元为基数，按编号为45020120130112856的《农户贷款借款合同》约定的利率计付）；
二、被告黄仕瑞、黄保珍对被告黄武泉上述判决主文第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任，被告黄仕瑞、黄保珍承担连带责任后，有权向被告黄武泉追偿。
案件受理费1139元，由被告黄武泉、黄仕瑞、黄保珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2020号
申请执行人：ＸＸ帆，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人ＸＸ帆与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人民事判决书所确定的借款本金220000.00元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付申请人以193000.00元为本金按月利率2%从2016年4月20日起计算至该款付清为止的利息；3、被执行人支付案件受理费2399.00元，并承担执行费。本院于2016年12月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人魏宁之妻郭双梅在中光大银行有存款，有位于云阳县移民大道959号12幢2-2-2房屋一套，工商信息有：云阳县龙腾网络科技工作室、云阳天佑科技有限公司，无车辆信息；被执行人魏宁无存款，有车牌号为渝×××、渝×××小型轿车两辆，有位于云阳县的房屋两套，工商登记信息有：云阳天佑科技有限公司。2016年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人魏宁之妻郭双梅在光大银行的存款已经冻结，且已在另案中予以扣划，根据分配方案，申请人ＸＸ帆分得案款3720.00元。被执行人魏宁所有的车辆均有案外人提出异议，经审查，异议成立，已对之前查封的被执行人魏宁的车辆予以解封。被执行人魏宁的两套房屋现抵押在重庆农村商业银行，因处置后的价值还不足以清偿抵押权人的债务，且抵押权人已经起诉，故暂无处置的必要，即使有剩余价值，可待抵押权人申请执行后，再参与分配即可。另因被执行人的工商信息无实际资产，故亦无处置的价值。被执行人之妻郭双梅位于云阳县移民大道959号12幢2-2-2的房屋现已拍卖成交，其成交价为874000.00元，扣除农行抵押款634659.36元、郭双梅房屋所交契税共计85326.96元（56810.00元+28516.96元）、线下服务费5680.00元、付香林垫付款24200.00元（农行15000.00元、评估费9200.00元），还剩余案款124133.68元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人ＸＸ帆分得案款7705.00元。综上，申请人已分得案款共计11425.00元，被执行人仍下欠申请人案款本金合计210974.00元及利息（已判决书确定为准）。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配。本院亦已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执2020号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十二日
书记员 梁迎春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00036号
申请执行人黄某某，女，1969年10月21日生。
被执行人费某某，男，1968年5月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）咸秦民初字第00655号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即履行调解书第一项孩子2010年度抚养费，调解书第二项返还财产，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦执恢字第00036号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代审判员 郭云鹏
代审判员 张 丹
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 袁满鱼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2721号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系该公司收费经理，住敦化市。
被告：林大鹏，住敦化市。
原告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发公司）与被告林大鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振发公司委托诉讼代理人张素艳、被告林大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
振发公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令林大鹏立即缴纳取暖费2080元。事实和理由：林大鹏系敦化市XXX住户，住房面积79.99平方米，供热费按每平方米26元收取，林大鹏拖欠2016-2017年度供热费2080元。经收费员多次催要，公司也多次下了通知，该户以不住为由，至今拒缴所欠取暖费。根据敦政发[2012]21号文件规定，节能住宅每平方米26元，敦政发[2009]35号文件规定，供热费按一次性收取，结算时间为10月15日。林大鹏应立即缴纳所欠供热费，并承担本案的诉讼费用。
林�鹏辩称，林大鹏房屋的位置在敦化市XXX，面积79.99平方米。林大鹏与振发公司不存在任何合同关系，从振发公司接手供热的第一年开始，林大鹏就强调不需要振发公司供热。若认定了林大鹏与振发公司之间具有合同关系，这违背了合同法双方自愿的基本原则。振发公司多次强调，因供热管线没有锁闭装置，因此无法停止供热的说法，与林大鹏无关，因热力管线只在房屋内属于本人所有，房屋外段不属于林大鹏，加装锁闭装置，是所有方和供热方的问题，与林大鹏无关。振发公司在未经林大鹏同意的前提下，强行提供热力，属于强迫交易行为，是违法和无效的。敦化市政府办公室每年发的供热价格文件，只能表明政府指导价，并不能成为本案原、被告之间是否具有合同契约关系的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
林大鹏系敦化市XXX住户，房屋面积79.99平方米，2013年至今由振发公司为康惠小区提供供热服务。林大鹏拖欠2016-2017年度供热费2080元。根据敦政发[2012]21号文件，居民住宅节能建筑供热价格为26元/平方米。
本院认为：本案为供用热力合同纠纷，振发公司与林大鹏虽然没有签订书面的供用热力合同，但双方均认可振发公司为林大鹏提供了供热服务，应当认定林大鹏与振发公司之间存在事实上的供用热力合同关系，林大鹏应履行给付供热费的义务。根据国家发展和改革委员会、建设部印发的发改价格[2007]1195号《城市供热价格管理暂行办法》第五条关于“热价原则上实行政府定价或者政府指导价，由省（区、市）人民政府价格主管部门或者经授权的市、县人民政府制定”、《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，敦化市人民政府有权对热价进行定价，林大鹏应按政府定价交纳供热费。
综上所述，振发公司主张林大鹏交纳2016-2017年度供热费2080元（26元/平方米×79.99平方米）的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规�，判决如下：
林大鹏于本判决生效后五日内一次性给付敦化振发热力有限责任公司2016-2017年度供热费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林大鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾媛媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2561号
原告：高台县东苑集中供热有限责任公司。
法定代表人：田建成，公司经理。
委托诉讼代理人：王兴娜，女，1991年1月2日出生，系高台县东苑集中供热有限责任公司员工。
被告：曹天爱，男，汉族，住高台县。
本院于2017年7月18日受理的原告高台县东苑集中供热有限责任公司诉被告曹天爱供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县东苑集中供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告承担（已预交）。
审判员 贺永军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 勃
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审270号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人潘红学，男，1974年8月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798492《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人潘红学于2016年7月2日21时36分许，驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1798492号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给潘红学。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10129807号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人潘红学至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人潘红学的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798492号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798492号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审270号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人潘红学，男，1974年8月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798492《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人潘红学于2016年7月2日21时36分许，驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1798492号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给潘红学。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10129807号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人潘红学至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人潘红学的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798492号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798492号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十日书 记 员  卿山