河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初918号原告：马春可，男，生于1977年1月2日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王洪雷，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋晓，女，生于1969年12月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：王雅琴(又名王亚勤)，女，生于1971年6月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王亚林，女，生于1964年7月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告马春可与被告王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法作出（2017）豫1324民初2914号民事判决，被告宋晓不服判决提出上诉。南阳市中级人民法院审理后作出（2018）豫13民终72号民事裁定，撤销本院的（2017）豫1324民初2914号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告马春可的委托诉讼代理人康晓东，被告王洪雷，被告宋晓及其委托诉讼代理人张剑，被告王雅琴、王亚林的委托诉讼代理人孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪雷、宋晓立即偿还原告借款80000元及利息。2、被告王雅琴、王亚林对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告为买房和做生意需要，通过原告亲友王某介绍向原告借款80000元，被告王雅琴、王亚林作为担保人在借据上签字。约定借款期限为一年，月息1分。现原告急需用款，向被告催要，被告至今未还。被告王洪雷辩称，借款属实，应当偿还。被告宋晓辩称：原告所述与事实不符，被告宋晓与原告不相识，对该借款不知情，也没有在借条上签字，对借款的用途也不知，但肯定没有用于购房和做生意，也没有用于家庭生活。购房发生在2013年前，生意是在2014年底就停止经营，且买房及停止做生意后家庭仍有余款，在长达15年的生意经营中，也一直盈利未向他人借款。从借款的数额上看，明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。超出家庭日常生活的债务，原告需证明用于夫妻共同生活，否则应驳回原告对被告宋晓的诉请。另外借款的两个担保人，均为被告王洪雷的同胞姐妹，借款时间为2016年6月3日，原、被告早已分居，各自生活，且被告王洪雷有长期涉赌的恶习，双方有恶意串通，损害被告权利之嫌。原告据以起诉的借款凭证，真实性、合法性、关联性被告无法确定，且该笔借款与夫妻共同生活无关，系王洪雷的个人债务。应驳回原告对被告宋晓的起诉。被告王雅琴、王亚林辩称：被告与原告并不认识。借款时，王雅琴、王亚林并不在场，仅是后来说签名便于联系王洪雷才签的。80000元借款无论是否真实存在，但主合同已发生了变更，担保人就主合同的变更不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借款凭证及银行转款凭证，被告王洪雷无异议，被告王雅琴、王亚林认为签名属实，但当时没有言明是担保。被告宋晓虽提出异议，认为其并未在借据上签字，与被告宋晓无关。因该组证据之间能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告申请证人王某的出庭陈述，被告王洪雷称与证人结算后每月支付证人4200元的利息，被告宋晓有异议，称不清楚，被告王雅琴、王亚林称并不是担保人，故本院仅对证人陈述与原、被告陈述能够相互印证部分的事实予以采信。3、对被告宋晓提交的被告王洪雷父亲书写的生意盘点账单、2014年11月份盘点平衡表、家庭经济明细，原告有异议，称被告提供的证据断章取义，不能证实其证明目的，被告王洪雷对真实性无异议，但认为其不存在赌博，也无法证实经济上存在盈余。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。4、对被告宋晓提交的手机短信，原告有异议，被告王洪雷也有异议，称透支是为了做生意，并不是个人消费，被告宋晓未能提供其它证据相印证，对该组证据本院不予采信。5、对被告宋晓提交的房屋租赁合同，原告有异议，称不能证实其与被告王洪雷已分居，被告王洪雷也有异议，称双方共同租房不存在分居，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。6、对被告宋晓提交的工牌及工资明细，原告有异议，称无法证实其与被告王洪雷经济独立，被告王洪雷也否认双方经济独立，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。7、对被告宋晓提交的合同、微信记录，原告有异议，称被告宋晓与王洪雷并未解除婚姻关系，被告王洪雷称不能证实经济独立。因被告宋晓未提供其他证据相印证，故本院对该组证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪雷、宋晓系夫妻关系。2015年被告王洪雷通过王某介绍向原告马春可借款80000元，约定月利率1分，但被告王洪雷未书写借据。该笔借款系原告通过银行转账向被告王洪雷支付。被告王洪雷在支付部分利息后，于2016年6月3日向原告马春可出具填充式借款凭证一份，该凭证载明：“借款凭证借款日期：2016年6月3日兹向马春可借款￥80000元大写：捌万零仟零佰零元整借（贷）款主要用途及约定事项：月利率壹分约定还款日：2017年6月3日，如有违约，每天按借款金额的%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签章：王洪雷经办人签章：王某担保人签章：王亚勤王亚林”被告王洪雷、王亚勤王亚林的名字均系本人所签。约定的借款到期后，被告一直未偿还借款本金，对2017年6月4日之后的借款利息也一直未偿还。本院认为：被告王洪雷向原告马春可借款80000元，并出具借款凭证，对借款期限及利息作出约定，应认定原告马春可与被告王洪雷之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在约定的借款期限届满后，被告王洪雷未及时偿还借款构成违约，故原告要求被告王洪雷偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为月息1分（即年利率12%）未超出法律规定的年利率24%。双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据上述规定，对原告主张的逾期利率仍应当按照年利率12%计算，故原告主张的利息应自2016年6月4日起按照年利率12%计算至款履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与被告王雅琴、王亚林未在借条中约定保证方式，应认定被告王雅琴、王亚林系该借款承担连带责任的保证人。故被告王雅琴、王亚林应当对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王雅琴、王亚林辩称，签名仅是为了便于联系王洪雷，并不是担保人，但二被告对其在担保人一栏签名的事实予以认可，且二被告并未提供证据证实二人并非担保人。故二被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王雅琴、王亚林承担连带清偿责任后，可向被告王洪雷进行追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案争议借款虽发生在被告王洪雷和被告宋晓的婚姻关系存续期间，但被告宋晓并未在借款凭证中签名，之后也未作出认可该笔借款的意思表示。且在本案中原告亦未提供证据证实该款用于被告王洪雷和被告宋晓夫妻共同生活、共同生产经营活动。故原告请求被告宋晓承担共同偿还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告王洪雷于本判决生效后十日内偿还原告马春可80000元及利息（利息自2016年6月4日起按年利率12%计算至款履行完毕之日止）；被告王雅琴、王亚林承担连带清偿责任；二、被告王雅琴、王亚林在偿还上述借款及利息后可在偿还借款及利息的范围内向被告王洪雷追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王洪雷、王雅琴、王亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一八年五月二十八日书 记 员  陆若宇