wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初346号
原告：凭祥市华鑫装饰店，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路*号皇龙西城时代*栋***号。
业主：于才华，男，1968年12月11日出生，汉族，个体经营户，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路299号祥龙小区*栋**号。
被告：钟茂兴，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告凭祥市华鑫装饰店与被告钟茂兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告凭祥市华鑫装饰店的业主于才华到庭参加诉讼，被告钟茂兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凭祥市华鑫装饰店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其装修工程余款44818元及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告钟茂兴在广西壮族自治区大新县人和新都花园（以下简称大新新都花园）购置该小区2栋2204号商品房一套，需要进行装修，于是2013年9月到其店里购买装修所需的实木地板、王力防盗门等装饰材料。因被告之前在不同县市装修多处房产时，都在其店里订做，对其店面销售的产品质量和服务水平给予认可，并遵守合约和及时结账，使其充分相信被告的为人。虽然本案的装修施工在外地，但其也愿意包工包料承包其上述房屋的地面木地板装修和安装防盗门项目。当时经被告选好产品，谈好价格与其达成约定由其送货到大新新都花园进行安装，远程施工产生的路费和人工费由被告承担，装修费及材料费等共计54818元，被告当场就预付装修项目定金1万元，余下款项44818元待安装完毕后一次性结清。2013年9月其经过一周时间的安装，就已完成约定的装修项目。其向被告进行结算材料和施工费用时，被告却以做生意亏损，资金周转困难没有资金支付剩余款项为由，要求其给予时间，等资金回笼后再付清余款。出于对被告的信任和理解，就没有过多的追偿余下的装修款项，自装修完工两三年来也只是偶尔打电话给被告，询问何时能付清欠款的情况，希望被告遵守约定主动结清装修余款，但被告却总是以没钱为由，一拖再拖，一直到2015年的时候，其通过电话、短信也无法联系和找到被告。2016年2月，其在街上偶遇被告，便强烈要求被告及时付清款项，被告以资金没有回笼无能力付款，答应其在2016年5月1日前付清，并写下字据。付款期限到期后，被告未履行付清余款的承诺，其又无法联系到被告。其认为被告的行为已严重损害其的合法权益，故诉至法院，提起民事诉讼。
被告钟茂兴既未提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟茂兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告凭祥市华鑫装饰店向本院提交一份装修清单欠款材料，证明被告钟茂兴确实拖欠其装修大新新都花园小区2栋2204号房款项44818元及承诺于2016年5月1日前付清的事实。装修清单中不仅明确记载各类材料费、人工费等费用合计54818元以及已收定金1万元，尚欠余款44818元的内容，而且注明“以上材料是装修大新县人和新都花园2栋2204房用料，本人在2016年5月1日前还清”，落款为“欠款人钟茂兴”，时间为“2016年2月4日”等字样。该证据记载详实清楚，同时有原告的业主于才华当庭提交的其用本人手机号码为138××××9268于2016年4月27日向被告的手机号码为139××××9484发送的催款短信及被告本人于2016年2月4日在上述装修清单中签字确认还款的录像原件予以佐证。因此，对原告提交的证据和主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告凭祥市华鑫装饰店与被告钟茂兴之间形成的装饰装修合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则被告即应当依法依约全面履行支付装修余款44818元的义务，在被告逾期不予支付余款情况下原告即依法有权主张支付余款的权利，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟茂兴支付原告凭祥市华鑫装饰店装饰装修44818元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告钟茂兴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 珍
二〇一六年十月十三日
书记员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4914号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人张立婷，该支行客户经理。
委托代理人陈继军，该支行客户经理。
被告田秉华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称农商行黄庄支行）与被告田秉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人陈继军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为农商行黄庄支行。2008年9月21日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，约定借款金额25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.8‰，借款期限自2008年9月21日至2009年9月1日。借款合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金25000元的义务。借款合同到期后，被告仅偿还部分借款本息，现尚欠借款本金24000元及利息8439.94元未偿还。故原告起诉要求：1、被告立即偿还借款本金24000元及截至2015年3月21日的利息8439.94元，本息合计32439.94元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月21日，黄庄信用社与被告订立农合借字（2008）第781238号农户小额信用借款合同，约定借款金额25000元，借款用途借新还旧，借款月利率7.8‰，借款期限自2008年9月21日至2009年9月1日。黄庄信用社于2008年9月21日向被告发放了借款本金25000元。被告于2010年7月28日偿还借款本金1000元、利息232元。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为农商行黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金25000元的义务，被告未能如约偿还全部借款本息，被告此举违反了诚实信用原则，对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。黄庄信用社已改建为农商行黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由农商行黄庄支行承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田秉华于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金24000元、支付截至2015年3月21日的利息8439.94元，本息合计人民币32439.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，已减半收取305元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初91号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范进强，男，1987年3月15日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人范进强犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人范进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月12日23时许，曾某1将一辆浙豹牌电动三轮车停放于寿宁县鳌阳镇东区水岸星天小区大门对面马路空地上，电门钥匙未拔即离开。次日5时许，被告人范进强驾驶二轮摩托车准备前往鳌阳镇东区圆岗小区住处，途经曾某1电动三轮车停放点，发现该电动三轮车车灯未熄灭，电门钥匙仍插在锁孔上，遂将其所骑摩托车停靠在旁，上前将电动三轮骑行至鳌阳镇东区阳光鲤鱼港小区三号楼与烟草公司大楼之间的铁门处藏匿。8时许，被害人曾某1发现电动三轮车被盗即报警。经寿宁县公安局民警调查，于当日10时许将范进强抓获，当场从其身上查获电动三轮车钥匙，并追回被盗电动三轮车。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车市场价格为人民币2422元。
案发后，被盗电动三轮车已发还曾某1，曾对范进强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证电动三轮车及车钥匙照片，书证人员基本信息、侦破经过、抓获经过、关于曾某1电动三轮车被盗案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单及寿宁县永辉车行车辆销售信誉单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、浙江省泰顺县人民法院(2007)泰刑初字第107号《刑事判决书》、(2013)乌监释字第152号《释放证明书》，证人刘某1、叶某证言，被害人曾某1陈述，视频资料说明书及视听资料、现场图、现场照片，寿价认定［2017］13号《价格认定结论书》，被告人范进强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范进强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人范进强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、扣押在案浙豹牌电动三轮车一辆，发还被害人曾凤傔(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初91号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人范进强，男，1987年3月15日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人范进强犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人范进强到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月12日23时许，曾某1将一辆浙豹牌电动三轮车停放于寿宁县鳌阳镇东区水岸星天小区大门对面马路空地上，电门钥匙未拔即离开。次日5时许，被告人范进强驾驶二轮摩托车准备前往鳌阳镇东区圆岗小区住处，途经曾某1电动三轮车停放点，发现该电动三轮车车灯未熄灭，电门钥匙仍插在锁孔上，遂将其所骑摩托车停靠在旁，上前将电动三轮骑行至鳌阳镇东区阳光鲤鱼港小区三号楼与烟草公司大楼之间的铁门处藏匿。8时许，被害人曾某1发现电动三轮车被盗即报警。经寿宁县公安局民警调查，于当日10时许将范进强抓获，当场从其身上查获电动三轮车钥匙，并追回被盗电动三轮车。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车市场价格为人民币2422元。案发后，被盗电动三轮车已发还曾某1，曾对范进强的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证电动三轮车及车钥匙照片，书证人员基本信息、侦破经过、抓获经过、关于曾某1电动三轮车被盗案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单及寿宁县永辉车行车辆销售信誉单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、浙江省泰顺县人民法院(2007)泰刑初字第107号《刑事判决书》、(2013)乌监释字第152号《释放证明书》，证人刘某1、叶某证言，被害人曾某1陈述，视频资料说明书及视听资料、现场图、现场照片，寿价认定［2017］13号《价格认定结论书》，被告人范进强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范进强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人范进强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。二、扣押在案浙豹牌电动三轮车一辆，发还被害人曾凤傔(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年九月二十六日书记员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执16号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人王艳焦，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年1月5日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王艳焦借款合同纠纷一案，根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人王艳焦应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.00元、案件受理费940.00元、执行费650.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执16号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年五月三十日
书记员 白 斌
�苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1419号
原告陈某。
委托代理人曹剑峰。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02225号
原告：李海龙，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：阮成云，男，住安徽省宁国市。
原告李海龙与被告阮成云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告阮成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2014年4月25日被告阮成云以资金周转为由向原告借款48000元，并约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。后原告多次催要，被告置之不理。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款被禁48000元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、李海龙身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款事实。
被告阮成云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认证：原告李海龙所举证据1、2均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，被告阮成云向原告李海龙借款人民币48000元，载明：“阮成云因经济周转困难向李海龙借款人民币肆万捌仟元整（小写48000.00元），付款方式为现金，该款项借款人已收到，不再另出收条。……月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人：阮成云”。后被告阮成云未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：阮成云向李海龙借款人民币48000元并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系。双方借款时虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告应及时还款，其未还款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以认定。李海龙诉讼借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，系双方借款时约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告阮成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮成云于本判决书生效后十日内归还原告李海龙借款人民币48000元及利息（利息计算方式：以本金人民币48000元为基数自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，保全费620元，合计1182.5元，由被告阮成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第377号
申请执行人黄钦，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴小珍，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行黄钦与吴小珍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令�偿还借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第611号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第377号
皇木勤：
本院已立案执行申请执行人皇永林申请执行皇木勤侵权纠�一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月9日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月六日
书记员 赵永先
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初153号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省阜新市，公民身份号码：×××，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年7月9日11时许，在吉林市丰满区中海国际剑桥郡11号楼工地做力工时，与瓦匠解某某因和水泥灰一事发生口角，被告人刘某某用铁锹将解某某面部铲伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人解某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，刘某某赔偿解某某人民币11000元，二人达成和解。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
该起事实被告人刘某某在开庭过程无异议，且有被害人解某某陈述；证人张某某、蒲某某证言；抓获经过、看守所建议、收押人员入所体检档案表、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、和解协议书、谅解书；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人解某某达成和解，被害人解某某对被告人刘某某的行为亦表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年七月四日
书 记 员 王煜晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02147号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告高胜利，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河西路。
本院在审理原告方隆江诉被告高胜利买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2112号
申请执行人：宁波雅戈尔枝存服饰有限公司，注册地浙江省宁波市。
被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：张炳良，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地浙江省桐乡市。
本院在执行宁波雅戈尔枝存服饰有限公司与上海狮格服饰有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司、张炳良发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15833号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司、张炳良钱款人民币XXXXXXX.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2112号申请执行人：宁波雅戈尔枝存服饰有限公司，注册地浙江省宁波市。被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：张炳良，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地浙江省桐乡市。本院在执行宁波雅戈尔枝存服饰有限公司与上海狮格服饰有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司、张炳良发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15833号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司、张炳良钱款人民币XXXXXXX.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8386号
原告：刘圣英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
被告：顾俊，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告刘圣英与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告刘圣英的委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告顾俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘胜英女儿与顾俊系朋友关系。2011年11月1日，顾俊以继续资金周转为由向刘胜英借款15万元，并出具借条。后虽经刘胜英多次催要，顾俊一直未还。
被告顾俊在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，顾俊向刘胜英借款现金15万元，并出具借条。后经刘胜英催要，顾俊至今未能偿还。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性�关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾俊向刘胜英借款15万元并出具借条，本院予以确认。双方未约定还款期限，顾俊应在刘胜英催要后的合理期限内返还借款，故刘胜英要求顾俊偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定逾期利率，刘胜英主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。顾俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾俊于本�决生效之日起十日内偿还原告刘圣英借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年9月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告顾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8386号
原告：刘圣英，女，1953年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：顾俊，男，1979年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘圣英诉被告顾俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告顾俊的银行存款150000元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾俊的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封宋颖名下位于合肥市临泉路与全椒路交叉口吟春园多03幢6C(603)室（房地权瑶字第029430号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初151号
原告：肖万全，男，1966年7月2日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告:杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，现住大安市。
原告肖万全与被告杨丽娜承揽合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖万全向本院提出的诉讼请求：要求被告立即返还原告1万元及其利息1500元。事实和理由：2016年2月5日，原被告约定由被告为原告打井，如果打井成功，被告收取原告1万元，如果没有打井则被告返还原告事先预付被告的1万元，协议签订时原告当场支付被告1万元，现被告没有为原告打井，并且拒不返还原告预付款给被告的1万元打井钱。由于为被告垫付资金给原告带来经济损失，故被告应付原告利息1500元。
杨丽娜未提出答辩。
经审理查明，2016年2月5日，原、被告约定由被告为原告打井，被告收取原告1万元，并出具证据一份，证据载明：2016年2月5日，收肖万全一万元人民币，如果井能打上，一万元人民币不退打不上一万元人民币退回，2016年2月5日，证人陈某，收款人：杨丽娜。
认定上述事实的证据有：肖万全陈述、证据等。
本院认为，杨丽娜承诺为肖万全打井，并收取肖万全1万元预付款，出具了证据凭证，本案应为承揽合同纠纷。现被告没有履行承诺为原告打井，肖万全要求杨丽娜返还其预付的1万元预付款，并要求给付占用款项期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
被告杨丽娜于判决生效后3日内返还原告肖万全预付打井款1万元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半44.00元由杨丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年三月二十八日
书记员 张立卫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2461号
原告：天津市勤业达生铁供销有限公司（组织机构代码X0058758-5），住所地天津市河东区卫国道136号1-521号。
法定代表人：耿兆文，该公司经理。
被告：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，该公司经理。
原告天津市勤业达生铁供销有限公司（以下简称勤业达公司）与被告天津一机机械有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤业达公司法定代理人耿兆文到庭参加诉讼，被告一机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勤业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令一机公司给付勤业达公司焦炭货款155415.6元；2.诉讼费由一机公司负担。事实和理由：原、被告双方系多年合作伙伴。2008年8月至2012年年底，一机公司口头向勤业达公司订购焦炭，期间一机公司陆续向勤业达支付货款，后由于被告原因双方经协商终止合同。2016年10月28日，一机公司向勤业达公司出具欠条，确认尚欠勤业达公司155415.6元未付。因勤业达公司多次向一机公司催要未果，故向法院起诉。
一机公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一机公司于2014年5月28日出具的欠条复印件及进账单复印件、一机公司于2016年10月28日出具的欠条，拟证明一机公司欠付的货款数额。
本院认证意见为：2016年10月28日的欠条有一机公司的印章，欠条内容可以证实一机公司欠付勤业达公司货款的事实；2014年5月28日出具的欠条虽为复印件，但欠条载明的金额与进账单复印件载明的金额之差即为2016年10月28日欠条载明的金额，故上述复印件可以佐证勤业达公司陈述的一机公司欠付货款的具体过程。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据勤业达公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2012年底期间，一机公司向勤业达公司购买焦炭。勤业达公司陆续为一机公司供货，一机公司陆续支付货款。2016年10月28日，一机公司向勤业达公司出具欠条，确认欠付焦炭款155415.6元。
本院认为，双方系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。勤业达公司依约为一机公司供应货物，一机公司应及时支付货款。一机公司通过欠条的方式对欠付货款金额予以确认，现勤业达公司主张一机公司支付货款155415.6元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。一机公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津一机机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市勤业达生铁供销有限公司货款155415.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1704元，由被告天津一机机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2444号
原告：詹金花，女，1971年9月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡玉浪、方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州财安金融服务有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号写字楼四楼8室。
法定代表人：梁萌佳，总经理。
被告：上海财安金融服务集团股份有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号5幢＊室。
法定代表人：夏佩卫，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
原告詹金花与被告福州财安金融服务有限公司、被告上海财安金融服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹金花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹金花负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3099号
申请执行人李超，男，1989年12月10日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，公司总经理。
申请执行人李超与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李超支付延期交房违约金12007.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由被告盈嘉公司负担（此款已由原告李超垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉讼纠纷较多，其银行存款车辆等均被法院冻结、查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 杨雨辰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3985号
申请执行人：章佳懿，女，1989年3月16日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人章佳懿于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章佳懿依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12209号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3045号
原告：黄某某，男，1973年9月29日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运，男，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：钱某某，女，1978年8月2日生，汉族，住济南市。
原告黄某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人于青运到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告钱某某离婚；2、请求判令婚生女黄某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2002年12月22日登记结婚，于2006年7月25日生育一女，取名黄某甲。原、被告双方于2009年从外地来济南生活，双方都在济南办理了居住证，一直租住在现住所内，双方没有共同财产，女儿一直由原告抚养。原、被告因性格不合已分居，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告钱某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鞠康与被告王玉芳于2002年7月份通过工作关系相识，2003年初确定恋爱关系，2003年4月9日登记结婚。婚后，被告王玉芳与2007年7月3日生育一女儿，取名鞠宜霏。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，后双方因性格、生活习惯等原因，经常发生矛盾。原告方陈述其近年来与被告几乎没有交流，2016年6月，原告搬至父母家中居住至今。原告鞠康认为与被告王玉芳的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告钱某某于2000年12月份在北京工作时相识，于2001年确定恋爱关系，2002年10月16日自愿登记结婚。婚后，被告钱某某于2006年7月25日生育一女儿，取名黄某甲。原、被告恋爱及婚后感情尚可，原告陈述自2012年起，双方为家务琐事产生了矛盾，从2014年起双方争吵不断。而且被告经常外出不回家，有时长达一个月之久。在此期间，孩子一直随原告生活，给被告打电话也与被告联系不上。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告钱某某于2000年12月在北京工作时相识，经过一定了解后确定恋爱关系，并于2002年10月自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。婚后，原、被告共同生活了近2年后生育了子女，说明双方感情较为稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是其被告钱某某外出打工，长时间不回家，有时打电话也不通，无法取得联系，对孩子也不管不问，双方交流不畅。对此，本院认为，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，夫妻在日常生活中应当做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，双方是能够重归于好的。特别是被告钱某某即使外出务工，也应当多回家照顾孩子，多对家庭、孩子尽到一个做母亲的责任，主动与原告交流，找出双方矛盾的结点，一起去克服和解决。原告黄某某主张与被告钱某某的感情完全破裂，本院不予确认，故对原告黄某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告钱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年六月十三日
书记员 王旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4358号
申请执行人：龚大庆。
被执行人：钱全义。
申请执行人龚大庆与被执行人钱全义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱全义未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人龚大庆于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钱全义支付执行款人民币74000元及支付利息，并承担案件受理费825元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人钱全义发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币74000元及支付利息，并承担案件受理费825元。经执行查明，本院依法查封、锁定被执行人钱全义名下车牌号为浙B×××××的小型汽车一辆外，暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人龚大庆同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执827号
被执行人：胡殿臣
被执行人胡殿臣罚金一案，本院刑事审判庭于2018年2月5日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币30000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年2月20日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行，也未申报财产；
2.向被执行人发出限制消费令；
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4．被执行人正在服刑，无法对其采取强制措施。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明龙
审 判 员 李洪彬
审 判 员 张欣乐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 戈 锋
书 记 员 齐 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执827号被执行人：胡殿臣被执行人胡殿臣罚金一案，本院刑事审判庭于2018年2月5日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币30000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年2月20日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行，也未申报财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4．被执行人正在服刑，无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604刑初127号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明龙审 判 员 李洪彬审 判 员 张欣乐二〇一八年七月二十五日法官助理 戈 锋书 记 员 齐 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第128号
原告：兖州市农村信用合作联社。组织机构代码：26711283-7。
法定代表人：井长峰，理事长。
委托代理人：魏龙，该社信贷专管员。
被告：公冶学猛。
被告：桑桂喜。
被告：孟广金。
被告：公冶学飞。
原告兖州市农村信用合作联社与被告公冶学猛、桑桂喜、孟广金、公冶学飞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏龙到庭参加诉讼。被告公冶学猛、桑桂喜、孟广金、公冶学飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告公冶学猛于2012年4月28日从原告处借款90000元，由被告桑桂喜承诺共同还款，由被告孟广金、公治学飞提供担保，到期后，经原告多次催要，至2014年7月9日仍欠本金90000元，利息30688.35元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告公冶学猛、桑桂喜偿还借款本金90000元及截止至2014年7月9日的利息计30688.35元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2014年7月10日起计算至本判决确定给付之日止）。被告孟广金、公冶学飞对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告公冶学猛、桑桂喜、孟广金、公冶学飞未作答辩。
经审理查明，被告公冶学猛、桑桂喜系夫妻关系。被告公冶学猛于2011年1月14日以做购买轻钢、网架制作、安装为由向原告申请贷款90000元，原告接到申请后，在2011年1月19日通过审批后，原告与被告公冶学猛于2011年1月19日签订《个人借款合同》，合同编号为：（兖王）个借字（2011）年第006号，约定借款期限为2011年1月19日至2013年1月13日，月利率为4.875‰，上浮100%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告桑桂喜作为借款人的配偶承诺共同还款，并由被告孟广金、公冶学猛提供担保，原告与被告孟广金、公冶学飞签订《最高额保证合同》，保证合同约定：保证担保的范围、保证方式、保证期间及保证人的承诺。合同签订后，原告于2011年1月19日向被告公冶学猛发放贷款90000元。借款一年后，被告公冶学猛于2012年4月27日将借款本息全部还清，根据双方签订的《借款合同》，原告又于2012年4月28日向被告公冶学猛发放贷款90000元，将该款打到被告公冶学猛在原告信用社开的账户上，账号为：9080108032948080052095。借款期限为2012年4月28日至2013年1月8日，借款到期后，被告偿还了部分利息，因被告未按合同约定偿还下欠本金及利息。原告于2014年2月18日诉至法院，请求依法判令被告公冶学猛、桑桂喜偿还借款本金90000元及截止至2014年7月9日的利息计30688.35元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2014年7月10日起计算至本判决确定给付之日止）。被告孟广金、公冶学飞对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据农户借款业务档案一宗、原、被告的陈述及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告与被告公冶学猛签订的《个人借款合同》及与被告孟广金、公冶学飞签订的《最高额保证合同》及被告公冶学猛、桑桂喜签订的《财产共有人同意借款承认书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》是各方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将90000元贷款本金划入被告公冶学猛个人账户，履行了发放贷款的义务，而被告公冶学猛、桑桂喜未按合同约定偿还借款本息，截止至2014年7月9日被告下欠本金90000元及利息30688.35元，合计120688.35元，显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告公冶学猛、桑桂喜偿还借款本金及利息，被告孟广金、公冶学飞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公冶学猛、桑桂喜欠原告兖州市农村信用合作联社借款本息合计120688.35元（今后利息按合同约定的计息方法，从2014年7月10日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内给付；
二、被告孟广金、公冶学飞对被告公冶学猛、桑桂喜所欠原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孟广金、公冶学飞承担清偿责任后，有权向被告公冶学猛、桑桂喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元及诉讼保全费1076元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵华光
人民陪审员 双春青
人民陪审员 孙 诺
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢雁飞
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初636号
原告：谢上月，男，1937年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢玉庭，男，1972年12月4日出生，住广东省仁化县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：谢玉平，男，1970年8月24日出生，住广东省韶关市曲江区。系原告的儿子。
被告：谢新古，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告谢上月与被告谢新古土地经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢上月的委托代理人谢玉庭、谢玉平、被告谢新古及其委托代理人邓黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢上月向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新古返侵占的水田2亩给原告，并清除水田里所种植的树木；2、判令被告谢新古停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年，原告家庭承包了原曲江县（现仁化县）大桥镇古洋村坝子村小组9.47亩土地，1994年因家庭人手不足，原告把承包地给了谢冬生（4.74亩）、谢有生（4.73亩）代耕。1997年第二轮土地承包时，原告授权谢冬生、谢有生分别签订新的土地承包合同。谢冬生耕种几年后就没有继续耕种，该4.74亩水田被谢永发、谢新古、谢永明私自分开耕种，其中谢新古耕种2亩。原告知道后要求谢新古归还承包地，谢新古以谢永发是否归还为借口拒绝归还。
被告谢新古承认原告谢上月在本案中主张的事实，但认为1996年冬谢冬生将2亩水田交其耕种是转让，农业税任务一直是被告完成。第二轮土地承包时，争议的水田已登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中，被告已取得争议土地的承包经营权。
本院认为，本案原告谢上月诉求被告谢新古返还侵占的水田2亩，实质上是土地经营权确认纠纷。本案争议焦点：一、涉案水田2亩有无登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中；二、1996年冬谢冬生将2亩水田交被告耕种是否是土地经营权转让；三、涉案水田2亩的土地经营权归属问题。
一、涉案水田2亩有无登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中。经查，涉案的4.74亩水田是谢冬生在第二轮土地承包时承包的，谢冬生与村小组于1997年12月3日就该4.74亩水田签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，同年12月3日，被告与村小组亦签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，该年12月30日鉴证机关对双方的合同均给予鉴证，由于双方的合同及土地经营权证书均没有记载地块名称、亩数，如依被告所说涉案水田2亩登记在其的《韶关市土地承包经营证》中是不符合上述事实的，且本院向村小组核实时，村小组仅是确认涉案水田2亩由被告耕种，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信；二、1996年冬谢冬生将2亩水田交被告耕种是否是土地经营权转让，前述认定涉案水田2亩并没有登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中，那涉案的2亩水田是否是转让，1997年第二轮土地承包时，谢冬生自己签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，很明显谢冬生是没有转让涉案水田的承包经营权，被告认为农业税任务一直由其完成，谢冬生说过水田给他家，所以是经营权转让，由于被告并没有向本院提供其与谢冬生签订有土地承包转让的书面合同，根据《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条：“土地承包期限内，承包方自行将承包地交由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人可根据合同的约定取得土地承包经营权衍生的承租权或承包权。第三人以其长期耕作或缴纳农业税等为由主张取得土地承包经营权的，不予支持。”因此被告与谢冬生之间只能认定是一种代耕行为，故被告的该辩解意见不正确，本院不予采纳。基于同样理由，被告的代耕行为也并不构成侵权；三、涉案水田2亩的土地经营权归属问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”的规定，由于谢冬生与坝子村小组在第二轮土地承包时就涉案水田签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，故涉案水田的承包经营权应属谢冬生所有。2016年4月5日，原告与谢冬生签订《水田归还协议书》，双方约定：“1、从签订此协议起，乙方（谢冬生）4.74亩水田由甲方（谢上月）承包耕种；……三、甲方有权对4.74亩水田进行重新登记确权；”发包方坝子村小组盖章同意归还，故原告取得了涉案水田的承包经营权，现原告依《水田归还协议书》要求被告将代耕的2亩水田予以返还理由充分，本院予以支持。由于原告对被告所述涉案水田种植了约1.3亩柑橘树，其余的水田约0.7亩丢荒没有异议，鉴于被告与谢冬生并没有约定代耕期限，应给予被告一定年限作为归还期限，考虑到柑橘栽种成本问题，本院认为栽种果树的归还期限应为5年为宜，即2021年12月31日前归还，丢荒的水田则于2017年6月30日前归还。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告谢新古耕种案外人谢冬生名下的约2亩水田承包经营权属原告谢上月所有；
二、限被告谢新古耕种案外人谢冬生名下的约0.7亩水田丢荒部分于2017年6月30日前归还原告谢上月，1.3亩水田栽种果树部分于2021年12月31日前归还原告谢上月；
三、驳回原告谢上月的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告谢新古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一六年九月三十日
书记员 李光斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执78号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：马梒斌，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人马梒斌贩卖毒品一案，由本院于2016年11月21日作出（2016）皖1802刑初320号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人马梒斌应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执78号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：马梒斌，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人马梒斌贩卖毒品一案，由本院于2016年11月21日作出（2016）皖1802刑初320号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人马梒斌应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月十五日书记员 余中慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3058号
原告：杨某1，男，1940年6月14日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告：王某，女，1941年8月24日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：杨某2，女，1968年12月21日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
本院在审理原告杨某1、王某与被告杨某2赡养纠纷一案中，原告杨某1、王某经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某1、王某撤回起诉处理。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 房 帅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申55号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方金梅，女，1948年4月20日出生，汉族，住江西省金溪县。
再审申请人方金梅因不服本院（2016）赣10民终152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方金梅申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销二审裁定，依法裁定受理其的起诉。其主要理由是：其系以财产损害赔偿纠纷向一审法院提起民事侵权诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院审查是否立案应按照该法第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定在七日内作出是否予以受理，如不予受理亦应在七日内下发裁定书，但一审法院却在2015年6月8日收到其起诉状后半年多才在2015年12月28日作出不予受理的裁定，违反法律的规定。二审法院驳回上诉，维持原裁定，在适用法律上错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院（2016）赣10民终152号民事裁定于2016年4月8日已发生法律效力。而方金梅在2017年2月14日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的申请再审期限。
综上，方金梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回方金梅的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 文
内蒙古自治区新巴�虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初295号
原告：夏淑玲，女，1957年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：朝鲁门，男，1984年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告正月，女，1960年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗（二被告系母子关系）。
共同委托诉讼代理人：青格乐，男，1987年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗（与第一被告系兄弟关系，与第二被告系母子关系）。
第三人：曲丽，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告夏淑玲与被告朝鲁门、被告正月、第三人曲丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑玲，被告朝鲁门、正月的共同委托诉讼代理人青格乐到庭参加诉讼。第三人曲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金65000元及其利息35000元，合计10万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告朝鲁门为了买羊从第三人曲丽借款8万元，由原告夏淑玲、张金全、佟晓梅等三人做担保，约定于2015年9月22日一次性还清，可到期后只还了3万元，剩余款项被告一直拖欠不还。因原告是担保人，第三人曲丽向原告催要，无奈原告向第三人曲丽偿还了被告的债务本息65000元。2016年1月18日，被告给�告出具了65000元的欠条，由其母亲即第二被告正月做担保，约定于2016年5月22日前还清，如不能按期偿还被告便将自有的楼房自愿过户给原告，但被告至今没有向第三人曲丽继续履行债务的情况下原告一直给第三人曲丽偿还被告的债务已达到8万元，被告尚欠第三人曲丽2万元，合计10万元。原告要求二被告偿还借款。
被告朝鲁门、正月辩称，借款的本金为5万元，利息为5分利率，不能一次性还款，欲按月分期还款。
第三人曲丽未做表述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
对原告夏淑玲提供的两份欠条、本院的调查笔录和被告朝鲁门提供的一份收据，双方均无异议，本院予以确认。
当事人有异议的证据为原告提供的收款明细单一份，拟证明原告夏淑玲替被告朝鲁门向第三人曲丽还款8万元的事实。被告质证称，不清楚是否还款。本院认为，经本院调查后第三人曲丽认可原告夏淑玲替被告朝鲁门向其还款8万的事实，证据具有真实性，予以确认。
第三人曲丽未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，被告朝鲁门从第三人曲丽借款8万元，原告夏淑玲、佟晓梅、金全做担保。约定逾期后每天按照全额的1%收取违约金。被告偿还3万元后于2016年1月18日给第三人曲丽出具65000元的欠条，约定于2016年5月22日还款，由被告正月做担保，未约定保证方式，未约定借款期限内的利息及逾期利息。
另查明，2015年3月23日至2016年12月26日为止，原告夏淑玲主张替被告朝鲁门向第三人曲丽偿还了本息共计8万元，被告朝鲁门对原告偿还的本息数额提出了异议。2016年1月31日，原告夏淑玲代收了被告朝鲁门向第三人曲丽偿还的借款利息5000元。在审理中，被告朝鲁门对借款本息及原告偿还的款额等问题上均提出了异议，对此，原告夏淑玲与被告朝鲁门经协议确定了原告夏淑玲向被告朝鲁门追偿的全部款额应当为本金5万元及其利息19000元（自2015年5月22日至2017年4月6日），合计69000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告朝鲁门向第三人曲丽借款，因未履行其偿还义务，由担保人即原告夏淑玲替被告朝鲁门偿还了其债务，因此，原告夏淑玲有权向被告朝鲁门追偿。原告夏淑玲和被告朝鲁门协议确定的全部追偿款额为本息共计69000元，双方一致认可，本�认为，双方的协议不违法法律规定，本院予以确认。原告夏淑玲代收了被告朝鲁门向第三人曲丽支付的部分利息5000元，因此，该款项应当予以扣除。被告朝鲁门尚欠原告夏淑玲64000元。该款项由于被告朝鲁门无能力立即偿还，经调解无效，本院予以判决。被告正月作为担保人，没有否认原告夏淑玲在保证期间内主张过权利，故被告正月应当承担连带保证责任。综上所述，本院予以支持原告夏淑玲的请求64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告朝鲁门偿还原告夏淑玲欠款64000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告正月承担连带保证责任；
三、驳回原�夏淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朝鲁门、被告正月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年五月十日
书记员 张光磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初295号 原告：夏淑玲，女，1957年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：朝鲁门，男，1984年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：正月（二被告系母子关系），女，1960年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 共同委托诉讼代理人：青格乐（与第一被告系兄弟关系，与第二被告系母子关系），男，1987年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 第三人：曲丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告夏淑玲与被告朝鲁门、被告正月、第三人曲丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑玲，被告朝鲁门、正月的共同委托诉讼代理人青格乐到庭参加诉讼。第三人曲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金65000元及其利息35000元，合计10万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告朝鲁门为了买羊从第三人曲丽借款8万元，由原告夏淑玲、张金全、佟晓梅等三人做担保，约定于2015年9月22日一次性还清，可到期后只还了3万元，剩余款项被告一直拖欠不还。因原告是担保人，第三人曲丽向原告催要，无奈原告向第三人曲丽偿还了被告的债务本息65000元。2016年1月18日，被告给原告出具了65000元的欠条，由其母亲即第二被告正月做担保，约定于2016年5月22日前还清，如不能按期偿还被告便将自有的楼房自愿过户给原告，但被告至今没有向第三人曲丽继续履行债务的情况下原告一直给第三人曲丽偿还被告的债务已达到8万元，被告尚欠第三人曲丽2万元，合计10万元。原告要求二被告偿还借款。 被告朝鲁门、正月辩称，借款的本金为5万元，利息为5分利率，不能一次性还款，欲按月分期还款。 第三人曲丽未做表述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 对原告夏淑玲提供的两份欠条、本院的调查笔录和被告朝鲁门提供的一份收据，双方均无异议，本院予以确认。 当事人有异议的证据为原告提供的收款明细单一份，拟证明原告夏淑玲替被告朝鲁门向第三人曲丽还款8万元的事实。被告质证称，不清楚是否还款。本院认为，经本院调查后第三人曲丽认可原告夏淑玲替被告朝鲁门向其还款8万的事实，证据具有真实性，予以确认。 第三人曲丽未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月23日，被告朝鲁门从第三人曲丽借款8万元，原告夏淑玲、佟晓梅、金全做担保。约定逾期后每天按照全额的1%收取违约金。被告偿还3万元后于2016年1月18日给第三人曲丽出具65000元的欠条，约定于2016年5月22日还款，由被告正月做担保，未约定保证方式，未约定借款期限内的利息及逾期利息。 另查明，2015年3月23日至2016年12月26日为止，原告夏淑玲主张替被告朝鲁门向第三人曲丽偿还了本息共计8万元，被告朝鲁门对原告偿还的本息数额提出了异议。2016年1月31日，原告夏淑玲代收了被告朝鲁门向第三人曲丽偿还的借款利息5000元。在审理中，被告朝鲁门对借款本息及原告偿还的款额等问题上均提出了异议，对此，原告夏淑玲与被告朝鲁门经协议确定了原告夏淑玲向被告朝鲁门追偿的全部款额应当为本金5万元及其利息19000元（自2015年5月22日至2017年4月6日），合计69000元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告朝鲁门向第三人曲丽借款，因未履行其偿还义务，由担保人即原告夏淑玲替被告朝鲁门偿还了其债务，因此，原告夏淑玲有权向被告朝鲁门追偿。原告夏淑玲和被告朝鲁门协议确定的全部追偿款额为本息共计69000元，双方一致认可，本院认为，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告夏淑玲代收了被告朝鲁门向第三人曲丽支付的部分利息5000元，因此，该款项应当予以扣除。被告朝鲁门尚欠原告夏淑玲64000元。该款项由于被告朝鲁门无能力立即偿还，经调解无效，本院予以判决。被告正月作为担保人，没有否认原告夏淑玲在保证期间内主张过权利，故被告正月应当承担连带保证责任。综上所述，本院予以支持原告夏淑玲的请求64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告朝鲁门偿还原告夏淑玲欠款64000元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告正月承担连带保证责任； 三、驳回原告夏淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朝鲁门、被告正月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一七年五月十日 书记员  张光磊 附： 本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1652号
申请执行人徐向奎，男，1977年1月18日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人张建，男，1978年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。
唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初756号民事判决书生效后，申请执行人徐向奎向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人张建未依法履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕海翔
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1652号申请执行人徐向奎，男，1977年1月18日出生，汉族，现住唐山市。被执行人张建，男，1978年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初756号民事判决书生效后，申请执行人徐向奎向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人张建未依法履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕海翔二〇一八年三月十二日书记员  杜 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00030-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第667号
申请执行人：毕振州，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐月娥，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
毕振州诉徐月娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第667号民事判决书，申请执行人毕振州于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
毕振州诉徐月娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十日
书记员 张宣英
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初138号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人姚绍来，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人，农民，户籍地古丈县，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月22日经吉首市公安局决定取保候审，经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2017年6月6日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人姚绍来犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人姚绍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日21时许，被告人姚绍来酒后驾驶湘Ｕ×××××摩托车，在行驶至吉首市烟草公司十字路口路段时，被吉首市交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为104㎎/100mL；后将被告人的血液样本送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，姚绍来血液中乙醇含量为101.0589㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，提交了相关证据。该院认为姚绍来醉酒驾驶车辆的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的被告人醉酒驾车发生交通事故的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审查证下列证据证实。
1、抓获经过，证明被告人酒驾被查获的归案情况；
2、户籍资料、驾驶证、行驶证，证实实施犯罪行为时是成年人，有驾驶资格；
3、证人宋某、孙某的证言，证明被告人酒后驾车回家的事实；
4、被告人的供述与辩解，证明2017年5月17日21时喝酒后驾驶摩托车被查的事实经过；
7、抽血视频，证明对被告人抽取血样的过程；
8、鉴定意见及通知书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，血液中的酒精含量为101.0589㎎/100mL，已告知检测结果。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚绍来醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，姚绍来能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚绍来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
审 判 员 杨光前
人民陪审员 唐小平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2267号
申请执行人张艳娜，女，满族，会计，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宁锦矿业有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人张宏歧，总经理。
本院在执行申请执行人张艳娜申请执行被执行人赤峰宁锦矿业有限公司追索劳动报酬任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4002号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆广华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终250号
上诉人（原审被告）：莫华龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁细池，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：付凡，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇。
被上诉人（原审被告）：欧举思，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇。
上诉人莫华龙因与被上诉人梁细池、付凡、欧举思民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民再1号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费645元，上诉人莫华龙已交纳，由本院予以退回。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年四月十日
书记员 何 叶
书记员 余伟业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第75-4号
申请执行人黄治雄。
被执行人深圳市兴伟新五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道中信工业城第10号。
法定代表人余伟伟。
关于黄治雄诉深圳市兴伟新五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1936号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市兴伟新五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，黄治雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申�裁定、财产申报表等材料，并冻结了被执行人深圳市兴伟新五金制品有限公司银行账户存款。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2014年3月24日请求撤销强制执行案件。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第231号
罪犯何青松，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）黔毕中刑初字第62号刑事判决，认定何青松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何青松不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）黔高刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第430号刑事裁定，对何青松减为有期徒刑十九年零三个月，刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何青松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何青松减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯何青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何青松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何青松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01165号
原告：曹某某，男，1990年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某，女，1987年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告曹某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月三日
书记员 艾 程
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-6号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人何九法发出执行通知书，责令其自收到执行通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以3万元为限冻结被执行人何九法在中国农业银行有关账户内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3187号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕维生，男，1949年7月17日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人吕维生民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8389号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。
被告：李志生，男，1941年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中原告与被告庭外自行和解，故原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初978号
原告：谭希忠，男，1970年2月16日出生，汉族，利津县利津镇东坡庄村民，现住。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：董峰，男，1977年9月24日出生，汉族，经商，现住
原告谭希忠与被告董峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭希忠及其委托代理人王新忠、被告董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭希忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同，将所租赁房屋返还原告，被告支付房租40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月30日，原、被告签订《商品房租赁合同》，被告租用原告位于利津县利四路105号(现门牌号码为：××)商品房四间，使用期一年，租赁费9000元。到期后，被告继续租赁，租赁费随行就市，没有另行签订书面合同。2007年，原告又将另外两间也一并租赁给被告使用，租金随行就市。截止2016年8月30日，年租金达到45000元。2016年8月30日之前的租赁费被告已经交清，之后的租赁费被告一直拖欠，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同并搬出涉案房屋；支付拖欠的租金45000元，并承担本案的诉讼费用。
董峰辩称，原告一共租给我3间房屋，房租从2015年开始至2016年每年租金是5万元，2017年因为租赁市场价格低，所以每年租金是4.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应予以保护。合同约定了租赁期限自2004年8月30日至2005年8月30日，期限届满后，双方当事人对租赁期限并未明确约定，双方虽未重新签订租赁合同，被告一直租赁使用，原告也予以接受，自2005年8月31日后能够确定原被告之间的租赁关系为不定期租赁。根据法律规定，对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，原告作为出租人，于2017年6月8日通过电话方式传达了要求与被告解除合同的意思表示，现原告因被告拖欠租赁费要求解除与被告之间的房屋租赁关系，要求被告搬出涉案房屋，符合法律规定，予以支持。对于被告拖欠原告租赁费的时间起始界点及数额应如何认定问题。被告当庭认可自2016年11月24日开始拖欠原告租赁费至今未付，对于被告拖欠原告租赁费的时间起始界点本院确定为2016年11月24日。因原告要求被告支付2016年之后拖欠的租赁费45000元，被告对此也认可，对原告的该项主张，本院予以支持，故自2016年11月25日至2017年7月24日止的租赁费为30000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告谭希忠与被告董峰之间存在的房屋租赁合同法
律关系，被告董峰于本判决生效之日起十日内迁出租赁原告谭希忠的房屋（
二、被告董峰于本判决生效之日起十日内支付原告谭希忠租赁费30000元（自2016年11月24日至2017年7月24日期间拖欠的租赁费）以及自2017年7月25日至实际迁出租赁房屋之日的租赁费(按照年租赁费45000元计算)；
三、驳回原告谭希忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文俊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第657号
原告马某某，女，1990年8月25日出生，汉族，陕西省乾县人，农民。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人王裕辉，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2014年5月5日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常为生活琐事发生吵打，自2011年7月开始分居至今。故诉至法院，请求判决离婚；抚养小孩。
被告唐某某辩称，原告轻信其父母之言起诉离婚，原、被告经常电话联系，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告唐某某于2010年在广东打工时相识恋爱，不久即同居。2010年12月因原告身怀有孕，被告便带原告回到祁阳家中与原告共同生活。后于2011年2月14日在祁阳县民政局登记结婚，同月16日即生育男孩。2011年7月原告因与被告为生活琐事发生争吵，原告便要其父亲来被告家中将原告带回陕西。原、被告婚生子由被告父母带养，被告也外出打工。期间被告因盗窃罪服刑一年二个月。2013年7月被告出狱以来用电话、短信与原告联系，但夫妻关系未改善。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证明、南索村委会证明、证人习某某证言、证人刘某某证言、湖南省岳麓区人民法院刑事判决书、双方QQ聊天记录，被告提供的证人唐某某证言、证人朱某某证言及原、被告陈述证实。
本院认为，原告马某某与被告唐某某自愿结婚，婚后生育了小孩，已建立了一定夫妻感情，虽然后来分居了一段时间，但原告有和好的愿望，只要双方珍惜和巩固婚初夫妻感情，原、被告是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一四年六月二十三日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。