四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初497号
原告：安尔史，男，现年49岁。
委托诉讼代理人：王天寿，男，现年33岁。代理权限：一般授权。
被告：沙正明，男，现年51岁。
被告：沙巫各，男，现年25岁。
原告安尔史与被告沙正明、沙巫各生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告安尔史及其委托诉讼代理人王天寿、被告沙正明、沙巫各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安尔史向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的医疗费10219.25元，误工费：19天×100.00元=1900.00元、护理费:19天×125.00元=2375.00元、住院生活补助费：19天×30.00元=570.00元、营养费：19天×30.00元=570.00元，合计人民币15634.25元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日早晨9点钟左右，原告在街上买菜时，有个人告诉原告说“你的兄弟安挖挖和几个陌生人从盐井派出所出来，往泸沽湖大道方向去了”。听到这些话后，原告赶到泸沽湖大道就看见李巫呷遭二被告等几十个人围起打。原告不知道出了啥子事，走到他们中间去劝说，原告问李巫呷出了啥子事？李巫呷说：“沙家误会了，我们（李巫呷、苏巫呷、侯志英、安挖挖）几个昨天晚上在五湖车站旁吃烧烤，吃了过后又到帝豪园唱歌，唱完歌后就凌晨四点多钟了，我们到佳豪旅馆休息，安挖挖酒醉了就先睡了，我、侯志英、苏巫呷还没有睡，突然苏巫呷的丈夫和二十几个人来拉起我打了一顿，还强行把我和苏巫呷拉在一起照相，十多分钟后，盐井派出所赶到现场叫醒安挖挖把我们带到派出所了解情况。由于我们没有发生任何关系，盐井派出所在十一点左右就放我们出来了。走出盐井派出所门口，沙家一伙人就强行把我们拉上车，用车把我们拉到泸沽湖大道不问青红皂白就打我”。原告问苏巫呷到底是怎么回事？苏巫呷说：“我和李巫呷是亲戚，他们沙家不应该打李巫呷。安挖挖是无关的，沙家误会我们就打李巫呷的”。原告又问侯志英究竟是咋回事？侯志英说：“沙家误会我们几个了就打李巫呷的”。原告了解被告沙正明的情况，被告沙正明说：“这件事情对你的兄弟安挖挖是无关的，但是必须要让你的兄弟作证，你帮我们之间协调，叫李巫呷拿出十万块钱作赔礼道歉”，原告没有答复，被告沙正明又说：“不要十万了，你必须叫李巫呷拿六万元人民币作赔礼道歉”。原告给被告沙正明说：“这件事情对我无关，你们无凭无据要李巫呷那么多钱，我无法调解”。我准备上车回家，被告沙正明以不给他们调解为由，带头把车砸烂将原告从车上拉下来，被告沙正明手拿石头打砸我的牙齿及右胸部。造成我肺部损伤和下牙4颗损伤，二被告拿起砖头、石头以及打架的工具将我几次打晕死后又苏醒过来，不知哪位好心人报了警，盐井派出所的民警赶到现场才保住了我的生命财产。案发后，原告的亲戚把原告送往盐源县人民医院救治。原告在盐源县人民医院住院19天，因家境贫困因素，被迫出院。综上所述，二被告暴力殴打原告的行为侵犯了原告的生命健康权，原告为维护自己合法权益，特诉至本院。
被告沙正明辩称，我与原告之间根本不存在打架，原告纯属诬告陷害我。事实和理由：1.引发事情的经过：于2016年1月16日凌晨1时许，沙古什、马玛云、沙文峰在沙古什处（彝乡味）耍后，准备去沙玛云家睡，路过盐源县委门口时沙古什说好像看见似他妻子苏巫呷的一个女人和三个男性及另一个女人在县委门口至文化馆门口街上跑起在，到沙玛云家时沙古什给他妻子苏巫呷打电话问她在哪里，苏巫呷说：他们在街上耍起在。后来沙玛云等三人就开车到街上找，他们三个打电话来说，在县委门口遇见了他们有五个人，还相互抱起“亲嘴”。听到沙古什打电话后我怕他们在街上发生打架，我给打电话说，不要惊动他们，跟踪他们究竟走哪里去睡，然后我和老婆开电动三轮车到街上去和沙古什他们会合时，在“长虹照相馆”遇到苏巫呷等五人，但他们还没看到我们。这样我们一直跟踪他们,他们到“佳豪旅馆”入住，入住时间：2016年1月16日凌晨4:11，然后我和沙古什到盐井派出所报警，值班干警喊我们自己守好等天亮了他们再来，这样我们回“佳豪旅馆”敲门老板终于开门，我们问旅馆老板有没有“苏巫呷”这么一个人在这里登记住宿，老板说有，一共五个人，是用苏巫呷和安挖挖身份证来登记的，苏巫呷和两个男的睡在403房间，侯志英和另外一个男的睡在303房间。我们给老板说我们已经给派出所报警了，你也可以打110报警，这样303房间睡的侯志英听到我们声音就跑出来被沙古什他们控制到303房间里，然后沙古什、沙文峰两个去敲403房间门，睡在门口边的安挖挖开了门，和苏巫呷一起睡的李巫呷穿起一床红色毛毯跑了出来，被沙古什按回到床上就打了起来，李巫呷自己承认他和苏巫呷睡在一张床上的，床边上还放有5瓶“好男人药酒”，有一瓶是喝完了的，沙古什和403房间李巫呷、苏巫呷发生打斗后被我们制止，那个时候已经是凌晨5:27了，现场有我、我妻子、沙玛云、沙巫合、沙文峰、陈巫几共6人在场。时隔20分钟左右，盐井派出所到了现场，苏巫呷、安挖挖、李巫呷、侯志英被派出所带走了。派出所干警喊我们16日早上上班时间到派出所来解决。我们16日早晨租了一辆摩托车到黄草镇达卡村把苏巫呷的父亲苏友色接到了盐源参与调解。我们大概在九点就到了派出所，副所长说这桩事情他们无法解决，只有当事人双方自己回去协商解决，但不要发生打架之类的事情。这样，苏巫呷等四人和沙古什他们坐一辆面包车到泸沽湖大道等候协商，从派出所到泸沽湖大道的途中根本没有发生打斗事情。2.被告沙正明与原告之间不存在打架情况。第一，原告称李巫呷等四人在五湖车站吃烧烤，唱完歌后去佳豪旅馆住宿等言语都是编造的。安挖挖、李巫呷、苏巫呷睡在403房间，苏巫呷、李巫呷同睡在一张床，床边放有药酒，大概喝了一瓶，安挖挖和李巫呷有用药酒欲将苏巫呷灌醉后对她进行糟蹋的动机。第二，从盐井派出所到泸沽湖大道我们打李巫呷是谎言，有一个冒充为李巫呷的妻子与李巫呷做了假抓扯的女人被苏友色识破后，被沙古什打一顿是事实。第三，苏巫呷和原告见面问话的机会都没有，因为沙古什家属怕苏巫呷想不通发生意外，派了3个亲戚监护看守起。第四，原告称和我了解情况，属编造谎言，我和原告还没有见过面，我至今还不知道原告长什么样子，我认为安挖挖介绍和留客了李巫呷进行嫖娼活动，并且有将苏巫呷用药酒灌醉后糟蹋的动机。第五，原告谎称我将他们的车砸烂。我16日中午是和沙古什委托的调解人陈里色、陈忠二人协商过纠纷，但没有协调出结果后说是他回去吃中午饭了就一直没有回来，我在下午16:00左右和陈里色、陈忠、苏友色和李巫呷的一个亲戚一起距离事发地100米左右的地方，正在协商解决李巫呷和苏巫呷纠纷时，看到在泸沽湖大道红绿灯处发生了打斗情况，我赶紧打了电话报了110，时间：大概是在下午16:46左右，我到事发地时110也到了，我听到有个女人说倒下去倒下去，只看见有个男人头上流着血倒在地上被110拉去了，事过10多分钟后110又回来将沙巫各带去，说受伤者是沙巫各打的，直到17日下午17:00没有事实证明原告是沙巫各打的，派出所才将沙巫各放了。据目击者说，有一辆坐十来个人的商务车是原告喊来的，到现场开始抓扯沙巫力后发生打架的，证明人：陈里色、陈忠、沙巫支和李巫呷委托协调人。
被告沙巫各辩称，原告所举之事属捏造、歪曲事实，我与原告之间根本不存在打架，我不应承担相关费用。事实和理由：1.2016年1月16日下午大概16:00--
17:00左右，有一商务车莫名其妙开进事发现场，强行想带走当事人安挖挖，因当时事情还未解决，车上人员与沙巫力发生争吵，原告不知被谁打伤，盐井派出所干警赶到现场时，旁边有人对原告说躺下躺下，原告便躺在地上，有一个警察问是谁打的，原告回答说是一个穿红衣服的人打的，派出所警察将我带到派出所询问，关至第二天5:00无事实依据说明原告是我打的，派出所才将我放回来的，在此过程本人从不承认打伤原告。打架了我才去，起因我也不清楚。2.被告沙正明带头砸烂车子一事子虚乌有，车子连一点擦伤都没有，由盐井派出所出警人员已查看现场，况且当时沙正明离事发地100多米处与中间调解员苏友色、陈忠、陈里色调解纠纷并未在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：证据1.住院费用票据八张，拟证明原告住院产生的费用。二被告认为发票是真实的，但对证明内容不予认可。
证据2.病历一份，拟证明原告伤情。二被告认为病历中住院证的年月日有涂改痕迹，其他的没有异议。
证据3.出院证一份，拟证明原告在医院医治了19天。二被告对此无异议。
证据4.盐源县人民医院病人费用小项统计一份，拟证明用药清单。二被告对此无异议。
证据5.鉴定结论通知书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。二被告认为该通知书只有结论，没有附有材料。
证据6.照片二张，拟证明发生纠纷的地点和原告的伤情。二被告认为照片上显示的拍摄日期为2010年10月11日，且事故发生时是白天而非夜间，照片是伪造的。
被告沙正明、沙巫各申请证人陈忠、苏友色出庭作证，拟证明打架事件发生时，被告沙正明未在现场，而是在90米外与他人协商解决纠纷的事宜。
被告沙巫各未提供任何证据。
本院根据原告安尔史的申请，向盐源县公安局盐井派出所调取原告被殴打的相关材料，2017年8月1日，盐井派出所向本院出具《关于安尔史被沙巫各殴打一案的情况说明》一份。原告对该说明无异议，二被告对该说明没有意见，但认为应当附有相关材料。
本院依职权调取了原告安尔史的住院证，庭审后进行了补充质证，原告、二被告对该证据均无异议。
对于原告提交的证据3、4，二被告无异议，且该证据客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对于证据1，该证据能够证明原告住院医治所支出的医疗费，本院对该事实予以确认。对于证据2，二被告认为病历中住院证的年月日有涂改痕迹，综合病历中住院病案首页、出院记录、入院记录、出院证等材料，涂改内容与原告入院的日期为2016年1月16日和出院日期为2016年2月4日相吻合，庭审后进行了补充质证，原告及二被告对该证据均无异议，且该证据客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对于证据5，该证据为盐源县公安局出具，且客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。对于证据6，被告称拍摄日期为2010年10月11日，时间为夜间，系伪造的照片，原告虽解释称拍摄照片使用的是手机，时间没有设置好导致照片显示的时间错误，但对照片背景为夜间与事故发生时间不吻合不能作出合理解释，对该证据本院不予采信。对于被告沙正明申请的证人陈忠、苏友色的证人证言，由于陈忠、苏友色和被告沙正明同为调解人员，二人均证实原告被殴打时被告沙正明正在90米外调解，并没有参与殴打原告，对证人陈忠、苏友色的证人证言，本院予以采信。对于本院依原告申请向盐源县公安局盐井派出所调取的《关于安尔史被沙巫各殴打一案的情况说明》，原、被告均无异议，且该证据客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日凌晨，苏巫呷的丈夫沙古什及亲属怀疑苏巫呷与李巫呷可能发生不正当关系，向盐源县公安局盐井派出所报警，盐井派出所告知不属于其解决范围，自行协商处理，故原告及二被告作为亲属到盐源县泸沽湖大道元宝路口附近协调，当天下午4点左右，双方亲属在协调过程中发生抓扯、打架，导致原告受伤。后经报警，盐井派出所民警出警将涉嫌参与打架的原告安尔史、被告沙巫各带回派出所调查，因原告有明显外伤，当天到盐源县人民医院住院治疗，被告沙巫各被留置在派出所内继续调查。因双方发生打架系家支婚姻纠纷导致，且双方的亲戚到派出所要求公安机关暂时不处理二人打架之事，待纠纷处理好后，再私下协商。鉴于此情况，公安机关要求被告沙巫各找来担保人后将其释放。至2016年2月4日，原告治愈出院，原告的伤情经诊断为头皮裂伤、胸背部软组织挫伤，支出医疗费为9456.51元。原告出院后多次找到派出所要求解决此事，派出所民警联系被告沙巫各的担保人让其通知沙巫各到派出所协调解决此事，但被告沙巫各本人未按要求到派出所，协调未果后，公安机关委托法医室对原告的伤情作了鉴定，鉴定结果为轻微伤。另查明，被告沙正明在打架发生时正在90米外与调解人陈忠、苏友色等人调解纠纷，并未参与打架。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、原告安尔史受伤住院的赔偿项目和费用；二、原告安尔史是由谁致伤的；三、原、被告各自应当承担多少责任。争议一，根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受赔偿项目和费用认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费10219.25元，根据其提交的票据数据，本院认定医疗费为9456.51元。2.误工费：原告主张误工费1900.00元，并提供住院病历、出、入院证等证据予以证明，由于原告无固定收入，参照凉山州相关赔偿费用计算标准为110.00元/天，原告住院治疗19天，因此，原告的误工费为2090.00元（110.00元/天×19天=2090.00元），原告主张1900.00元，系对自己权利的自由处分，本院对误工费1900.00元予以确认。3.护理费:原告主张护理费2375.00元，参照凉山州相关赔偿费用计算标准为145.00元/天，原告住院治疗19天，因此，原告的护理费为2755.00元（145.00元/天×19天=2755.00元）原告主张2375.00元，系对自己权利的自由处分，本院对误工费2375.00元予以确认。4.住院生活补助费：原告主张住院生活补助费570.00元，参照凉山州相关赔偿费用计算标准为30.00元/天，原告住院治疗19天，原告的住院生活补助费为570.00元（30.00元/天×19天=570.00元）。5.营养费：原告主张营养费570.00元，因原告不构成残疾，其诉讼请求不予支持。以上费用项目共计14301.51元（医疗费9456.51元+误工费1900.00元+护理费2375.00元+住院生活补助费570.00元）。争议二，被告沙正明辩称打架时他并未在现场，亦未参与打架，打架发生后他亲自报警，并申请证人陈忠、苏友色出庭作证予以证实。原告诉称被告沙正明致其受伤，并未提交相关证据予以证实，盐井派出所出具的《关于安尔史被沙巫各殴打一案的情况说明》上亦未证实被告沙正明参与殴打原告这一事实，原告安尔史的损伤与被告沙正明的行为并无法律上的因果关系，因此，对于原告要求被告沙正明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沙巫各虽称其没有致伤原告安尔史，但是并未提交相关证据予以证实，结合盐井派出所出具的《关于安尔史被沙巫各殴打一案的情况说明》及盐源县公安局《鉴定结论通知书》，由被告沙巫各自行承担举证不能的法律后果。争议三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告安尔史与被告沙巫各在协商解决亲属的纠纷过程中，发生口角、抓扯及打架，被告沙巫各造成原告安尔史受伤，应承担致伤原告的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，涉案纠纷事出有因，同时综合考量双方的行为，原告在纠纷发生过程中并未冷静、理性、依法、合理处理，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告沙巫各的侵权赔偿责任，据此，由被告沙巫各赔偿原告安尔史损失的50%为宜，即7150.76元（14301.51元×50%=7150.76元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沙巫各于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安尔史医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计7150.76元；
二、驳回原告安尔史的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告沙巫各负担95.50元，原告安尔史负担95.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
人民陪审员 毛文忠
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊 兰
附：本判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。