wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初94号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年出生，汉族，高中肄业文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人杨某甲在岳阳经济技术开发区**镇**村*组其家中提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员任某某、杨某乙、冯某某吸食毒品。同日23时许，在被告人杨某甲家中，由其提供吸毒工具，吸毒人员胡某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人杨某甲与吸毒人员任某某、杨某乙、杨某丙、胡某某先后吸食毒品。此外，2016年9月至10月间，被告人杨某甲在其家中先后三次容留杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月中旬，被告人杨某甲在其家中容留杨某丙吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年10月12日0时许，公安民警在被告人杨某甲家中将被告人杨某甲及吸毒人员胡某某、杨某乙、杨某丙、冯某某、任某某抓获；并当场查获吸毒工具一套，从胡某某身上查获毒品甲基苯丙胺两包。经对被告人杨某甲及胡某某、杨某乙、杨某丙、冯某某、任某某尿样检测，均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及吸毒工具照片；岳阳市公安局白石岭分局干警李政、杜宏明关于抓获被告人杨某甲经过的证言；行政处罚决定书；证人胡某某、杨某乙、杨某丙、冯某某、任某某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；岳阳市公安局白石岭分局现场检测报告书白公（西）公检【2016】0126号、0124号、0127号、0128号、0125、0123号现场检测报告书；被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易海莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1319号
原告陈某甲,女,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙,男,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 刘原
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜爽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1003号
申请执行人周飞龙。
申请执行人岳利。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人周飞龙、岳利与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周飞龙、岳利依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初939号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周飞龙、岳利办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1003号申请执行人周飞龙。申请执行人岳利。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人周飞龙、岳利与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周飞龙、岳利依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初939号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周飞龙、岳利办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2497号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
法定代表人：祝浩耕，总经理。
委托代理人：张雷，该公司员工，大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
被告：刘德高。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告刘德高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6778号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告刘万涛。
被告刘万洪。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘万涛、刘万洪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第438号
原告：中国银行股份有限公司齐河支行。
负责人：赵立章，行长。
委托代理人：侯树强，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：姜其栋，男，汉族，住齐河县。
被告：郭芹，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：宋善钧，经理。
原告中国银行股份有限公司齐河支行诉被告姜其栋、郭芹、齐河金鑫房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司齐河支行的委托代理人侯树强到庭参加诉讼，被告姜其栋、被告郭芹、齐河金鑫房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐河支行诉称，2008年6月23日，借款人姜其栋，以个人购住房为由，向我行申请住房贷款19万元，借款合同约定月利率6.525‰，借款期限为20年，该笔借款由齐河金鑫房地产开发有限公司作担保。根据中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同通用条款第三条第一款第二项与第三条第二项之规定，借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款行有权宣布合同项下的剩余全部贷款提前到期（包括逾期利息）。贷款到期后我行人员多次进行催收，借款人至今未能偿还，保证人拒不履行保证责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还借款本金182277.87元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜其栋、郭芹、齐河金鑫房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2008年6月22日，被告姜其栋、郭芹与原告中国银行股份有限公司齐河支行签订借款合同。合同第一条，本合同项下的借款金额为壹拾玖万元。第三条，第一项在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整。第八条约定了违约责任：甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按40%计（加）收罚息。合同第十七条约定抵押人姜其栋以齐河县城新华路以东文化中心以南、齐鲁大街以北都市花园小区的房号为1-3-342的房屋提供抵押，保证人齐河金鑫房地产开发有限公司对上述贷款承担连带偿还责任。2008年6月23日，被告姜其栋在原告中国银行股份有限公司齐河支行借款190000元，约定借款月利率为5.54625‰，借款期限为2008年6月23日至2028年6月23日，借款期限为20年，还款期数为240期。截止到2014年5月12日，被告尚欠借款本金140916.46元，因被告姜其栋、郭芹未还款，原告垫付38860元，以上共计179776.46元。被告姜其栋与被告郭芹系夫妻关系。上述贷款到期后，被告姜其栋、郭芹未结清借款本息，担保人齐河金鑫房地产开发有限公司亦未承担担保责任。后经原告方催收未果，于2014年5月13日诉至本院，请求依法追回借款本金179776.46元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的个人一手住房贷款合同一份以及相应的借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的个人住房贷款合同及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。担保人则负有代为偿付或连带偿付责任。根据借款住房贷款合同第三条之规定，在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整。因此，本案中贷款利息应按中国银行同期贷款利率计付。根据合同第八条约定了罚息：甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按40%计（加）收罚息。本案中截止至2014年5月12日被告姜其栋、郭芹累计贷款金额为137749.78元，拖欠本金余额为3166.68元，原告垫付38860元，共计179776.46元，且至今姜其栋、郭芹对银行贷款分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。被告姜其栋、郭芹系夫妻关系，对夫妻存续之间的债务应共同偿还，因此，对此笔借款应由被告姜其栋、郭芹共同偿还。因原被告双方已协商同意用都市花园小区的房号为1-3-342的房屋做了抵押，因此作为连带责任担保人的齐河金鑫房地产开发有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。综上，本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜其栋、郭芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司齐河支行借款本金179776.46元及利息（利息自2014年5月12日起按＜中国银行同期贷款利率＋中国银行同期贷款利率×40%＞计付至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告齐河金鑫房地产开发有限公司对都市花园小区的楼房（房号为10-14-1-1141的房屋）价值之外的损失承担连带偿还责任。
案件受理费3945元，由被告姜其栋、郭芹、齐河金鑫房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 岳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执9号
王金平：
李玉宝：
王金平申请执行李玉宝物权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1337号民事判决,于2017年5月9日执行完毕。
本案执结标的：18947.78元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4695号
昆山富尔印刷包装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路（民营区）。
法定代表人朱静彬，该公司董事长。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告张中才。
被告赵飞龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元10、11层。
原告昆山富尔印刷包装有限公司与被告张中才、赵飞龙、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后审查发现，原告诉状中的“昆山富尔印刷包装有限公司”与立案时提交的企业营业执照与组织机构代码证显示的企业名称“昆山浮尔印制包装有限公司”不一致，昆山富尔印刷包装有限公司系不存在的组织，原告主体错误，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山富尔印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丽洁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02826号
原告：白某某，女，1970年8月9日生，汉族，农民。
被告：孟某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向法院撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告白某某负担（已交纳）。
审判员 郭建胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1835号
原告：温州××股份有限公司，住所地温州市车站大道
××银行大楼。
法定代表人：夏××。
委托代理人：许×。
被告：朱××。
本院在立案受理原告温州××股份有限公司与被告朱×
×信用卡纠纷一案后，原告温州××股份有限公司在本院指定
期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，本案应按
撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款
、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王海珍
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 叶林燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第218号
原告陈凤梅（曾用名：陈凤清），女，汉族，友谊农场八分场街道办工人。
被告李卫，男，汉族，友谊农场八分场街道办工人，现下落不明。
原告陈凤梅与被告李卫离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员房永华担任审判长，与审判员郑满囤、人民陪审员何啟颜组成合议庭，于2015年7月27日依陈凤梅申请不公开开庭进行了审理。陈凤梅到庭参加诉讼，李卫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈凤梅诉称，陈凤梅与被告李卫系初中同学，1992年7月经介绍开始恋爱，1993年3月28日举行结婚典礼，1993年6月29日补办结婚登记，1994年2月8日领养一子李德坤。婚后，双方感情一直不好，1996年5月22日双方签署离婚协议并开始分居，2011年李卫外出打工，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。陈凤梅因此起诉要求与李卫离婚，（子女抚养）并自愿承担案件受理费、公告费。
被告李卫未答辩。
原告陈凤梅提供如下证据：
1.原告陈凤梅《身份证复印件》及《户口复印件》各1张、被告李卫《户籍证明》及养子李德坤《户口复印件》各1张，证明陈凤梅、李卫和养子李德坤的身份事项。
2.《结婚证》2张，证明原告陈凤梅与被告李卫于1993年6月29日登记结婚。
3.《黑龙江省友谊农场第八管理区社区管理中心出具的证明》1份，证明该社区居民李卫2011年外出打工，至今下落不明。
4.《黑龙江省红兴隆农垦公安局七星派出所出具的证明》1份，证明其辖区居民李卫于2011年外出，去向不明。
5.《离婚协议书》1份，证明原告陈凤梅与被告李卫于1996年5月22日签署离婚协议并开始分居至今。
被告李卫未提供证据。
对原告陈凤梅提供的证据1、2、3、4、5，因被告李卫未到庭参加诉讼，视为李卫放弃质证权利，经审查，上述证据具有关联性、客观性、合法性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告陈凤梅与被告李卫于1993年6月29日办理结婚登记。1994年2月8日领养一子李德坤（1994年2月8日出生）。婚后，双方感情一直不好，1996年5月22日双方签署离婚协议，2011年李卫外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告李卫2011年离开住所地外出打工，至今下落不明，多年不履行夫妻及家庭的义务，夫妻感情确已破裂。原告陈凤梅要求与李卫离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈凤梅与被告李卫离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告陈凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 房永华
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 何啟颜
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第218号
原告张琦，男，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰褐煤蜡厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张国强，经理。
委托代理人王艳辉。
原告张琦与被告赤峰褐煤蜡厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人刘超，被告赤峰褐煤蜡厂的委托代理人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，被告赤峰褐煤蜡厂是张国强出资设立的个人独资企业。2005年3月25日，被告在原告处借款33000元；2005年9月25日，被告在原告处借款17000元；2005年5月30日，被告在原告处借款70000元，约定利息按照月利率8.55‰计算；2005年3月、2005年12月、2006年8月25日，被告分四次在原告处借款28370元，约定利息按照月利率8.55‰计算；2008年4月26日，被告在原告处借款60000元，约定利息按照月利率8.55‰计算；2009年11月4日被告在原告处借款47000元，约定利息按照月利率8.55‰计算，以上借款本金合计255370元，被告均为原告出具了借据，但未约定还款期限。2005年5月30日，被告在董淑梅处借款130000元，并出具借据一枚，约定利息按照月利率8.55‰计算。2014年3月15日，董淑梅与张琦签订债权转让协议书一份，约定董淑梅对赤峰褐煤蜡厂享有的130000元债权转让给张琦。同日，董淑梅与张琦书面通知了赤峰褐煤蜡厂债权转让事宜。现被告既未偿还本金，也没有给付利息。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金385370元，给付至2014年11月20日以前的债务利息289034.49元。
被告赤峰褐煤蜡厂承认原告张琦所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赤峰褐煤蜡厂于本判决生效后立即向原告张琦偿还借款本金385370元及利息，利息以本金335370元按月利率8.55‰自每笔借款之日起计算至2014年11月20日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，邮寄送达费40元，财产保全费2520元，合计7832元（原告已预交），由被告赤峰褐煤蜡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年二月十一日
书记员 张 野
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第578号
原告：王某甲。
被告：叶某。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方脾气性格各异，常为琐事争吵，无法共同生活，被告于2013年5月扔下女儿离家出走至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月16日向本院起诉离婚，后于同年11月10日撤回起诉。嗣后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙跟随原告共同生活至成年，由被告每月支付女儿抚育费500元。
被告叶某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后于同年11月10日撤回起诉。嗣后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚证、出生医学证明�（2014）丽莲民初字第1010号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭琐事多次争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后于同年11月10日撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于婚生女健康成长的角度出发，本院认为，婚生女王某乙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙跟随原告王某甲共同生活至独立生活止，由被告叶某每月支付抚养费500元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 黄士祥
二〇一五年九月二日
代书 记员 蓝小燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初114号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冼少容，女，1966年6月11日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，渔民，住广东省电白县。因本案于2017年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人冼少容犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人冼少容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月中旬至5月6日，被告人冼少容与陈某3（已判刑）经事先商量，由陈爱芬在本市松门镇北门街42号理发店内聚集他人进行“六合彩”赌博活动，接受他人投注，共收受投注额累计约70000元人民币。期间，被告人冼少容在本市松门镇东门街租住处先后接受陈某3收受的“六合彩”投注额人民币约70000元，抽取投注额10%作为陈某3的报酬，被告人冼少容个人获利人民币约30000元。
2017年9月4日18时30分，被告人冼少容到广东省佛山市南海区里水派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人冼少容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冼少容的供述，证人张某、刘某、陈某1、陈某2的证言，同案犯陈某3的供述，辨认笔录，检查笔录，同案犯刑事判决书，自首情况说明等，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼少容以营利为目的，与人结伙，以“六合彩”形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冼少容案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼少容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法犯罪所得人民币三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年一月二十九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17050号
上诉人（原审原告）祁梦瑶，女，2012年5月25日出生。
法定代理人林茜，女，1980年10月26日出生。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王雪，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房山区长阳镇张家场村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
负责人王桂荣，主任。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
上诉人祁梦瑶因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07623号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
祁梦瑶诉称：房山区长阳镇张家场村村民委员会（以下简称张家场村委会）、北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称兴业公司）为房山区长阳镇张家场村拆迁人，我为拆迁范围内的被拆迁人。张家场村委会、兴业公司分别就房屋拆迁和我外祖母签订了房屋拆迁补偿协议。张家场村委会为拆迁制定了张家场村拆迁、回迁方案，根据此方案第二条第三款、第四款、第五款规定，被拆迁户在购买回迁楼时每人享受40平方米的优惠建筑面积，拆迁房屋内的独生子女户给予20平方米的回迁楼优惠面积，在回迁楼正式交付之前，张家场村拆迁范围内新出生人口享受回迁优惠政策。我作为张家场村拆迁范围内新出生人口，依据拆迁、回迁方案应当享受60平米的优惠购房面积。我外祖母、我的法定代理人林茜多次就此和张家场村委会、兴业公司沟通，张家场村委会、兴业公司总是以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令张家场村委会、兴业公司按照张家场村拆迁、回迁方案补偿我60平方米建筑面积。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，本案诉讼争议为祁梦瑶能否享受回迁优惠政策，而拆迁中有关政策的制定与实施，并非法院民事调整的范围。故原审法院于2013年8月裁定驳回祁梦瑶的起诉。
裁定后，祁梦瑶不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回房山区人民法院重新审理。事实和理由为祁梦瑶作为房山区长阳镇张家场村被拆迁人，张家场村委会、兴业公司作为拆迁人，拆迁安置补偿依据一是张家场村委会的回迁方案，与政策的制定与实施都无关，是双方履行协议的依据。另一依据是拆迁补偿回迁安置协议，拆迁补偿回迁安置协议是祁梦瑶外祖母和张家场村委会、兴业公司签订的具体、明确、合法、有效的双方协议，双方应依据协议约定履行义务，因此认为本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。张家场村委会、兴业公司同意原裁定。
本院认为：根据本案现已查明的事实，祁梦瑶要求回迁安置面积涉及拆迁回迁安置有关政策的制定和实施，祁梦瑶的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院据此驳回祁梦瑶的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一三年十二月六日
书 记 员 余 未
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2499号
原告：王利国，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙志国，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王利国诉被告孙志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告王利国，被告孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利国向本院提出诉讼请求：要求被告孙志国偿还原告借款13000元及利息。利息自2016年1月31日起按本金13000元，月息0.02元计算，至清偿之日止。事实和理由：2016年1月31日，被告因承包工程给工人开工资向原告借款13000元，口头约定利息为0.02元，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。
被告孙志国辩称，借款事实存在，现在没钱，挣钱再还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告孙志国因经商用款向原告借款13000元，双方约定月利息0.015元，未约定还款日期。因原告将被告为其出具的借据丢失，被告于2016年1月31日重新向原告出具一枚借据，并将期间利息结清。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效后立即向原告王利国偿还借款本金13000元，自2016年1月31日起以本金13000元为基数，按1.5%的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年七月十三日
书记员 赵庆男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第08927号
原告粟某某，女，汉族。
委托代理人谢泽仁（执业证号15001200810717775），重庆君之合律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族。
原告粟某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告粟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一二年十二月二十四日
书记员 艾朝辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04856号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：程延生，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告程延生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物�服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第490号
原告石某，女，1982年12月10日生，汉族，泸县人。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告潘某，男，1976年2月11日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告石某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年5月3日自愿向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费260元，由原告石某负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛启军
代理审判员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄 倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第98号
申请执行人曹云英，女，49岁，汉族，住双辽市。
执行人 王鑫磊，男，33岁，汉族，四平市铁路工务段郑家屯领工区工人，现住双辽市。
曹云英诉王鑫磊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2012年5月30日作出了双民一初字第91号民事调解书，由被执行人王鑫磊给付申请执行人曹云英欠款34，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第98号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长王铁铮
审判员郭春
审判员杨玉福
二0一三年八月十六日
书记员王剑
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第98号
本院执行的申请执行人唐智苹与被执行人文华、卿剑波、王亚慧承包合同纠纷一案，被执行人文华、卿剑波、王亚慧已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2013年4月20日作出的（2013）永中法民三终字第33号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一三年十一月十五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1313号
申请执行人：刘艳敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵云太，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘艳敏与被执行人赵云太健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1867号民事调解书达成以下协议：一、赵云太给付刘艳敏赔偿款2000元(包括麻将机损失费),于2017年7月30日前给付.案件受理费25元，刘艳敏自愿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人杨玉佩向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘艳敏撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2029号
原告李和林。
委托诉讼代理人李新廷。
被告李子会。
被告梁红秋，农民。
原告李和林与被告李子会、梁红秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告李和林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李和林撤诉。
案件受理费180元（原告已预交90元），减半收取90元，由原告李和林负担。
审判员 李林成
二〇一七年七月十日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南�桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执471号
申请执行人吴城农村信用社
法定代表人李彩霞
被执行人宁有银，男，1968年5月27日生，汉族。
被执行人胡广荣，男，1965年7月7日生，汉族。
被执行人宁有粉，男，1971年7月18日生，汉族。
被执行人陈德超，男，1970年7月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐吴民初字第103号，已向被执行人宁有银、胡广荣、宁有粉、陈德超发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人吴城农村信用社与被执行人宁有银、胡广荣、宁有粉、陈德超一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳向阳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00446号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，该行职工。
被告张胜雄，男，1982年8月11日生，子长县杨家园子镇柳家坪村村民，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告张胜雄、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费762元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担381元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00446号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告张胜雄，男，1982年8月11日生，子长县杨家园子镇柳家坪村村民，现住址不详。公民身份号码：610623198208110311
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告张胜雄、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费762元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担381元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1500号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘捷，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：刘丽璇，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘捷、刘丽璇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年6月19日向原告提交编号为121139001926的《个人信用贷款申请表》（生意红）申请贷款300000，经原告审核，以编号121139001926的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度170000元，额度有效期限为5年，自2013年7月1日起至2018年7月1日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（生意红）及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内分别于2013年7月1日向被告发放了贷款17万元、2013年12月24日向被告发放贷款18000元、2014年3月18日向被告发放贷款13400元、2014年6月18日向被告发放贷款15000元，但被告从2014年7月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。另外，原告与被告刘捷之间的贷款关系发生于两被告刘捷、刘丽璇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应由两被告共同清偿。请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金169943.82元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利�暂计至2014年11月15日利息11849.64元、罚息1180.08元、复利560.79元，贷款本息暂合计183534.33元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告为夫妻关系，两被告于2013年6月19日向其提交编号为121139001926的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告刘捷发放贷款216400元，被告刘捷没有依约还款，截至2014年11月15日，被告刘捷尚欠本金169943.82元、利息11849.64元、罚息1180.08元、复利560.79元。原告要求两被告清偿借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人签名为“刘捷”，借款人配偶签名为“刘丽璇”，内容为借款人申请向原告借款30万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告刘捷签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的循环授信额度为170000元，有效期限为5年，自2013年7月1日起至2018年7月1日止。被告刘捷理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证复印件。4、对账单。5、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告为夫妻关系，两被告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告刘捷发放贷款170000元，被告刘捷没有依约还款，截至2014年11月15日，被告刘捷尚欠本金169943.82元、利息（含罚息、复利）13590.51元，原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证复印件、对账单、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告刘捷签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，原告与被告刘捷之�的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告刘捷借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告刘捷清付尚欠的全部借款本息。因此，被告刘捷应向原告偿还贷款本金169943.82元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月15日为13590.51元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]。
被告刘捷、刘丽璇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘捷个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告刘丽璇依法应对被告刘捷的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘捷、刘丽璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金169943.82元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月15日为13590.51元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，公告费1000元，均由被告刘捷、刘丽璇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 黄超兰
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 暖
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1500号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：刘捷，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘丽璇，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘捷、刘丽璇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2013年6月19日向原告提交编号为121139001926的《个人信用贷款申请表》（生意红）申请贷款300000，经原告审核，以编号121139001926的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度170000元，额度有效期限为5年，自2013年7月1日起至2018年7月1日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（生意红）及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内分别于2013年7月1日向被告发放了贷款17万元、2013年12月24日向被告发放贷款18000元、2014年3月18日向被告发放贷款13400元、2014年6月18日向被告发放贷款15000元，但被告从2014年7月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。另外，原告与被告刘捷之间的贷款关系发生于两被告刘捷、刘丽璇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应由两被告共同清偿。请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金169943.82元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利�暂计至2014年11月15日利息11849.64元、罚息1180.08元、复利560.79元，贷款本息暂合计183534.33元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告为夫妻关系，两被告于2013年6月19日向其提交编号为121139001926的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告刘捷发放贷款216400元，被告刘捷没有依约还款，截至2014年11月15日，被告刘捷尚欠本金169943.82元、利息11849.64元、罚息1180.08元、复利560.79元。原告要求两被告清偿借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人签名为“刘捷”，借款人配偶签名为“刘丽璇”，内容为借款人申请向原告借款30万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告刘捷签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的循环授信额度为170000元，有效期限为5年，自2013年7月1日起至2018年7月1日止。被告刘捷理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证复印件。4、对账单。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告为夫妻关系，两被告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告刘捷发放贷款170000元，被告刘捷没有依约还款，截至2014年11月15日，被告刘捷尚欠本金169943.82元、利息（含罚息、复利）13590.51元，原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证复印件、对账单、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告刘捷签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，原告与被告刘捷之�的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告刘捷借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告刘捷清付尚欠的全部借款本息。因此，被告刘捷应向原告偿还贷款本金169943.82元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月15日为13590.51元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]。被告刘捷、刘丽璇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘捷个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告刘丽璇依法应对被告刘捷的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘捷、刘丽璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金169943.82元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月15日为13590.51元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，公告费1000元，均由被告刘捷、刘丽璇负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 张 励审判员 黄超兰审判员 周颖瑜二〇一五年十一月三十日书记员 林 暖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第370号
原告徐银莲。
委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199610175847。
被告李秋荣。
第三人徐国清。
原告徐银莲与被告李秋荣、第三人徐国清租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银莲及其委托代理人刘俊文、被告李秋荣、第三人徐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银莲诉称：2009年原告的前夫胡信元与被告签订一份《租用合同》，约定被告租赁原告和前夫共同拥有所有权的位于九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号的门面（合同笔误为22-26号门面），租期自2009年1月24日起至2013年1月24日止，租金一次性付165600元。后双方又签订补充协议，将租赁期限延长至2015年1月24日。合同签订后，原告将约定的门面交给被告使用。期间，原告及前夫发现租赁门面的经营者非被告，而是第三人，但被告和第三人辩称他们双方系合伙关系。后原告与前夫于2014年10月24日离婚，该出租门面归原告所有。在合同即将届满前的2014年12月原告前夫受原告委托向被告去函，告知在合同届满后，将收回房屋用于自己经营。现合同期届满，原告要求收回门面未果，故起诉请求判令被告和第三人将位于九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号门面和店面内的装饰返还给原告，并从2015年1月25日起至返还门面之日止按每月12600元的标准赔偿原告经济损失。
被告李秋荣辩称：收到诉状前，我不知道门面的所有权人变更。合同虽然是我和原告前夫签订的，但第三人一直使用该门面五年多，有关租赁合同事宜应当与第三人协商解决。
第三人徐国清述称：之前的协议没有说门面到期日，如果原告要求解除合同，需补偿我支出的12万元转让费和装修费10万元。
经审理查明：2009年1月16日，原告的前夫胡信元（甲方）与被告（乙方）签订《租用合同》将位于九江市浔阳区甘棠南路18-26号门面出租给被告使用，租期为2009年1月24日至2013年1月24日，租金为一次性付165600元整，不论租期满或不满不能拆除任何装潢（除设备外）归甲方所有。同年1月21日，胡信元与被告签订《补充协议》，约定合同期延至2015年1月24日，未交租金按4800元/月，一年一付。同年11月，被告将该门面转租给第三人经营使用。2014年10月21日，胡信元与原告协议离婚，其中约定九江市浔阳区甘棠南路18-26号门面归原告所有。此后因《租用合同》及《补充协议》均已到期，原告要求被告及第三人返还房屋及支付延期还房占有使用费未果，故诉来我院。
庭审过程中，本院依法委托九江市浔阳区价格认证中心对九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号门面租金的市场价格进行了评估，评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定价格评估标的在价格鉴定基准日的现行市场租金价格为12600元/月。”评估费为2000元。
本院认为：胡信元与被告之间签订的《租用合同》及《补充协议》均依法成立，合法有效。在胡信元与原告离婚后，原告已依法取得出租房屋的所有权，但所有权的变更并不影响《租用合同》及《补充合同》的效力，胡信元的权利义务应由原告继续行使和履行，被告亦应当依约履行合同。在《租用合同》及《补充协议》到期后，原告要求被告支付延期腾房占有使用费符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还房屋的诉请，因该房屋现实际占有使用人为第三人，故对该诉请本院予以驳回。对原告要求第三人返还房屋及装修并支付延期腾房占有使用费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。对第三人述称要求原告补偿门面转让费和装修费，因《租用合同》及《补充合同》原告均已履行完毕，并无违约行为，且合同约定出租门面的装修归出租人所有，第三人的抗辩并无事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十九条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、第三人徐国清在本判决生效后十日内将位于九江市浔阳区甘棠南路22-26号A栋18号门面（含装潢）返还给原告徐银莲。
二、被告李秋荣、第三人徐国清在本判决生效后十日内向原告徐银莲按每月12600元的标准支付从2015年1月25日至第三人徐国清返还九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号门面时止的延期腾房占有使用费。
三、驳回原告徐银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2000元，合计2100元，由被告李秋荣、第三人徐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第370号
原告徐银莲。
委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
被告李秋荣。
第三人徐国清。
原告徐银莲与被告李秋荣、第三人徐国清租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银莲及其委托代理人刘俊文、被告李秋荣、第三人徐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银莲诉称：2009年原告的前夫胡信元与被告签订一份《租用合同》，约定被告租赁原告和前夫共同拥有所有权的位于九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号的门面（合同笔误为22-26号门面），租期自2009年1月24日起至2013年1月24日止，租金一次性付165600元。后双方又签订补充协议，将租赁期限延长至2015年1月24日。合同签订后，原告将约定的门面交给被告使用。期间，原告及前夫发现租赁门面的经营者非被告，而是第三人，但被告和第三人辩称他们双方系合伙关系。后原告与前夫于2014年10月24日离婚，该出租门面归原告所有。在合同即将届满前的2014年12月原告前夫受原告委托向被告去函，告知在合同届满后，将收回房屋用于自己经营。现合同期届满，原告要求收回门面未果，故起诉请求判令被告和第三人将位于九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号门面和店面内的装饰返还给原告，并从2015年1月25日起至返还门面之日止按每月12600元的标准赔偿原告经济损失。
被告李秋荣辩称：收到诉状前，我不知道门面的所有权人变更。合同虽然是我和原告前夫签订的，但第三人一直使用该门面五年多，有关租赁合同事宜应当与第三人协商解决。
第三人徐国清述称：之前的协议没有说门面到期日，如果原告要求解除合同，需补偿我支出的12万元转让费和装修费10万元。
经审理查明：2009年1月16日，原告的前夫胡信元（甲方）与被告（乙方）签订《租用合同》将位于九江市浔阳区甘棠南路18-26号门面出租给被告使用，租期为2009年1月24日至2013年1月24日，租金为一次性付165600元整，不论租期满或不满不能拆除任何装潢（除设备外）归甲方所有。同年1月21日，胡信元与被告签订《补充协议》，约定合同期延至2015年1月24日，未交租金按4800元／月，一年一付。同年11月，被告将该门面转租给第三人经营使用。2014年10月21日，胡信元与原告协议离婚，其中约定九江市浔阳区甘棠南路18-26号门面归原告所有。此后因《租用合同》及《补充协议》均已到期，原告要求被告及第三人返还房屋及支付延期还房占有使用费未果，故诉来我院。
庭审过程中，本院依法委托九江市浔阳区价格认证中心对九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号门面租金的市场价格进行了评估，评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定价格评估标的在价格鉴定基准日的现行市场租金价格为12600元／月。”评估费为2000元。
本院认为：胡信元与被告之间签订的《租用合同》及《补充协议》均依法成立，合法有效。在胡信元与原告离婚后，原告已依法取得出租房屋的所有权，但所有权的变更并不影响《租用合同》及《补充合同》的效力，胡信元的权利义务应由原告继续行使和履行，被告亦应当依约履行合同。在《租用合同》及《补充协议》到期后，原告要求被告支付延期腾房占有使用费符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还房屋的诉请，因该房屋现实际占有使用人为第三人，故对该诉请本院予以驳回。对原告要求第三人返还房屋及装修并支付延期腾房占有使用费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。对第三人述称要求原告补偿门面转让费和装修费，因《租用合同》及《补充合同》原告均已履行完毕，并无违约行为，且合同约定出租门面的装修归出租人所有，第三人的抗辩并无事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十九条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、第三人徐国清在本判决生效后十日内将位于九江市浔阳区甘棠南路22-26号A栋18号门面（含装潢）返还给原告徐银莲。
二、被告李秋荣、第三人徐国清在本判决生效后十日内向原告徐银莲按每月12600元的标准支付从2015年1月25日至第三人徐国清返还九江市浔阳区甘棠南路18-26号A栋18号门面时止的延期腾房占有使用费。
三、驳回原告徐银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2000元，合计2100元，由被告李秋荣、第三人徐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾丽容
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7073号
原告李X，住蓟县渔阳镇。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告朱XX，女，住址同上。
本院在审理原告李X诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年十月八日
书 记 员 李宾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第133号上诉人（原审原告）：周凤林，退休干部。被上诉人（原审被告）：周坤宇，农民。上诉人周凤林因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方当事人系同村村民。周凤林宅院居南，周坤宇宅院在周凤林宅院后偏东，周坤宇家门前有一条约3米宽的东西向的水泥道。经现场勘查，周凤林所称的其租用的遵化市西下营满族乡郝各庄村郑家坟南坎下荒场四至为：南至周凤林房屋后墙北11.7米，北至周坤宇南院墙南6.7米，东至周坤宇门前水泥道西4.8米，西至周凤林西邻周正奇所垒东院墙，现该地块上栽种有杨树，堆放有树枝及石渣。因此，周凤林主张周坤宇栽种�木和堆放物品的行为侵占了其享有使用权的土地，请求排除妨害并赔偿损失1000元。原审法院认为，本案争议焦点为双方争议土地即郑家坟南坎下荒场东西长约10米，坎往南5米的权属。周凤林主张双方争议土地为遵化市西下营满族乡郝各庄村土地，其从1976年就开始占用，并于1996年与遵化市西下营满族乡郝各庄村签订协议。因证人遵化市西下营满族乡郝各庄村时任村主任薛某证实郑家坟南坎下荒场东西长约10米，坎往南5米为遵化市西下营满族乡郝各庄村所有，但经过三十多年的变化，已弄不清楚该地块的具体位置，而周坤宇主张双方争议的地块权属为遵化市汤泉满族乡三义村，并提供了遵化市汤泉乡三义村村民委员会的证明予以证实，综上所述，双方所争议之地块权属不明，周凤林要求被告排除妨害，腾出争议地块并赔偿损失的诉讼请求，理据不足，不予支持。遂�决：驳回原告周凤林要求被告周坤宇排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周凤林负担。判后，周凤林不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人诉争的土地所有权明确，系经遵化市汤泉乡三义村村民大队、小队干部与遵化市汤泉乡郝各庄村村民委员会协商同意后，由上诉人用于承建猪舍的。被上诉人周坤宇于2010年侵占涉案土地事实清楚，且其不能提供证据证明土地系归遵化市三义村所有。上诉人使用涉案土地20余年，未发生过任何争议。涉案土地权属明确，被上诉人在一审中提交的由遵化市汤泉乡三义村村民委员会出具的《证明》系伪造的。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周坤宇辩称：根据遵化市三义村原村委会成员及老住户的陈述，被上诉人所使用的宅基地西墙以西20米外曾为遵化市郝各庄村委会的坟地。�已不存在且已用于修路、建房，被上诉人使用的宅基地院墙以西8米再以西不属于被上诉人的宅基地使用范围，且被上诉人的祖父于1978年在现有宅基地上建房，系经遵化市汤泉乡村民委员会批准的。据称，遵化市汤泉乡三义村与遵化市汤泉乡郝各庄村在涉案土地所在位置进行过多次土地交换。本案系上诉人周凤林欲扩大其宅基地范围影响被上诉人向西通行，在被上诉人提出异议的情况下引起的纠纷。故请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人周凤林为支持其主张提交如下证据：郑术明、郑淑兰、郑术祥、郑树森出具的证明复印件二份，证明诉争土地系归遵化市汤泉乡郝各庄村所有。被上诉人周坤宇质证认为：对于该组证据的真实性有异议，且与本案不具有关联性。被上诉人周坤宇为支持其主张提供如下证据：《证明》二份，证明本案诉争土地系遵化市汤泉乡郝各庄村委会与遵化市汤泉乡三义村村委会进行过交换的土地，涉案土地应归遵化市汤泉乡三义村所有。上诉人周凤林质证认为：对于该组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明遵化市汤泉乡郝各庄村村民委员会认可换地或双方曾签署相关协议等事实。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人周凤林诉请排除妨害及赔偿损失的主张应以其对涉案土地依法享有土地使用权为前提，但双方当事人各自提供的证据均不足以证明涉案土地的权属情况，故一审法院以土地权属不明为由作出裁判并无不妥，本院予以支持。周凤林可待涉案土地权属明确后，再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人周凤林负担�本判决为终审判决。审判长甄飞代理审判员刘岩代理审判员刘蒙蒙二〇一五年四月二十四日书记员刘杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第663-1号
原告湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区创新大厦七楼709号。
法定代表人陈碧军，董事长。
被告贵州九鼎车辆有限公司，住所地贵州省遵义县龙山工业园。
法定代表人张国太，董事长。
本案在审理原告湖南金甲机械科技股份有限公司诉被告贵州九鼎车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以原、被告庭外已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金甲机械科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金甲机械科技股份有限公司撤回对被告贵州九鼎车辆有限公司的起诉。
案件受理费2440元减半收取1220元及财产保全费1070元，共计2290元，由原告湖南金甲机械科技股份有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3218号
罪犯赵意志，曾用名赵赖义、赵赖货，现在河南省第二监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2007年12月29日作出（2008）上刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵意志犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。被告人赵意志不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）驻刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵意志在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月15日提出对罪犯赵意志减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵意志自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年以来，逐步形成了以被告人赵意志为首的黑社会性质组织，长期在上蔡县境内，采取暴力威胁手段垄断上蔡县白灰交易市场，强行收取交易费，并组织参与聚众斗殴一起，致二人重伤，参与敲诈勒索一起，敲诈人民币1万元；参与寻衅滋事三起。2006年4、5月份，赵意志贩卖67片麻古，获利1000元。2007年6月30日晚，赵意志等人，在汝南县城东方假日酒店吸食毒品时被抓获，以其携带的行李中交货多种毒品。
经审理查明，罪犯赵意志自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵意志自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵意志准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二０一四年八月十四日
书 记 员 杨 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1247号
罪犯才金玉，男，1986年1月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年10月18日作出（2013）绿刑初字第209号刑事判决，认定被告人才金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯才金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯才金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人才金玉于2012年12月2日在长春市绿园区新隆小区8栋3门105室其住处内，将被害人邵某某暂存此处的包里建设银行卡拿走，于2012年12月3日在长春市绿园区天嘉水晶城建行取款机取出现金20000元人民币，当日又在黑龙江省大庆市刷卡购买笔记本电脑一台，金项链一条，金戒指一枚、鞋一双，共消费18170元，违法所得共计38170元人民币。被告人如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币458.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯才金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯才金玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2577号
申请执行人张某，女，1983年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁某，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2695号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1061号
申请执行人：师传勇，农民。
被执行人：张尊鲁，农民。
本案在执行过程中，被执行人张尊鲁自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人师传勇与被执行人张尊鲁买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 功
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初545号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托诉讼代理人：翟跃强，男，北兴信用社副主任。
被告：姚志强，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：杨红，女，1977年7月20出生，汉族。
被告：张世伟，男，1977年6月14日出生，汉族。
被告：张玉波，女，1979年6月25日出生，汉族。
被告：李慎涛，男，1976年12月12日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告姚志强、杨红、张世伟、张玉波、李慎涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。现原告无法提供被告张玉波的具体地址。本院认为，被告张玉波身份无法确定且居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2675.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一八年八月二十日
书记员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0902民初545号	原告：七台河市区农村信用合作联社，住址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。	法定代表人：马忠华，职务理事长。	委托诉讼代理人：翟跃强，男，北兴信用社副主任。	被告：姚志强，男，1975年6月14日出生，汉族。	被告：杨红，女，1977年7月20出生，汉族。	被告：张世伟，男，1977年6月14日出生，汉族。	被告：张玉波，女，1979年6月25日出生，汉族。	被告：李慎涛，男，1976年12月12日出生，汉族。	原告七台河市区农村信用合作联社与被告姚志强、杨红、张世伟、张玉波、李慎涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。现原告无法提供被告张玉波的具体地址。本院认为，被告张玉波身份无法确定且居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：	驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。	案件受理费2675.00元免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  彭汉英	二〇一八年八月二十日	书记员  邵明旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第120号
申请执行人延边海外经济技术合作公司。
法定代表人金吉春，总经理。
被执行人李忠民，男，1970年8月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林市龙潭区，现下落不明。
被执行人汪艳，女，1970年5月30日生，汉族，吉林市商业银行职员，户籍所在地为吉林市龙潭区。
被执行人李春杰，男，1970年2月15日生，朝鲜族，吉林市商业银行职员，户籍所在地为吉林市龙潭区。
被执行人玄钟元，男，1935年6月7日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林市龙潭区，已死亡。
被执行人李炳仙，女，1953年4月29日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林市龙潭区。
本院在执行延边海外经济技术合作公司与李忠民、汪艳、李春杰、玄钟元、李炳仙之间民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人汪艳、李炳仙及其丈夫崔太植账户存款共157，000元，申请人放弃其它执行请求，并同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2002）延民一初字第2241号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第89号
原告张家口通泰旅游集团有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号。
法定代表人李嘉，董事长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告北京国诚共展广告有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2183号。
法定代表人刘一凡，董事长。
委托代理人邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
原告张家口通泰旅游集团有限责任公司（以下简称张家口通泰公司）与被告北京国诚共展广告有限公司（以下简称北京国诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家口通泰公司的委托代理人张炜、白露和被告北京国诚公司的委托代理人邓恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口通泰公司诉称，2009年7月17日，原、被告共同合作承办“张北草原音乐节”，并签订《合作协议》，约定：双方组建“张家口察哈尔文化传播有限公司”，总投资50万元，其中原告投资15万元，占30%，被告投资35万元，占70%；原告负责代垫音乐节的基本成本支出，包括艺人演出费、舞台搭建及灯光音响费、车辆租赁费、帐篷制作费、音乐节宣传等相关必须费用，一次性垫付资金300万元；音乐节项目实行独立核算，项目收入首先支付双方认定成本，而后归还甲方垫付资金，剩余部分按甲方30%，乙方70%分成，亏损部分由新组建的公司按合同比例负担。双方共合作两届音乐节，原告共为音乐节项目垫付资金400万元。第一届总收入1251861.86元，总支出5195689.43元，第二届收入439225元，支出429814元，共亏损3934416.57元。此后被告单方承办张北音乐节，拒绝再与原告合作。原告多次找到被告要求其履行合同并返还原告垫付款或承担亏损，被告均不予理睬。由于被告未按约定出资并履行相关手续，新公司至今未组建。原告认为，按照合作协议约定，双方共同合作音乐节并按约定享有利润并承担亏损，在双方合作的两届音乐节中，共亏损3934416.57元，被告应承担70%即2754092元。原告经多次与被告协商无果，特诉至贵院，请依法判决。
被告北京国诚公司辩称，1、按原告的起诉，亏损应由新组建的公司承担，因为未组建新的公司，故不存在承担责任的基础；2、根据审计报告，原告没有亏损；3、在第二届音乐节时，我方亏损80多万元，因未组建新公司，我方未向原告主张；4、协议签订后，双方均未履行出资义务，本案超2年的诉讼时效；故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订《合作协议》，共同合作承办“张北草原音乐节”，约定：原被告共同投资注册组建成立“张家口察哈尔文化传播有限公司”，甲方（原告）投资15万元，占总投资的30%，乙方（被告）投资35万元，占总投资的70%。经营范围为：文艺艺术交流服务，组织大型文化艺术活动，企业形象策划，公关礼仪，平面广告，媒体广告，企业宣传，网络广告等。约定首届张北草原音乐节由甲方与乙方共同负责策划、实施。甲方负责代垫音乐节的基本成本支出，包括艺人演出费、舞台搭建及灯光音箱费、车辆租赁费、帐篷制作费、音乐节宣传等相关必须费用，一次性垫付资金300万元；乙方负责音乐节的审批、策划、艺人邀请及合约签订、现场灯光、音响、广告、媒体宣传，票务设计制作发售、招商、志愿者培训等工作。音乐节项目实行独立核算，全部收入包括赞助、票房、广告、现场零售、餐饮销售等，成本及费用支出以合同约定及双方共认的成本为标准，由双方领导签字后支付。项目收入首先支付双方成本，而后归还甲方垫资，盈余部分按甲方30%，乙方70%分成，亏损部分由新组建的公司按同比例负担。合同签订后，双方拟共同组建的新公司未成立。双方共同对2009年张北草原音乐节进行了合作，2011年原告委托张家口华正会计师事务所有限责任公司对2009年张北草原音乐节财务收支情况进行了审查，确定2009年张北草原音乐节收入合计5251861.82元，其中借款400万元，门票及代金券收入1251861.82元；支出总计5195689.43元，其中演出费支出1191050元，舞台、灯光及音响制作费920000元，影视制作费357450元，住宿费395629元，租车费498871元，帐篷家具、乐器租赁费162592元，帐篷支出133900元，劳务费178000元，广告宣传费84750元，材料费236678.68元，运费16720元，摄像费25000元，赔偿款204500元，代金券支出202519元，管理费支出588029.75元。
上述事实由原、被告陈述、《合作协议》、张家口华正会计师事务所有限责任公司张华会财字（2011）第187号《关于2009年张家口通泰旅游集团有限责任公司张北草原音乐节财务收支情况审查结果》、原告提供的2009年记账凭证、进账单、借款单、收入凭证、开支审批表等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方依据《合作协议》的约定对首届张北草原音乐节共同策划、实施，虽约定成立公司但未注册，双方实际形成合伙关系。原告提出2010年度张北草原音乐节收支情况中，财务支出部分无被告方签字，被告不认可，且原告无其他证据佐证，对原告关于该年度的主张，不予支持。被告认为双方虽签订协议，但未履行，系对协议的合意解除。经查，在实际操作中原、被告双方对财务支出共同共同进行了审批管理，故被告所述与实际不符，本院不予采信。被告提出原告的主张已超过诉讼时效，因双方在合作事务结束后，一直协商解决至2014年，未超过诉讼时效期间的有关规定。原告请求赔偿数额（2754092元）低于实际被告应负担数额2760679元【（5251861.82-1251861.82）×70%】，差额部分视为其放弃主张。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告北京国诚共展广告有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张家口通泰旅游集团有限责任公司2754092元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第89号原告张家口通泰旅游集团有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号，组织机构代码68700916-6。法定代表人李嘉，董事长。委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。被告北京国诚共展广告有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2183号，组织机构代码66754213-1。法定代表人刘一凡，董事长。委托代理人邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。原告张家口通泰旅游集团有限责任公司（以下简称张家口通泰公司）与被告北京国诚共展广告有限公司（以下简称北京国诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家口通泰公司的委托代理人张炜、白露和被告北京国诚公司的委托代理人邓恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家口通泰公司诉称，2009年7月17日，原、被告共同合作承办“张北草原音乐节”，并签订《合作协议》，约定：双方组建“张家口察哈尔文化传播有限公司”，总投资50万元，其中原告投资15万元，占30%，被告投资35万元，占70%；原告负责代垫音乐节的基本成本支出，包括艺人演出费、舞台搭建及灯光音响费、车辆租赁费、帐篷制作费、音乐节宣传等相关必须费用，一次性垫付资金300万元；音乐节项目实行独立核算，项目收入首先支付双方认定成本，而后归还甲方垫付资金，剩余部分按甲方30%，乙方70%分成，亏损部分由新组建的公司按合同比例负担。双方共合作两届音乐节，原告共为音乐节项目垫付资金400万元。第一届总收入1251861.86元，总支出5195689.43元，第二届收入439225元，支出429814元，共亏损3934416.57元。此后被告单方承办张北音乐节，拒绝再与原告合作。原告多次找到被告要求其履行合同并返还原告垫付款或承担亏损，被告均不予理睬。由于被告未按约定出资并履行相关手续，新公司至今未组建。原告认为，按照合作协议约定，双方共同合作音乐节并按约定享有利润并承担亏损，在双方合作的两届音乐节中，共亏损3934416.57元，被告应承担70%即2754092元。原告经多次与被告协商无果，特诉至贵院，请依法判决。被告北京国诚公司辩称，1、按原告的起诉，亏损应由新组建的公司承担，因为未组建新的公司，故不存在承担责任的基础；2、根据审计报告，原告没有亏损；3、在第二届音乐节时，我方亏损80多万元，因未组建新公司，我方未向原告主张；4、协议签订后，双方均未履行出资义务，本案超2年的诉讼时效；故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订《合作协议》，共同合作承办“张北草原音乐节”，约定：原被告共同投资注册组建成立“张家口察哈尔文化传播有限公司”，甲方（原告）投资15万元，占总投资的30%，乙方（被告）投资35万元，占总投资的70%。经营范围为：文艺艺术交流服务，组织大型文化艺术活动，企业形象策划，公关礼仪，平面广告，媒体广告，企业宣传，网络广告等。约定首届张北草原音乐节由甲方与乙方共同负责策划、实施。甲方负责代垫音乐节的基本成本支出，包括艺人演出费、舞台搭建及灯光音箱费、车辆租赁费、帐篷制作费、音乐节宣传等相关必须费用，一次性垫付资金300万元；乙方负责音乐节的审批、策划、艺人邀请及合约签订、现场灯光、音响、广告、媒体宣传，票务设计制作发售、招商、志愿者培训等工作。音乐节项目实行独立核算，全部收入包括赞助、票房、广告、现场零售、餐饮销售等，成本及费用支出以合同约定及双方共认的成本为标准，由双方领导签字后支付。项目收入首先支付双方成本，而后归还甲方垫资，盈余部分按甲方30%，乙方70%分成，亏损部分由新组建的公司按同比例负担。合同签订后，双方拟共同组建的新公司未成立。双方共同对2009年张北草原音乐节进行了合作，2011年原告委托张家口华正会计师事务所有限责任公司对2009年张北草原音乐节财务收支情况进行了审查，确定2009年张北草原音乐节收入合计5251861.82元，其中借款400万元，门票及代金券收入1251861.82元；支出总计5195689.43元，其中演出费支出1191050元，舞台、灯光及音响制作费920000元，影视制作费357450元，住宿费395629元，租车费498871元，帐篷家具、乐器租赁费162592元，帐篷支出133900元，劳务费178000元，广告宣传费84750元，材料费236678.68元，运费16720元，摄像费25000元，赔偿款204500元，代金券支出202519元，管理费支出588029.75元。上述事实由原、被告陈述、《合作协议》、张家口华正会计师事务所有限责任公司张华会财字（2011）第187号《关于2009年张家口通泰旅游集团有限责任公司张北草原音乐节财务收支情况审查结果》、原告提供的2009年记账凭证、进账单、借款单、收入凭证、开支审批表等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方依据《合作协议》的约定对首届张北草原音乐节共同策划、实施，虽约定成立公司但未注册，双方实际形成合伙关系。原告提出2010年度张北草原音乐节收支情况中，财务支出部分无被告方签字，被告不认可，且原告无其他证据佐证，对原告关于该年度的主张，不予支持。被告认为双方虽签订协议，但未履行，系对协议的合意解除。经查，在实际操作中原、被告双方对财务支出共同共同进行了审批管理，故被告所述与实际不符，本院不予采信。被告提出原告的主张已超过诉讼时效，因双方在合作事务结束后，一直协商解决至2014年，未超过诉讼时效期间的有关规定。原告请求赔偿数额（2754092元）低于实际被告应负担数额2760679元【（5251861.82-1251861.82）×70%】，差额部分视为其放弃主张。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告北京国诚共展广告有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张家口通泰旅游集团有限责任公司2754092元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一五年十月十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1085号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行杨某诉张某离婚纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1085号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审678号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴奇阳，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周红梅，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]20-027号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出涟计生征字[2015年]20-027号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴奇阳、周红梅于2013年11月4日违法生育第贰胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴奇阳征收社会抚养费7290元、对被执行人周红梅征收社会抚养费7290元，合计征收社会抚养费14580元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-027号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-027号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴奇阳、周红梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14580元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费119元，由被执行人吴奇阳、周红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06586号
原告北京福满兴顺火锅店，住所地延庆县旧县镇旧县商业街。
经营者刘强，男，1984年3月14日出生。
委托代理人胡明辉，女，1982年5月15日出生。
被告延庆县香营乡小堡村民委员会，住所地延庆县香营乡小堡村。
负责人陈春雨。
本院在审理原告北京福满兴顺火锅店诉被告延庆县香营乡小堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告北京福满兴顺火锅店于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福满兴顺火锅店撤回起诉。
案件受理费五十一元，由原告北京福满兴顺火锅店负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐晓韬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第895号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告刘红，男，汉族，农民。
被告迟长君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（�下简称富锦市二道岗信用社）与被告刘红、迟长君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘红、迟长君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年5月20日，原告与被告刘红、迟长君签订农户互保借款合同，刘红借款300000元、迟长君借款150000元，借款期限从2014年5月20日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告刘红、迟长君互负连带保证责任。2015年5月21日被告刘红给付借款利息5424.64元，本金及其余利息未给付，被告迟长君本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告刘红、迟长君分别偿还在原告�借款本金300000元、150000元及相应利息，被告刘红、迟长君互负连带清偿责任，诉讼费用由被告刘红、迟长君负担。
被告刘红、迟长君未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告刘红、迟长君与原告签订农户互保借款合同，被告刘红、迟长君互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明刘红借款300000元、迟长君借款150000元，借款期限从2014年5月20日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身�事项。
被告刘红、迟长君未质证。
本院经审查认为，被告刘红、迟长君经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘红、迟长君未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月20日，原告与被告刘红、迟长君签订农户互保借款合同，刘红借款300000元、迟长君借款150000元，借款期限从2014年5月20日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告刘红、迟长君互负连带保证责任。2015年5月21日被告刘红给付借款利息5424.64元，利息结算至2014年7月24日，本金及其余利息未给付，被告迟长君本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘红、迟长君未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告刘红、迟长君对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘红、迟长君分别偿还借款本金300000元、150000元及相应利息，被告刘红、迟长君互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金300000元及利息（以300000元为本金，合同期限内利息从2014年7月25日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日止，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告迟长君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，合同期限内利息从2014年5月20日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日止，逾期�息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告刘红、迟长君对以上第一项、第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费524元由被告刘红、迟长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执37号
申请执行人王海文，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人杨林全，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人甘世荣，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王海文与被执行人杨林全、甘世荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人杨林全偿还申请执行人王海文借款50000元，利息5000元，被执行人甘世荣就上述款项承担连带偿还责任，被执行人杨林全承担案件受理费525元。现被执行人杨林全已将借款本息55000元全部偿还，案件受理费525元申请执行人王海文自愿放弃，并自愿承担申请执行费725元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1468号民事调解书终结执行；
二、申请执行费725元，由申请执行人王海文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月十一日
书记员 许文明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1632号
原告：陈晓东,男，住尚志市尚志镇利民委。
被告：高志方，男，住尚志市尚志镇财富广场。
原告陈晓东与被告高志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告高志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令高志方偿还陈晓东借款本金50000元及利息11000元（利息以50000元本金为基数，按照月利率2%为计算标准，自2016年5月1日起计算至2017年4月1日）�嗣后利息计算至实际给付之日止；2.2017年4月10日向本院增加诉讼请求，判令偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元本金为基数，按照月利率2%为计算标准，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年5月1日，高志方向陈晓东借款共计250000元本金，约定月利率2%，高志方为陈晓东出具两份借条，分别记载欠款50000元、200000元，其中欠款200000元借条中约定借款期限一年，房照抵押，因高志方债务较多，没有偿还能力，故对该200000元借款提起不安抗辩权，高志方分别在两份借据中欠款人处签名捺印。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
高志方辩称，欠款共计250000元属实，约定月利率2%,本金及利息均未偿还过，同意偿还欠款，但是暂时没有偿�能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：原告陈晓东举示2016年5月1日借条两份，载明了借款数额、借款利息，其中200000元借条载明借款期限一年，高志方分别在欠款人处签名捺印，高志方对上述借条真实性及证明内容均无异议，故对两份借条的真实性及证明内容本院予以确认。
经审理查明：2016年5月1日，高志方向陈晓东借款共计250000元，高志方给陈晓东出具两份借条，高志方分别在欠款人处签名捺印，其中50000元借条中，约定月利率2%，200000元借条中，约定月利率2%，利息每两个月结一次，借款期限一年，用房照抵押，高志方至今没有向陈晓东偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2016年5月1日，高�方为陈晓东出具两份借条，共计借款250000元，其中50000元借条未约定还款期限，200000元借条约定使用期限一年，高志方在两份借条欠款人处分别签名捺印，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照合同约定履行义务，高志方至今未履行还款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，陈晓东要求高志方偿还借款250000元，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方均未对逾期利息进行约定，原告主张按借期内约定月利率2%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
一、高志方于本判决生效之日起十日内偿还陈晓东借款本金250000元。
二、高志方于本判决生效之日起十日内给付陈晓东利息款，利息以250000元借款本金为基数，按照月利率2%为计算标准，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，保全费1825元，由高志方负担，于本判决生效之日起十日内交纳（原告已预缴）。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱宇彤