wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第796号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年2月19日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年12月3日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日4时许，被告人刘某醉酒驾驶赣A×××××小车在本市沿江北大道与三经路口掉头时与违反交通信号通过的龚某驾驶的电动车相撞，造成龚某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某带龚某到江西省人民医院进行医治，因双方未能协商，刘某离开医院，龚某报警，公安机关赶至江西省人民医院后，通知刘某来到医院，后公安机关赶来将刘某带至医院抽血检测酒精含量。经江西警察学院物证鉴定所鉴定：被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.68mg／100ml。
2015年10月9日，被告人刘某被公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人刘某已与龚某达成民事赔偿，取得了龚某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、陈某的证言、江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2015）0187号物证检验报告、江西景盛司法鉴定中心赣（景）痕鉴字（2015）629号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、归案经过、谅解书、行政处罚决定书、被告人刘某的身份证明及其供述，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可从轻处罚；其又有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第796号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，女，1966年10月7日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日17时许，被告人曹×在北京市东城区天坛南里中区8号楼6单元门前，因琐事与被害人张×1发生纠纷，后曹×将张×1推倒，致张×1右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，张×1的伤情为轻伤二级。
被告人曹×于2015年5月4日被民警抓获。被告人已经赔偿被害人经济损失。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了到案经过、工作说明；人体损伤程度鉴定书；收条；被害人张×1的陈述；证人张×2的证言；被告人曹×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人曹×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人曹×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年八月五日
书记员 申会英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6446号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人黄义强，××，农民。
被执行人黄义强危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年5月30日做出的(2016)苏0509刑初729号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人黄义强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人黄义强在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人黄义强住所地在河北省邯郸市磁县林坦镇东野狸岗村三组319号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初729号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0011号
原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号1幢1层。
法定代表人罗学成，该公司董事长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告镇江辉煌电镀有限公司与被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、被告委托代理人李希屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订供用热合同，约定由被告向原告供热。2012年2月28日，合同期限届满后，双方形成事实上的供热关系，但被告未能执行相关价格文件，多收原告蒸汽款121588.97元（自2012年3月1日起至2013年2月28日止）。请求判令被告立即返还蒸汽款121588.97元。
以下为原告向本院提交的证据材料、被告质证意见和本院认证意见：
1、供用热力合同一份，拟证明原、被告之间的合同有效期届满之日为2012年2月28日，后原、被告之间存在事实上的供热关系。
被告对该证据材料的真实性无异议，认为双方约定的蒸汽损耗是参照新区热电厂向被告收取的蒸汽费用，并通过计算总表与分表之间的差量确定的损耗，原、被告是自愿达成协议，合同期限届满后也应继续履行。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的合同关系，本院对该证据材料的效力予以认定。
2、增值税发票复印件及计算清单、物价局文件，拟证明被告供应蒸汽的数量以及物价局规定的价格，被告应退还的款项。
被告对该证据材料的真实性无异议，但认为物价局的指导价并非实际供汽价格，应允许浮动，且被告是按照合同收费的。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的结算情况，本院对该证据材料的效力予以认定。
3、海安县润邦金属表面处理中心管理有限公司的蒸汽损耗单，拟证明上述电镀园区2013年4月、12月的损耗为百分之二十左右，电镀园区的蒸汽损耗应当参照同行业园区的合理损耗确认。
被告认为原告提供的证据材料只是园区的一个用户，蒸汽损耗的确定需看整个园区全年的损耗。
该证据材料与本案不具有关联性，本院对该证据材料的效力不予认定。
被告辩称：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，收费应当按照2011年签订的合同执行。原告对于已经履行完毕的合同要求返还合同价款，缺乏法律依据。被告并非供热主体，真正的供热主体是新区热电厂，被告是中间人。请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据材料。
以下为本院调取的证据材料及原、被告质证意见：
1、本院向江苏大学能源与动力工程学院建筑环境与设备工程系教授宋某某了解关于蒸汽损耗情况的工作记录一份。宋某某认为，蒸汽损耗的影响主要包括三个方面：1、用量不延续；2、涡接计量表的安装位置；3、园区管路的距离、进汽压力波动以及架空保温层的设置。
2、本院向镇江市物价局价格处的工作人员了解相关情况的工作记录一份，物价局称出具的指导价针对的是热电厂，并不约束终端企业，关于损耗的问题，目前并无具体的规范性文件约束，转供热的具体损耗主要参考当事人之间的协议。
原、被告对证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为损耗产生的原因是原、被告合同订立之前就可预见的，不认可被告所述的巨额损耗。被告认为园区的设计都是走访过专业人士的，且损耗产生的因素是普遍存在的。
经审理查明：原、被告于2011年8月29日签订了一份供用热合同，合同约定蒸汽损耗按照计量表计的90%计算，（表计为A，用气量为A×（1＋90%）），蒸汽单价定为每吨蒸汽价格211元（含税价）。合同有效期为2011年9月1日至2012年2月28日，合同期限届满后，原、被告未再签订合同。2012年3月起，原告仍按照原合同约定计量付款，原告认为被告多收蒸汽款要求被告返还蒸汽款未果，诉至本院。
本案的争议焦点：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同的效力；合同期限届满后，双方是否按原合同继续履行。
本院认为：原、被告于2011年8月29日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方在合同中约定蒸汽以90%的损耗计入蒸汽用量中，不违反法律规定，不属于价格违法行为，双方应遵照执行，对原告认为被告违规收费的意见，本院不予采纳。
2012年2月28日合同履行期限届满后，被告仍向原告供应蒸汽，原告继续依照原合同约定计量并向被告付款。原、被告虽未续订书面合同，因原告未举证证明双方协议变更合同内容，应认定合同未变更。原告要求被告退还蒸汽费用121588.97元的诉讼请求理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告镇江辉煌电镀有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1366元，由原告镇江辉煌电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2803号罪犯李慕波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年6月16日作出（2009）钦南刑初字第150号刑事判决，以被告人李慕波犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月4日至2020年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）钦刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月21日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李慕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分105.87分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李慕波予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李慕波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慕波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13026号
原告季尚琴，女，1965年9月27日出生。
被告王丽娜，女，1971年10月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告季尚琴与被告王丽娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季尚琴，被告王丽娜，被告太平洋公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季尚琴诉称：2014年9月1日10时50分，王丽娜驾驶车牌号为冀F808**的小客车行驶至北京市大兴区丽园路丽园B区门前时，将我撞伤，自行车也损坏。该起交通事故经交通管理部门认定，王丽娜负全部责任，我无责任。经查，王丽娜驾驶的车辆为其个人所有，该车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险。王丽娜仅垫付了医疗费，对其他损失均未赔偿，故起诉要求：被告赔偿营养费500元、护理费1000元、误工费3500元、交通费500元、衣服损失300元、手机损失1000元、自行车损失200元、手镯损失5800元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王丽娜辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，但事故发生后，我积极带原告治疗，也为原告支付了全部医疗费，我支付费用的相应票据在我这里。我的车辆在太平洋公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，应由太平洋公司先行赔偿。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、金额为500000元的商业三者险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。具体意见如下：营养费没有医嘱，不同意赔偿；护理费不同意赔偿；误工期限只认可3天，误工费计算标准应按证据核算；交通费没有票据，不同意承担；衣服损失、手机损失、自行车损失，事故认定书上未载明上述损失，且未经我公司定损，不同意赔偿；精神损害抚慰金，因原告未定残，不同意赔偿；手镯损失已经我公司定损，同意赔偿；诉讼费，不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2014年9月1日10时50分，在大兴区丽园路丽园B区门前，王丽娜驾驶车牌号为冀F808**的小客车将骑自行车的季尚琴撞伤，造成季尚琴车辆损坏，手镯损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王丽娜负全部责任，季尚琴无责任。事故发生后，季尚琴前往北京市仁和医院治疗，伤情诊断为多处软组织擦挫伤，医嘱建议休息17天。季尚琴的医疗费支出共为620.46元，均由王丽娜支付。北京万晟鑫迪模具制造有限责任公司出具证明为：季尚琴在我单位食堂工作，负责买菜做饭，月工资3500元，自9月1号被车撞，在家休息1个月，本月没有工资。季尚琴在交通事故中损坏的手镯系其于2014年1月15日所购买，购买价格为5800元。
另查，王丽娜驾驶的冀F808**小轿车为其个人所有，该车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及金额为500000元的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证明、销售凭证、交强险保单、商业险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定王丽娜负事故全部责任、季尚琴无责任，并无不当，本院予以确认。王丽娜驾驶自有机动车造成交通事故，致使季尚琴受伤，应承担相应民事责任。因肇事机动车在太平洋公司投有交强险和金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在车辆保险期间内，故太平洋公司应在交强险责任限额内对季尚琴的经济损失先行赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由王丽娜赔偿。季尚琴因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、营养费，因季尚琴未能提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明或其他证据材料以证明其确需加强营养，本院不予支持；2、护理费，因季尚琴未能提交医疗机构出具的需要护理的医嘱证明或其他证据材料以证明其确需护理，本院不予支持；3、误工费，其合理误工期为17日，根据其月收入3500元的标准，应为1983元；4、交通费，本院结合季尚琴的就医时间、次数及路程等情况，酌情确认为200元；5、衣服损失，因缺乏相应证据，本院不予支持；6、手机损失，证据不充分，本院不予支持；7、自行车损失，因季尚琴未能提交证据证明其具体损失数额，本院不予支持；8、手镯损失5800元，证据确实充分，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告季尚琴误工费一千九百八十三元、交通费二百元、财产损失五千八百元，合计七千九百八十三元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告季尚琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告季尚琴负担六十元（已交纳），由被告王丽娜负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45704号
原告：沈国祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：沈国明，男，1960年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告沈国祥与被告沈国明确认合同有效纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年5月换房协议有效。事实与理由：原告与被告均系北京市通州区xx镇xx村农民。北京市通州区xx镇xx村x号院内房屋原系原告所有，集体土地使用证编号：通集建（93觅）字第x号；北京市通州区xx镇xx村x号院内房屋原系被告所有，集体土地建设用地编号：通集建（93觅）字第x号。1997年，原告与被告在村委会的同意下将双方房屋进行了互换。
被告沈国明辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告沈国祥与被告沈国明于一九九七年五月的换房协议有效。
案件受理费35元，由原告沈国祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月八日
书记员 曹璐萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第770号
原告：刘昌奇，男，1969年2月19日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：新疆北基房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：杨程，职务：该公司负责人。
委托代理人：刘同艳，职务：该公司总工程师。
被告：苏中建设有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：杨勤富，该公司董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告刘昌奇诉被告刘晓东、新疆北基房地产开发有限公司塔城分公司、苏中建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2015年6月15日立案受理。在审理过程中，原告刘昌奇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌奇申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌奇撤回起诉。
本案受理费1816元，减半收取908元，邮寄费70元，合计978元，由原告刘昌奇承担。
审判员 畅青
二〇一五年八月十八日
书记员 闫丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01540号
原告：张某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年4月28日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经本院调解已和好。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年六月十五日
书记员 刘孟凯
附本案适用的�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第32号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1959年9月21日生，汉族，住偃师市。
被告施某，男，1960年5月20日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、施某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取112元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民立字第00005号
起诉人沈阳穗港物业服务有限公司。住所地沈阳市沈河区市府大路***号甲。
法定代表人牛伟强，系公司董事长。
被起诉人牛姝丹，住沈阳市和平区。
本院收到起诉人沈阳穗港物业服务有限公司的起诉，请求判令被起诉人立即拆除其擅自违章搭建的部位并恢复原状。
本院认为：起诉人沈阳穗港物业服务有限公司的请求为拆除本公司物业服务范围内业主的违章建筑，该诉求不属人民法院受理民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第五十四条一款一项之规定，裁定如下：
对沈阳穗港物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 王翘楚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第110号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）资某某，男。因本案，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蔡某，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人资某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）深罗法刑二初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人资某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日15时许，被告人资某某在本市罗湖区龙园山庄管理处侧门平台处拉二胡，被害人孟某臣系该小区住户，因被资某某拉二胡的声音吵到，即下楼找到资某某，让其不要在此处拉二胡，后二人发生口角，资某某用拳头殴打孟某臣的鼻子和右眼部，后被管理处工作人员拉开。经鉴定，被害人孟某臣右眼睑软组织挫伤，瞳孔散大，所受损伤为轻伤二级。原审另查明，被告人资某某在实施故意伤害行为后支付了被害人医疗费人民币三万元。
原审认定上述事实，有经原审当庭宣读出示的下列证据证实：1、书证：伤情照片、调解书、被告人身份资料、到案经过；2、证人证言：证人孟某萱、王某玲、林某齐的证言；3、被害人陈述：被害人孟某臣的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人资某某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见。
原审认为，被告人资某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人资某某虽在案发后主动到公安机关接受调查及调解，并供述了部分事实，但当庭对伤害被害人右眼的关键事实予以否认，未能如实供述自己的全部罪行，不能认定为自首。对其主动归案及坦白部分事实的行为，本院予以从轻处罚。被告人资某某案发后有赔偿被害人的行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人资某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人资某某及辩护人请求撤销一审刑事判决，依法改判。主要是：一、原审判决认定事实有误。原审判决认定上诉人否认被害人的右眼是其所伤，系认定事实错误。上诉人从来没有否认被害人孟庆臣的右眼是上诉人所伤。上诉人既然当庭承认控罪，就当然承认了被害人孟某臣的右眼是其所伤。二、原审判决适用法律有误。上诉人是在2014年5月10日上午9时许，根据公安机关办案民警的约定，来到清水河派出所，参加民警主持的其与被害人孟庆臣的调解，因被害人漫天要价而调解未果，而由清水河派出所采取了强制措施的，属于自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。原审法院认定上诉人不构成自首，系适用法律错误。三、原审判决量刑过重。恳请二审法院依法从轻判处，给上诉人一个改过自新的机会。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人资某某的亲属向被害人孟某臣支付了赔偿款人民币50000万元，被害人孟某臣于2014年12月26日出具了谅解书请求人民法院对上诉人从轻、减轻处罚，并于同日向人民法院申请撤回其附带民事诉讼，深圳市罗湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）深罗法刑二初字第386号刑事附带民事裁定书准予孟某臣撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人资某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人资某某归案后如实犯罪事实，在原审庭审中表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案上诉人与被害人系相识的邻居，且本案系因锁事所引发，另在一审宣判后，上诉人资某某的亲属向被害人孟某臣支付了赔偿款人民币50000万元，取得被害人孟某臣的谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。故对原审判决量刑予以改判。
上诉人及辩护人请求从轻处罚的意见符合本案事实情况，予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第386号刑事判决对原审被告人资某某的定罪部分。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第386号刑事判决对原审被告人资某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）资某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年2月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付喜武，男，汉族，1955年3月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆沿湖城物业管理有限责任公司。
法定代表人：谭明义，该公司经理。
再审申请人付喜武因与被申请人大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付喜武申请再审称，二审判决付喜武与公司不签订劳动合同超过诉讼时效认定事实和适用法律错误。原审判决不依法判案用双方没有相互约定取代法律规定是错误的，该公司应依法给本人缴纳社会保险。原审判决未能审理查明双休日、节假日付喜武加班事实错误。原审判决付喜武自动离职不给经济补偿金没有事实依据。
本院经审查认为，二审判决认定付喜武与物业公司存在劳动关系正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，双方劳动合同终止。2015年3月26日，付喜武已满60周岁，办理完退休手续，享受养老保险待遇，付喜武与物业公司之间的劳动关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款“劳动关系解除或者终止后产生支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，本案劳动争议纠纷发生之日应为付喜武终止与物业公司间的劳动关系之日。故付喜武于2015年8月13日提起仲裁请求并未超过2015年3月26日双方劳动关系终止之日起1年的仲裁时效。故原审判决认为付喜武应于2014年6月25日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请属适用法律错误。综上，付喜武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年二月八日
书记员 李龙杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第517号
申请执行人郭某芳。
被执行人王某炳。
申请执行人郭某芳与被执行人王某炳健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）株石法民一初字第47号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人王某炳已自动履行完本院（2015）株石法执字第517号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭某芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某芳与被执行人王某炳健康权纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 李婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3097号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告瞿民森。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告瞿民森物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24386号
申请执行人陈新南，女，1930年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜志雷，男，1975年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21082号申请执行人陈新南与被执行人姜志雷排除妨碍纠纷一案中，申请人要求被执行人姜志雷拆除浦东新区高桥镇凌桥村仓房浜77号的简易彩板房，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第8595号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7064号
罪犯柳朝辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年12月23日作出了（2010）单刑初字第73号刑事判决，以被告人柳朝辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯柳朝辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳朝辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳朝辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李茫茫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茫茫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李茫茫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,405.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,405.61元及至�偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的�告；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执142号
申请执行人王某1，女，2006年6月4日生，住所地东丰县拉拉河镇。
被执行人王某2，男，1971年5月8日生，住所地东丰县拉拉河镇。
本院在执行申请执行人王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案执行标的为本金6000元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第3092号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第676号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邹某，户籍地为四川省广安市前锋区。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月11日，在广州市增城区新塘镇坭紫村凯华旅店门口，被告人邹某正准备出卖人民币300元的毒品时，被公安人员抓获，并被当场缴获疑似毒品的白色晶体6小包（经检测，净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色华为手机1台、无牌女装摩托车1辆。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人邹某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某归案后如实供述其犯罪是，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人邹某判处有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人邹某经电话联系好进行毒品交易后，去到广州市增城区新塘镇坭紫村凯华旅店门口，正准备出卖人民币300元的毒品时，被公安人员抓获，并被当场缴获疑似毒品的白色晶体6小包（经检测，净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色华为手机1台、无牌女装摩托车1辆。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邹某的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、人身检查笔录；7、扣押决定书、扣押清单；8、穗公（司）鉴（化验）字（2015）859号化验检验报告；9、电话清单；10、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）582号痕迹检验报告；11、现场检测报告书；12、证人朱某的证言及其对被告人邹某的辨认笔录，指认作案现场、摩托车、手机、毒品的照片；13、证人马某、袁某乙的证言及其对被告人邹某的辨认笔录，指认作案现场、摩托车、手机、毒品、毒资的照片；14、证人洪某乙的证言及其对被告人邹某的辨认笔录；15、被告人邹某的供述及其指认作案现场、手机、摩托车、毒资、毒品的照片。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，权属不明，本院不予处理。被告人邹某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年7月10日止。本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.16克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06198-1号
原告重庆鑫统亚空气净化设备有限公司，地址重庆市璧山区丁家街道农场路149号，公组织机构代码58145353-3。
法定代表人赵松茂，总经理。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆正百农业开发有限公司，地址重庆市永川区何埂镇石笋山村，组织机构代码05324292-7。
法定代表人李清兵，总经理。
本院在审理原告重庆鑫统亚空气净化设备有限公司与被告重庆正百农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫统亚空�净化设备有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆鑫统亚空气净化设备有限公司自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫统亚空气净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半），保全费1170元，共计2600元，由原告重庆鑫统亚空气净化设备有限公司负担。
审判员 卢有奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初639号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：程科，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告宋雪宏与被告程科民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院起诉预立案，于2017年3月2日正式立案，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年3月10日起按月利率2%计算至判决履行届满日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告程科向原告宋雪宏借款20000元，约定借款于2016年4月10日前归还，利息为月利率2%。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程科于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪宏20000元及其利息（自2016年3月11日起至判决确定履行届满日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由被告程科负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 郑金宝
二〇一七年四月五日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初58号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭绍卫，男，1962年3月13日出生于湖南省古丈县，土家族，高中文化，中共党员，任古丈县红石林镇先锋村监督委员会委员及该村新分组组长，户籍所在地湖南省古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年7月27日古丈县公安局对其取保候审，同年9月6日解除取保候审；2017年9月7日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人彭绍卫犯非法持有枪支罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人彭绍卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭绍卫在八十年代制造了两支火枪用于狩猎，之后，两支火枪一直存放在自己家中。在2000年之后公安部门收缴枪支时，被告人彭绍卫未主动上缴该两支火枪。2017年7月27日古丈县公安局接到群众举报，被告人彭绍卫家中可能藏有枪支。当日，古丈县公安局民警依法对彭绍卫的住所进行检查，在其家中发现两支自制火枪。经鉴定两支火枪均为以火枪为动力的枪支。
上述事实，被告人彭绍卫在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证火枪两支；（2）书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押物品决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书；（3）证人彭某、向某的证言；（4）州公物鉴（痕迹）字[2017]99号物证鉴定书；（5）检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍卫系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人彭绍卫犯非法持有枪支罪罪名成立，应当依法追究被告人彭绍卫的刑事责任。被告人彭绍卫归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；同时，考虑到被告人彭绍卫持有枪支主要用于打猎，且未造成危害后果，根据被告人彭绍卫的犯罪情节，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭绍卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年十月十二日
书记员 罗志立
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第507号
上诉人（原审原告）厦门超海重型机械有限公司。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人苏惠真，公司职工。
被上诉人（原审被告）陈东山，男，1956年9月24日出生，汉族，：350221195609243519。
上诉人厦门超海重型机械有限公司与被上诉人陈东山排除妨碍纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门超海重型机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门超海重型机械有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照2012年修正《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门超海重型机械有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门超海重型机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年四月十七日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00263号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 李有根
二〇一五年六月十六日
书记员 熊际人
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更93号
罪犯边俊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）昆刑初字第0752号刑事判决，判决如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2009）临刑初字第092号刑事判决中对被告人边俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。二、被告人边俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；与前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。三、被告人边俊向本院退缴的违法所得人民币185元，予以没收。刑期自2012年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03650号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯边俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯边俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯边俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已全部履行，有昆山市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯边俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯边俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第888号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告王红燕，女，1977年7月4日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告王红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系德邑花园小区业主，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1281元，滞纳金234元，公摊水电费600元，垃圾处理费40元，共计2155元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计2155元。
被告王红燕未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号德邑花园的物业服务企业，被告王红燕为该小区业主。原告与被告签订了物业管理服务合约，约定由普捷公司向王红燕提供物业服务。王红燕房屋座落于德邑花园3幢XXX室，面积为88.88平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告未能支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计2155元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为35.55元，被告尚欠原告物业费1279.80元（35.55元／月×36个月，现原告主张1281元）、滞纳金234元（35.55元／月×12个月×0.0005×730天＋35.55元／月×12个月×0.0005×365天，现原告主张主张2012年整年物业费逾期两年，2013年整年物业费逾期一年，合计主张234元）、公摊水电费595.65元（198.23元＋196.06元＋201.36元，现原告主张600元）、垃圾费40元（根据六合区人民政府颁布的六政发（2009）39号关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取40元）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合约、水电费公摊明细、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费、滞纳金234元、公摊水电费、垃圾处理费40元的诉讼请求，本院予以支持，但物业服务费应为1279.80元，公摊水电费应为595.65元，总计2149.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红燕于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2149.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王红燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 赵文
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘云
书 记 员 李棠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03311号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告朱绍林。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告朱绍林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告朱绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告朱绍林在我处借款人民币4，000.00元，2014年7月22日到期，约定借款月利率3%。借款到期后未偿还，现要求被告朱绍林偿还借款本金人民币4，000.00元及利息（自2014年5月22日起至本判决生效之日止）。
被告朱绍林未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、借款保证书一份。
证据4、借款申请一份。
证据1-4号拟证明借款事实及担保事实。
被告朱绍林未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告朱绍林因周转资金不足于2014年4月23日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币4，000.00元，2014年7月22日到期。合同约定月利率为3%。被告朱绍林于2014年5月21日偿还借款利息人民币120.00元，至今尚欠原告借款本金人民币4，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告朱绍林偿还借款本金人民币4，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告朱绍林发放了贷款，被告朱绍林亦应按合同约定按期偿还贷款，被告朱绍林未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告朱绍林偿还借款本金人民币4，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，且被告朱绍林以支付利息至2014年5月22日，应从2014年5月23日起向原告承德县京融果蔬种植专业合作社支付利息；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱绍林于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币4，000.00元（如被告朱绍林交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止，如被告朱绍林交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告朱绍林如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告朱绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高杨微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1697-2号
原告周秀玲
被告刘恒涛
被告杨远文
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告周秀玲诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1697-2号原告周秀玲，女，1968年10月8日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告周秀玲诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  赵中亭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第198-2号
原告山东永顺金属磨料有限公司，住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人赵小永，经理。
被告山东惠宇精密机械有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路3号。
本院在审理原告山东永顺金属磨料有限公司诉被告山东惠宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）邹商初字第198-1号财产保全的裁定，现原告申请撤回对被告山东惠宇精密机械有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东惠宇精密机械有限公司在中国建设银行股份有限公司惠民支行37×××61账户和中国工商银行股份有限公司惠民支行16×××90账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 张山峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘建伟
第页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第94号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍贤山，男。
被执行人谭润娟，女。
2015年6月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月2日对被执行人伍贤山、谭润娟作出的新化县征决（2015）21007号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍贤山、谭润娟于2003年10月20日生育一个男孩后，又于2013年7月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月2日作出新化县征决（2015）21007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共15000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月5日作出新计生催字（2015）第21008号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月2日对被执行人伍贤山、谭润娟作出的新化县征决（2015）21007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍贤山、谭润娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费125元，由被执行人伍贤山、谭润娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨自红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4055号
原告田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，农民，现住。
被告田光明，男，1968年9月1日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，农民，现住。
原告田稳占诉被告田光明民间借贷纠纷一案，原告田稳占于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告田光明的起诉。
本院认为，原告田稳占的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田稳占撤回对被告田光明的起诉。
案件受理费25元，由原告田稳占负担。
审判员 苏立平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第229号
上诉人（原审原告）龙明亮，农民。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙连印，农民。
委托代理人薛银，易县光大法律服务所法律工作者。
上诉人龙明亮因合伙协议纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人龙明亮又因证据原因，于2014年4月11日申请撤回上诉和原审起诉，被上诉人龙连印同意上诉人撤回上诉和原审起诉。本院经审查认为，上诉人龙明亮自愿申请撤回上诉和原审起诉，被上诉人龙连印同意上诉人撤回上诉和原审起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙明亮撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费1300元减半收取为650元，二审案件受理费1300元减半收取为650元，共计1300元由上诉人龙明亮负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 琦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰、王丹霞。
被告：梅新明，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0036。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿原告信用卡透支款项本金19500.04元及支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日利息为2200.82元、滞纳金762.21元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2014年6月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××21。
二、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月11日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币22463.07元（其中本金19500.04元、利息2200.82元、滞纳金762.21元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、账户详细信息和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支消费、取现后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除信用卡合约，要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告梅新明于2014年6月6日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××21）；
二、被告梅新明应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币22463.07元，其中本金19500.04元、利息2200.82元、滞纳金762.21元（利息及滞纳金暂计至2016年1月11日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告梅新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍丹娜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执52号
申请执行人：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地光泽县二一七路26号。
法定代表人：陈义龙，该公司董事长。
被执行人：福建省光泽县恒森细木工板厂，住所地光泽县仙华路47号。
法定代表人：刘俊福，该厂厂长。
本院在执行光泽县国有资产营运有限责任公司与福建省光泽县恒森细木工板厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司要求被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂归还租金173880元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂未履行的债务为租金173880元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执52号申请执行人：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地光泽县二一七路26号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。被执行人：福建省光泽县恒森细木工板厂，住所地光泽县仙华路47号。法定代表人：刘俊福，该厂厂长。本院在执行光泽县国有资产营运有限责任公司与福建省光泽县恒森细木工板厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司要求被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂归还租金173880元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人福建省光泽县恒森细木工板厂未履行的债务为租金173880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年四月二十五日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第534号
申请执行人王锐军，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
被执行人马中华，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
王锐军申请执行马中华劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王锐军依据（2014）敖民初字第1323号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人马中华给付案款及诉讼费2525元。经查，被执行人马中华下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第534号
申请执行人李金龙，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人马中华，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
李金龙申请执行马中华劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李金龙依据（2014）敖民初字第1324号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人马中华给付案款及诉讼费1825元。经查，被执行人马中华下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第534号申请执行人王锐军，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。被执行人马中华，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。王锐军申请执行马中华劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王锐军依据（2014）敖民初字第1323号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人马中华给付案款及诉讼费2525元。经查，被执行人马中华下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1323号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月五日书记员  周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第534号申请执行人李金龙，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。被执行人马中华，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。李金龙申请执行马中华劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李金龙依据（2014）敖民初字第1324号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人马中华给付案款及诉讼费1825元。经查，被执行人马中华下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1324号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月五日书记员  周志广
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第962号
申请执行人吴静莹。
被执行人刘诺然。
吴静莹与刘诺然民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1385545元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第10号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 张 帅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00013号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年5月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于同年12月23日被取保候审。现在家。
辩护人李玉峰、张书斌，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年10月份，被告人魏某某在新野县商品街中段一预制厂门口东侧的平房内经营一电玩室，内有游戏机三台（其中双龙出海、飞碟来袭和八爪鱼游戏机各一台），供他人赌博。经认定，该三台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为24台。
另查明，被告人魏某某于2014年9月份租房经营电玩室，10月份开始营业，10月15日被公安机关查获。涉案的赌博机已被公安机关扣押。被告人魏某某于2014年11月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某某的供述，证人丁某某的证言，新野县公安局赌博机认定书、新野县公安局检查笔录及扣押物品清单、现场照片、现场方位图、到案经过及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某的辩护人辩护认为，本案被告人开设赌场时间短，无造成社会危害性，情节显著轻微的意见与赌博犯罪所侵害的客体即赌博不仅危害社会秩序，影响工作、生产和生活，而且往往还诱发其他犯罪，对社会危害性很大的法律理念相悖，故该辩护意见不予采信；辩护认为被告人魏某某有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、涉案的“双龙出海”游戏机一台，“飞碟来袭”一台，“八爪鱼”游戏机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘海洲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第972号
原告郑某某
被告任某某
本院在审理原告郑某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年四月十七日
书记员 张雪军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2170号
原告：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区
委托诉讼代理人：郭妙灵、林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：邓青海，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林月丽诉被告邓青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，被告邓青海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月丽向本院提出诉讼请求：1.邓青海偿还林月丽借款本金27万元及利息（利息自起诉日起至偿还之日止，按同期同类银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由邓青海承担。庭审中，林月丽明确第一项诉讼请求为请求判令：邓青海偿还林月丽借款27万元及利息（利息自起诉日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：邓青海系林月丽的朋友，邓青海于2009年初至2009年底期间以资金周转为由分三次共计向林月丽借款27万元，双方约定借款利息为月息三分；林月丽依约于2009年1月5日，2009年2月19日及2009年12月21日共计向被告转账27万元整，履行了出借义务。此后，林月丽多次向邓青海催讨借款本金及利息，邓青海仍然借故拖延推诿。遂诉至法院。
邓青海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林月丽提交中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、汇款交易记录用于证明其主张，邓青海未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月5日，林月丽向邓青海转账支付13万元。
2009年2月19日，林月丽向邓青海转账支付12万元。
2009年12月21日，林月丽向邓青海转账支付2万元。
庭审中，林月丽陈述，案涉借款曾口头约定月息3%，本息均未偿还，因为是朋友关系就没有写借条；12万元是通过手机银行转账的，当时有截屏转账信息，可以体现邓青海的账户。
本院认为，邓青海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。林月丽向邓青海转账支付27万元，双方未明确约定还款期限，林月丽有权随时要求邓青海偿还借款，邓青海未提交证据证明其已还款，现林月丽要求邓青海偿还本金27万元，本院予以支持。双方未明确约定利息，林月丽要求邓青海支付从起诉之日即2017年3月14日至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。邓青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邓青海应于本判决生效之日起十日内偿还林月丽借款27万元及利息（从2017年3月14日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由邓青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2170号原告：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区委托诉讼代理人：郭妙灵、林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：邓青海，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林月丽诉被告邓青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，被告邓青海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月丽向本院提出诉讼请求：1.邓青海偿还林月丽借款本金27万元及利息（利息自起诉日起至偿还之日止，按同期同类银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由邓青海承担。庭审中，林月丽明确第一项诉讼请求为请求判令：邓青海偿还林月丽借款27万元及利息（利息自起诉日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：邓青海系林月丽的朋友，邓青海于2009年初至2009年底期间以资金周转为由分三次共计向林月丽借款27万元，双方约定借款利息为月息三分；林月丽依约于2009年1月5日，2009年2月19日及2009年12月21日共计向被告转账27万元整，履行了出借义务。此后，林月丽多次向邓青海催讨借款本金及利息，邓青海仍然借故拖延推诿。遂诉至法院。邓青海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林月丽提交中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、汇款交易记录用于证明其主张，邓青海未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，林月丽向邓青海转账支付13万元。2009年2月19日，林月丽向邓青海转账支付12万元。2009年12月21日，林月丽向邓青海转账支付2万元。庭审中，林月丽陈述，案涉借款曾口头约定月息3%，本息均未偿还，因为是朋友关系就没有写借条；12万元是通过手机银行转账的，当时有截屏转账信息，可以体现邓青海的账户。本院认为，邓青海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。林月丽向邓青海转账支付27万元，双方未明确约定还款期限，林月丽有权随时要求邓青海偿还借款，邓青海未提交证据证明其已还款，现林月丽要求邓青海偿还本金27万元，本院予以支持。双方未明确约定利息，林月丽要求邓青海支付从起诉之日即2017年3月14日至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。邓青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邓青海应于本判决生效之日起十日内偿还林月丽借款27万元及利息（从2017年3月14日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由邓青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  林婉璐人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00217号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年10月28日被利辛县公安局抓获，同年10月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月20日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪、非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日、6月19日公开开庭审理了本案。期间，退回补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某明知赵某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品正在被利辛县公安局抓捕，其和潘某（另案处理）仍为赵某提供住所。在窝藏期间，李某将赵某的甲基苯丙胺（冰毒）私藏在出租屋的三九胃泰包装盒内，经称量，甲基苯丙胺共计12.63克。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、三百四十八条之规定，应当以窝藏罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月20日左右，被告人李某明知赵某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品正在被利辛县公安局追捕，其提供潘某（另案处理）租赁的房屋，以帮助赵某逃匿。由于出租屋即将到期，其又让赵某出钱帮助潘某续租了该房屋。2014年10月26日左右，郭某（另案处理）到潘某租赁的房屋见到了赵某，并让赵某到其家居住，当晚郭某和李某到其家收拾了房间，郭某把她家钥匙给了李某。2014年10月27日晚，在赵某的安排下，李某找了出租车将赵某从潘某租赁的房屋接到郭某家中。期间，被告人李某为了不让赵某再吸毒和贩卖毒品，其将赵某的甲基苯丙胺（冰毒）私藏在潘某租赁房屋的三九胃泰包装盒内。经称量，甲基苯丙胺共计12.63克。2014年10月28日，赵某在郭某家中被利辛县公安局抓获。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检测报告书、采集监管登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、称量记录、情况说明、起诉意见书等书证，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品照片，证人赵某、潘某、武某等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是犯罪的人而为其提供处所，并非法持有甲基苯丙胺12.63克，其行为已构成窝藏罪和非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民申字第1号
再审申请人（原审被告）陈志坤，男，1962年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陈明忠，男，1964年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
再审申请人陈志坤与被申请人陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）港民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月25日，再审申请人陈志坤向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈志坤申请再审称，其与被申请人系朋友关系，再审申请人向被申请人分别在2013年2月8日借款20000元、6月9日借款10000元、6月16日借款10000元，合计借款40000元，未约定利息及偿还期限。再审申请人出具借条3张交被申请人收执。借款后因被申请人急需用钱，向再审申请人催讨要求返还借款，申请人分别在2013年4月28日还款10000元，在2013年9月2日还款9600元，在2014年1月23日还款5000元，在2014年9月28日还款2000元，在2014年11月16日还款1500元，在2014年12月22日还款1500元，在2015年1月22日还款1500元，在2015年2月17日还款1500元，在2015年4月4日还款1500元，合计返还借款39100元。上述返还借款均通过建设银行汇给被申请人，因有银行的汇款记录，再审申请人就没有向被申请人收回出具的借条。2014年1月6日，被申请人向泉港区人民法院提出诉讼，要求再审申请人偿付借款40000元及利息。由于再审申请人长期在外面做生意，没有回到住所地，对被申请人的起诉并不知情，故未应诉亦未向法院提交已经返还给被申请人款项的银行汇款凭证。现再审申请人提供偿还给被申请人款项的银行汇款凭证，可以作为新的证据，故申请法院再审本案以保护其合法权益不受侵害。
被申请人陈明忠答辩称，再审申请人明知开庭时间地点故意不出庭，属故意拖延和浪费审判资源；再审申请人所借40000元有三份《借条》为据。如果已还清，再审申请人是生意人，理应收回借条才对；再审申请人在2013年2月之前曾经向被申请人断续借现金有十五万左右，前后曾还被申请人十一万元，余款四万元；再审申请人向被申请人借40000元有书面为据，所还的39100元是偿还之前所借十一万元的本金和利息，与本案无任何关系；故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈志坤提交的银行汇款记录，可能改变案件基本事实的认定及案件的处理，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈肇新
审判员 蔡兴凤
审判员 陈庆玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴梅梅
附：本案所引用的主要法律条文
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第222号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张德雨，2007年5月15日调入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）穗中法刑一初字第205号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张德雨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决认定其系主犯。广东省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）粤高法刑一终字第659号刑事裁定，维持原判。2009年11月12日经河北省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2009年11月12日起至2028年11月11日止）。2012年6月15日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第999号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1742号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年、2012年、2013年度狱改造积极分子，记功四次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张德雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德雨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇