wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第35号
原告：吴某。
委托代理人：周忠初、王洁。
被告：李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人周忠初、王洁到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某基于结婚证及（2014）绍嵊甘民初字第50号民事裁定书诉请法院判令准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，儿子现已成年。婚后双方夫妻感情有所失和。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后，双方夫妻关系仍无改善。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但在婚后缺乏沟通，夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予吴某与李某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第35号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人柳某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人张某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人柳某、张某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人柳某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年8月初，被告人柳某、张某从他人处购得两台“捕鱼机”（一台为10个单元操作台、一台为8个单元操作台），未经批准在玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村一出租房内开设“游戏厅”，召集数人进行赌博。同年8月16日凌晨被民警查获。
上述事实，被告人柳某、张某在庭审中亦无异议，并有证人魏某、李某、邵某、王某、黄某、樊某、李某、王某、段某、张某、阚某、王某证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，参赌人员行政处罚决定书，电子游戏设备认定书，勘验检查工作记录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某、张某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。被告人柳某、张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人柳某、张某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区矫正机构评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 邱良贵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张传永
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第57号
原告贺森林。
被告刘宗喜。
原告贺森林与被告刘宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺森林到庭参加诉讼，被告刘宗喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺森林诉称，我个人经营销售土建渣土。2012年12月22日，被告刘宗喜经朋友介绍后从我处购买176方渣土，总金额为13200元。我如约将渣土送到被告指定场所，被告以暂时无资金及有朋友介绍这层关系为由，让我晚几天再结算该笔渣土款。此后，我多次找被告索要上述欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还欠款。故起诉，要求判令被告刘宗喜给付我渣土款13200元；诉讼费由被告负担。
被告刘宗喜未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供收料员杨茂兴出具的收料单、被告刘宗喜出具的欠条各一份，证明被告拖欠原告渣土款的事实。
经本院审查认为，原告提供的欠条有被告刘宗喜的签名，客观真实，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。原告提供的收料单由于原告不能提供收料单中“贺永”是原告曾用名的相关证据，故此本院对收料单与案件的关联性不予确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2012年12月22日，被告刘宗喜从原告处购买渣土，共欠原告渣土款13200元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告刘宗喜从原告贺森林处购买渣土，理应支付渣土款；原告主张被告拖欠其渣土款13200元，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗喜于本判决生效后立即给付原告贺森林渣土款13200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。此款原告已交纳，待履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一五年三月十六日
书记员 刘文星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第751号
罪犯许振华，男，1957年10月11日出生于呼和浩特市赛罕区东影南街乌兰小区*号楼*单元**号，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年7月22日作出（2010）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人许振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日以（2010）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯许振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年7月，2013年1月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯许振华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币200000元（已缴1000元）未全部履行，减刑时应从严。且该犯为病犯，应综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6786号
上诉人(原审被告)：济南德骏食品有限公司,住济南市。
法定代表人：邢怀玉。
委托诉讼代理人：李孟，男，1982年9月27日出生，回族，该单位员工，住济南市。
被上诉人(原审原告)：孙汝敏，男，l969年2月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南德骏食品有限公司（以下简称德骏食品公司）因与被上诉人孙汝敏饲养动物损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
德骏食品公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、孙汝敏所提供证据无法判定狗咬人事件；二、孙汝敏所提供证据接种疫苗属美国狂犬病免疫蛋白疫苗，根据受伤情况达不到打此疫苗，此疫苗属自愿，并非医院必须要打；三、孙汝敏民事起诉状当中提到民警进行多次协调，并无此事；四、德骏食品公司委托人李孟当时去看孙汝敏自称狗咬到部位，并没看到明显伤口，孙汝敏当时也说没事，孙汝敏所提供视频可以证明此事；五、孙汝敏打疫苗并没经过德骏食品公司同意，且说此事德骏食品公司不要管；六、狗栓绳，孙汝敏如被咬，应承担一定的责任。根据以上所述，孙汝敏构不成疫苗接种；如构成疫苗接种，也应合情合理，国产疫苗，进口疫苗或二倍疫苗也应经过德骏食品公司同意，接种最贵疫苗没经过德骏食品公司协商，且孙汝敏在公共区域没有注意防备，也有一定责任，孙汝敏应承担一定法律责任。
孙汝敏辩称：我报过案，确实有伤口，必须要打针，不信可以到医院调查，认可一审判决。
孙汝敏向一审法院起诉请求：1、判令德骏食品公司偿还孙汝敏各项费用共5759元，其中医药费2759元，误工费2500元，车费500元；2、诉讼费用由德骏食品公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月29日16时左右，孙汝敏在位于济南市天桥区无影山北路36号元易集团工业园1-025内的德骏食品公司内，被德骏食品公司的狗咬伤。
孙汝敏主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费2759元。孙汝敏提交医药费发票9张、知情同意书一份及济南市人民医院的病历一份，证明其受伤后的治疗及花费医疗费情况。经庭审质证，德骏食品公司认为孙汝敏打的疫苗不属于正常花费的疫苗，当时其没有达到打这种疫苗的情况，是其自愿打的。这种疫苗是属于疫苗中最贵的一种，故不同意赔偿。
2、误工费2500元，孙汝敏主张其因此受伤休息4、5天，产生误工，没有提交证据证实。对此德骏食品公司认为其应当提交证据证实。
3、交通费500元，没有证据提交。对此德骏食品公司认为其应当提交证据证实。
一审法院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，孙汝敏被德骏食品公司的狗咬伤的事实，有当时的监控录相及报警记录相互印证，事实清楚，证据充分。德骏食品公司作为狗的管理人，对孙汝敏由此造成的损害应当承担赔偿责任。关于孙汝敏主张的各项损失，一审法院结合其陈述及提交的证据、德骏食品公司的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费2759元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据孙汝敏提交的证据，能够认定其实际支出医疗费2759元，均系用于因狗咬伤而注射疫苗，合理而必要，并非扩大损失，予以认定。2、误工费5000元。孙汝敏未提交证据证实其误工时间及误工收入情况，故其该项主张，证据不足，不予支持。3、交通费500元，孙汝敏的主张未提交证据加以证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、济南德骏食品有限公司于判决生效之日起10日内赔偿孙汝敏医疗费2759元。二、驳回孙汝敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，孙汝敏负担10元，济南德骏食品有限公司负担15元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于德骏食品公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，孙汝敏被德骏食品公司的狗咬伤，该事实有监控录相及报警记录及医院病历予以证实。德骏食品公司作为狗的管理人，对孙汝敏由此造成的损害应当承担赔偿责任。故，一审判决认定德骏食品公司应当承担赔偿责任并无不当。
关于孙汝敏接种的疫苗费用是否合理的问题。本院认为，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，能够认定孙汝敏的实际支出均用于因狗咬伤而注射疫苗，该笔费用支出合理而必要，并非扩大损失。故，一审判决认定该项费用应由德骏食品公司赔偿并无不当。
关于孙汝敏是否应当承担责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德骏食品公司虽主张孙汝敏在本案中存在过错，但未能提供足够的证据予以证实。故，德骏食品公司的主张于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济南德骏食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 杨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第611号
原告李某某，女，汉族，贵州省习水县人。一般授权委托代理人胡某某，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1998年4月20日在民化乡人民政府办理登记结婚，婚后双方于1998年11月12日生育一子，取名彭小某，于2001年11月26日生育一女，取名彭某。在婚姻关系存续期间，原、被告之间于2007年共同修建了一栋房屋。嗣后，为了家庭生计，原、被告自2009年起均外出务工，在外出务工后，被告从此便对家庭不管不问，夫妻二人为此也常在电话里发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远，双方至今分居也达四年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院：请求法院判令准予原、被告之间离婚，婚生女彭某由原告抚养，儿子彭小某由被告彭某某抚养，并请求平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、习水县民化乡顺龙村村民委员会以及民化乡人民政府出具的证明一份，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
经质证，被告彭某某对原告提交的第1、2组证据均不持异议。
被告彭某某辩称：我不同意离婚，除非原告将自己的女儿彭某带到法庭，并答应被告提出的相应条件，我才同意离婚。
被告未向本院提交任何证据证明其辩论主张。
经审理查明：原、被告之间于1997年6月经人介绍认识谈婚，于1998年4月20日到习水县民化乡人民政府办理了结婚登记手续，在办理结婚登记手续后，原、被告双方于1998年11月12日共同生育一子，取名彭小某，于2001年11月26日生育一女，取名彭某。嗣后，原、被告为了家庭生计便自2009年起外出务工，自此便分开居住。原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院：请求法院判令准予原、被告之间离婚，婚生女彭某由原告抚养，儿子彭小某由被告彭某某抚养，并要求平均分割财产。
上述事实，有原告提交的第1、2组证据、原、被告的当庭陈诉在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方属依法登记的合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，应向本院提交能够证明夫妻感情完全破裂，无和好可能的证据。本案在审理过程中，原告李某某仅向本院提供了《居民身份证》和民化乡顺龙村村民委员会出具的并由民化乡婚姻登记机关加盖印章的《证明》复印件各一份，该证据只能证明原、被告系合法的婚姻关系，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告所提交的证据均不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂的事实。被告彭某某在本案审理中明确表示不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，因未能提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据，应由原告自行承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年三月十日
书记员 赵 进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5126号
原告尚红萍，女，1978年8月1日出生，土家族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告尚红萍与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚红萍撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告尚红萍负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。
法定代表人：陈发奎，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“金杯”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“金杯”牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1338号申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。法定代表人：陈发奎，镇长。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。法定代表人：汪维迁，董事长。本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“金杯”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“金杯”牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年十二月二十三日书记员  王孟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第945号
原告：金卡红，
市城东街道横山头村山下60号。
委托代理人：牟仁安，浙江晓法律师事务所律师。
被告：浙江豪峰动力制造有限公司，住所地：台州经济开
发区滨海工业区块gh区块。
法定代表人：蒋乐瑾，该公司总经理。
本院在审理原告金卡红与被告浙江豪峰动力制造有限公司
承揽合同纠纷一案中，被告浙江豪峰动力制造有限公司及其法
定代表人蒋乐瑾因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、骗取贷款
罪等罪名被羁押在台州市路桥看守所，案件尚在侦查之中，目
前蒋乐瑾无法参加本案的庭审。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王秀云
审 判 员 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第76号
申请执行人：莫新财，地址：高要市乐城镇
被执行人：伍卓文，地址：高要市乐城镇。
关于申请执行人莫新财与被执行人伍卓文买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍卓文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人莫新财向本院申请执行。基于申请执行人莫新财的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍卓文的银行存款、其他资金、财产合共人民币5202元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1092号
原告：翟连军，男，1956年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：翟秀娥（原告侄女），住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族。
原告翟连君与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟连君委托诉讼代理人翟秀娥到庭参加诉讼。被告鄢如平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款6万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2007年7月27日被告向原告借款30万元，同�10月还款20万元。2008年12月还款2万元，2014年还款1万元，2015年6月20日还款1万元，总计还款24万元，剩余6万元至今未还。
被告鄢如平未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实和认证。借条1份，证明被告向原告借款30万元。被告未质证。本院认为，借条系原件，无涂改，借条书写痕迹一致，有被告鄢如平签字，对该证据予以采信。
本院认为，被告鄢如平向原告翟连君借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立。扣除原告翟连君自认的已经还款24万元，被告鄢如平尚欠原告6万元未还，对原告的主张予以支持。关于原告要求6万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规�，双方并没有约定还款期限，不能认定被告鄢如平逾期未还款，则被告鄢如平的还款都在借期之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告鄢如平经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告鄢如平于本判决生效之日起十日内给付原告翟连君欠款6万元；
二、驳回原告翟连君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告鄢如平负担，公告费650元由被告鄢如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 于 海 洋
人民陪审员 王 纪 安
人民陪审员 边 秀 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 �靳莉莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1092号 原告：翟连军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：翟秀娥（原告侄女），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鄢如平，男，汉族，无职业。 原告翟连君与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟连君委托诉讼代理人翟秀娥到庭参加诉讼。被告鄢如平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟连君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款6万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2007年7月27日被告向原告借款30万元，同年10月还款20万元。2008年12月还款2万元，2014年还款1万元，2015年6月20日还款1万元，总计还款24万元，剩余6万元至今未还。 被告鄢如平未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实和认证。借条1份，证明被告向原告借款30万元。被告未质证。本院认为，借条系原件，无涂改，借条书写痕迹一致，有被告鄢如平签字，对该证据予以采信。 本院认为，被告鄢如平向原告翟连君借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立。扣除原告翟连君自认的已经还款24万元，被告鄢如平尚欠原告6万元未还，对原告的主张予以支持。关于原告要求6万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方并没有约定还款期限，不能认定被告鄢如平逾期未还款，则被告鄢如平的还款都在借期之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告鄢如平经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢如平于本判决生效之日起十日内给付原告翟连君欠款6万元； 二、驳回原告翟连君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告鄢如平负担，公告费650元由被告鄢如平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  王纪安 人民陪审员  边秀红 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  靳莉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00044号
申请执行人：殷立果，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：丹东市天和纸制品有限公司，住所地丹东市振兴区三道沟瓦房街。
法定代表人：曲丰蕴，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷立果与被执行人丹东市天和纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿金84007.68元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人主动向申请人履行其义务，申请人向我院申请撤销本案的执行，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00007号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年四月十八日
书记员 汪汝坤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第514号
李根生申请执行袁朝玉、杨现涛健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第308号民事判决书已发生法律效力。权利人李根生于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人袁朝玉、杨现涛长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第308号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：周占乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0274号
申请执行人赵观林。
被执行人焦国良。
被执行人姚存香，系被执行人焦国良之妻。
申请执行人赵观林与被执行人焦国良、姚存香民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泰兴戴民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人焦国良应偿还申请执行人赵观林借款本金46.733元及利息；被执行人焦国良、姚存香共同一次性偿还申请执行人赵观林借款本金500万元级利息，如两被�行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如两被执行人不履行上述500万元还款义务时，申请执行人赵观林有权将被执行人焦国良所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城所有权证号分别为321281432409124、321281432409125的房屋及位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线西侧所有权证号为321281432509060的别墅一套折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。案件受理费60800元，申请执行人负担530元，两被执行人负担60270元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人焦国良抵押给申请执行人的位于�化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城C15-5、C15-6及位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线西侧的别墅一套进行评估、拍卖，评估价分别为1155866元、1107630元、2596876元，合计4860372元。经在本院淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，因无人竞买，流拍。申请执行人赵观林自愿以第三次拍卖保留价3936902元接受上述房产抵偿其债务3936902元，尚欠1530428元及利息，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执恢字第0274号
份数：4
申请执行人赵观林，男，1963年7月27日生，身份证号码321083196307277770，汉族，住兴化市张郭镇集镇3-74号。
被执行人焦国良，男，1964年4月3日生，身份证号码321083196104037317，汉族，住兴化市张郭镇三舍村一组26号。
被执行人姚存香，女，1965年6月12日生，身份证号码321083196506127943，汉族，住址同上，系被执行人焦国良之妻。
申请执行人赵观林与被执行人焦国良、姚存香民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泰兴戴民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人焦国良应偿还申请执行人赵观林借款本金46.733元及利息；被执行人焦国良、姚存香共同一次性偿还申请执行人赵观林借款本金500万元级利息，如两被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如两被执行人不履行上述500万元还款义务时，申请执行人赵观林有权将被执行人焦国良所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城所有权证号分别为321281432409124、321281432409125的房屋及位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线西侧所有权证号为321281432509060的别墅一套折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。案件受理费60800元，申请执行人负担530元，两被执行人负担60270元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人焦国良抵押给申请执行人的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城C15-5、C15-6及位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线西侧的别墅一套进行评估、拍卖，评估价分别为1155866元、1107630元、2596876元，合计4860372元。经在本院淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，因无人竞买，流拍。申请执行人赵观林自愿以第三次拍卖保留价3936902元接受上述房产抵偿其债务3936902元，尚欠1530428元及利息，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月二十五日
书记员孙鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0274号
申请执行人赵观林。
被执行人焦国良。
被执行人姚存香，系被执行人焦国良之妻。
申请执行人赵观林与被执行人焦国良、姚存香民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泰兴戴民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人焦国良应偿还申请执行人赵观林借款本金46.733元及利息；被执行人焦国良、姚存香共同一次性偿还申请执行人赵观林借款本金500万元级利息，如两被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如两被执行人不履行上述500万元还款义务时，申请执行人赵观林有权将被执行人焦国良所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城所有权证号分别为321281432409124、321281432409125的房屋及位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线西侧所有权证号为321281432509060的别墅一套折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。案件受理费60800元，申请执行人负担530元，两被执行人负担60270元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人焦国良抵押给申请执行人的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城C15-5、C15-6及位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线西侧的别墅一套进行评估、拍卖，评估价分别为1155866元、1107630元、2596876元，合计4860372元。经在本院淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，因无人竞买，流拍。申请执行人赵观林自愿以第三次拍卖保留价3936902元接受上述房产抵偿其债务3936902元，尚欠1530428元及利息，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。
法定代表人蔡庆威。
被执行人李振宁，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地：闻喜县河。
被执行人白盼盼，女，1985年9月16日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人张文龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人张红艳，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人李炎旺，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人李娜娜，女，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司与被执行人李振宁、白盼盼、张文龙、张红艳、李娜娜、李炎旺为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）闻商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。法定代表人蔡庆威。被执行人李振宁，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地：闻喜县河。被执行人白盼盼，女，1985年9月16日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人张文龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人张红艳，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人李炎旺，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人李娜娜，女，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司与被执行人李振宁、白盼盼、张文龙、张红艳、李娜娜、李炎旺为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）闻商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十七日书 记 员  韩 洲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初466号
本院于2017年7月27日对原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被告湖南天厚汽车商贸有限公司、被告曹玉文信用卡纠纷一案作出的（2017）湘0502民初466号民事判决书中存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
对2017年7月27日作出的（2017）湘0502民初466号民事判决书中第四页第九行和第十三行中的“邵阳市佳和”补正为“湖南天厚汽车”。
审判员 周学俭
二〇一八年五月十日
书记员 李燕飞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初466号本院于2017年7月27日对原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被告湖南天厚汽车商贸有限公司、被告曹玉文信用卡纠纷一案作出的（2017）湘0502民初466号民事判决书中存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对2017年7月27日作出的（2017）湘0502民初466号民事判决书中第四页第九行和第十三行中的“邵阳市佳和”补正为“湖南天厚汽车”。审判员  周学俭二〇一八年五月十日书记员  李燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4567号
罪犯王协才，男，1950年1月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2008年2月29日作出（2008）江阳刑初字第31号刑事判决，以被告人王协才犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月31日至2018年4月30日止。宜宾市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）宜中审监执字第1980号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年3月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王协才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王协才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王协才减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终289号
上诉人（原审原告）：吴丽红，女，1976年5月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴晓青，女，汉族，1983年1月28日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人吴丽红因与被上诉人吴晓青不当得利纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第356号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人吴丽红预交的二审案件受理费人民币3980元予以退回。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 施伟强
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨清隆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第135号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黎进员，男，被告人黎进员另一身份名叫黎某荣，男，2013年12月24日被告人黎进员以其黎某荣的身份犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌滥伐林木罪被沿河土家族自治县公安局取保候审，同月28日沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2015]第114号起诉书指控被告人黎进员犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人黎进员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份至11月份，被告人黎进员在未申办采伐许可证的情况下，雇佣工人用油锯和斧头陆续砍伐其事先在淇滩镇茶坛村黎某良、袁某皇家林地内买好的马尾松，砍伐67株，活立木蓄积18.2006立方米及在黎某芝家砍伐50株马尾松。
公诉机关认为，被告人黎进员在未申办采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人黎进员八个月至一年有期徒刑。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证明。
被告人黎进员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月份至11月份，被告人黎进员在未申办采伐许可证的情况下，雇佣工人用油锯和斧头陆续砍伐其事先在淇滩镇茶坛村黎某良、袁某皇家林地内买好的马尾松，砍伐67株，活立木蓄积18.2006立方米及在黎某芝家砍伐50株马尾松。
另查明，2014年4月8日，被告人黎进员向沿河土家族自治县公安局林业派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人黎进员的油锯1把、马尾松原木366件（长2cm，小头去皮直径8cm至28cm）。2013年12月24日被告人黎进员以其黎某荣的身份犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、取保候审决定书及相关文书，3、拘留证、拘留通知书，4、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，5、户籍证明，6、活立木计算表，7、黎进员的到案说明，8、扣押物品、文件清单及照片，9、张某芝的残疾证明，10、（2014）邯山刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书，11、本县公安机关出具的办案情况说明，12、黎某芝的证言，13、袁某皇的证言，14、黎某凤的证言，15、冉某华的证言，16、黎进员的供述，17、辨认笔录，18、现场勘验笔录及伐桩地检尺单，19、张某芝的残疾证。
上述证据，经庭审质证，被告人黎进员均无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎进员违反森林法的规定未办采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎进员曾以黎某荣的身份犯盗窃罪于2013年12月24日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内犯滥伐林木罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎进员主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎进员八个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎进员犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的马尾松原木366件、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一五年七月九日
书记员 田 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2262号
本院于2014年12月6日对原告郑州联购商贸有限公司诉被告朱佳康劳动争议纠纷一案作出的（2014）金民一初字第2262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的案号“2013”应为“2014”。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫召国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第124号
申请执行人：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司。住所地：山东省日照市海曲东路***号。
法定代表人：袁嘉骅，该公司董事长。
委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：俞昊，北京市通商律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路**号。
法定代表人：KINGJACQUELINE（齐晓香），该公司董事长。
日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）鲁民一初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东舒斯贝尔置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司于2015年4月17日向山东省高级人民法院申请执行，山东省高级人民法院于2015年4月21日立案执行。2015年4月29日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执字第25号执行裁定书，将本案指定由本院执行。2015年6月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年5月7日，根据申请执行人的财产保全申请，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一初字第12-2号民事裁定书，查封了山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地商业项目中登记在范开学名下的房号为103／303号、日照新兴典当有限公司（现山东百丰典当有限公司）名下的房号为203／403号项下的房产。
2015年8月4日，申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司向本院递交申请，要求评估、拍卖上述查封的四套房产。
2015年9月23日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执异字第6号、第7号执行案件受理通知书，立案受理了山东百丰典当有限公司（原日照新兴典当有限公司）、范开学对山东省高级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）鲁民一初字第12-2号民事裁定书提出的执行异议。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司在银行无存款。
本案执行标的为58623550.4元（包括购房款和工程款
24975006.4元、违约金33217447元、案件受理费300000元、诉讼保全费5000元、申请执行费126097元）及迟延履行期间的债务利息。
2015年12月10日，申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司向本院递交申请，以“山东省高级人民法院已立案受理山东百丰典当有限公司、范开学提出的执行异议，案件正在审查中”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1072号
申请执行人刘晓林，男，1961年4月17日出生，住重庆市武隆区。
被执行人王锦，男，1965年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘晓林依据（2016）渝0243民初3614号民事判决书申请执行王锦合伙协议纠纷一案中，权利人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人王锦发出执行通知书，责令其向申请执行人支付本金240000元及利息，承担案件受理费5050元、保全措施费1720元、执行费3500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人王锦的可供执行财产，发现被执行人王锦有车辆一台，现已查封，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的本金240000元以及利息，以及被执行人应承担的案件受理费5050元、保全措施费1720元、执行费3500元。
本院认为，因被执行人王锦无财产可供立即执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1072号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张玉秋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1193号
申请执行人：伍某密，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某东。
委托诉讼代理人：曲某鹏。
被执行人：吴某妹，女，汉族。
被执行人：林某英，女，汉族。
被执行人：刘某权，男，汉族。
关于申请执行人伍某密与被执行人吴某妹、林某英、刘某权民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第4740号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人伍某密向本院申请强制执行，本案于2016年5月19日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人吴某妹、林某英、刘某权应于本判决生效之日起十日内连带向申请执行人伍某密偿还借款本金1000000元及逾期利息（利息以本金1000000元从2015年2月23日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计至本判决确定履行之日止）；二、被执行人吴某妹、林某英、刘某权应于本判决生效之日起十日内连带向申请执行人伍某密支付2014年2月23日至2014年10月22日的借款利息160000元。案件受理费15240元由吴某妹、林某英、刘某权共同负担。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查，本案被执行人吴某妹现因涉及犯罪被判刑服刑，其他被执行人未发现有可供执行财产。本院已将被执行人吴某妹、林某英、刘某权列入失信被执行人名单，对其以示惩戒。
本院认为，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1193号申请执行人：伍某密，男，汉族。委托诉讼代理人：王某东。委托诉讼代理人：曲某鹏。被执行人：吴某妹，女，汉族。被执行人：林某英，女，汉族。被执行人：刘某权，男，汉族。关于申请执行人伍某密与被执行人吴某妹、林某英、刘某权民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第4740号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人伍某密向本院申请强制执行，本案于2016年5月19日立案执行。依据生效判决：一、被执行人吴某妹、林某英、刘某权应于本判决生效之日起十日内连带向申请执行人伍某密偿还借款本金1000000元及逾期利息（利息以本金1000000元从2015年2月23日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计至本判决确定履行之日止）；二、被执行人吴某妹、林某英、刘某权应于本判决生效之日起十日内连带向申请执行人伍某密支付2014年2月23日至2014年10月22日的借款利息160000元。案件受理费15240元由吴某妹、林某英、刘某权共同负担。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，本案被执行人吴某妹现因涉及犯罪被判刑服刑，其他被执行人未发现有可供执行财产。本院已将被执行人吴某妹、林某英、刘某权列入失信被执行人名单，对其以示惩戒。本院认为，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8573号
原告顾子慧，男，1968年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐金根。
被告张澄，女，1990年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞,上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周斌,上海市华通律师事务所律师。
原告顾子慧诉被告张澄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐金根、被告张澄及被告保险公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾子慧诉称，2016年5月15日12时许，被告张澄驾驶粤GHXX**轿车至上海市浦东新区东川公路进庆荣路南约100米时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤及车辆受损。经交警认定，原告承担次要责任，被告张澄承担主要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)84,556.27元(含被告张澄已付646.20元)、营养费4,800元(每天40元计算120天)、住院伙食补助费400元(每天20元计算20天)、误工费20,400元(每月3,400元计算6个月)、护理费8,760元(每月2,190元计算4个月)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元(交强险优先赔付)、交通费2,159元、衣物损失费300元、车辆修理费700元、诉讼代理费3,000元，要求被告保险公司在交强险内赔偿，余额在商业险限额内承担70%赔偿责任，不属于保险范围由被告张澄承担。
被告张澄辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故发生后其已付原告医疗费646.20元、现金5,000元,要求一并处理。诉讼代理费不同意赔偿。其余的诉请同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。误工费，证据不足，按最低工资计算。护理费、营养费分别按每天40元、30元计算。交通费、衣物损失费各认可200元。鉴定费在商业险限额内按责任承担。律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年5月15日12时许，被告张澄驾驶粤GHXX**轿车(所有人为案外人张宇)至上海市浦东新区东川公路进庆荣路南约100米时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤及车辆受损。经交警认定，原告承担次要责任，被告张澄承担主要责任。经鉴定，顾子慧因交通事故致左肱骨近段粉碎性骨折，右尺桡骨远端骨折伴错位伴右手正中神经损伤，现左肩关节活动受限、右腕关节活动受限，分别构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期120日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告张澄已付原告医疗费646.20元、现金5,000元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、病历、医疗费发票、交通费发票、定损单、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书具有证明力，本院予以采纳，原告的该请求本院予以支持。2、误工费，原告未提供证据证明原告的主张，故按最低工资计算。3、护理费、营养费，属合理，本院予以确认。4、交通费，根据就医等事故情况酌定800元。5、精神损害抚慰金，根据事故责任酌定7,000元。6、医疗费，属合理支出，本院予以确认。7、诉讼代理费，系合理支出，本院予以支持。8、衣物损失费，酌定200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾子慧医疗费84,556.27元、营养费4,800元、住院伙食补助费400元计89,756.27元中的10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾子慧误工费13,140元、护理费8,760元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金7,000元(交强险优先赔付)、交通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，计284,444.80元中的110,900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾子慧医疗费84,556.27元、营养费4,800元、住院伙食补助费400元、误工费13,140元、护理费8,760元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金7,000元(交强险优先赔付)、交通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，鉴定费2,000元，计376,201.07元，扣除本判决第一、二项后余款255,301.07元中的70%计178,710.75元；
四、被告张澄应赔偿原告顾子慧诉讼代理费3,000元，因被告张澄已付5,646.20元，故原告顾子慧应于本判决生效之日起十日内退还被告张澄2,646.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,742元，减半收取计2,871元，由被告张澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年三月六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第131号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：韩萍。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司于2013年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第844号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗以与涉案产品供货商达成庭外和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘姗姗申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月一日
书记员 曾朗琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更386号
罪犯曹某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）榆中法刑一终字第00178号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00519号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪、容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金10000元（刑期从2013年2月6日起至2025年8月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑十个月（刑期执行至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执688号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）涟行计申执审字第193号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审13号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地�宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第25号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦筑邦房地产开发有限公司退还非法占用土地恢复土地原貌；2、对其非法占用1188平方米土地，每平方米处以30元罚款，共计罚款35640.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月5日向被处罚人盘锦筑邦房地产开发有限公司送达大国土资监字（2015）第25号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第25号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白 利 学
人民陪审员 梁 晶 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 �张璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01006号
原告庞占云，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人陈芳芳，女，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
被告彭金林，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市经二路东段161号。
法定代表人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，农民，住陕西省眉县首善镇。
本院在审理原告庞占云与被告彭金林、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞占云于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞占云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞占云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞占云承担。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 贾明孝
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 范晓艳
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执47号
本院执行的申请执行人邓德仁与被执行人胡民忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邓德仁与被执行人胡民忠于2016年4月5日达成和解协议，且双方自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）永中法民二终字第579号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年四月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审111号
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。
法定代表人时述贵，局长。
委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。
法定代表人张全乐，总经理。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出丹元人社监理字[2015]212号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月15日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者孙吉强等25人工资829620元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者孙吉强等25人支付工资829620元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月18日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］201号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]212号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审111号申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。法定代表人时述贵，局长。委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人张全乐，总经理。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出丹元人社监理字[2015]212号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月15日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者孙吉强等25人工资829620元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者孙吉强等25人支付工资829620元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月18日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］201号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]212号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  马 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执294号
申请执行人：郭某，男，1956年4月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李某，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人镇江润之星商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某以暂不需要强制执行为由于2017年11月22日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4554号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初242号
原告：张少平，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张满良，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
被告：张亚林，男，汉族，1989年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码证。
负责人：张小军，任总经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张少平与被告张满良、张亚林、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张少平委托代理人张泽民、方超与被告张亚林、张满良、人保财险唐山分公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日7时15分许，在平青乐××××道口南侧，被告张满良驾驶被告张亚林所有冀Ｂ×××××号牌轿车有北向南行驶时与由北向南斜过公路的原告张少平驾驶的电动自行车相撞，致原告张少平受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月22日，迁安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张少平负次要责任，被告张满良负主要责任。原告张少平受伤后在迁安市中医医院医院住院治疗34天。此次交通事故造成原告损失有：医疗费59350.2元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费4877.1元（54.19元/天×90天）、误工费19996.11元（54.19元/天×369天）、残疾赔偿金66306元（11051元/年×20年×30%）、二次手术费15000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金15000元，以上共计185279.41元。另查，被告张满良驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险且事故发生在保险期间内。要求各被告在交强险内赔偿117179.21元，超出交强险部分按照80%事故责任比例赔偿54480.16元，合计171659.37元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下对原告的合法合理损失在交强险限额下承担�偿责任。诉讼费用我司不予承担。医疗费票据系复印件，对真实性不认可，且未提交诊断证明，不同意赔付，在法院认定我司赔偿的前提下医疗费、伙补、二次手术费应以1万元为赔偿限额；护理费，对于赔偿标准无异议，但天数我司认可住院期间34天；误工费我司不同意赔偿，在事故发生后我司对伤者进行探视，显示伤者的工作单位为燕钢，要求提供工作单位出具的工资表和误工证明，否则无法证明伤者因此次事故导致实际收入的减少，误工时间并没有提交证据证明；残疾赔偿金，对于赔偿年限及标准无异议，对于伤残等级我司无法当庭核定，因鉴定报告系单方委托，我司申请对伤残等级进行重新鉴定；交通费用过高，票据不具有真实性，考虑实际发生，请法庭予以核定；鉴定费不属于交强险赔偿范围；精神抚慰金，在我司认可伤残等级的前提下同意每级伤残给付2000元。
被告张满良辩称：原告损失在交强险限额外按照4:6责任比例予以赔偿。伙食补助费以实际住院34天计算1700元，二次手术费费用过高，鉴定结论没有客观性，其他无异议。
被告张亚林辩称：原告损失我没有责任，不予赔偿。
经审理查明，2015年8月27日7时15分许，在平青乐××××道口南侧，被告张满良驾驶被告张亚林所有冀Ｂ×××××号牌轿车有北向南行驶时与由北向南斜过公路的原告张少平驾驶的电动自行车相撞，致原告张少平受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月22日，迁安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张少平负次要责任，被告张满良负主要责任。原告张少平受伤后在迁安市中医医院医院住院治疗34天，诊断为：闭合性胸部损伤，肺挫伤等。2016年9月1日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告张少平为�级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定物费用壹万伍仟元；护理期自受伤之日起90日。此次交通事故造成原告张少平损失有：住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、二次手术费15000元、护理费4877.1元（54.19元/天×90天）、误工费19996.11元（54.19元/天×369天）、残疾赔偿金66306元（11051元/年×20年×30%）、交通费400元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费2000元，合计120829.21元。
另查，被告张满良系借用被告张亚林所有冀Ｂ×××××号车。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保交强险，保险期间自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告张少平负次要责任�被告张满良负主要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。被告张满良系借用被告张亚林所有车辆发生交通事故，根据其相关规定，应由被告张满良承担赔偿责任，被告张亚林不承担民事赔偿责任。原告张少平驾驶非机动车与被告张满良驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律规定，应减轻非机动车一方的事故责任比例，故应由被告张满良按照80%事故责任比例赔偿原告张少平交强险外损失。原告张少平主张医疗费59350.2元，未提交医疗费票据原件，证据不足，不予支持；主张交通费1000元，结合原告伤情及住院等情况，被告赔偿400元；主张精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残等级及责任，被告应赔偿10500元。各被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张少平损失120829.21元，应由被告人保财险唐山分公司在交强险范围内赔偿112079.21元【医疗费用赔偿限额10000元+护理费4877.1元+误工费19996.11元+残疾赔偿金66306元+交通费400元+精神损害赔偿金10500元】，由被告张满良按照80%事故责任比例赔偿7000元【（剩余医疗费用限额6750元+鉴定费2000元）×80%】，扣除被告张满良为原告张少平垫付款2000元后，被告张满良赔偿原告张少平损失5000元（7000元-2000元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张少平损失112079.21元。
二、被告张满良赔偿原告张少平损失5000元。
三、驳回原告张少平对被告张亚林的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告张少平负担116元，由被告张满良负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张云飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初908号
原告：吴锡强，男，1956年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：黄子权，男，1986年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省佛山市。
原告吴锡强诉被告黄子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴锡强、被告黄子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月22日，被告以资金困难为由向原告借款人民币19500元，并出具欠条一张。欠条约定，被告于2017年5月1日前还清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，完全丧失信用，损害了原告合法权益。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，请人民法院判如所请。
原告吴锡强为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《欠条》。
被告黄子权答辩称，我在与原告的女儿吴碧夫妻关系存续期间向原告借款19500元用来给其女儿治病的。我与原告的女儿吴碧离婚后，原告一家一直在外污蔑我，致我名誉尽失，导致我生意经营不周，经济周转不灵，才没有按期还款。
被告黄子权没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告黄子权以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币19500元，被告于2016年9月22日出具《欠条》给原告，约定：被告黄子权向吴锡强借款19500元，将于2017年5月1日前还清。原告按约定向被告黄子权全额提供了人民币19500元借款。但借款后至今，被告黄子权未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告黄子权仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告黄子权提供借款人民币19500元，但借款期限届满后，被告黄子权未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告黄子权偿还借款本金人民币19500元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄子权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锡强偿还借款本金人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.75元，由被告黄子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3885号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院在执行徐某甲申请徐某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某甲同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第870号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00510号
申请执行人：蒋忠亮，男，1988年5月7日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省宣州市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00116号民事判决书，并向被执行人陈海滨发出执行通知书，责令被执行人陈海滨在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈海滨银行存款人民币38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年三月八日
书记员 俞春艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终10号
上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山栖金金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：束家凤，该公司执行董事。
上诉人马鞍山天立建设有限责任公司因与被上诉人马鞍山栖金金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审认为：2012年1月16日、2012年7月6日，马鞍山栖金金属材料有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司（顺达·盛世花园项目部、第一项目部）签订二份《钢材买卖合同》，在合同中均约定“双方产生争议，如不能达成一致意见，任何一方可向供方办公所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的供方办公所在地即本案原告马鞍山栖金金属材料有限公司住所地，该住所地位于马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋1610室，在雨山区法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。因双方在合同中协议选择本案原告住所地人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。马鞍山天立建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院于2015年12月9日裁定如下：驳回被告马鞍山天立建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
马鞍山天立建设有限责任公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订钢材买卖合同时供方实际经营办公所在地为当涂经济开发区新桥村，故合同约定的供方所在地应是合同签订时供方所在地当涂县，本案应由当涂县人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马鞍山栖金金属材料有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司签订二份《钢材买卖合同》，均约定双方产生争议，如不能达成一致意见，任何一方可向供方办公所在地人民法院提起诉讼。供方马鞍山栖金金属材料有限公司住所地为马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋1610室，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申84号
再审申请人（一审被告）：刘广涛，男，1977年6月30日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智勇，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟峰，男，1979年8月16日出生，汉族。
再审申请人刘广涛、刘智勇因与被申请人刘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘广涛、刘智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林宾宾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初517号
原告：焦冬兰，女，1966年1月9日出生，汉族，被告公司职工，住太原市。
被告：太原化学工业集团公司染料厂，住所地太原市迎泽区南内环街39号。
法定代表人：杨瑞华，厂长。
委托诉讼代理人：王世建，男，1961年4月16日出生，汉族，该公司书记，住太原市。
原告焦冬兰与被告太原化学工业集团公司染料厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦冬兰，被告委托诉讼代理人王世建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦冬兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1986年至2006年期间存在劳动合同关系；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年4月，原告到太原矿山机器厂劳动服务公司参加工作，在铆焊车间从事具体工作。1986年调入太原染料塑料包装分厂（即染料厂分厂）工作。2006年7月27日，太原化学工业集团染料厂经太原市中级人民法院（2006）并法破字第4-1号民事裁定书依法宣告破产。2008年7月29日，被告与原告签订了《解除劳动协议书》，约定：原告与被告签订的劳动合同于2006年7月27日正式解除；劳动合同解除后，被告协助原告办理人事档案和社会保险关系。染料厂分厂破产后，原告按政策享受两年失业待遇。2009年9月由太原市失业保险中心转入太原市海尔浦有限公司续缴保险至今。2016年1月，原告年满50周岁，已达到法定退休年龄，在办理退休手续过程中，原告才得知因染料分厂管理混乱，人员混岗，原告1985年、1986年、1989年、1991年的调资花名表以及其他资料遗失，且经被告多方寻找均未找到。因资料遗失，致使劳动局无法正常办理退休手续。2016年2月25日，原告向山西省仲裁委员会提出仲裁申请，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲（2016）第23号不予受理通知书，不予受理的理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年1月。原告在办理退休手续时才知道权利被侵害。因此，原告的仲裁申请未过仲裁时效。山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定错误。综上，请求法院判如所请。
被告太原化学工业集团公司染料厂辩称，原告的诉讼事实存在，不知道什么原因档案找不见了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1982年4月到太原矿山机器厂劳动服务公司参加工作，于1986年调入被告分厂工作。2006年7月27日，被告经太原市中级人民法院（2006）并法破字第4-1号民事裁定书，依法裁定被告宣告破产。2008年7月29日，原告与被告破产清算组签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2006年7月27日正式解除；劳动合同解除后，被告协助原告办理人事档案和社会保险关系的转移手续；根据晋政办发（2006）33号文件的规定，被告向原告一次性支付经济补偿金13000元。2016年1月，原告达到法定退休年龄，欲办理退休手续，此时，原告得知其档案已丢失，无法办理相关手续。
原告于2016年2月25日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方于1986年至2006年期间存在劳动关系。山西省劳动争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2016）第23号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，原告提供的《解除劳动合同协议书》及被告方为其出具的报告可以证明原告于1986年在被告处从事工作，于2006年与被告解除劳动关系，且被告对以上事实予以认可。故原告主张其与被告自1986年至2006年期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告焦冬兰与被告太原化学工业集团公司染料厂存自1986年至2006年期间存在劳动关系。
诉讼费十元由被告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保29号
申请人：罗火亮、男、汉族、1966年8月19日生，江西省丰城市人，住丰城市。
被申请人：贵州净心谷旅游开发有限公司。
住所地：贵州省独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）。
组织机构代码评证号：9152272634714568XF。
法定代表人：李宏进，该公司董事长。
申请人罗火亮于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）黔2726财保24号民事裁定书，裁定对被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司的银行存款账号为62×××67的86万元进行冻结。现申请人罗火亮以与被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司已经达成和解协议为由申请解除冻结。
本院经审查认为，申请人罗火亮解除财产保全申请的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司的银行存款账号为62×××67的86万元进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年八月四日
书记员 周 翚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9961号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：粟刚，男，1979年8月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告粟刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加了诉讼，被告粟刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年7月，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告因购买日产天籁汽车向原告借款15.1万元，被告分36期向原告还款。首期还款4686.05元，第2至36期每期还款4669元，并以其购买的日产天籁牌小型轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款15.1万元，但截止2016年5月1日，被告已有四期未按时足额还款。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年7月12日的到期借款本金10374.07元，手续费3325元、滞纳金139.84元、透支利息507.66元，共计14346.57元；2.被告支付自2016年7月13日起至贷款本息结清之日止的利息（该利息以到期借款本金10374.07元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;3.本案律师费3000元、诉讼费、保全费由被告承担；4.原告有权对被告用于抵押的日产天籁牌小型轿车享有优先受偿权。
被告粟刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方因购买汽车，通过在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款151000元；2.乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；3.乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费17101.50元；4.乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还4686.05元，以后每期偿还4669元，还款日为每月25日前；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告粟刚（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以所购日产天籁牌小型轿车为甲、乙双方签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年9月4日，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2013年8月9日，原告向被告发放了透支借款151000元，但被告并未如约履行还款义务。截止2016年7月12日，被告尚欠借款本金10374.07元、手续费3325元、滞纳金139.84元、透支利息507.66元。现原告要求被告偿还截止2016年7月12日的上述欠款，并支付自2016年7月13日起以借款本金10374.07元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止的利息。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、银行交易流水、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告粟刚经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。原告依约向被告发放了透支款项，但被告在贷款期限届满后未按期足额偿还应还款项，构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金10374.07元、手续费3325元、滞纳金139.84元、透支利息507.66元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。2016年7月13日起的利息，原告请求以尚欠的借款本金
10374.07元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的日产天籁牌小型轿车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用的实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金10374.07元、手续费3325元；
二、被告粟刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年7月12日的滞纳金139.84元及透支利息507.66元；
三、被告粟刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年7月12日之后的利息（该利息以借款本金10374.07元为基数，自2016年7月13日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告粟刚用于抵押的车牌号为日产天籁牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，公告费800元，共计1503元，由被告粟刚负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 迎