湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
代表人：姜彬，该行行长。
委托代理人：汤洪武，该行资产保全部经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
�托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：杨春强，男，生于1971年9月1日，汉族，无固定职业。
被告：闵英，女，生于1975年11月4日，汉族，无固定职业。系被告杨春强的前妻。
被告：姜盛全，男，生于1959年10月14日，汉族，工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称“丹江邮政储蓄银行”）诉被告杨春强、闵英、姜盛全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李新适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告丹江邮政储蓄银行的委托代理人汤洪武、易平，被告杨春强、姜盛全到庭参加了诉讼，被告闵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江邮政储蓄银行诉称：2014年3月11日，被告杨春强因从事渔业养殖购买饲料需资金周转，向该行申请贷款，并与该行签订了一份《小额贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），从该行借款5万元，约定借款期限为1年，年利率为15.3%，利息支付方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月还息，不还本金，此后2个月，按照等额本息还款法偿还借款本息。该借款由被告姜盛全提供连带保证。后该行按借款合同约定将5万元借款转入了被告杨春强的个人账户，但上述借款到期后，被告杨春强只向该行偿还了部分借款本金和利息，截止2015年7月14日，被告杨春强共拖欠该行借款本金48438.76元和利息3999.57元未还。被告杨春强在借款时与被告闵英婚姻关系存续，应对被告杨春强所欠该行的借款本息承担共同清偿责任，被告姜盛全作为本案借款的担保人，亦应依法承担连带清偿责任。为此。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告杨春强、闵英立即偿还所欠该行的借款本息共计52438.33元，并从逾期之日（2015年3月11日）起，按借款合同约定的利率和罚息标准向该行支付相应的利息至所欠本金全部还清时止，同时，要求被告姜盛全对上述债务依法承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告丹江邮政储蓄银行为支持该公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告丹江邮政储蓄银行的营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告丹江邮政储蓄银行的单位信息情况和诉讼主体资格。
证据2：被告杨春强、闵英的居民身份证和二人结婚证复印件各1份。拟证明：被告杨春强、闵英的身份信息、诉讼主体资格以及二人是夫妻关系的事实。
证据3：被告姜盛全居民身份证复印件1份。拟证明：被告姜盛全的身份信息和诉讼主体资格。
证据4：中国邮政储蓄银行《借款合同》和借据各1份。拟证明：被告杨春强于2014年3月11日与原告丹江邮政储蓄银行签订《借款合同》，从该行借款5万元，用于购买养鱼饲料，借款期限约定为12个月，年利率为15.3%，前10个月按月还息，不还本金，后2个月，按照等额本息还款法偿还借款本息，逾期加收30%罚息的事实。
证据5：中国邮政储蓄银行放款单1份。拟证明：原告丹江邮政储蓄银行在2014年3月11日双方签订《借款合同》后即按合同约定将5万元转入被告杨春强的个人账户。
证据6：中国邮政储蓄银行《小额贷款保证合同》（以下简称“《保证合同》”）1份。拟证明：被告姜盛全于2014年3月11日与原告丹江邮政储蓄银行签订《保证合同》，作为被告杨春强的借款担保人，对被告杨春强从原告丹江邮政储蓄银行所借的5万元提供连带责任保证。
证据7：中国邮政储蓄银行个�信贷系统统计查询3份。拟证明：截止2015年7月15日，被告杨春强尚欠原告丹江邮政储蓄银行借款本金48438.76元，利息3999.57元未还。
经质证，被告杨春强、姜盛全对原告丹江邮政储蓄银行所提交的上述证据均无异议。本院认为：上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实、有效，且与本案有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告杨春强在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其从原告丹江邮政储蓄银行借款5万元属实，但合同约定的借款利率年息15.3%过高，且签订借款合同时原告丹江邮政储蓄银行亦没有告知其利息为15.3%，利率是该行信贷员自行填写的，不能给其按这么高的利率计算。
被告杨春强就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
被告闵英经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告姜盛全在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其本人只是本案借款的担保人，并没有实际使用所借款项，原告方要求的利息这么高，被告杨春强应尽快还款，以免拖的时间越长利息越多。
被告姜盛全就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月11日，被告杨春强因从事渔业养殖购买饲料需资金周转，向原告丹江邮政储蓄银行申请借款5万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，年利率为15.3%，利息支付方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月还息，不还本金，此后2个月，按照等额本息还款法偿还本息。若乙方（指被告杨春强）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，被告姜盛全亦与原告丹江邮政储蓄银行签订了一份《保�合同》，对上述被告杨春强从原告丹江邮政储蓄银行借款的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证。原告丹江邮政储蓄银行于当天按合同约定将5万元转入了被告杨春强的个人账户。此后，被告杨春强仅向原告偿还了部分借款本金和利息，截止2015年7月14日，被告杨春强尚欠原告丹江邮政储蓄银行借款本金48438.76元，利息3999.57元没有偿还。经原告丹江邮政储蓄银行派员催要无果，原告丹江邮政储蓄银行遂于2015年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告杨春强与原告丹江邮政储蓄银行所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告丹江邮政储蓄银行已按《借款合同》的约定向被告杨春强履行了放贷义务，在双方约定的借款期限届满后，被告杨春强理应按合同约定向原告丹江邮政储蓄银行偿还借款本息，但被告杨春强仅向原告丹江邮政储蓄银行偿还了部分借款本金和利息，截止2015年7月14日，尚欠原告丹江邮政储蓄银行借款本金48438.76元，利息3999.57元没有偿还；该借款发生于被告杨春强与被告闵英婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，因此，被告闵英对被告杨春强所欠原告丹江邮政储蓄银行的借款本息应承担共同清偿责任；被告姜盛全作为借款保证人亦与原告丹江邮政储蓄银行签订了《保证合同》，自愿对被告杨春强从原告丹江邮政储蓄银行借款的本金、利息、违约金等费用提供连带责任保证，现被告杨春强尚欠原告丹江邮政储蓄银行借款本金48438.76元，利息3999.57元（利息计算至2015年7月15日）未还，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其亦应对被告杨春强所欠原告丹江邮政储蓄银行的借款本息承担连�清偿责任。原告丹江邮政储蓄银行要求被告杨春强、闵英偿还所欠该行的借款本息共计52438.33元（利息计算至2015年7月15日），并要求被告姜盛全对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告丹江邮政储蓄银行要求三被告自借款逾期之日（2015年3月11日）起，按借款合同约定的利率（年利率15.3%）和罚息（在合同约定利率的基础上加收30%）标准向该行支付相应的利息至所欠本金全部还清时止，亦有相应事实和法律依据，但该行所主张的利息中已包括了自2015年3月11日至2015年7月15日期间的利息和罚息，故三被告应自2015年7月16日起按借款合同约定的利率和罚息标准向该行支付相应的利息至所欠借款本金全部还清时，超出部分本院不予支持。被告杨春强提出“其与原告丹江邮政储蓄银行借款时原告丹江邮政储蓄银行没有告知其年利率为15.3%，利率是该行信贷员自行填写的，不能按年利率15.3%的利率给其计算利息”的抗辩理由与庭审查明的事实不符，亦无相应的证据证实，本院对此不予采纳。被告姜盛全提出“其本人并没有实际使用所借款项，应由被告杨春强向原告方还款”的抗辩理由，与法律规定相悖，本院对此不予采纳。被告闵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春强、闵英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行偿还所欠的借款本金48438.76元和利息3999.57元，并从2015年7月16日起按双方所签订的《小额贷款借款合同》约定的利率和罚息标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行支付相应的借款利息至借款本金全部还清时止；
二、被告姜盛全对上述第一项中所确定的被告杨春强、闵英应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行偿还的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告姜盛全承担清偿责任后，�权向被告杨春强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一五年九月十八日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。