wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执81号
申请执行人王秋年，女，1969年7月14日出生。
被执行人周克明，男，1980年5月26日出生。
本院受理的王秋年与周克明健康权纠纷一案，于2015年1月19日作出的（2014）慈民一初字第1784号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人王秋年向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，并于2016年2月24日，对被执行人周克明在银行的存款2658.64元进行了扣划。现根据执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第1784号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人周克明有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 汇 卓
人民陪审员 朱 立 彬
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴亚玮附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2273号
上诉人（原审被告）徐娴，女，汉族，1992年3月12日生，无业。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林南平，男，汉族，1963年7月31日生。
委托代理人潘宁祁，男，汉族，1963年10月31日生。
原审被告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人公文卿，女，汉族，1985年5月14日生。
上诉人徐娴因与被上诉人林南平、原审被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐娴的委托代理人吕旭东，被上诉人林南平的委托代理人潘宁祁，原审被告中国民生银行股份有限公司南京分行的委托代理人公文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年林南平在民生银行申请开通了账号为62×××78的个人网上银行业务，同时签署了风险揭示书。其中，风险揭示书告知：请妥善保管银行账号、密码、数字证书和身份证等重要信息，严防泄露给包括银行工作人员在内的任何人；保证计算机安全，避免随意下载软件或打开来路不明的邮件。
徐娴是林南平雇佣的工作人员，负责林南平经营的个体工商户的财务及仓库保管工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月19日，徐娴接到犯罪嫌疑人假冒上海市公安局长宁区分局的诈骗电话，声称徐娴涉嫌洗钱犯罪，要对其进行资产清查。随后，徐娴在其工作场所的电脑上按犯罪嫌疑人的要求，下载了远程控制软件，插入了林南平账户网上银行交易所需的U盾，并输入其知晓的包括网上银行交易密码在内的林南平账户信息，导致林南平账户内的20万元被犯罪嫌疑人转至他人账户。当天徐娴发现被骗后报警，公安机关于2013年12月5日立为刑事案件侦查，至今尚未抓获犯罪�疑人及追回款项。
2014年8月，林南平向原审法院提起诉讼，请求判令徐娴赔偿20万元及自2013年11月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；民生银行的U盾存在安全隐患，对林南平的损失也应共同承担赔偿责任。
以上事实，有个人网上银行贵宾版客户申请表、风险揭示书、账户对账单、公安机关的受案回执、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：林南平雇佣徐娴，二者之间是劳动关系。徐娴轻信犯罪嫌疑人的诈骗言论，为配合其所谓清查自己涉嫌洗钱的银行账户，而在工作场所的电脑上下载远程控制软件，输入了林南平的银行账户信息及插入U盾，导致林南平20万元被诈骗。徐娴对此负有疏忽大意的重大过失，对其行为给林南平造成的财产损害应承担赔偿责任。此笔20万元的网上银行转账交易中使用了林南平的账户信息及U盾，被民生银行的计算机系统视为林南平本人的交易，符合法律及银行交易流程的规定。林南平认为民生银行的U盾存在安全隐患，没有举证证明。故林南平要求民生银行承担侵权赔偿责任，依据不足，不予支持。林南平主张徐娴按同期银行贷款利率的4倍赔偿利息，但其没有举证证明其实际发生了此项损失，故对林南平该诉讼请求，不予支持。考虑到林南平损失的是用于经营的流动资金，酌定按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：徐娴于判决生效之日起十日内赔偿林南平20万元及利息（自2013年11月19日起支付至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
宣判后，徐娴不服该判决，向本院提起�诉称：1、林南平在民生银行申请开通个人网上银行业务时，签署了风险揭示书，风险揭示书告知林南平妥善保管银行帐号、密码数字证书和身份信息，严防泄露给包括银行工作人员在内的任何人，保证计算机安全，避免随意下载软件或打开来路不明的邮件。林南平不应当将银行密码等信息告知他人，且林南平向徐娴移交U盾并告知密码等支付信息时应当提醒徐娴，以免徐娴被骗。2、林南平将U盾及密码等信息提供给徐娴，未作任何风险揭示，而导致其帐户资金被骗，林南平应承担主要责任。3、本案尚在公安机关侦查过程中，尚未结案，原审法院在判决中也未明确徐娴的救济途径。
被上诉人林南平答辩称：1、林南平在民生银行申请开通的银行卡为商户卡，徐娴是林南平雇佣的工作人员，负责林南平经营的个体工商户财务管理及仓库保管工作，林南平移交U盾和告知支付信息本身就是最基本的风险提示，意味着只有凭借U盾和支付信息，才能够对外进行款项支付；因徐娴是会计专业的大学生，受过会计基础知识的系统学习和培训，因此徐娴对于使用银行卡U盾等风险常识应当清楚。2、企业财务应由具有会计专业基础知识的人员进行管理，因林南平不具备会计专业知识，才聘用徐娴进行财务管理，具有完全民事行为能力的徐娴因轻信别人导致财产被骗，完全是徐娴接受与工作无关的指令，非法处置了林南平的财产，应当承担全部侵权责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告民生银行答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：徐娴对林南平的损失是否应当承担赔偿责任，本案是否应当待刑事�件处理完毕后再进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐娴作为完全民事行为能力人，应当具有一定的风险防范意识。但徐娴轻信犯罪嫌疑人的诈骗言论，为配合其所谓清查自己涉嫌洗钱的银行账户，却在工作场所的电脑上下载远程控制软件，输入了林南平的银行账户信息及插入U盾，导致林南平20万元被诈骗。徐娴对此负有疏忽大意的重大过失，对其行为给林南平造成的财产损害应承担赔偿责任。徐娴上诉称林南平向徐娴移交U盾和告知支付信息时就相关的一些常识应提醒徐娴，以免徐娴被骗，但林南平未作任何风险揭示，应承担主要责任。对此本院认为，徐娴所称的林南平应告知的常识，作为一个完全民事行为能力人应当知晓，且徐娴作为财会专业大学毕业生，�于银行卡的使用常识比一般人更加清楚，因此徐娴主张林南平未尽告知义务应承担主要责任的上诉理由，本院不予采信。徐娴上诉称本案应待刑事案件处理完毕后再进行审理。本院认为，徐娴侵害了林南平的财产权，林南平并无过错，徐娴应承担赔偿责任。刑事案件是否处理完毕不影响林南平向徐娴主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 璇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执119号之一
申请执行人：杭州杰盟房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：单玲丽，系该公司总经理。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行(2015)黄民一初字第00891号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币312281.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执119号申请执行人：杭州杰盟房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：单玲丽，系该公司总经理。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人:孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00891号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人杭州杰盟房地产经纪有限公司申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执119号申请执行人：杭州杰盟房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：单玲丽。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币312281.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1072号
罪犯赵粉绒，女，1958年12月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）陕刑一终字第318号刑事判决，以被告人赵粉绒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第16号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变。20O7年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第466号刑事裁足，将该犯的刑期减为有期徒刑18年3个月（刑期执行至2025年11月29日止），剥夺政治权利减为7年。2010年1月29日本院以（2009）西刑二执字第393号刑事裁定，对该犯减刑2年（刑期执行至2023年11月29日止）。剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2012年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵粉绒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极20次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯赵粉绒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵粉绒准予减刑二年二个月（余刑执行至2021年9月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔05刑终247号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆燚，曾用名漆彩云，男，1999年7月4日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，学生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年4月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人漆燚犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月9日作出（2018）黔0522刑初143号刑事判决。原审被告人漆燚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人漆燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人漆燚与雷某均为在校学生，二人因感情纠纷，争风吃醋而产生矛盾。2017年9月21日，被告人漆燚与雷某相约到黔西县殡仪馆斜对面路边斗殴。当日下午，被告人漆燚邀约的金某、曾某、曹某等人先赶至约定地点，与雷某邀约的赵某1、吴某等十余人发生斗殴。在打斗过程中，赵某1、吴某持砍刀将被告人漆燚一方的金某砍伤。待被告人漆燚赶至现场时，雷某等人已逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：金某因外伤致右髋骨皮肤软组织裂伤并右股骨大粗隆骨折属轻伤二级；外伤致右上肢皮肤裂伤并右尺神经损伤属轻伤二级；外伤致左髋骨皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人漆燚家属赔偿了金某经济损伤5000元。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，上诉人漆燚提出如下上诉理由：1、应认定其有自首行为；2、应对其适用缓刑；漆燚辩护人提出“应对漆燚适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2017年9月21日，上诉人漆燚与雷某因追求异性产生矛盾，两人各自相约多人到黔西县殡仪馆斜对面路边斗殴，漆燚一方未持械，雷某一方持械，漆燚一方的金某被雷某一方的赵某1、吴某砍伤的犯罪事实清楚。
认定该事实有被害人金某陈述、杨某、曹某等证人证言、抓获经过、鉴定意见、上诉人漆燚供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
在本院审理过程中，上诉人漆燚未提出新的证据，其辩护人提出如下证据：
1、漆燚获奖证书证实：漆燚积极参加学校组织活动，在校表现好。
2、黔西县锦星镇新街村村民委员会证明及村民赵某2、陈某1的情况说明证实：漆燚在家生活时表现良好。
3、王某、陈某2的情况说明证实：二人是漆燚母亲的同事，证明漆燚从小表现良好。
4、漆燚老师李某1、余某及同学唐某、童某、孔烊、宋某、赵某3、李某2的八份情况说明证实：漆燚平时在校表现良好，老师及同学对其评价良好。
上述证据经过本院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人漆燚所提“应认定其有自首行为”的上诉理由，经查，通过本案的抓获经过、漆燚供述等在案证据证实其并没有向公安机关主动投案，也不具备应当视为自动投案的情形，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人漆燚及辩护人所提“应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案中漆燚虽为聚众斗殴一方的纠集者，但其一方未持械，也未对对方造成实际伤害，漆燚在打斗过程中未到现场，其犯罪情节较轻；其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿了被害人经济损失5000元，具有悔罪表现，且其系在校学生，通过学校、社区、同学及邻里出具的材料可以看出其平时表现良好，可对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人漆燚在与他人发生矛盾后纠集多人斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0522刑初143号刑事判决；
二、被告人漆燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 泽
书 记 员 彭子健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第926号
申请执行人：轩雅明。
被执行人：苏建。
本院受理关于申请执行人轩雅明申请执行苏建合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人苏建的财产情况，现被执行人苏建确无财产可供执行。申请执行人轩雅明未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）伊民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 伊力夏提
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第779号
原告梁吉中。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告赵志伟。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告陈长红。
委托代理人苏振国，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁吉中与被告赵志伟、陈长红财产损害赔偿纠纷一案，原告梁吉中于2016年3月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵志伟、陈长红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁吉中撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告梁吉中负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 茹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执保432号
申请执行人邢恩亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县，证件号码130924199005154237。
被执行人韩培举，地址河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0983民初6162号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人韩培举发出执行通知书，责令被执行人韩培举履行给付买卖合同纠纷款1520.0元，但被执行人韩培举未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩培举所有的。
二、被执行人韩培举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩培举可以使用被查封财产；但因被执行人韩培举的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年九月三十日
书记员 王慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2382号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2382号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2867号
上诉人（原审被告）：黄国元，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄冰心，女，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄妹新，女，1947年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄建平，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄建华，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李晓茂、谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原审被告：黄文静，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄国元、黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华因与被上诉人黄飞等第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2016）沪0115民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华向本院申请撤回上诉，本院于2017年3月29日已作出民事裁定，准予上诉人黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华撤回上诉。
上诉人黄国元上诉请求：撤销一审法院（2016）沪0115民撤4号民事判决,驳回被上诉人黄飞提出的诉讼请求。主要理由是：一审法院认定被上诉人黄飞在（2015）浦民一（民）初字第17168号中诉讼地位为有独立请求权第三人缺乏法律依据；浦东法院（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决没有错误，没有损害被上诉人黄飞的利益；被上诉人黄飞享有的债权不能对抗黄国元对系争房屋享有的继承权；系争房屋的登记权利人与实际权利人不一致，被上诉人黄飞与黄建华之间的买卖合同不能履行；被上诉人黄飞提起第三人撤销之诉已超过法定时效。
被上诉人黄飞答辩称：上诉人有关系争房屋的继承诉讼是虚假诉讼，损害其合法权益，其有权提起第三人撤销之诉。一审法院判决撤销原判，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定，系争房屋（位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室）2014年5月27日产权登记在被告黄建华一人名下。2014年12月21日原告黄飞与被告黄建华签订了房地产买卖合同，约定被告黄建华将系争房屋以2,420,000元的价款出售给原告黄飞，双方确认于2016年2月29日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后原告黄飞按约向被告黄建华支付了购房款161万元，被告黄建华于2014年12月将系争房屋交付给原告黄飞，原告黄飞入住后对系争房屋进行了装修并居住使用至今。
六被告系被继承人施某的子女。2015年5月6日，被告黄冰心、黄妹新、黄国元、黄建平、黄文静以系争房屋系被告黄建华与被继承人施某共同动迁安置所得为由向浦东法院提起诉讼，要求依法继承被继承人施某对系争房屋所享有的产权份额，浦东法院经审理，在被告黄建华明确告知已将系争房屋出售给原告，且原告已实际居住使用系争房屋的情况下，于同年6月25日作出（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决书，判决被继承人施某对系争房屋所享有的产权份额由六被告共同继承，判决生效后系争房屋产权变更为六被告按份共有。
2016年3月原告黄飞因被告黄建华未按约协助原告向房地产交易中心申请办理转让过户手续，故提起诉讼要求被告继续履行双方签订的系争房屋房地产买卖合同，在该诉讼中黄飞知晓了系争房屋已经由浦东法院上述判决归六被告按份共有。故提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决书。
一审法院认为，系争房屋产权登记在被告黄建华名下，故原告黄飞与被告黄建华就系争房屋签订上海市房地产买卖合同时，原告并无审查该房屋隐形权属的义务，该房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应合法有效，且该合同签订后原告黄飞已按约向被告黄建华支付了购房款人民币161万元，被告黄建华也于2014年12月将系争房屋交付给原告黄飞，原告黄飞入住后对系争房屋进行了装修并居住使用至今。因此被告黄建华理应按约协助原告向房地产交易中心申请办理系争房屋转让过户手续。被告黄冰心、黄妹新、黄国元、黄建平、黄文静在此期间提起诉讼，要求依法继承被继承人施某对系争房屋所享有的产权份额，系被告依法行使其权利主张，并无不当。但在审理此案件时，基于被告黄建华已与原告黄飞签订了系争房屋上海市房地产买卖合同、并将系争房屋出售及交付给了原告黄飞，原告黄飞入住后也对系争房屋进行了装修并居住使用至今，而原告黄飞也按约向被告黄建华支付了购房款人民币161万元的事实，理应通知原告黄飞先另行诉讼主张其权利、待该房屋买卖合同履行与否判决生效后再行审理，或基于原告黄飞虽非该案继承人但此案的审理结果与其存在利害关系，而通知其作为独立请求权第三人参加诉讼，从而在保护六被告合法权利的同时切实平等的保护原告黄飞的合法权利。现该案在未经上述审理程序所作出（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决书，已侵犯了原告黄飞的合法权益，理应依法予以撤销。六被告辩称原告在2016年1月15日即已知道系争房屋产权变更情况，而现原告提起的撤销之诉时间为2016年7月26日，故已经超过了法定诉讼时效。由于原告黄飞系因被告黄建华未按约协助原告向房地产交易中心申请办理转让过户手续而于2016年3月提起诉讼要求被告黄建华继续履行双方签订的系争房屋房地产买卖合同，并通过诉讼知晓了系争房屋已经继承诉讼并由法院判决归六被告按份共有之事实，据此提起本案撤销之诉，并未超出法定诉讼时效，原告知晓系争房屋产权变更之事实与知晓六被告间继承诉讼之事实并非同一法律事实，因此被告的辩称缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款之规定，判决撤销（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决；案件受理费28,240元，由被告黄冰心、黄妹新、黄国元、黄建平、黄文静、黄建华共同负担。
经审查，一审法院认定的上述事实，有相关的民事判决书，房屋买卖合同等为证，可以认定。在本案二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄国元、黄冰心、黄妹新、黄建平、黄文静在上诉人黄建华将登记在其名下的系争房屋出售给黄飞后，提起继承权诉讼，浦东法院作出（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决,黄国元、黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华、黄文静对系争房屋按份共有，损害了黄飞的合法权益，一审法院受理黄飞提起的第三人撤销之诉，经审理后判决撤销该院（2015）浦民一（民）初字第17168号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人黄国元提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下:
驳回黄国元上诉，维持原判。
上诉人黄国元预缴的二审案件受理费人民币28,240元，由上诉人黄国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2867号
上诉人（原审被告）：黄冰心，女，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄妹新，女，1947年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄建平，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄建华，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄国元，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李晓茂、谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原审被告：黄文静，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华、黄国元因与被上诉人黄飞等第三人撤销之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄冰心、黄妹新、黄建平、黄建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第256号
上诉人（原审被告）李成蹊，男，1981年12月13日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
被上诉人（原审原告）永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
法定代表人马跃林，该镇镇长。
案由：返还原物纠纷
上诉人李成蹊因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李成蹊申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成蹊撤回上诉，符合法律规定，应当准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成蹊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100，减半收取50元，由上诉人李成蹊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初98号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月8日出生，汉族，现住襄阳市。
辩护人姚飞、杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日19时许，被告人李某某开车回本市XX小区其居住地，进小区大门时因琐事与小区物业工作人员刘某某发生争执，刘某某爱人被害人散某某见状上前劝阻，双方为此发生争吵，继而发生撕打，被告人李某某用手将被害人散某某左眼打伤，致其左眼外伤并左眼视力较伤前下降0.3以上，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年6月4日，襄阳市中医院对散某某体检报告显示，散某某左眼视力为1.0。
还查明，2017年3月14日，被告人李某某与被害人散某某达成和解协议，由被告人李某某赔偿散某某全部经济损失共计人民币16万元，双方因本案所产生的债权债务关系全部终止，散某某不得再以任何理由向李某某提出权利请求，散某某出具谅解书，请求本院对李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告人李某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应当对被告人从轻处罚。被告人李某某无违法犯罪记录，此次犯罪系一时气愤引起，且犯罪情节轻微，结合被告人的一贯表现、本案犯罪的起因、犯罪后果及被害人出具的谅解意见，本院认为可以对被告人李某某不判处刑罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月二十日
书记员 闫亚仙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初98号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月8日出生，汉族，现住襄阳市。辩护人姚飞、杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日19时许，被告人李某某开车回本市XX小区其居住地，进小区大门时因琐事与小区物业工作人员刘某某发生争执，刘某某爱人被害人散某某见状上前劝阻，双方为此发生争吵，继而发生撕打，被告人李某某用手将被害人散某某左眼打伤，致其左眼外伤并左眼视力较伤前下降0.3以上，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2014年6月4日，襄阳市中医院对散某某体检报告显示，散某某左眼视力为1.0。还查明，2017年3月14日，被告人李某某与被害人散某某达成和解协议，由被告人李某某赔偿散某某全部经济损失共计人民币16万元，双方因本案所产生的债权债务关系全部终止，散某某不得再以任何理由向李某某提出权利请求，散某某出具谅解书，请求本院对李某某免予刑事处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告人李某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应当对被告人从轻处罚。被告人李某某无违法犯罪记录，此次犯罪系一时气愤引起，且犯罪情节轻微，结合被告人的一贯表现、本案犯罪的起因、犯罪后果及被害人出具的谅解意见，本院认为可以对被告人李某某不判处刑罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年四月二十日书记员  闫亚仙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初904号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，婴儿。
法定代理人李某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告李某甲之母。
被告华某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告李某甲之父。
本院在审理原告李某甲与被告华某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲法定代理人李某乙于2016年8月12日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人李某乙承担。
代审判员 赵 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1547号
罪犯赵昆鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）登刑初字第320号刑事判决，认定被告人赵昆鹏犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵昆鹏于2008年11月28日1时许，在登封市区，以让受害人王某某寻找其女友李某某为由，手持剪刀将王某某挟持至登封市嵩阳路中段一小旅社内，给王某某的朋友许某某等人打电话，要挟许某某以王某某为人质将李某某带至该旅社。在绑架王某某的过程中，赵昆鹏将王某某强奸。
罪犯赵昆鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵昆鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵昆鹏减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十一月二十八日起至二〇一四年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第535号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞市达隆实业总公司。
被执行人栖霞市达隆实业总公司纸箱厂。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与栖霞市达隆实业总公司、栖霞市达隆实业总公司纸箱厂借款合同纠纷一案，本院于2008年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第535号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇八年九月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第535号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人栖霞市达隆实业总公司。被执行人栖霞市达隆实业总公司纸箱厂。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与栖霞市达隆实业总公司、栖霞市达隆实业总公司纸箱厂借款合同纠纷一案，本院于2008年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第535号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇八年九月三十日书记员 林秀龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1353号
申请执行人苏某。
被执行人龙某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2468号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人龙某发出执行通知书，责令被执行人龙某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人龙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 张召振
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1755号
原告顾召军，男，1965�5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告宁红兰，女，1931年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵县经济开发区。
原告顾肖肖，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告顾蒂蒂，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
以上四原告的委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告张鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，
住兰陵县车辋镇车辋村，371324199011054032。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年06月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告顾召军、宁红兰、顾肖肖、顾蒂蒂诉张鹏�浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，于2016年04月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾肖肖及其委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召军、宁红兰、顾肖肖、顾蒂蒂诉称：2016年3月16日8时33分许，被告张鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿206国道由西向东行驶到事故地点时，与由北向南过路的曹某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某死亡，车辆损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张鹏负事故的主要责任，死者曹某承担次要责任。另外，被告张鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请与支持。请求被告保险公司在相关保险范围内赔偿原告各种经济损失410000元，诉讼费由被告承担。
被告张鹏未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险30万元，并投保不计免赔。在原告提交充分合法的证据后，我公司同意在保险责任范围内赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年3月16日8时33分许，被告张鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿206国道由西向东行驶到事故地点时，与由北向南过路的曹某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某死亡，车辆损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张鹏负事故的主要责任，死者曹某承担次要责任。
事故受害者及其近亲属的基本情况：曹某，女，1968年11月23日生，身份证号码372823196811232827.户籍登记地为山东省兰陵县经济技术开发区齐庄村。原告顾召军系曹某之丈夫，原告宁红兰系曹某之母，原告顾肖肖系曹某之长子，原告顾蒂蒂系曹某之次子。其尸体经兰陵县公安刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤死亡。
被告张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，实际车主为其本人。该车以张鹏为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与曹某驾驶的人力三轮车之间发生的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，张鹏承担事故的主要责任，曹某承担事故次要责任。事实清楚，责任明确。曹某的近亲属本案四原告要求被告赔偿经济损�，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，可根据四原告处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为800元。综上所述，本案四原告因其近亲属死亡带来的经济损失应为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1681.26元（80.06元/天×3人×7天）、交通费800元，精神抚慰金20000元、赡养费22903.75元（5年×18323元/4人），合计656055.01元。在本案中原告仅要求赔偿410000元，其余款项另案主张。因涉案被告张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险300000元，故被告保险公司合计赔偿限额为420000元。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案四原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告张鹏按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾召军、宁红兰、顾肖肖、顾蒂蒂其近亲属曹彦利死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计110000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告顾召军、宁红兰、顾肖肖、顾蒂蒂因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿�494440元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1681.26元，交通费800元、赡养费22903.75元，共计546055.01元，承担80%的赔偿责任，即436844元，因涉案被告张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险300000元，故被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司只在第三者责任险范围内赔偿四原告300000元。
三、驳回原告顾召军、宁红兰、顾肖肖、顾蒂蒂的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1755号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告顾召军、宁红兰、顾肖肖、顾蒂蒂负担1490元，由被告张鹏负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十二日
书记员 徐兰霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1323号
原告：周佐国，男，汉族，1954年10月9日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：李书经，男，汉族，1969年10月26日生，住江西省泰和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县工农兵大道127号，法定代表人：肖红照。
委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职工，特别授权。
原告周佐国与被告李书经、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等相关损失合计129069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日7时30分，被告李书经驾驶赣Ｄ×××××重型仓式货车沿105国道由南往北行驶至连心大桥往泰和方向3KM路段时，因避让电动车操作不当撞倒路边花坛，造成原告周佐国、货车及花坛受损的交通事故。经交警部门认定，被告李书经负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中医院住院治疗33天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及车上人员险等。原告自1987年起在螺溪圩镇从事个体工商户，经营日用百货、五金、日用杂品零售。事发后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告李书经辨称，原告搭乘其车辆，没有收车费，是做好事，不应由被告承担全部责任。事故车辆投保了车上人员险20000元/座，超出保险公司理赔部分，应由原、被告双方分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辨称：1、事故车辆在其公司投保的车上人员险限额为20000元/座；2、根据保险合同条款，公司不承担诉讼费、鉴定费；3、若被告李书经存在无证驾驶或车辆未年检等约定免赔情形，保险公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告对原告提交的购买轮椅收据提出异议，认为该票据不是正规的发票，不予认可，本院认为，原告在事故发生后所购买的轮椅属康复治疗的辅助器具，购买轮椅的收据具有真实性，本欲予以采信；被告对原告提交的火车票真实性有异议，本院经审查认为，原告为主张交通费损失所提交的车票，不能直接反映系因此次事故而发生的交通费，故对于原告的交通费由本院依法酌定。综上，本院就本案事实认定如下：2015年11月28日7时30分许，被告李书经驾驶赣Ｄ×××××重型仓式货车沿105国道由南往北行驶至连心大桥往泰和方向3KM路段时，因避让电动车操作不当撞到路边花坛，造成乘客周佐国受伤、车辆及路边花坛受损的交通事故。经交警部门认定，被告李书经负事故全部责任。事故发生后，原告周佐国被送往泰和县中医院住院治疗33天，2016年10月13日，被告李书经对原告损伤程度鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，2016年12月1日，经江西神州司法鉴定中心鉴定重新鉴定，原告所受伤构成伤残十级，护理期为240日，营养期为150日，误工期为150日，后续治疗费需10000元，损伤程度为轻伤一级。原告周佐国系农业家庭户口，事故发生时，在泰和县三都圩镇经营“泰和县三都佐国百货商行”，经营范围为日用百货、五金、日杂用品等，系个体工商户。另查明，事故车辆赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及20000元/座的车上人员责任险。事故发生后，被告李书经已垫付医疗费30000元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告周佐国的损失核定如下：1、医疗费：35898元，2、后续治疗费：10000元，3、住院伙食补助费：33天×20元/天=660元，4、营养费：150天×20元/天=3000元，5、误工费：150天×90元/天=13500元，6、护理费：240天×122.9元/天=29496元，7、残疾赔偿金：11139元/年×18年×10%=20050元，8、精神抚慰金：3000元，9、交通费酌定450元，以上合计116054元。
本院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告李书经负事故全部责任，应当依法赔偿原告的全部损失。事故车辆赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了限额为20000元/座的车辆人员险，且不存在免赔情形，保险公司应在承保限额内承担赔付责任。被告李书经辨称原告周佐国搭乘其货车前往吉安进货未收取报酬，是好意搭乘，现发生交通事故，原告本人应承担部分责任，本院认为，原告系搭乘被告的货车前往吉安进货，货物按件收取费用，双方间系运输合同关系，被告应保障乘车人及货物的安全，造成伤亡应承担损害赔偿责任，原告周佐国对本次事故的发生没有过错，被告主张减轻其责任的意见，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，本院认为，原告虽已年满62周岁，向本院提交了营业执照、租房合同等证据，且事故是在前往吉安进货途中发生的，可以证明原告因本次交通事故造成了误工损失，但未能提交近三年的实际收入证明，故本院参照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算其误工费。原告周佐国系农业家庭户口，其伤残赔偿金参照农村居民人均年纯收入标准计算18年。事故发生后，被告李书经已垫付医疗费30000元，应予以核减。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李书经在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周佐国因此次交通事故造成的损失共计66054元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周佐国因此次交通事故造成的损失共计20000元；
三、驳回原告周佐国的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2881元，鉴定费1200元，合计4081元，由原告周佐国承担960元，由被告李书经承担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄隆辉
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
晋市法行终字第18号
上诉人（原审起诉人）陈兴儿，男，1942年12月7日出生，汉族。
上诉人陈兴儿不服泽州县人民法院（2015）泽行立字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：泽州县土地管理的行政人员违法批准大兴村委会非法占用土地，要求对土地管理部门的主管负责人给予撤职处分。同时，土地管理部门要对大兴村委会非法占用土地的行为依法作出处理结论。
本院经审查后认为，根据相关法律规定，对行政机关的工作人员予以撤职处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人陈兴儿的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年七月十三日
书记员 赵旭辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1112号
原告祝丽球，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告李文杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省会宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。
原告祝丽球诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告祝丽球的委托代理人夏园，被告李文杰，被告保险公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽球的诉讼请求，1.两被告共同赔偿原告祝丽球各项损失合计111726.7元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李文杰辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告李文杰垫付了原告的医疗费6251.5元，应予以扣减。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付了医疗费10000元。被告保险公司除对原告诉请的住院伙食补助费没有异议外，对原告主张的其余诉请均有异议。诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
经本院审理查明：2015年5月9日3时30分许，被告李文杰驾驶粤Ｘ×××××号轿车自勒流东风向扶闾方向行驶至顺德区勒流街道东风东泰厂对开基围路段时，遇同方向行走的行人原告祝丽球，双方避让不及造成轿车车头与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告祝丽球受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李文杰承担事故的全部责任，原告祝丽球无责任。事故发生后，原告祝丽球被送往顺德勒流医院住院治疗51天，共产生医疗费29423.8元（其中被告李文杰垫付医疗费6251.5元，被告保险公司垫付10000元）。2015年8月24日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告祝丽球被评定为十级伤残，其后续治疗费为8000元。为此原告支出鉴定费2100元。
另查，原告祝丽球未提交充分证据证明发生事故前其已在城镇地区生活居住满一年以上。肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车的所有人是被告李文杰，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告祝丽球的各项损失合共86870.66元（计算详见附表），其中42523.8元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，44346.86元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告李文杰承担事故的全部责任，应对超出交强险赔偿限额的事故损害承担100%的赔偿责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告祝丽球的医疗费赔偿项目超过了交强险限额，伤残赔偿项目未超过交强险限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告祝丽球损害54346.86元[10000元+44346.86元]。扣减被告保险公司已先行在交强险的赔偿限额内垫付医疗费10000元，被告保险公司仍应在交强险的赔偿限额内赔付原告44346.86元。扣除交强险限额内得到的赔付后，原告祝丽球尚有32523.8元损失未得到赔付，被告李文杰对超出交强险的事故损害承担100%的赔偿责任，且已先行垫付医疗费6251.5元，故被告保险公司应直接在商业第三者责任保险限额内向向原告祝丽球赔付26272.3元（32523.8元-6251.5元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告祝丽球赔付44346.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告祝丽球赔付26272.3元；
三、驳回原告祝丽球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1267.27元（原告已预交），由原告祝丽球负担567.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担700元（该款已由原告垫支，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费29423.8元
13172.3元（不含被告方垫付的）
凭医疗费发票予以支持。
二
后续治疗费8000元
8000元
凭鉴定报告予以支持。
三
住院伙食补助费5100元
5100元
原告住院治疗51天，按100元/天予以支持。
四
护理费3570元
3570元
住院51天陪护一人，按70元/天的标准计算护理费用为3570元。
五
交通费800元
1000元
酌定。
六
误工费5385.66元
5587元
计至定残前一日共误工107天，由于原告未举证证明其收入情况也未证明其从事的行业，故按佛山市最低工资1510元/月计算误工费，则1510元/月÷30天/月×107天=5385.66元。
七
残疾赔偿金24491.2元
65197.4元
残疾赔偿金按照上一年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年标准，自定残之日起计算20年,即12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
八
鉴定费2100元
2100元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
九
精神损害抚慰金8000元
8000元
被告李文杰对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
合计
86870.66元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2340号
原告：叶某，女，1984年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
原告叶某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人沈忱、被告丁某1及其委托诉讼代理人金晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2008年2月2日登记结婚，2013年4月生育女儿丁某2。婚后原告发现被告有外遇，双方因此留下芥蒂，一直争吵不断。因房屋问题，两人分居至今已有三四年。被告擅自向他人借款25万元，用于购买宝马小轿车，经常借口混圈子而夜不归宿，不照顾家庭孩子。且被告已辞去工作，不务正业，再次出轨。原告认为被告的种种行为已严重伤害了两人的感情，导致原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告丁某1辩称，不同意离婚。理由：被告并没有外遇，仅是网上聊天，没有事实上的出轨。原、被告分居并非感情不好，而是因为两人工作导致，且被告周末会去接原告回嘉定居住。被告贷款购买宝马车是事实，但原告未表示过反对。被告目前在平安保险就职，外出是为了工作，而且被告天天回家，没有不顾家庭。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系大学同学，于2005年自由恋爱，2008年2月2日登记结婚。婚初，虽因被告与其他异性关系密切，导致婚姻产生风波，但之后夫妻和好，并于2013年4月12日生育女儿丁某2。因工作原因及双方居住的房屋多次调换，故原告长期携女儿居住在娘家。2016年10月，被告辞去原职后经常在外玩乐，双方遂产生矛盾。2016年12月，原告在被告处发现避孕套的包装盒，怀疑被告有外遇，致矛盾升级，故向法院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚；被告对原告陈述的外遇情况予以否认，坚持不同意离婚，并表示今后会将原告和女儿接回来居住，平时会多照顾孩子，力争改善夫妻关系。因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、聊天记录及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后初期夫妻关系尚好，并生育子女，双方间已建有一定的夫妻感情。对此，双方理应加以珍惜和维护。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告对家庭缺乏责任感，耽于享乐，与其他异性关系暧昧，对此被告应引以为戒，切实改正。但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，现被告有挽回夫妻感情的良好愿望，则原告不该固执己见，应给予被告争取夫妻和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年三月十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1050号
上诉人（原审被告）：洛阳市老城区姚姐钩编店。住所地：老城区针纺市场东玻璃柜。
经营者：沈可琪，男，1959年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市老城区九久毛线经营部。住所地：老城区针纺市场****号房。
经营者：伍守诚，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：姚秋娥，1961年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区，系沈可琪之妻。
上诉人洛阳市老城区姚姐钩编店（以下简称姚姐钩编店）因与被上诉人洛阳市老城区九久毛线经营部（以下简称九久毛线部），原审被告姚秋娥买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚姐钩编店的经营者沈可琪，被上诉人九久毛线部的经营者伍守诚，原审被告姚秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚姐钩编店上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，判决依据的证据不足。一审法院未查明上诉人与被上诉人之间是代卖合同关系这一事实。1、2014年1O月9日，姚秋娥给被上诉人书写的欠条仅是双方代卖毛线过程中的一种手续。并非实际欠被上诉人14000元，双方代卖合同关系到期或终止后，欠条仅作为双方对账计算的依据之一。如果有退货时，所退货物款项应从欠款中扣减，一审法院将欠条作为双方买卖合同成立的证据，认定上诉人欠被上诉人14000元，是错误的。2、双方为代卖合同关系。3、上诉人一审所提交的证据《租赁合同》就证明双方并非买卖合同关系，被上诉人将15号营业房租给上诉人，并将原有货物委派上诉人进行代卖。这种关系在毛线市场是最常见的，毛线市场管理科对上诉人与被上诉人之间的代卖关系是非常清楚的。综上所述，一审法院认定的事实不清，判决错误，请求依法改判。
九久毛线部答辩称：上诉人应当偿还所有货款，上诉人拿毛线时说资金困难等卖了再付钱。
姚秋娥述称：九久毛线部让姚秋娥先拿货卖，卖完以后再给钱。撤15号营业房的时候九久毛线部只让退盒装的线，大团的散线不退，姚秋娥不欠九久毛线部货款。有一次购买了九久毛线部一万多元的线，其中一部分是次品无法使用，货款却是按一级货品支付货款。
九久毛线部一审诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告九久毛线部的货款14000元并按同期银行贷款利率承担利息（从2014年12月30日到实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:2011年、2012年期间，姚秋娥在九久毛线部购买毛线用于出售，未签订书面合同。2014年10月9日，双方对账后，伍守诚（九久毛线部经营者）的妻子书写了欠条，内容为“今欠伍守诚人民币壹万伍仟伍佰元整，减1500元，余欠壹万肆仟元整”，姚秋娥在该欠条下方“欠款人”处签名。
一审法院认为：2014年10月9日欠条内容虽不是被告姚秋娥所写，但其在该欠条下方“欠款人”处签名的行为，应视为其对该欠条内容的认可，其亦在当庭答辩中认可该事实，故该院确认被告姚秋娥拖欠原告九久毛线部货款14000元，故原告九久毛线部要求被告姚秋娥返还货款的诉求，应予以支持。被告姚秋娥称其与原告九久毛线部系代销关系、未售出的毛线应退还给原告九久毛线部的抗辩理由，因证据不足，该院对该抗辩理由不予采信。原告九久毛线部主张的利息实为逾期付款违约金，因双方对此并无约定，故该院依据相关法律规定，支持由被告姚秋娥支付自2016年6月17日（起诉之日）至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告九久毛线部主张的超出部分，该院不予支持。因原告九久毛线部提交的证据不能证明被告姚姐钩编店欠其货款，故原告九久毛线部要求被告姚姐钩编店支付货款及利息的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告姚秋娥于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市老城区九久毛线经营部货款14000元及利息（自2016年6月17日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告洛阳市老城区九久毛线经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告姚秋娥负担。
二审中，姚姐钩编店出示三柱钩编毛线（实物无法存卷，已退还上诉人），拟证明九久毛线部提供的货品有质量问题不符合一级丝线标准。九久毛线部质证认为不是其经营的货品，是其帮助上诉人联系的厂家，货款也是上诉人直接支付给厂家，且是七、八年前的事。对此本院认为，姚姐钩编店的证据不足以证明该毛线系被上诉人供应且应当退货。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:姚姐钩编店上诉称双方为代销关系，本案所涉欠条仅是双方对账的依据，在代销关系终止后，未售出的毛线应当折抵相应货款。九久毛线部认为上诉人是先拿毛线后付款，不认可双方存在代销关系。九久毛线部持欠条主张权利，姚秋娥对欠条予以认可，上诉人未提交有力证据证明双方系代销关系，对其上诉主张不予支持。综上所述，姚姐钩编店的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人洛阳市老城区姚姐钩编店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 李亚丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初366号
原告：王某1。
法定代理人：王某2,系王某1母亲。
委托代理人：轩军强。
被告：于某。
原告王某1诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人轩军强到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年6月至2017年4月的抚养费7000元；2.判令被告自2017年5月1日起每月支付原告400元抚养费直至原告年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲于某与母亲王某2二人于2015年6月18日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲王某2直接抚养，父亲于某每月支付原告抚养费400元。但双方离婚至今，于某一直未向原告支付抚养费。2016年年底，原告母亲领取了被告在冶戌村的村民分红款2000元作为原告的抚养费。截止到2017年4月底，于某还拖欠原告抚养费7000元未付。
被告于某未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲王某2与被告所签订的离婚协议为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。被告本应按离婚协议约定的数额支付原告的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后5日内支付原告王某12015年6月18日至2017年4月30日的抚养费7000元。
二、被告于某自2017年5月1日起至原告王某1年满18周岁之日止每月支付原告抚养费400元，抚养费每月支付一次，于当月的5日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈峻辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执130号
申请执行人：刘应清，男，1963年出生，汉族，经商，住潜江市渔洋镇。
被执行人：夏家义，男，1963年出生，汉族，经商，住监利县龚场镇。
本院在执行刘应清与夏家义买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执130号申请执行人：刘应清，男，1963年出生，汉族，经商，住潜江市渔洋镇。被执行人：夏家义，男，1963年出生，汉族，经商，住监利县龚场镇。本院在执行刘应清与夏家义买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十四日书记员  平 威
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2013）温民执字第480号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人任翠梅与被执行人张振国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张振国拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予张振国司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月1日起至2017年6月16日止。
附：温县人民法院（2013）温民执字第480号拘留决定书一份。
二〇一七年六月一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2013）温民执字第480号
温县人民法院：
你院（2013）温民执字第480号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月1日时将张振国收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2013）温民执字第480号
被执行人张振国，男，1973年4月29日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥街8号。身份证号：410825197304290051。
本院在执行申请执行人任翠梅与被执行人张振国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张振国拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张振国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执250号
被执行人吴卫雄：
申请执行人李正龙与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初407号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1668号
原告燕永清，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告温丽（系被告石瑞军妻子），住址巴彦淖尔市临河区。
被告石瑞军，男，现住同上。
原告燕永清与被告温丽、石瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告燕永清到庭参加诉讼。被告温丽、石瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕永清诉称，2013年11月8日和12月19日，二被告分两次向原告借款233662元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计付，由二被告分别向原告出具两份借条。后经崔要至今未还本付息。现诉至人民法院，请求判令被告温丽、石瑞军共同返还借款233662元，并按约定的月利率2%从借款之日起至还清款之日止支付利息（其中借款198262元的利息从2013年11月8日起，35400元的利息从2013年12月19日起计算）。
被告温丽、石瑞军未作答辩。
经审理查明，被告温丽与被告石瑞军系夫妻关系，二人分别于2013年11月8日、12月19日向原告燕永清借款198262元、35400元，合计233662元，并向原告出具两份借条，借条上除载明借款金额和借款时间外，还载明借款利息为2分。被告温丽、石瑞军在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告温丽、石瑞军向原告出具的两份借条属直接证据，足以证明被告温丽、石瑞军在上述期间内向原告借款233662元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告温丽、石瑞军未提供还本付息的相关证据，且原告持有两份借条原件，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告温丽、石瑞军随时返还。现原告要求被告温丽、石瑞军返还借款，并从借款之日起按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温丽、石瑞军于本判决生效后三日内共同向原告燕永清返还借款233662元，并按约定的月利率2%从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息（其中借款198262元的利息从2013年11月8日起、35400元的利息从2013年12月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，公告费200元，由被告温丽、石瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1668号
原告燕永清，男，农民。
被告温丽（系被告石瑞军妻子）。
被告石瑞军，男。
原告燕永清与被告温丽、石瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告燕永清到庭参加诉讼。被告温丽、石瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�永清诉称，2013年11月8日和12月19日，二被告分两次向原告借款233662元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计付，由二被告分别向原告出具两份借条。后经崔要至今未还本付息。现诉至人民法院，请求判令被告温丽、石瑞军共同返还借款233662元，并按约定的月利率2%从借款之日起至还清款之日止支付利息（其中借款198262元的利息从2013年11月8日起，35400元的利息从2013年12月19日起计算）。
被告温丽、石瑞军未作答辩。
经审理查明，被告温丽与被告石瑞军系夫妻关系，二人分别于2013年11月8日、12月19日向原告燕永清借款198262元、35400元，合计233662元，并向原告出具两份借条，借条上除载明借款金额和借款时间外，还载明借款利息为2分。被告温丽、石瑞军在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告温丽、石瑞军向原�出具的两份借条属直接证据，足以证明被告温丽、石瑞军在上述期间内向原告借款233662元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告温丽、石瑞军未提供还本付息的相关证据，且原告持有两份借条原件，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告温丽、石瑞军随时返还。现原告要求被告温丽、石瑞军返还借款，并从借款之日起按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温丽、石瑞军于本判决生效后三日内共同向原告燕永清返还借款233662元，并按约定的月利率2%从借款之日起至本判决确定的履行�限届满之日止支付利息（其中借款198262元的利息从2013年11月8日起、35400元的利息从2013年12月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，公告费200元，由被告温丽、石瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律�护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1668号
原告王某某。
被告陈某某。
�院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一五年二月六日
书记员 龚飞凤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00719号
申请执行人费美桥。
被执行人王文。
申请执行人费美桥与被执行人王文民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01965号民事调解书，申请执行人费美桥向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人费美桥向本院出具书面申请，要求撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01965号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 蔡 力
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执708号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，系该社理事长。
被执行人：陈兰芳，山丹县居民。
被执行人：周鹏，山丹县居民。
被执行人：周明尧，山丹县居民。
被执行人：王理，山丹县居民。
被执行人：周廷文，山丹县居民。
本院在执行山丹县农村信用合作联社与陈兰芳、周鹏、周明尧、王理、周廷文保证合同纠纷一案中，被执行人陈兰芳、周鹏、周明尧、王理、周廷文至今未履行（2016）甘0725民初530号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰芳、周鹏、周明尧、王理、周廷文在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十日
书记员 李 东
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执94号
申请执行人刘勇，男，汉族，1983年1月18日出生，个体，现住图们市。
被执行人董欣，男，汉族，1979年11月26日出生，吉林客运段图们乘务大队列车员，现住安图县。
申请执行人刘勇申请执行董欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初971号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘勇据此向本院申请执行，申请执行标的额为8万元及案件受理费1060元。
本院在执行过程中,依法向被执行人董欣送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书，经查询，被执行人董欣工资账户已被本院另案冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人刘勇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执94号申请执行人刘勇，男，汉族，1983年1月18日出生，个体，现住图们市。被执行人董欣，男，汉族，1979年11月26日出生，吉林客运段图们乘务大队列车员，现住安图县。申请执行人刘勇申请执行董欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初971号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘勇据此向本院申请执行，申请执行标的额为8万元及案件受理费1060元。本院在执行过程中,依法向被执行人董欣送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书，经查询，被执行人董欣工资账户已被本院另案冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人刘勇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保7号
单丛国：
申请执行人单丛国与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、王洪昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字75-1号民事裁定书，已于2016年1月18日向三岔子林业局建筑安装公司、白山市车辆管理中心、江源区房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一六年一月二十日
书记员 ：纪金宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第62号
原告：陈立鸿。
被告：黄定华。
本院在审理原告陈立鸿诉被告黄定华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立鸿未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年一月六日
书记员 章 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1091号
本院在执行申请执行人周金理与被执行人王国富债权纠纷一案中查明，被执行人王国富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1864号
原告威德车业部件有限公司。
被告四川兆润摩托车制造有限公司。
本院立案受理原告威德车业部件有限公司（以下简称威德公司）诉被告四川兆润摩托车制造有限公司（以下简称兆润公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李新宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威德公司法定代表人的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告兆润公司法定代表人张勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告威德公司诉称，自2015年6月起，原告根据被告需求多次向被告供应摩托车配件。2016年4月，原、被告对账后确认：截止2016年4月22日，被告共欠原告货款133751元，并签订了《货款支付协议》，约定被告自2016年7月起至2017年4月分8期支付货款。《货款支付协议》签订后，被告只支付了15000元，余款拒不支付。请求人民法院判令被告立即支付原告货款118751元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止，本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告威德公司为被告兆润公司的摩托车配件供应商，截止2016年4月22日，被告兆润公司下欠原告威德公司货款133751元，双方达成了《货款支付协议》，约定被告从2016年7月起到2017年4月止，分8次向原告支付货款，但被告在2016年7月31日支付第一笔货款15000元后，下欠货款至今未付。
上述事实,有原告提供的《货款支付协议》、重庆三峡银行转账支票、重庆三峡银行退票通知书、被告支付货款回单等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实、合法、有效，签订的《货款支付协议》不违反法律规定，应予支持。原告按合同约定全部履行了义务，且原、被告对总货款133751元经核对帐务后予以认可，其债权债务关系成立，被告应履行支付下欠原告货款118751元的义务；原告主张被告支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予支持。但利息起算期应从2016年9月1日起算（因第一期付款已按约定于2017年7月支付，第二期支付时间为2016年8月，即2016年8月1日至8月31日期间支付均不构成违约）依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告威德车业部件有限公司货款118751元。资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年9月1日至付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2675元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2675元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年八月九日
书记员 曾 诚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6051号
原告：方新娇，女，1954年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖金福，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告方新娇与被告肖金福劳动报酬纠纷一案中，原告方新娇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方新娇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方新娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方新娇负担。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈熹栋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2816号
罪犯刘忠祥，男，1968年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年5月25日作出（2012）安刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止。于2012年6月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初58号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人刘建军，男，1976年8月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年11月3日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月8日被宾川县公安局取保候审，2017年3月14日被宾川县人民检察院取保候审，3月28日被本院继续取保候审。经本院决定，2017年6月1日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年1月间，被告人刘建军将购买的毒品海洛因除自己吸食外，还向廖某、王某、叶某等人贩卖。2016年1月15日，公安机关将正在金牛镇城北农贸市场后门贩卖毒品的刘建军抓获，从其身上查获净重0.18克的毒品可疑物零包2个。经鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘建军以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘建军的刑事责任。被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘建军判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘建军对公诉机关的指控无异议，提出其协助公安机关抓获吸毒人员王某、叶某，请求从轻处罚。
被告人刘建军的辩护人徐鹏侠提出，被告人刘建军不是在和廖某进行毒品交易时被抓获，而是在去到金牛镇城北农贸市场后就被蹲守的民警抓获，不能认定刘建军被抓时是在贩卖毒品。被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；将吸毒人员约至指定地点，协助公安机关抓获吸毒人员王某和叶某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；刘建军属于以贩养吸，相比专业贩卖毒品的主观恶性较小，且刘建军身患多种疾病，对其适用监禁刑罚可能导致其有生命危险，可以对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。建议对被告人刘建军犯贩卖毒品罪减轻处罚，判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘建军系吸毒人员，2016年1月初，被告人刘建军将购买的海洛因除自己吸食外，还向廖某、王某、叶某贩卖。2016年1月15日11时许，被告人刘建军以100元的价格在金牛镇老批发市场向廖某贩卖了两个海洛因零包。当日16时许，廖某电话联系被告人刘建军，欲向其购买毒品，被告人刘建军按约定来到宾川县金牛镇城北农贸市场，在等候廖某过程中被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘建军身上查获净重为0.18克的毒品可疑物零包2个，手机1部和现金人民币665元（其中100元为贩毒所得）。
公安机关将上述涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物零包2个全部送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关在工作中发现被告人刘建军有贩卖毒品的嫌疑后对本案进行立案侦查；
2.到案经过，证明公安机关在宾川县金牛镇城北农贸市场抓获被告人刘建军；
3.户籍证明，证明被告人刘建军的身份；
4.现场尿液检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书，证明经检测被告人刘建军和廖某、王某、叶某的尿液呈吗啡阳性以及曾因吸食毒品被强制戒毒；
5.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人刘建军辨认出廖某、王某、叶某是向自己购买毒品海洛因的人以及廖某、王某、叶某分别辨认出向自己贩卖毒品海洛因的人是刘建军；
6.搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人刘建军的身体进行搜查，并扣押相关现金和涉案物品；
7.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人刘建军对被查获的毒品可疑物零包进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量并全部取样送检；
8.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人。
9.证人廖某、王某、叶某的证言，证明廖某、王某、叶某曾多次向被告人刘建军购买毒品海洛因；
10.被告人刘建军的供述，证明被告人刘建军曾多次向廖某、王某、叶某贩卖毒品海洛因；
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人刘建军违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及违法所得应予没收，现金抵缴罚金。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建军请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人刘建军的辩护人徐鹏侠提出被告人刘建军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年5月26日止。）
二、扣押在案的手机1部、赃款人民币100元予以没收，由宾川县公安局处理；人民币565元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨文翔
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初58号公诉机关宾川县人民检察院。被告人刘建军，男，1976年8月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年11月3日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月8日被宾川县公安局取保候审，2017年3月14日被宾川县人民检察院取保候审，3月28日被本院继续取保候审。经本院决定，2017年6月1日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年1月间，被告人刘建军将购买的毒品海洛因除自己吸食外，还向廖某、王某、叶某等人贩卖。2016年1月15日，公安机关将正在金牛镇城北农贸市场后门贩卖毒品的刘建军抓获，从其身上查获净重0.18克的毒品可疑物零包2个。经鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘建军以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘建军的刑事责任。被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘建军判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘建军对公诉机关的指控无异议，提出其协助公安机关抓获吸毒人员王某、叶某，请求从轻处罚。被告人刘建军的辩护人徐鹏侠提出，被告人刘建军不是在和廖某进行毒品交易时被抓获，而是在去到金牛镇城北农贸市场后就被蹲守的民警抓获，不能认定刘建军被抓时是在贩卖毒品。被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；将吸毒人员约至指定地点，协助公安机关抓获吸毒人员王某和叶某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；刘建军属于以贩养吸，相比专业贩卖毒品的主观恶性较小，且刘建军身患多种疾病，对其适用监禁刑罚可能导致其有生命危险，可以对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。建议对被告人刘建军犯贩卖毒品罪减轻处罚，判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘建军系吸毒人员，2016年1月初，被告人刘建军将购买的海洛因除自己吸食外，还向廖某、王某、叶某贩卖。2016年1月15日11时许，被告人刘建军以100元的价格在金牛镇老批发市场向廖某贩卖了两个海洛因零包。当日16时许，廖某电话联系被告人刘建军，欲向其购买毒品，被告人刘建军按约定来到宾川县金牛镇城北农贸市场，在等候廖某过程中被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘建军身上查获净重为0.18克的毒品可疑物零包2个，手机1部和现金人民币665元（其中100元为贩毒所得）。公安机关将上述涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物零包2个全部送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检出海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关在工作中发现被告人刘建军有贩卖毒品的嫌疑后对本案进行立案侦查；2.到案经过，证明公安机关在宾川县金牛镇城北农贸市场抓获被告人刘建军；3.户籍证明，证明被告人刘建军的身份；4.现场尿液检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书，证明经检测被告人刘建军和廖某、王某、叶某的尿液呈吗啡阳性以及曾因吸食毒品被强制戒毒；5.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人刘建军辨认出廖某、王某、叶某是向自己购买毒品海洛因的人以及廖某、王某、叶某分别辨认出向自己贩卖毒品海洛因的人是刘建军；6.搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人刘建军的身体进行搜查，并扣押相关现金和涉案物品；7.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人刘建军对被查获的毒品可疑物零包进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量并全部取样送检；8.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人。9.证人廖某、王某、叶某的证言，证明廖某、王某、叶某曾多次向被告人刘建军购买毒品海洛因；10.被告人刘建军的供述，证明被告人刘建军曾多次向廖某、王某、叶某贩卖毒品海洛因；上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人刘建军违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及违法所得应予没收，现金抵缴罚金。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建军请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人刘建军的辩护人徐鹏侠提出被告人刘建军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年5月26日止。）二、扣押在案的手机1部、赃款人民币100元予以没收，由宾川县公安局处理；人民币565元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨文翔