安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终676号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2,统一社会信用代码913410007810988044（1-1）。
负责人:许正保,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张进强，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省祁门县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方银贵,男,1958年8月1日出生,汉族,住安徽省休宁县,
委托诉讼代理人:朱有志,安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志远,男,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称中国财保公司黄山中心支公司）因与被上诉人胡志远、方银贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）皖1002民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保公司黄山中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判少赔付保险金44636.16元，并由方银贵、胡志远负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.方银贵居住在农村，工作收入也来自农村，一审法院按照城农折中标准计算方银贵伤残赔偿金错误；2.一审法院按照城农折中标准计算伤残赔偿金缺乏法律依据。
方银贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回中国财保公司黄山中心支公司的上诉请求，维持一审判决。
胡志远辩称：同意中国财保公司黄山中心支公司上诉请求。
方银贵向一审法院起诉请求：1.判令中国财保公司黄山中心支公司、胡志远赔偿其各项经济损失共计140777.9元（不含已支付的）；2.判令中国财保公司黄山中心支公司在保险责任范围内赔偿，超过部分由胡志远根据责任予以赔偿；3.判令中国财保公司黄山中心支公司、胡志远负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日10时5分，胡志远驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿屯溪区西海路由横江桥方向往香茗酒店方向行驶，行驶至西海路戴震路路口遇放行信号后，从前车右侧超车的过程中，与沿戴震路由昌仁医院方向往隆阜方向行驶的方银贵的无号牌电动自行车发生碰撞，造成方银贵受伤，两车受损的道路交通事故。方银贵受伤后在黄山首康医院治疗，从2016年2月2日至2016年7月14日，住院163天，入院诊断为：1.骨盆骨折；2.右胫骨平台骨折；3.休克；4.脑震荡；5.全身多处软组织损伤。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.右胫骨平台骨折；3.腹腔内出血，外伤性脾破裂，髂内动脉分支破裂出血，膀胱血肿；4.失血性休克；5.脑震荡；6.全身多处软组织损伤。2016年2月19日黄山市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡志远承担主要责任，方银贵承担次要责任。2016年10月28日方银贵的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.方银贵脾脏破裂，评定为八级伤残；2.方银贵膝部损伤，评定为十级伤残；3.方银贵骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；4.误工期、营养期、护理期从受伤之日至伤残评定前一日止;5.后续治疗（取内固定物三处）费用，评定为18700元。
另查明，胡志远驾驶的皖Ｊ×××××号机动车在中国财保公司黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险。
又查明，胡志远垫付方银贵医疗费共计86300元；中国财保公司黄山中心支公司先预赔偿方银贵各项费用共计271824.75元，其中支付给方银贵共计195855.27元（包括：交强险121500元，商业险74355.27元），支付给胡志远垫付医疗费共计75969.48元（按责任比例支付）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。胡志远驾驶皖Ｊ×××××机动车与方银贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方银贵受伤，经黄山市交警支队直属事故大队认定，胡志远承担主要责任，方银贵承担次要责任，该事实双方均无异议，应予确认，并据此认定胡志远对方银贵的损失承担80%的赔偿责任，方银贵自行承担20%责任。胡志远驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在中国财保公司黄山中心支公司投保了交强险、商业三者险，故中国财保公司黄山中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。
对方银贵的各项经济损失认定如下：
1.医疗费：169882.49元（有医疗机构出具的医疗费收费发票为凭，中国财保公司黄山中心支公司提出扣除非医保部分，但未能举证予以支持，故对该医疗费金额本院予以认定）；
2.护理费：26126元（根据方银贵提交的《司法鉴定意见书》护理期从受伤之日至伤残评定前一日止，即267天，其中住院护理费19886元（住院163天，按照安徽省上一年度服务业收入122元/天的标准计算，即：122元/天×163天＝19886元）；出院护理费6240元（出院护理104天，以60元/天计算，即：104天×60元/天＝6240元），两项合计26126元；
3.住院伙食补助费：3260元（163天×20元/天＝3260元）；
4.营养费：5340元（根据《司法鉴定意见书》营养期从受伤之日至伤残评定前一日止，即267天，267天×20元/天=5340元）；
5.伤残赔偿金：130803.2元(根据方银贵举证的休宁县商山镇新雁村出具的《证明》，证明方银贵为失地农民，结合其实际生活情况，按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算损害赔偿数额。即：根据安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入29156元/年计算，农村居民人均可支配收入11720元/年，折中收入为20438元/年；再根据方银贵伤残等级的伤残比例32%计算，即：20438元/年×20年×32%＝130803.2元）；
6.精神抚慰金：16000元（根据方银贵伤残等级比例32%计算，即：50000元×32%＝16000元）；
7.误工费：33468.45元（根据《司法鉴定意见书》误工期从受伤之日至伤残评定前一日止，即267天计算；根据方银贵举证其与妻子经营小食品商店，故根据安徽省上一年度批发和零售业标准45751元/年，即125.35元/天计算：267天×125.35元/天＝33468.45元）；
8.交通费：1000元（根据方银贵住院、出院治疗情况，酌定1000元）；
9.鉴定费：1900元（不在中国财保公司黄山中心支公司理赔范围）；
10.后续治疗费：18700元（根据《司法鉴定意见书》，方银贵后续治疗费用评定为18700元；再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，该后续治疗费的赔偿符合法律规定，本院予以认定）；
11.车辆损失：1500元（根据中国财保公司黄山中心支公司核损确定）。
合计407980.14元。
方银贵在交强险限额内获得赔偿：121500元（中国财保公司黄山中心支公司已支付）；方银贵在商业险限额内获得赔偿：227664.11元【407980.14元-121500元-1900元=284580.14元（不含鉴定费）。胡志远承担80%的赔偿责任，即：284580.14元×80%＝227664.11元】；故方银贵还应当获得赔偿：77339.36元【121500元+227664.11元=349164.11元（不含鉴定费1900元）。由于中国财保公司黄山中心支公司已支付方银贵1958**.27元，支付给胡志远垫付给方银贵医疗费75969.48元，即：349164.11元-195855.27元－75969.48元=77339.36元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国财保公司黄山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿方银贵医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计77339.36元；二、驳回方银贵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，鉴定费1900元，合计3458元（该款方银贵已预交），由胡志远负担80%，计2767元；方银贵自行负担20%，计691元。
二审期间，中国财保公司黄山中心支公司、方银贵、胡志远均未提交新的证据。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
二审审理查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审期间双方争议的焦点为：一审法院确定的伤残赔偿金标准是否符合法律规定。尽管方银贵陈述其在城镇做砖工及与妻子经营商店为生，但一、二审期间均未提交发生交通事故时已在城镇居住一年以上或其主要收入来源于城镇的相关证据，其与妻子经营的商店亦位于农村，结合其住所地也在农村的事实，方银贵的伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算。一审法院认为方银贵系失地农民，但从商山镇新燕村村民委员会出具的《证明》上看，方银贵从2002年至今将所有田地租赁给他人耕种，并非属于失地农民，故一审法院确定的伤残赔偿金标准不当，本院依法予以纠正。安徽省上一年度农村居民人均纯收入11720元/年，方银贵应得伤残赔偿金应为11720×20年×32%=75008元。方银贵所获其他赔偿金额，中国财保公司黄山中心支公司并未提出上诉，本院依法予以维持，故扣除中国财保公司黄山中心支公司已经支付给方银贵的相应赔偿款，中国财保公司黄山中心支公司还应支付方银贵赔偿款32703.2元。
综上，中国财保公司黄山中心支公司上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初236号民事判决的第二项即驳回方银贵其他诉讼请求。
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初236号民事判决的第一项为中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿方银贵各项经济损失32703.2元。
一审案件受理费3458元，由胡志远负担2767元，由方银贵负担691元。二审案件受理费916元，由胡志远负担733元，由方银贵负担183元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。