山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初752号
原告马某甲，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。
原告霍某甲，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。
二原告委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
原告马某甲、霍某甲与被告李某甲、闫某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、霍某甲及其委托代理人徐明田，被告李某甲及其委托代理人韩玉江，被告闫某甲及其委托代理人董启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、霍某甲诉称：2016年9月24日马某甲驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿尚店至烟店东西公路由东向西行驶至某某门口处时与前方停在路上的被告李某甲驾驶的闫某甲的无牌吊车发生碰撞，造成马某甲受伤及乘车人马某乙死亡，两车损坏的道路交通事故。原告方要求二被告在交强险限额范围内先行赔偿并承担连带责任,不足部分按责任比例赔偿，上述损失共计201637.77元。
被告李某甲辩称：应驳回原告的诉讼请求，因为我是义务帮忙闫某甲修车，并且车修好后我打电话联系被告闫某甲，他当时正在汪堤吃饭，让我把车放到他家门口；并且我一直没有收到事故认定书责任书，事故认定书不具有法律效力。
被告闫某甲辩称：我不同意承担赔偿责任，我没有授权被告李某甲挪动车辆，我让其将车放在原处，车后面放东西挡一挡；同时被告李某甲从事�个体维修，并不是义务帮忙。
经审理查明：被告李某甲从事车辆的个体维修，2016年9月24日下午14时左右，被告闫某甲将其所有的小型吊车开至被告李某甲的维修部，让其补车胎，当晚约21时左右，车胎补好后，被告李某甲将吊车开至某某附近的公路上，后约21时30分左右，原告马某甲驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿尚店至烟店东西公路由西向东行驶至某某门口处时与前方被告李某甲停在路上的无牌吊车发生碰撞，造成马某甲受伤，乘车人马某乙死亡，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00886号道路交通事故认定书，认为马某甲未确保安全车速、操作不当、酒后驾驶的违法行为相比李某甲无证驾驶、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的违法行为对该事故发生起作用大，过错严重，马某甲承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
另，被告李某甲无驾驶证。无牌吊车系被告闫某甲购买的二手车，未投保机动车第三者责任强制保险，没有牌照，其吊车用于出租。
另，原告马某甲、霍某甲系夫妻关系，生有一女马某丙、一子马某乙，事故发生后，原告马某甲入住山东省立医院住院治疗，住院13天，支出医疗费89214.51元，其住院期间由其叔叔马计才与其堂弟马德庆两人护理。
上述事实有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院单据、结婚证、出生医学证明、死亡医学证明、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、临清交警大队事故科调查材料等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
原、被告双方存有的争议焦点：
（一）关于被告李某甲将吊车开走停至�某附近的公路上是否为被告闫某甲授权。
被告李某甲辩称吊车修好后其电话联系被告闫某甲，是闫某甲让把车开走的。被告未提交相关证据证实其主张。
被告闫某甲辩称其没有授权被告李某甲挪动车辆，让其将车放在原处，车后面放东西挡一挡。
（二）关于被告李某甲为被告闫某甲修车的行为是否为义务帮工行为。
被告李某甲辩称其为闫某甲补车胎未收取其补胎费用，系义务帮工行为；被告闫某甲辩称李某甲从事的个体车辆维修，并有门市部，其未支付补胎费用，是因为李某甲擅自将吊车开走导致交通事故。
另，2015年山东省农民人均纯收入12930元，山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国�路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告李某甲未提交相关证据证实其挪动肇事车辆的行为系被告闫某甲授权，其主张本院不予支持。关于道路交通事故责任认定书的效力问题，综合事故发生的经过，该道路交通事故责任认定书中认定的事故责任合理合法，故聊临公交认字[2016]第00886号道路交通事故责任认定书具有证据效力。被告李某甲为闫某甲修车的行为虽然未收取其修车费用，但其行为不符合义务帮工行为的特点，故其主张本院不予支持。被告李某甲无证驾驶无牌吊车，并将车辆停在公路上，亦未设置警示标志，其对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告闫某甲未按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，投保机动车第三者责�强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李某甲、闫某甲应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
马某乙的损失数额的范围：死亡赔偿金258600元，丧葬费29098元，处理交通事故人员误工费1247.19元（59.39元/天×7天×3人），精神损害抚慰金10000元，以上共计298945.19元。
原告马某甲的损失数额的范围：医疗费89214.51元，误工费772.07元（59.39元/天×13天），护理费1544.14元（59.39元/天×13天×2人），住院伙食补助费650元�50元/天×13天），原告方要求交通费未提交相关单据，考虑到原告方因住院治疗实际发生的费用，本院酌定支持500元，以上共计92680.72。
上述原告方的损失数额共计391625.91元，被告李某甲、闫某甲在交强险责任限额范围内承担120000元，余额271625.91元由被告李某甲按30%的比例承担81487.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲、霍某甲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费等共计120000元，被告闫某甲在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对120000元承担连带责任；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲、霍某甲死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计81487.77元；
三、驳回原告马某甲、霍某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由被告李某甲承担承担1479元，被告闫某甲承担634元，原告马某甲、霍某甲承担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李衍鹏