上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复45号
复议申请人(被执行�)：范惠尧，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
申请执行人：张某某，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王永奎，上海申邦律师事务所律师。
复议申请人范惠尧不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2017)沪0113执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院查明，张某某与范惠尧离婚后财产纠纷一案，宝山法院于2011年4月7日作出(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决，判令：一、上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)归范惠尧所有，范惠尧于判决生效之日起三十日内支付张某某房屋折价款人民币140万元(以下币种相同)；二、因购买涉案房产所欠上海银行股份有限公司豫园支行的债务由范惠�、张某某各半清偿，并互负连带清偿责任。案件受理费30,000元、保全费5,000元由范惠尧、张某某各半负担。张某某不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月10日作出(2011)沪二中民一(民)终字第1419号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年8月22日，范惠尧向宝山法院申请强制执行,要求将涉案房产过户至其名下。宝山法院以(2011)宝执字第3345号立案执行。2011年11月8日，宝山法院作出(2011)宝执字第3345号执行裁定书，以范惠尧未支付张某某涉案房产房屋折价款140万元，张某某不同意将涉案房产过户至范惠尧名下为由，裁定(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决书主文本次执行程序终结。后宝山法院以(2016)沪0113执恢421号案恢复执行。恢复执行过程中，因范惠尧称张某某在其他案件中的欠款足以冲抵其应支付张某某的房屋折价款，故宝山法院于2016年4月11日作出(2011)�执字第3345号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，该房产归范惠尧所有，并于同日向上海市黄浦区房地产交易中心发出协助执行通知。2016年5月11日，涉案房产过户登记至范惠尧名下。2016年10月25日，宝山法院收到张某某提出的执行异议。张某某以执行错误为由申请撤销(2011)宝执字第3345号之一执行裁定书。宝山法院于2016年11月18日作出(2016)沪0113执异85号执行裁定书，以执行程序已经终结为由裁定不予受理张某某的执行异议申请。张某某不服，向本院申请复议，本院以(2017)沪02执复51号立案审查。
2016年11月14日，张某某向宝山法院申请强制执行，请求依法强制范惠尧履行(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决确定的义务，支付张某某房屋折价款140万元。宝山法院于2016年11月18日立案执行，案号为(2016)沪0113执6183号。2016年12月2日，范惠尧提出执行异议，以�某某申请执行超过法定期限为由，请求驳回张某某的执行申请。
宝山法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”而根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，因双方当事人互负法律义务，而范惠尧未能履行付款义务，故宝山法院于2011年11月8日中止了案件执行，至2016年方恢复执行。故张某某申请执行时效应该自恢复执行之日开始计算，由此，张某某申请执行未超过法定期间。另范惠尧于2012年至2016年间多次向法院表示将张某某在他案中的应付款项抵销其应支付的房屋折价款，亦可以推断出张某某�向范惠尧进行了催讨，则申请执行时效发生中断并重新计算，故本案不存在超期申请执行的情形。据此，裁定驳回范惠尧的异议请求。
范惠尧向本院申请复议称：宝山法院于2011年4月7日作出(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决，张某某直到2016年11月18日才申请执行，已经过了二年的申请执行期间。而且，张某某从未向范惠尧主张过权利，范惠尧向宝山法院申请将张某某在他案中的应付款项抵销其应支付的房屋折价款，并不能推断出张某某主张权利的事实，故本案不存在时效中断、中止的情形，请求撤销宝山法院(2017)沪0113执异31号裁定书，驳回张某某的执行申请。
张某某称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范惠尧的复议请求，维持原裁定。依照法律规定，当事人一方提出要求，便发生诉讼时效中断。张某某与范惠尧互负债务，在双方互相负担义务的情形下，一方主张权利，同样引起另一方诉讼时效的中断。范惠尧已于2011年申请执行，宝山法院于2011年11月8日裁定终结本次执行程序，张某某申请执行时效从2011年11月8日中止。另外，2012年至2016年期间，范惠尧多次向宝山法院表示，将张某某在其他案件中的应付款项抵销其应支付的房屋折价款，多次发生诉讼时效中断。综上，张某某于2016年申请执行，并未超过申请执行的期间。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年4月26日，宝山法院在执行张某某申请执行案中作出(2016)沪0113执6183号之一执行裁定书，以范惠尧在该案执行中对张某某申请执行超过法定期间提出了异议，及张某某对(2016)沪0113执异85号执行裁定提出复议为由，裁定本次执行程序终结。
本院认为，宝山法院作出的(2009)宝�一(民)初字第2177号民事判决，判令涉案房产归范惠尧所有的同时，范惠尧应支付张某某房屋折价款140万元，即张某某与范惠尧互负债务。范惠尧于2011年8月22日向宝山法院申请执行将涉案房产过户至其名下。宝山法院作出(2011)宝执字第3345号执行裁定书，以范惠尧未支付张某某涉案房产房屋折价款140万元，张某某不同意将涉案房产过户至范惠尧名下为由，裁定(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决书主文本次执行程序终结。由此可见，在(2011)宝执字第3345号案执行过程中，张某某已经向范惠尧主张支付房屋折价款，构成申请执行时效的中断。为此，范惠尧于2012年至2016年间多次向宝山法院表示将张某某在其他案件中的应付款项抵销其应支付的房屋折价款，以此要求宝山法院恢复执行。范惠尧的上述行为属于同意履行付款义务，构成张某某申请执行时效的多次中断。截至张某某知悉涉案房产已经过户登记至范惠尧名下，向宝山法院申请执行范惠尧支付房屋折价款之日，申请执行时效尚未超过。故范惠尧提出张某某超期申请执行的复议理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回范惠尧复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……