wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字1313号
原告陆×，女，1977年10月11日出生，壮族，广西隆安县城厢镇×村农民，现住南宁市××大道××路。
被告梁×，男，1966年9月5日出生，汉族，兴业县大平山镇×村农民，现住址不详。
原告陆×诉被告梁×离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告陆×到庭参加诉讼，被告梁×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，不久便同居生活。1997年10月14日登记结婚，同年11月18日生育儿子梁宝。婚后被告没有家庭责任感，不务正业，常以赌博为生，被告已近三年不回家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，儿子跟随原告生活并要求被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止。
被告梁×未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识谈爱，不久便同居生活。1997年10月14日办理结婚登记手续。同年11月18日生育儿子梁××，现在南宁市邕宁区×中学读书。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，没有家庭责任感，原、被告分居生活已近三年，对此，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，相识时间虽短，但婚后共同生育有一子，原、被告之间是有一定夫妻感情的，原告主张原、被告婚前双方缺乏了解，婚后被告赌博成性，没有家庭责任感，原、被告分居生活已近三年，夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆×与被告梁×离婚。
本案受理费300元，由原告陆×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 郑 聆
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保47号申请人：于秀林，住址呼和浩特市。
被申请人：蒙苑集团有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
申请人于秀林于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙苑集团有限责任公司在呼和浩特市公安局交通警察支队享有的债权采取保全措施，冻结2440.6万元。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人于秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙苑集团有限责任公司在呼和浩特市公安局交通警察支队享有的债权（价值2440.6万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人于秀林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年六月五日
书记员 李滢萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1867号之一
原告：余远寿，男，汉族，1951年4月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：龚国华，女，汉族，1969年2月19日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告余远寿诉被告龚国华民间借贷纠纷一案中，原告余远寿向本院申请对被告所属的财产予以保全,余远寿、雷兴玉自愿以其所属的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以龚国华、雷兴玉名义登记的位于四川省攀枝花市乐福巷的房屋一套予以查封。
查封期限：三年。
查封期间不得毁损、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘一若
二〇一七年六月一日
书记员 王 叙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初594号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省临朐县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）588号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年10月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心门前时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒状态。同年10月24日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2638号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告刘爱莲，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告刘爱莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十九日
书记员 聂 欣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执107号
申请执行人：王有芬，女，1957年1月7日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：杨晓，女，1986年10月31日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行王有芬与杨晓民间借贷纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人王有芬申请执行杨晓欠款1.8万元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人杨晓患有原发性免疫性血小板减少症、缺铁性贫血、急性支气管炎、电解质紊乱—低钾血症杨晓离婚后，与九岁女儿共同生活女儿。且杨晓享有农村居民最低生活保障，且县妇联、大长山岛镇多次给予救济。另查，被执行人杨晓暂无其他可供执行的财产。2017年7月4日，，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王有芬乡本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年七月十一日
书记员 王明月
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执107号申请执行人：王有芬，女，1957年1月7日出生，住辽宁省长海县。被执行人：杨晓，女，1986年10月31日出生，住辽宁省长海县。本院在执行王有芬与杨晓民间借贷纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人王有芬申请执行杨晓欠款1.8万元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人杨晓患有原发性免疫性血小板减少症、缺铁性贫血、急性支气管炎、电解质紊乱—低钾血症杨晓离婚后，与九岁女儿共同生活女儿。且杨晓享有农村居民最低生活保障，且县妇联、大长山岛镇多次给予救济。另查，被执行人杨晓暂无其他可供执行的财产。2017年7月4日，，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王有芬乡本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年七月十一日书记员  王明月附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执694号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人杨某某、王某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初509号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初509号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第121号
原告：青岛海澳特食品有限公司。
法定代表人：陶友涛，经理。
委托代理人：李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：纯农园株式会社（SUNNONGWON，CO.LTD）。
法定代表人：安贵汉（ANKYIHAN），社长。
委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告青岛海澳特食品有限公司与被告纯农园株式会社国际货物买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纯农园株式会社（SUNNONGWON，CO.LTD）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海澳特食品有限公司撤回对被告纯农园株式会社（SUNNONGWON，CO.LTD）的起诉。
案件受理费5603元人民币，减半收取2801.5元人民币，由原告青岛海澳特食品有限公司承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯文静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5050号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
主要负责人：韩立光，该行行长。
委托诉讼代理人：顾亦，该行员工。
委托诉讼代理人：许训波，该行员工。
被告：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶细莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告舒定申、叶细莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦庭参加诉讼，被告舒定申、叶细莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金49655.03元、支付利息3588.99元、罚息504.12元、复利178.36元（暂计至2016年6月22日止，此后利息、罚息、复利按案涉合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计53926.5元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告舒定申向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2014）杭个贷中心银个贷字2112号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与舒定申达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告叶细莲对上述事项签字确认。
之后，原告向舒定申出具了编号134149007591的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了其授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，舒定申签字同意。之后，根据舒定申的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
现贷款虽未到期，但舒定申未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求舒定申立即归还借款本息、支付相关费用。叶细莲作为舒定申的配偶，应对婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务承担还款责任。
截至2016年6月22日止，舒定申欠原告贷款本金49655.03元，利息3588.99元、罚息504.12元、复利178.36元。原告多次催收未果，为维护合法权益，故起诉。
被告舒定申、叶细莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒定申、叶细莲未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告舒定申向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于舒定申的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。舒定申在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求舒定申归还贷款本金并支付截至2016年6月22日止利息、罚息的请求予以支持。原告主张的复利部分包含罚息作为计算基数，且原告不能区分，故对于原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。原告要求被告叶细莲承担共同还款的责任，但未能充分举证证明舒定申与叶细莲之间系夫妻关系的事实，故本院对原告要求叶细莲承担共同还款责任的诉请，不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金49655.03元，并支付暂计至2016年6月22日止的利息3588.99元、罚息504.12元（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日）的诉讼请求，本院予以支持。被告舒定申、叶细莲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒定申于本判决生效起十日内返还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金49655.03元，并支付暂计至2016年6月22日止的利息3588.99元、罚息504.12元（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预缴），由被告舒定申负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒定申于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 丁水平
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 吴嘉纬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执305号
申请执行人:龚世程，男，1979年10月9日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。公民身份号码×××。
被执行人:张继新，男，1980年4月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。
本院在执行龚世程与张继新买卖合同纠纷一案中，被执行人张继新交纳部分案款后，申请执行人龚世程与被执行人张继新达成协议，以被执行人所有的电视机抵顶剩余案款。现已经将全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执305号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 玥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2016年6月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月26日凌晨3时许，被告人肖某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区悦来南路永盛家私对开路段，与路边花基发生碰撞，事故造成肖某受伤及车辆损坏。肇事后，肖某因受伤被送往博爱医院救治，随后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，肖某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为209.8mg／100ml。归案后，肖某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
吕叶童
第2页共2页
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执30号
申请执行人王文杰，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人周小清，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人李应龙，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
申请执行人王文杰与被执行人周小清、李应龙买卖合同纠纷一案，申请执行人王文杰依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1363号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人周小清、李应龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、暂无房产登记、工商登记。现已冻结被执行人李应龙所有的工资账号，且已划款21500元至衡东法院执行局专用款账号。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1363号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执30号申请执行人王文杰，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人周小清，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人李应龙，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人王文杰与被执行人周小清、李应龙买卖合同纠纷一案，申请执行人王文杰依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1363号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人周小清、李应龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、暂无房产登记、工商登记。现已冻结被执行人李应龙所有的工资账号，且已划款21500元至衡东法院执行局专用款账号。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1363号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年七月十四日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终714号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朝琴，女，1958年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。2016年5月5日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月19日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人杨朝琴犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年10月17日作出（2016）皖0122刑初255号刑事判决：被告人杨朝琴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。原审被告人杨朝琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨朝琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨朝琴自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨朝琴撤回上诉。
肥东县人民法院（2016）皖0122刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终109号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：康某。
上诉人郭某因与被上诉人康某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1189号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郭某上诉称，上诉请求：二审法院依法撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1189号之一民事裁定书，裁定将本案移送至湖北省宜城市人民法院进行审理。事实和理由：根据相关法律规定，被告即郭某住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，康某诉郭某民间借贷纠纷一案，上诉人郭某住所地及合同履行地法院均对本案有管辖权。就本案客观事实而言，被告住所地法院与合同履行地法院是同一的，故本案管辖法院应为上诉人郭某所在地法院。本案争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为借款合同，出借人康某属于出借货币的一方，借款人郭某属于接收货币的一方，故本案合同履行地根据相关法律规定应为上诉人郭某所在地。故就本案客观事实而言，不论是被告住所地法院亦或是合同履行地法院，均为郭某所在地的法院，故上诉人所在地法院作为本案管辖法院是毫无争议的。根据上诉人身份信息，上诉人所在地应为湖北省宜城市郑集镇龙兴村二组，并非孝义市，故本案管辖法院应为湖北省宜城市人民法院。综上，孝义市人民法院驳回上诉人提出的管辖异议申请明显错误，请求吕梁市中级人民法院依法裁定撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1189号之一民事裁定书，将本案移送至湖北省宜城市人民法院受理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终109号上诉人（原审被告）：郭某。被上诉人（原审原告）：康某。上诉人郭某因与被上诉人康某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1189号之一民事裁定，向本院提出上诉。郭某上诉称，上诉请求：二审法院依法撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1189号之一民事裁定书，裁定将本案移送至湖北省宜城市人民法院进行审理。事实和理由：根据相关法律规定，被告即郭某住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，康某诉郭某民间借贷纠纷一案，上诉人郭某住所地及合同履行地法院均对本案有管辖权。就本案客观事实而言，被告住所地法院与合同履行地法院是同一的，故本案管辖法院应为上诉人郭某所在地法院。本案争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为借款合同，出借人康某属于出借货币的一方，借款人郭某属于接收货币的一方，故本案合同履行地根据相关法律规定应为上诉人郭某所在地。故就本案客观事实而言，不论是被告住所地法院亦或是合同履行地法院，均为郭某所在地的法院，故上诉人所在地法院作为本案管辖法院是毫无争议的。根据上诉人身份信息，上诉人所在地应为湖北省宜城市郑集镇龙兴村二组，并非孝义市，故本案管辖法院应为湖北省宜城市人民法院。综上，孝义市人民法院驳回上诉人提出的管辖异议申请明显错误，请求吕梁市中级人民法院依法裁定撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1189号之一民事裁定书，将本案移送至湖北省宜城市人民法院受理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈雨茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第307号
原告：庄某某，女，汉族。
委托代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
被告：华某某，男，汉族。
原告庄某某因与被告华某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于次日决定立案受理，并于2014年9月22日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张磊、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告双方1996年1月9日登记结婚，1996年11月8日生育男孩华甲。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告华某某辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年1月9日登记结婚，1996年11月8日生育男孩华甲。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告华某某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭 猛
二〇一四年九月二十三日
书记员 拜立涛
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第235-3号
申请执行人胡曼菲，女，住龙川县。
法定代理人胡元可（申请执行人父亲），男，住龙川县。
被执行人巫建雄，男，住龙川县。
被执行人邓辉奕，男，住龙川县。
胡曼菲与巫建雄、邓辉奕生命权、身体权、健康权纠纷一案，河源市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）河中法民一终字第329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邓辉奕应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿124128元给申请执行人胡曼菲；被执行人巫建雄应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿13465.4元给申请执行人胡曼菲。案件受理费250元，由被执行人邓辉奕负担225元，由被执行人巫建雄负担25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人巫建雄履行了生效判决书确定的义务；被执行人邓辉奕的房产位于农村，难以处理。2014年12月4日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人邓辉奕的房产位于农村，难以处理，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第235号案未执行部分终结本次执行。
二、待被执行人邓辉奕有执行条件时，申请执行人可以申请恢复对邓辉奕的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙艾陶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1379号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：梁雪，女，壮族，1982年1月11日出生，住广西平果县。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告梁雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告梁雪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年5月27日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01472798）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201506013006）及注销恒大绿洲22号楼604号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1589645号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年5月27日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区22号楼604号房，套内建筑面积68.7㎡，按套内建筑面积计价，单价10486.61元/㎡，总房价款720430元。首期房款为220430元，于2015年5月28日前支付，余款50万元于2015年5月28日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款29430元。原告于2015年6月18日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月15日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年5月29日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款50万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年2月29日直接从原告的账户划扣507681.7元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告梁雪未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01472798《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201506013006）、商品房预告登记证（邕房预字第1589645号）、编号为个房贷字第155012015834855号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲22号楼604号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告梁雪2015年5月27日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告梁雪于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼604号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201506013006）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1589645号）注销登记手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告梁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更782号
罪犯黄兆华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄兆华犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月28日作出（2005）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年1月29日、2012年4月16日、2014年7月25日以（2010）东中法刑执字第250号、（2012）东中法刑执字第798号、（2014）东中法刑执字第959号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2016年2月1日履行财产刑人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆华减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2021年10月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第147号
原告张某某，女，1979年5月11日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市平坝镇石洞门村民委。
被告黄某某，男，1974年10月24日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市平坝镇石洞门村民委。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以是否离婚还需考虑为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宁 锐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01374号
原告任某某。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150。由原告任某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 杨阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初49号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪德利，男，汉族，1991年3月18日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年7月8日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人汪德利犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪德利及其辩护人谢晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人汪德利与朋友盛某等人在屯溪区老妈家土菜馆吃饭，被害人董某与曹某、陈某等人在该土菜馆附近一家饭店吃饭。期间，曹某得知与其有债务纠纷的盛某在老妈土菜馆。次日0时，董某要到老妈土菜馆找盛某吃宵夜，曹某遂带领陈某等人跟随董某步行至老妈土菜馆去找盛某。后曹某、陈某等人与盛某在店门口发生争吵，陈某从裤子口袋内拿出匕首将盛某的腹部和腿部捅伤并逃离现场。曹某坐出租车准备逃离现场时遭被告人汪德利女友韩某阻拦，遂对韩某进行殴打。
被告人汪德利见女友和朋友均受伤，又看到董某还在现场，认为伤人者是董某带来的，遂从老妈土菜馆内拿出两个空啤酒瓶砸了董某的头部两下，致其头部、面部受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，董某的头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、《到案经过》、前科材料、和解协议、谅解书等书证；证人吴某、宋某的证言；被害人董某的陈述；被告人汪德利的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人汪德利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪德利犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人汪德利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人汪德利犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.从本案发生起因上看，被告人汪德利主观恶性较小；2.被告人汪德利犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首；3.被告人汪德利造成的危害后果相对较轻；4.被告人汪德利系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人董某的经济损失并取得被害人谅解，综上，建议法庭充分考虑被告人汪德利的上述从宽处罚情节对其最大限度从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人汪德利于2016年11月17日经民警电话传唤主动至公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
二、案发后，被告人汪德利已就民事赔偿与被害人董某达成协议，董某对汪德利的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪德利在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪德利的户籍信息、本院（2009）屯刑初字第139号、（2014）屯刑初字第00054号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、公安机关出具的《到案经过》、和解协议、欠条及谅解书；证人吴某、宋某的证言；被害人董某的陈述；被告人汪德利的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2016]375号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪德利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪德利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪德利具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪德利犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人汪德利已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人汪德利具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人汪德利的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 青
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程 旺 进
二〇一七年三月三日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9946号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴坤生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴坤生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,431.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,125.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴坤生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,556.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴坤生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴坤生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,431.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,125.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴坤生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,556.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执947号
申请执行人：郭天德
被执行人：邢兰军
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2014)德城民初字第947号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德城民初字第947号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第700号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李峰平，农民。2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人李峰平犯诈骗罪、骗取贷款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李峰平及辩护人吴楚屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于诈骗的事实
1、2014年1月，被告人李峰平与陈昌永（另案处理）等人预谋以陈某乙的父母陈某甲、林某甲位于本县楚门镇南兴西路186号602室的房产作抵押，骗取他人借款。尔后，被告人李峰平伪造了陈某甲、林某甲的身份证，并指使颜永兴（另案处理）、陈雪琴（已判）假冒陈某甲、林某甲于2014年1月26日与林某丙签订一份抵押借款合同，后到玉环县便民服务中心将上述房产办理房屋抵押权登记，骗取林某丙人民币60万元。
2、2014年6月11日至6月13日间，被告人李峰平以朋友结婚办喜酒需要香烟为由，在李某乙位于本县玉城街道城中路42号的“双马”酒行内骗取硬中华香烟50条、软中华香烟61条（上述香烟共价值人民币63007元）。2014年6月30日，被告人李峰平在李某乙的再三追讨下偿还人民币50000多元。案发后，被告人李峰平家属于2014年11月25日已赔偿给李某乙人民币5165元，并取得谅解。
3、2014年6月30日至7月2日间，被告人李峰平以亲戚结婚办喜酒需要香烟酒水为由，在张某丁位于本县楚门镇中山工业园区的“酩悦”酒业仓库内骗取软中华香烟100条、天之蓝牌白酒6箱、君顶牌红酒7箱、蓝莓汁10箱、椰汁10箱（上述物品共价值人民币71342元）。后被告人李峰平在张某丁的再三催讨下由其家属代为偿还人民币30000元。案发后，被告人李峰平家属于2014年11月25日已赔偿给张某丁人民币41342元，并取得谅解。
4、2014年8月中旬，被告人李峰平以朋友结婚办喜酒需要香烟为由，在金某乙位于本县玉城街道南二路的“张老三”酒行内骗取硬中华香烟20条、软中华香烟100条（上述香烟共价值人民币89410元）。后被告人李峰平在金某乙的再三催讨下归还了上述款项。
5、2014年8月中旬，被告人李峰平以朋友结婚办喜酒需要香烟为由，在张某戊位于本县玉城街道十三号小区的玉环县“铭鸿”酒业商行内骗取软中华香烟15条）价值人民币11100元）。后被告人李峰平在张某戊的再三催讨下偿还了上述款项。
6、2014年10月下旬，被告人李峰平以帮助王某丙处理交通违章为由，先后两次在本县玉城街道皇庭丽晶酒店门口骗取王某丙共计人民币6300元。案发后，被告人李峰平家属于2014年11月25日退还给王某丙人民币6300元，并取得谅解。
7、2014年10月底，被告人李峰平以帮助连某处理交通违章为由，先后两次在本县玉城街道皇庭丽晶酒店门口骗取连某共计人民币11000元。后被告人李峰平得知公安机关要对其调查时，退还给连某人民币11000元。
上述事实，被告人李峰平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯叶雪琴的供述、被害人林某丙、李某乙、张某丁、金某乙、张某戊、王某丙、连某的陈述、证人金某甲、张某甲、陈某甲、林某甲、王某甲、周某、郑某、张某乙、邵某、李某甲、陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录、现场指认经过、价格鉴定结论书、六查一联系、微信聊天记录、证据清单、随案移送清单、说明、银行开户信息、帐户明细表、借款合同、抵押权办理资料、银行回单、借条、收条、发货清单、欠条、销售凭证、证明、房产证信息、会单、谅解书、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
二、关于骗取贷款的事实
1、2014年5月7日，许益庆向台州银行坎门支行申请贷款，被告人李峰平作为担保人伪造了虚假的工商执照等资产信息提供给银行，骗取贷款人民币15万元，该笔贷款期限从2014年5月7日起至2015年5月7日止。
2、2014年6月初，被告人李峰平与陈某丙（已判）经预谋，由被告人李峰平以自己名义为陈某丙向玉环县永兴村镇银行楚门支行贷款人民币50万元。被告人李峰平明知陈某丙伪造其本人的营业执照、房产证等资产信息及担保人徐胜红资产信息的情况下又带领银行信贷人员至虚构的厂房实地拍照，并将上述虚假的资产证明材料提供给玉环县永兴村镇银行楚门支行，骗取贷款人民币50万元，该笔贷款期限从2014年6月6日起至2015年6月4日止。
3、2014年6月份，被告人李峰平伙同陈某丙、陈某乙（另案处理）经预谋，以陈某乙名义向玉环县永兴村镇银行楚门支行申请贷款。被告人李峰平等人伪造借款人陈某乙虚假的营业执照、房产证等资产信息及担保人翁某虚假的营业执照、房产证等资产信息，并将上述虚假资产证明提供给银行，骗取贷款人民币30万元，该笔贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止。案发后，陈某乙家属在玉环县永兴村镇银行提起民事诉讼后于2015年1月21日归还了上述贷款。
上述事实，被告人李峰平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某丙的供述、证人林某乙、王某乙、翁某、陈某乙、张某丙的证言、银行贷款资料、工商登记信息、房产查询信息、银行信贷管理制度、还款凭证、中国人民银行贷款信息、银行民事诉讼资料、公安强制措施凭证、还款记录、银行主体资格资料、银行对账单等证据证实，足以认定。
2014年11月14日晚，被告人李峰平在玉环县玉城街道一酒店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李峰平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的归案经过予以证实。
全案尚有户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；另，被告人李峰平伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人李峰平应予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李峰平与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。视其在庭审中自愿认罪，部分场次已退赔赃款，并取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人李峰平从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李峰平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2025年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 章晓洁
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林 燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第188号
原告王某甲，女，1989年12月21日出生，汉族，住赞皇县。
被告王某乙，男，1987年9月3日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫凯彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5684号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月30日，被告刘某某购原告化肥经结算共欠原告款计人民币5850元，约定月利息为20‰，立有借据一支。后原告多次向被告索要分文未还付。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据；
证据：欠据一支，主要证明2015年4月30日，被告刘某某购原告化肥经结算共欠原告化肥款4425元，约定年底还清，逾期按月利率为20‰计息，2015年6月25日，刘某某购原告化肥经结算共欠原告化肥款1425元，两次共计欠原告化肥款5850元。
被告刘某某辩称，原告谈的不是事实，我欠原告的所有款项包括化肥欠款都已经给原告还完了，我现在不欠原告分文。
被告向法庭提交以下证据。
证据：销售清单一份，主要证明2015年5月17日，被告给原告付款3次，共计5000元，款付清后，原告就将销售清单给被告了。
经庭审质证：
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
原告王某某对被告提供的证据本身无异议，但对他证明的问题有异议，理由是：被告给原告付的此款是被告购原告渗管及配套款，不是付欠原告的化肥欠款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告王某某所举的证据，被告刘某某无异议，本院予以采信。
对被告刘某某所举的证据，原告王某某有异议，经本院审查，此证据是被告购原告渗管及配套的销售清单，销售清单上标注的还款不能证明是被告刘某某给原告王某某还的化肥款，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月30日，被告刘某某购原告化肥经结算共欠原告化肥款4425元，约定年底还清，逾期按月利率为20‰计息，2015年6月25日，被告刘某某购原告化肥经结算共欠原告化肥款1425元，未约定还款期限和月利率，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王某某持被告刘某某所立欠款欠据向被告刘某某索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告刘某某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告以此欠款已给原告已还拒不偿还，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告王某某欠款本金4425元及利息（月利率按2%计，起息于2016年1月1日至兑现完毕之日止。）。
二、由被告刘某某偿还原告王某某欠款本金1425元。
上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1730号
申请执行人兰国芳。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人兰国芳与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8027号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世纪聚点文化传播有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3622号
原告陆秀英，无业。委托代理人张建军，自由职业。
委托代理人张建华，江苏护理职业学院教师。
被告陈阳，淮安市第一人民医院分院护士。
委托代理人陈新权(系被告叔叔)，淮阴区棉花庄镇政府工作人员。
原告陆秀英诉被告陈阳健康权纠纷一案，原告要求被告赔偿医疗费5763.61元（其中住院5151.88元）、护理费900元、营养费460元、住院伙食补助费180元、交通费106元，合计7409.61元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及事故责任：2016年5月20日17时10分许，被告陈阳驾驶电动自轮车，沿解放西路行驶至一品梅大酒店门前路段时，与站在路边的原告陆秀英发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告陈阳负该事故全部责任，原告陆秀英无责任。二、事故后果：事发后，原告入淮安市第二人民医院门诊检查，被告随后也到该院并支付了检查费、伤口缝合费。2016年5月21日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，于2016年5月29日出院，出院诊断为左足皮肤裂伤、双肩软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手软组织挫伤、双膝软组织擦挫伤，建议休息两周、适当加强营养，门诊定期换药、一周后拆线，如有不适，随时复诊。三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告陈阳承担本起事故全部责任。四、原告的伤情。被告对原告伤情的存在异议，本院释明被告是否要求鉴定，被告要求不鉴定。原告的主张的营养期限20天、护理期限9天、住院伙食补助期限9天，本院根据原告伤情出院诊断情况，确定营养期限8天、护理期限8天、住院伙食补助期限8天。五、医疗费5763.61元（其中住院费5151.88元、门诊费611.73元）元，庭审中被告辩称无需住院治疗，其他无异议。法院给予被告合理时间对原告伤情是否需要入院治疗予以鉴定，被告要求不鉴定，故医疗费本院认可5763.61元。六、营养费。原告因本起事故造成多处软组织挫伤，本院确定营养费为160元（8天*20元/天）。七、护理费。结合原告伤情及原告的要求，故本院确认护理费为720元（8天*90元/天）。八、住院伙食补助费。根据我市住院伙食补助费标准（40元/天）及原告的诉请（20元/天），故对原告的住院伙食补助费180元本院予以确认九、交通费。根据原告受伤治疗情况，本院确定为96元。十、其他需要说明的问题。庭审中被告提供了为医疗费发票5张，证明在事发后被告曾支过666.94元给原告用于就医，原告无异议，本院予以认可。原告上述各项损失合计7586.55元，扣除被告已经支付的666.94元，故被告应赔偿原告6919.61元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆秀英6919.61元。二、驳回原告陆秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈阳负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年十月十七日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6302号
原告：傅俊杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:李展新，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘鸿波，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告傅俊杰与被告李展新、刘鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊杰到庭参加诉讼。被告李展新、刘鸿波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
傅俊杰向本院提出诉讼请求：判令李展新立即偿还借款2万元及自2014年12月3日至还款之日止按月利率2%计算的利息；刘鸿波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李展新于2014年12月3日向傅俊杰借款2万元用于购置大件生活用品，刘鸿波对上述债务承担无限连带担保责任。李展新借得款项后仅支付7个月利息，之后失去联系。经傅俊杰多次催讨，李展新拒不归还，刘鸿波拒不履行担保责任。
李展新、刘鸿波未作答辩。
傅俊杰为支持其主张向本院提供如下证据：借据、收款确认书、保证书各一份。
因李展新、刘鸿波未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对傅俊杰提供的上述证据，因签署相关当事人姓名，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：傅俊杰与李展新、刘鸿波于2014年12月3日签订借据一份，借据的主要内容为：李展新从傅俊杰处借得2万元，约定还款期限为365天，利息为月2%，李展新承诺于2015年12月3日之前将借款本息全部归还；刘鸿波同意为李展新的上述借款本息等提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期间为两年等。同日，李展新出具收款确认书，确认已收到借款2万元。刘鸿波于同日出具保证书，再次承诺其前述担保意思。傅俊杰自认李展新支付7个月的利息。
本院认为，李展新向傅俊杰借款2万元，有李展新出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对傅俊杰要求李展新归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月2%，在法律保护的限度内，故对傅俊杰要求李展新按月利率2%的标准计付利息的诉讼请求可予支持。因傅俊杰自认李展新支付7个月的利息，故利息的起付时间应自2015年7月4日起。刘鸿波在借据上签名以及另行出具保证书，同意对李展新的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间两年，傅俊杰在双方约定的保证期间内要求刘鸿波承担保证责任符合法律规定，予以支持。李展新、刘鸿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李展新应于本判决生效之日起十日内向傅俊杰偿还借款2万元，并应按年利率24%的标准计付自2015年7月4日起至实际还款之日止的利息；
二、刘鸿波对李展新的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向李展新追偿；
三、驳回傅俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由李展新、刘鸿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02520-2号
申请执行人：毛雯婷，女，1989年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人：谢友义。
被执行人：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽。
被执行人：吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人：谢友义，董事长。
被执行人：吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人：林勇。
被执行人：谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人毛雯婷与被执行人盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、谢友义民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛友集团有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴江区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0509民破2号民事裁定书，受理盛友集团有限公司的破产清算。另，本院查封了被执行人盛友集团有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；吴江市和泰化纤织造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××;谢友义名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共十辆，但上述车辆均无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外，未查获其他被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车辆均因无法扣押到位而无法处置，除此之外未查获被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 健
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00236号
起诉人肖银辉。
本院收到起诉人肖银辉的行政起诉状，上诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第82号《农用地转用、土地征用审批单》，违反土地管理法的规定违法征收，致使起诉人的房屋被司法强拆，特向人民法院起诉，请求：判定湖南省人民政府作出的长沙市雨花环保科技园统征储备地建设项目征地审批违法，判定湖南省人民政府（2012）政国土字第82号《农用地转用、土地征用审批单》违法并予以撤销。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对肖银辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00236号起诉人肖银辉。本院收到起诉人肖银辉的行政起诉状，上诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第82号《农用地转用、土地征用审批单》，违反土地管理法的规定违法征收，致使起诉人的房屋被司法强拆，特向人民法院起诉，请求：判定湖南省人民政府作出的长沙市雨花环保科技园统征储备地建设项目征地审批违法，判定湖南省人民政府（2012）政国土字第82号《农用地转用、土地征用审批单》违法并予以撤销。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对肖银辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二〇一五年六月二十六日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05549号
原告李建胜，男，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告李建胜与被告陕西瑞新升实业集团有限公司(以下简称瑞新升公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订了还款计划书，第一次还款时间及比例定为2015年9月30日前，还本金的5%。时至今日，被告分文未还，计划书到期未履行约定，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：被告退还原告82950元。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李建胜的起诉。
案件受理费1873元，退还原告李建胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05549号
原告李建胜，男，1943年1月13日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告李建胜与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订了还款计划书，第一次还款时间及比例定为2015年9月30日前，还本金的5%。时至今日，被告分文未还，计划书到期未履行约定，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：被告退还原告82950元。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李建胜的起诉。
案件受理费1873元，退还原告李建胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0062号
原告卓维军。
委托代理人赵克利。
被告张叔梅。
被告徐文亮。
被告吴彩兰。
被告徐丹。
被告徐冲。
五被告委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告桌维祥诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第772号
罪犯王玉伟，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）社刑初字第160号刑事判决，认定王玉伟犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。该犯刑期自二○一○年六月二十九日起至二○一六年六月二十八日止。该犯于2010年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年，被告人王玉伟将流落到本村的精神病妇女带回家中共同生活，2010年6月24日，以2000元的价格将该妇女卖给杨某某。
罪犯王玉伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年八月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终35号
上诉人（原审被告）：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区通达大道229号。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小军，男，汉族，1972年2月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：王振远，男，汉族，1972年10月1日生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘华，男，汉族，1972年10月8日生，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：袁力，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：袁义，男，汉族，1964年12月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区通达大道229号。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
原审被告：临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司，住所地在山西省运城市临猗县闫家庄工贸区贝支村。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
上诉人江苏力鼎机械制造股份有限公司（以下简称力鼎公司）因与被上诉人王振远、原审被告刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司（以下简称雪枫环保公司）、临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司（以下简称雪枫再生科技公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第247-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
力鼎公司上诉称：一、王振远追加力鼎公司为被告时已超过法律规定的担保时效，对其诉讼请求中的虚增利息2353.6万元力鼎公司也不予认可。二、力鼎公司与王振远未对管辖法院进行约定，应由力鼎公司住所地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。三、本案的诉讼标的金额不符合中级人民法院的受理标准，即使由徐州地区法院审理，也应由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院或江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
王振远未作答辩。
刘华、袁力、袁义、雪枫环保公司、雪枫再生科技公司未作陈述。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，还款协议约定，如袁力、袁义不能按期还款，王振远有权向徐州法院提起诉讼。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院有权管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区，且诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。本案中，王振远住所地在北京市，且本案诉讼标的额为6902.1363万元，已超过上述限额，故原审法院对本案享有管辖权。三、力鼎公司关于王振远诉请的2353.6万元利息系虚增，力鼎公司不予认可的主张，属于实体审理问题，本院在管辖权异议程序中不予理涉。综上，力鼎公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月五日
书记员 安晓辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1248号
原告李长君，男，1956年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告苏杰，女，1964年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张贵，男，1953年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李长君诉被告苏杰、张贵民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李长君的起诉。
案件受理费3020元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年六月十六日
书记员 王乃毅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2142号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2142号
申请执行人王忠，男，1968年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人方国涛，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人王忠与被执行人方国涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10451号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1800号
原告：王某1，男，1940年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：张某，女，1951年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。
二原告之委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告：王某2，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王某3，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王某1、张某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及二原告之委托诉讼代理人康春杰，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某2、王某3自2018年1月1日起每月支付给王某1、张某生活费200元，每季度结算一次；2.请求判令王某2、王某3各自承担王某1、张某2017年度医疗费之和56759.97元的四分之一14190元；3.请求判令王某2、王某3自2018年1月1日凭票据各负担王某1、张某的医疗费的四分之一；4.案件受理费由王某2、王某3负担。事实与理由：王�1与张某系夫妻关系，王某1系再婚。王某2、王某3系王某1的亲生子女。张某与王某1结婚时，王某211岁、王某33岁。婚后王某1、张某又生育二子王亚坤、王亚锋。王某1、张某年事已高，身体欠佳，每年都会因病住院治疗。2017年，王某1、张某均因病住院，二被告没有负担医疗费。现王某1、张某没有生活来源，需要王某2、王某3履行赡养义务，故王某1、张某诉至法院。
王某2辩称，王某1、张某所述基本属实，现在王某2也有病，无力赡养。
王某3辩称，负担不起赡养费、医疗费，不同意王某1、张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某1系王某2、王某3之父，张某系王某2、王某3之继母，张某与王某1结婚时王某2、王某3均尚未成年，王某2、王某3受张某抚养；婚后王某1、张某又生育二子王亚坤、王亚锋；王某1于2017年11月19日至同月24日�胸痹心痛等疾病在北京市密云区中医医院住院治疗，并于同月25日至28日在首都医科大学附属北京安贞医院继续治疗。张某于2017年6月26日至6月30日因胆管结石伴慢性胆管炎等疾病在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗。张某另在北京市密云区医院、北京大学口腔医院接受过治疗。经本院核对，王某1、张某提交的医疗费票据由个人负担的部分总和为56718.96元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现王某1、张某年事已高、丧失劳动能力，故王某1、张某要求二被告给付生活费和医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王某1、张某主张的生活费数额，由本院结合王某1、张某的身体状况、基本生活需要、子女数量以及王某2、王某3的负担能力等予以酌�。对于王某1、张某主张的医疗费，鉴于王某1、张某共有四个子女，王某2、王某3应承担医疗费报销后的四分之一。王某2、王某3称没有能力支付赡养费，但其作为成年子女，仍有义务在自己的能力范围内承担相应的赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自二〇一八年一月一日起，王某2、王某3每月分别给付王某1、张某生活费二百元，于每季度末给付。
二、于本判决生效后十日内，王某2、王某3分别给付王某1、张某二〇一七年的医疗费一万四千一百七十九元七角四分。
三、自二〇一八年一月一日起，王某1、张某的医疗费在扣除可报销部分后，凭正式票据由王某2、王某3分别负担四分之一，于医疗费发生之次月月底前给付。
四、驳回王某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王某2、王某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00040号
原告黄山银杉木业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人江建华。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山市旺嘉化工颜料有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人朱巍。
本院在审理原告黄山银杉木业有限公司诉被告黄山市旺嘉化工颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄山银杉木业有限公司在法定期限内未预交诉讼费；也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 冯程程（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2528号
原告张正寿。
被告张启文。
本院在审理原告张正寿与被告张启文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张正寿于2013年5月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正寿撤回对被告张启文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年五月七日
书记员 孙立波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初204号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月6日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月23日6时许，被告人孙某驾驶苏Ｃ×××××（临）半挂牵引车沿济宁市任城区滨湖大道由南向北行驶至济宁滨湖大道（6KM+903M）郑庄村路口时，与前方由南向北行驶的郑某驾驶的无牌照福田五星牌摩托三轮车尾随相撞，致被害人郑某经抢救无效死亡、摩托车乘车人祝某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人郑某死于急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。事故发生后，被告人孙某拨打报警电话，并在交警来现场后主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。经济宁市交通警察支队市中区勤务大队事故责任认定，被告人孙某承担本次交通事故的主要责任，被害人郑某承担本次交通事故的次要责任，祝某2无责任。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、办案说明、驾驶证、居民死亡医学证明书等书证，证人证言，道路交通事故责任认定书，交通司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，应对其从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日19时许，被告人孙某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（临）徐工牌半挂牵引车沿济宁市任城区滨湖大道由南向北行驶至济宁滨湖大道（6KM+903M）郑庄村路口时，与前方由南向北行驶的郑某驾驶的无牌照福田五星牌摩托三轮车尾随相撞，致被害人郑某经抢救无效死亡、摩托车乘车人祝某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人郑某死于急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。事故发生后，被告人孙某拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。济宁市交通警察支队市中区勤务大队事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告人孙某驾驶机动车观察情况不够、雾天超速行驶、未确保安全，承担本次交通事故的主要责任，被害人郑某未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车违法载人，承担本次交通事故的次要责任，祝某2无责任。
另查明，被告人孙某有B2D驾驶证，案发时为有证驾驶。苏Ｃ×××××（临）半挂牵引车所有人为徐州徐工汽车制造有限公司，该车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。案发后，被害人郑某近亲属张玉莲、祝某1、郑允超，被害人祝某2分别向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被害人郑某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计39万元，赔偿被害人祝某2医疗费等各项经济损失18.3万元，被告人孙某赔偿被害人祝某2各项经济损失4万元（已经履行），徐州顺邦运输有限公司赔偿被害人祝某2各项经济损失3万元。被害人郑某近亲属及被害人祝某2出具谅解书，对被告人孙某表示谅解。江苏省铜山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人孙某具备社区矫正条件。
对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、临时行驶车号牌、驾驶证复印件，机动车信息查询报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验报告、民事调解书、谅解书、收条等书证，被害人祝某2陈述，证人张某、祝某1证言，被告人孙某供述与辩解，尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孙某拨打电话报警，在事故现场等候交警部门处理，到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已经赔偿被害人郑某近亲属及被害人祝某2经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经江苏省铜山县司法局社区调查评估，被告人孙某对其居住的村居影响较小。根据被告人孙某犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初385号
原告：宁波艺之峰装饰工程有限公司（注册号：330206000247502）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山路***号*幢F106。
法定代表人：胡绪保，该公司总经理。
被告：许在芬男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告宁波艺之峰装饰工程有限公司与被告许在芬装饰装修合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波艺之峰装饰工程有限公司撤回对被告许在芬的起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告宁波艺之峰装饰工程有限公司负担。
审判员 周利明
二〇一八年一月十一日
书记员 沃超宇