wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人陈伟，行长。
委托代理人刘风光，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘春喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（以下简称邮政银行长沙分行）诉被告刘春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告邮政银行长沙分行的委托代理人刘风光到庭参加了诉讼，被告刘春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行长沙分行诉称，2012年5月9日邮政银行长沙分行与刘春喜签订了编号为（43＊＊＊＊＊59）的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：邮政银行长沙分行向刘春喜提供可以循环使用的借款额度13万元。在借款额度有效期内，刘春喜可以在可用额度范围内通过本人账户支用额度。担保方式为刘春喜以其名下房产为借款提供抵押担保。同日刘春喜与邮政银行长沙分行签订《个人最高额度借款抵押合同》（以下简称抵押合同），对于抵押物、抵押担保的范围、期限等进行明确的约定。抵押合同签订且办妥抵押登记手续后，2012年5月21日刘春喜分两笔向邮政银行长沙分行申请借款13万元，期限120个月（即2012年6月至2022年5月），还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮40%。合同还约定借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，借款逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，借款人有权宣布贷款本息提前到期，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费在内的一切费用概由借款人承担。邮政银行长沙分行依照刘春喜的申请及借款合同的约定，于2012年5月21日放款13万元至刘春喜账户。现刘春喜未依约履行还款义务，截止2013年3月1日，已连续4期未按时偿付贷款本息，逾期贷款本息136336.66元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘春喜立即偿还原告贷款本金128716.02元、已产生的利息及罚息18975.60元，本息合计人民币147691.62元（利息暂计至2013年12月3日，此后利息及罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2、原告对被告刘春喜已设定抵押的房产处置款享有优先受偿权；3、被告刘春喜承担本案的全部诉讼费。
被告刘春喜未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，原告邮政银行长沙分行与被告刘春喜签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定，本合同所称的额度借款，系指被告刘春喜按本合同约定使用借款额度所发生的借款；原告邮政银行长沙分行向被告刘春喜提供可以循环使用的借款额度13万元；借款额度存续期限为156个月，自2012年5月9日至2025年5月9日，额度存续第1个月至第36个月借款可以申请借款；被告刘春喜不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2012年5月21日，被告刘春喜在原告邮政银行长沙分行提供的个人消费借款总额度内分两笔共计向邮政银行长沙分行借款13万元，借款期限120个月，即自2012年5月21日至2022年5月21日，贷款年利率为9.87%，还款方式为等额本息。
2012年5月9日，原告与被告刘春喜签订一份《个人最高额额度借款抵押合同》，合同约定，被告刘春喜以其名下位于长沙市火星一排＊＊＊号的房产为借款提供抵押担保；抵押人承担抵押担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2012年5月9日至2025年5月9日；债务履行期限为2012年5月9日至2025年5月9日；最高额主债权为13万元；抵押担保的范围包括被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下抵押权在主合同项下债务全部清偿之日前持续有效。
2012年5月21日，原告邮政银行长沙分行依约分两笔向刘春喜发放了贷款13万元。被告在借款后未按合同约定按时还款，截止2013年12月3日，被告刘春喜共拖欠原告借款本金128716.02元，逾期利息及罚息18975.6元，本息合计147691.62。
原告与被告刘春喜对被告刘春喜提供的抵押物即位于长沙市火星一排＊＊＊号的房屋在长沙市房屋产权管理局办理了房屋抵押登记手续。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《个人最高额额度借款抵押合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、房屋产权证、房屋他项权证、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告刘春喜签订的《个人额度借款合同》约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行，原告已按合同约定将贷款发放给被告刘春喜，被告刘春喜未按合同约定按时归还贷款，对此，本院对原告要求被告刘春喜归还贷款本息的请求予以支持；二、原告依法对抵押的房屋在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。被告刘春喜已提供其位于长沙市火星一排＊＊＊号的房屋作为被告高超偿付上述全部借款本息的担保，故原告对抵押房屋在被告应归还的贷款本息内内享有优先受偿权；三、被告刘春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春喜在本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行借款本金128716.02元，利息及罚息18975.6元，本息合计147691.62元（利息、罚息暂计至2013年12月3日，自2013年12月4日起的利息、罚息按原合同约定的逾期贷款利息计算至实际清偿之日止）；
二、若被告刘春喜未履行本判决所确定的金钱给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖刘春喜所有的位于长沙市火星一排＊＊＊号的房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告刘春喜所有，不足部分由被告春喜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，公告费200元，共计3594元，由被告刘春喜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈 沙
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执23号
申请执行人王朝阳。
申请执行人尹晓源。
被执行人符晓滨。
申请执行人王朝阳、尹晓源与被执行人符晓滨居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第289号民事判决书，于2016年1月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第289号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年四月十日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初929号
申请人：孙某某，男，1983年1月24日生，汉族，住临猗县七级镇。
被申请人：强某某，男，1986年1月20日生，汉族，住临猗县七级镇。
被申请人：王某某，女，1984年7月6日生，汉族，住临猗县七级镇。
担保人：史某某，女，1985年5月14日生，汉族，住临猗县西环南路。
本院在审理申请人孙某某与被申请人强某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款4万元或查封等价财产。担保人史某某愿提供其所有的晋MLS9**号丰田牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人史某某所有的晋MLS9**号丰田牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人强某某、王某某名下的银行存款4万元或查封等价财产。
案件申请费420元，暂由申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张凯丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10051号
罪犯单微建，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地浙江省温州市永嘉县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）佛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人单微建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）粤高法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯单微建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单微建在本次考核期间（2012年11月27日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币2000000元已执行人民币33300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单微建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单微建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初452号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人俞友洁，男，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月27日被高邮市公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日晚，被告人俞某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车从高邮市通湖路金霸王浴室出发，经通湖路、屏淮路到达帝景龙庭小区后搭载乘员徐某返回，21时40分许沿屏淮路由北向南行驶至世贸广场地下停车场东入口处，与由西向东由被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××轿车相撞。事故发生后，被告人俞某某让徐某将摩托车推离现场，与被害人张某纠缠过程中致张某轻微伤，并向到场的民警报假名。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人俞某某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送俞某某血液中检测出乙醇含量为136.6mg/100ml。被告人俞某某已与被害人张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人俞某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，证人徐某、郑某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血录像、接处警工作登记表、110接警单、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、踏查路线说明、法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量检测报告书，调解协议书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人俞某某驾驶机动车发生交通事故，在公安机关现场处警时报假名，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 奎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1953号
原告孔某甲，女，汉族，现住曲阜市。
委托代理人张一虎。一般代理。
被告张某甲，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人张一虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告2006年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。后来由于生活习惯、环境不同导致感情一般，被告对我及孩子不管不问，经常不回家居住，曾多次提出离婚，我已彻底失望，要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、分�财产、被告承担诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原告自述婚后发现性格不和，经常发生矛盾，2014年9月份被告与原告分居至今，2015年9月原告要求与被告离婚，原、被告分居后，被告对孩子未履行任何义务。夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、分割财产、被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告认识数年结婚，感情基础较好；子女需要原、被告的呵护关爱；原、被告目前的状况，不能认定夫妻感情确已完全破裂。原、被告应相互尊重、相互理解、加强沟通、树立家庭观念、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告张某甲离婚�
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 艳
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第29号
原告：谭某某，女，1963年7月3日出生。
被告：TOHAHUYNH，男，1954年6月16日出生。
原告谭某某与被告TOHAHUYNH离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告TOHAHUYNH经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年10月24日在台山市民政局登记结婚。登记一个月后被告返回加拿大。2009年年底，被告曾回中国与原告团聚。被告申请原告出国，但被拒签。被告认为已经适应国外生活，不想回来与原告共同生活，也同意离婚。原告与被告已没有和好可能，请求判令准予原告与被告离婚。
被告TOHAHUYNH在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告TOHAHUYNH经人介绍相识，于2008年10月24日在台山市人民政府登记结婚。被告TOHAHUYNH曾于2009年回来中国与原告谭某某团聚，之后返回加拿大生活，与原告谭某某分居至今未曾团聚。婚后未生育子女。2015年1月16日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告TOHAHUYNH离婚，并主张夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年2月16日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2015年2月22日签收。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告谭某某诉请与被告TOHAHUYNH离婚，理由充分，应予支持。被告TOHAHUYNH经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告TOHAHUYNH离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年五月十五日
书 记 员 伍曼仪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第180号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐琼。
委托代理人：叶利荣。
被告：叶建军。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐琼、叶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告徐琼的委托代理人叶利荣到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年4月5日，被告徐琼以购勾花护栏网为由向原告（下属剑瓷信用社）申请贷款，并于2012年4月9日与原告签订了合同编号为9351120120001966的《个人最高额抵押借款合同》，约定：借款额度为800000元，借期期限自2012年4月9日至2015年4月4日，借款月利率为7.204167‰；该笔借款还款的方式为到期还本、按季结息，并对违约等情况作了约定。被告徐琼自愿以其所有的坐落在龙泉市莱茵花园华锦苑E-1-502室（房产证号为龙房权证××号，土地使用权证号为浙龙国用（2009）第1607号）的房产对本案借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押物登记手续。被告叶建军出具了共同还�承诺书，承诺对本案借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告徐琼足额发放了贷款。嗣后，被告徐琼仅支付利息至2014年12月21日。被告徐琼已构成合同违约。故请求依法判令：1.被告徐琼归还原告借款本金800000元及利息、罚息（截止2015年1月21日的利息、罚息为5507.67元，从2015年1月22日起至还清全部款项之日的利息、罚息按照合同约定支付）；2.被告徐琼以其所有的坐落在龙泉市莱茵花园华锦苑E-1-502室（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号，土地使用权证号为浙龙国用号）的房产对上述借款本息承担抵押担保责任；3.被告叶建军对上述借款本息承担连带保证责任；4.二被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告徐琼未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款属实，抵押担保属实，要求尽快处置抵押房产。
被告叶建军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告徐琼于2012年4月5日向原告申请贷款800000元并以其房产作为抵押的事实；
2、最高额抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、抵押财产清单、价格评估表、房屋他项权证各一份，用以证明原告与被告徐琼之间签订了借款合同并约定了借款金额、利率、用途、期限等事项，被告徐琼以其所有的坐落在龙泉市莱茵花园华锦苑E-1-502室的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续的事实；
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告叶建军自愿承诺对本案借款承担连带保证责任的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告依约向被告徐琼发放贷款
800000元的事实；
5、利息计算清单一份，用以证明截止2015年1月21日，被告徐琼尚欠原告借款�金800000元，利息、罚息5507.67元的事实；
6、被告徐琼提交的申请一份，用以证明被告徐琼因生意亏损，债务过多，已无能力偿还债务，故向原告提出申请请求原告通过法律途径予以解决的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，且经被告徐琼质证无异议，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告叶建军未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐琼之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告徐琼未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告叶建军自愿签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带�证责任，意思表示真实，故其应对本案借款承担连带清偿责任。被告徐琼以其所有的坐落在龙泉市莱茵花园华锦苑E-1-502室的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。另，原告虽主张二被告共同承担原告为实现债权所发生的相关费用，但并未提供相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐琼于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金800000元及利息、罚息（截止2015年1月21日已产生利息、罚�5507.67元，之后的利息按借款合同约定的利率自2015年1月22日计算至款项还清之日）；
二、徐琼届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对徐琼所有的坐落在龙泉市莱茵花园华锦苑E-1-502室（房产证号为××号，土地使用权证号为××号）的房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
三、叶建军对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回龙泉市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由徐琼、叶建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
�理审判员张芳
二〇一五年四月一日
代书记员 孙伟丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2810号
罪犯冯宪彤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号判决，以被告人冯宪彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宪彤减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币45000元不变。
（刑期自2008年8月21日至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第326号
罪犯简伯清，男，1970年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年9月15日作出（2011）仁刑初字第260号刑事判决，以被告人简伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。于2011年10月18日送监服刑。刑期至2022年4月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第95号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯简伯清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯简伯清减刑。
经审理查明，罪犯简伯清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简伯清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简伯清准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2357号
原告倪艳娟，女，1973年8月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告冯兆华，女，1959年3月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告倪艳娟与被告冯兆华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪艳娟到庭参加诉讼，被告冯兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪艳娟诉称，2013年2月7日，陈士民、冯明华从我处借款3万元，并为我出具了借据一枚。被告冯兆华为此笔借款提供担保，当时未约定还款期限及利息。后我找陈士民、冯明华索要此款，陈士民、冯明华拒不偿还，故起诉要求被告作为担保人负连带保证责任立即偿还借款3万元。
被告冯兆华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，陈士民、冯明华于2013年2月7日从原告倪艳娟处借款3万元，未约定还款期限及利息，并于当日为原告出具了借据一枚，被告冯兆华为陈士民、冯明华借款提供担保，未约定保证方式。此款经原告催要，陈士民、冯明华未还款。故原告起诉要求被告立即偿还借款3万元。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈士民、冯明华从原告倪艳娟处借款3万元属实，被告冯兆华为此借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带保证，被告冯兆华对此借款应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆华于判决生效后立即偿还原告倪艳娟款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，均由被告冯兆华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第282号
原告：济宁金尚纳米材料有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集桥北2公里，组织机构代码572853527。
法定代表人：周志军，系该公司总经理。
委托代理人：周乐文、利小聪，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地�山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
原告济宁金尚纳米材料有限公司（以下简称为金尚公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称为新展公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐文、利小聪到庭参加了诉讼，被告新展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年5月开始向原告购买色素炭黑产品，双方一直有较好的交易合作关系。自2013年1月起，被告开始陆续拖欠原告货款，被告于2014年11月6日最后一次向原告支付500000元货款。在2014年5月至11月共六个月的应付货款至今没向原告支付。至2015年3月16日，双方经对账确认截至2014年12月10日，被告应付原告货款为1359000元。根据原、被告双方签订的购销合同约定，被告逾期付款，应以延误天数付给原告每天1000元违约金。综上，被告共拖欠原告货款1359000元及违约金992765元（暂计至2015年4月8日止）。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付货款1359000元；2.支付逾期付款违约金（按每日1000元计算，暂从2014年11月7日起至2015年4月8日止为992765元，实际计算至货款清偿之日）；3.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码各2份；对账明细单1张；购销合同7份；产品调价通知函1份；送货单10张；对账单7份；增值税专用发票销贷方记账联30份；银行收款回单、银行承兑汇票各3份。
被告新展公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：新展公司与金尚公司自2010年5月份开始有交易往来，由金尚公司向新展公司供应“色素炭黑”产品。2014年4月1日至11月1日，金尚公司与新展公司共签订7份购销合同，约定由金尚公司向新展公司供应“色素炭黑”产品，结算方式为月结30天，若新展公司逾期付款，以延误天数付给金尚公司每天1000元。合同签订后，金尚公司依约向新展公司供货。经对账，新展公司在2013年1月至2014年11月份，合计交易7632262元，新展公司已付6273262元，尚欠1359000元货款未付。据此，金尚公司于2015年4月15日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。金尚公司按照购销合同约定向新展公司供应“色素炭黑”产品，新展公司向其支付货款，双方之间已经形成买卖合同关系。新展公司收取金尚公司交付的货物后，应及时向金尚公司支付货款。新展公司逾期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，金尚公司诉讼主张之违约金实际为逾期付款违约损失，若按“以延误天数每天支付1000元”的标准计算逾期付款违约金，该标准是明显过高的。本院将违约金的计算标准酌定为以每月实欠货款为基数，分别从2014年5月31日、6月30日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日起至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1359000元并支付逾期付款违约金（以每月实欠货款为基数，分别从2014年5月31日、6月30日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日起至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告济宁金尚纳米材料有限公司。
案件受理费25614元，减半收取为12807元，诉讼保全费5000元，以上合计17807元（原告已预交17807元），由被告广东新展化工新材料有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第210号
原告：鲁建明。
委托代理人：徐耀山。
被告：龚德华。
被告：苍南县鸿基爆破工程有限公司。
本院在审理原告鲁建明与被告龚德华、苍南县鸿基爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鲁建明于2012年12月6日向本院提出对被告龚德华、苍南县鸿基爆破工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告龚德华、苍南县鸿基爆破工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建明撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告鲁建明负担（免交）。
（以下无正文）
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 朱姁毅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第830号
原告：林月彩，女，汉族，1965年3月10日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区中兴二手车汽车服务有限公司，住所地：江门市蓬江区环市一路21号103室。
法定代表人林月彩。
委托代理人张瑞兴，系该公司股东。
原告林月彩诉被告江门市蓬江区中兴二手车汽车服务有限公司（以下简称中兴公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林月彩、被告中兴公司的委托代理人张瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月彩诉称，被告成立于2013年8月13日，公司注册资本为人民币30000元，其中江门市蓬江区中兴商品中介服务部（以下简称中兴服务部）出资15000元，张瑞兴出资15000元，各占比例50%。2013年8月，被告的股东之一中兴服务部在�请注销期间通过股东会决议，决定将其持有被告50%股权以15000元的价格转让给原告。事后，原告支付了转让款15000元给中兴服务部，中兴服务部确认收到原告的股权转让款，原告经此次股权转让变更后持有被告50%的股权。
但是，由于当时中兴服务部未及时连同被告前往工商部门办理股权变更手续，以致中兴服务部依法注销后，工商部门以此为由，拒绝办理原告在被告公司中的变更登记，以致直接损害原告的合法权益。
原告认为，在中兴服务部转让对其持有被告50%股权交易中，原告于中兴服务部的股权转让的交易行为系各方真实意思表示，该股权转让合法有效不存在可撤销或无效的情形。因此，原告特起诉，请求法院判令：一、确认原告林月彩持有中兴公司股权比例为50%；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《营业执照》，证明被告主体资格；3、《中兴公司股东会决议》、《中兴公司股权转让合同》，证明中兴服务部同意将持有中兴公司50%的股权，共15000元的出资额，以15000元的价格转让给原告；4、核准注销登记通知书，证明中兴服务部已经注销。
被告中兴公司全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。
经审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告林月彩持有被告江门市蓬江区中兴二手车汽车服务有限公司的50%股权。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林月彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 郭子托
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘丽坚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第03451号
原告李某甲。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
委托代理人马敬超，河北道申律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名李进才）。
被告张某。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、张某、李某丙、李某丁分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，李佑民、李佑德是同胞兄弟关系，李佑民夫妇有独子李某甲，李佑德夫妇育有长子李某乙、次子李进忠（已故）、女儿李某丁。张某是李进忠之妻，李某丙是李进忠、张某夫妇独生子。丛台区城内中街一条9号内1号房产是李佑民、李佑德兄弟共同共有。李佑民夫妇、李佑德夫妇去世后，此房产一直由原、被告居住至今，未曾进行分家析产，双方也没有对此房产进行过任何约定。
2013年5月份此房产面临政府行政征收，补偿款数额为268.6399万元。为了不影响政府征收工作，2013年5月21日，按照规定和政府草签了协议，并交付了该房屋，现已拆迁完毕。由于各方对自己所分的补偿款份额产生争议，协商无果，原告为维护自己的权益，起诉到法院。1.请求法院判决丛台区城内中街一条9号内1号房屋行政征收补偿款的一半即1343199.50元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，位于丛台区城内中街一条9号内1号房屋产权共有人为李佑民和李佑德，现原告李某甲主张分割丛台区城内中街一条9号内1号房屋的拆迁补偿款。因该房屋被政府征收，被告对居住房屋选择货币补偿，而原告对居住房屋置换选择货币补偿还是房屋产权调换不确定，未签订正式拆迁补偿安置协议。鉴于丛台区城内中街一条9号内1号房屋具有不可分割性，原告不符合起诉条件，故原告李某甲现不能向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 靳小哲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 蒙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1992号
原告王佑华
被告魏晓春
被告李军
本院在审理原告王佑华与被告魏晓春、李军买卖合同纠纷一案中，原告王佑华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑华在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王佑华撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告王佑华负担。
审判员 姜 银
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4238号
罪犯许振权，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年12月12日作出（2013）永刑初字第278号刑事判决，以被告人许振权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴赃款15980元上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许振权在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一五年八月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯许振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01638号
原告王建芳，无固定职业。
被告宋雪峰，山西嘉森轮胎贸易有限公司法定代表人。
被告山西嘉森轮胎贸易有限公司，注册地太原市小店区建设南路178号，实际经营地太原高新区科技街9号丹阳科技楼613号。
法定代表人宋雪峰，总经理。
原告王建芳与被告宋雪峰、山西嘉森轮胎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘贵平担任审判长，与人民陪审员张玮芳、李亚琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加了诉讼，被告宋雪峰、被告山西嘉森轮胎贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称，2013年3月10日，二被告因资金短缺，打电话向我借款100万元，称三个月归还。我向朋友筹借了70万元现金，于2012年8月借给被告现金20万元，2012年10月借给被告现金50万元，被告分别向我出具了借条。2013年3月10日被告向我出具了一张总借条，将之前的两张借条收回了。经我多次催要，被告至今未向我偿还借款。为此，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我欠款70万元及在此期限内所产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告宋雪峰、被告山西嘉森轮胎贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见。
经审理查明，原告王建芳提交借款单一张，内容为：“今借到王建芳现金柒拾万元整，小写700000.借款人：宋雪峰，单位：山西嘉森轮胎贸易有限公司，日期：2013年3月10日”。该借款条上加盖有被告山西嘉森轮胎贸易有限公司的公章。被告宋雪峰系被告山西嘉森轮胎贸易有限公司的法定代表人。原告提供李泽华的证明及其向李泽华借款的借条复印件一张，以证明其于2012年7月21日和2012年9月23日向李泽华借款共70万元为本案借款资金来源的事实。
在本案审理中，原告提交被告宋雪峰出具的情况说明一份，主要内容为原告起诉其借贷纠纷一案的应诉手续及开庭传票本人已签收，起诉的内容属实，向原告借了70万元现金，借条也是本人出具的。后本院对被告宋雪峰进行了核实询问，被告宋雪峰对其出具的情况说明予以认可，对原告所诉借款相关事实认可，并陈述该借款用于公司运营。
本案在诉讼前，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2014）小民保字第74号民事裁定书，查封被告宋雪峰位于太原市小店区并州南路西一巷48号4座3层D号房屋一套。原告为此支付保全费4020元。
本院所确认的上述事实有，借款单、证明、借条复印件、情况说明、庭审笔录及询问笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王建芳主张被告宋雪峰向其借款70万元，有被告宋雪峰向其出具的借款单一份予以佐证，原告提供李泽华的证明及借条复印件以说明其借款款项来源。本院就此向被告宋雪峰进行了核实询问，宋雪峰对向原告借款70万元现金的事实及经过予以确认。据此，本院对原告主张的原被告间的借贷关系及借款事实予以认定。该借款单加盖了被告山西嘉森轮胎贸易有限公司公章，被告宋雪峰虽陈述该借款用于公司运营，但无相关证据证明，故被告宋雪峰和被告山西嘉森轮胎贸易有限公司应共同偿还原告王建芳借款70万元。因原被告双方在借款单上未约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告主张借期三个月，到期后经多次催要未还，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付利息，应当从其起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋雪峰、山西嘉森轮胎贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王建芳借款70万元，并支付原告王建芳该款从2014年7月29日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉前保全费4020元，共计14820元（原告已预交），由被告宋雪峰、被告山西嘉森轮胎贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 兀雅玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3757号
原告：李艳艳。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：邹亚娟。
原告李艳艳与被告邹亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告邹亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款25000元并支付自2012年9月30日起按年息2500元的标准支付利息。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。被告于2011年10月1日以资金周转为由向原告借款25000元，被告为原告出具欠条，并承诺于2012年9月30日偿还欠款，并按年息1分的标准本息一并归还。但时至今日，原告多次催要，被告总以没钱为由拒付。
被告邹亚娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的借条及原告的当庭陈述，认定如下事实：被告向原告借款25000元，并于2011年10月1日书写借条一张，承诺于2012年9月30日前还清借款，并按照年利1分的标准，即2500元支付利息。但时至今日，被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按年利率10%的标准计算利息，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亚娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告李艳艳借款人民币25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率10%的标准，自2012年10月1日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告邹亚娟负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2013号
罪犯赵成军，男，1974年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）克刑初字第24刑事判决，以被告人赵成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月作出刑事裁定，对罪犯赵成军减去有期徒刑九个。刑期改为自2011年12月12日起至2024年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵成军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵成军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年2月26日至2015年6月20日，累计获考核分267.30分，记功4次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵成军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1011号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏智良，男，1974年7月21日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏智良金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告夏智良达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第214号
申请执行人：关永波，男，47岁。
被执行人：丁辉，男，35岁。
被执行人：张维国，男，43岁。
申请执行人关永波与被执行人丁辉、张维国民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月6日作出（2015）蛟民一初字第275号民事判决书，主文内容：一、被告丁辉于本判决生效后立即偿还原告关永波借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利率按月利1.5分计算，自2013年4月23日计算至实际给付本金时止）。二、被告张维国对以上欠款承担连带给付责任。案件受理费150.00元，由被告丁辉负担，被告张维国承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人关永波于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人丁辉、张维国履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丁辉给付申请执行人关永波借款本金及利息共计22，000.00元。申请执行人关永波自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第275号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由申请执行人关永波负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第172号
原告：应华锦。
委托代理人：胡艺红。
被告：方连新。
被告：杨文鸯。
原告应华锦与被告方连新、杨文鸯民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告应华锦的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼。被告方连新、杨文鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应华锦起诉称：两被告系夫妻关系。因经商资金周转需要从2011年起向原告多次借款，截止至2013年5月20日止二被告共欠原告借款700000元正。2013年5月21日双方到永康市公证处办理借款公证手续，之后二被告到房管会自愿把坐落于永康市西城街道解放街46号2208室房地产（详见公证书记载）抵押给原告作为归还借款和实现债权费用的担保。借款到期后，两被告未按约定归还借款。
为此，请求：一、判令二被告归还借款柒拾万元正（700000元正）。二、判令原告对二被告所有的永康市西城街道解放街46号2208室的房屋享有优先受偿权。
被告方连新、杨文鸯均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告于1992.9.30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借条复印件一份，用以证明截止至2013年5月21日止二被告共欠原告借款700000元正，归还日期为2015年5月20日的事实。
3、公证书原件及他项权证复印件各一份，用以证明2013年5月21日双方到永康市公证处办理借款公证手续，之后二被告到房管会自愿把坐落于永康市西城街道解放街46号2208室房地产（详见公证书记载）抵押给原告作为归还借款和实现债权费用的担保的事实。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。因经商资金周转需要从2011年起向原告多次借款，截止至2013年5月20日止二被告共欠原告借款700000元正。2013年5月21日双方到永康市公证处办理借款公证手续，之后二被告到房管会自愿把坐落于永康市西城街道解放街46号2208室房地产（详见公证书记载）抵押给原告作为归还借款和实现债权费用的担保，并办理了他项权证手续。借款到期后，两被告未按约定归还借款。
本院认为，被告方连新、杨文鸯向原告应华锦借款70万元，约定2015年5月20日归还，有被告方连新、杨文鸯出具的借条一份予以证实，该事实清楚。被告方连新、杨文鸯向原告应华锦借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告方连新、杨文鸯自愿把坐落于永康市西城街道解放街46号2208室房地产（详见公证书记载）抵押给原告作为归还借款和实现债权费用的担保，并办理了他项权证手续，原告对抵押物有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方连新、杨文鸯共同归还原告应华锦借款70万元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告应华锦对被告方连新、杨文鸯所有的坐落于永康市西城街道解放街46号2208室房屋有优先受偿权。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元由被告方连新、杨文鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月十七日
书记员 李承祖
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2998号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人陈允松，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯蕊蕊，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行陈允松、冯蕊蕊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人陈允松、冯蕊蕊夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3964号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3964号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3964号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3964号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
城民二初字第117号
原告：刘思源。
委托代理人：胡海峰，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所实习律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
委托代理人：陈裕群、陆丹，该公司职员。
原告刘思源诉被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称美商公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告刘思源的委托代理人胡海峰、李彦庆，被告美商公司的委托代理人陈裕群、陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思源诉称：2011年12月31日，刘思源与美商公司在三亚签订了《物业委托经营合同》，将刘思源从三亚碧城房地产开发�限公司购买的三亚黎客酒店6层J号房委托美商公司经营管理。该合同约定：刘思源享有物业委托经营可分配收益的60%，其支付方式为：刘思源的收入每公历年结算一次，美商公司聘请有资质的会计师审定分配金额，于次年4月底前将刘思源的净收入汇入刘思源指定的银行账户或现金支付。当天，美商公司就该《物业委托经营合同》向刘思源出具《承诺函》，其承诺：刘思源享有所购买本酒店单元买卖合同总房款的5%年回报率（含委托经营管理业主的收益分配款）。上述委托经营物业总房款为562627元，刘思源依约将房产委托给美商公司经营管理，但美商公司至今没有向刘思源支付任何经营收益。请求判决：1、美商公司向刘思源支付2012年度物业委托经营收益28131.35元及利息1200元；2、美商公司向刘思源提供：经会计师事务所审定的物业委托经营收益账册，若经会计师事务所审定的刘思源可分配金额高于28131.35元，美商公司按照经会计师事务所审定的分配金额向刘思源支付经营收益及相应利息。
被告美商公司述称：扣除税款后美商公司已向刘思源支付经营收益款。因美商公司经营亏损，美商公司承诺按购房总款的5%年回报率支付给刘思源。
经审理查明：刘思源从三亚碧城房地产开发有限公司购买三亚黎客酒店6层J号房，总房款562627元。2011年12月31日，刘思源与美商公司签订《物业委托经营合同》，约定：刘思源委托美商公司对该房屋进行经营管理。刘思源占可分配收益的60%，美商公司占40%，刘思源的收入每公历年结算一次，美商公司聘请有资质的会计师审定分配金额，于次年4月底前将刘思源的净收入汇入刘思源指定的银行账户或现金支付等。同日，美商公司向刘思源出具《承诺函》，其承诺：凡购买本酒店（商务度假型）者均享有其所购买本酒店买卖合同总房款的5%年回报率（含委托经营管理合同业主的收益分配款），并于隔年的4月30日开始支付，于十五个工作日内汇出。刘思源将房屋交给美商公司经营管理，因美商公司未向刘思源支付2012年度的经营收益，刘思源于2014年1月21日向本院提起诉讼。2014年2月2日，美商公司按总房款的5%向刘思源支付经营收益26111.5元（已扣除税款2019.83元）。
上述事实，有物业委托经营合同、承诺函、发票、付款凭证、完税证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：刘思源与美商公司签订的《物业委托经营合同》及美商公司向刘思源出具的《承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。美商公司未在合同规定的期限内向刘思源支付经营收益，其行为已构成违约，刘思源请求美商公司支付欠款利息，有事实根据。利息以扣除税费后的26111.5元为本金，自2013年5月22日起计算至2014年2月2日。刘思源将自有房屋委托美商公司经营管理，刘思源有权利了解房屋的经营收益，刘思源请求美商公司提供经会计师事务所审定的物业委托经营收益账册，予以支持。刘思源关于“若经会计师事务所审定的可分配金额高于28131.35元，美商公司按照经会计师事务所审定的金额向刘思源支付经营收益及相应利息”的诉求不明确，因此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘思源支付经营收益26111.5元的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年5月22日起计算至2014年2月2日）；
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘思源提供经会计师事务所审定的�业委托经营收益账册。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告刘思源已预缴266.5元），减半收取266.5元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\\\
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书城民二初字第117号原告：刘思源。委托代理人：胡海峰，海南建亚律师事务所律师。委托代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所实习律师。被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。法定代表人：林宪治，该公司董事长。委托代理人：陈裕群、陆丹，该公司职员。原告刘思源诉被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称美商公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告刘思源的委托代理人胡海峰、李彦庆，被告美商公司的委托代理人陈裕群、陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思源诉称：2011年12月31日，刘思源与美商公司在三亚签订了《物业委托经营合同》，将刘思源从三亚碧城房地产开发�限公司购买的三亚黎客酒店6层J号房委托美商公司经营管理。该合同约定：刘思源享有物业委托经营可分配收益的60%，其支付方式为：刘思源的收入每公历年结算一次，美商公司聘请有资质的会计师审定分配金额，于次年4月底前将刘思源的净收入汇入刘思源指定的银行账户或现金支付。当天，美商公司就该《物业委托经营合同》向刘思源出具《承诺函》，其承诺：刘思源享有所购买本酒店单元买卖合同总房款的5%年回报率（含委托经营管理业主的收益分配款）。上述委托经营物业总房款为562627元，刘思源依约将房产委托给美商公司经营管理，但美商公司至今没有向刘思源支付任何经营收益。请求判决：1、美商公司向刘思源支付2012年度物业委托经营收益28131.35元及利息1200元；2、美商公司向刘思源提供：经会计师事务所审定的物业委托经营收益账册，若经会计师事务所审定的刘思源可分配金额高于28131.35元，美商公司按照经会计师事务所审定的分配金额向刘思源支付经营收益及相应利息。被告美商公司述称：扣除税款后美商公司已向刘思源支付经营收益款。因美商公司经营亏损，美商公司承诺按购房总款的5%年回报率支付给刘思源。经审理查明：刘思源从三亚碧城房地产开发有限公司购买三亚黎客酒店6层J号房，总房款562627元。2011年12月31日，刘思源与美商公司签订《物业委托经营合同》，约定：刘思源委托美商公司对该房屋进行经营管理。刘思源占可分配收益的60%，美商公司占40%，刘思源的收入每公历年结算一次，美商公司聘请有资质的会计师审定分配金额，于次年4月底前将刘思源的净收入汇入刘思源指定的银行账户或现金支付等。同日，美商公司向刘思源出具《承诺函》，其承诺：凡购买本酒店（商务度假型）者均享有其所购买本酒店买卖合同总房款的5%年回报率（含委托经营管理合同业主的收益分配款），并于隔年的4月30日开始支付，于十五个工作日内汇出。刘思源将房屋交给美商公司经营管理，因美商公司未向刘思源支付2012年度的经营收益，刘思源于2014年1月21日向本院提起诉讼。2014年2月2日，美商公司按总房款的5%向刘思源支付经营收益26111.5元（已扣除税款2019.83元）。上述事实，有物业委托经营合同、承诺函、发票、付款凭证、完税证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：刘思源与美商公司签订的《物业委托经营合同》及美商公司向刘思源出具的《承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。美商公司未在合同规定的期限内向刘思源支付经营收益，其行为已构成违约，刘思源请求美商公司支付欠款利息，有事实根据。利息以扣除税费后的26111.5元为本金，自2013年5月22日起计算至2014年2月2日。刘思源将自有房屋委托美商公司经营管理，刘思源有权利了解房屋的经营收益，刘思源请求美商公司提供经会计师事务所审定的物业委托经营收益账册，予以支持。刘思源关于“若经会计师事务所审定的可分配金额高于28131.35元，美商公司按照经会计师事务所审定的金额向刘思源支付经营收益及相应利息”的诉求不明确，因此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告三亚黎客美商酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘思源支付经营收益26111.5元的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年5月22日起计算至2014年2月2日）；被告三亚黎客美商酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘思源提供经会计师事务所审定的�业委托经营收益账册。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告刘思源已预缴266.5元），减半收取266.5元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一四年三月二十四日书记员  黄晓佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2326号
原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。
法定代表人：李长忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王广军(又名王军)，男，汉族，1971年12月16日出生，个体工商户，住丰县。
原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告王广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司的委托诉讼代理人张胜利，被告王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款80000元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5-6月期间，被告多次购买原告的钢材。2017年2月15日，经双方结算，被告应支付原告货款90000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，下欠80000元至今未付。
被告王广军辩称，答辩人尚欠原告钢材款80000元属实，因答辩人暂时经济困难，愿意分期分批支付下欠钢材款，逾期付款利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年5-6月期间，被告王广军多次购买原告徐州鸿润达电动车有限公司出售的钢材，后经双方结算，被告王广军应支付原告徐州鸿润达电动车有限公司钢材款90000元，并于2017年2月15日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告王广军支付钢材款10000元，下欠80000元经催要至今未付。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2017年4月19日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王广军作为买受人，在原告徐州鸿润达电动车有限公司向其履行了交付钢材的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据已查明的事实，可以认定被告王广军尚欠原告钢材款80000元未付，故，原告要求被告支付下余钢材款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方结算时对下欠钢材款的付款期限未作明确约定，被告王广军逾期付款，原告徐州鸿润达电动车有限公司的损失为银行利息损失，且应自原告主张权利之日开始计算逾期付款利息。本案中，原告并未举证证明何时开始向被告主张权利，故，应自原告起诉之日开始计算逾期付款利息。现原告徐州鸿润达电动车有限公司要求被告王广军按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2017年4月19日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告徐州鸿润达电动车有限公司其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王广军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州鸿润达电动车有限公司钢材款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月19日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州鸿润达电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元（原告已预交），由被告王广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月三日
书记员 尹虹琳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第228号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董莹莹，1995年2月4日。
被执行人王天聪，1993年2月7日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与董莹莹、王天聪征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0168号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3059号
原告（反诉被告）王玉芹，无业。
委托代理人颜长林。
委托代理人史再静。
被告（反诉原告）张亚清，自由职业。
委托代理人王颖。
原告（反诉被告）王玉芹诉被告（反诉原告）张亚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉芹及其委托代理人颜长林、史再静，被告（反诉原告）张亚清及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，原告与被告于2013年11月4日签订《房屋买卖契约》一份，原、约定被告将其所有的夹河前街XX号X#X-XXX室卖给原告，价格227000元，原告预付10000元，余款217000元于办理过户手续后一次性付清，并约定任何一方违约则向对方支付违约金20000元。被告收取10000元预付款之后，迟迟不给过户。故原告诉至法院，要求被告返还预付款10000元并支付违约金20000元。
被告张亚清辩称，是原告违约，被告不应当返还定金，也不应当支付违约金。
反诉原告张亚清诉称，反诉原、被告于2013年11月4日签订《房屋买卖合同契约》一份，双方约定反诉原告将其所有的夹河前街XX号X#X-XXX室出售给反诉被告，售价为217000元。反诉被告预付10000元购房款后，并未按照双方约定的时间去办理过户手续。反诉原告多次催促，反诉被告总是以种种理由推脱，反诉被告的上述违约行为致使房屋买卖合同无法继续履行，故请求法院判令反诉被告承担违约责任，并向反诉原告支付违约金20000元。
反诉被告王玉芹辩称，双方在签订合同时约定于2013年11月5日到鼓楼区公证处办理公证手续，但是双方两次去公证处办理公证手续时，反诉原告均未能带齐手续和材料，无法办理公证。另外，反诉原告不讲信用，擅自将涉案房屋出售给他人，致使合同无法继续履行，故反诉原告应当返还预付款10000元并支付违约金20000元，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，乙方王玉芹（买方）与甲方张亚清（卖方）于2013年11月4日签订《房屋买卖契约》一份，约定：一、甲方拥有坐落于泉山区的夹河前街XX号X#X-XXX室面积36.84（平方米）；二、甲方自愿将上述房屋卖给乙方。房屋总售价为贰拾壹万柒仟元整，甲方自愿向中介抵押两证，中介费2000元，由乙方承担。乙方自愿向甲方预付人民币壹万元，付款方式一次付清。剩余房款双方到产权处办理过户转让时双方签字后一次付清。三、甲乙双方如有任何一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金贰万元整，任何一方违约，中介费均不退还。四、甲方保证其对委托销售的房产权或来源清楚，无任何纠纷，并向乙方提供齐全的房屋资料。凡甲方故意隐瞒事实或者提供的资料不实等原因造成的后果，甲方负全部责任。五、买卖成交后，甲方有义务协助乙方办理完成房屋过户手续，中间发生的过户费用由乙方承担。六、此合同由甲乙双方中介签字盖章之日生效，一式三份，三方各执一份。七、未尽事宜，各方另行友好协商解决。八、其他事项：徐州夹河前街XX号X#4X-XXX室与我前妻没有关系，如有甲方负责。当日，张亚清向王玉芹出具《收条》一张，内容为：今收到王玉芹买房预付款定金壹万元整（10000元）。
双方在庭审中均认可，合同签订次日，王玉芹、张亚清及中介张爱梅三方至徐州市鼓楼区公证处办理公证手续，因张亚清提交的相关材料不齐全，当日未能办理公证。此后，王玉芹与张亚清一直未就公证及过户事宜达成一致意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在庭审中均认为涉案房屋已经出售于他人，双方间签订的房屋买卖合同已经无法履行，且均同意解除该合同，故本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王玉芹主张返还已付购房款10000元，张亚清认为此10000元系定金，不同意返还；本院认为，结合合同约定及收条上书写的内容，该10000元应为预付的购房款，现合同已解除，张亚清依法应当予以返还。
王玉芹主张因张亚清不能配合办理公证手续而致合同无法履行，要求张亚清支付违约金20000元，张亚清则认为因王玉芹迟迟不到产权处办理过户手续而致合同无法履行，要求王玉芹支付违约金20000元。本院认为，是否办理公证并非办理过户手续的必需条件，双方未在合同中明确约定，也未达成一致意见，故不能认定张亚清违约；双方在合同中并未明确约定办理过户的期限，也未就办理过户的时间达成一致意见，故亦不能认定王玉芹违约；故本院对双方要求对方支付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张亚清于本判决生效后十日内返还原告王玉芹预付的购房款10000元；
二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张亚清的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告张亚清负担150元，原告王玉芹负担400元（被告张亚清负担部分随案款一并给付原告）；反诉案件受理费150元，由反诉原告张亚清负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第492号
罪犯李振国，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月13日作出（2012）安少刑初字第217号刑事判决，认定被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月19日至2018年7月18日止。于2012年12月18日送入河南省平原监狱服刑改造。、河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振国减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李振国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月20日至2012年6月26日期间，李振国伙同他人先后七次在安阳县入室盗窃现金、电动车等物品，共计18096元。
经审理查明，罪犯李振国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月表扬1次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振国准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事判决书
（2016）新4028民初1265号
原告:段江科，男，汉族，1969年11月13日出生，高中文化程度，务工，现住尼勒克县。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区。
法定代表人：波闯，分公司总经理。
委托代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。
被告：殷雪刚，男，汉族，1983年8月14日出生，大专文化程度，警察，现住尼勒克县。
原告段江科与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛财产保险公司），被告殷雪刚机动车交通事故责任一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段江科及其委托代理人何晓燕，被告安盛财产保险公司的委托代理人刘汉东，被告殷雪刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告段江科向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在保险限额内赔偿原告医疗费14798.65元，住院伙食补助费20天×120元=2400元，伤残赔偿金52548元，营养费90×50元=4500元，护理费60天×167元=10020元，误工费120天×167元20040元，交通费500元，后续治疗费6000元精神抚慰金5000元，鉴定费3100元，合计118906.65元。已支付14404.65元，应赔偿104502元。不足部分由第二被告按比例承担；2.诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2016年2月6日下午，被告殷雪刚驾驶×××号小车由西向东行驶至尼勒克县迎宾路大桥时与迎面原告段江科驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成原告段江科多处受伤骨折，送往尼勒克县人民医院抢救治疗20天，现左侧桡骨钢板钢锭固定一年后取内板固定术，治疗花去医疗费14798.65元，被告殷雪刚已支付医疗费14404.65元，事故经尼勒克县交警大队认定，原告段江科负事故的次要责任，被告殷雪刚负事故的主要责任，×××号车在被告安盛财产保险公司投得险费。
被告安盛财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实我公司认可，我公司同意按法律规定的标准理赔。
被告殷雪刚辩称，医疗费我已经支付，我同意按法律规定赔偿，车辆鉴定费4400元和修车我已经支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告殷雪刚驾驶×××号小车行驶至尼勒克县城迎宾路大桥时，与迎面原告段江科驾驶×××号二轮车相撞，造成原告段江科受伤，原告段江科受伤后在尼勒克县人民医院住院治疗了19天，住院费14404.65元，门诊治疗费394元，合计14798.65元，被告殷雪刚已支付住院费14404.65元，2016年6月28日，新疆中业司法鉴定所鉴定结论：1.段江科左侧上肢损伤为10级伤残；2.误工期120天；护理期为60日，营养期为90日。3.后续取内固定费6000元。×××号车投得强制保险于被告安盛财产保险公司。事故发生后，经尼勒克县公安局交通警察大队认定:被告殷雪刚负事故的主要责任，原告段江科负事故的次要责任。
本院认为，被告殷雪刚驾驶×××号小车发生交通事故，致原告段江科受伤住院，双方的责任经尼勒克县公安局交通警察大队认定，被告殷雪刚负事故的主要责任，原告段江科负事故的次要责任，被告殷雪刚驾驶的×××号车在被告安盛财产保险公司强制险，原告段江科的医疗费为20798.65元（住院费14798.65元+后续6000元），住院伙食补助费为2280元（19天×120元），营养费为4500元（90天×50元），三项合计27528.65元。被告安盛公司，在强制险赔偿范围内赔付10000元，余额17578.65元，由被告殷雪刚承担80%赔偿责任，17578.65×80%=14063元。原告段江科的伤残赔偿金为52548元，误工费为20040元，护理费为10020元，交通费为500元，合计83108元，由被安盛公司赔偿，鉴定费3100元由被告殷雪刚按80%责任承担。对于原告段江科提出的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛财产保险公司在判决生效后七日内赔付原告段江科医疗费10000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费四项合计83108元；
二、被告殷雪刚赔付原告段江科医疗费14063元，鉴定费2480元（3100元×80%），两项合计16543元，减去已付医疗费14404.65，实际应赔付2138.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元1195元由被告殷雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 王国安
二0一六年十一月八日
书记员 王雅雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第864号
原告：战光宝，男，个体工商户。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李西启（曾用名李西啟），男，个体工商户。
被告：赵西见，男，个体工商户。
本院在审理原告战光宝与被告李西启、赵西见买卖合同纠纷一案中，原告战光宝以被告已履行付款义务为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战光宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战光宝撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告战光宝负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17202号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张云玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张云玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张云玲立即向原告偿还信用卡透支本金71766.36元，截至2016年6月26日的滞纳金3943.04元、利息2433.43元；2.张云玲立即向原告支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以尚欠透支本金为基数按日万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日万分之五计算）。诉讼中，建行观音桥支行将第一项诉讼请求降低至：张云玲立即向原告偿还信用卡透支本金67731.54元，截至2016年6月26日的滞纳金3943.04元、利息2433.43元。事实与理由：2013年11月24日，张云玲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张云玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张云玲发放了信用卡。张云玲于2013年12月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，张云玲尚欠建行信用卡透支本金71766.36元，利息2433.43元，滞纳金3943.04元。前述款项张云玲至今未归还，故诉至法院。
被告张云玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，张云玲向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张云玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。
此后，建行对张云玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。张云玲于2013年12月23日起开始透支消费。截至2016年6月26日，张云玲尚欠建行透支本金71766.36元、滞纳金3943.04元、利息2433.43元。
庭审中，建行观音桥支行陈述张云玲于2016年7月27日归还透支本金4000元、9月13日归还透支本金34.82元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张云玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张云玲偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金67731.54元，支付截至2016年6月26日的利息2433.43元、滞纳金3943.04元；
二、被告张云玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取827元，由被告张云玲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张云玲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第60号
原告：李良平。
委托代理人：周碧霞。
被告：金海。
案由：船舶物料和备品供应合同纠纷
本院在审理原告李良平与被告金海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告李良平在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭勇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第60号原告：李良平。委托代理人：周碧霞。被告：金海。案由：船舶物料和备品供应合同纠纷本院在审理原告李良平与被告金海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告李良平在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭勇二〇一五年三月十八日代书 记员  陈燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00209号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万鹏，无业，住甘肃省天水市秦州区。2013年2月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人万鹏犯运输毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2013）雁刑初字第00767号刑事判决。宣判后，原审被告人万鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日19时许，被告人万鹏携带毒品乘大客车从成都返回西安。次日10时许，车辆到达西安火车站东汽车站时，公安机关将万鹏抓获，当场从其身上（大腿根内侧）查获疑似毒品的白色晶体物两包。经鉴定，涉案的两包白色晶体物净重共计78.38克，其中均检出毒品甲基苯丙胺。
据此，原审法院认为，被告人万鹏违反毒品管理制度，运输毒品78.38克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人万鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；（二）作案工具苹果手机一部依法予以没收。
万鹏上诉提出，一审法院量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出：1、万鹏系受雇运输毒品，应属从犯，且其认罪态度好，有协助抓捕同案犯“张治峰”的行为，其所运毒品未流入社会，未造成实际的社会危害，故一审法院量刑过重；2、万鹏没有个人财产，一审法院并处没收财产八万元不符合法律规定，应予改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人万鹏犯运输毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过证明：2013年2月22日10时，西安市公安局雁塔分局禁毒大队民警接群众匿名举报，一个叫万鹏的人涉毒。接报后，民警在西安火车站东汽车站将涉毒人员万鹏抓获，并从其身上查获白色晶体物两包，毛重100.15克。
2、毒品提取笔录及照片证明：2013年2月22日9时许，民警在尚德路长途客运站将乘坐成都到西安长途汽车的万鹏抓获，并将其带入车站治安室，令其脱掉外裤，发现其两条大腿根部分别用胶带纸捆绑一袋用白色塑料袋包裹的方块状纸包。经拆解，从中查获疑似毒品的白色晶体物两包，万鹏当场指认此物是他以两万元在成都购买的冰毒，民警对白色晶体物进行提取并拍照固定。
3、毒品称量笔录及照片证明：民警将万鹏抓获后，现场使用电子秤对从其身上查获的毒品进行称量，毛重共计100.15克，万鹏对称量结果予以指认。
4、搜查证、搜查笔录证明：2013年2月27日15时36分，西安市公安局雁塔分局禁毒大队民警对万鹏居住的碑林区乐居场68号东居东方1805室进行搜查，在卧室床头柜抽屉中一棕色钱包内发现卡号为53×××67的中国建设银行贷记卡一张。
5、扣押物品清单证明：民警扣押万鹏白色晶体物两包，黑色苹果牌手机一部，卡号为53×××67的中国建设银行贷记卡一张。
6、西安市雁塔戒毒所出具的雁戒医检字（2013）第12号尿液毒品检验报告书证明：万鹏尿检结果呈阳性。
7、西安市公安局雁塔分局禁毒大队出具的情况说明及银行交易明细证明：2013年2月27日，民警根据万鹏提供的其交易毒品使用的卡号为62×××89的中国建设银行卡，到其开户行建行兴庆路支行查证，2013年2月18日，名为段文娟的汇款人通过6227004227140080043的个人银行账户向万鹏的上述账户汇款两万元，段文娟使用的身份证号码为××。同日，万鹏从该建行账户中将两万元汇入收款人为张宝烽的4213494220838924的个人银行账户中，张宝烽开户使用的是证件号为24014283的武警士官证。2013年4月24日，民警到陕西武警总队警务处查证，陕西武警士官并无张宝烽其人，亦无其开户使用的士官证号。2013年4月24日，民警到段文娟的户籍所在地咸阳市渭城公安局东风路派出所查询获悉，段文娟的居民住址因拆迁已不复存在。
8、西安市公安局雁塔分局禁毒大队出具的关于万鹏运输毒品乘车的情况说明证明：民警将万鹏抓获后，万鹏供述其于2013年2月21日在成都长途客运站买了一张不记名的客运车票，车运行后，车票被乘务员收存，其在被抓获时未来得及索要乘车票据。据民警调查，万鹏乘坐的长途客运车系成都市在春运期间临时增开的客运车辆，到达西安后即空车返回成都。
9、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）053号毒品检验鉴定报告证明：送检的外用卫生纸，内用白色塑料自封袋包装的白色晶体物两包，分别净重33.97克、44.41克，共计净重78.38克。经鉴定，从上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺。
10、陕西省公安机关毒品收据证明：涉案的毒品甲基苯丙胺78.38克已上缴禁毒委员会。
11、户籍材料证明：万鹏出生于1984年11月28日，作案时系完全刑事责任能力人。
12、证人胡某证明：她系万鹏之妻。2013年2月万鹏和一个姓张的女人去四川，去干什么她不知道。2月20日左右，万鹏打电话发信息让她给其打钱，她就给万鹏打了12000元，万鹏没有告诉她打钱干什么。万鹏以前吸食过毒品。
13、上诉人万鹏供述：2013年2月，他在四川成都玩时接到朋友“张治峰”的电话，让他帮忙从成都捎些毒品回西安。2013年2月18日傍晚6、7点左右，“张治峰”给他中国建设银行尾号为989的卡上转入两万元钱，让他用这两万元购买冰毒，并给他提供了一个尾号为924的建行账号。当晚凌晨，他接到“张治峰”朋友的电话，问他“张治峰”把钱转了没有，他说转了，“张治峰”的朋友就让他把钱一转，他就通过电话银行给这个尾号为924的建行账号转了两万元。过了十几分钟，“张治峰”的朋友打电话告诉他冰毒放在成都国宴宾馆门口喷泉旁边的花坛里，让他去拿，他就从放花的格挡里找到了两包冰毒。他在成都购买毒品使用的是他在西安市兴庆路建行分理处办的银行卡，尾号是989，他去成都时没有带这张卡，是通过手机电话银行转账的。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人万鹏将毒品从成都长途运输至西安，其行为已构成运输毒品罪。对万鹏及其辩护人所提原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，万鹏明知是毒品而进行运输，系运输毒品的实行犯，而非从犯；其向侦查机关提供了“张治峰”的姓名及体貌特征等基本情况，是其应当如实供述的范畴，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；其运输毒品净重达78.38克，亦不存在法定减轻处罚之情节，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判处其有期徒刑十五年，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对其辩护人所提原审法院判处没收财产八万元不符合法律规定的辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节结合其运输毒品的数量和价值，并处没收财产八万元符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00013号
申请人杨伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨伟要求宣告陈永芳无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈永芳，女，1925年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨伟诉称，被申请人陈永芳与申请人杨伟系母子关系。陈永芳长期患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、结石性胆囊炎等病史。2011年6月4日，陈永芳中风前往重庆市第一人民医院住院，病情至今未见好转。现陈永芳意识活动丧失，故杨伟申请宣告其为无民事行为能力并指定监护人。
经审查：杨伟系陈永芳之子，陈永芳配偶杨树荣已去世。2011年6月4日，陈永芳因中风前往重庆市第一人民医院住院治疗，诊断为脑梗塞。2013年10月21日再次因中风前往重庆市中医院治疗。经治疗后，陈永芳病情仍未得到好转、意识活动基本丧失。2014年2月25日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈永芳诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人陈永芳无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈永芳为无民事行为能力人；
二、指定杨伟为陈永芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐娜娜
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第3099号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新。
被执行人溧阳市金厦砖瓦厂，住所地溧阳市后周镇西庄村拖板桥。
投资人徐晓华。
溧阳市环境保护局与溧阳市金厦砖瓦厂环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）9号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人溧阳市金厦砖瓦厂建设的砖瓦制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，责令被执行人溧阳市金厦砖瓦厂停止砖瓦制造项目的生产并作出罚款100000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市金厦砖瓦厂已停止砖瓦制造项目的生产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人溧阳市金厦砖瓦厂已停止砖瓦制造项目的生产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）9号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月八日
书记员 潘苏华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00086号
原告湖北省保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农村商业银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路。
法定代表人张守欣，保康农村商业银行董事长。
委托代理人马祖志，保康农村商业银行员工。
被告周加楚，农民。
本院在审理原告保康农村商业银行与被告周加楚借款合同纠纷一案中，原告保康农村商业银行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农村商业银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康农村商业银行撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告保康农村商业银行负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 然
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00416号
申请执行人支转娃，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人支转娃已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第520号民事判决书，于2012年2月27日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司在本院共有97案，执行标的共计2547274元。本院已对被执行人陕西恒华置业投资有限公司的六套房产进行了查封，被执行人陕西恒华置业投资有限公司作出还款计划，2012年6月交纳1500000元，2012年9月交纳剩余款项。现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将1500000元交到本院，本案分配款项15000元，申请执行人支转娃已领取。因被执行人陕西恒华置业投资有限公司还款期限较长，致使申请执行人支转娃9442元未受偿。经征得申请执行人支转娃同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第416号案件本次执行程序。
申请执行人如�提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月九日
书 记 员 李刚强
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00038号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
被执行人西安中亚科技发展有限公司，住西安经济技术开发区泾河工业园区泾渭二路。
法定代表人姜鉴明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00020号民事调解书，2014年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、西安中亚科技发展有限公司于2014年9月3日之前向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付（2014）陕民一终字第00020号民事调解书第一项约定的首笔赔偿款项的余款55万元，应付的55万元款项到账后，本协议生效。二、西安中亚科技发展有限公司于2014年10月12日之前向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付（2014）陕民一终字第00020号民事调解书第一项约定的第二笔款项886607元（其中含诉讼费24100元）。三、如若二笔款按照本协议约定的时间内给予付完毕，则10万元保证金从第二笔款项中抵扣（实际支付786607元）。若西安中亚科技发展有限公司未在本协议约定的时间内支付第二笔款项，则10万元保证金不予返还，且中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权按照一审判决确定的金额继续申请执行。现和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民一终字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 张浦颢
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王艳红，女。
被告陶卫民，男。
被告张丽，女。
被告郑大鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王艳红、陶卫民、张丽、郑大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王艳红、陶卫民、张丽、郑大鹏经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年6月14日，被告王艳红、陶卫民以农户保证形式在原告处借款人民币47，000.00元，张丽、郑大鹏为王艳红、陶卫民提供担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月14日至2014年6月14日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告王艳红已归还10个月利息5，710.50元，每月571.05元。其后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，利息从2014年5月14日至2015年5月14日，每月利息，571.05元，加罚息利息20%计算罚息为114.21元，合计685.26元。后经我行多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求依法判令被告王艳红、陶卫民立即给付借款本金47，000.00元，利息8，223.12元。张丽、郑大鹏承担相互连带责任及本案的诉讼费用。
被告王艳红未提出答辩亦未提供证据。
被告陶卫民未提出答辩亦未提供证据。
被告张丽未提出答辩亦未提供证据。
被告郑大鹏未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告王艳红、陶卫民以农户保证方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款人民币47，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额借款及担保合同。约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年6月14日至2014年6月14日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。陶卫民（系借款人配偶）承担共同还款责任。”被告王艳红、陶卫民未按约偿还借款本金47，000.00元，利息8，223.12元。经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王艳红、陶卫民立即给付借款本金47，000.00元，利息8，223.12元。张丽、郑大鹏承担相互连带责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同、系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王艳红作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王艳红与陶卫民系夫妻关系，其在贷款合同中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。张丽、郑大鹏以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳红、陶卫民于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民47，000.00元，利息8，223.12元。
二、被告张丽、郑大鹏对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，180.58元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左丹薇