wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执525号
申请执行人阮航，男，1978年4月30日出生，汉族。
被执行人谷海洲，男，1982年10月6日出生，汉族。
申请执行人来与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人来与被执行人（2016）鲁1002执525号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执525号执行案件执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初46号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被广州铁路公安局佛山公安处狮山站派出所刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人杨某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月23日，被告人赵某某、杨某某来和谯某某（已判刑）来到郴州市预谋实施盗窃，后一起来到郴州市北湖区国庆北路福城立欣洲被害人陈某某居住的4栋某室，由被告人杨某某负责在外望风，谯某某用万能钥匙将房门锁打开后与被告人赵某某一起进入房间盗窃。此时被害人陈某某赶回家，被告人杨某某等见状随即逃跑，谯某某在逃离现场过程中被被害人陈某某抓获，被告人赵某某、杨某某则乘机逃离了现场。
被告人赵某某、杨某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、被害人陈某某的陈述、被告人赵某某和杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某和杨某某已经着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、杨某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人赵某某、杨某某均有坦白、未遂的量刑情节，被告人赵某某有主犯、前科，被告人杨某某有从犯的量刑情节，建议本院对被告人赵某某处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨某某处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，且均不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年三月十四日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5402号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道中太大厦八层802、810、811、812、818室。
负责人任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人孙沿，男，1986年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：孙铁成，男，1978年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）：刘俊华，女，1966年10月15日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财保廊坊支公司）因与被上诉人孙铁成、刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
华安财保廊坊支公司上诉请求：依法改判不合理费用，包括营养费、护理费、误工费，这三笔费用均没有确认具体时间长短；上诉费由被上诉人负担。
孙铁成辩称，坚持原审时的诉辩意见，同意上诉人的上诉请求。
刘俊华辩称，坚持原审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
刘俊华向一审法院起诉请求：1、要求赔偿：医疗费2150.68元，误工费3万元，护理费18000元，营养费2万元，交通费1000元，精神损失费3万元，商店营业损失3万元，车辆损失3500元，土地种植损失2万元，以上合计154650.68元；按责分担后要求赔偿77325.34元。2、诉讼费用由孙铁成、华安财保廊坊支公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月22日13时30分。在房山区张坊镇南白岱村，孙铁成驾驶低速自卸货车（车号：×××）由北向南行驶，刘俊华骑电动两轮车由东向西行驶，孙铁成驾驶车辆左侧与刘俊华驾驶的电动两轮车前部接触，造成两车损坏，刘俊华受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定孙铁成与刘俊华负事故同等责任。孙铁成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，孙铁成给刘俊华支付了医疗费、营养费等相关费用2223.28元。
一审法院认为，因本次事故孙铁成与刘俊华负同等责任，又因孙铁成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险保险限额内对刘俊华的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由孙铁成承担百分之五十的赔偿。刘俊华因交通事故造成的经济损失，法院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘俊华伤后合理损失二万七千八百零二元七角二分。二、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内返还孙铁成人民币二千二百二十三元二角八分。三、驳回刘俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审查，一审法院对于上诉人上诉的各项费用的计算标准为：营养费50元/天×90天，护理费120元/天×60天（含孙铁成支付1000元），误工费3500元/月÷30天×120天。再查：刘俊华一审期间提交的北京积水潭医院为其出具的2016年4月26日至2016年7月20日期间的数份休假证明书载明：诊断：锁骨骨折，建议：全休一个月。
本院认为：本案的争议焦点是一审法院认定刘俊华的营养费、护理费和误工费的标准是否适当。结合刘俊华的伤情，以及关于要求刘俊华休息的相关医嘱，本院认为一审法院认定刘俊华的营养期、护理期、误工期较为合理，此外一审法院在确认前述各项损失的单项具体数额时采用的标准亦符合法律规定，不存在畸高畸低的情况。而根据刘俊华的伤情，其需要护理，需要加强营养亦无违反常理之处。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。上诉案件受理费由本院依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 施 忆
审判员 宋 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕文华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第491号
罪犯安友顺，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，2013年1月30日送监。现在沙雅监狱服刑。
2012年12月21日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第159号刑事裁定，认定罪犯安友顺犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年7月9日起至2025年4月22日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯安友顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯安友顺在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安友顺能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次。2014年1月15日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。另查，该犯无罚金刑履行记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯安友顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安友顺准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金15000元不变。余刑至二〇二四年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00536号
原告汪某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，女，汉族，农民。
原告汪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告经人介绍相识，被告要求我在她处盖三间房就同意和我结婚。2009年房屋建起装修好，我们便进行了结婚登记，并举行了结婚仪式。婚后第七天，被告即私自离家出走，至今下落不明。我与被告婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。现我要求离婚，并要求我出资所建三间房屋归我所有。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、山阳县色河铺镇陆家湾村民委员会证明两份，证明原、被告结婚时间，和被告婚后于2010年1月12日离家出走至今未归，及户口簿名姚某某与结婚证名姚淼系同一人；3、何培华、陆世杰、陆世权自书证言，证明原告作为被告祖父姚新印的上门孙女婿，由男方新建砖房三间，2009年房建成，原、被告于2009年农历11月21日举行结婚仪式，同月28日被告即离家出走至今未归。同时证明了原、被告婚后无子女以及原告婚前个人财产和被告嫁妆情况。
被告姚某某未到庭参加诉讼活动。
本院根据案件需要，通知被告祖父姚新印和原告之父薛正江出庭作证。姚新印证明了原、被告2009年农历11月21日举行结婚仪式，被告于2009年农历11月28日离家出走的事实以及被告嫁妆有：六门柜1个、茶几2个、沙发1套、凉椅1套、酒壶1把、洗衣机1台、落地扇1个、电暖器1个、冰箱1个、小桌子1个、太空被2床、被子4床、板柜1个、箱子1个、椅子2个、写字台1个、衣柜1个、缝纫机1个、三件架1套，并证明原、被告婚前所建房屋（套间四间，近200平方米）系原告父亲薛正江出资在姚新印宅基地上建造，被告祖父虽未出资，但出地出力，故主张该房屋由其和薛正江一人一半；薛正江证明房屋系其出资所建，原告婚前个人财产有：电视机和床等。
经当庭举证，原告所举结婚证和山阳县色河铺镇陆家湾村民委员会证明及何培华、陆世杰、陆世权证明，均能证实原、被告存在合法夫妻关系，被告于婚后第七天即离家出走及双方无子女的事实，和当庭证人姚新印证言一致。姚新印所证被告嫁妆及所建房屋情况与原告当庭陈述以及薛正江当庭所证一致，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，故均予以采信。
法庭根据采信的证据和原告陈述可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日进行了结婚登记，2010年1月5日双方举行结婚仪式，2010年1月12日被告离家出走至今下落不明。双方婚后无子女。被告嫁妆有：六门柜1个、茶几2个、沙发1套、凉椅1套、酒壶1把、洗衣机1台、落地扇1个、电暖器1个、冰箱1个、小桌子1个、太空被2床、被子4床、板柜1个、箱子1个、椅子2个、写字台1个、衣柜1个、缝纫机1个、三件架1套。原告婚前个人财产有：电视机1个、床1个、梳妆台1个。原、被告婚前，原告父亲出资在被告祖父姚新印宅基地上建造砖房三间。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，双方未能建立起夫妻感情，婚后仅几天时间被告就私自离家出走，下落不明已两年有余，未尽到家庭责任及夫妻义务，伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求应予以支持。原告婚前个人财产依法应归原告所有，被告嫁妆属被告婚前个人财产，依法应归被告所有，但因被告下落不明，其嫁妆可暂由原告保管为妥。原告所诉房产因涉及案外人利益，故在本案中无法处理，原、被告及相关利害关系人可就房屋财产权属纠纷另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告姚某某离婚。
原告婚前个人财产：电视机1个、床1个、梳妆台1个，归原告所有；被告嫁妆：六门柜1个、茶几2个、沙发1套、凉椅1套、酒壶1把、洗衣机1台、落地扇1个、电暖器1个、冰箱1个、小桌子1个、太空被2床、被子4床、板柜1个、箱子1个、椅子2个、写字台1个、衣柜1个、缝纫机1个、三件架1套，归被告所有，暂由原告保管。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李 涛
二〇一二年十月十五日
书 记 员 习 源
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第22-7号
申请执行人刘秀兰，女，1940年8月14日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人刘美连，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶文志，男，1999年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶文礼，男，2006年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人叶文志，男，汉族，1999年1月1日出生，住广东省和平县。
被执行人吴小容，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人邹日成，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人刘秀兰、刘美连、叶文志、叶文礼与被执行人吴小容、邹日成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）河和法民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人吴小容、邹日成应连带赔偿申请执行人刘秀兰、刘美连、叶文志、叶文礼各项经济损失人民币207544.65元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2015年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴小容、邹日成自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人吴小容、邹日成按生效法律文书即广东省和平县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）河和法民一初字第396号民事判决书确定应连带赔偿申请执行人刘秀兰、刘美连、叶文志、叶文礼各项经济损失人民币207544.65元，申请执行人同意被执行人吴小容、邹日成一次性给付其赔偿款人民币167544.65元，除被执行人吴小容被和平县人民法院扣划12150.65元外，被执行人吴小容、邹日成仍应给付现金人民币155394元。对剩余赔偿款人民币4万元及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃。二、申请执行人收到被执行人吴小容、邹日成再一次性给申请执行人的现金人民币155394元后，应立即申请解除对被执行人吴小容、邹日成在银行的存款的冻结及申请本案结案。三、本案案件受理费人民币3093元、执行费人民币3113元合计人民币6206元，由被执行人吴小容、邹日成负担，于2015年3月11日前付清。四、被执行人吴小容、邹日成应自觉按执行和解协议向申请执行人刘秀兰、刘美连、叶文志、叶文礼履行义务，否则，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴小容、邹日成自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。且被执行人吴小容、邹日成已按该执行和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人吴小容、邹日成自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 周智勇
审判员 王冠平
二〇一五年三月十一日
书记员 徐珏瑾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2451号
原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人张彦伟，该中心主任。
委托代理人刘旸，该中心工作人员。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：翟虎山，男，1957年10月2日出生，汉族。
被告：燕春兰，女，1956年4月16日出生，汉族。
被告：翟艳，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告：卢香莲，女，1954年2月5日出生，汉族。
被告：李兴军，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告：李兴斌，男，1985年9月14日出生，汉族。
原告济源市住房公积金管理中心与被告翟虎山、燕春兰、翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对翟虎山的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市住房公积金管理中心撤回对翟虎山的起诉。
审 判 长 武建光
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 闫志红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2451号原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。法定代表人张彦伟，该中心主任。委托代理人刘旸，该中心工作人员。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：燕春兰，女，1956年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：翟艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住济源市，系济源市鑫鑫旺连锁超市南街店员工。被告：卢香莲，女，1954年2月5日出生，汉族，住济源市，系济源市鑫鑫旺连锁超市南街店员工。被告：李兴军，男，1976年3月23日出生，汉族，住济源市，系济源市鑫鑫旺连锁超市南街店员工。被告：李兴斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住济源市，系济源市鑫鑫旺连锁超市南街店员工。原告济源市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告燕春兰、翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托代理人刘旸、姚虎成、被告卢香莲到庭参加诉讼，被告燕春兰、翟艳、李兴军、李兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原被告之间签订的合同，并责令被告燕春兰归还贷款本金32079.16元及利息（利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。2、责令四被告翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌对贷款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月6日，被告燕春兰因建房向原告提出公积金贷款，经原告同意后，2008年9月26日被告燕春兰与原告委托的银行签订了“济源市个人住房公积金借款合同”，约定被告燕春兰向原告借款10万元，同时约定被告翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌对该贷款本息承担保证责任，并与当日签订了“济源市个人住房公积金保证合同”。后原告委托的银行向被告转款10万元，但被告收到借款后并未履行合同约定的每期按时还款义务，尚欠贷款本金32079.16元及利息未还。被告燕春兰未答辩。被告翟艳未答辩。被告李兴军未答辩。被告李兴斌未答辩。被告卢香莲承认原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了5份证据，被告卢香莲无异议，被告燕春兰、翟艳、李兴军、李兴斌未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院除对原告起诉所陈述的事实予以认定外，另认定事实如下：2008年9月26日被告燕春兰与原告委托的中国建设银行股份有限公司济源支行签订了“济源市个人住房公积金借款合同”，合同中约定：借款期限为120个月;借款利率为月息4.075‰,逾期按人民银行规定加收罚息；借款期间连续3次或累计6次逾期还款的，原告可以宣布全部贷款提前到期。截止2017年2月28日，被告在合同约定的还款期内连续拖欠15期。本院认为：原告委托银行与被告燕春兰签订的借款合同、与四被告翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应系有效。被告燕春兰未按合同约定还款，连续拖欠15期借款，已构成违约，并符合合同约定的解除条件，原告依据合同约定行使解除权并要求被告提前还款并承担利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。四被告翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌对上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济源市住房公积金管理中心与被告燕春兰于2008年9月26日签订的济源市个人住房公积金借款合同。二、被告燕春兰应于判决生效后十五日内归还原告济源市住房公积金管理中心借款本金32079.16元及利息（利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌对被告燕春兰的上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告燕春兰、翟艳、卢香莲、李兴军、李兴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  吴建中人民陪审员  闫志红二〇一七年十月十日书 记 员  肖瑶瑶
内蒙�自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初916号
原告杜江，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人赵刚，系嘎查达。
被告王殿彬，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜江与被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会、王殿彬确认合同�效纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘阳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1232号
原告：何如茂，男。
委托代理人：朱慧敏，系湖南凯威律师事务所律师。（特别授权）
被告：大余县东升钼酸铵有限公司，住所地大余县南安镇东山村。
法定代表人：谭运全，系该公司执行董事。
原告何如茂与被告大余县东升钼酸铵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，于2016年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧敏到庭参加诉讼，被告大余县东升钼酸铵有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99723元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年开始，原告与被告多次进行钨渣买卖活动，原告为供方，被告为需方。2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款184723.98元，被告当日承诺该欠款在2016年2月前分四次付清给原告，但被告未履行诺言，至今只给付了85000元，尚欠99723元未付。原告多次向被告催款，但被告一直未付清余款，导致成诉，现原告起诉要求被告支付尚欠的货款99723元，并从2015年9月1日按照银行月利率6‰支付利息。
被告大余县东升钼酸铵有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告之间长期有钨渣供销关系。原告为供方，被告为需方。原告向被告提供钨渣，被告验收钨渣后对钨渣进行结算。2015年8月31日，原告找到被告的法定代表人谭运全对钨砂的货款进行结算，被告的法定代表人谭运全向原告出具一张承诺书，承诺书上注明被告尚欠原告货款184723.98元，并承诺货款于2016年2月份分四次付清，如未付清，则按银行利率从结算日起算利息。该承诺书上加盖了被告公司的公章。2016年3月、4月、7月、9月被告共向原告汇款85000元。余款一直未付，导致成诉。
本院认为：原告向被告提供钨渣，被告对钨渣验收后进行结算，双方形成了买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款184723.98元，之后被告支付货款85000元，仍欠原告货款99723.98元，原告主张被告支付货款99723元，本院予以支持。被告逾期付款，按照承诺书的约定，被告应从2015年9月1日起按照中国中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大余县东升钼酸铵有限公司应在本判决生效后十日内向原告何如茂支付尚欠的货款99723元及逾期利息，利息从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，依法减半收取1231.50元，由被告大余县东升钼酸铵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0307号
原告扬州市新伟化工物资有限公司。
法定代表人徐毓良，董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告苏州市申泰塑胶有限公司。
法定代表人郭荣萍。
原告扬州市新伟化工物资有限公司与被告苏州市申泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作单位，原告向被告提供化工原料。截止2014年5月31日，被告欠原告货款34750元。2014年6月2日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提供ABS化工原料4吨，价值59400元。合同签订后，原告委托物流公司送货给被告，被告收货后未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付货款94150元。
原告提供的证据有：
1.2014年1月原、被告签订的买卖合同及2014年5月对帐单，证明被告截止2014年5月31日欠原告货款34750元；
2.2014年6月2日原、被告签订的买卖合同，证明被告向原告采购4吨ABS化工原料；
3.出库明细表，证明原告通过物流公司送货，被告仓库工作人员张建平签收，被告业务经理时林也签了字；
4.被告的工商登记资料及照片，证明被告的实际经营场所；
5．乐思美的工商登记资料，证明其经营场所，时林系投资人之一；
6．2014年7月18日时林发给姚鹏（原告业务经理）的短信，证明被告的实际经营场所。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订买卖合同，约定原告供应被告15吨ABS化工原料，总价款222000元，货到付款。被告在合同上加盖了合同专用章并由时林作为委托代理人签字。此后，原告向被告发出对帐单，对于截止2014年5月31日被告欠原告应付货款34750元，时林在对帐单上签字确认。2014年6月2日，原、被告又签订买卖合同，约定原告向被告供应4吨ABS化工原料，总价款59400元，货到付款。被告未加盖印章，由时林作为委托代理人签字，合同底端注明五月底欠扬州新伟原料款34750元正，时林。2014年6月3日出库明细表载明，4000公斤ABS化工原料，送达申泰塑胶苏州北桥厂（苏州相城区北桥街道聚峰路转平太路乐思美家用电器），由张建平于次日签收，时林也签了名。被告合计欠原告货款94150元。
本院认为，时林作为被告委托代理人与原告签订了2014年1月1日买卖合同，此后时林代表被告在原告出具的对帐单上签字；时林代表被告与原告又于2014年6月2日签订买卖合同，货送达被告公司后，除收货人张XX外，时林也在出库明细表上签字，时林的行为应认定为代表被告的职务行为，原、被告间的买卖合同应确认为合法有效，原、被告应按约享有权利、履行义务。原告要求被告给付所欠货款，依法应予支持。被告拒绝签收以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市申泰塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市新伟化工物资有限公司货款94150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元减半为1076元、保全费1070元，合计2146元（原告已预交），由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2146元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李卫
二〇一四年八月十二日
书记员 魏娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初6号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴江（绰号胖子），男，1995年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年8月26日因本案被该局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张登羽，男，1996年7月29日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]788号起诉书，指控被告人吴江、张登羽犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，于2017年1月18日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人吴江、张登羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人吴江、张登羽纠集在一起，由被告人吴江提供毒品、贩毒手机、住处给被告人张登羽，并约定分成比例，由被告人张登羽在綦江贩卖毒品。
2016年8月10日下午，被告人张登羽在重庆市綦江区文龙街道世纪花城小区门口，将1小包重0.31克的甲基苯丙胺和1颗重0.10克的甲基苯丙胺片剂，以150元的价格贩卖给张某。公安民警随后将张某抓获，并将上述毒品查获。
2016年8月11日上午，公安民警在綦江区文龙街道天正雅苑小区将被告人张登羽抓获，从其身上查获并扣押了3小包重1.1克的甲基苯丙胺和3颗重0.45克的甲基苯丙胺片剂；在租赁房内将被告人吴江抓获，从其租赁房内查获并扣押了58小包重16.88克的甲基苯丙胺和48小包重4.47克的甲基苯丙胺片剂、电子秤1台等物。
被告人张登羽到案后，如实供述了自己的罪行。
经审理查明，2016年6月以来，由被告人吴江提供毒品等物给被告人张登羽，由被告人张登羽在綦江贩卖毒品。
2016年8月10日下午，被告人张登羽在重庆市綦江区文龙街道世纪花城小区门口，将1小包重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以150元的价格贩卖给张某（化名）。之后，公安民警将张某抓获，并将上述毒品查获。
2016年8月11日上午，公安民警在綦江区文龙街道天正雅苑小区将被告人张登羽抓获，从其身上查获并扣押了3小包重1.1克的甲基苯丙胺、3颗重0.45克的甲基苯丙胺片剂及贩毒用的手机1部等物；在租赁房内将被告人吴江抓获，从其租赁房内查获并扣押了58小包重16.88克的甲基苯丙胺和48小包重4.47克的甲基苯丙胺片剂、电子秤1台、三菱刮刀1把等物。
被告人吴江、张登羽到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年3月18日，被告人吴江因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日，执行期限为2015年3月18日至2015年3月30日止；2016年8月12日，被告人吴江因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年8月12日至2016年8月27日。
上述事实，被告人吴江、张登羽在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某、赵某、丁某等人的证言，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，通话清单，检定证书，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，录音录像视频，情况说明及扣押说明，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人吴江、张登羽的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴江、张登羽违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人吴江、张登羽系贩毒人员，故对被告人吴江、张登羽处查获并扣押的毒品22.90克，应认定为被告人吴江贩卖毒品的数量，对被告人张登羽处查获并扣押的毒品1.55克，应认定为被告人张登羽贩卖毒品的数量，即被告人吴江贩卖毒品23.31克，被告人张登羽贩卖毒品1.96克。被告人吴江、张登羽到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物依法予以没收；对于被告人吴江、张登羽的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人吴江的刑期自2016年8月26日起至2024年4月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张登羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张登羽的刑期自2016年8月11日起至2017年10月10日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对扣押在案的重18.29克的甲基苯丙胺、5.02克的甲基苯丙胺片剂，电子秤1台，三菱刮刀1把，手机1部等物予以没收；对被告人吴江、张登羽的违法所得150元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 李国元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟雨尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1382号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：曾琳琳，女，汉族，1989年1月24日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告曾琳琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告曾琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年8月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01685711）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201508242742）及注销恒大绿洲27号楼2803号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1623737号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年8月18日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区27号楼2803号房，套内建筑面积84.34㎡，按套内建筑面积计价，单价10669.18元/㎡，总房价款899839元。首期房款为279839元，于2015年6月25日前支付，余款62万元于2015年6月25日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款69839元，原告于2015年9月1日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月21日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年8月24日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款62万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年3月22日直接从原告的账户划扣629585.41元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告曾琳琳未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01685711《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508242742）、商品房预告登记证（邕房预字第1623737号）、编号为个房贷字第155012015840798号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲27号楼2803号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告曾琳琳2015年8月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告曾琳琳于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼2803号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201508242742）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1623737号）注销登记手续。
案件受理费100元，由被告曾琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第366号
原告乐奕平，男，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人张连军，青海夏都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭瑾，青海夏都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告青海兴必达能源科技有限公司都兰分公司。
负责人：李劲松。
被告李劲松，男，1974年2月20日出生，汉族。
本院于2015年7月24日立案受理了原告乐奕平诉被告青海兴必达能源科技有限公司都兰分公司股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告乐奕平于2015年8月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐奕平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐奕平撤回起诉。
案件受理费39980元（原告已预交）减半收取，即19990元由原告乐奕平承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓风
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00638号
原告陈某某，男，1992年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人翁翔，男，陕西五湖实业有限公司法律顾问，住西安市新城区胡家庙东站路新兴骏景园23号楼302室。
被告李某甲，女，1992年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人翁翔，被告李某甲及其委托代理人喻胜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年11月24日在新加坡登记结婚。婚后因被告父母干涉双方生活，致家庭争吵不断，双方均认为结婚过于草率。2012年被告在一次争吵后离家，至今双方未和解。其曾于2012年起诉要求离婚未果，现认为双方感情破裂，无和好可能，故请求判令双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，程序上，原告起诉离婚，但其本人并未出庭，且其委托代理人系公民代理，无相关单位的推荐信，无代理权限，故该案程序不合法。实体上，在原告对婚生子李某乙的抚养等问题妥善解决之前，其不同意离婚。且其在怀孕期间，被原告家人赶出家门，过错方在原告，应对其进行赔偿。
经审理查明，原、被告系福建老乡，2010年经人介绍相识，因双方未达到我国婚姻法规定的结婚年龄，故于2011年11月24日在新加坡共和国登记结婚。婚后双方回国随原告父母共同居住生活，夫妻感情尚可。2012年4月被告因家庭琐事离家，同年7月10日生育一子，取名李某乙。同年原告赴新加坡至今。又查，2013年原告曾诉至本院请求离婚，后撤回起诉。现又以感情破裂，无和好可能为由，再次请求离婚。因原告本人在新加坡不能出庭，故向本院提交了书面意见及委托手续，并经我驻新加坡共和国大使馆公证。庭审中，原告方认可双方当事人本身并无较大矛盾，导致现在双方关系不睦的原因，主要系双方家长问题。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证书、婚生子李某乙出生证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系系重要身份关系，夫妻双方均应珍惜和维护夫妻感情，经营好家庭生活。本案中，双方未达我国法定结婚年龄即前往新加坡登记结婚，且婚后双方感情较好。双方关系不睦主要因未妥善解决家庭矛盾所致，原、被告之间本身并无较大矛盾。被告于2012年因家庭矛盾离家，原告亦于同年赴新加坡因故暂不能回国，此间双方虽未进行有效沟通，但亦有客观原因所限，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。如双方能在相互理解的基础上有效交流，夫妻感情仍有和好可能。据此，原告请求解除双方婚姻关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋玉坤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初122号
原告郝国军，男，汉族，1975年12月30日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘达，赤峰松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告曹凤祥，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告郝国军诉被告曹凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国军的委托代理人刘达到庭参加诉讼，被告曹凤祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款150000元，未约定借期。后此款经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月7日，被告向原告借款150000元，未约定还款日期。原告依约给付了借款，此款经原告索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款150000元。
本院认为，被告尚欠原告借款150000元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤祥于本判决生效后十日内偿还原告郝国军借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉前财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二十五日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初122号原告郝国军，男，汉族，1975年12月30日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘达，赤峰松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告曹凤祥，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市。原告郝国军诉被告曹凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国军的委托代理人刘达到庭参加诉讼，被告曹凤祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款150000元，未约定借期。后此款经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月7日，被告向原告借款150000元，未约定还款日期。原告依约给付了借款，此款经原告索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款150000元。本院认为，被告尚欠原告借款150000元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凤祥于本判决生效后十日内偿还原告郝国军借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉前财产保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二十五日书记员侯利锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1336号
上诉人（原审被告）王彦辉，男，汉族，1979年2月11日生，住通许县。
被上诉人（原审原告）开封市双龙物业管理有限公司。住所地通许县。
委托代理人李永刚，男，1983年8月12日生，汉族，住通许县，系该公司经理。特别授权。
上诉人王彦辉因与被上诉人开封市双龙物业管理有限公司（以下简称双龙物业公司）物业服务合同纠纷一案。不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王彦辉不服一审判决，上诉称：双龙物业公司的物业服务不达标，而且物业费标准过高，根据物业服务协议，长期拖欠物业费长达三个月的，物业公司可以起诉，但王彦辉仅拖欠了一个月，物业公司就起诉了，故要求解除合同。开发商交付的房屋存在质量问题，且一直没有办理房屋产权证，故王彦辉可以不缴纳物业费。
双龙物业公司答辩称：王彦辉是从开发商处购买的房子，房子质量存在问题，与物业公司没有关系。双方签订的有物业服务协议，王彦辉应当按照协议约定缴纳物业费，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双龙物业公司向原审法院的诉讼请求：要求判令王彦辉向该公司支付物业管理服务费1695元。
原审法院经审理查明，系合法登记注册的物业管理公司，2013年9月21日、2016年8月30日双龙物业公司分别于与开封市宏大房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封市宏大房地产开发有限公司委托双龙物业公司对中央公园小区进行物业管理服务，委托管理期限分别为自2013年10月1日起至2016年9月30日止、2016年8月30日起至2019年9月30日止，委托合同上均加盖有开封市宏大房地产开发有限公司和双龙物业公司的印章。王彦辉是中央公园小区的业主，居住在该小区15号楼1单元202号房，其房屋建筑面积为108.63平方米。2015年10月31日，双龙物业公司作为甲方，王彦辉作为乙方，双方签订前期物业服务合同一份，该合同中约定：“第五条……根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.30元/月/平方米。……。第七条乙方应于开发商通知接房之日起全额承担物业服务费用。1、乙方按年交纳物业服务费用，但应遵循预付的原则。……”。合同上加盖有原告公司的印章，王彦辉的签字及所按指印。王彦辉在收房时交纳了2015年10月31日至2016年10月31日物业费1695元，自2016年11月1日至今的物业费王彦辉一直未交，现双龙物业公司诉至法院，要求王彦辉支付物业管理服务费1695元。
原审法院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，双龙物业公司与王彦辉签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《前期物业服务合同》对双方具有约束力。王彦辉应当按照《前期物业服务合同》的约定支付物业管理服务费。因双龙物业公司是按年主张的，故对双龙物业公司要求王彦辉按每月每平方米1.3元交纳2016年11月1日至2017年10月31日物业管理服务费1694.62元（12个月×1.30元/月/平方米×108.63平方米）的诉讼请求，该院予以支持。王彦辉辩称物业服务存在瑕疵及物业费过高，该辩解理由不是其拒交物业管理服务费的理由，故该院不予采信。对于王彦辉辩称要求双龙物业公司出示中央公园小区竣工验房合格表、房屋质量保证书、住宅质量保证书、综合设施验收合格表，与本案无关，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、王彦辉于判决生效之日起五日内支付开封市双龙物业管理有限公司物业管理服务费1694.62元；二、驳回开封市双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王彦辉负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案双龙物业公司与王彦辉签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，王彦辉应当按照合同的约定支付物业管理服务费。如果王彦辉的房屋存在质量问题，其可以与开发商协调解决，但不能以此作为其拒交物业费的理由。王彦辉上诉称双龙物业公司的物业服务有瑕疵，物业服务费用过高而不应缴纳物业费，对于其该拒交物业费的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王彦辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 曼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1882号
上诉人（原审被告）：福建省德化县阳兴矿业有限公司，住所地德化县进城大道6号楼501室A梯。统一社会信用代码91350526743808836P。
法定代表人：潘德滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省闽东南地质大队，住所地福建省泉州市丰泽区城区。
法定代表人：林建开，该大队队长。
上诉人福建省德化县阳兴矿业有限公司与被上诉人福建省闽东南地质大队合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省德化县阳兴矿业有限公司上诉称，一审裁定没有审查即认定住所地和合同履行地为德化县，属于认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人福建省德化县阳兴矿业有限公司注册登记的住所地福建省德化县，其主张应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故德化县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执86号
申请执行人：覃惠球，女，1968年5月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：张志伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：覃丽金，女，1987年12月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人覃惠球与被执行人覃丽金、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0804民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃丽金、张志伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃惠球于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄子鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3685号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：段志鹏,男,1991年8月15日出生,汉族,住南乐县。
被告：管庆选,男,1971年5月15日出生,汉族,住南乐县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告段志鹏、管庆选民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3685号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：段志鹏,男,1991年8月15日出生,汉族,住南乐县。被告：管庆选,男,1971年5月15日出生,汉族,住南乐县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告段志鹏、管庆选民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01959号
原告裴纳新，女，1970年2月13日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告裴纳新诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴纳新及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币10899元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告裴纳新系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款10899元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告裴纳新工资款10899元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更378号
罪犯徐伟，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省光山县人，小学辍学，现在河南省监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2007年12月29日作出（2007）光刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐伟犯参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）信刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐伟自2006年以来在同案犯陈永晟的纠集下伙同他人在光山县城关等地通过违法犯罪活动，逐步形成了以陈永晟为组织领导者，徐伟等人为骨干的黑社会性质组织。该组织通过开设赌场、强揽工程、充当打手及其他经济活动为手段，从中获取利益，以支持该组织活动，先后实施了聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物、故意伤害、赌博等违法犯罪活动，严重破坏了社会生活秩序。
罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第522号
上诉人（原审被告）赵修俊。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯文顺。
上诉人赵修俊因与被上诉人冯文顺追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年赵修俊承包了新疆维吾尔自治区石河子市南山开发区公务员小区的一幢楼的木工工程。后冯文顺经冯颜玲等人介绍到该工地施工，并由冯颜玲负责记工。冯文顺因农忙回家，当时未结算工资。后双方于2012年5月15日进行结算，并出具冯颜玲班组工程量详单，由赵修俊署名。该详单主要载明：该班组施工面积共2969.64㎡，每平方米25元。该班组借支17900元，在小卖部消费2575元，路费4246元，生活消费10931元。其中，尚欠发冯文顺工资2995元。另查明，冯颜玲班组的蒋学军、卢甲晶、董平稳、蒋向东、卢甲琼、卢甲辉、冯文顺七人均以同一事由诉至法院，要求赵修俊清偿工资，除上述七人外，该班组还有六名工人。
原审认为，债务应当清偿。冯文顺在赵修俊承包的工地上施工，赵修俊应当支付报酬。赵修俊称其与冯文顺不具有雇佣关系，举证不足，不予采信。赵修俊在冯文顺所在的冯颜玲班组工程量详单上署名，对冯颜玲班组的施工量及借支、消费进行了确认，即该份详单对冯颜玲班组尚未结算的工程款进行了明确，赵修俊对此详单无异议，予以采信。冯文顺在冯颜玲班组施工，由冯颜玲记工，冯颜玲对冯文顺的施工量及应得工资应当明知，庭审中，作为班组负责人的冯颜玲亦到庭证实，对其当庭证言，予以采信。冯文顺要求赵修俊给付工资2995元，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：赵修俊于判决书生效之日起十日内给付冯文顺工资款2995元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵修俊承担。
赵修俊上诉称：赵修俊将其所承包的五处涉案工程分别以每平方26元的价格承包给了原作举、冯艳玲、董庆武等人，冯文顺所施工处是冯艳玲承包的工地，冯文顺和冯艳玲之间构成雇佣关系，冯文顺的工资多少、如何发放，均是冯艳玲制定，赵修俊不知情。冯文顺要求赵修俊支付其工资没有证据。原审法院以赵修俊等人提供的冯艳玲班组工程量清单和冯艳玲的证明作为定案依据错误，因为该工程量是赵修俊和冯艳玲之间的结算依据，当时由于其承包工程没完工，应冯艳玲的要求对其工程量做了说明，该证据没有涉及工资情况。故原审判决事实不清，证据不足，应予撤销。
冯文顺答辩称：他和其他民工一起经冯艳玲等介绍到赵修俊的工地干活，当时因故无法再干下去，由赵修俊出具了班组工程量手续。认为原审判决正确。
经审理查明：赵修俊将自己所承包的木工工程分包给无资质的冯艳玲，冯艳玲又组织冯文顺等人进行施工，冯文顺等人的出工记录、工资标准均由冯艳玲管理、确定。另查明：经结算，赵修俊下欠冯艳玲班组款项33592.05元。本次冯艳玲班组包括冯文顺在内以同一事由起诉的有七人，冯艳玲欠发七人工资共计33060.40元，冯艳玲明确表示放弃向赵修俊主张上述款项的权利。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，赵修俊将其本人所承包的工程分包给无相应资质的冯艳玲，经结算欠发冯艳玲班组款项33592.05元。冯艳玲分包赵修俊的工程后又组织冯文顺等人进行施工，欠发包括冯文顺在内七人劳动报酬33060.40元。由于赵修俊不能提供发包方拖欠其工程款的证据，其应在自己拖欠款项范围内与冯艳玲承担连带责任。冯文顺虽应一并向冯艳玲主张权利为妥，但鉴于当事人有请求部分或者全部连带责任人承担责任的权利，故冯文顺选择向赵修俊主张权利，并不违反上述法律法规的规定。如赵修俊与其他责任方有纠纷，可另案主张。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。赵修俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵修俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 琳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00053号
原告沈汉云。
被告杨雄。
被告杨望生，系被告杨雄之父。
本院在审理原告沈汉云诉被告杨维、杨望生机动车责任事故纠纷一案中，原告沈汉云于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈汉云向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈汉云撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告沈汉云负担。
审判员 陈新舟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00053号 原告沈汉云，女，汉族，1956年12月29日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县组. 被告杨雄，男，汉族，1980年12月22日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县街. 被告杨望生，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县街，系被告杨雄之父。 本院在审理原告沈汉云诉被告杨维、杨望生机动车责任事故纠纷一案中，原告沈汉云于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈汉云向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沈汉云撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告沈汉云负担。 审判员  陈新舟 二〇一四年二月十八日 书记员  杨 凯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第53号
原告：闫胜亮，男，汉族。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：韩丽霞，女，汉族。
被告：马顺伟，男，汉族，1973年11月9日出生，住址同上，系被告韩丽霞丈夫。
原告闫胜亮诉被告韩丽霞、马顺伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫胜亮的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼。被告韩丽霞、马顺伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫胜亮诉称：自2012年4月份起，被告韩丽霞以做生意资金紧张为由多次向我借款，我考虑到亲戚关系共借给被告韩丽霞现金70万元。2012年9月韩丽霞出具了总借条，承诺2012年11月19日还款，如逾期不还，利息加倍支付。借款到期后，经多次催要，被告无正当理由，拒不偿还借款。故请求法院依法判令被告偿还借款70万元及承担借款期间银行同期贷款利息，并承担自2012年11月19日起至实际付款之日止加倍支付借款期间的利息和本案诉讼费用。
被告韩丽霞、马顺伟缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，被告韩丽霞因做生意资金紧张，自2012年4月起分三次通过银行转账借原告闫胜亮现金20万元、20万元、30万元，被告韩丽霞分别出具了借条。2012年9月被告韩丽霞向原告承诺所借70万元到期后偿还370万元，并向原告出具了“今借到闫胜亮现金大写三佰柒拾万元正，还款日期到（2012年11月19日）与期不还者利息加倍。借欠人韩丽霞证明人成红杰”的借据一份。借款到期后，原告向二被告催要借款时，双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告韩丽霞、马顺伟系夫妻关系，其二人于1994年4月12日在临颍县婚姻登记机关办理了婚姻登记。
本院认为：被告韩丽霞分三次向原告闫胜亮借款70万元的事实，有原告提交被告韩丽霞亲笔出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因该笔借款是被告韩丽霞、马顺伟婚姻存续期间的债务，故对原告要求被告韩丽霞、马顺伟共同承担偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩丽霞向闫胜亮实际借款70万元，原告闫胜亮向被告韩丽霞主张370万元中的70万元，其余予以放弃，是其对其诉权的处分，符合相关法律规定。被告韩丽霞、马顺伟无正当理由，拒不履行到期债务，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽霞、马顺伟自判决生效后十日内偿还原告闫胜亮借款70万元。
案件受理费10800元，由被告韩丽霞、马顺伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第53号
原告吕长海，男，1957年9月28日出生，汉族，临江市大湖煤矿退休工人，住临江市。
被告兰仁德，男，1958年10月6日出生，汉族，临江市社会保障局退休工人，住临江市。
原告吕长海诉被告兰仁德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长海，被告兰仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长海诉称，被告于2013年5月1日在被告家为原告写下借条，向原告借2.5万元。由被告工资卡从6月份扣除，原告每月给被告500元生活费。被告从2014年2月把工资卡挂失，无法扣除，现要求被告偿还借款21761元及利息。
被告兰仁德辩称，当时我的工资卡在原告那，他每个月从工资里给我500元生活费，其它的他就扣下了，从2013年5月到2014年1月。后来存折挂失了。
经审理查明，2013年5月1日，被告兰仁德向原告吕长海借款2.5万元，并出具欠条一张，其中载明被告欠原告2.5万元，被告用其工资卡抵债，原告每月从被告工资中划出500元给被告作为生活费，剩余工资用作偿还欠款。原告从2013年5月开始扣除被告工资款，直至2014年2月被告将工资卡挂失，在此期间，原告每月给被告500元生活费，原告共计扣被告工资款6676.26元（2013年5月至2014年1月），原告还支付给被告2014年2月至2014年5月每月500元的生活费共计2000元，现被告共欠原告20323.74元（25000元-6676.26元＋2000元）。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条、收条、存折复印件及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告吕长海与被告兰仁德之间形成民间借贷合同关系，被告尚欠原告20323.74元，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告之间的借款并未约定利息，本院对原告该主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
1、被告兰仁德于本判决生效之日起立即偿还原告吕长海20323.74元；
2、驳回原告吕长海的其它诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告兰仁德负担160元，由原告负担12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申179号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张喜梅，女，1968年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董全玉，男，1943年7月15日出生，汉族。
再审申请人张喜梅因与被申请人董全玉物权保护纠纷及无因管理纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜梅申请再审称：一、二审判决认定事实不清。张喜梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于张喜梅的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且张喜梅没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故张喜梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喜梅的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判�刘向科
二〇一六年六月二十二日
书记员 董相荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01811号
申请执行人：姚启群，村民。
被执行人：姚海友，村民。
本院在执行申请执行人姚启群与被执行人姚海友相邻通行权纠纷一案中，申请执行人姚启群以被执行人姚海友外出打工下落不明为由，于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年四月五日
书记员 庞 超
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1270号
原告：胡德群，男，1968年11月20日，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，江西上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付喜平，男，1977年11月8日，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告胡德群诉被告付喜平民间借贷纠纷一案中，原告胡德群于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德群向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡德群撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡德群承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年十二月三十日
书记员 简明雷
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执他1号
申请执行人叶某。
法定代理人叶春淼。
被执行人罗美香。
申请执行人叶某与被执行人罗美香抚养费纠纷一案，云和县人民法院于2007年12月6日作出（2007）云民初字第730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗美香未能履行民事判决书所确定的义务，申请执行人叶某于2015年8月31日向云和县人民法院申请执行。同日，云和县人民法院立案执行。
云和县人民法院在执行过程查明，申请执行人叶某的父亲叶春淼系云和县人民法院的工作人员，为防止被执行人罗美香对云和县人民法院执行其案件有抵触情绪，请求此案指定执行。为了维护当事人的合法权益，防止被执行人有抵触情绪。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
云和县人民法院（2007）云民初字第730号抚养费纠纷一案由龙泉市人民法院执行。
云和县人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 胡柏周
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1079号
原告：仙居县百家乐大酒店。住所地：仙居县安洲街道垟桥路**号。
投资人：张文华。
被告：陈玉锋。
身份证号码：612522197908130036.
原告仙居县百家乐大酒店与被告陈玉锋为租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县百家乐大酒店的投资人张文华到庭参加诉讼，被告陈玉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县百家乐大酒店诉称：2015年6月2日，被告陈玉锋向其租赁了仙居县百家乐大酒店，约定租赁期限自2015年6月20日至2018年6月19日止，每月承包费65000元等内容。但被告陈玉锋经营至2015年9月中旬逃离仙居，尚有租金等费用86127元未付。现请求判令被告陈玉锋给付租金等费用86127元，解除双方签订租赁承包合同，并支付违约金50000元。
被告陈玉锋未作答辩。
经审理，本院认定：原告仙居县百家乐大酒店系张文华个人独资企业，于2014年12月24日经工商登记成立。2015年6月2日，张文华将该酒店出租给被告陈玉锋，双方签订了《仙居县百家乐大酒店经营承包合同》，约定被告陈玉锋租赁位于仙居县安洲街道垟桥路55号的仙居县百家乐大酒店，租赁期限自2015年6月20日至2018年6月19日止，每月承包费65000元等内容。但被告陈玉锋因经营不善，没有及时支付租金等费用，于2015年7月15日出具欠条载明欠款17212元，2015年8月29日出具欠条载明欠款36415元，并于2015年9月中旬离开仙居。2015年9月下旬，原告仙居县百家乐大酒店转由他人经营。
审理中，原告仙居县百家乐大酒店变更诉讼请求，要求解除双方签订的租赁承包合同，被告陈玉锋按欠条金额53627元给付租金等费用，赔偿公告费用300元，并放弃其他诉讼请求。
此外，因本案诉讼，原告仙居县百家乐大酒店支出公告费用300元。
认定上述事实的证据：《仙居县百家乐大酒店经营承包合同》《欠条》、《公告费发票》和原告仙居县百家乐大酒店的陈述。
本院认为：原、被告签订的经营承包合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈玉锋出具欠条后，未及时支付，应承担民事责任。鉴于被告陈玉锋已离开仙居，原告仙居县百家乐大酒店也已转由他人经营，双方的合同应予终止履行。原告仙居县百家乐大酒店变更后的诉讼请求，不损害国家和他人利益，本院予以支持。需要指出，被告陈玉锋在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月20日签订的《仙居县百家乐大酒店经营承包合同》；
二、被告陈玉锋自本判决生效之日起十日内支付原告仙居县百家乐大酒店租金等费用53627元、公告费300元，合计53927元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告陈玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3023元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年三月七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执124号
申请人广西西林农村商业银行股份有限公司，地址西林县八达镇新某路23-1号。
法定代表人农定丰，联社理事长。
被执行人王鸿壬，男，1975年7月4日出生，壮族，农民，住所地西林县。
被执行人李珙美，女，1980年10月5日出生，壮族，农民，住所地西林县。
被执行人王阿才，女，1967年10月4日出生，壮族，农民，住所地西林县。
被执行人范小花，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住所地西林县。
被执行人贺正华，男，1966年7月15日出生，壮族，农民，住所地西林县。
本院于2018年4月17日立案执行广西西林农村商业银行股份有限公司申请王鸿壬、李珙美、王阿才、范小花、贺正华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初630号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王鸿壬李珙美王阿才范小花贺正华应支付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司案款205825.97元，承担执行费2987.0元。本院已执行6000元,尚有202752元未执行,现被执行人范小花已作岀履行计划并经申请人同意，属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十九日
书记员 岑家宝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00050号
原告张玉林。
被告王小军。
原告张玉林诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在审理过程中，原告张玉林于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张玉林的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张玉林承担。
审判员 李进
二〇一五年六月十五日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00535号
申请执行人付金华。
被执行人付强。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00878号民事判决书的过程中，未查到被执行人付强可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额27000元，未执行金额27000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2053号
原告:杨世良，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:龙志广，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告杨世良与被告龙志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世良到庭参加了诉讼，被告龙志广经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨世良向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由:原、被告均系同地村民，2014年10月19日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出自己积蓄3万元和向组组借的2万元共计伍万元整借给被告，出具了借条，但此后经催讨被告未偿还借款，遂诉至法院。
被告龙志广未到庭，也未提供书面答辩状。
被告龙志广未提供证据�原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件。被告龙志广经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告龙志广因资金周转困难经人介绍向原告杨世良要求借款。2014年10月19日，原告向被告支付了50000元,龙志广出具了借条“今借到杨世良人币伍万元整￥50000.00元按1分2计息借款人:龙志广2014年10月19号”。借条出具之后，被告按约定支付利息至2015年12月30日，此后再未偿还本金及利息。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款�义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方对利息约定符合法律规定，原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙志广在本判决生效之日起十日内偿还原告杨世良借款本金50000元并从2016年元月1日按月利率1.2%计算利息至借款清偿之日止。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告龙志广承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 吴俊霖
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 苏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00017号
被执行人陈登歌，女，汉族，1994年8月2日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第478号刑事判决书立案执行陈登歌缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人陈登歌送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈登歌银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十二日
书记员 何银杰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第53号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年8月10日生，汉族，江西省人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月2日被刑拘，同年4月9日被取保候审，经本院决定，于2014年7月31日逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日晚上，赖某某驾驶无号牌小型客车搭载妻子殷某某、外孙女叶某（2013年7月1日生）从东源县灯塔镇往河源市区方向行驶。22时30分许，当车行至国道205线2811km＋910m（灯塔镇下围村路段）处时，与从该处加水站加完水后开出道路的由被告人何某某驾驶的赣C326**号重型半挂牵引车（赣C37**挂）发生碰撞。事故造成殷某某、叶某被甩出车外，当场死亡。事故发生后，被告人何某某即拨打110报警，并留在事故现场等候处理。经交警部门对事故的认定，被告人何某某负事故的主要责任。赖某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人殷某某符合在交通事故中身体与钝性物体碰撞接触致开放性颅损伤死亡，被害人叶某符合在交通事故中身体与钝性物品碰撞接触并被车辆碾压致开放性颅损伤并胸膜内脏损伤大出血死亡。
事故发生后，被害人的死亡赔偿在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成了和解；被告人除车辆投得的保额111万元全支付给被害方外，另一次性支付现金20万元给被害方亲属。被害方谅解被告人的行为，请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，在场人、知情人赖某某、魏某某、钟某某的证言，公安机关现场勘查笔录，现场图、现场拍照，肇事车辆司机何某某、赖某某驾驶证复印件，赣C326**车辆行驶证复印件，被害人死亡的司法鉴定书，道路交通事故认定书及复核结论，被告人归案说明，调解协议书，收条，谅解书，被告人的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法，未按驾驶机动车辆操作程序驾车，致使发生造成两人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人何某某在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后坦白交待自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被害方家属和被告方达成了赔偿协议，被告人并履行了协议中的义务，得到被害人家属的谅解，本院应依法对被告人实行减轻处罚，并适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第166-1号
申请执行人吴怀清，退休干部。
申请执行人李尚礼，退休干部。
被执行人廖秀莲，退休工人。
被执行人梁元邦，居民。
本院在执行申请执行人吴怀清、李尚礼与被执行人廖秀莲、梁元邦民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）靖民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖秀莲、梁元邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴怀清、李尚礼于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款432150元，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖秀莲、梁元邦送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第191号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁景耿
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2481号
原告：金保平，男，1965年11月15日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所。
被告：金宇松，男，1972年9月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。
原告金保平与被告金宇松、李革枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金保平及其委托诉讼代理人刘晟冉到庭参加诉讼，被告金宇松、李革枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金保平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款70000元并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。实事与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告是夫妻关系。2014年12月11日，两被告称共同经营的制衣厂发工资需要资金周转向原告借款70000元，原告当日以现金方式将70000元借给被告，并由第一被告出具借条给原告，并约定在2014年年底还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还，故原告起诉，诉如所请。
金宇松未提出答辩，亦未提供证据。
李革枝未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告身份证，系有权机关对原告的身份作出的认定，本院予以认定；对于借条，系被告向原告出具的借款凭证，本院予以认定；对于金保平和金晶户口本复印件，金晶身份证，系公安机关依职权作出，合法有效，本院予以认定；对于中国农业银行存单、业务流水单、利息及扣税清单、金晶农业银行存折，本院认为，该组证据系银行依职权出具，且数额与本案讼争数额及借条上的时间相吻合，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，金宇松以资金周转为由向原告借款70000元，原告于当日借现金70000元给金宇松，金宇松于当日向原告出具一张内容为“今借到金保平人民币柒万元整”的欠条，并注明在2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，金宇松仍未还款，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金宇松向原告借款，双方签订了借款合同，该借款行为不违反法律的强制性规定，合法有效。金宇松未及时还款，应承担相应的法律责任。因双方在借条上未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的要求不予支持。对于李革枝是否应当对该笔借款承担偿还责任，原告提出两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，因此两被告应当对该笔借款予以偿还，本院认为，原告提供的借条上仅有金宇松的签名，没有李革枝的签名，且原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求李革枝对该笔借款承担偿还责任的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宇松于本判决生效后十五日内向原告金保平偿还借款70000元；
二、驳回原告金保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金宇松负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施启政
二〇一七年三月十七日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第758号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月2日被刑事拘传，次日被苍南县公安局取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人饶大永。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人饶大永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2010年8月27日23时许，被告人王某伙同吴燕伟、孙光明、罗博文、王磊磊、陈燕飞（均已判刑）、吴燕（另案处理）等人在苍南县龙港镇威龙会所内喝酒蹦迪时，孙光明用啤酒往舞池里洒酒，遭到被害人包志强、杨某乙白眼，吴燕伟见状感到不爽，就将罗博文、孙光明、王磊磊等人叫到该会所外共谋后，冲入会所里持啤酒瓶、水果盘、凳椅等器具对被害人包志强、杨某乙、叶某进行殴打。被告人王某见吴燕伟、孙光明、罗博文等人追打被害人杨某乙、叶某，即参与对被害人杨某乙、叶某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人包志强头皮裂创，被害人杨某乙头皮裂创、双上肢皮肤裂创，被害人叶某左额头皮裂创，损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴燕伟、孙光明、罗博文、陈燕飞、王磊磊的供述，被�人包志强、叶某、杨某乙的陈述，证人陈某甲、杨某甲、陈某乙、林某的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过，刑事判决书，民事调解协议，收款收据，证明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年5月26日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年七月九日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。