河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第804号
原告黄冬果，女，1949年1月11日出生，汉族，初中毕业，退休工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵俊海，男，1948年11月12日出生，汉族，现住址同上，系原告黄冬果丈夫。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告贾亚军，男，1972年1月10日出生，汉族，本科毕业，现住邢台市桥西区。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被告冯小雄，男，1987年1月31日出生，汉族，高中毕业，销售员，现住邢台市桥东区。
被告宋立强，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地为邢台市桥东区。
被告于立恩，男，1971年6月9日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告黄冬果与被告贾亚军、冯小雄、宋立强、于立恩机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬果及委托代理人霍瑞民、赵俊海，被告贾亚军的委托代理人翟记辉及被告冯小雄到庭参加了诉讼，被告宋立强、于立恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬果诉称，2012年11月23日13时40分左右，被告于立恩驾驶冀EF08**号牌二轮摩托车（车主为贾亚军）沿开元路由北向南行驶至东方大厦门口路段时与由东向�横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，事故发生后被告于立恩弃车逃逸。邢台县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于立恩负事故全部责任，黄冬果无责任。经查，被告贾亚军于2007年将已到报废期的肇事冀EF08**号牌二轮摩托车卖给被告冯小雄，冯小雄于2008年将该车卖给被告宋立强，宋立强于2012年将该车卖给了被告于立恩。事故发生后，原告被送往邢台县医院住院治疗，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。本次事故给原告造成医疗费、鉴定费、交通费、二次手术费、护理费、营养费、精神抚慰金的费用共计65795元，除去被告于立恩已经支付的5000元，被告还应赔偿原告60795元。四被告非法买卖报废机动车，四被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计60795元；本案诉讼费用由�被告承担。
被告贾亚军口头答辩称，在本案中，贾亚军并未侵权，不应承担侵权责任，也不应当承担连带赔偿责任，原告对贾亚军的诉求没有事实及法律依据。贾亚军大概在2007年2月3日将本案摩托车卖给冯小雄，由于双方关系比较好，就没有办理过户手续，当时摩托车车况非常好，行驶里程不足10000公里，当时冯小雄给了1000元。本案摩托车强制报废日期是2011年12月17日，在贾亚军2007年2月3日卖车之时，此机动车未达到报废标准，故贾亚军在本案中不应承担连带赔偿责任。在举证期限内原告未提供有效证据及法律依据证明贾亚军应当承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告对贾亚军的诉请。
被告冯小雄答辩称，1、答辩人不是本案事故车辆的所有人、使用人，与原告发生交通事故的二轮摩托车的登记车主是贾亚军，实际车主是于立恩。2007年答辩人从贾亚军处购买该摩�车，2008年秋天，将该摩托车卖给了被告宋立强，没有办理过户手续。据了解，宋立强在2012年将摩托车卖给了被告于立恩，现该摩托车由于立恩所有并使用，发生交通事故时也是由于立恩驾驶。2、本案事故车辆不属于“依法禁止行驶的机动车”，答辩人不应对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。该车辆报废期为2011年12月17日，2008年转让该车时，该车各项性能良好，不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则宋立强不会购买该车，更不会在2012年以1800元的价格将该车转让给被告于立恩。依据最高人民法院相关批复中明确表示，连环购车未办理过户手续，因车已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。以及依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条、第六条规定，本案事故车辆不属于“依法禁止行驶的机动车”，答辩人不是“最后一次转让并交付的受让人”。答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告宋立强、于立恩未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月23日13时40分左右，被告于立恩驾驶冀EF08**普通二轮摩托车沿开元路由北向南行驶至东方大厦门口路段时与由东向西横过公路的行人原告黄冬果发生交通事故，造成原告黄冬果受伤，车辆损坏，被告于立恩弃车逃逸。经邢台县公安交通警察大队做出的邢公交认字（2012）第201200384-1号道路交通事故认定书认定，被告于立恩负此事故全部责任，原告黄冬果无责任。事故发生后，原告黄冬果被救护车送往邢台县医院进行检查，花费医疗费564元，初步诊断为：胸部闭合性损伤，多发软组织损伤。门诊病历记录显示：左肩关节局部压痛，左肘部现约1×1.5CM损伤，伴渗血。原告事故发生当日未住院治疗，于2012年11月27日入住邢台县医院，住院10天，诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费10060.8元。被告于立恩已支付原告黄冬果医疗费5000元。2013年3月26日经邢台县公安交通警察大队委托邢台县司法医学鉴定中心作出邢县司医鉴（2013）临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄冬果的伤残，为十级。需择期行左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术。2、被鉴定人黄冬果，伤后误工时限为90日；住院期间需陪床2人，出院后30日内需陪护1人；伤后营养时限为70日。
另查明，冀EF08**普通二轮摩托车登记所有人为被告贾亚军，于2007年被告贾亚军将该摩托车卖给被告冯小雄，2008年被告冯小雄又将该摩�车卖给被告宋立强，被告宋立强于2012年又将该摩托车卖给了被告于立恩。冀EF08**摩托车强制报废期止为2011年12月17日，检验有效期止为2004年3月1日，保险终止日期为2004年3月1日。原告黄冬果的户籍所在地为邢台市南长街派出所东寺前居委会光明街6-5-2-2，属于城镇居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、邢台县司法医学鉴定中心鉴定意见书、邢台县医院病历、医院证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、机动车信息查询单、冯小雄、宋立强在事故科书写的摩托车交易时间证明、户口本、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。邢台县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，符合事实与法律，予以确认。原告黄冬果虽未在事故发生当日住院治疗，但从邢台县医院的门诊病历记录及�院记录，可以证明原告的左侧尺骨鹰嘴骨折是由本次交通事故造成的。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。在本案中，虽然被告贾亚军是该摩托车的登记车主，但已经以买卖方式多次转让并交付，现被告于立恩是该摩托车的实际车主，且被告于立恩负此事故全部责任，该摩托车也未投保交强险，故被告于立恩应承担本次事故的赔偿责任。冀EF08**摩托车强制报废期止为2011年12月17日，从被告冯小雄、宋立强在邢台县交警大队事故科书写的摩托车交易时间证明，可以证实被告宋立强在2012年将已达到报废标准的摩托车转让给了被告于立恩。以买卖方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发�交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任，故对原告黄冬果的损失，应由被告于立恩承担赔偿责任，由被告宋立强承担连带赔偿责任。对原告要求被告贾亚军、冯小雄也应承担连带责任的主张，虽被告贾亚军、冯小雄转让该摩托车时，该摩托车未参加年检，但未达到报废标准，且不存在不符合国家机动车运行安全技术标准的情形，故对原告的此主张，本院不予支持。原告黄冬果的各项损失如下：依据原告提供医院收费收据，原告黄冬果的医疗费确定为10624.8元。住院伙食补助费按每天50元计算，住院10天，应为500元（50元×10天）。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告属于城镇居民，应按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告于1949年10月11日出生，应按16年计算�依据邢台县司法医学鉴定中心做出的伤残鉴定意见书，原告黄冬果的伤残为十级伤残，故原告黄冬果主张残疾赔偿金为32868.8元（20543元×16年×10%），本院予以支持。关于护理人数、护理期限及营养期限，根据原告提交的邢台县司法医学鉴定中心作出的伤残鉴定意见书中的分析说明，该鉴定机构对原告的护理人数、护理期限及营养期限的评定参照的是京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，因该文件不适用本地区，故本院对邢台县司法医学鉴定中心对原告的护理人数、护理期限、营养期所作的鉴定意见不予采信。对原告的护理人数确定为1人；护理期限为住院期间10日；因原告未能举证证明护理人员的收入情况，且护理人员为城镇居民，护理费可参照河北省2013年度职工年平均工资39542元标准计算；原告黄冬果的护理费应为1080元（39542元÷365天×10天）。关于鉴定费1100元，原告提供了河北省门诊统一收费收据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，因其未向法庭提交正式票据，故对该费用本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告黄冬果十级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但其主张5000元数额过高，本院酌情确定为3000元。关于原告主张的后续治疗费8000元，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，原告黄冬果医疗费10624.8元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金32868.8元、护理费应1080元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元，共计49173.6元。被告于立恩为原告黄冬果已支付的医疗费5000元，在赔偿时应予扣出。故被告于立恩还应赔偿原告黄冬果44173.6元。经多次调解，原、被告双方未能达成调解协议。依照《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于立恩于本判决生效后十日内赔偿原告黄冬果医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计44173.6元，被告宋立强对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄冬果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告于立恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年十月二十一日
书记员 王宝玉