河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初71号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，理事长。
住所地：固始县蓼北路***号。
委托诉讼代理人：陈德宇、刘丛丽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司。
法定代表人：杨传旭。
住所地：安徽省六安市霍邱县。
被告：霍邱兴达矿业有限责任公司。
法定代表人：马杰。
住所地：安徽省六安市霍邱县范桥乡街道。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）诉被告霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司（下称霍邱天马公司）、霍邱兴达矿业有限责任公司（下称霍邱兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，同年8月18日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人刘丛丽到庭参加诉讼，被告霍邱天马公司、霍邱兴达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告固始农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍邱天马公司偿还借款本金4900万元及利息301.056万元（利息从欠息日计算至2016年7月31日，余息另计算至债务实际履行日止）。2、依法判令原告对被告霍邱兴达公司提供的质押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。3、依法判令被告霍邱兴达公司对本案债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的合理费用。事实与理由：2015年2月15日，被告霍邱天马公司向原告申请贷款人民币4900万元，被告兴达公司自愿用其公司采矿权（采矿许可证号为C3400002010122210099989，矿山名称为安徽省霍邱县王街街道铁矿）提供抵押，并承担连带清偿责任。双方签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，约定了借款期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现担保债权的情形等。合同签订以后，原告依约履行了借款合同义务，向被告支付借款人民币4900万元。现在被告霍邱天马公司经营状况恶化，已无力按月进行结息，严重影响原告的债权实现，加大了原告的经营风险，给原告造成了直接的重大经济损失。根据合同约定，被告霍邱天马公司已经构成了违约，且原告有权提前收回贷款并实现担保权利。现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关规定，向法院提起诉讼。
二被告未到庭应诉答辩。本院在庭后向霍邱天马公司的法定代表人杨传旭和案外人答俊凯进行了询问。杨传旭称，原告的起诉状内容属实，借款合同与质押合同属实，4900万元的借款已经收到，利息支付至2016年1月21日，该笔借款尚未偿还，请求法院依法判决。答俊凯称，马杰是霍邱兴达公司工商登记的名义法定代表人，其与张灿是公司的实际出资人和控制人，对起诉状所述内容和借款合同、质押合同不太清楚，知道质押这件事，也愿提供担保，但是借款的具体过程不知道。对于所述内容没有书面材料，请求法院依法判决。
原告固始农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、最高额流动资金借款合同、借款借据、付出凭证，拟证明双方的借款合同依法成立并生效，原告向被告交付借款4900万元；
证据3、董事会决议、最高额质押合同、质押物清单，拟证明双方的质押合同关系，霍邱兴达公司自愿以其所有的采矿权证为借款提供质押担保并承担连带保证责任；
证据4、利息清单，拟证明被告霍邱天马公司自2016年1月21日后未结息，构成违约，至2016年7月31日欠息的数额为301.056万元。
二被告未提供证据。
根据原告的诉称和提交的证据，结合被告的辩称和质证意见，本院查明以下事实：2015年2月15日，被告霍邱天马公司以购铁矿石为由，与原告固始农商行签订《最高额流动资金借款合同》﹤合同编号为（固）农信借字（2015）第0215号﹥。约定：“第一条借款金额…人民币（大写）肆仟玖佰万元整。第二条借款用途：购铁矿石…。第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年2月15日起至2017年2月15日…第四条贷款利率…固定利率，月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息…按月结息，结息日为每月的第20日…第六条还款…还本计划如下（1）2015年8月30日金额12250000.00元；（2）2016年2月20日金额12250000.00元；…第七条债权担保（一）由霍邱兴达矿业有限责任公司提供的保证担保，保证合同编号（固）农信保字（2014）第0505号；…（三）由霍邱兴达矿业有限责任公司提供采矿证的质押担保，质押合同编号（固）农信保字（2015）第0215号…”。合同还对贷款发放、双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。原告于2015年2月17日向被告霍邱天马公司的账户汇入人民币4900万元，借款人于同日出具了借款借据。原告固始农商行与被告霍邱兴达公司签订《最高额质押合同》，被告霍邱兴达公司以其采矿权证对原告的债权提供质押担保，并出具了质押物清单。被告霍邱兴达公司的董事会决议载明：同意为霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司在河南固始农村商业银行的流动资金贷款肆仟玖佰万元提供连带责任保证担保。
另查明：被告霍邱天马公司最后一次向原告付息的时间是2016年1月21日。
本院认为：原告固始农商行与被告霍邱天马公司签订的借款合同、被告霍邱兴达公司与原告签订的质押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有法律约束力。原告方已经按照合同约定履行了向被告霍邱天马公司支付借款款项的义务。双方约定的借款期间为自2015年2月15日起至2017年2月15日。原告起诉时，虽被告的还款期限尚未届满，但借款合同第六条约定的还本方式为“（1）2015年8月30日金额12250000.00元；（2）2016年2月20日金额12250000.00元；…”，被告霍邱天马公司未按照约定期限偿还本金，对原告构成了违约。借款合同第十条第三款、第四款对借款人的违约情形和贷款人的救济措施进行了约定，如果借款人出现违反约定的任一情形，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故，原告要求被告霍邱天马公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定月利率为9.6‰，没有超过法律规定的标准，应为有效。经庭审查明，被告霍邱天马公司最后一次向原告付息的时间是2016年1月21日，被告霍邱天马公司应自2016年2月起，以4900万元本金为基数，按照月利率为9.6‰的标准向原告支付相应利息。原告提交了被告霍邱兴达公司的董事会决议，霍邱兴达公司同意为霍邱县天马公司在固始农商行的流动资金贷款肆仟玖佰万元提供连带责任保证担保，并以其采矿权证提供质押担保，签订《最高额质押合同》，双方形成了保证合同和质押担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告霍邱天马公司未按照约定履行还本付息的义务，原告要求霍邱兴达公司对合同项下的债务承担连带清偿责任，并以其提供的质押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六之规定，判决如下：
一、被告霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9.6‰的标准计算至债务实际清偿日止）；
二、被告霍邱兴达矿业有限责任公司在本判决第一项债权范围对原告河南固始农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对被告霍邱兴达矿业有限责任公司提供的质押物（采矿许可证号为C3400002010122210099989）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301853元，保全申请费5000元，由被告霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审诉讼费301853元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段凤娇