wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保96号
申请人：唐山亚捷机械有限公司。
法定代表人：林亚茹，该公司执行董事。
住所地：河北省唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村北。
被申请人：迈格钠磁动力股份有限公司。
法定代表人：马忠威，该公司董事长。
住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路**号。
申请人唐山亚捷机械有限公司因与被申请人迈格钠磁动力股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年11月23日向本院申请诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合合法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迈格钠磁动力股份有限公司名下银行存款人民币220000元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内乡本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：张嘉琦
审判员 ： 乔 方
审判员 ： 吴 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：戴天娇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第129号
原告：谭某，工人。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，工人。
委托代理人：李振国，工人。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李敏、被告李某的委托代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后经常酗酒闹事，经常殴打原告。为此原告曾于2014年8月8日起诉离婚，后又撤诉。但之后双方感情未见好转，无法共同生活。要求判决准许原、被告离婚。
被告李某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告谭某曾于2014年8月8日向本院提起离婚诉讼［案号：（2014）牟民三初字第387号］。后原告于2014年9月15日撤诉。因双方感情未见明显好转，原告再次诉来本院。案件审理过程中，被告本人在与审判人员通电话时明确表示同意离婚，被告委托代理人李振国也向法庭表示此属被告真实意思表示。由于对财产分割问题双方存在分歧，被告委托代理人拒绝在调解笔录上签字。
上述事实，有结婚登记证、被告与审判人员的通话录音、法庭调解过程录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民有离婚的权利。原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。双方对财产分割问题存在分歧，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 萌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初551号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告霍大池，男，1961年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告霍大池供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告霍大池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费2017元、水费168元、污水净化费102元，共计2287元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。
霍大池辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。对原告主张的水费及污水净化费无异议。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告霍大池提供供暖服务，被告霍大池也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告两次对被告住宅测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少400元为宜。原告主张的水费、污水净化费，被告无异议，本院予以支持。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍大池给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1617元、水费168元、污水净化费102元，共计1887元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告霍大池负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一八年三月二十七日
书记员 李欣泽
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初551号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。被告：霍大池，男，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告霍大池供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告霍大池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费2017元、水费168元、污水净化费102元，共计2287元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。霍大池辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。对原告主张的水费及污水净化费无异议。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告霍大池提供供暖服务，被告霍大池也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告两次对被告住宅测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少400元为宜。原告主张的水费、污水净化费，被告无异议，本院予以支持。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍大池给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1617元、水费168元、污水净化费102元，共计1887元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告霍大池负担21元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一八年三月二十七日书记员  李欣泽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第191号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人李增伦。
被告赵叶磊。
被告赵业鹏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵叶磊、赵业鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李增伦、被告赵叶磊到庭参加诉讼，被告赵业鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月27日，被告赵叶磊从原告处办理贷款100000元，期限至2011年9月26日，由被告赵业鹏与赵宗启提供连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员催要，被告拒绝偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵叶磊辩称，借款属实，该笔借款实际由赵宗启使用，其儿子赵业鹏是担保人，应当由其父子偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告赵业鹏未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月27日，被告赵叶磊与原告新泰市农村信用合作联社东关分社签订借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款月利率为9.735‰，借款合同第二条第2项约定“借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理本合同项下贷款有关的往来结算和存款”，第5条违约责任中第3项约定“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告赵业鹏与原告签订最高额保证合同，约定为被告赵叶磊的贷款最高余额100000元提供担保。最高额保证合同第二条保证担保范围为“包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金壹拾万元整的，以实际发生的余额为准”。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述二份合同后，原告当日向被告赵叶磊提供借款100000元，被告赵叶磊在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2010年9月27日，到期日为2011年9月26日，贷款利率为9.735‰。借款逾期后，原告经催要未果诉来本院。
以上事实，原告方的陈述、原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告赵叶磊、赵业鹏签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法、有效的借款及保证合同。合同签订后，原告将借款100000元发放到赵叶磊的账户，履行了借款义务，被告赵业磊逾期后应当偿还借款及按照约定支付利息、逾期利息。被告赵叶磊辩称没有使用借款不能构成抗辩原告的理由。被告赵业鹏为被告赵叶磊的借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对借款的本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任，且承担责任的金额以实际发生余额为准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵叶磊于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2010年9月27日起按月利率9.735‰计算至2011年9月26日，自2011年9月26日起按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵业鹏对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告赵叶磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告赵叶磊、赵业鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 陈 刚
人民审判员 冯加栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第191号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告赵叶磊。
被告赵业鹏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵叶磊、赵业鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李增伦、被告赵叶磊到庭参加诉讼，被告赵业鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月27日，被告赵叶磊从原告处办理贷款100000元，期限至2011年9月26日，由被告赵业鹏与赵宗启提供连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员催要，被告拒绝偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵叶磊辩称，借款属实，该笔借款实际由赵宗启使用，其儿子赵业鹏是担保人，应当由其父子偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告赵业鹏未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月27日，被告赵叶磊与原告新泰市农村信用合作联社东关分社签订借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款月利率为9.735‰，借款合同第二条第2项约定“借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理本合同项下贷款有关的往来结算和存款”，第5条违约责任中第3项约定“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告赵业鹏与原告签订最高额保证合同，约定为被告赵叶磊的贷款最高余额100000元提供担保。最高额保证合同第二条保证担保范围为“包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金壹拾万元整的，以实际发生的余额为准”。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述二份合同后，原告当日向被告赵叶磊提供借款100000元，被告赵叶磊在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2010年9月27日，到期日为2011年9月26日，贷款利率为9.735‰。借款逾期后，原告经催要未果诉来本院。
以上事实，原告方的陈述、原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告赵叶磊、赵业鹏签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法、有效的借款及保证合同。合同签订后，原告将借款100000元发放到赵叶磊的账户，履行了借款义务，被告赵业磊逾期后应当偿还借款及按照约定支付利息、逾期利息。被告赵叶磊辩称没有使用借款不能构成抗辩原告的理由。被告赵业鹏为被告赵叶磊的借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对借款的本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任，且承担责任的金额以实际发生余额为准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵叶磊于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2010年9月27日起按月利率9.735‰计算至2011年9月26日，自2011年9月26日起按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵业鹏对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告赵叶磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告赵叶磊、赵业鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 陈 刚
人民审判员 冯加栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱光霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00676号
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司
法定代表人王胜
住所地黄石市西塞山区新建路100号
被告黄石市龙苑宾馆有限责任公司
法定代表人刘东云
住所地黄石市颐阳路54号
被告黄石市龙洋汽车贸易有限公司
法定代表人卫魁
住所地黄石市颐阳路54号
被告卫魁。
被告刘东云。
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告黄石市龙苑宾馆有限责任公司、黄石市龙洋汽车贸易有限公司、卫魁、刘东云借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月18日向原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司送达了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司没有预交诉讼费用，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。
本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司在指定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。
审判员 章国和
二〇一四年九月二十五日
书记员 严 翔
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01685号
原告：刘刚，男，1966年7月20日出生，汉族，公务员。
被告：王海彬，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
原告刘刚诉被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告王海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月28日购买我的选矿设备，价款共计3万元，当时被告承诺于2012年7月1日前付清货款，但此款至今未付。要求被告给付货款3万元。
被告辩称：欠原告设备款3万元事实存在，由于我做生意赔钱了，所以欠原告设备款至今未付。
经审理查明，被告王海彬于2012年4月28日以3万元价格购买原告刘刚选矿机械设备，此款至今未付，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，遂原告诉至本院，要求被告付清货款3万元。
上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的欠据等在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是平等自愿的行为，其内容不违反法律规定。被告拖欠原告货款3万元事实清楚，证据确凿，其款应早日付清，而被告以无钱为由拒不给付，是对原告合法权益的侵犯。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
限于被告王海彬于判决生效后10日内付清欠原告刘刚矿山机械设备款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 韩国廷
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓晴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5554号
原告张良昆，男，1963年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被告程坤阳，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告洪伟斌，男，1959年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张良昆与被告程坤阳、洪伟斌民间借贷纠纷一案，原告张良昆于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良昆撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张良昆负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张顺发
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5179号
申请执行人：宁波日芝电梯工程有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。组织机构代码：57050063-X。
法定代表人：沈群芳，该公司总经理。
被执行人：慈溪市三联物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街青少年宫路西侧<6-5>室。组织机构代码：55795842-7。
法定代表人：沈小波，该公司经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1685号宁波日芝电梯工程有限公司诉被执行人慈溪市三联物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人工程款202000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2350元、执行费2930元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5179号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5179号申请执行人：宁波日芝电梯工程有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。组织机构代码：57050063-X。法定代表人：沈群芳，该公司总经理。被执行人：慈溪市三联物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街青少年宫路西侧室。组织机构代码：55795842-7。法定代表人：沈小波，该公司经理。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1685号宁波日芝电梯工程有限公司诉被执行人慈溪市三联物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人工程款202000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2350元、执行费2930元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5179号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
舞行初字第13号
原告：刘小伟，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：叶县人民政府，住所地：叶县。
法定代表人：徐廷杰，职务：县长。
委托代理人：贾才博，叶县政府工作人员。委托权限：一般代理。
委托代理人：王向民，叶县政府工作人员。委托权限：特别授权。
被告：叶县公安局，住所地：叶县。
法定代表人：李根太，职务：局长。
委托代理人：张凤桥，叶县公安局工作人员。委托权限：特别授权。
委托代理人：郭振铎，叶县公安局工作人员。委托权限：一般代理。
第三人：毛培东，男，1975年6月27日出生，汉族。
第三人：郭伟，男，1974年11月16日出生，汉族。
第三人：张桥江，男，1976年12月13日出生，汉族。
第三人：张春峰（又名张二洋），男，1976年7月15日出生，汉族。
原告刘小伟诉被告叶县政府、叶县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘小伟及其委托代理人魏华，被告叶县政府委托代理人贾才博、王向民，被告叶县公安局负责人潘红旗、委托代理人张凤桥、郭振铎，第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日下午，第�人毛培东带领靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰到原告店面进行砸毁，原告报警后民警赶到现场拍照询问。民警离开不久，毛培东又带领第三人再次来到原告店面，要求工人关电停工，并对员工进行殴打，原告赶回店面，和他们理论时，第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰上前将我按倒在地对我拳打脚踢，并用我店中的工具猛砸我的头部，致我头部受伤。后叶县公安局于2015年1月28日作出了叶公（城）行罚决字（2015）0047号公安处罚决定书，仅仅对靳书朋作出了行政处罚，但没有对毛培东及其他第三人进行处罚，原告认为应当对所有参加纠纷的所有人进行处罚，并依法向叶县人民政府提起行政复议，叶县政府驳回了原告的复议申请，为此提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，作出对所有第三人予以行政处罚的决定书。
被告叶县公安局辩称：第三人毛培东和原告刘小伟因生意往来产生纠纷，多次讨要未果，原告刘小伟也不否认，这是案件的起因。被告通过对相关当事人和证人进行调查取证，查明违法行为人靳书朋对原告实施了殴打行为，导致刘小伟受伤（法医鉴定为轻微伤），后被告对靳书朋予以行政拘留十日，并处罚款500元，该行政处罚已执行完毕。第三人毛培东和朋友共五人确实两次到原告刘小伟的玻璃店要账，第一次没有见到原告后离去，第二次到店内见到工人，毛让工人喊刘小伟，后刘赶到现场，双方发生殴打行为，导致刘小伟受伤，双方各执一词，原告称毛和朋友对其本人和工人进行殴打，第三人则称原告刘小伟喊工人掂家伙准备打架，没有证据能够证实第三人毛培东指使他人殴打原告，也没有证据能够证实除靳书朋外第三人毛培东等人直接殴打原告造成轻微伤的违法事实。故请求法院驳回原�的诉讼请求。
被告叶县人民政府辩称：叶县公安局经调查取证查明了靳书朋打伤了原告，并依法对其进行了行政处罚，结合该案证据，尚不足以证明毛培东等四人指示或参与殴打原告，叶县公安局在证据不足的情况下不予行政处理符合法律规定。原告的行政复议请求缺乏事实依据，驳回了原告的行政复议申请，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
四第三人的辩称意见同二被告的辩称意见一致。
经审理查明：原告刘小伟和第三人毛培东因生意往来产生经济纠纷，2014年6月10日，毛和靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰一起找原告要帐未果，后引起打架。在撕扯过程中，原告头部受伤，伤情经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
被告叶县公安局通过调查取证认定原告刘小伟的伤是在和靳书朋撕扯时所致，故于2015年1月28日，根据�中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对靳书朋予以行政拘留十日，罚款500元，并已执行完毕。对于第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰，因没有充分证据证实他们殴打原告，没有进行行政处罚。原告不服叶县公安局未处罚毛培东等四人提起行政复议，叶县人民政府于2015年5月20日以叶政复决（2015）1号驳回了刘小伟的复议申请，原告遂又提起行政诉讼，要求被告叶县公安局履行法定职责，另行作出对毛培东、郭伟、张桥江、张春峰的行政处罚。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、第三人陈述、证人证言、书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：刘小伟在和靳书朋撕扯时被靳打伤头部，在叶县公安局询问靳书朋的笔录中，靳已自认在争夺电钻时碰伤了刘小伟的头部，对此叶县公安局已对靳书朋作出了行政处罚。对于本�第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰，没有充分证据证实其参与殴打原告，原告亦不能举出第三人对其进行殴打的证据，且原告经鉴定仅头部有伤情。叶县公安局在证据不足的情况下不予行政处罚符合相关法律规定，故原告诉被告叶县公安局不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘小伟的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡美莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告田闯，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告田闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告田闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告田闯于2009年12月22日从原告处借款20000.00
元，约定2010年12月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告田闯未答辩。
经审理查明，2009�12月22日，被告田闯从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年12月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告田闯未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告田闯应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田闯于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第789号
申请执行人高某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人高某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）遵民初字第2559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12000元，执行费80元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 马福然
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00052-6号
申请执行人王建军，男，汉族，1982年2月6日出生，小学文化，农民，住陕西省太白县鹦鸽镇棉寺坝村。
委托代理人何志军，男，汉族，1968年3月17日出生，高中文化，太白县道路运输管理所职工。特别授权代理。
被执行人张忠堂，曾用名张春海，男，汉族，1973年2月25日出生，初中文化，农民，住太白县咀头镇咀头街村。
被执行人陈兵科，又名陈斌科，男，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，农民，住太白县咀头镇咀头街村。
被执行人蒋乖琴，曾用名蒋彩玲，女，汉族，1970年4月26日出生，初中文化，居民，住太白县咀头镇咀头街村。系张忠堂之妻。
被执行人祁宝妹，女，汉族，1970年8月19日出生，小学文化，居民，住太白县咀头镇咀头街村。系陈兵科之妻。
王建军与张忠堂、陈兵科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张忠堂、陈兵科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军于2014年8月28日向我院申请强制执行，要求被执行人张忠堂、陈兵科给付其砂石款12500元。
本案在执行过程中，本院向张忠堂、陈兵科送达了执行通知书后，两被执行人未按期履行法定义务。经追加张忠堂之妻蒋乖琴、陈兵科之妻祁宝妹为本案被执行人后，限期其与张忠堂、陈兵科连带给付王建军砂石款12500元。被执行人张忠堂自动履行了给付王建军砂石款10000元的义务。下余执行款2500元及执行费80元已从祁宝妹账户中扣划执行到位。案件执行款12500元由申请执行人王建军领取，执行费80元已从陈兵科之妻祁宝妹账户中扣划缴纳，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2014）太民初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 崔 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 张虎虎
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初74号
原告拉普莫鲁你，女，彝族，村民，1976年3月16日出生，住四川省宁南县。
被告邓康培，男，汉族，村民，1972年7月21日出生，住四川省宁南县。
本院在审理原告拉普莫鲁你与被告邓康培健康权纠纷一案中，原告拉普莫鲁你于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉普莫鲁你自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉普莫鲁你撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告拉普莫鲁你负担。
审判员 王培洁
二〇一六年三月十日
书记员 曾智语
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8063号
原告：湖南一甲传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓栋611室。
法定代表人：成功，总经理。
委托代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：彭素兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告湖南一甲传媒有限公司诉被告彭素兰劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一八年一月二十四日
书记员 董盛峰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审150号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄朱祥，男，1988年1月23出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人毛伟梅，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月6日以被执行人黄朱祥、毛伟梅多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100107号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年11月8日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年4月29日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100107号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100107号征收社会抚养费决定；被执行人黄朱祥、毛伟梅应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执544号
申请执行人邓新民，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人周彩琴，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人屈昌卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人邓新民与被执行人周彩琴、屈昌卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额686580元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人周彩琴、屈昌卫存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人周彩琴、屈昌卫车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执644号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执544号申请执行人邓新民，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人周彩琴，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人屈昌卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人邓新民与被执行人周彩琴、屈昌卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额686580元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人周彩琴、屈昌卫存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人周彩琴、屈昌卫车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执644号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十日书记员  朱彬彬
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审30号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：邢德华，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）46号行政处罚决定为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人邢德华非法占用土地建设养殖场一案立案调查。被执行人邢德华未经依法批准，于2016年6月份在和县石杨镇花园村委会大邢自然村占用集体土地657.52㎡（占地类型为基本农田）建设“和县石杨镇邢德华养殖场”项目。
申请执行人于2017年1月10日向被执行人送达了和国土告字（2016）46号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）46号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）46号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的657.52㎡（0.986亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2.限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的657.52㎡（0.986亩）土地上新建的640.50㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16438元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）46号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对邢德华作出的和国土行决字（2016）46号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）46号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00130号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封新爱封XX，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份号码：6106231978********，小学文化，户籍地陕西省子长县瓦窑堡镇林虎山社区林虎山庄**排**号，无业，现住延安市宝塔区市场沟。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年3月24日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）144号起诉书指控被告人封新爱封XX犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人封新爱封XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人封新爱封XX酒后驾驶陕JX8123JX81XX号小型轿车由延安市宝塔区市场沟向安塞县高桥镇行驶，行至宝塔区裴庄大华物流公司门口，被路查交警当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2015）第0057号血醇检验报告鉴定，封新爱封XX血醇浓度为107.31mg／100ml。据此，检察机关指控被告人封新爱封XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人封新爱封XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、证人证言、延安市瑞康医院酒精检测报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0057号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、查扣车辆照片等证据证实，被告人封新爱封XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人封新爱封XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人封新爱封XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人封新爱封XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人封新爱封XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人封新爱封XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 任 航
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第00130号
自诉人姚中凯。
诉讼代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告人周平。
被告人周斌。
被告人周林。
自诉人姚中凯以被告人周平、周斌、周林犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起控诉，并要求三被告人赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚中凯向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚中凯自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚中凯撤诉。
审 判 长 史开银
审 判 员 华道洪
代理审判员 于梦游
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2075号
罪犯刘海超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）古刑初字第216号刑事判决，以被告人刘海超犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年2月15日以（2011）唐刑终字第28号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑1年2个月，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第429号
罪犯欧阳光林，男，1964年10月11日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年3月26日作出（2008）金东刑初字第66号刑事判决，以被告人欧阳光林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳光林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯欧阳光林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02479号
秦旭英：
你与河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民二初字第1331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于二〇一四年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令秦旭英自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初404号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告张俊华，男，汉族。
被告孙希法，男，汉族。
被告袁振山，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张俊华、孙希法、袁振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告张俊华、孙希法、袁振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月30日，被告张俊华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款24600元，借款期限至2012年9月20日，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款24600元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张俊华、孙希法、袁振山在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月30日，被告张俊华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款24600元，借款期限至2012年9月20日，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年9月30日原告将借款24600元支付到被告张俊华的存款账户。2011年9月30日，被告孙希法、袁振山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告孙希法、袁振山为被告张俊华在原告处的24600元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张俊华于2011年9月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人张俊华应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张俊华偿还借款本金24600元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙希法、袁振山于2011年9月30日签订的保证合同中约定，被告孙希法、袁振山、杜某对被告张俊华在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告孙希法、袁振山连带偿还该笔借款本金24600元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金24600元及利息（利息以24600元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.84‰自2011年9月30日计算至2012年9月20日，自2012年9月20日起按月利率14.76‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告孙希法、袁振山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张俊华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 高玉庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张慧青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4786号
原告刘福良，男，1969年11月6日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱国，女，1970年4月22日出生。
被告杨利普，男，1952年4月5日出生。
委托代理人卢秋羽，北京市金台（天津）律师事务所律师。
原告刘福良诉被告杨利普确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福良之委托代理人张爱国、刘长军，被告杨利普之委托代理人卢秋羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福良诉称：原告之母陈X在原告之父去世后与他人再婚，原告私自将母亲居住的位于北京市房山区X地区X路X号院内西屋三间、北屋连同过道三间卖给被告杨利普，房屋共计一万二千元整，现因原告母亲无处居住，只好暂住养老院，原告母亲多次要求原告让其住回上述房屋，事后原告曾多次与被告协商，明确了双方之间房屋买卖不符合法律规定，双方所签订的房屋买卖契约无效，被告本人为居民，不应该在农村购买房屋，违反国家政策。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在2004年9月8日所签订的房屋买卖合同无效。2、诉讼费由被告承担。
被告杨利普辩称：一、本案中，房屋买卖协议的内容只涉及对8号院房屋的买卖，并不涉及宅基地使用权的转移，该协议约定的内容并没有超出法律的规定范围。根据土地管理法第62条第1款、第4款，可以看出，农村集体组织成员所有的房屋是可以出卖、出租的。因此，在法律未禁止房屋转让的情况下，不应该仅依据禁止农村宅基地使用权转让的规定就否定房屋买卖合同的效力。二、本案中，房屋买卖合同不存在法定的无效事由。根据最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第4款规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。三、本案中，双方签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，并且合同已经履行完毕。协议体现了当事人意思自治原则，符合合同法基本精神，应为有效。四、原告起诉要求认定房屋买卖合同无效，主要是因为农村土地增值、房屋现价值高于房屋买卖价格因素，受利益驱动而反悔。因此如果确认此类合同无效，将严重损害社会的公序良俗和诚实信用的根基。
经审理查明：原告刘福良与被告杨利普于2004年9月8日签订房屋买卖契约，约定：卖房人刘福良因购置新宅，愿将自有旧宅一处卖与现住X村X单元X舍的杨利普。院内有西屋三间，北屋连同过道三间，宅基东西长米，南北长米，东至东墙外滴水，西至西房后沿墙滴水，南至南墙外，北至北屋后沿墙滴水为界。另有厕所一处，四寸以上槐树两棵，一并随房卖与杨利普，共计作价一万二千元整。笔下一次付清。卖方笔下将房屋所有权和土地使用权移交买主。房屋原产权若有纠纷，概由卖主刘福良负责。卖方刘福良，买方杨利普，中证人刘X，代书人刘X1。上述协议书订立后，杨利普给付了购房款，刘福良即将上述宅院及房屋交付给了杨利普，但房屋集体土地建设用地使用证并未交付。现原告起诉到要求法院要求确认上述协议无效。经审查，被告系居民户口，被告及其家人户口均未迁如诉争宅院。
经现场勘验，诉争宅院位于北京市房山区X地区X路X号，原有西房三间主体未变，被告更换了门窗，粘贴了墙砖，地砖，对房屋进行了装修；原有的北房连同过道三间，被告进行了改建、装修；院内院墙，被告主张系自己新建，原告认为被告只是抹了砂灰；被告在宅院新挖一水池，并建了木质走廊，另在院内种植了各种果树。合同中提到的槐树已经不存在，原有厕所已经不存在。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、户口本，被告提交的房屋买卖契约、收条、照片等以及本院现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。但宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。诉争房屋坐落于北京市房山区周口店地区瓦井村，被告杨利普及其家人均非该村集体经济组织成员，户口也均未迁入诉争院落，且诉争院落的宅基地使用权亦未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准变更登记，依据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，原被告双方房屋买卖合同违反了国家法律强制性规定，应属无效合同。房屋与宅基地使用权不可分割，转让房屋所有权势必造成宅基地使用权的转移，被告主张合同仅仅约定了房屋的转让并未约定宅基地使用权的转让，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘福良与被告杨利普于二〇〇四年九月八日就位于北京市房山区X地区X路X号签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费五十元，由被告杨利普负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年七月八日
书记员 安 雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第549号
罪犯冯静宇，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月12日作出（2012）尧刑初字第603号刑事判决，以被告人冯静宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯静宇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯冯静宇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯静宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯静宇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3920号
罪犯陈邦用，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人陈邦用犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦用准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月13日至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3920号罪犯陈邦用，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出(2012)温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人陈邦用犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈邦用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦用准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月13日至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员  何晓慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03392号
原告：程兰云，女，汉族，1958年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：姚凤全，男，1956年8月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程兰云诉被告姚凤全离婚纠纷一案中，原告程兰云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兰云提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程兰云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初292号
原告：陈伟，男，汉族，1985年12月7日生，住福建省平潭县，。
被告：贵州中锦贸易有限公司金通分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村八组，注册号：520190000031163。
负责人：吴仕清，职务：总经理。
被告：贵州中锦贸易有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B433室，注册号：520115000159921。
负责人：吴仕清，职务：总经理。
原告陈伟与被告贵州中锦贸易有限公司金通分公司（以下简称中锦贸易金通分公司）、贵州中锦贸易有限公司（以下简称中锦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告中锦贸易金通分公司、中锦贸易公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款314,642元；二、判令被告赔偿原告因被告逾期付款所造成的损失至货款付清时止（计算至2016年1月止为23,598.15元，以上合计338,240.15元）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告从中国石油天燃天股份有限公司贵州贵阳销售分公司购买柴油供给被告使用，货款由原告垫付。原告于2014年7月、8月和9月先后四次供给被告价值314,642元的柴油，原告先后三次要求被告支付货款，被告于2014年8月和9月份填写了付款审批单，并经被告有关部门领导签字认可，最后于2014年9月9日和2014年10月31日经总经理审核签字，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由拖延至今未付款，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，对原告造成了损失。为此，原告依法提起以上诉讼请求，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告中锦贸易金通分公司、中锦贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。庭审中，本院电话联系手机号152××××2999，对方表示为中锦贸易金通分公司员工，原告陈伟诉请的金额314,642元属实。
原告陈伟为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、贵州中锦贸易有限公司金通分公司工程类付款审批单3张。证明原告按合同书约定供应材料给被告，原告分别于2014年8月13日、2014年9月4日、2014年9月16日申请付款的审批单经被告有关部门领导签字认可的金额合计为314,642元；2、月供应柴油一览表3张。证明原告送货至被告处产生的柴油费数量、单价、金额，收货单位经手人为贾宗仁。
根据以上证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告陈伟分别于2014年7月3日和7月20日向被告中锦贸易金通分公司供应柴油（合计数量为17,949升，单价7.74元，合计金额138,924元）；2014年8月20日供应柴油（数量11,990升，单价7.38元，总价88,486元）；2014年9月7日供应柴油（数量11,966升，单价7.29元，金额87,232元），原告陈伟与收货单位经手人贾宗仁在月供应柴油一览表签字认可。2014年8月13日、2014年9月4日、2014年9月16日原告向被告中锦贸易金通分公司申请付款138,924元、88,486元、87,232元，付款审批单经被告中锦贸易金通分公司工程部负责人、技术部负责人、常务副总经理审核签字，财务部复核，最后于2014年9月9日和10月31日经总经理审核签字确认后加盖被告中锦贸易金通分公司印章。
本院认为，买卖合同双方在买卖关系成立后，均应诚信履行合同义务。本案原告陈伟如约向被告中锦贸易金通分公司供应价值314,642元柴油，被告中锦贸易金通分公司层层确认并加盖印章，对于原、被告双方已经建立事实买卖合同关系的事实，本院予以认可。被告中锦贸易公司金通分公司属于被告中锦贸易公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其民事责任应由中锦贸易公司承担，故对原告陈伟要求被告支付货款314,642元的诉请，本院予以支持。
被告未如约履行付款义务已经构成违约，应依法承担赔偿损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计”的规定，故对于原告陈伟要求被告支付因逾期付款所造成损失的请求，本院予以支持，并酌情从2014年11月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州中锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款人民币314,642元，并以该款从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限日止；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
本诉案件受理费6,374元，保全费2,211元，合计8,585元由被告贵州中锦贸易有限公司金通分公司、贵州中锦贸易有限公司共同承担（该款原告已预交，被告在支付违约金时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余学英
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终56号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：金波，男，汉族，1974�9月30日出生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人金波建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初192号之一民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：本案不属于专属管辖的范围，上诉人与金波之间没有建设工程施工合同关系，该合同仅仅有个人签字，并没有加盖上诉人公章或者项目部印章，合同的真实性和效力有待考究，因此上诉人与金波之间仅是一般的权利义务关系，不属于建设工程施工合同，不属于专属管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人金波未作答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人金波起诉主张承建了被告位于汕头市澄海区一住宅工程的防水、油漆项目，请求上诉人支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程施工地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有专属管辖权。上诉人主张本案应由广州市天河区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月五日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终56号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：金波，男，汉族，1974�9月30日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人金波建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初192号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华建设集团有限公司上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初192号之一民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：本案不属于专属管辖的范围，上诉人与金波之间没有建设工程施工合同关系，该合同仅仅有个人签字，并没有加盖上诉人公章或者项目部印章，合同的真实性和效力有待考究，因此上诉人与金波之间仅是一般的权利义务关系，不属于建设工程施工合同，不属于专属管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人金波未作答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人金波起诉主张承建了被告位于汕头市澄海区一住宅工程的防水、油漆项目，请求上诉人支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程施工地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有专属管辖权。上诉人主张本案应由广州市天河区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年五月五日法官助理  谷战春书 记 员  辛远帆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2289号
原告方艳蕾，女，1985年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告盛北，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。
负责人黄渭，该公司总经理。
原告方艳蕾与被告盛北、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方艳蕾撤回对被告盛北、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ＸＸ传
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初40号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王六祥，男，1950年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，被深圳市公安局福永派出所公安民警抓获后于2017年8月31日至9月11日临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2017年9月12日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月21日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）418号起诉书，指控被告人王六祥犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王六祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2005年12月29日晚，被告人王六祥与同村村民齐某等人在本村高某1家饮酒，期间因为琐事，被告人王六祥与齐某发生争执，并引起打架，王六祥用菜刀将被害人齐某砍伤。2006年6月15日，经南阳市公安局刑事技术鉴定，并于2017年9月13日复核：齐某的损伤为重伤二级。案件发生后，王六祥外逃。
2011年11月5日，被告人王六祥赔偿被害人齐某各项损失共计53200元，并于2011年11月7日到南召县公安局投案，后在被监视居住期间外逃。
公诉机关认为被告人王六祥的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月之间量刑。
被告人王六祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，
经审理查明：2005年12月29日晚，被告人王六祥与同村村民齐某等人在本村村民高某1家饮酒，期间因为琐事，王六祥与齐某发生争执，并引起打架，王六祥持菜刀将齐某头、面部、双手、腕部等处砍伤。2006年6月15日，经南阳市公安局刑事技术鉴定，并于2017年9月13日复核：齐某头部、右眼、双侧腕关节、双手损伤均构成重伤二级。案件发生后，王六祥外逃。2017年11月13日，经南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定：被害人齐某右眼视力障碍属八级伤残；右手损伤属八级伤残；面部瘢痕属九级伤残；左腕关节活动受限属九级伤残；颅骨缺损属十级伤残。
2011年11月5日，被告人王六祥亲属与被害人齐某达成赔偿协议，赔偿被害人齐某各项损失共计53200元（已履行），齐某对王六祥表示谅解。王六祥于2011年11月7日到南召县公安局投案，后在被南召县公安局监视居住期间外逃。
本案在审理过程中，被害人齐某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王六祥赔偿其经济损失。2018年4月11日，被告人王六祥亲属与被害人齐某达成和解协议，王六祥亲属赔偿齐某各项经济损失30000元（已履行），齐某对王六祥表示谅解并向本院申请撤回对王六祥的民事诉讼。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、被告人王六祥供述：2005年12月29日晚，我、齐某、王某在高某1家喝酒，喝一会儿王某走了，我和齐某在本村的高某1家喝酒。喝酒时，我问齐某修路时毁我家的树，别人的小树都包70元，我家的树大反而只包10元。齐某让我告他，我们吵了几句，齐某先打了我一个耳光，于是我们两个人从屋里厮打到院里，齐某拎个铁锨打我一下没有打住，我跑到高某1家厨房内拎住高某1家的菜刀朝齐某身上乱砍，具体都砍住齐某哪个部位记不清了。
2、被害人齐某陈述：2005年12月29日晚上六点多钟，因为高某1同他邻居有些民间纠纷，我去调解事哩。到高某1家后，高某1拿出两瓶白酒，高某1出去把我们本村的王某和王六祥喊到他家，我们开始接着喝酒。这中间王某先走了，王六祥问起我们本村修路，上级拨下来的补偿款一事，王六祥说这些钱全被村里贪污了，不给群众们发，我说这些钱上级给了有百分之六十，还有百分之四十没有拨下来，这些钱都给你们组里了，不信你去你们组里问问。但我这样说了以后，王六祥不信，仍然说村里把钱贪了，我说不中我给队长打电话，你问问是咋回事，咱们村里也有帐。然后我就拿出手机要打电话，王六祥不让我打，抓住把我手机夺过去，然后我和王六祥就开始在高某1院里拽扯起来，这中间，我顺手在高某1北屋窗户处拿了一把铁锨，王六祥一见就开始往高某1家厨房跑，我用铁锨拍王六祥一下，也没有打住他，他跑到厨房拿了一把菜刀就开始往我头上砍，以后的事情我就说不清了，我就被砍晕过去了。
3、证人证言
（1）、证人高某1证言：王某走后，王六祥和齐某在我家院里开始撕扯，后来两人就恼了，打了起来。这时，王六祥到我家的厨房拎着我的菜刀，在齐某的头部、脸上、身上乱砍，齐某就用手挡，把齐某的两只手也砍断了，我就赶紧上去捞，想把他们两捞开，王六祥就在我右手腕上也砍了一刀，我也不敢上跟前了，就赶紧到庄上喊人。王六祥先打了齐某两耳光，齐某也打了王六祥一耳光。后来，齐某就顺手拿了一把铁锨，拍了王六祥一下，但没拍着，王六祥就拿了菜刀开始砍齐某。
（2）、证人高某2证言：12月29日晚上9点左右，我在家还没睡，我家房后住的高某1跑到我家，很慌乱说让我赶紧去他家，说出事了，我就到高某1家，见我们村齐某在高某1家院里趴着，身上被砍的不像样，地上好多血，等一会儿王贵选也被高某1喊来了，我就帮忙把齐某送到小关医院。
4、南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：齐某头部、右眼、双侧腕关节、双手损伤均构成重伤二级。
5、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定证明：被害人齐某右眼视力障碍属八级伤残；右手损伤属八级伤残；面部瘢痕属九级伤残；左腕关节活动受限属九级伤残；颅骨缺损属十级伤残。
6、协议书、撤诉书及现金收到条证明：被告人王六祥亲属与被害人齐某已就民事赔偿达成协议并全部履行，齐某对王六祥表示谅解。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，足以作为定案依据，予以认定。
本院认为：被告人王六祥因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王六祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合王六祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王六祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 秦 媛
二〇一八年四月十六日
书记员 赵辉南
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3412号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:罗小波，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月七日
书记员 王佳艺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第379号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告吴文忠，现住农安县。
被告孙树灵，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告吴文忠、孙树灵养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告吴文忠、孙树灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款3000元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款3000元。
原告为自己的主张向法庭提供了欠据一份，时间为2009年1月21日，金额为3000元，欠款人吴文忠。证明二被告因代养原告的鸡雏而欠原告款3000元。
被告吴文忠、孙树灵经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告吴文忠、孙树灵代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款3000元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款3000元，并向法庭提供了一份欠据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴文忠、孙树灵于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第58号
申请执行人张青成，男性，住所地九台市
被执行人陈润久，地址九台市阳光苑。
本院于2014年12月3日立案执行张青成与陈润久合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力（2008）九民初字第1924号法院生效调解书，被执行人陈润久应支付申请人张青成案款5000元。本院已执行5000元本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）九民初字第1924号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初780号
原告：朱磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，山东才有律事师事务所实习律师。
被告：德州元实环境科技有限公司。住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇南环路北。
法定代表人：胡宝柱，执行董事。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告朱磊与被告德州元实环境科技有限公司（以下简称元实公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告元实公司法定代表人胡宝柱及其委托诉讼代理人姚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告支付2014年至2017年的工资、奖金162000元；3.要求被告支付法定节假日及休息日工资105244.38元；4.要求被告支付拖欠工资奖金的经济补偿金81811.1元；5.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27000元；6.要求被告支付未支付全额经济补偿金的额外经济补偿金13500元；7.要求被告支付未订立无固定期限劳动合同赔偿金59400元；8.要求被告支付未缴纳的社会保险金114546元；9.要求被告支付防暑降温费2400元；10.要求被告支付路费、食宿费、误工费3000元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案已由武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第5号裁决，裁决驳回原告的诉讼请求。本案基本事实是原告于2012年6月入职被告公司，原告接受被告的管理与指派从事销售管理工作，经常办公地点为被告设立的济南办事处，被告违反法律规定，拖欠工资，未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。在仲裁时，原告提交了工资卡、在职证明、法人授权委托书、济南市新型墙材建筑节能技术产品登记备案表、销售清单、货款转账记录等证据，可以证明原告与被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告元实公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：元实公司成立于2012年6月28日，2012年6月28日至2015年1月19日法定代表人为马立新，2015年1月20日公司法定代表人变更为胡宝柱。2014年5月26日公司住所地由山东省德州市经济开发区三八东路德州盛和大酒店有限公司8521室变更为山东省德州市武城县鲁权屯镇南环路北侧。原告朱磊自2008年至2017年1月26日期间一直在济南工作。
原告朱磊主张其于2012年6月入职元实公司，接受被告管理，从事销售管理工作，办公地点为被告设立的济南办事处，因被告未按时支付劳动报酬、未为其缴纳社会保险、不签订劳动合同，原告于2017年1月26日给胡宝柱邮寄了辞职信。被告主张原、被告双方不存在劳动关系。
原告朱磊到武城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、元实公司向其支付2014年至2017年的工资、奖金162000元；二、元实公司向其支付年休假、法定节假日及休息日工资105244.38元；三、元实公司向其支付拖欠工资奖金的经济补偿金81811.1元；四、元实公司向其支付解除劳动合同经济补偿金27000元；五、元实公司向其支付未支付全额经济补偿金的额外经济补偿金13500元；六、元实公司向其支付未订立无固定期限劳动合同赔偿金59400元；七、元实公司向其支付未缴纳的社会保险金114546元；八、元实公司向其支付防暑降温费2400元；九、元实公司向其支付路费、食宿费、误工费等费用。武城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出武劳人仲案字[2017]第5号仲裁裁决书，裁决：一、申请人和被申请人之间的劳动关系不成立；二、驳回申请人的其他仲裁请求。元实公司同意武城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，朱磊不同意该裁决，诉至本院。
以上事实，有房屋租赁合同、仲裁庭审笔录、武劳人仲案字[2017]第5号仲裁裁决书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点在于朱磊与被告是否存在劳动关系。首先，从原告工作地点看，朱磊于2008年至2017年1月一直在济南工作，其最后工作地点即2015年6月7日至辞职在济南市市中区中海国际社区A5－2号楼2单元2203室工作，根据原告朱磊提供的证据，该工作地点的房屋承租人为胡建瑞个人，并非被告元实公司所租，被告公司的住所地在山东省德州市武城县鲁权屯镇南环路北，被告否认在济南有办事处，原告既无证据证明其工作地点用房为被告所租，也无证据证明被告在济南有办事处，且原告也从未在被告武城县的办公地点工作过。其次，从原告入职过程看，原告未与被告订立劳动合同，在庭审中，原告称其入职被告公司是经胡宝柱介绍，与被告并未签订劳动合同，胡宝柱对此予以否认，原告对其入职被告公司也未提供相应证据予以证明；再次，从业务组成及用工管理方面，原告应就从其认为入职开始至辞职之时所从事的主要工作为被告公司业务的组成部分进行举证证明，原告提供的证据尚不足以证明该主张。对于是否接受原告公司管理，原告提供电脑考勤截图，认为考勤表上有其名字，但因工作地点原因从未参加过考勤，被告予以否认，原告再无其他证据予以证明其接受被告方劳动管理，对原告主张本院不予采信。综上，原告未就其与被告元实公司之间存在劳动关系进行充分举证证明，故对朱磊要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系而主张的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费10元由原告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 耿姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1062号
原告晋中开发区志远车队，地址榆次区北六堡村。
经营者朱爱全，男，1972年9月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇李家河村村民。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路华润汽贸办公楼。
代表人许鑫，总经理。
委托代理人郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。
原告晋中开发区志远车队与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋中开发区志远车队委托代理人苗丽敏，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人郎瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中开发区志远车队诉称，2015年12月14日22时45分许，原告雇佣的司机史利东驾驶、桂N87**挂重型半挂车，沿京沪高速上行线由南向北行驶至799公里+500米处超车时，与前方车道车辆发生刮蹭，致使、桂N87**挂重型半挂车的车上货物散落。经宿迁市公安交警大队出具责任认定书，史利东承担全部责任。原告所有的、桂N87**挂重型半挂车在被告处投保有车上货物险20000元，原告货物损失19734元，但被告仅赔偿3264元，故请求被告赔偿原告其他损失16470元。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原、被告已就赔偿达成一致意见，被告也给予了原告相应赔偿，原告不应再行起诉。根据合同约定，有20%免赔额，因此，原告所诉16470元与合同约定不符，应为11936元，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2015年12月14日22时45分，原告雇佣的司机史利东驾驶挂乘龙牌重型半挂车，沿京沪高速上行线由南向北行驶至799公里+500米处超车时，与前方车道车辆发生刮蹭，致使、桂N87**挂重型半挂车的车上货物散落。经宿迁市公安局交警支队高速一大队进行责任认定，史利东承担全部责任。原告所有的、桂N87**挂重型半挂车在被告处投保有车上货物险20000元，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。根据保险条款，当投保人负事故全部责任时，被告享有20%免赔额。原告货物损失为19734元，被告于2016年12月1日赔偿原告3264元，原告认为该赔偿额与其所受损失不符，故提起诉讼，请求被告赔偿其剩余损失16470元。庭审中，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保单、挂靠协议、送货单、收据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告所有、桂N87**挂乘龙牌重型半挂车在被告处投保有车上货物险，在发生保险事故后，被告应在保险限额内对原告合理损失及时予以赔偿。被告未及时足额赔偿原告损失的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告赔偿剩余损失的主张，于法有据，本院应予支持，但原告司机负事故全部责任，按照保险合同相关条款，被告享有20%免赔额，故本院对原告主张不予全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告晋中开发区志远车队剩余损失12523.2元。
二、驳回原告晋中开发区志远车队的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曹燕燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3106号
原告：朱芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住洛阳市。
被告：严世生，男，1957年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告朱芳诉被告严世生为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加了诉讼。被告严世生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱芳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰拾叁万元整及利息损失，合计：叁拾捌万壹仟捌佰元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月5日，原告借给被告230000元整，被告当即出具有欠条一张。然而前述借款发生后，被告以各种理由和借口搪塞拖延拒还，严重损害了原告的合法权益。兹特具状诉至贵院，恳请秉公依法判决被告严世生立即偿还原告借款和相关利息损失，以维护原告合法权益
被告严世生未发表答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日，被告严世生向原告朱芳出具《借条》一份，内容为：今借到朱芳现金贰拾叁万元整（230000元）。
本案审理过程中，原告朱芳提供其通过银行于2010年1月10日、2011年1月13日分两次向被告严世生转款150000元的交易凭证。并称2013年4月5日出具的《借条》是对上述转款形成的借款的一次结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同关系，有《借条》、交易凭证等证据为证，应当依法予以认定。同时，根据相关证据显示的内容以及当事人的陈述，可以认定被告目前拖欠原告借款230000元。综上，对于原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提交有关利息支付的证据，应当依法认定为不支付利息；同时，结合原告有关借款情况的陈述以及其主张权利的情况，本院确定被告应当自原告起诉之日，即2016年1月8日开始向原告支付利息损失，具体计算方式为：以230000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，从2016年1月8日开始计算至230000元欠款全部付清之日止。被告严世生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严世生向原告朱芳支付欠款230000元。
二、被告严世生向原告朱芳支付利息损失。（计算方式：以230000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，从2016年1月8日开始计算至230000元欠款全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告朱芳的其他诉讼请求。
本案受理费7027元，由被告严世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执50号
申请执行人刘金锁，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新区和丰路22-122-2号。
法定代表人段景峰，该公司总经理。
原告刘金锁诉大庆市日上仪器制造有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第477号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金锁于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金锁向本院提出撤销强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第477号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王维业
审判员 王文群
二〇一八年八月六日
书记员 王 晗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1320号
原告：魏向灿，男，1971年10月8日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：谢云媚，女，1965年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告魏向灿与被告谢云媚民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告魏向灿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏向灿自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏向灿撤诉。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由魏向灿负担。
审判员 陈美花
二〇一七年五月十九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢39号
申请执行人：汝凤影，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：何俊梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住宜昌市。
宜昌市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂05民终1345号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何俊梅的银行存款17471.54元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 杨�
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1136号
罪犯卢才明，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年5月8日作出（2013）合刑初字第180号刑事判决，以被告人卢才明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年（刑期自2012年12月6日至2016年12月5日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢才明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分94.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢才明予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢才明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢才明减去有期徒刑七个月十三日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更318号
罪犯陈瑞教，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温平刑初字第895号刑事判决，以被告人陈瑞教犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞教在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈瑞教在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞教在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞教准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01362号
原告邵荣金。
委托代理人吴解平（受吴解平的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦1楼，组织机构代码证号码为95024464-X。
代表人胡仲清。
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托）。
本院在审理原告邵荣金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邵荣金于2014年10月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵荣金申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵荣金撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告邵荣金负担。
审判员 史伟中
二〇一四年十月三十日
书记员 李渊博
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执110号
申请执行人张文光，男，1956年6月25日出生，汉族，居民，住广西宜州市。
被执行人陆纯洁，男，1956年10月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝永标，男，1973年11月20日出生，壮族，工人，住广西宜州市。
被执行人蓝祖智，男，1970年5月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人莫立成，男，1973年6月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝海洋，男，1977年6月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝高，男，1982年7月18日出生，壮族，农民，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被执行人蓝柳生，男，1960年10月24日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝青甘，男，1969年1月14日出生，壮族，农民，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
申请执行人张文光与被执行人陆纯洁、蓝永标、蓝祖智、莫立成、蓝海洋、蓝高、蓝柳生、蓝青甘追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张文光依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第123号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的2490元，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效民事判决书所确定的内容履行义务。经查，被执行人陆纯洁在银行有存款6340.80元，本院依法扣划其存款2584元。申请执行人确认本案执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第123号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石大川