辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第275号
上诉人（原审被告）：王某甲，男。
委托代理人：付雪华（系王某甲妻子）。
被上诉人（原审原告）：么某，女。
委托代理人：王书弟，男。
被上诉人（原审被告）王某乙，男。
被上诉人（原审被告）王某丙，女。
被上诉人（原审被告）王某丁，男。
原审原告么某与原审被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年8月14日作出（2013）甘民初字第4031号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人付雪华，被上诉人么某的委托代理人王书弟，被上诉人王某乙到庭参加了诉讼，被上诉人王某丙、王某丁经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么某一审诉称：四被告均系原告子女。原告没有住房，在被告王某乙家居住。原告年事已高，无劳动能力也无生活来源，常年患病，生活不能自理。被告王某乙现也无足够的精力照顾原告，原告需要雇佣保姆进行照顾。故诉至法院，要求判令：1、四被告每人每月向原告支付赡养费600元；2、原告以后生病所花医疗费由四被告平均分担。
王某乙一审辩称：同意原告的诉讼请求，同意平均分担原告生病所花的医疗费。如果其他子女不同意将原告接到家中照顾，被告王某乙愿意将原告继续留在自己家中进行照顾。
王某甲一审辩称：因家庭实际情况等原因不同意接原告到家中进行照顾，但同意支付原告赡养费，不同意每月支付600元，具体数额听从法院判决。同意平均分担原告生病所花的医疗费。
王某丙、王某丁经一审法院合法传唤，无正当理未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
一审法院审理查明：原告么某与高某甲（去世）生育了两名儿子，长子高某乙、次子王某乙。后原告与高某甲离婚，与王锡某再婚。离婚时将长子高某乙留给高某甲抚养，将尚未出生的王某乙带到王家生育抚养。原告与王锡某再婚后，又生育了六名子女，分别为儿子王某甲、王长有（去世）、王某丁、王春明（去世）、王某丙、王玉琴（去世）。原告么某曾到大连市西岗区人民法院起诉四被告，要求四被告尽赡养义务。大连市西岗区人民法院于2010年3月9日作出（2010）西民初字第27号民事判决书，判决四被告每人每月向原告支付赡养费100元。原告没有自己的住房，现居住在被告王某乙家中，由王某乙及配偶共同照顾其生活起居。原告每月享受500元的抚恤金及120元的社会补贴，共计620元。被告王某乙、王某甲现已经退休，月收入分别为3600元、2570元。被告王某丙、王某丁没有到庭应诉，被告王某乙陈述被告王某丁没有固定收入和退休金，享受国家最低生活保障补贴，被告王某丙是退休人员，与其配偶每月共收入6000元左右。对被告王某丁及王某丙的月收入情况，被告王某甲表示不清楚。另查，原告共生育的八名子女中，三名去世后，剩余的五名子女除四被告外还有长子高某乙。原告表示，其与高某乙的父亲高某甲离婚时，高某乙年龄尚小。原告与高某甲离婚后，高某乙一直随高某甲生活，其没有尽到抚养义务，所以不向高某乙主张赡养费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告么某已经年近90岁，没有劳动能力，而自身的月收入仅为620元，属于生活困难，四被告应该向其给付赡养费。原告在2010年起诉四被告要求四被告给付赡养费，法院判决四被告每人每月向其给付赡养费100元，但现今较2010年物价已经上涨，原告年事已高，实际需要也增多，所以原告要求增加赡养费符合实际情况，四被告向原告给付的赡养费比较100元应予以增加。关于四被告每人每月应向原告给付赡养费的数额，应结合原告身体状况、四被告收入情况等因素予以确定。原告现已年近90岁，生活起居全部需要他人帮助才能完成，被告王某甲、王某丙均表示不能将原告接到自己家中照顾，被告王某丁没有出庭应诉，只有被告王某乙愿意将原告继续留在自己家中照顾，但被告王某乙和妻子也已经超过60岁，存在不能很好的照顾原告全部生活起居的情况，所以被告主张雇佣一名护工一起照顾原告符合实际需要。同时原告自身的吃、穿及使用的生活必需品也需要一定的花销。综上，结合现今雇佣护工的市场价格及物价，原告月消费应在2500元左右。原告自身月收入620元，剩余1900元由四被告分担。四被告具体分担的数额，结合四被告的收入情况和家庭情况，确定为被告王某乙550元／月、王某甲550元／月、王某丁300元／月，王某丙500元／月。关于原告要求四被告分担原告以后生病产生的医疗费的诉讼请求，因原告要求四被告给付的医疗费没有实际发生，无法确定具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此判决：一、被告王某乙自2013年9月起每月给付原告么某赡养费550元，每月自行给付；二、被告王某甲自2013年9月起每月给付么某赡养费550元，每月自行给付；三、被告王某丁自2013年9月起每月给付么某赡养费300元，每月自行给付；四、被告王某丙自2013年9月起每月给付么某赡养费500元，每月自行给付；五、驳回原告么某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），由四被告每人负担25元。四被告各自负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
王某甲的上诉请求是：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人么某的收入情况应当提供银行账单予以证实。2、被上诉人么某需雇用护工护理无事实依据，是被上诉人王某乙将么某接入家中照顾后的个人主张。3、应由5名法定赡养人分担么某的赡养费，被上诉人么某放弃高某乙承担赡养费的行为，应由么某自行承担。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：第一，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予老人子女的法定义务。赡养老人不仅是支付一定的赡养费用，解决无劳动能力生活困难老人的生活之需，更重要的是从生活和精神等诸多层面给老人以安慰和照顾，让他们得以安享晚年。本案中被上诉人么某年龄已达90周岁，显而易见其无足够的体力和精力照顾好自己的生活，日常起居需要他人的帮助，但其诸多儿女大多不愿照顾她的生活，愿意照顾的被上诉人王某乙夫妇年龄也达60周岁以上，即将步入需要他人照顾的老年人行列。故原审法院鉴于此判决由被上诉人么某的子女承担一定的护理费用，用于雇佣护工帮助照顾被上诉人么某的生活起居并无不当。原判结合现行护工市场的一般价格、物价水平等情况，确定被上诉人么某每月包括护理费在内的生活费用为2500元合理，本院亦予以支持。第二，被上诉人么某自身并无退休金或其他劳动收入，已生效的大连市西岗区人民法院（2010）西民初第27号民事判决已认定其收入来源于其丈夫高某甲单位给予的生活补贴，该单位已出具证明证实包括生活费、取暖费在内的生活补贴共计628元，故对么某的收入可认定为628元。第三，被上诉人么某放弃向其长子高某乙索要赡养费属于其对自身权利的处分，人民法院应予以支持。但其放弃高某乙承担的部分应从赡养费总额中扣除，不应转嫁由其他子女承担。
根据上述确定的赡养费用、被赡养人的收入及承担赡养费义务人的实际收入等情况，本院酌定被上诉人么某的五名子女各自应承担赡养费为：高某乙、王某乙、王某甲、王某丙各400元，王某丁272元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4031号民事判决的第五项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4031号民事判决的第一项为：被上诉人王某乙自2013年9月起每月给付被上诉人么某赡养费400元，每月自行给付；
三、变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4031号民事判决的第二项为：上诉人王某甲自2013年9月起每月给付被上诉人么某赡养费400元，每月自行给付；
四、变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4031号民事判决的第三项为：被上诉人王某丁自2013年9月起每月给付被上诉人么某赡养费272元，每月自行给付；
五、变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4031号民事判决的第四项为：被上诉人王某丙自2013年9月起每月给付被上诉人么某赡养费400元，每月自行给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回上诉人王某甲的其他上诉请求。
一审案件受理费100元（被上诉人么某已预交），二审案件受理费100元（上诉人王某甲已预交），共计人民币200元，由上诉人王某甲、被上诉人王某乙、王某丁、王某丙各负担50元。四被告各自负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人么某和上诉人王某甲。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。