wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢519号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：莒县迅驰挂车制造有限公司。
法定代表人：张安昌，该公司经理。
被执行人：张安昌，男。
被执行人：李海燕，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县迅驰挂车制造有限公司、张安昌、李海燕金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年12月2日作出的（2014）日仲字第190号调解书已发生法律效力。权利人曾向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）日执指字第17号指定管辖通知书，指定该案由莒县人民法院执行。本院于2015年7月27日以（2015）莒执字第1766号案件立案执行。因被执行人申请有误，申请人撤回申请执行。本院于2015年10月22日做出（2015）莒执字第1766号执行裁定书，裁定终结执行，申请人于2017年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款1156819.55元)。
本案在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人公告执行通知书及报告财产令，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，未向本院提交书面财产情况报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年11月20日冻结被执行人张安昌在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行911010700018600102615股金账户的股金1123股、911010700018600002433股金账户的股金11×××44股。被执行人财产正在处理中。本院于同日划拨执行人张安昌在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行账户为91×××17的银行存款1715元。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢519号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：莒县迅驰挂车制造有限公司。法定代表人：张安昌，该公司经理。被执行人：张安昌，男。被执行人：李海燕，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县迅驰挂车制造有限公司、张安昌、李海燕金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年12月2日作出的（2014）日仲字第190号调解书已发生法律效力。权利人曾向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）日执指字第17号指定管辖通知书，指定该案由莒县人民法院执行。本院于2015年7月27日以（2015）莒执字第1766号案件立案执行。因被执行人申请有误，申请人撤回申请执行。本院于2015年10月22日做出（2015）莒执字第1766号执行裁定书，裁定终结执行，申请人于2017年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款1156819.55元)。本案在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人公告执行通知书及报告财产令，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，未向本院提交书面财产情况报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年11月20日冻结被执行人张安昌在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行911010700018600102615股金账户的股金1123股、911010700018600002433股金账户的股金11×××44股。被执行人财产正在处理中。本院于同日划拨执行人张安昌在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行账户为91×××17的银行存款1715元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十日书 记 员  张文臣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1484号
申请人刘芳萍。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人陆晓东。
被执行人杨菊芳。
刘芳萍与陆晓东、杨菊芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陆晓东、杨菊芳应共同返还原告刘芳萍借款本金人民币100万元，并支付截止2015年1月26日的利息、逾期利息共计16.8万元，合计116.8万元，于2015年2月15日给付50万元，于2015年3月15日前给付66.8万元。二、原告刘芳萍自愿放弃要求被告陆晓东、杨菊芳共同支付其他逾期利息以及要求被告陆晓东、杨菊芳共同赔偿律师费损失32400元的诉讼请求。三、如果被告陆晓东、杨菊芳未能按期履行上述还款义务，则原告刘芳萍有权就其到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7565元、保全费5000元，合计人民币12565元，由被告陆晓东、杨菊芳共同负担，并于2015年2月15日前直接给付原告刘芳萍，原告刘芳萍已预缴的案件受理费本院不在退回。”因被告陆晓东、杨菊芳未履行法律文书所确定的义务，权利人夏建春于2015年3月11日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1180565元，执行费14206元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路XXX号太湖明珠城里昂苑XX幢-
XXXX的房产，本院已对上述房产进行了查封。因上述房产的抵押权人华夏银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请强制执行该房产，苏州工业园区人民法院已对该房产进行评估、拍卖程序，待其处置完毕后，各申请执行人可向本院申请参与分配执行款。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路XXXX号太湖明珠城里昂苑XXX幢-
XXXX的房产，本院已对上述房产进行了查封。因上述房产的抵押权人华夏银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请强制执行该房产，苏州工业园区人民法院已对该房产进行评估、拍卖程序，待其处置完毕后，各申请执行人可向本院申请参与分配执行款。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第1703号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月六日
书记员 吴龙章
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5154号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱春荣。
被执行人钮小平。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱春荣，该××总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人吴学兴，该厂厂长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人吴江市鑫达布业织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人周海明，该厂厂长。
被执行人周海明。
被执行人胡金凤。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈培明，该××总经理。
被执行人沈培明。
被执行人俞新爱。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告朱春荣、钮小平、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00440号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱春荣支付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款本息合计3150000元，并支付代偿期间利息（以3150000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月24日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告钮小平、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱对被告朱春荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35136元、保全费5000元，合计40136元，由被告朱春荣、钮小平、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司；原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行，申请执行标的为4072136元，本案申请执行费43121元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱春荣、钮小平、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人钮小平名下（夫妻共有人朱春荣）有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1105室房地产（房屋所有权证号：02020121），本院依法对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年8月11日至2019年8月10日，上述房产已抵押给中国农业银行吴江支行，且被苏州市姑苏区人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人吴学兴(夫妻共有人钮小娥)名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室及东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处置。另发现被执行人吴学兴名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，因车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。被执行人吴江市鑫达布业织造厂名下有位于吴江区盛泽镇南麻沈家村4组的房地产，该房地产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行，本院已另案查封，查封期限自2014年10月31日至2016年10月30日。被执行人胡金凤、周海明名下有位于吴江区松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区77幢402室房地产，该房地产亦设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行。被执行人吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤名下的财产本院正另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。被执行人沈培明名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，本院依法进行了产权查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另未发现被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、俞新爱名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第00440号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十五日
书记员 贾春湘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第276号
原告陈仕建。
委托代理人马门。
委托代理人任月娇。
被告张华松。
被告张进有。
二被告委托代理人张秀珍。
原告陈仕建与被告张华松、张进有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕建及委托代理人马门、任月娇，被告张华松、张进有的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告通过中介如家房产与被告签订《房屋买卖合同》，合同由被告张进友代被告张华松签字，两人系夫妻关系，合同约定被告将位于潍城区陈家油坊3号楼沿街房5号出售给原告（房产证编号：潍房权公证潍城字第104975号），并约定结算方式与定金返还等条款。原告按照合同约定于2014年6月28日支付定金贰万元整，张进友出具收到条，后在联系被告支付房款陆拾捌万元整并要求办理过户手续时，被告拒绝，称不愿履行该房屋买卖合同。因此，提起诉讼，要求：1、判令被告双倍返还定金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张华松、张进有辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同属于无效合同，房子是张华松的，张华松并没有在房屋买卖合同中签名，也没有委托张进有代签该合同。在合同中出现的中介方并没有盖章，也没有当事人签名，所以合同无效。该中介无房屋中介资质。原告要求返还双倍定金无依据，被告没有违约，原告违约，原告所交纳定金不应退还。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告张华松所有的坐落于潍城区陈家油坊3号楼沿街房东5号私有住房，房屋总价款810000元。付款方式为2014年6月8日付定金20000元，2014年8月22日前付款680000元，双方办理过户手续，余款110000元于2014年8月28日前付清。若原告违约，被告不退还定金；若被告违约自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告。原告在合同的买房处签字摁印，卖方处有“张进有代张华松签”，中介方有“8610015如家房产”字样。原、被告双方均认可坐落于潍城区陈家油坊3号楼沿街房东5号住房登记所有权人为被告张华松，合同签订当日，由被告张进有签名，原告支付被告张进有定金20000元。
诉讼中，原告提供中国建设银行潍坊四平支行银行卡客户交易查询单，载明截至2014年8月25日尚有存款余额86万余元，拟证明原告有能力按照合同约定支付购房款。另原告申请证人李某出庭作证，证人称：“原告通过我中介与被告张进有签订房屋买卖合同，该业务由我与现代房产王红共同完成。2014年6月28日，张进有带房产证到我中介与原告签订的合同，本合同由王红所签。2014年7月28日原告告知我们房款已经准备好，要求付给张进有并办理过户。我们中介联系张进有他说没时间，过几天再说，后又打过多次电话，张进有说没时间，让我们听他的信。无奈之下，我到过张进有的家与他协商付款及过户时间，张进有说等时间给我们信。直到2014年8月28日后，张进有提出解除合同，不再将房屋出售给原告。”被告对上述证据质证后认可中国建设银行潍坊四平支行银行卡客户交易查询单的真实性，但认为不能证明原告按照合同约定在2014年8月22日前将购房款680000元交付被告，原告银行卡上有钱不代表已经交给被告。对证人证言不予认可，认为证人在合同上没有签字，不能证明证人李某是如家中介的人员，从证人证言中也没有证明原告在2014年8月22日前将购房款680000元交付被告，原告违约，被告不应返还定金。
本院认为，坐落于潍城区陈家油坊3号楼沿街房东5号房屋登记于被告张华松名下，被告张进有代签《房屋买卖合同》，未获被告张华松追认，原告陈仕建亦未提供证据证明其催告被告张华松予以追认。证人李某所做证言被告不予认可，其在《房屋买卖合同》中没有签字，如家房产未加盖公章，其证明力不足。依据合同约定原告陈仕建在支付定金后，应于2014年8月22日前付房款680000元，原告仅凭中国建设银行潍坊四平支行银行卡客户交易查询单，不能证明已通知被告付款。综上，原、被告双方于2014年6月28日签订的《房屋买卖合同》无效。被告张进有应返还原告定金20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张进有于本判决生效之日起十日内返还原告陈仕建定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈仕建负担400元，被告张华松、张进有负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于锡明
人民陪审员 于其和
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 谭 丛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2035号
原告余计朋，农民。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村。
法定代表人徐忠连，该村主任。
委托代理人徐远东，男，1971年9月出生，汉族。
原告余计朋诉被告徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会（以下简称闸口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告余计朋及其委托代理人卞晓飞、被告闸口村委会的委托代理人徐远东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余计朋诉称，原告承包土地原有四块，分别为鸭圈、河底、河上沿及炮台下，上述地块一直由原告耕种至今。2014年5月，因徐州市市政工程需要，由徐州市疏港路二期指挥部将原告承包的河上沿0.8亩土地中的部分土地征用，共计赔偿款项9455.125元，现在赔偿款已经到达被告闸口村委会，但被告拒不下发，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告9455.125元，案件受理费由被告承担。
被告闸口村委会辩称，因为就涉案的土地原告与案外人王庆雨有纠纷，所以该补偿款在村委会押着，被告没有给双方任何一方。现在法院判决该款项给谁被告就给谁。
经审理查明，1994年，原告余计朋从被告处承包土地经营，地块分别为：鸭圈地1.32亩、河底地1.02亩、河上沿地0.8亩、炮台下地3.6亩。原告持有土地承包经营权证书一份。1999年，原告所承包的河上沿地经由当时生产队长之手交给案外人王庆雨耕种直至2013年春季。
2013年秋季，原告在该地块上种植作物被王庆雨铲除，原告将王庆雨诉至法院。经本院调解王庆雨自愿赔偿原告余计朋河上沿土地青苗费等各项损失50元。后该地一直由原告耕种。
2014年麦收之前，河上沿土地因修建疏港路被部分征用，征地部门支付青苗费、土地补偿费、安置补助费共计9455.125元，目前该款项在被告处存放。被告因王庆雨曾告知其与原告就涉案承包地有纠纷，故没有发放上述款项。
另查明，案外人王庆雨无河上沿土地的承包经营权证，当时生产队长将土地交给王庆雨时未经过发包程序。被告在案件审理过程中明确涉案土地的承包经营权归原告所有。
以上事实有双方当事人陈述、承包经营权证书、村委会证明两份、民事调解书、村委会清册、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告闸口村委会并非涉案土地的征用方，其仅仅是被征用补偿款的发放人。涉案土地的所有人为被告闸口村委会，其在1994年已经将该土地发包给原告承包耕种，被告出具的证明也足以说明原告是1994年土地清册上载明的承包经营权人。涉案地块虽然由王庆雨自1999年耕种至2013年，但土地并非原告与王庆雨个人之间的流转，而系由当时生产队长交给王庆雨耕种。被告作为集体土地的所有人，对于承包经营权人应当明知，其在案件审理过程中也明确现在涉案土地的承包经营权人为原告，故涉案土地的征用补偿款也应当归原告所有，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩王庆雨与原告有纠纷并不能成为不支付原告补偿款的理由。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告余计朋9455.125元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 何玉朝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第333号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年4月28日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人崔刚到庭参加诉讼。本案因涉及民事赔偿问题延长审限三个月，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月9日11时许，被告人张某某驾驶移动证号0872158号的小型客车沿酒泉市肃州区西郊工业园光华路由东向西行驶至光华路与金风路交叉路口处，与沿金风路由北向南行驶由吴某某驾驶的甘F131**号大型普通客车相撞，致乘坐于移动证号为0872158号小型客车内的秦某某当场死亡，被告人张某某、小型客车内的张某甲、王某甲、袁某某，大型普通客车内的吴某某、侯某某、王某乙、郭某某、许某甲、夏某某、许某乙受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人张某某负此事故主要责任、吴某某负次要责任、秦某某、张某甲、王某甲、袁某某、侯某某、王某乙、郭某某、许某甲、夏某某、许某乙无责任。支持公诉的证据有接受刑事案件登记表、证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，被告人供述。控方认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出被告人认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护观点。
经审理查明，2013年9月9日11时许，被告人张某某驾驶移动证号为0872158号的小型客车沿西郊工业园光华路由东向西行驶至光华路与金风路交叉路口处，与沿金风路由北向南行驶由吴某某驾驶的甘F131**号大型普通客车相撞，致乘坐于移动证号0872158号小型客车内的秦某某当场死亡，被告人张某某及小型客车内的张某甲、王某甲、袁某某、大型普通客车内的吴某某、侯某某、王某乙、郭某某、许某甲、夏某某、许某乙受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告人张某某负此事故主要责任、吴某某负次要责任。秦某某、张某甲、王某甲、袁某某、侯某某、王某乙、郭某某、许某甲、夏某某、许某乙无责任。审理中，被害人秦某某的亲属提起附带民事诉讼，其余被害人均未提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某某与被害人秦某某的亲属达成协议，有被告人张某某赔偿被害人秦某某亲属经济损失6万元，甘F131**号大型普通客车车主甘肃广和公交集团有限公司赔偿被害人秦某某亲属经济损失2万元，由其在中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保的商业第三者险额内予以赔偿。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实肇事的时间、地点；
2、证人吴某某、王某乙、王某甲证言，证实被告人张某某驾车发生交通事故的事实；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位置、碰撞状况及损失情况；
4、车辆痕迹检验报告、车辆鉴定意见书，证实车辆碰撞的部位；
5、尸体检验鉴定意见书，证实被害人秦某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故主要责任；
7、被告人张某某供述，证实驾驶车辆造成交通事故的事实；
8、赔偿协议及票据，证实被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；
9、机动车保险单，证实甘F131**号大型普通客车投保了交强险120000元及商业第三者险5万元。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，三人轻伤，八人轻微伤，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度好，有坦白情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出有自首情节，经查，无证据证实，不予采纳；提出被告人认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护观点。经查，与事实相符，予以采纳。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第47号
再审申请人（原审被告）：马威。
被申请人（原审原告）：贾东明。
再审申请人马威因与被申请人贾东明租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第1371号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马威申请再审称：本案所涉房屋不属于被申请人所有，而是属于义乌林业开发有限公司（以下简称开发公司），按开发公司与被申请人签订的合同约定该房屋不得转租，但被申请人并未将此情况告知再审申请人。因此，再审申请人自被申请人处转租后，开发公司不让再审申请人开店，也不让再审申请人做广告，再审申请人直至收到被申请人起诉材料才知道不能转租。因此使再审申请人二个月不能营业，三个月不能打广告，遭受较大损失。为此请求撤销原判，要求被申请人赔偿二个月不能营业的损失7.5万元、三个月不能打广告损失6万元、装修费和样品损失6万元，合计19.5万元。
被申请人贾东明未提交书面意见。
本院经审查认为：法律意义上的新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据、或原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，而马威据以申请再审的“义乌装饰城商位租赁合同”，系被申请人在原审中提供的证据，不属于新证据，且租赁合同明确约定“乙方（被申请人）经过甲方（开发公司）书面同意，可以整体转租”，并非不能转租，故仅凭该租赁合同，也不足以改变案件基本事实。马威要求被申请人赔偿各类损失19.5万元，属于反诉范畴，但其原审中并未提出反诉，故其上述诉求属于超出原审范围增加、变更诉讼请求，依法不属于再审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马威的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初195号
原告：郭利梅，女，1986年10月1日生，汉族，住平山县。
被告：刘光耀，男，1987年2月27日生，汉族，住平山县。
被告：闫雪英，女，1987年8月24日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告郭利梅与被告刘光耀、闫雪英民间借贷纠纷一案中，原告郭利梅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利梅撤回起诉。
案件受理费2300元，保全申请费1670元，由原告郭利梅负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年二月一日
书记员 霍小丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第306号
原告王玉红。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告刘同昌。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光。
本院在审理原告王玉红与被告刘同昌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉红向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年四月二日
书记员 王彦平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初130号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张国林，男，48岁（1967年11月7日出生）。2005年1月1日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留七日。2005年3月21日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。2007年1月16日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年11月29日，因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。2011年12月28日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张国林犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月6日14时许，被告人张国林在通州区万达广场永辉超市内盗窃范×（女，33岁）外衣右侧口袋内1部iPhone6手机后被发现并被王×1（男，34岁）抓获，被告人张国林挣脱王×1后逃跑，后被超市工作人员抓获；期间，王×1左手拇指被被告人张国林抓伤；经鉴定，被盗手机价值人民币3270元，王×1的伤情未构成轻微伤；2015年12月6日15时许，民警在现场将被告人张国林刑事传唤至通州分局北苑派出所。
上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中无异议，并有被害人范×的陈述，证人的王×2、梁×、王×1的证言，被告人张国林的供述，辨认笔录、扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书、法医学鉴定意见书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国林曾多次因盗窃、吸毒等行为被行政处罚或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。被告人张国林当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张国林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执65号
申请执�人：马某波，男，1967年7月24日出生，壮族，个体户，住所地西林县八达镇新兴路006号。
被执行人：黄某丽，女，1981年3月8日出生，壮族，原西林县普合乡政府职工，现在南宁女子监狱服刑。
本院于2016年4月21日立案执行马某申请人马某波案款22000元，承担执行费230元。本院已执行0元，尚有22000元未执行，现因被执行人黄某丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行�岑启全
二〇一六年五月十七
书记员梁海旋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第318号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明山，男，1965年10月5日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，原系华安县丰山镇银塘村村民委员会主任，住福建省华安县。因犯行贿罪于2008年10月8日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人周双古，福建大易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵阿建，男，1961年8月8日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，住福建省华安县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人赵明山、赵阿建犯贪污罪一案，于2015年8月3日作出（2014）华刑初字第116号刑事判决，认定，一、被告人赵明山犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币八万元。撤销漳浦县人民法院（2008）浦刑初字第167号对被告人赵�山犯行贿罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币八万元；二、被告人赵阿建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产人民币四万元；三、继续追缴被告人赵明山、赵阿建违法所得人民币133.9861万元，退还华安县丰山镇银塘村村民委员会。原审被告人赵明山不服，提出上诉。上诉人赵明山提出的上诉理由，其取得转包鱼池的时间未到年限的补偿款合理合法，与其职务行为没有必然的联系，其行为不构成职务侵占罪。上诉人赵明山的辩护人以相同的理由提出辩护意见。上诉人赵阿建提出的上诉理由，其是基于法律事实获取补偿款，其行为不构成职务侵占罪。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵明山、赵阿建犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2014）华刑初字第116号刑事判决；
二、发回福建省华安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1562号
原告吴东凤，女，汉族。
委托代理人秦以敬，广西衡生律师事务所。（特别授权）
被告柳州市士熙货物零担服务部，住所地：柳州市飞鹅路55号。
投资人谭士熙，经理。
委托代理人朱柳娟，广西银正法律事务所。（特别授权）
委托代理人文树姑，女，汉族。
原告吴东凤诉被告柳州市士熙货物零担服务部劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法由审判员覃军适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴东凤之委托代理人秦以敬，被告柳州市士熙货物零担服务部之委托代理人朱柳娟、文树姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东凤诉称，原告是从2010年11月1日至2011年6月30日止应聘到被告单位劳动，其工作是在前台办理顾客的接待工作，并负责办理顾客的货物流通的有关业务。详见申请人办理货物流通业务的凭证证据。原告与被告劳动关系期间未签订劳动合同，依照我国《劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付未签订劳动合同的二倍工资8160元（1020元／月×2倍×8个月=16320-8160=8160元）给原告。为了维护原告的合法权益，原告依照我国《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。原告对柳州市劳动争议仲裁委员会（2012）柳劳人仲裁字第688号裁决书不服，认为该裁决书违反了《劳动合同法》第八十二条之规定和违反了《劳动争议调解仲裁法》的第二十七条第四款之规定。特提起诉讼。请求法院作出公正判决。1、确认原告与被告从2010年11月1日至2011年6月30日止存在着劳动关系。2、判决被告支付从2010年11月1日至2011年6月30日止劳动期间未签劳动合同的双倍工资8160元给原告。
被告柳州市士熙货物零担服务部辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告于2010年11月7日签订工作协议书，在“协议期限”一栏中，有“实习期限、试用期限、期限”，但仅在“实习期限”一栏约定“从2010年11月2日至2010年12月30日，月工资820元”；被告在协议落款处的“协议鉴证”上自行签时间从2010年11月2日至2012年11月1日，被告认为自行签的时间是劳动合同期限的约定，原告则对此予以否认，认为是被告自行添加。
原告于2012年6月11日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年11月1日至2011年6月30日期间申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人加付申请人2010年11月1日至2011年6月30日期间未签订劳动合同一倍工资8160元。
柳州市劳动仲裁委于2012年10月16日作出（2012）柳劳人仲裁字第688号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2010年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决生效之日起五日内加付申请人2011年6月11日至30日未签订劳动合同一倍工资656.6元；三、申请人提出被申请人加付2010年11月1日至2011年6月10日期间未签订劳动合同一倍工资的请求已超过法定申请仲裁时效，不予支持。
原告不服仲裁裁决，遂于2012年11月15日诉至本院，提起本案诉讼。
庭审中，双方当事人均表示对仲裁裁决书的第一项裁决无异议，均认可原告的月平均工资为1020元。
以上事实，有仲裁书、送达回证、银行单、核算表、工作协议书及当事人当庭陈述等材料所证实。
本院认为，双方当事人对于双方在2010年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系、原告每月工资为1020元的事实无异议，本院对此予以确认。
关于双方当事人签订的工作协议书是否可视为签订劳动合同的问题？本院认为，工作协议书仅对于实习期限有约定，但在“录用期限”一栏中没有进行约定，被告自行在落款处注明劳动合同期限，原告对此并未认可，故本院认为该协议并未具备劳动合同的全部条款，不能视为双方当事人已签订劳动合同。
由于双方当事人未签订劳动合同，被告应按法律规定加付原告2010年12月1日至2011年6月30日未签订劳动合同的一倍工资，因原告于2012年6月11日才向仲裁委提起仲裁，根据一年仲裁时效的规定，原告仅能主张2011年6月11日至6月30日期间的未签订劳动合同的一倍工资，即1020元／月÷21.75天×14天＝656.6元；超过一年仲裁时效的部分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴东凤与被告柳州市士熙货物零担服务部2010年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系；
二、被告柳州市士熙货物零担服务部加付原告吴东凤2011年6月11日至30日未签订劳动合同一倍工资656.6元；
三、驳回原告吴东凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴东凤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃军
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈娴
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第849号
原告冯莉，女，汉族。
委托代理人陈海清，男，汉族。系冯莉的丈夫。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告王玉芳，女，汉族。
委托代理人冯超，汉族。系王玉芳的丈夫。
被告宣战军，男，汉族。
委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
原告诉被告合伙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯莉、委托代理人陈海清、委托代理人汤玉学，被告王玉芳委托代理人冯超，被告宣战军、委托代理人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月16日，原告与王玉芳、宣战军、陈全芳四人签订协议，以合作的形式合作建房，合伙协议约定，平均出资，平均分红。2007年下半年，房子已基本建成，总共是四层八套房子，一楼是八个车库，其间，陈全芳提出退伙，经合伙人研究同意，给她三楼东一套房子、一个车库，并给40万元退伙，因40万元没有兑现，陈全芳便占有四楼东一套房子充抵承诺的40万元。此后，原、被告先后算过两次帐，第一次，宣战军出次7万多，冯超出资4万多，冯莉出次5万多；第二次，宣战军出资17万多，冯莉出资15万多，冯超出资金16万多。此后帐被封存，此时剩下六套房屋、六套车库，经协商，原告分配是四楼五楼面朝东的各一套（合两个车库），被告宣战军分配的是东头二楼三楼面朝西的各一套（含两个车库），被告王玉芳（冯超）分配的是二楼三楼面朝东的各一套（含两个车库），但被告王玉芳、宣战军却以原告已退伙由由，将原告分配到的三楼面朝东的一套房屋占有，并出售给他人，而且被告王玉芳（冯超）还收取原告分配到的三楼西面朝东的售房押金10000元占为己有。为此，2010年原告以合伙纠纷向息县人民法院起诉，息县人民法院以（2010）息民初字第537号民事判决书判决原、被告签定的合伙协议合法有效，这样被告占有并出售原告分配的五楼西面朝东的房屋及车库就构成侵权，因此起诉，要求被告按当时的约定的价格每平方米1180元退还房价款225000元及利息。
被告宣战军辩称：原告违反了一事不再理的原则，原告曾于2010年向息县人民法院起诉，请求确认合伙关系有效，驳回了原告的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力，现在原告再次就同一事实起诉，违反了民事诉讼法规定的一事不再理的原则。应当裁定依法驳回起诉，原、被告未对合伙工程进行结算，也未对合伙建成的房屋进行实物分配，原告既不履行出资的义务，也不过问合伙事务，因此被告有权将没有分配给原告的讼争房屋予以出售，将该房款用于合伙债务。
被告王玉芳的答辩与被告宣战军相同。
经审理查明：2006年10月16日，原告冯莉与被告王玉芳、宣战军签订协议，以合伙的形式合作建房，该合伙协议约定“平均出资，平均分红”。原告冯莉与被告宣战军、王玉芳以资金投资，陈全芳是以自己的宅基地作为投资物。投资后，房屋是以包工不包料的形式委托建筑商窦书勤承建。2007年下半年，房子已基本建成，总共是四层八套房屋，一楼是八个车库。其间，陈金芳提出退伙，经合伙人研究同意，给陈全芳三楼东一套房子，一个车库，并给40万元。后原、被告先后算过二次帐，截止到2007年11月9日，双方算账结果显示，原告冯莉出次15万元，被告冯超出资16万元，被告宣战军出资17万元。算账后，陈全芳因冯莉、王玉芳、宣战军三人承诺的给40万元未兑现，便将四楼东一套房子占有以充抵承诺的40万元。此时剩下六套房屋、六个车库，经协商，原告分配的是四楼五楼南朝东的各一套（含两个车库），被告宣战军分配的是二楼三楼面朝西的各一套（含
两个车库），被告王玉芳分配的是二楼三楼面朝东的各一套（含两个车库），原告冯莉分配的是四楼五楼面朝东的各一套（含两个车库）。被告宣战军和被告王玉芳分配的房屋均被其占有和出售。原告分配的四楼面朝东的一套房屋被其卖给冯义明，但被告王玉芳的丈夫冯超却从冯义明手中收取该房屋的押金10000元据为己有。2009年8月18日，被告宣战军、王玉芳以原告冯莉已退伙为由，将冯莉分配到的五楼面朝东的房屋占有并以192000元的价格卖给刘克俊。为此，引发了纠纷，原告冯莉曾于2010年向息县人民法院起诉，在诉讼期间，息县人民法院还下达了（2010）息民初字第537号民事裁定书，对五楼面朝东的房屋进行扣押、冻结、查封，并要求不得装修、使用和买卖。2012年9月21日，息县人民法院又以（2010）息民初字第537号民事判决书判决原、被告签订的合伙协议合法有效。据此原告冯莉认为被告宣战军、王玉芳占有并出售应属原告的五楼面朝东的房屋及车库构成侵权，因此要求退还卖房屋的款，并承担利息。
上述事实，有以下证据证明：
1、合伙协议；
2、施工合同；
3、质证笔录；
4、宣战军、冯超2009年8月18日将房屋卖给刘克俊的契约；
5、冯超收冯义明购房押金10000元的票据；
6、（2010）息民初字第537号民事裁定书；
7、（2010）息民初字第537号民事判决书；
8、庭审笔录。
上述证据均经过庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的合伙建房协议合法有效，原、被告应按照合伙协议中“平均出资、平均分红”的原则执行。根据查证事实，原告冯莉出资15万元，被告王玉芳出资16万元，被告宣战军出资17万元。王玉芳收冯莉的押金10000元据为己有，实际上王玉芳的出资也是15万元。三方除宣战军多投资2万元外，基本持平，因此原告和被告三方各分配或占有两套房屋和两个车库，符合原、被告协商结果和合伙协议分配原则。因此，被告宣战军和被告王玉芳合伙出卖应当属于原告冯莉的五楼面朝东一套房屋及车库，构成了民事侵权，应当按出售价退还给原告冯莉，并应承担利息。由于被告宣战军出资17万元，比冯莉、王玉芳多出资2万元，因此在退还卖房款时可以少退还2万元，以示公平合理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉芳于判决生效后十日内赔偿原告冯莉106000元；并自2009年8月18日起按同期银行贷款利率支付利息。
二、被告宣战军于本判决生效后十日内赔偿冯莉86000元；并自2009年8月18日起按同期银行贷款利率支付利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4680元，由原告冯莉承担180元，被告宣战军承担2000元，被告王玉芳承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费4680元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 王学明
人民陪审员 李 杨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕晓云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12107号
原告：孙建康，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂州律师事务所律师。
被告：董斌，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告:王军，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：田树举，山东明信律师事务所律师。
本院在审理原告孙建康与被告董斌、王军居间合同纠纷一案中,原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建康撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取11800元，由原告孙建康负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆静静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更76号
罪犯黄万兴，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月4日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第656号刑事判决，认定罪犯黄万兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2013年9月13日至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄万兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万兴予以减刑九个月。
刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1635号
申请执行人裴丽伟，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人裴丽伟与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人裴丽伟于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付1.201万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1222号
原告沈阳明昌物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人孙洪强，系该公司经理。
委托代理人刘永刚，系该公司法务部工作人员。
被告崔成爱，。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限公司诉被告崔成爱商品房销售合同纠纷一案中，故原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳明昌物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十日
书记员 刘 理
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1176号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人徐振恒，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人徐振恒借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2829号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初第00452号
原告薛某某，女，1979年出生。
被告朱某某，男，1980年出生。
本院在审理原告薛某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 艾晓辰
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终105号
上诉人（一审原告）贾相玉，男，1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局卫都分局，住所地：濮阳市濮上路123号。
法定代表人王国保，局长。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，市长。
上诉人贾相玉因被告濮阳市公安局卫都分局作出的公安行政处罚决定和濮阳市人民政府作出的行政复议决定一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2017年6月27日8时50分，原告贾相玉到北京市天安门广场非法信访，并向民警出示其信访材料，反映公安机关违法办案问题。被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。当日，原告被接回濮阳。2017年6月28日，被告濮阳市公安局卫都分局作出卫都公（治）行罚决字[2017]10077号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。原告不服，向濮阳市人民政府申请复议。濮阳市人民政府于2017年7月18日作出濮政复决[2017]29号行政复议决定，维持了被告濮阳市公安局卫都分局作出的处罚决定。原告仍不服，起诉来院。
一审认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门并非国家信访接待场所，原告到非国家信访接待场所上访，被北京警方予以训诫，有北京公安机关训诫书移交联为证。被告濮阳市公安局卫都分局作出处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项正确，处罚程序合法。被告濮阳市人民政府作出行政复议决定，维持被告濮阳市公安局卫都分局作出的行政处罚决定并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾相玉的诉讼请求。
贾相玉不服一审判决向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人因其妻子被本村李书粉殴打致轻伤，公安机关为李书粉办理取保候审手续，至今未追究其法律责任。上诉人因此事去北京，不知信访接待地，被骗至天安门西口民警执勤岗排队等。后上诉人被接回并予以拘留。请求濮阳市中级人民法院依照《信访条例》第40条的规定依法追究本地公务员法律责任。撤销一审判决，撤销濮阳市公安局卫都分局作出的卫都公（治）行罚决字[2017]10077行政处罚决定及濮阳市人民政府作出的濮政复决（2017）29号行政复议决定。
被上诉人濮阳市公安局卫都分局二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人濮阳市人民政府二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人贾相玉信访应当按照《信访条例》第十八条第一款规定，到有关机关设立的接待场所进行。2017年6月27日贾相玉到北京天安门地区非正常信访被北京市公安机关训诫。被上诉人濮阳市公安局对上诉人作出处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被告濮阳市人民政府作出行政复议决定，维持被告濮阳市公安局卫都分局作出的行政处罚决定并无不当。上诉人要求二审法院追究本地公务员的法律责任，不属于本案审查范围。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人贾相玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13799号
原告重庆市聚诚制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路250号附23号新城丽都2幢1-40.
法定代表人沈宗明
被告重庆港玺投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。
法定代表人：胡雍
原告重庆市聚诚制冷设备有限公司与被告重庆港玺投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告重庆市聚诚制冷设备有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆港玺投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市聚诚制冷设备有限公司诉称，2013年7月30日，被告与原告签订重庆港玺投资管理有限公司冷库安装合同，原告按照合同执行并于2013年8月28日与被告完成工程验收。按合同约定原告方质保一年，质保到期时间为2014年8月28日，被告应返还原告冻库工程质保金款2500元整。为维护自己合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告支付原告冻库工程质保金2500元并支付原告从2014年8月29日至2015年8月26日冻库工程质保金违约金8900元整，以上款项合计11400元整；2、本案诉讼费由被告承担；
被告重庆港玺投资管理有限公司未有答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告(甲方)与原告（乙方）签订《冷库工程承揽合同书》由原告为被告安装冷库，主要约定：“一、项目名称：冷库项目，工程金额：47000元正；二、乙方保证所提供的设备必需符合行业标准和环保要求，满足甲方的使用要求，保修期为甲方验收之日起12个月；三、交货地点：直港大道，到货时间：本合同双方签字盖章收到定金后于第6工作日到货；五、合同总价：47000元整；付款方式：合同签订甲方支付合同金额30%，即14100元正，乙方调试安装调试完毕，甲方支付合同金额70%，即32900元正，乙方质保12个月，质保金2500元正；六、甲方应依合同规定时间内向乙方支付设备款，如拖延设备款，每拖延一天乙方可向甲方加收未支付金额1%的违约金；计算方式从付款期满7日后开始计算，乙方交货期同时顺延；若超过付款时间30日仍未付款，乙方可单方面取消本合同，并有权对设备进行查封和拆机，同时停止设备的保修义务和责任”。2013年8月28日，该冷库项目经验收合格。
庭审中，原告称“质保期从2013年8月29日起至2014年的8月28日止。其主张的2500元质保金根据合同约定为进度款，只是最后一笔进度款双方合意作为质保金，除该2500元质保金外其余工程款已经达成和解协议。违约金8900元系以2500元乘以1%，乘以350天计算而来”。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的工程验收书、冷库工程承揽合同书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆港玺投资管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆市聚诚制冷设备有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆市聚诚制冷设备有限公司陈述的案件事实予以认定。被告重庆港玺投资管理有限公司质保期满尚欠原告重庆市聚诚制冷设备有限公司质保金2500元未支付，有工程验收书、冷库工程承揽合同书、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付冻库工程质保金2500元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告支付从2014年8月29日至2015年8月26日冻库工程质保金违约金8900元整的诉讼请求，每日1%约定过高，本院依法予以调整，再结合《冷库工程承揽合同书》第六条第1项之规定，本院支持的违约金部分为以2500元为基数，按照年利率24%，支付自2014年9月5日起至2015年8月26日止，违约金金额为585元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆港玺投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市聚诚制冷设备有限公司冻库工程质保金2500元及违约金585元，以上合计3085元。
二、驳回原告重庆市聚诚制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告重庆港玺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 松
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商特字第5号
申请人：中国建设银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：刘朝福。
被申请人：李邦余。
被申请人：张秀娟。
申请人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行（建行龙泉支行）于2013年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人称：2012年7月31日，被申请人李邦余与申请人签订了《个人消费借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人李邦余提供560000元的借款，借款期限为120个月（自2012年7月31日至2022年7月31日，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。年利率按起息日基准利率上浮30%计算，还款方式为等额本息还款法，如被申请人李邦余未按时足额偿还借款本息，申请人有权宣布该合同项下的贷款本息立即到期，要求被申请人李邦余立即清偿借款本息。被申请人张秀娟对该笔贷款承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人李邦余、张秀娟签订了《个人消费借款抵押合同》，被申请人李邦余、张秀娟以坐落于龙泉市贤良路××号的房产作为抵押物，对被申请人李邦余的上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。
申请人于2012年8月1日按约向被申请人李邦余发放了560000元的贷款。但截止2013年2月25日，被申请人李邦余已经2期未能履行还款付息义务，已欠申请人贷款利息7750.15元、罚息76.35元。现被申请人李邦余的行为已经构成违约，申请人有权宣布该合同项下的贷款本息立即到期，并有权依法实现担保物权。为维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求依法裁定准许对被申请人李邦余、张秀娟坐落于龙泉市贤良路××号（房产证号××号、土地证号××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金547976.68元及相应利息、罚息（按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
被申请人李邦余、张秀娟未提异议。
本院经审查认为，申请人建行龙泉支行与被申请人李邦余之间签订的《个人消费借款合同》以及与被申请人李邦余、张秀娟共同签订的《个人消费借款抵押合同》系各方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人李邦余应当按照合同约定及时归还借款本息。由于被申请人李邦余未能按合同约定履行还本付息义务，根据双方约定申请人有权提前要求被申请人李邦余归还借款本息，并有权对被申请人李邦余、张秀娟坐落于龙泉市贤良路××号的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李邦余、张秀娟的坐落于龙泉市贤良路××号（房产证号××号、土地证号××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在债权本金547976.68元及相应利息、罚息（截至2013年2月25日的利息为7750.15元、罚息76.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费5515元，由李邦余、张秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年八月八日
代书记员 刘建芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1083号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工，家住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月15日00时20分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××号小型轿车途径晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为117.95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，相关照片，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00080号
罪犯张朋，男，1991年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去自本裁定送达之日起至2014年10月24日止尚未执行的行罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第279号
申请执行人陈应才，男，汉族，生于1968年11月2日，农民。
被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿。
本院依据已发生法律效力的古劳仲案字（2013）第233号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿的存款123334.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年七月三十日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01106号
原告：王灵敏，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖神洲电器有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王海波，总经理。
原告王灵敏诉被告芜湖神洲电器有限公司（以下简称神洲电器）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王灵敏到庭参加了诉讼，被告神洲电器经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵敏诉称：2010年2月11日，原告被聘为被告员工，双方未签订书面劳动合同，但劳动事实存在。2012年8月，被告因经营困难，6、7月份工人工资未发，被告多次与原告协商借钱，原告碍于工作关系，借给被告100000元，被告出具借条一份。2013年原告多次催要借款未果。2015年2月6日原告到盐城再次催讨被拒，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元及自2012年8月14日起至2015年4月14日止的利息64000元，之后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告营业执照、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告神洲电器未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，系其对质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月11日，原告应聘进入被告神洲电器工作，任公司办公室主任一职。因被告经营困难，2012年6、7月份工人工资未发，被告向原告借款100000元用于发放工资。2012年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王灵敏主任人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%，用于发6、7月份工资款”，加盖了被告公司印章。原告以现金方式将借款交于被告。后经原告多次催要，被告以无资金为由一直未付。原告无奈，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告王灵敏举证的借条由被告加盖公章，并载明借款金额、月利率、借款用途，本院对该事实予以确认。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖神洲电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告王灵敏借款本金人民币100000元及利息（自2012年8月14日起算至判决确定给付之日止，利率按月2%标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费560元（原告预交），共计4140元，由被告芜湖神洲电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 崔国宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00210号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王涛，男，1968年7月19日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王涛对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年8月24日8时，被告人王涛驾驶车牌为鄂H193**号重型半挂牵引车（鄂HA3**挂）沿107省道由南向北行驶至渭南市临渭区阳郭镇香雪面粉厂南200米路段时，与姬斌斌驾驶无牌两轮摩托车由南向北左转弯时发生碰撞，姬斌斌经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王涛拨打报警电话，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警接到报警后到事故现场将被告人王涛带回调查，该王如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人王涛应负事故主要责任，姬斌斌负事故次要责任。经鉴定，姬斌斌因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，经本院主持调解，被告人王涛赔偿被害人姬斌斌亲属经济损失197480元，并取得谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，司法检验报告书，民事调解书、谅解书，户籍证明等证据与被告人王涛在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王涛案发后自动投案，能如实供述其罪行，系有自首情节，又能积极赔偿被害人及其亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00524号
原告金某，男，1972年9月19日出生，汉族。
委托代理人熊桂军，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年4月24日出生，汉族，
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
本院受理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱辉杰
二〇一四年三月十一日
代理书记员 任 友
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03136号
原告赵某某，女，1983年5月21日生，汉族，居民。
被告贺某某，男，1983年4月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜 雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第196号
申请执行人包某某，男，现住四平市。
被执行人田某某，女，现住四平市。
申请执行人包某某申请执行被执行人田某某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第15号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中被执行人田某某手镯一个、戒指一枚、人民币44950元给付申请执行人包某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第15号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第196号
申请执行人包某某，男，现住四平市铁西区。
被执行人田某某，女，现住四平市铁西区。
申请执行人包某某申请执行被执行人田某某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第15号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中被执行人田某某手镯一个、戒指一枚、人民币44950元给付申请执行人包某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第15号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 烨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢11号
申请执行人尹志斌。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
被执行人陈艳群。
申请执行人尹志斌与被执行人湖北椿烨置业有限公司、陈艳群合伙协议纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1546民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖北椿烨置业有限公司、陈艳群未按期履行法律义务，申请执行人尹志斌于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人湖北椿烨置业有限公司、陈艳群在金融部门无存款，房产已被查封，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1546民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王淑芬，女，1954年2月24日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏春香，女，1942年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张海平（曾用名张新贵），男，1962年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区，系苏春香儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张海涛（曾用名张志伟），男，1963年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区，系苏春香儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张海燕（曾用名张燕），女，1969年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区，系苏春香女儿。
再审申请人王淑芬因与被申请人苏春香、张海平、张海涛、张海燕相邻损害防免纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第372号民事判决及本院（2014）安中民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑芬申请再审称：1、一、二审判决遗漏第三人，侵害第三人利益。申请人婆婆刘秀琴去世后，其名下房屋尚未分割，应由其子女共同继承，该房屋应属于申请人丈夫及其兄弟姐妹的共同财产，我作为刘秀琴儿媳，无权与他人协商分割该小院，一、二审诉讼中，我多次重申西屋有共同产权人，因我与共同产权人有隙，无法通知他们参与诉讼，一、二审却不采纳，径行作出错误裁判；2、本案被申请人张俊峰没有诉权，错误立案程序违法。张俊峰未能提供房产证，张运香赠与张俊峰房产的公证文书并不发生产权变更的法律效力，张俊峰无相应诉权，应驳回其起诉；3、一、二审判决侵害了我和第三人的合法权利。本案诉争房屋系西墙、北墙、东墙原边旧界翻建，没有侵占小院一寸土地，至于南墙与我房屋如何衔接和调整，应由我家兄弟姐妹协商，没有侵害同院人的利益，与被申请人无关，一、二审判决拆除西屋，是对我与第三人共有财产的侵害。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，诉争西屋小平房登记在刘秀琴名下，刘秀琴生前与高成龙、王淑芬夫妇共同生活，刘秀琴1995年10月22日去世，2010年3月6日王淑芬与张俊峰签订使用院落土地协议，系双方真实意思表示，一、二审判决认定签订该协议系王淑芬对家事的表见代理，于法有据。张运香将房产通过公证形式赠与弟弟张俊峰后，张俊峰拥有赠与房产所有权，其作为原告起诉，主体适格。王淑芬2010年修建自家房屋时，将西屋小平房的部分面积并入新修建的房屋内，新建房屋整体向北扩建十几平方，占用了原来两家公用小院的面积，已经实际履行两家所签协议，但王淑芬修建西屋小平房后，诉争小院南北距离减为1.37米，与协议约定南北距离2.8米不符，一、二审判决其拆除修建的西屋小平房，并无不当。故王淑芬申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，王淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑芬的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王淑芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏春香。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张海平（曾用名张新贵）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张海涛（曾用名张志伟）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张海燕（曾用名张燕）。
再审申请人王淑芬因与被申请人苏春香、张海平、张海涛、张海燕相邻损害防免纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第372号民事判决及本院（2014）安中民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑芬申请再审称：1、一、二审判决遗漏第三人，侵害第三人利益。申请人婆婆刘秀琴去世后，其名下房屋尚未分割，应由其子女共同继承，该房屋应属于申请人丈夫及其兄弟姐妹的共同财产，我作为刘秀琴儿媳，无权与他人协商分割该小院，一、二审诉讼中，我多次重申西屋有共同产权人，因我与共同产权人有隙，无法通知他们参与诉讼，一、二审却不采纳，径行作出错误裁判；2、本案被申请人张俊峰没有诉权，错误立案程序违法。张俊峰未能提供房产证，张运香赠与张俊峰房产的公证文书并不发生产权变更的法律效力，张俊峰无相应诉权，应驳回其起诉；3、一、二审判决侵害了我和第三人的合法权利。本案诉争房屋系西墙、北墙、东墙原边旧界翻建，没有侵占小院一寸土地，至于南墙与我房屋如何衔接和调整，应由我家兄弟姐妹协商，没有侵害同院人的利益，与被申请人无关，一、二审判决拆除西屋，是对我与第三人共有财产的侵害。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，诉争西屋小平房登记在刘秀琴名下，刘秀琴生前与高成龙、王淑芬夫妇共同生活，刘秀琴1995年10月22日去世，2010年3月6日王淑芬与张俊峰签订使用院落土地协议，系双方真实意思表示，一、二审判决认定签订该协议系王淑芬对家事的表见代理，于法有据。张运香将房产通过公证形式赠与弟弟张俊峰后，张俊峰拥有赠与房产所有权，其作为原告起诉，主体适格。王淑芬2010年修建自家房屋时，将西屋小平房的部分面积并入新修建的房屋内，新建房屋整体向北扩建十几平方，占用了原来两家公用小院的面积，已经实际履行两家所签协议，但王淑芬修建西屋小平房后，诉争小院南北距离减为1.37米，与协议约定南北距离2.8米不符，一、二审判决其拆除修建的西屋小平房，并无不当。故王淑芬申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，王淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑芬的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵丽方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第334号
原告：项宗桥。
被告：董统忠。
原告项宗桥与被告董统忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告董统忠需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项宗桥到庭参加诉讼，被告董统忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项宗桥诉称：被告董统忠因资金周转困难于2015年3月1日向原告项宗桥借款4600元，被告于2015年3月1日亲自出具借条。原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金4600元并赔偿逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年3月1日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告董统忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告董统忠陆续向原告项宗桥借款。2015年3月1日，被告向原告出具一份借条，其中载明“今借项宗桥4600元，下月4月12日还清。董统忠，2015.3.1日”，借条未载明借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告项宗桥与被告董统忠之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还义务。因双方未约定借款利率，故该笔借款应视为无息。双方已约定还款期限，故被告应在借款期限内偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，显属违约，应承担违约责任即偿还借款本金4600元并支付逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2015年3月1日起计算，缺乏事实和法律依据，逾期利息应按年利率6%自2015年4月13日起计算至债务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董统忠于本判决生效之日起十日内偿还原告项宗桥借款本金4600元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年4月13日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告项宗桥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董统忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初546号
自诉人：王海涛，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人王海涛以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王海涛于2017年6月26日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王海涛自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王海涛撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第179号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某，原系杭州贝莱胜电子有限公司车间主管。2015年3月3日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2015年5月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日23时36分许，被告人汪某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿东信大道由西向东行驶至东信大道铁路涵洞附近时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人汪某血液酒精浓度为110.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人汪某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为88.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；视频录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车行驶证复印件；车辆信息；驾驶证查询信息；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人汪某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人游某某，男，1950年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]695号起诉书指控被告人游某某犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。审理中因发现有不宜适用简易程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人游某某及其辩护人姚启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日，被告人游某某明知光大国际建设工程总公司(以下简称“光大公司”)在与上海市浦东新区机场镇62街坊98丘的土地所有人上海洋鑫实业有限公司并未达成合作意向，为偿还个人债务，仍虚构光大公司华东分公司已承建上海市浦东新区机场镇62街坊98丘土地的事实，并使用伪造的公章，以光大公司华东分公司名义与被害人潘某某签订《华夏文化艺术园工程内部承包合同》，约定由被害人潘某某承包建设上述工程项目，并要求被害人潘某某支付工程保证金200万元。后被害人潘某某依约支付人民币30万元工程保证金至被告人游某某指定的个人账户。2015年10月，被告人游某某退还被害人潘某某人民币14万元。
2016年5月16日，被告人游某某经公安机关电话通知到案，到案后作如实供述。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人陈某某的证言，证人刘某某的证言，证人张某某的证言，《华夏文化艺术园工程内部承包合同》，光大公司出具的情况说明及公章交接手续，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，建设银行上海分行个人活期明细查询，宁波银行上海分行交易明细，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某系自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(该款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、责令被告人游某某退赔被害人潘某某人民币十六万元。
被告人游某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执383号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，住图们市长安镇。
申请执行人王银君与杨洪海民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金98525元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，经查被执行人杨洪海房产、工资已被另案查封、冻结，暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执383号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，住图们市长安镇。申请执行人王银君与杨洪海民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金98525元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，经查被执行人杨洪海房产、工资已被另案查封、冻结，暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 冰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初890号
原告：何某甲，男，汉族，2005年12月20日出生，现住广东省开平市。
法定代理人：何某乙，男，汉族，1971年9月18日出生，现住广东省开平市。系何某甲的父亲。
委托代理人:司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：徐建林，男，1989年1月8日出生，现住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
原告何某甲诉被告徐建林、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 弘