湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00539号
原告王某某
委托代理人杨献元
被告王某甲
被告石某某
委托代理人戴朝晖
被告魏某某
被告赤壁市公共汽车总公司。地址：赤壁市莼川大道**号。
法定代表人刘伟华
委托代理人但立波
委托代理人张国辉
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）。地址：宁波市海�区开明街***号平安大厦**楼。
代表人杨刚
委托代理人张超
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称中华财险赤壁支公司）。地址：赤壁市赤壁大道***号。
代表人窦天翼
委托代理人祝敏胜
原告王某某诉被告王某甲、石某某、魏某某、赤壁市公共汽车总公司、平安财险宁波分公司、中华财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨献元，被告王某甲、石某某的委托代理人戴朝晖，被告赤壁市公共汽车总公司的委托代理人但立波、张国辉，被告平安财险宁波分公司的委托代理人张超，被告中华财险赤壁支公司的委托代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2014年2月26�乘坐被告王某甲驾驶的浙BL7U**号小型轿车（登记车主为石某某）从崇阳至赤壁高铁火车站，计划坐火车去河南华水基础工程有限公司上班，由赤壁市河北大道行至赤壁市北站十字路口时，与被告魏某某驾驶的由北往南行驶的属被告赤壁市公共汽车总公司所有的鄂L663**号大型普通客车发生碰撞，造成原告等三人受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：被告王某甲负此次事故的主要责任，被告魏某某负次要责任，原告等不负事故的责任。
原告伤后在崇阳县人民医院住院治疗3天（被告支付医疗费），原告之伤经法医鉴定为轻微伤五级，后续医疗费为1000元，休息时间为30天，护理时间为7天。由于被告王某甲驾驶的浙BL7U**号小型轿车在被告平安财险宁波分公司投保了车上人员责任险，每座1万元（不计免赔率），被告魏某某驾驶的鄂L663**号客车在被告中华财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应先由被告中华财险赤壁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华财险赤壁支公司和平安财险宁波分公司根据保险合同约定分别在商业第三者责任险和车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王某甲、石某某、魏某某、赤壁市公共汽车总公司按责赔偿。由于赤壁市公安局交通警察大队曾多次组织原被告协调无果。为此，原告特具状请求崇阳县人民法院：1、依法判决原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失合计10527.1元，先由被告中华财险赤壁支公司在交强险责任限额范围�予以赔偿，不足部分由被告中华财险赤壁支公司和平安财险宁波分公司根据保险合同约定分别在商业第三者责任险和车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王某甲、石某某、魏某某、赤壁市公共汽车总公司按责赔偿；2.本案诉讼费由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证。证明原告的基本情况。
证据2：证明、工资表、登记信息。证明原告于2012年2月至2014年元月在连云港中澳桩基工程有限公司从事操作旋挖机辅助工作，月工资为5000元；连云港中澳桩基工程有限公司系从事地基与基础工程等经营项目的合法企业。
证据3：劳动合同、登记信息。证明原告于2014年2月20日与河南华水基础工程有限公司签订了为期一年的从事操作旋挖机辅助工作的劳动合同，月工资为5000元；河南华水基础工程有限公司系从事地基基础工程等项目经营的合法企业。
证据4：事故认定书。证明被告王某甲在本次交通事故中负主要责任，被告魏某某负次要责任，原告不承担责任。
证据5：病历。证明原告于2014年2月26日受伤后在崇阳县人民医院住院治疗3天。
证据6：司法鉴定意见书。证明原告Ⅰ级脑外伤，多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤五级，后续医疗费用为1000元，休息时间为30天，护理时间为7天。
证据7：石某某机动车行驶证、王某甲机动车驾驶证。证明浙BL7U**小型轿车的所有权人系被告石某某；被告王某甲具有驾驶机动车辆资格。
证据8：机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单。证明被告魏某某驾驶的鄂L663**号普通客车属被告赤壁市公共汽车总公司所有，该车于2013年9月9日在被告中华财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额�50万元。
被告王某甲、石某某辩称：一、原告的经济损失应由被告中华财险赤壁支公司和平安财险宁波分公司共同赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。被告魏某某驾驶的鄂L663**号大型普通客车在被告中华财险赤壁支公司购买了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中华财险赤壁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费等，超过责任限额部分，再由答辩人和被告魏某某、赤壁市公共汽车总公司按责分担。因答辩人所属浙BL7U**号小型轿车在被告平安财险宁波分公司购买了不计免赔率的车上人员责任险，保险金额为4座×1万元／座，根据《保险法》第六十五条之规定，答辩人承担的部分应由被告平安财险宁波分公司替代赔偿。因此，答辩人不应承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费2888.1元、交通费216元、法医鉴定费820元，合计3924.1元。该费用依法应由原告退还给答辩人。
被告王某甲、石某某为证明其辩称的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证、结婚证。证明被告王某甲、石某某的身份情况；被告王某甲和石某某系夫妻关系。
证据2：道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、经过等。
证据3：机动车行驶证。证明浙BL7U**号肇事小车属被告石某某所有，该车经过了年检。
证据4：机动车驾驶证。证明被告王某甲有驾驶肇事车的资格。
证据5：车辆保险单、保险费发票。证明浙BL7U**号肇事小车在被告平安财险宁波分公司购买了不计免赔率的车上人员责任险（乘客），保险金额为4座×1.0万元／座。
证据6：医疗费收据。�明被告王某甲给原告垫付了医疗费2888.1元。
证据7：证明。证明因处理交通事故需要，被告王某甲租车送原告王某某和受害人王一苇、王明涛及其近亲属到赤壁市共四次，花交通费650元。
证据8：鉴定费发票。证明被告王某甲给原告垫付了法医鉴定费820元。
被告魏某某未答辩，亦未提交证据。
被告赤壁市公共汽车总公司辩称：一、在本次交通事故中，我公司司机魏某某负次要责任；二、我公司的事故车辆鄂L663**号公汽在中华财险赤壁支公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元），未购买不计免赔；三、本起交通事故我方车损4130元，要求两保险公司理赔；四、原告的损失过高，请求法院核定。
被告赤壁市公共汽车总公司未提交证据。
被告平安财险宁波分公司辩称：原告的损失首先应由中华财险赤壁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责分�。我公司承保的车上人员责任险根据保险条款依法赔偿，在按责分担的基础上，我公司免赔20%。原告的各项损失由法院核定。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告平安财险宁波分公司为证明其辩称的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：保险条款一份。证明交强险赔偿后，在主次责任的基础上免赔20%。
被告中华财险赤壁支公司辩称：一、原告诉讼请求过高，应依法计算；二、对法医鉴定原告的后续医疗费、误工时间、护理时间有异议；三、鄂L663**号公汽投保的商业第三者责任险未购买不计免赔，负事故次要责任的，免赔率为5%；四、本公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华财险赤壁支公司为证明其辩称的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：保险条款一份。证明第三者责任险负事故次要责任有5%的免赔�。
当事人的质证意见：
对原告提供的证据1－8，被告王某甲、石某某的质证意见为：对其证据无异议；被告赤壁市公共汽车总公司的质证意见为：对其证据1、4、5、7、8无异议。对其证据2有异议，认为工资表、证明、登记信息不真实。对其证据3，认为与证据2中的用工单位不一致，该证据不真实，登记信息无法核实。对其证据6，认为鉴定的后续医疗费过高，休息时间过长；被告平安财险宁波分公司的质证意见为：对其证据1、4、5、6、7、8无异议。对其证据2有异议，认为不真实，应提供交纳社会保险的凭证，否则，原告的误工损失只能按湖北省行业标准计算。对其证据3，认为应提供营业执照、组织机构代码证辅助证明；被告中华财险赤壁支公司的质证意见为：对其证据1、4、5、7、8无异议。对其证据2，认为还应提供交纳社会保险费及个人所得税的凭证辅助证明。对其证据3的真实性有异议，认为劳动合同应向劳动部门备案。对其证据6的鉴定结论有异议，我方申请重新鉴定。
对被告王某甲、石某某提交的证据1—8，原告的质证意见为：对其证据无异议；被告赤壁市公共汽车总公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对其证据7有异议，要求法院酌情认定；被告平安财险宁波分公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、8无异议。对其证据5，认为座位险应按保险条款理赔。对其证据6由法院核定。对其证据7不予认可；被告中华财险赤壁支公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、8无异议。对其证据6，认为保险公司只应承担医保范围内的医疗费。对其证据7由法院核定。
对被告平安财险宁波分公司提交的证据1，原告的质证意见为：对其真实性无异议；被告王某甲、石某某的质证意见为：对其真实性无异议，但石�某投保的车上人员责任险购买了不计免赔，不应计算免赔率；其他被告的质证意见为：对其证据无异议。
对被告中华财险赤壁支公司提交的证据1，原告及其他被告的质证意见为：对其证据无异议。
本院的认证意见：
对原告提交的证据1－8的认证意见：其证据1、4、5、7、8，被告无异议，予以采信；其证据2，对连云港中澳桩基工程有限公司出具的证明原告于交通事故发生前在该公司从事旋挖机辅助工作及该公司登记信息予以采信，对该证据中工资发放表，因该表中原告月工资达5000元，但其不能提供交纳个人所得税的相关凭据，被告的异议成立，不予采信，其误工费可比照建筑行业的标准计算；其证据3，因该劳动合同未实际履行，与本案无关；其证据6，被告虽有异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定，对该证据予以采信。
对被告王某甲、石某某提交的证据1－8的认证意见：其证据1、2、3、4、8，原告及其他被告无异议，予以采信；其证据5，被告平安财险宁波分公司对其真实性未提出异议，予以采信，经本院审查，该证据可证明其证明目的，被告平安财险宁波分公司的异议不能成立；其证据6，系正规医疗费票据，予以采信；其证据7，本院根据原告住院治疗的事实，对其主张的交通费酌情予以核定100元。
对被告平安财险宁波分公司提交的证据1的认证意见：其证据，原告及其他被告对其真实性无异议，予以采信，但车上人员责任险保险条款只能证明负主要责任的免赔10%，且因浙BL7U**号小轿车投保的车上人员责任险购买了不计免赔，故被告平安财险宁波分公司主张按责免赔20%于法无据。
对被告中华财险赤壁支公司提交的证据1的认证意见：其证据，原告及其他各被告无异议，�以采信。
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2013年9月9日，被告赤壁市公共汽车总公司将其所有的鄂L663**号大型普通客车向被告中华财险赤壁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元（未购买不计免赔），保险期间均自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。浙BL7U**号小轿车登记车主为石某某。2013年12月16日，被告石某某将其所有的浙BL7U**小轿车向被告平安财险宁波分公司投保了不计免赔的车上人员责任险等险种，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1.0万元／座，保险期间自2013年12月16日0时起至2014年12月16日24止。
被告魏某某系被告赤壁市公共汽车总公司鄂L663**号客车的驾驶员。被告王某甲、石某某系夫妻关系。2014年2月26日，被告王某甲驾驶浙BL7U**号小轿车载王某某、王一苇、王明涛由赤壁市河北大道前往赤壁市北站停车场，8时许，行至赤壁市北站十字路口时，与魏某某驾驶的由北向南行驶的鄂L663**号大型普通客车发生碰撞，造成王某某、王一苇、王明涛受伤及两车部分损坏的交通事故。湖北省赤壁市公安局交通警察大队认定：当事人王某甲驾车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负事故的主要责任；当事人魏某某驾车未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；当事人王一苇、王明涛、王某某不负此次事故的责任。原告王某某于同日在赤壁市人民医院门诊治疗后转至崇阳县人民医院住院治疗，共住院2天，花去医�费2888.1元（其中赤壁市人民医院门诊医疗费为1215元、崇阳县人民医院住院医疗费为1673.1元）。2014年3月13日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告王某某的损伤程度、后续医疗费用、休息、护理时间进行了法医学鉴定，分析认为：被鉴定人王某某的主要损伤为：Ⅰ级脑外伤，头皮下血肿，多处软组织损伤。鉴定结论为：被鉴定人王某某损伤程度评定轻微伤五级，后续医疗费用评定800－1000元，休息时间评定30天，护理时间评定7天。原告治疗期间，被告王某甲、石某某垫付了医疗费2888.1元、鉴定费820元、交通费100元，合计3808.1元。
同时查明，被告王某某于2012年2月至2014年1月20日在连云港中澳桩基工程有限公司从事旋挖机辅助工作。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼�张，核定此次事故原告的损失为：医疗费3788.1元（含法医鉴定的后续医疗费900元）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费498.78元（26008元／年÷365天×7天）、误工费3186.24元（38766元／年÷365天×30天）、交通费100元、法医鉴定费820元，合计8493.12元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告王某甲、魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，湖北省赤壁市公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的道路交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据，本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度、因果关系，将事故责任人王某甲、魏某某的责任比例确定为7：3。
一、关于事故责任人民事责任的承担问题。本院认为，因被告魏某某驾车系职务�为，故其民事责任依法应由被告赤壁市公共汽车总公司承担。被告王某甲的民事责任应由其本人及石某某共同承担。
二、关于被告的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂L663**号客车在被告中华财险赤壁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华财险赤壁支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿4658.02元；超出交强险责任限额部分的原告损失3835.1元，应由被告王某甲、石某某和赤壁市公共汽车总公司按7：3比例分别承担2684.57元和1150.53元。鉴于浙BL7U**号小轿车在被告平安财险宁波分公司投保了不计免赔率的车上人员责任险，鄂L663**号客车在被告中华财险赤�支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对被告王某甲、石某某应承担的责任，被告平安财险宁波分公司应当在车上人员责任险限额内予以承担2684.57元，并直接向原告支付；对赤壁市公共汽车总公司应承担的责任，被告中华财险赤壁支公司应当在商业第三者责任险责任限额范围内予以承担1093元的赔偿责任（已扣除5%的免赔率计57.53元），并直接向原告支付。超出责任限额部分57.53元，应由被告赤壁市公共汽车总公司予以赔偿。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赤壁市公共汽车总公司要求保险公司赔偿其车损4130元，应另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某损失4658.02元（含医疗费873元、护理费498.78元、误工费3186.24元、交通费100元）、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王某某损失1093元，合计5751.02元。
二、由被告赤壁市公共汽车总公司赔偿原告王某某损失57.53元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告王某某损失2684.57元。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告王某某在收到保险公司赔偿款的同时，应当返还被告王某甲、石某某为其垫付的费用3808.1元。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲、石某某负担200元，被告赤壁市公共汽车总公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉�行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年七月十五日
书 记 员 定 志