安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00207号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀龙，男，汉族，1980年4月16日出生于安徽省利辛县，高中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省利辛县。2012年4月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被淮南市公安局刑事拘留，同年5月7日被淮南市人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人黄耀龙犯合同诈骗罪一案，于2012年12月10日作出（2012）田刑初字第00572号刑事判决。原审被告人黄耀龙不服，提出上诉。本院审理后，于2013年5月9日作出（2013）淮刑终字第00037号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。淮南市田家庵区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2013年9月27日作出（2013）田刑初字第00289号刑事判决。原审被告人黄耀龙仍不服，提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭履行职务。上诉人黄耀龙及其辩护人曹采峰，证人陈某甲、陈某乙、黄某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件需要补充侦查，淮南市人民检察院分别于2014年1月3日、4月2日两次建议延期审理，并于2014年2月3日、5月2日建议恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年8月，淮南金鼎投资咨询服务有限责任公司（以下简称金鼎公司）成立，法人代表为黄某甲，股东为黄某甲、王某甲。金鼎公司成立后交给南京首鼎投资有限责任公司（以下简称南京首鼎公司）加盟保证金20万元，2008年10月30日南京首鼎公司将该款退还。（一）2009年12月，被告人黄耀龙虚构金鼎公司为南京首鼎公司安徽总代理、在南京首鼎公司有60万元加盟保证金的事实，诱骗孙某入股金鼎公司，诈骗孙某入股金17万元；2010年5月、6月，黄耀龙虚构相同事实，以借款形式诈骗孙某17万元。（二）2011年3月，被告人黄耀龙以金鼎公司为南京首鼎公司安徽总代理，金鼎公司效益好，其占有金鼎公司100%股份为由，诱骗马某、张某甲入股金鼎公司并签订股份转让协议，�骗马某15万元、诈骗张某甲5万元。一审法院认为：被告人黄耀龙以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取孙某钱款34万元，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取张某甲、马某钱款20万元，诈骗数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪。应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人黄耀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金5万元；二、被告人黄耀龙诈骗所得的赃款予以追缴。
黄耀龙上诉及二审庭审中�称：其没有诈骗孙某、马某、张某甲，其无罪。1、关于一审认定的第一项事实：（1）其确实交给南京首鼎公司60万元保证金，后南京首鼎公司退还了20万元，还有40万元没有退还；（2）其收取孙某的17万元入股金，是借款，借款时其没有向孙某说过金鼎公司在南京首鼎公司有60万元加盟保证金一事，其没有诈骗孙某；（3）2010年5月、6月孙某借给其的17万元，是孙某知道其亏欠王某乙钱款以及金鼎公司经济状况不好，为帮助其，自愿借给其的借款，且是其和孙某夫妻关系存续期间的投资经营。2、关于一审认定的第二项事实：（1）其没有对马某、张某甲讲过其在合肥有两套房子、金鼎公司有60万元加盟保证金、其占有金鼎公司100%股份；（2）王某甲离开金鼎公司时将自己持有的20%的公司股份转让给其，其再转让给马某、张某甲是合法有效的；（3）马某、张某甲知道金鼎�司盈利，自愿购买股份。3、其在公安机关的供述不属实。公安人员告诉其黄某甲已被孙某等人控告，并诱导其按照公安人员的意思供述，就不会连累黄某甲，其才作了不实的供述。
黄耀龙的辩护人提出：1、黄耀龙没有诈骗孙某，孙某给黄耀龙的34万元是黄耀龙向孙某所借钱款，黄耀龙不构成诈骗罪。理由如下：（1）金鼎公司确实交给南京首鼎公司60万元保证金，首鼎公司仅退还20万元，还有40万元没有退还；（2）原判认定黄耀龙收取孙某17万元入股金时向孙某说过加盟保证金一事，只有孙某的陈述，没有黄耀龙的供述印证，证据不足；且该17万元是孙某知道黄耀龙亏欠王某乙钱款的情况下，自愿借给黄耀龙的借款，不是入股金；（3）2010年的17万元借款是孙某在明知黄耀龙亏欠王某乙钱款并被法院执行的情况下自愿借给黄耀龙的，不是诈骗得来；且系在孙、黄两人�姻关系存续期间所借，不构成诈骗犯罪。2、黄耀龙没有欺骗马某、张某甲二人入股，黄耀龙不构成合同诈骗罪。理由如下：（1）王某甲在公安机关第一次询问笔录中认可自己转让了股份，且有王某甲转让股份的转让协议书印证，黄耀龙转让股份给马某、张某甲合法有效；（2）马某、张某甲在金鼎公司炒黄金赚钱，也知道公司盈利，两人自愿购买股份，且入股后领取了分红和工资，并由马某管理公司财务，黄耀龙没有欺骗马、张二人。3、被害人孙某、马某、张某甲以同一份报案材料报案，说明三人已经串供，故意编造事实诬陷黄耀龙，三被害人的询问笔录不能作为定案证据。4、金鼎公司在工商银行的基本往来账户不真实，不能反映金鼎公司的实际经营情况，申请向马某聘请的会计“陈晓梅”调取金鼎公司的账册，并对账册进行财务审计，以证实金鼎公司有60万元�盟保证金、金鼎公司盈利以及金鼎公司股份价值。
二审出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分。在案证据取证主体合法，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，并经一审举证质证，证实一审判决认定的事实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，黄耀龙的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪。一审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2008年8月8日，金鼎公司成立，法人代表为黄某甲，黄某甲出资24万元、占80%股份，王某甲出资6万元、占20%股份。上诉人黄耀龙系该公司经理。2008年8月21日，金鼎公司注册验资后将30万元注册资本金从银行全部取出。金鼎公司成立后交给南京首鼎公司加盟保证金20万元，2008年10月30日南京首鼎公司通过银行转账将该款退还，金鼎公司于同年10月31日、11月3日分�次将20万元取出。
一、诈骗的事实
黄耀龙与孙某原系夫妻，两人于2010年5月27日注册结婚，2011年4月28日注册离婚。2009年12月，上诉人黄耀龙虚构金鼎公司为南京首鼎公司安徽总代理、金鼎公司在南京首鼎公司有60万元加盟保证金即将还款的事实，诱骗被害人孙某入股金鼎公司，收取孙某现金17万元，并给孙某出具17万元入股金收据一份。2010年5月、6月，上诉人黄耀龙以相同理由，以借款形式再次分别骗取孙某现金9万元、8万元。后孙某得知金鼎公司在南京首鼎公司没有60万元加盟保证金，便催促黄耀龙还款，黄耀龙给孙某出具借条，约定借孙某的9万元、8万元借款于2011年6月30日之前归还本息。2010年12月30日，针对17万元入股金收据，黄耀龙给孙某出具情况说明，约定黄耀龙于2011年12月30日之前归还本息。
另查明：孙某于2010年5月、6月出借给黄耀龙的17万元中，5万元是�安保险公司给付孙某大病医保的保险理赔款，2万元是人寿保险公司给付的理赔款，8万元是孙某父亲以房产抵押向他人所借钱款。
二、合同诈骗的事实
2011年3月，上诉人黄耀龙虚构金鼎公司为南京首鼎公司安徽总代理，金鼎公司效益好的事实，诱骗马某、张某甲向其购买金鼎公司的股份。2011年3月5日，黄耀龙与马某、张某甲分别签订10%股份转让协议，马某、张某甲分别交给黄耀龙5万元。之后，黄耀龙又虚构其在合肥有两套房子、金鼎公司在南京首鼎公司有60万元加盟保证金的事实，再次诱骗马某入股，2011年4月29日，黄耀龙与马某签订20%股份转让协议，马某交给黄耀龙10万元。后黄耀龙针对该10万元入股金给马某出具了一份10万元借条，约定2011年6月5日前若不能还款按月息1分计算。
上诉人黄耀龙诈骗三名被害人的钱款均未归还，于2011年6月逃匿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述，证实黄耀龙诈骗她34万元，她要求追究黄耀龙的刑事责任。2009年8月，孙某到金鼎公司联系广告业务时认识了黄耀龙、黄某甲。黄耀龙是金鼎公司经理。2009年12月，黄耀龙告诉孙某，金鼎公司是南京首鼎公司安徽省总代理，黄耀龙为取得代理权，在南京首鼎公司押了60万元保证金，并把押金收据给孙某看。后黄耀龙称要归还贷款，向孙某借钱被拒绝。黄耀龙欺骗孙某2010年8月可以取回60万元保证金，取回就还孙某的钱，又给孙某看了金鼎公司几个月的营业额，每月均在3万元以上，黄耀龙劝孙某入股分红。2009年12月12日，孙某给黄耀龙17万元入股金，黄耀龙出具了17万元入股金收据，并称孙某占金鼎公司40%股份，参与年终分红。2010年5月、6月，黄耀龙以同样的理由，再次向孙某借款，孙某先后借给黄耀龙现金9万元、8万元。2010年8月，孙某得知60万元保证金没有归还，便联系南京首鼎公司的老总许某、张某乙，许、张否认收到过金鼎公司60万元保证金。后孙某催促黄耀龙还款，黄耀龙给孙某出具了借条两份、情况说明一份，约定还款期限及利息。
2、被害人马某的陈述，证实2011年1月，黄耀龙动员他在金鼎公司做单黄金交易，结果亏损了。2011年3月，黄耀龙欺骗他金鼎公司为南京首鼎公司安徽总代理、在南京首鼎公司有60万元押金、其在合肥有两套住房，并说金鼎公司在客户所作的每单交易中，不论盈亏都提佣金，金鼎公司是盈利的，让他入股5万元，参加分红，并说明年股份会翻倍。在黄耀龙的鼓动下，2011年3月5日他和黄耀龙签订了股份转让协议，以5万元购买了黄耀龙10%的股份。当月，到工商局窗口�理股份转让手续时，因为工商登记的股东是黄某甲和王某甲，黄耀龙说王某甲的股份退掉后再转让给他和张某甲，此后就没有办理转让手续。此前，黄耀龙自称是金鼎公司的法人。后黄耀龙以金鼎公司在南京首鼎公司有60万元押金、在合肥有两套房子为由再次让他入股，2011年4月29日，他和黄耀龙签订股份转让协议，以10万元购买了黄耀龙20%的股份。后他发现金鼎公司经营状况不佳，要债人也很多，就要退股。黄耀龙于2011年5月17日给他出具了一份10万元的借条，约定2011年6月5日前若不能还款按月息1分计算。他入股后仅收到2400元分红及两个月工资。2011年6月底，黄耀龙讲到合肥卖房子还他的钱，就杳无音讯。2011年8月黄某甲也离开淮南。马某还证实金鼎公司财务账在黄某甲处，他们见不到。
3、被害人张某甲的陈述，证实2011年3月，她通过马某认识了金鼎公司的经理黄�龙，开始在金鼎公司做单黄金交易，到6月份亏了25万多。2011年3月份，黄耀龙动员她入股金鼎公司，讲金鼎公司效益好，在南京首鼎公司有60万元押金，在合肥有两套房子，如果亏损，可用押金或变卖房子还她的股金，并说一年后股金会翻倍。在黄耀龙的鼓动并承诺股金安全后，她和黄耀龙签订了股份转让协议，以5万元购买了黄耀龙10%的股份。此后，她和黄耀龙、马某、黄某甲四人到市工商局政务中心办理股东变更手续，但因股东王某甲未到场，工商局认为黄耀龙、黄某甲与她和马某签订的股份转让协议无效，未予办理。黄耀龙为诱骗她继续入股，象征性的给点分红。但她考虑公司股东是黄某甲，且入股后公司无法正常经营，就没有再入股。2011年6月，黄耀龙讲到合肥卖房子还她的股份钱，离开金鼎公司后再联系不上。黄某甲于同年8月初，卷走公司账上所有钱，离�公司也无法联系。
4、被害人马某、张某甲、孙某三人联名出具的事情经过，与三名被害人陈述基本一致。
5、上诉人黄耀龙在公安机关的供述，证实他因为诈骗孙某、张某甲、马某的钱，被公安机关上网追逃抓获，他对这一天有心理准备。2009年12月，他向孙某借钱，孙某不同意，他对孙某说金鼎公司效益好，可以参股分红，孙某相信了，给他17万元，他给孙某出具了收据。2010年5月，他对孙某说金鼎公司在南京首鼎公司有60万元押金，马上就会还款，向孙某借款9万元；同年6月，他又以相同理由向孙某借款8万元。2010年11月份，在孙某的要求下他出具了两份借条。金鼎公司在南京首鼎公司没有60万元押金，60万元押金的收据是他于2009年5月伪造的，内容是他写的，印章是他淮南市学院路上找一家刻字店花80元刻的。金鼎公司没有孙某的股份，也没有给孙某分红。2011年3�，他对马某说他可以将金鼎公司10%的股份以5万元转让给马某，马某相信他，与他签订了股份转让协议，马某给他5万元，但之后他没有转让股份给马某。2011年5月，他以在合肥有房子为由，向马某转让20%的股份，诱骗马某10万元钱，至今没有归还。2011年3月，他动员张某甲入股金鼎公司，投资5万元可得金鼎公司10%的股份，并保证张某甲股金安全，张某甲和他签订了股份转让协议，交给他5万元，后来他也没有转让股份给张某甲。他没有金鼎公司的股份，在合肥也没有房产。金鼎公司的股东是黄某甲、王某甲。
6、证人王某乙的证言，证实她向公安机关提交的60万元加盟保证金收据及记账凭证。2009年黄耀龙为她投资理财，并承诺如果亏损由金鼎公司和黄耀龙负责，她给黄耀龙21万元进行黄金现货交易，至2009年11月，全部亏空。黄耀龙仅还她8万元，她到金鼎公司办公室找�耀龙催要欠款，黄耀龙从陈某甲处拿60万元的记账凭证给她看，说他在南京首鼎公司有60万元，让她不要担心还款能力。她把记账凭证及60万元收据拿走。
7、证人许某（南京首鼎公司股东）的证言，证实南京首鼎公司与金鼎公司无隶属关系，金鼎公司不是南京首鼎公司的安徽总代理，也没有收取过金鼎公司60万元加盟保证金。南京首鼎公司的财务专用章是方形的，不是圆形的，王某乙从黄耀龙处拿来的盖有首鼎公司印章的60万元的收据是假的。有一名女同志曾经向他核实过南京首鼎公司是否收取过金鼎公司的60万元加盟保证金，他讲没有。后来，黄某甲也电话咨询保证金的事，他也说没有这回事。
8、证人张某乙（南京首鼎公司法人）的证言，证实南京首鼎公司没有收取过金鼎公司加盟保证金，金鼎公司也不是南京首鼎公司的安徽省总代理。曾有一名女同志打电话�他核实过有无60万元加盟保证金的事。
9、证人黄某甲（黄耀龙的妹妹）的证言，证实她是金鼎公司法人代表，公司的股东是她和王某甲，经理是黄耀龙。金鼎公司在南京首鼎公司没有60万元加盟保证金。黄耀龙与马某、张某甲签订的股份转让协议是她打印的，签订协议她清楚。她不知道孙某是否入股金鼎公司，也不知道黄耀龙是否向孙某、马某借过钱。
10、证人陈某甲（淮南金鼎公司代帐会计）的证言，证实金鼎公司法人代表是黄某甲，经理是黄耀龙。黄耀龙曾给她一张金鼎公司在南京首鼎公司60万元押金收条，其据此入账。后来该收据被金鼎公司的客户王某乙抢走。
11、证人王某甲的证言，证实2008年8月，黄耀龙请他协助开办金鼎公司，并讲给他20%的股份，折合6万元，他没有实际出资，只是名义上有股份，不存在转让股份一说。黄某甲是金鼎公司法人，黄耀龙不是股东，黄耀龙也没有向金鼎公司投资。另证实，他没有和黄某甲讨论过向股东以外的人转让出资。2012年7月28日其出具的证明（即他离开公司时向黄耀龙转让了股份），不是他真实意思表示，是黄耀龙的妹妹黄某甲哭着找到他，说这份证明对黄耀龙很重要，他心软，就在证明上签了名字。
12、证人韩某的证言，证实黄某甲委托她办理的金鼎公司的设立登记手续。
13、金鼎公司设立登记手续资料、授权书，证实金鼎公司股东为黄某甲、王某甲，授权黄耀龙处理公司事务，授权期为：2008年12月20日至2009年12月19日。
14、金鼎公司往来户明细账及支付凭证、南京首鼎公司在南京银行的出入账明细，证实2008年10月30日南京首鼎公司退还金鼎公司保证金20万元，金鼎公司于2008年10月31日、11月3日分三次将该款提出。
15、南京首鼎公司在南京银行的支款单、本票申请书、电汇�证，证实南京首鼎公司的财务专用章为方形。
16、淮南市工商局出具的金鼎公司年检报告书、淮南市地方税务局田家庵分局朝阳税务所出具的金鼎公司交税表及情况说明，证实金鼎公司成立后经营亏损，从2011年1月开始税款为零申报。
17、合肥市房地产权监理处出具的告知书，证实黄耀龙及其父亲黄某乙、母亲王某丙、子黄某丙等人在合肥市无房产。
18、17万元入股金的收据及情况说明、17万元的借条计两张，证实黄耀龙收取孙某34万元钱的事实。
19、中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司的理赔资料、房产证、委托书、公证书、结婚证，证实2010年孙某借给黄耀龙的17万元系孙某大病医保理赔款、以及孙某父亲以房产抵押向他人所借钱款的事实。
20、婚姻登记记录证明，证实孙某与黄耀龙结婚、离婚时间。
21、2011年3月5日黄耀龙与马某、张某甲签订的股权转让协议及收条，2011年3月15日黄某甲与黄耀龙签订的股份转让协议、2011年3月15日金鼎公司章程修正案、金鼎公司股东出资信息表格，证实黄耀龙向马某、张某甲转让金鼎公司10%股份，并分别收取两人各5万元的事实。
22、2011年4月29日马某与黄耀龙签订的股权转让协议、收条、借条，证实黄耀龙向马某转让金鼎公司20%的股份，收取马某10万元，后就该10万元黄耀龙给马某出具借条的事实。
23、收条，证实2011年5月27日马某、张某甲各收到金鼎公司4月份分红2400元。
24、户籍证明，证实黄耀龙犯罪时系完全刑事责任年龄人。
25、抓获经过，证实2012年4月7日，公安人员在合肥市望江东路蓝港宾馆将黄耀龙抓获。
二审庭审时，上诉人的辩护人举出以下证据：
1、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第920号民事判决书、陈某甲书写的情况说明、�某甲书写的情况说明两份、黄某甲提供的其同孙某的谈话录音记录的书面稿件，证明：2009年孙某知道黄耀龙被王某乙等人逼债，孙某为帮助黄耀龙还债，主动借给黄耀龙17万元，该款并非入股金；以及2010年孙某知道黄耀龙欠王某乙钱款被法院执行，孙某为给黄耀龙担保先后借给黄耀龙17万元。
2、赵某出具的情况说明，证明：2009年孙某到金鼎公司做广告业务，知道金鼎公司状况，主动追求黄耀龙。
3、黄某乙出具的情况说明，证明：2009年孙某到他家中，他的家人没有对孙某讲过在合肥有房产。
4、陈某乙书写的说明，证明：她听王某甲说王某甲在公安机关作证时受到公安人员的威胁、逼迫，王某甲写给陈某乙的“证明”（即王某甲称离开金鼎公司时将自己的股份转让给了黄耀龙）是真实的。
5、华地（天津）贵金属经营有限公司出具的后台数据、金鼎公司提供的照片，证明：马某、张某甲在金鼎公司做黄金现货交易盈利，并知道金鼎公司盈利，自己要求入股。
6、华地（天津）贵金属经营有限公司出具的情况说明，证明：黄耀龙没有向马某、张某甲出示60万元加盟保证金收据，欺骗两人入股。
7、黄某甲提供的报案单及挂号单存根、辩护人曹采峰与淮南市公安局朝阳派出所郑副所长和其他警员在派出所的谈话录音记录稿件两组，证明：马某等人搬走公司财物，黄某甲向派出所报案，民警认为本案是民事纠纷，不是刑事案件。
8、被害人孙某书写的声明，证明：孙某请求不追究黄耀龙的刑事责任。
证人陈某甲、黄某甲、陈某乙二审当庭证言，与辩护人向法庭提交的其三人各自书写的情况说明内容一致。
二审庭审时，检察员举出以下证据：
1、徽商银行淮南龙湖支行现金缴款书、大额现金支取登记审批表、记账凭证，证明�2008年8月21日，金鼎公司的30万元注册资本金被一次性全部提出，该公司没有实际注册资本。
2、情况说明，证明：公安机关讯问黄耀龙时无逼供、诱供行为。
3、证人陈某甲的证言，证明：2008年10月开始她在金鼎公司任会计，2010年或2011年3月她离开金鼎公司时将公司的账册交给了黄某甲，当时公司账上没有钱，亏损。
4、证人王某甲的证言，证明：他在金鼎公司没有实际出资，只有名义上的股份，他离开公司时没有向黄耀龙转让公司股份。他作证时没有受到公安机关的威胁、欺骗。
5、证人陈某乙的证言，证明：她向黄耀龙的律师提交的王某甲的“证明”，是她的朋友按王某甲口述写的，由王某甲签字。
6、被害人孙某的陈述，证明：她表示不追究黄耀龙刑事责任的声明是按黄某甲的要求所写，因为黄某甲承诺会按月还钱，但后来黄某甲仅给她一千元钱。
对辩护人、检察员举出的证据，本院认证如下：
对辩护人举出的证据：对第一份证据及证人陈某甲、黄某甲、陈某乙二审当庭证言，不能证明黄耀龙获取孙某钱款时没有虚构事实；对第二份证据，该证言没有提到金鼎公司的经营状况；对第三份证据，原判并未认定黄耀龙诈骗孙某钱款与虚构房产信息有关；对第四份证据，与王某甲、黄耀龙在公安机关证实的王某甲没有向黄耀龙转让股份的事实相矛盾；对第五份证据，不能证明张某甲、马某盈利，且张某甲是通过在天津华地公司开设的账户进行贵金属交易，与金鼎公司的经营状况无关；对第六份证据，原判并未认定黄耀龙向马某、张某甲出示60万元加盟保证金收据，仅认定黄耀龙口头告知两被害人有60万元保证金的事实；对第七份证据，黄某甲报案称被害人马某等人搬走金鼎公司财物，与黄耀龙是否构成本案犯罪无关；对�八份证据，与孙某控告黄耀龙诈骗并要求追究黄耀龙刑事责任的意图不符，并与检察员举出的孙某陈述不一致。故上诉人的辩护人所提供的证据不能证明其证明观点，本院不予采信。
对检察员举出的陈某乙的证言，与王某甲、黄耀龙在公安机关证实的王某甲没有向黄耀龙转让股份的事实相矛盾，本院不予采信。对检察员举出的其余证据，经庭审举证、质证，与在案其他证据相印证，本院予以采信。
针对黄耀龙及其辩护人提出金鼎公司确向南京首鼎公司交纳60万元加盟保证金的上诉理由及辩护意见，经查：黄耀龙在公安机关供述，金鼎公司在南京首鼎公司没有60万元加盟保证金，加盖南京首鼎公司财务专用章（圆形）的60万元保证金收据系其伪造。黄耀龙的供述与公安机关调取的南京首鼎公司的真实财务专用章样式（方形）相互印证，证实60万元保证金收据确系黄耀龙伪造。且根据金鼎公司、南京首鼎公司的银行明细账已经查实，金鼎公司仅于2008年向南京首鼎公司交过20万元加盟保证金，并于当年10月退还。黄耀龙及其辩护人提出实际交纳60万元加盟保证金的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
针对黄耀龙及其辩护人提出孙某知道黄耀龙亏欠王某乙钱款以及金鼎公司经济状况不好，为帮助黄耀龙，而自愿借给黄耀龙34万元钱，黄耀龙没有虚构总代理和加盟保证金诈骗孙某钱款，黄耀龙不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：原判认定黄耀龙虚构总代理和加盟保证金，以入股和借款形式骗取孙某34万元钱款的事实，有被害人孙某的陈述、黄耀龙在公安机关的供述、金鼎公司和南京首鼎公司的银行往来账目、入股金收据、借条、证人证言等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。黄耀龙虚构事实骗取孙某钱款，客观上有诈骗行为；黄耀龙在金鼎公司经营亏损，无分红及还款能力的情况下，以入股和借款的形式骗取孙某钱款后，既不向孙某转让股份和分红，也没有证据证明将钱款用于公司经营，且事后逃匿不还款，主观上有非法占有孙某钱款的目的，黄耀龙的行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对黄耀龙的辩护人提出孙某向黄耀龙借款17万元是在婚姻关系存续期间，不构成诈骗罪的辩护意见，经查：孙某的陈述、保险公司理赔资料、抵押房产的资料证实，该17万元系孙某的个人财产，并非孙、黄夫妻关系存续期间的共同财产。黄耀龙虚构事实诈骗孙某个人财产，其行为构成诈骗罪。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
针对黄耀龙及其辩护人提出的王某甲离开金鼎公司时将自己持有的20%的公司股份转让给黄耀龙，其将该股份转让给马某、张某甲�合法有效的上诉理由及辩护意见，经查：黄耀龙在公安机关供述，其没有金鼎公司的股份，金鼎公司的股东是黄某甲、王某甲。王某甲在公安机关的第一份证言证实，其离开金鼎公司时，没有将股份转让给别人。黄耀龙的供述与王某甲的证言相互印证，证实王某甲没有向黄耀龙转让过股份。虽王某甲之后翻证，但对翻证不能做出合理解释，不能推翻在案相互印证的证据。该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
针对黄耀龙及其辩护人提出马某、张某甲在金鼎公司炒黄金赚钱，并知道公司盈利，两人自愿入股，后参与管理公司，领取分红和工资，不应认定为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：原判认定黄耀龙虚构金鼎公司盈利等事实，以转让股份为诱饵，骗取被害人马某、张某甲20万元钱款的事实，有被害人马某、张某甲的陈述、上诉人黄�龙在公安机关的供述、股份转让协议、收条、借条、年检报告书、交税表及情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。黄耀龙虚构事实骗取马、张的钱款，客观上有诈骗行为；黄耀龙在自己实际无股份、金鼎公司经营亏损、无分红能力的情况下，向两被害人虚假转让股份，取得入股金后，亦无证据证明用于公司经营，仅支付两被害人一个月分红的情况下逃匿，黄耀龙主观上有非法占有马某、张某甲钱款的目的，黄耀龙的行为构成合同诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于黄耀龙提出其在公安机关供述时受到公安人员的诱导，其供述不属实的上诉理由，经查：黄耀龙在公安机关的供述有其本人签名确认，且其有罪供述的内容在此后亦得到本案其他证据的印证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出三名被害人故意�造事实诬陷黄耀龙的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。
关于辩护人提出向马某聘请的会计陈晓梅调取金鼎公司的账册，并对账册进行财务审计的申请，经查：金鼎公司年检报告书、交税表及情况说明证实，金鼎公司经营期间亏损的事实。辩护人所提申请的理由与在案证据矛盾，对该申请本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄耀龙以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取孙某钱款34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人黄耀龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取马某、张某甲钱款20万元，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪，应依法惩处，对黄耀龙应两罪并罚。黄耀龙与孙某原系夫妻，对黄耀龙诈骗孙某的34万元，可以酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当�审判程序合法。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第六十九条不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 马 勇
审判员 赵 可
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；