wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2150号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司法务员。
被告：杨金国，男，1953年9月7日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨金国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月十四日
代理书记员 周剑宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3953号
申请执行人雷根生，男，1972年9月11日出生，住莲都区。
被执行人蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，住莲都区。
申请执行人雷根生依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7507号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝柏玉
一、被执行人蓝柏玉在（2017）浙1102执3953号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝柏玉银行存款人民币130000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2504号
原告李某甲。
委托代理人管庆龄，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告严某。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人管庆龄，被告严某及其委托代理人吴兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但在孩子出生后双方逐渐因性格不合、缺乏共同语言及经常因家庭琐事产生矛盾而吵闹，被告对家庭也不管不问，在此情况下，随着矛盾不断激化双方已无法继续共同生活，也不存在夫妻感情可言，双方亦于2014年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告严某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还行，还有孩子，希望继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在莒南县办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、户口本复印件及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告严某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 娟
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初108号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人岑汉虎，男，1990年10月21日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被安龙县公安局取保候审，同年5月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人岑汉虎犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人岑汉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月2日，被告人岑汉虎醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县普坪镇石冲桥方向往安龙县笃山乡梨树村行驶。18时02分，当行驶至普坪镇啦桥路段处时，与对向行驶由吴某驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，岑汉虎、吴某及贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车乘坐人黄某1受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定：岑汉虎负本次事故的全部责任，吴某、黄某1无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：岑汉虎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.54毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人岑汉虎的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人岑汉虎在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人岑汉虎对指控无异议，辩解“我已积极赔偿吴某经济损失，请求法庭从轻处罚”。
经审理查明：2017年2月2日，被告人岑汉虎醉酒后无证驾驶未依法登记的“钱江”牌普通二轮摩托车由安龙县普坪镇石冲桥方向往安龙县笃山乡梨树村行驶。18时02分许，当行驶至普坪镇啦桥路段处时，与对向行驶由吴某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，岑汉虎、吴某及贵Ｅ×××××号摩托车乘坐人黄某1受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，岑汉虎血液中乙醇含量为168.54毫克/lOO毫升。经交警部门认定，岑汉虎负本次道路交通事故的全部责任，吴某、黄某1无责任。
同时查明：2017年4月18日，经安龙县道路交通事故处理中心人民调解委员会调解，被告人岑汉虎与吴某达成赔偿协议,岑汉虎赔偿吴某经济损失共计人民币112600元（已履行），吴某对岑汉虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人岑汉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、刑事谅解书及收据；证人王某1、王某2、吴某、黄某1证言；被告人岑汉虎供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0153号血液中乙醇含量鉴定；道路交通事故勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑汉虎醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，造成负全部责任的道路交通事故，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑汉虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。岑汉虎归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿吴某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，岑汉虎无证驾驶、造成负全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对岑汉虎从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对岑汉虎宣告缓刑。岑汉虎所提“我已积极赔偿吴某经济损失，请求法庭从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人岑汉虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑汉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年六月九日
书记员 夏加高
1.驾驶证问题：被告人岑汉虎办理了驾驶证，准驾车型为C1，与本案驾驶摩托车的准假车型不符，属于无证驾驶。
2.检察院指控被告人血液中乙醇含量为168.64毫克/毫升有误，应当为168.54毫克/毫升（已更换起诉书）。
3.赔偿问题：经安龙县道路交通事故处理人民调解委员会调解，被告人岑汉虎一次性赔偿吴光兴112600元（已履行），吴光兴对岑汉虎表示谅解。
4.定性问题：被告人岑汉虎饮酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，经鉴定，其血液内乙醇含量为168.54毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶。另，本案中刑事谅解书载明载明将吴光兴撞成“重伤”，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月21日施行）第二条第二款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
本案中被告人岑汉虎无证、驾驶机动车造成事故并负全部责任，从其赔偿被害人经济损失112600元，刑事谅解书所载将吴光兴撞成“重伤”，有可能构成交通肇事罪，涉及本案罪名变更，但由于公诉机关未提供被害人重伤的印证材料，故对涉及罪名变更问题不主持控辩双方进行辩论。
5.到案经过：案发后岑汉虎已经被送至安龙县人民医院，公安机关系在医院对岑汉虎进行抽取血样送检。2017年1月18日，公安民警到兴义市人民医院对岑汉虎进行询问，岑汉虎如实供述了其酒后驾驶无号牌摩托车肇事的事实。具有坦白情节。
6.被告人岑汉虎驾驶与准驾车型不符的车辆、造成负全部责任的交通事故，具有二项从重处罚情节。
7.本案的量刑问题：判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1553-5号
申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司，住所地：＊＊市＊＊镇＊＊＊＊大道。
法定代表人康＊＊，系该公司总经理。
委托代理人陈＊＊，系海南＊＊律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊，系海南＊＊律师事务所实习律师。
被执行人吴川市建筑安装工程公司，住所地：＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊＊＊路。
法定代表人杨＊＊，系该公司总经理。
关于申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海混凝土）与吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建工）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）城民二初字第405号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人鑫海混凝土向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决，一、吴川建工应于判决生效之日起十日内向鑫海混凝土支付砼款2645755.28元；二、吴川建工应于判决生效之日起十日内向鑫海混凝土支付违约金（计算方法：以未付砼货款1940112.54元为本金，自2012年9月15日起计算至本判决指定的支付之日即2014年4月25日；以未付砼货款705642.74元为本金，自2012年10月26日起计算至本判决指定的支付之日即2014年4月25日。均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础计收利息，再加收利息总额的30%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45752元，由吴川建工负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，本院于2014年9月18日从吴川建工设在＊＊银行＊＊＊＊支行的账户中扣划其银行存款1090000元；9月23日，从吴川建工设在＊＊银行＊＊支行的账户中扣划了其银行存款100000元；9月25日，从吴川建工设在中国＊＊银行＊＊支行的账户中扣划了其银行存款280000元，合计扣划了吴川建工的银行存款1470000元。同年10月16日本院作出（2014）城执字第1553-4号执行裁定书，从上述扣划款项中支付1452900元给鑫海混凝土，用以清偿本案部分债务；余款17100元支付至三亚市财政局，用以缴纳已执行标的的执行费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案债权金额已部分执行到位，经本院查找未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第405号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘思文
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01435号
上诉人（原审被告）：严如彬。
被上诉人（原审原告）：罗元刚。
上诉人严如彬因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中关于管辖权的约定应为格式条款，应属无效，本案应移送上诉人住所地重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人罗元刚起诉主要依据是罗元刚（甲方）与严如彬（乙方）、云南省第三建筑工程公司项目部（担保方）签订的建筑租赁合同，合同当事人在合同中均签字盖章。涉案合同中第十一条明确约定合同争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”，双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人罗元刚依据约定管辖，向其户籍地即住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人严如彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执440号
申请执行人：李永星，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐明军，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李永星与被执行人徐明军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人徐明军履行还款义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）黄商初字第2296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月九日
书记员 丁昌伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00017号
上诉人（原审原告）徐州通用高新磁电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉工业园。
法定代表人许正民，该公司总经理。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人米来，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）盛青青。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐州通用高新磁电有限公司因其诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0111号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐州通用高新磁电有限公司的委托代理人薛拥军，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人米来、鲁方到庭参加诉讼。被上诉人盛青青及代理人未到庭参加诉讼，向本院提交了书面代理意见。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人盛青青系原告单位注塑车间职工，夜班工作时间为0时至8时。2013年11月20日，盛青青上夜班，早8时左右，其到料房去送料，在扶起被他人碰倒的风扇时，右手不慎被风扇叶绞伤。2014年3月20日，盛青青向被告徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交了相关材料。被告受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告向被告提交了答辩意见及相关材料，以受伤地点不在车间之内且过了下班时间为由，不同意认定为工伤。被告经审核后于2014年5月8日作出徐人社工认字（2014）第473号认定工伤决定，认定盛青青受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告对此表示不服，经徐州市人民政府复议维持后，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，盛青青虽然是注塑车间职工，但对其工作场所的认定不应当仅仅局限于注塑车间之内，其因工作需要到料房送料，料房亦应认定为其工作场所。其在料房受到事故伤害，同样应认定为工作原因所致。至于当时是否已经过了下班时间，并不影响对其工伤认定。盛青青的受伤符合工伤认定的情形，被告认定为工伤是正确的。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告徐州通用高新磁电有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐州通用高新磁电有限公司负担。
上诉人徐州通用高新磁电有限公司上诉称，被上诉人作出的徐人社工认字（2014）第473号认定工伤决定书依据的事实错误。上诉人注塑车间夜班下班时间为8点，而第三人的病历明确反映其受伤时间为8点20分，是在下班之后，其受伤原因也非工作原因，故工伤认定依据事实错误。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局坚持一审答辩意见，认为其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
原审第三人提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2014）第473号工伤认定决定是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。上诉人徐州通用高新磁电有限公司坚持上诉状意见并认为，原审第三人碰倒的风扇在单位厂区车间内，但不在料房，不是工作时间、工作原因、工作地点受到伤害，不应认定工伤，应按照人身损害的赔偿规定处理，且受伤职工也应当有初步举证义务。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局坚持一审答辩意见，认为原审第三人是在送料过程中受到事故伤害，是在工作时间场所，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。”本案中，原审第三人向被上诉人提交了工伤认定申请表、本人自述、证人证言、录音资料、医疗病历等材料，完成了初步举证责任。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人与原审第三人对是否属于工伤存在争议时，由上诉人承担举证责任，上诉人主张原审第三人“不是工作时间、工作原因、工作地点受到伤害，不应认定工伤”，但无论是在行政程序还是诉讼程序均没有提供相关证据支持，被上诉人可以根据原审第三人提供的证据依法作出工伤认定结论。二、上诉人依据原审第三人医疗病历就医时间9时20分推定事发时间为8时20分，但没有其他证据相印证，原审法院认定事发时间为“8时左右”更为客观，本院予以认定。《工伤保险条例》立法本意是保护劳动者的合法权益，“工作原因”并不严格地限定在用人单位与职工约定的工作范围内，职工其他为用人单位的利益所付出的劳动都应该认定是工作；“工作场所”除约定的工作岗位所处场所，还包括为履行工作职责应当经过的场所；“工作时间”除正常工作时间外，职工自觉延长的时间或者主动加班的时间，只要是在从事本职工作应认定为工作时间。本案中，盛青青在8时左右往料房送料过程中，扶起他人碰倒的风扇时，被风扇打伤右手，应认定为是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对盛青青受伤的情形认定为工伤并无不当。故，上诉人认为原审第三人不构成工伤的观点，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州通用高新磁电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吴金明
代理审判员 肖 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何柏村
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执413号
申请执行人：韩小卫，男，1983年10月20日出生，汉族，住保定市容城县。
被执行人：杨荣花，女，1962年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行韩小卫与杨荣花买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨荣花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4031号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执413号申请执行人：韩小卫，男，1983年10月20日出生，汉族，住保定市容城县。被执行人：杨荣花，女，1962年12月27日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行韩小卫与杨荣花买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨荣花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4031号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保608号
申请人：岳莉威，女，1990年12月28日出生，汉族，住大名县。
被申请人：徐本堂，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省睢县。系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人、驾驶人。
申请人岳莉威于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐本堂驾驶的、所有的车牌号为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封，大名县金鼎厚担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐本堂驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封。期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡仲恺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执929号
申请执行人张德勇，住吉林市。
被执行人谢继龙，住吉林市。
申请执行人张德勇与被执行人谢继龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月2日作出的（2016）吉0202民初570号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为20,150.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初570号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第539号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑祥东。
被申请执行人许丽方。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z073号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月29日作出苍藻计生征字（2013）第Z073号行政决定，并于2014年3月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月29日作出苍藻计生征字（2013）第Z073号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审558号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王井建，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-23号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地465平方米建钢构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-23号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1841号
原告双战，男，1968年2月27日出生，汉族，住靖边县，农民，
被告张光华，男，1960年1月4日出生，汉族，住靖边县，农民，
原告双战诉被告张光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告双战到庭参加了诉讼，被告张光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双战向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张光华偿还原告双战购车款2.8万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告双战与被告张光华签订车辆买卖合同，将自己购买的陕K****号小车卖给张光华。经结算，被告张光华欠原告双战购车款2.8万元，并向原告双战出具欠款条据一支。后原告双战多次向被告张光华索要购车款2.8万元未果，向法院提起诉讼。
被告张光华未到庭答辩，亦未提供证据。
原告双战围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支，因被告张光华未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年7月24日，原告双战与被告张光华签订车辆买卖合同，将自己购买的陕K****号小车卖给张光华。经结算，被告张光华欠原告双战购车款2.8万元，并向原告双战出具欠款条据一支。后原告双战多次向被告张光华索要购车款2.8万元未果，涉诉本院。
本院认为，原、被告双方签订的车辆购买合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的是双方的真实意思的表示，内容没有违反有关法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了自己的义务，将车辆交与被告；被告没有按照约定支付下欠购车款2.8万元，故原告请求被告偿还购车款2.8万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光华于本判决书生效后三日内支付原告双战购车款2.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高耀廷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1916号
原告：马晓斌，男，1977年4月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：盛凤秋（马晓斌之妻），住山东省菏泽市定陶区。
被告：张灿，男，1985年5月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告马晓斌与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告马晓斌委托诉讼代理人盛凤秋到庭参加诉讼，被告张灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令张灿偿还借款100000元；2、诉讼费用由张灿负担。事实和理由：2016年12月2日，张灿向马晓斌借款100000元。后因马晓斌急需用钱，多次找张灿催要，张灿以各种理由拒不还款，故起诉，要求法院依法判决。
张灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月20日，张灿向陈风玲借款100000元，该借款由马晓斌担保。后因张灿外出，陈风玲一直找马晓斌催要张灿欠陈风玲借款。2014年农历12月27日，马晓斌向陈风玲偿还了张灿欠陈风玲的借款本金100000元及利息。2016年12月2日，经马晓斌催要后，张灿向马晓斌出具欠马晓斌100000元欠条一份，现张灿未偿还马晓斌欠款100000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马晓斌作为张灿向陈风玲借款100000元及利息的保证人，在陈风玲向马晓斌催要借款时，马晓斌作为担保人向陈风玲清偿了张灿欠陈风玲的借款本金100000元及利息，马晓斌已承担了保证责任，马晓斌有权向债务人张灿追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿于判决书生效后五日内偿还原告马晓斌欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年八月二日
书记员 李朝晖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初636号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该联社职员。
被告高雁龙，男，1977年2月7日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
被告高中卷，男，1958年6月18日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高雁龙、高中卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告高雁龙、高中卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年4月27日，被告高雁龙在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告高中卷担保，约定还款日期为2011年4月26日，利率为9.45‰。借款到期后，被告高雁龙未按合同约定履行还款义务，被告高中卷亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告高雁龙偿还原告借款本金30000元，利息11751元（利息算至2016年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告高中卷负连带责任。
被告高雁龙未答辩。
被告高中卷未答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告高雁龙、高中卷与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告高雁龙向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2009年4月27日至2011年2月26日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告高中卷提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告向二被告发出债权催收公告，2015年1月25日原告向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字确认。现被告高雁龙仍未按合同约定偿还借款本息，被告高中卷亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、债权催收公告等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告高雁龙、高中卷签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告高雁龙未按约定偿还借款，当属违约。被告高中卷未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告高中卷在承担保证责任后，有权向被告高雁龙追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雁龙偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息11751元（利息计算至2016年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计41751元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高中卷对上述债务承担连带责任。被告高中卷承担保证责任后，有权向被告高雁龙追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告高雁龙、高中卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘同庆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1497号
原告：高宏，女，1990年1月1日出生，锡伯族，住普兰店市。
被告：腾刚森，男，1967年7月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告高宏诉被告腾刚森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告协商处理而申请撤诉。
本院认为，原告因已与被告协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏撤回对被告腾刚森的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告高宏负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年五月十六日
书记员 夏婷婷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初665号
原告李某某，女，1982年7月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告侯某某，男，1984年8月10日生，汉族，山西省盂县人，现羁押于阳泉市第一强制隔离戒毒所。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告在庭外进行和解，为了子女及家庭利益平息矛盾，继续巩固该婚姻关系。原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 武雪琴
二〇一六年七月四日
书记员 李 丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申27号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:黄种朴，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人黄种朴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，黄种朴依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。黄种朴于2014年10月25日接收房屋。2014年11月5日黄种朴起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金99272.24元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第165号
申请人梁玉粉。
被申请人潘松。
被申请人杨振龙。
申请人梁玉粉与被申请人潘松、杨振龙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月24向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的京PJY9**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京PJY9**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 夏 燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第384号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1991年10月、1996年2月、2000年7月、2005年10月、2007年11月、2009年3月、2011年3月被浙江省嵊泗县人民法院分别判处有期徒刑二年、二年六个月、五年、一年六个月、一年二个月、一年九个月、一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年2月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放；现因本案，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月29日23时许，被告人高某至普陀区东港街道观矸头路123号，溜门进入被害人王某租住的暂住处实施盗窃，在寻找财物时发生声响，因害怕被王某发现，即逃离现场，未窃得财物。
2014年9月30日24时许，被告人高某至普陀区东港街道观矸头村外龙桥路68号，欲开门进入被害人苑某租住的暂住处实施盗窃，因拧门把手时锁具发生声响，被苑某发现，即逃离现场。后苑某将藏匿在附近农田的被告人高某抓获，并报警，被告人高某归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苑某等人的陈述，辨认笔录，照片，出租房平面图，现场照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人高某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月一日起至二o一四年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2236号
原告:谷前进，男，1973年12月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告谷前进诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谷前进于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告谷前进的撤诉申请，符合�律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷前进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告谷前进承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第890号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告郑士强
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郑士强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 鲲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第365-1号
原告：韦七斤。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：茅伟锋，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区3楼S2号经营者。
本院在审理原告韦七斤诉被告茅伟锋著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦七斤撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十六日
书记员 易青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9438号
罪犯李俊，男，1990年12月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）富刑初字第25号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年八月一日以(2011)昆刑终字第229号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月12日起至2020年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2530号
原告：高素兰，女，1936年10月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
被告：高成树，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。
单位负责人：尤丽，经理。
委托诉讼代理人：魏斌，职工。
原告高素兰与被告高成树、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素兰的诉讼代理人ＸＸ宇、被告高成树、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（人保财险泗县公司）诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高素兰向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失合计122151.75元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日11时20分，高成树驾驶皖Ｌ×××××小型客车，沿朝阳路由南向北行驶，行驶至泗县××与××路交叉口左转弯时，刮撞行人高素兰，造成高素兰受伤的交通事故。经公安机关认定高成树负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告高成树已经先行赔付10000元。经鉴定高素兰伤情为八级及九级。
高成树承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经给付赔款10000元，要求返还。
人保财险泗县公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆投保的商业险50万元，未有不计免赔，应当扣除商业险部分20%，两被告之间就非医保部分达成协议，由高成树承担非医保部分1800元，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，两被告承认高素兰在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。高素兰同意高成树给付的10000元从保险公司赔偿的全部医疗费中支付给高成树，亦同意两被告非医保负担协议。对此，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求本院予以支持。关于双方争议的外购尿不湿费用1600元、高素兰赔偿金能否按城镇标准计算问题。
原告高素兰请求赔偿外购尿不湿费用1600元，因无医院证明，且开具发票之日为递交诉状之时，其必要性、真实性存疑，故不予认定。高素兰身份证信息显示其在泗城镇居住生活，应以城镇标准赔偿。
高素兰的损失为医疗费21542.87元、外购药物2320元，住院伙食补助费570元（19天*30）、营养费为4470元（149天*30）元、护理费18106.48元（149天＊121.52元）、交通费459元、残疾赔偿金46649.60元（29156＊5*32%）、精神抚慰金20000元，合计114117.95元。上述损失由人保财险泗县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿95215.08元（医疗费10000元，护理费18106.48元，交通费459元，残疾赔偿金46649.60元，精神抚慰金20000元）；其余18902.87元，扣除免赔率20%及非医保1800元，由人保财险泗县公司在商业三者险范围内予以赔偿13322.29元；其余5580.57元依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人高成树予以赔偿。高成树先行赔付的10000元由高素兰领取赔款后退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿高素兰108537.37元；
二、高成树于本判决生效后十日内赔偿高素兰5580.57元；
三、高素兰于本判决生效后十日内返还高成树10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1000元，合计2300元，由高成树负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙凤楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初145号
原告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，系公司董事长。
委托代理人：王世忠，男，1966年3月13日出生，住泰顺县。
被告：浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局，住所地：泰顺县罗阳镇爱民路108号。
负责人：齐圣阳，系局长。
原告鸿鑫建设集团有限公司与被告浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费30440元，减半收取15220元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹芝荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1398号
申请执行人陈建花，女，1952年11月16生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港龙禧物业管理有限公司，住连云港市开发区黄河路1号。
被执行人浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号杭州龙禧大酒店527号房（清算组办公地址）。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人陈建花与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2017）苏0703民初908号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 玮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民保字第276-1号
原告关延禄，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄峰，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郭惠淑，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告关延禄诉被告黄峰、郭惠淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月依据（2013）鼓民保字第276号民事裁定书，依法对被告名下财产采取了保全措施，原告提供其名下房产作为担保。因原告提供的担保财产现需办理产权登记，故原告申请变更担保财产为关某某、苏某某所有的房产。因此对该被冻结的房屋依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告关延禄名下房产的冻结；
二、查封、冻结关某某、苏某某所有的宁房产，停止办理产权过户、转让、抵押手续。
审判员 林晓霞
二〇一四年三月三日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第812-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张亮、魏荣才、钱仲晓、聂昌虎、宋丽伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人聂昌虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将聂昌虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第105号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人田井强，男，1990年4月5日生，汉族，务农。
被执行人易义珍，女，1989年9月5日生，土家族，务农，系被执行人田井强之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月1日作出的思卫计征决（2015）0001075号《征收社会抚养费决定书》，决定对田井强、易义珍夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001075号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人田井强、易义珍夫妇2011年2月结婚，2011年7月10日生育第一个孩子田旭滔，男。由于被执行人田井强未达到法定婚龄，生育第一个孩子田旭滔的行为，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年3月1日作出了思卫计征决（2015）0001075号《征收社会抚养费决定书》，决定对田井强、易义珍夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对易义珍进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月1日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001075号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初922号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：范晓兵，男，生于1976年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告范晓兵不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林建峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,978.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,978.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初952号
原告：合肥普炀电气设备有限公司，住所地：合肥市新站区胜利路温莎杰座5幢1016号,统一社会信用代码：913401006881465339（1-1）。
法定代表人：姚晓山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码：91361002744269045J。
法定代表人：赵伟，执行董事。
原告合肥普炀电气设备有限公司诉被告江西今日电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告合肥普炀电气设备有限公司于2017年4月18日以被告已偿还相应货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥普炀电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥普炀电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7123元减半收取3561.5元，由被告江西今日电气有限公司。
审判员 李 军
二〇一七年四月十九日
书记员 黄先彬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第496号
申请人：朱怀龙，汉族，1984年09月生，江苏省人。
被申请人：王颜辉，男，汉族，1972年01月生，河北省人。
本院于2015年6月19日作出的（2015）郯诉前保字第496号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王颜辉驾驶的冀AS40**号半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第477号申请人：朱永彩，女，汉族，1962年10月生，郯城县人。被申请人：赵庆喜，男，汉族，1973年11月生，江苏省人。本院于2015年6月12日作出的（2015）郯诉前保字第477号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵庆喜驾驶的苏N109**号重型普通货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月十五日书记员  徐 军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执130号
申请执行人：李恒润，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人李恒润与被执行人江朝如借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1250000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人江朝如名下所有罗源县凤山镇嘉禾花园2#楼601室房产，本院另案（2016）闽0123执983号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执130号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执130号申请执行人：李恒润，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县，申请执行人李恒润与被执行人江朝如借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1250000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人江朝如名下所有罗源县凤山镇嘉禾花园2#楼601室房产，本院另案（2016）闽0123执983号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审77号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁修东，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第420号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第420号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的284.28平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的284.28平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第420号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初105号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某，女，1982年10月30日生于山东省威海巿，汉族，初中文化，2016年8月31曰因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年7月10曰6时许，被告人邢某持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海巿文登区初张路由南向北右转行驶至与米山东路交叉路口处，轿车右后侧与沿初张路由南向北行驶的被害人王某某无证驾驶的无牌自卸三轮汽车左前侧相碰撞，致王某某及乘坐三轮车的赵某、洪某、徐某某、张某某等五人均受伤，后赵某经抢救无效死亡。经认定，被告人邢某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年7月10曰6时许，被告人邢某持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海巿文登区初张路由南向北右转行驶至与米山东路交叉路口处，轿车右后侧与沿初张路由南向北行驶的被害人王某某无证驾驶的无牌自卸三轮汽车左前侧相碰撞，致王某某及乘坐三轮车的赵某、洪某、徐某某、张某某等五人均受伤，后赵某经抢救无效死亡。经认定，被告人邢某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某拨打电话报警并在现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邢某及肇事车辆投保的保险公司等人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人邢某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某某陈述证实，2016年7月10日早晨，其无证驾驶无牌三轮车拉着四名工人去干活，途中发生交通事故的事实。
2、被害人洪某证言证实，2016年7月10日早晨，他与另外三名工人坐着王某某驾驶的无牌三轮车由张家产镇去文登汇通电力有限公司，途中发生交通事故的事实。
3、证人胡某证言证实，2016年7月10日6时40分许，邢某驾驶轿车发生交通事故的经过。
4、证人张某证言证实，他雇佣王某某干活并开车。2016年7月10日早晨王某某驾驶无牌三轮车发生交通事故。
5、证人毕某证言证实，她是赵某的妻子。证实赵某的家庭情况、赵某跟着张某干活等情况。
6、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后邢某打电话报警并在现场等候交警处理的情况。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，邢某承担该交通事故的主要责任;王某某承担该交通事故的次要责任；赵某、洪某、徐某某、张某某不承担该道路交通事故的责任。
8、威海市公安局文登分局法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人赵某因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
9、威海市中心医院诊断证明书证实王某某、张某某、徐某某、洪某受伤的情况。
10、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定证实，鲁K×××××小型轿车碰撞前的瞬时速度约为42～46km/h；福田牌事故三轮车倒地前的瞬时速度约为28～32km/h。
11、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，邢某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格等。
12、和解协议、谅解书等证实赔偿及谅解等情况。
13、调查评估意见书证实，邢某符合社区矫正的条件。
14、被告人邢某供述了案发经过。
15、录像光盘在案佐证了交通事故的经过。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人邢某案发后主动打电话报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。调查评估意见书证实邢某符合社区矫正的条件。结合被告人邢某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵秋霖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00232号
原告邹某，男。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王义峰，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告张某，男。
原告邹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人王义峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2015年2月，被告因资金周转需要，从原告手中借款110，000元，约定月息2分，利息按月结清。原告多次催讨未果，现诉至法院要求被告还款110，000元及至还清之日至的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在2009年打了50，000元借条给原告是事实，当时是被告与其表弟尹某在广东一起推牌九赌博，一共输了58，000元，被告从分别从尹某、王某借40，000元、10，000元，王某借款由尹某甲担保。尹某甲当时对被告说明借的钱是原告邹某的钱，邹某过几天要到广东，让被告直接给邹某打借条，所以被告才打了50，000元借条给邹某。事后，被告还通过尹某甲的妻子支付了2，000元利息给原告邹某。后因未及时还款，双方口头约定按月息2分计算利息，并转了几次借条，才形成2015年2月的110，000元借条，因此认为借款的本金只有50，000元，已经支付的利息2，000元应予以扣减。
经审理查明，2009年2月17日，被告张某向原告邹某借款人民币50，000元，并出具了借条，因被告未及时还款，被告先支付了原告利息2，000元，双方口头约定按月息2分计算利息，到2015年2月17日经双方结算本息计110，000元，被告给原告出具了110，000元的借条，并注明月息2分，每月按时还。原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月30日诉至本院，要求被告偿还借款110，000元及按月息2分支付该借款从借款之日起至还清之日止的利息。
上述事实有原、被告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷50，000元事实清楚、证据充分。对原告请求法院判决被告从借款之日起按月息2分支付该借款利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按110，000元本金支付利息的诉讼请求，因被告向原告借款本金是50，000元，原告诉讼请求中110，000元本金是被告在2009年2月17日借款50，000元后未及时偿还而结算的本金加利息的数额，原告将利息计入本金再计算利息不符合法律规定，故被告应按照约定对于50，000元本金应从借款之日即2009年2月17日起按月息2分支付利息给原告至还清之日止，对原告已经支付被告的2，000元利息应予以扣减。因此对原告提出只借原告本金50，000元及支付了原告利息2，000元的抗辩理由，本院予以采信，对其提出系赌债，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告邹某借款人民币50，000元及50，000元本金的利息（利息按月息2分计算，时间自2009年2月17日起至还清之日止），已经支付的利息2，000元应予扣减；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，676元，减半收取1，338元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，676元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年九月二十九日
书记员 柯 莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第868号
申请执行人黄茂根，男，1955年5月30日出生。
被执行人朱良俊，男，1972年11月3日出生。
黄茂根申请执行朱良俊民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）顺民初字第700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱良俊未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂根向法院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人朱良俊名下无房产登记信息；朱良俊名下有车号为闽HSXX**号小型汽车一部，本院于2015年5月13日依申请执行人黄茂根的诉讼保全申请，以（2015）顺民初字第700号民事裁定书查封了闽HSXX**号小车；被执行人朱良俊名下有位于顺昌县埔上镇谢坑村宗地号0103号（林权证号（2008）210XXXX）的山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人朱良俊在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人朱良俊名下无工商登记信息。
本院认为，被执行人朱良俊名下的林权、车辆已被本院依法查封，申请执行人黄茂根同意暂不对查封财产进行变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21806号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：李君，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：邱世友，男，1978年4月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司与被告邱世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1778号
原告韩某，汉族，居民。
被告胡某，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告韩某负担。
审 判 员 夏 勇
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗珊雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5837号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告李树青。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李树青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01582号
上诉人（一审起诉人）何静瑞，女，1955年5月13日出生。
上诉人何静瑞不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00754号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人何静瑞称：北京市公安局天安门地区分局对何静瑞的训诫，没有合法性、真实性且违反法定程序。上诉人何静瑞请求撤销（2015）东行初字第00754号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，何静瑞起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局于2014年8月3日对何静瑞作出的训诫书。因何静瑞所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故何静瑞的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对何静瑞的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月十六日
书记员 于 婕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3050号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：贺利英，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告贺利英物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告贺利英的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告贺利英的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00402号
原告王红军。
原告吴四平。
委托代理人吴泽华。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领诉讼文书等。
被告肖继华。
被告汪莲英。
原告王红军、吴四平诉被告肖继华、汪莲英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民，人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王红军及原告吴四平的委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告肖继华、汪莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军、吴四平诉称，2013年7月，被告肖继华在内蒙古牙克石承包工程期间，雇请我们为其做工，我们完成被告的工程后，经过结算，被告分别于2013年8月5日和2013年9月2日向我们出具欠条二张，计款14600元，并承诺于2013年12月底付清。到期后，被告不履行自己的义务，为维护我们的权益不受到侵犯，特诉至人民法院，请求依法责令被告立即偿付欠款14600元并承担本案的诉讼费用。
原告王红军、吴四平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王红军、吴四平的身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条两份。证明被告肖继华于2013年9月2日向原告吴四平出具欠条6600元；2013年8月5日向原告王红军出具欠条8000元。
被告肖继华、汪莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院对原告王红军、吴四平提交的证据进行审查，认定如下：原告王红军、吴四平提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月，被告肖继华在内蒙古牙克石承包工程期间，雇请原告王红军、吴四平为刷墙、抹灰工。两个月后，原告完成了被告的工程，经过结算，被告分别支付两原告各5000元的工程款，被告于2013年8月5日向原告王红军出具了8000元的欠条，于2013年9月2日向原告吴四平出具了6600元的欠条，并承诺于2013年12月底付清。逾期后，被告未支付欠款，以致成讼。
另查明，被告肖继华与被告汪莲英系夫妻。
本院认为，原告王红军、吴四平在被告肖继华承包的工地上干活，应得到报酬。原告在向被告索要工资时，被告经结算向原告书面出具了欠条及承诺还款时间的事实清楚，证据确实，被告理应按其出具的欠条及付款时间向原告如数支付劳务费，原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。被告肖继华与被告汪莲英系夫妻，该债务为夫妻共同生活期间的债务，应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖继华在本判决生效之日起五日内向原告王红军、吴四平支付劳动报酬14600元，被告汪莲英对被告肖继华所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖继华负担，原告承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蔡 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 熊 曾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1045号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曹贤谈，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001728号行政处罚决定，要求被执行人曹贤谈缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曹贤谈的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人曹贤谈在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001728号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 焘
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1569号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人杨某，男，汉族，该单位职员，现住通化市。
委托代理人张某某，女，汉族，通化市人，该单位职员，现住通化市。
被告张某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人杨剑、张晓鹏，被告张某到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告张某缴纳拖欠物业费1,363.67元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某2009年10月10日，入住华翔五月花小区7-12-2-401室。入住后物业费交至2010年10月10日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,363.67元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告张某辩称：
一、不同意给付物业费和违约金，原告没有按照合同提供服务，违约在先。1、物业没有履行安全保卫义务。2、物业公司没有对小区内的摄像头进行即使的维修。房屋漏水都是我自行维修的。3、公用地被种菜，小区环境恶劣，路灯没有维修。、4、不履行卫生保洁服务。
多次向原告反馈后得不到解决。只有被动的补交物业费表示抗议。物业公司没有履行服务，不能不服务也收费，没有达到规定也收费。
二、原告主张的缴纳物业费的主张已经超过了诉讼时效、
原告是2013年6月5日终止合同，原告在2016年78月1日提出起诉，已经超过两年的诉讼时效。
三、不应承担违约金。
由于原告没有履行相关义务，关于违约金，根据合同法第40条规定，根据最高人民法院使用合同法若干问题的解释二的规定。日千分之3的滞纳金比例过高。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3332号
原告杨建厂，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人肖金山，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省遂平县。
被告张明明（又名张明），男，1989年11月1日生，汉族，住河南省息县。
原告杨建厂诉被告张明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨建厂委托代理人肖金山、被告张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年冬天，原告在被告工地上干活，给被告带班，经结算，被告共欠原告工资15000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付工资。原告诉至法院，要求被告支付工资及原告为索要工资花费的车费、住宿费共计150元。
被告辩称：我欠原告工资是事实，现在我那个工地上有纠纷，等有关部门处理以后，差不多可以付清原告工资。
经审理查明：2014年冬天，原告在被告工地上干活，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款15000元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨建厂带班费加点工工资共计：壹万伍仟圆整（￥：15000。00）张明，2015年2月13日”
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条和庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，被告作为获得劳务人，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其为要钱而支出的交通费及住宿费，本院酌定为100元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
（2017）被告张明明于本判决生效之日起三日内支付原告杨建厂工资款15000元；
（2017）被告张明明于判决生效之日起三日内支付原告杨建厂交通费及住宿费共计100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告张明明承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第528号
原告黄某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告黄某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1344号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人邱光海
被执行人韦明路
被执行人韦忠安
被执行人覃亮红
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1831号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行韦忠安、韦明路、覃亮红、邱光海借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦忠安、韦明路、覃亮红、邱光海名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1831号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第10号
上诉人（一审原告）陈灿，男，1961年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈华俤，男，1954年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈长玉，男，1951年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈明俤，男，1972年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市群众东路97号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人庞伟涛、李忠华，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）福州市市政建设开发公司，住所地福州市群众路190号汇福大厦。
法定代表人田永榕，总经理。
上诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤因诉福州市城乡规划局规划行政许可一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。2014年1月6日，上诉人陈灿、陈长玉、陈明俤，被上诉人福州市城乡规划局的委托代理人庞伟涛到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉具体行政行为系行政机关对申请人的建设项目是否符合城乡规划要求作出的行政许可行为，提起行政诉讼最长期限为5年。被告福州市城乡规划局向第三人福州市市政建设开发公司核发榕规（2006）用地第000348号《建设用地规划许可证》的时间为2006年11月15日，而原告陈灿等四人提起诉讼的时间为2013年，显然超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的起诉。
上诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，裁判错误。上诉人于2013年3月26日通过申请政府信息公开得到榕规（2006）用地第000348号《建设用地规划许可证》复印件，自此时才知道福州市规划局于2006年11月15日作出该建设用地规划许可具体行政行为。根据最高人民法院司法解释的规定，上诉人的起诉期限应当从2013年3月26日知道该具体行政行为内容之日起计算，只要在两年之内起诉，则完全符合该规定。一审裁定错误适用了《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。该条文规定涉及不动产的起诉期限是20年，不涉及不动产的起诉期限是5年。建设用地规划许可作出之后，因为涉及规划许可范围内不动产的征收和拆迁，明显是涉及不动产权益的具体行政行为，应当适用20年的起诉期限。综上，不论是适用第四十一条还是四十二条的规定，上诉人的起诉都在法定期限内。上诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤请求：1、撤销一审裁定，指令其继续审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市城乡规划局辩称，即使上诉人不知道规划许可证的作出，其起诉期限最长也只有5年。涉及不动产的具体行政行为是关于不动产的设立或者变更的行政行为，本案不涉及所有权的设立或变更，不适用20年的起诉期限，应适用5年的起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人福州市市政建设开发公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定中的“涉及不动产的具体行政行为”是指直接涉及公民、法人或其他组织的土地使用权或房屋所有权的具体行政行为。本案中福州市城乡规划局根据福州市市政建设开发公司的申请，对申请人所申请的用地项目是否符合城市规划要求进行审核后作出榕规（2006）用地第00348号《建设用地规划许可证》，并不直接涉及陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的土地使用权或房屋所有权。因此，根据《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对福州市城乡规划局作出的榕规（2006）用地第00348号《建设用地规划许可证》的具体行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为5年，一审法院认定陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的起诉时间超过法定的起诉期限是正确的。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。