浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第146号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周清波。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）翟培孟。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）刘七江。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）张兴元。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为监视居住。2013年2月4日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告人杨孝伟。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人邹章鱼。因本案于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人代俊。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人杨孝祥。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人何某乙。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周清波、翟培孟、刘七江、刘某甲、张兴元、杨孝伟、代俊、杨孝祥、何某乙犯抢劫罪，原审被告人邹章鱼犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年3月7日作出（2012）金永刑初字第1417号刑事判决。原审被告人周清波、翟培孟、刘七江、刘某甲、张兴元不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，各原审被告人及原审被告人刘某甲、张兴元的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫部分
1、2012年6月22日1时许，被害人陈某丙和陈某丙远等人在被告人张兴元家门口声称要教训被告人张兴元，张兴元因害怕被打，遂通过被告人刘七江、刘某甲纠集了被告人周清波、杨孝伟、邹章鱼、翟培孟等人前来帮忙。众被告人在张兴元家门口对被害人陈某丙进行殴打，之后，在飞鹰集团门口再次遇到陈某丙，周清波、刘七江、张兴元、杨孝伟、邹章鱼、翟培孟、刘某甲下车追打陈某丙并强行将其拉上车。后众被告人开车将被害人陈某丙带至偏僻处，向陈某丙索要5000元辛苦费，并向陈某丙声称不给钱就砍手，被害人陈某丙被迫从银行卡内取出2900元人民币交给刘七江等人。
2、2012年7月9日22时许，被告人周清波发现其女朋友龚淑敏与被害人任某等人到永康市江南街道白云水库去游玩，就纠集被告人翟培孟、代俊、杨孝祥、何某乙、杨孝伟驾驶一辆黑色东风越野车欲找任某“算账”。后在永康市西城街道排塘村附近，被告人周清波等人看见被害人任某驾驶的车辆，就强行将被害人任某拉下车并进行暴打，后拉上东风越野车后排座位。被告人周清波、翟培孟、代俊、杨孝祥、何某乙、杨孝伟等人将被害人任某带至岭张村公墓停车场内，采取言语胁迫、暴力殴打等手段抢走被害人任某人民币500元、二只手机。经鉴定，被害人任某所受伤为轻微伤，被抢手机价值人民币720元。
（二）盗窃部分
2012年8月26日21时许，被告人邹章鱼伙同“小亭”（另案处理）窜至永康市东城街道丽州北路51弄2幢2号五楼，用自身携带的钥匙以技术开锁的方式将被害人施某家的门打开，盗得被害人施某放在桌子上的一台清华同方牌台式电脑、墙角处的两双爱迪达斯运动鞋。经鉴定，被盗的一台清华同方牌台式电脑、两双爱迪达斯运动鞋合计价值人民币1413元。
2012年8月28日，被告人杨孝伟、何某乙主动到云南省镇雄县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某丙、任某、施某的陈述，证人陈某甲、王某甲、刘某乙、梅某、龚某、黄某、杨某、何某丙、李某、罗某、陈某乙、王某乙、邹某甲、邓某甲、邹某乙、邓某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，伤势照片，病历，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，自首证明、户籍证明、到案经过及各被告人的供述等。
原判认为，被告人周清波、杨孝伟、何某乙、代俊、翟培孟、杨孝祥、刘七江、张兴元、刘某甲、邹章鱼以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邹章鱼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹章鱼一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人何某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法减轻处罚。被告人杨孝伟、何某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周清波、代俊、杨孝祥、邹章鱼、刘七江、翟培孟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周清波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人翟培孟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨孝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；四、被告人邹章鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人代俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人杨孝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人刘七江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；十、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；十一、涉案赃款依法继续追缴，返还给被害人。
原审被告人周清波上诉称，在原判认定的第一起抢劫中其是从犯，第二起抢劫中被害人有过错，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人翟培孟上诉称，其行为应构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人刘七江上诉称，其行为应构成寻衅滋事罪，且属从犯，原判对其量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
原审被告人张兴元上诉及其辩护人辩护提出，张兴元未参与抢劫，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求法院查明事实，公正判决。
原审被告人刘某甲上诉及辩护人辩护提出，本案事实不清，证据不足，刘某甲并未参与抢劫，其无罪。
原审被告人代俊辩解称，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。
原审被告人杨孝伟、邹章鱼、杨孝祥、何某乙均对原判没有意见。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由、辩护意见及辩解意见，经查，1、原审被告人翟培孟、刘七江、代俊以殴打、恐吓等暴力手段劫取被害人陈某丙、任某财物的行为符合抢劫罪的构成要件。2、原审被告人刘某甲纠集周清波、翟培孟、邹章鱼、杨孝伟，并两次殴打被害人陈某丙，又谎称借给陈某丙人民币2100元以凑足被索要的5000元人民币，并与周清波串通假装取款，刘某甲的行为构成抢劫罪。3、原审被告人周清波稳定的供述、被害人陈某丙的陈述及身为张兴元亲属的原审被告人刘七江、刘某甲在侦查阶段一致的供述，均证明张兴元与周清波等人共同抢劫陈某丙的事实，原审被告人张兴元在侦查阶段对此也供认不讳，原判对此事实予以认定并无不当。4、原审被告人周清波、刘七江等人在抢劫被害人陈某丙过程中，相互分工、密切配合、均积极主动、作用相当，不宜区分主从犯。综上，原审被告人周清波、翟培孟、刘七江、张兴元、刘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，原审被告人代俊的辩解意见，不能成立。
本院认为，原审被告人周清波、翟培孟、刘七江、张兴元、刘某甲、邹章鱼、杨孝伟、代俊、何某乙、杨孝祥以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪。原审被告人邹章鱼以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审被告人邹章鱼一人犯两罪，应数罪并罚。原判认定的事实清楚、证据确实充分、定罪正确、量刑适当，审判程序合法，检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳，原审被告人的上诉理由、辩解意见、辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月十三日
代书记员 叶红莉