wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3489号原告：颜亚明，男，1990年8月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐景润，男，1982年12月27日出生，汉族，住曲阜市。原告颜亚明与被告徐景润民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告颜亚明到庭参加诉讼,被告徐景润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐景润立即支付欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告徐景润向我借现金95000元整，被告亲自给我书写了借条，承诺2017年9月1日前还50000元，剩余欠款45000元2017年11月1日前还清，到期后如不还愿用鲁Ｈ×××××号小车抵押。但是被告目前只偿还了75000元，下剩欠款20000元至今没还。被告不守承诺，经多次催要欠款不还，侵犯了我的合法权益，现依据民事诉讼法第119条的规定，依法诉至法院，请人民法院判决。被告徐景润未作答辩。原告颜亚明提交的证据是借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐景润不到庭应诉，应承担相应不利法律后果，原告提交的证据即借条内容明确，有被告签字和捺印，符合证据的形式要件，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日前被告向原告借现金95000元，被告于2017年8月5日给原告出具借条一份。被告在借条上明确承诺于2017年9月1日前偿还借款50000元，剩余借款45000元于2017年11月1日前偿还，并自愿以其所有的大众途观轿车鲁Ｈ×××××做抵押。被告并于该借条签名后另行书写了“今收到颜亚明现金95000元···”等内容。此后，被告于2017年11月份前后已分期偿还原告款共计75000元。现原告诉来本院，要求被告偿还尚欠款20000元。本院认为，根据原告陈述及其提交的被告书写的借条证据，能够证明被告向原告借款95000元、原告已将该款支付给被告，以及被告已偿还借款75000元的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，并受法律保护。被告无正当理由理应及时偿还借款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐景润于本判决生效后十日内给付原告颜亚明借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐景润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一八年一月十九日书记员  张绪冉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第10号
申请人刘社卫，男，汉族。
被申请人刘矿听，男，汉族。
申请人刘社卫与被申请人刘矿听机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘矿听驾驶的无号锦铃牌低速短程电动汽车一辆。申请人刘社卫已向本院提供现金10000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘社卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘矿听驾驶的无号锦铃牌低速短程电动汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗存圃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第229号
原告：奉化市大堰万事达塑料齿轮厂。
代表人：王世和。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：奉化市南方液压件厂。
代表人：汪森盛。
本院在审理原告奉化市大堰万事达塑料齿轮厂诉被告奉化市南方液压件厂所有权纠纷一案中，原告奉化市大堰万事达塑料齿轮厂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市大堰万事达塑料齿轮厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市大堰万事达塑料齿轮厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告奉化市大堰万事达塑料齿轮厂负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2014号
原告：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。
法定代表人：高阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：高贵兰，女，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰。
被告：常州金坛永佳海绵有限公司，住所地常州市金坛区南环二路80号。
法定代表人：蒋永福。
被告：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告高贵兰、常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）、常州金坛永佳海绵有限公司（以下简称永佳公司）、蒋永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司的委托诉讼代理人蒋超、张梦琪到庭参加诉讼。被告高贵兰、润达公司、永佳公司、蒋永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高贵兰立即归还原告借款本金2300000元，并承担借款期间利息249780元及以本金2300000元为基数自2017年6月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告高贵兰承担律师费137000元；3、本案诉讼费、保全费由被告高贵兰负担；4、被告润达公司、永佳公司、蒋永福对上述1、2、3项请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告高贵兰因生意周转于2016年12月8日向原告借款2300000元并与原告签订借款合同。借款合同约定原告向被告高贵兰提供借款2300000元，借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，借款月利率为18‰。借款人应在约定结息日向贷款人足额支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告润达公司、永佳公司、蒋永福与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，原告按约向被告高贵兰发放了贷款2300000元。借款到期后，原告多次催收，高贵兰未归还原告借款本金及利息，保证人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告高贵兰、润达公司、永佳公司、蒋永福在举证答辩期内未提交证据及答辩意见。
原告信安小贷公司围绕诉讼请求依法提交《借款合同》复印件、借款借据及中国农业银行常州金坛城东支行网上银行电子回单复印件、《保证合同》复印件、委托代理合同及代理费发票复印件，被告高贵兰、润达公司、永佳公司、蒋永福未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信安小贷公司提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告信安小贷公司与被告高贵兰签订借款合同一份，约定原告向被告高贵兰提供短期借款2300000元整，借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，借款月利率为18‰，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告信安小贷公司与被告润达公司、永佳公司、蒋永福签订保证合同一份，约定各保证人共同对债务人的上述债务承担连带保证责任。同日，原告信安小贷公司向被告高贵兰发放了2300000元的短期借款，还款期限至2017年6月7日止，借款月利率为18‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告高贵兰没有按约归还借款本息，被告润达公司、永佳公司、蒋永福也没有承担担保责任。
2018年3月18日，因本案纠纷，原告信安小贷公司与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同，江苏博爱星律师事务所指派律师蒋超、实习律师张梦琪出庭参加诉讼，律师代理费为137000元。
本院认为，原告信安小贷公司与被告高贵兰之间的借款合同、原告信安小贷公司与被告润达公司、永佳公司、蒋永福之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告高贵兰发放短期借款，被告高贵兰借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告高贵兰逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告信安小贷公司有权要求被告高贵兰归还借款并支付利息及律师代理费，要求被告润达公司、永佳公司、蒋永福承担连带保证责任。关于借款利息，原告信安小贷公司依据借款合同的约定要求借期内按照月利率18‰即年利率21.6%计算，符合法律规定；原告信安小贷公司依据借款合同约定要求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2017年6月7日的借款期间利息为248400元，原告信安小贷公司主张249780元计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵兰于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金2300000元，支付利息248400元（计算至2017年6月7日），并承担自2017年6月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告高贵兰于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费137000元。
三、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、常州金坛永佳海绵有限公司、蒋永福对被告高贵兰上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15902元（已减半收取）、保全费5000元，合计20902元，由原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司负担25元，由被告高贵兰、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、常州金坛永佳海绵有限公司、蒋永福负担20877元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺献忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 正
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2754号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人天津包子。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人天津包子行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审201号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字7【2015】第96号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字7【2015】第96号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2754号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4521号
罪犯王金臣，男，1972年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月14日作出（2008）�宝法刑初字第543号刑事判决，以被告人王金臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王金臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王金臣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金臣减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第27号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人季某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄德升、王读文，山东汇研律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人季某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人卜祥亭、被告人王某及其辩护人黄德升、王读文到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年8月，被告人季某从被告人王某处收购死因不明的奶牛，并将上述奶牛运至××县××镇××村陈某家中屠宰、分割。后被告人季某将此种牛肉销售给魏某供人食用。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人季某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控王某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人季某的辩护人提出，本案犯罪情节较轻，被告人季某具有坦白情节，认罪态度较好且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出，本案犯罪社会危害不大、未造成严重后果，被告人王某具有自首情节，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人季某从被告人王某处收购死因不明的奶牛，并将上述奶牛运至××县××镇××村陈某家中屠宰、分割。后被告人季某将此种牛肉销售给魏某供人食用。2014年9月16日，东营市公安局将被告人季某抓获。被告人王某于2014年9月19日到东营市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、陈某、尚某、赵某、刘某的证言，监控录像，辨认笔录，书证受案登记表、归案经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人王某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年二月十日
书 记 员 付 凤
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第99-1号
申请执行人：张启�，男。
被执行人：甘兴雨，男。
被执行人：张中华，男。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第119号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张启龙于2014年9月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款11500000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 罗晓天
执行员 税长富
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 兵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1480号
原告张某某，女，1975年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周庭娟，被告王某及其委托代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍相识结婚后，由于双方性格不合，互不信任，关系一致不好，被告对家庭、子女不负责任，收入不归家庭，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，财产共同分割。
被告王某辩称：对原告要求离婚表示同意，但两个子女均由被告抚养。原告可以不给付孩子的抚养费。婚后所住房屋属被告父母所有，原告不能分割。
经审理查明：原告与被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1997年8月25日登记结婚。1999年2月3日生育长子，2005年9月30日育次女。双方在共同生活期间，由于性格不合，难以共同生活。在庭审中，被告同意离婚，且要求抚养两个子女。
另查明：原、被告的婚生子已外出务工，次女向法庭提交了书面意见，愿随其父（被告王某）生活。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告张某某要求离婚，被告王某同意离婚，本院予以准许。婚生女已向本院提出书面意见，愿随其父生活，为了尊重子女意愿和有利于子女健康成长，两个子女由被告王某抚养为宜。因被告王某不要求原告张某某支付孩子的抚养费，本院予以支持。由于原告张某某未提供证据证明双方婚后有夫妻共同财产，故本院对原告张某某主张分割夫妻共同财产本院不予支持。原告张某某在有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生子女由被告王某负责抚养；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十五日
书记员 张正建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0160号
原告嵇玉春。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈有明。
原告嵇玉春与被告陈有明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告嵇玉春到庭参加诉讼，被告陈有明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇玉春诉称：原告应被告请求多次为被告提供水泥，截止2013年12月19日，原、被告经结算共欠原告货款27万元并出具欠条一份，欠条约定被告承担银行贷款利息，但至今被告无还款诚意，故诉至法院请求判令被告立即给付货款27万元并承担自2013年12月20日起至付清之日的利息。
被告陈有明未答辩。
经审理查明：原告嵇玉春从事水泥销售，被告陈有明从事工程建设，原告为被告供应水泥，货款实行滚动结算，2012年原告停止向被告供货。2013年12月19日，被告出具欠条一张，内容为“今欠到嵇玉春人民币贰拾柒万元整（￥270000元），按银行贷款利息计算”。
以上事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。原、被告间成立水泥买卖合同法律关系，原告供应了货物，被告应当及时足额支付货款。被告欠原告货款27万元有原告提供的欠条为据，事实清楚。该欠条没有约定还款时间，原告可随时主张还款，现原告主张被告给付货款27万元，本院予以支持。对原告主张的利息，双方已作出明确约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有明于本判决生效之日起十日内给付原告嵇玉春货款27万元并支付利息（利息以27万元为本金，按同期银行贷款利率，从2013年12月19日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告陈有明承担（此款原告已预交，被告陈有明应于本判决生效之日起十日内给付原告嵇玉春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 叶城斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卞 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00022号
申请人：咸阳永翔机械制造有限公司。
法定代表人：何永生，该公司经理。
委托代理人：何永忠，男，汉族，该公司职工。
申请人咸阳永翔机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXX，票面金额为20000元，出票人为西安开天铁路电气股份有限公司，收款人为西安开天电力电子技术有限公司，持票人和申请人为咸阳永翔机械制造有限公司，支付银行为成都银行股份有限公司西安分行营业部，出票日期为2013年9月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳永翔机械制造有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人咸阳永翔机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王小波
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第299号
原告：井冈山市富某运输有限公司。
法定代表人：胡某兰，该公司董事长。
委托代理人：刘某荣，男，系原告公司职工。
被告：尹某生，男，汉族。
本院在审理原告井冈山市富某运输有限公司与被告尹某生租赁合同纠纷一案，原告井冈山市富某运输有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市富某运输有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市富某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告井冈山市富某运输有限公司承担。
审判员 王堃
二〇一四年八月七日
书记员 王君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00495号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张运辉（又聋又哑。曾因盗窃于2010年4月6日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年6月21日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2013年5月28日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。
被告人武某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人武娟娟、万小琴，浙江法校律师事务律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人武某、张运辉犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派，浙江法校律师事务律师万小琴出庭为被告人武某进行辩护，浙江海之星律师事务所朱新娟出庭为被告人张运辉进行辩护。经本院通知，杭州市聋哑学校教师单菊花出庭为被告人武某、张运辉进行手语翻译；被告人武某、张运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月17日10时许，被告人武某、张运辉在杭州市49路公交车上，当公交车行驶至十四中公交车站附近时，被告人武某从被害人韦某随身携带的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币900元、贵宾卡、梳子等）。期间，被告人张运辉在武某身旁用身体、拎包遮挡、望风等。二人得手后，被公交车上的反扒人员当场抓获，窃得的现金等财物由公安机关发还给被害人韦某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据。据此，认为被告人武某、张运辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人张运辉系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人武某、张运辉对起诉书所指控犯罪事实基本无异议。其辩护人均提出，被告人在共同犯罪中所起作用相对较轻，被告人系聋哑人，可以从轻处罚，且被告人归案后具有较好的认罪悔罪态度，赃物已追回，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人武某、张运辉在杭州市49路公交车上，当公交车行驶至十四中公交车站附近时，被告人武某从被害人韦某随身携带的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币900元、贵宾卡、梳子等）。期间，被告人张运辉在武某身旁用身体、拎包遮挡、望风等。二人得手后，被公交车上的反扒人员当场抓获，窃得的现金等财物由公安机关发还给被害人韦某。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人武某的供述和辩解，证明其于2015年3月15日独自来杭，在火车站外认识了被告人张运辉。2015年3月17日，武某和张运辉事先约定分工和分赃方式，由其在公交车上实施盗窃，张运辉从旁掩护。其从被害人韦某随身携带的挎包内窃得钱包一只，后当场被车上的反扒人员抓获。
2.被告人张运辉的供述和辩解，证实其于案发当日伙同武某共同实施，由武某具体实施盗窃，其从旁掩护。
3.被害人韦某的陈述，证明2015年3月17日上午9时50分左右，其上49路公交车。大概10时左右，有乘客提醒其东西被偷。就发现其钱包和几张百元面额的钞票在其左脚边上。查看后发现自己的斜挎包的拉链已经开着，钱包被偷。发现有两个小伙子被便衣抓住。便衣将钱包和钱还给其。被盗的包内有人民币900元、贵宾卡及梳子等物。
4.证人王某的证言及辨认笔录，证明其于2015年3月17日与同事一起抓获实施盗窃的二被告人。当时该二人于9时55分从小车桥公交站上车，上车后东张西望寻找目标。武某紧贴被害人的身旁左侧，用左手通过自己衣服右下摆伸到被害人背在身前左腰部的斜挎包里偷东西，张运辉站在武某左边用身体和挎在右臂上的挎包阻挡后方人群的视线。武某的左手从被害人斜挎包里抽出时手里还捏了一个黑色的小拎包和几张一百元面值的现钞。后与同事将二人抓获。
5.证人汪某、沈某、郭某的证言及辨认笔录，证明该三人也系反扒人员。于2015年3月17日一起抓获共同实施盗窃的被告人武某、张运辉。
6.车载监控录像，证明2015年3月17日上午10左右，二被告人在49路公交车上实施盗窃的现场情况。
7.调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、钱包、现金等照片，证明2015年3月17日，公安机关从被害人韦某处调取了涉案财物，同日将上述物品发还被害人。
8.门诊病历、诊断证明书、报告单，证明二被告人感音神经性聋。
9.刑事判决书、释放证明，证明被告人张运辉的前科情况。
10.抓获经过，证明被告人武某、张运辉系被动到案。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某、张运辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中仅分工不同，作用相当。被告人张运辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武某、张运辉系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人张运辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定之规定，判决如下：
一、被告人张运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
审 判 员 陈焕煜
人民陪审员 杜红英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4872号
罪犯侯某某，男，1990年4月5日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一五年九月十四日作出(2015)会刑初字第234号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年6月3日起至2016年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯侯某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯侯某某的考核结果，以罪犯侯某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯侯某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1001号
申请执行人沈伊杰，男，1997年9月8日出生，汉族，学生，住漳浦县。
被执行人李玮强，别名李强，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄哲，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，裁决确定被执行人应偿还申请执行人案款77299.91元及利息。申请执行人沈伊杰于2016年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人偿还案款人民币77299.91元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务而申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第134号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执551号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人王某某，男，1972年5月21日生，汉族，住徐州市丰县。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3214号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币198980.43元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人王某某房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人王某某名下车辆进行查询，并于2018年4月12日裁定查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车，查封期限为两年；
4、依职权对被执行人王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2991号
原告宽城荣达房地产开发有限公司。
法定代表人牛广义，职务董事长。
委托代理人高立君。
被告张永凤。
原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告张永凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9376元，减半收取计4688元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年八月十八日
书记员 郭瑞敬
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7605执10号
申请执行人：马某，女，1972年1月14日生，汉族，中国平安保险公司靖宇分公司职员，住吉林省白山市靖宇县。
被执行人:李某，男，1964年11月6日生，汉族，吉林省三岔子林业局三道湖林场工人，住吉林省白山市靖宇县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，该案申请执行标的2000.00元，在执行过程中，被执行人李某于2018年6月14日主动履行了（2017年12月至2018年4月合计5个月）抚养费人民币2000.00元，申请执行人马某于2018年6月15日书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的书面申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7605执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜福义
二〇一八年六月十九日
书记员 高级委
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5313号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，行长。
委托代理人：徐仙宝、潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：王仙根。
被告：台州市亚鹏机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：王仙根。
被告：台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人：罗彩娟。
被告：王仙根。
被告：罗彩娟。
被告：洪明增。
被告：洪明忠。
被告：蔡淑琴。
被告：洪云招。
被告：王道春。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告本航集团有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告本航集团有限公司归还借款人民币1200万元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月22日利息为424218.05元、罚息9539.52元、复利120.03元）；原告对被告台州市亚鹏机电有限公司提供的抵押物坐落于台州市路桥区金清镇林家村的房地产【土地证号为路国用（2008）第041**号，房产权证号为台房权证字第××号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招对上述借款本息承担连带责任；判令被告本航集团有限公司赔偿原告为实现债权的律师费10000元；判令台州市龙马三阳机车配件有限公司、王道春在各自最高额保证范围内对上述债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仙宝、潘丽君、十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月4日，被告本航集团有限公司因周转需要向原告申请贷款，双方订立的《流动资金借款合同》载明：原告向被告借款1200万元，到期日为2016年4月15日，贷款年利率为6.42‰。上述借款由被告台州市亚鹏机电有限公司提供最高额为2374万元的抵押担保，抵押物为坐落在台州市路桥区金清镇林家村房地产【土地证号为路国用（2008）第041**号，房产权证号为台房权证字第××号】，《最高额抵押协议》于2014年8月12日订立，并于当日办理了抵押登记手续。被告王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招亦为上述借款提供最高额为1700万元的连带保证责任。被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、王道春为上述借款提供最高额为3430万元的连带保证责任。现因被告本航集团有限公司有限公司财务状况严重恶化，故请求判令上述被告提前归还借款本息。
另查明，被告台州市亚鹏机电有限公司为被告本航集团有限公司提供的最高额2374万元的抵押担保，除本案款项之外，尚欠原告承兑汇票垫付款500万元未归还。被告台州市亚鹏机电有限公司又以该处房地产作为抵押物，为浙江凌宇车业有限公司提供最高额为7421万元的抵押担保，至今被告浙江凌宇车业有限公司尚拖欠原告流动资金借款3300万元、承兑汇票垫付款404.26万元以及美元融资643438.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本航集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行流动资金借款人民币1200万元以及利息（截止2015年12月22日利息为424218.05元、罚息9539.52元、复利120.03元，之后自2015年12月23日起按合同约定利率计算至判决确定的履行日止），并承担律师代理费人民币10000元。
二、若被告本航集团有限公司未能按期清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行对被告台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落于台州市路桥区金清镇林家村的房地产【土地证号：路国用（2008）第041**号；房产证号：台房权证路字第××号】折价、拍卖或变卖所得价款在最高额2374万元范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招、王道春对第一项款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96470元，诉讼保全费5000元，合计人民币101470元，由被告本航集团有限公司负担，被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招、王道春负连带责任，被告台州市亚鹏机电有限公司以其抵押物变价所得的价款优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费96470元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林 芝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行。
被执行人马少安，男，汉族，居民。
被执行人王斌，男，汉族，居民。
被执行人闫挂芬，女，汉族，居民。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2013年9月28日作出的（2013）渭临证字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人马少安、王斌、闫挂芬未按生效法律文书履行义务.申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行的标的为666389.20元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马少安、王斌、闫挂芬发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务.但被执行人马少安、王斌、闫挂芬未履行。执行中，经查：被执行人马少安下落不明，又无可供执行之财产；被执行人王斌、闫挂芬用于抵押担保的房产系其维一的生活住房，目前各居住有年龄较大的老人，致强制执行无法实施，又无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00741号案终结执行.
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周华锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第41－1号
申请人周某。
被申请人毛某某。
被申请人廖某某。
申请人周某于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛某某、廖某某所有的银行存款、车辆进行财产保全。申请人周某已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人廖某某所有的东风日产桂N×××××号小型轿车自2015年11月24日起至2017年11月23日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 劳晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第41－2号
申请人周某。
被申请人毛某某。
被申请人廖某某。
申请人周某于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛某某、廖某某所有的银行存款、车辆进行财产保全。申请人周某已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人廖某某在中国银行股份有限公司钦州市新兴街支行45×××43账户内的人民币29816元自2015年11月25日起至2016年11月24日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十一月二十四日
书记员劳晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第41－3号
申请人周某。
被申请人毛某某。
被申请人廖某某。
申请人周某于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛某某、廖某某所有的银行存款、车辆进行财产保全。申请人周某已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人廖某某在中国农业银行股份有限公司钦州市金海湾支行95×××12账户内的人民币3070元自2015年11月25日起至2016年11月24日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十一月二十四日
书记员劳晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第41－4号
申请人周某。
被申请人毛某某。
被申请人廖某某。
申请人周某于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛某某、廖某某所有的银行存款、车辆进行财产保全。申请人周某已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人廖某某在中国工商银行股份有限公司钦州市新兴支行21×××41账户内的人民币6261元自2015年11月25日起至2016年11月24日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十一月二十四日
书记员劳晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第41－5号
申请人周某。
被申请人毛某某。
被申请人廖某某。
申请人周某于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛某某、廖某某所有的银行存款、车辆进行财产保全。申请人周某已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人廖某某在在中国建设银行股份有限公司钦州市钦州港区支行营业部52×××18账户内的人民币30954元自2015年11月25日起至2016年11月24日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十一月二十四日
书记员劳晓君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终64号
上诉人（原审起诉人）：南京金维德通信科技有限公司。
上诉人南京金维德通信科技有限公司因诉吕毛毛一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民诉初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，吕毛毛原系南京金维德通信科技有限公司单位员工，双方存在劳动关系，因南京金维德通信科技有限公司所诉争议发生在解除劳动合同之前，该纠纷应当先行仲裁，如对仲裁裁决不服再行诉讼，故本案应不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对南京金维德通信科技有限公司的起诉，不予受理。
上诉人南京金维德通信科技有限公司上诉称：一、员工侵占用人单位财产，属民事范畴的财产侵权行为案件。南京金维德通信科技有限公司机器17台，价值20725元，至今仍被吕毛毛扣押，吕毛毛拒不返还。二、依据江苏省高级人民法院公布的2013年劳动争议十大典型案例，法院对该案应当直接受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为，根据南京金维德通信科技有限公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，南京金维德通信科技有限公司认为吕毛毛侵权要求吕毛毛返还财产而提起本案诉讼，本案为侵权纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。故本院对上诉人南京金维德通信科技有限公司的上诉请求予以采纳。原审法院裁定不予受理存在不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民诉初字第0019号民事裁定；
二、指令泰州市海陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 雯
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初80号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2015年12月28日14时许，被告人王某到西峡县桑坪镇北湾村被害人余某某的小卖部内，将小卖部抽屉里的1300元现金盗走。
2、2016年1月19日14时许，被告人王某在西峡县城区世纪大道碧水云天后面车贝尔汽车装饰服务中心给被害人王某甲洗车时，将被害人王某甲放在驾驶座位下面的钱包内的2400元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人王某乙、冯某某的证言，被害人余某某、王某甲的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年12月28日14时许，被告人王某到西峡县桑坪镇北湾村被害人余某某的小卖部内，将小卖部抽屉里的1300元现金盗走。
2、2016年1月19日14时许，被告人王某在西峡县城区世纪大道碧水云天后面车贝尔汽车装饰服务中心给被害人王某甲洗车时，将被害人王某甲放在驾驶座位下面的钱包内的2400元现金盗走。
被告人王某于2016年1月23日被失主扭送至西峡县公安局城关派出所，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人王某家属将被盗现金退还于被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、冯某某的证言，被害人余某某、王某甲的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，退赔款收据，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯，且将盗窃现金退赔被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年4月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈虹宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5117号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人尹远华，该公司董事长。
委托代理人高景波，该公司经理。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：孙海艳，女，汉族，住荣成市。
被告：王晓强，男，汉族，住荣成市，系被告孙海艳丈夫。
被告：梁洁冰，男，汉族，住址�成市。
被告：刘玉茹，女，汉族，住址荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小额贷款公司）与被告孙海艳、王晓强、梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明怀，被告王晓强到庭参加诉讼，被告孙海艳、梁洁冰、刘玉茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金190万元及利息1084954.66元（利息计算至2017年8月20日）；2、被告偿还借款逾期利息；3、要求实现抵押权。事实和理由：2014年9月4日，被告孙海艳因购买汽车向原告借款190万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日止，利率14‰(月利率)，并按月结息。逾期还款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%罚息。被告梁洁冰、刘玉茹自愿为被告孙海艳向原告归还贷款提供连带责任保证。同时被告梁洁冰、刘玉茹以其位于荣成市石岛姜尚路398号房产为上述借款提供抵押担保。2015年2月18日，被告孙海艳向原告申请贷款展期。2015年3月3日，原告与被告孙海艳、梁洁冰、刘玉茹签订借款展期协议，约定上述借款展期至2015年9月2日，展期利率16.05%。2015年3月3日，被告王晓强向原告出具共同还款承诺书一份，约定被告王晓强为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙海艳未按期偿还借款本息，截止2017年8月20日，尚欠借款本金190万元、利息1084954.66元。
被告�海艳未答辩。
被告王晓强辩称，对原告的起诉没有异议。
被告梁洁冰未答辩。
被告刘玉茹未答辩。
经审理查明：被告孙海艳与被告王晓强系夫妻关系。2014年9月4日，被告孙海艳因购买汽车向原告借款190万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日止，利率14‰(月利率)，并按月结息。逾期还款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%罚息。同日，被告梁洁冰、刘玉茹向原告出具担保承诺函，承诺其二人自愿为被告孙海艳向原告归还贷款提供连带责任保证。
2014年9月4日，原告与被告孙海艳、梁洁冰、刘玉茹签订借款抵押合同，约定被告梁洁冰、刘玉茹以其位于荣成市石岛姜尚路398号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费及律师代理等费用）。抵押期限为自贷款抵押生效之日起至贷款抵押担保范围内全部贷款本息清偿完毕止。2014年9月5日，被告梁洁冰、刘玉茹在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记手续，他项权证号为荣房他证石岛字第20140030**号。2014年9月5日，原告按照约定将190万元贷款发放至被告孙海艳指定账户。
2015年2月18日，被告孙海艳向原告申请贷款展期。2015年3月3日，原告与被告孙海艳、梁洁冰、刘玉茹签订借款展期协议，约定展期金额为190万元整，展期期限为2015年3月3日至2015年9月2日止，展期期间利率为16.05%。2015�3月3日，被告王晓强向原告出具共同还款承诺书一份，约定被告王晓强为上述借款承担连带清偿责任。
上述借款到期后，被告孙海艳未按期偿还借款本息，截止2017年8月20日，尚欠借款本金190万元、利息1084954.66元。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、抵押合同、展期协议、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺函等有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款抵押合同、展期协议、共同还款承诺书、担保承诺函，是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。被告孙海艳欠原告借款190万元、利息1084954.66元（截止2017年8月20日），有借款合同、借款抵押合同、借款凭证证明，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告孙海艳偿还借款及利息，理由正当，应予支持。2017年8月20日之后的利息被告仍按合同约定计付。被告梁洁冰、刘玉茹为被告孙海艳的借款提供连带责任保证，按照法律规定原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告梁洁冰、刘玉茹承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王晓强按共同还款承诺书的约定对上述款项应承担连带清偿责任。被告梁洁冰、刘玉茹对抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。被告孙海艳、梁洁冰、刘玉茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海艳于本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款1900000元、利息1084954.66元（计算至2017年8月20日）；
二、被告孙海艳于本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期借款利息（以190万元为基数，自2017年8月21日起，按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止）；
三、被告王晓强、梁洁冰、刘玉茹对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告梁洁冰、刘玉茹对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权；
五、原告对被告梁洁冰、刘玉茹提供的坐落于荣成市石岛姜尚路398号房产享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证石岛字第20140030**号）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30817元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一八年一月五日
书�记员马雯雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵旭东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵旭东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，807.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，807.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1064号
原告罗万洪，男，1964年11月25日生，布依族。
委托代理人王定光，男，1963年12月5日生，布依族。
被告朱克胜，男，1965年5月26日生，汉族。
本院在审理原告罗万洪诉被告朱克胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗万洪于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万洪撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告罗万洪承担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4463号
原告：上海合安纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路***号*层**室。统一社会信用代码：91310120301464749M。
法定代表人：陶海卫，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海日盛彩印包装有限公司。住所地：上海市浦东新区大团镇永春东路。统一社会信用代码：91310115607272184C。
法定代表人：沈琳琳，该公司董事长。
委托代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告：上海日欣纸业有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇鲁陈路****号。统一社会信用代码：91310112832699985U。
法定代表人：沈洪兴。
本院受理原告上海合安纸业有限公司诉被告上海日盛彩印包装有限公司、上海日欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海日盛彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人已约定排斥我院管辖，案涉合同供方所在地在上海市，合同履行地在上海市，原告将办事机构搬至海盐县，并开户的行为不能改变本案管辖，故本案应由被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案双方当事人在签订的买卖合同中划去“海盐县”字样，仅表明双方未约定本院管辖，不能证明系排斥本院管辖。但本案中，原告登记的住所地在上海市奉贤区，原告虽提供证据以证明原告将主要办事机构搬迁至浙江省海盐县，但依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”公司住所是公司的法定登记事项，本案原告未依法办理变更登记，亦无证据证明原告在与被告往来过程中告知变更事项，故应以变更前登记信息为依据。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十月十一日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1733号
申请人:姜礼伟，男，1990年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂贾府家医疗器械有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园裕成纺织有限公司院内。
法定代表人：张克学，总经理。
申请人姜礼伟与被申请人临沂贾府家医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，姜礼伟于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂贾府家医疗器械有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂贾府家医疗器械有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初231号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人何建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵强,该公司员工。
委托诉讼代理人:邬浩东，该公司员工。
被告巴图吉日嘎拉，男，1983年1月2日出生，蒙古族，职业不详，住呼和浩特市。
被告爱勒玛，女，1983年3月18日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告巴图吉日嘎拉、爱勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼、被告巴图吉日嘎拉、爱勒玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2014年11月1日到期借款54800元及支付逾期还款违约金41593元（以54800元为本金每日千分之一计算，从2014年11月2日计算到2016年11月29日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2、判令被告进行履行借款协议支付2015年11月1日到期借款54800元及逾期还款违约金21591元（以54800元为本金每日千分之一计算，从2015年11月1日计算到2016年11月29日），判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、判令被告继续履行借款协议支付2016年11月1日到期借款54800元，判令被告支付逾期还款违约金1534元（以54800元为本金每日千分之一计算，从2016年11月2日计算到2016年11月29日），上述共计229118元；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2012年11月4日，原、被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款230160元用于购买呼和浩特恒大雅苑5号楼2单元1704号房屋，被告应当于2014年11月1日、2015年11月1日和2016年11月1日分别还款54800元，原告按约定支付了借款。二被告未按期还款。现原告诉至法院。
被告巴图吉日嘎拉未作答辩。
被告爱勒玛未作答辩。
本院经审查认定事实如下:被告巴图吉日嘎拉、爱勒玛拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，应予偿还。双方约定的违约金过高，超出年利率的24%，超出部分，不予支持。
综上所述,借款及合法的违约金，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图吉日嘎拉、爱勒玛偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款164400元；
二、被告巴图吉日嘎拉、爱勒玛偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款164400元的利息（其中，第一期借款54800元的利息从2014年11月2日开始计算；第二期借款54800元的利息从2015年11月2日开始计算；第三期借款54800元的利息从2016年11月2日开始计算，以上利息均计算至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告巴图吉日嘎拉、爱勒玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于桦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5578号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）寇晓光，男，1990年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人寇晓光商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）寇晓光于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意寇晓光撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）寇晓光申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5474号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）寇晓光撤回一审起诉。
一审案件受理费325元，减半收取为162.5元，寇晓光已预交，由寇晓光承担；二审案件受理费325元，减半收取为162.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙静文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执783号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：周某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4406号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工资10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人周某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区龙�各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执69号
申请执行人：石忠明。
被执行人：徐革章。
本院在执行申请执行人石忠明与被执行人徐革章健康权纠纷一案中，本院于2018年5月4日向被执行人徐革章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐革章履行法律文书确定的22583元人民币的义务，被执行人徐革章未履行。因申请人的情况符合国家司法救助条件，申请人徐革章获国家司法救助款17000元，余款申请人自愿意放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0328民初142号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周功建
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾令胜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初539号
原告：毛龙杰，男，汉族。
委托代理人任伟，系陕西民善律师事务所律师。
被告：张建虎，男，汉族。
原告毛龙杰与被告张建虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛龙杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《二手车交易协议书》；2、依法判令被告返还原告购车款70000元并承担违约责任；3、依法判令被告偿还原告交通住宿等费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月29日原告与被告协议购买张建虎所有的陕A850**号众泰汽车，车价7万元。购车时张建虎书面承诺“该车来源合法、手续齐全、真实有效”，并于当日在陕西黄龙县完成交接手续。2015年12月13日，陕A850**号众泰汽车丢失，经原告报案，甘肃省甘谷县公安局调查，得知陕A850**车辆系被告按揭车辆，因被告未按约定期限支付赊销款，该车被中国工商银行陕西省咸阳市人民中路支行委托咸阳广盛汽车贸易有限公司扣押，现诉至本院提出上述诉求。
被告张建虎未到庭参加诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据能够证明自己所诉讼请求的事实，故本院依采纳，在卷佐证。但原告所诉的的赔偿未提交证据，本院不予支持。
另查明：原告诉至本院后，被告向原告返还了购车款15000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同真实有效，但协议中的第四条约定内容，被告的违约行为导致合同无法实现，原告大量证据予以证明，故对原告主张的诉讼请求1、2予以支持。且经本院查明，被告已返还原告购车款15000元。原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告毛龙杰与被告张建虎签订的《二手车交易协议书》。
二、被告张建虎于本判决生效后15日内返还原告毛龙杰购车款70000元（已返还15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1937号
原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路
法定代表人：赵国升，董事长。
被告：贾永辉，男，汉族，1984年7月2日出生，住保定市新一代Ｃ区，。
原告保定新一代物业服务有限公司与被告贾永辉物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘爱宏
二〇一七年六月十七日
书记员 何 从
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2508号
原告万明兵，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告王国成，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
原告万明兵诉被告王国成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万明兵及其委托代理人任留海、被告王国成的委托代理人程二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明兵诉称，2013年被告将自己承包的兰考县春源花园小区9-11号住宅楼室内墙面粉刷工程以包工不包料的方式分包给原告带领的农民工施工，施工结束后，经验收和核算，被告支付了部分劳务费，下欠104000元给原告出具了欠据，该劳务费经原告多次催要未果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告支付劳务报酬104000元及自2014年1月29日至实际还款之日止按年息24%计算的债务利息（庭审中原告万明兵放弃对利息部分的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告王国成辩称，1、该案应为建筑工程合同纠纷，如果是劳动报酬纠纷，原告并未施工，主体不适格；2、被告王国成只是证明人，不是实际欠款人，起诉王国成，被告的主体不适格；3、原告进行室内作业时存在严重质量问题，致使被告重新修复重做，共计花费162300元；4、本案应由合同履行地法院管辖，即兰考县人民法院管辖。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告万明兵作为乙方同被告王国成作为甲方签订《劳务合同》一份，该合同载明：“甲方：王国成（签名按指印）手机：188××××2182身份证号：。乙方：万明兵（签名按指印）手机：158××××6378身份证号：。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律、行政法规，遵守平等自愿、和谐守信用的原则，双方就本工程事项协商一致，订立协议。一、工程名称：1、春源花园住宅楼9#、10#、11#楼。2、工程地点：兰考县肥源化工有限公司院内。3、建筑结构：砖混结构。二、工程施工范围：乙方承包室内粉刷墙面制作，包工不包料。……四、施工工具：由甲方提供搅拌机、灰车、小型工具，以保证乙方正常施工。如甲方不能保证乙方正常施工，造成经济损失后果甲方自负……六、工程价款室内粉刷墙面每平方9.5元，商定内粉刷面积：空房实算……甲方：王国成（签名按指印）手机：188××××2182身份证号：。乙方：万明兵（签名按指印）手机：158××××6378身份证号：。”双方合同签订后，原告万明兵带领工人一起对10#楼和11#楼实施室内粉刷墙面作业。施工完成后，由王国成向万明兵出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“由万明兵在兰考县春源花园小区10#楼、11#楼进行室内墙面粉刷，经双方共同测量10#楼总面积23286平，11#楼26306平，两栋架眼线18000元，按每平方9.5元空方实算，总合计为肆拾捌萬玖仟元（489000元），截止到2013年12月14日前总借支贰拾贰萬元整（220000元），经双方协商同意，扣除万明兵壹萬伍仟元作为维修费、修补费，此款从万明兵款中扣除之后，10#楼、11#任何维修、交工之类事不再于万明兵有关。今欠到下余款贰拾伍萬肆仟元整（254000元），下余款由王国成保证于2013年腊月二十前付清。欠款人：王国成（签名按指印）。”后被告王国成又陆续支付原告万明兵150000元，并于2014年1月29日向万明兵出具“证明”一份，该“证明”载明：“证明下欠万明兵104000元拾万肆仟2014年.1.29号王国成（签名按指印）。”
本院认为，债务应当清偿。2013年，原告万明兵与被告王国成在《劳务合同》中明确约定，在兰考县肥源化工有限公司后院内春源花园住宅楼9#楼、10#楼、11#楼由万明兵承包室内粉刷墙面制做，包工不包料，施工工具如搅拌机、灰车、小型工具等由王国成负责提供，可见双方之间形成劳务合同法律关系，原告万明兵负有室内粉刷墙面制做的义务，被告王国成负有提供材料和施工工具并给付劳务报酬款项的义务。本案中，双方签订《劳务合同》后，原告万明兵带领工人一起对兰考县春源花园小区10#楼和11#楼实施室内墙面粉刷作业，施工作业完成后，由被告王国成出具“欠条”一份显示“……今欠到下余款贰拾伍萬肆仟元整（254000元），下余款由王国成保证于2013年腊月二十前付清。欠款人：王国成（签名按指印）”，后经王国成支付部分下余款项后，王国成于2014年1月29日再次向原告万明兵出具“证明”一份，显示仍下欠万明兵104000元，现原告万明兵请求被告王国成支付下欠劳务报酬款104000元，于法有据，本院予以支持。被告王国成庭审中辩称，本案系建筑施工合同纠纷应由合同履行地法院管辖，因双方约定“包工不包料”万明兵和一起干活的工人提供的只是劳务，而被告王国成负有提供材料和施工工具的合同义务，证实双方之间存在只是劳务合同法律关系，被告王国成户籍地为鲁山县××陶庄村，现原告万明兵向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，另外，被告王国成亦未在答辩期内向本院提起管辖权异议，并在开庭期间出庭应诉，应视为认可本院的管辖权。被告王国成辩称，原告王明兵并未实际施工并非本案适格原告以及被告王国成是证明人不是实际欠款人，同本院查明事实不符，对上述辩称，本院不予采信。被告王国成辩称，原告万明兵进行室内作业时存在严重质量问题，致使被告重新修复重做，共计花费162300元，如果被告王国成认为该行为侵犯其合法权益，可以向有管辖权的法院另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国成于本判决生效之日起十日内向原告万明兵清偿劳务报酬款104000元。
二、驳回原告万明兵其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳宏远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催17号
申请人宁波千亚照明有限公司，住所地余姚市泗门镇镇北村。
法定代表人：邵燕，董事长。
申请人宁波千亚照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人宁波千亚照明有限公司持有的号码为4020005128702474号、票面金额为22289.60元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波千亚照明有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人宁波千亚照明有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 张乾涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2046号
原告：浙江泉华矿山机械设备有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人：张佰泉，该公司董事长。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：黎本良，男，汉族，1974年12月8日出生，住址：长兴县。
本院于2018年3月12日立案受理原告浙江泉华矿山机械设备有限公司与被告黎本良买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泉华矿山机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年三月二十日
书记员 张洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终102号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘祖民，男，1953年8月7日出生于浙江省常山县，汉族，住常山县。系本案被害人。
原审被告人刘寅，男，1950年11月22日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，住常山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人刘寅犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘祖民提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）浙0803刑初10号刑事附带民事判决。本案附带民事诉讼原告人刘祖民不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院于2017年4月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人刘祖民与被告人刘寅系同村村民且为邻居，共用一块土地作为通行的道路。2014年刘寅用自己的土地和刘祖民调换了共用土地的一部分，双方表示同意并在该土地上打下木桩作为界线。2015年4月13日7时许，被告人刘寅在浇筑屋后水泥路时与被害人刘祖民因为路面界限问题发生争执。期间，刘寅用正在平整泥沙石的锄头砸向刘祖民的头部，造成刘祖民颅骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，刘祖民因外伤致头皮裂伤、颅骨骨折，其中，头皮裂伤构成轻微伤；颅骨骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人刘寅委托他人报警并在家等候民警处理。
原判还查明，刘祖民因该伤就医治疗支出了医疗等相关费用11667.51元，总损失包括医疗费6567.51元、护理费3900元、住院伙食补助费900元、交通费300元。被告人刘寅已赔偿刘祖民医药费4795.8元。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人刘寅有期徒刑一年，缓刑一年四个月；判令刘寅赔偿附带民事诉讼原告人刘祖民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6871.71元；驳回附带民事诉讼原告人刘祖民的其他诉讼请求；扣押的作案工具锄头一把予以没收。
上诉人刘祖民上诉称，其损失应为医疗费8741.13元，护理费4230元，误工费16920元，住院伙食补助费900元，助听器12200元，交通费965元，合计43956.13元。原审判决赔偿过少，未判赔误工费和治疗耳朵相关费用不当，护理费标准过低。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘寅故意伤害致上诉人刘祖民遭受相应经济损失及刘寅案后赔偿的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人刘祖民的陈述，证人邵某、刘某1、吴某1、刘某2、李某、吴某2、杨某等的证言，入院记录、票据、门诊病历、医疗费发票、出院记录用药清单，锄头一把，受案登记表，收条，抓获经过，户籍证明及原审被告人刘寅的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘寅故意伤害他人身体，致人轻伤，在承担故意伤害罪刑事责任的同时，应承担因其犯罪行为而致上诉人刘祖民遭受经济损失的民事赔偿责任。上诉人刘祖民合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额根据法律规定予以确定。原判根据相关医疗诊断证明，按照当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当；刘祖民未提供其年满六十周岁仍从事劳动，因侵权行为的发生让其减少劳动报酬及其听力损害与被告人刘寅的侵权行为存在因果关系的相关证据，原审未支持其误工费及治疗耳朵相关费用亦无不当。相关上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢万芳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终118号
上诉人（原审原告）李福梅，女，1964年10月10日出生，回族，住青州市。
委托代理人刘正林，男，1963年7月23日出生，回族，住青州市。
被上诉人（原审被告）青州市公安局，住所地青州市范公亭东路3789号。
法定代表人张伯涛，局长。
委托代理人李璐毅，青州市公安局法制大队副中队长。
委托代理人张银庆，青州市公安局刑警大队民警。
被上诉人（原审第三人）王宗亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住青州市。
上诉人李福梅诉被上诉人青州市公安局、王宗亮行政处罚一案，不服青州市人民法院作出的（2016）鲁0781行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告李福梅系青州市云门山街道办事处南房村居民。2016年8月31日9时许，在南
房村拆迁现场，李福梅咬伤工作人员王宗亮的左前臂。青州市公安局风景区派出所接到报警后依法受理此案并展开调查，依法对李福梅履行了告知程序，李福梅未提出陈述和申辩。经法医鉴定，王宗亮的损伤程度为轻微伤。被告青州市公安局于2016年9月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李福梅行政拘留八日并处罚款300元的行政处罚，并向李福梅送达行政处罚决定书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判断被告的行政处罚行为是否合法，应围绕事实认定、执法程序、法律适用等方面进行审查。关于事实认定方面，被告青州市公安局提交了李福梅的询问笔录、王宗亮的询问笔录、苏建国的自述材料、王宗亮的伤情鉴定以及现场监控录像等证据，通过对上述证据进行综合审查，李福梅在拆迁现场咬伤工作人员王宗亮左前臂的事实清楚、证据充分。原告关于其行为系正当防卫、自我保护行为，未故意伤害王宗亮的主张，经审理认为，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。本案拆迁现场工作人员的行为不构成不法侵害，因此对原告的主张不予采信。关于执法程序方面，通过对被告提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。原告提出“材料上的捺印是被告欺骗性的捺印”的主张，但并无证据证实，不予采信。原告提出“原告并未授权被告代签，应认定代签无效”的主张，经审理认为，原告的姓名虽由被告工作人员代签，但捺印系原告对材料内容真实性的确认，对原告上述主张不予支持。原告在有关法律手续上拒绝签字，由办案民警注明情况即视为送达，该送达行为符合法律规定。关于法律适用方面，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以故意伤害违法行为对原告李福梅作出处罚，适用法律正确。综上，被告青州市公安局的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被诉行政行为的理由不成立，依法不予支持。第三人王宗亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八之规定，判决驳回原告李福梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李福梅不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。未依法对被上诉人的程序、证据进行全面审查，依法应予撤销。综上。请求二审法院依法撤销原判及涉案的行政处罚决定书，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人青州市公安局答辩称：我局作出的公安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人王宗亮未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判断被上诉人的行政处罚行为是否合法，应围绕事实认定、执法程序、法律适用等方面进行审查。关于事实认定方面，被上诉人青州市公安局提交了李福梅的询问笔录、王宗亮的询问笔录、苏建国的自述材料、王宗亮的伤情鉴定以及现场监控录像等证据，通过对上述证据进行综合审查，李福梅在拆迁现场咬伤工作人员王宗亮左前臂的事实清楚、证据充分。上诉人关于其行为系正当防卫、自我保护行为，未故意伤害王宗亮的主张，经审理认为，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。本案拆迁现场工作人员的行为不构成不法侵害，因此对上诉人的主张不予采信。关于执法程序方面，通过对被上诉人提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。上诉人提出“材料上的捺印是被上诉人欺骗性的捺印”的主张，无证据证实，不予采信。上诉人提出“上诉人并未授权被上诉人代签，应认定代签无效”的主张，经审理认为，上诉人的姓名虽由被上诉人工作人员代签，但捺印系上诉人对材料内容真实性的确认，对上诉人上述主张不予支持。上诉人在有关法律手续上拒绝签字，由办案民警注明情况即视为送达，该送达行为符合法律规定。关于法律适用方面，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以故意伤害违法行为对上诉人李福梅作出处罚，适用法律正确。综上，被上诉人青州市公安局的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不成立，依法不予支持。被上诉人王宗亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 强
审判员 林少华
审判员 李长明
二〇一七年五月九日
书记员 徐 铭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2030号
原告：陆海先，男，1963年2月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省天长市。
原告陆海先与被告顾文三建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海先的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾文三立即返还保证金30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告拟将官桥办公楼脚手架工程交给原告陆海先施工，因此收取原告保证金30000元，同时被告于当日向原告出具收条一份，后被告却未将此工程交给原告施工。因此原告一直要求被告返还30000元保证金，但被告至今仍未返还，现原告诉至法院请求判令被告立即返还保证金30000元及利息。
顾文三未答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告顾文三未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告顾文三准备将天长市秦栏镇官桥社区某油漆厂综合办公楼的脚手架工程交给被告施工，收取了原告保证金30000元。并于2015年10月18日向陆海先出具收条一份，注明：今收到陆海先现金计人民币三万元整（官桥办公楼保证金）。后该综合办公楼的脚手架工程并未交给陆海先施工，而是交给了陆海先的弟弟陆海平做，陆海先要求顾文三返还保证金30000元，但顾文三一直未能返还。现陆海先诉讼来院要求顾文三立即返还保证金30000元并承担利息。
本院认为：被告拟将办公综合楼的脚手架工程交给原告施工，并收取原告保证金30000元，有收条一份为证。此系双方当事人的真实意思表示，因遵照履行。但后被告并未将该脚手架工程交给原告施工，理应返还原告交给其的保证金30000元，然而时至今日被告并未退还该款，显属违约。对原告要求被告立即返还30000元保证金的诉讼请求应予以支持。对原告关于利息的诉求，可支持其要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文三于本判决生效之日起十五日内退还原告陆海先保证金30000元并承担资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2017年5月8日起计算至返还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾文三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年六月五日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
收条一份，证明被告顾文三收到原告保证金30000元，并于2015年10月18日出具收条一份的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00653号
上诉人（原审原告）张金虎。
委托代理人赵余生，男，1965年10月18日出生，汉族。
委托代理人田新民，男，1959年1月1日出生，汉族，西安市蓝田县蓝关镇西街*组。
被上诉人（原审被告）李旭东。
第三人西安市蓝田县三里镇乡李后村三组。
负责人李德锋，系该组组长。
上诉人张金虎因土地承包合同纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张金虎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金虎撤回上诉之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金虎撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由张金虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年三月二日
书记员 何 强
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第136-3号
申请执行人李先位，居民，
被执行人韦卫东，居民，
本院在执行申请执行人李先位与被执行人韦卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李先位与被执行人韦卫东于2014年3月24日达成执行和解协议，被执行人韦卫东按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第143号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（四）项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第2页（共2页）
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1478号
本院在执行申请执行人徐德福与被执行人潘银仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘银仙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘银仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市。
负责人王辉，行长。
被执行人杨振伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行杨振伟金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初8284号民事判决书已经发生法律效力，杨振伟未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面申请暂时终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5830号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00005号
原告：詹某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告詹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告已双方已在庭前达成和解为由，于2010年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取为100元，由原告詹某负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一〇年一月五日
书 记 员 方薇（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6007号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐传军，该公司职工。
被告：贾成华，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告贾成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4701号
原告：高丽慧，女，汉族，1954年3月20日出生，住莱城区。
被告：李传义，男，汉族，1991年10月21日出生，住钢城区。
被告：李青，女，汉族，1970年9月3日出生，住莱城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地，莱芜市莱城区花园北路。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高丽慧治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳泽坤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第338号
申请执行人赵远明，男，汉族，个体，现住佳木斯。
被执行人阚云山，男，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人赵远明与被执行人阚云山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川民初字第104号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年一月六日
书 记 员 王天宇