辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3384号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#西侧。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年1月19日出生，汉族，工人。住所地：台安县台安镇农业高新技术产业开发区六纬路*号*座***室。
委托诉讼代理人：王毅，鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年10月25日出生。汉族，司机。住所地：台安县桑林镇桑林村*组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担多判决的60368.42元。二审诉讼费用由被上诉人李某承担。事实和理由：1、一审法院交强险计算理赔错误。李某医疗费10486.59元，住院伙食补助费2100元，总计12586.59元。应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，即2586.59的50%为1293.29元；2、误工费计算错误。李某提供的误工证明不能证明其月收入为3700元，而一审法院却予以认定，并且按照22个工作日计算每日误工费，显见不当，上诉人认为应按照居民户籍性质赔偿李某误工费；3、残疾赔偿金赔偿标准错误。李某系农业家庭户口，不应按照城镇标准赔偿，应按农村户口赔偿；4、精神抚慰金赔偿错误。依据交通事故责任认定书，张某负此事故的同等责任，因此，不应赔偿精神抚慰金；5、被抚养人生活费计算错误。李某的母亲并没有相关证明其无劳动能力又无经济来源的证明，依法不应赔偿被扶养人生活费。
被上诉人李某辩称：服从一审判决。
被上诉人张某未到庭答辩。
李某向一审法院起诉请求：一、要求赔偿医疗费10486.59元、误工费6054.55元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费300元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11534.9元、鉴定费1000元，合计经济损失100864.16元；二、本案诉讼费用由平安保险公司和张某承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日7时40分，李洪强驾驶辽P298**号轿车，由东向西通过台安县农业园区嘉鲜农发有限公司门前十字路口时，与由北向南过路口的张某驾驶的辽MSF8**号轿车相撞，造成辽P298**号轿车乘车人李某受伤，两车损坏的交通事故。台安县公安交通警察大队认定为张某负事故的同等责任，李洪强负事故同等责任。李某受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、右眼钝挫伤等，于2017年5月16日出院，住院治疗21天，期间一级护理12天，二级护理9天,但李某只按二级护理主张住院21天期间的护理费，2017年5月23日经台安县恩良医院诊断建议出院休息15天。2017年5月26日，李某伤情经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，李某的经济损失总计为100864.16元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为12586.59元，其中：1、医疗费：10486.59元；2、伙食补助费：100元/天×21天＝2100元；二、死亡伤残项目下的经济损失为88277.57元，其中：1、护理费：101.72元/天×21天＝2136.12元；2、交通费：300元；3、误工费：（3700÷22）元×36天=6054.55元；4、残疾赔偿金：31126/年×20年×10%=62252元；5、精神抚慰金：5000元；6、被扶养人生活费：8873×（6+20）×10%÷2=11534.9元；7、鉴定费：1000元。以上经济损失，属交强险限额内的经济损失为100377.57元，交强险限额外的经济损失为486.59元。辽MSF8**号轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，（保险金额为100万元），该事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽MSF8**号轿车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的同等责任，平安保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，依照保险合同约定，平安保险公司作为保险人应对张某所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内按事故责任比例予以赔偿。因李某经济损失未超出保险责任限额，故张某对李某的经济损失不承担赔偿责任。关于李某的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费，李某住院期间应给付伙食费，李某要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，李某因事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据李某的伤残程度，该院酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于交通费问题，李某住院期间会有交通费用发生，根据李某的住院时间，该院酌情认定交通费为300元。关于平安保险公司辩称其不应该承担本案诉讼费的辩解，因保险公司提供了2014版保险条款中有相关约定，本案张某亦在保险单上签字认可，故该院对保险公司的辩解予以采信。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币100377.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额内赔偿李某交强险责任限额范围外经济损失共计人民币486.59元的50%即人民币243.3元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由张某承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院关于交强险分项赔偿限额的认定是否正确；二、一审法院关于李某的误工费认定是否正确；三、一审法院关于李某的残疾赔偿金的计算标准是否正确；四、平安保险公司应否赔付李某的精神损害抚慰金；五、一审法院关于被扶养人生活费的认定是否正确。就上述争议焦点问题，本院分述如下：
一、一审法院关于交强险分项赔偿限额的认定是否正确的问题
平安保险公司上诉主张李某的住院伙食补助费2100元应计算在交强险医疗费10000元赔偿限额内，但未能提供相关的法律依据或者合同约定，故平安保险公司的该项主张不能成立。
二、一审法院关于李某的误工费认定是否正确的问题
李某提供辽宁安井食品有限公司的收入证明、工资表用以证明其受伤之前的实际收入为平均每月3700元，该收入情况经本院依法到辽宁安井食品有限公司核查属实，应以认定，但一审法院在计算李某的每日误工损失时以每月22天计算错误，应以每月30天计算，李某的误工费应为：（3700元/月÷30天）×36天=4439.99元。
三、一审法院关于李某的残疾赔偿金的计算标准是否正确的问题
李某提供辽宁安井食品有限公司的收入证明、工资表和在员工宿舍居住的证明，用以证明其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，且上述证明材料经本院核查属实，故一审法院适用城镇标准计算李某的残疾赔偿金并无不当。
四、平安保险公司应否赔付李某的精神损害抚慰金问题
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李某因本起交通事故造成十级伤残，必然产生精神上的严重损害，且李某在本起交通事故中无责任，故一审法院判令平安保险公司在交强险限额内优先赔付李某的精神损害抚慰金并无不当。
五、一审法院关于李某母亲被扶养人生活费的认定是否正确的问题
李某母亲潘彩琴为农村户籍，无稳定工作，根据女职工满55周岁退休的常理判断其在李某评残时已满60周岁的年龄不具备从事繁重体力劳动的能力，故其生活来源应主要靠子女抚养，且台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会对此予以证实。因此，一审法院判决赔偿被抚养人潘彩琴的生活费数额并无不当。
因此，李某的经济损失总计为99249.6元，具体包括：1、医疗费：10486.59元；2、伙食补助费：100元/天×21天＝2100元；3、护理费：101.72元/天×21天＝2136.12元；4、交通费：300元；5、误工费：（3700÷30）元×36天=4439.99元；6、残疾赔偿金：31126/年×20年×10%=62252元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：8873×（6+20）×10%÷2=11534.9元；9、鉴定费：1000元。以上经济损失，属交强险限额内的经济损失为98763.01元，交强险限额外的经济损失为486.59元。
综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持台安县人民法院（2017）辽0321民初1282号民事判决第二项；
二、变更台安县人民法院（2017）辽0321民初1282号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币98763.01元；
三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1159元，由被上诉人张某负担1109元，被上诉人李某负担50元；二审案件受理费806元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担756元，被上诉人李某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年一月二十六日
书记员 张紫玫