wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第410号
原告韦某某。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告韦某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2014年9月11日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告韦某某及其委托代人容源，被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，同年10月按农村风俗举办结婚喜宴，1999年2月13日办理结婚登记手续。2000年2月1日生育女儿韦某甲，现年14岁；2004年9月24日生育儿子韦某乙，现年10岁。由于双方婚前互相了解不深，婚后原告发现被告做事神秘，经常说假话欺骗原告及家人，对原告及家人极其不信任。2010年被告开始与他人有不正当往来，为此，原告及家人多次劝解被告，要其尽到为人妻为人母的责任，被告不但不听，反而明目张胆的与他人同居，并于2014年2月离家外出与原告分居至今。分居期间双方互不联系，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告的权利，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女韦某甲、婚生子韦某乙随原告生活，被告每月支付600生活费至子女独立生活，教育费、医疗费凭发票各自承担一半至子女能独立生活。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告共同生活了15年，在生育了两个孩子后被告做了结扎手术，被告希望能与原告和好，在家照顾孩子。原告诉称被告公开与他人同居不是事实，被告是与村里的五个人一起外出打工，没有与他人同居。原、被告的感情在两三年前开始变得不好，有时有争吵，但是为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，后于同年10月在原告家按农村风俗举办结婚喜宴。于1999年2月13日在南丹县六寨镇民政办办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂丹六政婚字第99074号。婚后于2000年2月1日生育一女，取名韦某甲；于2004年9月24日生育一子，取名韦某乙，现两个子女随原告生活。婚后双方夫妻感情很好，但在2012年以后原、被告一同到广东务工，但是没有在同一个工厂，也没有在一起居住，原告怀疑被告在外与他人有不正当往来，两人互相不信任，为此产生矛盾，常常为此争吵。为此，原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍登记证明、申请书、庭审笔录，当事人陈述等佐证。本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原、被告于1998年6月经人介绍认识，后经过自由恋爱于1999年2月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好并生育了两个子女。在2012年以后，双方产生一些小矛盾，时有争吵，但只要双方平时多沟通和交流，消除误会，各自多作自我批评，彼此之间相互关心、相互信任，矛盾会得到妥善的解决，夫妻关系也会得到改善。原告称被告在外与其他人同居生活，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，但没有提供相关的证据予以证实，故本院不予采信，原告请求判决双方离婚的理由不充分，未提供相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一四年十月八日
书记员 覃翰波
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1112号
罪犯郭尚任，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地山东省阳各县，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月1日作出（2012）北新刑初字第518号刑事判决，以被告人郭尚任犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭尚任在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯郭尚任获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭尚任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭尚任减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月28日起至2015年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3328号
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
原告江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人肖伟国，广东永基律师事务所实习律师。
被告吴文锦，男，1978年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社（以下简称黄布十村经济合作社）、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社（以下简称黄布经济联合社）诉被告吴文锦农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林文聪和被告吴文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社诉称：2014年11月19日，黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定：“被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村塘东的一块鱼塘，面积为6.78亩；承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年；承包款标准为每年每亩2227.14元，每年共15100元，承包款总额为75500元；承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款，等等。”上述承包合同签订后，两原告依约将鱼塘交付给被告使用。但是，被告至今没有向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日年度的承包款，被告的行为已构成严重违约，经两原告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告支付承包款15100元及逾期利息467.09元（利息从2015年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项时止，现暂计至2016年8月12日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社向本院提供如下证据：
证据1、原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社组织机构代码证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据2、被告吴文锦身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《鱼塘承包合同》一份，证明被告承包原告的一块鱼塘，承包款按年收取，原告依约将鱼塘交付被告使用的事实。
被告吴文锦辩称：吴文锦已经支付了2015年承包款，2015年度期间有使用涉案鱼塘，没有支付2016年承包款也没有使用涉案鱼塘。吴文锦认为鱼塘承包款过高，有到村委会主张已经无能力且不想再耕作了，要求终止鱼塘承包合同，村委会也曾经在2016年初将涉案鱼塘重新投放。吴文锦不确认原告主张的逾期利息。
被告吴文锦在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对两原告提交的全部证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月19日，原告黄布经济联合社受原告黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村塘东的一块鱼塘，面积共6.78亩，承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年，承包款标准为每年每亩2227.14元，每年共15100元，承包款总额为75500元，承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款15100元，原告黄布十村经济合作社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年11月30日起，被告一直没有交纳2015年12月1日至2016年11月30日（以下简称2016年度）的鱼塘承包款15100元，两原告经催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：一、被告是否需要支付2016年度的承包款？二、被告是否需要支付逾期利息？
第一个争议焦点。黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告黄布十村经济合作社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明两原告已履行合同的义务，被告实际投入使用鱼塘。由于合同约定的承包期为五年，被告应在2015年11月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，两原告请求被告支付2016年度的承包款15100元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
被告辩称其有到村委会主张不想再耕作鱼塘了，村委会也曾在2016年初将涉案鱼塘重新投放，以此为由，认为已经终止涉案鱼塘承包合同，无需支付2016年度的承包款给两原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，被告可以自愿将承包地交回两原告，但必须提前半年以书面形式通知两原告，被告在本案中没有提交证据证明其以书面形式通知两原告交回承包地，不符合法律的规定，所以被告该项抗辩，本院不予采纳。为维护农村的社会稳定和经济的健康发展，本院在此告知原、被告，承包方可以自愿将承包地交回发包方，是否交回承包地，何时交回承包地是承包方的权利，以承包方自愿为原则，但被告在余下承包期内不得再要求承包土地，所以被告在交回承包地前应当慎重考虑。该条文的规定既保护承包方自愿放弃承包地的权利，也是有效防止承包方滥用该权利，损害原告及其他村民的利益。由于该权利涉及承包方的承包经营权，涉及利益重大，条文规定必须以书面形式通知发包方，承包方是必须遵守的。
第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告违约，被告应当向两原告赔偿损失，故两原告请求被告支付从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合两原告的经济损失，本院予以支持，暂计至2016年10月19日，利息为589.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴文锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社支付2015年12月1日至2016年11月30日的承包款15100元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月19日，利息为589.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.59元，保全费190元，合共284.59元，由被告吴文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 徐月明
第7页共7页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初644号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。被告陈曦，女，汉族，住四川省。被告万仙明，男，汉族，住浙江省。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈曦、万仙明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人张可可到庭参加诉讼，被告陈曦、万仙明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，在原告居间撮合之下，两被告就购买位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产与案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。同日，两被告签订佣金确认书，确定应支付原告佣金37000元，但被告至今未能支付上述款项。故原告诉至法院，要求：1、被告支付佣金37000元；2、被告支付自2015年3月22日至实际支付日止的逾期违约金(以37000元为基数，按照每日万分之五的标准计算)。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。两被告未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，原告、两被告及案外人万某甲、胡某某、万某乙签订《房地产买卖居间协议》1份，约定：两被告向案外人万某甲、胡某某、万某乙购买位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产，房屋总价207万元(实际成交价两被告及案外人万某甲、胡某某、万某乙可在《房屋买卖合同》中另行约定)；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，两被告及案外人万某甲、胡某某、万某乙应于原告居间成功同时分别按照总房价207万元的1%支付原告佣金。同日，两被告与案外人万某甲、胡某某、万某乙签订《房屋买卖合同》1份。约定：两被告向案外人万某甲、胡某某、万某乙购买位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋建筑面积88.69平方米，房屋总价207万元；为办理交易过户手续之需，两被告与案外人万某甲、胡某某、万某乙同意于本合同签署后30日内前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；交易税费等全部由两被告承担；同时，该合同对付款方式、付款时间、房屋交付及过户、违约责任等作了约定。同日，原告与两被告签订《佣金确认书》1份，约定：两被告应向原告支付佣金37000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，最迟在房屋过户当日必须付清。上述合同签订后，因两被告与案外人万某甲、胡某某、万某乙未就购买房屋之事达成一致，虽经原告斡旋，两被告与案外人万某甲、胡某某、万某乙最终未能签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，案外人万某甲、胡某某、万某乙将房屋另售他人，并于2015年5月28日办理了房屋过户手续。因两被告未能支付佣金，原告遂涉讼。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告居间服务之下，签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，故两被告应向居间方即原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间只有全部完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，由于买卖双方未能最终就房产交易达成一致，故协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务原告并未完成，应酌情扣减佣金，本院酌定两被告应支付佣金25900元。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦、万仙明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司人民币25900元；本案受理费人民币725元，公告费人民币560元，合计诉讼费1285元，由原告负担385元，被告负担900元(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 王春光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00076号
异议人（案外人）武汉九坤房地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园路179号九坤大厦。
法定代表人许记坤，该公司董事长。
申请执行人武汉硚房集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，该公司董事长。
被执行人武汉新业实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人杨健生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉硚房集团有限责任公司（以下简称硚房集团）与被执行人武汉新业实业有限公司（以下简称新业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人武汉九坤房地产集团有限公司（以下简称九坤公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九坤公司称，1、本案查封的上述房地产已在湖北省嘉鱼县人民法院（以下简称嘉鱼法院）执行的另案中被处置，2012年7月5日，嘉鱼法院作出的（2011）嘉法指字第02-1号执行裁定已将上述房地产裁定过户至九坤公司名下；2、本院执行的中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办）与新业公司一案，已在嘉鱼法院执行案件处置新业公司一案中部分受偿，本院（2012）鄂武汉中执字第74号执行裁定书中亦有所表述。九坤公司已通过法院裁定取得了被查封房地产的所有权及土地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，请求撤销（2012）鄂武汉中执字第00074-7号执行裁定书及协助执行通知书，并解除查封。
本院查明，东方资产武汉办与新业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）武民商初字第4号民事判决：新业公司向东方资产武汉办偿还借款本金2000万元及利息。判决生效后，因义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（2012）鄂武汉中执字第00074号立案执行。
2011年1月21日，本院诉前查封了登记在被执行人新业公司名下的位于本市洪山区和平乡团结路房产及项下国有土地使用权。
在执行过程中，本院于2012年7月4日作出的（2012）鄂武汉中执字第00074号执行裁定中表述“轮候于嘉鱼法院查封的新业公司所有的位于团结路的房地产已被嘉鱼法院变卖，2012年7月3日，嘉鱼法院已将变卖剩余款项600万元汇入本院账户”，裁定解除了对上述房地产的查封，裁定送达给了申请执行人东方资产武汉办与被执行人新业公司。
2013年4月16日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00074-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房地产。
2013年9月4日，经硚房集团申请，本院作出（2013）鄂武汉中执裁字第00063号执行裁定，将（2012）鄂武汉中执字第00074号执行案申请执行人由东方资产武汉办变更为硚房集团。
另查明，本院立案执行的（2003）武立执字第4号（执行依据（2002）武经初字第149号民事判决）新业公司与中国农业银行武汉市江城支行借款纠纷一案。2010年8月，湖北省高级人民法院裁定将该案指定至湖北省咸宁市中级人民法院执行，该院又指定至嘉鱼法院执行。2011年12月14日，嘉鱼法院作出（2011）嘉法指执字第2号执行裁定：1、（2002）武经初字第149号民事判决终结本次执行；2、解除对新业公司位于武汉市硚口区中山大道170号房屋和武昌区团结路8号两宗土地使用权及地上建筑物的抵押、查封，交由新业公司自行变卖，并与买受方直接办理过户手续。2012年7月5日，嘉鱼法院作出（2011）嘉法指字第02-1号执行裁定，1、解除对被执行人新业公司（武汉中环实业集团有限公司）位于武昌区团结路的房地产的抵押、查封；2、将上述房地产过户至九坤公司名下；3、终结武汉市中级人民法院（2002）武经初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，根据《物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。在本案中，本院查封的房地产已被嘉鱼法院裁定过户至异议人九坤公司名下，九坤公司已取得了上述房地产的物权。因此，本院查封位于本市洪山区和平乡团结路的房产及其项下国有土地使用权的执行行为不当，异议人九坤公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结路的房产及其项下国有土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督121号
申请人：李艳，女，1961年11月28日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：梨树县天意房地产开发有限公司。
本院受理申请人李艳的支付令申请后，于2017年8月29日发出（2017）吉0322民督121号支付令，限令被申请人梨树县天意房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梨树县天意房地产开发有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月18日发出的（2017）吉0322民督121号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费2394.00元，由申请人李艳负担。
审判员 李 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 王忠宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第800号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月1日刑满释放；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日上午，周某（已判刑）窜至本市南马镇花园宾馆附近，窃得李某停放的牌号为浙g×××××号的轻骑铃木qs125-2二轮摩托车1辆，计价值人民币6120元。被告人郭某明知该车系周某盗窃所得，仍帮助周某将该车从南马镇花园村运回横店镇任湖田村。
案发后，公安机关从周某处扣押赃车，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、同案犯周某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、机动车销售发票、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第762号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第1650号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某在庭审中能自愿认罪，且赃物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 李承奎
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第800号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人隋×，男，41岁（1972年8月5日出生）；2009年8月盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人隋×犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人隋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月24日8时35分许，被告人隋×在本市地铁1号线四惠站（开往建国门方向）列车中部车厢门口处，趁上车人多拥挤之机，从被害人白×右裤兜内窃得白色苹果牌A1431型手机1部（经鉴定赃物价值为人民币1853元）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人隋×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人刘×、铁×的证言，被害人白×的陈述，被告人隋×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人隋×的指控成立。鉴于被告人隋×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人隋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人隋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 明珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2099号
罪犯何存，1977年8月26日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）清中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何存犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）粤高法刑一复字第118号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年1月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何存在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，监狱记功5次19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何存减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1554号
原告：姑苏区喜之泉五金商行,住所地苏州市城北西路****号******室。
经营者：郭戈刚。
被告：陆双金。
原告姑苏区喜之泉五金商行与被告陆双金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姑苏区喜之泉五金商行经营者郭戈刚到庭参加诉讼，被告陆双金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姑苏区喜之泉五金商行诉称，2016年4月至2016年12月间，被告向原告购买用于苏州新康动迁小区、富民产业园及树山公厕等多个项目的水泵设备，合同约定货到款清，但被告收货后一直拖欠货款。至2016年底，被告合计结欠货款92400元，原告催讨未果，故诉至法院并请求判令：1、被告支付水泵设备款92400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆双金未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的供货合同两份、报价单的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年4月至2016年12月间向原告购买用于苏州新康动迁小区、富民产业园及树山公厕等多个水泵设备，合同约定货到款清。在签订合同前被告尚欠原告货款14500元，第一份合同项下水泵设备共三套，每套单价5300元，合计货款为15900元，第二份合同项下货款为72000元，共计102400元，被告仅支付了10000元，尚欠原告货款92400元至今未付。原告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合同真实合法有效，被告结欠原告货款是引起本案诉讼的直接原因，对此应负相应的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆双金于本判决生时效之日起十日内向原告姑苏区喜之泉五金商行支付货款92400元。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陆双金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审判员 张伟明
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3674号
被罚款人杨浩云。
本院在执行申请执行人俞雪芬与被执行人杨浩云民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨浩云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨浩云罚款2000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审240号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人李修晨，男，1981年6月8日生，住江苏省新沂市。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人李修晨于2015年12月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内5KM+400M处迎面滩地从事建设砂场堆放黄砂的行为，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年11月9日对被申请人李修晨作出（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》：1.罚款30000元。该行政处罚决定书于2016年11月14日送达被申请人。被申请人李修晨在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年6月3日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》规定的义务罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人李修晨违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年5月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李修晨交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人李修晨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审240号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。被申请人李修晨，男，1981年6月8日生，住江苏省新沂市。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人李修晨于2015年12月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内5KM+400M处迎面滩地从事建设砂场堆放黄砂的行为，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年11月9日对被申请人李修晨作出（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》：1.罚款30000元。该行政处罚决定书于2016年11月14日送达被申请人。被申请人李修晨在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年6月3日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》规定的义务罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人李修晨违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞038号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年5月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李修晨交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人李修晨负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  余舒宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7599号
申请执行人李晓华，女，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐志刚，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省安阳市。
被执行人郑喜珍，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省安阳市。
李晓华诉徐志刚、郑喜珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2222民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐志刚、郑喜珍于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金共计10万元，利息由2014年8月9日起按照月利率1.8％计算至被告实际履行还款之日止。因徐志刚、郑喜珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执
行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李洪源名下无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为143.98元，对于本案执行标的103256元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7599号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 常 畅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫 动
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00078号
原告：汪战青。
委托代理人：戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人：杨旺生，董事长。
委托代理人：谢文敏、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告汪战青与被告武汉兴达宏业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪战青于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司价值人民币400000元的财物，并提供登记在汪战青名下的牌号为鄂a×××××的丰田牌小轿车及登记在王继生名下的牌号为鄂a×××××的雅尊牌小轿车作为担保财产。
本院认为，原告汪战青财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司银行存款人民币400000元，或查封其等值财物；
二、冻结登记在汪战青名下的牌号为鄂a×××××的丰田牌小轿车及登记在王继生名下的牌号为鄂a×××××的雅尊牌小轿车车辆的交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年九月一日
书记员 周永梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1417号
原告：吕靖，住德惠市。
被告：刘安龙，44岁，职业不详。
被告：陈静，44岁，职业不详。
本院认为，原告吕靖与被告刘安龙、陈静买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕靖的起诉。
案件受理费1087元，返还原告吕靖；邮寄费112元，返还原告吕靖56元，由原告吕靖负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2040号
原告石小军，男，生于1974年2月28日，汉族，住陕西省横山县。
被告唐河泰隆水泥有限公司，统一社会信用代码为914113287932204405。住所地：唐河县黑龙镇。登记住所地唐河县产业集聚区星江路南段。
法定代表人王文中，该公司董事长。
委托代理人王珂，男，生于1982年11月30日，汉族。
唐河泰隆水泥有限公司员工。
被告王小霞，女，生于1966年3月22日，汉族，住内乡县。
本院在审理原告石小军与被告唐河泰隆水泥有限公司、被告王小霞买卖合同纠纷一案中，原告石小军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河泰隆水泥有限公司、被告王小霞的起诉。
本院认为，原告石小军的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石小军撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 李 瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2557号
申请执行人：孙其清，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连江县，
委托代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：黄碧雅，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈吉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人孙其清与被执行人黄碧雅、陈吉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙其清依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1652号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算：按中中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2015年3月5日计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2300元、诉讼费560元由俩被执行人承担；公告费560元由黄碧雅承担。
本院在执行过程中，向被执行人黄碧雅、陈吉发出执行通知书，责令被执行人黄碧雅、陈吉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄碧雅、陈吉未履行。经本院查询，未发现被执行人黄碧雅、陈吉有可供执行的财产，本院已将被执行人黄碧雅、陈吉纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人黄碧雅、陈吉发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初7号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张庆杰，男，现住公主岭市。曾因交通肇事罪，于2003年被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌诬告陷害罪、敲诈勒索罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张庆杰取保候审。
被告人张磊，男，现住公主岭市。因涉嫌诬告陷害罪、敲诈勒索罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张磊取保候审。
被告人刘淑华，女，现住公主岭市。因涉嫌诬告陷害罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张庆杰取保候审。
被告人赵艳萍，女，现住公主岭市。因涉嫌伪证罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张庆杰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）883号起诉书，指控被告人张庆杰犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪；被告人张磊犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪；被告人刘淑华犯诬告陷害罪；被告人赵艳萍犯伪证罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（简易程序组成合议庭），于2017年1月17日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人张庆杰、张磊、刘淑华、赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月22日20时许，被告人张庆杰在公主岭市大岭镇岭城一号12栋3单元606室自家屋内，发现其妻子被告人刘淑华与李某有不正当男女关系，遂以报警相威胁向李某索要人民币10万元；未果后，被告人张庆杰给其儿子被告人张磊打电话让其回家，并将刘淑华与李某有不正当男女关系一事告诉张磊。当晚21时许，被告人张庆杰、张磊到公主岭市大岭镇岭城一号2栋3单元305室李某家中，以报警相威胁，向李某素要人民币10万元。被拒绝后，被告人张庆杰、张磊及刘淑华到公安机关报警称刘淑华被李某强奸。被告人赵艳萍在公安机关调查取证期间，谎称张磊不知道刘淑华与李某有不正当男女关系而向李某家人索要人民币10万元的事实。案发后，被告人张庆杰、张磊、陈淑华、赵艳萍被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张庆杰、张磊、刘淑华、赵艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某某、李某某等人的证言，户籍证明，到案经过，聊天记录，谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆杰、张磊、刘淑华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人张庆杰、张磊以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵艳萍故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人张庆杰、张磊犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪；被告人刘淑华犯诬告陷害罪；被告人赵艳萍犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张庆杰、张磊已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张庆杰、张磊、刘淑华、赵艳萍当庭自愿认罪且已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张庆杰有交通肇事犯罪前科，可依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪），第三百零五条（伪证罪）第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张庆杰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人张磊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人刘淑华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、被告人赵艳萍犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初7号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张庆杰，男，现住公主岭市。曾因交通肇事罪，于2003年被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌诬告陷害罪、敲诈勒索罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张庆杰取保候审。被告人张磊，男，现住公主岭市。因涉嫌诬告陷害罪、敲诈勒索罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张磊取保候审。被告人刘淑华，女，现住公主岭市。因涉嫌诬告陷害罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张庆杰取保候审。被告人赵艳萍，女，现住公主岭市。因涉嫌伪证罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月4日对被告人张庆杰取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）883号起诉书，指控被告人张庆杰犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪；被告人张磊犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪；被告人刘淑华犯诬告陷害罪；被告人赵艳萍犯伪证罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（简易程序组成合议庭），于2017年1月17日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人张庆杰、张磊、刘淑华、赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月22日20时许，被告人张庆杰在公主岭市大岭镇岭城一号12栋3单元606室自家屋内，发现其妻子被告人刘淑华与李某有不正当男女关系，遂以报警相威胁向李某索要人民币10万元；未果后，被告人张庆杰给其儿子被告人张磊打电话让其回家，并将刘淑华与李某有不正当男女关系一事告诉张磊。当晚21时许，被告人张庆杰、张磊到公主岭市大岭镇岭城一号2栋3单元305室李某家中，以报警相威胁，向李某素要人民币10万元。被拒绝后，被告人张庆杰、张磊及刘淑华到公安机关报警称刘淑华被李某强奸。被告人赵艳萍在公安机关调查取证期间，谎称张磊不知道刘淑华与李某有不正当男女关系而向李某家人索要人民币10万元的事实。案发后，被告人张庆杰、张磊、陈淑华、赵艳萍被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人张庆杰、张磊、刘淑华、赵艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某某、李某某等人的证言，户籍证明，到案经过，聊天记录，谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆杰、张磊、刘淑华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人张庆杰、张磊以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵艳萍故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人张庆杰、张磊犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪；被告人刘淑华犯诬告陷害罪；被告人赵艳萍犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张庆杰、张磊已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张庆杰、张磊、刘淑华、赵艳萍当庭自愿认罪且已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张庆杰有交通肇事犯罪前科，可依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪），第三百零五条（伪证罪）第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人张庆杰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人张磊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人刘淑华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、被告人赵艳萍犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟审 判 员  刘爱华人民陪审员  马晓莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘译蔓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第715-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董红庆、吴欣、宋卫芳、宋维康、汪照龙债权纠纷一案中查明，被执行人宋卫芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋卫芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执254号
申请执行人史志发，男，1953年9月13日出生，汉族，家住甘泉县城内西门坪区316号。
被执行人李静国，男，1966年3月11日出生，汉族，家住甘泉县城关镇杨家砭村003号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014)甘民初字第00344号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人李静国发出执行通知书，责令被执行人李静国立即支付申请执行人史志发欠款24627元，并承担本案执行费269元。本案进入执行程序后发现被执行人李静国暂无下落，申请人也没有其他财产可供执行，申请执行人李翔于2017年8月14日申请撤销本案，如发现可供财产立即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014)甘民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘阳阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮剑平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县医疗保险管理中心。住所地：江苏省如东县掘港镇泰山路**号。
法定代表人：於进，该中心主任。
再审申请人芮剑平因与被申请人如东县医疗保险管理中心（以下简称医保中心）返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮剑平申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，芮剑平不是本案适格主体。芮剑平之父芮正熔的用人单位未为芮正熔缴纳工伤保险，芮正熔因工伤复发支出的医疗费应由用人单位全额报支。依照法律规定，芮剑平不得向医保中心报支工伤医疗费，芮剑平也并未向医保中心申请报支工伤医疗费，一、二审判决认定医保中心报支医疗费76166.99元的事实并不存在。至于用人单位如何通过熟人关系向医保中心报支费用与芮剑平无关。（二）芮正熔因工伤复发支出的医疗费100758.34元不应由医保中心在医疗保险基金中报支。本案的司法鉴定结论并未认定工伤原因力为30%，根据《工伤保险条例》的规定，工伤复发即应享受工伤待遇，不存在依原因力比例报支医疗费用的情形。（三）医保中心违反法律规定，明知栟茶镇教育管理办公室将属于工伤待遇的医疗费用在其管理的医疗保险基金中报支，医保中心应当向实际报支单位栟茶镇教育管理办公室主张返还，并追究相关人员的责任，确保医保基金的安全。芮剑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：芮剑平之父芮正熔原系如东县栟茶镇浒零小学退休教师，已于2012年11月4日去世。芮剑平先后将芮正熔的2012年的100758.34元的医疗费票据通过如东县栟茶镇浒零小学及栟茶镇教育管理办公室向医保中心报支。根据相关规定，医保中心报支了其中的76166.99元，芮剑平亦认可收到该款项。2014年2月26日，芮剑平向江苏省如东县人民法院提起工伤保险待遇之诉，根据其在该案中提出的要求用人单位解决父亲患病期间相关医疗费用医保报销以外部分的问题的主张，其明知其已收到的76166.99元系自医保中心报支，芮剑平关于其未向医保中心报支芮正熔医疗费的主张缺乏事实依据。江苏省如东县人民法院于2015年1月12日就该案作出（2014）东民初字第00346号民事判决，认定芮正熔工伤对其2011年、2012年疾病的原因力比例为30%，前述100758.34元医疗费中的30227.5元应纳入芮正熔工伤复发的工伤待遇范围，医疗保险超报部分应由受益人自行返还或者由医疗保险机构进行追偿，该判决已发生法律效力。据此，医保中心提起本案诉讼，要求受益人芮剑平返还其已收取的应由工伤待遇负担的医疗费，一、二审判决判令支持医保中心的诉讼主张并无不当。
至于芮剑平主张芮正熔因工伤复发支出的医疗费应由用人单位全额报支，认定工伤原因力比例为30%不当的问题，系对已生效的江苏省如东县人民法院（2014）东民初字第00346号民事判决的异议，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，芮剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮剑平的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 婧
辽宁大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1219号
上诉人（原审被告）：庄河市光明山镇人民政府，住所地庄河市光明山镇。
法定代表人：唐俊德，该镇镇长。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于同生。
上诉人庄河市光明山镇人民政府因与被上诉人于同生借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄河市光明山镇人民政府的委托代理人李学军，被上诉人于同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1358号民事判决认定，1992年，原庄河市平山乡人民政府因建农机站楼需要，向原告借款6万元。1994年2月18日，原庄河市平山乡人民政府农机站站长ＸＸ贤为原告出具借据一张，该借据写明“欠于同生肆万圆款。定于九四年五月一日之前换（还）款，如果换（还）不上，超一天拿壹佰圆钱滞纳金。立据为证。ＸＸ贤”。同年七月，该乡党委书记吕有吉在该借据上写明“原欠款陆万元，按此94年5月1日前还款可还肆万元，并由农机站长ＸＸ贤立此字据（建农机站楼），吕有吉，94年7月”。此款虽经多年一直不断催要，但始终无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿付借款六万元，并承担自1994年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2000年1月3日，原庄河市平山乡人民政府并入被告庄河市光明山镇人民政府。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原庄河市平山乡人民政府向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与原庄河市平山乡人民政府之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。原庄河市平山乡人民政府向原告借款后，与被告合并，故应由被告负责清偿原告该笔欠款。本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原、被告双方约定还款日期为1994年5月1日，但是到期后被告没有如约还款，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告提供的借据没有载明关于利息的约定，故对其主张的利息应自1994年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条规定判决，被告庄河市光明山镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内清偿原告于同生借款60000元，并承担自1994年5月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄河市光明山镇人民政府负担。
上诉人庄河市光明山镇人民政府不服原判，向本院提起上诉，上诉请求一是原判认定上诉人偿还系主体错误；二是该笔欠款已于1997年1月22日偿还。
被上诉人辩称，1997年1月22日还款与本案是两回事，还的是1992年或1993年在银行将存折抵押的贷款。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致外，另根据上诉人提供的新证据，1997年1月22日偿还了被上诉人本金10万元和利息一万元，共计11万元，该组证据并经庭审质证，可以采信；另查，关于20年前的账目因时间问题双方均不能进一步举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原判认定上诉人偿还系主体错误的上诉理由问题，根据原判认定，1992年原庄河市平山乡人民政府因建农机站楼需要，向被上诉人借款6万元的事实，既有原庄河市平山乡人民政府农机站站长ＸＸ贤为原告出具借据的证明，又有该乡时任乡党委书记吕有吉签字，并在在该借据上写明“原欠款陆万元，按此94年5月1日前还款可还肆万元，并由农机站长ＸＸ贤立此字据（建农机站楼）的证据折证明，据此判决由上诉人作为偿还主体，并无不当；关于上诉人提出上诉人已于1997年1月22日偿还了该笔欠款的上诉理由问题，根据上诉人提供的证据为上诉人偿还被上诉人的本金为10万元和利息为1万元，与本案诉争的数额（本金6万元）相差较大，加之由于时间长的问题双方对此均不能进一步举证，故本院采信被上诉人关于该还款与本案是两回事的辩称观点。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人庄河市光明山镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 阁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初371号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年1月22日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年9月22日被青山区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月9日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2017年9月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月13日7时30分，被告人韩某饮酒后在驾驶证被吊销期间驾驶蒙BC0X**号小型汽车沿民族东路由北向南行驶至民族东路与团结大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，韩某血中乙醇含量为158.85mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人韩某2011年9月22日因犯危险驾驶罪，被包头市青山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役刑期即自2011年9月22日起至2011年10月19日止。）
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；
2、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】0494号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量为158.85mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩某曾因驾驶机动车受过刑事追究且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、第七项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建蒙
二〇一七年九月十二日
书记员 郭雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初816号
原告：窦华仁，男，1971年7月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽中展展示标识有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区，统一社会信用代码9134150058720428XJ。
法定代表人：杨光文，该公司董事。
被告：窦光红，男，1975年10月3日出生，汉族，原系安徽中展展示标识有限公司股东，住安徽省叶集区。
被告：郑道国，男，1968年12月28日出生，汉族，系安徽中展展示标识有限公司股东兼公司监事，户籍地安徽省六安市叶集区，住上海市青浦区。
原告窦华仁诉被告安徽中展展示标识有限公司、窦光红、郑道国等建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告窦华仁委托代理人李才宇、叶太仓到庭参加诉讼，被告安徽中展展示标识有限公司、窦光红、郑道国没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
窦华仁诉称：1、请求法院判�三被告连带清偿原告施工工程价款4530000元，并承担同期银行贷款利息（从2015年2月17日开始计息至还清此款之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
窦华仁为其诉讼主张提出证据有：一、原告窦华仁身份证，证明原告诉讼主体资格。二、被告营业执照、机构代码证、法人简介、股东简介、企业信用信息公示报告、郑道国身份证、窦兴红驾驶证，证明被告诉讼主体资格。三、安徽庆发建设工程集团有限公司营业执照、机构代码证、《建设工程施工合同》、结算清单、欠条，证明1、原被告之间实际建筑施工法律关系；2、被告欠原告工程价款4530000元。
三被告均没有提出答辩意见，亦没有提交相关证据。
通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。
经审理查明：2011年11月30日安徽中展展示标识有限公司成立，2012年5月3日，安徽中展展示标识有限公司与安徽庆发集团庆发建设工程有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由安徽庆发集团庆发建设工程有限公司承建安徽中展展示标识有限公司位于六安市裕安区平桥工业园的钢结构厂房及附属工程，开工日期为2012年5月8日，竣工日期为2013年10月8日。原告窦华仁系该建设工地安徽庆发集团庆发建设工程有限公司工地代表，亦是实际施工人。2014年6月5日，窦光红、郑道国代表安徽中展展示标识有限公司与窦华仁签订一份工程价款协议，约定工程价款为柒佰叁拾万元。2015年2月17日，郑道国向窦华仁出具一份欠条，表示安徽中展展示标识有限公司欠窦华仁工程款人民币肆佰伍拾叁万元，其中工人工资是贰佰伍拾叁万元。2014年12月24日，安徽中展展示标识有限公司股东由窦光红、郑道国变更为郑道国、杨光文。窦华仁因催要工程款无果向本院提起诉讼。
本院认为：原告窦华仁系安徽中展展示标识有限公司厂房及其附属工程的实际施工人，原告窦华仁的工程款已经由安徽中展展示标识有限公司当时的股东窦光红、郑道国确认。安徽中展展示标识有限公司欠窦华仁工程款4530000元证据确凿，窦华仁要求安徽中展展示标识有限公司清偿工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告窦光红、郑道国系股东身份，不能为安徽中展展示标识有限公司承担还款责任，对窦华仁要求被告窦光红、郑道国承担本案工程款赔偿责任的诉请，本院不予支持。窦华仁要求被告承担工程款的利息，鉴于双方在欠条上没有约定利息，本院对原告起诉前的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中展展示标识有限公司应于本判决书生效之日起五日内偿还原告窦华仁工程款人民币4530000元及自2017年2月16日至还款之日利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告窦华仁对被告窦光红、郑道国的诉讼请求。
如被告安徽中展展示标识有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43040元，减半收取21520元，由被告安徽中展展示标识有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按�方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异22号
异议人宋晓凤，女，1967年9月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人陈艳江，男，1976年4月20日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人赵云龙，男，1972年6月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人王传军，男，1958年8月12日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人陈艳江与被执行人赵云龙、王传军股权转让合同纠纷一案中，作出（2015）宁民执字第346-1号民事裁定，对被执行人赵云龙（共有人宋晓凤）所有的坐落于宁江区，面积347.5平方米房屋，予以查封。异议人宋晓凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋晓凤称，宁江区法院在执行申请人陈艳江与被执行人赵云龙、王传军股权转让合同纠纷一案中，对异议人与被执行人共有的房屋予以查封。但是，争议房屋并非是被执行人赵云龙的个人财产，且争议房屋已经设立抵押权，现贷款未还，银行有优先权，如对争议房屋予以执行，应当由银行起诉并申请法院强制执行，未经银行同意，人民法院擅自执行争议房屋是错误的。异议人认为，被执行人赵云龙所欠申请执行人的债务系购买公司股权，此笔债务是被执行人的个人债务，与异议人无关。在异议人具有房屋所有权且银行对争议房屋有优先权的情况下，人民法院应当依法撤销（2015）宁民执字第346-1号民事裁定，停止对争议房屋的执行。
申请执行人陈艳江称，不同意异议人的异议请求。被执行人赵云龙与异议人宋晓凤是夫妻关系，房屋是共有的，债务也是共同的，应依法继续执行。
异议人宋晓凤向本院提交了其与被执行人赵云龙的结婚证、争议房屋产权证复印件、房管机关查档证明、房屋估价报告、本院（2014）宁民初字第3452号民事判决书、（2015）宁民执字第346-1号民事裁定书等书证以证实其主张。
经查，申请执行人陈艳江与被执行人赵云龙、王传军股权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）宁民初字第3452号民事判决，内容如下：（一）被告赵云龙于本判决生效后立即给付原告陈艳江股权转让款113万元并自2014年11月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。（二）被告王传军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人陈艳江于2015年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，于2015年5月12日作出（2015）宁民执字第346-1号民事裁定，内容如下：查封扣押被执行人赵云龙（共有人宋晓凤）所有的坐落于宁江区，面积347.5平方米房屋。
另查明，异议人宋晓凤与被执行人赵云龙结婚证记载登记时间为2015年8月17日。本案中争议房屋规划用途为办公用房，于2012年7月20日在中国工商银行前郭县支行抵押贷款，现用于龙凤之约音乐广场。
本院认为，人民法院在强制执行中对登记在被执行人名下的房产采取查封措施有法可依，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。而本院对争议房屋采取的查封措施，并不影响银行对争议房屋享有的优先受偿权。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人宋晓凤的异议请求。
异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年八月二日
书 记 员 辛立峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初149号
原告韦某，女，壮族，农民。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被告潘某，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以离婚理由尚不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 卢健峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李宣萱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更288号
罪犯刘海生，男，49岁（1968年4月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年6月20日作出（2014）顺刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘海生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘海生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘海生在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘海生的改造及奖励情况，提出对刘海生减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘海生符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，且多次因违反监规纪律被扣分，部分情节较为严重，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。另查明，刘海生在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第285号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯刘海生的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘海生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘海生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘海生系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执128号
申请执行人：谢应军，男，1977年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司。住所：攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码号：789148861。
法定代表人：吕洪泉。
本院在执行谢应军与攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3311号
原告西王物流有限公司，统一社会信用代码：913716267262318***。
法定代表人付兴武，总经理。
委托代理人：王大伟，西王物流有限公司职工。
被告管恩华，男，1977年10月14日出生，汉族。
被告日照润泰物流有限公司。统一社会信用代码：913711005845230***。
法定代表人：董京，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。统一社会信用代码：91371100X135929***。
负责人：李霞，总经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告西王物流有限公司与被告管恩华、日照润泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告西王物流有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西王物流有限公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告西王物流有限公司负担。
审判员 姚秋丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 宁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执544号
申请执行人：邢重。
被执行人：胡锋印。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初145
号民事调解书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邢重与被执行人胡锋印买卖合同一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：刘笑寒
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：夏俊亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00788号
原告江苏顺海船务有限公司铜陵分公司。（下称顺海公司）
法定代表人：胡安祥，顺海公司经理。
住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇集镇建设办公室。
被告湖北路星沥青有限公司。（下称路星公司）
法定代表人：余洁，路星公司经理。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道552号。
本院在审理原告江苏顺海船务有限公司铜陵分公司诉被告湖北路星沥青有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款800000元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北路星沥青有限公司银行存款800000元、
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月八日
书记员 陈 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终54号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仕林，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周仕林犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）川0129刑初404号刑事判决，认定原审被告人周仕林犯盗窃罪，，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人周仕林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周仕林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周仕林撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 承 庚
代理审判员 崔妍代理审判员张朋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 茜 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初620号
原告：江从伟。
委托诉讼代理人：杨清雷。
被告：张金亮。
被告：郑玉霞。
被告：南召县鑫鑫矿业有限公司（原南阳市鑫鑫矿业有限公司）。
法定代表人：郑玉霞，任执行董事职务。
被告：南召县鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿。
法定代表人：张金亮，任经理职务。
上述被告共同委托诉讼代理人：郭冉冉。
原告江从伟与被告张金亮、郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业）、南召县鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿（以下简称鑫地矿业）民间借贷纠纷一案，原告江从伟于2017年1月17日诉至本院，本院同日受理后，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告江从伟的委托诉讼代理人杨清雷律师，被告张金亮、郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司、南召县鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿的共同委托诉讼代理人郭冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江从伟向本院提出诉讼请求：判令被告张金亮、郑玉霞偿还原告借款80万元，并自2015年6月25日起按月息2分计付利息至本金还清之日止;判令被告鑫鑫矿业、鑫地矿业承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月起，原告杨荣勤根据被告张金亮、郑玉霞经营所需，由鑫鑫矿业、鑫地矿业作担保，于2014年6月20日至2014年11月9日，3次向张金亮、郑玉霞共计出借80万元，并约定了月息2分、2.2分不等的利息。后因被告停止付息，2015年12月25日，双方对欠付利息进行了结算，结算欠息14.4万元。当日，双方签订三份借款合同，对80万元借款本金分成30万元、50万元两笔借款签订两份借款合同，对欠付利息14.4万元作为借款本金签订一份借款合同，三份合同均约定按月息3分计息、按月付息。合同签订后，因被告一直不能付息，2016年8月25日，双方按月息3分对欠付利息进行结算后，对欠付的利息出具了一份借据，载明2015年12月25日至2016年8月25日止欠付利息19.2万元。2016年10月1日，被告清偿2016年8月25日至2016年12月31日止欠付的利息10万元。因被告至今不能按约定支付利息，为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张金亮、郑玉霞、鑫鑫矿业、鑫地矿业共同答辩称：原告所诉借款及利息属实。2015年12月25日原告与四被告所签订的编号为20160616B4-(1)、借款金额为14.4万元的借款合同是以月息3分计算的未付利息，应减去1分的利息，应减利息金额为4.8万元，2016年8月25日被告张金亮出具的19.2万元的借据是按月息3分计算的未付利息，应减去1分的利息，应减利息金额为6.4万元。2016年10月1日支付的10万元系偿还的本金。所有欠付的利息应按月息2分计付。
审理查明：被告张金亮、郑玉霞为夫妻关系，被告鑫鑫矿业、鑫地矿业为其二人经营的企业。为经营所需，2014年6月20日至2014年11月9日，被告张金亮、郑玉霞为借款人、鑫鑫矿业、鑫地矿业为担保人身份向原告江从伟借款3笔共计80万元，借款后，被告按月息2分、2.2分不等的利息向原告付息。2015年12月25日，原被告双方对欠付利息进行结算，按本金80万元月息3分结算欠息14.4万元。当日，双方签订三份借款合同，对80万元借款本金分成30万元、50万元两笔重新签订两份借款合同，对欠付利息14.4万元作为借款本金签订一份借款合同。三份合同均约定按月息3分计息，按月付息。合同签订后，被告因经营困难未能按约定付息，2016年8月25日，被告张金亮对欠付的利息按本金80万元月息3分结算并出具一份借据。借据载明2015年12月25日至2016年8月25日之间欠付的利息19.2万元。2016年10月1日，被告偿还原告10万元，原告称该10万元为支付的利息，被告抗辩称系归还的本金，但未举证予以证明。
本院认为：原告江从伟与被告郑玉霞、张金亮达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告2016年10月1日偿还的10万元系偿还本金的主张，本院认为，被告的主张未有证据支持，原告的主张符合先付息再还本的借贷规则，因此，本院采信原告的诉讼主张，认定10万元为支付的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张金亮、郑玉霞向原告江从伟偿还借款本金80万元，并自2015年11月1日起按月息2分计付利息至该本金还清之日止。
二、被告南召县鑫鑫矿业有限公司、南召县鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15024元减半收取7512元、保全费5000元由被告张金亮、郑玉霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年四月十五日
书记员 张 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢57号
申请执行人：韩乃民，男，1971年7月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人:杨栓学，男，1963年12月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李来婷，女，1966年3月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李小燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘红文，男，1962年8月6日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第501号民事调解书，在执行韩乃民申请执行杨栓学、李来婷、李小燕、刘红文民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执19号
申请执行人洪良兵，男，1976年5月3日出生，住浙江省常山县。
被执行人洪东平，男，1988年8月15日出生，住浙江省常山县。
申请执行人洪良兵与被执行人洪东平的劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0822民初2875号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪良兵向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人洪东平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付劳务报酬17000元、承担申请执行费155元、诉讼费113元。于2017年1月5日、2017年2月21日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人洪东平纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪东平名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛家麒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00204号
原告周某（曾用名周x）。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人余鑫荣，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告周某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法追加张某乙为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日、11月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴爱华、余鑫荣、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2004年10月25日在原苏州市金阊区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书一份，约定“男方住房自行解决，女方住陶埂上x号，产权属女方”。原告认为，离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，前述约定合法有效，且双方离婚后原告一直居住在陶埂上x号，该房屋征收利益应由原告享有。故原告诉至法院，请求判决确认原告周某与被告张某甲2004年10月25日签订的离婚协议书有效，确认陶埂上x号房屋的所有权归属于原告，对应的征收补偿利益（货币补偿金1918605.3元及虎池苑x幢x号、s幢s号两套挂牌房屋购买权）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我和前任妻子陈某某于1997年办理了离婚手续，当时双方约定，陶埂上x号房屋的产权一人一半，其中陈某某的一半归我儿子张某乙所有，故陶埂上x号房屋不能给周某一人，张某乙应获得诉争房屋一半的拆迁利益。
被告张某乙辩称：我没有意见。
经审理查明：原告周某与被告张某甲原系夫妻关系，双方于1998年11月13日登记结婚，后于2004年10月25日登记离婚，并签署“离婚协议书”一份。该协议书第二部分载明“男方住房自行解决，女方住陶埂上x号，产权属女方”。被告张某甲于2010年因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑7年。
苏州市陶埂上x号为宅基地房屋（所有权人、土地使用人均为张某甲），始建于原告周某与被告张某甲婚前，2000年社员宅基地清理登记表记载现有家庭人员为张某甲、周x、张某乙，后于2006年由原告进行了扩建，该房屋已于2014年被拆迁，拆迁时认定合法建筑面积228.48平方米，被拆迁人获得货币补偿款1918605.3元（已由周某领取）及两套定销房（虎池苑x幢x室和虎池苑s幢s室，套型分别为120平方米和105平方米）的购买资格。现原告周某认为诉争房屋的拆迁利益应归其所有，故诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张某甲曾于××××年××月××日与案外人陈某某登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，后二人于1997年10月31日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份，在协议书第二部分载明“1、家中所有财产归男方张某甲所有。2、房屋二楼二底（陶埂上13#）归男方所有”。
诉讼中，原告周某陈述称，其已与被告张某乙就诉争房屋的拆迁利益分配达成一致，原告已将拆迁补偿款中的92.85万元给了张某乙，并同意用该款购买的120平方米定销房归张某乙所有。被告张某甲表示，已知道这个情况，只要原告和张某乙讲好，其没有意见。被告张某乙表示，原告所述如实，已收到原告交付的拆迁补偿款92.85万元。
以上事实，有张某甲与周某结婚证、离婚证、离婚协议书、社员宅基地清理登记表、苏州市姑苏区虎丘街道路北村村民委员会证明、征收房屋未经登记建筑认定建议汇总表、房屋搬迁补偿安置协议书、房屋征收补偿费用结算表、挂牌确认单、张某乙常住人口登记卡、张某甲与陈某某离婚登记申请书、自愿离婚协议书、中信银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告张某甲因离婚而签订离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。双方2004年既已通过离婚协议书对名下财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告所有，之后亦是由原告对房屋进行了扩建，故诉争房屋的相应征收利益应归原告所有。原告周某自愿将拆迁补偿款中的92.85万元支付给被告张某乙，并同意定销商品房虎池苑x幢x室房屋的购置权归被告张某乙所有，系原告的真实意思表示，不违反法律的相关规定，且被告张某甲、张某乙对此也没有异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、苏州市陶埂上x号宅基地房屋拆迁补偿款中的990105.3元归原告周某所有；苏州市虎池苑s幢s室房屋的购置权归原告周某所有。
二、苏州市陶埂上x号宅基地房屋拆迁补偿款中的928500元归被告张某乙所有（已履行）；苏州市虎池苑x幢x室房屋的购置权归被告张某乙所有。
案件受理费22067元，由原告周某负担11388元，被告张某乙负担10679元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 黄 俭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2612号之三
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。
主要负责人：邵东民，行长。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、樊尧菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、樊尧菊未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1438号民事调解书所确定的义务。本案在2016年7月4日立案后，于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿80万元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2612号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人陈绍江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01438号，依法向被执行人陈绍江发出执行通知书，责令被执行人陈绍江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍江（证件号码：）在中信银行省分行的73×××47的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6501号
原告：大连冰山嘉德自动化有限公司，住所地大连高新技术产业园区连山街123号B座2号201室，统一社会信用代码：912102317364089579。
法定代表人：范文，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。
被告：大连煜渤环保科技有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路52号2单元4层2号，统一社会信用代码：91210204341158615F。
法定代表人：丑鹏。
原告大连冰山嘉德自动化有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连冰山嘉德自动化有限公司的委托诉讼代理人于菲到庭参加了诉讼，被告大连煜渤环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告一套控制柜，货款为17770元。2016年10月8日，被告又与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告两套控制柜，货款为266742元。2016年12月19日，被告向原告书面承诺2017年1月5日付清上述合同货物剩余款项共计278812元，但被告仅于2017年3月15日和3月20日支付了25000元，剩余货款未支付，故诉至法院，请求：1.被告支付货款253812元；2.请求被告赔偿逾期付款损失即占用期间的利息以总货款278812元为基数，按年利率6%计算至2017年3月15日；以总货款273812元为基数，自2017年3月16日计算至2017年3月20日；以总货款253812元为基数，自2017年3月21日计算起至款项给付之日止。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月12日，原告大连冰山嘉德自动化有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：XX），合同约定被告购买原告控制柜一台，型号为LK-
GNCNKZXT，货款为17770元，交货期：合同生效20日内，结算方式为预付30%（款到合同生效），全额款到发货，供方开具17%的增值税发票。2016年10月8日，原告大连冰山嘉德自动化有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：XX），合同约定被告购买原告控制柜两台，型号分别为LK-
KYN28-10、LK-
DXCNKZG，货款分别为241820元、24922元，交货期：10月25日，结算方式为预付30%（款到合同生效），全额款到发货，供方开具17%的增值税发票。合同签订后，原告按照合同约定向原告交付了货物，并经被告验收合格，被告于2017年3月15日、3月20日曾向原告支付过货款合计25000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《工矿产品购销合同》两份、承诺书、业务回单两份及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定依法成立，系有效合同，该合同对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定自觉遵守履行。合同签订后，原告按约定交付货物，被告出具承诺书，承诺所欠款项于2017年1月5日付清货款278812元，但其仅于2017年3月15日、3月20日共付货款25000元，现原告请求被告支付货款253812元，应予支持。关于原告要求分段计算逾期付款的利息，因其符合相关法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告大连煜渤环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连冰山嘉德自动化有限公司货款253812元；
二、被告大连煜渤环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连冰山嘉德自动化有限公司逾期付款损失即占用期间的利息，以总货款278812元为基数，按年利率6%计算至2017年3月15日；以总货款273812元为基数，自2017年3月16日计算至2017年3月20日；以总货款253812元为基数，自2017年3月21日计算起至款项给付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元、公告费600元（原告已预付），由被告大连煜渤环保科技有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6501号
原告：大连冰山嘉德自动化有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：范文，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。
被告：大连煜渤环保科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：丑鹏。
原告大连冰山嘉德自动化有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�颜秀玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王志伟