镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第2号
原告邵照红，女，1986年11月2日生，汉族。
委托代理人傅从华、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司。
法定代表人许园元，该公司董事长。
委托代理人田艳秋，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，该公司职员。
原告邵照红与被告江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌土石方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵照红委托代理人周浩、被告涛歌土石方公司委托代理人田艳秋到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵照红诉称：2013年10月16日，徐高敏驾驶苏L×××××重型自卸货车沿龙门港路右转弯时，原告邵照红驾驶电动自行车避让摔倒，致邵照红及电动车乘坐人蒋沁言受伤。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：徐高敏、邵照红分别负事故同等责任。经查，苏L×××××车所有人为被告涛歌土石方公司，在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：各被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计29638.95元。
被告涛歌土石方公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；我公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生保险期限内，对原告损失没有意见，请求太平洋保险公司直接赔偿原告。
被告太平洋保险公司提供书面答辩状辩称：保险情况没有异议；原告的各项赔偿标准过高，营养费和电动车修理费没有依据不应支持。
经审理查明：2013年10月16日，徐高敏驾驶苏L×××××重型自卸货车沿龙门港路右转弯时，原告邵照红驾驶电动自行车避让摔倒，致邵照红及电动车乘坐人蒋沁言受伤。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：徐高敏、邵照红分别负事故同等责任。
事故发生后，原告随即被送往镇江市第二人民医院和紫阳口腔医院治疗，花费了14618.95元。另，原告提供修理单据证明其为修理电动自行车支出420元。
经查，苏L×××××重型自卸货车所有人为被告涛歌土石方公司，徐高敏系该公司职员，发生事故时系履行公司职务。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告提供润州区德斌江鲜馆出具的证明，证明原告系该公司领班，月工资3200元，事故发生后3个月未发放工资。
另，本起事故中，另一名受害人蒋沁言系原告之女，因其系未成年人，经当庭征询其监护人原告意见，原告陈述蒋沁言伤情不重，肇事车辆交强险份额优先赔偿原告。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：主张医疗费14618.95元、护理费3600元、营养费900元、误工费9600元、交通费500元、修理费420元。合计：29638.95元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。结合交警部门事故认定书及事故发生实际情况，本院确认对于本起事故徐高敏、邵照红分别负同等责任，蒋沁言无责。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告损失应由交强险和商业第三者责任险公司予以理赔，因徐高敏是机动车所有人涛歌土石方公司的职员，发生事故时系履行职务，且负事故同等责任，故超出部分由涛歌土石方公司承担60%的赔偿责任。对于误工、营养、护理的具体期限，经本院咨询相关专家，结合实际伤情，确定为误工费45天、营养费30天、护理费7天。
对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案的具体审核如下：1、误工费，原告主张每月3200元，结合原告举证，参考2012年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资标准，可予以确认，计算45天，故误工费为4800元；2、护理费，计算7天，按60元每天计算，为420元；3、交通费，酌情确定为300元。以上共计5520元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费用，结合票据为14618.95元，本院予以确认；2、对于原告主张的营养费，按15元每天计算30天，营养费为450元，本院予以支持。以上共计为15068.95元。
对于财产性损失：原告主张电动自行车修理费，本院结合票据和事故情况酌情确定损失为400元。
综上，原告的损失合计20988.95元，考虑事故另一受害人同意交强险份额优先赔偿原告，故被告太平洋保险公司在交强险范围内承担15920元，余额5068.95元，60%部分即3041.37元，在商业第三者责任险范围内，不超过保险限额，故由被告太平洋保险公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告邵照红各项赔偿费用15920元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内商业第三者责任险范围内支付原告邵照红各项赔偿费用3041.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担120元，原告邵照红承担80元。该费用原告已全部预交本院，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
（此页无正文）
审判员 赵飞
二〇一四年三月十八日
书记员 仲璐
附录法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。