江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1146号
上诉人（原审被告）：王燕波，男，1963年7月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：花鸟园环境工程（常州）有限公司，住所地常州市武进经济开发区兴湖路1号。
法定代表人：王尔琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人王燕波因与被上诉人花鸟园环境工程（常州）有限公司（以下简称花鸟园公司）委托合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王燕波上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费均由花鸟园公司承担。事实和理由：一、一审法院认定的部分事实错误，且遗漏重要事实。1.王燕波授权周建炳仅仅是针对移交过程中的应收应付款、暂收款等进行查验、确认，而非对运营过程中的授权。因周建炳的签名都是在运营过程中形成，与授权不符，故不应作为证据使用。2.一审法院遗漏应扣除的项目。首先，花鸟园公司在一审庭审中已自认应扣除的部分有：100787.73元（常州库存等）+112517.99元（扬中库存等），合计213305.72元；其次，双方事实解除合同关系后，王燕波被扣留在花鸟园公司处的财务未来得及交接，该部分财务应予扣除；再次，每月明细账中明确有争议应予调整的项目有：常州应收账款（客欠）166319元+派遣人员工资66849.56元+7123.2元+7123.2元+7123.2元，一审庭审中，花鸟园公司确认其派遣的人员实际未在王燕波处工作，其提供的凭证系单方制作，无法查明其真实性。扬中客欠108857元+22万元绿化费，扬中事实上未提供鲜花服务，故该费用应予扣除；最后，关于供应商的付款项目145040元+100463.37元，因花鸟园公司自身尚未实际承担也未实际支付，故其向王燕波主张依据不足。此外，2016年2月7日支付的海鲜王火木2万元也未予扣除。3.部分费用的争议不在协议范围内，且花鸟园公司也未实际支付或履行，故一审法院不应审理。例如供应商货款、宿舍费等。二、一审法院适用法律错误。1.案涉协议涉及租赁方面的条款应属无效。首先，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与出租人订立的租赁合同无效。其次，授权书不足以证明花鸟园公司的实际控制人或所有人，故花鸟园公司主张占有使用费依据不足，且该费用参照租金约定也过高，应予以调整。因该房屋属于违章建筑，导致王燕波在承包后无法按照承租时的规划进行建设与改造，导致其承担的主要目的无法实现，据此，双方才有过减少租金60万元的口头约定，花鸟园公司应尊重减免承诺。另外，涉及鲜花维护费部分，应包括人工、电费和水费等。扬中花鸟园从7、8月份开始就不再有鲜花服务等，故双方亦口头表示不再收取鲜花维护费。2.一审未就协议解除的原因进行实质审查，王燕波不存在违约事实，花鸟园公司单方违约解除合同，严重侵害了王燕波的合法权益。就花鸟园公司扣留应予发还给王燕波的物品问题，根据协议约定和公平原则，应予抵扣。3.花鸟园公司在双方解除合同时仍聘用厨房管理员李友文的行为，表明其对王燕波经营期间的人员是继续接收的，由此导致的权利义务关系应由花鸟园公司承担。
花鸟园公司二审辩称：一、对于一审查明事实部分。1.授权委托书可以证明周建炳有权代表王燕波签字确认。2.常州及扬中的库存在一审判决中已经扣除。红酒和空调仍存在，但花鸟园公司不同意以其抵扣货款，王燕波可自行取回。餐具、家具、工作服在移交过程中已灭失，花鸟园公司不承担责任。3.因王燕波仅是以花鸟园公司的名义对外经营，故在其经营期间所欠供应商的应付款应由其自行承担。二、对于一审的法律适用问题。1.双方签订的餐厅经营管理合同及补充协议合法有效，均具有约束力。在合同履行过程中，王燕波对扬中和常州的花鸟园经营管理不善，导致拖欠供应商货款的纠纷，王燕波也多次向花鸟园公司提出要求终止协议的履行，故双方于2015年11月30日解除了协议并进行了相关结算。对于王燕波称扬中花鸟园厨师长李友文解除合同的费用105000元的问题，因该厨师长是王燕波在经营期间单方聘用的，且根据双方签订的协议及补充协议约定，在王燕波经营期间聘用的人员所产生的劳动争议及经济补偿纠纷均应由王燕波自行承担。根据王燕波与李友文签订的聘用协议第四条第二款的约定，因王燕波的原因不再承包经营的，解聘李友文所产生的相关费用应由王燕波自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
花鸟园公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签署的花鸟园餐厅经营管理合同及补充协议书。2.王燕波立即支付花鸟园公司各项费用2981631.45元及利息（自2015年12月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
一审法院查明，花鸟园公司（甲方）与王燕波（乙方）于2014年12月31日签订了《花鸟园餐厅经营管理合同》，该合同载明：本着公平、公正、互惠、互利的原则，现将常州花鸟园餐厅、扬中花鸟园餐厅委托乙方经营管理及出租场所的相关事宜进行了约定，并订立本合同。一、合作标的：甲方所拥有的位于江苏武进经济开发区兴湖路1号的常州花鸟园餐厅及位于镇江市扬中经济开发区园博园内的扬中花鸟园餐厅委托管理及相应的经营场地租赁。二、合作方式：餐厅的全面托管及经营场地的租赁。三、合作期限：自2015年1月1日起至2022年12月31日止。四、费用支付：4.1就常州花鸟园餐厅，乙方每月应向甲方支付以下费用：⑴按20万元/月向甲方支付固定房租，支付到指定账户；⑵按10万元/月向甲方支付鲜花维护费；⑶以该年度的总营业额（除文化收藏类外）为基数，按以下比例向甲方支付年度浮动房租：总营业额大于2000万元（含）的部分，按10%支取；大于3000万元（含）的部分，按15%支付提取；大于4000万元（含）的部分，按20%支付提取。4.2就扬中花鸟园餐厅，乙方每月应向甲方支付以下费用：⑴按15万元/月向甲方支付固定房租，支付到指定账户。但甲方同意免除乙方2015年1月1日-2015年6月30日期间的固定房租，2015年7月1日-2015年12月31日期间的房租减半为75000元/月，按照该场地月度营业额外负担的6%向乙方支付；从2016年开始免去销售提成，改用月租金形式。⑵按2万元/月向甲方支付鲜花维护费。⑶以该年度的总营业额（除文化收藏类外）为基数，按以下比例向甲方支付年度浮动房租：总营业额大于1000万元（含）的部分，按10%支付提取；大于2000万元（含）的部分按15%支付提取；大于3000万元（含）的部分，按20%支付提取。⑷依据扬中花鸟园生态科技发展有限公司与扬中市园林局签订的房屋租赁协议支付相应房租。4.3乙方在常州及扬中花鸟园内交易的文化收藏类产品，应按以下比例向甲方支付管理费用：自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月按文化收藏类产品月销售额的3%支付；自2016年1月1日至合作结束，每月按文化收藏类产品月销售额的5%支付。⑴文化收藏类产品指字画、奇石类商品。⑵乙方不得进行场外交易。4.4乙方应在每月15日前向甲方支付上月的固定租金及文化收藏类管理费用。4.5乙方应在次年的1月15日之前向甲方一次性支付整年度的浮动房租。4.6乙方正常经营活动产生的其他所有费用，如人员工资、水电气费用、税金、安全费用（甲方东门卫3人）等均由乙方承担。五、资产管理：5.1常州花鸟园及扬中花鸟园的所有设备、设施均属甲方所有，乙方对常州花鸟园及扬中花鸟园的设备、设施均有保管、维护义务，在未经甲方书面同意的情况下，不得自行改造或报废。5.2经甲方书面同意改造的或乙方新购置的设施、设备，费用、施工、安全等均有乙方负责。5.3改造后的或新购置的设备、设施所有权仍归甲方。但在合作期内，乙方可将改造费用采取不高于三年的折旧年限进行折旧。如合作期未满三年即终止合同的，甲方按折旧后的残值进行回购。5.4为了更好地促进经营发展，乙方同意对甲方现有绿化（草坪、树木）、景观及园内道路进行适当的整改，所产生费用中由甲方承担25万元，于2015年底从房租中扣除。5.5乙方仍旧延用甲方原有经营管理资质文件的，应做到合法、合规、合理的管理义务，维护所有资质文件的良好状态，不得有不良记录。六、供应管理：6.1乙方应尽可能延用甲方现有的原材料供应商。如乙方启用新的供应商，乙方应先行向甲方垫付原有供应商的应付款项，后由甲方向原有供应商进行结算。乙方垫付款项可在应向甲方支付的费用中予以冲抵。6.2在乙方垫付款项后，如还有与原供应商产生纠纷的，则由甲方负责。6.3合作期满后，乙方与供应商在本合同期限内的债权债务纠纷仍由乙方负责。鉴于乙方延用甲方的管理资质，合作期满时乙方应先付清合作期限内所有供应商的应付款项及其他所有应付费用，本合同的乙方义务方视为履行完毕。七、人员管理：七、人员管理：7.1财务：甲方对乙方经营管理的常州花鸟园餐厅、扬中花鸟园餐厅有财务监管权，财务人员由甲方委派各1人，工资由乙方承担。7.2乙方如同意在2015年1月31日前保留甲方原有人员的，所有人员在本合同合作期限内由乙方管理，产生的费用由乙方承担，如有劳动纠纷等产生的任何补偿、赔偿等所有费用亦由乙方负责，甲方不予承担。7.3对乙方在2015年1月31日前没有留用的甲方原有人员，由甲方负责处理，乙方协助。7.4乙方应按时支付所有人员的薪资及本合同中所述之其他应付费用，不得随意拖欠。如拖欠达2个月的，甲方有权单方终止本合同且不承担任何违约责任，且所有应付费用仍按本合同履行由乙方承担。八、为了更好地履行合同，乙方同意于2015年1月15日前向甲方提交40万元的履行保证金。如乙方无任何拖欠工资、货款等违约行为的，甲方应在合同履行完毕后七个工作日内予以返还。九、乙方如需终止合同或续约的，乙方应提前2个月书面通知甲方，未能及时通知的视为不再续约履行，本合同到期终止。双方还对其他事项作了约定。
2015年1月，花鸟园公司（甲方）与王燕波（乙方）又签订了花鸟园餐厅经营管理合同补充协议书，该协议书载明：甲乙双方于2014年12月31日就常州花鸟园餐厅及扬中花鸟园餐厅委托经营管理事宜签订了花鸟园餐厅经营管理合同（以下简称为原合同），并在2015年1月16日予以交接，签署了“花鸟园交接事项-
公共事业部”（以下简称交接事项），现对以上两份文件进行说明，并就运行中需实际解决的相关事项达成补充约定，签订本协议。1.甲方确认对常州花鸟园餐饮管理有限公司（以下简称常州花鸟园）及扬中花鸟园健ＸＸ态科技发展有限公司（以下简称扬中花鸟园）有决定权，对委托管理及相应的经营场地租赁事项有决定权，如届时因上述事项引起争议，甲方愿意承担全部责任与损失。2.乙方仍以常州花鸟园及扬中花鸟园公司名义经营并以该名义支付甲方费用。3.经营场地：原合同所约定的常州花鸟园餐厅的场地租赁范围包括以下区域：常州花鸟园餐厅包括大小温室（即1号厅和2号厅）、长门屋（除南侧工会办公室）。4.办公场地：乙方在常州办公室仍为原办公位置，即工厂南侧一楼部分区域和会所，甲方给予临时免费使用。长门屋南面工会办公室仍归属甲方使用，但在甲方认可前提下，乙方可临时使用该设施。后续根据工厂规划予以调整。具体位置区域双方已签订相关记录予以书面确认。5、资产：⑴双方合作过程中，乙方在常州花鸟园或扬中花鸟园内新添置的所有权属于乙方的各类物品（包括字画、古玩、奇石）、设施，由乙方自行保管、维护，甲方不承担该项义务和赔偿责任。但如出现丢失、损坏情况的，甲方应协助乙方进行调查工作。⑵原合同5.1约定的甲方原有设备、设施，乙方可以免费使用，但有毁损、遗失的，乙方应予修理、赔偿、恢复原样。但该设备、设施的使用状态已由甲乙双方事前沟通，并经甲方书面确认的除外。A、桌椅餐具等应由双方列明清单予以交接。B、厨房设备设施由双方列明清单注明设施的使用状态，双方予以交接。C、除餐厅主体框架及空调由甲方维护保养，费用甲方承担外，其余设施（含消防器材在内）由乙方自行维护保养，费用由乙方承担。⑶水电气：除工厂所用电费外，其余均由乙方承担。电费根据乙方单独安装的电表数结算，在次月15日之前乙方应支付完毕；水气费用在票据开出后三日内由乙方结算完毕。⑷电话及网络：电话费用，双方根据范围予以分割，办理过户手续，各自分担。甲方免费提供乙方日常办公网络；餐厅无线网络由乙方自行负责管理并承担相关费用。⑸LED显示屏：乙方免费使用，但需承担日常保养维护等费用。⑹现有办公用品、办公设施，除乙方必须使用的由双方列明清单予以交接，其余的均由甲方收回。6、人员：⑴由甲方委派会计各一名到常州花鸟园餐厅（丁媛媛）及扬中花鸟园餐厅（季洋）工作，委派到扬中花鸟园餐厅人员的作息时间按照乙方执行，委派到常州花鸟园餐厅人员的作息时间按照甲方执行，但乙方确需要配合事项的，该委派人员需协助配合。⑵上述所有委派人员人事关系隶属甲方，工作接受甲方的监督与指导，对甲方负责，乙方亦可履行管理职能；委派人员任免权归属甲方。⑶上述委派人员聘用产生的薪资、社保等各项费用由乙方承担，社保由甲方负责缴纳，薪资由甲方支付。甲方在每月10日前将有关费用清单交给乙方，乙方在当月的15日前将清单费用一次性给甲方。⑷如甲方委派人员严重违反乙方管理制度或劳动合同法等法定解除情形的，甲方应及时重新委派人员，所造成的损失由甲方自行承担。⑸花鸟园餐厅工作人员、食堂所有工作人员人事关系归属乙方，乙方承担所有费用；花鸟园所有工作人员归属甲方，费用由甲方负担。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，王燕波即向花鸟园公司交纳了履行保证金40万元，双方交接履行合同。
2015年10月30日，花鸟园公司向王燕波发出合同解除通知书，该通知书载明“王燕波先生：我公司与您就常州花鸟园及扬中花鸟园的委托经营管理签订了花鸟园餐厅经营管理合同及与此相关的补充协议书（以下简称合同及补充协议），且该委托经营管理双方已履行近一年。根据合同及补充协议约定，我公司各项合同义务在合同签订后即履行完毕，双方已签署了交接记录。但您应按照合同履行的各类付款义务，包括但不限于租金、鲜花维护费、水电费、物业费、保洁费等均未有任何的履行。虽我公司每月提供书面付款请求，您或您的管理团队也都接受付款请求，但却迟迟未见实际履行。鉴于您的各项违约行为，我公司已多次口头及书面通知，但您未予理睬。为此，我公司有意与您提前解除合同，并已多次就解除合同事宜与您磋商，您已认可合同及补充协议一并履行至2015年12月31日，现我公司再次书面告知于您，合同履行至2015年12月31日止，并请您尽快履行合同及补充协议约定的相应义务。”王燕波接到该通知书后，双方于2015年11月30日解除了合同并办理了交接手续。王燕波于2015年8月28日在常州花鸟园资金明细表1上签写“有关客欠、派遣人员工资等其他事项存在异议，另外协商”，该表载明：下列数据发生期间：自花鸟园餐厅经营管理合同生效日起至2015年7月31日止，王燕波应付花鸟园公司246530.03元。王燕波授权的周建炳在2015年8月的常州花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年8月份就常州花鸟园应付花鸟园公司400426.92元。王燕波授权的周建炳在2015年9月的常州花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年9月份就常州花鸟园应付花鸟园公司370002.29元。王燕波授权的周建炳在2015年10月的常州花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年10月份就常州花鸟园应付花鸟园公司394371.85元。王燕波在2015年11月的常州花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年11月份就常州花鸟园应付花鸟园公司366142.88元。王燕波在常州花鸟园另外应收款项（自花鸟园餐厅经营管理合同生效日起至2015年11月30日止）签字确认应支付花鸟园公司340640元。同样，王燕波于2015年8月28日在扬中花鸟园资金明细表2上签写“有异议事项协商后定”，该表载明：下列数据发生期间：自花鸟园餐厅经营管理合同生效日起至2015年7月31日止，王燕波应付花鸟园公司-520804.4元。王燕波授权的周建炳在2015年8月的扬中花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年8月份就扬中花鸟园应付花鸟园公司94200元。王燕波授权的周建炳在2015年9月的扬中花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年9月份就扬中花鸟园应付花鸟园公司95000元。王燕波授权的周建炳在2015年10月的扬中花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年10月份就扬中花鸟园应付花鸟园公司95000元。王燕波在2015年11月的扬中花鸟园资金明细表上签字，确认王燕波在2015年11月份就扬中花鸟园应付花鸟园公司95000元。王燕波在扬中花鸟园另外应收款项（自花鸟园餐厅经营管理合同生效日起至2015年11月30日止）签字确认应支付花鸟园公司339483.98元。另外，王燕波的代理人任永波在供应商货款表2015年12月30日及2016年1月1日上签字确认，王燕波经营花鸟园餐厅期间还应付供应商货款1004623.37元。
另查明，王燕波在经营扬中花鸟园餐厅期间，以扬中花鸟园名义于2015年8月3日与李友文（身份证号）签订厨房聘用合同，王燕波聘用李友文负责厨房管理，每月85000元，期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。后因花鸟园公司于2016年1月1日解除与李友文的合同关系，李友文于2016年3月1日向扬中市人民法院提起诉讼，要求扬中花鸟园支付待通知金85000元、提前解除合同的经济补偿金17万元。扬中市人民法院审理后作出了（2016）苏1182民初764号民事调解书，确定由扬中花鸟园一次性支付李友文105000元。
扬中花鸟园与钱克锋（身份证号）于2013年7月9日签订房屋租赁合同，钱克锋将20间房屋租赁给该公司使用，租期5年、年租金10万元，于每年的7月9日前付清。合同签订后，扬中花鸟园支付了2年租金，自2015年7月9日起该公司未再支付租金，且将物品搬出，不再使用租赁房屋。钱克锋即提起诉讼，扬中市人民法院审理后作出了（2015）扬开民初字第370号民事判决书，判决扬中花鸟园继续履行合同，并支付钱克锋租金10万元。后经协商，扬中花鸟园支付钱克锋8万元。
2015年11月30日，花鸟园公司、王燕波在交接时，花鸟园公司确认扬中花鸟园留有煤气7984立方，单价4.74元/立方，计价款37844.16元。同时，花鸟园公司在审理中确认，王燕波应支付花鸟园公司的上述款项中，应扣除常州花鸟园的盘点金额100787.7元、扬州花鸟园盘点金额7万元。对于王燕波提出的其他物品（办公桌椅、红酒、空调等），花鸟园公司要求王燕波自行取回。双方交接后，花鸟园公司确认王燕波又支付供商应货款30万元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，花鸟园公司、王燕波签订的花鸟园餐厅经营管理合同及补充协议书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，因此，上述合同有效，对双方有约束力。双方在合同履行过程中，已于2015年11月30日解除了合同并进行了结算，花鸟园公司要求解除双方签署的花鸟园餐厅经营管理合同及补充协议书的诉讼请求，双方已履行完毕。双方于2015年11月30日解除了合同后进行了交接与结算，以王燕波签字确认的常州花鸟园资金明细表、常州花鸟园另外应收款项、扬中花鸟园资金明细表、扬中花鸟园另外应收款项、应付供应商货款，王燕波应付花鸟园公司款项为：246530.03+400426.92+370002.29+394371.85+366142.88+340640+145040-520804.4+94200+95000+95000+95000+339483.98+1004623.37=3465656.92元。扣除双方确认的常州花鸟园的盘点金额100787.7元、扬州花鸟园的盘点金额7万元及煤气款37844.16元。双方结算后，王燕波在应付供应商货款中又支付供应商货款30万元，该30万元应从王燕波应付花鸟园公司的款项中扣除。王燕波在签订合同后支付花鸟园公司的40万元履行保证金也应在王燕波应付花鸟园公司的款项中抵扣。经上述抵算后，王燕波应付花鸟园公司款项为2557025.06元。
对于花鸟园公司要求王燕波承担钱克锋8万元房租金的诉讼请求，该院认为，花鸟园公司在与王燕波签订花鸟园餐厅经营管理合同前即与钱克锋签订了房屋租赁合同并支付了至2015年7月9日的房屋租金，而王燕波在经营管理扬中花鸟园后于2015年7月9日前已不使用花鸟园公司租赁的钱克锋的房屋，且双方在合同中仅约定由王燕波依据扬中花鸟园生态科技发展有限公司与扬中市园林局签订的房屋租赁协议支付相应房租，并未约定王燕波依据扬中花鸟园生态科技发展有限公司与钱克锋的房屋租赁协议支付相应房租，因此，现花鸟园公司要求王燕波承担其支付钱克锋的房屋租金8万元无事实依据，该院对花鸟园公司的该项诉讼请求不予支持。
对于花鸟园公司要求王燕波承担厨房管理员李友文解除合同的费用105000元的诉讼请求，该院认为，厨房管理员李友文系王燕波在经营扬中花鸟园餐厅期间聘用，且王燕波未能在与花鸟园公司解除花鸟园餐厅经营管理合同前按约通知李友文解除厨房聘用合同，花鸟园公司在与王燕波解除花鸟园餐厅经营管理合同后的一个月即2016年1月1日与李友文解除厨房聘用合同，对此，双方均有一定责任，且花鸟园公司在与王燕波解除花鸟园餐厅经营管理合同后还使用了李友文一个月，对此，花鸟园公司应支付相应的费用，故对花鸟园公司的该诉讼请求中要求王燕波承担解除厨房管理员李友文的厨房聘用合同费用55000元的部分予以支持。
对于花鸟园公司要求王燕波支付应付款项自2015年12月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，该院认为，王燕波应付花鸟园公司的款项中有部分是供应商的货款，该部分债务转移至花鸟园公司后，花鸟园公司也未在2015年12月1日就支付给供应商，且双方在签订花鸟园餐厅经营管理合同后，在实际履行过程中，均有应付供应商货款的转移支付的事实，并未有转移债务后需要支付债务利息的约定，因此，花鸟园公司的该项诉讼请求不符合同约定，不予支持。对于王燕波辩称意见中符合合同约定的部分及该院查明的事实相一致的部分意见该院予以采信。对于王燕波辩称要求以扬中花鸟园的空调抵款5万元、红酒抵应付款项的意见，该院认为，因花鸟园公司不同意王燕波以物抵款，且王燕波的该辩称意见与花鸟园餐厅经营管理合同约定不符，该院对王燕波的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：一、花鸟园公司与王燕波签订的花鸟园餐厅经营管理合同及补充协议于2015年11月30日解除；二、王燕波于判决生效之日起十日内支付花鸟园公司2612025.06元；三、驳回花鸟园公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30654元，由花鸟园公司负担3000元，由王燕波负担27654元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院另查明，王燕波在对截止2015年7月31日的两张资金明细表（常州和扬中）签字确认的时间是2015年8月28日。从常州花鸟园资金明细（2015年8月-11月）列明的项目可以看出，对于租赁费、绿化费、派遣人员工资等数额，每月都是相同的。从扬中花鸟园资金明细（2015年8月-11月）列明的项目可以看出，每月的租赁费、绿化费也是相同的。
还查明，双方确认一审已经扣除常州库存100787.73元，扬中的库存也进行了扣除，差额仅为4673.83元，花鸟园公司认可该笔款属于漏算，同意在二审中扣除。至于客欠数额，王燕波认可其是在2015年1月接手管理，2014年有部分客欠一直挂在账上，但其在接手后确实也收取了部分客欠，但具体数额有待核实。
本案二审争议焦点为：一、周建炳是否有权签署资金明细表，其签字的法律效力是否及于王燕波；二、王燕波提出的相关扣款事实是否成立。
关于争议焦点一，本院认为，周建炳签字的法律效力及于王燕波，理由在于：虽然王燕波是在2015年10月30日授权周建炳就花鸟园餐厅经营管理移交过程中的应收应付款、暂收款、资产、设备、设施、办公用品、宿舍情况等代为查验、清点和确认，但考察花鸟园公司提交的资金明细表，周建炳是在2015年8月至2015年10月的资金明细表上签字确认，且未注明签署日期，故并不排除其是在代位查验的过程中签字确认。其次，王燕波签字确认的2015年7月的资金明细表也是其在2015年8月28日才予以签收，故王燕波一方存在迟延签收的可能性是存在的。再次，2015年11月的资金明细表系王燕波签字确认，该月的应收款项目，特别是经营扬中花鸟园产生的费用，与周建炳签字确认的2015年8月至2015年10月期间每月应收款的项目、费用均完全一致，印证了周建炳也是根据合同约定据实签收。最后，王燕波在签收过程中，不可能不关注到此前的双方往来情况而迳行割裂确认，或者说其在单独签收该月资金明细表时，如缺少之前的往来明细或对明细不予认可的话，应提出相关异议，但其并未提供任何证据。
关于争议焦点二，本院认为，首先是关于库存扣除问题，因花鸟园公司在二审中确认扬中库存漏算4673.83元，故应在应付款中予以扣除。其次，关于红酒、空调、餐具等实物的扣除问题，因双方在交接时并未制作交接清单，故仅凭王燕波单方陈述，花鸟园公司不予认可的前提下，本院难以对相关实物的种类、数额予以确认，更谈不上予以扣减。第三，关于客欠和派遣人员工资的扣除问题，因合同中对于客欠问题未作明确约定，王燕波自认其在接手后也收取了部分客欠，但其并未提供详细清单，不能排除收取的是其接手之前的客欠，故就其要求扣除全部客欠的上诉理由，难以支持。至于派遣人员工资问题，根据合同约定，财务人员系由花鸟园公司委派，但工资由王燕波承担，故不存在扣除一说。第四，关于扣除2016年2月7日王燕波支付海鲜王火木的2万元、绿化费、租赁费60万元的问题。因2万元没有支付依据，且王燕波虽提出双方口头约定免除绿化费、减少60万元租赁费，但并未提供任何依据，故本院不予采信。至于厨师解聘后的赔偿费用，一审根据合同约定结合双方过错责任大小，认定由王燕波承担55000元并无不妥。
综上，上诉人王燕波的上诉请求除应扣除4673.83元成立外，其余均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4564号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4564号民事判决主文第二项、第三项；
三、王燕波于本判决生效之日起十日内向花鸟园环境工程（常州）有限公司支付2607351.23元；
四、驳回花鸟园环境工程（常州）有限公司其余诉讼请求。
二审案件受理费30654元，由王燕波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年六月十四日
书记员 李 佳