浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4917号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
委托代理人（特别授权）林焕。
被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司。
法定代表人周必钦，董事长。
被告瑞安市粮城米业有限公司。
法定代表人叶大和，董事长。
被告温州桑农少林畜牧有限公司。
法定代表人黄少林，董事长。
被告黄少林。
被告叶啊苹。
被告黄同晓。
被告周必钦。
被告方兰香。
被告叶大和。
被告叶小群。
被告金教申。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市粮城米业有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群、金教申金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判决被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司立即向原告偿还借款本金999168.37元，并支付利息、复利及罚息（暂计算至2015年11月13日为4196.51元；自2015年11月13日起至判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率8.4%计算）；二、判决被告温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市粮城米业有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群各对第1项款项在200万元最高额保证范围内承担连带偿还责任；三、判决被告金教申以其所有的坐落于陶山镇桐溪村（证号分别为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产在25万元最高额抵押担保范围内对第1项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕，被告瑞安市粮城米业有限公司法定代表人叶大和到庭参加诉讼，被告温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、黄少林、黄同晓、叶啊苹、周必钦、方兰香、叶小群、金教申经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2014年11月27日，原告与被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司签订了一份合同编号为：XC62613511320140790号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司向原告借款100万元；2、借款期间为2014年11月27至2015年10月26日；3、贷款利率为固定利率即LPR利率加5基点（1基点＝0.01%，即年利率5.6%）；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.4%）；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、被告违反合同任意约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和里利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等事项。
2014年11月26日，原告分别与瑞安市粮城米业有限公司、叶啊苹、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群各签订了合同编号为：XC62613599920140790-2、XC62613599920140790-4、XC62613599920140790-6、XC62613599920140790-7、XC62613599920140790-8、XC62613599920140790-9号保证合同。合同约定：被告瑞安市粮城米业有限公司、叶啊苹、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群自愿对瑞安市桐溪农业科技开发有限公司于2014年11月26日至2017年11月25日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供200万元最高额保证责任。
2014年11月25日，原告分别与被告被告温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、黄同晓各签订了合同编号为：XC62613599920140790-1、XC62613599920140790-3、XC62613599920140790-5号保证合同。合同约定：被告温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、黄同晓自愿对瑞安市桐溪农业科技开发有限公司于2014年11月25日至2017年11月24日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供200万元最高额保证责任。
2013年11月25日，原告与被告金教申签订了合同编号为：XC626173925020131120-5号最高额抵押合同。合同约定：被告金教中以其所有的陶山镇桐溪村（证号分别为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）厂房在25万元最高额抵押担保范围内对原告与被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司其在2013年10月18日至2016年10月18日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
合同签订后，原告依据合同于2014年11月27日向被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司发放贷款100万元。期间，被告按约支付利息。借款到期，被告仅偿还借款本金831.63元。此后，被告于2016年1月8日分别偿还利息2604.38元、42.43元（合计2646.81元）。
为了证明上述事实，原告提供了有关上述事实的借款合同、保证合同、抵押合同、付款还款凭证、本案当事人的主体身份资格等证据。上述证据，经当庭出示，到庭当事人无异议，其余被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，依法承担违约责任。原告请求对逾期利息计算复利，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金999168.37元、逾期利息（以本金999168.37元为基数，自2015年10月27日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止；另应扣除被告此后已给付的2646.81元），款交本院转付；
二、被告温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市粮城米业有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市粮城米业有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群分别对其签订的编号为XC62613599920140790-1至9号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额各以200万元为限，被告温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市粮城米业有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群承担连带保证责任后，均有权向被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司追偿；
三、被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司不履行本判决第一项债务的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告金教申名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦桐溪村房屋（证号为瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告叶大和对其签订的编号为XC626173925020131120-5号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以25万元为限，被告金教申在原告行使抵押权后，有权向被告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13830元，减半收取6915元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担50元，被告瑞安市粮城米业有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群、金教申负担6865元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵依依