山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3518号
原告：李爱生，男，1966年3月22日出生，汉族。
原告：李喜英，女，1971年12月7日出生，汉族。
原告：李艳，女，1988年7月13日出生，汉族。
原告：李某。
法定代理人：李艳（系原告李某之母），住山东省青州市东夏镇南黄村*号。
委托诉讼代理人：黄绍景（代理以上四原告），菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：李占军，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告：渑池县顺丰汽车运输有限公司,住所地：河南省渑池县会盟路东段（孟岭）。
法定代表人：杨涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地；洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
原告李爱生、李喜英、李艳、李某与被告李占军、渑池县顺丰汽车运输有限公司（以下简称渑池顺丰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忠合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱生、李艳及原告李爱生、李喜英、李艳、李某的委托诉讼代理人黄绍景、被告人寿保险洛阳支公司的委托诉讼代理人昌帅通到庭参加诉讼。被告李占军、渑池顺丰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱生、李喜英、李艳、李某向本院提出诉讼请求：1.医疗费3430.26元；2.死亡赔偿金258600.00元；3.丧葬费29098.50元；4.被扶养人生活费18370.80元；5.精神抚慰金50000元；6.交通费1336.00元；7.处理交通事故人员的住宿费3000.00元；8.处理交通事故人员伙食补助费2400.00元；9.处理交通事故人员误工费3000.00元）,共计369235.56元，要求赔偿190171.85元。事实和理由：2016年4月14日2时15分许，李冬冬驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35233KM处，因未能确保安全，未保持安全车距，与李占军驾驶的登记车主为渑池顺丰运输公司的豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车追尾碰撞，造成鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人李冬冬受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2016年4月27日以鲁公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书认定李冬冬承担事故的主要责任，李占军承担事故的次要责任。受害人李冬冬为农村居民。
李占军辩称：对原告诉称交通事故责任及损害事实无异议。李占军的车辆豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车挂靠单位渑池顺丰运输公司为豫Ｍ×××××号主车在人寿保险洛阳支公司处投保了交强险，为豫Ｍ×××××主车、豫MC1**挂号挂车分别投保了商业三者1000000.00元、50000.00元，并投保了商业三者不计免赔特约险，保险期限均为2015年6月19日至2016年6月18日。原告主张的损失应由人寿保险洛阳支公司在保险限额范围内承担，李占军不承担民事赔偿责任。
渑池顺丰运输公司辩称：对原告诉称交通事故责任及损害事实无异议。渑池顺丰运输公司的车辆豫Ｍ×××××主车在人寿保险洛阳支公司处投保了交强险，豫Ｍ×××××主车、豫MC1**挂号挂车分别在人寿保险洛阳支公司处投保了商业三者1000000.00元、50000.00元，并投保了商业三者不计免赔特约险，保险期限均为2015年6月19日至2016年6月18日。原告主张的损失应由人寿保险洛阳支公司在保险限额范围内承担，渑池顺丰运输公司不承担民事赔偿责任。
人寿保险洛阳支公司辩称：1.对原告诉称交通事故责任及损害事实和被告李占军、渑池顺丰运输公司辩称豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车投保情况无异议；2.在核实驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证车辆信息真实有效且无免责的情形下，对原告的诉请合理合法部分我公司在肇事车辆投保的交强险限额内依法赔偿合理合法及免责条款之外的必要损失，3.依据司法解释及免责条款规定非医保用药及与事故无关的必要费用人寿保险洛阳支公司不予承担，4.本案中诉讼费、鉴定费等间接费用我公司一概不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.山东省医疗门诊收费票据5张、加油发票和高速公路通行费专用发票各4张。2.李爱生系受害人李冬冬之父，李喜英系受害人李冬冬之母，李艳系李冬冬之妻，李某系李冬冬之子。
一、关于5张门诊收费票据、4张加油发票、4张高速公路通行费专用发票的问题。被告上述证据的真实性均无异议，对与本案的关联性有异议，认为4张门诊收费票据中姓名均为“李东东”，不是本案受害人李冬冬；交通费票据4张加油发票、4张高速公路通行费专用发票与本案不具关联性。本院经审查认为，原告提供的门诊收费票据中姓名李东东，与本次事故中受害人李冬冬名字不一致，原告诉称医院系因情况紧急将受害人名字打错，未提供其它证据予以佐证与本案具有关联性，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供4张加油发票计款716.00元、4张高速公路通行费专用发票计款620.00元共计1336.00元，其载明日期均为2016年4月27日，与菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的道路交通事故认定书落款时间一致，地点与原告住址一致，符合法律规定，予以采信。
二、关于李爱生、李喜英、李艳、李某与李冬冬亲属关系的问题。李某为支持其主张提供户口本1份、结婚证1份、死亡证明（被抚养人身份证明）1份。被告人寿保险洛阳支公司辩称原告提供户口本无法证明四原告与死者的亲属关系，且户口本中李咨锋与诉状中的李某不能证明是同一人。本院经审查认为，原告提供的户口本显示户号为041001507、住址山东省青州市东夏镇李集村251号，户主姓名为李爱生，男，1966年3月22日出生；其妻李喜英，1971年12月7日出生，汉族；其儿媳李艳，1988年7月13日出生，汉族，于2012年12月6日由山东省青州市东夏镇南黄村1号迁至本址；其孙子李咨锋，男，2012年6月1日出生；其子李冬冬，1989年4月7日出生，户口本裁明的内容与原告提供的结婚证等相印证，李爱生、李喜英、李艳分别为受害人李冬冬之父、之母、之妻，事实清楚，证据充分，予以确认。李某，诉状中现住址与户口本载明的住址、名字不一致，李某与受害人李冬冬是父子关系，未提供其它证据予以佐证，证据不足。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持；2.各被告在本次交通事故中如何承担民事赔偿责任。
一、关于第一个焦点，本院认为，原告李某主张系李冬冬之子，证据不足，不具备诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…”。李爱生、李喜英、李艳主张李冬冬抢救费3430.26元，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。上述解释第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，李爱生、李喜英、李艳要求赔偿受害人李冬冬死亡赔偿金258600.00元，依据受害人年龄应计算20年，依据其户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准12930.00元，符合法律规定，予以支持。依据上述解释第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，李爱生、李喜英、李艳要求赔偿受害人李冬冬丧葬费29098.50元，参照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资符合法律规定，予以支持。李爱生、李喜英、李艳要求赔偿处理事故人员交通费，符合法律规定，以实际损失为限支持1336.00元。李占军驾驶登记车主为渑池顺丰运输公司的豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车发生交通事故，造成鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人李冬冬受伤经抢救无效死亡，被告李占军承担此事故的次要责任，受害人李冬冬承担此事故的主要责任，精神损害抚慰金酌情支持10000.00元。李爱生、李喜英、李艳要求赔偿处理交通事故人员住宿费3000.00元、误工费3000.00元,未提供相关证据，应承担举证不能的责任，要求赔偿伙食补助费2400.00元、被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。李爱生、李喜英、李艳因本次交通事故致李冬冬死亡在本案中损失额为299034.50元（258600.00元＋29098.50元＋1336.00元＋10000.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2016年4月14日2时15分许，李冬冬驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车与李占军驾驶的登记车主为渑池顺丰运输公司的豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车追尾碰撞，造成鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人李冬冬受伤经抢救无效死亡的交通事故，李冬冬承担事故的主要责任，李占军承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。豫Ｍ×××××号主车在人寿保险洛阳支公司处投保了交强险，豫Ｍ×××××号主车、豫MC1**挂号挂车分别在人寿保险洛阳支公司处投保了商业三者险且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，李冬冬死亡造成的损失应由被告人寿保险洛阳支公司在豫Ｍ×××××号主车交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任；不足部分，被告李占军承担30%的民事赔偿责任，由被告人寿保险洛阳支公司在豫Ｍ×××××号主车、豫MC1**挂号挂车商业三者险赔偿范围及限额内先行承担，仍不足，因被告李占军、渑池顺丰运输公司对豫Ｍ×××××号主车、豫MC1**挂号挂车所有权答辩意见不一致，由被告李占军、渑池顺丰运输公司共同承担。依据机动车交通事故强制保险相关条款，人寿保险洛阳支公司在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下赔偿项目为精神损害抚慰金、残疾赔偿金、丧葬费、交通费，计款299034.50元（258600.00元＋29098.50元＋1336.00元＋10000.00元）,被告人寿保险洛阳支公司在此项下赔偿110000.00元，在豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车商业三者险赔偿范围内赔偿56710.35元[（299034.50元－110000.00元）×30%]，共计人民币166710.35元（56710.35元＋110000.00元）。被告李占军、渑池顺丰运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告李某不具备诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求；原告李爱生、李喜英、李艳要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费，符合法律规定，予以支持，要求赔偿被抚养人生活费、抢救费、处理事故人员住宿费、误工费、伙食补助费，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｍ×××××号主车交强险赔偿范围内赔偿原告李爱生、李喜英、李艳110000.00元；在豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李爱生、李喜英、李艳56710.35元，共计166710.35元；
二、被告李占军、渑池县顺丰汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李某诉讼请求；
四、驳回原告李爱生、李喜英、李艳要求被告赔偿被抚养人生活费、抢救费、处理事故人员住宿费、误工费、伙食补助费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，原告李爱生已预交，减半收取1150.00元，原告李爱生、李喜英、李艳、李某负担365.00元，被告李占军、渑池县顺丰汽车运输有限公司负担1785.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一六年十一月三日
书记员 姚来旺