wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3175号
罪犯唐云，男，汉族，1982年3月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2007年10月16日作出（2007）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人唐云犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4741号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯唐云自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守监规纪律，全年无违纪。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优异。并获得职业技能等级证书，积极参加生产劳动，该犯从事质量质检劳逸，在劳动中能够严格按照工艺标准要求进行质量监督，较好的完成监区分配给的各项工作任务。努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯唐云予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐云确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐云的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年5月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2104号
原告：李光平，男，1978年11月5日出生。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
原告李光平与被告农夫山泉股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
李光平诉称，原告系汤阴茂恒商贸有�公司（以下简称茂恒公司）股东。2014年7月份，被告奖励茂恒公司五菱荣光汽车一辆。2014年10月份，被告员工以工作交接的名义将该车辆从茂恒公司开走。2016年5月3日，茂恒公司注销。2016年8月30日，被告才将对账单交付原告，经过核对账目，原告才知道被告已将该车辆折价37000元在对账时予以扣除。为维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求被告返还原告五菱荣光汽车一辆或等值现金37000元。
农夫山泉股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不论原告是否具有诉权，即使原告享有起诉的权利，也是基于《农夫山泉区域包干经销合同》。按照该合同第十七条的约定，双方就合同发生争议，由杭州市西湖区人民法院管辖。因此，提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院。
本院经审查认为，根据原告的�讼请求及事实与理由，本案是原告因物权受到侵害请求被告返还原物的物权保护纠纷，并非要求审理原、被告合同履行争议，根据原告所述案件事实，本案侵权行为地系汤阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院对本案返还原物纠纷具有管辖权。因此，被告农夫山泉股份有限公司所提管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回农夫山泉股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2104号之一
原告：李光平，男，1978年11月5日出生。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。
原告李光平与被告农夫山泉股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光平撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告李光平负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21331号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月06日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东市，
被告深圳市龙华新区龙华嘉利源商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路166号1楼1号铺，统一社会信用代码92440300MA5DNUFT85。
法定代表人黄钦荣。
本院在审理上列原告徐林斌诉被告深圳市龙华新区龙华嘉利源商行买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费人民币230元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2447号
原告田某某，现住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告龚某某，住涿州市。
原告田某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人潘伟、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，原被告登记结婚。双方均系再婚，被告带一男孩，现年24岁。婚后双方经常因生活琐事吵闹、打架，因性格不合，无法沟通，很难相处。后发现被告性格古怪，整日的游手好闲，好吃懒做，成天就是上网聊天，无所事事。家庭生活靠我一人打工来维持。这样，我时常劝阻被告要好好工作，维系家庭。谁知被告非但不听，反而无故对我实施家庭暴力，动不动就找茬，甚至对我大打出手，无故殴打，致使我整日遍体鳞伤、生活在恐惧之中。这样的家庭生活，实在无法继续。我为了家庭整日辛劳，换来的却是无尽的殴打、伤害。被告没有尽到一个为人丈夫的责任。近日，双方约定到民政部门办理离婚，被告竟在民政局门口殴打我，将我的身份证及结婚证抢走，逼我顺从他。综上所述，双方的感情早已破裂，确无和好可能，特依法起诉，请求法院依法解除双方的婚姻关系；要求被告支付原告补助金5万元；本案一切费用由被告负担。
被告辩称，答辩人不能同意被答辩人离婚的要求，以及所谓的补偿金问题。答辩人与被答辩人于1999年10月份经人介绍认识，至登记结婚之日（2009年2月16日）长达10年之久，期间很长一段时间在一起生活，若确如被答辩人所言性格古怪，游手好闲，不务正业，又怎么能结婚登记，须知被答辩人具有完全民事行为能力，没理由无视答辩人人品的好坏，贸然托付终身。被答辩人所言长期家庭暴力，致使其遍体鳞伤，纯属无稽之谈，常言道一日夫妻百日恩，既然被答辩人整日辛劳，答辩人又怎会如此冷血，事实胜于雄辩，左右的邻居可以作证。婚后被答辩人曾几次离家出走，最长一次是2013年3月9日那次，出走14天，有清凉寺派出所报案记录可查。夫妻关系存续期间，家里的一切经济往来由被答辩人经营，至2015年2月14日出走之日，所有钱财全部带走。被答辩人当初在没有离婚的情况下，谎称离异，和答辩人确定恋爱关系，此次故伎重演，红杏出墙，过错在先，经济补偿之说断难答应。综上所述，答辩人请法院对合法婚姻予以维护，对被答辩人的不道德行为予以规劝、教育，还答辩人一个清白，维护法律的尊严，作出公正的判决。
经审理查明，原告田某某与被告龚某某经人介绍相识，于2009年2月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；被告支付原告补助金5万元；本案一切费用由被告负担。
以上事实，有婚姻登记证明一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告田某某与被告龚某某婚后共同生活多年，应建立起了夫妻感情。双方均系再婚，在婚后共同生活中更应彼此珍惜，互谅互让。遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 李汭欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执07号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晨光名下豫EP****号车壹辆。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十三日
书记员 李太善
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17817号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。系原告李连武的儿子。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
原告李连武诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告委托代理人孙芳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告在被告经营场所购买惠宜牌7寸碟（条形码6907777901988）1包，价款5元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款5元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月11日，原告在被告处购买惠宜牌7寸碟（条形码6907777901988）1包，价款5元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.2cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差5.11cm。2016年7月7日，原告将被告诉至本院。
被告当庭已收回原告在被告处购买的惠宜牌7寸碟一包。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.2cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李连武购物款5元。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年七月二十二日
书记员 候 琴
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第434号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年10月9日、11日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告陈某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于同年10月登记结婚。由于原告系再婚，双方婚前缺乏了解，被告欺骗原告讲在某镇有房子，会对原告母子好，原告才和被告结婚。婚后，原告发现被告并没有住房，也不关心原告母子，同时原告身体患病时被告不积极送原告去医院进行治疗，并且虐待原告。为此，原、被告经常相吵，也没有什么感情，并且
双方自2014年2月起一直分居生活，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告及其儿子杨某甲的户籍资料三份，拟证明原告及其儿子杨某甲的身份信息；
2、结婚证一本及复印件一份，拟证明原告与被告于2011年10月11日登记结婚的事实。
被告杨某某辩称原告诉称不实，事实上双方虽然没有亲生子但感情很好，原告患病都是被告在照顾，小孩读书也是被告给的学费，故�告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据符合证据要件，证明的内容客观真实，且与本案相关，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据查明：原告陈某某系湖南省吉首市某乡某村二组村民，与被告相识前已离异，并有一子随原告生活。2011年10月11日原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后，原告及其子迁户到湖南省泸溪县某镇某村三组，其子更名杨某甲（2008年5月13日出生，现随原告母亲在吉首市某乡生活）。婚姻存续期间，双方曾外出务工，并为家庭琐事发生过争吵，但感情尚可。2014年2月，原、被告双方为带小孩去务工地读书一事发生相吵，被告便独自外出务工，双方自此分居。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识结婚，虽然此前原告离异并有一子随原告生活，但婚�双方还是建立了一定的夫妻感情，期间虽有矛盾，但只要原、被告双方正视彼此之间的矛盾，互体互谅，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年十月十一日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
《诉�费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1746号
罪犯李文胜，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于二00八年七月十四日作出了（2008）广铁刑初字第124号刑事判决，以被告人李文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。二0一一年五月二十五日减刑六个月；二0一二年十二月十八日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李文胜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李文胜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯李文胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00八年三月二十日起至二0一八年八月十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初337号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨茂林，男，1970年12月25日出生，住东平县。
被告：刘贵兰（系杨茂林之妻），女，1961年3月12日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨茂林、刘贵兰及另外被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告杨某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告杨茂林、刘贵兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告本金93999.96元、利息94702.18元（利息暂计算至2017年1月6日）及实现债权费10000元，共计198702.13元；诉讼过程中，实现债权费用即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告杨茂林、刘贵兰系夫妻关系。2010年3月24日，被告杨茂林从原告处借款本金94000元，到期日2011年3月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告杨茂林、刘贵兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，被告杨茂林申请向原告借款9.4万元。2010年3月24日，被告杨茂林作为借款人与原告签订了借款合同，约定杨茂林在原告处贷款9.4万元，借款用途暖气片；借款期限自2010年3月24日至2011年3月20日；借款月利率为9‰；借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年3月24日依照合同约定通过被告杨茂林在原告处开立的账户向其发放贷款9.4万元，到期日为2011年3月20日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金93999.95元、利息94702.18元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告杨某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告杨某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告杨茂林、刘贵兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告杨茂林、刘贵兰的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨茂林、刘贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金93999.95元、利息94702.18元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告杨茂林、刘贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘书翠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第38号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某，农民。2009年11月24日因行贿罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日晚，被告人程某在开化县文龙飞中式快餐店吃饭，席间饮用了七两左右的黄酒。之后，程某驾驶一辆号牌为浙H×××××号的小型普通客车驶往杨林下庄，20时50分许，行驶至桃下线3KM＋800M时被开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，被告人有曾犯罪的从重处罚情节及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、常住人口信息登记表、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年二月二十日
书记员 邵波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）二七刑初字第592号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人任志强，男，1974年2月17日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年10月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章于2012年9月19日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2012年9月30日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人任志强犯伪造国家机关公文、印章罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年1月6日、3月21日公诉机关以补查证据为由，两次向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2005年12月份，被告人任志强在郑州市二七区大学路与桃源路路口，通过办假证人员，伪造郑州市二七区人民法院民事判决书一份，并根据伪造的判决书，通过郑州市房管局，将郑某乙、郑某甲及郑某戊的房产过户到自己名下，后又将该房出售给郭子伊并办理了过户手续。公安人员接报案后于2012年9月19日将被告人任志强抓获。公诉机关为证明上述犯罪事实，向本院提供了被告人任志强的供述，证人郑某甲、郑某乙、郭某、李某甲的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人任志强的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。提请本院依法惩处。
被告人任志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：郑某丙（系被告人任志强母亲）、郑某丁、郑某戊与郑某甲、郑某乙（上述五人系兄弟姐妹关系）继承纠纷一案，经郑州市二七区人民法院审理，于2000年9月28日作出（1999）二民初字第277号民事判决书，判决郑某己（系上述五人的父亲）位于郑州市二七区京广北路60号附11号的两层六间房屋（砖混结构，面积144.59平方米），由郑某戊继承楼上三间，郑某乙继承楼下中间一间，郑某甲继承楼下其它两间；楼下过厅郑某乙和郑某甲共有；郑某戊分别支付郑某丙、郑某丁各2700元等内容。
2005年12月份，被告人任志强在郑州市二七区大学路与桃源路交叉路口，通过办假证人员，伪造了郑州市二七区人民法院民事判决书一份，案号与上述判决书的案号一样，该伪造的判决书判决内容为，位于郑州市京广北路60-11号的两层六间房屋，由原告任志强继承。
2006年1月11日被告人任志强根据上述伪造的判决书，通过郑州市房地产管理局，将上述房产过户到自己名下，2006年4月12日又将该房产以150000元的价格出售给郭子伊并办理了过户手续。公安人员接报案后于2012年9月19日将被告人任志强抓获。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：
一、被告人任志强的供述证明，2000年9月份，其姥爷郑某己位于郑州市二七区京广北路60号附11号的房子通过郑州市二七区人民法院判决，由其三姨郑某戊、大舅郑某乙、二舅郑某甲继承。2005年12月份，因为做生意急需用钱，其在大学路与桃源路交叉口附近，通过办假证的人员，伪造了一份假的判决书，其拿着假的判决书找到郑州市明远房地产营销策划有限公司的李明远，让他帮助办理过户手续，把房子过户到其名下。后其又将该房产卖给了郭某的女儿郭子伊。郭某一共给其了11万元人民币，没有把买房的钱付清。卖掉房子时郑某乙、郑某甲和郑某戊都不知道，卖房子所得的11万元钱其都已经花掉了。
二、证人证言
（一）证人郑某甲、郑某乙的证言证明，其父亲郑某己的房子经郑州市二七区人民法院判决给其二人和郑某丁，2006年被其外甥任志强卖给了他人。
（二）证人郭某的证言证明，2006年4月份其向任志强买过房，并于2006年4月29日办理了过户手续。当时签房地产买卖契约时，其妻子车文征代其女儿郭子伊签的，房子过户到其女儿郭子伊名下。
（三）证人李某乙、李某甲的证言证明了办理继承房产过户的相关程序。
三、书证
（一）郑房权字第××号房屋所有权证，证明了位于郑州市二七区京广北路60号附11号的两层六间房屋所有权人是郑某己，填发日期是1996年3月1日。
（二）郑房权证字第××号房屋所有权证，证明了位于郑州市二七区京广北路60-11号的房屋所有权人是任志强，填发日期是2006年1月11日。
（三）郑房权证字第××号房屋所有权证、郑州市房屋登记薄，证明了位于郑州市二七区京广北路60-11号的房屋所有权人是郭子伊。
（四）房地产买卖契约证明，任志强于2006年4月12日将位于二七区京广北路60-11号的房屋卖给了郭子伊。
（五）本院（1999）二民初字第277号民事判决书及裁定书证明，位于郑州市二七区京广北路60号附11号的两层六间房屋，由郑某戊继承楼上三间，郑某乙继承楼下中间一间，郑某甲继承楼下其它两间；楼下过厅郑某乙和郑某甲共有等内容。
（六）被告人任志强伪造的判决书，内容显示位于郑州市京广北路60-11号的两层六间房屋，由任志强继承。
（七）欠条一份，内容为郭某房款付清，任志强搬清。
（八）郑某甲的报案材料证明，在其不知情的情况下，其外甥将其位于郑州市二七区京广北路60-11号的房子卖掉。
四、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（文）字（2012）71号印文鉴定书证明，被告人任志强伪造的郑州市二七区人民法院（1999）二民初字第277号民事判决书上“郑州市二七区人民法院”的印文不是郑州市二七区人民法院的印章盖印形成的。
五、受案经过、到案经过、情况说明、房屋转卖合同书、郑州市中原区人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、郑州市房屋交易和登记中心出具的说明、征收住宅房屋产权调换补偿安置协议等证据，证明了本案的其他相关事实。
本院认为：被告人任志强伪造国家机关公文、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人任志强犯伪造国家机关公文、印章罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，伪造国家机关的公文、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人任志强伪造国家机关重要的公文、印章，且情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人任志强归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志强犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵东雅
孙少英
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3698号
原告:杨神荣，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告:胡旭松（曾用名胡松），男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人:胡实林，男，xx出生，汉族，住xx
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。
负责人:李勇，总经理。
委托诉讼代理人:许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
原告杨神荣与被告胡旭松、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱石强、被告委托诉讼代理人胡实林、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人许汀到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨神荣请求本院判令：请求人民法院判令被告胡旭松、被告人保财险岳阳分公司共同赔偿原告损失137179元，并由两被告承担诉讼费用。
被告胡旭松辩称：1、原告前期医疗费我方已经支付83311.28元，其中包含保险公司垫付的10000元，该笔费用请求法院一并处理。
被告人保财险岳阳分公司辩称：1、本案应当追加杨如刚作为被告，其应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；2、事故车辆方应提供合法有效的驾驶证、行驶证，本次事故除原告外，还有另一人受伤，应当在交强险中预留份额；3、后期治疗费应当以实际发生为准，营养费标准过高，应当结合住院时间以不超过20元/天的标准计算，护理时间应当以实际住院天数计算，伤残等级我方保留重新鉴定的权利，残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残系数应当按照0.22计算，原告主张的交通费缺乏依据，精神抚慰金标准偏高；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月9日，被告胡旭松驾驶湘XX号小车在岳阳县新开镇枫树村路段，不慎撞到李四平驾驶并搭乘杨神荣的二轮摩托车，随后，李四平驾驶的二轮摩托车又撞向了对向行驶由杨如刚驾驶的二轮摩托车，导致三车受损，杨神荣、杨如刚受伤的交通事故。事故发生后，杨神荣在岳阳市一人民医院住院66天，出院医嘱加强营养。2016年7月1日，其伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成一处玖级、两处十级伤残，医疗建议为：……2、休息时间计算至评残日前一日止，陪护一人，二期住院取内固定加休二十天，陪护一人；3、预计后段医疗费含（手术取内固定物费）柒仟元左右。2016年2月15日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定胡旭松负此事故的全部责任，李四平、杨神荣、杨如刚不负事故责任。胡旭松所驾湘XX号小车在第二被告人保�险岳阳分公司投保了交强险、500000元商业三种险及不计免赔特约险。
2、事故发生后，原告杨神荣花费医疗费83311.28元，其中胡旭松支付73311.28元，人保财险岳阳分公司预付了10000元，各方当事人均同意纳入本案处理，对非医保用药按照15%予以扣减即12496元。
3、原告杨神荣已年满69周岁，由两个儿子轮流照顾，常年居住在岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道康岳社区。
4、本起交通事故导致案外人杨如刚受伤。
判决理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告杨神荣在与胡旭松驾驶的湘XX号小车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。因湘XX号小车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和第三者责任保险。并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告人保财险岳阳分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告人保财险岳阳分公司提出追加杨如刚为本案被告的申请，因杨如刚不负事故责任，根据过错责任原则，杨如刚不应当承担赔偿责任，故对保险公司追加被告的申请，本院不予支持。被告人保财险岳阳分公司提出事故参与人杨如刚等的损失应当在交�险限额内预留份额的请求，符合法律规定，本院根据事故损失情况，在交强险限额中预留10000元作为其他伤者的补偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杨神荣的损失本院确定为：1、医疗费83311.28元；2、后段治疗费7000元系手术取内固定所用，本院予以支持；3、住院伙食补助费3960元（66天×60元/天）；4、营养费3000元有医嘱，本院予以支持；5、护理费18743元（法医建议161天×42494元/年÷365）；6、残疾赔偿金元82476元（28838元/年×11年×26%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费酌情支持300元；合计213790.28元。其中被告人保财险岳阳分公司应当在交强险赔偿范围内承担110000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担91294.28元（213790.28元-交强险部分110000元-核减医保外用药部分12496元），医保外用药费用12496元应由侵权人胡旭松承担。在事故处理过程中，被告人保财险岳阳分公司已向原告支付10000元，被告胡旭松已向原告支付医药费73311.28元，综上，经抵扣后，被告人保财险岳阳分公司还应向原告杨神荣支付130479元，向被告胡旭松支付60815.28元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内向原告杨神荣支付130479元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向被告胡旭松支付60815.28元。
三、驳回原告杨神荣其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，由被告胡旭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石雕娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第288号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人高玉芳，女，汉族，1969年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年4月23日作出的（2013）滨功民初字第699号民事判决，向被执行人高玉芳发出执行通知，责令被执行人高玉芳向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款2298.67元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人高玉芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高玉芳银行存款人民币2348.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第418-2号
申请执行人郑宝惠，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所安图县。
被执行人孙田东，男，汉族，董事长，现住长白山保护开发区。
申请执行人郑宝惠与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年9月16日作出（2014）安白民初字第268号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑宝惠于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1683368元。
本案在执行过程中，经查被执行人孙田东去向不明，且公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第268号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人郑宝惠再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第418-2号申请执行人郑宝惠，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所安图县。法定代表人刘记录，该公司经理。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所安图县。法定代表人孙田东，该公司董事长。被执行人孙田东，男，汉族，董事长，现住长白山保护开发区。申请执行人郑宝惠与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年9月16日作出（2014）安白民初字第268号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑宝惠于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1683368元。本案在执行过程中，经查被执行人孙田东去向不明，且公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安白民初字第268号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人郑宝惠再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  李增明执行员  张立成二〇一五年十二月二十九日书记员  白云飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3684号
罪犯周泽兵，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人周泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周泽兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14个；2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。该犯刑事附带民事赔偿618505.90元未履行，出具了经济状说证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1107号
申请执行人李佳卫，女，汉族，住所地南阳市长江路翔辉小区西。
委托代理人张元亭，律师
被执行人中国农业银行南阳长江路支行，地址南阳市宛城区长江路中段。
委托代理人吴志刚，律师
委托代理人宋袆讴，所在单位推荐的人
李佳卫申请执行中国农业银行南阳长江路支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年10月9日作出的（2015）宛民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳卫于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1107号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云金初字第20号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙。
被告岳宝涛，男，1977年7月5日生。
被告秦应征，男，1958年7月14日生。
被告张家美，男，1961年12月16日生。
被告岳素琴，女，1963年10月25日生。
被告刘小民，男，1975年10月20日生。
被告岳小军，男，1970年7月19日生。
本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行诉岳宝涛、秦应征、张家美、岳素琴、刘小民、岳小军金融借款合同纠纷一案中，原告既未在指定的期间缴纳诉讼费，又未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行自动撤回起诉处理。
审判员 高国杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 许林林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2802号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第533号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初730号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日13时许，被告人张某在本市硚口区荣华东村“面庄”面馆内，趁被害人齐某不备，扒得其“季初季”牌女式钱包一个，内有现金120余元。经鉴定，该钱包价值人民币20元。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第858号
原告张志雷。
被告修显胜。
原告张志雷与被告修显胜买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告修显胜信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告修显胜的起诉。
案件受理费225元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人陈尤新，博白县法律援助中心律师。
被告人符某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈尤新，被告人符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人符某甲于2013年9月23日10时许在博白县东平镇英梅村长坡队对陈某进行殴打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人符某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对符某甲定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人符某甲的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令符某甲赔偿医疗费人民币5748.35元、误工费1680元、护理费1680元、交通费440元、住院伙食补助费1680元、住宿费260元、后续治疗费5000元，合计16488.35元。并提供其居民身份证，疾病证明书，住院病历，住院收费收据，门诊收费收据，费用清单等。
被告人符某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议
经审理查明：2013年9月23日10时许，被告人符某甲在博白县东平镇英梅村长坡队因其大哥建房占地问题与陈某发生争执，符某甲对陈某进行殴打，造成陈某的胸部左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，陈某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、符某乙、符某丙的证言，符某甲的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及疾病证明书，住院病历等证据证实。
另查明：被害人陈某是农村居民。陈某受伤后在博白县人民医院住院治疗21天，医嘱出院后全休14天，到玉林市骨科医院门诊治疗5天，用去医疗费人民币6225.25元。有附带民事诉讼原告人陈某提交的居民身份证，疾病证明书、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据，住院费用清单等证据证实。
经核查，被告人符某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币6225.25元、误工费2250.4元、护理费1181.46元、交通费300元、住院伙食补助费840元、住宿费260元，合计11057.11元。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人符某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某甲犯故意伤害罪的罪名成立。符某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人符某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。但请求误工费、护理费、住院伙食补助费的数额不准确，本院按照有关规定予以支持。对于请求的交通费、住宿费，属于应发生的费用，对住宿费予以支持，对交通费根据实际情况酌情予以支持。请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待实际支出后可另行提起民事诉讼。根据被告人符某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
二、被告人符某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一万一千零五十七元一角一分元，限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月六日
书 记 员 符真林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第78号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王红军，男，1970年4月18日出生。曾因犯盗窃罪于1988年7月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，1991年8月7日假释释放；又因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯非法买卖枪支、弹药罪于2003年1月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月8日减刑释放；又因犯寻衅滋事罪于2008年8月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人王红军骑摩托车窜至博爱县体育馆东北角王婆大虾饭店门前，将被害人张某某停放在饭店门前的一辆黑色现代轿车左侧驾驶座后侧的车窗玻璃砸破，将车内后座位放的一个男士包盗走，包内有一部支付通POS机、两个钱袋宝刷卡机、一部银色HTC手机，一部HTCmini手机。经鉴定，被盗物品价值5470元。银色HTCmini手机销赃得款2800元。
案发后，被盗物品已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人张某某的陈述，证人焦某某、郭某某的证言，博爱县价格认证中心价格鉴定书，勘验、检查、搜查笔录、辨认盗窃现场笔录及照片，户籍证明，抓获证明，羁押证明，本院及解放区人民法院刑事判决书，释放证明，前科证明，发破案经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王红军盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王红军犯盗窃罪成立。被告人王红军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人王红军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王红军进行处罚。判决如下：
一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
（罚金限被告人王红军在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人王红军非法所得2800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月一日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第78号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月16日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，现被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年1月8日21时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至博兴县教育局门口处时，被博兴县公安局交警大队执勤民警当场查获。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为244.8mg／100ml，到达醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表；证人陈某、王某、樊某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0044号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李禄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第251号
罪犯袁洪森，男，现年51岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月10日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第140号刑事判决书，确认罪犯袁洪森犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁洪森在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁洪森入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪森在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪森准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1046号
原告：蔡本召，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：周长庆，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
原告蔡本召与被告周长庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡本召及其委托诉讼代理人刘雪，被告周长庆及其委托诉讼代理人刘荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《合同书》有效，并判令被告继续履行合同；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年10月1日，经双方友好协商达成一份以土地转包为内容的《合同书》，约定原告将其通过家庭承包方式取得的位于上海湾村的30亩（土地承包经营权证载明亩数为29.7亩）土地以及6亩沙坑地转包给被告，承包期限以二轮土地承包合同为准，即自2013年（实质为2012年年末）至2029年（实质为2028年年底）止。30亩土地以及6亩沙坑地的每亩承包费均为100元，承包费分四期付清，其中30亩土地每期（四年为一期）承包费计12000元；6亩沙坑地每期（四年为一期）承包费经双方协商一致确认为2160元，并约定队上（村委会）收取沙坑地的承包费由被告承担。合同签订后，原告于同年12月15日向被告交付了第一期30亩土地及6亩沙坑地的承包费14160元，同时还向被告支付了1840元的滴灌费用，费用合计16000元，被告向原告出具了一份收条。在当原告向被告交付第二期承包费时，被告拒绝受领承包费并表示不愿继续履行合同，且对原告耕种土地进行阻拦，原告就此诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，当时与原告签订合同的原因是原告身体不好，无力个人进行耕种，且需要去乌市带孙子，现在孙子长大了，被告的身体经修养调整得到恢复，可以继续种地；第二，被告是地地道道的农民，不习惯城市的生活，一心想回农村生活；第三，当时约定的土地承包费较低，现如今承包费明显比以前高，而且政府给予农民滴灌方面的政策支持，农民支出的费用减少，作为依赖于土地生存的农民而言，每亩100元的承包费无法满足被告及家人的正常生活。综上，被告对于双方签订的《合同书》效力不持异议，但随着客观情况发生的变化，被告请求人民法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，按照公平原则进行处理并驳回原告要求被告继续履行合同的诉讼请求。
本院认为，被告周长庆承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案是土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。据此，土地承包经营权依法以转包方式进行流转的，并不为法律所禁止，原、被告在平等协商、自愿、有偿的基础上于2012年10月1日达成以土地承包经营权转包为内容《合同书》属合法、有效合同，本院对此予以确认。原告认为，被告阻拦原告在承包期内对土地耕种的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当继续履行合同。被告认为，根据土地承包期内现发生了土地转包费过低、被告自身的身体情况能够继续进行耕种劳作、原告现耕种土地的费用支出因惠民政策的实施得以减少的客观情形，要求法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定按照公平原则进行处理。本院对此认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。据此可以看出，该条实际列举了农村土地承包纠纷案件中零费用转包以及倒贴转包情形下的处理规定，但本案由于双方对于承包费已有明确约定，故该条与本案而言并不存在适用前提。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此，依法成立的合同非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。本院在诉前与诉讼之中虽主持双方进行调解，但无法达成一致。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的相关规定，本案并不存在法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的情形。综上所述，本案双方已对土地承包期限、承包费用包括支付形式进行了明确约定，被告阻拦原告在承包期内对土地耕种的行为已构成违约，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定要求被告继续履行合同有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
原告蔡本召与被告周长庆于2012年10月1日签订的《合同书》有效，被告周长庆应继续履行双方达成的合同。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周长庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年五月八日
书记员 戴雪燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第273号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某，男，聋哑人，1990年4月25日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被沛县公安局刑事拘留，4月21日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
指定辩护人董良学，江苏世君律师事务所律师。
手语翻译人张某，沛县聋哑学校老师。
被告人韩某，男，聋哑人，1990年7月10日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被沛县公安局刑事拘留，4月17日变更为取保候审，7月3日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
指定辩护人郭依敏、张田，江苏世君律师事务所律师。
手语翻译人张某，沛县聋哑学校老师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人胡某、韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人董良学、被告人韩某及其指定辩护人郭依敏、张田、手语翻译人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人胡某、韩某同张某甲、郝某（均另案处理）预谋盗窃后，采取撬门入室的手段，在沛县沛城镇多次盗窃。被告人胡某、韩某参与盗窃作案3起，合计价值人民币4380元。具体分述如下：
1、2014年3月9日1时许，被告人胡某、韩某同郝某、张某甲到沛县沛城镇金山花园小区北门附近胡居记饭店内，盗窃人民币600元。
2、2014年3月19日晚上，被告人胡某、韩某同郝某、张某甲到沛县沛城镇新庄路金茂广场玛娅服装店内，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元、人民币30元，合计价值人民币1630元。
3、2014年3月19日晚上，被告人胡某、韩某同郝某、张某甲到沛县沛城镇新庄路苏果超市东门镇江鸭血粉丝店内，盗窃黑色IBM牌笔记本电脑1台，价值人民币700元、收银机一台，价值人民币1050元、人民币400元，合计价值人民币2150元。
案发后赃款、赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押及发还清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2014）51号价格鉴证意见，收条，证人张某甲、郝某、苗某、冯某、张某乙、郝心岭的证言，被害人赵某、王某、李某的陈述，被告人胡某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人胡某、韩某系又聋又哑的人犯罪，具有可以从轻、减轻或者免除处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某、韩某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡某、韩某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某、韩某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人胡某、韩某从轻处罚。根据被告人胡某、韩某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步霭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 源
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第365号
原告陈昀，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告刘韬，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告陈昀与被告刘韬民间借贷纠纷一案，陈昀于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年4月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈昀到庭参加诉讼，被告刘韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈昀起诉称，2014年2月1日，被告刘韬向原告陈昀借款7000元用于支付其所欠的汽车租赁费，约定借款期限至2015年2月1日，被告当即出具了《借款借据》一份予原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘韬未作答辩。
原告陈昀提交《借款借据》原件一张，以证明其所述事实。《借款借据》载“兹借到陈昀人民币柒仟元整，借款期限2014年2月1日至2015年2月1日”，被告刘韬作为借款人在《借款借据》中签名。本院认为，本院已将原告陈昀的起诉状副本送达被告刘韬，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，陈昀提供的《借款借据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明刘韬于2014年2月1日向陈昀借款7000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月1日被告刘韬向原告陈昀借款7000元，约定借款期限为2014年2月1日至2015年2月1日，当日被告刘韬向原告陈昀出具《借款借据》一份，该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告刘韬向原告陈昀借款7000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘韬应当于本判决生效后三日内偿还陈昀借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘韬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第686号
原告：戴锦波，男，1959年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李宏彰，男，1963年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄倩名，女，1963年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告戴锦波诉被告李宏彰、黄倩名民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年9月23日向本院申请追加被告黄倩名参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告戴锦波到庭参加了诉讼。被告李宏彰、黄倩名因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦波诉称：被告李宏彰在2013年7月12日因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，借款期限为2013年7月12日至2013年8月11日，被告李宏彰在2013年12月20日又以资金周转困难为由向原告借款78000元，口头协议借款期限一个月，从2013年12月20日至2014年1月20日。借款期限届满后，被告李宏彰没有偿还欠款，尚欠原告借款本金及利息合共105296元。经原告多次催讨无果。
因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李宏彰立即偿还所欠借款人民币98000元及利息（从借款之日起按月息6‰计至付清欠款之日止，计算至2014年11月底利息为7296元）给原告；2、本案诉讼费用由被告李宏彰承担。
因借款是在被告黄倩名与被告李宏彰的夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告黄倩名与被告李宏彰承担连带清偿责任。原告向本院申请追加被告黄倩名作为本案被告参加诉讼，并请求其与被告李宏彰共同承担本案上述债务。
原告戴锦波对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证1份；3、《借条》2份。
被告李宏彰与被告黄倩名无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告李宏彰以因资金周转困难急需资金为由于2013年7月12日向原告戴锦波借款人民币20000元，借款期限为2013年7月12日至2013年8月11日，被告李宏彰并书写了一份《借条》确认借款金额及违约金为每日三百元。2013年12月20日，因被告李宏彰向原告的多次借款金额有78000元，故原告要求被告重新确认借款金额，被告李宏彰当日书写了一份《借条》确认上述借款金额，但没有约定借款利息及借款期限。被告李宏彰两次书写的《借条》中虽然有约定以其现住的地址江门市颐景华府10栋602作借款抵押担保，但并没有去房产部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告李宏彰一直没有归还借款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告李宏彰与被告黄倩名于1985年9月9日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为，原告戴锦波与被告李宏彰形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告李宏彰于2013年7月12日和2013年12月20日出具的《借条》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告戴锦波将借款人民币合共98000元出借给被告李宏彰后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李宏彰应按其承诺在借款期限内及原告催告合理期限内偿还借款给原告，但被告李宏彰一直没有还款给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告立即偿还借款本金人民币98000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。被告李宏彰书写的两份《借条》，其中2013年7月12日被告李宏彰对20000元借款承诺如在借款期限2013年8月11日仍没有还清则需支付每日三百元的罚款，原告请求按同期银行贷款利率计算利息的诉请，合法有理，本院予以支持。但利息应从借款期限届满之日即2013年8月12日起计算到被告李宏彰还清借款之日止。对2013年12月20日的借款78000元，虽然于《借条》中没有约定借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对借款78000元原告可要求被告李宏彰从起诉之日（2014年9月11日）起至还清上述借款之日止按银行同期同类贷款利率计息。本院对原告请求计算利息的起算时间予以调整。
关于被告黄倩名应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告李宏彰的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告李宏彰个人债务的情况下，被告李宏彰所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告请求两被告共同清偿借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏彰、黄倩名应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币98000元及利息（其中20000元本金的利息从2013年8月12日起计算，78000元本金的利息从2014年9月11日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告戴锦波；
二、驳回原告戴锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告李宏彰、黄倩名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年三月十六日
书记员 温筱岚
第1页，共5页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8167号
原告高德来，农民。
委托代理人时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告高德起，农民。
原告高德来与被告高德起农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员井连江独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高德来及其委托代理人时海波、被告高德起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德来诉称，原告在本村东碱地有口粮地一块，面积2.2亩。使用期限是1999年6月20日至2039年6月20日。此地南邻张庆春、北邻宋宝利，东西邻道。1999年，被告与原告协商，将上述土地流转给被告临时存放水泥砖，双方未约定流转期限。2005年，被告占用原告此地并建起围墙。2013年，被告又在此地西部建起二层楼房。原告多次劝阻未果。故要求解除双方土地流转合同并返还原告承包地，诉讼费由被告承担。
原告高德来为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：土地承包经营权证书1份、蓟县农业家庭承包合同书2份、（2016）津0225民初525号民事裁定书1份。
被告高德起辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是经双方协商，原告自愿将口粮地给被告使用，并同意被告建房。
被告高德起未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原告在本村东碱地有口粮地一块，使用期限是1999年6月20日至2039年6月20日。此地南邻张庆春、北邻宋宝利，西至村东南北向的乡村公路、东至机耕路。东西长是194米、南北宽是7.57米，面积2.2亩。2001年，被告因在别处制成水泥砖无处存放，便与原告达成口头协议，将原告上述土地的西部长80.52米的地块无偿转让给被告使用，双方未约定使用期限。2002年，被告在此建起院墙和房屋作为水泥制砖厂。该厂占地4亩左右，除被告用自己的口粮地与其他村民调换的土地外，还包括原告转让给被告使用的口粮地。2011年，被告又在厂地西北部建起南北向的二层楼房一座。2016年1月13日，原告以排除妨害为由成讼，被本院于2016年7月7日作出的（2016）津0225民初525号民事裁定书驳回起诉后，原告再次以农业承包合同纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉诉土地是原告的家庭承包地，原告依法享有承包地使用、收益等权利。原、被告因是亲属关系，原告将诉争土地无偿转让给被告使用多年。因双方未约定转让土地的使用期限，现原告不愿再给被告使用。故原告要求解除双方的转让协议，本院予以支持。被告在使用原告的家庭承包地过程中，将上述土地用于非农建设，违反了相关法律的规定，应由有关行政主管部门处理，本院不予涉及。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十二条、第三十三条第二款、第六十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定，判决如下：
一、依法解除原告高德来与被告高德起于2001年达成的关于原告东碱地家庭承包地转让给被告使用的口头协议。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年八月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款：
农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款：
土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条：
承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
5、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执260号
申请执行人:李小强。
申请执行人:李其福。
被执行人：蔡海波。
申请执行人李小强、李其福与被执行人蔡海波机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的(2017)桂0923民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2017)桂0923民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执260号申请执行人:李小强。申请执行人:李其福。被执行人：蔡海波。申请执行人李小强、李其福与被执行人蔡海波机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的(2017)桂0923民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2017)桂0923民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十八日书记员  谭丽丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第309号
上诉人（原审原告）仁寿豪门缘家私有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人金达青，总经理。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何晓艳，女，汉族，1970年6月8日出生。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
上诉人仁寿豪门缘家私有限公司（以下简称：豪门缘公司）为与被上诉人何晓艳劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人豪门缘公司的委托代理人刘淑英、被上诉人何晓艳的委托代理人冷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何晓艳和邓国金系夫妻关系，于2013年5月同时入职豪门缘公司，主要从事开料工作。2014年4月15日，何晓艳在豪门缘公司上班时不慎被机器伤及右手指。
事故发生后，何晓艳因豪门缘公司未为其缴纳社会保险，亦未与其签订劳动合同，遂向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2014年11月13日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会以仁劳人仲案（2014）181号仲裁裁决书裁决：申请人何晓艳与被申请人单位仁寿豪门缘家私有限公司存在事实劳动关系。豪门缘公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：确认豪门缘公司与何晓艳之间不存在事实劳动关系。
另查明，依据豪门缘公司在仲裁阶段提供的《豪门缘工资一览表》（以下简称：工资表）载明：2014年2月8日至2014年3月10日，邓国金实领工资1882.4元，何晓艳实领工资0元；2014年3月11日至2014年4月10日，何晓艳和邓国金合计实领工资6687元，此处两人工资未单列，且“保险”一栏中的“400”元亦表明系两人份的。另，依据何晓艳在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行的银行卡客户交易查询明细清单可知：自2013年10月31日至2014年8月31日止，豪门缘公司一直按月从其法定代表人金达青账户向何晓艳支付工资，其中2014年3月31日支付1882元，2014年4月30日支付6687元，此两笔交易金额与工资表中载明的何晓艳和邓国金在相应时间工资金额一致。
再查明，在公司实际操作中，若夫妻双方均在公司上班的，在征得员工同意的情况下，公司在制定工资卡时可指定在其中一人名下，且两人计件量统计到一起，不分别计算。
原审法院认为，案件争议焦点为何晓艳与豪门缘公司之间是否存在事实劳动关系。
豪门缘公司认为，何晓艳之夫邓国金确经聘用到豪门缘公司上班，并以其妻子名义办理了工资卡，而邓国金在没有征得豪门缘公司同意的情况下将何晓燕带到车间帮助做活，故与何晓艳不存在事实劳动关系。
由此原审法院认为，1、依据工资表载明：2014年2月8日至2014年3月10日，邓国金实领工资1882.4元，何晓艳实领工资0元，豪门缘公司据此主张何晓艳无实际工资，但纵观全表，还有4人该月的实际工资也为0元，且也为夫妻关系或其他关系；2、2014年3月11日至2014年4月10日，何晓艳和邓国金合计实领工资6687元，此处两人工资未单列，且“保险”一栏中的“400”元亦表明系两人份额；3、何晓艳受伤后，豪门缘公司重新安排一员工张某与邓国金一组开料，而2014年4月11日至2014年6月10日，张某与邓国金的工资也是合计领取，未单列，此后两人的工资才分别单列，故豪门缘公司以邓国金和何晓艳合计领取工资，或何晓艳实领工资0元主张何晓艳不是合法的公司员工的意见，不予采信；4、豪门缘公司认可邓国金系公司员工，只是以其妻子名义办理了工资卡，但实践中只有公司员工才能以其名义办理工资卡。综上，豪门缘公司一直按月向何晓艳和邓国金一并支付工资，豪门缘公司的辩称意见缺乏事实和理由，不予支持。遂依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、何晓艳与仁寿豪门缘家私有限公司存在事实劳动关系；二、驳回仁寿豪门缘家私有限公司的诉讼请求。
豪门缘公司上诉称，我公司录用了邓金国为公司员工。因邓金国按计件制计算其工资，为多挣钱，未经我公司同意，就让何晓艳到车间帮助做活，故何晓艳不是我公司招聘员工，与我公司不存在任何劳动关系。请求撤销原判，改判豪门缘公司与何晓艳之间不存在事实劳动关系。
被上诉人何晓艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决书载明的案件事实一致。本院对原审判决载明的案件事实予以确认。
另查明，豪门缘公司于2014年3月为何晓艳代为购买了两份价值200元的意外伤害保险。
以上事实，有营业执照、机构代码、身份证、工资一览表、银行卡查询清单、仁劳人仲案（2014）181号仲裁裁决书等证据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为何晓艳与豪门缘公司之间是否存在事实劳动关系。
豪门缘公司主张邓国金未经该公司同意，擅自让何晓艳到公司帮忙，其与何晓艳间不存在任何劳动关系。经查，豪门缘公司自行制作的2014年2月、3月工资表上有何晓艳的名字，且豪门缘公司于同年3月为何晓艳代买了两份意外伤害保险。此前豪门缘公司法定代表人曾数次向何晓艳转款，且转款数额与豪门缘公司工资表数额完全一致。以上证据和事实足以证明，豪门缘公司在何晓艳因工受伤前就知晓并同意何晓艳在该公司上班，双方之间早已建立了事实劳动关系。何晓艳于2014年4月15日在豪门缘公司工作时受伤，伤后无法正常工作，故从2014年4月起豪门缘公司工资表上再无何晓艳的名字，也佐证了何晓艳受伤前一直在该公司工作。豪门缘公司主张与何晓艳不存在任何劳动关系与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人豪门缘公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由仁寿豪门缘家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初50号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月5日出生。2016年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年5月25日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶大众牌�型轿车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇罕乌拉路“英皇烧烤”前侧柏油路处倒车时与被害人许艳臣停放在“英皇烧烤”前侧的五菱牌小型普通客车（由南向北停驶）相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经对杨某血液酒精含量检测，结果为287.88毫克/100毫升,确定被告人杨某醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨某向许某赔偿经济损失共1000.00元，取得了许某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被害人陈述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员查询信息，车辆信息，鉴定文书，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量已达到287.88毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条及第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付智藩
二〇一六年八月十六日
书记员 佟家馨
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶�的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路�城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2525刑初50号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人杨某，男，1980年2月5日出生。2016年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年5月25日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶大众牌�型轿车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇罕乌拉路“英皇烧烤”前侧柏油路处倒车时与被害人许艳臣停放在“英皇烧烤”前侧的五菱牌小型普通客车（由南向北停驶）相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经对杨某血液酒精含量检测，结果为287.88毫克/100毫升,确定被告人杨某醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨某向许某赔偿经济损失共1000.00元，取得了许某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被害人陈述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员查询信息，车辆信息，鉴定文书，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量已达到287.88毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付智藩二〇一六年八月十六日书记员  佟家馨本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶�的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路�城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16181号
原告：李红丽，女，汉族，1970年1月6日出生，住河南省新野县。
委托代理人：卢一峰，系广东泽誉律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，系广东泽誉律师事务所律师。
被告：何治伟，男，汉族，1991年5月27日出生，住广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，系该公司职员。
委托代理人：ＸＸ寒，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。被告何治伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何治伟向原告赔偿合计202925.60元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对被告何治伟的赔偿责任承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告何治伟没有答辩。
本院经审理查明：2017年4月22日，何治伟驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区松岗石塘东风水库路段时，不慎与由李红丽骑行的自行车发生碰撞，造成李红丽受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何治伟承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告李红丽被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至2017年4月25日转院至佛山市中医院继续住院治疗，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护1人等。上述住院共18天。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费42621.22元。原告为购买脊柱矫形器支付2300元。
2017年9月28日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：李红丽的损伤评十级伤残；后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2250元。
原告李红丽为农村居民。原告有被扶养人李某盛、鲍某英、田某和，为原告父母及儿子，至其定残之时被扶养年限分别为5年、12年、7年。李某盛与鲍某英共生育包括原告在内4名子女。原告事发前2个月月平均工资为2944元，事发后原告收取2017年5月至8月的工资分别为2086元、1400元、1400元、1137.23元，合计6023.23元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告何治伟；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事发后，被告何治伟垫付2782.78元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付30000元予原告。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共110005.93元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55293.71元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则合共55293.71元予原告。超出交强险部分损失44712.22元，根据事故责任划分，由被告何治伟承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减人民保险公司、何治伟先行垫付的30000元及2782.78元，被告人民保险公司应赔偿11929.44元。综上，被告人民保险公司应赔偿67223.15元予原告李红丽。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的损失，故被告何治伟无需承担赔偿责任。
被告何治伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67223.15元予原告李红丽。
二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2171.94元（原告申请缓交），由原告李红丽负担1431.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担740.29元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月六日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费42612.22元
|
39970.44元（不含残疾辅助器具费）
|
应扣减非医保用药。
|
根据原告提交的证据计算，包含被告垫付部分。
二
|
住院伙食补助费1800元
|
1900元
|
应计算18天。
|
100元/天×住院18天=1800元。
三
|
营养费300元
|
3000元
|
无医嘱。
|
酌定。
四
|
后续治疗费10000元
|
10000元
|
待实际发生后主张。
|
根据鉴定意见确定。
五
|
护理费1260元
|
1330元
|
无医嘱。
|
70元/天×住院18天=1260元。
六
|
误工费6537.84元
|
23631.23元
|
应按最低工资标准计算。
|
2944元/月÷30天×按原告主张128天（事故发生当天计算至定残前一天）-6023.23元（2017年5月至8月）=6537.84元。
七
|
交通费300元
|
1000元
|
过高。
|
酌定。
八
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38645.87元
|
97543.90元
|
应按农村标准计算。
|
原告提交证据不足以证明其于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。被扶养人生活费：前5年已超过或等于年赔偿总额，计得12414.80元/年×5年×10%+12414.80元/年×鲍某英7年×10%÷4+12414.80元/年×田某和2年×10%÷2=9621.47元。
九
|
鉴定费2250元
|
2250元
|
不属保险责任。
|
根据鉴定费发票确定。
十
|
残疾辅助器具费2300元
|
2300元
|
无医嘱。
|
根据发票计算。
十一
|
精神损害抚慰金4000元
|
20000元
|
人民保险公司非直接侵权人。
|
酌定。
合计
|
110005.93元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06110号
原告黄玉琼，女，汉族。
被告四川红狐投资有限公司，住所四川省遂宁市凯旋路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人梁建波，系公司执行董事。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉琼与被告四川红狐投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄玉琼于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄玉琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄玉琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄玉琼负担25元。
审 判 长 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 波