wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第490号
原告：张丽群，女，1975年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1974年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：逯岩雪，女，1973年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
原告张丽群诉被告汪斌、逯岩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽群及其委托代理人任涛，被告逯岩雪及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼。被告汪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张丽群诉称，2013年，原告与被告汪斌相识。2014年8月18日，被告汪斌因生活需要，向原告借款2万元，并出具了欠据，称同年9月30日还清。现被告汪斌欠款至今未予以偿还。由于被告汪斌与逯岩雪系夫妻关系，故原告向法院提起告诉，请求判令：1、两名被告返还原告借款本金2万元，并支付至欠款还清之日期间的利息（按年利率24﹪计算）；2、诉讼费由被告承担。
逯岩雪辩称，原告告诉的主体错误，我并非本案适格的当事人。我与原告张丽群之间不存在借款事实，不存在借贷合同关系，原告不应向我主张权利。汪斌离家已经两年多时间，期间与我并无联系。虽然汪斌向原告欠款2万元，但我并不知情，故无法确认汪斌与原告间存在真实的借款关系。假使欠款真实存在，自2013年汪斌离开家，我夫妻二人虽未办理正式离婚手续但长期处于分居状态，2万元的欠款也没有用于家庭生活，应属个人债务不属于夫妻共同债务。综上，请求依法驳回原告对我的告诉。
汪斌未到庭亦未在法定期间内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告汪斌向原告出具欠条，内容为“今欠张丽群贰万元整在2014年9月30日还清”。上述欠款被告汪斌一直未还。
另查明，被告汪斌与被告逯岩雪系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：汪斌出具的欠条以及原、被告的陈述。
本院认为，一、虽然被告逯岩雪认为，汪斌向原告张丽群借款的事实不真实且该笔款项并没用于家庭生活，但其并未向本院提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。被告汪斌与原告张丽群之间的民间借贷关系成立并有效。由于汪斌与逯岩雪系夫妻关系，其在与逯岩雪婚姻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务，被告逯岩雪应与汪斌共同承担还款义务。故对于原告张丽群要求被告汪斌、逯岩雪偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求两名被告按年利率24﹪给付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息性质上属于逾期还款利息。由于原告与被告汪斌约定了还款期限，被告汪斌未按约定期限偿还借款，依法应给付原告逾期还款利息。但是，鉴于原告与被告汪斌对借款利率以及逾期还款利率并无约定，因此，本院按年利率6﹪予以支持。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌、逯岩雪于本判决生效之日立即偿还原告张丽群欠款本金2万元；
二、被告汪斌、逯岩雪于本判决生效之日立即给付原告张丽群逾期还款利息（以2万元为本金，按年利率6％计算自2014年10月1日起至欠款还清之日止）；
三、驳回原告张丽群的其他诉讼请求。
如果被告汪斌、逯岩雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告汪斌、逯岩雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 袁静滋
郑黔涛与都匀市鑫诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2017）黔2723民初1013号
原告：郑黔涛，男，1991年7月29日生，汉族，四川省岳池县人，住贵定县金南街道迎宾大道水怡花都小区*栋*单元**层*号，公民身份号码5116211991********。
被告：都匀市鑫诚物业服务有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路***号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
原告郑黔涛诉与被告都匀市鑫诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告郑黔涛于2017年8月25日以被告都匀市鑫诚物业服务有限责任公司已主动履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑黔涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑黔涛承担。
审判员 杨先茂
二〇一七年八月二十五日
书记员王炳娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1750号
原告：徐宝静，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告徐宝静与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安山西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告平安山西分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失72350元，其中本车车辆损失费10000元、公估费500元、拆解费1000元；三者车辆损失费53000元、公估费2650元、拆解费5300元，扣除三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日原告在被告处为其自有的晋Ａ×××××号启辰牌轿车投保交强险及商业险，商业险险种包括机动车损失险、第三者责任保险等，均有不计免赔。2017年1月5日14时30分，原告朋友李健驾驶被保险车辆行驶至津南区双桥开发区时，不慎与案外人陈胜召驾驶的津Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告当即报警并通知被告，被告亦派人到现场勘查。后因被告对受损车辆定损不足以支付修理厂预算的维修费，原告委托鉴定机构对车辆损失进行评估，后将车修理完毕。原告已全额赔偿了第三者车辆的全部损失。现原告诉至法院，提出以上诉请。
平安山西分公司辩称，原告的被保险车辆晋Ａ×××××号启辰牌轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在各项限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月31日，原告徐宝静为晋Ａ×××××号启辰牌轿车在被告处投保交强险及商业险，交强险保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，商业险保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额46138元）、机动车第三者责任保险（保险限额500000元）等并有不计免赔。2017年1月5日14时30分许，李健驾驶原告所有的晋Ａ×××××号启辰牌轿车，在天津市双桥开发区行驶时，不慎与陈胜召驾驶的崔静所有的津Ｋ×××××号雷克萨斯牌轿车发生碰撞，造成两车车辆损失的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘并定损，本车车损定为3300元，三者车损定为12300元。后原告委托天津安泰保险公估有限公司对本车车损进行了评估，经评估晋Ａ×××××号启辰牌轿车车辆损失数额为10000元，支付拆解费1000元、评估费500元；三者车主崔静委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对三者车辆车损进行了评估，经评估津Ｋ×××××号雷克萨斯牌轿车车辆损失数额为53000元，支付拆解费5300元、评估费2650元。被告对两车评估的结果不认可，认为两车系单方委托，没有通知被告参与评估，不符合相关法律规定，要求重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
原告提交评估报告2份、维修费发票17张、评估费票据2张、拆解费票据2张，证明本车及三者车辆各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票，认为原告系单方委托，鉴定结论及过程被告均不知晓。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆及三者车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。两车车主为确定车辆损失的程序所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损10000元+评估费500元＋拆解费1000元=11500元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿，但三者车应当在交强险范围内赔偿原告无责任赔偿限额100元，故被告应赔偿原告本车损失共计11400元。本次事故造成三者车辆的损失为车损53000元＋评估费2650元＋拆解费5300元＝60950元，原告已赔偿三者车主上述损失，被告应当在交强险项下赔偿原告2000元，商业三者险项下赔偿原告58950元。综上所述，被告应当在交强险项下赔偿原告2000元，商业险项下赔偿原告70350元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告徐宝静保险赔偿金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告徐宝静保险赔偿金70350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3630号
上诉人（原审原告）：袁诠。
被上诉人（原审被告）：海南大宗商品交易中心有限公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海南誉汇联合时代商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路13号绿海大厦9层913-1室。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35-1-2号。
负责人：陈萍，该支行行长。
上诉人袁诠因与被上诉人海南大宗商品交易中心有限公司、海南誉汇联合时代商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司连云港苍梧支行确认合同效力纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人袁诠于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁诠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁诠撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3711号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王方洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0196号
原告杜某，农民。
被告沈某（曾用名沈付江），农民。
本院在审理原告杜某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年1月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 娇
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2239号
原告：贾新珍，女，1958年5月25日生，汉族，农民。住潢川县。
被告姚明河：（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告贾新珍与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行了审理。
原告贾新珍诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款4675元及其利息。
本院经审查认为：原告贾新珍与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾新珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异83号
申请执行人中国农业银行重庆市解放碑支行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴克岊，行长。
被执行人重庆市林业科学研究院，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人廖秀云，院长。
被执行人重庆绿山园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人娄利华，董事长。
第三人华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人伍成炼，董事长。
委托代理人鲁艮华，该公司员工。
关于中国农业银行重庆市解放碑支行与重庆市林业科学研究院、重庆绿山园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）中区民初字第3420号民事判决书，向重庆市林业科学研究院、重庆绿山园林工程有限公司发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人华西包装（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2016年1月13日中国农业银行重庆市解放碑支行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司)签订《委托资产分户协议（债权）》将债务人重庆市林业科学研究院所欠截止2015年3月20日的本金782608.00元，利息1009537.21元，诉讼费28174.00元转让给华融公司。2016年2月25日双方在《重庆日报》发布债权转让联合公告，要求债务人重庆市林业科学研究院、重庆绿山园林工程有限公司向华融公司履行还款义务或承担相应担保责任。
2106年11月22日，华西包装（集团）有限责任公司与华融公司签订《债权转让协议》，华融公司将上述债权转让给华西包装（集团）有限责任公司。2016年12月21日双方在《重庆日报》发布债权转让联合公告，要求债务人重庆市林业科学研究院、重庆绿山园林工程有限公司向华融公司履行还款义务或承担相应担保责任。
本院认为，申请执行人中国农业银行重庆市解放碑支行与华融公司以及华融公司与第三人华西包装（集团）有限责任公司的债权转让系双方真实意思表示，并已通知了债务人，即本案的被执行人重庆市林业科学研究院、重庆绿山园林工程有限公司债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人华西包装（集团）有限责任公司变更申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2007）中区法民执字第00382号执行案的申请执行人为华西包装（集团）有限责任公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋艺萱
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初24号
原告：查树林，男，1958年9月出生，汉族，住共青城市，
被告：共青城市苏家垱乡人民政府。
法定代表人：丁星，乡长。
被告：共青城市人民政府。
法定代表人：卢宝云，市长。
原告查树林诉被告共青城市苏家垱乡人民政府和共青城市人民政府乡镇行政强制一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出《清障告知书》称因防洪需要，限期拆除我位于苏家垱乡浆潭圩旁的住房。我对该通知书不服，向共青城市人民政府提出复议，共青城市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。
本院认为，共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出的限期拆除查树林建于浆潭圩圩堤旁的房屋的《清障告知书》是行政机关做出的程序性告知行为，原告的房屋至今未拆除，该《清障告知书》对原告的权利义务没有产生实际影响，该行为仍然处于内容程序当中尚未外化的内部行为。不属于行政诉讼管辖范围，共青城市人民政府共府复不字【2017】3号不予受理行政复议决定书，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告查树林的起诉。
本案诉讼费50元，由查树林承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初24号原告：查树林，男，1958年9月出生，汉族，住共青城市，被告：共青城市苏家垱乡人民政府。法定代表人：丁星，乡长。被告：共青城市人民政府。法定代表人：卢宝云，市长。原告查树林诉被告共青城市苏家垱乡人民政府和共青城市人民政府乡镇行政强制一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出《清障告知书》称因防洪需要，限期拆除我位于苏家垱乡浆潭圩旁的住房。我对该通知书不服，向共青城市人民政府提出复议，共青城市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。本院认为，共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出的限期拆除查树林建于浆潭圩圩堤旁的房屋的《清障告知书》是行政机关做出的程序性告知行为，原告的房屋至今未拆除，该《清障告知书》对原告的权利义务没有产生实际影响，该行为仍然处于内容程序当中尚未外化的内部行为。不属于行政诉讼管辖范围，共青城市人民政府共府复不字【2017】3号不予受理行政复议决定书，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告查树林的起诉。本案诉讼费50元，由查树林承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄婷婷
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0128行审1号
申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心7号楼8层。
法定代表人孙树群，局长。
委托代理人何经建，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副支队长。
委托代理人佘长华，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副大队长。
被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进小区59号。
法定代表人林心友。
申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行岚环土罚字[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设“混凝土搅拌站”建设项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，以及《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第2点、第14点的裁量标准，决定责令被执行人的“混凝土搅拌站”项目停止建设、停止生产，罚款人民币150000元。要求被执行人应在收到该处罚决定书之日起15日内，填写缴款书，并缴款至指定的单位账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
经审查查明，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年7月5日对被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司涉嫌违反建设项目环境影响评价制度及建设项目“三同时”制度予以审批立案；于2016年9月26日作出岚环土罚告字[2016]2号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2016年9月29日送达被执行人；于2016年10月8日作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达岚环土催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，但被执行人在规定期限内仍未完全履行决定书所确定的义务。现申请执行人以被执行人收到处罚决定后不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年9月29日向被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司送达岚环土罚告字[2016]2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人有权在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见、三日内提出听证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，本案被执行人陈述申辩权、申请听证权行使期限届满日期应为2016年10月8日，而申请执行人于2016年10月8日即作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年10月8日对被执行人作出“⒈责令'混凝土搅拌站'项目停止建设、停止生产；⒉罚款壹拾伍万元”的行政处罚，应当由申请执行人的负责人集体讨论决定。而申请执行人提交的2017年5月12日《案件集体讨论笔录》系在其作出行政处罚决定之后制作，且仅能体现“对平潭县鑫富友混凝土有限公司行政处罚的陈述申辩理由不予采纳”的结论，明显违反法定程序。
综上，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，程序明显违法且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行平潭综合实验区环境与国土资源局作出的岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年七月十三日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省平潭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0128行审1号申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心7号楼8层。法定代表人孙树群，局长。委托代理人何经建，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副支队长。委托代理人佘长华，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副大队长。被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进小区59号。法定代表人林心友。申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行岚环土罚字[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设“混凝土搅拌站”建设项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，以及《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第2点、第14点的裁量标准，决定责令被执行人的“混凝土搅拌站”项目停止建设、停止生产，罚款人民币150000元。要求被执行人应在收到该处罚决定书之日起15日内，填写缴款书，并缴款至指定的单位账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。经审查查明，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年7月5日对被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司涉嫌违反建设项目环境影响评价制度及建设项目“三同时”制度予以审批立案；于2016年9月26日作出岚环土罚告字[2016]2号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2016年9月29日送达被执行人；于2016年10月8日作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达岚环土催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，但被执行人在规定期限内仍未完全履行决定书所确定的义务。现申请执行人以被执行人收到处罚决定后不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。本院认为，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年9月29日向被执行人平潭鑫富友混凝土有限公司送达岚环土罚告字[2016]2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人有权在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见、三日内提出听证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，本案被执行人陈述申辩权、申请听证权行使期限届满日期应为2016年10月8日，而申请执行人于2016年10月8日即作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年10月8日对被执行人作出“⒈责令‘混凝土搅拌站’项目停止建设、停止生产；⒉罚款壹拾伍万元”的行政处罚，应当由申请执行人的负责人集体讨论决定。而申请执行人提交的2017年5月12日《案件集体讨论笔录》系在其作出行政处罚决定之后制作，且仅能体现“对平潭县鑫富友混凝土有限公司行政处罚的陈述申辩理由不予采纳”的结论，明显违反法定程序。综上，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，程序明显违法且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行平潭综合实验区环境与国土资源局作出的岚环土罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年七月十三日书记员 高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1789号
原告：杨积彪，男，汉族，1965年8月1日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：路贻明，男，汉族，1972年5月28日出生，户籍地址昌吉市，现住址不详。
原告杨积彪与被告路贻明居间合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨积彪的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告路贻明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨积彪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方口头签订的《居间协议》；2、被告返还居间费用50000元及利息损失16500元；3、被告赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以哈密市聚众新能源投资有限公司建设的哈密市西盟大型机械设备市场需要装修为由，介绍原告承揽该市场的装修工程，但要求原告为其支付中介费50000元，双方便口头约定由原告为被告支付中介费50000元，于协议约定之日支付完毕。后原告按双方口头约定的居间协议向被告支付中介费50000元，并多次前往哈密与该公司洽谈装修工程事宜，却被告知该装修工程根本不存在，然而，原告已为此花费大量的财力和人力。原告认为，被告恶意编造虚假信息骗取原告的信任而为其支付中介费行为纯属恶意欺诈，严重违背了诚实信用原则，导致原告为履行该协议支出大量的财力和物力，使原告蒙受重大经济损失，为此，原告多次找被告要求给予解决，双方均未达成一致意见，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告路贻明未到庭，亦未提交书面答辩求意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、打款凭证一张、收条一份，拟证实原、被告达成口头协议之后，原告向被告支付居间费5万元。
2、交通费票据两张，拟证实原告向被告主张居间费时产生的交通费327元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春天，被告向原告打电话称在哈密市有一个工程即哈密市聚众新能源投资有限公司开发建设的哈密市西盟大型机械设备市场装修工程可以介绍给原告施工，如果介绍成功，要求原告向其支付居间介绍费50000元。双方协商后，2016年4月26日，被告带原告至哈密市看工地，原告看完后在农业银行向被告银行卡转账支付50000元，并由被告于当日向原告出具收条一张。收条载明：“今收到杨积彪居间费现金50000元，2016.4.26，路贻明，哈密市聚众新能源投资有限公司开发的哈密市西盟大型机械市场的工地，2016.4.26”。
后原告经了解核实，发现被告所称的工程不存在，遂要求被告退还居间费，未果后诉至本院。
另查，2016年4月26日，原告从哈密乘火车至乌鲁木齐，产生交通费163.5元。2016年7月21日，原告从乌鲁木齐乘火车至哈密，产生交通费163.5元。
本院认为，原、被告口头协商形成的居间协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未能按照双方的口头约定将原告承揽哈密市聚众新能源投资有限公司开发建设的哈密市西盟大型机械设备市场装修工程的合同居间成功，原告据此请求解除双方之间形成的居间协议符合上述法律规定，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应向原告返还居间费50000元，但逾期返还的情况尚未发生，故原告按照月息24‰主张利息无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的索款损失包括交通费和食宿费等共计5000元。本院认为，合同解除后，原告可以要求被告赔偿损失。原告提交的两张火车票与本案原告索款存在关联，本院予以确认，总计金额327元被告应当承担。原告主张的其他损失因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨积彪与被告路贻明口头达成的居间协议；
二、被告路贻明退还原告杨积彪居间费50000元；
三、被告路贻明赔偿原告杨积彪交通费327元；
四、驳回原告杨积彪的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告路贻明须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告路贻明负担1058元，由原告杨积彪负担530元；公告费400元，由被告路贻明负担（本案受理费及公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐江丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某，（绰号：脸大），无职业。曾因犯盗窃罪，2000年7月10日被柳州市柳北区人民法院判处罚金500元；因犯故意伤害罪，2005年11月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月9日1时许，被告人谭某驾驶助力车搭乘韦某（已判刑）途经柳州市鱼峰区xx大桥东侧桥头的路边草坪处，见到被害人韦某甲酒后躺在路边草坪休息，遂利用其驾驶的助力车与韦某共同将韦某甲停放在路边未拔钥匙的爱俊达牌电动车（经评估，价值人民币2，310元）盗走。韦某甲发现车辆被盗后与亲友共同追捕，将韦某抓获，谭某逃脱。被盗电动车已发还被害人。
2014年6月19日8时许，被告人谭某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人韦某甲的陈述及辨认笔录；证人梁某的证言；证人韦某乙的证言；证人韦某丙的证言；被告人谭某的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯韦某的供述及辨认笔录、指认照片；扣押物品决定书及清单；发还物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。谭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：蓝色助力电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十月二十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2994号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：周文石。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告周文石车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：1、要求被告支付原告租金人民币4600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、要求被告支付原告交通违章罚款人民币200元。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告周文石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月4日被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车使用，约定租金每日200元。后被告于2013年11月27日将车还回，租金4600元未付。被告在车辆租赁期间，因违反交通规则，导致该车辆因违章罚款200元。嗣后，上述费用被告至今未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告周文石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文石于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币4600元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周文石于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司花费的交通违章罚款人民币200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周文石负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶晓晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第601-1号
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
被执行人区润娴，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人陈耀景，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区相汇物业租赁服务中心，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园*座**号铺。
被执行人罗顺金，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）南法民二初字第1840号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗顺金所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园25A座的房屋所有权及该房屋对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年四月五日
书记员 张 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第603-4号
原告：周子雄。
被告：孙国武。
被告：崔琴。
本院于2013年5月22日作出（2013）嘉善商初字第603号财产保全裁定，现因审理终结，被告崔琴无需承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告崔琴所有的坐落于嘉兴市巴黎都市维莱特宫2幢702室的房屋（产权证号为：嘉房权证禾字第××号）的查封。
审判员 滕 云
二〇一四年十月十一日
书记员 王洁琼
鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终290号
上诉人（原审起诉人）：黄仁华.
上诉人黄仁华不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2283号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄仁华上诉称：1、1997年8月，由原市经委出资在市经委宿舍院内建造五间连体砖混结构自行车库，是违反相关法律和鄂州市规划部门的规定，进行的违法建设活动；2、现鄂州市经济和信息化委员会对原违法建筑不进行拆除，形成脏乱差环境，并长期侵占公共绿地，侵犯了居民的合法权益。故本案属法院行使审判权的职权范围，请求人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人黄仁华的诉讼请求是要求被告鄂州市经济和信息化委员会拆除违法建设的自行车库。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，上诉人黄仁华的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。故上诉人黄仁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年六月一日
（）
书记员 秦 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第340号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人张某某在本市成华区某路某酒店门口道路中间的隔离带内，以200元的价格贩卖毒品一小袋（经鉴定：含甲基苯丙胺成分，净重0.44克）给吸毒人员姜某某，后被路过现场的民警现场查获。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，公安机关已将毒品予以扣押，毒资予以收缴。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所所罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8482号
原告：章其用，男，1985年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告章其用诉被告黄埔民间借贷纠纷一案中，原告章其用于2018年6月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告章其用自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章其用撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章其用负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2879号
罪犯崔相吉，男，1962年10月8日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）延中刑初字第96号刑事判决，认定被告人崔相吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56526元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）吉刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔相吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年3月23日21时许，被告人崔相吉在龙井市河西街梨树居9组的自家睡觉时，因同村金光浩来自己家酗酒而不满，进屋取尖刀出来照金光浩的胸部、后背部刺数刀，并将金光浩抬到自家储煤仓库内，致被害人金光浩死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币141.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔相吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔相吉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10992号
原告：程志军，男，1972年12月16日出生，住山西省平定县。
被告：北京汇新万通物流有限公司，住所地北京市平谷区海关西园甲14-3号。
法定代表人：霍宝桐，经理。
委托诉讼代理人：邱同想，男，1978年9月8日出生，北京汇新万通物流有限公司员工，住北京汇新万通物流有限公司宿舍。
原告程志军与被告北京汇新万通物流有限公司（以下简称汇新万通公司）劳动争议�纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告程志军与被告汇新万通公司的委托诉讼代理人邱同想到庭参加诉讼。第二次庭审，原告程志军到庭参加诉讼，被告汇新万通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志军向本院提出诉讼请求：1.确认程志军与汇新万通公司自2014年8月20日至2015年8月8日期间存在劳动关系；2.汇新万通公司支付2015年4月1日至2015年8月8日期间拖欠工资16321元；3.汇新万通公司支付2014年9月20日至2015年8月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资50700元。事实和理由：程志军于2014年8月20日入职汇新万通公司，担任配送员，月平均工资4500，现金发放。汇新公司没有为程志军缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。2015年8月20日因京东商城与汇新万通公司终止合�关系，其公司与程志军解除劳动关系。
汇新万通公司辩称：不同意程志军诉讼请求，双方不存在劳动关系。汇新万通公司没有程志军这个员工，程志军没有给汇新万通公司干过活。
本院经审理认定事实如下：程志军主张其于2014年8月20日入职汇新万通公司，担任配送员，月平均工资4500，现金发放。汇新公司没有为程志军缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。汇新万通公司对程志军的主张不认可，称双方不存在劳动关系。2015年8月20日，程志军申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认程志军与汇新万通公司自2014年8月20日至2015年8月8日期间存在劳动关系；2.汇新万通公司支付2015年4月1日至2015年8月8日期间拖欠工资16321元；3.汇新万通公司支付2014年9月20日至2015年8月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资50700元。2016年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第23号裁决书，裁决驳回程志军全部的仲裁请求。程志军对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，程志军提交以下证据：
1.工作证，程志军主张系汇新万通公司给其办理的，上面载明程志军职务为配送员，公司名称为汇新万通，程志军负责为京东商城送大家电，因此证明双方存在劳动关系。汇新万通公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称其上没有加盖其公司公章；
2.京东取件单，证明程志军与汇新万通公司存在劳动关系。汇新万通公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称该取件单上没有客户和配送员签字；
3.工服，程志军称系汇新万通公司给其发放的，工服上有京东商城的名称，因此可以证明程志军给汇新万通公司做配送工作，双方存�劳动关系。汇新万通公司对该证据的真实性和证明目的均不认可。
汇新万通公司没有提交证据。
本院依程志军申请，到北京市大兴区人力社保局劳动保障监察大队调取了劳动监察投诉案件材料及情况说明。程志军对该证据真实性不认可，对情况说明上加盖的北京市大兴区黄村镇劳动和社会保障科公章的真实性认可，但不认可情况说明上陈述的内容。汇新万通公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其公司放弃质证的权利。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。程志军主张其与汇新万通公司之间存在劳动关系，并提交工服、工作证和取件单等证据予以证明。但工作证上并未加盖汇新万通公司公章，取件单上也没有程志军签字，不能证明程志军为汇新万通公司做了派件、取件工作；且工服不具有唯一性，不能确认是程志军所有。另，本院依程志军申请调取的劳动监察投诉案件材料及情况说明亦无法证明程志军与汇新万通公司之间存在劳动关系。因此，程志军提交的证据不足以充分证明其主张，对程志军要求确认其与汇新万通公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。程志军基于双方存在劳动关系要求汇新万通公司支付拖欠的工资和未签劳动合同双倍工资差额等的各项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回程志军的全部诉讼请求。
案件�理费10元，由程志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张格格
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1285号
被执行人：刘艳萍，女，户籍地大连市金州区。
本院在执行被执行人刘艳萍利用邪教组织破坏法律实施一案中查明：本案的执行标的为8000元，被执行人刘艳萍现无银行存款，车辆不宜处置，无股权，无房产，被执行人刘艳萍已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初714号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马涛，男，1982年3月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第615号起诉书指控被告人马涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月20日，被告人马涛在银川市兴庆区新汽车站南边一巷子内，以4000元的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被民警当场抓获。从马涛处扣押甲基苯丙胺一包，净重19.87克。
公诉机关认为，被告人马涛明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪量刑。为证明被告人马涛犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人马涛的常住人口信息、毒品检验鉴定报告、视听资料、证人赵某某的证言、被告人马涛的供述及辨认笔录等证明被告人犯罪的证据。
被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日，吸毒人员赵某某与被告人马涛通过电话、微信的方式进行联系，双方约定以4000元的价格购买甲基苯丙胺一包，赵某某通过微信转账的方式向被告人马涛转款4000元。2017年4月20日17时许，被告人马涛在银川市兴庆区新汽车站南边一巷子内，向赵某某交付甲基苯丙胺一包时，被民警当场抓获。从马涛处扣押甲基苯丙胺一包，净重19.87克，并扣押作案时使用的OPPO手机一部。
上述事实，被告人马涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马涛的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品交易微信截图、通话记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、辨认笔录、证人赵某某、郁某某的证言、被告人马涛的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖19.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人马涛应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人马涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的OPPO手机一部系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2025年10月20日止）。
二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 马天忠
人民陪审员 许元泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1570号
原告：李成龙，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告：重庆市金太阳工艺厂，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村**组。
法定代表人：孙凌，总经理。
本院在审理原告李成龙诉被告重庆市金太阳工艺厂合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2744元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年二月七日
书记员 王晓秦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申5号
再审申请人（一审原告）：姜其津，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人（一审被告）：张强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
再审申请人姜其津因与被申请人张强借款纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜其津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩健铎
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执29号
申请人：夏河县某信用担保有限公司，地址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师
被执行人：完某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县
本院作出的（2017）甘3027民督16号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，我院依法立案后于2017年6月12日向被执行人完某某送达了执行通知书，责令其期限内主动履行义务。经我院执行干警多次催缴，被执行人完某某分两次将本金及利息30328.41元全部缴清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民督16号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 俊 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0821民初3215号
原告:张庆祥，男，汉族，农民，1951年2月14日出生，住黑龙江省讷河市孔国乡忠孝村*组。
被告：讷河市孔国乡长安村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市孔国乡长安村。
法定代表人：王志明，该村主任。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告张庆祥诉被告讷河市孔国乡长安村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆祥，被告讷河市孔国乡长安村村民委员会及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠修路工程款人民币1，510，000.00元及利息。事实及理由：原告于2008年为被告修建村村通公路，2008年11月30日被告为原告出具欠据一张，欠原告修路1，620，120.00元，经原告多次索要仍欠原告1，510，000.00元及利息（按农村信用社贷款利率8.408支付95个月），共计2，716，100.00元。
讷河市孔国乡长安村村民委员会辩称，该路是原告儿子张振东挂靠嫩江恒发建筑工程有限公司施工的，我方到2015年1月还欠张振东151万元，在2015年1月25日张振东将债权转让其父原告，本案不是建设工程合同纠纷，因其转让了债权150万，但我方也认可是151万元，不是建设工程合同纠纷，所以不应该适用于建设工程合同的司法解释，不应该要利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2008年5月原告之子张振工挂靠嫩江恒发建筑有限责任公司与被告签订了孔国乡A2标段讷五线至满仓村的村村通工路，该工程于当年俊工并投入使用，2008年11月30日被告为张振东出具欠据一张，欠工程款1，600，120.00元，后被告偿还部分欠款，剩余欠款1，510，000.00元未偿还，2015年1月25日张振东向被告发出通知，将上述债权转让给其父张庆祥。对于是否应当支付利息双方有异议，原告认为被告应当按信用社贷款利率标准支付利息，被告认为不应当支付利息，以村民代表议事记录主张双方曾协商用树抵修路款，原告对曾协商用树抵修路款没有异议，但认为因对测量方法有争议，最后没有抵款成功。被告主张张振东将欠款转让给原告，是债权转让，不应按建设工程合同计息。
本院认为，原告主张的该笔债权系张振东与被告之间建设施工款转让而来，其债权性质仍为建设工程合同而拖欠的施工款，被告主张双方曾约定以树抵款，但因未最后抵款成功不影响原告按欠付工程款主张利息。原告主张应按信用社利率标准给付利息，但未向本院提交有效证据证明，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程款之日计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七、第十八条之规定，判决如下：
被告讷河市孔国乡长安村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张庆祥工程款人民币1，510，000.00元。并自2008年11月30日开始至工程款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率，以1，510，000.00元为基数，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，390.00元，减半收取9，195.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 裴 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4992号
原告：霍某，女，1963年9月24日出生，公民身份号码
×××，汉族，职业不详，现住赤峰市××区号。
被告：黄某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告霍某与被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，及支付自2009年1月1日至2017年6月1日的利息102000元，本息合计152000元，并要求被告继续按照月利率20‰支付自2017年6月2日至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2008年7月7日，被告黄某、刘某向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告黄某、刘某未偿还。
刘某辩称，该笔借款属实，同意偿还原告，但是现在无力偿还。
黄某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据借条，证明2008年7月7日，被告黄某、刘某向原告借款50000元，约定月利率为20‰。本院组织当事人进行了质证。被告刘某对借条无异议。对无异议的借条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年7月7日，被告黄某、刘某在原告处借款50000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告偿还了该笔借款自2008年7月7日至2008年12月31日的利息5792元。此款被告黄某、刘某未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告黄某、刘某之间的借贷关系明确，被告黄某、刘某应履行偿还义务，原告要求被告黄某、刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄某、刘某在借条中约定月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告霍某借款50000元，支付截至2017年6月1日的利息101000元，本息合计151000元，并继续按月利率20‰支付此款自2017年6月2日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告黄某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘伟男
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初689号
原告：广饶县聚隆商贸有限公司，住所地：广饶县孙武路渤海尚城。
法定代表人：王永超，系该公司总经理。
被告：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。
法定代表人：张保建，系该公司总经理。
被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。
本院在审理原告广饶县聚隆商贸有限公司诉被告山东万福达化工有限公司、张保建民间借贷纠纷一案中，原告广饶县聚隆商贸有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告广饶县聚隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东万福达化工有限公司所有的位于东营港海港路南、港西三路西的土地四宗（土地证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003286号、东国用（2012）第02-004052号、东国用（2013）第02-003426号、东国用（2013）第02-0010**号、）；
二、被告山东万福达化工有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2018年1月31日至2021年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61467号
张宝顺申请执行阳光财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯永飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1020号
申请执行人：四川峨边昌龙化工有限责任公司。
法定代表人：刘昌俊。
被执行人：四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人：徐子林。
本院在执行四川峨边昌龙化工有限责任公司申请执行四川省新津金华芒硝矿借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人四川省新津金华芒硝矿的资产本院在进行处置，其他无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1020号申请执行人：四川峨边昌龙化工有限责任公司。法定代表人：刘昌俊。被执行人：四川省新津金华芒硝矿。法定代表人：徐子林。本院在执行四川峨边昌龙化工有限责任公司申请执行四川省新津金华芒硝矿借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人四川省新津金华芒硝矿的资产本院在进行处置，其他无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年十月二十七日书记员 唐灵俊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民监2号
原审原告：江兆胜，男，1968年7月23日生，住连城县，
原审被告：连城县鸿源硅业有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村。
法定代表人:罗森炎，执行董事。
原审第三人：陈春水，男，1961年7月21日生，住福建省南安市诗山镇联星村*组，现住连城县，
原审原告江兆胜与原审被告连城县鸿源硅业有限公司、原审第三人陈春水买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）连民初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈裕贤
审判员 谢海龙
审判员 杨义龙
二〇一七年十一月七日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2247号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王福生，男，住沛县安国镇。
被执行人辛素兰，女，住沛县安国镇。
被执行人曹芳芳，女，住沛县安国镇。
被执行人王坤，男，住沛县。
被执行人王庆雷，男，住沛县安国镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福生、辛素兰、曹芳芳、王坤、王庆雷金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第105号执行证书已经发生法律效力。因王福生、辛素兰、曹芳芳、王坤、王庆雷未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月27日立案，申请执行总标的额450911.50元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人王庆雷的银行存款2400.00元扣划后由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。王福生、辛素兰、曹芳芳、王坤无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人王福生、辛素兰、曹芳芳、王坤、王庆雷金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初250号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：钟国创，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司的员工。
被告：黄执经，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：张月秀，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈冬梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告黄执经、张月秀、陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟国创到庭参加诉讼。被告黄执经、张月秀、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费11350.08元及违约金3783.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是为被告名下位于美的御海东郡橡树湾三街16号所在物业提供物业服务的企业。依据原、被告签订的物业服务相关协议，被告应当按照约定向原告支付物业服务费，逾期应按每天千分之五的标准支付违约金。2015年11月至2016年12月间，被告拖欠原告物业费，原告催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、法定代表人身份证明书原件、三被告的身份证复印件、《收楼通知书》、《房屋交接书》、《顺德区（前期）物业服务协议书》、备案回执复印件、宗地图复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告黄执经、张月秀、陈冬梅送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告张月秀、黄执经在《房屋交接书》上买受人处签名，确认黄执经、张月秀、陈冬梅向佛山市名胜投资有限公司购买的橡树湾三街16号的房产已符合《商品房买卖合同》的约定，经买受人验收，出卖人于2011年5月26日将该房地产及其附属设施设备等交付给买受人。原告与被告黄执经、张月秀、陈冬梅签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，载明：甲方（物业服务企业）为佛山市美的物业管理有限公司，乙方（业主）为黄执经、张月秀、陈冬梅；物业地址位于美××花园橡树××街××号；物业服务费由乙方按总建筑面积交纳，具体标准为2.5元/月/平方米，花园管理费为0.5元/月/平方米；乙方应从合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为当月22日前；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。美××花园橡树××街××号的宗地图载明该物业建筑总面积为315.68平方米，用地面积为147.64平方米，建基面积为104.61平方米。被告黄执经、张月秀、陈冬梅2015年11月至2016年12月间未向原告交纳物业服务费，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄执经、张月秀、陈冬梅作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。依据原告举证的宗地图，本院确定案涉物业的总建筑面积为315.68平方米，花园面积为43.03平方米（用地面积-
建基面积），故被告黄执经、张月秀、陈冬梅每月应向原告交纳物业服务费810.72元（315.68平方米×2.5元/月/平方米+43.03平方米×0.5元/月/平方米）。被告黄执经、张月秀、陈冬梅欠原告2015年11月至2016年12月的物业服务费共计11350.08元（810.72/月×14个月），应予清偿。被告黄执经、张月秀、陈冬梅未依约交纳物业服务费，原告诉请三被告支付违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，应予调整。参照原告诉请，本院酌定被告应向原告支付违约金2000元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄执经、张月秀、陈冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2015年11月至2016年12月的物业服务费11350.08元及违约金2000元；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.34元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担21.01元，由被告黄执经、张月秀、陈冬梅负担157.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈敏华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3091号
上诉人（原审起诉人）：毛丽萍，女，1961年6月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人毛丽萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4367号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人毛丽萍上诉称，上诉人与银川市住房和城乡建设局签订了《阅海万家项目销售合同》，且已缴清房款。银川市住房和城乡建设局在合同约定的交房时间没有交房，经多次催告，迟延交房。依据该合同的约定，银川市住房和城乡建设局逾期违约应按日向上诉人交付已交款项万分之二的违约金。依据合同第二十三条，上诉人与其多次协商无果，提请银川仲裁委员会仲裁，仲裁委依法仲裁不予受理。后诉至法院，金凤区法院作出不予受理的裁决。现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉。
本院认为，毛丽萍与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，在仲裁机关不予受理情况下，应向相关机关申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔建军
审 判 员 邵 敏
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初647号
原告：刘兆普，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：李家强，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘兆普诉被告李家强、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆普的委托代理人潘立晖，被告李家强，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为五、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告李家强承担事故的全部责任，原告刘兆普不承担事故责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ｒ×××××）在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、被告李家强垫付原告医疗费83444.9元（其中包括原告支付的55000元）、住院护工费440元。
四、医疗费55000元。
五、后续治疗费13000元，原告提供了鉴定意见书证实，本院予以确认。
六、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。
七、护理费1520元（80元/天×19天）。
八、营养费，由本院酌定为1000元。
九、交通费，由本院酌定为600元。
十、误工费12570元，原告没有提交工资收入证明，月工资宜按照广州市最低工资标准1895元，误工期为199天（1895元/月÷30天×199天）。
十一、残疾赔偿金139028元，原告提供了司法鉴定意见书，证实因本次事故造成原告双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残，按城镇居民标准计算。
十二、鉴定费1560元。
十三、精神损害抚慰金20000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘兆普赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告刘兆普赔偿126178元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告刘兆普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，由原告刘兆普负担314元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈杰文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执373号
申请执行人:王某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2610号，于2017年6月20日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某于当日履行其义务，但被执行人李某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在X支行X账户上的存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一七年十一月七日
书记员 时庆彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4841号
原告：南通苏能光电科技有限公司，住所地江苏省启东市紫薇东路343号。
法定代表人：石永伟，该公司总经理。
被告：泰州市恒晟新能源科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区纬二路65号。
法定代表人：朱云，该公司总经理。
原告南通苏能光电科技有限公司（以下简称苏能光电公司）与被告泰州市恒晟新能源科技有限公司（以下简称恒晟新能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员葛斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏能光电公司的法定代表人石永伟到庭参加诉讼，被告恒晟新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏能光电公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款10982.4元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月5日、11月23日，原、被告分别签订了买卖涂锡合金铜带二份合同，货款合计14000元。双方对付款方式、违约责任等均作了约定。然到期后，被告只支付了部分货款，原告多次催要余款未果，故诉至本院。
被告恒晟新能源公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月5日、11月23日签订了《工业品买卖合同》两份，原告分别向被告出售苏能光伏牌规格为0.23×1.2的涂锡合金铜带100㎏，单价分别为65元/㎏、75元/㎏，总价款为14000元（100㎏×65元/㎏+100㎏×75元/㎏）。其中，合同第八条约定“结算方式、时间及地点：结算方式为票到2+6银行承兑汇票（即开票日起60天内付180天银行承兑汇票）。如逾期付款，本公司（原告）将按货款总额的1‰每天收取滞纳金，并可以停止以后的供货”。同年9月5日、11月23日，被告恒晟新能源公司仓库工作人员收到上述货物。2015年11月12日、2016年3月23日，原告向被告开具了金额为6500元、7500元的增值税发票两张。2016年年底，被告向原告支付了3017.6元货款，余款10982.4至今未支付。
上述事实，由原告提供的工业品买卖合同、送货单、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏能光电公司与被告恒晟新能源公司之间所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告在两份合同成立后，分别按约向被告履行了供货义务，并向对方开具了相应的发票，已履约完毕。然被告在收货后，仅在2016年年底向原告支付了3017.6元的货款，余款至今未付，也未陈述逾期付款的理由，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，后在庭审中变更为要求被告支付从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告恒晟新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州市恒晟新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通苏能光电科技有限公司货款10982.4元，并支付自2017年6月20日起至本判决确定给付之日止以10982.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，依法减半收取109元（原告已预付），由被告泰州市恒晟新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 徐晓丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2372号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹斌，伊坤律师事务所律师。
被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，该公司员工。
第三人：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司委托诉讼代理人张伟、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司委托诉讼代理人魏华、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王钢、云姝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、向原告交付呼和浩特市三合村筑福诚13号楼1单元1703室；2、为原告办理上述房屋相关的产权登记手续；3、诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2、项诉讼请求为：支付热源建设费及2013-2014年采暖费合计642720元及其利息。事实与理由：2011年8月10日，原被告签订《供用热力协议书》。该协议签订后，原告依约对被告新建的兰德民族大厦进行供热，但被告未足额支付原告采暖费。2013年10月8日，被告与原告签订一份《顶房协议书》，以第三人开发并抵顶给被告的呼和浩特市三合村筑福城13号楼1单元1703室房屋一套，抵顶其应付原告的2013-2014年采暖费642720元。上述“顶房协议书”签订后，因被告至今不能确定对抵顶房屋处置权，未将上述房屋交付原告，也未能办理相关产权登记手续，诉讼中被告现有证据不能证明其对抵顶房屋享有处分权，无法抵顶拖欠原告采暖费，为此原告变更了诉请。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司辩称：对原告诉求的采暖费642720元的事实无异议，对与原告签订的顶房协议认可，所抵顶房屋是第三人欠付其工程款抵顶给其，只是第三人不配合，现住无法给原告办理房屋产权过户手续。
第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司述称：原告之诉请与其无关，其与被告未签订过任何协议，被告出具的《结算协议书》、《承诺书》、《包头兴业集团房源拨付表》，均是其与包头兴业集团所为，而非本案被告。故其不应承担任何责任。
本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订的《顶房协议书》，以第三人开发的呼和浩特市三合村筑福城13号楼1单元1703室房屋一套抵顶欠原告取暖费，而被告出具的《结算协议书》、《承诺书》、《包头兴业集团房源拨付表》，均是第三人与包头兴业集团所为,现有证据不能证明其对抵顶房屋享有处分权。
本院认为，2011年8月10日，原被告签订的《供用热力协议书》，是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约对被告新建的兰德民族大厦进行供热，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告出具的证据，不能证明其对抵顶房屋享有处分权，第三人也表示未与被告签订过任何协议，故其以第三人的房屋抵顶欠原告采暖费的主张，因无证据佐证，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司向原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司支付2013-2014年采暖费642720元及其利息（从2013年10月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5214元，由被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2643号
原告：藏喜妮，女，汉族，1952年2月14日出生，住上蔡县。
被告：韩松，男，汉族，1982年6月21日出生，住上蔡县。
原告藏喜妮与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏喜妮到庭参加诉讼，被告韩松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩松偿还原告藏喜妮5万元及利息。事实与理由：2015年7月18日被告韩松借原告藏喜妮款5万元，并出具借条一份，双方约定按月息2分支付利息。原告又多次找被告催要借款，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩松以经营生意缺乏资金为由，向原告藏喜妮借款5万元，被告于2015年7月18日给原告出具借条一份。借条载明：“今韩松借藏喜妮现金50000元（伍万元整）逾期不还，愿承担一切法律责任，月付利息，利息贰分。借款人：韩松，2015年7月18日”。原告找被告催要借款，被告拒绝还款。2016年原告将被告诉至法院，原告于2016年5月12日以证据不足撤回起诉。被告至今未还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示。因此，该民间借贷关系合法有效，双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告未履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题双方约定还款利息月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持，利息应从借款之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩松于本判决书生效后五日内偿还原告藏喜妮借款5万元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日2015年7月18日至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩松负担。（因藏喜妮已预交，故韩松于判决生效后五日内直接付给藏喜妮）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年七月三日
书记员 牛 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字53号
原告吕天库，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告李有民，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告吕天库诉被告李有民买卖合同纠纷一案中，原告吕天库于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕天库撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉良
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执135号
申请执行人王铜文，男。
被执行人沈洁，男。
王铜文申请执行沈洁租赁合同一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）铜中民二终字第00081号民事判决已发生法律效力。申请执行人王铜文于2016年5月18日向本院申请执行。执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2016年1月18日依法立案，同日向沈洁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王铜文支付案件款10000元，承担案件受理费100元，并向本院交纳执行费50元，双方经与另一案算账后，已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍 凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盱眙维能植物油厂，住所地江苏省盱眙县维桥乡桃园村沟埂组*号。
法定代表人：刘加全，该厂投资人。
委托诉讼代理人：朱成林，男，1953年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县长菱汽车销售有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥国际汽车城。
法定代表人：张慕刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华平，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正波，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人盱眙维能植物油厂(以下简称维能厂)因与被申请人盱眙县长菱汽车销售有限公司(以下简称长菱公司)、刘正波、周华平确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维能厂申请再审称，长菱公司于2012年10月与维桥乡政府签订《进场施工用地合同》，占有维能厂部分土地及厂房。2013年10月，周华平、刘正波纠集100余人，砸光维能厂财物。2013年9月，刘正波冒用维桥乡政府名义与维能厂（投资人刘加全，2007年11月注销）签订的《闲置土地及土地上房屋征收协议书》，该协议对于朱大强任法定代表人的维能厂而言是废纸一张。朱大强已于2007年10月出资35万元合法取得维能厂，朱大强成为维能厂的法定代表人。刘正波于2016年3月冒用维桥乡政府名义，与县住建局、国土资源局签订《委托办理征收协议书》，为长菱公司利益服务，该协议无效。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案一审立案前，维能厂就于2007年11月9日经工商行政部门核准注销。自注销之日起，维能厂即丧失了民事主体地位，失去了享有民事权利和承担民事义务的能力，朱大强不能再以维能厂的名义提起本案诉讼，二审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盱眙维能植物油厂的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第809号
申请人姚梅珍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚梅珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值517元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚梅珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值517元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日20时45分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿宁波市鄞州区邱隘镇回龙村ＸＸ学院南侧村道由东往西方向行驶时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为99㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言，接警单，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故现场照片及车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，发票，人民调解协议书，经济赔偿凭证，机动车驾驶证查询单，违法犯罪信息查询单，情况说明，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年三月四日
代书记员 谢 徐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1037号
原告丁文秋
被告路杨
被告李洁
原告丁文秋与被告路杨、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文秋到庭参加诉讼，被告路杨经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文秋诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月2日，被告路杨找到我说因为资金周转不开今天急需用钱，我和他的父亲路绍宽是邻居，我问他父亲被告路杨着急用钱做什么，他父亲说资金周转不开了，我就从我亲属家里拿了1万元的存折还有我自己人民币16900元的现金借给被告路杨。存折是我和被告路杨还有他的朋友一起去银行取的，具体哪个银行记不清了，取完钱就在银行门口给被告路杨了，借条是借款当天被告路杨出具的，上面所有的字除了他父亲中间人路绍宽的签名都是路杨本人书写的，并按的手印，中间人路绍宽是他父亲本人自己写的，这笔钱路杨没有还过。现起诉来院，要求二被告偿还借款人民币26900元。
被告路杨未应诉答辩。
被告李洁未应诉答辩。
经审理查明，被告路杨与被告李洁于1997年9月18日登记结婚，后于2013年8月20日登记离婚。2012年12月2日，被告路杨因急需用钱向原告借款人民币26900元，并给原告出具借条一份，中间人路绍宽签字。该借条载明，“借条今有路杨向丁文秋借款人民币贰万陆仟玖佰元（26900元）整。还款日期2013年10月1日借款人：路杨中间人：路绍宽2012年12月2日”。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币26900元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、婚姻记录表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路杨、李洁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告路杨之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求二被告偿还借款本金人民币26900元，于法有据，本院予以支持。因被告路杨在和被告李洁夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告路杨和原告约定该笔借款为个人债务，或被告路杨约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告路杨向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告路杨、李洁应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路杨、李洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文秋借款本金人民币26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费560元，均由被告路杨、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 姝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2063号
申请执行人张鸿雁。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人张鸿雁与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛洋滋
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黑高法执字第14号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
法定代表人：孙志学，该行行长。
被执行人:黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人：姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人：佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人：王连武，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行依据最高人民法院（2012）民二终字第96号民事判决书，申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
代理审判员 卢 锋
代理审判员 刘天文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 婷