wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初876号
原告魏海明，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告韩凤金，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：韩凤国，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
被告：韩梦雪，女，1992年10月29日出生，汉族，农民。
原告魏海明与被告韩凤金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，受理后，经原告申请，本院依法追加韩凤国、韩梦雪为本案被告，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年3月30日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海明诉称，2015年7月5日，原告受雇于被告，为被告承包的韩凤国家的危房改造工程拉建筑用料，在工作中，原告从车上摔下受伤，后经赤峰市元宝山医院住院治疗，经诊断为“股骨粗隆间骨折”，住院治疗15天后因经济原因回家静养。现起诉，1、判决被告赔付原告医疗费27401.65元、误工费18018元，陪护费1650元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费500元，合计50569.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩凤金辩称，原告所诉与基本事实不符，所列被告主体错误。本案的基本事实是：2015年7月，韩凤金受雇于韩凤国，给韩凤国家建筑房屋，韩凤金是瓦工，大工日工资200元，小工120元。7月5日，韩凤国在平庄铁东买了磁砖，要找车运输到昌盛远一组韩凤国家。韩凤金知道魏海明的三轮子都在跑运输，于是就代韩凤国联系了魏海明，运输一趟80元，只管运输，不管装卸。原告瓷砖没运到，他就受了伤。所以原告起诉我一个干活的属于诉讼主体错误。请求人民法院驳回原告对被告韩凤金的起诉。
被告韩凤国诉称，我雇佣他们干的话，但是在途中受伤，不是在我家，如果是在我家怎么都行。所以原告的请求不能支持。
被告韩梦雪辩称，房子是我爸的，我只是出钱给他盖得房子，其他的我不管，原告的诉讼请求不能支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁乃林镇昌盛远村民委员会证明一份，证明原告受雇于被告，在工作途中受伤，被告应当承担赔偿责任；
2、疾病诊断书一份、费用清单汇总6页、医疗费收据一枚，病志一份。证明原告受伤的情况；
被告韩凤金质证意见，对村委会证明有异议：1、这份证明在形式上不合法，根据民诉法解释的规定，作为基层组织村委会或单位出具的证明，不仅盖有印章，还要有负责人签字，此证据在形式上属于不合法的证明；2、这份证明不具有客观真实性，对于本案的被告来说不具有关联性，他们两个之间是什么关系，只有他们两个或者是通过其他证据证实的，这份证据没办法证明原、被告系雇佣关系，也证明不了是雇佣、还是运输关系，从形式上没有合法性、客观上不具有真实性，与本案被告不具有关联性，不能作为有效证据予以采信。对第二组证据质证意见，对客观真实性没有异议，但是对于原告方证明的问题有异议，认为这组证据对于被告不具有关联性。
被告韩凤国质证意见，对两份证据不认可，所述不真实。
被告韩梦雪质证意见，1、不予认可，有异议，不真实。2、房子是韩凤国的，与我无关。
被告韩凤金为反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、韩梦雪的证言；证明我和我父亲都在外打工，2015年6月份，韩凤金说大队有危房改造项目，打电话问我还盖不盖房子，我同意盖，韩凤金说你通过陈晓华把钱打给我，我就委托韩凤金帮我把房子盖起来。魏海明在拉瓷砖的时候摔了，韩凤金也和我说了，让我心里有个数。韩凤金也是干活的，他是大工一天200元。魏海明拉瓷砖80元一车。
原告对韩梦雪的证言质证意见，因为韩梦雪与被告有亲属关系。同时也证实了韩凤国是全权委托了韩凤金，事实原告正是受雇于被告。
2、证人陈晓华的证言，证明2015年夏季，韩梦雪家危房改造，委托韩凤金代为办理，韩梦雪向我卡打款27000元，连同韩梦雪原来结婚时有10000元在我处暂存，我交给了韩凤金。
原告的质证意见，对陈晓华的证言，证人应该出庭作证，而陈晓华没有出庭。
3、陈晓华在邮储银行对账单一份；
原告质证意见，明细单也证明不了案件事实，所以不能作为证据使用。
4、记载账目明细，证明花销情况。
原告质证意见，对于被告记录的材料与本案没有关联性。
以上证据经庭审核实，原、被告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月5日上午，原告魏海明为被告韩凤国家的危房改造工程在元宝山区平庄铁东天鑫陶瓷和春鑫保温砂浆门市拉建筑用料，当时双方约定，拉一趟80元，不管装卸。在原告为被告韩凤国装车过程中，原告从车上意外摔下受伤，当天经赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“股骨粗隆间骨折”，住院治疗15天。出院时间2015年7月20日。共花医疗费26983.65元。治疗建议：1、门诊治疗。口服对症药物。3、休息两个月。
本院认为，被告韩凤国家进行危房改造，原告为被告韩凤国家拉建筑用料因帮工受伤，因为房主是韩凤国，因此，原告在帮工中受到的伤害引起的损失理应由被告韩凤国负担；被告韩凤金作为被告韩凤国的代理人是履行代理行为，不应由其承担责任，被告韩梦雪作为韩凤国的家庭成员，作为成年人，与本案无利害关系也不应承担责任。原告魏海明虽为好意帮工，但未尽安全注意义务，导致受伤，应当减轻被告韩凤国的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩凤国于本判决生效后立即赔偿原告魏海明医疗费26983.65元、误工费6757.50元，陪护费1650元，伙食补助费1500元，合计36891.15元的60%，即22134.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），减半收取532元，由被告韩凤国负担177元，其余355元由原告魏海明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00438号
原告贺明芳，女，汉族，1933年10月30日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告魏成，男，汉族，1968年4月29日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告贺明芳与被告魏成恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺明芳及被告魏成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺明芳诉称，2005年5月，被告擅自将原告2孔窑洞的窑背挖空，使原告的2孔窑洞出现大裂缝，形成危窑，原告多次要求被告补救并赔偿损失，但被告置之不理，随后经吴起县洛源街道办老城区社区调解并出具了处理意见书，但被告仍不执行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害，恢复原告两孔窑洞的原状；2、被告赔偿原告侵害损失费18万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏成辩称，被告在征得原告儿媳妇同意的情况下，挖去被告自家窑洞窑背后面部分准备盖房，随后原告及其儿媳妇又反悔了，阻挡被告施工，至此，被告再没有继续挖下去。被告并没有挖原告两孔窑洞的窑背，也并未对原告两孔窑洞造成损害，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：
一、吴起县洛源街道办老城区社区出具的“关于贺明芳与魏成窑洞引发矛盾的处理意见”复印件一份；证明被告挖窑背的行为给原告的两孔窑洞带来安全隐患；
二、中华人民共和国土地证复印件一份；证明原告住宅的四至界限。
被告未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为被告只是挖去被告所有的两孔窑洞窑背后面，并未给原告的窑洞带来安全隐患；被告对原告提供的证据二无异议。合议庭认为原告提供的老城区社区出具的处理意见属政府部门工作人员经现场勘查后出具的，应当真实有效，故依法认定为有效证据。被告对原告提供的土地证复印件无异议，合议庭依法认定为有效证据。
经审理查明：吴起县工行上洼并排有十孔窑洞，共住五户，每户两孔窑洞，原告贺明芳右邻张启祥。2004年5月22日被告魏成购买了张启祥的两孔窑洞一院。2009年6月，被告为修建平房将其所有的两孔窑洞窑背相连的土坡从其右窑边腿齐窑背挖下，向原告贺明芳所有的两孔窑洞方向挖至8.9米处。2013年4月24日，经吴起县洛源街道办老城区社区现场勘查后，作出如下处理意见：1、由魏成负责消除自家窑洞存在的不安全隐患，限15天之内完成；2、由魏成负责为贺明芳窑洞后背墙以24墙修起，消除不安全隐患，限15天之内完成。被告魏成未执行老城区社区出具的处理意见。遂原告贺明芳诉至吴起县人民法院，经合议庭成员多次现场勘查，组织调解，最后原、被告于2014年6月8日达成如下调解协议：由被告魏成从其边窑洞边腿起至后背墙8.9米处，用石块砌墙，用土夯实垫起，与原告贺明芳窑顶平行，于2014年8月4日前履行完毕。调解协议达成后，原、被告因所砌起的石墙所有权发生争议，原告拒绝在调解笔录上签字确认，但被告在调解笔录签字确认。
本院认为：原告贺明芳与被告魏成系邻居关系，作为相邻方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告魏成因修建平房而挖其所有的两孔窑洞窑背的行为，应当避免给相邻的不动产权利人贺明芳所有的两孔窑洞造成安全隐患。虽然被告未挖原告所有两孔窑洞的窑背，但原、被告四孔并排窑洞属同一整体，相邻窑洞共用同一窑腿，故被告挖其窑洞窑背的行为给原告所有的两孔窑洞带来安全隐患，被告应当采取措施消除不安全隐患，而且经人民法院调解，被告魏成同意从其边窑洞边腿起至后背墙8.9米处，用石块砌墙，用土夯实垫起与原告贺明芳窑顶平行，从而消除给原告所有的两孔窑洞带来的不安全隐患。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告的行为并未对原告两孔窑洞产生实际损害，故对该项诉讼请求不予支持。因被告魏成在原告起诉前已经停止挖其窑洞窑背的行为，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求已经消失。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏成从其右窑洞后背边腿起至后背墙（由南向北）8.9米处砌一石墙（在原、被告使用权范围内由东向西），该石墙用石块水泥砌起，该墙与原告贺明芳窑洞土坡之间的空隙用土夯实垫起，与原告窑顶平行。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告贺明芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
代理审判员 高 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 江
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00121号
原告宜城市顺运汽车运输有限公司。
法定代表人欧天兵，经理。
委托代理人余海青。特别授权代理。
被告孙堂贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强，总经理。
委托代理人李林。特别授权代理。
委托代理人向红运。特别授权代理。
原告宜城市顺运汽车运输有限公司（以下简称宜城顺运公司）诉被告孙堂贵、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）纠纷一案，于2014年月日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员任健独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宜城顺运公司的委托代理人余海青，被告孙堂贵、被告太平洋财保武汉公司的委托代理人李林、向红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城顺运公司诉称，2013年9月20日18时10分许，被告孙堂贵驾驶鄂A×××××#重型货车由钟祥至荆门，沿311省道由东向西行驶至冷水镇董沟村二组路段，在超越前方同向车辆时，致车行至路左，与对向李德红驾驶的原告所有的鄂F×××××#重型自卸货车相撞，致该车冲至路右水沟，造成鄂F×××××#车辆受损的交通事故。事故经钟祥市公安局交警大队认定，孙堂贵承担事故的全部责任。事故发生后，原告修理车辆开支35580元，双方达成赔偿协议后，被告一直没有履行。被告孙堂贵在被告太平洋财保武汉公司投保了交强险及第三者商业责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失35580元。
原告宜城顺运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告的法人身份及主体资格。
证据二、鄂F×××××#行驶证一份。证明车辆为原告所有及主体资格。
证据三、保险单一份。证明被告孙堂贵在太平洋保险武汉公司投保了商业第三者责任险，金额为20万，没有购买不计免赔。
证据四、交通事故责任认定书一份。证明事故经过，被告孙堂贵承担全部责任。
证据五、修理费票据5份，金额35580元。证明事故发生后，原告开支修理费等费用的具体金额。
被告孙堂贵辩称，原告车损应当由被告保险公司赔偿。
被告孙堂贵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告太平洋财保武汉公司辩称，原告请求金额过高。因被告孙堂贵没有购买不计免赔险，故保险公司最多按原告损失金额的80%赔付。
被告太平洋财保武汉公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据二、证据三、证据四没有异议，对上述证据本院予以采信。
被告太平洋财保武汉公司对原告提交的证据一提出异议，称该证据不能证明原告的主体资格。对此证据，本院认为，原告提交的证据二已经证实事故车辆鄂F×××××系原告所有，被告太平洋财保武汉公司已经认可，故对原告提交的证据一，本院予以认可。
被告孙堂贵对原告提交的证据五提出异议，称原告车损应当以保险公司定损为准。被告太平洋财保武汉公司对原告提交的证据五提出异议，称修理费中的购买轮胎发票1万元，不能证明原告购买行为系交通事故发生后需要更换轮胎而必须购买；其他3张票据与交通事故没有关联性，不能证明该费用系交通事故发生后所开支费用，同时出具票据的个人不能证明其具有修理车辆的资质。对此证据，本院认为，交通事故发生后，原告车辆产生的损失应当以保险公司的定损金额为准，对此证据，本院不予采信，对原告的损失金额，本院予以认定为17803元。
经审理查明，2013年9月20日18时10分许，孙堂贵驾驶鄂A×××××#重型货车由钟祥至荆门，沿311省道由东向西行驶至冷水镇董沟村二组路段，在超越前方同向车辆时，致车行至路左，与对向李德红驾驶的鄂F×××××#重型自卸货车相遇，致鄂F×××××#重型自卸货车冲至路右水沟，造成鄂F×××××#重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，经钟祥市公安局交警大队认定，孙堂贵承担事故的全部责任，李德红无责任。被告太平洋保险武汉公司对事故车辆鄂F×××××#损失金额认定为17803元。
另查明，李德红驾驶的鄂F×××××#重型自卸货车车主为原告宜城顺运公司。被告孙堂贵在被告太平洋财保武汉公司投保了商业第三者责任险，金额20万元，没有购买不计免赔险。
原告宜城顺运公司遂诉至本院，要求二被告赔偿车辆损失。审理中，因各方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，原告在交通事故发生后，车辆发生损失，因事故责任全部由被告孙堂贵承担，被告孙堂贵应当赔偿原告车辆损失。被告孙堂贵在被告太平洋财保武汉公司投保了商业第三者责任险，原告的车辆损失应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告孙堂贵没有购买不计免赔险，被告太平洋财保武汉公司应当赔偿原告车辆损失的80%，剩余车辆损失的20%由被告孙堂贵赔偿。故原告的经济损失17803元，由被告被告太平洋财保武汉公司赔偿14242.4元，被告孙堂贵赔偿3560.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告孙堂贵赔偿原告宜城市顺运汽车运输有限公司车辆损失3560.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告宜城市顺运汽车运输有限公司车辆损失14242.4元。
驳回原告宜城市顺运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告宜城市顺运汽车运输有限公司负担600元，被告孙堂贵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一四年十月十日
书记员 刘德银
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1278号
原告郭某，汉族，学生，住涉县。
法定代理人郭永平，男，1969年12月9日生，汉族，住涉县，系原告父亲。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告张某汉族，学生，住涉县。
法定代理人张军强，男，1971年12月3日生，汉族，系被告父亲。
被告涉县新北关小学。
法定代表人韩海河，该校校长。
委托代理人段海军，该校政教主任。。
原告郭凯星与被告张瑞杰、涉县新北关小学（以下简称北关小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为北关小学二年级学生。2012年6月11日，原告在自己座位上做作业，突然被被告推倒，造成原告面部碰在板凳上，出现了3厘米伤口，缝合5针，鼻骨内壁骨折。前期看病费用被告已付。现原告病情没有全好，还需花费整容、评残等大量费用，造成原告以后在工作与生活中有很大创伤。依据侵权法规定，被告应承担赔偿责任，北关小学未尽到安全管理义务，应互负连带责任。为此向法院起诉，请求判决一、被告给付原告后期治疗费115.5元、护理费250元、整容费30000元、交通费20元、照相复印费33元、精神损失费6000元；二、被告支付原告伤残费，以评估鉴定机构鉴定依据为准；三、诉讼费、实支费由被告承担。庭审时，原告第一项诉讼请求中新增邯郸复查费513.5元、交通费256元。
被告法定代理人辩称，原告所诉不符合事实，事发当天，我带原告到医院治疗缝合伤口，之后我给原告作了CT和B超检查，当时问题如严重，医生会让其住院，但医生没有要求住院。
被告北关小学辩称，我方已尽到监管责任，对学生进行了安全教育，另外原告并未骨折。
经审理查明，原告、被告均为北关小学二年级学生。2012年6月11日下午第一节课后，原告被推倒，造成原告面部碰伤。原告经门诊治疗，并作了CT和B超检查，费用（698.8元）由被告家人支付。7月20日，原告到河北工程大学附属医院治疗，花费513.5元。另提供交通费票据286.4元。2012年7月19日，原告诉至本院。诉讼中原告提出对其伤残等级进行鉴定，后因原告未能提供相关材料，导致鉴定不能。
本院认为，被告课间将原告推倒致原告受伤的事实，双方无争议，予以认定。作为无民事行为能力人，由其监护人承担主要侵权责任（70%）。被告北关小学虽对学生进行了安全教育，但未尽好管理职责，也应承担相应的赔偿责任（30%）。原告诉讼请求中的后期治疗费115.5元、照相复印费33元未提供正规票据，且被告不认可，不予认定。护理费250元、整容费30000元及残疾赔偿金，未提供证据，无法支持。依据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故原告要求的精神损失费6000元亦不予支持；原告现有的损失为医疗费513.5元、交通费酌定150元，共计663.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告法定代理人张军强于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费等损失464.45元；
二、被告涉县新北关小学于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费等损失199.05元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告承担650元，被告张瑞杰法定代理人张军强承担50元，被告涉县新北关小学承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 陈铁山
审判员 刘佳佳
二〇一二年十二月十三日
书记员 马丽平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01459号
原告：刘勤，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈晨，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘勤诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判刘廷伟适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勤诉称：2012年7月28日，陈晨因经营饭店资金周转困难，向刘勤借款11万元，并出具了借条一张。此后，刘勤多次催讨借款，陈晨总是以各种理由拖延。现请求依法判令陈晨立即归还借款11万元及利息（自2014年4月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
刘勤为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明刘勤身份情况；
二、借据原件1份，证明陈晨向刘勤借款11万元的事实。
陈晨未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，刘勤所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年7月28日，陈晨向刘勤借款11万元，并出具了内容为：“今借到刘勤人民币壹拾壹万元整（110000.00元）身份证号：342501198612070270”的《借条》一张。后陈晨未能归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘勤持有陈晨出具的借条，足以证明双方间借贷的事实，陈晨应及时偿还借款，故对刘勤关于归还本金的诉请，本院予以确认支持。因双方未确定履行期限，陈晨应当在刘勤催告后立即归还借款。双方未约定利息，视为无利息。经刘勤催告后，陈晨未能及时还款，属违约，应从催告之日起开始计算利息损失；因刘勤未能提交证据证实具体催告时间，本院确定陈晨自起诉之日起开始计付利息。综上，陈晨应支付自起诉之日即2014年4月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，刘勤诉请自2014年4月23日起计算利息有误，本院予以纠正。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘勤借款11万元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告刘勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第267号
原告：陈立民，男，1932年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：陈凤花，女，1958年8月11日出生，汉族，农民。
原告陈立民诉被告陈凤花赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告系原告长女，原告因年老体弱现已丧失生活自理能力，又无其他生活来源，完全需依赖两个女儿赡养。次女陈凤娟同意履行赡养义务，但被告经相关部门多次调解无果，拒绝履行赡养义务。现要求判令被告每年支付给原告赡养费13000元，用来雇保姆。
被告辩称：1、我养活原告，可以到我家轮着住；2、我可以出钱让原告到敬老院；3、我可以出一部分钱，让我兄弟媳妇伺候原告。原告要13000元雇保姆，我经济条件达不到。我患有高血压、腰间盘突出，我丈夫也有肺气肿病。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告之妻已去世30多年，原告夫妻共生有两子两女，两子现均已去世，被告系原告长女，次女陈凤娟同意赡养。原告每年有低保收入2300元，长寿补贴400元，另外每月还有养老金55元。被告及陈凤娟现在每人每年付给原告赡养费1200元，供原告烧煤。原告自己�饭吃。被告无固定收入，在家种地，其丈夫月收入1000余元。
以上事实有原被告的庭审笔录在卷中佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但原告要求被告一年承担13000元用来雇保姆照顾其生活，数额过高，方式不妥，故对原告的该项请求本院不予支持。根据原告现在的身体状况、生活需要及收入状况，结合被告的负担能力，被告每年给付赡养费2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈凤花从2013年1月份开始，每年付给原告陈立民赡养费2400元，分别于每年的1月1日、7月1日前各付1200元。2013年上半年的赡养费于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈凤花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 崔向侠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00244号
案外人乔巧凤，女，1957年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园。
申请执行人孙清社，男，1959年9月出生，汉族，府谷县人，农民，现住府谷县田家寨乡苏庄则村。
被执行人刘军，男，1977年7月出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇干河南路东。
被执行人何崇梅，女，1979年1月出生，汉族，神木县人，住址同上，系被告刘军之妻。
被执行人康秀娥，女，1972年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇政法路北地煤公司家属楼。
本院在执行孙清社申请执行刘军、何崇梅、康秀娥民间借贷纠纷一案中，案外人乔巧凤�2015年8月18日对（2015）神执字第00216-2号、（2014）神民初字第02290-1号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔巧凤述称，2010年2月至2012年2月间，康秀娥陆续向案外人乔巧凤借款70万元，因无法偿还借款，于2013年10月6日，乔巧凤与康秀娥签订《以房抵债协议书》，将位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村房屋抵偿债务，并约定：房屋过户费用过高，暂不办理过户手续。2013年10月中旬康秀娥将房屋腾出交付乔巧凤，乔巧凤入住房屋，并交纳了物业管理费、水、电、暖等费用。2015年7月27日，案外人才得知自己的房屋被查封并已进入评估、拍卖程序，故请求停止对（2014）神民初字第02290-1号、（2015）神执字第00216-2号裁定的执行，解除对神木县麻家塔乡鸳鸯塔村房屋的查封、评估和拍卖措施。
案外人乔巧凤向法院提�房产转让协议书、房屋租赁协议书、房屋产权证、国有土地使用证各一份。
经审查查明，本院于2014年3月5日作出（2014）神民初字第02290-1号民事裁定，对康秀娥所有的位于神木县神木镇开发路东房屋一套和位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村房屋予以查封。2014年10月8日，作出（2014）神民初字第02290号民事判决，由刘军、何崇梅偿还借款本金96.8万元及利息，康秀娥负连带清偿责任。2015年6月23日，作出（2015）神执字第00216-2号裁定，评估、拍卖康秀娥所有的位于神木县神木镇开发路东房屋一套和位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在�执行人康秀娥名下，应认定为该被执行人康秀娥的财产。案外人乔巧凤提交的房产转让协议书、房屋租赁协议书是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人乔巧凤的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人乔巧凤的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3061号
原告瑞安市丰日胶辊有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区开发1路。
法定代表人蔡丰钱，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴胜国。
原告瑞安市丰日胶辊有限公司为与被告吴胜国加工合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还加工费28255元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审理认定，2010年始，被告吴胜国因生产经营需要陆续委托原告加工胶辊，截止2012年5月20日，被告结欠原告加工费29255元，由被告出具欠款条一张供原告收执，并约定于2012年8月30日前付清。该款经催讨，被告于2014年偿付1000元，剩余加工费28255元至今未还，原告故而起诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜国于本判决生效后十日内支付原告瑞安市丰日胶辊有限公司加工费28255元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费506元，公告费400元，由被告吴胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3061号原告瑞安市丰日胶辊有限公司。法定代表人蔡丰钱，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告吴胜国。原告瑞安市丰日胶辊有限公司为与被告吴胜国加工合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还加工费28255元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经本院审理认定，2010年始，被告吴胜国因生产经营需要陆续委托原告加工胶辊，截止2012年5月20日，被告结欠原告加工费29255元，由被告出具欠款条一张供原告收执，并约定于2012年8月30日前付清。该款经催讨，被告于2014年偿付1000元，剩余加工费28255元至今未还，原告故而起诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜国于本判决生效后十日内支付原告瑞安市丰日胶辊有限公司加工费28255元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费506元，公告费400元，由被告吴胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 徐建萍二〇一五年十一月三十日（代）书记员 陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2154号
原告梁少群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2626。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告苏艳坤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2648。
第三人李兆洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2652。
原告梁少群与被告苏艳坤、第三人李兆洪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告梁少群及其委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少群诉称，原告与第三人李兆洪民间借贷纠纷案，佛山市顺德区人民法院已于2013年4月27日作出（2013）佛顺法良民初字第494号民事判决书，判决李兆洪于判决发生法律效力之日起十五内清偿借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月1日起计至判决确定清偿之日止），案件受理费2900元由李兆洪负担。履行期限届满后李兆洪并没有履行判决，原告办理了执行手续，执行案号为（2013）佛顺法良执字第475号，该案因没有可供执行财产而被终止执行。被告苏艳坤是李兆洪的配偶，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告应当对上述债务承担共同支付责任，据此原告请求人民法院判令将被告追加为（2013）佛顺法良执字第475号执行案件的被执行人，对第三人在（2013）佛顺法良执字第475号执行案中的债务承担共同支付责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告苏艳坤对第三人李兆洪在（2013）佛顺法良执字第475号执行案中的债务，即本金300000元、利息33600元（自2013年3月1日起算，暂计至2015年3月1日）、受理费2900元，合计336500元，承担共同支付责任；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.执行情况告知书原件1份、执行裁定书原件1份、民事判决书复印件1份，证明李兆洪在（2013）佛顺法良民初字第494号民事判决书确认其应在判决书生效之日起十五日内清偿借款300000元及利息，并承担受理费2900元。后经顺德区人民法院进行强制执行后，发现没有可执行财产，同时，在执行过程中扣划了2368.89元。
3.人口信息查询表原件1份，证明被告是第三人的配偶，上述债务发生在其两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告应对第三人的上述债务承担共同清偿责任。
本院依法向被告苏艳坤、第三人李兆洪送达起诉状副本和开庭传票，被告苏艳坤、第三人李兆洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告苏艳坤、第三人李兆洪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
本院于2013年4月27日作出（2013）佛顺法良民初字第494号民事判决书并已发生法律效力，该判决书事实认定如下：李兆洪因资金周转需要，分别于2004年1月5日向梁少群借款100000元，于2005年3月31日向梁少群借款200000元，并出具借据。李兆洪于2010年11月12日向梁少群重新出具一份《借条》，载明其合共向梁少群借款300000元。因此判令如下：被告李兆洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁少群清偿借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月1日起计至本判决确定清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半，并已办理缓交手续），由被告李兆洪负担。（2013）佛顺法良民初字第494号民事判决书生效后梁少群以该民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）佛顺法良执字第475号。佛山市顺德区人民法院执行部门于2013年9月28日出具《执行情况告知书》，告知梁少群本案已执行标的为2368.89元。
另查，2014年11月20日，佛山市顺德区公安局大良派出所出具《人口信息查询表》，查明苏艳坤与李兆洪为夫妻关系，李兆洪的户籍档案于1997年10月20日与苏艳坤由北滘跃进路12号之一迁入大良锦绣新村。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，已查明原告与第三人李兆洪的债务发生于2004年1月至2005年3月间，原告虽无法提供被告苏艳坤与第三人李兆洪的婚姻登记证明，通过公安机关出具的《人口信息查询表》表明，借款期间发生在被告苏艳坤与第三人李兆洪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，原告要求被告苏艳坤、第三人李兆洪对（2013）佛顺法良执字第475号案件债务承担共同支付责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认第三人李兆洪经（2013）佛顺法良民初字第494号民事判决书确定的拖欠原告梁少群的借款本金300000元、利息（从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）、案件受理费2900元，为被告苏艳坤与第三人李兆洪的夫妻共同债务，被告苏艳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内与第三人李兆洪向原告梁少群承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173.75元（已减半收取，并已办理缓交手续），由被告苏艳坤、第三人李兆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪勉
第6页共6页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执818号
申请执行人昆山市青阳港商品混凝土有限公司
被执行人中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码73602102-3
本院依据已经发生法律效力的（2012）昆商初字第字第0979号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币2045218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1115号
罪犯王开文，男，1967年3月18日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）川刑终字第665号刑事裁定，以被告人王开文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，民事赔偿161184.34元（四人共同承担）。2008年6月25日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王开文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2004年3月31日起至2014年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初418号
原告杨X，男，1994年11月20日出生。
委托代理人王X（原告之母），1965年5月11日出生。
被告北京市密云区溪翁庄镇中心小学，住所北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人王X2，校长。
委托代理人李X，男，1968年4月12�出生。
原告杨X与被告北京市密云区溪翁庄镇中心小学（以下简称：溪翁庄小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X之委托代理人王X，被告溪翁庄小学之委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2003年3月，我在被告处上学期间，被时任被告的体育老师曹X暴力体罚，使我身体受到伤害。后经北京儿童医院诊断为：寰枢关节脱位，生理曲度消失。2003年4月，我在上学期间被同班同学谭X打伤，再次脱位。2003年10月，我又被时任被告的老师孙X打伤，又一次导致脱位。有关我的受伤损失，2003年7月，曹X与我方达成了赔偿协议，2004年6月26日，北京市密云县人民法院（2004）密民初字第1248号民事判决书也作出了相应的判决，判决被告、谭X、孙X赔偿我医疗费、误工费、护理费等费用。事发后，我在被告处继续学习期间，由于处于恢复期，学校不让其他孩子跟我玩耍，每个孩子都离我远远的，让我穿有特点的一身红色衣服来区分，给我造成了极大的精神上的折磨、身体上痛苦和心理负担。使我变得郁郁寡欢，不再与人沟通，造成精神孤独。为此也给家庭造成了巨大的经济损失。现我诉于法院，要求被告赔偿我医疗费7495.42元，误工费15万元，交通费3万元，营养费5万元，精神损害抚慰金20万元，后续治疗费10万元。诉讼费由被告负担。
被告溪翁庄小学辩称：2004年6月，密云县人民法院对于原告的受伤损失，已经作出了相应的判决。有关原告当时的受伤损失已经解决完毕。后原告在我校上学期间，我校并未给其穿特色服装，也没有让其他同学不与原告玩耍。原告认为我校对其造成精神损害，没有依据，故我校不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹X、孙X系溪翁庄小学教师。杨X、谭X原系溪翁庄小学同班学生。2003年3月6日上体育课时，曹X在整顿课堂秩序时，与原告杨X身体发生接触，造成原告受伤。2003年3月14日，原告伤情经北京儿童医院诊断为：寰枢关节脱位，生理曲度消失，同时在该院进行了治疗。2003年3月19日，原告又到儿童医院进行了复查，复查结果为：寰、枢椎未见明显脱位徒征象、枢椎与C3椎间盘钙化。
2003年4月11日课间，杨X与谭X在游戏过程中发生碰撞，当日谭X家长到密云县水库医院为杨X进行了检查，诊断结果为：寰枢关节脱位。谭X家长支付放射费53元。2003年5月19日、6月30日，原告在密云水库医院进行了复查，均未有异常。
2003年7月7日，就经济损失赔偿问题，经密云县溪翁庄镇溪翁庄村调解委员会进行调解，原告当时的法定代理人与被告曹X达成调解协议，由曹X一次性付给杨X医药费、误工费、营养补助费用20000元整。调解后曹X给付原告15000元，尚欠5000元，曹X为原告出具了欠款手续。原告与谭X就赔偿问题双方未能达成一致。
2003年7月17日，原告又到北京儿童医院进行了复查，结果为：未见寰枢关节脱位片象，C2、3之间可见椎间盘钙化。
2003年10月23日下午上劳动课时，在维持课堂秩序的过程中，孙X与原告的颈部发生了接触。2003年10月31日，原告再次到北京儿童医院进行检查，检查结果：无明显压痛、上肢肌力正常、感觉无异常、目前无骨科情况、颈椎C3、4间盘钙化。2003年7月7日后，原告共支付医疗费2279.7元.
有关原告的身体受伤损失赔偿问题，原告曾于2004年以溪翁庄小学、曹X、孙X、谭X为被告，诉于本院，要求四被告共同赔偿2003年7月7日后的医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共14400元。2004年6月26日，本院（2004）密民初字第1248号民事判决书判决：一、溪翁庄小学赔偿杨X医疗费、误工费、护理费等经济损失2400元；二、谭X的法定代理人谭X赔偿杨X医疗费、误工费、护理费等经济损失1200元；三、孙X赔偿杨X医疗费145元；四、驳回杨X的其他诉讼请求。
2004年6月26日民事赔偿纠纷判决后，原告继续在溪翁庄小学上学。但在溪翁庄小学上学期间，溪翁庄小学未让原告穿特色标志服装，并否认不让其他同学与原告玩耍的情况。原告未能提供学校不让其他同学与其玩耍的证据材料，也未能提供在溪翁庄小学上学期间造成其精神损害的相关证据材料。
另查，2014年3月12日，原告与本次起诉为同样的理由起诉过溪翁庄小学，要求赔偿医疗费5822.13元，误工费15万元，交通费3万元，营养费5万元，精神损害抚慰金20�元。由于原告未能提供合理性证据材料，于2014年5月23日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、本院（2004）密民初字第1248号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告以其在被告处上学期间，被告让其穿特色标志服装，不让其他同学与其玩耍，而造成其精神损害为由，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费。由于原告在被告处上学期间，被告并未让原告穿特色标志服装，且否认不让其他同学与原告玩耍的情况。原告也未能举证证明被告不让其他同学与其玩耍的证据材料，同时也未能举证证明在被告处上学期间受到精神损害的相关证据材料，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费四千五百八十七元（原告杨X未预交），由原告杨X负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年四月五日
书记员 郝爱琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第632号
申请执行人李义。
被执行人王彦改。
本院在执行李义申请执行王彦改离婚纠纷一案中查明，截至2010年7月13日，被执行人应给付申请执行人经济补偿9850元（已减去申请执行人应负担的诉讼费150元），并应承担申请执行费50元。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年七月十一日
书记员 石 磊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第287号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人班某某，男，1990年8月19日生，因涉嫌聚众斗殴于2015年4月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2015年6月15日被通许县公安局取保候审。2015年8月15日经通许县人民检察院决定取保候审。2015年8月17日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2015年8月20日转取保候审。
被告人刘某某，男，1994年2月21日生，因涉嫌聚众斗殴于2015年4月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2015年6月15日被通许县公安局取保候审。2015年8月15日经通许县人民检察院决定取保候审。2015年8月17日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2015年8月20日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人班某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人班某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日9时许，开封市林景房地产开发有限公司老板钱某某带领员工被告人班某某、刘某某等人在原通许县大成纺织兴豫纺织有限公司院内清除障碍物时，与李某甲及其家人发生吵骂争执，后被告人班某某、刘某某等人对李某甲及其家人谢某某、李某乙、冯某某、张某某进行殴打，将李某甲等人打伤。经鉴定，李某甲之伤属轻伤一级，谢某某、李某乙、冯某某、张某某之伤属轻微伤。被告人班某某、刘某某于2015年4月27日被通许县公安局抓获。2015年6月10日被告人班某某、刘某某一次性赔偿被害人人民币2300000元，取得谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人班某某、刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人班某某、刘某某在审理过程中对指控事实不持异议，认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人班某某、刘某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人班某某、刘某某无犯罪前科，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人班某某、刘某某的犯罪情节极其悔罪表现，并经社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初415号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶小亮，无业。2004年4月1日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月10日刑满释放；2012年11月29日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月1日刑满释放；2013年8月27日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放；2015年1月23日，因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），2016年2月22日刑满释放（刑期自2014年7月23日至2016年2月22日止）。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人叶小亮犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人叶小亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月7日，被告人叶小亮到杭州市余杭区星桥街道万乐社区2组32号，以技术开锁方式进入被害人朱某租房，窃得人民币3600余元、黄金戒指1枚（价值人民币7078元）、笔记本电脑1台（未予鉴定）。
公诉机关认为，被告人叶小亮的行为已构成盗窃罪，系漏罪，应数罪并罚，被告人叶小亮系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人叶小亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、接受证据清单、发票复印件；现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；提取笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶小亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人叶小亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人叶小亮归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚金人民币七千元予以抵扣）。
二、责令被告人叶小亮退赔被害人朱某赃款及赃物折价款人民币一万零六百七十八元，退赔其余违法所得，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第523号
申请人：王瑞良，男，成年，住沂南县。
申请人：高成龙，男，汉族，成年，住沂南县。
被申请人：赵永俊，男，成年，住山东省临朐县。
申请人王瑞良、高成龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵永俊所有的鲁VJXX**号解放牌重型仓栅式货车、型半挂牵引车98505190438.一辆，保全价值5万元；并向本院提担保人王富超所有的鲁Q5XX**号一汽牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵永俊所有的鲁VJXX**号解放牌重型仓栅式货车、型半挂牵引车98505190438.一辆；
二、查封担保人王富超所有的鲁Q5XX**号一汽牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 戚强厚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1108号
原告熊定卫，户籍地址湖北省洪湖市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告房蕴慧，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告房苑芳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人刘颖，户籍地址贵州省凤冈县。
第三人深圳市居家房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴忠强。
第三人深圳市嘉盛城投资有限公司，住所地深圳市龙岗街道中心城三十八号路北阅山华府一期工程裙房地下室D119。
法定代表人赵炎光。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。
负责人王东平。
本院受理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，原告熊定卫向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告熊定卫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊定卫撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交受理费9459元，多缴纳9326元，本院予以退回），由原告熊定卫承担。
审判员 陈传娇
二〇一五年九月三十日
书记员 邱 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0239号
罪犯周某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月29日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第438号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑六个月二十七日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00596号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营。2015年4月30日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人程某某犯故意杀人罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人程某某及其辩护人幸华、蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日16时许，被告人程某某与其子程某某、被害人熊某某在重庆市万州区百安大道823号“熊长生”诊所内协商程某某与熊某某解除同居关系及子女抚养问题。在协商过程中，被告人程某某让熊某某归还在程家生活多年的各种费用共计人民币20万元，熊某某拒绝支付，程某某与熊某某发生争吵后离开诊所。19时许，被告人程某某认为被害人熊某某害得自己一无所有，对熊某某心生不满，一心想杀死熊某某泄愤，遂在上海支路自己开办的“骉阗土扣碗”餐馆内拿了一把菜刀返回“熊长生”诊所，在该诊所门前，先将被害人熊某某打倒在地，然后手持菜刀先后砍在被害人熊某某的头部、颈部、腰部等部位，致使熊某某失血性休克。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度系重伤二级。
另查明，案发后，被告人程某某明知他人报案，仍在现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且支付了被害人熊某某住院治疗的医疗费69543.19元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、病历资料、医疗费发票复印件、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被害人熊某某的陈述、证人黄某、陈某、熊某某、程某某、潘某某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某非法故意杀人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程某某的辩护人提出本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，被告人程某某明知他人报案，仍在现场等候，系自首，无前科，是初犯、偶犯，并支付了全部医疗费等建议对其减轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出本案应当认定为犯罪中止的意见，因从本案证据证明的事实显示，被告人程某某已经实施完成了用刀砍杀被害人熊某某的全过程，只是由于其意志以外的原因而未能致死被害人熊某某，不符合犯罪中止的法律构成要件，不应当认定为犯罪中止，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人程某某有期徒刑八至十年的量刑建议，本院适当调整。根据被告人程某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2020年4月29日止）。
二、被告人程某某的作案工具菜刀一把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 亢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第1号
申请执行人：潘海彬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李晓梅，住吉林市。公民身份号码：×××。
潘海彬与李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）昌民二初字第764号民事调解书，确定：一、李晓梅于2012年9月27日前一次性给付潘海彬借款本金150000元；二、李晓梅于2012年9月27日前一次性给付潘海彬借贷本金150000元的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，起算日期为2012年9月17日）。案件受理费3300元的一半1650元，其他费用1270元，合计2920元，由潘海彬负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定借款本金150000元及利息30000元，合计180000元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年11月12日本院裁定冻结李晓梅退休金帐户，2014年5月12日扣划上述户内存款25300元。本院曾于2012年9月19日作出（2012）昌民二初字第764-1号民事裁定，查封了李晓梅所有的坐落于昌邑区铁安里小区5号楼1单元6层11号房屋（昌字第S000080574号、面积43.94平方米）。2014年9月16日，本院应潘海彬申请，对该房屋续封一年。此间，李晓梅对本案的执行依据进行申诉。2014年9月7日本院作出（2014）昌民监字第4号民事裁定书，决定对本院（2012）昌民初字第764号民事调解书另行组成合议庭再审，再审期间，中止该调解书的执行。此外，李晓梅向本院申请，要求退回本院已扣其退休金，用于其与配偶医疗费用和其它生活费用。经本院审查认为，可予部分退返。2014年10月27日本院将25300元扣款中10000元退给李晓梅。后本院于2014年11月4日将本案终结本次执行程序。
2014年12月3日本院作出（2014）昌民再字第6号民事裁定，其中第一项确定：撤销本院（2012）昌民二初字第764号民事调解书。故本院于2015年1月19日将扣划李晓梅退休金余款15300元退给李晓梅，并解除了对李晓梅上述房屋的查封。
鉴于本案执行依据被撤销，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年一月二十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第1号
申请执行人：潘海彬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李晓梅，住吉林市。公民身份号码：×××。
潘海彬与李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）昌民二初字第764号民事调解书，确定：一、李晓梅于2012年9月27日前一次性给付潘海彬借款本金150000元；二、李晓梅于2012年9月27日前一次性给付潘海彬借贷本金150000元的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，起算日期为2012年9月17日）。案件受理费3300元的一半1650元，其他费用1270元，合计2920元，由潘海彬负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定借款本金150000元及利息30000元，合计180000元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年11月12日本院裁定冻结李晓梅退休金帐户，2014年5月12日扣划上述户内存款25300元。本院曾于2012年9月19日作出（2012）昌民二初字第764-1号民事裁定，查封了李晓梅所有的坐落于昌邑区铁安里小区5号楼1单元6层11号房屋（昌字第S000080574号、面积43.94平方米）。2014年9月16日，本院应潘海彬申请，对该房屋续封一年。此间，李晓梅对本案的执行依据进行申诉。2014年9月7日本院作出（2014）昌民监字第4号民事裁定书，决定对本院（2012）昌民初字第764号民事调解书另行组成合议庭再审，再审期间，中止该调解书的执行。此外，李晓梅向本院申请，要求退回本院已扣其退休金，用于其与配偶医疗费用和其它生活费用。经本院审查认为，可予部分退返。2014年10月27日本院将25300元扣款中10000元退给李晓梅。后本院于2014年11月4日将本案终结本次执行程序。
2014年12月3日本院作出（2014）昌民再字第6号民事裁定，其中第一项确定：撤销本院（2012）昌民二初字第764号民事调解书。故本院于2015年1月19日将扣划李晓梅退休金余款15300元退给李晓梅，并解除了对李晓梅上述房屋的查封。
鉴于本案执行依据被撤销，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 隋 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第1号申请执行人李尊刚。被执行人齐凤宝。本院在执行申请执行人李尊刚与被执行人齐凤宝附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（1998）昌刑初字第173号刑事附带民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  马志浩审判员  王增敏二〇一六年九月十三日书记员  李宗颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00206号
原告钱木凡。
法定代理人吴云珍。
被告张洪元。
原告钱木凡诉被告张洪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。审理过程中，鉴于原告钱木凡的精神状况，本院指定其妻子吴云珍作为其法定代理人。本案依法由代理审判员李志华于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱木凡及其法定代理人吴云珍、被告张洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱木凡诉称：原、被告系邻居，自2006年9月左右开始，双方为自留地问题发生纠纷，多次发生言语等冲突，虽经多部门协调仍未能解决。2014年6月12日，被告以原告在其门上写字抗议是侵害了他的权利为由，被告到原告家中争吵并殴打了原告，造成原告受伤。后经报警，派出所将原告送至医院进行了救治。现原告的病情基本稳定，双方就发生的医药费等人身损害赔偿费用不能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害损失计8500元；2、被告向原告赔礼道歉，支付精神损失费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张洪元辩称：原告的赔偿请求没有理由，其之前看病的钱已经人民调解委员会调解解决，原告的妻子也签字的，故原告的起诉是无理取闹。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，双方为自留田的问题存在了多年的矛盾，经常发生言语及肢体冲突。原告因自留田的问题在被告的门上写了“还曲四田”、“还曲老室”的字，在2014年6月11日，双方为此发生口角继而产生肢体冲突。原告陈述其为了吓唬被告而拿起了榔头，被告张洪元陈述其为了防卫而将钱木凡手中的榔头挡掉后，在争执中打了原告钱木凡鼻梁三拳，造成了原告钱木凡受伤。公安民警接警后到场进行处理，将钱木凡送到支塘卫生院进行了医治。常熟市公安局对钱木凡的人体损伤程度进行了法医学鉴定，鉴定意见是构成人体轻伤二级。
再查明：原告受伤后经送医诊治，其在2014年6月11日至7月1日间，在常熟市支塘镇人民医院及常熟市第一人民医院进行了医治和检查，花费了一千余元的医疗费用。在2014年9月17日，支塘镇人民调解委员会根据申请组织了钱木凡与其妻子吴云珍以及张洪元进行调解，双方对发生的事实进行了相应的陈述。后经过调解，作为钱木凡法定代理人的吴云珍与张洪元达成了人们调解协议，协议中载明的纠纷主要事实、争议事项：钱木凡和张洪元系邻居。2014年6月11日12时许钱木凡在邻居张洪元门上写字，张洪元予以阻止，双方发生口角。钱木凡手举榔头进行打人动作，而后被张洪元在头上打了三拳。2014年6月23日，经常熟市公安局法医鉴定，钱木凡之伤已构成人体轻伤二级。2014年7月14日，经常熟市第三人民医院诊断证明，钱木凡患有器质性心境（情感）障碍，属于广义上的精神病。现双方因人身损害赔偿发生纠纷，受害人钱木凡法定代理人吴云珍要求张洪元赔付医药费共计人民币1000元。张洪元不肯赔付医药费，双方请求人民调解。协议约定：1、张洪元向钱木凡赔偿医药费人民币壹仟元整（￥1000）；2、钱木凡家属不再追究张洪元人身伤害责任；3、本协议自双方签字生效，待张洪元向钱木凡给付医药费后，双方再无纠葛。张洪元已经支付该1000元的赔偿款。
另查明：原告钱木凡因多年前家庭变故导致心情较差，多次入住常熟市第三人民医院进行诊治，经诊断钱木凡患有器质性心境（情感）障碍。
上述事实，有门诊病历、医药费发票、人民调解协议及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告钱木凡向本院提交的相关医疗票据金额共计是7164.61元，但其中在2014年6月11日之前发生的金额为4758.9元，这些费用显然不是因被告张洪元殴打原告所产生的损失，上述费用本院不予支持。况且，在此次原告被殴打的事件中，原告本人声称与被告之间因自留地问题存在多年的纠纷，原告应当通过正当的途径维护其合法权利，然而其通过在被告张洪元门上写字等不合理方式，也是造成双方此次冲突的一个原因，原告自身也有过错。再者，原告已经与被告张洪元签订了人民调解协议书，该份调解协议书系双方真实意思表示，被告张洪元已经按照人民调解协议书履行了付款义务，该份人民调解协议书符合相关法律规定，合法有效，本院予以认定。根据该份协议书原、被告双方已就医药费损失问题处理完毕，张洪元给付医药费后双方再无纠葛。原告在此次诉讼中提供的其他发票均发生于2015年1月9日之后，上述费用是否与本次张洪元殴打有关，原告并未提交相应的证据予以证明，故本院认为原告的赔偿请求并无相关依据，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱木凡的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元由原告钱木凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 琦
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00335号
原告（反诉被告）辽宁永诺建筑工程有限公司。
法定代表人秦洪义，董事长。
委托代理人付佳丽，该公司法律顾问。
委托代理人丁亮，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）王树全。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）辽宁永诺建筑工程有限公司与被告（反诉原告）王树全建设工程合同纠纷一案中，因本诉原告辽宁永诺建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知后其仍不预交，应按撤诉处理。反诉原告王树全在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本诉案件按撤诉处理；
二、准许反诉原告王树全撤回起诉。
本诉案件受理费2,300元，已减半收取1,150元，由本诉原告辽宁永诺建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费1,260元，由反诉原告王树全负担。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第111号
原告：洛阳市夏都典当有限责任公司。住所地：偃师市。
法定代表人：法定代表人：张琪明，该公司经理。
委托代理人王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：洛阳市方荣钢结构股份有限公司。
法定代表人：方荣，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳市夏都典当有限责任公司诉被告洛阳市方荣钢结构股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告洛阳市夏都典当有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洛阳市夏都典当有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市夏都典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告洛阳市夏都典当有限责任公司。
审判员 ：王应军
二〇一四年七月十日
书记员 ：高亚飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第377号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创基，男，1948年10月21日出生，香港居民，住址：广东开平市百合区。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创基商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 林颖雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第377号原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：。法定代表人欧东铭，职务：董事长。委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。被告黄创基，男，1948年10月21日出生，香港居民，住址：广东。本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创基商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。审 判 长  潘瑞冰代理审判员  方 婷人民陪审员  卢兰芳二〇一四年四月三日书 记 员  林颖雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1734号
原告王某，退休工人。
被告刘某，退休工人。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方自行认识的，于××××年××月××日在原安顺东街办事处理结婚登记。年轻时不懂爱情，我本人为报复初恋情人，草率与刘某成婚，悔之晚矣。婚后生育两个孩子，儿子王某甲，现已成年，女儿王某乙，现已成年。夫妻没有共同语言更没有共同爱好，我所办之事没有一件她刘某是同意的，我只是无耐无耐再无耐，特别是近两年来夫妻关系急剧恶化，每况愈下，现已成为一个支离破碎、名存实亡的婚姻。双方已分居五个月之久。在此《离婚诉讼书》之前我曾提议按协议离婚程序，并已实施，我先后起草两份协议书，我儿子王某甲也曾起草一份协议离婚书，共计三份。而且我与原告无法沟通，且经常吵架，甚至动手动脚，为此，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由双方共同承担。
被告刘某辩称：一、我与原告夫1969年认识，××××年登记结婚，婚后感情融洽。2010年起，原告出现失眠、身体乏力等症状，我一直陪伴他寻医问药，咨询治疗。经过我的悉心照顾，原告的身体状态逐渐好转。二、原告从2013年年底就开始捡废品堆放在家中，我不不仅没有反对，还协助他将废品出卖。三、原告诉称分居的事实并不成立。四、原告之所以诉请离婚，是因为其近年来精神方面发生了很大的变化，我们一直建议他看医生，但是他都拒绝了。我和原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某甲、女儿王某乙，均已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理家庭矛盾，为生活琐事时有争吵，曾经安顺市西秀区东关办事处虹轴社区居民委员会人民调解委员会调解。现原告王某诉至本院，要求离婚。
同时查明：原告王某与被告刘某均系虹山轴承总公司的退休职工。原告王某与被告刘某于2001年购买位于安顺市东郊虹山轴承总公司XX区X栋X门X室，面积为82.10平方米房屋一套，2001年5月28日，被告刘某在安顺市房产管理局办理了房屋所有权登记手续，将该房登记在其名下，房屋所有权证号为安房权证东郊全私字第××号。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、被告的身份证、结婚证、安顺市西秀区东关办虹轴社区居民委员会人民调解委员会证明、房屋所有权证在卷作证，并经庭审举证、质证，足以认定。原告王某甲提交的2014年8月22日离婚协议书，因被告刘某的签名已被涂抹，不能证实双方感情破裂协议离婚的事实，本院不予采纳；原告王某甲提交房屋出售合同复印件、安房权证东郊全私字第××号房屋所有权证，不能证实位于安顺市东郊虹轴厂XX区XX栋XX号房屋归原、被告所有的事实，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂导致分居为由诉请离婚，但审理中提供的证据并不能有效证实其夫妻感情破裂已经完全破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活四十余年，感情基础较深，只要夫妻间加以沟通，互谅互让，是能够处理好夫妻关系的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王一雯
二〇一四年十一月三日
书记员 陈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第903号
罪犯辛阿木古楞，男，30岁，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，以辛阿木古楞犯故意伤害、妨害公务、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑25年，并处罚金十五万元。（未缴纳）。刑期自2010年5月15日起至2035年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯辛阿木古楞减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年10月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯辛阿木古楞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，且系主犯，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛阿木古楞的刑期减去有期徒刑三个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年5月15日起至2035年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1347号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：姜黎明，系支行行长。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：徐晓敏，教师。
被告：陈洪微，教师。
被告：张薇迪，教师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告徐晓敏、陈洪微、张薇迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第80号
申请执行人任芳瑾，女，1994年7月16日生。
被执行人任彬，男，1965年11月25日生。
申请执行人任芳瑾与被执行人任彬抚养费纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）秦民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 范长勇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第147号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏东风，男，1973年12月5日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第179号起诉书指控被告人魏东风犯故意伤害罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因魏东风患有严重疾病，致使本案无法继续审理，本院于2012年6月12日裁定本案中止审理。本院于2013年8月16日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。魏东风及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年6月3日晚，被告人魏东风开车到林州市横水镇蒋里村王某某矿井上拉东西时，与该矿工人被害人韩某某等人发生纠纷。2004年6月5日晚，魏东风纠集柏雪松（已判决）等人，同马永岗（已判决）纠集的马聚仓、马太栓（二人均已判决）、韩卫华（另案处理）等人，共30余人乘三辆面包车、一辆工具车携带镐把到横水镇蒋里村，将租住在段某某家的韩某某、唐某某等人打伤。经林州市公安局法医鉴定，唐某某因严重颅脑损伤死亡，韩某某的损伤程度为轻伤。魏东风于2011年9月10日到公安机关投案。
被告人魏东风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人魏东风有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2004年6月3日晚，被告人魏东风开车到林州市横水镇蒋里村王某某矿井上拉东西时，与该矿工人韩某某等人发生纠纷。魏东风为了“出气”，2004年6月5日晚，魏东风纠集柏雪松（已判决）、韩卫华（另案处理）等人，同马永岗（已判决）纠集的马聚仓、马太栓（二人均已判决）等人，共30余人乘三辆面包车、一辆工具车携带镐把到横水镇蒋里村，将租住在段某某家的被害人韩某某、唐某某等人打伤，唐某某经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，唐某某系钝器打击致严重颅脑损伤而死亡，韩某某的损伤程度为轻伤。魏东风于2011年9月10日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，魏东风与唐某某家属及韩某某达成民事调解协议并履行，唐某某家属和韩某某对魏东风予以谅解。
上述事实，被告人魏东风在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某某陈述、证人柏某某、马某某、马一某、马二某、程某某、石某某、石一某等人证言、鉴定意见、刑事判决书、投案证明、赔偿协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东风伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。魏东风在共同犯罪中起主要作用，系主犯。魏东风在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于魏东风庭审中悔罪，且已赔偿韩某某及唐某某家属经济损失，取得韩某某及唐某某家属，可酌情从轻处罚。辩护人辩称魏东风有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李军鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初34号
原告：四会市城中区美乐购销部，住所地：广东省四会市城中区江信花园首层11号。
经营者：冯颖。
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广宁县城际商务酒店有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路50号。
法定代表人：吴建斌。
原告四会市城中区美乐购销部诉被告广宁县城际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四会市城中区美乐购销部的委托代理人陈泳到庭参加诉讼，被告广宁县城际商务酒店有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市城中区美乐购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款279596元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方约定，根据被告的经营需求，由原告按照被告的要求按时供货至被告处，并定期结算。双方约定了500ml佐餐奶的单价为384元一箱，330零度支的单价为58元一箱，330罐精品的单价为80元一箱，330罐零度的单价为58元一箱。在2016年7月至2017年5月份期间，被告共在原告处购买了58箱500ml佐餐奶，合计22272元；1180箱零度支，合计68440元；550箱330罐精品，合计44000元；2498箱330罐零度，合计144884元；以上货物共计价格为279596元。原告多次向被告要求结算并支付货款，但被告均以各种理由予以拖延。综上，根据《合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请依法判决。
被告广宁县城际商务酒店有限公司在在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告四会市城中区美乐购销部根据被告广宁县城际商务酒店有限公司的经营需求，按时供货至被告处。原、被告双方于2017年6月20日进行了结算，被告尚欠原告货款279596元，被告广宁县城际商务酒店有限公司在往来客户应收账款对账单上加盖公章及其法定代表人吴建斌签章予以确认。后原告向被告追讨货款未果。
诉讼中，根据原告四会市城中区美乐购销部的请求，本院依法查封了被告广宁县城际商务酒店有限公司名下升降电梯两台、音响、沙发、电视机一批。
以上事实，有原、被告的营业执照、往来客户应收款对账确认单、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告广宁县城际商务酒店有限公司欠原告四会市城中区美乐购销部货款279596元，有原告提供的往来客户应收账款对账确认单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还货款给原告。被告广宁县城际商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广宁县城际商务酒店有限公司欠原告四会市城中区美乐购销部货款279596元，被告广宁县城际商务酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告四会市城中区美乐购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元，减半收取为2747元，财产保全费1917.98元，合共4664.98元，由被告广宁县城际商务酒店有限公司负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述货款时一并退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年一月三十日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初34号
申请人：四会市城中区美乐购销部，住所地：四会市城中区江信花园首层11号。
经营者：冯颖。
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被申请人：广宁县城际商务酒店有限公司，住所地：广宁县南街镇南东一路50号。
法定代表人：吴建斌。
原告四会市城中区美乐购销部与被告广宁县城际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四会市城中区美乐购销部于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广宁县城际商务酒店有限公司名下价值279596元的音响设备、沙发、空调一批予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广宁县城际商务酒店有限公司名下价值279596元的音响设备、沙发、空调一批。期限自2018年1月4日至2020年1月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰修
二〇一八年一月三日
书记员 邵成勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00083号
申请执行人麻建昌，男，汉族，住岐山县枣林镇贾家村*组，农民。
被执行人陕西新亚达工贸有限公司，住所地合阳县西环路中段西侧32号。
法定代表人何小莉，系该公司经理。
申请执行人麻建昌依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00070号民事判决书，向凤翔县人民法院申请执行，要求被执行人陕西新亚达工贸有限公司支付房屋修缮款420000元及保证金100000元，诉讼费8105元。2014年5月30日凤翔县人民法院因被执行人陕西新亚达工贸有限公司的住所地及可供执行财产所在地在本院辖区，将案件委托我院代为执行。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人陕西新亚达工贸有限公司在金融、房屋登记、车辆登记部门查询均无信息及可供执行财产，该案本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00083号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年八月四日
书记员 王晓东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第74号
罪犯张志强，男，1984年8月11日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年8月7日作出（2008）巩刑初字第634号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。宣判后，2008年8月19日交付执行。经减刑1次，于2012年1月15日减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期自2008年4月17日起至2016年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张志强减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张志强于2007年6月、7月，2008年2月，伙同他人先后在金龙煤业盗窃电缆五次，经鉴定价值57300.20元。
罪犯张志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年4月17起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初223号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，无业，捕前。2016年1月29日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留七日。2016年3月5日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日。2016年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月31日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年2月29日9时许，被告人王某甲在唐山市路北区裕华道超众网吧二层趁被害人王某乙熟睡之际，将被害人王某乙放在电脑桌上的一部金色苹果6PULS64G手机盗走。后被告人将手机予以变卖，得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币5197元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被盗手机等物证；被告人王某甲的户籍证明等书证；证人郭某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月29日9时许，被告人王某甲在唐山市路北区裕华道超众网吧二层趁被害人王某乙熟睡之际，将被害人王某乙放在电脑桌上的一部金色苹果6PULS64G手机盗走。后被告人将手机予以变卖，得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币5197元。
案发后，公安机关已将被盗的手机发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被盗手机等物证；被告人王某甲的户籍证明等书证；证人郭某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪且案发后公安机关已将被盗手机发还给被害人王某乙，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲有违法前科，依法可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1871号
申请执行人何玉，女，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王俊，男，1991年7月27日出生，汉族，无故事来各职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何玉与王俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王俊无银行存款及车辆、房屋登记信息，其名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人王俊尚欠申请执行人何玉85000元，应向本院缴纳执行费1175元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1871号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟 雯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3672号
申请执行人胡正林
被执行人郑应平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临民初字第01093号，依法向被执行人郑应平发出执行通知书，责令被执行人郑应平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑应平（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币16151.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏，男，1963年05月30日出生，汉族，广西华锡集团铟锡材料分公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
理人：田吴西，男，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德生，男，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
再审申请人郭敏与被申请人蒋德生因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敏申请再审称：二审判决认定的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。
首先，被申请人没有按协议的约定期限完成房屋扩建改造工程，扩建的房屋质量极差，因而产生整栋住户拒付工程尾款的情况。一审庭审时，被申请人向法庭提供的《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》来支持自己的诉讼主张，但并没有向法庭出示该证据原件，再审申请人亦否认在该证据上签了名，而一审判决却以再审申请人在该工作内容上签了名为由，判决支持了被申请人的诉讼请求。
其次，被申请人蒋德生扩建的房屋存在着严重的质量问题。房屋墙面严重凹凸不平，承重梁是歪的。而一审法院却以再审申请人已在被申请人制作的《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》上签了名为由，认定被申请人扩建的房屋工程合格，认定的事实无证据证实，判决再审申请人郭敏支付尚欠的工程款给被申请人蒋德生，适用法律错误。
综上，本案一、二审判决存在基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证和是伪造的，判决适用法律错误。请求对本案进行再审。
蒋德生提交意见认为，郭敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，柳州市鱼峰区水南路243号26栋住户与未取得国家规定的建筑施工资质的被申请人蒋德生达成该住宅楼扩建改造工程协议，违反了法律的规定，为无效协议。但被申请人现已完成该住宅楼扩建改造工程，并交付给了26栋住户使用，包括再审申请人在内的26栋的住户也与向被申请人支付了大部分工程款。因此，一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，并考虑到被申请人部分工程质量存在瑕疵的情况，在酌情扣减被申请人工程款400元的基础上，判决再审申请人向被申请人支付尚欠的工程款，并无不当。现再审申请人认为被申请人扩建的房屋存在着严重的质量问题，一、二审判决认定被申请人扩建的房屋工程合格，认定的基本事实缺乏证据证明，但再审申请人在一、二审诉讼中以及再审申请时对上述主张又未能提供充分证据予以证实，故本院对再审申请人请求对本案进行再审的理由，不予支持。
综上，郭敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敏的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐东映
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4505号
上诉人（原审被告）庄香妹，男，1955年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）冯碧翠，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人杨再和，男，1958年2月12日出生，侗族。
上诉人庄香妹因与被上诉人冯碧翠提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1844号民事判决；
二、本案发回福建省福清�人民法院重审。
本案预收二审案件受理费287.5元，退还上诉人庄香妹。
审 判 长 郑克华
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3987号
申请执行人：蔡某，男，1968年3月16日出生。
委托代理人：许某，系安徽安康律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1986年5月18日出生。
本院在执行申请人蔡某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人陈某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3987号申请执行人：蔡某，男，1968年3月16日出生。委托代理人：许某，系安徽安康律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1986年5月18日出生。本院在执行申请人蔡某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人陈某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年四月五日书 记 员  孙 虎