wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰中行终字第0001、0002号
上诉人（原审原告）吴龙娟，女，汉族。
上诉人（原审原告）吴丽，女，汉族。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人钱军，镇长。
上诉人吴龙娟、吴丽因确认违法、履行职责一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰行初字第0039号、0040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴龙娟，上诉人吴丽及其委托代理人裴爱英到庭参加诉讼。被上诉人泰兴市黄桥镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月4日泰兴市规划局根据黄桥镇人民政府行政体制改革的相关要求，将吴龙娟、吴丽举报黄桥镇十桥南路改造建设工程涉嫌违法案件移交给泰兴市黄桥镇人民政府。2013年3月19日，吴龙娟、吴丽向泰兴市黄桥镇人民政府投寄了《查处并限期拆除申请书》，要求泰兴市黄桥镇人民政府查处并限期拆除违法建筑，泰兴市黄桥镇人民政府接到吴龙娟、吴丽的《查处并限期拆除申请书》后对吴龙娟、吴丽要求查处的事项未履行职责。建设单位后于2013年6月20日领取了建设工程规划许可证。2013年5月吴龙娟、吴丽分别向原审法院提起诉讼，要求确认泰兴市黄桥镇人民政府不履行查处职能的行为违法，并判令泰兴市黄桥镇人民政府依法履行职责。原审法院于8月8日立案受理，后将两案合并审理。
原审法院认为，行政机关应当依照法律法规的规定履行相应的职责。2012年12月4日，泰兴市规划局将吴龙娟、吴丽举报黄桥镇十桥南路改造建设工程涉嫌违法案件移交给泰兴市黄桥镇人民政府，2013年3月19日，吴龙娟、吴丽向泰兴市黄桥镇人民政府投寄了《查处并限期拆除申请书》，泰兴市黄桥镇人民政府接到泰兴市规划局移交的案件材料及吴龙娟、吴丽的《查处并限期拆除申请书》后，对吴龙娟、吴丽要求查处的事项未及时组织核查、处理并将结果告知吴龙娟、吴丽的行为显属违法。现建设单位已领取了相关建房手续，吴龙娟、吴丽再要求泰兴市黄桥镇人民政府履行职责已无实际意义。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第（二）款第（一）项的规定，判决：确认泰兴市黄桥镇人民政府对吴龙娟、吴丽要求查处的事项不履行职责的行为违法。两案诉讼费合计100元，由泰兴市黄桥镇人民政府承担。
吴龙娟、吴丽不服原审法院的上述判决，提出上诉称：一、本案违法行为人未取得建设工程规划许可证进行建设的事实清楚，正确确凿，违法行为人违法已既成事实，应依法对其进行处罚。二、本案违法建设行为属严重影响规划、无法采取改正措施消除影响的情形，应限期拆除违法建筑，并对行为人处以罚款。三、被上诉人为违法行为人补发《建设工程规划许可证》不能成为不对违法行为人进行处罚的理由。四、判令被上诉人对违法建设行为进行查处，是依法行政的需要。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
泰兴市黄桥镇人民政府在二审中未应诉。
泰兴市黄桥镇人民政府向一审法院提交的证据有：1、泰兴市发展计划局泰计投（2004）050号《关于黄桥镇十桥南路和文明西路拓宽改造工程立项的批复，2、建设用地规划许可证［泰建村（2004）第106号］，3、泰兴市人民政府泰政土发（2004）142号《市政府关于同意划拨国有土地使用权给黄桥镇人民政府使用的批复》及《黄桥镇十桥南路文明西路六号用地挂牌出让红线图》，4、建设工程规划许可证（泰黄规划建字第321283201330017号）及附件，5、吴丽批建房屋的相关手续。以上证据用以证明泰州万鸿置业发展有限公司进行旧城建设改造的项目是经过批准的，该工程建设对吴龙娟、吴丽没有实质上的影响。6、市政府关于同意市国土资源局挂牌出让供地方案的批复，用以证明涉案土地挂牌出让给泰州万鸿置业发展有限公司。
吴龙娟、吴丽向一审法院提交了以下证据：1、吴丽的土地证、营业执照及吴龙娟、吴丽的房产证，用以证明违法建设行为严重影响到吴龙娟、吴丽的相邻权，该违法建设与吴龙娟、吴丽存在利害关系。2、照片6张，用以证明违法建设行为过程中的一些情况，吴龙娟、吴丽与其他利害关系人阻止违法建设行为。3、泰兴市规划局（2012）35号函及案件移送单，用以证明吴龙娟、吴丽向泰兴市规划局举报涉案违法建设行为，规划局初步认定涉案建设行为违法，并立案受理，之后以权限下放为由，将涉案材料全部移送给泰兴市黄桥镇人民政府，要求泰兴市黄桥镇人民政府履行相应职责的事实。4、2013年3月19日吴龙娟、吴丽向泰兴市黄桥镇人民政府邮寄查处申请书的快递详情单。5、2013年2月28日吴龙娟、吴丽向黄桥镇建设局举报要求对涉案违法建设行为查处的申请书及快递详情单。6、2013年3月7日吴龙娟、吴丽向黄桥镇综合执法局举报对涉案违法建设行为查处的申请书及快递详情单。证据4、5、6用以证明吴龙娟、吴丽向泰兴市黄桥镇人民政府、黄桥镇建设局、黄桥镇综合执法局举报违法建设行为的事实。7、泰兴市规划局（2012）4号信访答复意见，用以证明吴龙娟、吴丽向泰兴市规划局信访，规划局予以答复，同时证明涉案违法建设行为建设之时，相应规划还没有进行批准。8、黄桥镇石桥路两侧延街改造方案图，用以证明泰兴市规划局批前公示的涉案地块的改建方案，建设楼层是2层，泰兴市黄桥镇人民政府违法批准为4层。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审判决对证据认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政机关应当依法及时、正确履行自己的法定职能。本案中，被上诉人在接到上诉人要求对有关违法建设进行查处的申请后，未及时履行自己的法定职责，对涉嫌违法行为人进行调查、处理显然违反了有关法律的规定，应确认违法，对此，一审判决是正确的。同时，鉴于涉嫌违法建设人在上诉人向一审法院提起诉讼之后，在法院正式立案前已采取积极措施，主动纠正违法行为，并领取了相应的《建设工程规划许可证》，此时，法院再行判决被上诉人对涉嫌违法建设人的行为进行查处已确无必要，因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费合计100元，由上诉人吴丽、吴龙娟各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 叶志军
审判员 苏媛媛
二〇一四年二月十四日
书记员 徐文玲
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1785-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张建军
张清枝
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建军、张清枝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建军在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91XXXXX（516.41元）账户上的存款，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。依法将被申请人张清枝在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91XXXXX（5000元），91XXXXX（1000元），账户上的存款合计6000元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初412号
原告：马某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初412号原告：马某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：黄某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告马某某诉被告黄某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。审判员  王广亮二〇一八年一月三十日书记员  夏 方
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1186号
原告王某某，现住吉林省农安县。
被告张某某，现住农安县。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年五月十二日
书记员 王 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5354号
原告：杨为人，男，1958年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁火荣，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨春英，女，1966年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨为人诉被告丁火荣、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨为人到庭参加诉讼，被告丁火荣、杨春英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为人向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币240000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告丁火荣向原告杨为人借款人民币200000元。2015年2月25日，被告丁火荣又向原告杨为人借款人民币40000元，两次借款后，被告口头答应原告于2016年2月25日后一定全部归还。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告丁火荣、杨春英未答辩也未举证。
原告杨为人围绕诉讼请求提交了借条2份，经原告申请本院调取丁火荣、杨春英常住人口信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，上述证据两被告均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁火荣因需资金周转于2014年3月4日、2015年2月25日，向原告杨为人分别借款200000元、40000元，合计240000元。被告丁火荣出具借条2份，交由原告杨为人收执。
又查明，丁火荣、杨春英原系夫妻关系，双方于2015年11月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告杨为人提供被告丁火荣出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案诉争借款发生在被告丁火荣、杨春英夫妻关系存续期间，被告杨春英既未提供证据证明本案所涉债务系被告丁火荣的个人债务，也未提供证据证明其与被告丁火荣之间实行分别财产制且原告杨为人对此事明知。故本案所涉借款应推定属于夫妻共同债务，被告杨春英偿还本案所涉夫妻共同债务仅应以其与丁火荣的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告丁火荣作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，故被告丁火荣仍应以其个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，原告杨为人的相关诉请于法有据，理由正当，本院应予支持。被告丁火荣、杨春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁火荣应于本判决生效之日起10日内返还原告杨为人借款240000元；
二、被告杨春英以其与被告丁火荣的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；
如被告丁火荣、杨春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告丁火荣、杨春英负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5354号原告：杨为人，男，1958年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁火荣，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨春英，女，1966年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨为人诉被告丁火荣、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨为人到庭参加诉讼，被告丁火荣、杨春英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为人向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币240000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告丁火荣向原告杨为人借款人民币200000元。2015年2月25日，被告丁火荣又向原告杨为人借款人民币40000元，两次借款后，被告口头答应原告于2016年2月25日后一定全部归还。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判决。被告丁火荣、杨春英未答辩也未举证。原告杨为人围绕诉讼请求提交了借条2份，经原告申请本院调取丁火荣、杨春英常住人口信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，上述证据两被告均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁火荣因需资金周转于2014年3月4日、2015年2月25日，向原告杨为人分别借款200000元、40000元，合计240000元。被告丁火荣出具借条2份，交由原告杨为人收执。又查明，丁火荣、杨春英原系夫妻关系，双方于2015年11月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告杨为人提供被告丁火荣出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案诉争借款发生在被告丁火荣、杨春英夫妻关系存续期间，被告杨春英既未提供证据证明本案所涉债务系被告丁火荣的个人债务，也未提供证据证明其与被告丁火荣之间实行分别财产制且原告杨为人对此事明知。故本案所涉借款应推定属于夫妻共同债务，被告杨春英偿还本案所涉夫妻共同债务仅应以其与丁火荣的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告丁火荣作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，故被告丁火荣仍应以其个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，原告杨为人的相关诉请于法有据，理由正当，本院应予支持。被告丁火荣、杨春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁火荣应于本判决生效之日起10日内返还原告杨为人借款240000元；二、被告杨春英以其与被告丁火荣的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被告丁火荣、杨春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告丁火荣、杨春英负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长 刘 智代理审判员 李 萍人民陪审员 张福明二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王 慧本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更116号
罪犯王和平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年2月5日作出(2010)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人王和平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月22日起至2020年7月21日止。2012年11月7日、银川市中级人民法院于2015年3月9日裁定减去有期徒刑一年七个月、十一个月。刑期自2009年7月22日起至2018年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员李建设出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警韦晓宇、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯马耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得”学规范、用规范”活动表扬；2016年第二季度物奖；现计分考核累计104.3分。建议对罪犯王和平予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月1日该犯于2015年获得”学规范、用规范”活动表扬；2016年8月18日获得2016年第二季度物奖；2015年1月起至2016年9月计分考核累计104.3分。
另查明，2014年9月22日该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金100000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯为破坏金融管理秩序”三类”罪犯、且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑五个月二十二天，刑期自2009年7月22日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00183号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因盗窃一案，于2015年11月20日被大丰市公安局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月3日至16日间，被告人唐某在盐城市大丰区名都广场诚信网吧、东丰网吧，采取乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得小米手机一部、现金人民币290元，赃款赃物合计人民币849元。具体事实如下：
1、2015年11月3日凌晨5时许，被告人唐某在盐城市大丰区名都广场诚信网吧，采取乘隙的手段，窃得被害人肖某现金人民币90元。
2、2015年11月7日凌晨5时许，被告人唐某在盐城市大丰区名都广场诚信网吧，采取乘隙的手段，窃得被害人王某现金人民币200元。
3、2015年11月16日凌晨6时许，被告人唐某在盐城市大丰区名都广场东丰网吧，采取乘隙的手段，窃得被害人祁某小米手机一部，价值人民币559元。
被告人唐某归案后如实交待了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物手机一部，并已发还给被害人祁某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；被害人肖某、王某、祁某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日〈羁押之日〉起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人唐某继续退出赃款人民币290元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1295号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：刘涛。
被告：王建芸，系被告刘涛之妻。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：淄博兴华房地产开发有限公司。住所地：淄川区淄城路**号。
法定代表人：耿庆利，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：赵建，男，1973年8月1日生，汉族。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，被告刘涛，被告山东天健纸业股份有限公司法定代表人刘涛，被告淄博兴华房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、赵建到庭参加诉讼，被告王建芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年9月29日，被告刘涛、王建芸与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限12个月，并由被告山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告刘涛、王建芸拖欠原告借款本息迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失，保证人也未履行其担保还款义务。为此诉求判令：解除原、被告签订的借款合同、保证合同；被告刘涛、王建芸支付原告借款本金100万元、利息81000元、罚息24300元（截至2014年9月27日）及至借款还清之日止的利息及罚息；被告山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用等由各被告共同负担。
被告刘涛辩称，借款属实。
被告王建芸未到庭，亦未提出答辩。
被告山东天健纸业股份有限公司辩称，借款属实。
被告淄博兴华房地产开发有限公司辩称，当时说只是给山东天健纸业股份有限公司担保100万元。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订汇通2013借字0538号借款合同，约定被告刘涛（借款人）、王建芸（共同借款人）向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为月利率18‰；按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人按逾期贷款的罚息计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司与原告签订保证合同，约定由其对被告刘涛、王建芸的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。自2014年6月16日起，被告刘涛、王建芸未按合同约定偿还借款利息。现合同约定的还款期限已到期，被告刘涛、王建芸欠原告借款本金100万元、利息81000元、罚息24300元未付，被告山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告刘涛、王建芸未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。现借款合同已到期，被告刘涛、王建芸应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。原、被告约定的逾期罚息，系对借款人违约所约定的惩罚性违约金，该约定未违反相关法律规定，被告应当承担，但利息与罚息之和不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对被告刘涛、王建芸的涉案债务应承担连带清偿责任。被告淄博兴华房地产开发有限公司对其辩称意见未提供证据证明，本院不予支持。被告王建芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、王建芸于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款100万元、利息81000元、罚息24300元（截止2014年9月27日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（利息、罚息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告刘涛、王建芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元及诉讼保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张金红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第573号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告林玲玲。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告林玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈澄
二�一五年十一月二十六日
书记员 王洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00926号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵良懿，男，1973年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业。2011年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月12日刑满释放。2012年6月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2012年8月4日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人赵良懿犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人赵良懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月8日13时许，被告人赵良懿在重庆市江北区北城天街某餐厅内，趁被害人周某某不注意之机，将周某某放在所坐的座椅靠背与其背部之间的一绿色女式钱包（内有现金1163元）盗走，赵良懿得手后走到该店门口时被巡逻的反扒队员抓获并扭送公安机关。公安机关从赵良懿处查获被盗的钱包和现金，已发还被害人。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人赵良懿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵良懿系累犯，应从重处罚，提请对其依法判处。
被告人赵良懿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵良懿到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵良懿在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、证人颜某某、赵某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、照片、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01118号、（2012）中区刑初字第00915号、（2011）中区刑初字第01461号刑事判决书、刑满释放证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良懿曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵良懿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵良懿到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人赵良懿犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵良懿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）
二、追回的被盗钱包、现金1163元发还被害人周某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初415号
原告：何金盛，男，1970年9月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：何明扬，男，1988年2月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴秀琼，女，1987年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗文安，男，1975年4月29日出生，汉族，住云霄县。
原告何金盛与被告何明扬、吴秀琼、罗文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何金盛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何金盛以调整被告诉讼主体再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金盛撤诉。
本案受理费10720元，减半收取5360元，由原告何金盛负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初415号原告：何金盛，男，1970年9月15日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：何明扬，男，1988年2月18日出生，汉族，住云霄县。被告：吴秀琼，女，1987年9月18日出生，汉族，住云霄县。被告：罗文安，男，1975年4月29日出生，汉族，住云霄县。原告何金盛与被告何明扬、吴秀琼、罗文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何金盛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何金盛以调整被告诉讼主体再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金盛撤诉。本案受理费10720元，减半收取5360元，由原告何金盛负担。代理审判员  何阿彬二〇一七年三月九日书 记 员  汤丹凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9800号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人杨尊,男，1982年3月27日出生，回族，职业不详，户籍地北京市崇文区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与杨尊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25115号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计16662.58元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费217元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9800号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人杨尊,男，1982年3月27日出生，回族，职业不详，户籍地北京市崇文区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与杨尊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25115号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计16662.58元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费217元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00015号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：王国开（系华中东路金枫蛋糕房负责人），男，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人王国开在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）44号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月24日作出的宜城管罚字（2014）44号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）44号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第355号
罪犯康宏勤，男，1972年10月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年8月31日作出（2010）浚刑初字第118号刑事判决，认定被告人康宏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金5000元。2010年11月2日送河南省内黄监狱服刑。在刑法执行期间，发现康宏勤在判决宣告之前有其他罪没有判决。河南省汤阴县人民法院于2012年12月11日作出（2012）汤少初字第180号刑事判决，认定被告人康宏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处以罚金5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处以罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处以罚金10000元。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康宏勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯康宏勤于2010年前后该犯伙同他人在汤阴县，浚县，盗窃生猪多起。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人康宏勤犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月并处以罚金10000元。
罪犯康宏勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康宏勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康宏勤减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010月1月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第113号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
委托代理人徐文臣，男，系该公司职员。
被告田庆丰，男，汉族，。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告田庆丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、徐文臣到庭参加诉讼。被告田庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为73.11平方米，被告自2012年10月至2014年9月已拖欠原告物业费本金1，666.80元及违约金1，875.15元，合计3，541.95元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告田庆丰未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告田庆丰系大连市甘井子区泉水人家E3区某房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月22日，大连景和物业管理有限公司与被告杨东阳签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告田庆丰的房屋建筑面积为73.11平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年10月至2014年9月已拖欠原告物业费本金1，666.80元及违约金1，875.15元，合计3，541.95。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即187.50元。
被告田庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田庆丰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金1，666.80元及违约金187.50元，上述费用合计人民币1，854.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告田庆丰负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终351号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖武，男，1973年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈祖武犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日作出（2017）鄂0102刑初232号刑事判决，认定被告人陈祖武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人陈祖武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祖武申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初232号刑事判认定原审被告人陈祖武犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈祖武表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖武撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王娅迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥增
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗飞
再审申请人李祥增因与被申请人罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00504号民事判决，向本院提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥增申请再审称：原判决对部分事实认定错误，缺乏证据证明，实体处理错误。现分述如下：1、再审申请人经鉴定后期尚需治疗费用4000元，原判决对该后期治疗费未予支持错误。2、原判决对申请人误工时间及误工费用的认定错误。鉴定结论认定申请人需要休息180日，而申请人治疗医院医嘱共需要休息192天，此2份证据相互印证，应予采信，原判决将误工时间计算到定残的前一天，不符合法律规定。3、原判决对申请人护理费标准和护理时间认定错误。申请人受伤至今，一直需要护理，鉴定结论确定需要护理时间为60日已是最短期限，原判决仅支持申请人住院期间的护理费用，不符合法律规定，更不符合实际情况。4、原判决对交通费酌定为200元错误，申请人受伤后，其亲人为探望病情，家属为护理，实际支出的交通费用远远不止300元，原判决仅支持交通费200元不符合实际。5、原判决对申请人的营养费不予支持与理不符。6、原判决不予支持申请人收入损失45000元错误。申请人已证明其因此次事故导致腕部受伤，而申请人的岗位具有特殊性，申请人即便康复后也不能从事原有工作，收入必将减少，原审法院理应酌情支持。综上所述，申请人认为原判决存在诸多错误，原审判认定事实缺乏证据证明，从而对申请人严重不公，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提起再审。
本院认为，申请人李祥增的后期治疗费4000元虽然是鉴定结论确定可能发生的费用，但该费用在本案诉讼时并未发生，申请人可待该费用实际发生后再另行主张，原判决对该项费用不予支持并无不当。原判决对李祥增的误工天数、护理天数、误工费、护理费、交通费、营养费的认定均符合法律规定，并无不当。对于李祥增要求赔偿收入损失45000元，因李祥增未提供证据证明该损失实际发生，原判决对该项请求不予支持也无不当。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，李祥增要求再审的事由不能成立。
综上，李祥增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥增的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 石 磊
代理审判员 张良元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 琚兆虎
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第634号
原告胡某，男，1975年7月15日出生，汉族，兴安化工科技有限公司电讯设备安装公司职工。
被告田某，女，1974年3月8日，汉族，太原中心医院北院职工。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告1996年10月自由恋爱相识，1998年8月31日登记结婚，2001年1月14日生育一女孩，取名胡淑瑶。在婚前曾因被告非太原市户口遭到原告父母极力反对，后在原告极力坚持下原告父母为被告办理了太原市户口及工作调动手续，被告还故意隐瞒了与原告恋爱期间已登记结婚的事实真相，被告与原告准备登记结婚前才匆忙赶回绛县办理了离婚手续。婚后被告曾因原告父母对其婚事反对过，对原告横加指责，无理谩骂，并拒绝让原告与其父母来往，为此争吵不断，对其女儿的教育方面，被告也不能够给孩子正面的阳光的积极的教导，经常给孩子灌输一些分裂父女情感的言语，久而久之使孩子在处理被告与原告的事情上纠结不断，使孩子长期生活在纠结与烦恼中。种种原因造成双方一直处于形式婚姻的状态。综上所述，原告特向法院提出与被告的离婚申请，女儿由原告抚养，并依法分割夫妻婚后共同财产。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4，案件受理费由双方承担。
被告田某辩称，我同意离婚，孩子胡淑瑶2001年1月14出生，女孩，有权利选择跟谁生活，我们之间的共同财产有：他父母有套房产02年公正给被告，一辆车和全家将近20万元的保险。
经审理查明，原告与被告1996年10月自由恋爱相识，1998年8月31日登记结婚，2001年1月14日生育一女孩，取名胡淑瑶。双方婚后至今一直在一起共同生活，因琐事常发生纠纷，导致夫妻双方感情不和，但双方均没有充足的离婚理由。
本院认为，原告胡某与被告田某经自有恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后至今在一起居住共同生活，且生有一女，双方只因生活琐事发生纠纷，导致感情不和，但双方感情尚未破裂，双方应互谅互让，加强沟通，增进感情，共同处理好日常生活琐事，共同教育抚养好子女，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 李慧敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终514号
上诉人（原审被告）赵良梅，女，汉族，达州市通川区人。
委托代理人吴泳清，女，汉族，中专文化，住达州市通川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
法定代表人康云，总经理。
公司住所地：重庆市渝中区新华路左营街*号10-9.
被上诉人（原审原告）重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
公司住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
二被上诉人的委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
上诉人赵良梅因与被上诉人重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院作出的（2014）通川民初字第4392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组陈合议庭公开开庭审理本案。上诉人赵良梅的委托代理人吴泳清、李天平，被上诉人重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的委托代理人何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称,被告系二原告物业服务区域内的业主,被告拖欠二原告B105号门市从2007年11月1日至2014年8月31日止，共计82个月的物业服务费7176.30元（22.44平方米×3.90元/平方米×82月=7176.30元）。原告多次找被告催收,被告均以各种借口为由拒绝给付，要求被告给付拖欠原告的物业服务费7176.30元。
原审法院查明，2007年1月1日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理有限公司（乙方）签订了《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准商业物业为3.90元/月·平方米，合同履行期限为3年，自2007年元月1日起至2010年3月20日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。2011年1月16日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（乙方）续签《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准商业物业为3.90元/月·平方米，合同期限为5年，自2011年1月16日至2015年7月8日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。合同签订后，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司履行该合同。达州市城市中心广场B105号门市系被告赵良梅所有，2007年11月1日至2014年8月31日期间，被告赵良梅未交物业服务费，其物业服务费用的标准是，B105号门市的面积为22.44平方米，物业服务费标准为每月87.516元，共计费用为7176.30元。被告赵良梅未交物业服务费，后二原告提起诉讼。
原审法院认为，达州市城市中心广场业主委员会与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订的《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》约定了物业服务费用多层住宅的收费标准为商业物业为3.90元/月·平方米，符合达州市物价局的价格标准。被告赵良梅作为达州市城市中心广场B105号门市业主应承担向原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司交纳物业服务费的责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决：被告赵良梅在判决生效后给付所欠原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2007年11月1日至2014年8月31日期间的物业服务费7176.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵良梅负担。
宣判后，赵良梅不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，门市的实际使用人是吴泳清，吴泳清才应该是物业服务合同相对人和本案被告，一审法院应追加吴泳清为本案当事人。2、适用法律错误，房屋漏水，物管公司没有履行物业服务合同义务导致门市实际使用人吴泳清严重损失，因此上诉人有权拒绝缴纳物业费，被上诉人还应该赔偿吴泳清损失20000元。请求二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，改判被上诉人赔偿吴泳清损失20000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵良梅作为案涉物业的业主，是缴纳物业费的直接责任人，吴永清只是房屋的实际使用人。被上诉人诉讼主张上诉人赵良梅承担缴纳物业费的责任，符合相关法律规定，并无不当。上诉人赵良梅称因为房屋漏水，物业公司没有尽到物业服务义务，有权拒绝支付物业管理费，同时被上诉人还应赔偿吴泳清损失20000元，因吴泳清并不是本案当事人，其请求被上诉人赔偿吴泳清损失20000元于法无据。上诉人赵良梅称拒不缴纳物业费的原因，是因为房屋漏水。但是上诉人没有提供充分证据证明，房屋多次漏水的原因是物业公司疏于管理或没有及时处置导致，还是所购房屋质量问题引起。如果是因为房屋质量问题导致漏水则不能归责到物业公司没有尽到物业合同规定的义务。因此上诉人赵良梅的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。其提出的有权拒绝缴纳物业费的观点，本院不予支持。上诉人房屋漏水问题可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵良梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 侯必明
代理审判员 罗一程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖玉成
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第734号
原告黄文进，女，汉族，1973年8月8日生。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告黄文进与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文进、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文进诉称，原告于2009年11月进入被告处从事操作工工作，工资由计时和计件组成，月工资平均为1500元／月。原告入职后，直至2010年6月被告才为其办理社会保险。原告的工作时间为每日12小时，没有固定的休假，被告也从未依法支付加班工资。自2010年开始，被告经常无故拖欠工资。被告现处于停产状况，至今仍拖欠原告数月工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告黄文进于2009年11月1日到被告处从事操作工工作，2011年底离开被告单位到别的单位工作，2012年3月中旬重新回至被告处工作。原、被告双方签订有书面劳动合同。2010年6月开始，被告为原告缴纳社会保险，2010年10月之后，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同，经济补偿金的计算年限自2012年3月重新入职时起算。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告黄文进的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为19天、21.5天、15.75天、3天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、工作证、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。在庭审中，原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，2012年7月至10月原告的出勤天数分别为19天、21.5天、15.75天、3天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资7321元（1320元／月÷21.75×（19＋21.5＋15.75＋3）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告主张经济补偿金按第二次入职的时间即2012年3月计算，原告于2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金1980元（1320元／月×1.5个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄文进与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告黄文进2012年7月至2013年3月工资7321元、经济补偿金1980元，合计9301元。
三、驳回原告黄文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7467号
原告：史文章，男，1966年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
被告：陈铖，男，1984年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告史文章与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）、陈铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文章、被告人民财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳、被告陈铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文章向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告误工费13000元、精神损害抚慰金7000元，共计20000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日15时左右，被告陈铖驾驶苏Ｎ×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告住院治疗11天，因无力继续垫付医疗费而出院。原告在被告陈铖的请求下，于2017年8月15日到被告人民财产保险泗阳支公司结算赔偿费用。因原告至今未痊愈，不能正常工作，请求法院依法处理。
被告人民财产保险泗阳支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本次事故双方已经达成赔偿协议，保险公司已经赔偿原告各项损失8595.5元。按照协议约定，本次事故处理结束，各方当事人互不追究责任。故请求驳回原告对被告人民财产保险泗阳支公司的诉讼请求。
被告陈铖辩称，同被告人民财产保险泗阳支公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15时13分，被告陈铖驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县银杏大道由北向南行驶至文成路时，与沿文成路由东向西史文章驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，史文章受轻伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，陈铖负事故全部责任，史文章无责任。史文章于2017年6月9日至6月19日在泗阳仁慈医院住院治疗，经诊断为左脚皮肤挫裂伤，共花住院费4551.3元。原告要求带药出院，出院医嘱：术后两周拆线；建议休息两周；不适随诊。苏Ｎ×××××小型轿车在人民财产保险泗阳支公司投保了交强险。2017年8月16日，史文章、陈铖与人民财产保险泗阳支公司就本次交通事故损害赔偿达成协议，协议约定：人民财产保险泗阳支公司赔付史文章8595.5元，其中包括医疗费4775.5元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费800元、交通费100元、误工费2640元；各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。协议签订后，史文章共获得了8595.5元赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、小额人伤案件快速处理确认书、机动车保险医疗费用审核表、出院记录、住院病人费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就本次交通事故损害赔偿达成的协议，是双方真实意思表示，原告未举证证明该协议具有可变更或撤销的情形，协议合法有效，对双方具有约束力。依据协议约定，双方按照协议履行完毕，原告不得再就本次交通事故主张损害赔偿，故关于原告主张两被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告史文章的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一七年十月三十日
书记员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6494号
申请执行人徐希明。
被执行人吴晓燕。
原告徐希明与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）东商初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人吴晓燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐希明未实现债权100000元及利息。现因被执行人吴晓燕查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 金飞腾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00193号
申请执行人余绍成，无固定职业。
被执行人徐光，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00174号民事判决书，向被执行人徐光发出执行通知书，责令其向申请执行人余绍成返还借款136000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1510元，执行费1940元。因被执行人徐光至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐光银行存款160000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月三日
书记员 夏 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第97号
原告：周永斌。
被告：吴关明。
原告周永斌与被告吴关明民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永斌到庭参加诉讼；被告吴关明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2012年5月29日至2012年9月20日期间，被告因资金不足先后两次向原告借款共计15万元，由被告出具借条二份，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及利息19000元（其中本金5万元按月利率1.95％计算，从2012年5月29日起至2013年3月11日止共计利息9000元，其中10万元本金按月利率1.87%计算，从2012年9月20日起计算至2013年3月11日止共计利息1万元）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴关明未作答辩，也未提交证据。
原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议两份，证明吴关明向其借款的事实。
原告周永斌提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月29日至2012年9月20日期间，吴关明先后两次向周永斌借款15万元，并签订借款协议两份，两份借款协议均载明：吴关明借款5万元与10万元，借款利率为银行同期贷款利率四倍。借款后吴关明未归还上述两笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴关明归还原告周永斌借款本金15万元，支付利息19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告吴关明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 方 潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2370-1号
原告刘兆云。
原告英成花。
原告刘登杰。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被告日照市照辉建材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王辉。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的制砖设备两套（存放于被告院内）予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的制砖设备两套（存放于被告院内）予以查封。查封期间，允许使用，未经法院许可不得转移、隐藏、变卖、出租等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈祥贵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第330-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，系该行行长。
被执行人吴小平，男，1976年9月5日出生，住四川省荣县。
被执行人邱晓容，女，1973年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人李福平，男，1974年10月20日出生，住四川省荣县。
被被执行人黄昌文，男，1973年2月10日出生，住四川省荣县。
被执行人刘毕明，男，1966年9月12日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第44号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘毕明的银行存款101.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月六日
书记员 何巧俐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第267号
申请执行人李振界，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈周勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人李振界与被执行人陈周勇民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）靖民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。权利人李振界于2014年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人李振界尚有本金32500元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第267号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘婵婵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00038号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。组织机构代码：95423317-1。
代表人：毛寄文。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：扬州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县泾河镇黄浦集镇。组织机构代码：69210599-6。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因其承保的“荣宁1**”轮在江苏扬州仪化码头靠泊期间被“恒泰169”轮、被申请人扬州市永泰船务有限公司所属的“永泰1666”轮碰撞受损，申请人已向其被保险人即“荣宁1**”轮船东支付保险赔款，并于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州市永泰船务有限公司所属的“永泰1666”轮的所有权。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院提供2万元现金担保，由中国人民财产保险股份有限公司象山支公司出具保证担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人扬州市永泰船务有限公司所属的“永泰1666”轮的所有权。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊靖
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1945号
原告骆某某，女，1985年10月9日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告郭某某，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业。
原告骆某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员曲海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月27日登记结婚，双方约定各自家庭为我们补办婚礼，原告在购置家电、家俱等物品花去17800元，照相10000元，但被告未按约定迎娶我，给我造成经济损失。现请求与被告离婚，并赔偿原告医疗费5766.64元，营养费3000元，交通费321.50元，合计9088.14元。
被告辩称，我同意离婚，我父母给付原告彩礼款10000元，银行卡5000元，我的工资5000元，共计20000元，原告应依法返还。
综上，本院认定下列事实，原告与被告郭某某于2013年5月27日登记结婚，后因结婚礼金归属双方争吵，致使夫妻感情不睦。原告于2013年8月30日在黑龙江和美妇产医院，做人工流产手术，支付医疗费5766.64元，交通费220元。
本院认为，原告于被告因结婚礼金归属发生争吵，事实夫妻感情破裂，双方均同意离婚应准予。原告请求被告承担其流产期间的医疗费、合理交通费、营养费应予支持，但要求营养费过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、被告于判决书生效后给付原告医疗费5766.64元、交通费220元、营养费1500元，合计7486.64元。
案件受理费300元减半收取，原、被告各负担75元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曲海清
二〇一三年十二月九日
书记员 夏奎明
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初175号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告罗某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年一月二十日
书记员 郑佩佩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00101号
原告：张海东，男。
委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
被告：石忠复，女。
原告张海东与被告石忠复劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告张海东及其委托代理人薛向荣、被告石忠复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东诉称：原告于2011年12月15日购买了21107106快乐12彩票投注站（经营地点在辽化龙泽小区B区07-3号网点）经营福利彩票。2013年9月原告委托石忠复代为销售21107106快乐12彩票投注站的彩票，每月支付其1800元。同期还有另外一个人（王淑敏）也帮助原告销售彩票。石忠复负责销售福利彩票，王淑敏则负责销售体育彩票和刮刮乐即开型彩票。原告要求石忠复和王淑敏二人在销售彩票过程中概不赊账，如发生彩民赊账的情况，由打票人本人负责赔偿。二人管理的彩票机销售额当日结清。2014年10月5日晚上8点多，原告向二人收取当日彩票销售款，被告石忠复以向彩民李苏权以赊欠方式销售，而彩民李苏权未能上交彩票销售款为由未能向原告上交当日的彩票销售款（当天被告石忠复管理的那台彩票机以赊账的方式向彩民李苏权销售彩票为47，792.00元，兑奖额为18，200.00元，应向原告上交当日彩票销售款29，592.00元），原告认为原告雇石忠复委托其销售彩票，并没有授权其赊账销售，然而被告石忠复违反双方的不得赊账销售彩票的约定，私自将彩票以赊欠的方式销售，造成了原告无法收回彩票销售款，给原告造成了直接经济损失29，552.00元，被告石忠复应当承担赔偿责任。此前石忠复从王淑敏手中领取2，400.00元刮刮乐体育彩票，至今未能将2，400.00元销售款上交原告。综上所述依据《民事诉讼法》及合同法第四百零四条、第四百零六条规定请求法院依法公正判决。1、判令被告向原告支付彩票销售款31，952.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石忠复辩称：我不同意支付原告说的31，952.00元，李苏权给原告打的欠条，当时李苏权购买彩票赊账时原告在场，而且那时我已经是下班时间，我拿了2，400.00元刮刮乐体育彩票，销售款没有给原告，是因为原告欠我工资2，100.00元，欠我返点钱一共168.00元，李苏权赊账是经过原告同意的。
经审理查明：2013年9月，原告雇佣被告在其经营的彩票站负责销售福利彩票，双方约定：彩票机每天的销售款均于当日向原告结清，不允许彩民赊欠彩票款，原告每月给付被告工资1800.00元，刮刮乐彩票按销售额4%给付提成工资，月总销售额超过6万元以上有1%的提成工资。2014年10月5日，被告向李苏权销售福利彩票，因李苏权欠购买彩票款29，552.00元，被告对该笔彩票销售款未向原告结清。之后李苏权向被告出具欠条一份，写明：“欠龙泽园B区07栋彩票站29963元（贰万玖仟玖佰陆叁元）欠款人：李苏权”。该欠条中371.00元彩票款已于2014年10月5日被告垫付给原告，剩余29，552.00元彩票款李苏权未给付，该欠条原件现在原告处。另有2，400.00元刮刮乐彩票销售款被告未给付原告。
上述事实通过原告提供的辽阳市彩票中心出具的证明、李苏权的欠条、原告与被告的谈话录音及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，被告负责为原告销售彩票，原告给付被告相应的工资报酬，原、被告之间形成了明确的雇佣关系。本案中，原告在雇佣被告时已明确告知被告销售彩票不允许赊欠彩票款，而且被告在李苏权没有给付相应的彩票款的情况下仍向其销售彩票，以致原告当日的29，552.00元彩票款没有收回，被告对此存在重大过失，对原告的损失应承担赔偿责任，但因李苏权已出具欠条，并写明欠该彩票站彩票款，原告未收回的彩票款已转化为对李苏权的债权，故原告的损失应待其向李苏权主张该债权后的结果而确定，因该损失现无法确定，故对原告要求被告给付29，552.00元彩票款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付2，400.00元刮刮乐彩票款的诉讼请求，被告认可其未给付原告该彩票销售款，故本院对该诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未给付其工资款2，100.00元及工资提成款168.00元一事，被告应另行向原告主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、二款、之规定，判决如下：
一、被告石忠复于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告张海东彩票销售款2，400.00元；
二、驳回原告张海东其他诉讼请求。
案件受理费598元（原告张海东预交），减半收取299元，由原告张海东负担276元，由被告石忠复负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5461号
罪犯张明程，男，1989年8月7日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月8日作出（2013）东三法刑初字第582号刑事判决，以被告人张明程犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张明程在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。2014年7月违反行为规范，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明程予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00009号
罪犯张希正，男，1972年4月6日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2013年4月17日作出（2013）华刑初字第107号刑事判决，以犯传授犯罪方法罪，判处张希正有期徒刑三年又六个月。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张希正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年以来，被告人张希正未经公安机关备案、工商行政管理部门注册登记，在百度网页上开设“聊城市天工锁业技术有限公司”、“聊城市龙腾新能源科技有限公司”网页，在明知自己的传授行为可能发生使被传授人掌握犯罪经验和技能的危害后果的情况的下，通过网络视频传授开锁技术，并向被传授人出售开锁工具。王某某、高某某等人利用张希正传授的开锁技术及从张希正处购买的开锁工具，多次实施入户盗窃犯罪。
罪犯张希正在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2013年12月、2014年4月、9月获表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯张希正减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张希正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及原判执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张希正减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自二0一二年五月十七日起至二0一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 朱 娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第37号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄冬冬，男，1990年1月11日出生。2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2011年7月5日刑满释放。因本案于2013年11月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人黄冬冬犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉，被告人黄冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日和2013年4月14日，被告人黄冬冬伙同胡某军、刘某义（己判刑）在耒阳市盗窃摩托车三辆，价值7076元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄冬冬及同案人胡某军、刘某义的供述，被害人曾某军、资某飞的陈述，机动车行驶证、价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场示意图，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄冬冬的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄冬冬对公诉机关指控的事实提出的辩解意见是没有参加2013年4月12日22时盗窃黄色的SOR牌女式助力车。
经审理查明：1、2013年4月14日23时许，被告人黄冬冬与胡某军、刘某义在耒阳市火车站汇合后，商量好一起去偷摩托车。三人窜至耒阳市杏花村酒店，发现被害人资某飞的一辆红色豪爵牌男式摩托车停放在酒店门口，胡某军将该车推至旁边巷内，被告人黄冬冬动手撬锁，刘某义望风，三人将该车盗走后停放在耒阳市宏源宾馆。经鉴定，被盗摩托车价值4212元。
2、2013年4月14日，三人从耒阳市宏源宾馆出来后，又窜至耒阳市城北路电信局家属区内，将被害人曾某华停放在家属区车棚内的一辆牌照为湘DS89**的银色银钢牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1256元。
综上，被告人黄冬冬盗窃二次，盗窃财物价值人民币5468元。
另查明，被告人黄冬冬2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月5日刑满释放；
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人黄冬冬与胡某军、刘某义的供述证实，他们在杏花村、城北路电信局家属区内二次盗窃摩托车的事实。
被害人资某飞、曾某军的陈述证实，2013年4月14日晚摩托车被盗的事实。
价格鉴定结论书证实，被盗的豪爵摩托车价值4212元，被盗的银钢摩托车价值1256元。
扣押物品清单证实，侦查机关扣押了被盗的三辆摩托车
现场示意图、指认现场及赃物照片证实，盗窃现场及赃物情况。
刑事判决书及释放证明证实，被告人黄冬冬2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月5日刑满释放；
抓获经过证实，被告人黄冬冬系抓获归案。
户籍证明等证据证实，被告人黄冬冬系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人黄冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄冬冬犯盗窃罪的部份事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人黄冬冬参与2013年4月12日盗窃一辆黄色SOR牌女式助力车的证据不足，只有同案人胡某军的供述，而没有其他证据证实。因此，对公诉机关指控被告人黄冬冬参与2013年4月12日盗窃一辆黄色SOR牌女式助力车的事实及其量刑建议，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人黄冬冬起主要作用，系主犯，被告人黄冬冬因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，刑满释放后均未满5年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄冬冬被抓获后如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可从轻处罚。综上，对被告人黄冬冬从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王开生
二〇一四年四月九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第825号
原告王某，女，1989年11月1日出生，汉族。
被告田某某，男，1989年05月11日出生，汉族。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告经媒人介绍相识，不久后办理了结婚登记手续，同年举行了结婚典礼。由于认识时间较短，了解不够，性格不合，婚后不久被告无端对原告打骂，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子田文轩由原告抚养，被告承担抚养费至十八周岁止，婚后财产合理分割，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：被告不同意离婚，被告觉得感情并未破裂，这次只是因为小事闹了别扭，没有必要离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查，结合有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于2010年2月份经媒人介绍相识，同年农历10月8日举行结婚典礼仪式，并于2012年12月3日补办了结婚登记手续，二人婚后感情一�；2011年10月6日婚生一子，起名田某某，现随被告一起生活。原被告于2013年5月份因家务琐事发生矛盾，分居至今。原告遂于2013年7月3日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活三年之久，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，原告也未提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互尊重，各自克服自己的缺点和不足，多给对方一点宽容和谅解，还是有望和好的，故以不离婚为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉�新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 苗连林
人民陪审员 贾振武
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 晶
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初713号
原告：李积善，男，汉族，陕西省略阳县人，居民，住略阳县。
委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所实习律师（特别代理）。
被告：怡洪东（曾用名敬洪东），男，汉族，四川省南部县人，现住略阳县。
被告：赵小东，男，汉族，四川省南部县人，现住略阳县,系被告怡洪东的女婿。
原告李积善与被告怡洪东、赵小东承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积善及其委托代理人李灿明、杜秋红、被告怡洪东到庭参加诉讼，被告赵小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李积善向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告连带支付原告合同欠款41560元；２、请求院依法判令二被告连带支付原告2014年9月1日至2016年8月31日的银行利息4265.71元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，两被告在修建略阳县兴州街道办事处同心村后院庄安置房工程时，从原告处定制0921款木门96个，0821款木门90个，面积合计332.64㎡，约定价格140元/㎡。2013年6月，原告按约定将186个安装完毕，2014年8月3日双方进行了结算，总价款46569元。2015年底，被告支付原告5000元，仍欠原告41569元。后经过多次催要无果，遂向法院起诉。
被告怡洪东辩称，对原告起诉的事实无异议，赵小东是给我管理工地的，欠原告的欠款与他无关，只是城关镇政府没有给我结账，结账后就给原告付款，原告主张利息过高。
本院经审理认定事实如下：原告李积善于2012年年底向被告怡洪东承建的略阳县兴州街道办事处同心村后院庄安置房工程加工安装0921款木门96个，0821款木门90个，面积合计332.64㎡，约定价格140元/㎡。2013年6月，原告按约定将186个安装完毕，2014年8月31日赵小东作为施工现场负责人与原告进行了结算，总价款46569元。2015年底，被告支付原告5000元，仍欠原告41569元。2012年7月6日中国人民银行公布的1－3年贷款年利率6.15%。
上述事实，有原告提交的证据：后院庄安置房工程加工安装木门结算单、电话录音光盘及录音记录载卷为证，庭审质证时被告怡洪东亦认可，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告提交的证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系，对此被告怡洪东亦不否认。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工安装义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，被告怡洪东在庭审中对拖欠原告工程款的事实及数额也无异议。
综上所述，原告要求被告怡洪东支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告赵小东只是给被告怡洪东管理工地，给原告出具结算材料是其职务行为，原告要求其承担支付欠款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告怡洪东没有按照约定支付加工费，构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利率按中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年贷款基准年利率6.15%计算，自2014年9月1日计算至2016年8月31日止应当为5113元，现原告主张4265.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告怡洪东于本判决生效后二十日内支付拖欠原告李积善的加工费41569元，利息4265.71元，本息合计45834.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元减半收取325元，由被告怡洪东承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00194号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：陆淼，女，1977年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司与被告陆淼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 叶