四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川33民终98号
上诉人（一审原告）：杨玲卓玛（曾用名：杨冬杰），女，1993年10月20日生，藏族，住四川省康定市。
上诉人（一审原告）：杨鑫杰，男，1995年10月23日生，藏族，住四川省康定市。
上诉人（一审原告）：杨鑫越（曾用名：杨鑫月），女，1998年3月8日生，藏族，住四川省康定市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨晓莉（系三上诉人的母亲），住四川省康定市麦崩乡日央村。
被上诉人（一审被告）：杨永辉，男，1950年1月3日生，藏族，住四川省康定市。
被上诉人（一审被告）：杨晓美（曾用名：桑珠郎穆），女，1980年9月8日生，藏族，住四川省康定市。
上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越因与被上诉人杨永辉、杨晓美共有纠纷一案，不服康定市人民法院（2017）川3301民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被上诉人杨永辉、杨晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1.不存在杨永辉垫付建房款111090元的事实，应支付应获得的自谋职业生产安置费125664元；2.一审诉讼是因杨永辉的侵权行为导致上诉人依法维权，故一审诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人杨永辉、杨晓美未答辩。
上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越向一审法院起诉请求：1.请求依法判令分割移民房屋补偿金251328元，平均每人41888元，被告应给付三原告所分得的125664元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨永辉与张素珍二人系夫妻关系,两人共育有子女4人，分别为杨晓莉、杨晓芳、杨晓美、杨晓燕。2001年1月3日，张素珍一家购买了康定市时济乡时济村村民刘中军位于干海子的高粱地以用作宅基地，并修建了两层共5间的房屋，一家人共同生活并居住。2007年5月23日至2008年5月5日期间，杨永辉、张素珍、杨晓美及杨晓莉的子女杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越的农村居民户口相继由康定市麦崩乡日央村迁至康定市时济乡时济村,户主为张素珍。2010年10月25日，因四川省大渡河黄金坪水电站建设，张素珍一家成为被拆迁安置的移民；同时，拆迁方在对位于康定市时济乡时济村干海子张素珍家的房屋进行了实物调查，确定该房屋一楼包括房屋及附属设施作价189987.08元补偿给张素珍，张素珍签字按印予以确认；该房屋二楼包括房屋及附属设施作价47096.64元补偿给杨国清（注：杨国清系杨晓莉配偶），杨国清签字按印予以确认并实际领取了康定市扶贫和移民工作局支付的房屋补偿费共计51310.74元。2013年7月13日，张素珍（甲方）与康定市时济乡人民政府（乙方）签订了《康定县水电移民集中安置点房屋建设统规代建合同》，合同中约定“为加快水电移民集中安置点建设，确保我县移民群众按期搬迁入住。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，经甲方和乙方共同协商，就甲方委托代建房屋工程相关事宜签订本合同。一、建房方式：委托代建房屋和商业铺面。甲乙双方同意移民集中安置点房屋由电站业主四川大唐国际甘孜水电开发有限公司组织代建。二、工程地点：康定县姑咱镇黑日移民集中安置点。三、工程范围和内容：甲方选择修建6人（B+B）户型住房，结构类型为框架结构，建筑面积（含公摊面积）约为210平方米（为105.8+105.8平方米的各一套）。四、工程计价：（一）住房计价原则为姑咱黑日移民集中安置点房屋按照抗震规范要求，结构设计为框架结构。甲方原房屋为砖混结构或其他结构的，按照框架结构房屋1050元/平方米缴纳后据实结算。（二）房屋建筑面积结算以有资质的房产测绘部门测量的结果为准。（三）甲方将房屋及附属设施补偿费合计189987.08元，委托乙方代为领取和保管用于建房，并按照建房工程进度支付建房资金。（四）前述款项主要用于主体房屋建筑和第六条第（一）款第3条的支出。（五）甲方房屋及附属设施补偿费合计189987.08元，委托代建的房屋建设费用222180元，甲方应补缴建房资金差额32192.92元，甲方补缴建房资金，在签订合同之日起30日内于2013年8月13日前交于乙方。甲方承诺如逾期不交齐补差建房款，则自愿放弃房屋修建。补偿补助资金有结余的，建房结束后由乙方结算退还给甲方。甲乙双方同时还对工程工期，工程质量要求及竣工验收、移交、保修，工程变更，其他约定条款，协议份数和生效条件进行了约定”。同年7月22日，康定市时济乡人民政府向杨永辉的账户6228XXXXXXXXXXX2611汇入补差金额149167.08元（其中：房屋补偿款189987.08元、奖励10000元、自谋职业171360元，以上合计371347.08元，扣除建房款222180元，应补差金额149167.08元）。2015年6月19日（农历5月初四）张素珍去世后，户主即变更为杨永辉。同年11月5日，康定市时济乡人民政府又向杨永辉的账户6228XXXXXXXXXXX2611汇入生产安置补差金额79968元。以上，杨永辉实际共领取了移民房屋补偿金229135.08元。2016年7月28日，杨永辉向康定市时济乡人民政府书面提出“黄金坪水电站移民集中搬迁安置申请书”，该申请书内容为“大渡河黄金坪水电站叫吉村（注：应为时济村）移民，户主张素珍，家庭成员有张素珍、杨晓美、杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越、杨永辉，自愿申请到四川省康定市姑咱镇姑咱移民集中安置点安置，自觉遵守水电移民法规政策相关规定，请各级审批”。同日，康定市时济乡人民政府（甲方）与杨永辉（乙方）签订协议编号为CHB/JZAZ2016号《黄金坪水电站移民（集中）搬迁安置协议》，该协议内容为“为确保农村移民安置工作的顺利进行，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、（中华人民共和国国务院令第471号）相关规定，按照《四川省大渡河黄金坪水电站建设征地和移民安置规划报告》或《移民安置规划调整报告》（以下简称“规划报告”），经甲乙双方协商，现就移民（集中）搬迁安置事宜协议如下。一、搬迁安置人口：乙方移民搬迁人口共6人。自愿将（姓名）杨永辉、张素珍、杨晓美、杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越共6人由原时济乡迁往姑咱镇姑咱移民安置点（3号楼一单元安置住房）集中安置。二、房屋户型面积：根据《规划报告》和《移民集中安置点房屋建设统规代建合同》，乙方房屋户型为6人户，面积105+105平方米，框架剪力墙结构。双方同时还对甲乙双方权利义务等进行了约定”。同年8月中旬，杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越准备入住康定市姑咱镇黑日村移民集中安置点房屋时，双方发生争执。
一审法院另查明，位于康定市姑咱镇黑日村移民集中安置点3栋3单元1号房屋现由杨永辉、杨晓美居住，3栋3单元2号房屋现一直空置,两套房屋均未办理房屋产权证。
一审法院认为，杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与杨晓美系杨永辉的家庭成员，并且都是政府确定的拆迁安置人口。对此，杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与杨永辉、杨晓美均依法享有移民拆迁安置的各项补偿款的权利。杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越要求分割杨永辉领取的自谋职业及生产安置补差款251328元，经核实，该款不是杨永辉个人所有，而是杨永辉、张素珍、杨晓美、杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越6个人共有，每个人均有一份。杨永辉关于三个原告不应享受该款，因为他们已经取得了补偿款相应份额的主张，未提供相应证据予以证明，无事实依据及法律依据，一审法院依法不予采信。因此，杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越要求分得251328元的二分之一即125664元的请求合理合法，一审法院予以支持。但是，应扣除本院审理的（2017）川3301民初24号共有纠纷案中，杨永辉所垫付的杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越被安置房屋的建房款111090元。对此，经互相抵消后，杨永辉还应给付杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越自谋职业及生产安置补差的余款14574元。杨晓美在本案中并未取走上述款项，对此，杨晓美不承担给付杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越上述款项的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨永辉于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越自谋职业及生产安置补差款14574元；二、驳回原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越的其他诉讼请求。案件受理费2814元，由原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越承担1407元，被告杨永辉承担1407元。其中原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越预交的诉讼费1407元，被告杨永辉于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越。
本院二审期间，上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越和被上诉人杨永辉、杨晓美均没有提交新证据。
本院另查明，康定市人民法院于2017年2月13日立案受理原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与被告杨永辉、杨晓美共有纠纷一案，原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越请求判令被告杨永辉、杨晓美退还侵占的105平方米的住房。2017年7月7日康定市人民法院作出（2017）川3301民初24号民事判决，判决：一、原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越分得位于康定市姑咱镇黑日村移民集中安置点3栋3单元2号房一套（合同面积为105.8平方米）；二、驳回原告杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案户主为张素珍位于康定市时济乡时济村干海子的房屋因四川省大渡河黄金坪水电站建设作为拆迁房屋，在进行实物调查后，分别确定了该房屋一楼和二楼的补偿金额和相应的奖励、自谋职业及生产安置补差的金额。其中，自谋职业款171360元和生产安置补差款79968元共计251328元均由杨永辉领取。因本案移民搬迁涉及的人口为六人，即张素珍、杨永辉、杨晓美、杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越，故杨永辉领取的自谋职业款和生产安置补差款应为六人共有，故上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越三人享有自谋职业款和生产安置补差款一半的份额，即125664元。
同时，在2013年7月13日张素珍与康定市时济乡人民政府签订的《康定县水电移民集中安置点房屋建设统规代建合同》中约定了由电站业主四川大唐国际甘孜水电开发有限公司为其组织代建建筑面积约为210平方米移民集中安置点房屋（105.8平方米共两套）。同时合同约定代建房屋的总费用为222180元。2017年7月7日康定市人民法院作出（2017）川3301民初24号民事判决确认了杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越分得位于康定市姑咱镇黑日村移民集中安置点3栋3单元2号房一套，合同面积为105.8平方米。故三上诉人理应支付相应的房屋建设价款，即111090元。因建房款三上诉人和二被上诉人均未实际直接支付，而是在向杨永辉发放的房屋补偿款、奖励、自谋职业款的账户中直接予以抵扣，因向杨永辉账户发放的自谋职业款及其后发放的生产安置补差款均有三上诉人的份额，同时三上诉人没有证据证明杨晓美领取过拆迁的相关款项，故一审法院在三上诉人应领取的自谋职业费和生产安置补差款中扣抵建房款后判决杨永辉应予以退还剩余14574元并无不当，本院予以维持。关于杨永辉领取的189987.08元房屋补偿款及10000元奖励，因不包含在三上诉人的一审诉讼请求中，本院不予处理。
关于一审案件受理费，三上诉人认为一审法院分配负担的方式不正确。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，根据一审法院和本院的认定，一审法院判决由三上诉人和杨永辉各负担1407元案件受理费并未损害三上诉人的权益，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 韩 义
审判员 林杉杉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。