广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第451号
原告张甲。
委托代理人陆某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人李某（原告之夫）。
被告张乙。
委托代理人张丙，法律工作者。
委托代理人卢某（被告之夫）。
原告张甲诉被告张乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员卢粤惠适用简易程序独任审判，并于2012年4月5日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任庭审记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。庭后，双方当事人均申请庭外和解，但因双方分歧较大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同胞姐妹关系，无其他兄弟姐妹。父母于1984年10月23日离婚，之后母亲改嫁到玉林某某村，原告张甲自小随母亲生活，被告张乙随父亲张丁生活。离婚后，残疾的父亲再也没有结婚。1995年10月6日，被告嫁到容县容厢镇某某村，还把户口迁移去男方，丢下残疾的父亲。之后，残疾的父亲不但生活无依靠，而且心中也倍感孤独和失落，甚至惧怕绝后，于是，父亲想方设法把自小随母生活的小女儿原告寻回。1996年3月10日，父亲向原告张甲立下《保证书》，内容主要为：张甲将户口从玉林迁回，且能招夫上门，父亲就将其旧屋（容集建（1991）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证）以及位于屋背宅基地九厘六毫的土地使用权赠与张甲。同年3月21日，原告将户籍从玉林市某某某某村迁回容县容州镇某某村某某队与父亲起生活。1997年4月18日，原告与李某登记结婚，婚后李某即搬到女方处，与妻子、岳父居住在旧屋里共同生活。2000年4月30日，李某将其户口从松山镇迁入容县容州镇某某村某某队。同日，原告把其户口从张丁户分出，与李某另立户口，户口性质为农业户口。1997年3月31日，被告与前夫离婚，并把户口迁回与父亲、原告三人同户。之后，被告外出打工。1999年4月，被告与卢某结婚。2001年12月，父亲也同样赠给张乙一份宅基地让她申请建成房屋（证号为：容集建（2001）字第XXXXXXX号）。之后，父亲轮流在原、被告两个女儿家生活。2005年3月22日，被告与父亲分户。同年12月2日，被告向容城派出所申报，把卢某的户口从容州镇某某村迁入容州镇某某村某某队，户口性质为居民户口。2009年10月23日，父亲病故。2011年元月以后，被告才把其手里的公证遗嘱在生产队召开的户主会议时拿出传来公开传阅。同年10月，原告丈夫向县公证处和国土资源局了解情况得知：1、2006年6月21日，容县公证处为父亲张丁办理了（2006）桂容证字第XXX号公证遗嘱，按照遗嘱内容，父亲名下全部财产（包括原告从1996年居住至现在的旧屋、屋背坡地及其他一切财产）均由张乙继承；2、2010年3月23日，容县公证处为张乙出具了（2010）桂容证字第XXX号公证书，确认前述公证遗嘱的房产及存款等由张乙继承；3、张乙已依据（2010）桂容证字第XXX号公证书把父亲的容集用（2006）第XXXXXX号《集体土地使用证》转移到其夫妻名下，还把父亲在容城镇农村信用社某某分社的存款领取。原告丈夫得知情况后，即到某某村委会要求召集被告进行协商解决，但被告坚决要求提按公证遗嘱办事，调解未果。事实上，座落在容县容州镇某某队的旧屋（容集建（1991）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证）以及位于屋背宅基地九厘六毫的土地使用权，父亲于1996年3月10日以附条件的赠与方式赠给了原告，自原告“户口迁回后”和“招夫上门后”的条件成就后，该旧屋及宅基地的使用权就归原告所有，不再属于张丁的遗产。至于因国家征收土地而安排给父亲作为生活出路的60㎡的铺面地（即回建用地，容集用（2006）第XXXXXX号集体土地建设用地使用证），按照当时生产队对回建用地的分配，平均每人应分得12㎡，被告与父亲作为一户分得两份土地共24㎡外，余下36㎡是父亲用18000元购买的。为此，属于张丁的遗产有：1、征收土地时安排给张丁的回建用地12㎡以及张丁加买的36㎡，共48㎡集体土地使用权；2、张丁名下的包括存款、木、竹、果树、承包田地、山场地经营权、收益等。在这些遗产中，有的属于张丁的个人遗产如存款等，但大部分属于集体财产如回建用地和承包的田地、山场等。属于个人遗产的，应按两份平均分割，原、被告各占一份。属于集体财产的遗产，就应结合原、被告两个家庭成员是否属于某某生产队的集体经济组织成员，并根据原、被告两个家庭在以后的生产、生活中的实际需要，进行合理分割和依法流转或变更，所以不能以个人遗产的概念去分割。此外，2009年7月21日，原告与张丁曾商量分割回建用地事项，并形成书面合约《关于回建用地》，张丁在原告面前明确提出不管谁要回建用地，都要付款后再准要，以每平方1660元计。既然张丁生前有这个心愿，原、被告就应依照张丁的心愿平等合理地分割张丁的回建用地。原告认为，前述公证遗嘱完全违背了父亲的真实意思表示，违背了父亲生前根据两个女儿结婚分户的实际需要已先后分割了旧屋和两份宅基地的客观事实，该公证遗嘱是被告蓄意安排好的，并通过对生活不能自理的残疾父亲的生活折磨，要挟父亲到公证处办理的，或者是被告把办理公证遗嘱的相关手续拿回家里要挟父亲签名办理的。容县公证处不经调查，便草率出具公证书，为父亲办理公证遗嘱，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认容县公证处（2006）桂容证字第XXX号公证遗嘱无效，并判决由原、被告共同继承父亲张丁的遗产。
被告辩称，一、原告与被告是同胞姐妹且无其他同胞兄弟姐妹是事实，父亲张丁与母亲卢乙因“男方残疾，感情破裂”于1984年月10日23日离婚也是事实，父母离婚后母亲带原告改嫁到玉林某某村，被告则一直随父亲生活也是事实，残疾的父亲离婚后没有再婚更是事实。二、父亲于2005年11月28日书写《申请书》要求将被告的丈夫卢某的户口迁入父亲所在的某某村某某队以协助被告照顾父亲的生活，且自1988年起张丁的生活起居一直是被告照顾是事实；原告自1997年4月18日结婚后从来没有照顾过父亲也是事实。三、由于原告没有履行对父亲的扶养义务，父亲于2006年6月4日立下遗嘱将自己所有的财产及存款均指定由被告一人继承是事实，父亲的遗嘱经容县公证处以（2006）桂容证字第XXX号公证书加以公证也是事实。被告根据父亲的遗嘱于2010年3月23日向容县公证处申请继承权公证，将父亲的遗产依法继承，容县公证处以（2010）桂容证字第XXX号公证书加以公证，也是事实。原告以无法质证的未经有关部门见证和公证处公证的《保证书》、《张李联婚协议书》和《2006年2月28日协议书》为由，请求与被告共同继承父亲的遗产缺乏法律依据。父亲将所有的财产全部遗嘱由被告一人继承，符合《中华人民共和国继承法》的有规定，其遗嘱又经公证机关加以公证，既没有受胁迫欺骗的情形，更是其本人真实意愿，所以，法院应当予以确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、《保证书》复印件，证明1996年3月，张丁已将旧屋及屋背9厘6毫宅基地使用权附条件赠予给张甲；四、张李联婚协议书复印件，证明1997年3月12日张丁与原告达成联婚协议，再次提到旧屋及屋背宅基地的使用权归原告的事实；五、2006年2月28日《协议书》复印件，证明2006年2月28日再次书面确认旧屋是附条件赠予给张甲的财产；六遗嘱及容县公证处（2006）桂容证字第XXX号公证书复印件，证明容县公证处为张丁办理公证遗嘱，将属于原告的财产作为公证遗嘱的内容，属于无效的公证书；七、容县公证处（2010）桂容证字第XXX号公证书，证明容县公证处将张丁的部分遗产确认由被告张乙继承的事实，属于无效的公证书。
第二组证据：一、残疾鉴定表及照片复印件，证明张丁三级残疾，需拐杖行走，无劳动能力；二、玉林中级人民法院（2006）玉中民一终字第182号判决书，以及容县人民法院（2007）容民初字第9号民事判决书；证明1、原告自小随母生活，为照顾年老残疾的父亲张丁于1996年3月21日将户口从玉林某某镇迁回容县容州镇某某村某某队张丁户；2、1997年4月18日原告与李某结婚，2000年4月18日李某从松山镇迁移户口到容县容州镇某某村某某队与原告共同生活；3、2005年12月因为某某队分鱼塘征地款时，原告与张乙户发生纠纷，2006年5月26日原告向容县人民法院起诉某某队分配征地款；三、编号为XXXXXXX土地权属证明、登记卡、申请书等复印件，证明该集体土地房屋是张丁生前的祖传旧屋，即1997年3月12日张丁已处分给原告的旧屋，现为原告全家居住；四、编号为160170土地登记手续等材料复印件，证明该集体土地房屋是张乙所建，该土地是张丁生前的宅基地，是其送给张乙所建的。该屋现为张乙所有；五、安排回建用地协议书、某某队安排铺面人员名单、收条；该回建用地登记在张丁名下的权属证明材料复印件，证明张乙和张丁各分得12平方米回建用地，另有36平方米是张丁自己出钱购买的，即该回建用地共60平方米，有48平方米是张丁的遗产；六、容集用（2010）第XXXXXX-1号集体土地档案材料复印件，证明张乙依据张丁的遗嘱以及容县公证处（2010）桂容征字第XXX号公证书，将张丁上述名下的60平方米的土地转户为张乙、卢某夫妻名下，属于张丁遗产的48平方米集体土地被张乙夫妻侵占的事实；七、公示及补贴清册复印件，证明张丁另有得补贴的0.55亩水田，该承包经营权也属于张丁的遗产；八、原告疾病证明复印件，证明原告自2009年6月起至现在，因患分裂性精神病，两次在容县都峤山医院住院治疗，非住院期间到现在长期需要门诊治疗；九、房屋及宅基地照片复印件，证明原告全家现住在破烂陈旧的旧屋（即编号为XXXXXXX号集体土地旧房屋），以及张丁在原告招夫上门之时，承诺分给原告的9厘6毫宅基地的现状；十、张丁两块宅基地的由来复印件，证明张乙所有的160170的集体土地，以及涉案的9厘6毫宅基地的由来情况；十一、录音光盘一张，证明张丁于2007年被被告殴打，爬过公路，原告抬回家共同生活的事实；十二、容县人民法院调解书一份，证明张戊与原告丈夫有矛盾，张戊在公证书中出具的证明是无效的。
被告对原告提供的上述证据的质证意见：
对第一组证据的质证意见：对证据一，证据二没有异议；
对证据三有异议，张丁已故，这份保证书是原告代写的，也没有其他有效的证据加以佐证，是否是张丁的真实意思表示无法证实，所以不能作为本案的证据使用。即使是张丁的真实意思，也是鉴于张丁当时无依无靠的境况，希望原告能回来照顾其后半生，但原告虽从玉林迁回张丁处，却在次年便结了婚后，没有照顾张丁的生活。故张丁于2005年11月25日，申请被告丈夫卢某迁入其户。并在2006年6月4日立下遗嘱，正式将其所有财产作出处分。并于同年同月同日，办理了公证，可见该保证书已经无效；对证据四有异议，违反了子女可随父姓也可随母姓的规定，属于无效协议，该协议没有具体的意见，与本案无关；对证据五有异议，第一，协议的一方张丁已故，又是李某书写的，既无法质证，又没有其他证据证明是否是张丁的意思，无法证实，不能作证据使用；第二，即使是2006年2月28日的意思，但于2006年6月4日立下遗嘱对其财产进行了处分，并办理了公证，可见此保证书已无效；对证据六、七，公证书的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。
第二组证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但对证明的内容有异议；对证据三真实性没有异议，但对证明的内容有异议；对证据四没有异议；对证据五真实性没有异议，收条的名字是张丁，但钱1.8万元是被告去交；对证据六真实性没有异议，但被告没有侵占到张丁48平方米集体土地；对证据七没有异议；对证据八真实性没有异议，但与本案无关；对证据九没有异议；对证据十有异议，证人没出庭作证，无法证实；对证据十一有异议，不是事实，我方不同意听录音，即使是事实，也与本案无关；对证据十二，认为与本案无关。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明张乙的个人身份情况；二、申请书复印件，证明1、2005年11月28日张丁因原告张甲自1997年4月18日结婚后从来没有照顾过张丁而申请将被告丈夫卢某将户口迁入张丁所在的某某村某某队；2、自1988年起张丁的生活起居一直是张乙照顾；3、证明张甲自1997年4月18日结婚后从来没有照顾过张丁；三、张丁遗嘱复印件，证明张丁于2006年6月4日立下遗嘱将其所有财产、存款交由张乙继承；四、（2006）桂容证字第XXX号公证书复印件，证明1、张丁立下遗嘱将其所有财产、存款交由张乙一人继承；2、证明张丁的遗嘱经过公证，具有非法定情形不可撤销的效力；五、（2010）桂容证字第XXX号公证书复印件，证明张乙据张丁的遗嘱已依法继承张丁的遗产；六、某某村证明存根，证明1999年元月21日，李某要求与原告离婚，证实李某不在某某村居住；七、公证处的谈话笔录，证明张丁与原告的关系一直不好；八、疾病证明书，证明张丁在作公证时，精神好，记忆力好。
原告对被告提供的上述证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二，被告称自原告1997年4月18日结婚后从来没有照顾过张丁不是事实。申请时讲的不是事实，是因为为办理被告丈夫迁入户口而出具的，不是客观事实，1997年至2001年原告一直与张丁生活，2001年之后到2007年原告与张丁有矛盾；对证据三有异议。遗嘱是张丁与原告夫妻重大隐私、有矛盾时出具的；证据四、五有异议，因为不是根据客观事实出具的；对证据六，当时夫妻有矛盾是事实。但李某没有离开某某村；对证据七，办公证期间，是原告与张丁关系不好时候，张丁违反了最初的意愿作出的；对证据八，不清楚，当时张丁是与被告生活。
庭审中，原告出示了两份新证据：一、关于张丁的两个女儿户如何享受某某队权益的会议决定；二、调解告知书，证实2005年10月至2007年12月之间（即父亲办理公证遗嘱前后）正是原、被告姐妹矛盾最为激烈的诉讼阶段，而生活都要依赖别人照顾的残疾父亲，居然要在这个时候用钱请人把自己搬运到容县公证处办理一份“我过世后的后事由女儿张乙全权料理”的公证遗嘱，显然就是被告张乙蓄意安排要挟父亲办理的。
被告认为上述两份证据与本案无关。
庭审中，本院出示了依法调取的容县公证处2006年度桂容证字第XXX号公证卷宗、（2010）桂容证字第XXX号公证卷宗，以及依原告申请，本院依法查询的张丁在容城信用社某某分社的的存款情况。
原告认为公证卷宗内的内容违反客观事实及公证原则，对张丁的存款情况无异议；被告对公证卷宗及张丁的存款情况均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原、被告张丁的存款情况均无异议，依法应予确认；被告对公证卷宗无异议，原告虽对卷宗内容有异议，但对其真实性无异议，依法应予确认；被告对原告提供的第一组证据一、二没有异议，对证据六、七的真实性没有异议，依法应予确认；对证据三、四、五被告虽有异议，但其对证据四、五的真实性并未提出异议，对保证书上张丁的签名也未提出异议，故对其真实性均予以确认；被告对原告提供的第二组证据四、七、九没有异议，对证据、三、五、六的真实性没有异议，应予以确认；对证据一、二、八、十二，被告虽没有异议，但证据一、八、十二及证据二中的（2007）容民初字第9号民事判决书与本案不具有内在的关联性，故对本案事实的认定不具有证明力；对证据十，依据《中华人民共和国土地法》农村一户只能有一处宅基地的相关规定，依法不予确认；对证据十一，因被告有异议，而原告未能提供其他证据相佐证，依法不予确认；原告对被告提供的证据一没有异议，依法应予认定；对被告提供的证据二，原告虽对该证据的真实性未提出异议，但其对所要证明的内容有异议，而该证据所要证明的关于被告丈夫入户的内容与（2006）玉中民一终字第182号民事判决书所确认的不一致，应以生效判决认定的被告丈夫以夫妻投靠为由入户为准；对被告提供的证据三、四、五、六、七，原告虽对被告所要证明的内容有异议，但其对该证据的真实性并未提出异议，对该证据依法予以确认；对被告提供的证据八，原告对其真实性未提出了异议，依法予以确认；对原告在庭上出示的两份证据，因该证据与本案不具有内在的关联性，故对本案事实的认定不具有证明力。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：原、被告为同胞姐妹，其父亲为张丁，母亲为卢乙。1984年12月13日，张丁与卢乙离婚，之后，被告随张丁共同生活，原告则随改嫁的母亲迁居玉林市某某镇陂石村生活。1995年10月6日，被告出嫁，并将户口迁入夫家。1996年3月10日，由原告代书，张丁签署了一份《保证书》，保证书中写明如果原告将户口迁回，照顾张丁的生活，并招夫上门，张丁保证原告随时可以拆建其居住的旧屋，并在办理拆建手续时将屋权写上原告的名字，如果原告丈夫觉得在旧屋居住与邻居不好相处的话，原告可以申请旧屋后背的自留地建屋，总之，张丁保证旧屋由原告全权继承，旧屋后背的自留地赠与原告。同年3月21日，原告将户口从玉林市某某镇陂石村迁回容县容州镇某某村某某队张丁户。1997年3月12日，张丁和原告与李某及家人签署了一份《张李联婚协议书》，协议书中写明，由于李某刚出社会不久，无钱在屋背自留地建房，也没有能力帮张家把旧屋拆旧翻新，何时申请屋背地建房，何时申请将旧屋拆旧翻新，由原告夫妻根据经济能力商量决定，张丁不能以任何理由强迫李某建房。同年4月18日，原告与李某登记结婚。1997年3月31日，被告与前夫离婚后又把户口迁回容县容州镇某某村某某队。1999年4月，被告与卢某登记结婚。1999年，因家庭矛盾，原告与丈夫李某搬回容县松山镇平车村居住。2000年4月30日，李某把户口从容县松山镇平车村迁入容县容州镇某某村某某队与原告共同生活，同日，原告把其户口从张丁户分出，与丈夫李某另立户口。2004年4月14日，某某队根据国家征用其土地情况，与容县国土资源局、商业总公司签订了《安排回建用地协议书》，协议书中约定，按照当时全队人口178人进行分配，平均每人应分得12平方米，同时为了有利于户口人数不足5人的户进行建设，容县国土资源局、商业总公司同意按每平方米500元供给用户够60平方米，为此，某某队共取得回建用地共2136平方米。根据此协议，某某队安排了各户铺面的人员名单，其中原告户人口为2人（即张甲和李某）共分得24平方米，而张丁户人口也是2人（即张丁和被告张乙），也分得了24平方米。由于两户人口均不足5人，为此两户均按照《某某队安排铺面人员名单》规定的加买面积向生产队购买34平方米的回建用地。2005年9月27日，原告与其丈夫李某将回建的铺面用地转让给他人使用。2005年11月28日，张丁向容县容州镇民政所递交了一份《申请书》，申请书写明，由于张乙在本队有一份田地，也建有房屋，且其生活起居自1998年起一直是由张乙照顾，而张甲于1997年4月18日结婚后从来没有照顾过他，为此申请有关部门批准将被告丈夫作为入门女婿。同年12月2日，被告的丈夫卢某以夫妻投靠为由，把其户口从容县容州镇某某村新生队迁入容县容州镇某某队，与张丁、张乙及其子女共5人组成一户。2006年2月28日，由原告丈夫李某代书，张丁签署了一份《张甲继承张丁旧屋协议书》，协议书写明：张甲夫妻多年外出打工，现因送儿读书须回家。由于张乙已把旧屋房证收藏而不愿交出，为防止日后发生纠纷而立下此据。同时写明，原告夫妻若有能力重新拆建，建成新屋后，原告夫妻不能反对其搬回居住，其健在期间，张甲不得出卖房屋，如果要出卖，所得款项要分一半给其作为养老费用。2006年6月21日，张丁立下遗嘱，并向容县公证处申请办理公证。遗嘱中明确：1、座落在容县容州镇某某村某某队的房地产（容集建（1991）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证）本人所值之份额由张乙一人继承；2、全部动产：存款、木、竹、果树、承包田地、山场经营权、收益等，由张乙一人继承；3、座落在容县容州镇中环路49号的房地产（容集用（2001）字第XXXXXXX号集体土地使用证、200082号建设用地规划许可证）产权属张乙、卢某所有，其无权处分，即使有份额，其应值的份额亦由张乙一人继承；4、在某某村某某队的宅基地九厘六毫，由张乙使用；5、因征收土地而安排给本人的铺面，与女儿张乙户共在一起60平方米，其中本人占12平方米，由张乙一人继承；6、其过世后的后事由张乙全权料理。张丁办理公证时，向公证处出具了容县人民医院出具的疾病诊断书，证明张丁申请公证遗嘱时神志清，精神好，记忆力正常，计算力正常，无幻觉。同日，容县公证处作出了（2006）桂容证字第XXX号公证书，证明张丁在公证员前面在其本人所立遗嘱上签名。2009年10月23日，张丁过世。2010年3月23日，被告向容县公证处申请办理继承权公证，要求继承张丁座落在容县容州镇某某村某某队的房地产应值份额（容集用（2006）第XXXXXX号《集体土地使用证》、编号SJ2006131号的《建设用地规划许可证》）及存广西农村信用合作社原容县容城镇农村信用合作社某某分社，帐号为5336-01-1-01-003973-3的存款。同日，容县公证处作出了（2010）桂容证字第XXX号公证书，证明张丁生前所立遗嘱有效，根据张丁的遗嘱，张丁死亡时遗留的上述个人财产由张乙一人继承。2010年10月20日，被告向容县国土资源局提出申请，要求变更张丁座落在容县容州镇某某村某某队的土地使用权（容集用（2006）第XXXXXX号《集体土地使用证》）。2011年3月21日，被告取得了上述土地使用权证。因原、被告对张丁的遗产继承问题发生争议，2011年12月19日，容县容州镇某某村民委员会召集双方进行调解，但调解未果。2012年2月24日，原告向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，根据原告的申请，依法向容县农村信用合作联社某某分社查询了张丁的存款，所得的结果是张丁至2009年10月23日止的存款余额为511.52元。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产。张丁自愿将其个人所有的财产通过立遗嘱的方式进行处分，并通过公证机关进行公证，该公证遗嘱在形式上是合法有效的。对于遗嘱内容，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，由于张丁并未获得九厘六分的宅基地使用权，而张丁与农村集体组织签订土地承包合同时，是与被告作为一户进行的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地承包经营权是以农户家庭进行承包的，承包经营权为家庭成员共同享有，并不属于某一个家庭成员，当承包土地的农户家庭中的个别成员死亡时，并不影响其他家庭成员继续承包经营，但这种继续承包经营的行为是按照承包合同办理的，并不是承包经营权的继承，因此，公证遗嘱除以上内容无效外，其余遗嘱内容合法有效。容县公证处依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，作出的（2010）桂容证字第XXX号公证书是合法有效的。原告诉称公证遗嘱违背了张丁的真实意思，是被告蓄意按排要挟张丁办理的，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。此外，虽然张丁在1996年3月10日的《保证书》中作出将旧屋背的宅基地（即九分六厘的宅基地）赠与原告的承诺，但由于该宅基地并不属于张丁的个人财产，其无权作出处分，因而该赠与行为是无效的。至于张丁在《保证书》及《张甲继承张丁旧屋协议书》中作出的旧屋由张甲全权继承的承诺，由于所作承诺的时间在公证遗嘱之前，且与公证遗嘱内容相抵触，根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的规定，张丁作出的该承诺也是无效的。为此，原告主张旧屋及旧屋背的宅基地张丁生前已经赠与她，该财产已归原告所有，不再属于张丁的遗产，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。对于因国家征收土地而由生产队安排的回建用地（铺面），由于该回建用地是生产队以户主的名义按户进行安排的，为此，购买按生产队安排的36平方米的回建用地的发票虽为张丁的名字，但并不一定是张丁出资。根据张丁在公证遗嘱中所作的其本人所占的份额只有生产队安排的十二平方米的陈述，可确认购买回建用地的资金应是被告所支付。原告诉称回建设用地的60平方米中有48平方米为张丁的个人财产，缺乏事实依据，本院依法也不予采纳。综上所述，原告要求确认容县公证处（2006）桂容证字第XXX号公证遗嘱无效，并判决由原、被告共同继承张丁遗产的请求，无据可依，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢粤惠
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨庆俭