北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9080号
上诉人（原审原告）:刘美丽，女，1983年9月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张新华，男，1975年7月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇东沙各庄村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
法定代表人：潘铁，主任。
委托诉讼代理人：李凯，男，村委会副主任。
上诉人刘美丽、张新华因与被上诉人北京市昌平区北七家镇东沙各庄村民委员会（以下简称东沙各庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘美丽上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，我并不知道前方道路有施工，正是因为张新华没有设置明显的警示标志且未采取安全防护措施，才导致我受伤。同时，东沙各庄村委会没有安装路灯是导致本事故发生的另一个原因。2、一审法院适用法律不当，本案刘美丽并无过错，不应减轻被上诉人的责任，且因东沙各庄村委会作为道路的管理者，其与张新华应该承担连带赔偿责任。
针对刘美丽的上诉请求和理由，张新华辩称，一审已经查明我方设置了警示线，对方所述不符合事实也没有证据证实。
针对刘美丽的上诉请求和理由，东沙各庄村委会辩称，路灯一直都有，按照季节自动开关。
上诉人张新华上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审已经查明我尽到了安全警示义务，但刘美丽仍然坚持从缝隙钻过去并穿行施工现场导致受伤，一审认定我方承担同等责任有失公允。2、刘美丽未提交北京城镇居住或就业一年以上证明的情况下，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。
针对张新华的上诉请求和理由，刘美丽辩称，不同意张新华的上诉请求和理由。
针对张新华的上诉请求和理由，东沙各庄村委会辩称，我方没有责任。
刘美丽向一审法院起诉请求：一、判令对方赔偿刘美丽医疗费26582.99元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费35400元、交通费5771元，共计220728.99元；二、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日东沙各庄村委会作为甲方与乙方张新华签订《东沙各庄村村南自来水改造工程施工合同》，双方约定由张新华承包村南自来水改造，长度500米，工程要求为将原有老化自来水管换新，恢复路面。工期为7日完工，自2016年9月18日至2016年9月24日。合同第六条乙方责任中约定乙方应确保按照相关安全规定和操作规程进行施工，加强对施工人员的内部管理，施工过程中给乙方、甲方及其他第三方造成的人身伤害、设施损坏等损害均由乙方承担一切责任，与甲方无关。
刘美丽于2016年9月22日下班途中穿过停放在胡同口处的钩机经过施工现场时摔入施工坑内受伤，被送往北京市昌平区天通苑中医医院急救，诊断为左侧内踝、后踝及左侧腓骨下段骨皮质连续性中断。后转到大同市第五人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折（三踝骨折），住院期间为2016年9月23日至2016年10月10日，共计17天。出院医嘱载明患者需二次手术取出内固定物，诊断证明书载明术后三个月复查，加强营养，术后6个月陪护休息，预估二次手术费用为需一万元。经刘美丽申请，法院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘美丽左踝关节骨折致左踝关节功能障碍构成十级伤残。伤后误工期180日，营养期90日，护理期60日。经法院核实，刘美丽支出医疗费26582.99元及辅助器具费75元。
根据证人陈述及照片显示，施工现场胡同宽约3.8米，挖开路面宽40-50厘米，深50-60厘米，施工现场并未设置隔离措施，仅在施工完毕后将施工钩机（长度约3.5米）停放在胡同北侧，两侧拉有警戒线。刘美丽否认两侧设置有警戒线。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，张新华作为施工人未设置充分的安全保护措施，导致刘美丽身体受到损害应对刘美丽的损害承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费26582.99元及辅助器具费75元，法院予以支持；关于护理费9000元，根据护理期鉴定意见及刘美丽伤情，法院酌定为6000元；关于二次手术费10000元，根据医嘱，法院予以支持；关于住院伙食补助费1700元，根据鉴定意见，法院酌定为850元；关于营养费4500元，根据营养期和医嘱，法院酌定3000元；关于残疾赔偿金114550元，法院根据城镇居民人均可支配收入予以支持；误工费35400元，鉴于刘美丽并未提交纳税证明，法院酌定为21000元；关于交通费，根据相关交通费票据及实际情况，法院酌定为3000元；关于精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及刘美丽伤残等级，对其该项请求法院酌定为5000元。经计算，本案中刘美丽的全部经济损失为190057.99元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘美丽在明知施工现场危险性的情况下仍然选择继续穿行，其本身存在一定的过错，应酌情减轻张新华百分之五十的赔偿责任。关于刘美丽要求东沙各庄村委会承担赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告张新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美丽医疗费等共计九万五千零二十九元。二、驳回原告刘美丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据侵权责任法第九十一条之规定,在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中,张新华作为具体施工人对施工现场未能设置完全隔离措施,导致刘美丽进入后受到伤害。刘美丽称事发时没有看到警戒线，张新华虽予以否认但没有举证证明其在事发时已经拉好警戒线，做好相应的隔离工作，故张新华本身具有过错，应该承担相应的赔偿责任。刘美丽作为成年人，在明知危险情形下继续穿行，疏于对自己安全的保护，亦有过错。一审法院判定双方各承担50%的责任正确，本院予以维持。刘美丽认为东沙各庄村委会亦应承担责任，理由是没有安装路灯以及将工程包给没有资质的张新华。本院认为，导致刘美丽受伤的原因在于张新华未能做好安全防护以及刘美丽本人的疏忽大意，与东沙各庄村委会没有关联，东沙各庄村委会在本案中不应该承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，刘美丽提供的户籍资料显示其为非农业家庭户口，故其伤残赔偿标准应以城镇标准计算，一审法院对此处理无误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘美丽、张新华的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6787元，由刘美丽负担4611元（已交纳）；由张新华负担2176元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林