安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终46号
上诉人（原审原告）：汪永兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K（1-1）
负责人：吴学武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪永兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人财保歙县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1021民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪永兵的委托诉讼代理人吴元华、被上诉人人财保歙县支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
汪永兵上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案交通事故的发生与肇事车辆有无年检无任何直接关联，人财保歙县支公司不应以车辆未年检作为本起事故的拒赔事由；二、人财保歙县支公司对上诉人未尽提示、明确说明义务，免责条款对上诉人不产生法律效力。三、人财保歙县支公司简单以肇事车辆未年检拒赔，不符合保险立法精神。
人财保歙县支公司辩称，一、汪永兵称合同不是其本人所签，则涉及合同效力问题。如果不生效，保险公司就不承担赔偿责任；二、保险合同无论是汪永兵本人签字还是代理人代为签字，其交纳了保险费用，应视为追认，合同生效；三、车辆未年检是否是本案交通事故发生的直接原因与本案保险合同无直接联系；四、保险公司已将保险合同组成部分文件交付投保人，投保人如没有收到，应向其代理人索取。保险公司对合同免责条款已做了明显提示。
汪永兵向一审法院起诉请求：1、依法判令人财保歙县支公司赔偿在保险责任限额内给付汪永兵垫付的医疗费37396.94元；2、判令人财保歙县支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：汪永兵于2014年12月2日至2015年12月1日期间在人财保歙县支公司投保交强险及商业险。2015年6月8日11时18分许，汪永兵驾驶车辆与张牧谷发生交通事故，张牧谷与汪永兵及人财保歙县支公司的诉讼经法院审理已调解结案。汪永兵垫付医疗费37396.94元,调解约定由汪永兵另行主张。汪永兵已与人财保歙县支公司建立保险合同关系，汪永兵在事故发生后为受害者垫付医疗费，人财保歙县支公司应当按照保险合同约定给付汪永兵垫付的医疗费，但人财保歙县支公司以种种理由拒绝赔付。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年6月8日11时18分许，汪永兵驾驶逾期未检验的皖Ｊ×××××小型轿车由S215线方向驶往开发区一桥方向，途经歙县宝城××门口路段，与下班回家的张牧谷驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成张牧谷受伤、两车受损的交通事故。歙县交通警察大队认定，汪永兵负事故全部责任。张牧谷与汪永兵及人财保歙县支公司的诉讼经法院审理已以（2016）皖1021民初1903号民事调解书调解结案，该民事调解书约定：人财保歙县支公司赔偿张牧谷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费7350元；汪永兵垫付医疗费37396.94元由汪永兵另行主张等。
事故发生时，汪永兵驾驶的保险车辆皖Ｊ×××××应在2015年3月底前参加年检，事故发生后，汪永兵立即进行并通过了年检。该车辆在人财保歙县支公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。汪永兵投保时在人财保歙县支公司提供的“投保重点提示及明确说明告知书”第六条打印版注明：保险条款我已看过并已随保险单交付本人，本人兹声明保险公司已经将保险合同内容，特别是责任免除条款以及免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款的有关概念、内容及法律后果做了明确解释和说明，本人已经知晓其含义及其法律后果。本人自愿参加本保险，并接受合同条款约束。汪永兵在该份“投保重点提示及明确说明告知书”的投保人处签字。机动车第三者责任保险条款第五条第十项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”为免除保险人的责任条款，已经作了加粗字体的提示。一审法院认为：汪永兵所有的皖Ｊ×××××小型轿车在人财保歙县支公司投保了机动车交通事故强制责任险、机动车损失险、20万元的第三者责任险、不计免赔等险种。第三者责任险保险条款第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第（十）项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按照规定检验或检验不合格。该免责条款已作加粗提示。同时“投保重点提示及明确说明告知书”上明确载明了投保人声明已知悉了责任免除条款，并有汪永兵的签名。汪永兵庭审中提出汪永兵的签字并非其本人所签，却又认可是其朋友代签，其朋友代签应是受其委托的行为，可视为其本人行为，应认定人财保歙县支公司已履行了明确告知义务，故对汪永兵的保险公司未履行明确告知的意见不予采纳。第三者责任险是商业险，该险种的赔偿应符合双方的约定。汪永兵在第三者责任险条款上签名说明其已接受该条款的约定。第三者责任险条款明确约定机动车未经年检或年检不合格属于免责情形，故对汪永兵要求人财保歙县支公司在第三者责任险范围内的赔偿不予支持。人财保歙县支公司同意在交强险未赔足部分2650元支付赔偿金，符合法律规定，予以确认。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效后二十日内赔偿汪永兵保险金2650元；二、驳回汪永兵其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由汪永兵负担320元，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担50元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。汪永兵对人财保歙县支公司一审提交的证据补充发表质证意见：一、投保单、保险提示说明书中的签字并非汪永兵本人所签，也无证据证明汪永兵书面授权他人所签；二、保险单免责条款仅仅是字体上加粗，与法律规定不符；三、保险公司对免责条款未尽到解释说明义务。汪永兵上述补充质证意见与一审相同，双方当事人其他质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明，汪永兵系委托其朋友在人财保歙县支公司代为办理了车辆保险手续，并交纳了保险费用。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为投保车辆发生事故时，车辆未年检，是否属于商业第三者责任险约定的免赔情形，保险公司对免赔条款是否履行了明确告知义务。汪永兵委托朋友代为办理车辆保险事宜，应对其朋友的代理行为承担民事责任。根据本案双方当事人签订的保险合同中机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项的约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按照规定检验或检验不合格，造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。人财保歙县支公司对保险合同中约定的免责条款字体进行了加黑加粗提示，且汪永兵的朋友代为签字认可的《投保重点提示及明确告知说明书》亦明确人财保歙县支公司已将保险条款随保险单交付投保人，特别对免责条款的有关概念、内容、及法律后果做了明确解释和说明，汪永兵自愿参加保险并接受合同条款的约束。综上，人财保歙县支公司已采取合理方式对保险合同中的免责条款向汪永兵履行了提示、解释说明的明确告知义务,在商业第三者责任险内对汪永兵的损失不予赔偿符合合同约定。汪永兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人汪永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴勇
代理审判员 陈虹
代理审判员 刘晨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汪祺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。