wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第66号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，�族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告蔺桂林，男，生于1974年7月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与蔺桂林、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第426号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告蔺桂林的委托代理人张治�到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括蔺桂林在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠蔺桂林等民工停工期间的工资，其中，欠蔺桂林停工期间工资19200.00元。后蔺桂林索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括蔺桂林在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，蔺桂林的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，蔺桂林以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，蔺桂林应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对蔺桂林等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同�合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付蔺桂林工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了蔺桂林等人的正当权益，对于蔺桂林等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告蔺桂林支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了蔺桂林等民工，但蔺桂林等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠蔺桂林等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字426号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝�民初字第294号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第721号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱，该公司董事长。
被告：徐洪钱。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告浙江幸福摩托机械有限公司（以下简称幸福公司）、徐洪钱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告幸福公司偿还原告借款本金400万元及利息、逾期罚息、复息（利息尚欠179731.58元，逾期罚息以400万元为基数按月利率10.8‰从2015年1月24日计算至判决确定的履行之日止，复息以月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令若被告幸福公司不偿还第一项诉讼请求所述债务，原告有权以被告幸福公司提供抵押的坐落于乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路×号的房产（房屋所有权证号：01××××670）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告徐洪钱对第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告幸福公司作为抵押人与原告签订了一份合同号为乐联银（2013）最抵字第261013091800879号的《最高额抵押合同》，约定：被告幸福公司自愿以其自有的坐落在乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路×号的房产（房屋所有权证号为01××××670）作为抵押财产，为原告向债务人幸福公司自2013年9月18日至2014年9月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币2402万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订当日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第**××22号）。
2014年6月30日，原告和被告幸福公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告同意向被告幸福公司发放贷款人民币400万元，借款用途为用于归还原借款人所欠债务；借款期限自2014年6月30日起至2015年1月23日止；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%（即月利率10.8‰）的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利；本合同对应的担保合同号为乐联银（2013）最抵字第261013091800879号。被告徐洪钱作为幸福公司的法定代表人向原告出具了《保证函》，被告徐洪钱作为保证人自愿为原告向被告幸福公司在2014年6月30日至2015年1月23日期间内最高额资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。
合同签订以后，原告当日向被告幸福公司发放贷款人民币400万元。2015年1月23日借款到期时，被告幸福公司仅支付了原告部分利息款，尚欠原告借款本金400万元、借款期内利息179731.58元，欠款至今未还。被告徐洪钱也未承担保证责任。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告幸福公司偿还原告借款本金400万元、利息179731.58元、逾期罚息（以本金400万元为基数按月利率10.8‰从2015年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息179731.58元为基数按月利率10.8‰自2015年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江幸福摩托机械有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币400万元、利息179731.58元、逾期罚息（以本金400万元为基数按月利率10.8‰从2015年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息179731.58元为基数按月利率10.8‰自2015年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告浙江幸福摩托机械有限公司不偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司有权以拍卖或变卖被告浙江幸福摩托机械有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路×号的房产（房屋所有权证号为01××××670）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为乐联银（2013）最抵字第261013091800879号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以人民币2402万元为限。
三、被告徐洪钱对上述第一项中被告浙江幸福摩托机械有限公司的债务承担连带清偿责任，但其承担担保的最高限额为人民币400万元。其承担保证责任后，有权向被告浙江幸福摩托机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40272元，公告费300元，由被告浙江幸福摩托机械有限公司、徐洪钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 张彩华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 管露丝
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第802-1号
申请执行人毛长义，男，1949年1月25日生，汉族。
被执行人刘凤，女，1971年8月5日生，汉族。
被执行人李振华，男，1978年3月5日生，汉族。
申请执行人毛长义与被执行人刘凤、李振华公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4195号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第4195号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初614号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，担任行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李俞俞，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：吕丽球，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西陆川县，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队94-23号。
被告：温月钊，女，1991年7月7日出生，汉族，住广西合浦县，送达地址：广西陆川县温泉镇泗里村石二队2-1号。
被告：蓝金梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，送达地址：广西玉林市玉州区美林街174号。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住玉林市。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队21号，组织机构代码：591338969。
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称：“北部湾银行玉林分行”）诉被告李俞俞、吕丽球、温月钊、蓝金梅、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俞俞偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告李俞俞支付利息981536.68元给原告（利息自2014年3月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告李俞俞支付原告为实现本案债权所产生的律师费72446元；4、判令被告吕丽球、温月钊、蓝金梅、张利平和肥更肥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月26日，被告李俞俞作为借款人，被告吕丽球、温月钊、蓝金梅作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT133014032602332），约定被告李俞俞向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款期限内年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12（即月利率为12.5‰），日利率=年利率/360，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。合同项下的借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人吕丽球、温月钊、蓝金梅承担全程连带保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321004）；同日，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321003），约定张利平和肥更肥公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。
上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告李俞俞借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告李俞俞累计拖欠借款本金100万元，利息981536.68元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72446元。
原告认为，原告与被告李俞俞、吕丽球、温月钊、蓝金梅、张利平和肥更肥公司签订的《个人借款/担保合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容没有违反法律规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力。在签订合同后，原告已根据合同约定支付了借款，但被告李俞俞没有依约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。吕丽球、温月钊、蓝金梅作为保证人对其债务需承担连带保证责任。另外，原告与张利平、肥更肥公司签订《最高额保证合同》，因此，在被告李俞俞不按《个人借款/担保合同》的约定履行债务时，张利平、肥更肥公司应当对其债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 妮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第25号
原告马彦军，男，甘肃省甘谷县人。
被告谢双琴，女，甘肃省甘谷县人。
被告苟弟娃（系被告谢双琴之母），女，甘肃省甘谷县人。
原告马彦军与被告谢双琴、苟弟娃婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦军、被告谢双琴、苟弟娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦军诉称，2013年2月24日，经媒人谢某某介绍，原告马彦军与被告谢双琴以彩礼7.6万元订婚，其中礼钱5.8万元、首饰钱1万元、摩托车钱6000元、头钱2000元。订婚后，因双方感情不和，经常发生矛盾。故起诉于法院，要求被告返还彩礼7.6万元。
被告谢双琴辩称，原告马彦军和被告谢双琴于2012年农历11月经媒人谢某某介绍认识，农历12月24日订婚。彩礼是7.4万元，头钱2000元，但退了1000元。订婚后，原告拿去了被告价值6000元的苹果手机一部，价值3万元的刺绣。订婚时，被告方摆宴席花费2万元。订婚之前的看钱是2000元。现在原告提出退婚，被告只同意返还1万元。
被告苟弟娃辩称，自从2012年12月24日马彦军和谢双琴订婚后，被告一直将马彦军当女婿对待，现在是马彦军不要谢双琴的，故彩礼不退还。
经审理查明，原告马彦军与被告谢双琴经中间人谢某某介绍，于2012年农历12月24日以彩礼7.6万元订婚。之前的看钱是2000元。订婚后，双方因琐事发生矛盾。原告遂提出退婚，被告不同意。现原告起诉于法院，要求被告返还彩礼7.6万元。本案在审理过程中，经本院多次主持调解未果。
本院认为，婚约不是结婚的必经程序，亦不受法律保护。如果双方未办理结婚登记，当事人要求返还按照婚约习俗给付的彩礼的，人民法院应该予以支持。本案原告马彦军与被告谢双琴经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼7.6万元是以结婚为目的的附条件的法律行为。现双方结婚不成，被告应该返还彩礼。故对原告要求被告返还彩礼7.6万元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告谢双琴、苟弟娃返还原告马彦军彩礼款7.6万元。
（以上义务自判决生效后30日内履行）
本案诉讼费2100元，由被告谢双琴、苟弟娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘雪红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第908号
罪犯符先高，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年8月21日作出（2012）沅刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人符先高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月7日起至2017年3月6日止），并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36915.8元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯符先高在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯符先高确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯符先高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分70.7分。属病犯，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯符先高在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽属病犯，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯符先高减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3984号
原告王某，女，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告杨某某，男，32岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年3月10日经松山区民政登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一名男孩杨某，现已6个月。后因家庭琐事经常吵架，被告不照顾原告母子生活，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩杨某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
被告杨某某庭审答辩称，考虑到子女尚小，不同意离婚，如果原告执意要求离婚，子女可由原告抚养，同意每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告王某与被告杨某某于2014年3月10日经政府登记结婚，于2014年11月6日生育一男孩杨某。现原告王某以夫妻感情破裂为由，要求与被告杨某某离婚，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有原被告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告王某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚生孩杨某，现不满1周岁，考虑子女年幼，从有利于子女成长的角度，应由原告王某抚养为宜，被告杨某某应支付子女抚养费。原告王某主张由被告杨某某每月支付子女抚养费800元，被告杨某某亦同意支付，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某由原告王某抚养，被告杨某某自2015年6月起每月支付子女抚养费800元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
案件受理费75元，原告王某负担37元，由被告杨某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月四日
书记员 付 晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终535号
上诉人（原审原告）陈振民，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告），辽源市龙山区房屋征收办公室。
被上诉人（原审被告），辽源市龙山区人民政府。
上诉人陈振民因诉辽源市龙山区房屋征收办公室、辽源市龙山区人民政府房屋征收行政协议一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈振民原审诉称，2011年7月8日，陈振民所有的位于龙山区东吉街十五委的私产住宅被辽源市龙山区人民政府的内设机构辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室征收，并与陈振民签订了房屋征收补与偿协议书。但签订协议后，被告没有按照《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十四条“征收住宅平房和非供热住宅楼的被征收人选择产权调换多层住宅楼房的户型面积为35、45、55、65及70平方米五个档次；选择产权调换高层住宅楼房的户型面积为45、55、65及70平方米四个档次”规定中的高层住宅楼房的户型面积四个档次计算，而是按照多层住宅楼房的户型面积35平方米计算，导致陈振民多支付结构差价款。故陈振民起诉至法院，请求确认被告与陈振民签订的房屋征收与补偿协议书违法，判令被告依据《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十四条的规定，与陈振民重新签订房屋征收与补偿协议，并承担案件诉讼费。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”、第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，对签订房屋征收补偿协议后，行政机关不履行或者不按照协议约定履行而提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈振民与辽源市龙山区房屋征收办公室本着平等、自愿、协商一致的原则，双方签订了《辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，并明确约定了产权调换房屋交付给陈振民的截止时间。现陈振民对协议内容不认可而提起行政诉讼，不符合法律规定的行政机关不履行或者不按照协议约定履行的情形。故原告陈振民起诉不属于行政诉讼法的受案范围。另外，陈振民与辽源市龙山区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议的时间为2011年7月11日，而根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十条规“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”规定，陈振民在签订房屋征收补偿协议时既已知晓该协议的内容，如对该协议有异议，应当在法律规定的三个月起诉期限内向人民法院主张权利，提起行政诉讼。现既无证据证明陈振民向人民法院主张过诉讼权利，又无证据证明其存在法律规定的不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由。所以原告陈振民的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关与适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回陈振民的起诉。
陈振民上诉称，被上诉人违法与上诉人签订协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。双方签订协议的时间是2011年7月11日，但上诉人直至起诉前才知悉被上诉人是在违反《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的情况下与上诉人签订补偿协议的。故请求撤销一审裁定，重新审理本案并支持上诉人原审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，陈振民于2011年7月签订协议，于2016年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 杉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第290号
上诉人（原审被告）淄博永大化工有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星西路28号。
法定代表人蒲国心，董事长。
被上诉人（原审原告）谢殿柱。
原审被告山东华嘉特种设备有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民营园二期内。
法定代表人张汝明，董事长。
上诉人淄博永大化工有限公司因与被上诉人谢殿柱、原审被告山东华嘉特种设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第866-1号民事裁定，向本院提起上诉。淄博永大化工有限公司称：上诉人住所地为淄博市周村区，本案依法应由淄博市周村区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交淄博市周村区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。谢殿柱与原审被告山东华嘉特种设备有限公司所签订的分包工程合同中虽然约定出现争议时可以向山东华嘉特种设备有限公司住所地人民法院诉讼，但是该约定违反了关于专属管辖的法律规定，属于无效约定。本案所涉工程所在地位于淄博市周村区，故应由淄博市周村区人民法院管辖。故上诉人淄博永大化工有限公司主张原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的淄博市周村区人民法院审理的上诉理由及请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第866-1号民事裁定；
二、本案移送淄博市周村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘增清
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00004号
申请人执行人：朱传斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴庚申，男，1980年2月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人朱传斌与被执行人吴庚申民间借贷纠纷一案中，现因被执行人变卖财产需要时间，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）郊民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一三年五月一日
书记员 付 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00004号
吴庚申：
你与朱传斌民间借贷纠纷一案，铜陵市郊区人民法院已作出（2012）郊民二初字第00186号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执537号
申请执行人：章婷。
申请执行人：章俊。
申请执行人：董菊霞。
被执行人：武汉道宇置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街银莲路171号。
法定代表人：陈新忠，系该公司经理。
申请执行人章婷、章俊、董菊霞与被执行人武汉道宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0105民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉道宇置业有限公司未履行前述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、申请人章婷、章俊、董菊霞与被执行人武汉道宇置业有限公司继续履行双方于2012年10月15日就位于武汉市汉阳区动物园路43号1层房屋（建筑面积为297.99平方米）签订的成交价为人民币3,000,000元（存量房买卖合同）;
二、依法将武汉道宇置业有限公司位于武汉市汉阳区动物园路43号1层房屋（建筑面积为297.99平方米）转移到申请人章婷、章俊、董菊霞的名下,其中章婷享有该房屋六分之五的份额,章俊、董菊霞享有该房屋六分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一八年二月十二日
书记员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执537号申请执行人：章婷。申请执行人：章俊。申请执行人：董菊霞。被执行人：武汉道宇置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街银莲路171号。法定代表人：陈新忠，系该公司经理。申请执行人章婷、章俊、董菊霞与被执行人武汉道宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0105民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉道宇置业有限公司未履行前述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、申请人章婷、章俊、董菊霞与被执行人武汉道宇置业有限公司继续履行双方于2012年10月15日就位于武汉市汉阳区动物园路43号1层房屋（建筑面积为297.99平方米）签订的成交价为人民币3,000,000元（存量房买卖合同）;二、依法将武汉道宇置业有限公司位于武汉市汉阳区动物园路43号1层房屋（建筑面积为297.99平方米）转移到申请人章婷、章俊、董菊霞的名下,其中章婷享有该房屋六分之五的份额,章俊、董菊霞享有该房屋六分之一的份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一八年二月十二日书记员 丰思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异110号
案外人：张勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人张勇于2014年10月17日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币叁拾伍万壹仟元整（351,000元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年10月17日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
根据案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人张勇向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了351,000元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年10月17日，案外人张勇向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款351,000元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。
被告安金花。
被告张志刚。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司。
本院在审理原告农业银行围场支行与被告安金花、张志刚、宏远食品公司金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行围场支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志刚在围场满族蒙古族自治县农村商业银行下伙房支行账号520320121002669275上的存款64000.00元予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告张志刚在围场满族蒙古族自治县农村商业银行下伙房支行账号520320121002669275上的存款64000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴建军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7128号
原告于广荣。
被告李玉岐。
被告韩恩娟。
本院在审理原告于广荣与被告李玉岐、韩恩娟确认合同无效纠纷一案中，原告于广荣于2016年8月16日向本院申请撤回对被告李玉岐、韩恩娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于广荣申请撤回对被告李玉岐、韩恩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于广荣撤回对被告李玉岐、韩恩娟的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王国祥
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第98号
上诉人（原审原告）林保全。
委托代理人李达淼。
被上诉人（原审被告）三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚。
上诉人林保全因诉被上诉人三门县国土资源局不履行查处法定职责一案，不服天台县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）台天行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的承包权证因其坐落“麻时塘”地块的承包地未标明“四至”，无法据此确定原告承包地的确切位置；现场示意图缺乏形式上的合法性。故对原告提供的二份证据的证明力本院均不予认定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，由于原告所提供的证据不能证明其承包地被建房户占用，故被告是否履行查处职责与原告不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林保全的起诉。
上诉人林保全上诉称：一审认定事实错误，曲解法律导致裁定结果错误。上诉人所有的麻时塘承包地被他人违法占用，导致无法耕种，损害了上诉人的合法权益。上诉人在2014年12月7日书面向被上诉人提出履行法定职责申请，被上诉人承认收到该申请但逾期未作出答复，属于行政不作为。上诉人有提起诉讼的主体资格。上诉人提供了申请书、挂号信、承包权证、麻时塘地块划分示意图及照片等证据，已履行了举证责任，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定。一审援引前述司法解释第十二条规定时故意遗漏“具体”两字，要求上诉人与具体行政行为有利害关系属强人所难，断章取义。且一审未对本案是否属于行政诉讼受案范围作出认定错误。综上，请求撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人三门县国土资源局未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系诉行政机关不履行法定职责案件。上诉人林保全认为他人违法用地，向被上诉人三门县国土资源局提出履行查处法定职责的申请。但从上诉人提供的承包权证、土地现状照片及示意图看，上诉人所举报的他人违法用地并未占用上诉人承包地。因此，被上诉人是否履行查处职责不影响上诉人的合法权益。上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，应裁定驳回其起诉。一审认定上诉人没有提起本案诉讼的原告主体资格并无不当，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初914号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：程健，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平。
本院于2016年5月11日受理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被告程健、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费27010元，减半收取为13505元，由原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1847号
罪犯石彩云，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年9月22日作出了（2005）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人石彩云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民事赔偿164528.7元。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年3月24日裁定减刑一年六个月；于2013年6月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯石彩云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，该犯能认真学习车间生产技术，按照工艺要求，严把产品质量关，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯石彩云的刑期从2008年9月2日起至2025年7月1日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年11月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年7月31日获嘉奖一次；2015年2月15日（二次）、9月14日共获监狱表扬三次；2015年10月15日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯石彩云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石彩云准予减刑一年七个月，刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4290号
原告郝某，男，1978年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告李某，女，1973年09月03日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告郝某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年5月31日原告郝某起诉后经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 任海洋
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00297号
申请执行人常军，男，1983年3月10日出生，汉族，村民。
被执行人西安川雅馨阁建筑材料有限公司。住所地：西安市泾渭镇梁村。
法定代表人：郑秀琴，系该公司董事长。
申请执行人常军与被执行人西安川雅馨阁建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，权利人常军于2013年7月26日依据高陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）07号裁决书向本院申请执行。本院于2013年7月31日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：被执行人西安川雅馨阁建筑材料有限公司一次性支付给申请人常军5000元，申请人常军对下余款项表示放弃，现欠款已领取完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高陵县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2013）07号裁决书第一项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 彪
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01027号
原告：李齐，男。
被告：武更斌，男。
被告：李玉玲，女。
原告李齐与被告武更斌、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李齐、被告武更斌、李玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告武更斌从原告处借款30万元，约定被告于2012年6月10日前偿还。到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2012年5月1日起计算至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告武更斌辩称：同意还款，但无履行能力，我妻子被告李玉玲不知此事。
被告李玉玲辩称：我不知道被告武更斌借款一事，该借款未用于家庭开支，我不应承担连带责任。原告未向被告主张过权利，其诉求已过诉讼时效。原告提供的欠条上没有我的签字。
本案争议焦点为：
被告李玉玲是否应承担连带还款责任。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、欠条原件1份，证明被告武更斌于2012年5月1日向原告李齐借款人民币30万元并约定于2012年6月10日前还清，双方未约定利息的事实。
被告武更斌质证：无异议。
被告李玉玲质证：有异议，我不知道被告武更斌借款的事。
2、中国建设银行取款凭条、转账凭条原件各1份，中国工商银行个人业务凭证原件2份，证明原告于2012年5月1日前将30万元转给其父亲郑华，后郑华将该30万元支付给被告武更斌的事实。
被告武更斌质证：无异议。
被告李玉玲质证：有异议。
围绕本案争议焦点，二被告除自身陈述外均未向法庭提供证据。
本院认证：对于原告提供的证据，被告李玉玲质证均有异议，但未提供相关证据证明其主张，以上证据形成完整的证据链，客观真实，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
被告武更斌因经营需要，于2012年5月1日向原告借款30万元，并出具欠条一张，内容为：“兹借到李齐人民币三十万元整，六月十日前归还。（借期40天）2012年5月1日，武更斌”。到期后，被告未还款。原告于2015年10月7日向本院提出申请财产保全申请，本院依法冻结被告武更斌的住房公积金账户余额99016.98元并查封房产1套。
另查，二被告于1997年7月21日登记结婚，2015年10月22日经法院调解协议离婚，离婚协议未对夫妻共同债务进行约定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“?合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的欠条及银行凭证能够证明原、被告双方形成借贷合意且原告已向被告支付借款30万元，原、被告之间的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告武更斌向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李玉玲未举证证明原告与被告武更斌明确约定该借款为个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，原告所诉债务为二被告的夫妻共同债务。关于本案的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告约定的还款期日为2012年6月10日，本案的诉讼时效应从原告知道权利被侵害之日（2012年6月11）至2014年6月11日届满，原告在庭审中未举证证明发生过中止、中断、延长等法定事由。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。故对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告武更斌在庭审中辩称同意还款，但无履行能力，应视为对原债务关系的重新确认，被告武更斌应按原借款合同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武更斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李玉玲不承担连带还款责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元及财产保全费2030元，由被告武更斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00284号
申请执行人雷亚亭，女，1963年11月13日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人赵峰涛，男，1986年4月24日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行雷亚亭与赵峰涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵峰涛于2013年7月29日交清了执行款700元，负担了本案执行费50元。上述执行款700元已由申请执行人雷亚亭领取。案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00087号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年七月三十日
书记员 胡 媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1298号
上诉人（原审被告）姜甲。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
上诉人姜甲因监护权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某某与姜甲哥哥姜荣富原是夫妻关系，并生育一子姜乙，1992年6月25日吴某某与姜荣富离婚，姜乙随姜荣富生活，2006年姜乙父亲姜荣富去世，当时吴某某已再婚并再育。2014年10月27日�吴某某起诉至法院要求撤销2007年6月8日吴某某与姜甲签订的协议书和吴某某的声明书。
2007年6月21日吴某某书面申明书表示：“······考虑到我目前的实际情况，无法很好的承担对姜乙的监护责任，为此，经与姜乙姑妈姜甲协商，我同意由姜甲承担我儿子姜乙的监护人，特此申明”。该声明书于2007年6月28日经上海市虹口区公证处公证。
2007年6月29日，吴某某、姜甲签订协议书：“······吴某某放弃对姜乙一切监护权利，但为了儿子将来有所保障，其亡父姜荣富名下所有财产及不动产均归姜乙所有。特别指出对唐山路XXX弄XXX号XXX室的住房户主为姜乙，不得更改，遇动迁，所配房屋必须独立分给姜乙，由于我无力负担儿子的将来，所以请求姜乙的亲属能在谅解的基础与我吴某某立此协议，以表我对儿子的挂念，我虽能放弃对儿子的监护权，但不�慰我对儿子以后的不安，故立此约望见谅。”吴某某、姜甲均在该协议上签名。
原审法院经审理后认为，姜乙在其父去世后，吴某某作为姜乙的母亲是应当的法定监护人，在吴某某放弃监护人的前提下，姜甲作为姜乙的姑妈也是有资格作为姜乙的法定监护人之一的人选，吴某某在2006年表示因考虑自己实际情况，无法承担对姜乙的监护责任，即与姜乙的姑妈即姜甲协商，由姜甲担任姜乙的监护人，姜甲也愿意承担监护人，双方为此签订协议并进行了公证，符合相关法律规定，但姜甲将自己户籍迁入上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房已超出协议范畴，在该房动迁后取得动迁款及动用动迁款所购的住房后，姜乙名下没有动迁款和产权房，明显违反吴某某、姜甲协议的约定，且在庭审后，姜甲仍没有提供姜乙动迁后该有的财产利益，故姜甲在担任监护人期间管理和�障姜乙的财产权益在被监护人住房动迁后没有维护被监护人的合法权益，现吴某某要求撤销2007年6月21日其书写的声明书和吴某某、姜甲于2007年6月29日签订的协议理由正当，应予准许。法院处理撤销2007年6月21日吴某某声明书只是处理当事人的权利义务，而非公证书。
原审法院据此作出判决：一、撤销2007年6月21日经公证的吴某某声明书；二、撤销吴某某、姜甲于2007年6月29日签订的协议。
原审判决后，上诉人姜甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人取得监护权是有双方的协议及公证证明，之后被上诉人吴某某就没有尽过做母亲的责任；且被上诉人也已另建立了家庭，不可能接受其与前夫所生的残疾儿子，因此被上诉人现在要监护权是另有目的，上诉人是不会同意的。故上诉人要求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人吴某某答辩称：不同意上诉人姜甲的上诉请求，同意原审判决，认为当初的协议签订是为了让孩子得到更好地照顾，现在被上诉人要求撤回上诉人的监护权也是基于上诉人未能按协议履行对孩子权益的保障管理义务，因此原审判决是正确的。故要求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另本院查明，吴某某与前夫姜荣富所生之子姜乙于1987年7月29日出生，为XXX残疾人。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力精神病人的法定监护人包括：配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等。2007年姜甲与吴某某，为当时已是精神XXX残疾的姜乙今后监护一事，作了约定及公证，实为当事人就各自权利义务自行所作的处分。现吴某某因故对此提出撤销之请求，原审经审查支持了吴某某该诉请，无不妥。上诉人姜甲不服并对此持有异议，对此本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由于上诉人未能提供其与被上诉人所作约定及声明属于不可撤销的意思表示，故本院对其该主张难以支持。另本院认为协议及声明的撤销并没有否认上诉人与被上诉人仍为姜乙法定监护人的事实，如各方今后为监护事宜发生争执，则依法应由相关部门指定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜甲负担。
�判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年八月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第158号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王猛。
被执行人田院勤。
济宁市任城区人口和计划生育局对王猛、田院勤社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王猛、田院勤送达了任费征决字（2014）第080号、第081号社会抚养费征收决定书，认定：王猛、田院勤于2014年4月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对王猛、田院勤违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人王猛、田院勤在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第080号、第081号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第080号、第081号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王猛、田院勤收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第114号
原告王月华。
委托代理人陈峰。
被告李中强。
原告王月华诉被告李中强财产损害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人陈峰、被告李中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称：2014年1月8日，原告所有的BK836F号轿车停放在舟山市定海区南珍公寓2幢楼下，该楼101室的房屋窗户坠落砸到原告的轿车，致车辆前挡风玻璃受损。经查，上述房屋系被告所有。原告损失合计5800元，包括：前挡风玻璃850元、雨刮器120元、玻璃贴膜1050元、误工费800元（200元／天×4天）、精神损失费2000元、车损期间的交通费180元、起诉过程中发生的杂费800元。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告挡风玻璃850元、雨刮器120元、玻璃贴膜1050元、误工费641.80元（按2013年舟山市城镇居民人均家庭总收入40723元为标准，计算4天）、交通费403.20元、起诉过程中发生的杂费320元（80元／天×4天）。
被告李中强辩称：位于舟山市定海区南珍公寓2幢101室的房屋确系原告所有。2014年1月8日，该房屋的窗户因天气原因掉落，砸到了原告所有的BK836F号轿车。事故发生地系车辆进出通道，原告违规将其车辆停于该处，导致事故发生，对损害结果应自负一部分责任。原告主张的赔偿项目及赔偿费用不合理。
审理过程中，被告李中强否认原告车辆受损是因其窗户掉落所致。
经审理查明：2014年1月8日19时许，行驶证上登记为原告王月华所有的BK836F号轿车停放在舟山市定海区南珍公寓2幢楼下，挡风玻璃被掉落的窗框砸碎。舟山市公安局定海区分局解放路派出所接警后对现场进行了勘察，其出具的接处警登记表中载明“初步观察，2幢101室的窗框好像没有了，有可能从该户掉落”。事故发生后，原告更换了前挡风玻璃和雨刮器，共花费了850元。该车行驶证注册日期为2011年，前挡风玻璃上贴膜购买于2013年，购买时花费1050元，贴膜与玻璃一并损坏。原告庭审中表示，截止法庭辩论终结时该车前挡风玻璃尚未重新贴膜。被告李中强在庭审中自认，位于舟山市定海区南珍公寓2幢101室的房屋系其所有，原告车辆修理花费时间为2天。
上述事实，由原告举证的行驶证、照片、更换挡风玻璃的发票、购买贴膜的销售单、贴膜购买单位出具的证明、被告举证的照片、本院应原告申请调取的接处警情况登记表及原、被告陈述等证据予以证实。其中，对贴膜损失情况，从事故现场的照片可见车辆受损时有贴膜的事实，购买贴膜的销售单、贴膜购买单位出具的证明两份证据之间可相互印证，故本院对此予以认定。
本院认为：建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告房屋窗户脱落致原告车辆受损一节，有公安部门的记载为证，被在书面答辩中亦认可此节，故可予确认。被告在庭审中否认该事实，与其书面答辩所述不一致，违反了民事诉讼中禁止反言的原则，本院不予采纳。本院确定被告所有的房屋窗户脱落导致原告车辆受损这一事实。被告未能举证证明自己对窗户的脱落无过错，应对原告的损失予以赔偿。关于被告辩称的原告违章停车需自负部分责任一节，因正常情况下原告在停车时不可能预见到正在使用中的建筑物会发生脱落导致其车辆受损的可能，故即便违章停车属实，该行为与车辆受损之间亦不存在必然因果关系，即原告不存在民事意义上的过错，被告不能因此而减轻自己的赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1.挡风玻璃、雨刮器，根据一般使用年限考虑折旧，酌定认定680元。2.贴膜，根据一般使用年限考虑折旧，酌情认定840元。3.误工费，原告未举证证明其因车辆受损而误工收入减少的事实，本院不予认定。4.交通费，被告自认原告修理车辆时间为2天，在此期间原告出行成本增加，根据一般情况酌情认定50元。5.因起诉而产生的各项杂费，无依据，本院不予支持。上述损失合计1570元，被告应予赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告李中强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月华1570元；
二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王月华负担13元，被告李中强负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1125号
原告李爱明，男，汉族。
被告刘小波，女，汉族。
本院在审理李爱明诉刘小波侵权责任纠纷一案中，原告李爱明经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理
本案案件受理费减半收取215元，由原告李爱明负担。
审判员 徐松涛
二〇一四年八月五日
书记员 范译丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-2号
申请人：舟山昱晖物流有限公司
法定代表人：武华强。
委托代理人：包睿。
申请人舟山昱晖物流有限公司因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月7日以该公司拖欠其油款、港务费等费用130659.63元为由向本院申请债权登记。申请人提供了借款协议、对账单等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人舟山昱晖物流有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山昱晖物流有限公司提出的130659.63元债权准予登记；
二、申请人舟山昱晖物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山昱晖物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张凯薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5413号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：蒯建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告蒯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初35号
原告杨爱民，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地山西省晋城市。
委托代表人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
原告杨爱香，女，汉族，1954年8月15日出生，住所地山西省长子县。
委托代理人崔双贵，系杨爱香丈夫。
被告长子县国土资源局。
被告长子县不动产登记中心。
第三人孔新荣，女，汉族，1946年1月5日出生，住所地山西省晋城市。
第三人常红玲，女，汉族，1966年7月28日出生，住所地西省晋城市。
第三人常红，女，汉族，1972年9月13日出生，住所地西省晋城市。
第三人常峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地山西省长治市。
以上四名第三人共同委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
原告杨爱民、杨爱香不服房屋行政登记一案，以长子县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，长子县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此长子县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为长子县国土资源局和长子县不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员郭玉洁
二○一八年六月二十九日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初35号原告杨爱民，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地山西省晋城市。委托代表人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。原告杨爱香，女，汉族，1954年8月15日出生，住所地山西省长子县。委托代理人崔双贵，系杨爱香丈夫。被告长子县国土资源局。被告长子县不动产登记中心。第三人孔新荣，女，汉族，1946年1月5日出生，住所地山西省晋城市。第三人常红玲，女，汉族，1966年7月28日出生，住所地西省晋城市。第三人常红，女，汉族，1972年9月13日出生，住所地西省晋城市。第三人常峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地山西省长治市。以上四名第三人共同委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。原告杨爱民、杨爱香不服房屋行政登记一案，以长子县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，长子县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此长子县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为长子县国土资源局和长子县不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送山西省潞城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员郭玉洁二○一八年六月二十九日法官助理张文莉书记员石丹丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第4号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游红辉，男，汉族，农民。
被执行人伍红梅，女，汉族，农民。
2015年4月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月20日对被执行人游红辉、伍红梅作出的新计生征决字（2014年］第264111号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游红辉、伍红梅于2006年5月3日生育一个女孩后，又于农历2012年11月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月20日作出新计生征决字（2014年］第264111号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33387元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月21日作出新计生催字（2014）第264111号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月20日对被执行人游红辉、伍红梅作出的新计生征决字（2014年］第264111号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游红辉、伍红梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费33387元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费400元，由被执行人游红辉、伍红梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第5号
原告牟xx，女，藏族，甘肃省卓尼县人。
被告徐X，男，汉族，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告牟XX与被告徐X离婚纠纷一案中，原告牟XX于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟XX自愿撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告牟XX负担。
审判员 李爱军
二〇一五年四月三十日
书记员 李 晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第995号
申请执行人郑爱珍，住福建省福鼎市。
被执行人徐永强，住福建省福鼎市。
被执行人吴守斌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人郑爱珍与被执行人徐永强、吴守斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐永强、吴守斌无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎调确字第165号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01002号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连博思源节能科技有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：李射林，该公司总经理。
委托代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连益嘉房屋开发集团有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：王家振，该公司董事长。
原审第三人：江苏博思源节能科技有限公司。住所地：江苏省通州市。
法定代表人：李射林，该公司总经理。
再审申请人大连博思源节能科技有限公司因与被申请人大连益嘉房屋开发集团有限公司、原审第三人江苏博思源节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连博思源节能科技有限公司申请再审称：1、原判对吊篮租赁费没有全部支持是错误的，吊篮租赁费应增加给付81024．83元；2、根据合同约定，应在竣工验收后15日内付款，竣工验收在2012年5月23日，即应在2012年6月7日给付，所以再审申请人主张从2012年6月7日至判决确定之日承担利息符合法律规定，原判从2013年1月29日起算利息错误；3、原判关于剩余材料款认定是错误的，剩余材料已在现场经过清点，现场负责人及监理签字确认，应按最初确认的材料价值622900元支持再审申请人的诉讼请求。请求再审本案。
被申请人大连益嘉房屋开发集团有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人大连博思源节能科技有限公司申请再审称原判对吊篮租赁费没有全部支持是错误的问题。大连博思源节能科技有限公司与大连益嘉房屋开发集团有限公司在结算案涉工程款时，对有争议的吊篮费用BSY-
KJ-663工程量签证单排除在外，故大连博思源节能科技有限公司依法有责任提供证据证明双方对吊篮费用结算数额有达成一致的真实意思表示。尽管大连博思源节能科技有限公司诉称案涉吊篮费用应为157190．9元，并提供了BSY-
KJ-663工程量签证单予以证明，但该工程量签证单与另两张工程量签证单均形成于2012年11月1日工程结算单之前，而非此后形成的双方意见一致的工程量签证单，且大连博思源节能科技有限公司亦在本案第二次一审庭审过程中自认双方对吊篮费用未达成一致意见，大连益嘉房屋开发集团有限公司的曲晓亮没有在该工程量签证单上签字，故仅凭大连博思源节能科技有限公司提供的BSY-
KJ-663工程量签证单而无其他证据佐证的情况下，原判认为“无法充分且客观认定该签证单记载吊篮费用工程款是双方的一致结算意见。因此，基于大连益嘉房屋开发集团有限公司自认而认定案涉工程中吊篮费用为76，165．17元”并无不当。关于再审申请人大连博思源节能科技有限公司申请再审称原判从2013年1月29日起算利息错误问题。案涉施工合同约定确定最终工程款数额方式为按施工面积据实结算，即案涉工程施工后，双方当事人共同确认工程总造价后方能依此确定剩余工程款数额并予以给付。但双方直到2012年11月1日才完成除吊篮费用以外的其他工程款结算，而双方关于吊篮费用却从当日至本案审理时仍未达成一致意见。故原判决以再审申请人大连博思源节能科技有限公司提起本案诉讼主张支付剩余工程款日期（2013年1月29日）作为起算利息日期并无不当。关于再审申请人大连博思源节能科技有限公司申请再审称原判关于剩余材料款认定错误的问题。大连博思源节能科技有限公司为证明其主张，提供了工作联系函、其单方制作的“益嘉广场外墙保温一体板工程库存材料”、建设单位工程回复函、2012年10月30日情况说明等证据，用以证明剩余施工材料价值为622900元且大连益嘉房屋开发集团有限公司已接收全部施工材料。上述证据中，大连益嘉房屋开发集团有限公司的工作联系函只是载明“已施工的保温工程继续施工，经验收后依约支付工程款，未施工部分停止施工”，却未记载大连益嘉房屋开发集团有限公司要求大连博思源节能科技有限公司将剩余施工材料清点后运到指定地点，亦未载明大连益嘉房屋开发集团有限公司同意补偿大连博思源节能科技有限公司剩余施工材料的价值损失。而工程回复函记载内容均是大连博思源节能科技有限公司单方陈述并要求“大连益嘉房屋开发集团有限公司、监理公司清点确认（剩余材料），我部（大连博思源节能科技有限公司）安排运出现场”，故大连益嘉房屋开发集团有限公司和监理公司签收回复函不能充分且直接证明三方已实际清点确认了剩余施工材料的数量和价值。且从2012年10月30日情况说明中大连益嘉房屋开发集团有限公司吴锦明书写“建议先双方核总存库物资，双方确认。请王总审定”可以看出，直至2012年l0月30日双方仍未对剩余材料的数量和价值达成一致意见。此外大连博思源节能科技有限公司法定代表人李射林在本案第二次一审庭审过程中已自认其与大连益嘉房屋开发集团有限公司之间没有剩余施工材料交接手续。因此，仅凭大连博思源节能科技有限公司提供的现有证据，没有达到证明案涉剩余材料价值为622900元且益嘉公司已实际接收该材料的证明力标准。本案审理过程中，一审法院先后到大连市甘井子区毛茔子金广门窗厂仓库和大连市沙河口区益嘉广场地下停车场（一）层现场勘验大连博思源节能科技有限公司所述剩余材料情况，经现场清点并依据双方签订的施工协议附件2即保温一体化板单价分析表、供货合同、材料供应合同书所约定的单价及当事人陈述，认定上述材料价值为316211．27元，同时结合本案的实际情况，做出对大连博思源节能科技有限公司材料损失由大连益嘉房屋开发集团有限公司承担50%补偿责任的裁判并无不当。
综上，再审申请人大连博思源节能科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连博思源节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终632号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出（2016）鲁0213刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月3日20时10分，被告人杨某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区夏庄路北向南行驶至中崂路路口处，适遇康某驾驶的鲁B×××××号轿车南向北行驶至此左转弯，两车前脸接触后致车损。因杨某涉嫌酒后驾驶，依法提取杨某血液。经检测，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml,系醉酒。案发后被告人与被害人自行达成和解协议，由被告人杨某赔偿给被害人康某经济损失人民币15000元（该协议已履行）。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的受案登记表、发破案经过，证实2015年12月3日20时许,康某报案称其驾驶的鲁B×××××号轿车与杨某驾驶鲁B×××××号小型轿车在夏庄路与中崂路路口处相撞。经现场勘查，杨某涉嫌酒后驾驶，依法提取杨某血液。经检测，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml,系醉酒。杨某对酒精监测报告无异议，对酒后驾驶机动车发生交通事故行为供认不讳。
2、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的出具的查扣经过，证实本案案发过程和现场勘查的经过。
3、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、交警李沧大队事故科车辆放行单，证实了本案事故发生后，涉事车辆扣留和放行的情况。
4、青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故科出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证实被告人杨某所驾驶的BV6U55号小型轿车经过年检并在有效使用期内，杨某取得合法有效的驾驶证。
5、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杨某在本次事故中醉酒驾驶，承担事故全部责任。
6、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的被告人杨某与被害人康某签订的协议书，证实被告人杨某赔偿给被害人康某经济损失人民币15000元（该协议已履行）。
7、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人杨某的身份情况，其未曾受过刑事处罚和行政处理。
（二）鉴定结论
青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2015年12月3日事故发生后提取被告人杨某血样检验，结果在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。
（三）勘验笔录
青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的现场勘验笔录及照片，证实案发时事故现场情况。
（四）证人证言
证人许某的证言，证明2015年12月3日晚，被告人杨某在金水路荣富达酒店饮酒后开鲁B×××××号小型轿车，载着许某和杨某的妻子行至夏庄路与中崂路路口处与以白色轿车相撞。
（五）被害人陈述
被害人康某的陈述及辨认笔录，证明2015年12月3日晚20点10分左右其驾驶鲁B×××××号轿车沿夏庄路南向北行驶至中崂路路口左转，与被告人杨某驾驶的车辆相撞，在与杨某协商过程中闻到杨某身上有较大酒味，期间杨某离开现场，康某遂报警。
（六）被告人杨某的供述
被告人杨某在侦查机关的供述，证明2015年12月3日晚20时10分，其酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区夏庄路北向南行驶至中崂路路口处，与南向北行驶至此左转弯的鲁B×××××号轿车相撞，对方报警。当晚，杨某过生日，约了朋友在金水路荣富达酒店吃饭喝酒，后驾车前往书院路歌厅途中发生事故。经提取杨某血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml,其对此无异议。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故,其行为构成危险驾驶罪。被告人如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
上诉人杨某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人杨某所提原审量刑过重的上诉理由，本院认为根据我国刑法规定醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金,拘役的期限为一个月以上六个月以下。原审法院根据上诉人杨某醉酒的状态程度以及发生交通事故的情节，判处拘役三个月并处罚金一万元，量刑适当，故该项上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵振华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1340号
上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：宗小红，女，1968年5月11日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
上诉人刘红霞因与被上诉人宗小红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘红霞经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人刘红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01447号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：黄新祥，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉被告黄新祥物业服务合同纠纷一案，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月八日
书记员 荣文香（实习）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初495号
原告：姜某，女，1965年11月18日出生，蒙古族。
被告：于某，年龄不详，汉族，农民。
姜某与于某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 朱 敏
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董宏波
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执204号
申请执行人：王旭孜
被执行人：刘显鹏
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初1836号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执204号申请执行人：王旭孜被执行人：刘显鹏本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初1836号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更92号
罪犯李聪，男，1971年4月14日生，汉族，大学文化，山西省孝义市人。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月11日作出（2012）杏刑初字第433号刑事判决，以被告人李聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）并刑终字第47号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯李聪予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、左丁权，罪犯李聪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯李聪的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯李聪在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申贝雷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1370号原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：本市连云区369号海城广场1号楼507室。法定代表人孙同泉，总经理。委托代理人周学斌，该公司员工。被告张远东，无固定职业。原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张远东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港泉丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年八月十一日书 记 员 厉嘉雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初911号
原告：李连平，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：胡伟，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被告：钱丽娜，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
原告李连平诉被告胡伟、钱丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连平、被告钱丽娜到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李连平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告胡伟、被告钱丽娜于2016年3月14日签署的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告胡伟、被告钱丽娜履行房屋买卖合同；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钱丽娜与被告胡伟系夫妻关系。2016年3月14日，原告与被告胡伟、钱丽娜签订《房屋买卖合同》，约定将二被告位于北京市怀柔区×镇×园×号院9号楼3层1单元301出卖给原告，房屋面积为131.89平方米。原告与二被告签订房屋买卖合同后，原告一次性向二被告支付定金200000元整。2017年1月19日，原告一次性向二被告支付房款1000000元，二被告出具收条，并承诺与二被告签订的房屋买卖合同有效。由于被告钱丽娜拒不履行《房屋买卖合同》，导致原告与二被告无法完成过户手续。原告多次与二被告协商此事，二被告均以各种理由推脱。
钱丽娜辩称，一、原告诉称由于被告一拒不履行《房屋买卖合同》，导致原告与二被告无法完成过户手续，与事实不符。二、原告诉称与二被告多次协商此事，二被告均已各种理由推脱更无事实依据。三、原告单方面与被告胡伟协商，变更了房屋买卖合同的房款支付条款并支付100万元的行为无效，答辩人对此不予认可。四、本案完全可以通过中介宜居万家公司的协调，各方按照合同的约定履行自己义务，从而实现合同目的。
胡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭前的谈话笔录中，胡伟辩称：认可房屋买卖合同的真实性，同意继续履行合同，同意协助原告办理过户手续。我共收到房款120万元。
本院经审理认定事实如下：
被告钱丽娜与被告胡伟系夫妻关系。2016年3月14日，原告与被告胡伟、钱丽娜签订《房屋买卖合同》，约定将二被告位于北京市怀柔区×镇×园×号院9号楼3层1单元301出卖给原告，房屋面积为131.89平方米。原告与二被告签订房屋买卖合同后，原告一次性向二被告支付定金200000元整。2017年1月19日，原告一次性向二被告支付房款1000000元，二被告出具收条，并承诺与二被告签订的房屋买卖合同有效。
2017年1月20日，李连平将钱丽娜、胡伟诉至本院，要求：1.依法确认原告和被告胡伟、被告钱丽娜于2016年3月14日签署的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告胡伟、被告钱丽娜履行房屋买卖合同；3.诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，李连平将诉讼请求变更为：要求判令被告一、被告二履行房屋买卖合同，二被告协助办理涉诉房屋的产权过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、证据原件及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认李连平和胡伟、钱丽娜于2016年3月14日签署的《房屋买卖合同》有效。
二、被告胡伟、被告钱丽娜履行房屋买卖合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由胡伟、钱丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第311号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人王永明，行长。
被执行人刘国选。
被执行人刘光亮。
被执行人刘华选。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐商督字第10号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘国选有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘国选所有的鲁G×××××号货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年四月二十五日
书记员 韩振海
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1472号
四川矩衡律师事务所、成都金典金属门窗工程有限公司：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第855号裁决书，受理四川矩衡律师事务所申请执行成都金典金属门窗工程有限公司委托合同纠纷仲裁一案。执行中，本院扣划被执行人成都金典金属门窗工程有限公司银行存款475332元。被执行人自动履行24909元。扣除执行费7294元，余款492947元【本金471959元仲裁费及保全费20988元】已支付给申请执行人四川矩衡律师事务所。至此，本案执行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第855号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3674号
原告祖学全，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告祖大贵，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告祖学全诉被告祖大贵健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告祖学全到庭参加了诉讼，被告祖大贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祖学全诉称：2016年8月1日下午，原告途径龙场镇青友村祖大燕家门口时，被当时饮酒醉的被告无故辱骂并殴打，并将原告手机砸烂，致使原告受伤。同日晚原告到威宁金钟金熙医院住院治疗7天，该院诊断为：（1）胸部外伤；（2）全身多处软组织挫伤。产生医药费2407.16元。现起诉请求依法判决：（1）被告赔偿原告的医药费2407.16元、误工费700元、护理费700元、住院伙食费700元、营养费700元，共计5207.16元；（2）被告赔偿原告手机一部（价值2499元）；（3）诉讼费由被告承担。
原告祖学全在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用于证明其身份；
（2）威宁金钟金熙医院病历、出院小结、医药费清单复印件3份5页，用以证明原告住院记录及住院7天；
（3）威宁金钟金熙医院医药发票复印件1份1页，用以证明原告产生医药费2407.16元。
被告祖大贵在答辩期间未作答辩。
被告祖大贵在举证期限内未提供证据
根据原告申请，本院依法收集的证据有：
（1）人员基本信息表复印件1份1页，用以证明被告身份；
（2）疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告住院诊断结果；
（3）威宁县公安局龙场派出所询问笔录复印件4份14页，用以证明原被告双方发生打架事实。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据及本院依法收集的证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理查明：2016年8月1日下午，原告途径龙场镇青友村祖大燕家（案外人）门口时，原告与被告发生口角并抓打，导致原告受伤。同日原告到威宁金钟金熙医院住院治疗7天，该院诊断为：(1)胸部外伤；(2)全身多处软组织挫伤。产生医药费2407.16元、产生误工费700（7天×100元）元、产生护理费700（7天×100元）元、产生住院伙食补助费700（7天×100元）元，合计损失5207.16元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受伤害与被告行为有无因果关系；（2）原告产生何损失及如何处理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤住院医治。对此原被告双方均存在过错，但被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告因受到被告伤害所产生医药费、误工费护理费、住院生活补助费等损失，根据原、被告双方的过错责任，被告应当承担主要赔偿责任（70%），原告应当承担次要责任（30%）。对于原告主张被告应赔偿营养费及价值2499元手机一部，因其未提供证据证明，故本院依法不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祖大贵于判决生效之日起十日内赔偿原告祖学全各项损失3155（4507.16元×70%）元；
二、驳回原告祖学全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告祖大贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一八年八月一日
书记员 马 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初3674号原告祖学全，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告祖大贵，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告祖学全诉被告祖大贵健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告祖学全到庭参加了诉讼，被告祖大贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祖学全诉称：2016年8月1日下午，原告途径龙场镇青友村祖大燕家门口时，被当时饮酒醉的被告无故辱骂并殴打，并将原告手机砸烂，致使原告受伤。同日晚原告到威宁金钟金熙医院住院治疗7天，该院诊断为：（1）胸部外伤；（2）全身多处软组织挫伤。产生医药费2407.16元。现起诉请求依法判决：（1）被告赔偿原告的医药费2407.16元、误工费700元、护理费700元、住院伙食费700元、营养费700元，共计5207.16元；（2）被告赔偿原告手机一部（价值2499元）；（3）诉讼费由被告承担。原告祖学全在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用于证明其身份；（2）威宁金钟金熙医院病历、出院小结、医药费清单复印件3份5页，用以证明原告住院记录及住院7天；（3）威宁金钟金熙医院医药发票复印件1份1页，用以证明原告产生医药费2407.16元。被告祖大贵在答辩期间未作答辩。被告祖大贵在举证期限内未提供证据根据原告申请，本院依法收集的证据有：（1）人员基本信息表复印件1份1页，用以证明被告身份；（2）疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告住院诊断结果；（3）威宁县公安局龙场派出所询问笔录复印件4份14页，用以证明原被告双方发生打架事实。原告提供的（1）、（2）、（3）号证据及本院依法收集的证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审理查明：2016年8月1日下午，原告途径龙场镇青友村祖大燕家（案外人）门口时，原告与被告发生口角并抓打，导致原告受伤。同日原告到威宁金钟金熙医院住院治疗7天，该院诊断为：(1)胸部外伤；(2)全身多处软组织挫伤。产生医药费2407.16元、产生误工费700（7天×100元）元、产生护理费700（7天×100元）元、产生住院伙食补助费700（7天×100元）元，合计损失5207.16元。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受伤害与被告行为有无因果关系；（2）原告产生何损失及如何处理。本院认为：公民享有生命健康权。本案原被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤住院医治。对此原被告双方均存在过错，但被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告因受到被告伤害所产生医药费、误工费护理费、住院生活补助费等损失，根据原、被告双方的过错责任，被告应当承担主要赔偿责任（70%），原告应当承担次要责任（30%）。对于原告主张被告应赔偿营养费及价值2499元手机一部，因其未提供证据证明，故本院依法不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祖大贵于判决生效之日起十日内赔偿原告祖学全各项损失3155（4507.16元×70%）元；二、驳回原告祖学全的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告祖大贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。审判员  刘德满二〇一八年八月一日书记员  马 涛