江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0674号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告王众保。
被告汪玉良。
被告屠绿化。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王众保、汪玉良、屠绿化借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊、被告王众保、汪玉良、屠绿化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称：2012年10月16日原告与李先凯、陶永芹签订最高额个人担保借款合同，约定李先凯、陶永芹从原告处借款40万元，期限自2012年10月16日起至2014年10月15日止，约定年利率为11.16%，逾期不还则从逾期之日起按合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王众保、汪玉良、屠绿化作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、实现债权费用等。在最高额个人担保借款合同项下，李先凯、陶永芹分别于2013年11月14日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日共四次从原告处各借款10万元，合计借款40万元，均定于2014年10月10日偿还。贷款到期后，经原告多次催要李先凯、陶永芹至今未归还该借款。请求判令被告王众保、汪玉良、屠绿化偿还借款40万元及利息。三被告承担本案的诉讼费用。
被告王众保辩称，我为李先凯、陶永芹担保是事实，李先凯贷款涉及欺诈，我要到公安机关报案，请求法院延期审理。
被告汪玉良辩称，我为李先凯、陶永芹担保是事实，同意偿还，但现在没有经济能力偿还。
被告屠绿化辩称，我为李先凯、陶永芹担保是事实，但现在没有经济能力偿还。并且还要查明李先凯是否涉嫌诈骗。
经审理查明，2012年10月16日借款人李先凯、陶永芹与原告盱眙农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定李先凯、陶永芹向原告盱眙农商行申请借款，原告根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年10月16日起至2014年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。李先凯、陶永芹提供被告王众保、汪玉良、屠绿化作为上述借款的担保人。被告王众保、汪玉良、屠绿化作为担保人在合同担保人栏签名，为李先凯、陶永芹的上述借款承担连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费用等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，李先凯、陶永芹分别于2013年11月14日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日共四次从原告处借款40万元，还款时间均为2014年10月10日，约定年利率为11.16%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。
借款到期后，李先凯、陶永芹未偿还借款本息，被告王众保、汪玉良、屠绿化也未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，被告王众保、汪玉良、屠绿化的陈述，原告盱眙农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与李先凯、陶永芹及被告王众保、汪玉良、屠绿化签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。借款人李先凯、陶永芹应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告王众保、汪玉良、屠绿化在借款人李先凯、陶永芹不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告王众保、汪玉良、屠绿化偿还借款40万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王众保、汪玉良、屠绿化在偿还了上述借款后可向李先凯、陶永芹追偿。被告王众保辩称李先凯该借款可能涉及诈骗，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王众保、汪玉良、屠绿化于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（利息分别自2013年11月14日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日至2014年10月10日止按年利率11.16%计算，自2014年10月11日起按照合同约定从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王众保、汪玉良、屠绿化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。