四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第13号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人仇某甲。因涉嫌妨害公务罪，2013年9月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年9月30日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕，11月19日，该分局决定对其取保候审。2014年5月8日本院决定逮捕，2014年5月20日广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人唐宏波，重庆华之岳律师事务所律师。
辩护人郑行文。系被告人仇某甲的表叔。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人仇某甲犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。2014年4月9日决定变更合议庭组成人员，于2014年4月15日、5月29日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林、李青妃出庭支持公诉，被告人仇某甲和辩护人唐宏波、郑行文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人仇某甲以土地纠纷没得到合理解决为由，与其父母、二婶共同决定于次日堵拦公路。同年9月24日8时许，被告人仇某甲的父母和二婶便将前锋区龙滩乡朱家村至观阁镇的村级公路堵住。后前锋区龙滩乡政府工作人员赶到现场劝阻，并将其父母扶至路边，被告人仇某甲见状，以为其父母受到欺负，便与前锋区龙滩乡政府工作人员发生争执，将工作人员蒋某某手指抓伤，并又打了蒋某某一拳。随即广安市公安局前锋区分局龙滩派出所副所长刘某口头传唤被告人仇某甲至该所接受调查，被告人仇某甲不走，协警杨某乙和另外两名乡政府工作人员强制将其带至了派出所。被告人仇某甲被口头传唤到龙滩派出所后，坐到门口不走，民警陈某甲上前进行劝解并用手扶她，被告人仇某甲便将民警陈某甲的左手手腕咬伤。被告人仇某甲被带到询问室后，不停的接电话，民警陈某甲进行阻止，被告人仇某甲又将陈某甲左手无名指咬伤。
公诉机关认为：被告人仇某甲以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和中刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人仇某甲辩称：公诉机关起诉的不是事实，公安人员骂她、打她、抢她的手机，她才咬的，她不构成犯罪，讯问笔录上也不是她签的字。
辩护人唐宏波提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被告人仇某甲不构成妨害公务罪。因为乡政府工作人员蒋某某和民警陈某甲不是依法执行职务，同时还存在暴力执法的行为，并造成了较为严重的后果，二人的伤可能不是仇某甲所致，被告人仇某甲即使构成妨害公务，但因情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。同时提出本案同一侦查人员在同一时段同时讯问被告人和询问证人的问题。
辩护人郑行文认为龙滩乡政府的行为违反宪法，本案事出有因，被告人仇某甲没有妨害公务。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1.物证、书证
（1）接处警登记表。证实龙滩乡党委书记张某某向龙滩派出所电话报警，称龙滩朱家至观阁路口有人堵路，民警接警后立即赶赴现场处警。
（2）受案登记表、立案决定书。证实陈某甲于2013年9月24日以仇某甲涉嫌妨害公务报案，公安机关决定立案的事实。
（3）病情证明书、伤情照片。证实陈某甲左手无名指有伤口，左手手腕处有牙齿伤痕；蒋某某左手中指中节外侧有伤口，肘关节上部有青紫处。
（4）工作证复印件和说明。证实陈某甲系龙滩派出所民警，蒋某某系龙滩乡林业站工作人员。
（5）案发经过说明。证实2013年9月24日上午8时许，被告人仇某甲与其父母还有二婶一起到广安市前锋区龙滩乡新建卫生院旁边的公路堵路，后乡政府工作人员赶到现场劝阻，仇某甲不但不听劝阻，还殴打乡政府工作人员，随即被赶到的派出所民警带到派出所接受调查，在派出所民警调查期间，仇某甲将派出所民警陈某甲的手指咬伤。
（6）通话记录。证实被告人仇某甲接打电话的情况。
（7）保证书及悔过书。证实被告人仇某甲承认其妨害公务行为，保证改过自新，并向陈某甲等人道歉。但被告人仇某甲当庭认为该文书不是她签字捺印。
（8）收条、谅解书。证实2013年10月26日，陈某甲收到仇某甲支付的医疗等费用3000元后，出具了对仇某甲的谅解书。
（9）自愿放弃田土证明。证实被告人仇某甲的丈夫蔡某某自愿放弃责任田土永久耕种权利，因自己没有时间回家办理，特委托姐夫肖某某全权办理。有肖某某、社长王某甲签名。
（10）户籍证明。证明被告人仇某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力。
（11）办案情况说明。证实：1）、公安机关对妨害公务的仇某甲传唤的时间；2）、龙滩乡政府和龙滩派出所没有违法执法的行为；3）、前锋新区公安机关成立不久，案发时没有录音、录像设备；
2.勘验现场、检查笔录
（1）现场方位图、照片。证实2013年9月24日被告人仇某甲父母及二婶阻塞公路的现场和被告人仇某甲妨害公务的现场和周围环境状况。
（2）活体检查笔录。证实法医对陈某甲进行活体检查，左手无名指指腹有0.8×0.6cm结痂，无分泌物及渗出物。
3.证人证言
（1）李某甲（龙滩乡村官）证言。证实被告人仇某甲及其父母、二婶阻拦公路，龙滩乡政府工作人员蒋某某去劝解时，仇某甲把蒋某某的左手中指关节处抓伤，并用拳头打了蒋某某的右手手肘处。龙滩派出所副所长刘某就强行将仇某甲拉上警车，并将其带至派出所。到派出所后，仇某甲不下车，他们就将其从警车上拉下来，带到龙滩派出所信息采集室。她一到派出所信息采集室就一下坐到地上，然后就不起来了。派出所民警陈某甲就过来劝她，她还是不听劝。陈某甲就过来扶她起来，她就一口咬到陈某甲左手手腕处，他和王某乙就赶紧过来拉开后，带到龙滩派出所询问室。到了询问室后，仇某甲还在不停的接打电话，陈某甲就劝她先把事情说下，但是她不听，依然不停的接打电话。陈某甲就走到她身边跟她说喊她莫打电话了，仇某甲就一口咬到陈某甲的左手无名指处，当时就流血了。
（2）王某乙（龙滩乡村官）证言。证明被告人仇某甲对执行公务的乡政府工作人员蒋某某进行殴打，在龙滩派出所咬伤对其询问的民警陈某甲的经过情况，与证人李某甲证实的事实一致。
（3）杨某乙（龙滩派出所协警）证言。证实他按照刘所长安排，拿起单警装备穿在了身上。开着车牌号是川X08**警的警车赶到了堵路那里。堵路那个地方离派出所有一两百米的距离。到了现场后，看到朱家到观阁的路口上横起摆了一张折叠床，床上坐了三个老年人。旁边有很多龙滩乡政府的领导和工作人员都在那里劝这三个老年人不要堵路，但那几个老年人都不听，旁边还有两个中年妇女也在闹，说是朱家村修农民新村，占了他们屋里的地，不给钱就不让路。后来乡政府的人一边劝一边扶，把坐在床上的那三个老年人带到了马路边上。乡政府的人把横在马路上的床也都搬到了马路边上。这时乡政府的人就叫被堵在路边的几辆货车走。车子正准备过时，刚才闹的那两个妇女就跑到马路中间去拦着车不让车过。乡林业站站长蒋某某就跑去拉其中一个女的，让她不要堵路。那个女的不听，去抓蒋某某的手，把蒋某某的手上抓出了血的。蒋某某和其他乡政府工作人员把那名中年女子从地上拉了起来，并把她带到了马路边上。蒋某某当时一松手，那个女的就用手朝蒋某某打起去，打到蒋某某的手膀子上，“啪”的一声很响。刘所长见这个女的打人了，就说把她传唤到派出所去。他就上去叫她上警车到派出所去。那女的不走，用手抓住停在路边的一辆摩托车不走。刘所长就说强制带走。于是他上去把仇某甲的手从摩托车上搬开。然后就带着她朝警车上走。那女的不上警车，他们强行把她推到车上。然后他就准备去开车，结果那女的又从警车上跑出来了。他又和李某甲把这女的推到车上。刘所长叫他和李某甲、王某乙先把这女的带回派出所，由陈某甲先调查一下，自己将现场处置好了以后再回所里。他开着警车到了派出所。车门打开后，那女的和李某甲、王某乙走到派出所的信息采集室，这女的就坐到信息采集室地上不走。这时，陈某甲穿着警察制服过来了。陈某甲伸手去扶她起来，结果这女的拿起陈某甲的手就一口咬去，咬在陈某甲左手手腕后面。陈某甲把手挣脱了。他看这女的不起来，又怕刘所长那里有什么事，就又开着警车去堵路那里。他一到堵路那里，刘所长就叫他回去给陈某甲说先调查起走，把这女的基本情况这些找出来。然后他马上又开车回派出所。他回到派出所时，那女的已经坐在派出所询问室的椅子上了。那时陈某甲正在去收那女的的电话，那女的一口咬在陈某甲的左手手指头上，血当时就出来了。然后陈某甲就从询问室出去了，我把这女的守着。过了一会儿，刘所长也回派出所了，问了下陈某甲什么情况，陈某甲给刘所长说了。后来陈某甲就到派出所隔壁的卫生院去看伤去了。
（4）田某某（龙滩乡朱家村村干部）证言。证实：仇某甲对劝导的乡政府工作人员蒋某某手指抓伤，派出所刘所长就传唤仇某甲到派出所，刘所长就安排李某甲、王某乙协助杨某乙强制性将人带上警车带回派出所。
仇某甲觉得自己的承包地，而在这次的新农村征地拆迁中占到了，但是没得到补偿，所以才来占公路。但事实是她在2003年4月28日已经委托她的姐夫肖某某将土地承包权永久放弃了。这个证明村上有原件，所以事实上她已经没有耕地了。
（5）李某丙证言。证实仇某甲及父母、二婶阻拦公路和乡政府工作人员劝解的情况，以及仇某甲将蒋某某的手指抓伤的事实。
（6）陈某乙证言。证实被告人仇某甲、仇某乙等人将一钢丝床放到公路中间，坐在床上的三位老人阻拦公路，司机打电话到乡上，8点钟乡政府人员来劝开，并把老年人扶到公路边，仇某甲和她丈夫站在公路中间闹、吼，坐在现场耍赖，派出所的才把她带起走的。
（7）董某某证言。证实龙滩乡政府工作人员在劝仇某甲一家人时，都是很客气。没有打人或骂人等不妥行为，反而是仇某甲不听劝，并坐在现场耍赖。
（8）刘某（龙滩派出所副所长）证言。证实：2013年9月24日8时许，他正在派出所内值班，接到龙滩乡党委书记张某某的电话，张书记在电话中说龙滩乡朱家村7组往观阁方向的村级公路上有人在堵路。接到张书记电话后，他决定让民警陈某甲留守所内，他和协警杨某乙着警察制服、驾驶车牌号为川X08**警的警车赶到事发现场。到现场后，立即表明了警察身份，并对参与堵路的人员说有什么事情好好说，不能来堵路，堵路是违法行为，但这些人都不听。龙滩乡通往观阁的村级公路路口上横向摆放着一张折叠床，床上坐着三个老年人，路旁停着几辆货车等待通过。乡上的干部正在劝这三个老年人离开，把路让出来。这三个老年人坐在床上不起来，乡上的干部上去了好几个人，他们分别劝的劝、扶的扶，把这三个老年人扶到了路边。乡干部把这三个老年人扶开后，就去把那张折叠床搬到了马路边上。这时路通了，张书记就叫停在马路边被堵着的货车通过。正在这时，一名中年女子冲了过来，坐在马路中间阻止车辆通过。龙滩乡林业站站长蒋某某见状，就去叫这名中年女子起来，不要堵路。那名中年女子不听，蒋某某就用手去拉她，那名中年女子就用手去抓蒋某某的手。后来，蒋某某将这名中年女子从地上拉了起来，并把她拉到了马路边上。这时，这名中年女子用手朝蒋某某打去，打在蒋某某的右手大臂上，发出了很响的声音。见这名女子有打人的行为，他立即上前去制止。因为这女子有阻碍交通工具正常行驶及殴打他人的嫌疑，他就口头传唤她到龙滩派出所接受调查。这名中年女子不配合工作，双手拉住停在路旁的一辆摩托车的尾部，拒绝到派出所接受调查。见此情况，他决定强制传唤，他叫杨某乙把她的手从摩托车上拉开，并在其他在场乡干部的帮助下，将其带上了警车。这名中年女子上了警车后，又从警车上跑了出来，然后他们又再次将她强行带上了警车。由于当时情况比较混乱，他叫杨某乙及乡镇干部李某甲、王某乙先将这名中年女子带至派出所，他留在现场继续处置。
8时44分，民警陈某甲给他打电话，说被带回所内的那名中年女子咬伤了自己。接到这个情况，他立即赶回来所内。他到所里后，看见民警陈某甲左手无名指上全是血，有一块皮掉了。他了解完情况后，就给陈某甲的受伤处照了相，叫陈某甲到龙滩乡卫生院去看伤。他马上给局党委汇报了该情况。9时许，领导带领治安大队的民警赶到派出所，将仇某甲带回分局接受调查。
堵路原因是龙滩乡朱家村要建设农民新村，涉及到征地赔偿问题。仇某甲家原有土地被征，但十余年前仇某甲家的土地因多年不耕种，并且也未上交提留款。当时生产队根据文件精神及仇某甲家自愿放弃土地的表示，已将该土地承包给该组其他村民。被征土地款项生产队已发放给现在实际承包的村民。仇某甲因未领到钱，而和其他两家有同样情况的村民一起将路堵住。
（9）肖某某（龙滩乡黄泥村主任，被告人仇某甲姐夫）证言。证实：他到龙滩往观阁方向走的村级公路边，就看到仇某甲的母亲和婶娘摆了一张铁床横起放到公路边，阻拦来往车辆。除了仇某甲的母亲和婶娘以外还有仇某甲的父亲仇某乙。当时乡上工作人员赵建蓉、谢正琼等人就去扶仇某甲和他婶娘；蒋某某、熊伟就去扶仇某乙。扶到公路边后，仇某甲以为她家人受到欺负，就赶过来质问乡上的工作人员。因为当时要修新农村，很多卡车和来往的车辆都被堵在公路两边，而仇某甲过来后又站在路中间阻碍来往的车辆，龙滩乡工作人员蒋某某、熊伟等人就又将仇某甲拉到公路边，拉过来后仇某甲情绪很激动，就甩手打了蒋某某手臂一下。后来仇某甲就被龙滩派出所的民警带到龙滩派出所了。乡上的工作人员没有动手打人。
大概是2003年的时候，龙滩乡通往观阁镇要修一条村级公路。因为要占地，当时占到了仇某甲家的田土，但是仇某甲家人都不在，村上、乡上晓得我和仇某甲是一家人，就跟他说反正仇某甲家里没有人，就把田土退给村上，他说要得。但是当时他说的是她家人如果回来后，还是要把田土还给她的。他就在村上写的一份自愿放弃田土的一份协议上签了字。当年过春节的时候，仇某甲家里人都回来了，他就给她家里人说了，她当时也同意了，但是她说以后如果回家的话，就要把田土还回来。当时仇某甲还找过王斌（朱家村9组组长），给王斌说：“如果以后我回家种地的话，你要把田土还给我。”至于王斌怎么说的他就不清楚了。
（10）蒋某某（龙滩乡林业站工作人员）证言。证实：今天（2013年9月24日）上午8点钟的时候，龙滩乡党委政府开会，为推动龙滩乡经济建设，加快龙滩发展，在朱家村8组、9组修建新农村。但这两个组有三户村民对该项工作不予支持，并强行阻挠施工。今天上午7点多钟，这三户人把龙滩乡到观阁镇的村级公路的路口堵了，不但施工车辆无法进入，并且其他走这条路的车辆也无法通行。为解决这个问题，乡党委政府在家职工全部到堵路现场去劝离堵路人员，疏导交通。8点过几分的样子，乡党委政府的工作人员就都到了堵路现场。看见路口横着摆了一张折叠铁架单人床。床上坐了三个老年人，其中一个老头叫仇某乙，另一个是他妻子，还有一个老太婆不认识。旁边还站着两个中年妇女和一个中年男子。其中一个中年妇女叫仇某甲，另外一个中年妇女是仇某甲的姊妹，那个中年男子是仇某甲的老公蔡某某，这三个人是怂恿这三个老年人来堵路的人。他们到现场后，就劝这些人离开，不要堵路。但这些人不听。张书记就给派出所所长刘某打了个电话说了堵路的情况，两、三分钟，派出所刘所长和协警杨某乙穿起警察制服开着警车也到了。刘所长下车就说他是派出所所长，叫这些堵路的人有话好好说，不能堵路，堵路是违法的。但这些堵路的人都不听。于是他们又继续一边劝一边扶的把这三个老年人带到了路边，并把堵路的床搬到马路外边去了。这时被堵的车准备通过了，仇某甲一下子就冲到了公路中间，站在车前又把路堵上了。他就过去劝她不要堵路，仇某甲自己就坐在了路中间。见这个情况，他伸手去拉她起来，仇某甲就来抓他的手，想咬他，但没咬到。于是她就用指甲抓他的手。把他左手中指抓出了血。这时，他和其他工作人员把仇某甲强行扶起来了，并把她带到了马路边上。他刚一松手，仇某甲就用右手反手朝他打过来，他下意识的用右手挡了一下，结果就打到了他的右手上臂，声音很响，他当时感觉很痛。刘所长在旁边看见仇某甲打人，就叫杨某乙把仇某甲传唤到派出所去。仇某甲不走，抓着马路边一辆摩托车的尾部的货架钢条上不放手。刘所长见她自己不愿意走，就说强行传唤。杨某乙就把仇某甲抓摩托车的手扳开，和乡上的李某甲、王某乙强行把她带到了警车上。仇某甲不上警车，他们花了很大力气才把仇某甲带进警车。然后杨某乙准备去开车，结果这时仇某甲又从车上另一边门跑下来了。然后杨某乙他们又从另一边把仇某甲带进了警车。刘所长当时说让杨某乙和王某乙、李某甲先把人送回派出所，他自己把现场处理了再回去。然后，他们就把警车开到派出所去了。他也跟着车到派出所旁边的卫生院看伤去了。他看完伤后大概8点40多的样子，张书记叫开车去前锋开会，然后他就走了。
（11）陈某甲（龙滩乡派出所民警）证言。证实：今天早上大概是8点多的样子，刘所（刘某）从值班室过来说刚才乡上张富林（龙滩乡党委书记）打电话报警说在龙滩乡往观阁镇的公路有人堵路。喊他留在所里值班，并喊协警杨某乙把单警装备带起，一起处警。
后来他听到派出所外面有点吵，就出来看。看到杨某乙、乡上职工李某甲、王某乙将仇某甲从警车上带下来。走到信息采集室他就看到仇某甲一下坐到派出所地上，大声的喊着什么（没听清楚）、情绪看上去有点激动。他就走过去，告诉她自己是龙滩派出所民警陈某甲，有什么事情起来好好说清楚。仇某甲不理他，他就问杨某乙，杨某乙说她打了人。他就喊她起来把事情讲清楚，仇某甲还是不理他，他就过来想扶她起来，她就一口咬到他左手手腕处，他赶紧用力去拉她，杨某乙、李某甲、王某乙也过来拉开她后，就将她带至派出所询问室里。在派出所询问室里，仇某甲不停的接打电话，他就叫她先不要打电话了，先把今天的事情说一下。仇某甲不理他，还在打电话，他就问她叫什么名字，她也不理。他就走到她身边，告诉她不管是什么事情，要先把事情讲清楚。很突然的，她一下子就过来又咬了他一口，咬到他的左手无名指指尖处，当时血流出来了。杨某乙等人赶紧过来将仇某甲拉开。
4、被告人仇某甲的供述和辩解。主要内容：2013年9月23日），队长王某甲带起生产队的社员一起到新建卫生院旁边的公路堵路，后来乡政府来解决，就赔偿了其他社员的土地赔偿款和青苗费，只有她家、婆家二婶和她娘家这三家没有得到赔偿，于是她们三家就决定第二天继续堵路。第二天，她父母和她二婶就找了一张折叠床谁在公路中间阻止施工进场，后来乡政府就来劝其离开，她父母和她二婶先后被劝开了，她就站在路中间，乡政府的工作人员就来拉她，她不肯离开就被拉倒在地，她起来后就很激动，挥动着双手乱舞，不知怎么回事就打到了一名政府工作人员，派出所的民警也在现场，就把她带到派出所调查，在调查的过程中她咬了一名警官的手，后来就被关进来了。
此外，辩护人唐宏波提供了被告人仇某甲母亲杨代碧住院的病历资料、仇某甲病情证明、王泽琳2013年12月13日书写的说明、土地承包上交提留费等证据。经查，上述证据与本案无关联，不作为本案定案依据。
被告人仇某甲提出了2013年9月30日在看守所的讯问笔录上的签字不是她所签，申请进行重新鉴定。辩护人唐宏波提出调取证据申请，要求调取案发现场和华蓥市看守所的录像、监控资料、照片和人犯的档案。经查，侦查机关的办案说明证实了讯问笔录上的签名系仇某甲羁押在看守所时由本人所写。案发时，龙滩派出所没有录音、录像、监控设备，华蓥市看守所的监控和人犯档案不能证明案件事实，因此，对被告人仇某甲和辩护人唐宏波的上述申请，本院不予准许。对被告人仇某甲申请调取李光举、朱洪秀夫妇证言的申请，因被告人仇某甲未说明拟证明的事实，且被告人仇某甲拒绝本院对该申请目的、拟证明内容等事项的讯问，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，本院不予准许。
本院认为：被告人仇某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人唐宏波提出本案同一侦查人员在同一时段同时讯问被告人和询问证人的问题，经查属实，在审理过程中公安机关作出的说明对此进行的解释不尽合理，不能排除合理怀疑，因此，对被告人仇某甲的第一次讯问笔录不作为定案依据。关于辩护人唐宏波提出乡政府工作人员蒋某某和民警陈某甲不是依法执行职务，同时还存在暴力执法的行为，并造成了较为严重的后果的辩护意见，经查，被告人仇某甲及辩护人唐宏波对该辩护意见未提供相关证据或者证据线索，且与本案证据证明的客观事实不符，本院不予采信；关于执行公务的蒋某某和民警陈某甲二人的伤是仇某甲所致的事实，有在场证人的证言，病情证明书、伤情照片，被害人蒋某某、陈某甲的陈述，上述证据与被告人仇某甲的供述相吻合，足以认定被告人仇某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。关于被告人仇某甲在侦查和庭审中辩称公安人员骂她、打她、抢她手机的意见，仅仅只有被告人个人的辩解，无相关证据证实，也未提供相关证据线索予以印证，本院不予采信。关于被告人仇某甲及辩护人唐宏波、郑行文提出的无罪辩护意见，本院认为，公民维权、表达诉求，理应通过合法、理性、有序的方式进行，任何人不得以维权为名阻碍交通，扰乱公共秩序，更不得以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，被告人仇某甲伙同他人阻塞公路，破坏公共交通秩序，该行为本身违法，具有较大的社会危害性，依法应当追究其法律责任。因此，二辩护人提出的该辩护意见与国家法律规定相悖，本院不予采纳。被告人仇某甲当庭翻供，拒不认罪，无悔罪表现，应当作为量刑情节考虑。据此，根据被告人仇某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月24日止（己扣除2013年9月25日起至2013年11月19日期间被羁押的56天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈丽华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。