广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民2229号
原告：聂金皇，男，1980年5月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
被告：仁化县和兴实业投资有限公司。住所：仁化县丹霞开发区金霞小区C面。
法定代表人：黄益琳。
被告：黄益琳，女，1991年10月1日出生，汉族，住仁化县丹霞开发区。
被告：吕凤萍，女，1982年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
上述被告共同委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
原告聂金皇与被告仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永刚，被告的委托诉讼代理人沈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金皇向本院提出诉讼请求：一、被告仁化县和兴实业投资有限公司立即向原告归还借款本金300万元；二、判令被告仁化县和兴实业投资有限公司支付借款利息直至借款本金全部偿还止（从2016年5月1日暂计算至8月31日为33.6万元）；三、被告仁化县和兴实业投资有限公司赔偿原告为实现债权已支付的律师代理费11.4万元；四、被告黄益琳、吕凤萍对被告仁化县和兴实业投资有限公司的债务本、息及应向原告赔偿律师费，合计345万元，承担连带清偿责任；五、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年11月19日，被告仁化县和兴实业投资有限公司因公司资金周转需要，向原告借款1000万元整，借款期限3个月，借款利息按月息28‰计。双方就此签订了编号为2014借字第039号《借款合同》。为保证该笔借款如期归还，被告黄益琳、吕凤萍以自然人身份为该笔借款的归还作出连带责任担保（保证)，并与原告签订了编号为2014保字第39号《保证合同》，保证范围包括借款本息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；保证期限为主债务履行期届满后两年或最后一期债务履行届满后两年。《借款合同》签订后，原告如约于2014年11月20日通过网上银行在原告交通银行韶关分行账户将出借资金汇入被告仁化县和兴实业投资有限公司指定的工商银行账户。借款期限于2015年2月19日（三个月）届满后，被告未能按时归还全部借款。在此后一段时间仍能逐步归还借款本金，按照当月欠款额按时支付利息。但自2016年5月起，被告仁化县和兴实业投资有限公司再未归还借款本金，也没有支付借款利息。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2016年8月17日向被告发出《偿还借款催促函》，双方确认了截止到2016年7月的欠款本、息。之后被告仍未还款（本金）和支付利息。到本案起诉时，被告仍欠300万元借款本金，欠付2016年5月至8月利息33.6万元。原告为实现债权，聘请律师代理诉讼，按《广东省律师收费政府指导价》支付律师代理费11.4万元。根据原告与被告黄益琳、吕凤萍签订的《保证合同》，被告黄益琳、吕凤萍应对被告仁化县和兴实业投资有限公司主债权本金、利息，诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用承担连带担保责任。在主债务人不能偿还的借款本金、应支付利息、债权人为实现债权支付的律师代理费的范围内承担连带清偿责任。另：根据最高人民法院[法发（2016)21号]《关于进一步推进案件繁简分流优化资源资源配置的若干意见》第22条：“……当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。”的意见，本案完全是被告不守信用，刻意拖延履行还款义务而成讼，原告为实现债权不得已提起诉讼，造成原告支付律师费等本不该发生的直接经济损失，原告要求被告赔偿原告的该项损失（且该项律师收费在政府物价部门制定的合理范围内），该项诉讼请求合情合理合法，人民法院应予支持。原告为保证自身权利，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍共同辩称：一、答辩人对于从原告处借款的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款本金予以偿还，只是因为答辩人目前经济困难，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、借款合同约定的28‰的月息高于法律规定所允许的最高利率标准，超出部分法院应当不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”答辩人虽然与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限作出了明确约定，但借款合同约定的28‰的月息高于法律规定所允许的最高利率标准，超出部分法院应当不予支持。三、原告主张由被告承担本案所发生的律师费用是没有法律依据的，应当予以驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》：“第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”法律规定在专利权、人身损害等一些特殊案件中，所提出的律师费才有可能得到支持。在该案中，原告所支付的律师费用并非借款行为必然导致的费用，在相关法律中也并没有规定在此类案件中应当由被告承担律师费用，原告该部分的诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回该部分的诉求。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金愿予以归还，借款利息应在法律规定的合法利率内计算，对于其超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。
原告聂金皇围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、银行交易明细、催款函、委托代理合同及律师收费发票。被告仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为合同约定的利率高于银行贷款利率的部分不应支持，律师费不应由被告承担。被告均没有证据提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与仁化县和兴实业投资有限公司签订《借款合同》（编号2014借字第039），载明：合同项下借款金额为人民币壹仟万元整（￥10,000,000.00元）；借款期限为叁个月（含），自贷款人实际放款日起算。……借款利息为固定月利率28‰；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日、付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。
同日，原告作为债权人与作为保证人的被告黄益琳、吕凤萍签订一份《保证合同》（编号2014保字第039），载明：“为了确保债权人与仁化县和兴实业投资有限公司(下称债务人)签订的编号为2014借字第039号《借款合同》(下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹仟万元整（￥10,000,000.00元）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为以自然人身份连带责任担保；保证责任：如果债务人未按约定及时偿还主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
上述两份合同签订后，原告于2014年11月20日通过交通银行将10000000元人民币汇入被告仁化县和兴实业投资有限公司指定的账户。此后，被告仁化县和兴实业投资有限公司能依约定向原告支付利息。还款期限届满后，被告仁化县和兴实业投资有限公司向原告偿还了部分借款本金。
2016年8月17日，原告经结算，确认被告仁化县和兴实业投资有限公司尚欠借款本金3000000元，2016年5、6、7月的借款利息252000元未付，遂向被告仁化县和兴实业投资有限公司出具《偿还借款催促函》，要求被告仁化县和兴实业投资有限公司尽快偿还上述款项。
因被告仁化县和兴实业投资有限公司仍不能偿还拖欠的借款本金与利息，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明，2016年10月25日，原告与广东宜方律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理其与被告仁化县和兴实业投资有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼，为此向该所支付律师代理费114000元。
庭审中，原告明确其利息的起算时间为2016年5月5日起。
本院认为，被告仁化县和兴实业投资有限公司向原告聂金皇借款人民币10000000元，有借贷双方签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，被告对此亦未提出异议，故本院确认原告聂金皇与被告仁化县和兴实业投资有限公司之间的债权债务关系成立。原告向被告仁化县和兴实业投资有限公司出借款项后，被告仁化县和兴实业投资有限公司负有按约定向原告清偿借款本金及利息的义务。现被告仁化县和兴实业投资有限公司仅向原告清偿了本金7000000元，并拖欠2016年5月至今的借款利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告仁化县和兴实业投资有限公司偿还剩余借款本金3000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于借款利息，虽然双方约定借款利息按月28‰计算，但已超出年利率24%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院对原告的该部分请求不予支持。本院确定自2016年5月5日起的借款利息，应按年利率24%计算至款项清偿之日止。
至于律师代理费，因原告与被告仁化县和兴实业投资有限公司签订的《借款合同》对此费用的负担没有进行约定，而律师费也不是原告实现债权必须支付的费用，原告要求被告仁化县和兴实业投资有限公司负担律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
原告与被告黄益琳、吕凤萍签订《保证合同》，约定被告黄益琳、吕凤萍对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告向本院主张权利，在约定的保证期间内，被告黄益琳、吕凤萍应依约定对涉案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告仁化县和兴实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金3000000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，从2016年5月5日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告聂金皇；
二、被告黄益琳、吕凤萍对本判决第一项确定的被告仁化县和兴实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂金皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由原告聂金皇负担2000元，被告仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍负担32400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丘凯音