广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初909号
原告：谭某1，男，1955年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
原告：刘菊花，女，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址同上。
原告：谭洋洋，男，2005年12月2日出生，汉族，身份证住址同上
原告：谭思思，女，2005年12月2日出生，汉族，身份证住址同上。
上列二原告的法定代理人：谭某1，男，身份情况同上。
上列四原告的共同委托代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
被告：文明，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，现在广东省清远监狱服刑。
原告谭某1、刘菊花、谭洋洋、谭思思与被告文明生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洋洋、谭思思的法定代理人兼原告谭某1及四原告的共同委托代理人邓国廷到庭参加了诉讼。被告文明因服刑无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1、刘菊花、谭洋洋、谭思思共同诉称，原告谭某1有个儿子叫谭某2，本来在白云区打工，日子过得挺好。2005年12月31日，由于跟人一起去帮忙讨要工资，被工厂老板的被告叫了一帮人殴打致死。事情发生后，被告逃跑，警方一直没有抓住他，直至2015年11月才把他从云南抓到。为了寻求赔偿，原告跟被告家属达成赔偿协议，协议约定被告家属一共支付原告8万元，原告对被告谅解。在赔偿协议中，双方明确约定8万元只是包含丧葬费、交通费、误工费、住宿费等，而对于死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、精神损失费等原告是可以另行起诉。此后，被告被广州市人民检察院提起公诉，在被告被提起公诉的过程中，原告也提起了刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金695144元，丧葬费36329.5元，被抚养人生活费462115.8元，交通费2000元，住宿费4500元，精神损失费100000元，各项损失共计1300089.3元。2016年10月28日，被告被广州市中级人民法院判处有期徒刑11年，对于刑事附带民事部分，法院只是支持了丧葬费、交通费、住宿费共计40329.5元（法院判决已履行完毕），但对于死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费并未支持。原告认为，被害人谭某2是家里的顶梁柱，无论是赔偿协议还是刑事附带民事判决，其赔偿额度远远无法弥补原告的损失，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付死亡赔偿金695114元，被抚养人生活费462115.8元、精神损失费100000元，三项合计1257259.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文明辩称，我已与被害人父亲签订刑事谅解书，并已一次性赔付了8万元，被害人家属愿意谅解本人。原告再次起诉，我对此不服。
经审理查明，2005年12月31日23时许，被告纠合同案人（董亚锋（已判决）、老蒋（另案处理）等人在广州市白云区石井街环滘龙口工业区众鑫鞋厂门口，共同对前来为他人追讨工资而起争执的被害人谭某2、王某、谢某进行殴打及持刀捅刺，致被害人王某受伤、被害人谭某2当场死亡。经鉴定，被害人谭某2系被他人用锐器刺伤胸腹部及四肢造成多处创口、左肺破裂导致失血性休克死亡；被害人王某肝破裂，评为重伤。案发后，被告潜逃，于2015年11月19日在江苏省昆山市被抓获归案。
2016年10月28日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初399号刑事附带民事判决书，认定被告犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，判处有期徒刑十一年；判决被告赔偿附带民事诉讼原告即本案原告谭某1、谭思思、谭洋洋的经济损失40329.5元（丧葬费36329.5元、交通及住宿费4000元，已履行完毕）。其中，刑事附带民事判决并查明认定：该案因被告与被害人一方因为工资结算问题而起，被告纠合到场的人员实施的行为导致了被害人谭某2死亡及王某重伤，被告应对该危害后果承担刑事责任；造成被害人一方一死一重伤的结果，具体是谁、持何种凶器造成的，依现有证据，无法具体予以认定，但足以认定是被告纠合到场的人造成的；被害人一方多人先到被告的工厂车里强行搬出机器，意图折抵工资，该行为导致被告纠合多人到场、双方继而发生斗殴并造成被害人一方一死一重伤的严重后果，故被害人强行搬走机器的行为对案件的引发存在一定责任；现有证据不足以认定被告直接实施了伤害行为，但其纠合的人员造成了被害人一方一死一重伤，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯。该刑事附带民事判决已发生法律效力。
其中，在刑事案件审理过程中，本案的四原告与被告协商后于2016年9月17日签署《刑事附带民事赔偿协议书》，协议约定被告一次性赔偿因犯罪行为给原告造成的损失包括丧葬费、交通费、住宿费、误工费等（不含可另行起诉的死亡赔偿金、被扶养人抚养费、赡养费、精神损害赔偿金）共计人民币捌万元整。同日，原告谭某1出具收条确认收到被告弟弟文习武个人账户转账支付的80000元款项。原告并出具刑事谅解书，表示愿意原谅及谅解被告，同时明确对于被害人谭某2的死亡赔偿金、被扶养人抚养费、赡养费、精神损害赔金另行起诉。
原告谭某1、刘菊花是死者谭某2的父母；原告谭洋洋、谭思思是谭某2生育的子女；上述原告的户籍均为农村居民。诉讼中，原告并提交了以下证据：（1）益阳市泉交河镇新林村村民委员会出具的证明和五保分散供养记录，证实原告谭某1现家庭人口5人，即原告刘菊花、谭洋洋、谭思思外，还有一个患有精神分裂症的小儿子谭业，被害人谭某2的妻子在小孩出生40天后已离家出走并已改嫁，孙儿、孙女现由原告谭某1、刘菊花共同抚养；（2）湖南省第二人民医院于2016年3月出具的《疾病诊断证明书》和《病情证明》，记载对谭业的诊断意见为精神分裂症，2009年和2013年有两次住院病程，医嘱意见为“坚持服药和定期复诊”；（3）谭业的残疾人证，登记的残疾类别和残疾等级为精神贰级，发证日期为2015年1月22日。
举证期限内，原告就受害人谭某2遇害前的工作、居住情况未举证证实。
以上事实，有刑事附带民事判决书、赔偿协议书、谅解书、亲属关系证明、出生证、五保记录、疾病诊断证明、病情证明、残疾人证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告因与工厂员工结算工资问题纠合多人故意伤害他人身体健康，造成谭某2死亡的严重后果，对此被告作为侵权人,应就原告因谭某2死亡造成的损失依法承担侵权损害赔偿责任。对于被告针对原告就本案主张的赔偿请求在刑事附带民事判决中已处理的抗辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条就“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及该法第十六条和第二十二条就可请求赔偿项目内容的规定，原告在本案中所提赔偿请求内容并无与刑事附带民事判决处理的赔偿请求内容相重复，原告就本案的起诉及赔偿请求的提出符合上述法律规定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
本案中，由于被告实施的侵权行为造成谭某2死亡的严重损害后果，作为谭某2近亲属的原告现起诉要求赔偿事件造成其损失的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失费（应为精神损害抚慰金）损失合法，本院予以支持。经审查，按法庭辩论终结前上一年度即广东省2016年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，原告具体损失如下：
1、死亡赔偿金。原告户籍为农村居民。诉讼中，原告并无举证证实被害人谭某2在案件发生时的实际工作和居住情况，现有证据无法证实被害人谭某2在案发时已在城镇工作生活1年以上，故对于死亡赔偿金的计算标准应按户籍性质予以认定。按上述赔偿标准中农村居民年人均纯收入13360.4元的标准计算20年，原告该损失为267208元（13360.4×20）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在死亡赔偿金项目之内。根据被害人谭某2的死亡时间，结合原告提交的亲属关系证明，实际扶养人包括：（1）原告谭洋洋（2005年12月2日出生），扶养年限为18年，扶养义务人2人；（2）原告谭思思（2005年12月2日出生），扶养年限为18年，扶养义务人2人。按上述赔偿标准中全省农村居民年人均生活消费支出11103元的标准，按扶养义务人的人数计算，原告主张的被扶养人生活费应为199854元（11103×18×÷2×2）。
两项合计，原告死亡赔偿金项目损失为467062元（267208＋199854）。
2、精神损害抚慰金。本案中，被告的侵权行为致谭某2死亡，原告因此造成的精神损害已实际存在。考虑到被告在刑事案件中的主动赔付以及原告谅解书的出具，且刑事附带民事判决书亦认定被害人谭某2对本案的发生存在一定责任，故本院对原告主张精神损害抚慰金酌情认定为70000元。
以上合计，原告上述项目的损失为537062元，被告应就该损失数额予以赔付。被告因在押服刑无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，文明赔偿谭某1、刘菊花、谭洋洋、谭思思死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计537062元；
二、驳回谭某1、刘菊花、谭洋洋、谭思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6786元，由谭某1、刘菊花、谭洋洋、谭思思共同负担3889元，文明负担2897元（均于判决书送达之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈婉微