江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第396号
原告：韩学惠，女，1956年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被告：李晓文，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县干越大道95号。
负责人：洪云，该公司总经理。
委托代理人：姜承和，该公司职员。
原告韩学惠与被告李晓文、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人民保险余干支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员吴斌参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩学惠及其委托代理人甘阳、被告李晓文、人民保险余干支公司的委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学惠诉称：2015年3月31日11时许，被告李晓文驾驶其所有的赣Ａ×××××小型轿车途经南昌市××××由东向西直行时与原告韩学惠相撞，导致原告韩学惠受伤，经鉴定为十级伤残。该事故经南昌市青山湖区交警大队认定，被告李晓文负此次事故全部责任，原告韩学惠无责任。经查，被告李晓文就事故车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告人民保险余干支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，被告人民保险余干支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告韩学惠的合法权益，故起诉请求法院判令两被告赔偿原告韩学惠各项损失331366元及承担本案诉讼费。
被告李晓文辩称：本人已为原告韩学惠垫付40000元医疗费，要求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告人民保险余干支公司辩称：1、原告韩学惠主张误工费没有法律依据，事故发生时，原告韩学惠已经年满59岁，已过退休年纪，依法不应计算误工费。2、护理期、营养期本公司认可120天，伙食补助费认可每天50元。原告韩学惠主张后续治疗费缺乏依据，不应支持。交通费超过实际需要，本公司认可400元。医疗费应扣除15%的非医保费用。3、鉴定费、诉讼费本公司不承担。
当事人举证、质证及本院认证如下：
一、原告韩学惠提交身份证复印件，证明原、被告身份信息。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
二、原告韩学惠提交道路交通事故认定书，证明事故经过及被告李晓文负事故全部责任。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
三、原告韩学惠提交驾驶证、行驶证、保单，证明被告李晓文具备驾驶、行驶资格及在被告人民保险余干支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
四、原告韩学惠提交住院费发票、入院记录、出院记录、病情处理意见书、住院病人费用清单，证明原告韩学惠伤情、治疗情况及所花费医疗费81064.7元。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
五、原告韩学惠提交江西给力科技发展有限公司证明、2014年12月至2015年10月工资表，证明原告韩学惠发生交通事故前在江西给力科技发展有限公司工作，月收入为1400元，事故发生后，未上班导致误工，应按此标准计算误工损失。
被告李晓文对该组证据无异议。
被告人民保险余干支公司对该组证据有异议，认为江西给力科技发展有限公司证明没有合法性，没有提供组织机构代码证、营业执照，不能证明该公司合法存在，该公司出具的证明，没有单位负责人和制作人员签名，形式要件上欠缺。工资表都是复印件，也没有加盖公章，也没有任何领导签名，没有真实性，工资表注明是每月1400元，原告韩学惠主张是1100元，是相互矛盾的。该组证据不能作为定案依据。
本院认为，江西给力科技发展有限公司证明无负责人、经办人签名，工资表并非原始财务会计凭证，该组证据无法证明原告韩学惠收入情况，故本院对该组证据不予采纳。
六、原告韩学惠提交户口本，证明原告韩学惠系非农业户口，应按城镇标准计算。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
七、原告韩学惠提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告韩学惠因此次事故造成十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费2000元，人工关节翻修手术单次费用约7至10万元，使用期限为5至10年，鉴定费3500元。
被告李晓文对该组证据无异议。
被告人民保险余干支公司对伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期有异议，认为误工期计算至定残前一天，护理期、营养期应按120天计算，后续治疗费认可2000元，对髋关节翻修费用的两个鉴定都是不确定意见，后续治疗费是必然发生的费用，髋关节翻修费用按鉴定结论不是必然发生，如发生可另行起诉，鉴定费本公司不承担。
本院认为，该组证据客观产生，由原告韩学惠依法向本院提交，内容与本案相关，本院予以认定。误工期、护理期、营养期不属于鉴定范围，本院不采纳其鉴定结果。后续治疗费、鉴定费如何负担，待结合全案进行认定。
八、被告李晓文提交收据，证明其向原告韩学惠垫付了40000元。
原告韩学惠、被告人民保险余干支公司对该证据无异议，本院予以确认。
九、被告人民保险余干支公司未向本院提交证据。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2015年3月31日，被告李晓文驾驶其所有的赣Ａ×××××小型轿车在南昌市××××由东向西直行时与原告韩学惠相撞，致原告韩学惠摔倒受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告李晓文负本次事故全部责任。原告韩学惠受伤后，被送往医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院17天，支付医疗费81064.7元。经鉴定，江西神州司法鉴定中心于2015年7月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告韩学惠的伤残等级为十级，又于2015年9月7日出具《司法鉴定意见书》，认定：原告韩学惠已行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术，使用期限10至20年，后期需定期复查并监测人工全髋关节假体使用情况，评定后续治疗费为2000元，后期人工关节如出现假体松动等情况，需行人工关节翻修手术治疗，人工关节翻修手术单次费用7至10万元（根据当时具体情况而定），使用期限约5至10年。原告韩学惠为此支付鉴定费3500元。
另查明，原告韩学惠于1956年7月2日出生，为非农业家庭户口。被告李晓文已向原告韩学惠垫付40000元。赣Ａ×××××小型轿车在被告人民保险余干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案交通事故造成原告韩学惠受伤，被告李晓文负本次事故全部责任，且事故车辆在被告人民保险余干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔，原告韩学惠有权要求被告依法赔偿其损失。
原告韩学惠因本案交通事故造成的损失依法核定为：
一、医疗费：根据收款凭证、病历等，认定医疗费为81064.7元。
二、误工费：原告韩学惠已满退休年龄，本院对其误工费主张不予支持。
三、护理费：参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资确定护理费标准，即按71元/天计算。根据原告韩学惠受伤情况及被告意见，确定护理期限为120天，故护理费为8520元（71元/天×120天）。
四、营养费：营养费按20元/天计算，根据原告韩学惠受伤情况及被告意见，确定营养期为120天，故营养费为2400元（20元/天×120天）。
五、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100元/天计算。原告韩学惠住院17天，故住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。
六、交通费：受害人及其必要的陪护人员乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，根据原告韩学惠住院情况及被告意见，酌定交通费为400元。
七、残疾赔偿金：原告韩学惠于1956年7月2日出生，为非农业家庭户口，残疾赔偿金根据其伤残等级（十级），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24309元/年），自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×0.1）。
八、后续治疗费：根据鉴定意见，原告韩学惠已行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术，使用期限10至20年，后期需定期复查并监测人工全髋关节假体使用情况，评定后续治疗费为2000元，后期人工关节如出现假体松动等情况，需行人工关节翻修手术治疗，人工关节翻修手术单次费用7至10万元（根据当时具体情况而定），使用期限约5至10年。本院根据上述意见，结合原告韩学惠年龄、伤情等情况，酌情支持后续治疗费2000元及一次人工关节翻修手术费用70000元，共计72000元。
九、精神抚慰金：原告韩学惠伤残等级为十级，被告李晓文负本次事故全部责任，认定精神抚慰金为3000元。
十、鉴定费：根据收款凭证、鉴定事实，认定鉴定费为3500元。该费用不计入损失，将与案件受理费一并处理。因被告李晓文负本次事故全部责任，故鉴定费3500元由被告李晓文负担。
根据上述核定，原告韩学惠因本案交通事故造成的损失总额为217702.7元。根据法律规定，上述损失先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ａ×××××小型轿车在被告人民保险余干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔，被告李晓文负本次事故全部责任。所以，上述损失应先由被告人民保险余干支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险余干支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。对于仍有不足的部分，由被告李晓文予以赔偿。如上所述，上述损失具体承担如下：
一、机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿：医疗费中的非医保费用不属于保险赔偿范围，将作为“仍有不足部分”进行赔偿。本案中，酌情从医疗费中扣除10%的非医保费用，即非医保费用为8106.5元，故保险赔偿范围内医疗费为72958.2元。
保险赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计149058.2元，属于医疗费用赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人民保险余干支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，该部分剩余139058.2元。
护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60538元，属于伤残赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，故被告人民保险余干支公司在伤残赔偿限额内承担60538元。
综上，被告人民保险余干支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共计承担70538元。
二、商业第三者责任险范围内的赔偿：保险范围内，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分为139058.2元，由被告人民保险余干支公司承担。
三、仍有不足部分的赔偿：非医保费用为8106.5元，由被告李晓文承担。因被告李晓文已向原告韩学惠垫付40000元，故应退回被告李晓文31893.5元，该款由被告人民保险余干支公司在保险赔款中直接支付给被告李晓文。
综上所述，被告人民保险余干支公司应在保险范围内共计承担209596.2元。其中，支付原告韩学惠177702.7元，支付被告李晓文31893.5元。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告韩学惠177702.7元，支付被告李晓文31893.5元；
二、驳回原告韩学惠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6270元,鉴定费3500元，共计9770元。由原告韩学惠负担2910元，由被告李晓文负担6860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代理审判员 喻文勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 婵