陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1174号
原告：勉县地质环境监测站。住所：陕西省汉中市勉县新兴南路。组织机构代码：56376339-4。
法定代表人：郭卫斌，该站站长。
委托诉讼代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
被告：汉中志信电子有限公司。住所：陕西省汉中市汉台区石马路电子城*******号。统一社会信用代码：916107007197150589。
法定代表人：席雪峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永福，该公司职员。
原告勉县地质环境监测站（以下简称“勉县监测站”）与被告汉中志信电子有限公司（以下简称“志信公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉才到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人马永福因庭审当天手续不齐备，以旁听人员身份旁听了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告勉县监测站与被告志信公司于2010年8月13日签订的《合同》及2015年10月13日达成的协议均已解除。2、判令被告志信公司立即向原告返还项目预付款868800元、利息324301.32元（以预付款868800元为基数，自2011年1月1日至2017年7月31日止，按年利率5.67%计算）。3、依据原、被告双方达成的和解协议内容，被告向原告赔偿本次诉讼所产生的律师代理费用20000元。事实与理由：原告在灾后重建工程中，根据政府采购招标结果，于2010年8月13日与被告签订一份总价款为1448000元的《合同》。该合同约定：1、被告按照《（2010）228号勉县政府采购询价单》采购设备，将设备运至原告住所地，经安装、调试能正常使用后交付原告；2、原告在签订《合同》后先向被告预付60%总价款，待设备运到后再支付30%总价款，安装调试完毕后一次性支付剩余价款。2010年11月9日，原告依据政府采购程序向被告支付预付款868800元（1448000元×60%），但被告一直未依约履行相应义务。2014年9月3日，原告发《催促函》给被告，要求其于同月6日前将所购设备送至原告处并进行安装。同期，被告提供采购询价单中的部分设备。2015年10月13日，原、被告在县政府相关部门的组织下达成了协议，该协议第一项约定：“供应商（被告志信公司）继续供应采购询价单第一部分中的剩余设备，同意由中兴T502及配套摄像机替代原采购询价单中的华为viewpoint终端设备。供应商负责采购询价单中第一、四部分设备的安装、调试及人员培训等工作，确保能正常使用，最终通过审计、验收。由县政府采购中心、县财政局采购管理科、县国土资源局、供应商四家单位对供应商已供产品的数量、价格进行确认，县国土资源局和汉中志信电子有限公司签订的合同随即终止，供应商将多拨付的资金原渠道返回县财政局。”2016年6月3日，原告发函给被告，要求其在接到《律师函》之日起15日内履约。因被告未按时履约，原告又于2016年7月5日向被告送达《解除合同通知书》。同年10月19日，原告将被告诉至本院，提出如下请求：1、依法确认双方于2010年8月13日签订的《合同》及2015年10月13日达成的协议已经解除；2、被告向原告退还预付款868800元、支付占用利息。同年12月1日，原、被告达成一份《和解协议》，该协议载明：“1、乙方（被告志信公司）保证在2016年12月30日前完成勉县人民政府（2010）228号采购询价单中第一、四部分的采购、安装、调试，符合项目设计及使用要求，由原设计单位、县财政局、县国土资源局及环境监测站共同通过正式验收后交付给甲方（原告勉县监测站）使用，并在交付使用后五日内在县财政局采购中心参与下三方共同完成项目资金结算，乙方将多收取的款项退还给县财政。2、如乙方不能在2016年12月30日前完成本协议第一条约定义务，则视为双方2010年8月13日签订的承揽合同于2016年7月14日乙方收到甲方《解除合同通知》时已经解除。乙方承诺在2017年1月6日前将已收取甲方的868800元预付款退还给甲方，并按商业银行的贷款利率（即年利率5.67%）计算向甲方支付该款自2011年1月1日起至2016年12月31日期间的利息损失。3、本协议签订后，甲方向勉县人民法院申请撤诉。如乙方不能履行该协议第一条、第二条约定的全部义务，则甲方享有再次起诉乙方的权利，乙方除按本协议第二条约定向甲方退还预付款、支付利息损失外，还应向甲方赔偿因此产生的诉讼费、律师费等相关费用。”同月6日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院以（2016）陕0725民初1182号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。后因被告逾期未履行，原告于2017年8月16日向陕西维公律师事务所支付律师费2万元，该所指派郭玉才律师担任原告一审委托诉讼代理人。同月25日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告的委托诉讼代理人在庭审后，经本院询问，对原告提交的所有证据均无异议，辩称目前公司经营困难，希望原告适当减免履行金额。
本院查明事实同原告起诉事实。
上述事实，有原告的陈述，（2010）228号勉县政府采购询价单及原、被告于2010年8月13日签订的合同，中国农业银行进账单（收账通知）、结算业务申请书及勉县国土资源局重建专户记账凭证，催促函、律师函及送达回证，2015年10月13日会议纪要，解除合同通知书，原、被告于2016年12月1日达成的和解协议，（2016）陕0725民初1182号民事裁定书，委托代理合同及原告支付律师费票据等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。在合同履行期间，被告未依约于2016年12月30日前完成（2010）228号采购询价单中第一、四部分设备的采购、安装、调试工作，并将其工作成果交付于原告，其约定的原告解除合同的条件成就，原告享有单方合同解除权。因此，本院对原告请求确认其与被告于2010年8月13日签订的《合同》及2015年10月13日达成的协议均已解除的请求，予以支持。合同解除后，原告主张被告退还预付款868800元，支付占用利息295565.76元（以868800元为基数，自2011年1月1日至2016年12月31日，按年利率5.67%计算）及律师费20000元的请求，属于和解协议内容的应有之义，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2017年1月1日至2017年7月31日利息28735.56元的请求，该期间虽不属于和解协议中约定支付利息的期间，但被告客观上持续未退还预付款的行为，的确给原告造成了损失；且依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本院对原告的主张亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告勉县地质环境监测站与被告汉中志信电子有限公司于2010年8月13日签订的《合同》及2015年10月13日达成的协议均已解除。
二、被告汉中志信电子有限公司向原告勉县地质环境监测站返还预付款868800元、支付占用利息324301.32元（295565.76元+28735.56元），合计1193101.32元。
三、被告汉中志信电子有限公司向原告勉县地质环境监测站赔偿律师费用20000元。
上述给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，减半收取计7910元。由被告汉中志信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖园英