wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8938号
原告：台州市椒江区白云街道星星村经济合作社，住所地：台州市椒江区白云街道星星村，组织机构代码：58777287-7。
代表人：ＸＸ，该合作社社长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：唐康旭，男，1977年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：章思东，男，1967年11月13日出生，汉族，住三门县。
第三人：张潮，男，1974年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区白云街道星星村经济合作社（以下简称星星村合作社）为与被告唐康旭、第三人章思东、张潮房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告星星村合作社的委托代理人蒋建民，被告唐康旭，第三人章思东、张潮到庭参加诉讼。各方当事人曾申请庭外和解，届期未果。本案现已审理终结。
原告星星村合作社起诉称：2013年12月18日，谢小岁通过竞拍以每平方米45.30元/月取得原告所有的位于台州市经济开发区××路北面、前丁街东侧（即台州市公安局西边）一幢建筑面积7060平方米的商务楼租赁使用权（含该房产北边围墙以内的绿化用地，不包括该建筑西墙外边的空地，地下车库2040平方米供承租人免费使用）。谢小岁竞得后，经原告同意转让给被告。被告于2014年5月12日与原告签订房屋租赁合同，约定，期限为10年，房屋已于2014年4月30日交付给被告，并对租金等有关情况进行了约定。合同签订后，被告未经原告书面同意，将上述租赁房屋中的东面8间一至二层和东面10间三至四层转租给第三人章思东，将其中自西向东第一层门面第14、15间和自西向东第11间至第28间三、四层共36间转租给第三人张潮。被告承租后仅支付了2014年7月30日至2016年7月29日的租金，未在2016年5月30日前付清2016年7月30日至2017年7月29日的租金3837816元，至今仍未付。2016年5月24日，被告函告原告，要求解除房屋租赁合�，但其并未将租赁房屋交还给原告，而是继续使用。故请求判令：一、解除原、被告于2014年5月12日签订的房屋租赁合同；二、被告和第三人立即腾退占用的位于台州市康平路北侧、台州市公安局西边、前丁街东侧的一幢商务楼；三、被告支付自2016年7月30日起按日租金10514.56元计算至交还租赁房屋之日止的租金。
诉讼中，原告星星村合作社减少要求第三人张潮、章思东腾退房屋的请求，并明确要求被告支付的租金包括合同解除前的租金和合同解除后的占有使用费。
被告唐康旭答辩称：原、被告签订房屋租赁合同属实，被告将房屋进行转租，原告应当知晓。由于原告方房屋租赁过高、市场经济不景气等，被告已造成经济损失2000000余元，现在被告已无法继续交纳房屋租金，导致本案诉讼。2016年5月份，被告曾向原告发函，要求解除合同。
�三人章思东陈述称：第三人章思东向被告唐康旭承租了房屋，2016年第三人章思东已经转账给原告300000元租金。本来第三人章思东将房租支付给被告，被告拒收，第三人章思东又支付给原告，原告也不收。其他情况，第三人章思东不清楚。
第三人张潮陈述称：原告诉状中称被告将部分房屋转租给第三人张潮，没有依据。第三人张潮与被告确实签订过房屋租赁协议，但双方存在较大分歧，当天就撕毁了协议。第三人张潮与被告没有任何法律关系，原告将第三人张潮作为第三人不妥当，请求驳回对第三人张潮的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年11月11日，椒江区白云街道星星村民委员会（以下简称星星村委会）取得坐落于台州经济开发区××路北侧、前丁街东侧面积为4571平方米的土地使用权。2010年12月14日，星星村委会取得上述地块的�设工程规划许可，建设规模为地上建筑面积7060平方米、地下建筑面积为2040平方米。2014年5月12日，原告星星村合作社与被告唐康旭签订房屋租赁合同，将上述地块上建造的楼房出租给被告唐康旭，约定，租赁期限为10年，自2014年7月30日至2024年7月29日，房租前三年不变，第四年开始每二年递增一次，递增幅度在每前一次的基础上逐次递增7%，第一年租金为3837816元，租金按年支付、于每年的租赁日二个月前一次性付清下年度租金，被告唐康旭未按时付清租金，原告星星村合作社有权单方提前解除合同并收回房屋，被告唐康旭若将房屋转租给他人，须经原告星星村合作社书面同意，以及其他事项。房屋租赁合同还明确，上述房屋已于2014年4月30日交付给被告唐康旭，装潢期为三个月。合同签订后，被告唐康旭将上述楼房中一层至二层即东面8间房屋转租给第三人章思东。2016年5月24日，被告唐康旭向原告星星村合作社发送要求降低房屋租金或者解除房屋租赁合同的函告，表示无力继续承担房租、将在2016年租金到期之日解除双方的合同。后被告唐康旭未支付2016年7月30日后的租金。
上述事实有原告星星村合作社提供的国有土地使用证、建设工程规划许可证、房屋租赁合同、房屋租赁协议、要求降低房屋租金或者解除房屋租赁合同的函告以及原、被告和第三人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告星星村合作社减少对第三人张潮、章思东的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。虽然涉案房屋系星星村委会所有，但原告星星村合作社作为椒江区白云街道星星村集体资产的经营管理者，可以将房屋以自己名义对外进行出租。因此，原、被告之间的租赁合同真实有效。现原告星星村合作社要求解除租赁合同，被告唐康旭表示同意，本院对原告星星村合作社要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。租赁合同解除后，被告唐康旭继续使用租赁房屋缺乏依据，原告星星村合作社要求腾退房屋合理。对于租赁合同解除前的租金以及租赁合同解除后房屋实际腾退前的占有使用费，被告唐康旭应予支付。原告星星村合作社按照租赁合同约定的标准计算上述租金及占有使用费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市椒江区白云街道星星村经济合作社与被告唐康旭于2014年5月12日签订的房屋租赁合同；
二、被告唐康旭于本判决生效后十日内腾退坐落于台州经济开发区康平路北侧、前丁街东侧地上建筑面积7060平方米、地下建筑面积为2040平方米的房屋；
三、被告唐康旭于�判决生效后十日内支付给原告台州市椒江区白云街道星星村经济合作社2016年7月30日起至房屋腾退之日止按年租金3837816元计算的租金和占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元（已减半，原告台州市椒江区白云街道星星村经济合作社已预交），由被告唐康旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年三月一日
代书记员 蔡美燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初247号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐安国，男，1990年2月5日出生于江苏省东海县,汉族，小学文化程度，农民，住江苏省东海县。2008年6月2日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年4月2日刑满释放；2011年9月16日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2011年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放；2016年6月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年7月17日因不按规定登记被宁海县公安局警告并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人徐安国犯盗窃罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某，被告人徐安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月12日凌晨，被告人徐安国行至宁海县西店镇××村××××号门口，发现被害人戴某1停放于该处的浙Ｃ×××××银白色别克英朗轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走西子阳光利群香烟8包（价值人民币240元）及人民币80余元。
2.2017年2月4日2时许，被告人徐安国行至宁海县西店镇×村×××号门口，发现被害人刘某停放于该处的浙Ｂ×××××黑色现代轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走软壳中华329香烟1包（价值人民币75元）、黑色软长嘴利群香烟2包（价值人民币70元）、硬壳中华香烟2包（价值人民币80元）及人民币50余元。
3.2017年3月2日2时许，被告人徐安国行至宁海县西店镇××村×××号门口，发现被害人王某停放于该处的浙Ｂ×××××别克凯越轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走黑色软长嘴利群香烟1包（价值人民币35元）及桔子1个。
4.2017年3月3日1时许，被告人徐安国行至宁海县跃龙街道××巷××弄×号门口，发现被害人徐某1停放于该处的浙Ｂ×××××黑色别克凯越轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走人民币2000元。
2017年3月8日，被告人徐安国被宁海县公安局抓获。
上述事实，被告人徐安国在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某1、刘某、王某、徐某1的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，监控视频，行驶证复印件，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，行政处罚决定书，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安国非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安国系累犯，应当从重处罚。被告人徐某4如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐安国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐安国退赔被害人戴某1人民币三百二十元，退赔被害人刘某人民币二百七十五元，退赔被害人王某人民币三十五元，退赔被害人徐某1人民币二千元。上述款项限于判决生效后十五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张 颖
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初247号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人徐安国，男，1990年2月5日出生于江苏省东海县,汉族，小学文化程度，农民，住江苏省东海县。2008年6月2日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年4月2日刑满释放；2011年9月16日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2011年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放；2016年6月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年7月17日因不按规定登记被宁海县公安局警告并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人徐安国犯盗窃罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某，被告人徐安国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月12日凌晨，被告人徐安国行至宁海县西店镇××村××××号门口，发现被害人戴某1停放于该处的浙Ｃ×××××银白色别克英朗轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走西子阳光利群香烟8包（价值人民币240元）及人民币80余元。2.2017年2月4日2时许，被告人徐安国行至宁海县西店镇×村×××号门口，发现被害人刘某停放于该处的浙Ｂ×××××黑色现代轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走软壳中华329香烟1包（价值人民币75元）、黑色软长嘴利群香烟2包（价值人民币70元）、硬壳中华香烟2包（价值人民币80元）及人民币50余元。3.2017年3月2日2时许，被告人徐安国行至宁海县西店镇××村×××号门口，发现被害人王某停放于该处的浙Ｂ×××××别克凯越轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走黑色软长嘴利群香烟1包（价值人民币35元）及桔子1个。4.2017年3月3日1时许，被告人徐安国行至宁海县跃龙街道××巷××弄×号门口，发现被害人徐某1停放于该处的浙Ｂ×××××黑色别克凯越轿车车门未锁，遂打开车门从车内盗走人民币2000元。2017年3月8日，被告人徐安国被宁海县公安局抓获。上述事实，被告人徐安国在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某1、刘某、王某、徐某1的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，监控视频，行驶证复印件，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，行政处罚决定书，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐安国非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安国系累犯，应当从重处罚。被告人徐某4如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐安国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐安国退赔被害人戴某1人民币三百二十元，退赔被害人刘某人民币二百七十五元，退赔被害人王某人民币三十五元，退赔被害人徐某1人民币二千元。上述款项限于判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一七年五月二十五日代书记员 张 颖??
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2410号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贺某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李文岫
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第257号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年12月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月16日被告人王某伙同儿子王某甲等人雇佣一辆铲车在铁西旧货市场门口，在王某甲的指挥下，王某驾驶铲车将挡在旧货市场门口的拖拉机和农用三轮车推至旁边的水沟内，尔后王某甲指挥人将旧货市场门口小卖部西侧停放的一辆黑色悦达起亚、一辆白色比亚迪FO汽车砸坏后，王某又将这两辆车推至旧货市场内。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，黑色悦达起亚牌轿车损失价值为39705元、比亚迪轿车损失价值为14217元、五征农用三轮车损失价值为7000元、拖拉机损失价值为3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在本案审理过程中，被告人王某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人王某在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、认罪态度较好，且积极赔偿被害人，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李红叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第243号
原告徐忠，男，汉族，1970年3月21日出生，身份证号6201021970********，无固定职业，住兰州市城关区萃英门***号401。
委托代理人尚立忠、王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告徐和平，男，汉族，1962年7月18日出生，身份证号6201021962********，个体工商户，身份证住址兰州市城关区萃英门***号401，现住兰州市城关区孙家台*号楼*单元***室。
委托代理人徐一超（徐和平之子），男，汉族，1988年1月22日出生，身份证号6201021988********，宏宇广告公司职员，住兰州市城关区皋兰路237号403。
被告李雪清，女，汉族，1942年2月17日出生，身份证号6201021942********，兰大二院退休职工，住兰州市城关区萃英门***号401。
本院2015年5月27日受理的原告徐忠诉被告徐和平、李雪清遗嘱继承纠纷一案，原告以不伤害亲情为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐忠撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告徐忠负担。剩余837.5元，退回原告。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁海伦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3382号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：欧娜娜，女，汉族，1987年9月13日出生，住山东省单县。
被告：岳文亭，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省单县。
被告：商丘市财富物流有限公司，组织机构代码57762574-2，住柘城县惠济乡政府院内。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，组织机构代码69730036-0，住商丘市睢阳区平原路1078号。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告欧娜娜、岳文亭、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月二十日
书记员 胡尊林
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1862号
原告：胡人大，男，汉族，1978年7月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：汪剑，男，汉族，1986年4月15日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告胡人大与被告汪剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因需补充相关证据，原告胡人大于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡人大撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告胡人大承担。
审判员 李寒梅
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 畅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第263号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼时师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人冼时师犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）龙刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人冼时师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、代理检察员陈彬出庭履行职务，上诉人冼时师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月30日20时左右，经事先电话联系，被告人冼时师在海口市高坡村附近，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。同年12月1日20时许，经事先电话联系，冼时师又在海口市高坡上村57号居民楼门口处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从冼时师身上缴获毒品六小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4460克）、手机一部、人民币150元；从购毒人员黄某某身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2059克）。
上述事实，被告人冼时师在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人黄某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场方位图、毒化鉴定书、通话清单、被告人冼时师的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冼时师违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因0.6519克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于冼时师当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冼时师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
宣判后，原审被告人冼时师不服，向本院提出上诉称其没有实施第一宗贩卖毒品的事实，原审判决认定事实有误，请求二审法院依法公正处理。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人冼时师及出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人冼时师二次非法贩卖毒品海洛因0.6519克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。冼时师如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分依法可从轻处罚。对冼时师提出原审判决认定事实错误，其只贩卖了一次毒品的上诉意见。经审查，冼时师在侦查阶段及一审审判阶段对其二次贩卖毒品的事实均供认不讳，并自愿认罪，其供述与证人黄某某的证言相互印证，并有到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单等证据予以佐证，足以认定冼时师二次贩卖毒品的事实，上述意见与查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 伟
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年六月一日
书记员 王 尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10357号
原告：恒辰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沭河路60号。
法定代表人：韩家恩，总经理。
委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张志军，男，1978年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
原告恒辰置业有限公司与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辰置业有限公司的委托诉讼代理人王清斌，被告张志军及其委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认双方不存在事实劳动关系；2、原告无需支付被告双倍工资差额及经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告与原告不存在劳动关系。1、原告系外来投资商，因与被告的小额贷款公司存有借贷关系而相识，被告之弟张志强承揽了原告的管网工程，并将原告的沿街楼部分房间强占至今，用于其所有的志强机械工程公司办公。因原告在临沂无任何社会关系，张志强兄弟称其在临沂当地有一定社会关系，与建设行行政主管部门和人民法院有关系，原告又与其有业务，有时会临时找被告出面协调一些纠纷，被告也因此要求原告支付其部分费用，但双方的关系为临时委托关系，并非劳动关系；2、原告的考勤表、工资表、社会保险费缴纳等记录中，均未载明被告，被告也从未参加原告的考勤；3、被告主张的2万元如为工资，则原告应当代扣个人所得税。二、依据被告在临沂市仲裁委仲裁申诉书、陈述等，其是2015年2月到原告处工作，假设其于原告存在劳动关系，其主张双倍工资差额的仲裁时效最迟应在2017年1月前，而其申请劳动仲裁的时间为2017年4月，明显已超过中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条1款规定的一年仲裁时效。综上，原告认为，原、被告双方不存在任何劳动关系，被告主张与原告存有劳动关系与事实严重不符，纯属无稽之谈，请求法院依法审理，依法支持原告诉讼请求。
被告张志军辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，临沂市劳动人事争议仲裁委做出的裁决查明事实清楚，裁决内容符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志军申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求恒辰置业有限公司支付双倍工资差额及经济补偿金，该委于2017年6月12日作出临劳人仲裁字[2017]第338号仲裁裁决书，裁决恒辰置业有限公司支付张志军未签订书面劳动合同双倍工资差220000元、解除劳动关系经济补偿金40000元。原告不服该裁决并诉至本院。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定事实如下：1、原告公司提交了考勤表及工资表打印件一宗，主张被告不是原告公司职工，被告质证称该份证据系原告公司当制作，本院认为，该宗证据系原告公司单方制作，并没有职工签名等，本院对其真实性不予确认。2、被告提交了银行流水明细、原告公司委托被告以公司副总的身份处理纠纷的授权委托书等证据，被告主张原告公司通过公司会计姜自梅、刘亚萍的个人账户向被告发放工资，原告公司曾多次授权委托被告处理纠纷，原告质证称，姜自梅、刘亚萍的个人账户转款，不能代表公司，也未扣除个税，不能证明是公司发放的工资，被告不是公司职工，公司为了规避法律规定而提交的授权委托书不能证明双方存在劳动关系。本院认为，该份银行流水确系银行出具，授权委托书亦加盖了原告公司公章，本院对该组证据的真实性予以确认。3、被告证人于某、张某出庭作证称被告系公司副总，月工资为20000元，原告公司对证人的证言有异议。
本院认为，原告恒辰置业有限公司通过财务人员的账户向被告张志军的个人账户内多次转账，每次转账数额均为20000元，银行流水中注明该款项系工资，原告公司向法院出具的授权委托书中注明被告系公司副总，证人于某系临沂恒辰物业管理有限公司维修主管，证人出庭作证称恒辰公司开会时宣布被告负责外部协调工作，证人张某出庭作证称，月澜锦程因不能供暖业主上访，是由张志军代表公司出面与业主作协调工作，综合以上书证及证人证言，可以认定被告系原告公司员工，被告从事原告公司安排的外部协调工作，原告公司向被告支付劳动报酬，原、被告均符合法律规定的主体资格，符合劳动关系的成立要件，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。为员工缴纳社保费系用人单位的法定义务，原告公司未为被告办理社保缴纳手续的做法错误，被告因此原因离职，原告应当向被告支付经济补偿金。对于被告的工作期间，原告公司未能举证证明，结合被告提交的银行流水明细，并结合被告及证人的陈述，本院认定被告的工作期间为2015年2月至2017年3月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告的月工资为20000元，高于临沂市2016年度职工月平均工资5003元的三倍，故原告公司应支付被告经济补偿金37523元（5003元/月×3×2.5个月）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案被告入职时间为2015年2月，被告于2017年4月提起仲裁时，其二倍工资差额已超仲裁时效，本院对被告主张的未订立书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告恒辰置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张志军解除劳动关系经济补偿金37523元；
二、原告恒辰置业有限公司无需支付被告张志军未订立书面劳动合同的二倍工资差额；
三、驳回原告恒辰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恒辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1242号
原告张敬威，男，汉族，1987年12月11日出生。
被告彭永森，男，汉族，1979年2月20日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款人民币30000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张敬威到庭参加了诉讼，被告彭永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告自称，朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告做生意周转。
三、被告借款的数额：30000元（人民币，下同）。
四、原告向被告支付借款的时间、方式：原告自称，是取现30000元支付给被告的。
五、被告是否出具了借条：2013年12月7日被告出具了一份借条。
六、有无约定还款期限：有，在2013年12月16日前归还。
七、有无约定利息：原告自称，有口头约定利息为月利息1分。
八、双方是否签订借款合同：无
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告自称，至本次庭审时止，被告未归还过任何借款及利息。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有借条予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院认定被告依法应当偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永森于本判决生效之日起7日内向原告张敬威返还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预付），适用简易程序，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春秀（代）
第3页，共3页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初766号
原告：山西城联对外经济贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路东巷60号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴国臻，总经理。
委托诉讼代理人：曹瑞玲，女，系山西城联对外经济贸易有限公司法务专员，住山西省小店区太航小区99号楼3单元402。
委托诉讼代理人：张公义，山西荣晖律师事务所律师。
被告：山西西北中康椰纤维制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘保平。
原告山西城联对外经济贸易有限公司与被告山西西北中康椰纤维制品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹瑞玲、张公义到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西城联对外经济贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告垫付资金1475905.32元；2、判令被告依约支付原告截至2017年3月3日止的合作费共计892884.56元以及自2017年3月4日起至付清之日止，按每日0.0666%计算的合作费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告根据被告要求预先垫付资金进口被告所需椰丝或棕榈丝，原告从开出信用证或者电汇给国外卖家货款之日起每30天按2%向被告收取合作费。合作协议签订后，原告依协议约定，在进口每批货物前与被告签订进口合同，约定具体细则。之后，原告依合同约定先后垫付资金1792380元进口被告所需椰丝，但被告未依约定支付原告垫付资金和合作费。2015年-2016年期间，原告多次向被告催要，但被告在返还原告316474.56元后，就不再还款。截至2017年3月3日，被告尚欠原告垫付资金1475905.32元、合作费892884.56元。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告山西西北中康椰纤维制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《原告的营业执照、法定代表人身份证明》、《山西西北中康椰纤维制品有限公司的企业登记信息、山西祺比鸥椰纤维制品研发有限公司营业执照、授权委托书、法定代表人身份证》、《合作协议、编号QBO-
MK/20140811进口合同、编号CL-VD20140815进口合同、编号CL-VNCM001进口合同、编号MH-
CL20140815-1进口合同、编号MH-CL20140815-2进口合同、编号MH-
CL20140815-3进口合同》、《对账单》、《保函、保证书》，被告山西西北中康椰纤维制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告与山西祺比鸥椰纤维制品研发有限公司(以下简称祺比鸥公司)签订《合作协议》，其中约定：原告根据祺比鸥公司要求预先垫付资金进口祺比鸥公司所需椰丝或棕榈丝；原告从开出信用证或者电汇给国外卖家货款之日每日按资金总额的0.0666%向祺比鸥公司收取合作费；每批货物在进口前，祺比鸥公司要以书面进口合同方式给原告下达进口指令。合作协议签订后，原告依协议约定，在进口每批货物前与祺比鸥公司签订了《进口合同》并履行了约定的义务。2015年1月12日，经双方对账，祺比鸥公司欠原告垫付资金（不不含利润）1475905.32元。截止2017年3月3日，祺比鸥公司欠原告合作费892884.56元。
另查明，祺比鸥公司企业名称于2016年1月20日变更为山西西北中康椰纤维制品有限公司即本案被告。至今，被告未偿还原告上述所欠垫付资金和合作费。
本院认为，原告山西城联对外经济贸易有限公司与被告山西西北中康椰纤维制品有限公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告应返还所欠原告垫付资金，并按约定支付原告合作费。被告山西西北中康椰纤维制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了抗辩的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西西北中康椰纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西城联对外经济贸易有限公司垫付资金1475905.32元；
二、被告山西西北中康椰纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西城联对外经济贸易有限公司相应的合作费（截止2017年3月3日的合作费为892884.56元；自2017年3月4日起至付清之日止的合作费，每日按未返还垫付资金的0.0666%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25750元（原告已预交）由被告山西西北中康椰纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 武义君
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 聂诗文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初766号原告：山西城联对外经济贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路东巷60号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国臻，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞玲，女，系山西城联对外经济贸易有限公司法务专员，住山西省小店区太航小区99号楼3单元402。委托诉讼代理人：张公义，山西荣晖律师事务所律师。被告：山西西北中康椰纤维制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘保平。原告山西城联对外经济贸易有限公司与被告山西西北中康椰纤维制品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹瑞玲、张公义到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西城联对外经济贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告垫付资金1475905.32元；2、判令被告依约支付原告截至2017年3月3日止的合作费共计892884.56元以及自2017年3月4日起至付清之日止，按每日0.0666%计算的合作费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告根据被告要求预先垫付资金进口被告所需椰丝或棕榈丝，原告从开出信用证或者电汇给国外卖家货款之日起每30天按2%向被告收取合作费。合作协议签订后，原告依协议约定，在进口每批货物前与被告签订进口合同，约定具体细则。之后，原告依合同约定先后垫付资金1792380元进口被告所需椰丝，但被告未依约定支付原告垫付资金和合作费。2015年-2016年期间，原告多次向被告催要，但被告在返还原告316474.56元后，就不再还款。截至2017年3月3日，被告尚欠原告垫付资金1475905.32元、合作费892884.56元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告山西西北中康椰纤维制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《原告的营业执照、法定代表人身份证明》、《山西西北中康椰纤维制品有限公司的企业登记信息、山西祺比鸥椰纤维制品研发有限公司营业执照、授权委托书、法定代表人身份证》、《合作协议、编号QBO-MK/20140811进口合同、编号CL-VD20140815进口合同、编号CL-VNCM001进口合同、编号MH-CL20140815-1进口合同、编号MH-CL20140815-2进口合同、编号MH-CL20140815-3进口合同》、《对账单》、《保函、保证书》，被告山西西北中康椰纤维制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与山西祺比鸥椰纤维制品研发有限公司(以下简称祺比鸥公司)签订《合作协议》，其中约定：原告根据祺比鸥公司要求预先垫付资金进口祺比鸥公司所需椰丝或棕榈丝；原告从开出信用证或者电汇给国外卖家货款之日每日按资金总额的0.0666%向祺比鸥公司收取合作费；每批货物在进口前，祺比鸥公司要以书面进口合同方式给原告下达进口指令。合作协议签订后，原告依协议约定，在进口每批货物前与祺比鸥公司签订了《进口合同》并履行了约定的义务。2015年1月12日，经双方对账，祺比鸥公司欠原告垫付资金（不不含利润）1475905.32元。截止2017年3月3日，祺比鸥公司欠原告合作费892884.56元。另查明，祺比鸥公司企业名称于2016年1月20日变更为山西西北中康椰纤维制品有限公司即本案被告。至今，被告未偿还原告上述所欠垫付资金和合作费。本院认为，原告山西城联对外经济贸易有限公司与被告山西西北中康椰纤维制品有限公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告应返还所欠原告垫付资金，并按约定支付原告合作费。被告山西西北中康椰纤维制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了抗辩的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西西北中康椰纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西城联对外经济贸易有限公司垫付资金1475905.32元；二、被告山西西北中康椰纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西城联对外经济贸易有限公司相应的合作费（截止2017年3月3日的合作费为892884.56元；自2017年3月4日起至付清之日止的合作费，每日按未返还垫付资金的0.0666%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25750元（原告已预交）由被告山西西北中康椰纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  武义君人民陪审员  任亚婷二〇一七年八月二十八日书 记 员  聂诗文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第77号
原告方xx，女，1985年3月生。
委托代理人施金荣，男，黄坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵xx，男，1974年11月生。
委托代理人王燕生，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院于2014年2月12日立案受理了原告方xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方xx及其委托代理人施金荣、被告赵xx及其委托代理人王燕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，经人介绍，我与被告恋爱；2月28日，我和被告到鹤庆县民政局领取了结婚证，3月11日举行了婚礼，我到被告家生活。2013年2月1日，生育一子赵某某。婚后，我与被告性格各异，无法和睦相处，被告酒醉后常对我无理取闹，还无故对我实施家庭暴力，曾请黄坪派出所和县妇联都解决过。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，由被告每月支付抚养费300元，直至子女十八周岁，共61200元，要求被告一次性支付。结婚时我的嫁妆有五床被子、两床毛毯，归我所有。
被告辩称：原告提出离婚，我同意离婚。婚生子由我抚养，我不要原告承担子女抚养费；原告的嫁妆只有一床毛毯和一个四件套。
原告针对自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：A1身份证复印件一份欲证明原告的身份情况，A2结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。A3户口证明复印件一份，欲证明婚生子赵某某的身份情况。A4村委会证明一份，欲证明原、被告家庭人员构成情况。A5、照片二张，欲证明被告打伤原告的事实。
经被告质证，对上述证据A1、A2、A3、A4没有异议，对A5的真实性、合法性、关联性都有异议。
被告针对自己的观点，在举证期限内向本院提供下列证据：B1、原告住院医疗收费收据复印件二份，欲证明夫妻关系存续期间，原告住院支付费用情况。B2、邮政储蓄银行的取款单复印件一份、新农合报审单复印件二份，欲证明原告住院在新农合报回的费用存入原告名下。B3、移民安置补偿协议书，欲证明移民安置补偿情况。B4、方xx账户明细复印件一份，欲证明原告挂失的账户上应该有5万元存款。B5、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
经原告质证，对上述证据B5没有异议；对证据B1、B2、B3、B4的真实性没有异议，但其证明目的与本案没有关系，原告不予认可。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4经被告质证后无异议，被告提供的证据B5经原告质证后无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据A5，经被告质证后有异议，经本院审查认为，该证据缺乏客观性，原告没有提供其他证据予以印证，故本院不予采信。被告提供的证据B1、B2、B3、B4，经原告质证后有异议，经本院审查认为，被告提供该四组证据，目的是要证明原告拥有5万多元存款的事实，根据被告答辩陈述“夫妻之间根本没有共同财产可言”来看，原告即使有该笔存款存在，也不是夫妻共同财产，且被告没有提供其他证据予以印证，因此，该四组证据与本案没有关联性；本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村，原告离异后，经人介绍，原被告开始恋爱；2012年2月28日，原、被告双方自愿到鹤庆县民政局进行结婚登记，同年3月11日按当地风俗举行了婚礼，原告嫁到被告家与被告家人共同生活。2013年2月1日，原、被告共同生育一男孩，取名赵某某。同时，因鲁地拉水电站移民搬迁安置，原被告及家人从朵美搬迁到黄坪。由于原、被告性格差异较大，为琐事经常吵闹，夫妻相处不和睦，原、被告均不愿意继续共同生活；夫妻共同生活期间，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。庭审中，被告同意离婚，但要求自行抚养子女；原告要求抚养子女，要求被告一次性支付子女抚养费30600元；同时，原、被告对原告嫁妆的品种、数量有争议，但被告认可有一床毛毯和原告没有要求的一个四件套。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原被告的婚生子未满两周岁，根据法律规定，应由母亲抚养，由被告支付子女抚养费；原告要求被告一次性支付子女抚养费30600元，符合本案实际，本院予以支持。原告的嫁妆经被告认可的应返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告方xx提出离婚，被告赵xx同意离婚，准予离婚。
二、婚生子赵某某由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费30600元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告的嫁妆毛毯一床、四件套一个归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一四年三月十八日
书记员 韩晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5283号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：南相华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02957号
原告李某某，男，1963年6月17日生，汉族。
被告岳某某，女，1965年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一三年十二月二十七日
书记员 沈化宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民申2号
再审申请人（原审被告）：林翠媚，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：詹萍，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
再审申请人林翠媚因与被申请人詹萍、俞杰明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙新民初字第5508号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林翠媚申请再审称,（2015）龙新民初字第5508号案件在审理过程中，严重违反法律规定，没有依法向再审申请人送达起诉状副本、应诉通知书等，剥夺了其辩论的权利。新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5508号民事调解书，是再审申请人没有参与、也没有委托他人参与的情况下形成的，其违反自愿原则，不是申请人的真实意思，同时，未依法送达再审申请人不具有法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审在送达给林翠媚应诉材料时，采用直接送达方式，由林翠媚的丈夫俞杰明签收，这符合《中华人民共和国民事诉法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，因此，不存在剥夺了再审申请人林翠媚辩论权利的情况。另再审申请人林翠媚主张其在原审调解过程中没有委托他人参与调解，其没有参与，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，原审案件生效日期为2015年8月3日，再审申请人林翠媚于2017年3月16日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。
综上所述，林翠媚的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林翠媚的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴书娴(代)
附注：
1引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监9号
原审原告：王廷举，住吉林省昌邑区。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告王廷举与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00824号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人许XX，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人许XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2767号
原告马权威，男，1992年4月12日生，回族，住河南省睢县。
被告孙明光，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省杞县。
原告马权威诉被告孙明光民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告马权威到庭参加了诉讼，被告孙明光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告做装修生意向原告借款150000元，并打有字据。后原告急用钱多次向被告催要，被告均未支付，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金150000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告向原告借款150000元，当日被告向原告出具借据一份，载明“借据今借马权威现金人民币（大写）拾伍万元。借款期限自2014年5月23日至年月日月息为分借款人：孙明光连带担保人：2014年5月23日”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙明光借原告款150000元有借据为证，本院对欠款事实予以确认；原告主张被告支付利息的主张，仅有口头陈述，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙明光于本判决生效后十日内偿还原告马权威欠款150000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，以上共计3900元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年四月五日
代书 记员 尹 飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1337号
原告海安平德贸易有限公司，住所地江苏省海安县海安镇拥徐村4组。
法定代表人顾平刚，该公司总经理。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告中铁四局二公司连申线海安段航道整治工程桥梁2标项目经理部，住所地江苏省海安县海安镇花园路28号。
负责人不详。
被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人王文吉。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川。
本院在审理原告海安平德贸易有限公司（以下简称平德公司）与被告中铁四局二公司连申线海安段航道整治工程桥梁2标项目经理部（以下简称经理部）、中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称第二公司）、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告第二公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与经理部签订的物资合同中约定，合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉。因此本案应移送上海铁路运输法院管辖。
经查：2012年5月4日，被告经理部（甲方）与原告平德公司（乙方）签订物资采购合同，约定原告向被告经理部供应水泥；交货时间、地点、规格、数量、收货人以甲方书面通知为准；本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉。后双方在上述合同履行中发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经理部与平德公司约定：本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉。经理部是第二公司的分支机构，第二公司的住所地在苏州市，属上海铁路运输法院的对铁路企业的管辖范围，故本案应由上海铁路运输法院管辖。被告第二公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 滕自强
二〇一六年三月十六日
书记员 吉振宇
`
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的确异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3929号
原告：商丘市金源物流有限公司。住所地:商丘市北海路***号。
统一社会信用代码:914114006959517092。
法定代表人：李田民，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：杨勤忠，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告商丘市金源物流有限公司与被告杨勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息5800元（暂计至2017年4月底，并实际支付至付款之日）；3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告于当日在住所地出借款项50000元给被告，并约定周转金期限三个月，月利率为1.2分，逾期月利息为2分。被告签名并按印出具了借条。原告依约出借款项给被告，借款期限届满后，被告至今未予向原告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址和电话，经邮寄及联系，均非本人。原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商丘市金源物流有限公司的起诉。案件受理费600元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 姜 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第58号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1967年7月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1991年5月29日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯过失致人死亡罪于2001年9月18日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯故意伤害罪于2007年11月1日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月8日刑满释放。2014年5月2日因本案被行政拘留十日，2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）延刑初字第299号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日16时许，被告人蔡某与其妻到南平市延平区水东马站美众物流园天胜汽车运输公司内找老乡时，见几名工人正在装车便爬上货车帮忙。期间蔡某与装车工人陈某发生争执，便用双手往站在车尾的陈某胸口推一下，致使陈某从车尾跌落到地面，身体多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某T10、11及L1-3右侧横突骨折，该损伤属于轻伤一级范畴，右侧第6、7及9-11肋骨骨折，该损伤属于轻伤二级范畴，右肾上腺血肿，该损伤属于轻伤二级范畴，被害人的损伤综合评定为轻伤一级。
当日，被告人蔡某自行到南平市公安局水东派出所报案，但未能供述其故意伤害犯罪事实。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蔡某的供述、现场指认和辨认笔录，被害人陈某的陈述、证人张某、肖某、骆某、林某、李某、罗某骑的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过，南平市公安局延平分局行政处罚决定书，浙江省泰顺县人民法院（2001）泰刑初字第120号、（2007）泰刑初字第113号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某归案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其具有抢劫犯罪、过失致人死亡犯罪和故意伤害犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人蔡某上诉称，其没有与被害人陈某发生争执，也没有用双手推他而是用右手轻轻推他一下，也不知道他是怎么掉下去的，原判认定其故意伤害不当，应定过失。另外原判将其二十几年前的前科作为量刑依据亦不当，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，上诉人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某因琐事与被害人陈某发生争执并将被害人推下车致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人蔡某提出其没有与被害人陈某发生争执，也没有用双手推他而是用右手轻轻推他一下，也不知道他是怎么掉下去的，原判认定其故意伤害不当，应定过失的上诉意见，经查，被害人陈某陈述其被上诉人蔡某推下车摔倒在地的经过与现场证人张某、肖某的证言相吻合。证人骆某、林某、李某、罗某骑亦证实，案发现场听到上诉人蔡某与被害人陈某发生争吵，之后看见被害人陈某摔倒在车下的经过。上列证据与上诉人蔡某在侦查阶段多次供认，其与被害人陈某发生争吵后，将站在车尾的陈某胸口推了一下的事实能相印证。故原判认定上诉人蔡某犯故意伤害罪的定性并无不当，上诉人蔡某辩解系过失伤害他人，原判量刑过重的辩解意见不能成立，不予采纳。上诉人蔡某另提出原判将其二十几年前的前科作为量刑依据亦不当，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理的上诉理由，经查，上诉人蔡某于1991年至2007年间三次犯罪，其中二次系暴力性犯罪，原判将该前科情况，作为量刑情节并予以酌情从重处罚的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年四月十七日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第921号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王维菊，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人韩栋梁，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F789号、F790号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F789号、F790号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F789号、F790号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第397号
原告程关永，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告程关永与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，因被告未尽法定义务，违约在先，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金4779.58元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、购房交款发票一份。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.65平方米，每平方米2840元，总金额322766元，签订合同当日付清首付款132766元，剩余房款190000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已交清首付款132766元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告程关永之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告程关永。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额132766元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初441号
原告：陕西福瑞源实业有限公司，住所地：略阳县电厂路怡馨家园一楼。
法定代表人：张雪花，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：邓斌，男，汉族。
原告陕西福瑞源实业有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，审理中，原告陕西福瑞源实业有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告陕西福瑞源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西福瑞源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西福瑞源实业有限公司负担。
审判员 张继云
二〇一八年六月二十七日
书记员 畅 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32925号
原告：宋杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
原告宋杰与被告钱晓燕、白雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告宋杰的委托诉讼代理人范唯、李丽到庭参加诉讼。被告钱晓燕、白雁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋杰向本院提出诉讼请求：1.钱晓燕、白雁共同返还宋杰借款60万元；2.以60万元为基数自2016年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：原告与白雁系同事。两被告原为夫妻关系，于2015年9月离婚。2014年9月，白雁称钱晓燕有理财项目，希望向原告借款投资，并承诺会按时支付利息。原告陆续向钱晓燕财户转账50万元。2015年5月27日白雁以钱晓燕公司生意海关退税要垫付资金为由，向原告借款25万元，于2015年6月24日归还15万元。2015年7月白雁告知原告钱晓燕生意发生困难无法还款。在原告要求下，钱晓燕向原告出具欠条一份，确认尚欠原告60万元，并承诺于2016年7月1日还清。欠条时间届满时，两被告未还款，且两被告已离婚。系争债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，要求判如所请。
钱晓燕、白雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日和7月8日，钱晓燕向宋杰分别出具欠条一份，内容为：“今宋杰借给钱晓燕￥600000.-(人民币陆拾万元整)，借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日止，全部的本金于2016年1月1日一次性偿还。”、“本人钱晓燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2015年7月8日共借到宋杰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币600000(陆拾万元整)约定于2016年7月8日归还。”
宋杰为证明欠条确认60万元的形成及交付，提供了“款项往业说明”及对应的自2014年8月至2015年6月期间的银行转账交易记录。经本院审核无异。
另查明，宋杰于2016年3月21日曾起诉要求钱晓燕、白雁归还借款60万元并支付利息。钱晓燕、白雁辩称，与宋杰是委托理财关系，双方间曾有多笔资金往来，均已结清。二张欠条是钱晓燕出具，但未收到过60万元借款，宋杰要求支付利息也无依据。对此宋杰称欠条是对双方往来款项的结算。因宋杰未按期缴纳案件受理费，由本院裁定视为撤诉。
审理中，宋杰表示，如确认提供的“款项往来明细”有未结清钱款的，钱晓燕、白雁可另行主张。
以上事实，有宋杰提供欠条、“款项往来说明”及银行转账交易记录、(2016)沪0104民初8713号卷宗材料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，宋杰为证明双方当事人之间形成债权债务关系，提供了钱晓燕出具的欠条，钱晓燕作为完全民事行为能力人，理应对出具的欠条承担相应法律责任。宋杰对欠条确认的金额如何得出提供了自己的解释并有证据予以佐证，本院对宋杰的解释予以采纳。双方通过结算以出具欠条的方式，将这些钱款往来转为借还款往来，于法无悖。由于上述债务发生于钱晓燕与白雁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钱晓燕未按期归还欠条确认的钱款金额，现宋杰要求钱晓燕、白雁共同归还并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。钱晓燕、白雁经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、钱晓燕、白雁于本判决生效之日起十日内返还宋杰借款60万元；
二、钱晓燕、白雁于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)以本金60万元为基数支付宋杰借款利息，期限自2016年1月1日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由钱晓燕、白雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初32925号原告：宋杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。原告宋杰与被告钱晓燕、白雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告宋杰的委托诉讼代理人范唯、李丽到庭参加诉讼。被告钱晓燕、白雁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：1.钱晓燕、白雁共同返还宋杰借款60万元；2.以60万元为基数自2016年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：原告与白雁系同事。两被告原为夫妻关系，于2015年9月离婚。2014年9月，白雁称钱晓燕有理财项目，希望向原告借款投资，并承诺会按时支付利息。原告陆续向钱晓燕财户转账50万元。2015年5月27日白雁以钱晓燕公司生意海关退税要垫付资金为由，向原告借款25万元，于2015年6月24日归还15万元。2015年7月白雁告知原告钱晓燕生意发生困难无法还款。在原告要求下，钱晓燕向原告出具欠条一份，确认尚欠原告60万元，并承诺于2016年7月1日还清。欠条时间届满时，两被告未还款，且两被告已离婚。系争债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，要求判如所请。钱晓燕、白雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日和7月8日，钱晓燕向宋杰分别出具欠条一份，内容为：“今宋杰借给钱晓燕￥600000.-(人民币陆拾万元整)，借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日止，全部的本金于2016年1月1日一次性偿还。”、“本人钱晓燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2015年7月8日共借到宋杰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币600000(陆拾万元整)约定于2016年7月8日归还。”宋杰为证明欠条确认60万元的形成及交付，提供了“款项往业说明”及对应的自2014年8月至2015年6月期间的银行转账交易记录。经本院审核无异。另查明，宋杰于2016年3月21日曾起诉要求钱晓燕、白雁归还借款60万元并支付利息。钱晓燕、白雁辩称，与宋杰是委托理财关系，双方间曾有多笔资金往来，均已结清。二张欠条是钱晓燕出具，但未收到过60万元借款，宋杰要求支付利息也无依据。对此宋杰称欠条是对双方往来款项的结算。因宋杰未按期缴纳案件受理费，由本院裁定视为撤诉。审理中，宋杰表示，如确认提供的“款项往来明细”有未结清钱款的，钱晓燕、白雁可另行主张。以上事实，有宋杰提供欠条、“款项往来说明”及银行转账交易记录、(2016)沪0104民初8713号卷宗材料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，宋杰为证明双方当事人之间形成债权债务关系，提供了钱晓燕出具的欠条，钱晓燕作为完全民事行为能力人，理应对出具的欠条承担相应法律责任。宋杰对欠条确认的金额如何得出提供了自己的解释并有证据予以佐证，本院对宋杰的解释予以采纳。双方通过结算以出具欠条的方式，将这些钱款往来转为借还款往来，于法无悖。由于上述债务发生于钱晓燕与白雁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钱晓燕未按期归还欠条确认的钱款金额，现宋杰要求钱晓燕、白雁共同归还并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。钱晓燕、白雁经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、钱晓燕、白雁于本判决生效之日起十日内返还宋杰借款60万元；二、钱晓燕、白雁于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)以本金60万元为基数支付宋杰借款利息，期限自2016年1月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由钱晓燕、白雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  李雅萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6690号
原告：胡金旗，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告：胡冬梅，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：朱顺龙，男，1967年12月26日，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：陈玉香，女，1967年2月5日，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市龙晨金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181094120950H，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人：朱顺龙。
原告胡金旗、胡冬梅与被告朱顺龙、陈玉香、丹阳市龙晨金属制品有限公司（以下简称龙晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金旗、胡冬梅向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即偿还借款本息880000元并按月利率1.5%计算自2017年2月2日起至实际给付之日止的利息；2．要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，三被告一直向原告借钱。截至2016年2月1日，三被告出具借条一张，载明共向原告借款839000元，扣除已付的利息90000元，尚欠749000元。后原告向被告主张要求还款，被告又在借条中书写了一年的利息。截至2017年2月1日，三被告尚欠本息880000元。原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
被告朱顺龙、陈玉香、龙晨公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告朱顺龙、陈玉香向两原告出具借条一张，载明，截至2016年2月2日共借两原告839000元，扣去已付利息90000元，余借749000元。被告朱顺龙、陈玉香在借条借款人处签字，借款人处还加盖了被告龙晨公司的公章。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年2月2日至2017年2月1日的利息为130000元，被告朱顺龙于2017年2月1日在案涉借条复印件上书写了上述利息，并明确本息合计880000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告结欠两原告借款749000元事实清楚、证据确实充分，三被告理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对两原告要求三被告偿还借款749000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，至2017年2月1日本息合计880000元，被告朱顺龙在借条复印件中予以了明确。根据被告朱顺龙在借条复印件上书写的利息，可以推算出双方约定的月利率为1.5%，故对原告主张按月利率1.5%计算自2017年2月2日起至实际给付之日止的利息本院予以支持。被告朱顺龙、陈玉香、龙晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱顺龙、陈玉香、丹阳市龙晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡金旗、胡冬梅借款本息880000元并支付利息（以749000元为基数、自2017年2月2日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，公告费600元，合计18200元，由被告朱顺龙、陈玉香、丹阳市龙晨金属制品有限公司负担。（此款原告已垫付，由三被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第77号
申请执行人张新举。
申请执行人陈光雨。
被执行人赖隆勇。
张新举、陈光雨申请执行赖隆勇其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1058号民事判决书，于2013年12日10日在本院申请立案执行，执行标的7960元，执行费100元。在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张新举、陈光雨申请执行赖隆勇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年四月十六日
书 记 员 涂 莎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第268号
申请执行人：陈贵友
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第268号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第268号
申请执行人奎洪波，男。
被执行人李婷，女。
申请人奎洪波与被执行人李婷离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2014）通民一初字第657号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请人奎洪波于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行（2014）通民一初字第657号民事判决书过程中，李婷与奎洪波互为申请人与被执行人，李婷应给付奎洪波294605元。奎洪波应给付李婷补偿款269315元，还有孩子2015年的抚养费6000元，合计275315元。双方互相抵扣后，李婷还应给付奎洪波人民币19290元。坐落于园丁小区5幢3单元401号建筑面积为146.21平方米成套住宅一套、5幢05-10号建筑面积为19.74平方米车库一个归奎洪波所有。夫妻共同债务双方一致约定：欠工行的贷款80000元及利息，欠李从俊、李艳的20000元由李婷负责偿还。欠沈长波、奎艳菊的70000元，欠奎双琼的30000元由奎洪波负责偿还。执行费4320元，由李婷承担。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第657号民事判决书中第（三）、（四）、（五）、（七）、（八）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王志耘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1479号
原告许新伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
本院在审理原告许新伟诉被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许新伟未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2610号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：张杨，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张杨合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15240元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13240元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2610号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：张杨，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告垫富宝投资有限公司与被告张杨合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15240元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13240元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1953号
原告：西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部，住所地西宁市开发区乐家湾镇下十里铺村，统一社会信用代码×××。
经营者：严正斌，男，1956年3月16日生，汉族，湖北省红安县人，住西宁市开发区乐家湾镇下十里铺村，身份证号×××。
委托诉讼代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海省格尔木宏源有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路54号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：龚向军，总经理。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部与被告青海省格尔木宏源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部撤诉。
案件受理费25355元，减半收取计12677.5元，由原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部负担。
审判员韩春英
二〇一七年十一月二十日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1953号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部，住所地西宁市开发区乐家湾镇下十里铺村，统一社会信用代码×××。经营者：严正斌，男，1956年3月16日生，汉族，湖北省红安县人，住西宁市开发区乐家湾镇下十里铺村，身份证号×××。委托诉讼代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海省格尔木宏源有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路54号，统一社会信用代码×××。法定代表人：龚向军，总经理。原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部与被告青海省格尔木宏源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成还款协议，原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部撤诉。案件受理费25355元，减半收取计12677.5元，由原告西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑加料租赁服务部负担。审判员韩春英二〇一七年十一月二十日书记员汪宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第200号
申请执行人文华春，男，汉族，农民，1969年12月22日出生，住四川省江安县江安镇。
被执行人罗启长，男，汉族，农民，1991年5月2日出生，住江安县阳春镇。
本院在执行文华春申请执行罗启长机动车交通事故责任纠纷（案号（2014）江安民初字第5号）一案中，经查被执行人罗启长现在下落不明，通过对银行、车管、工商的查询均未查找到其可供执行的财产，鉴于此情况被执行人罗启长的特别授权代理人黄家顺同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款54731.8元被执行人罗启长未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第5号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终561号
上诉人（原审原告）：谢湘蓉，女，1962年4月25日生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛,总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人谢湘蓉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢湘蓉上诉请求：1、撤销广汉市人民法院(2016)川0681民初1766号民事判决第二项，改判为：判令被上诉人赔偿上诉人涉案车辆出险时的实际价值410476元与一审判决确定的赔偿金额333000元间的差额部分77476元；判令被上诉人以410476元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月14日起至付清之日止，赔偿上诉人利息（暂计至2016年8月13日，利息金额为410476×6%÷365×182=12280.54元）；判令被上诉人赔偿上诉人交通费1000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：保险事故发生时，涉案车辆实际价值为410476元，一审法院判决被上诉人赔偿上诉人333000元，并以当事人双方就赔偿事宜尚存争议为由对上诉人主张的利息、交通费的诉讼请求不予支持，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人太平洋财保答辩称：车辆实际购买金额是33.3万元，保险赔偿以保险金额限额的上限原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
谢湘蓉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金410476元；2、判令被告以410476元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月14日起至付清之日止，赔偿原告利息（暂计算至2016年8月13日，利息金额为410476×6%÷365×182=12280.54元）；3、判令被告赔偿原告交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告购买川A2H2**轿车，办理了临A45734牌照。2016年1月11日，原告发现停在车库的车辆被盗，次日，原告向被告提交资料办理理赔，2016年5月6日，被告拒赔。该车投保了盗抢险，赔偿限额418000元，保险期间从2015年10月11日到2016年10月10日。
一审法院审理查明：车辆识别号为LBV3M4102FＭＢ09696车辆先由张祖文购得，2015年10月9日，张祖文在被告太平洋财保投保盗抢险及不计免赔，后该车卖与黄同兵。2016年1月5日，原告谢湘蓉购得该车，价款33.3万元。2016年1月12日，原告谢湘蓉因该车被盗向公安机关报案并向被告太平洋财保申请索赔。2016年3月14日，公安机关回复暂未追回。2016年3月30日原告谢湘蓉将索赔资料交与被告太平洋财保，2016年5月6日，被告太平洋财保出具拒赔通知。
另，被告太平洋财保的2009版《机动车全车盗抢损失险条款》第六条载明，车辆被盗立案侦查后六十日未查明下落的可以理赔；第七条载明被保险人索赔时不能提供公安机关或其他部门提供的正式号牌的，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，原告谢湘蓉购得张祖文在被告太平洋财保已投保的车辆，故原告谢湘蓉可承继张祖文的权利和义务。
原告谢湘蓉与被告太平洋财保对《机动车全车盗抢损失险条款》2009版中第七条的“正式牌照”有不同的理解，被告太平洋财保认为“正式牌照”为固定在车上特定地方的牌照，不包括临时牌照。原告谢湘蓉认为不管是固定牌照还是临时牌照，只要是法定的车辆管理机关发放的牌照即为“正式牌照”，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本院支持原告谢湘蓉对合同的解释，被告太平洋财保应当对原告谢湘蓉进行赔偿。
关于损失，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”之规定，财产保险的赔偿原则是损失补偿原则，原告谢湘蓉不是保险合同的签订人，只是保险合同的承继人，原被告间未直接约定保险价值，而且车辆丢失原告损失也是购车款33.3万元，故原告谢湘蓉要求支付保险金410476元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告太平洋财保赔偿原告谢湘蓉33.3万元。
关于利息，由于原告谢湘蓉与被告太平洋财保对赔偿事宜尚有争议，原告所主张的赔偿款尚未确定,故原告谢湘蓉要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，原告谢湘蓉无证据证明，本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢湘蓉保险金333000元；二、驳回原告谢湘蓉的其他诉讼请求。
二审中当事人双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。二审同时查明，张祖文于2015年10月9日在被上诉人太平洋财保投保保险金额为418000元盗抢损失险，并支付该项保费1853.81元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。根据该规定，上诉人谢湘蓉购得张祖文在被上诉人太平洋财保已投保的车辆，上诉人谢湘蓉可承继张祖文的权利和义务。
《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”之规定，财产保险赔偿原则是损失补偿原则，上诉人谢湘蓉不是保险合同的签订人，只是保险合同的承继人，购买车辆后尚未在被上诉人处完成投保车辆的批改手续，即上诉人谢湘蓉与被上诉人太平洋财保间未直接约定保险价值，上诉人谢湘蓉以33.3万元购得车辆后丢失，其损失应是购车款33.3万元，对该损失应予赔偿。上诉人谢湘蓉请求以投保时确定的保险金额折算进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
由于上诉人谢湘蓉与被上诉人太平洋财保对赔偿事宜存有争议，上诉人所主张的赔偿款尚未确定,故上诉人谢湘蓉要求给付利息的上诉请求，本院不予支持；关于交通费，上诉人谢湘蓉无证据证明，本院不予支持。。
综上，上诉人谢湘蓉所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由谢湘蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 凡 萌