云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1352号
原告：邹建林，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，个体职业，住四川省岳池县，现住楚雄市环城西路市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王琴，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨兆坤，男，1963年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告邹建林与被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹建林及其委托诉讼代理人张月东、被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告杨兆坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建林提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款942266元、违约金30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），承建位于楚雄市云南摩尔农庄生物科技开发有限公司核桃乳深加工生产线建设项目，成立项目部，并将工程转包给被告杨兆坤施工。被告杨兆坤又将其中模板工程施工劳务工作分包给原告，双方签订《模板工程施工劳务合同》，约定主厂房、展示大厅第三层单价为77元/㎡，展示大厅第一层、第二层、单价为153元/㎡，内外脚手架搭拆墙面实际计算工程，单价为39元/㎡，付款方式是到地圈梁完工10天内支付完成工程量的60%，以后每月按完成称工程量的80%支付工资。脚手架拆除完毕付至总款的90%，尾款在竣工验收后的56天内一次性付清；违约责任为任何一方不得违约，若任何一方违约处30000元罚金。后在施工中被告杨兆坤因工程款拨付不到位失联，在农民工多次上访后，被告江西省弘毅建设集团有限公司组织项目部人员到原告所施工的脚手架及模板面积进行测量确认。邹建林施工工程量为：一、脚手架搭建部分外架9015.6㎡，内架16706.71㎡，展示厅内外墙脚手架2365.63㎡；二、主厂房架模面积为15019㎡，展示厅架模面积为845.53㎡；三、展示厅及6号、7号楼梯建筑面积为2551.46㎡，其中展示厅建筑面积的2440㎡，6号、7号、楼梯建筑面积111.46㎡；在此项目工程量结算单上有被告江西省弘毅建设集团有限公司项目部印章。经原告计算，工程总价款为2642266.04元，原告已经从项目部领取的工程款为1700000元，尚欠942266元未付。
被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，原告与被告不存在任何劳务关系，被告没有向原告支付过任何款项，二被告之间无任何关系，原告要求二被告承担连带付款责任缺乏法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告杨兆坤未作答辩。
原告邹建林针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、模板工程施工劳务合同；2、自制结算单；3、结算单；当庭提交：4、照片。被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤未向本院提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原告与被告杨兆坤签订《模板工程施工劳务合同》,本院予以采信；证据2系原告自行制作,本院不予采信;3证实了被告杨兆坤、九江市第一建筑工程公司与原告进行了工程量结算,本院予以采信;证据4的真实性无法核实,本院不予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更为“江西省弘毅建设有限公司”，同年7月23日，再次变更为“江西省弘毅建设集团有限公司”。九江市第一建筑工程公司承建云南摩尔农庄生物科技开发有限公司核桃乳深加工生产线建设项目工程主厂房土建及展示大厅项目。2013年11月27日，被告杨兆坤（甲方）与原告邹建林（乙方）签订《模板工程施工劳务合同》，合同约定：云南摩尔农庄生物科技开发有限公司新建14万吨有机及国食健字核桃乳深加工生产线建设项目主厂房土建及展示大厅模板工程，现甲方同意乙方以包工形式承包施工。主厂房、展示大厅第三层，模板按展开面积计算，77元/㎡，展示大厅第一层、第二层（含基础）按施工图纸计算建筑面积：153元/㎡；乙方自带模板、木方、钉子、铁丝、丝杆、步步紧及施工机具完成模板安装及拆除；乙方自带钢管、扣件、立网、平网及扎丝，完成内外脚手架搭拆，面积按所需搭设墙面实际工程量：39元/㎡；付款办法：到地圈梁完工10天内支付完成工程量的60%，以后每月按完成工程量的80%支付工资。脚手架拆除完毕付至总款的90%，尾款在竣工验收后的56天内一次性付清；违约责任：任何一方不得违约，若任何一方违约处30000元罚金。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2015年10月30日，九江市第一建筑工程公司与原告进行结算，并出具摩尔农庄三期木工组邹建林工程量结算单载明：一、脚手架搭拆：28087.94㎡，1、外架：9015.6㎡，2、内架16706.71㎡，3、展示厅内外墙脚手架2365.63㎡；二、主厂房、展示厅架模面积：15019㎡，1、主厂房：14174.28㎡,2、展示厅：845.53㎡；三、展示厅、6#、7#楼梯建筑面积：2551.46㎡，1、展示厅：2440㎡，2、6#、7#楼梯：111.46㎡。被告已经支付工程款1700000元。
根据双方当事人的诉辩主张、庭审和质证，本案争议的焦点是原告邹建林与被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤之间是否存在合同关系？
本院认为，被告江西省弘毅建设集团有限公司虽提出其与原告邹建林之间并未存在合同关系，原告提交的工程结算单上的印章并非其公司印章，但被告未提交相应证据证实其辩解主张。本案中，原告施工的项目系被告江西省弘毅建设集团有限公司承建的云南摩尔农庄生物科技开发有限公司三期主厂房土建及展示大厅建设项目工程，且原告提交的工程结算单上加盖了“九江市第一建筑工程公司云南摩尔农庄核桃乳生产线厂房工程项目部资料填报专用章”。故本院认为，原告邹建林与被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤之间存在合同关系。原告按照合同约定完成施工，被告应当支付相应的工程款。因双方在工程完工后仅对工程量进行结算，未对工程款数额进行确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故本院按照双方所结算的工程量及《模板工程施工劳务合同》中约定的单价进行认定，原告施工的脚手架总面积28087.94㎡，主厂房、展示厅架模面积：15019㎡，展示厅、6#、7#楼梯建筑面积：2551.46㎡。按模板面积77元/㎡，脚手架面积39元/㎡，建筑面积153元/㎡计算，工程款总价为2642266.04元，扣除已支付款项1700000，被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤现还应支付942266.04元，故对原告邹建林要求被告支付所欠工程款942266元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付违约金30000元的诉请，根据被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤与原告邹建林签订的《模板工程施工劳务合同》，本院认为因原告邹建林无建筑施工资质，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同，故对该诉请，本院不予支持。九江市第一建筑工程公司现已变更为江西省弘毅建设集团有限公司，其权利义务应由被告江西省弘毅建设集团有限公司享有和承担。被告杨兆坤经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤支付原告邹建林工程款942266元；
二、驳回原告邹建林的其他诉讼请求。
以上应由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13523元，由原告邹建林负担418元（已交），由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤负担13105（未交），公告费500元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 敖智明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴艳姣