江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初51号
原告：封桂林,男,1966年2月14日出生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：殷建祥,男,1973年9月30日出生,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：朱月明,女,1975年2月16日出生,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州飞达仓储有限公司，组织机构代码：67394497-0，住所地泰州市海陵区城北物流园区（江洲北路899号）。
法定代表人：陈强。
被告:群刚塑胶五金（泰州）有限公司,组织机构代码：76151469-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
原告封桂林与被告殷建祥、朱月明、泰州飞达仓储有限公司（以下简称飞达公司）、群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封桂林的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼。被告殷建祥、朱月明、飞达公司、群刚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封桂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷建祥、朱月明共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.请求判令被告殷建祥、朱月明共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失1.5万元；3.请求判令被告飞达公司、群刚公司对上述债务承担连带给付责任；4.诸被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，被告殷建祥以经营周转为由，向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定由原告向殷建祥提供借款100万元，借期2天。朱月明系殷建祥妻子，朱月明作为共同借款人在借款合同中签字。飞达公司、群刚公司为上述借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期间2年。借款合同生效后，原告依约履行合同，但借款到期后，被告并未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告殷建祥、朱月明、飞达公司、群刚公司均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被告殷建祥、朱月明、飞达公司、群刚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，被告殷建祥（甲方、借款人）、朱月明（甲方、借款人）与原告封桂林（乙方、出借人）签订编号为FJ-
FR-150705的《借款合同》一份，该合同约定甲方向乙方借款100万元，用于经营周转，借款期限自2015年7月27日起至2015年7月29日止。借款月利率1.5%，按日计息，首期利息于签订合同之日起一个月内付清。合同约定与合同有关的律师费等费用由甲方承担。
2015年7月27日，被告群刚公司（甲方、保证人）、飞达公司（甲方、保证人）与封桂林（乙方、出借人）签订编号为FJ-
FR-150705的《担保合同》，该合同约定本合同的主合同为编号为FJ-
FR-150705的《借款合同》，甲方自愿向乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费），保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。
2015年7月27日，封桂林向殷建祥出具100万元本票一张，殷建祥在该本票复印件尾部签名并捺印。
2017年1月5日，原告封桂林（甲方）与江苏众成信律师事务所（乙方）签订《律师业务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，特派李普生律师在甲方与殷建祥、朱月明、飞达公司、群刚公司民间借贷纠纷一案中，担任甲方委托代理人。甲方在本合同签订后一次性支付乙方代理费1.5万元。同日，封桂林向江苏众成信律师事务所支付了该笔律师费。
本院认为，原告封桂林与被告殷建祥、朱月明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。封桂林按约发放贷款，殷建祥、朱月明应当按约返还借款并支付利息。原告主张自2016年7月27日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同约定了为实现债权而产生律师费由借款人承担，原告主张律师代理费1.5万元合法有据，本院亦予以支持。被告飞达公司、群刚公司为讼争借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息和律师费等费用，原告起诉在保证期间内，故飞达公司、群刚公司应当对主债务人殷建祥、朱月明的上述债务承担连带清偿责任。被告殷建祥、朱月明、飞达公司、群刚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建祥、朱月明于本判决生效后十日内返还原告封桂林借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），同时支付原告封桂林律师代理费1.5万元；
二、被告泰州飞达仓储有限公司、群刚塑胶五金（泰州）有限公司对上项债务承担连带清偿责任，被告泰州飞达仓储有限公司、群刚塑胶五金（泰州）有限公司承担保证责任后有权向被告殷建祥追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，公告费1560元，合计15495元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13935元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。