河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2258号
原告：马厚平，男，1956年2月3日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：尚双祥、尚曙光，河北至威律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1979年5月24日出生，回族，住河北省河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816N。
主要负责人：武明群，经理，。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告马厚平与被告孙志强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马厚平及其委托诉讼代理人尚双祥、尚曙光、被告孙志强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马厚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿马厚平医疗费等费用共1350元。事实和理由：2016年11月1日，马厚平驾驶的三轮汽车与孙志强驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成马厚平身体受伤，三轮汽车损坏，马厚平受伤后，被送到医院治疗，经河间市交警大队认定马厚平与孙志强均负事故同等责任，左苏梅无责任，冀Ｊ×××××小型客车在人保财险沧州市新华支公司投保交强险和第三者责任险，因与被告协商赔偿没有达成一致意见，为此特向法院起诉。
被告孙志强辩称，事故发生属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险一份、30万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，没给原告垫付过款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，原告应提交保险单证实保险情况，另提供事故车辆行驶证、驾驶证证实事故发生时事故车辆与驾驶人处于适驾状态，如上述情况均真实有效且证件年检有效且无其他拒赔、免赔情形，在证据确实充分的情况下，对原告合理合法损失我司按照保险合同的约定进行赔偿。请依法核实车主与驾驶人员是否有垫付。本次事故中伤者两人，应为另一伤者保留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、河间市人民医院的医疗费单据4张，被告均无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的河间市人民医院的病历取证单据，虽该费用不属医院费用，但系因本次事故发生的必要合理费用，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2016年11月1日15时30分，被告孙志强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿京广线行驶至191KM+800M处时，与原告马厚平驾驶的三轮汽车相撞，造成马厚平及三轮汽车乘坐人左苏梅受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告孙志强负事故同等责任，原告马厚平负事故同等责任，左苏梅无责任。事故发生后，原告马厚平在河间市人民医院住院1天，共计花费医疗费953.33元。河间市人民医院出具诊断证明证实原告马厚平出院后休息15天。另外原告因此次事故造成病历取证费损失23元。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告马厚平的住院伙食补助费按每天100元计算1天为100元、误工费按河北省农林牧渔业年平均工资21987元计算16天为963元(21987元÷365天×16天)，以上原告马厚平因此次事故造成的损失共计2039.33元(953.33元+23元+963元+100元)。被告孙志强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中原告马厚平同意交强险优先赔付本次事故的另一名伤者左苏梅〔(2017)冀0984民初2259号一案原告〕。
本院认为，被告孙志强驾驶小型客车与原告马厚平驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告马厚平及三轮汽车乘车人左苏梅受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告孙志强与原告马厚平负事故的同等责任，左苏梅无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告孙志强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险责任限额内按事故责任比例承担，再不足部分由被告孙志强承担。因本次事故造成原告及左苏梅二人受伤且原告马厚平同意交强险优先赔付左苏梅，故原告的损失2039.33元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残限额内承担963元、在第三者责任险责任限额内按事故责任比例50%承担538元〔(2039.33元-963元)×50%)〕，共计1501元，原告自愿主张1350元系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告孙志强不承担本案赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告马厚平损失1350元(该款直接汇入原告马厚平在河间市农村信用社的银行卡内、卡号：62×××59)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担(该款直接汇入原告马厚平在河间市农村信用社的银行卡内、卡号：62×××59)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玲玉