wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4445号
原告：孔英豪，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:白金朋，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告孔英豪与被告白金朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔英豪到庭参加了诉讼，被告白金朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔英豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告修车款3200元整；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，在岳程办事处西巷内，白金朋驾驶鲁Ｒ×××××号黑色朗逸车追尾我驾驶的鲁Ｒ×××××号大众桑塔纳轿车。后经过我们协商私了，白金朋同意支付我3200元作为修车费用，因白金朋身上没有现金，我先垫付的修车费用。2016年8月25日白金朋打下借条，注明一星期内将3200元支付于我，但是至今并没有将钱款支付于我。为维护我的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。
白金朋未答辩。
原告孔英豪围绕诉讼请求依法提交了证据：
提交证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
提交证据二、2016年8月25日�条一份，证明2016年8月21日被告白金朋将我的车撞坏，并且他负全部责任，我花去修车费3200元，因当时他没有钱，所以让我把车修好后，给我出具了借条一份，说是一个星期支付给我，但至今未给我。
被告白金朋未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
经审查对原告孔英豪提交的上述证据本院予以认定。
通过庭审本院确认如下事实：2016年8月21日原、被告两车相撞，致使原告的车损坏，经双方协商被告自愿赔偿原告修车费3200元，于2016年8月25日向原告出具了借条一份，该款至今未付。
本院认为：本案调查重点为，原告要求被告偿还修车款3200元的事实根据和法律依据。2016年8月21日原、被告两车相撞，致使原告的车损坏，经双方协商被告自愿赔偿原告修车费3200元，至今未还，因此原告孔英豪要求被告白金朋支付修车款3200元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，被告白金朋欠原告孔英豪修车款3200元，实事清楚，证据充分，故原告孔英豪要求被告白金朋支付修车款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金朋支付原告孔英豪修车款3200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白金朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 陈桂素
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 硕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第617号
原告焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人陈璋，经理。
委托代理人杨延鸣，该公司法律顾问。
被告薛艳青，女，约36岁，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告薛燕青物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市嘉福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一三年八月二十六日
书记员 马文慧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执461号
申请执行人：何健明，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢华，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢丽娟，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人何健明依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1311号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息（另计），并由三被执行人共同负担案件受理费5050元、执行费3650元。本院已依法受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛、谢华、谢丽娟为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人谢丽娟在平南县××房屋××幢（另案评估、拍卖）之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟暂无可供执行的财产,且申请执行人何健明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执461号申请执行人：何健明，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：谢华，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：谢丽娟，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请人何健明依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1311号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息（另计），并由三被执行人共同负担案件受理费5050元、执行费3650元。本院已依法受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛、谢华、谢丽娟为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人谢丽娟在平南县××房屋××幢（另案评估、拍卖）之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟暂无可供执行的财产,且申请执行人何健明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1311号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一六年十二月十三日书记员  黄 安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9166号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邓德平，男，1978年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人邓德平民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓德平购买的临沂三立置业有限公司开发的位于临沂市河东区新东方花园××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓德平购买的临沂三立置业有限公司开发的位于临沂市河东区新东方花园××室房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李美君
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2235号
原告宋某，女，1987年7月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告马某1，女，未成年人，住址同上，系原告宋某之女。
原告马某2，男，未成年人，住址同上，系原告宋某之子。
原告马某1、马某2法定代理人宋某。
被告刘心龙，男，1970年2月25日生，汉族，住河北省河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码：91130100804433442P
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司经理。
原告宋某、马某1、马某2与被告刘心龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告宋某、马某1、马某2于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某、马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 李建波
二〇一八年七月二十六日
书记员 石琳伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初811号
原告：程远才，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：时新娟，女，1981年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告程远才诉被告时新娟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告送达地址，无法将本案诉讼材料送达予被告。经本院通知原告后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回程远才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执576号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：王伟标，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与王伟标罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初96号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人王伟标尚欠罚金人民币10
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执576号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：王伟标，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与王伟标罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初96号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人王伟标尚欠罚金人民币10 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月七日      书  记  员  孙丽华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1834-1号
申请执行人：武明蓉。
被执行人：叶跃兴。
被执行人：杨玲。
武明蓉申请执行叶跃兴、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）旌民初字第2565号民事调解，该调解已经发生法律效力。权利人武明蓉于2015年9月2日向本院申请执行。
本案执行标的案件受理费、保全费6030元，本金20万元及利息。执行中，申请执行人武明蓉与被执行人叶跃兴、杨玲达成和解协议约定：叶跃兴于2015年10月30日之前向武明蓉付清案件受理费、保全费6030元，本金20万元及利息。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2565号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2580号
罪犯徐卫东，男，1969年5月15日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年4月7日作出（2011）浦刑初字第39号刑事判决，以被告人徐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第829号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐卫东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年10月累计获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年7月2日至2022年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初135号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人高马俊，男，1990年2月21日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯盗窃罪于2007年9月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2008年2月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高马俊犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人高马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月15日凌晨1-6时左右，被告人高马俊在瓮安县瓮水办事处恒源酒店洗浴中心大厅休息，趁大厅休息人员熟睡之机，将被害人李某1放置于床边的一部白色苹果牌iphone5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币569元。
2、2017年3月2日凌晨1-6时左右，被告人高马俊在瓮安县瓮水办事处弘扬水汇洗浴中心休息大厅休息时，趁大厅休息人员熟睡之机，将被害人陆某放置于床边的一部vivoY29L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币610元。
3、2017年3月4日凌晨1-6时左右，被告人高马俊在瓮安县瓮水办事处丽都大厦“华某之恋”洗浴中心休息大厅休息时，趁大厅休息人员熟睡之机，将被害人候某、王某1、柴某、倪某、杨某和杨某之子王某2分别放置于床边的一部苹果牌A1699手机、一部三星牌A8000手机、一部苹果5S手机、一部vivoY37手机、一部vivox5sL手机和一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗的一部苹果牌A1699和一部三星牌A8000手机价值分别为人民币3772元和1919元。
公诉机关认为，被告人高马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人高马俊一年六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人高马俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人高马俊秘密窃取他人财物三次，盗得手机八部，被盗财物价值人民币8730元。各次犯罪事实分述如下：
1、2017年2月15日凌晨4时许，被告人高马俊在瓮安县瓮水办事处恒源酒店源丰国际桑拿中心大厅内，将李某1的白色苹果牌iphone5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币569元。
2、2017年3月2日凌晨5时许，被告人高马俊在瓮安县瓮水办事处弘扬水汇洗浴中心大厅内，将陆某的黑色vivoY29手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。
3、2017年3月4日凌晨6时许，被告人高马俊在瓮安县瓮水办事处丽都大厦“华某之恋”洗浴中心大厅内，将候某、王某1、柴某、倪某、杨某、王某2土豪金色苹果牌6SPLUS-A1699手机、灰色三星牌SM-A8000手机、土豪金色苹果牌5S手机、银色vivoY37手机、极光白色vivox5sL手机和银色金立牌手机各一部盗走。经鉴定，被盗的苹果牌6SPLUS-A1699手机价值人民币3772元，三星牌SM-A8000手机价值人民币1919元，vivo5sL手机价值人民币1284元，金立牌手机价值576元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、收据、证明、情况说明；证人赵某、黄某1、黄某2、聂某的陈述；被害人候某、王某1、朱某、李某1、陆某灵、柴某、倪某的陈述；被告人高马俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高马俊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人高马俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高马俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人高马俊应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年七月十一日
书记员 汤胜波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1856号
上诉人（原审原告）：平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部，住所地河北省平泉市平泉镇猴山沟村。
经营者：胡景忠，男，1964年7月16日生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建立，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部因与被上诉人杜建立劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部的委托诉讼代理人蒋立军，被上诉人杜建立的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部与杜建立之间是否存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初286号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第903号
申请人：黄丽霞。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人黄丽霞与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人黄丽霞于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人黄丽霞的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4122号
罪犯李野，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年5月12日作出（2010）皇刑初字第301号刑事判决，以被告人李野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李野获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李野减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月7日起至2017年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2859号
原告：李清亮，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李清亮与被告张行华、郑建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清亮到庭参加诉讼，被告张行华、郑建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清亮向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款21100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，张行华、郑建利借原告21100元并写下借条一张。后经多次找二被告催要，二被告均已无钱为由拒不偿还。
被告张行华未答辩。
被告郑建利未答辩。
本案经本院审理查明认定事实如下：被告张行华、郑建利曾向原告李清亮借款，在部分偿还后偿欠21100元。2016年2月6日，被告张行华、郑建利给原告出示借款21100元的借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。现该借款两被告未偿还原告。
上述事实，由原告陈述，被告出示的借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，是双方真实意思的表示不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。现两被告尚欠原告借款21100元的事实清楚，证据充分。
综上所述，原告李清亮要求被告张行华、郑建利偿还借款21100元的理由正当，本院予以支持。原告主张利息因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张行华、郑建利于本判决生效后五日内偿还所欠原告李清亮借款21100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告张行华、郑建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执759号
申请执行人:岳财军，男，汉族，l969年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:马立贵，男，回族，l980年1月4日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人:宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马立贵,系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字第298号民事判决书，即申请执行人岳财军与被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司支付申请执行人岳财军欠款887881.6元，案件受理费、公告费13340元，申请执行人岳财军于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行费11412元，执行标的共计912633.6元。
本案在执行过程中，经查询被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，被执行人马立贵名下有车辆，申请人只申请查封马立贵名下宁A3B7**号宝马轿车户籍，对其他车辆不申请法院查封，本院已将被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人岳财军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执759号申请执行人:岳财军，男，汉族，l969年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:马立贵，男，回族，l980年1月4日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。被执行人:宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。法定代表人马立贵,系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初字第298号民事判决书，即申请执行人岳财军与被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司支付申请执行人岳财军欠款887881.6元，案件受理费、公告费13340元，申请执行人岳财军于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行费11412元，执行标的共计912633.6元。本案在执行过程中，经查询被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，被执行人马立贵名下有车辆，申请人只申请查封马立贵名下宁A3B7**号宝马轿车户籍，对其他车辆不申请法院查封，本院已将被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人岳财军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初198号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某，男，1996年3月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市淮上区。被告人崔某因犯诈骗罪，于2016年2月27日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月25日被怀远县公安局取保候审，2016年11月30日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月期间，被告人崔某虚构能低价买苹果电脑为由骗取受害人吴某3000元。赃款已被其挥霍。
2、2014年9月期间，被告人崔某虚构能办驾驶证为由骗取受害人吴某5000元。赃款已被其挥霍。
3、2014年7月期间，被告人崔某虚构以做投资欧莱雅化妆品为由骗取受害人年娟8000元。赃款已被其挥霍。
4、2014年8月期间，被告人崔某虚构以投资黄金和红酒为由骗取受害人年娟1600元。赃款已被其挥霍。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、户籍信息、银行账单等证据佐证。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当依据第七十条、第七十七条的规定数罪并罚。提请本院，依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年4月期间，被告人崔某虚构能低价买苹果电脑为由骗取受害人吴某3000元。赃款已被其挥霍。
2、2014年9月期间，被告人崔某虚构能办驾驶证为由骗取受害人吴某5000元。赃款已被其挥霍。
3、2014年7月期间，被告人崔某虚构以做投资欧莱雅化妆品为由骗取受害人年娟8000元。赃款已被其挥霍。
4、2014年8月期间，被告人崔某虚构以投资黄金和红酒为由骗取受害人年娟1600元。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、入所健康体检表、投资合作协议、身份证复印件、银行转账记录、网上转账电子回单、社会危险性说明、情况说明，被害人吴某、年娟的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人崔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；撤销怀远县人民法院（2016）皖0321刑初630号刑事判决书的被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币15000元的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。)
二、责令被告人崔某退赔违法所得人民币17600元，返还被害人吴贺人民币8000元、被害人年娟人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2711号
原告：赵义强，男，满族。
委托诉讼代理人：刘玉昌，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人：李西动，董事长。
委托诉讼代理人：李宝顺，男，汉族。
原告赵义强与被告山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义强委托诉讼代理人刘玉昌与被告山西利发废旧金属材料有限公司委托诉讼代理人李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整，以及自2014年1月1日至实际支付之日按月息2%计算的利息，截止2016年10月31日为33863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，每年支付一次利息。2014年1月1日被告给原告结算一次利息11462元，并重新写了借据。因被告法定代表人李广利于2014年下半年病故，2014年、2015年、2016年的利息分文未付，本金50000元更未偿还。后经原告多次催要，被告仍未归还。被告不予还款的行为给原告的生活带来了极大的困扰与不便，故依法起诉，请法院查清事实，判如所请。
被告山西利发废旧金属材料有限公司辩称，我公司承认向原告借款50000元，但对利息不承认。我公司前法定代表人突发疾病去世，他与原告是不是约定过利息，是不是2分的利息，我们均不知道，因此我公司不认可借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年1月17日被告向原告借款50000元，该借款至今未归还的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款利息，庭审中原告出示了2014年1月1日双方结息的证明，被告对该证明未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据该结息证明记载的结息数额和时间可以推算出双方是按原告主张的月息2%结算的利息，根据该结息证明，还可以认定被告给付了原告2013年1月17日至2014年1月1日的利息11462元,故本院认定原告主张的按月息2%计算利息的事实成立。由于被告对2014年1月1日之后给付原告利息的事实未提供相应的证据证明，本院对原告主张的2014年1月1日之后被告未给付原告借款利息的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽不承认原告主张的利息，但对原告所举相应证据未提出异议，并且没有提供反驳证据，故本院对原告主张的利息约定予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利率未超出年利率24%，故本院对原告要求按约定支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告山西利发废旧金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵义强借款本金50000元及自2014年1月1日起至实际支付之日止该借款按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告山西利发废旧金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马蕊红
二〇一六年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第480号
原告：于良伟，女。
被告：徐国清，男。
原告于良伟与被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，因本案被告徐国清涉嫌刑事犯罪，本案无法继续审理，本案中止审理。中止情况消失后，本案依法继续进行审理。
于良伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息（自2012年7月1日偿还至欠款还清时为止，利息按1.5分计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告借款4万元，约定利息1.5分，借款期限为6个月，并约定2012年12月30日偿还借款本息合计43600元，到期后偿还一次利息4000元，本金及剩余利息至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院（2016）吉0524刑初101号刑事案件已对本案诉争财产进行处理，认定本案涉案4万元款项为被告徐国清诈骗罪违法所得，判令被告徐国清退赔发还给原告于良伟，该判决已生效，具有执行力，故本案不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于良伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1569号
上诉人（原审原告）：陈宏，男，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。
负责人：胡晓松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树磊，男，1986年11月21日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，该公司员工，住河北省隆化县。
上诉人陈宏与上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，均不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初205号民事判决，�本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈宏及其委托诉讼代理人许红玉，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张树磊、张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏上诉请求：请求二审法院依法维持河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初205号民事判决第一项，撤销该判决第二项，并改判燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司支付上诉人施救费12000.00元。事实和理由：一审法院认定上诉人花费了施救费12000.00元的事实，没有判令燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司支付此费用，侵害了上诉人的合法权益。
燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，陈宏的上诉主张无证据证明，请求二审法院依法驳回陈宏的上诉。
燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或依法发回重审。事实和理由：一审法院未查明陈宏是否是本案的适格主体，未查清事故车辆驾驶人员是否具有相关资质，依据汽修厂的报价单计算事故车辆损失，认定事实不清，适用法律错误。
陈宏辩称，一审法院审理程序合法，依据修理厂出具的报价单确定事故车辆损失认定事实清楚，适用法律正确。
陈宏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失137,057.00元、施救费12,000.00元，合计149,057.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：2017年9月6日，陈宏为其所有的车架号为PY528DJGZ26803088浦源牌特种车在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保特种车损失保险，保险金额为137,057.00元，不计免赔。特别约定：机动车损失保险全损保额按实际价值137,057.00元确定。保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日止。2017年12月29日11时30分许，张海龙驾驶陈宏所有的浦源牌特种车，沿津国道112线自东向西行驶至承德市××兴隆镇大个修理厂前路段躲避车辆时，车辆侧滑驶出道路与路边护墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张海龙负本次事故的全部责任。事故发生后，陈宏支付施救费12,000.00元。兴隆县宏超汽车修理厂报价单记载，该车修理件款442,390.00元、修理费22,000.00元。
一审法院认为，张海龙驾驶陈宏所有的浦源牌特种车与路边护墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。张海龙负本次事故的全部责任。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保特种车损失保险，事故发生在保险期间，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司应在特种车损失保险�额内承担保险责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈宏车辆损失137,057.00元；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。案件受理费3,040.00元，减半收取计1,520.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，依据陈宏与燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的商业保险保险单所记载的内容，能够确定本案所诉争的被保险车辆的所有人为陈宏，陈宏有权依据其与燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司所签订的保险合同的约定，因被保险车辆在保险期间内发生单方事故所遭受的损失，向保险人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司主张权利。陈宏向一审法院提供了张海龙能够驾驶特种车辆的资质证，故燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司认为张海龙不具备驾驶特种车辆资质的上诉主张，证据不足，本院不予支持。因本案被保险车辆发生单方事故后，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司未积极与受害人就受损车辆的财产损失数额进行协商确定，也未申请评估机构进行评估确定，一审法院依据兴隆县宏超汽车修理厂出具的报价单确定事故车辆损失数额，并无不当。因陈宏与燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的商业保险保险单对被保险车辆的损失赔偿限额进行了约定，一审法院也依据双方约定的赔偿限额判令燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承担相应的赔偿责任，则陈宏要求燕赵财产保险股份�限公司承德中心支公司在双方约定的财产损失赔偿限额外再赔偿其施救费损失的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈宏，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3140.00元，由上诉人陈宏负担100.00元，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担3040.00元。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 铖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申19号
申请人：赵传新，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：杨建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人：胡德英，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人：严锦本，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人：吴玉梅，女，1974年8月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。
申请人：周海艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人：贾再军，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人：何金，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请人：刘彩录，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：吴云村，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：黄望琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人：余应军，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：温州新格格鞋业有限公司，住所地温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞，执行董事兼总经理。
申请人赵传新等人以被申请人温州新格格鞋业有限公司（以下简称新格格鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对新格格鞋业进行破产清算。本院通知新格格鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人赵传新等人系被申请人新格格鞋业公司员工，被申请人拖欠赵传新等人工资。后经诉讼，本院分别判令被申请人新格格鞋业向赵传新等人支付劳动报酬。因新格格鞋业未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，新格格鞋业名下已无财产可供执行。
新格格鞋业成立于2011年3月29日，注册资本10万元，登记住所地为温州市双屿星际路**号*楼，登记的股东为郑长霞（出资额4万元，出资比例40%）、林孝通（出资额6万元，出资比例60%）。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人新格格鞋业拖欠申请人赵传新等人劳动报酬，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定新格格鞋业具备破产原因。新格格鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理赵传新等人对温州新格格鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申19号申请人：赵传新，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：杨建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人：胡德英，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：严锦本，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人：吴玉梅，女，1974年8月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。申请人：周海艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人：贾再军，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人：何金，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人：刘彩录，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：吴云村，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：黄望琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人：余应军，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：温州新格格鞋业有限公司，住所地温州市双屿星际路29号4楼。法定代表人：郑长霞，执行董事兼总经理。申请人赵传新等人以被申请人温州新格格鞋业有限公司（以下简称新格格鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对新格格鞋业进行破产清算。本院通知新格格鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人赵传新等人系被申请人新格格鞋业公司员工，被申请人拖欠赵传新等人工资。后经诉讼，本院分别判令被申请人新格格鞋业向赵传新等人支付劳动报酬。因新格格鞋业未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，新格格鞋业名下已无财产可供执行。新格格鞋业成立于2011年3月29日，注册资本10万元，登记住所地为温州市双屿星际路**号*楼，登记的股东为郑长霞（出资额4万元，出资比例40%）、林孝通（出资额6万元，出资比例60%）。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人新格格鞋业拖欠申请人赵传新等人劳动报酬，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定新格格鞋业具备破产原因。新格格鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理赵传新等人对温州新格格鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一七年一月九日书 记 员  傅瑞基
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2326号
上诉人（原审原告）：曹学浩，男，1991年5月14日出生，汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人曹学浩因与被上诉人王世祥民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4565号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人曹学浩预交的二审案件受理费25289元予以退回，公告费560元由上诉人曹学浩负担。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏彦文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1487号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：许占祥。
被告：李洪军。
被告：刘洪展。
被告：张翠英。
被告：王建彬。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告许占祥、李洪军、刘洪展、张翠英、王建彬借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1852号
申请执行人张万祥。
被执行人朱玉仁。
本院在执行申请执行人张万祥与被执行人朱玉仁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第2370号民事调解书，调解：被告朱玉仁偿还原告张万祥借款13000元。双方协定于2015年4月24日前全部付清。调解书生效后被执行人履行了10000元，剩余3000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款3000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7524号
原告：谢百寿，男，1944年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师
被告：邵兴彪，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：杨炜炜，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告谢百寿诉被告邵兴彪、杨炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢百寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵兴彪归还原告借款6万元，并支付利息（自2014年1月29日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率四倍计，暂计算至2017年6月29日为4.1万元）；2、判令被告邵兴彪承担原告因本案支出的律师代理费5000元整；3、判令被告杨炜炜对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告邵兴彪因资金周转需要向原告借款人民币6万元整，原告以现金方式支付。同日，被告邵兴彪出具一份借条，并约定同期贷款利率四倍计息，诉讼费、律师费由被告邵兴彪承担。被告杨炜炜自愿为该借款提供担保，在借条上签字确认。2017年3月，原告因自己资金需要，向两被告还款，但至今未果。
经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案产生律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴彪归还给原告谢百寿借款本金6万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）支付借款从2014年1月29日起至实际付清日止的利息；
二、被告邵兴彪支付给原告谢百寿律师代理费5000元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨炜炜对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告邵兴彪、杨炜炜共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 郦卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7524号原告：谢百寿，男，1944年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师被告：邵兴彪，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：杨炜炜，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告谢百寿诉被告邵兴彪、杨炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告谢百寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵兴彪归还原告借款6万元，并支付利息（自2014年1月29日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率四倍计，暂计算至2017年6月29日为4.1万元）；2、判令被告邵兴彪承担原告因本案支出的律师代理费5000元整；3、判令被告杨炜炜对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告邵兴彪因资金周转需要向原告借款人民币6万元整，原告以现金方式支付。同日，被告邵兴彪出具一份借条，并约定同期贷款利率四倍计息，诉讼费、律师费由被告邵兴彪承担。被告杨炜炜自愿为该借款提供担保，在借条上签字确认。2017年3月，原告因自己资金需要，向两被告还款，但至今未果。经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案产生律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴彪归还给原告谢百寿借款本金6万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）支付借款从2014年1月29日起至实际付清日止的利息；二、被告邵兴彪支付给原告谢百寿律师代理费5000元；上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨炜炜对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告邵兴彪、杨炜炜共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  郦卫东二〇一七年十月十一日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执109号
申请执行人：覃珍芳，女，1955年7月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：廖家品，男，1961年8月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人覃珍芳与被执行人廖家品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804民初964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖家品未履行义务，申请执行人彭月梅于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月七日
书记员 黄子鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1447号
原告：袁德利。
委托诉讼代理人：高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：绥中县医院，地址为绥中县绥中镇和平街西段**号。
法定代表人：管中，系该院院长。
委托诉讼代理人：朱兵，系医院职工。
委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告袁德利诉被告绥中县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告袁德利于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德利要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德利撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，邮寄送达费80元，共计415元，由原告袁德利负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执340号
申请执行人孔宪斌，男，1959年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王徳福，男，1961年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人闫国强，男，1963年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孔宪斌与被执行人王徳福、闫国强农业承包合同纠纷一案，于2017年5月4日将被执行人闫国强履行的欠款人民币20000元交付给申请执行人孔宪斌。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第924号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院�定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执1097号
被拘留人:吴依莎公民身份号码:
本院在执行胡斌与吴依莎（2017）浙0102执1097号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴依莎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执1097号
胡斌：
申请执行人胡斌与被执行人吴依莎追偿权纠纷一案，（2016）浙0102民初4137号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴依莎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执1097号案件执行完毕。
二〇一八年三月十七日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00667号
罪犯高红岗。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出（2008）宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人高红岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人袁海清等人不服，提出上诉。2011年6月13日，本院作出（2009）苏刑三终字第0148刑事判决，维持南京市中级人民法院（2008）宁刑初字第92号刑事判决中对被告人高红岗的定罪量刑，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月18日，本院作出（2013）苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯高红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高红岗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高红岗在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关对罪犯高红岗呈报减刑的程序符合法律规定，但根据一、二审裁判，高红岗不属于应当缩减减刑幅度的主犯。
经审理查明，罪犯高红岗于2012年1月6日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大危害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2013年8月、2014年8月、2015年8月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高红岗的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高红岗在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高红岗的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2034年11月30日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第242号
申请人李某，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请人李某甲（系原告之子），男，1995年6月18日出生，汉族。
申请人冀某甲（系原告岳父），男，1941年7月13日出生，汉族。
申请人史某甲（系原告岳母），女，1946年2月8日出生，汉族。
被继承人冀某与李某系夫妻关系，二人共育有一子：李某甲。冀某与李某在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市xx小区xx栋xx号和位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋二套。冀某于2015年5月11日去世，未留遗嘱，其父亲为冀某甲、母亲为史某甲。被继承人冀某的丈夫李某、儿子李某甲、父亲冀某甲、母亲史某甲为其法定第一顺序继承人。
申请人李某、李某甲、冀某甲、史某甲因继承纠纷，于2015年7月27日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人冀某与李某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号和位于石河子市xx小区xx栋xx号二套房产，在被继承人冀某死亡后上述二套房产除各50%产权为李某所有外，另50%产权为冀某的遗产，由李某继承；
二、李某甲、冀某甲、史某甲自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李某与李某甲、冀某甲、史某甲于2015年7月27日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 高萍
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中法执恢字第8号
申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人玉溪瑞彪皮革有限公司。
法定代表人刘玉荣，公司经理。
被执行人玉溪市融资担保有限公司。
法定代表人王砚，公司经理。
中国东方资产管理公司与玉溪瑞彪皮革有限公司、玉溪市融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2011年3月4日作出（2010）玉中民二初字第44号民事判决书确认：一、由玉溪瑞彪皮革有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币2000万元及利息（利息计算标准：本案所涉《流动资金借款合同》履行期间即2004年1月9日至2005年1月8日的利息，按合同约定月利率4.425‰计算；本案所涉《流动资金借款合同》履行期间届满以后即2005年1月9日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收30％予以计算支付）；二、由玉溪市融资担保有限公司对前条规定义务承担连带清偿责任；三、玉溪市融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向玉溪瑞彪皮革有限公司追偿。判决书生效后，申请人中国东方资产管理公司于2011年7月7日向向本院申请执行,本案于2011年7月7日立案执行。2012年10月22日，因所查封的资产暂不宜处置，案件终结本次执行程序。2013年7月26日，昆明华鸿投资管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，本院于2013年10月30日作出（2011）玉中法执字第47号执行裁定书，裁定变更昆明华鸿投资管理有限公司为本案申请执行人。2014年7月14日昆明华鸿投资管理有限公司向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经再次调查，玉溪瑞彪皮革有限公司已无财产可供执行；2010年12月14日我院依法查封的玉溪市融资担保有限公司持有的在玉溪市商业银行的股权人民币1000万元及红利，因该股权承担着多家金融机构贷款的担保责任，如强制执行将对被执行人的经营和发展造成极大的影响。依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号），本院认为该案所查封的股权暂不宜处置，案件的执行还需双方当事人再进行协商沟通。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执恢字第8号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志富
二〇一四年十二月十九日
书记员 张雯俊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3121号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，该公司董事长。
被告边克萍，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告边克萍物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 萌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第770号
原告吴修福，男，成年，汉族，住赣县梅林镇瑞祥花园。
被告钟明威，男，成年，汉族，住赣县三溪乡古茂村。
被告黄为兵，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
原告吴修福诉被告钟明威、黄为兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修福、被告黄为兵到庭参加诉讼，被告钟明威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修福诉称：2014年4月17日，被告钟明威说要钱急用向原告借款5万元，双方口头约定按月利率3%计算利息。当日，原告给付被告钟明威借款本金5万元，被告当场向原告支付利息3千元，并向原告出具借条一张，载明2014年7月17日归还，被告黄为兵作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告钟明威一直以没钱为由拒还借款，仅向原告给付600元左右（具体金额记不清楚）作为帮忙借款的报酬。被告黄为兵代钟明威向原告支付了利息2.3万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告两被告清偿原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟明威虽未到庭，但其委托黄贻皇到庭代为说明，并于开庭前向本院电话说明意见：对借款5万元无异议，但认为双方没有约定利息，借款当日向原告支付3000元的借款手续费，一至两个月后又向原告支付600元以上（具体金额记不清楚）。被告黄为兵对原告的诉讼请求及所主张的事实均无异议。
本院认为：原、被告三方对于被告钟明威向原告借款5万元，并于借款当日向原告给付3000元，及被告黄为兵对被告钟明威的该笔借款提供担保的事实均无异议，对三方确认的事实本院予以认定。因此，对原告要求被告钟明威清偿借款本金，被告黄为兵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金应按借款日被告钟明威实际收到的借款金额予以认定。被告黄为兵认可借款时约定按月利率3%计算利息并已代被告钟明威向原告支付利息，被告钟明威虽主张没有约定利息，但借款当日给付3000元借款手续费与原告主张利息又相吻合，因此，对原告主张口头约定月利率3%计算利息的主张，本院予以认定。被告钟明威借款后向原告支付的款项，因双方均称具体金额记不清楚，本院无法处理，由原告与被告钟明威自行核对。被告黄为兵代被告钟明威向原告支付的利息，按双方约定月利率3%计算，利息已支付至2015年8月31日。2015年9月1日之后未付的利息，依法应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
�、被告钟明威于本判决生效之日起三日内清偿原告吴修福借款本金4.7万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告黄为兵对被告钟明威的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄为兵代被告钟明威向原告吴修福清偿的借款本息可依法向被告钟明威追偿。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告钟明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钟乘俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1502号
原告范美花（）。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
电话被告毕高积（），男，1980年2月22日生，汉族，住平度市万家镇毕家村**号。
电话被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号15层。（，以下简称保险公司）
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
电话
原告范美花与被告毕高积、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美花的委托代理人王清华，被告毕高积，被告保险公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美花诉称，2015年4月27日15时50分许，被告毕高积驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，毕高积承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费20168.05元，护理费9690.75元，住院伙食补助费260元，伤残赔偿金45952.8元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，清障费410元，交通费2000元。诉讼费由被告负担。
被告毕高积辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付1000元，应予返还。事故造成我的车损17733元，应由原告按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月27日15时50分许，被告毕高积驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与原告范美花驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，范美花受伤。经平度市交警大队认定，毕高积承担事故的主要责任，范美花承担次要责任。被告毕高积所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告范美花伤后到平度市人民医院住院治疗13天，支出医疗费20168.05元。2015年8月31日，平度市人民医院出具诊断证明，范美花住院期间需2人陪护。2015年9月21日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：范美花双侧多发肋骨骨折致残程度为伤残十级；护理时间自受伤之日起以60日为宜。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，原告还支出清障费410元。被告毕高积为原告垫付1000元，并造成其车损17733元。庭审过程中，原告同意返还并赔偿被告毕高积6280元，被告毕高积表示同意。
另查明，原告范美花随其子马延福在平度市胜利东路经营干果店。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定结论、鉴定费单据，个体工商户营业执照，房屋租赁合同，村委会的证明，清障费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告毕高积承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，而被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，保险单载明不计免赔。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告同意返还并赔偿被告毕高积6280元，本院予以确认。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于该次事故造成原告范美花的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以对被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。
原告主张的医疗费20168.05元，护理费9690.75元（132.75元×13天×2人＋132.75元×47天），住院伙食补助费260元（20元×13天），伤残赔偿金45952.8元（38294元×12年×10%），清障费410元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费2000元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的损失共计为77781.6元（20168.05元＋9690.75元＋260元＋45952.8元＋410元＋1000元＋300元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告56943.55元（9690.75元＋45952.8元＋1000元＋300元），在财产损失限额内赔偿410元，共计67353.55元。超出交强险部分的10428.05元（77781.6元－67353.55元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即7299.64元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告毕高积不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告范美花经济损失67353.55元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告范美花经济损失7299.64元，于判决生效后十日内付清。
三、原告范美花返还并赔偿被告毕高积6280元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告范美花对被告毕高积的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，鉴定费1400元，共计3165元。由原告范美花负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十二月七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员xxx
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第64号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡××，曾用名吴×，男，1978年2月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化。1999年12月24日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2000年6月6日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以胡××犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年2月23日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人胡××犯危险驾驶罪一案，于2015年6月11日作出（2015）石刑初字第249号刑事判决，原审被告人胡××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月16日22时10分许，被告人胡××酒后驾驶新C**×××号“江铃”牌小型普通客车，沿石河子市北四路由西向东行驶至北四路与东一路交叉路口处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，在胡××的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇146毫克。
认定上述事实的证据有被告人胡××的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定中心报告书；抽血检验照片、机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单；石河子市公安局交警支队城区大队出具的查获经过；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（1999）石刑初字第296号刑事判决书、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2000）兵八中刑终字第12号刑事判决书；被告人身份信息及书证等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人胡××酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含乙醇146毫克，属醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。胡××有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚，其归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第八项之规定，判决：被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人胡××不服，向本院提出上诉的主要理由为：其归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判其缓刑。
经审理查明：二审查明原审被告人胡××犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人胡××提出原判量刑偏重，请求改判其缓刑的意见，经查，一审在对胡××量刑时，考虑其有犯罪前科，归案后自愿认罪等酌情从重、从轻处罚的情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当，故对上诉人胡××提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2922号
申请执行人：李楠，女，汉族，农民。被申请人：曾范奎，男，汉族，农民。
申请执行人李楠与曾范奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内04民终1846号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款82234.80元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执137号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街255号。
被执行人：陈永鸿，男，1983年7月20日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：付玲玲，女，生于1990年1月21日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行陈永鸿、付玲玲、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执137号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1413号
原告：肖良斌，男，1965年出生。
被告：徐朝剑，男，1974年出生。
原告肖良斌与被告徐朝剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖良斌到庭参加诉讼，被告徐朝剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐朝剑偿还借款134500元及资金利息30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金于2008年向原告借款6万元，2009年再次向原告借款7万元，共计13万元，在计算了4500元资金利息后，于2012年重新出具了一张134500元的借条。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告徐朝剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐朝剑因需资金于2008年、2009年先后两次向原告借款共计13万元。2012年4月5日，在计算了前期资金利息4500元后，被告徐朝剑重新向原告肖良斌出具借条一张，借条载明：“借条，今借到肖良斌现金人民币134500.00元，大写壹拾叁万肆仟伍佰元整。借款人：徐朝剑。2012年4月5日。此前所有借据作废。身份证5130******”。被告于2012年4月15日偿还了原告借款200元，现仍下欠134300元。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖良斌与被告徐朝剑的借款有被告徐朝剑亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐朝剑向原告肖良斌的借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告徐朝剑2008、2009年两次向原告借款共计13万元，2012年4月计算借款资金利息4500元，没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。但被告已于2012年4月15日偿还原告借款200元，现只下欠134300元，原告要求被告偿还借款本金134500元，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告徐朝剑2012年4月5日重新出具的借条上没有约定资金利息，视为不支付资金利息，原告请求被告给付资金利息30200元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐朝剑在本判决生效后十日内偿还原告肖良斌借款本金134300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告徐朝剑负担。
如果被告徐朝剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一六年八月十六日
书记员 杨欣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第19号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1990年1月20日出生于辽宁省法库县，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人李某某，男，1989年2月6日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某、李某犯运输毒品罪一案，于2013年12月3日做出（2013）皇刑初字第1092号刑事判决，认定被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 立
审判员 金玉琴
审判员 贾敏飞
二〇一四年一月三日
书记员 姚雨彤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2427号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农，王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈松波，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告陈良卿，女，1983年2月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告陈松波、被告陈良卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，2013年8月8日，被告因大额消费需求，向原告申请贷款20万，费率8.5%，手续费17000元。原告依被告的申请将其名下万事达个人金卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定万事达个人金卡的领用合约、声明、章程等内容。被告逾期还款的透支利息按日万分之五计收，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、应赔偿原告因催收借款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2013年8月14日，原告将20万支付至被告的万事达个人金卡上，收取手续费17000元。被告应分24期偿还借款，每期偿还本金8333元，每期还款日为每月14日。被告从2014年10月份开始没有按约定还款，截止2015年1月14日止逾期超过3期，逾期本金72303.8元，透支利息4336.97元，罚息、滞纳金4178.79元，未到期9期，未到期本金63747元，合计144566.56元。请求法院判决：1、俩被告立即返还到期未到期本金136050.8元，及截止2015年1月14号止逾期本金72303.8元，逾期部分透支利息4336.97元，逾期罚息、滞纳金4178.79元，合计144566.56元。并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金；2、本案律师代理费1670元由俩被告共同承担。
俩被告未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，陈松波因大额消费需求，向原告申请贷款20万，费率8.5%，手续费17000元。原告依陈松波的申请将其名下万事达个人金卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定万事达个人金卡的领用合约、声明、章程等内容。陈松波逾期还款的透支利息按日万分之五计收，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、还应赔偿原告因催收借款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2013年8月14日，原告将20万支付至陈松波的万事达个人金卡上，收取手续费17000元。陈松波应分24期偿还借款，每期偿还本金8333元，每期还款日为每月14日。陈松波从2014年10月份开始没有按约还款，截止2015年1月14日止逾期超过3期，逾期本金72303.8元，透支利息4336.97元，罚息、滞纳金4178.79元，未到期9期，未到期本金63747元，合计144566.56元。俩被告系夫妻。
本院认为，原告与陈松波之间的金融借款合同关系，依法成立，受法律保护。陈松波应当将借款本金、利息和滞纳金等偿还原告。俩被告系夫妻，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，陈良卿应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松波和被告陈良卿应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金136050.8元，并以逾期借款本金为基数从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至还款之日止按信用卡章程约定的每日万分之五计付利息、复利、滞纳金（但最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；
二、被告陈松波和被告陈良卿应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行为了本案诉讼而支出的律师代理费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611.50元，由被告陈松波和被告陈良卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年六月十日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第234号
原告宋某。
被告陈某甲。
原告宋某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年国庆期间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告均系再婚，双方经过短暂交流即登记结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告生性好吃懒做，不务正业，经常参与赌博，当原告好言相劝时，被告即殴打原告。2013年5月20日，被告殴打原告后，经村委会调解，被告当着村干部面写下保证书。但2013年8月，双方再次发生争吵后，被告趁原告及儿子熟睡之机打开煤气，对原告及儿子实施谋杀；当原告发现后及时报警，110指挥中心还出动消防车以防不测，后由于被告逃遁无法归案。为此，原告于2014年2月12日向法院提起离婚诉讼，但法院经审理后认为双方仍有和好可能，离婚的事实与法律依据不足，判决驳回了原告的诉请。现距第一次离婚判决已长达半年之久，原、被告仍没有和好，双方仍处于分居状态。被告白天进行赌博，一到晚上便前往原告租住地进行无休止的吵闹，有时甚至闹到三更半夜直到天亮，造成夫妻感情进一步恶化。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，抚育费由双方承担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚；但我没有能力抚养小孩，故不要小孩，也不出抚养费。
原告宋某为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2014）金义佛堂民初字第44号民事判决书和生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告陈某甲没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年国庆节期间经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵；2013年5月19日、11月5日，公安机关接警后处理过原、被告的争吵事宜。2014年2月12日，原告以与被告根本无感情可言为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。2014年3月7日，本院依法判决驳回原告诉讼请求。原、被告从原告起诉要求与被告离婚起分居生活至今。另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后双方又未能珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。现原告要求在离婚后由被告抚养儿子并由双方负担抚养费，被告要求在离婚后由原告抚养儿子并不承担抚养费，考虑到原、被告分居后陈某乙一直随原告生活，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故本院确定陈某乙由原告抚养。根据被告的经济能力和义乌本地实际生活水平，本院确定由被告每月承担子女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告宋某共同生活，被告陈某甲每月承担子女抚养费人民币500元至陈某乙十八周岁即2030年1月11日时止，2014年的子女抚养费于本判决生效后十日付清，以后每年的子女抚养费于当年的6月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十一月三日
书记员 丁建建
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵全甫，男，1957年3月4日生，汉族，住长葛市，
被告：河南省福瑞特齿轮有限公司
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵全甫、河南省福瑞特齿轮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费6704元，减半收取计3352元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十日
书记员 田 甜