wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第93号
申请执行人李江。
被执行人石天兵。
本院在执行李江申请执行石天兵（2014）万民初字第269号民事判决书义务帮工受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石天兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石天兵新的财产线索，申请执行人李江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年六月二十二日
书记员 李亚男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李泽虎，男，1990年6月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沙洋县。因犯抢夺罪于2013年11月28日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人李泽虎犯盗窃罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李泽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月13日傍晚6时40分许，被告人李泽虎来到中山市坦洲镇十四村网髻路“鹰鹏宾馆”附近路段，扒得被害人孙某挂包中的1个钱包（内有现金人民币3400元、身份证、银行卡等物）后逃离现场。同年7月18日早上7时许，被告人李泽虎又来到中山市坦洲镇十四村广泰步行街路段，乘被害人李某某不备，抢得李某某金耳环1对（价值人民币1310元）后逃跑，逃至三华百货附近路段时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在李泽虎暂住处缴回孙某被盗的身份证、银行卡等物并发还孙某，赃款未能缴回。
上述事实，被告人李泽虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某某的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录、中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）72号价格鉴定结论书，证人郭某某、陈某某的证言，被告人李泽虎的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽虎无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李泽虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽虎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李泽虎有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李泽虎退赔被害人孙某盗窃犯罪违法所得人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更874号
罪犯常进钱，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）苏中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人常进钱犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日经本院裁定减刑一年一个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯常进钱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金四万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常进钱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常进钱在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常进钱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2019年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5371号
上诉人（原审被告）：深圳市大优信诚汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道。
法定代表人：霍国威，总经理。
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建峰，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市大优信诚汽车贸易有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人林建峰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017)粵0305民初19241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人信诚公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审基本事实没查清楚，判决有误。一、本案系被上诉人违背基本诚信，单方违约，一审认定事实有误：二、一审时，被上诉人所提交的证据无法证明其诉求，一审判决没有事实依据。
被上诉人林建峰针对上诉人信诚公司的上诉辩称，认同一审判决，请求维持原判。
被上诉人林建峰向一审法院起诉请求：1、解除双方的定金合同；2、被告立即返还原告所交的定金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年8月27日，原告在被告处定购一辆二手车，原告当日向被告交付10000元定金，被告法定代表人出具了收据。该《购车定金收据》的编号为NO0000178，其载明的内容有“兹收到林建峰同志定购森林人车壹辆已交来定金人民币壹万元整（￥10000.00元）；说明1.定购车辆车牌号：粤Ｂ×××××、2.定购车辆型号：森林人JF1SH95F、3.发动机号码：EJ25E0XX5、车架号码：JF1SH95FXXX9247、4.双方拟定成交价格人民币：玖万伍千元整、5.购买方应于2017年9月25日前交清全车款额，否则，按违约处理，定金一概不退还、6.买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车；收款人：霍国威、付款人：林建峰、2017年8月27日”等事项。原告陈述交定金的当日，被告的员工及法定代表人霍国威称该车的行驶公里数为99461公里，且当时有悬挂的深圳市二手车信息报价单上记载该辆车的已行驶里程97000公里，该车的行驶公里数记录仪上显示99461公里，故其才交付定金10000元定购该车辆。事后原告在该车保养的4S店的维修、保养记录中发现该车的已行驶的公里数为225119公里，与其交付定金时的被告所称的行驶公里数99461公里相差过大。原告一审庭审中陈述其由于被告的欺骗，于2017年9月23日出具解除定金合同通知书，要求解除2017年8月27日与被告之间的定金合同，要求被告退还其定金10000元，并通过EMS1036397021724快递至被告住所地。
一审法院认为，经原、被告双方约定而签订的《购车定金收据》，其内容中有确定的当事人的名称、标的物、数量、价格、履行期限、违约责任等买卖合同的条款，故被告辩称本案不应当是买卖合同纠纷，法院不予认可。原告主张其因收到欺诈而签订该合同，且原告就其主张提交了《购车定金收据》、深圳市二手车信息报价单及车辆行驶公里数记录仪的打印照片、《车辆历史报告》等作为证据，足以证明其主张。被告未举证证明其不存在欺诈，被告应承担举证不能的不利后果，故法院采信原告的证据及主张，认定双方签订《购车定金收据》时存在欺诈。原告主张解除该合同，符合法律的规定，依法予以撤销该合同。原告要求被告退还其定金10000元，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十二条、第五十四条、第五十八条、第七十五条、第九十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、确认原告林建峰与被告深圳市大优信诚汽车贸易有限公司签订的《购车定金收据》（合同编号：0000178）于2017年10月18日解除；二、被告深圳市大优信诚汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告林建峰定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由被告负担。
经二审审理查明，被上诉人林建峰一审提供的涉案车辆《深圳市二手车信息报价单》载明车辆里程数为97000公里，车辆里程表照片显示读数为99461公里，其中被上诉人林建峰一审提交的《深圳市二手车信息报价单》打印照片与《购车定金收据》上记载的车辆品牌及联系人电话号码等信息均一致。上诉人信诚公司一审时对上述两张照片的真实性、关联性均不予认可。二审中先是主张销售时不知晓涉案车辆已行驶里程数，后又称该车辆行驶里程数为99461公里，与双方约定里程数一致。但上诉人信诚公司向被上诉人林建峰出具的《购车定金收据》亦未载有涉案车辆行驶里程数。上诉人信诚公司在二审中还称其为专业二手车交易公司，但未到4S店网上查询过涉案车辆行驶里程数，其还称出售涉案车辆时有张贴过报价单且未在报价单上写明里程数，但未向法庭提交有关证据。
一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人信诚公司向被上诉人林建峰出售涉案车辆时是否存在欺诈。首先，上诉人信诚公司一审时对被上诉人林建峰提交的《深圳市二手车信息报价单》、车辆里程表照片均不予认可，其在二审中先是主张销售时不知晓涉案车辆已行驶里程数，后又确认车辆里程表照片的里程数，其在诉讼中的陈述前后矛盾，有悖诚信诉讼原则。其次，上诉人信诚公司称其对涉案车辆有张贴过报价单且未在报价单上写明里程数，但上诉人信诚公司未提交其制作的报价单予以反驳；同时，被上诉人林建峰提交的《深圳市二手车信息报价单》与《购车定金收据》上记载的车辆品牌及联系人电话号码均一致，故原审判决采信被上诉人林建峰提交的报价单并无不当。再次，上诉人信诚公司作为专业二手车经营者，在销售二手车前有义务核实二手车的真实信息，且应真实准确的介绍所售车辆的基本信息。上诉人信诚公司主张其不知晓涉案车辆实际里程数，本院难以采信。同时，被上诉人林建峰作为消费者，已经提出其通过4S店网上查询的涉案车辆行驶里程数与车辆里程表显示读数不符的初步证据，上诉人信诚公司作为专业二手车经营者未对此提供相应反驳证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定上诉人信诚公司在销售涉案车辆时隐瞒车辆真实情况构成欺诈，依据充分。上诉人深圳市大优信诚汽车贸易有限公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市大优信诚汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
二〇一八年五月八日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02877号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许蕊芳，女，1987年11月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许蕊芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许蕊芳支付本金348786.54元及息费、一审案件受理费3066.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7620号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1674号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李平祥，男。
被告：焦元红，女。
被告：黄庆海，男。
被告：刘夫荣，女。
被告：于爱春，男。
被告：刘夫珍，女。
被告：日照海瑞特工贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇垛水店子村。
法人代表人：李平祥，该公司经理。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李平祥、焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告李平祥、日照海瑞特工贸有限公司的法定代表人李平祥到庭参加诉讼。被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月26日，被告李平祥从原告处借款150万元，该笔借款由被告焦元红等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金1459665.4元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金1459665.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李平祥口头辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告日照海瑞特工贸有限公司口头辩称：最高额抵押合同、最高额保证合同属实。
被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李平祥签订个人借款合同，合同约定：自2014年9月26日起至2015年9月17日止，被告李平祥可以在人民币150万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为吹塑，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮90%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司签订最高额保证合同，合同约定由被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司对被告李平祥自2014年9月26起至2015年9月17日止，在原告山东莒县农村商业银行股份有限公司办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币225万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年9月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照海瑞特工贸有限公司签订最高额抵押合同，合同约定被告日照海瑞特工贸有限公司以其所有的财产（详见动产抵押清单）作抵押，为抵押权人原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据与被告李平祥签订的借款合同而享有的对债务人的债权自2014年9月26日至2014年9月17日在人民币3072810.24元的最高余额内提供抵押担保，并于同日在莒县工商行政管理局办理了动产抵押登记［日莒工商抵登字（2014）第1027号］；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
被告李平祥于2014年9月26日签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为150万元，借款月利率均为9.5‰，借款到期日为2015年9月17日。借款到期后，被告付还借款本金40334.6元，现被告李平祥尚欠借款本金1459665.4元及利息未付还，担保人亦未履行保证义务。
另，2015年9月23日，经原告申请，本院依法查封了被告李平祥所有的位于日照市莒州路北、五莲路南（德润福临）001幢01单元01-××号的房产（房产证号20××36），查封期限三年；查封了被告焦元红所有的位于莒县莒州家园24号楼2单元302室的房产（房产证号20××21），查封期限三年。查封被告日照海瑞特工贸有限公司所有的大众牌朗逸轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限两年；查封了被告日照海瑞特工贸有限公司所有的位于莒县刘官庄镇垛水店子村的沿街楼一处（详见清单），查封期限三年；冻结了被告黄庆海在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的股金67469元（账号911010700018600046423），冻结期限一年；冻结了被告黄庆海在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的股金2811元（账号911010700018600064028），冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李平祥签订的个人借款合同及与被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司签订的最高额保证合同、与日照海瑞特工贸有限公司签订最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李平祥欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金1459665.4元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李平祥应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款；被告日照海瑞特工贸有限公司对该笔借款应在最高额抵押合同约定的额度内承担担保责任；被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李平实追偿。被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平祥于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1459665.4元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、如被告李平祥不按期履行上述付款义务，则原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对被告日照海瑞特工贸有限公司抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李平祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17937元、保全费5000元，由被告李平祥、焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾世霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1674号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：李平祥，男。
被告：焦元红，女。
被告：黄庆海，男。
被告：刘夫荣，女。
被告：于爱春，男。
被告：刘夫珍，男。
被告：日照海瑞特工贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇垛水店子村。
法人代表人：李平祥，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李平祥、焦元红、黄庆海、刘夫荣、于爱春、刘夫珍、日照海瑞特工贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李平祥所有的位于日照市莒州路北、五莲路南（德润福临）001幢01单元01-××号的房产（房产证号20××36），查封期限三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾世霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第368号
罪犯张学明，男，生于1966年7月1日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）陇刑二初字第08号刑事判决，以被告人张学明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年、2012年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执194-1号
申请执行人杜建明，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6910。
被执行人杜寒锋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3234。
关于申请执行人杜建明与被执行人杜寒锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第442号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人杜寒锋于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜建明归还借款本金120000元及利息（自2015年6月7日起以120000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1623元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费1724元由被执行人承担。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜寒锋的存款或其它收入142205元；或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨婉锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2566号
原告贾晓刚。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告贾晓刚与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕银娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月23日被阿荣旗公安局取保候审。2014年11月7日由本院决定继续取保候审。
被告人薛某某，男，1982年12月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月2日因涉嫌犯包庇罪被阿荣旗公安局取保候审。2014年11月7日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯交通肇事罪、包庇罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日22时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙EM79**号长城牌轻型普通货车，沿阿荣旗某县道在某某镇某某村二组由东向西行驶至29公里＋900米处会车时，与同方向在道路右侧停着的，金某甲酒后无证驾驶的无号牌龙丰四轮拖拉机追尾相撞，造成金某甲和四轮拖拉机乘坐人周某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人王某某打电话让赵某某到现场抢救伤者，赵某某和吕某某驾驶面包车赶到现场，将周某某和金某甲送往阿荣旗人民医院救治，周某某经抢救无效死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任；金某甲承担此次事故的次要责任；被害人周某某无责任。被告人王某某在得知周某某死亡的消息后，为逃避法律责任，让被告人薛某某（被告人王某某的舅哥）到阿荣旗公安局交通警察大队投案。被告人薛某某便向交警部门作虚假供述，承认自己是交通肇事的行为人。
上述事实，被告人王某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表及归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，返还物品凭证，被告人王某某、薛某某的供述，被害人金某甲的陈述，证人刘某某、李某某、金某乙、母某某、赵某某的证言，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（尸检）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第304号、第305号司法鉴定检验报告书，调解协议书、谅解书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某某明知王某某是犯罪的人而为其作假证，帮助犯罪的人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某、薛某某如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，无前科劣迹，有悔罪表现，能积极赔偿被害人家属经济损失，并且得到被害人家属的谅解，应予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人薛某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第305号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人麻文俊，男，汉族，住河南省洛阳市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车于2014年9月29日被罚款500元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人麻文俊犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人麻文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月6日19时48分许，被告人麻文俊醉酒后驾驶二轮摩托车载李某某在洛阳市洛龙区沿环城东路由北向南行至刘富村附近时，与被害人丁某某相撞。经鉴定，被告人麻文俊驾车时血液中酒精含量为145.6mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人麻文俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻文俊负事故的全部责任，依法应从重处罚。
被告人麻文俊对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月6日19时48分许，被告人麻文俊醉酒后驾驶二轮摩托车载李某某在洛阳市洛龙区沿环城东路由北向南行至刘富村南路口北75米处，与被害人丁某某相撞，造成一车损坏，麻文俊、丁某某、李某某受伤的交通事故。经洛公交认字（2014）第201401161道路交通事故认定书认定：麻文俊应负该事故的全部责任，丁某某、李某某无责任。经鉴定，被告人麻文俊驾车时血液中酒精含量为145.6mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人的妻子郭某某与被害人丁某某达成了赔偿协议，由麻文俊一次性赔偿丁某某住院医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币70000元整。丁某某损失不足部分自负；麻文俊损失自负。赔偿款已实际履行，被害人丁某某对麻文俊表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人麻文俊在开庭过程中不持异议，且有被告人麻文俊的供述；报案材料；被害人丁某某、李某某的陈述；到案经过；情况说明；交通事故当事人陈述材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表；豫金剑司鉴中心（2014）毒检第1346号司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；申请书；道路交通事故认定书；委托书；洛阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、缴费票据；诊断证明书；户籍证明、现实表现证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人麻文俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人麻文俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人麻文俊赔偿了被害人丁某某的经济损失，取得了丁某某的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳，其中行政罚款500元折抵罚金）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 王六艳
代审判员 李伟强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程晓煜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终556号
上诉人（原审原告）陈周清，女。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘南学院，住所地湖南省郴州市城东王仙岭北麓。
法定代表人王晓萍，该学院校长。
委托代理人周进洪，男，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，女，湖南天夫律师事务所律师。
上诉人陈周清因与被上诉人湘南学院劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈周清（原审原告）以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈周清（原审原告）在二审中以达成和解协议为由申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第601号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）陈周清撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈周清负担；二审案件受理费10元，本院已予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条?当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法审监民再字第8号
原审原告：中山市裕成汽车销售服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭建峰，总经理。
原审被告：刘富荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林燕环，女，1971年10月1日出生，住广东省中山市。
原审原告中山市裕成汽车销售服务有限公司诉原审被告刘富荣、林燕环买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）中一法沙民二初字第328号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月20日作出（2014）中一法审监民再字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明，原审于2014年6月5日立案受理后，同年6月11日向两原审被告送达应诉材料，原审原告委托代理人何英鹏签收了包括开庭传票在内的应诉材料，其中传票的开庭时间与原审被告收取的传票开庭时间不一致。原审以原审原告、原审被告无正当理由不到庭为由作出按原审原告自动撤诉处理的民事裁定，本院于2014年8月22日将该民事裁定书送达给原审原告。
本院再审认为，原审未依据送达给当事人的开庭传票时间开庭审理本案，后又以当事人无正当理由不到庭为由裁定按原审原告自动撤回起诉，已剥夺了原审原告的诉讼权利。为此，本案（2014）中一法沙民二初字第328号民事裁定按原审原告自动撤回起诉不符合法律规定，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条、第二百零七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2014）中一法沙民二初字第328号民事裁定。
审 判 长 李添扶
审 判 员 高 尚
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴颖瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初字第995号
原告于某某，女，1976年1月4日出生，汉族，务农，住所地东辽县渭津镇增福村七组。
被告李某某，男，1979年1月25日出生，汉族，务农，住所东辽县渭津镇增福村三组。
被告张某某，女，1970年9月18日出生，汉族，务农，住所东辽县渭津镇增福村二组。
本院在审理原告于某某诉被告李福岩、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李福岩、张某某的起诉。
本院认为，原告于某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告李福岩、张某某的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再196号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘英俊，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）史国粉，女，1957年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省登封市，系史国粉丈夫。
委托代理人李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
一审被告赵朋云，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
一审被告赵海涛，男，1958年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
申诉人刘英俊因与被申诉人史国粉及一审被告赵朋云、赵海涛确认协议无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第328号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2016）41000000155号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗189号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员于蓓蕾、杨敏智出庭。申诉人刘英俊及其代理人丁银州，被申诉人史国粉及其代理人张盘林、李振阳，一审被告赵朋云的委托代理人刘国杰，一审被告赵海涛的委托代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，诉讼中，刘英俊提交史国粉出具的收据一张，载明：“2008年6月6日，今收到赵朋云交现金条5张，人民币三十万元整。会计：史国粉。”庭审中，史国粉认可该证据的真实性。但原审既未�信该证据，亦未要求史国粉提交该5张新金条进行核实。检察机关审查期间，史国粉提交的5张现金条，其中三张条共计9万元有史国粉签名同意下账，该费用应按照合伙协议约定的比例由刘英俊、史国粉、赵朋云分担。因此，原审判决对该9万元属于合伙期间发生费用应当审查而未审查，属认定基本事实缺乏证据证明。
刘英俊称，史国粉加入合伙后，三合伙人于2008年6月6日共同对以前的收支账目进行结算，史国粉在票据上签字认可共同支出费用并入账。2010年8月6日同样审查有四项单据签字入账，证明史国粉认可上述两项开支属于合伙共同开支。而史国粉起诉只要求退还合伙股金，原审判决也无视刘英俊的反诉请求，在没有合法清算的情况下，将确认之诉与返还两个法律关系混淆，程序违法。合伙期间的开支分别是2007年9月3日至2008年4月3日326349元。2010年9月28�19405.11元，两笔款项未计算。请求再审依法改判。
史国粉辩称，本案属于合伙诈骗行为。1.检察机关抗诉对本案事实依据未查清，五张单据是否合伙开矿经济往来与本案不是同一法律关系。2.刘英俊提出的2007年9月3日至2008年4月3日326349元根据时间分析说明该欠条是虚假的，我方不予认可。对2010年9月28日19405.11元这张欠条没有见到，一审二审未提出，史国粉未签字，我方不予认可。请求再审依法维持原审判决。
赵朋云述称，1.合伙协议是有效的，不违反法律规定，是合伙的前置协议，没有事实的非法开采。2.合伙人之间对开支和投入存在终止情况，合伙协议存在终止情形，无法达成统一意见就要转入清算阶段，无法达成协议就应向法院起诉，法院应按照清算程序进行，但一审未进行清算，违背了合伙协议的原则。3.清算结果应当相应由各方承担，但原审未按照相关事实进行判决，导致原审判决错误，判决结果错误应依法予以撤销。
赵海涛述称，1.原审判决定性错误，不应按确认合同效力纠纷处理，本案属合伙纠纷。2.已经进行了相关合作，产生过费用。因合伙无法继续应当进行清算。在未清算前合伙人不能请求返还财产。3.史国粉称诈骗合伙与事实不符，其是自愿签订合伙协议的，且已经部分出资。请求再审依法改判。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民三终字第328号民事判决和河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第3009号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 �王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 武 扬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第01061号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年4月，原、被告经人介绍相识并订立婚约；同年4月26日，双方依法登记结婚。婚后，生育两个女孩，大女儿取名李某乙，小女儿取名李某丙。原、被告的收入都由被告保管，但被告对收入数额向原告保密。共同生活期间，两人曾在兰州做服装生意，因生意亏损欠有外债。2007年，双方在兰州以原告的名义登记有一个门市，但被告私下将该门市以80000多元转让他人，并将所得钱款给其娘家。由于双方缺乏了解，性格差异大，经常因家务琐事吵闹，原告深感双方的婚姻关系名存实亡，已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，2004年农历正月，原、被告相识，并于同年5月份依法登记结婚。婚后，夫妻感情一直很好。原告所述婚后收入由被告保管不是事实，而原告未管过被告与孩子的生活用品。2006年8月份，被告去兰州做生意。同年底，生意停止，有关账务及货物均由原告管理。双方并未在兰州登记门市。被告不同意离婚。
庭审中，原告出示下列证据：
1、李某丁（原告之父）出具证明一份。证明原、被告之间感情不和，无法继续共同生活。
2、证人殷某某（原告之伯母）出庭证明。证明被告长期不在家，夫妻之间有矛盾。
3、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2不认可；对证据3无异议。本院经审查认为，对于原告提供的证据1、2，证人李某丁无正当理由未出庭作证，且证人李某丁、殷某某均与原告有利害关系，证据1、2不足以证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对证据1、2不予认定。证据3来源合法，客观、真实，予以认定。
本案经当事人举证、质证、辩论并结合庭审笔录及本院认定的合法有效证据，可证明以下事实：
2004年农历正月，原、被告经人介绍相识并订立婚约。同年4月26日，双方依法办理了结婚登记手续。2006年农历3月9日，双方生育女孩李某乙；2011年农历2月7日，生育女孩李某丙，现两个孩子均随原告生活。2012年10月份，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告离开原告家，至今未回。同年10月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00659号
原告江苏高科电机有限公司，组织机构代码56184963-7，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路东。
法定代表人郑琪。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告江苏如意汽车电器有限公司，组织机构代码74817667-1，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张如意。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
原告江苏高科电机有限公司与被告江苏如意汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年1月7日、2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛云到庭参加诉讼，被告委托代理人全素华参加了第一次庭审，被告委托代理人杨生平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，向原告购买多种规格漆包线。2014年10月10日，原告根据被告要求，供给被告价值144168.21元的漆包线，并开具了相应金额的增值税发票。被告收货后，未能及时付款，原告多次催要未果。请求法院判令被告立即支付货款144168.21元及该款自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、收据一份，证明2014年10月10日原告向被告提供了144168.21元的漆包线，其型号为0.8公分及1.12公分，单价为52.04元，0.8公分的数量为1081.46吨，1.12公分的数量为1733.84吨，合计为146508.21元，扣除被告退给原告的空盘2340元，被告应付价款144168.21元。
2、增值税发票两份，号码为09099440、09099439，证明原告于2014年10月10日送货当日开具给被告金额为146508.21元的增值税发票，原告完成供货义务并开具了发票。
被告辩称：我公司与原告之间无漆包线买卖合同关系。
被告未提交证据。
庭审中，被告对证据的质证意见：对原告证据1，被告认为收据上无被告公司印章，签名人“陆秀华”不是被告公司人员，对其真实性无法确认；对原告证据2，被告认为发票未附合同，对其真实性无法确认，被告代理人当庭向被告法定代表人核实，法定代表人对是否收到该发票不清楚。
审理中，本院根据原告的申请，向泰州市姜堰区国税局调查增值税发票认证情况。泰州市姜堰区国税局出具证明证实号码为09099440、09099439的增值税发票已由江苏如意汽车电器有限公司于2014年10月31日认证并抵扣。
本院的认证意见：被告已经收到原告开具的两份增值税发票，并已经认证抵扣，本院经审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提交的收据，虽然无被告公司印章，但收据中数量、单价等记�与发票的内容相吻合，被告对该收据虽否认，但对收到发票并认证并未作出合理解释，故本院对该收据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，原告向被告开具两份增值税发票，票号为09099440、09099439，票面记载：购货单位江苏如意汽车电器有限公司，销货单位江苏高科电机有限公司，货物名称漆包线，价税合计146508.21元。被告已经将该两份发票向税务机关申请认证。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交了增值税发票主张双方之间存在买卖合同关系，并提交了收据予以佐证；被告虽提出异议，但其未能就收到增值税发票并认证作出合理解释，亦无证据证明该增值税发票并非基于买卖合同关系产生，而是基于其他法律关系或者事实关系产生。因此，应当认定原、被告之间存在该增值税发票项下的漆包线买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、法规强制性规定，应为有效，被告在收到发票后，应履行支付价款的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称与原告无买卖合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告江苏如意汽车电器有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏高科电机有限公司支付价款144168.21元及利息（利息自2014年11月28日至被告实际给付之日、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，依法减半收取1592元，由被告江苏如意汽车电器有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年二月十三日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00153号
申请人钱顺利，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人穆美荣，女，1971年5月10日生，汉族，农民，系钱顺利之妻。
被申请人徐向荣，男，1976年1月1日出生，汉族。
申请人钱顺利以与被申请人徐向荣驾驶的陕A8N5**号轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐向荣驾驶的陕A8N5**号轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人钱顺利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐向荣驾驶的陕A8N5**号轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人钱顺利负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年九月八日
书记员 杨娟妮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01293号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人吕某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至同年11月期间，被告人吕某甲在沭阳县A街道境内实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币1200余元。现分述如下：
1.2013年6、7月的一天，被告人吕某甲在沭阳县A街道B村C组冯某家玩的过程中，窃得冯某人民币600元。案发前，被告人吕某甲已将上述款项归还被害人。
2.2013年6、7月的一天，被告人吕某甲在沭阳县A街道D村E组屠某家玩的过程中，窃得小麦90余斤。经鉴定，被盗小麦价值人民币100余元。案发后，被告人吕某甲已退赔被害人屠某的经济损失。
3.2013年9月6日下午，被告人吕某甲在沭阳县A街道F组仲某乙家借钱时，窃得仲某乙人民币500元。案发后，被告人吕某甲已退赔被害人仲某乙的经济损失。
4.2013年11月7日上午，被告人吕某甲在沭阳县A街道G街H美发店，窃得李某放置于店中音响上的2G内存卡一张。案发后，被盗内存卡已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人吕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吕某甲供述其多次窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人冯某、屠某、仲某乙、李某陈述、证人吕某乙、仲某甲、吕某等人证言、照片、价格鉴定意见、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人吕某甲的归案情况；本院（2011）沭刑初字第0183号刑事判决书，证明了被告人吕某甲的前科劣迹及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上在曾因盗窃犯罪被刑事处罚后又实施了多次窃取公民价值共计人民币1200余元的财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔各被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年二月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终444号
上诉人（原审被告）:温州广盛置业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇红旗大厦14层E室。组织机构代码：56816233-6。
法定代表人：唐世锋。
被上诉人（原审原告）：黄贤藏，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人温州广盛置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉标的额大，双方争议在当地有重大影响，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。本案被上诉人户籍所在地为北京市，诉讼标的额为52168578.50元，因此，本案属于温州市中级人民法院的管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1772号之一民事裁定；
二、本案移送温州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第67号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人姜迪宇，曾用名江迪宇，男，汉族，1968年8月30日出生，2014年3月9日因涉嫌犯职务侵占罪，被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜迪宇涉嫌犯职务侵占罪一案，格尔木市人民法院于2014年8月21日作出（2014）格刑初字第136号刑事判决，以被告人姜迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，被告人姜迪宇不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经查阅案卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姜迪宇担任格尔木泽瑞实业有限公司达布逊装卸队队长期间，2014年2月22日，其受格尔木泽瑞实业有限公司委托，发放达布逊装卸队部分工人的工资21万余元，被告人姜迪宇将未发放的198016元携款逃匿。同年3月9日，被告人姜迪宇被江苏省常州市公安局天宇分局翠竹派出所抓获。
案发后，追回赃款169944元，其亲属主动退赔28072元，赃款已全部追回。
认定上述事实的证据有格尔木泽瑞实业有限公司的报案材料；证人佟某某、张某某、吕某某、杨某某的证言；书证：企业法人营业执照和税务登记证、劳动合同书、借据、工资表、抓获经过；银行存款凭证、达布逊装卸队工人关于姜迪宇未发放工资的情况说明；扣押物品清单；刑事照片；被告人姜迪宇的供述。
原判认为，被告人姜迪宇利用格尔木泽瑞实业有限公司委托发放工人工资的职务便利，将单位财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，其归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赃款已全部追回，挽回了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人姜迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人姜迪宇以一审量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
上诉人姜迪宇提出，一审量刑过重的上诉理由，经查，2014年2月22日，上诉人姜迪宇利用担任格尔木泽瑞实业有限公司达布逊装卸队队长之便利，将未发放的部分民工工资198016元占为己有，数额巨大，一审法院根据其能够如实供述犯罪事实，积极退赃等情节，已对其以从轻处罚，故上诉人姜迪宇的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人姜迪宇利用格尔木泽瑞实业有限公司委托发放工人工资的职务便利，将单位财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。一审法院根据其如实供述犯罪事实，积极退赃等情节，已对其以从轻处罚，其量刑过重的上诉理由不成立吗，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王泳霏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第67号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人姜迪宇，曾用名江迪宇，男，汉族，1968年8月30日出生，2014年3月9日因涉嫌犯职务侵占罪，被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜迪宇涉嫌犯职务侵占罪一案，格尔木市人民法院于2014年8月21日作出（2014）格刑初字第136号刑事判决，以被告人姜迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，被告人姜迪宇不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经查阅案卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜迪宇担任格尔木泽瑞实业有限公司达布逊装卸队队长期间，2014年2月22日，其受格尔木泽瑞实业有限公司委托，发放达布逊装卸队部分工人的工资21万余元，被告人姜迪宇将未发放的198016元携款逃匿。同年3月9日，被告人姜迪宇被江苏省常州市公安局天宇分局翠竹派出所抓获。案发后，追回赃款169944元，其亲属主动退赔28072元，赃款已全部追回。认定上述事实的证据有格尔木泽瑞实业有限公司的报案材料；证人佟某某、张某某、吕某某、杨某某的证言；书证：企业法人营业执照和税务登记证、劳动合同书、借据、工资表、抓获经过；银行存款凭证、达布逊装卸队工人关于姜迪宇未发放工资的情况说明；扣押物品清单；刑事照片；被告人姜迪宇的供述。原判认为，被告人姜迪宇利用格尔木泽瑞实业有限公司委托发放工人工资的职务便利，将单位财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，其归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赃款已全部追回，挽回了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人姜迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上诉人姜迪宇以一审量刑过重为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人姜迪宇提出，一审量刑过重的上诉理由，经查，2014年2月22日，上诉人姜迪宇利用担任格尔木泽瑞实业有限公司达布逊装卸队队长之便利，将未发放的部分民工工资198016元占为己有，数额巨大，一审法院根据其能够如实供述犯罪事实，积极退赃等情节，已对其以从轻处罚，故上诉人姜迪宇的上诉理由不成立。本院认为，上诉人姜迪宇利用格尔木泽瑞实业有限公司委托发放工人工资的职务便利，将单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。一审法院根据其如实供述犯罪事实，积极退赃等情节，已对其以从轻处罚，其量刑过重的上诉理由不成立吗，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤晓红代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年十月二十日书 记 员  王泳霏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13426号
原告：上海豪今贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许雪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤鑫。
被告：上海魏东汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王小兵。
本院在审理原告上海豪今贸易有限公司与被告上海魏东汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，因本院安排于2017年6月22日下午14点在第八法庭开庭，两次根据原告提供的送达地地址邮寄传票，均被退回，并且与原告的委托诉讼代理人电话联系通知其到庭，原告均未到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海豪今贸易有限公司撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海豪今贸易有限公司承担。
审判员 奚仁年
二〇一七年六月二十二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执31号
申请执行人苏忠显，男，1973年9月15日出生，壮族，一级建造师，住南宁。
被执行人黎金霞，女，1965年12月28日出生，壮族，医生，住南宁市青秀区。
我院在执行申请执行人苏忠显与被执行人黎金霞民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）那民一初字第451号民事判决书及百色市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）百民一终字第467号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黎金霞家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2015）百民一终字第467号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执31号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年五月十八日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执31号申请执行人苏忠显，男，1973年9月15日出生，壮族，一级建造师，住南宁。被执行人黎金霞，女，1965年12月28日出生，壮族，医生，住南宁市青秀区。我院在执行申请执行人苏忠显与被执行人黎金霞民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）那民一初字第451号民事判决书及百色市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）百民一终字第467号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黎金霞家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2015）百民一终字第467号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执31号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄乃丘二〇一六年五月十八日书记员  王林林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执468号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人丁运良，男，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人丁运良非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人丁运良已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审598号行政裁定书确定被执行人丁运良给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8931号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：卢军，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执402号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人周纪贤。
被执行人昌庆有。
被执行人董顺河。
被执行人李守峰。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周纪贤、昌庆有、李守峰、董顺河借款担保纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十日
书记员 秦建军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终803号
上诉人（原审被告）：刘道明，男，生于1974年9月20日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付玉芝，女，生于1965年3月14日，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人刘道明因与被上诉人付玉芝财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘道明上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00024号民事判决，改判驳回被上诉人付玉芝全部诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人的损失并不是上诉人造成的，上诉人未焚烧麦秸，襄北农场派出所的询问笔录不能证明上诉人放火的事实，襄州公安分局消防大队的火灾事故认定只能证明起火是从上诉人已经收割的麦地引发，并未说明是上诉人点燃的麦秸。2.一审判决认定被上诉人损失错误。依据襄州区黄集农业技术推广中心及襄阳丰庆源面业有限公司出具的证明，亩产410斤，每公斤2.04元，被上诉人6.7亩的损失应为6.7亩×410斤/亩×2.04元/公斤×90%即2521.7元，一审计算为5043.49元错误。
付玉芝未答辩。
付玉芝向一审法院起诉请求：判令刘道明赔偿其财产损失5603.88元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：付玉芝承包的襄北农场耕地与刘道明承包的耕地相邻。2012年6月3日下午4时许，刘道明在自己的承包地燃烧麦秆，因当时风大，火势蔓延至付玉芝的承包地，将付玉芝已成熟的小麦点燃，导致小麦受损，后襄北派出所及襄州区公安消防大队赶到与附近居民将火扑灭。经襄北派出所调查及襄州区公安消防大队勘察，襄州区公安消防大队于2012年7月2日出具襄州公消火认字（2012）第0027号认定书，认定：刘道明已收割地烧麦秸秆，经王太华麦地交界处过火引燃付玉芝的麦地。此认定书结合襄北派出所调查的事实及湖北农场公安局出具的调查情况说明，认定火源系刘道明点燃自家地里的麦秸秆引起，后双方因赔偿事宜未达成一致，遂引起诉讼。
一审另查明，付玉芝受损承包地面积为6.7亩，种植的小麦将近九成的成熟麦子受损。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何人毁损。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。付玉芝要求刘道明承担小麦损失，并提交了消防队的火灾事故认定书及襄北农场的相关证据材料，法院认为消防部门在综合分析认定了火灾的起火点、风向、风速等因素后作出了科学的鉴定分析意见，该意见与襄北农场提供的相关材料，及刘道明自己的陈述等能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秆导致火势失控引发火灾导致付玉芝麦地里成熟的麦子被焚烧这一事实。故刘道明应当为自己的过错承担赔偿责任。付玉芝承包麦地损毁6.7亩按照当年统计部门出具的平均亩产量和产地附近小麦平均收购价核定损失。法院认为，从襄北农场出具的现场损失图来看，付玉芝的麦地并未完全绝收，法院酌情按照90%的比例对损失数量进行认定。因本案损失现场属于粮食主产地，为了防止损失进一步扩大，损失现场不易保存，已不具备物价鉴定的条件，付玉芝要求按照产地统计部门统计的平均亩产量和产地平均收购价来核定损失并无不妥，法院予以支持。付玉芝具体损失为5603.88元（6.7×410斤∕亩×2.04元／公斤）90%=5043.49元，对此损失刘道明应予赔偿。此外，事故发生后，襄北农场公安局对付玉芝受损的小麦已按300元/亩予以救助，本着填补原则，对该救助应当从赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：刘道明于判决生效之日起三日内向付玉芝赔偿损失3033.49元。案件受理费50元，由刘道明负担。
二审经审查，付玉芝在一审提供了襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心2013年4月8日出具证明，证实黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤。经一审质证，刘道明无异议，一审法院对该证据予以采信。
二审另查明，湖北省襄北农场公安局襄北派出所在本案事故发生后对在场人员进行了询问，被询问人员均陈述有人燃烧了已收割的麦地后骑摩托车离开，火势从该燃烧地传到损失地。案外人付传成陈述其在收割过程中发现相邻地里有人在叉草，说准备烧麦秸，双方打了招呼，付传成阻止未果，后见火势已从邻地烧过来。刘道明在询问笔录中陈述自己当天骑车至自己麦地查看，期间与其他农户打过招呼，后骑摩托车离开。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，襄阳市公安局襄州区分局消防大队依据对相关人员的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等认定刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成与王太华麦地交界处过火引燃付成传、王太华、张玉萍、梁传玲的麦地。该火灾事故认定书对起火点的认定与湖北省襄北农场公安局襄北派出所对火灾现场人员的询问笔录、事故当天的风速、风向等相吻合，能够形成完整的证据链，一审法院据此认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秸导致火势失控引发火灾从而致人损害的事实，符合高度盖然性的证据认定规则。上诉人刘道明主张被上诉人付玉芝的损失并非其造成与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于损失计算问题，本院认为，襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心出具的黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤的证明在一审质证时刘道明不持异议，一审判决在核算付玉芝损失时将410公斤/亩错误书写为410斤/亩，存在笔误。但对付玉芝的损失金额的计算没有错误，即6.7亩×410公斤∕亩×2.04元／公斤×90%=5043.49元。上诉人刘道明主张按照410斤/亩计算损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然核算损失时计量单位书写错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘道明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年五月八日
书记员 水玲云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更444号
罪犯陆超，男，1983年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人陆超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功3次。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执379号
申请执行人陕西商山矗立建材有限责任公司
法定代表人：任超利，该公司董事长
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人涂吉胜，该公司总经理。
委托代理人毛照锋，该公司职工。
申请人陕西商山矗立建材有限责任公司与被执行人陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初774号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款94013元以及以先前欠款总数144013元为基数并按年利率24%的标准从2014年11月1日起给付利息，本院于2017年9月6日立案执行。
本院于在执行过程中计算被执行人应给付利息10万余元，经过双方协商，被执行人给付申请人利息40000元，给付94013元欠款，共计134013元，上述款项被执行人已全额交纳，并交纳执行费和诉讼费，申请人已经领取。此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初774号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昌辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执81号
申请执行人杨生荣。
申请执行人侯粉兰。
委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏××律师事务所律师。
申请执行人蒋某甲。
申请执行人蒋某乙。
法定代理人蒋永峰。
被执行人毛伯军。
申请执行人杨生荣、侯粉兰、蒋某甲、蒋某乙与被执行人毛伯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泰开民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛伯军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨生荣、侯粉兰、蒋某甲、蒋某乙于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨生荣、侯粉兰、蒋某甲、蒋某乙于2016年2月22日以双方已达成和解协议，且被执行人已履行了部分给付义务为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人杨生荣、侯粉兰、蒋某甲、蒋某乙撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国栋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2678号
原告：陈某超，男，土家族，湖南人。
委托代理人：候某某。
被告：陈某，男，汉族，广州市人。
被告：聂某，女，汉族，广州市人。
本院在审理原告陈某超诉被告陈某、聂某民间借贷纠纷一案中，原告陈某超于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，原告陈某超的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某超撤回对被告聂某的起诉。
审判员 叶根水
二〇一七年八月二十五日
书记员 武佳露
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执114号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：左泽生，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市泗河镇炮手村左家街永发12组。
被执行人：韩广杰，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市泗河镇炮手村左家街永发12组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人左泽生、韩广杰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方执字第5002号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢203号
申请执行人：李思进,男,1970年3月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：朱明德,男,1950年9月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；王启泽,男,1969年10月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市河沥溪办事处九宫村荷花塘组1号。
本院在执行李思进与朱明德,王启泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，李思进于2017年12月4日向法院申请强制执行，要求朱明德,王启泽支付执行款200000.00元，现朱明德,王启泽已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第00813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第77号
罪犯曹国军，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年4月6日作出（2011）济刑初字第394号刑事判决，以被告人曹国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�1000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止。宣判后，2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹国军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹国军于2011年4月至6月间，伙同他人驾驶一辆捷达轿车窜至济源市高速公路服务区、天坛办事处济钢国泰砼业微粉厂门口、万洋集团北门等处，盗窃货车备用轮胎及车内现金等，被告人曹国军参与盗窃四次，盗窃财物价值23550元。2011年6月23日，被告人曹国军伙同徐某某、郑某某驾驶一辆捷达轿车窜至济源市沁园办事处东留村老济源一中西门口，将被害人高某某停放在老一中对面的货车车门撬开，盗窃高某某放在车内的裤子，正在车内睡觉的高某某惊醒后，三被告人趁其不备将裤子夺走，裤子里有现金1300元。被告人曹国军系累犯。
罪犯曹国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯曹国军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢261号
申请执行人大庆安泰克油气技术设备有限公司，所在地址大庆市让胡路区北方汽配城18号A17门。
被执行人大庆奥维型材有限公司，所在地址大庆市开发区。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民督字第6号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要7.2533万元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让民督字第6号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷云霄
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终325号
原公诉机关江苏省常州市武进区人�检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宜伟，男，1985年10月31日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省宜兴市。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人陈明兴，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪于2010年9月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，后经减刑于2013年10月29日刑满释放。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人李龙涛，男，1996年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆县。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人杨雷，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人范鑫成，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人邓尚学，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人徐良文，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人夏凤先，男，1998年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人陈明兴、李龙涛、杨雷、范鑫成、邓尚学、徐良文、蒋宜伟、夏凤先犯抢劫罪一案，于2017年8月2日作出(2017)苏0412刑初851号刑事判决。原审被告人蒋宜伟对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月26日晚，被告人陈明兴纠集被告人李龙涛、杨雷、范鑫成、蒋宜文、徐良文、邓尚学、夏凤先等人，预谋至常州市武进区湟里镇中学路37号一店面房中的麻将馆谈判收取保护费，谈判未果则打砸冲档并抢取桌面上的现金,并准备电击棍、甩棍、辣椒水�催泪喷雾）等工具，后由被告人邓尚学驾驶苏Ｂ×××××面包车载陈明兴等七名被告人从江苏省宜兴市至该麻将馆，被告人陈明兴、杨雷同麻将馆负责人商谈未果后，被告人陈明兴、杨雷、李龙涛等八被告人遂持电击棍、甩棍等工具冲入麻将馆内，并采用持电击棍、甩棍威慑、言语威胁等手段，抢得被害人李某、蒋某等9人现金人民币1200余元。
在一审审理期间，被告人杨雷、范鑫成、邓尚学、蒋宜伟、夏凤先的家属已共同协助退出违法所得人民币1200元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某、施某、曹某、孙某等人的陈述，证人陈某、王某、臧某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、扣押清单、人口信息表以及被告人陈明兴、李龙涛、杨雷、范鑫成、邓尚学、徐良文、蒋宜伟、夏凤先的供述和辩�等。
原审人民法院认为，被告人陈明兴、李龙涛、杨雷、范鑫成、邓尚学、徐良文、蒋宜伟、夏凤先，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人陈明兴在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。八被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人杨雷、范鑫成、邓尚学、蒋宜伟、夏凤先已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈明兴、李龙涛、杨雷、范鑫成、邓尚学、徐良文、蒋宜伟、夏凤先犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以犯抢劫罪，分别判处被告人陈明兴有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；判处被告人李龙涛有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；判处被告人杨雷有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已预缴）；判处被告人范鑫成有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已预缴）；判处被告人邓尚学有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；判处被告人徐良文有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；判处被告人蒋宜伟有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已预缴）；判处被告人夏凤先有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；已退出的违法所得予以没收，上交国库。已扣押在案的作案工具甩棍两根予以没收。
蒋宜伟上诉称，1、当时是以收取保护费为由找老板商谈的，商谈�果才砸了棋牌室及用警棍等工具威慑，因此其行为应当构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪；2、其有检举揭发。故请求二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人蒋宜伟未再提供新的证据。对一审查明的事实和证据本院均予以确认。
关于上诉人蒋宜伟所提其行为应构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的上诉理由。经审查认为，根据相关法律规定，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为；抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。本案中上诉人及原审被告人经预谋并携带工具至案发现场，在收取保护费未果的情况下，当场使用电击棍、甩棍等工具进行暴力威胁、言语威胁等手段，且当场劫取多名被害人的现金，上述事实有各原审被告人的供述及被害人的陈述笔录等证据予以证实。因此，上诉人及原审被告人的行为均符合上述抢劫罪的构成要件，原审判决据此认定各原审被告人构成抢劫罪，且属共同犯罪，符合法律规定，并无不当。上诉人蒋宜伟所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋宜伟及原审被告人陈明兴、李龙涛、杨雷、范鑫成、邓尚学、徐良文、夏凤先以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审被告人陈明兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人蒋宜伟及各原审被告人归案后均能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人蒋宜伟及原审被告人杨雷、范鑫成、邓尚学、夏凤先已退出违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人蒋宜伟所提的检举揭发，经公安机关审查，无法予以核实，故对其所提的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十月十日
书记员 詹佳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执353号
申请执行人：祝志红。
被执行人：白城市圆涵涂料有限责任公司。
祝志红申请白城市圆涵涂料有限责任公司物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第285号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝志红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王立伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3556号
原告谢翠萍。
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市人民中路203号。
负责人徐龙。
原告谢翠萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢翠萍的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告太平洋财险南通支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠萍诉称：2015年10月6日，周海凤驾驶二轮摩托车碰撞横过机动车道的原告谢翠萍，致原告谢翠萍受伤。后交警部门认定谢翠萍与周海凤负事故的同等责任。因肇事车辆由被告太平洋财险南通支公司承保，故请求判令被告太平洋财险南通支公司在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的各项损失110000元（扣除被告已垫付的10000元）并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险南通支公司未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年10月6日14时15分左右，周海凤驾驶二轮摩托车碰撞步行横过机动车道的谢翠萍，致谢翠萍受伤。原告谢翠萍受伤后当天被送至如皋市博爱医院抢救，于2015年11月4日出院，诊断为颅脑外伤，支出医疗费42686.48元。
2015年11月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周海凤、谢翠萍分别负事故的同等责任。
2016年6月29日，如皋市人民医院司法鉴定所依法对原告谢翠萍的伤残程度及护理期限、人数与营养期限等作出鉴定意见书，认定谢翠萍因交通事故受伤，外伤后遗留脑外伤后智能损害（轻度）和脑外伤后综合征，评定为交通事故Ⅸ（九）级伤残。建议被鉴定人伤后营养期限为60日，护理期限为120日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告谢翠莲为此支出鉴定费2560元。
另查，被告周海凤所驾车辆由被告太平洋财险南通支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南通支公司垫付抢救费用10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书一份、周海凤的驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、住院明细、医疗费票据，如皋市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。原告谢翠萍在本案中所主张的损失，应先由被告太平洋财险南通支公司在交强险交强险范围内予以赔偿。
本院对原告谢翠萍主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告谢翠萍主张42686.48元，提供相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告谢翠萍实际住院29天，按照18元/天的标准计算为522元。
3、营养费。原告谢翠萍主张600天，标准为10元/天合计600元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
4、护理费。原告谢翠萍主张护理标准为90元/天，计算为13410元（90元/天×29天×2+90元/天×91天），有鉴定意见为证，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告谢翠萍主张构成九级伤残，按照37173元/年的标准计算19年乘以0.2的系数计算为141257.4元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院酌情支持5000元。
7、交通费。原告因本起交通事故造成损害，因就医及转院治疗确需花费一定的交通费用，原告酌情认定交通费损失为500元。
8、鉴定费。原告因鉴定支付2560元，有鉴定费票据佐为证，本院予以认定。
综上，除鉴定费外，原告谢翠萍因本起交通事故发生的上述损失为，应由被告太平洋财险南通支公司在医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残限额项下赔偿110000元，合计120000元，减去被告已经垫付的医疗费10000元，尚需给付110000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财险南通支公司赔偿原告谢翠萍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计110000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费2560元，合计3660元，由原告谢翠萍负担1500元，由被告太平洋财险南通支公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月十二日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3556号原告谢翠萍。委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市人民中路203号。负责人徐龙。原告谢翠萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢翠萍的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告太平洋财险南通支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翠萍诉称：2015年10月6日，周海凤驾驶二轮摩托车碰撞横过机动车道的原告谢翠萍，致原告谢翠萍受伤。后交警部门认定谢翠萍与周海凤负事故的同等责任。因肇事车辆由被告太平洋财险南通支公司承保，故请求判令被告太平洋财险南通支公司在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的各项损失110000元（扣除被告已垫付的10000元）并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险南通支公司未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2015年10月6日14时15分左右，周海凤驾驶二轮摩托车碰撞步行横过机动车道的谢翠萍，致谢翠萍受伤。原告谢翠萍受伤后当天被送至如皋市博爱医院抢救，于2015年11月4日出院，诊断为颅脑外伤，支出医疗费42686.48元。2015年11月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周海凤、谢翠萍分别负事故的同等责任。2016年6月29日，如皋市人民医院司法鉴定所依法对原告谢翠萍的伤残程度及护理期限、人数与营养期限等作出鉴定意见书，认定谢翠萍因交通事故受伤，外伤后遗留脑外伤后智能损害（轻度）和脑外伤后综合征，评定为交通事故Ⅸ（九）级伤残。建议被鉴定人伤后营养期限为60日，护理期限为120日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告谢翠莲为此支出鉴定费2560元。另查，被告周海凤所驾车辆由被告太平洋财险南通支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南通支公司垫付抢救费用10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书一份、周海凤的驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、住院明细、医疗费票据，如皋市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。原告谢翠萍在本案中所主张的损失，应先由被告太平洋财险南通支公司在交强险交强险范围内予以赔偿。本院对原告谢翠萍主张的事故损失审核如下：1、医疗费。原告谢翠萍主张42686.48元，提供相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告谢翠萍实际住院29天，按照18元/天的标准计算为522元。3、营养费。原告谢翠萍主张600天，标准为10元/天合计600元，有鉴定意见为证，本院予以支持。4、护理费。原告谢翠萍主张护理标准为90元/天，计算为13410元（90元/天×29天×2+90元/天×91天），有鉴定意见为证，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告谢翠萍主张构成九级伤残，按照37173元/年的标准计算19年乘以0.2的系数计算为141257.4元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院酌情支持5000元。7、交通费。原告因本起交通事故造成损害，因就医及转院治疗确需花费一定的交通费用，原告酌情认定交通费损失为500元。8、鉴定费。原告因鉴定支付2560元，有鉴定费票据佐为证，本院予以认定。综上，除鉴定费外，原告谢翠萍因本起交通事故发生的上述损失为，应由被告太平洋财险南通支公司在医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残限额项下赔偿110000元，合计120000元，减去被告已经垫付的医疗费10000元，尚需给付110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告太平洋财险南通支公司赔偿原告谢翠萍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计110000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费2560元，合计3660元，由原告谢翠萍负担1500元，由被告太平洋财险南通支公司负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年八月十二日见习书记员  吕 烽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执209号
申请执行人康学强，男。
被执行人康露，男，汉族。
申请执行人康学强与被执行人康露义务帮工人身受损纠纷、公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）陕1024民初964号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由齐社会赔偿康学强各项损失3000元，由康露赔偿康学强各项损失共计30000元。该调解书生效后，齐社会自动履行了调解书确定的义务，康露未自觉履行。申请执行人康学强于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人康露因盗窃罪正在监狱服刑，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。申请执行人康学强向本院提出书面撤回申请，申请执行人康学强的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人康学强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年十月三十日
书记员 陈英水
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3016号
原告：刘金伦，男，1955年3月13日出生，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘红，其他情况不详。
被告：魏兆航，其他情况不详。
原告刘金伦与被告刘红、魏兆航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘金伦于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金伦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘金伦撤回起诉。
案件受理费150元、保全费520元，由刘金伦负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娜