广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第44号
上诉人（一审原告）覃业，农民。
被上诉人（一审被告）天等县农村信用合作联社龙茗信用社，住所地广西壮族自治区天等县龙茗镇龙英村新街。
代表人李玉，该联社主任。
委托代理人冯春海，该联社办公室主�。
上诉人覃业因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人覃业，被上诉人天等县农村信用合作联社龙茗信用社（以下简称龙茗信用社）代表人李玉及其委托代理人冯春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年12月7日，原告因需要向被告申请贷款人民币10万元，双方并于1993年12月13日签订抵押借款合同协议书，协议书约定被告分三期借款10万元给原告，即1993年12月13日借款3万元，1993年12月24日借款2万元，1994年1月1日借款5万元，原告应于1994年6月23日将上述三期借款10万元本息还清；贷款期�月利息为9.15‰，1993年12月13日与1993年12月24日借款的利率上浮为60%，1994年1月1日借款的利率上浮为80%，如逾期还款的加收罚息；原告用其女覃小玲位于天等县龙茗镇龙英新街的集体土地建设用地使用证进行贷款抵押。借款合同协议书签订后，被告依约履行了发放贷款的义务。原告于1994年9月30日偿还1994年3月21日至1994年9月30日止的贷款利息12198.78元；庭审中双方确认至2001年10月17日止，原告共偿还贷款本息91480元。现原告认为其在1994年9月30日偿还1994年3月21日至1994年9月30日止的贷款利息12198.78元中，利息应当以中国人民银行同期贷款分段利息计算，且不应加计利率上浮，如逾期还款的应按照加息20%计算，而被告并没有按照中国人民银行贷款分段利息进行计算，被告多收取了原告贷款利息及罚息人民币5812.08元，并因此造成原告经济损失14182.50元，请求法院依法确认被告非�侵占原告财产5812.08元，并要求被告返还财产5812.08元和赔偿损失14182.50元，两项共计19994.56元；由被告承担本案诉讼受理费。被告则认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且认为原告主张权利已超过两年的诉讼时效保护期间，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
一审法院审理认为，关于本案诉讼时效的问题。1994年9月30日，原告向被告偿还贷款利息及罚息12198.78元，在2007年6月23日原告还款说明中，原告确认其一共偿还了被告贷款共计91480元，并记载“94年9月30日12198.78元票据号码094043”，表明其对1994年9月30日偿还借款本息12198.78元，至2007年6月23日是知道与认可的，原告所写的还款说明是其对还款总额重新确认的行为，被告对原告的还款数额亦无异议。现原告提出被告多收取其利息，一审法院认为，原告对约定的贷款利率及利率上浮的标准是明知的。1994年9月30日原告已经知道被告收取的贷款利息及罚息是12198.78元，其亦在2007年6月23日对此再次进行了确认，原告的行为表明了其对1994年9月30日偿还借款利息及罚息12198.78元并无异议。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告如在确认还款后，对自身还款情况的数额存在异议，应从知道或应当知道其权利被侵害时起2年内向人民法院请求保护其权利，并在法律规定的时效期间内以法律认可的方式提出权利主张，原告没有提交证据证明存在中断或中止诉讼时效的事由。原告未在法定的诉讼时效期限内向被告主张权利，已丧失胜诉权，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告覃业的诉讼请求。案件受理费300元，由原告覃业负担。
上诉人覃业不服一审判决，上诉称，一、被上诉人非法侵占上诉人财产5812.08元事实清楚，证据确凿。按照中国人民银行贷款分段月息9.15‰计算，每日利息为：本金100000元×月息9.15‰÷30天=30.5元／天。利息从1994年3月21日至1994年9月30日止共190天，利息应为190天×30.5元／天=5795元。逾期加息20%从1994年6月24日至1994年9月30日止共97天，逾期加息应为：97天×30.5元／天×20%=591.7元。综上，上诉人实际应向被上诉人交利息6386.7元；二、上诉人向被上诉人贷款10万元的债务，上诉人已经全部偿还。上诉人已于1993年12月13日将女儿覃小玲的一本房产证交给被上诉人保存，并被被上诉人接受至今，视为上诉人已偿还10万元的债务。因此被上诉人辩称上诉人仍欠被上诉人贷款本金71280元和利息108700元，没有事实和法律依据；三、一审判决认定上诉人与被上诉人存在借款纠纷�没有事实和法律依据。上诉人于1993年12月13日与被上诉人签订的《信用合作社抵押借款合同协议书》，足以证明上诉人向被上诉人贷款10万元的债务，上诉人已经履行完毕，上诉人与被上诉人已不存在借款合同纠纷；四、上诉人所主张的权利未超过诉讼时效，因为侵权行为诉讼时效应是20年；五、上诉人的起诉符合民事案件起诉的四个条件，一审判决没有法律依据判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审法院判决认定事实与本案无关，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙茗信用社辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：一审判决所认定的事实是否与本�有关联。
上诉人覃业对争议事实的意见：一审判决所认定的事实与本案无关。上诉人与被上诉人不存在借款合同纠纷。
被上诉人龙茗信用社对一审查明的事实无异议。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人覃业虽然以侵权为由起诉被告龙茗信用社侵害其财产权利，但本案纠纷是基于双方所签订的《信用合作社抵押借款合同协议书》所产生，被上诉人龙茗信用社是否未按双方约定的利率收取利息，是认定被上诉人龙茗信用社是否存在侵权的事实基础，一审认定上诉人覃业于1993年12月7日向被上诉人龙茗信用社贷款10万元及约定利息等事实与本案有密切关系。故对上诉人覃业对一审认定事实的异议，不予采纳。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、本案是�超过诉讼时效；二、被上诉人龙茗信用社在1994年9月30日是否存在多收取上诉人覃业利息5812.08元。
本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，诉讼时效有普通诉讼时效二年（法律另有规定的除外）长期诉讼时效二十年之分，普通诉讼时效和长期诉讼时效的起算点均是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而《中华人民共和国侵权责任法》对侵权责任请求权的诉讼时效没有作出任何规定。即《中华人民共和国侵权责任法》侵权责任请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定。本案上诉人覃业已于1994年9月30日向被上诉人龙茗信用社交纳利息12198.78元，即上诉人覃业从当日时起，应当知道其权利被侵害，故上诉人覃业侵权之诉的诉讼时效起算点应从1994年9月30日当日起算，也即上诉人覃业的侵权之诉在二年内向人民法院请求保护其权利，上诉人覃业才不会丧失其胜诉权。因上诉人覃业知道其权利被侵害有确定的日期，故上诉人覃业的侵权之诉不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条中关于长期诉讼时效的规定。一审法院根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。对上诉人覃业以侵权行为受二十年诉讼时效保护的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
二、被上诉人龙茗信用社在1994年9月30日是否存在多收取上诉人覃业利息5812.08元问题。上诉人覃业与被上诉人龙茗信用�双方所持有的《信用合作社抵押借款合同协议书》已明确约定上诉人覃业贷款基本月利率是9.15‰，同时1994年1月1日起利率再上浮80%，上诉人覃业仅以月利率9.15‰计算其贷款利息而否认双方约定贷款基本利率上浮80%是没有任何事实和法律依据的，被上诉人龙茗信用社依据双方签订的《信用合作社抵押借款合同协议书》，收取上诉人1994年3月21日至1994年9月30日的利息有事实和法律依据，故对上诉人提出被上诉人存在侵害其财产权利的主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 金 彪
审 判 员 �林丽红
代理审判员 黄 莹 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 燕 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。