wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1590号
上诉人（原审被告）：方某，无固定职业。
委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟某，美利坚合众国公民。
委托代理人：牟寿彭。
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告牟某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已破裂，无和好可能。故具状请求与被告离婚。
原审被告方某辩称，我不同意离婚，原告本人从未就离婚的问题与我谈过，连电话都没有打过。
原审法院审理查明，被告牟某原系中华人民共和国公民，身份证号码为370602198301042630号，2012年1月18日加入美国籍。原告出国前，与被告系英文培训班的同学，原告当时就读全日制三年班，被告就读一年班，后原告到美国，原告出国之前双方仅为同学关系，原告出国后，双方一直在网上联系，并确定了恋爱关系。2009年原告回国后，与被告于××××年××月××日登记结婚，次日，被告返回美国，至今再未回国，期间被告要求原告回国举行婚礼，原告一直未回，双方的婚礼至今没有举行，也没有共同居住生活过。婚后双方没有子女。原告于2015年2月11日，具状原审法院，请求与被告离婚，被告表示不同意。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，原审法院查封了登记在被告名下位于烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区2号楼1单元601号房屋。但诉讼中，原告未主张处理有关财产。
原审法院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告原为同学关系，在原告出国后，通过网上交流确立恋爱关系，虽然双方履行了结婚登记仪式，但未举行婚礼，也没有在一起共同生活，且被告在双方登记结婚的次日即返回美国，自2009年8月至今已分居长达近六年之久，夫妻之间长期无法交流与沟通，亦不能履行夫妻之间的扶助与照顾之义务，双方尚未建立起真正的家庭关系，继续维持这种婚姻无实质意义。故原告要求离婚的理由正当，法院予以支持。被告虽表示不同意离婚，但对于双方长期异国两地分居的状况无法改变，被告的坚持对其本人亦是一种伤害，故被告的辩解法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2015年7月21日判决：准予原告牟某与被告方某离婚。案件受理费300元，由原告牟某与被告方某均担；财产保全费5000元，由原告牟某负担。
宣判后，上诉人方某不服原审判决，向本院提起上诉称，原1、原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人自相识到结婚，彼此之间有充分的了解和清醒的认识，有着深厚的感情基础，双方分居原因一方面是因上诉人移民受阻，另一方面因被上诉人服兵役行动不自由，分居不是上诉人与被上诉人的真实意思表示，原审法院不能以此作为认定双方夫妻感情破裂的依据，原审法院不顾上诉人多次表示不同意离婚的情况下，强行判决双方离婚是违反婚姻法相关法律规定的。2、原审法院违反法定程序，双方当事人均申请本案不公开审理，原审判决书确明确写明公开审理；被上诉人提交的起诉书、授权委托书均未经所在国有关公证部门进行公证，原审法院未查清楚被上诉人代理人是否有代理权的情况下，进行开庭不符合民事诉讼法的相关规定。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人牟某则以双方感情确已破裂，原审判决准许双方离婚是正确的为由进行了答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张其与被上诉人之间夫妻感情尚未破裂，被上诉人起诉离婚不是其真实意思表示，并向法院提交了被上诉人于2012年7月3日写给上诉人的书信一份及2014年6月24日至11月18日手机信息交流记录一宗予以证实，经质证，被上诉人代理人对书信是否是被上诉人书写表示不能确认，对信息交流记录的真实性表示无异议。被上诉人主张2014年11月之前双方未谈到离婚，2014年11月之后双方因房屋问题产生矛盾谈到离婚，并向法院提交了被上诉人写给法院法官的书信一份及信息交流记录一份，被上诉人在该信中表述上诉人看待房子比婚姻重要，被上诉人对上诉人最后一丝期盼也在2014年11月彻底破灭，并表示坚决离婚。经质证，上诉人对该信息交流记录的真实性无异议，主张其是说气话；上诉人对该书信是否是被上诉人本人签字表示不能确认。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人、被上诉人原为同学关系，在被上诉人出国后，通过网上交流确立恋爱关系，虽然双方履行了结婚登记仪式，但未举行婚礼，也没有在一起共同生活，且被上诉人在双方登记结婚的次日即返回美国，自2009年8月至今已分居生活长达近六年之久，被上诉人要求与上诉人离婚，庭前、庭审中经法院多次做工作调解合好，被上诉人坚决表示不同意合好，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准许双方离婚，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉主张原审法院违反法定程序，双方当事人均申请本案不公开审理，原审判决书却明确写明公开审理，经查阅原审庭审笔录，原审法院系不公开审理的本案，原审判决书书写有误，但未影响本案实体处理，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持；上诉人上诉主张被上诉人提交的起诉书、授权委托书均未经所在国有关公证部门进行公证，原审法院未查清楚被上诉人代理人是否有代理权的情况下，进行开庭不符合民事诉讼法的相关规定，因与事实不符，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林斐斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00053号
上诉人：孙兆德。
孙兆德因与袁吉宽、亭湖区南洋镇正东村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年
11月20日作出的（2015）亭民诉初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对�案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月10日，孙兆德向原审法院起诉称：起诉人系亭湖区南洋镇正东村五组村民，之前一直在正东村五组种田。1994年前后在大中农场服刑二年，回来后耕种的农田为2.10亩，1996年10月份该农田被生产组强行丈量了1.25亩给袁吉宽。故起诉人请求法院判令被告返还原属其承包使用的耕地1.25亩。
原审法院审查认为：起诉人所诉事项系发生在1996年土地二轮承包期间，且没有该1.25亩的土地承包证。对集体经济成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，应当向行政主管部门申请解决。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对孙兆德提起的民事诉讼，本院不予受理。
上诉人孙兆德上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人所诉事项系发生在1996年土地二轮承包期间，且没有该1.25亩的土地承包证。对集体经济成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，应当向行政主管部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人的起诉人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 季 卉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1365号
上诉人（原审被告）：浙江豪韵塑竹木材料有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇石马村。
法定代表人：陈吉林。
委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兰兰，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人浙江豪韵塑竹木材料有限公司（以下简称豪韵公司）因与被上诉人周兰兰劳动争议纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，豪韵公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人豪韵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江豪韵塑竹木材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江豪韵塑竹木材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈国祥
审判员 朱惠明
审判员 梁 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢敏飞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1365号上诉人（原审被告）：浙江豪韵塑竹木材料有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇石马村。法定代表人：陈吉林。委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兰兰，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。上诉人浙江豪韵塑竹木材料有限公司（以下简称豪韵公司）因与被上诉人周兰兰劳动争议纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，豪韵公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人豪韵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江豪韵塑竹木材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江豪韵塑竹木材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈国祥审判员  朱惠明审判员  梁 帅二〇一八年四月二十四日书记员  谢敏飞???*MERGEFORMAT?2?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第128号
原告：尹建持。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告尹建持与被告青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹建持到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告尹建持起诉称：原告尹建持系青田壹家蔬菜配送中心的个体经营者，长期从事食品配送、销售的生意，与被告青田依利高鞋业有限公司有生意上的往来。在交易过程中，经常是原告先配送食物，被告再与原告结算并支付菜款。2013年12月17日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认截止2013年12月份，共拖欠原告菜款人民币229662元。之后，原告多次催讨，被告支付了152349元，剩余77313元至今未付。原告诉请：一、判令被告立即向原告清偿菜款77313元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青田依利高鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告尹建持为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、营业执照复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的工商注册登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、青田依利高鞋业蔬菜配送合同一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
4、欠条原件一份，以证明被告欠付原告货款的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告青田依利高鞋业有限公司。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告尹建持向被告青田依利高鞋业有限公司供应厨房所需的农副产品，双方系买卖合同关系。2013年12月17日，被告青田依利高鞋业有限公司出具欠条一张，确认欠原告货款229662元。后经原告催讨，被告支付了152349元，剩余77313货款至今未付。
本院认为，原告尹建持与被告青田依利高鞋业有限公司之间系买卖合同关系，有蔬菜配送合同和欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款77313元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款违约责任。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告尹建持货款77313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶伟海
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初332号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人马本玫，男，1988年10月16日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人马本玫犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人马本玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控:
2017年2月7日17时许，被告人马本玫在长乐市某镇某村某车站附近，将重0.5克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员马某。
2017年2月21日11时许，长乐市公安局在长乐市某镇某村某车站附近抓获被告人马本玫，并当场查扣其身上毒品海洛因0.45克。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人马本玫的供述，证人马某的证言，扣押清单，毒品实物缴交收据，通话记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人马本玫贩卖毒品海洛因计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人马本玫在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。
被告人马本玫对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2017年2月7日17时许，被告人马本玫在长乐市某镇某村某车站附近，将0.5克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给马某。
2017年2月21日11时许，被告人马本玫在上述地点被公安民警抓获，并当场查扣身上毒品海洛因0.45克。
上述事实，有经质证确认的证人马某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，通话记录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定文书，户口证明，抓获经过等证据证实。被告人马本玫亦供认，足以认定。
本院认为，被告人马本玫违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品海洛因0.95克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马本玫当场被查扣的海洛因0.45克应当认定为贩毒数量。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人马本玫的刑事责任。被告人马本玫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人马本玫的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马本玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人马本玫的犯罪所得人民五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 邱华义
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈 珠
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初332号公诉机关长乐市人民检察院。被告人马本玫，男，1988年10月16日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人马本玫犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人马本玫到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控:2017年2月7日17时许，被告人马本玫在长乐市某镇某村某车站附近，将重0.5克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员马某。2017年2月21日11时许，长乐市公安局在长乐市某镇某村某车站附近抓获被告人马本玫，并当场查扣其身上毒品海洛因0.45克。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人马本玫的供述，证人马某的证言，扣押清单，毒品实物缴交收据，通话记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人马本玫贩卖毒品海洛因计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人马本玫在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。被告人马本玫对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年2月7日17时许，被告人马本玫在长乐市某镇某村某车站附近，将0.5克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给马某。2017年2月21日11时许，被告人马本玫在上述地点被公安民警抓获，并当场查扣身上毒品海洛因0.45克。上述事实，有经质证确认的证人马某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，通话记录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定文书，户口证明，抓获经过等证据证实。被告人马本玫亦供认，足以认定。本院认为，被告人马本玫违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品海洛因0.95克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马本玫当场被查扣的海洛因0.45克应当认定为贩毒数量。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人马本玫的刑事责任。被告人马本玫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人马本玫的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马本玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人马本玫的犯罪所得人民五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  肖春来人民陪审员  邱华义二〇一七年七月十二日法官 助理  陈 珠书 记 员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：支维录。
委托代理人：沈建山，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐虎。
委托代理人：刘大明，江苏省涟水县大东法律服务所法律工作者。
再审申请人支维录因与被申请人徐虎合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支维录申请再审称：（一）本案所涉及的3万元欠条是受胁迫出具的。（二）二审判决认定事实避重就轻，认定了徐虎陈述的“泗阳酒厂汇款7.2万元给该加工厂，……支海波的5万多元，上诉人要回来2万元”一节事实；却没有认定其陈述的“徐虎、乔斌虎、支海波三人合伙期间，乔斌虎出资2万元、支海波出资3万元”的事实。二审判决应以其提交的报警电话录音资料作为认定事实的依据。（三）二审判决适用法律错误。其因受胁迫而出具的欠条，从性质上说不构成合同，甚至也不能构成一种民事行为，应认定该行为无效。请求依法再审。
本院经审查查明：2012年4月开始，徐虎与支维录的儿子支海波合伙做生意，后来解散，徐虎要求支海波给付欠款3万元。2013年8月7日，徐虎与妻子一同到支维录家索要该款，发生争执。后经相关人员报警，徐虎与支维录等人一起被带到涟水县公安局闸口水上派出所，派出所作民事纠纷调解，但没有结果。2013年8月10日，徐虎又携妻子到支维录家索款，支维录打了3万元欠条给徐虎。后来徐虎凭该欠条索款未果，遂诉至涟水县人民法院，请求判令支维录给付欠款3万元，并承担诉讼费用。
涟水县人民法院认为，徐虎与支维录的儿子支海波等人合伙做生意，合伙关系解散后，徐虎应当与其他合伙人对合伙经营状况进行清算，并通过合法途径解决合伙纠纷。支维录不是合伙人，徐虎与支维录之间不存在债权债务关系，支维录在受到威胁情况下给徐虎出具欠条，不是其本人真实意思表示。现徐虎要求支维录给付欠款3万元，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回徐虎对支维录的诉讼请求。徐虎不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。
江苏省淮安市中级人民法院认为，支维录于2013年8月10日向徐虎出具欠条，该欠条所载明的权利义务不涉及国家利益，因而该欠条不具备法定无效的条件。一审认定该欠条无效没有法律依据，予以纠正。支维录提交的报警录音中，虽然含有案外人报警称好象有人要跳楼的表述，但公安机关出警后，无任何材料对该表述予以反映，却反映为双方对纠纷自行协调好。且报警发生在2013年8月7日，而出具欠条的时间为2013年8月10日，此时并无证据证明存在支维录所称的胁迫现象；支维录认为该欠条系受胁迫而出具，但在出具欠条后，直至二审诉讼时，其未要求撤销该欠条。经二审法院释明，支维录仍坚持不提起撤销之诉。在该欠条既不具备法定无效的条件，又未经依法撤销的情况下，其对相关当事人仍然具有法律效力，作为债务人的支维录应依欠条的约定履行给付义务。据此，二审法院判决：一、撤销涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2013）涟民初字第2707号民事判决；二、支维录于判决生效之日起10内向徐虎给付欠款3万元。支维录不服，向本院申请再审。
本院认为：
一、关于本案所涉及的3万元欠条是否系受胁迫出具的问题。首先，涟水县公安局闸口水上派出所《接处警工作登记表》反映的报警时间为2013年8月7日，而本案所涉欠条出具的时间为2013年8月10日，即目前无证据显示在涉案欠条出具时支维录存在受到胁迫的情形。其次，虽然报警录音中有案外人报警称好像有人要跳楼的表述，但是该《接处警工作登记表》并未反映有徐虎夫妻胁迫支维录的情形，只是记载：债务纠纷，作民事纠纷调解，引导双方自行协商好等。再次，支维录出具欠条后直至二审诉讼时，并未主张撤销该欠条；经过二审法院释明，其仍然坚持不提起撤销之诉，即支维录未对其所称的受胁迫而出具欠条的权利受损情况采取救济措施。综合现有证据，不能认定本案所涉及的3万元欠条系受胁迫出具的。
二、关于二审判决认定事实是否存在避重就轻的问题。首先，徐虎在二审阶段所做的陈述“泗阳酒厂汇款7.2万元给该加工厂，……支海波的5万多元，上诉人要回来2万元”，二审法院要求徐虎提供相关证据加以证明。徐虎于指定期间提交了相关证据。二审庭审中对该证据进行了质证和认证，在该证据与徐虎的陈述相互印证，形成证据链的基础上，二审判决认定了该事实，符合证据采信规则。而支维录所做的“徐虎、乔斌虎、支海波三人合伙期间，乔斌虎出资2万元、支海波出资3万元”的陈述，仅系当事人单方陈述，其未能提供证据加以佐证，故二审判决对此未予采信，并无不妥。其次，支维录二审阶段提交的报警电话录音资料，经过了双方当事人的质证，二审判决结合其他相关证据对其证明力进行了综合认定。综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，并无不当。
三、二审判决适用法律正确。综合全案证据，本案所涉及的3万元欠条系双方当事人意思自治和处分原则的体现，具有在徐虎和支维录之间设立民事权利义务关系的合同性质，故应根据特别法优于普通法的原则，对于该欠条优先适用《中华人民共和国合同法》，二审判决适用法律正确，并无不当。
综上所述，支维录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支维录的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 史乃兴
代理审判员 张晓阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王方玮
福�省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5154号
原告：谢开生，男，汉族，1974年10月22日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州友易鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA347FRE11，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇湖中村湖光路230号。
法定代表人：涂朝军。
原告谢开生与被告泉州友易鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢开生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢开生负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审66号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317250号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的361平方米土地退还给落垡镇裴务村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人刘某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317250号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月五日
书记员 张 喆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初496号
原告龚其昌，男，汉族，1952年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被告自贡市沿滩区九洪乡人民政府，地址四川省自贡市沿滩区。
法定代表人宋本和，乡长。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
本院在审理原告龚其昌诉被告自贡市沿滩区九洪乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告龚其昌于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚其昌撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚其昌撤回起诉。
受理费5元由原告龚其昌负担。
审判员 李水红
二〇一六年八月十六日
书记员 熊一苇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1144-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人郭旭初，男，回族，1969年11月2日生，住福安市。
被执行人林针妹，女，汉族，1972年9月18日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郭旭初、林针妹、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2572号民事调解书，被执行人应偿还贷款200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3332号
原告：高某，女，汉族，生于1968年4月22日，住习水县。
委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，生于1955年5月11日，住习水县。
委托诉讼代理人：杜伟，系杜某之子。
原告高某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案原告高某申请对房屋的价值进行评估鉴定，故本院于2016年9月2日中止诉讼，于2017年1月9日恢复诉讼。原告高某的委托诉讼代理人余婕，被告杜某及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告双方夫妻关系存续期间共同所有的位于东皇镇天生路××王大道御景山居5号楼的房屋一套；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月,原、被告双方办理结婚登记，因被告性格暴躁，常年对原告进行毒打谩骂，被告的暴力行为与虐待行为导致原告无法忍受，故诉请至法院要求判决离婚，习水县人民法院作出了（2015）习民初字第2565号民事判决书，判决原、被告离婚，但因共同所有的房屋在判决离婚时未取得产权手续，故判决暂由被告居住，现房屋产权证已经办理，故要求对其依法进行分割，以维护原告的合法权益。
被告杜某辩称，1、房屋是我在婚前就购买的，应为个人财产，而不是夫妻共同财产；2、原告在婚姻关系存续期间，与其他人有不正当的男女关系；3、原、被告双方分居期间，原告并未抚养两个女儿，其中一个女儿住在家里，另一个女儿外出务工，并未像原告所讲的两个女儿都由其照顾；4、我并未殴打原告，而是原告经常在家里打人、砸东西，派出所有立案。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告杜某于1989年12月经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，后因感情不和分居，原告高某向本院提起离婚诉讼，本院在离婚案件中查明夫妻共有的存款237788.64元，本院于2015年11月23日作出（2015）习民初字第2565号民事判决书，判决：“一、原告高某与被告杜某离婚；二、原告高某与被告杜某因安置补偿获得位于习水县××道××房屋××套由被告杜某使用；三、限原告高某于本判决生效之日起五日内给付被告杜某共同存款人民币100000.00元；四、驳回原告高某其余诉讼请求。”。原、被告在婚姻关系存续期间因拆迁安置获得位于习水县××王大道御景山居5号楼的房屋一套，建筑面积为137.34㎡，房产证号为遵房权证习字第××号，房屋所有权登记时间为2016年5月5日，房屋所有权人为杜某，共有人为高某。在取得房屋产权证后，原告高某于2016年7月5日持上述诉请诉至本院。
另查明，被告杜某从取得房屋后一直居住在该房屋内，原告高某从离婚后未居住在该房屋内。在对鉴定报告质证阶段，原告高某不主张房屋的所有权但要求被告杜某支付房屋一半的价格，被告杜某主张房屋的所有权。
再查明，因原、被告对房屋的价值无法达成协议，本院于2016年9月19日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所，对原、被告共有的位于习水县××王大道御景山居5号楼的一套房屋的价值进行评估，评估机构于2016年12月15日作出（2016）皓遵分鉴字第111号鉴定报告，鉴定结论为：房屋价值为420903.15元（含装修，不含家电家具用具）。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，依法应当进行分割。被告杜某主张房屋的所有权且一直居住在该房屋内，原告高某不主张房屋的所有权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；……”之规定，房屋归被告杜某所有，但原告高某享有房屋50%的份额，故被告杜某应向原告高某支付房屋折价款420903.15÷2=210451.58元，但因原告高某在离婚案件中多分了37788.64元的存款，同时考虑到被告杜某年龄较大等方面的因素，原告高某应适当少分房屋折价款，故本院酌情由被告杜某向原告高某补偿20万元的房屋折价款。对被告杜某辩称房屋是其个人的婚前财产，因房屋产权证载明房屋为原、被告共有，故对该辩称不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
位于习水县东皇镇杉王大道御景山居5号楼的房屋一套（房产证号为遵房权证习字第××号）归被告杜某所有，由被告杜某在本判决生效之日起十五日内向原告高某给付房屋补偿款20万元。
案件受理费减半收取3740.00元，由原告高某负担1870.00元，被告杜某负担1870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一七年一月十二日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3332号原告：高某，女，汉族，生于1968年4月22日，住习水县。委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，生于1955年5月11日，住习水县。委托诉讼代理人：杜伟，系杜某之子。原告高某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案原告高某申请对房屋的价值进行评估鉴定，故本院于2016年9月2日中止诉讼，于2017年1月9日恢复诉讼。原告高某的委托诉讼代理人余婕，被告杜某及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告双方夫妻关系存续期间共同所有的位于东皇镇天生路××王大道御景山居5号楼的房屋一套；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月,原、被告双方办理结婚登记，因被告性格暴躁，常年对原告进行毒打谩骂，被告的暴力行为与虐待行为导致原告无法忍受，故诉请至法院要求判决离婚，习水县人民法院作出了（2015）习民初字第2565号民事判决书，判决原、被告离婚，但因共同所有的房屋在判决离婚时未取得产权手续，故判决暂由被告居住，现房屋产权证已经办理，故要求对其依法进行分割，以维护原告的合法权益。被告杜某辩称，1、房屋是我在婚前就购买的，应为个人财产，而不是夫妻共同财产；2、原告在婚姻关系存续期间，与其他人有不正当的男女关系；3、原、被告双方分居期间，原告并未抚养两个女儿，其中一个女儿住在家里，另一个女儿外出务工，并未像原告所讲的两个女儿都由其照顾；4、我并未殴打原告，而是原告经常在家里打人、砸东西，派出所有立案。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告杜某于1989年12月经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，后因感情不和分居，原告高某向本院提起离婚诉讼，本院在离婚案件中查明夫妻共有的存款237788.64元，本院于2015年11月23日作出（2015）习民初字第2565号民事判决书，判决：“一、原告高某与被告杜某离婚；二、原告高某与被告杜某因安置补偿获得位于习水县××道××房屋××套由被告杜某使用；三、限原告高某于本判决生效之日起五日内给付被告杜某共同存款人民币100000.00元；四、驳回原告高某其余诉讼请求。”。原、被告在婚姻关系存续期间因拆迁安置获得位于习水县××王大道御景山居5号楼的房屋一套，建筑面积为137.34㎡，房产证号为遵房权证习字第××号，房屋所有权登记时间为2016年5月5日，房屋所有权人为杜某，共有人为高某。在取得房屋产权证后，原告高某于2016年7月5日持上述诉请诉至本院。另查明，被告杜某从取得房屋后一直居住在该房屋内，原告高某从离婚后未居住在该房屋内。在对鉴定报告质证阶段，原告高某不主张房屋的所有权但要求被告杜某支付房屋一半的价格，被告杜某主张房屋的所有权。再查明，因原、被告对房屋的价值无法达成协议，本院于2016年9月19日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所，对原、被告共有的位于习水县××王大道御景山居5号楼的一套房屋的价值进行评估，评估机构于2016年12月15日作出（2016）皓遵分鉴字第111号鉴定报告，鉴定结论为：房屋价值为420903.15元（含装修，不含家电家具用具）。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，依法应当进行分割。被告杜某主张房屋的所有权且一直居住在该房屋内，原告高某不主张房屋的所有权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；……”之规定，房屋归被告杜某所有，但原告高某享有房屋50%的份额，故被告杜某应向原告高某支付房屋折价款420903.15÷2=210451.58元，但因原告高某在离婚案件中多分了37788.64元的存款，同时考虑到被告杜某年龄较大等方面的因素，原告高某应适当少分房屋折价款，故本院酌情由被告杜某向原告高某补偿20万元的房屋折价款。对被告杜某辩称房屋是其个人的婚前财产，因房屋产权证载明房屋为原、被告共有，故对该辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：位于习水县东皇镇杉王大道御景山居5号楼的房屋一套（房产证号为遵房权证习字第××号）归被告杜某所有，由被告杜某在本判决生效之日起十五日内向原告高某给付房屋补偿款20万元。案件受理费减半收取3740.00元，由原告高某负担1870.00元，被告杜某负担1870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一七年一月十二日书记员 赵雯雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第194号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人贾洪健。
被执行人李风霞。
被执行人康学伟。
被执行人贾海兴。
被执行人贾振动。
被执行人贾振举。
被执行人贾洪超。
被执行人贾洪格。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪健、李风霞、康学伟等8人金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）莘商初字第987号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月13日立案申请执行，被执行人应当履行还款90000元。经查询，被执行人贾洪健、李风霞、康学伟等8人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月一日
书记员 王 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第237号
原告株洲某某贸易有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
被告辰溪县某某顺达有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人罗某某。
原告株洲某某贸易有限公司诉被告辰溪县某某顺达有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2015年9月30日，原告株洲某某贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9578元，减半收取4789元，由原告株洲某某贸易有限公司承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 蓉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第140号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被镇赉县公安局刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人夏某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月1日以镇检刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某于2015年10月3日21时10分许，驾驶吉08051**号农用四轮车沿镇嘎公路由南向北行驶至74KM＋70M处时，夏某某停车并下车问路时，镇赉县嘎什根乡创业村居民蔡德祥驾驶无号牌两轮摩托车与夏某某停放在路上的四轮车追尾相撞，夏某某上车后将四轮车开到工地，在卸车时发现四轮车上有摩托车碎片，便去在公路停车的地方查看，知道发生交通事故后，便连夜驾车返回白城市。此起事故造成摩托车损坏，蔡德祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，夏某某负交通事故的主要责任，蔡德祥负交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人夏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪（逃逸）。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑三至五年。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：
（1）常住人口详细信息查询）。
此证据证明：被告人夏某某的自然情况。
（2）驾驶证复印件。
此证据证明：夏某某具有驾驶资格，蔡德祥无驾驶资格。
（3）行驶证复印件。
此证据证明：吉08－051**号大中型拖拉机的登记情况。
（4）交通事故尸检报告。
此证据证明：被害人蔡德祥系多脏器功能衰竭死亡。
loz5loz交通事故检验、鉴定、评估书、事故认定书。
此证据证明：发生交通事故与物体撞击形成。夏某某承担事故主要责任，蔡德祥承担事故次要责任。
2.证人证言
（1）蔡某证言。
此证据证明：交通事故的死者蔡德祥是蔡某叔叔。证实蔡德祥在蔡某家吃完后回家途中发生交通事故的事实经过。
（2）纪某华证言。
此证据证明：发生交通事故的死者蔡德祥是纪某华丈夫。纪某华证实蔡德祥回家的途中发生交通事故以及蔡德祥的家庭情况。
（3）徐某某证言。
此证据证明：蔡德祥发生交通事故的现场情况。
（4）徐甲某证言。
此证据证明：2015年10月3日晚上，创业村施工驻地来过一台送钢筋的拖拉机。
（5）白某某证言。
此证据证明：白某某因诈骗被前郭县公安局拘留，在羁押期间白某某揭发检举夏某某交通肇事的事实经过。
（6）袁某双证言。
此证据证明：蔡德祥发生交通事故的现场情况。
（7）赵某某证言
此证据证明：2015年10月3日晚上，创业村施工驻地来过一台送钢筋的拖拉机，赵某某去卸的钢筋。并听开拖拉机的人说好像有人撞钢筋上了，赵某某不认识开拖拉机的人。
3.被告人的供述与辩解
被告人夏某某供述与辩解
此证据证明：被告人夏某某于2015年10月3日晚上9时许，驾驶吉08051**号农用四轮车沿镇嘎公路由南向北行驶至74KM＋70M处下车问路时，被一辆两轮摩托车追尾相撞，夏某某上车后将四轮车开到工地，在卸车时发现四轮车上有摩托车碎片，便去在公路停车的地方查看，知道发生交通事故后，便连夜驾车返回白城市的事实经过。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录。
此证据证明：事故现场的具体情况。
5.视听资料、电子数据
光盘一张。
此证据证明：公安机关抓获夏某某后，带夏某某指认交通肇事现场及抛弃摩托车碎片现场的录象。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通法规驾驶机动车辆致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，征得谅解，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，拟判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃某
审 判 员 周庆林
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第140号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人水某某，男，1974年05月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被镇平县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1975年07月19日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月15日被镇平县公安局取保候审，2015年1月14日被镇平县公安局监视居住。
被告人吴某某，男，1978年10月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人水某某、吕某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人水某某、吕某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨1时许，吕某某、水某某、吴某某等人酒后到镇平县城中州宇星商务酒店休息时，在宾馆大门口与驾车进入宾馆的蔡某发生争执，后蔡某持一把带套的康巴藏刀下车，吕某某发现后前去夺刀，水某某和吴某某也上前帮忙，双方继而发生厮打。在厮打过程中，水某某用脚踢到蔡某头部造成蔡某倒地昏迷。经法医鉴定，蔡某头部损伤构成轻伤一级。
2014年12月29日、2015年1月6日，被告人水某某、吴某某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人共赔偿被害人经济损失14万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人水某某、吕某某、吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人水某某、吕某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日凌晨1时许，吕某某、水某某、吴某某等人酒后到镇平县城中州宇星商务酒店休息时，在宾馆大门口与驾车进入宾馆的蔡某发生争执，后蔡某持一把带刀套的康巴藏刀下车，吕某某发现后前去夺刀，水某某和吴某某也上前帮忙，双方继而发生厮打。在厮打过程中，水某某用脚踢到蔡某头部造成蔡某倒地昏迷。经法医鉴定，蔡某头部损伤构成轻伤一级。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失14万元。
2014年12月29日、2015年1月6日，被告人水某某、吴某某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，经调解，被告人水某某、吕某某、吴某某与被害人蔡某达成协议，赔偿19万元（不含已支付的14万元），附带民事诉讼原告人蔡某自愿撤回对三被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人水某某、吕某某、吴某某供述结伙伤害蔡某的时间、地点、原因、手段、经过和结果，且有被害人蔡某陈述，证人胡某、刘某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，物证照片，协议书及收据，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人水某某、吕某某、吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好；被告人水某某、吴某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且三被告人已与被害人达成协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓彬
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第140号公诉机关镇原县人民检察院。被告人贾某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月19日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009年前后，一过路陕西人将一支土猎枪寄存在被告人贾某某家，后被告人一直将该枪存放在其家中。2015年5月14日，镇原县公安局开边派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人贾某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人贾某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年八月四日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00019号
原告宋某某。
被告郭某某。
被告亢某某。
原告宋某某与被告郭某某、亢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告亢某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某称给女儿办工作资金紧张为由，于2012年8月27日、9月12日、2013年春节、5月10日分别向原告借款50000元、50000元、2200元、85000元，共计187200元，同时保证在3个月在内归还，但是到期后，二被告找各种理由拒不给付，为此提起诉讼，要求二被告偿还借款187200元。
原告提供的证据有：1、宋某某身份证复印件1份；2、借条复印件3份。
被告郭某某未进行答辩。
被告亢某某辩称，借款是事实，字也是我们签的。
以上二被告均没有提供证据。
经审理查明，原告与被告郭某某系同学关系，二被告为夫妻关系，二被告以为女儿办工作和生活困难为由，于2012年8月27日由被告郭某某出具借款金额50000元借条1支；9月12日由二被告夫妻二人出具借款金额50000元借条1支；2013年春节二被告借款2200元，未出具借条；2013年5月10日被告郭某某再次出具借款金额85000元借条1支，以上二被告共计向原告借款187200元，并出具3支借条为证，同时双方口头约定3个月归还，但是到期后，二被告至今没有归还，为此原告于2013年11月26日提起诉讼，要求二被告偿还借款187200元。本案在审理过程中，原告与二被告曾达成调解协议，约定在2014年1月28日由二被告一次性归还原告借款187200元，但是到期后，二被告未履行。
以上事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，虽然部分借条是由被告郭某某一人出具，但是本案所诉债务为二被告夫妻婚姻存续期间的债务，而且也用于家庭生活当中，应认定为夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告郭某某、亢某某在本判决生效后15日内偿还原告宋某某借款187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2103号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第102号
申请人执行人王绍灵。
委托代理人王来（特别授权），温州市罗东法律服务所法律工作者。
被执行人章瑜。
申请执行人王绍灵与被执行人章瑜、范月梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王绍灵与被执行人章瑜达成了执行和解协议，申请执行人王绍灵同意被执行人章瑜分期履行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，如果被执行人章瑜没有按执行和解协议履行，申请执行人王绍灵可以按未履行款项全额向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第102号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月二十一日
书记员 朱 耿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01251号
原告刘兵，个体户。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王玉华，干部。
被告纪学法，医生。
原告刘兵诉被告王玉华、纪学法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人程辉、被告纪学法到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2014年6月10日，被告王玉华因周转需要向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限自2014年6月10日至12月9日止，按月利率1.8%计算，逾期还款另承担违约金。被告纪学法为被告王玉华向原告借款提供连带还款担保责任。两被告在借款到期后均未向原告履行还款义务。现诉求被告王玉华偿还借款3万元及该款利息和违约金（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；被告纪学法负被告王玉华向原告还款连带保证责任；律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告王玉华未作答辩，亦未提供相关证据。
被告纪学法辩称，我为被告王玉华向原告借款提供担保是事实，但我要和被告王玉华见面，否则我不承担任何责任。
经审理查明，2014年6月10日，被告王玉华向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年12月9日止，按月利率1.8%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3.6%承担违约金；如发生诉讼，借款人自愿承担律师代理费、法院诉讼相关费用；担保人对上述内容均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告纪学法作为担保人在借条的担保人栏签名。还款期限届满后，被告王玉华、纪学法未按约向原告偿还借款本息，原告因此诉至本院，并支付律师代理费2500元。
本院认为，原告刘兵与被告王玉华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告纪学法为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起后起两年，在借款人王玉华未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告纪学法承担保证责任后，有权向被告王玉华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘兵借款30000元及律师代理费2500元，并承担借款30000元的利息和违约金（利息从2014年6月10日起至12月9日止，按月利率1.8%计算；利息、违约金之和从2014年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告纪学法对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月二日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执205号
申请人王长理，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
被执行人宣喜敏，男。
申请人王长理与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、宣喜敏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01114号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月27日申请立案执行。本案案款22571.38元，受理费476元，执行费50元，合计23097.38元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭建兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第00437号
原告马磊，男，1987年5月26日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（组织机构代码587684180），营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人李泽平，男，1982年12月12日出生。
原告马磊与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊，被告国泰北京分公司的委托代理人李泽平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马磊诉称：驾驶员赵铁蛋驾驶本车冀F8R5**于2014年10月30日晚8点左右行驶至丰台区凯特驾校附近与树相撞，造成本车车头严重受损，本人第一时间报警和通知保险公司，有交通事故认定书为证。本人与保险公司经多日交涉无果，保险公司于2014年11月20日给我下达一个《机动车商业保险拒赔通知书》，拒绝理赔，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金12703元，并承担本案诉讼费用。
被告国泰北京分公司辩称：我方委托了第三方鉴定机构，对这个车辆进行了调查，我们给司机和被保险人作例行询问笔录和要求提供通话清单等，司机和被保险人不配合我们工作，不履行如实告知义务，我们怀疑这个车辆事故案件的真实性有问题，因此我们下达了拒赔通知书。
经审理查明：马磊为冀F8R5**奇瑞小型汽车的所有人，其在国泰北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及10万元不计免赔商业保险。保险期均为2014年6月9日至2015年6月8日。2014年10月30日20时左右，赵铁蛋驾驶上述车辆由南向北行驶至北京市丰台区骆驼庄1号院门口北50米处与树木相撞，造成车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，赵铁蛋负事故全部责任。马磊的车辆经修理，支付修理费12703元。后马磊就该部分费用提出理赔申请，国泰北京分公司不予赔付，故马磊诉至法院。
以上事实，有原告马磊提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险费发票、修理费发票、修理结算单、行驶证、拒赔通知书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：投保人马磊与国泰北京分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。马磊向国泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，国泰北京分公司应当进行赔付。马磊要求国泰北京分公司赔付12703元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。国泰北京分公司的辩称意见，缺乏充足的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付马磊一万二千七百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一五年三月四日
书记员 柴娜娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第466号
罪犯史忠有，男，1965年1月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月9日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2013）东刑初字第68号刑事判决，认定罪犯史忠有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯史忠有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史忠有准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00613号
原告：韩青，女，汉族，1962年6月21日出生，住蚌埠市五河县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：陶薰，男，汉族，1991年4月6日出生，住芜湖市弋江区。
原告韩青与被告陶薰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青的委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告陶薰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告因诉讼需要向原告借款20000元，用于支付聘请律师的费用和法院二审诉讼费等，2014年12月15日，应原告要求被告向原告出具欠条一张，写明今欠韩青吉林恒辉起诉费贰万圆整（￥20000.00），后经原告多次催要未果。因此请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告陶薰未作答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告因诉讼需要向原告借款20000元，用于支付聘请律师的费用和法院二审诉讼费等，2014年12月15日，应原告要求被告向原告出具欠条一张，写明今欠韩青吉林恒辉起诉费贰万圆整（￥20000.00），后经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，人口信息查询单一份，收条、律师费发票、诉讼费发票各一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告向原告借款20000元用于缴纳诉讼费及律师费，并向原告出具欠条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而被告陶薰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陶薰放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶薰应于本判决生效之日起十日内归还原告韩青200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元。由被告陶薰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 朱永庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00613号 原告:韩青,女,汉族,1962年6月21日出生，住蚌埠市五河县。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 被告:陶薰，男，汉族，1991年4月6日出生，住芜湖市弋江区。 原告韩青与被告陶薰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青的委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告陶薰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月份，被告因诉讼需要向原告借款20000元，用于支付聘请律师的费用和法院二审诉讼费等，2014年12月15日，应原告要求被告向原告出具欠条一张，写明今欠韩青吉林恒辉起诉费贰万圆整（￥20000.00），后经原告多次催要未果。因此请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元；2被告承担本案的诉讼费用。 被告陶薰未作答辩。 经审理查明：2012年3月份，被告因诉讼需要向原告借款20000元，用于支付聘请律师的费用和法院二审诉讼费等，2014年12月15日，应原告要求被告向原告出具欠条一张，写明今欠韩青吉林恒辉起诉费贰万圆整（￥20000.00），后经原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，人口信息查询单一份，收条、律师费发票、诉讼费发票各一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告向原告借款20000元用于缴纳诉讼费及律师费，并向原告出具欠条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而被告陶薰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陶薰放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶薰应于本判决生效之日起十日内归还原告韩青20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元。由被告陶薰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  朱永庆 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  汪 涛 附本案适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初90号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年6月9日出生于青海省湟中县，小学文化，无职业，住西宁市湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。
被告人张某某犯危险驾驶罪，由西宁市城西区人民检察院于2018年3月9日以西检公诉刑诉[2018]89号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型客车，行驶至西宁市城西区通海路时，被西宁市公安局交通警察支队五大队民警查获。民警在现场使用呼气式酒精检测仪对张顺林进行了检测，结果为219mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取了血样，并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的张某某的血液中检出乙醇，含量为241mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、查获现场及抽血照片、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人及车辆查询结果单、呼气式酒精检测结果单、（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]937号检验鉴定书、讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马志峰
二Ｏ一八年三月十四日
书记员贾丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0104刑初90号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1977年6月9日出生于青海省湟中县，小学文化，无职业，住西宁市湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。被告人张某某犯危险驾驶罪，由西宁市城西区人民检察院于2018年3月9日以西检公诉刑诉[2018]89号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型客车，行驶至西宁市城西区通海路时，被西宁市公安局交通警察支队五大队民警查获。民警在现场使用呼气式酒精检测仪对张顺林进行了检测，结果为219mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取了血样，并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的张某某的血液中检出乙醇，含量为241mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、查获现场及抽血照片、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人及车辆查询结果单、呼气式酒精检测结果单、（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]937号检验鉴定书、讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马志峰二Ｏ一八年三月十四日书记员贾丽娜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第119号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林天春，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖才如，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林天春、赖才如征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42844元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第119号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第33号
申请人：某县国土资源局。
法定代表人：孟某。
委托代理人：吕某、郑某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：齐某。
申请执行人某甲县国土资源局申请执行被执行人某乙公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
某甲县国土资源局梁国土资罚字（2015）4号《行政处罚决定书》认定：某乙公司未经批准，擅自于2015年3月11日占用寿张集镇四合兴村耕地16900平方米（合25.35亩）建车间及办公场所，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计507000元。
经审查本院认定：某乙公司未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚字（2015）4号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，某甲县国土资源局作出的梁国土资罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某甲县国土资源局梁国土资罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2015）4号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人某甲县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2015）4号《行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币507000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 玉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00408号
马秀英：
你（单位）与张学德债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更226号
罪犯杨大龙，男，1964年2月19日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）邢刑初字第31号刑事判决，以被告人杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第310号刑事裁定，对罪犯杨大龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨大龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯杨大龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更226号罪犯杨大龙，男，1964年2月19日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）邢刑初字第31号刑事判决，以被告人杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第310号刑事裁定，对罪犯杨大龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨大龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯杨大龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨大龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初280号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月27日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月、4月期间，被告人赵某某至本市虎丘区枫桥街道多处网吧实施盗窃，窃得手机4部，共计价值人民币5009元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪主要事实不持异议。
经审理查明：2016年3月、4月期间，被告人赵某某至苏州市虎丘区枫桥街道多处网吧实施盗窃，窃得手机4部，共计价值人民币5009元。具体分述如下：
1、2016年3月19日凌晨，被告人赵某某至苏州市虎丘区枫桥街道康佳花园107幢2号车库处实施盗窃，窃得被害人丁某某步步高手机一部。
2、2016年3月31日凌晨，被告人赵某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧腾龙华惠网吧152号机位处实施盗窃，窃得被害人曹某某价值人民币2159元的OPPO手机一部。
3、2016年4月11日凌晨，被告人赵某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧伟伟网吧10号机位处实施盗窃，窃得被害人李某某华为手机一部。
4、2016年4月23日凌晨，被告人赵某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧乐逸网吧81号机位处实施盗窃，窃得被害人周某某价值人民币2850元的苹果手机一部。
归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人曹某某、周某某、李某某、丁某某陈述，证人李某兰、韩某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、监控录像及视听资料制作说明书、调取证据清单，被害人的手机盒子、保修卡、购机发票，苏州市价格认定局出具的关于手机的价格认定结论书，被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年七月十一日
书记员 陈佩蓉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初385号
原告冯元璋，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告冯元璋与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯元璋的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00208号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社。
法定代表人马军舰，总经理
委托代理人李同济。
被告ＸＸ。
被告连云港天宏管业有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
两被告共同委托代理人吕洲。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社（以下简称东海信联合作社）与被告ＸＸ、连云港天宏管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东海信联合作社的委托代理人李同济，被告ＸＸ、连云港天宏管业有限公司的共同委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海信联合作社诉称：2012年12月13日，被告向原告借款50万元用于生意周转，12月15日前利息87960元，次年2月17日、2月18日、3月3日被告又向原告借款28万元，共计867960元，经原告多次催要未还。请求判令二被告偿还借款867960元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ、连云港天宏管业有限公司辩称：1，ＸＸ是天宏管业的法人，其代表天宏公司与原告发生经济往来业务是履行职务行为，所产生的法律后果，与其个人无关，2，关于借款问题，天宏管业是向东海信社贾庄分社、老古墩信社所借，与原告无关，天宏管业与原告不存在借贷关系。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告连云港天宏管业有限公司法定代表人ＸＸ签订《借款合同》，原告下属机构老古墩分社向被告借款50万元用于公司周转金，借款期限1年，借款月利率18‰。2013年2月17日，原告又与被告连云港天宏管业有限公司法定代表人ＸＸ签订《借款合同》，原告下属机构老古墩分社向被告借款10万元用于公司周转金，借款期限1年，借款月利率18‰。两笔借款发放后，被告连云港天宏管业有限公司在借据上盖章，ＸＸ签名。2013年11月25日，经结算被告尚欠以上两笔借款前期利息87960元，同时被告向原告出具了欠条。2013年2月18日，原告与被告连云港天宏管业有限公司法定代表人ＸＸ签订《借款合同》，原告下属机构贾庄分社向被告借款10万元用于公司周转金，借款期限6个月，借款月利率18‰。2013年3月3日，原告与被告连云港天宏管业有限公司法定代表人ＸＸ签订《借款合同》，原告下属机构贾庄分社向被告借款8万元用于公司周转金，借款期限6个月，借款月利率18‰。合同生效后，被告已付清2013年12月26日前的借款利息。被告逾期未还款付息引起诉讼。
以上事实，有原告借款合同、借据、欠条、身份证、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告与被告连云港天宏管业有限公司之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告仅支付了借款的部分借款利息，其应当承担偿还借款本金、逾期利息的责任。被告ＸＸ系被告连云港天宏管业有限公司的法定代表人，合同中载明借款用途为公司周转资金，且公司在借据上盖章，虽然申请书、借款合同只有被告ＸＸ签名，其作为企业法人的签名应属履行职务行为，其产生的法律责任应当由企业承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港天宏管业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社借款本金本金78万元、利息87960元及逾期利息（逾期利息按月利率为18‰计算，其中本金60万元自2013年12月27日计算至本判决确定的给付之日止；本金18万元自2013年12月27日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告东海县信联农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479元，减半收取6239.5元，由被告连云港天宏管业有限公司负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12479元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月十七日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省都昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第342-2号
申请执行人杜某某，女，1999年1月28日生，汉族。
被执行人陈小青，女，1985年9月22日生，汉族。
关于申请执行人杜某某与被执行人陈小青机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年7月21日依据已经发生法律效力的（2015）都执字第342-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈小青银行存款人民币22923.59元，现因本案所涉债务被执行人陈小青已实际清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小青银行存款人民币22923.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一五年八月十八日
书记员 沈图靖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第346号
原告拉某某，女，汉族，生于1956年3月11日。
委托代理人阿秀庆，高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1976年8月11日。
被告李某乙，女，汉族，生于1977年11月29日。
原告拉某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉某某诉称，我与前夫李某丙婚后生育有一子一女，我们含辛茹苦将两个孩子抚育成人，并给二被告操持了婚嫁，2015年2月2日我与李某丙因夫妻感情不和，经法院调解离婚。我没有得到任何财产，连最基本的住房也没有。离婚后，我没有任何收入，二被告也不救济我，我现在年龄大了，又有腰椎间盘疾病，不能从事劳动又经常得治疗，使我无法安度晚年，现我向法院提起诉讼，要求二被告对我尽赡养义务，二被告每年给付我生活费6060.9元，烤火费600元，医疗费3000元，共计9660.9元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李某甲辩称，虽然我与原告系母子，但原告还未达到法定赡养阶段，而且原告自2004年起离家出走，直至2013年3月我接原告回家，当年10月原告又离家至今。十多年期间我曾多次去叫原告回家，但是她又多次离家，不但不顾及家庭生活不照料孙子孙女，还给我造成心灵和精神上的极大伤害。我也没有固定工作，尤其是我患有左肘关节外伤性关节炎，无力从事重体力劳动，需要长期治疗，现在就连家庭的基本开销都很困难，我现在无法满足原告高额的赡养费用要求。
被告李某乙辩称，我应当给付，但是由于我现在家庭条件困难，女儿有病，我没有能力给付。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：1、原告是否已达到由二被告进行赡养的条件？2、二被告是否应当从2015年4月起每年给付原告生活费、烤火费、医疗费等共计9660.9元？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、提交身份证复印件3份，以证明原告与二被告的身份信息；
2、提交西宁市第二人民医院CT影像会诊报告单一份、住院证一份、青海省医疗门诊收费票据10张，以证明原告因患有腰椎间盘突出、腰椎骨质增生等疾病，并已花去医疗费共计1388元的事实；
3、（2015）乐民初字第222号民事调解书一份，以证明原告与李某丙离婚后没有分到任何财产的情况。
二被告对原告提交的1、3号证据无异议，对2号证据中的医疗费票据有异议，对会诊报告单和住院证无异议。
被告李某甲向法庭提交乐都区人民医院DR诊断单一份、照片两张，以证明被告李某甲患有左肘关节外伤性关节炎的事实。
原告及被告李某乙对李某甲提交的证据无异议。
被告李某乙向法庭提交乐都区医疗机构门急诊通用病例一份、乐都区人民医院电子内窥镜影响诊断报告单一份，以证明被告李某乙患有糜烂性胃炎和其女儿患有癫痫病的事实。
原告及被告李某甲对李某乙提交的证据无异议。
本院对证据的分析认证如下：
对于原告提交的1、3号证据和2号证据中的会诊报告单和住院证二被告无异议，本庭认为以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本庭予以认定；对于原告提交的2号证据中的医疗费票据二被告持有异议，但本庭认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定；对于被告李某甲提交的证据，原告和被告李某乙均无异议，对其证明效力本庭予以认定；对于被告李某乙提交的证据，原告和被告李某甲均无异议，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原告拉某某与前夫李某丙婚后于1976年8月11日生育长子李某甲，于1977年11月29日生育长女李某乙，原告于2015年2月2日与前夫李某丙离婚，现原告患有腰椎间盘突出和腰椎骨质增生的疾病。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，因原告患有腰椎间盘突出和腰椎骨质增生的疾病，无法从事体力劳动，故原告提出要求二被告于2015年4月1日起每年给付生活费6060.9元的请求合理、合法，应予支持，对于原告提出给付烤火费600元的请求，烤火费应当包含在生活费中，故对原告要求烤火费的请求不予支持，对于原告提出给付2015年3月26日前已花费的门诊费用1388.2元的请求合理、合法，应予支持，对于原告提出每年给付医疗费3000元的请求，考虑二被告的实际情况及新型合作医疗保险制度，应每年给付医疗费1000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、二被告李某甲、李某乙从2015年4月1日起，每年给付原告拉某某生活费6060.9元、医疗费1000元，共计7060.9元（以上费用由二被告各给付3530.45元）；
二、原告拉某某于2015年3月26日前已实际花费的医疗费1388.2元，由二被告各给付694.1元，于本判决生效后十日内给付；
三、本案案件受理费减半后收取25元，由被告李某甲负担12.5元，被告李某乙负担12.5元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵雪莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更515号
罪犯岩坎光，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）西刑初字第376号刑事判决，以被告人岩坎光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十三日作出（2013）云高刑终字第621号刑事判决，维持并核准原判对岩坎光的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖