wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3045号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨耀国，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨耀弟，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告杨耀国、杨耀弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨耀国、杨耀弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨耀国偿还杨添丁借款本金10000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年6月6日的利息为4200元），杨耀弟对上述借款本息承担连带清偿责任；2.杨耀国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，杨耀国因需用资金向杨添丁借现金10000元，并出具借条由杨添丁收执。杨耀弟在借条上签具担保。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨耀国、杨耀弟未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借条及杨耀国、杨耀弟身份证复印件各一份，证明杨耀国于2015年8月15日向杨添丁借款10000元，约定月利率2%且还款期限为2015年10月15日，杨耀弟作为担保人为该笔借款承担连带责任保证的事实。因杨耀国、杨耀弟未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨耀国向杨添丁借款本金10000元，约定还款期限为2015年10月15日、月利率2%，杨耀弟为杨耀国履行前述债务提供连带责任保证。杨耀国、杨耀弟分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，杨耀国未还过款且杨耀弟未承担过保证责任。本院认为，杨耀国向杨添丁借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨添丁、杨耀国约定的借款期间届满，杨添丁要求杨耀国偿还本金10000元，予以支持。杨添丁要求杨耀国自借款之日（2015年8月15日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨耀弟作为连带责任保证人，应对本院确定的杨耀国的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨耀国追偿。杨耀国、杨耀弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨耀国应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，自2015年8月15日起计算至还清本金之日止）。二、杨耀弟对上述的杨耀国还款义务承担连带清偿责任。杨耀弟承担连带清偿责任后，有权向杨耀国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由杨耀国、杨耀弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年七月十八日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3863-1号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘树吉，男，汉族，居民。
被申请人：王言玲，女，汉族，居民。
被申请人：石运磊，男，汉族，居民。
被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王罡，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙运玉，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县十字路街道东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人:石运磊。
被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇渰子村，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人:刘树吉。
被申请人：山东盈鑫动力机械有限公司，地址：莒南县黄海路西段，统一社会信用代码：91371327596582792M。
法定代表人:王言玲。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人孙运玉的存款500000元。期限为一年。
2、查封被申请人孙运玉的房产。期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人纪现华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳如洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初42号
原告：卢钢跃，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：莫洪波，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：文红霞，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：文再飞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告卢钢跃与被告莫洪波、文红霞、文再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢钢跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付借款本金70000元；2、依法判令被告支付利息，按月息2分计算自2016年8月29日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告莫洪波由于资金周转需要，于2015年12月28日在他处借款70000元，由被告莫洪波出具借条，被告文再飞作为连带责任担保人自愿承担相应法律责任。被告借款后至今未偿还借款本金及利息。
三被告未到庭，被告文再飞向本院提交一份书面答辩意见，被告文再飞答辩称，她对原告所出示的借条的真实性持有异议，原告在借款到期快一年方要求她还款，且其儿子因病花费较大，现无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告莫洪波于2015年12月28日向原告卢钢跃借款70000元，由被告莫洪波出具借条，双方约定由被告莫洪波每月支付借款利息3500元，借款期限五个月，经原告多次催收，被告莫洪波已偿还2015年12月28日至2016年8月28日的利息，被告文再飞作为该笔借款的担保人在借条上签名，被告莫洪波与被告文红霞系夫妻关系。
本院认为，被告莫洪波向原告卢钢跃借款，并由被告莫洪波出具借条一份，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告莫洪波应对原告承担清偿借款的义务。被告文再飞作为连带责任担保人在借条上签字，应该对该笔借款承担连带担保责任。被告莫洪波已支付2016年8月28日前的利息应予冲减，原告自愿放弃部分利息，要求被告按月利息2%计算自2016年8月29日至实际清偿之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告莫洪波与被告文红霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告文红霞与莫洪波应共同承担清偿借款本息的义务。被告文再飞主张借条不属实，但未提供证据予以证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告请求被告莫洪波、文红霞偿还借款并由被告文再飞承担连带担保责任的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限莫洪波、文红霞于本判决生效后五日内偿还卢钢跃借款本金70000元，并按月利率2％计算自2016年8月29日至实际清偿之日止的利息，由文再飞承担连带清偿责任。
案件受理费1925元，减半收取963元，由莫洪波、文红霞、文再飞负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初42号原告：卢钢跃，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县。委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。被告：莫洪波，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：文红霞，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：文再飞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县。原告卢钢跃与被告莫洪波、文红霞、文再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢钢跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付借款本金70000元；2、依法判令被告支付利息，按月息2分计算自2016年8月29日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告莫洪波由于资金周转需要，于2015年12月28日在他处借款70000元，由被告莫洪波出具借条，被告文再飞作为连带责任担保人自愿承担相应法律责任。被告借款后至今未偿还借款本金及利息。三被告未到庭，被告文再飞向本院提交一份书面答辩意见，被告文再飞答辩称，她对原告所出示的借条的真实性持有异议，原告在借款到期快一年方要求她还款，且其儿子因病花费较大，现无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告莫洪波于2015年12月28日向原告卢钢跃借款70000元，由被告莫洪波出具借条，双方约定由被告莫洪波每月支付借款利息3500元，借款期限五个月，经原告多次催收，被告莫洪波已偿还2015年12月28日至2016年8月28日的利息，被告文再飞作为该笔借款的担保人在借条上签名，被告莫洪波与被告文红霞系夫妻关系。本院认为，被告莫洪波向原告卢钢跃借款，并由被告莫洪波出具借条一份，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告莫洪波应对原告承担清偿借款的义务。被告文再飞作为连带责任担保人在借条上签字，应该对该笔借款承担连带担保责任。被告莫洪波已支付2016年8月28日前的利息应予冲减，原告自愿放弃部分利息，要求被告按月利息2%计算自2016年8月29日至实际清偿之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告莫洪波与被告文红霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告文红霞与莫洪波应共同承担清偿借款本息的义务。被告文再飞主张借条不属实，但未提供证据予以证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，本院对原告请求被告莫洪波、文红霞偿还借款并由被告文再飞承担连带担保责任的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限莫洪波、文红霞于本判决生效后五日内偿还卢钢跃借款本金70000元，并按月利率2％计算自2016年8月29日至实际清偿之日止的利息，由文再飞承担连带清偿责任。案件受理费1925元，减半收取963元，由莫洪波、文红霞、文再飞负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一七年二月十六日代理书记员  李 英附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执65号
申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，该公司总经理。
被执行人熊天石，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院执行的湖南赛福资源饲料科技有限公司诉熊天石买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1123号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊天石应偿付申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司案款202150元，负担申请执行费2933元，尚未执行。现因查明被执行人熊天石暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执66号案件的本次执行程序。
对被执行人熊天石尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
�相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执65号
申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，该公司总经理。
被执行人刘湘雄，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院执行的湖南赛福资源饲料科技有限公司诉刘湘雄买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1122号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘湘雄应偿付申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司案款283341元，负担申请执行费4151元，尚未执行。现因查明被执行人刘湘雄暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执65号案件的本次执行程序。
对被执行人刘湘雄尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1061号
上诉人（原审被告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，总经理。
上诉人北京多米在线科技股份有限公司（简称多米公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初21698号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多米公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）取证之侵权行为地在上海市普陀区，且佳韵社公司的委托诉讼代理人亦在上海市，故由上海市普陀区人民法院管辖更有利于查清案情。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
经查，佳韵社于2016年4月12日提起诉讼，所诉被告为北京彩云在线技术开发有限公司，根据北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年5月9日出具的《名称变更通知》，北京彩云在线技术开发有限公司经核准，已于当日更名为北京多米在线科技股份有限公司。
本院经审查认为：
本案属于侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因多米公司的住所地位于北京市朝阳区，故佳韵社公司选择向被告住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人多米公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京多米在线科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722执恢102号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人胡喜峰，信用社主任。
委托代理人孙武友，男，长岭县农村信用合作联社前进信用社主任，住长岭县。
被执行人于士路，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于士路金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月13日作出的（2010）长民初字第1574号民事判决，判决如下：被告于士路于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元，并按合同约定给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还原告借款本金9000元。交纳申请执行费50元。本院于2010年9月25日立案执行。经本院调查现被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1574号民事判决确定给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3688号
被执行人：贾海柱。
被执行人贾海柱因犯盗窃罪，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0322刑初41号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人贾海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年5月18日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人贾海柱犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执198号
申请执行人：孙西平。
被执行人：周虎。
被执行人：王世强。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4221号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结或划拨被执行人周虎银行存款31807元；
二、依法冻结或划拨被执行人王世强银行存款31807元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 范希伦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04664号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告蒋连香。
被告唐元庆。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告蒋连香、唐元庆融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告蒋连香、唐元庆的起诉。
本案受理费3374元，因撤诉减半收取1687元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 皮 丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00162号
原告徐森林。
被告孔维海。
被告李栋。
被告李晶。
原告徐森林诉被告孔维海、被告李栋、被告李晶合同纠纷纠纷一案，武安市人民法院于2013年6月17日作出（2012）武民初字第21号民事判决，被告孔维海不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2013年10月11日作出（2013）邯市民一终字第957号民事裁定：撤销武安市人民法院（2012）武民初字第21号民事判决；发回武安市人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐森林，被告孔维海、被告李栋到庭参加了诉讼，被告李晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森林诉称，2009年7月份，我与孔维海、李小虎（李栋、李晶的父亲，现已去世）三人签订了一份合伙协议，该协议没有约定合伙期限，三人商定在午汲镇下泉村西建一个养鸡厂，我投入资金30000元，孔维海给我出具了一份收据。从养鸡到现在，鸡厂一直处于盈利中，孔维海和李小虎也不给我分红利（应分红利30000元给我）。2011年5月份，我找到孔维海和李小虎说：“既然鸡厂不给我分红利，那么你们把股金3万元及利息退还给我。”他们当时也同意将股份退给我并支付一定的利息。但是在2011年的7月份，李小虎病逝，其子女继承他的全部财产，随后我又找孔维海和李小虎的继承人李栋、李晶要求返还给我鸡厂的红利，但是三被告至今未支付予我。现起诉至法院，请求依法判决：1、解除我与被告之间的合伙协议；2、判令被告支付我2009年至2011年的红利40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔维海辩称，原告所诉无事实依据和法律依据。我与原告之间不存在合伙关系。我从未收取过原告交纳的入伙的股金。由于我们之间不存在合伙关系，也就不存在分配利润的事实。2009年的时候，我通过李小虎认识了原告徐森林，当时我们三人有意向合伙建一个养鸡厂，每人预算往鸡厂投入3万元作为鸡厂的启动基金，当时约定我是鸡厂的会计，我给徐森林出具了一份证明，证明原告入股鸡厂3万元，让原告随后拿钱，但是原告随后也没有出3万元，三人并未达成合伙，鸡厂也就没有建起来。半年以后，我个人出资建起了鸡厂。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李栋、李晶未进行答辩。
经审理查明，2009年6月，原告徐森林、被告孔维海，被告李栋、李晶的父亲李小虎达成合伙意向，准备在武安市午汲镇下泉村西砖厂旁开办养鸡厂。三人于2009年6月1日达成书面合伙协议，协议内容为：“林银海养殖厂李小虎（厂长）徐森林（现金保管）孔维海（财务会计）1、场地按亩每年500计算（共2亩）壹仟元给地主（孔根旺）；2、三人共同签字下账。中途无由不干者负全部损失；3、汽车加油和路费共付；4、生活费按三人计算，每天15元；5、投资三人均负担；6、利润三人平分，损失共同承担；7、在没有收入的情况下不得支款；8、三个人每月不低于25天的工作日。低于25天，罚款每日50元；9、鸡厂不准喝酒。徐森林孔维海李小虎2009年6月1日。”2009年7月7日，被告孔维海作为鸡厂的会计给原告徐森林出具了�份证明，证明内容为：“徐森林鸡厂股金叁万元（30000元）证明人孔维海2009年7月7日。”鸡厂建成后不久，原告徐森林因与合伙人孔维海、李小虎产生矛盾，没有参与鸡厂的经营。鸡厂经营过程中，三人并没有按照当时的约定分配过红利。其中合伙人李小虎于2011年7月8日因病去世，其继承人李栋和李晶作为新的合伙人参与鸡厂经营。
本院认为，公民的民事活动遵循合法、自愿的原则。诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。徐森林、孔维海以及李小虎三人基于自愿的原则达成合伙意向并签订书面合伙协议开办养鸡厂，鸡厂开办后不久，合伙人李小虎因病去世，由其继承人被告李栋和被告李晶加入该鸡厂进行经营。合伙人徐森林、孔维海、李小虎三人签订的书面合伙协议并不违反相关的法律规定，符合当事人自愿、合法的原则，�据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的相关规定，没有特殊事由的出现，合伙协议不能解除，合伙人不能退伙，三人所签订的鸡厂合伙协议并没有约定解除的相关条件及退伙的相关事由，故原告徐森林请求解除合伙协议缺乏相应的法律依据，本院不予支持。另原告徐森林请求返还鸡厂的红利4万元，但未向法院提交鸡厂曾分配过红利的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，原告该诉求缺乏事实依据和相关的法律依据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和�合伙企业法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐森林的起诉。
案件受理费800元，由原告徐森林承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查、核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和现予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合�企业法》第四十五条：合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00294号
原告张某，女，1986年10月2日出生，汉族，住本区崇凝镇田村寺村，农民。
被告王某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住本区丰原镇定王村，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年一月十七日
书记员 王 昭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第258号
上诉人（原审被告）贾达有。
被上诉人（原审原告）义乌市江东街道永和村泽头（潭）沿自然村。
负责人贾小荣。
被上诉人（原审原告）义乌市江东街道永和村中央自然村。
负责人贾锦峰。
被上诉人（原审原告）义乌市佛堂镇起鸣村燕里自然村。
负责人贾熙林、贾景虎。
上诉人贾达有为与被上诉人义乌市江东街道永和村泽头（潭）沿自然村、义乌市江东街道永和村中央自然村、义乌市佛堂镇起鸣村燕里自然村委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人贾达有未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾达有自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 何晓慧
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第112号
案外人郭桂芝，女，1949年12月26日出生。
委托代理人金东梅，吉林德勋律师事务所律师。
被执行人田学仁，男，1947年3月18日出生。
本院在执行田学仁犯受贿罪一案［执行依据：（2013）一中刑初字第1765号刑事判决书；执行案号：（2014）一中执字第63号］过程中，扣押了被执行人田学仁190项物品，案外人郭桂芝就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员林少波、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人郭桂芝及其委托代理人金东梅参加了听证。本案现已审查终结。
郭桂芝述称：郭桂芝与田学仁是夫妻关系。田学仁案件审理时，已将属于田学仁的个人财产收缴，目前扣押的190项物品系郭桂芝、田学仁女儿田丰、女婿孙振华的个人财产，其中序号为2号、21至37号、45至54号、64至71号、77-90号、99-115号、143-149号、161-163号、185-186号、187号、190号的物品是属于郭桂芝的财产，请求将这部分物品予以返还。
为证明自己主张成立，郭桂芝向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、吉林市晟达出租汽车有限公司于2015年1月5日出具的《收入证明》：“我公司1993年成立，法人孙振华，原有300台出租车现有150台出租车，大约纯收入每年100万元。”2、吉林市出租车管理办公室于2015年1月21日出具的《情况说明》：“吉林市晟达出租汽车有限公司，其前身为成立于1993年10月13日的吉林市第二建筑工程公司出租车公司。该公司成立之初拥有20台奥拓牌出租车营运车辆，现发展为140台捷达牌营运车辆。企业法人为孙振华。”3、吉林市晟达出租汽车有限公司《企业法人营业执照》，法定代表人为孙振华。
第二组：孟方于2015年1月19日出具的书面证明：“上述1-115项下纪念金银币及第二套人民币（2套）、第三套人民币（2套）系田学仁爱人郭桂芝及其女儿田丰于1995年
--2010年期间委托我（孟方）在北京马店市场购买。”
第三组：田华于2015年1月20日出具的书面证明：“序号为164、165、166、167、168、174、175、176、177、178、179，上述款项是2000年至2010年期间，我侄女田丰委托我等价值对换。”
第四组：朱晓峰于2015年1月21日出具的书面证明：“本人于1991年至1995年受田学仁委托每月到邮局领取田野从日本邮寄来的汇款。”
第五组：吴春华于2015年1月22日出具的书面证明：“据本人回忆帮助孙振华先生代购藏品如下：1、2008年9月份从北京代购中国人民银行发行奥运（绿）钞990元／张＊400张，其中绝大部分为连号钞；中国银行发行香港、澳门奥运纪念钞101元／套＊500套（即香港奥运钞500张，澳门奥运钞500张，基本为连号钞）。2、2009年1月份从北京代购中国银行发行香港、澳门奥运纪念钞95元／套＊500套（即香港奥运钞500张，澳门奥运钞500张，基本为连号钞），澳门奥运纪念单钞65元／张＊100张。3、2009年7月份从北京代购中国人民银行发行奥运（绿）钞1400元／张＊212张，其中部分为连号钞。”
第六组：田学仁之子田野1994年10、11月在日本大平铁工株式会社的工资明细及1994年11月田野给田学仁汇款的信封，信封正面有52000日元字样。
本院经审查查明：
2013年11月1日，本院对田学仁犯受贿罪一案作出（2013）一中刑初字第1765号刑事判决书，判决：一、被告人田学仁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案扣押的人民币一千三百九十三万五千六百八十六元零六分依法上缴国库。本院于2013年12月27日立案执行。
2014年10月9日，本院接收了相关部门移交的田学仁扣押物品190项。具体包括：金条40件、黄金制品42件、首饰151件、金银纪念币和纪念章309枚、各类纸币、纪念钞7060张、名牌手表9块、集邮册2册、人民币纪念册4册、象牙1根等。
另查，在相关部门案件调查期间，田学仁供述：190项扣押物品均系其个人购买、收受和保管。其妻郭桂芝虽然知道他几十年来收藏保管了以上物品，但郭桂芝并不了解实际情况，对这些物品不清楚，甚至不认识。其中，用赃款购买的有：1、113号，朝鲜纪念币8枚；2、129号，100克金条3根；3、130号，100克金条2根；4、132号，50克金条1根、58.3克金条1根；5、117号，雷达牌手表；6、119号，ehohai牌白色女表带钻；7、121号，欧米茄牌女表；8、143号，外国圆纪念章一枚。别人送的记不清谁送的有：1、金条11根，包括133号100克5根、136号30克4根、137号20克2根；2、152号项链、手链50条；3、153号戒指26枚；4、手表三块，包括116号、120号、124号；5、象牙一根。
在相关部门案件调查期间，郭桂芝陈述：扣押的190项物品，经辨认都是多年来由田学仁购买、收藏和保管。具体情况其不清楚，应当以田学仁说的为准。
本院认为，郭桂芝提交的第一组、第四组、第六组证据材料的证明目的是其家庭成员的收入情况，与郭桂芝提出的部分扣押物品归其所有的主张没有直接关系，本院不予采纳。第二组、第三组、第五组证据材料为其亲属和相关个人事后出具的书面证明，没有任何与所涉物品购买、交接、归属相关的材料相互佐证，不足以证明郭桂芝提出的部分扣押物品归其所有的主张，并且与田学仁、郭桂芝在相关部门案件调查期间就被扣押的190项物品归属所作的表述不一致。因此，郭桂芝提出其对部分扣押物品享有所有权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回郭桂芝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第112号案外人郭桂芝，女，1949年12月26日出生。委托代理人金东梅，吉林德勋律师事务所律师。被执行人田学仁，男，1947年3月18日出生。本院在执行田学仁犯受贿罪一案［执行依据：（2013）一中刑初字第1765号刑事判决书；执行案号：（2014）一中执字第63号］过程中，扣押了被执行人田学仁190项物品，案外人郭桂芝就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员林少波、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人郭桂芝及其委托代理人金东梅参加了听证。本案现已审查终结。郭桂芝述称：郭桂芝与田学仁是夫妻关系。田学仁案件审理时，已将属于田学仁的个人财产收缴，目前扣押的190项物品系郭桂芝、田学仁女儿田丰、女婿孙振华的个人财产，其中序号为2号、21至37号、45至54号、64至71号、77-90号、99-115号、143-149号、161-163号、185-186号、187号、190号的物品是属于郭桂芝的财产，请求将这部分物品予以返还。为证明自己主张成立，郭桂芝向本院提交了如下证据材料：第一组：1、吉林市晟达出租汽车有限公司于2015年1月5日出具的《收入证明》：“我公司1993年成立，法人孙振华，原有300台出租车现有150台出租车，大约纯收入每年100万元。”2、吉林市出租车管理办公室于2015年1月21日出具的《情况说明》：“吉林市晟达出租汽车有限公司，其前身为成立于1993年10月13日的吉林市第二建筑工程公司出租车公司。该公司成立之初拥有20台奥拓牌出租车营运车辆，现发展为140台捷达牌营运车辆。企业法人为孙振华。”3、吉林市晟达出租汽车有限公司《企业法人营业执照》，法定代表人为孙振华。第二组：孟方于2015年1月19日出具的书面证明：“上述1-115项下纪念金银币及第二套人民币（2套）、第三套人民币（2套）系田学仁爱人郭桂芝及其女儿田丰于1995年—2010年期间委托我（孟方）在北京马店市场购买。”第三组：田华于2015年1月20日出具的书面证明：“序号为164、165、166、167、168、174、175、176、177、178、179，上述款项是2000年至2010年期间，我侄女田丰委托我等价值对换。”第四组：朱晓峰于2015年1月21日出具的书面证明：“本人于1991年至1995年受田学仁委托每月到邮局领取田野从日本邮寄来的汇款。”第五组：吴春华于2015年1月22日出具的书面证明：“据本人回忆帮助孙振华先生代购藏品如下：1、2008年9月份从北京代购中国人民银行发行奥运（绿）钞990元／张＊400张，其中绝大部分为连号钞；中国银行发行香港、澳门奥运纪念钞101元／套＊500套（即香港奥运钞500张，澳门奥运钞500张，基本为连号钞）。2、2009年1月份从北京代购中国银行发行香港、澳门奥运纪念钞95元／套＊500套（即香港奥运钞500张，澳门奥运钞500张，基本为连号钞），澳门奥运纪念单钞65元／张＊100张。3、2009年7月份从北京代购中国人民银行发行奥运（绿）钞1400元／张＊212张，其中部分为连号钞。”第六组：田学仁之子田野1994年10、11月在日本大平铁工株式会社的工资明细及1994年11月田野给田学仁汇款的信封，信封正面有52000日元字样。本院经审查查明：2013年11月1日，本院对田学仁犯受贿罪一案作出（2013）一中刑初字第1765号刑事判决书，判决：一、被告人田学仁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案扣押的人民币一千三百九十三万五千六百八十六元零六分依法上缴国库。本院于2013年12月27日立案执行。2014年10月9日，本院接收了相关部门移交的田学仁扣押物品190项。具体包括：金条40件、黄金制品42件、首饰151件、金银纪念币和纪念章309枚、各类纸币、纪念钞7060张、名牌手表9块、集邮册2册、人民币纪念册4册、象牙1根等。另查，在相关部门案件调查期间，田学仁供述：190项扣押物品均系其个人购买、收受和保管。其妻郭桂芝虽然知道他几十年来收藏保管了以上物品，但郭桂芝并不了解实际情况，对这些物品不清楚，甚至不认识。其中，用赃款购买的有：1、113号，朝鲜纪念币8枚；2、129号，100克金条3根；3、130号，100克金条2根；4、132号，50克金条1根、58.3克金条1根；5、117号，雷达牌手表；6、119号，ehohai牌白色女表带钻；7、121号，欧米茄牌女表；8、143号，外国圆纪念章一枚。别人送的记不清谁送的有：1、金条11根，包括133号100克5根、136号30克4根、137号20克2根；2、152号项链、手链50条；3、153号戒指26枚；4、手表三块，包括116号、120号、124号；5、象牙一根。在相关部门案件调查期间，郭桂芝陈述：扣押的190项物品，经辨认都是多年来由田学仁购买、收藏和保管。具体情况其不清楚，应当以田学仁说的为准。本院认为，郭桂芝提交的第一组、第四组、第六组证据材料的证明目的是其家庭成员的收入情况，与郭桂芝提出的部分扣押物品归其所有的主张没有直接关系，本院不予采纳。第二组、第三组、第五组证据材料为其亲属和相关个人事后出具的书面证明，没有任何与所涉物品购买、交接、归属相关的材料相互佐证，不足以证明郭桂芝提出的部分扣押物品归其所有的主张，并且与田学仁、郭桂芝在相关部门案件调查期间就被扣押的190项物品归属所作的表述不一致。因此，郭桂芝提出其对部分扣押物品享有所有权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回郭桂芝的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  杨立新代理审判员  林少波代理审判员  薛圣海二〇一五年三月十二日书 记 员  王新子
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执408号
申请执行人王某某，男，1970年9月7日生，汉族。
被执行人乔某某，男，60岁许，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00923号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款10000元及该款从2004年7月7日起至实际还款之日的利息月利息200元计算的利息，案件受理费400元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人下落。申请执行人王某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初185号
原告：滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城3-40。
经营者：范永芳。
被告：童忠义，1973年6月9日出生。
被告：滁州骏业五金锁具有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：刘朝东，该公司总经理。
本院在审理原告滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部与被告童忠义、滁州骏业五金锁具有限公司买卖合同纠纷一案中，无法向童忠义、滁州骏业五金锁具有限公司送达相关诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部与被告童忠义、滁州骏业五金锁具有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全和人民陪审员何宏彬、倪高武。
审判员 张文全
二〇一六年四月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4847号
原告张果尧，男，1952年9月10日出生，汉族，农民。
被告戴建平，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
原告张果尧与被告戴建平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张果尧到庭参加诉讼，被告戴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张果尧诉称，原告于2014年1月至7月18日受被告雇请在浏阳市荷花街道和大瑶镇工地打工，后经双方结算，被告共欠原告工资6119元，并出具欠条，后经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资6119元并承担本案诉讼费用。
被告戴建平无答辩。
经审理查明，被告雇请原告在浏阳市荷花街道办事处及大瑶镇工地务工。后双方于2014年7月5日、2014年7月17日分别进行结算，被告欠原告劳务工资2000元、4119元，并由被告出具欠条2张。被告合计欠款6119元。欠条出具后，被告分文未付，原告遂于2014年11月3日诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇请为其提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应当按照欠条载明的内容向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限戴建平于本判决生效后三日内支付张果尧工资款6119元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年十二月十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00029号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行。
负责人：庞新红，该行行长。
被执行人：唐童，男，1983年10月出生，汉族，农民。
被执行人：张克友，男，1964年9月出生，汉族，农民。
被执行人：武海涛，男，1978年5月出生，汉族，农民。
被执行人：冯元，男，1977年4月出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与唐童、张克友、武海涛、冯元借款合同纠纷一案中，依据（2015）皖凤公证执字第13号执行证书，于2015年4月20日向被执行人唐童、张克友、武海涛、冯元发出执行通知书，责令四被执行人收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐童、张克友、武海涛、冯元存款67483.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年五月八日
书记员 李建娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第323号
原告邵建明。
委托代理人郑慧清。
被告徐华俊。
原告邵建明与被告徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告邵建明及其委托代理人郑慧清到庭参加诉讼。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建明起诉称：被告因工程建设资金周转之需于2014年1月24日向原告借款200000元，并于当日出具借条1份，约定月利率2.5%，且口头约定借款期限为3个月。期至，被告却以各种借口拖延还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2.5%自2014年3月24日起计算至款项还清时止；计算至起诉之日产生利息20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付相应利息（利息按银行同期利率的四倍自2014年3月24日起计算至款项还清之日止）。
为证明自己的主张，原告邵建明向本院提供如下证据：借条1份、银行对账单2份、银行转款凭证2份、情况说明1份，证明被告于2014年1月24日向原告借款200000元，其中150000元借款来源于原告妻子李亚萍及李亚萍外甥女刘甜甜的银行转账的事实。
被告徐华俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告邵建明提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友介绍认识。被告因资金周转之需，于2014年1月24日向原告借款200000元，其中120000元由原告妻子李亚萍通过其中国农业银行账户62×××13转入被告中国农业银行账户62×××13中；其中30000元由李亚萍外甥女刘甜甜通过其中国农业银行账户62×××11转入被告上述银行账户中；剩余50000元由原告本人直接向被告现金交付。当日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款共计200000元，借款月利率2.5%。双方未书面约定借款期限。款项借出后，被告仅支付利息至2014年3月24日，之后未予支付，亦未归还本金，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐华俊向原告邵建明借款，明确约定了借款月利率；虽未明确约定借款期限，但根据法律规定，对于返还借款的期限，当事人没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告多次催讨，至今未归还借款本金及支付尚欠利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金，并要求按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院基本予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华俊于本判决生效之日起十日内归还原告邵建明借款本金200000元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐华俊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 罗德鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1032号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞秀立，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人庞秀立、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞秀立在原审法院诉称：2013年和2014年，我在被告沈阳永盈砖厂负责码水坯子，被告尚欠我3900元工资，经我多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费3900元。
袁金山在原审法院辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院审理查明：2013年至2014年，原告在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责码水坯子工作，被告袁金山在现场管理，每月实际给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对尚欠原告3900元劳务费的事实没有异议。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费3900元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告庞秀立劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：庞秀立是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庞秀立未向法庭提供答辩意见。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中庞秀立应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向庞秀立等劳务人员公开，故对庞秀立不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初141号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙立生，男，1957年10月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2018年1月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月9日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人孙立生犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人孙立生及其辩护人毕德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至12月，被告人孙立生到桓台县唐山镇唐一村、薛庙村等村的农田里，采用撬锁的方式盗窃机井屋内的电缆等物品十二次，其中一次盗窃未遂，盗窃数额为2800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月上旬的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇唐一村农田，盗窃张某使用的一个机井屋内3芯6平方铜芯电缆线10米，价值60元；盗窃赵某江使用的一个机井屋内3芯6平方铜芯电缆线20米，价值213元。
2、2017年11月14日夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇薛庙村农田，盗窃任某忠使用的一个机井屋内3芯6平方铜芯电缆线3米，价值34元；盗窃任某远使用的一个机井屋内3芯6平方铜芯电缆线3米，价值35元；盗窃任某贞使用的一个机井屋内3芯4平方铜芯电缆线2.5米，价值15元。
3、2017年11月中旬的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇薛庙村农田，盗窃杨某使用的一个机井屋内3芯4平方铜芯电缆线10米，价值87元。
4、2017年12月份左右的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇薛庙村农田，盗窃成某爱使用的一个机井屋内3芯4平方铜芯电缆线4米，价值32元。
5、2017年12月2日夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇薛庙村农田，盗窃张某波使用的一个机井屋内3芯10平方铜芯电缆线1米，价值23元；盗窃张某平使用的一个机井屋内3芯4平方铜芯电缆线10米，价值46元，盗窃该机井屋内水龙带170米，价值82元，盗窃水渠盖5个，价值23元。
6、2017年12月2日夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇西毕村农田，盗窃甘某贞使用的一个机井屋内3芯6平方铜芯电缆线8米，价值90元，盗窃水渠盖10个，价值43元。
7、2017年12月中旬的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇宋店村农田，盗窃荣某使用的两个机井屋内的3芯6平方铜芯电缆线11米，价值124元，盗窃机井屋内水龙带100米，价值162元。
8、2017年12月中旬的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇徐店村农田，盗窃张某使用的两个机井屋内的3芯6平方铜芯电缆线6米，价值77元，盗窃机井屋内水龙带200米，价值195元；盗窃张某亮使用的一个机井屋内的3芯4平方铜芯电缆线8米，价值37元，盗窃机井屋内水龙带300米，价值441元。
9、2017年12月中旬的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇八里村农田，盗窃胡某海使用的一个机井屋内的3芯4平方铜芯电缆线10米，价值72元，盗窃机井屋内水龙带120米，价值171元；盗窃胡某峰使用的一个机井屋内的3芯4平方铜芯电缆线20米，价值171元。
10、2017年12月22日夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇王茂村农田，盗窃周某芬使用的两个机井屋内的3芯6平方铜芯电缆线13米，价值166元；盗窃周某瑞使用的一个机井屋内的3芯4平方铜芯电缆线6米，价值52元。
11、2017年12月下旬的一天夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇古城村农田，盗窃沈某峰使用的两个机井屋内的3芯6平方铜芯电缆线6米，价值73元；盗窃宋某柱使用的两个机井屋内的3芯6平方铜芯电缆线13米，价值163元，盗窃机井屋内水龙带70米，价值113元。
12、2017年12月29日夜间，被告人孙立生到桓台县唐山镇唐四村农田，在对王某玉使用的一个机井屋实施盗窃时，因发现附近有人而逃跑。
上述事实，被告人孙立生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人荣某、张某等人证言；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电缆线等物品的价格结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙立生归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙立生部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙立生已退赔各被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人孙立生使用破坏性手段盗窃，可酌情对其从重处罚。对辩护人所提被告人部分犯罪系未遂、坦白、积极退赃、认罪态度好、无前科劣迹、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对辩护人所提被告人主观恶性较小、社会危害性不大，可判处缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2018年9月4日止）。
二、扣押在桓台县公安局的作案工具火柱一根、断线钳一把、头灯一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李成
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱萌
书 记 员 张娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2115号之一
原告：张杨烨，女，2010年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：张南忠（张杨烨之父），男，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张浩源，男，1950年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张杨烨与被告张浩源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张杨烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杨烨负担。
审 判 员 相泽波
人民陪审员 张 英
人民陪审员 倪越明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张煜英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2115号之一
原告：张杨烨，女，2010年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：张某（张杨烨之父），男，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张浩源，男，1950年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张杨烨与被告张浩源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张杨烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杨烨负担。
审 判 员 相泽波
人民陪审员 张 英
人民陪审员 倪越明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张煜英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2115号之一原告：张杨烨，女，2010年12月17日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：张南忠（张杨烨之父），男，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：张浩源，男，1950年2月10日出生，汉族，住嵊州市。原告张杨烨与被告张浩源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张杨烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杨烨负担。审 判 员  相泽波人民陪审员  张 英人民陪审员  倪越明二〇一七年九月二十日书 记 员  张煜英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1142号
原告：周良华。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告周良华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周良华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良华撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告周良华负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02086-2号
申请执行人孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被执行人葛某。
申请执行人孙某甲与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）邮民调初字第0369号民事调解书已发生法律效力，依该调解：葛某与孙某乙自愿离婚。婚生女孙某甲由孙某乙抚养，葛某自愿承担抚养费每年10000元，至婚生女孙某甲独立生活止。该款于每年7月1日一次性给付。葛某、孙某乙双方共有的家具、生活用品等财产归孙某乙所有，各自的衣物归各自所有，各自的债务由各自承担。案件受理费170元，由葛某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民调初字第0369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月十五日
书记员 王 炳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第487号
原告孙鹏，男，汉族。
委托代理人冯永光，系律师。
被告巩昌仁，男，汉族。
被告巩运福，男，汉族。
被告辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人贾成大，系该公司职员。
委托代理人王彬，系该公司职员。
原告孙鹏与被告巩昌仁、巩运福、辽宁国际建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏及其委托代理人冯永光、被告辽宁国际建设工程集团公司委托代理人贾成大、王彬到庭参加诉讼，被告巩昌仁、巩运福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2009年11月，原告与被告巩昌仁签订协议，由原告承包浅水湾1号G－02号A区2号车库的铁艺围栏工程，被告巩运福（巩昌仁之子）作为该工程负责人在协议上签字。协议约定工期为25天，工程价款按照工程量延长米数结算，价格为每延长米170元人民币。2010年3月该工程竣工并经验收合格，但被告直到现在也未给付原告工程款，合计拖工程款126820.00元人民币。被告辽宁国际建设工程集团公司系该工程的总承包方，而被告巩昌仁系挂靠在其名下的分包方。原告曾多次向三被告催要该工程款，但遭到拒绝，为此，诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告立即向支付拖欠的工程款合计126820.00元。
原告孙鹏向本院提交证据如下：
1、施工协议，用于证明原告孙鹏与三被告形成建筑施工合同关系。被告辽宁国际建设工程集团公司认为该协议是原告与被告巩运福签订的合同，被告辽宁国际建设工程集团公司不知情，巩运福代表的只是个人，不能代表辽宁国际建设工程集团公司，巩运福并没有资质，原告也没有相应的资质，是一种非法的转包行为，不能由此认定被告辽宁国际建设工程集团公司应承担合同义务。经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信；
2、证明材料一份，用于证明原告进行施工的工程量和工程款。被告辽宁国际建设工程集团公司认为当时原告是跟巩运福签的合同，没有征得我们的同意，我们不清楚这个活是不是孙鹏干的，上面的证明内容和底下的签字不是一个人的笔迹，所以对证据的真实性有异议。经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信；
3、证人陆某证言，用于证明原告孙鹏与被告签订合同并施工的有关情况，被告辽宁国际建设工程集团公司认为证人曾书写证明材料与今天证人证言一致，但从这证明材料书写上看是别人写好材料证人直接签名，所以其证明内容不可信，经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信；
4、证人张某某证言，用于证明原告孙鹏施工情况，被告辽宁国际建设工程集团公司认为证人曾书写证明材料与今天证人证言一致，但从这证明材料书写上看是别人写好材料证人直接签名，所以其证明内容不可信，经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信；
5、单位工程结算审核报告表，用于证明原告施工部分已结算到被告辽宁国际建设工程集团公司名下。被告辽宁国际建设工程集团公司认为证据应当提供原件，复印件应当经过天水物产盖章，原告提供所有的报表并没有天水物产单位的公章，他的明细中虽然有栏杆，但不能证明数量。经审查，该证据系复印件，不能辨别真伪，本院不予采信。
被告巩昌仁未到庭，亦未提供书面答辩。
被告巩运福未到庭，亦未提供书面答辩。
被告辽宁国际建设工程集团公司辩称，我公司不应承担
给付责任，原告和被告辽宁国际建设工程集团公司之间没有合同关系，原告与巩运福签订的合同并没有辽宁国际建设工程集团公司的任何签字和盖章，根据合同相对性的原则应当向合同相对方主张权利，而不应当向辽宁国际建设工程集团公司主张权利，况且辽宁国际建设工程集团公司也没有授权巩运福将工程转包给原告，也不知情，巩运福与原告签订的施工协议完全属于个人行为，因此产生的后果应由巩运福承担。
被告辽宁国际建设工程集团公司未向本院提交证据。
本院调取证据如下：
1、巩昌仁的陈述笔录，用于证明被告巩昌仁对原告主张的施工事实及工程量的认可方式。原告孙鹏无异议，被告辽宁国际建设工程集团公司对真实性没有异议，这个笔录是法院调取的笔录，但是巩昌仁并没有确认欠原告多少工程款，经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信。
2、本案承办法官与被告巩昌仁的电话记录，原告孙鹏无异议，被告辽宁国际建设工程集团公司表示不清楚，经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信。
3、本院调取巩昌仁和巩运福的公安身份登记档案及辽宁国际建设工程集团公司的工商档案，原被告均无异议，本院予以采信。
综合双方当事人庭审陈述及质证意见，本院认定如下事实，被告辽宁国际建设工程集团公司为铁岭新城区浅水湾工程2、3区的承建方，被告巩昌仁从被告辽宁国际建设工程集团公司分包浅水湾1号G－02号A区2号车库建筑工程。被告巩昌仁与被告巩运福系父子关系。
2009年，原告孙鹏与被告巩运福签订施工协议，由原告承包浅水湾1号G－02号A区2号车库的铁艺围栏工程，协议约定工期为25天，工程价款按照工程量每延长米170元人民币结算，2010年3月该工程竣工并经验收合格，确定施工量为746延长米，工程款为126820.00元人民币，该款至今未结算。
本院认为，原告孙鹏与被告巩运福签订的施工协议，实质是被告辽宁国际建设工程集团公司承包浅水湾工程的分包给被告巩昌仁后由巩昌仁再分包的施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将分包工程再分包。该合同违反法律强制性规定，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告主张工程质量合格，被告未反驳，且该工程已使用。故应按工程质量合格处理。原告起诉要求被告巩昌仁、巩运福共同给付拖欠工程款，被告巩昌仁、巩运福未反驳，本院予以支持。原告要求被告辽宁国际建设工程集团公司承担给付工程款义务，被告辽宁国际建设工程集团公司辩解自己不是合同当事人，且不欠被告巩昌仁工程款，不应承担付款义务，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩昌仁、巩运福于本判决生效后十日内共同给付原告孙鹏工程款人民币126820.00元。
二、驳回原告孙鹏其他诉讼请求。
诉讼费3040元由被告巩昌仁、巩运福共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第487号
原告孙鹏，男，汉族。
委托代理人冯永光，系律师
被告巩昌仁，男，汉族。
被告巩运福，男，汉族。
被告辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人张健，系该公司总经理
本院在审理原告孙鹏与被告巩昌仁、巩运福、辽宁国际建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙鹏于2013年12月11日以需要延期举证，且被告辽宁国际建设工程集团公司目前下落不明为由向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告孙鹏的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 尚兴海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 颖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00667号
原告何晓暄，男，1992年9月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告梁恒，男，1985年6月22日生，汉族，住正定县。
原告何晓暄（以下简称原告）与被告梁恒（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓暄到庭参加了诉讼，被告梁恒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年4月21日向原告临时借款8.5万元，当时称资金周转困难，借用几天就还。后被告没有主动还款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告返还原告欠款85000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告2014年4月21日向原告借款85000元。并给原告书写了欠条一张。原告为了自己的主张，向本院提交了证据（欠条）。该欠条载明：“今欠何晓暄捌万伍仟元。梁恒，2014年4月21日”。
另查明，庭审中，原告放弃要求给付利息的请求。
本院认为，被告2014年4月21日借原告现金85000元，并给原告书写了欠据。原、被告已形成债权、债务关系。债务应当及时清偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告梁恒偿还原告何晓暄欠款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢兰柱
代理审判员 尹玉俭
人民陪审员 胡倩倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李闪闪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第225号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某（绰号“军陀”），男，1982年1月25日生于衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被衡南县公安局刑事拘留；7月13日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，7月15日由衡南县公安局监视居住；7月29日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈国生担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员黄永红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人王某某因交房屋租金一事与房东周某甲发生矛盾，周某乙（周某甲的儿子）报警。衡南县公安局三糖派出所民警张某某与协警龙朴元前往处理。被告人王某某将民警张某某打伤。
为证实上述事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、到案经过、户籍信息，被害人张某某的陈述、干部情况登记表、警官证、受伤照片、伤势鉴定意见及其谅解书，证人周某甲、周某丙、龙朴元、周某乙、王某甲、王某乙、周某丙、封某某的证言，辨认笔录及照片，湖南省公安机关110接处警细则，处警人员未穿制服说明等证据。
被告人王某某辩称：他没有犯罪。承租人是他母亲，他没欠房租。他的家被人毁掉了，便在三塘租住的房子里生活。他把那里当家了。出租人进他家翻箱倒柜，他当时冲动，也能理解。他认罪。
经审理查明：被告人王某某系衡南县人，租住在本县周某甲家的房子里。2015年6月8日9时许，周某甲的儿子周某乙因被告人王某某既不交房租也不搬出去，想把锁房子的锁撬了，便拨打了三塘派出所的报警电话。该所民警张某某（本案受害人）接警后，带着协警龙朴员赶到现场。了解情况后，张某某对被告人王某某进行劝解。被告人王某某不但不予配合反而将门锁上离开现场。周某甲想撬开前门，不料被告人王某某已从后门进入房子，也就跟着进入房子。不一会儿，周某甲在屋里喊“打人了”。周某乙见状立即踢开前门与张某某进入房间。张某某一边劝导被告人王某某，一边对其摄像。被告人王某某冲上去一边抢其手机一边用手掐其脖子并往墙上推，用膝盖顶其胸口。协警龙朴元见状帮忙制伏被告人王某某，民警张某某还是被王某某一顿乱踢乱打所伤。周某乙再次拨打报警电话，三塘派出所民警急忙赶到现场制伏了被告人王某某。经鉴定，民警张某某所受伤为轻微伤。
另查明：被告人王某某在服兵役期间，其父因交通肇事而死亡，无人告知，且赔偿没到位，因而心生愤恚，怨及亲属和社会。
上述事实，被告人王某某只对辨认笔录和封某某的证言无异议，对其余证据均提出异议。合议庭认为：公诉机关提供的与本案有关的所有证据，取证程序合法，内容客观证实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案的基本事实，应当予以认定。
本院认为：被告人王某某与其母亲、小孩一起居住在周某甲家的房子里，就应当支付房租费；东家因其欠房租金既不肯交房租又不愿搬走因而报警，是依法保护自己的合法权益，理所当然。三塘派出民警张某某与协警龙朴元接警后出警现场，对被告人王某某进行劝导，是依法执行公务。被告人王某某抢夺正在执行公务的民警张某某手中的手机，还对其予以殴打，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。根据被告人王某某的犯罪性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起，折抵2015年6月8日至7月15日刑事拘留羁押一个月零七天刑期，至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 黄永宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第152号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人涂春强。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人涂春强犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人涂春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时许，被告人涂春强经过多日踩点，趁本村被害人苏XX不在家之际，从其房屋后面爬入厨房，进入兼代销店的客厅，将其放在代销店柜台小铁盒内的人民币760元盗走。
案发后，被告人涂春强退还被害人苏XX人民币460元，被害人苏XX对被告人涂春强表示谅解。
上述事实，被告人涂春强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人涂春强基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过一份，证实2013年8月27日，灵川县公安局干警将被告人涂春强抓获的经过；
3、谅解书一份，案发后，被告人涂春强退还被害人苏XX人民币460元，被害人苏XX对被告人涂春强表示谅解的事实；
4、证人苏某某的证言，证实苏XX被盗的地方系其住所，其客厅兼做代销店的事实；
5、被害人苏XX的陈述，证实其客厅兼代销店的代销柜台小铁盒内的现金，在2013年8月20日20时许被盗的事实，同时证实被告人涂春强被发现后，退还其人民币460元；
6、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实2013年8月20日，公安机关对涂春强盗窃现场进行勘验的基本情况；
7、被告人涂春强辨认笔录及照片，证实被告人涂春强对盗窃的现场进行了指认；
8、被告人涂春强的供述，证实其盗窃被害人苏XX现金的时间、地点等事实及经过。
本院认为，被告人涂春强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂春强犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂春强退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人涂春强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂春强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二0一三年十日二十二日
代书记员 苏 倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0155号
申请执行人宗巧凤，东台市台城兴鑫建材经营部业主。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长兼总经理。
申请执行人宗巧凤与被执行人江苏新兴建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）东商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏新兴建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告宗巧凤货款370000元及利息（以本金370000元自2013年1月26日至本判决确定的履行之日按月息1.5%计算）；案件受理费8016元，减半收取4008元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏新兴建设工程有限公司破产重整，已由兴化市人民法院立案受理，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘扣平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第508号
罪犯符磊，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）衡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人符磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350036.38元。符磊不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第44号刑事判决，以故意杀人罪改判符磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）湘高法刑执字第671号刑事裁定，将罪犯符磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯符磊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯符磊在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯符磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分90.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯符磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符磊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯符磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年�剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1244号
原告：叶敖，男，户籍地广东省阳江市，身份证号码XXX3752。
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所实习律师。
被告：珠海市泽红房产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈泽红。
被告：南京三建（集团）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：张晓雯。
原告叶敖诉被告珠海市泽红房产开发有限公司（以下简称泽红公司）、南京三建（集团）有限公司珠海分公司（以下简称南京三建珠海公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶敖委托代理人陈新兴、韩俊杰到庭参加诉讼，被告泽红公司、被告南京三建珠海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敖诉称：被告南京三建珠海公司因承建宁海花园工程，于2000年至2002年期间向原告叶敖购买沙石，累计拖欠货款合计人民币119221元。经原告叶敖多次催讨，被告南京三建珠海公司于2005年2月3日立下字据，声明该公司所欠货款由被告泽红公司在2005年4月底前支付完。被告泽红公司经理胡某当天（2005年2月3日）也在该字据上加注，同意该欠款由被告泽红公司支付，并亲笔签名确认。但是，被告泽红公司于2005年2月5日支付人民币10000元后，便再未履行付款义务。经原告叶敖多次催讨，被告泽红公司法定代表人陈泽红于2011年7月3日在上述字据上加注，承诺余款在其公司胡总（胡某）核对数额后支付。然而，被告仍迟迟不履行付款义务，经催讨无果，起诉要求：一、判令被告泽红公司、被告南京三建珠海公司向原告叶敖支付沙石货款人民币109221元（已扣除2005年2月5日支付的10000元）及赔偿利息损失61704.50元（暂计算至2013年6月25日，详见计算清单）；二、判令被告泽红公司、被告南京三建珠海公司向原告叶敖赔偿自2013年6月26日起至实际付清全部沙石货款之日止的利息损失（以109221元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶敖对其陈述事实提供的证据有：欠款证明，协议。
被告泽红公司、被告南京三建珠海公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：胡某作为被告泽红公司的代表、董某作为被告南京三建珠海公司的代表与原告叶敖签订一份《协议》，合同约定原告叶敖为被告南京三建珠海公司施工的工程提供沙石，被告泽红公司保证在春节前支付原告叶敖25万元等内容。原告叶敖按约定向工地供应沙石，原告叶敖确认被告南京三建珠海公司向原告叶敖付过140779元，被告泽红公司支付过现金10000元。
2005年2月3日，被告南京三建珠海公司向原告叶敖出具一份函，内容为“南京三建珠海分公司承建的宁海花园工程所欠沙石款共计壹拾壹万玖仟贰佰贰拾壹元，转由泽红房产开发公司在2005年4月底前支付完”。被告泽红公司的经理胡某于2005年2月3日在该函上签注“同意此款由我公司支付”，并签名。2005年2月5日，胡某又在该函上注明“于2005年2月5日付5000元”。此后原告叶敖多次向被告泽红公司催款，被告泽红公司法定代表人陈泽云签名确认“老叶到我公司来过，余款须胡总对过再付”，此后被告泽红公司未再付款。
本院认为：根据原告叶敖与两被告签订三方《协议》，虽然没有经被告泽红公司、被告南京三建珠海公司盖章，但该《协议》经被告泽红公司法定代表人陈泽红、被告南京三建珠海公司在结算的确认函上签名、盖章，可以认定《协议》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应当全面履行合同。《协议》约定原告叶敖负责向被告南京三建珠海公司施工的工地供应沙石，被告泽红公司是付款义务人，而被告南京三建珠海公司没有付款的合同义务。2005年2月3日的结算确认函，也是三方的真实意思表示，其中明确约定了沙石款由被告泽红公司承担，仅从该函内容可以看出沙石款的债务由被告南京三建珠海公司转让给被告泽红公司，而结合《协议》内容看，沙石款的付款义务人为被告泽红公司，故原告叶敖要求被告泽红公司支付沙石款符合法律规定，本院予以支持。被告南京三建珠海公司虽然是合同的当事人，但在合同中没有约定被告南京三建珠海公司的付款义务，故原告叶敖要求被告南京三建珠海公司支付沙石款及利息，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、判令被告珠海市泽红房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶敖支付沙石货款人民币109221元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2005年12月3起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告叶敖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元（原告叶敖预交），由被告泽红公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱培君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第112号
原告：孙淑梅。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张玉红。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告孙淑梅诉被告张玉红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日上午，原告帮助被告及刘凤金家扒玉米。被告做中午饭，原告在被告及刘凤金家吃午饭。后刘凤金驾驶无牌照农用三轮车送原告回家，被告也坐在车上，下午1时许刘凤金驾车撞到树上致原告受伤，刘凤金死亡。此事故经榆树市公安局交警大队认定原告无责任，刘凤金负事故全部责任。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗48天。诊断为脑挫裂伤，颅面骨骨折，颅底骨折，右上臂不全离断伤，头面部外伤，左眼视神经损伤。共花医疗费56652.68元，交通费400元。原告自行委托经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.孙淑梅此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成视神经损伤，左眼无光感构成八级残疾；造成右上肢不完全断离，再植后功能障碍构成六级残疾。2.孙淑梅此次外伤后续治疗需16000元。3.孙淑梅此次外伤误工期限为伤后十个月。被告申请重新鉴定，经抽签吉林大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1.孙淑梅眼部损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右肱骨干骨骨折钢板内固定术后符合X（十）级伤残；孙淑梅颅脑损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右上肢肌力4级符合VII（七）级伤残；2.孙淑梅后续治疗费用约需人民币17320元。原告是给被告及刘凤金二人帮工，现刘凤金已经死亡，不要求刘凤金赔偿，只要求被告赔偿我经济损失的一半。起诉要求被告赔偿医疗费56652.68元、后续治疗费17320元、误工费26260.80元（2626.08元×10月）、护理费11591.04元（120.74元×48天×2人）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费400元、残疾赔偿金202080.40元（20208.04元镇内户口×20年×50%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元、律师代理费6000元，计365704.92元的50%即182852.46元并负担案件受理费。
被告辩称，被告不同意承担赔偿责任。1.是刘凤金找原告有偿扒玉米，原告用刘凤金的玉米杆喂原告家的牛，原告为刘凤金扒玉米不是义务帮工。2.2003年被告与刘凤金经榆树法院调解离婚，虽然被告与刘凤金的土地没有分开，但原告所扒玉米的地方不是被告的承包田，原告扒玉米的行为与被告无关。3.原告不是在扒玉米时受伤，而是乘坐刘凤金的车发生交通事故受伤，不是帮工活动的延续，应是交通事故。4.本案责任人已死亡，原、被告之间不存在权利、义务关系。5.原告的诉讼请求不符合法律规定，护理费只能保护一人。6.原告在五棵树镇边上的民房居住并从事养牛，属农业劳动，应按农村标准计算。7.不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2013年10月22日上午，原告帮助被告及刘凤金扒玉米。被告做中午饭，原告在被告及刘凤金处吃午饭。后刘凤金驾驶无牌照农用三轮车送原告回家，被告也坐在车上，下午1时许刘凤金驾车撞到树上致原告受伤，刘凤金死亡。此事故经榆树市公安局交警大队认定原告无责任，刘凤金负事故全部责任。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗48天。诊断为脑挫裂伤，颅面骨骨折，颅底骨折，右上臂不全离断伤，头面部外伤，左眼视神经损伤。共花医疗费56652.68元，交通费400元。原告自行委托经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.孙淑梅此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成视神经损伤，左眼无光感构成八级残疾；造成右上肢不完全断离，再植后功能障碍构成六级残疾。2.孙淑梅此次外伤后续治疗需16000元。3.孙淑梅此次外伤误工期限为伤后十个月。被告申请重新鉴定，经抽签吉林大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1.孙淑梅眼部损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右肱骨干骨骨折钢板内固定术后符合X（十）级伤残；孙淑梅颅脑损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右上肢肌力4级符合VII（七）级伤残；2.孙淑梅后续治疗费用约需人民币17320元。
另查明，2003年5月12日被告与刘凤金经本院调解离婚，离婚后双方为了照顾孩子仍在一个院子里居住，一起耕种收获双方的承包田。2000年7月原告在五棵树镇购买赵国芳的房屋居住至今，房照没有过户，土地使用证过到原告丈夫郭士贵名下。现原告为要求被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告与刘凤金虽经法院离婚，但双方仍居住在一个院子里，共同耕种经营双方的承包地。刘凤金找原告帮工扒刘凤金及被告的玉米，被告没有明确拒绝原告帮工，应视为原告为被告及刘凤金义务帮工。刘凤金驾车送原告没有平安到家，在途中发生交通事故，应视为帮工没有结束。原告为刘凤金及被告帮工，在帮工活动中造成自身�害，刘凤金及被告对原告由此造成的损失应共同赔偿，应由双方各负担50%。现刘凤金已死亡，原告放弃要求刘凤金赔偿，本院应予准许。原告要求被告赔偿其经济损失的50%，本院应予支持。被告辩解原告有偿为刘凤金帮工，原告用刘凤金的玉米杆喂牛，对此原告否认，被告没有举证证明，对被告该主张不予采信。原告在五棵树镇购买房屋并居住十多年，应视原告为城镇居民，赔偿数额应按城镇标准计算。原告住院医嘱为二级护理，护理人员原则上确定为一人。结合本案刘凤金已死亡等具体情况，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予保护。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张玉红赔偿原告�疗费56652.68元、后续治疗费17320元、误工费26260.80元（2626.08元×10月）、护理费5795.52元（120.74元×48天）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费400元、残疾赔偿金173789.14元（20208.04元镇内户口×20年×43%）、鉴定费3000元、律师代理费6000元，计291618.14元的50%即145809.07元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、财产保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 宇
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第112号
原告贾某，女，1989年8月31日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告岳甲，男，1954年8月6日生，汉族，榆社县人，农民。
被告张某某，女，1952年9月8日生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人李太生，男，1967年1月29日生，汉族，榆社县人，系二被告外甥。
原告贾某诉被告岳甲、张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张丽与被告岳甲、张某某及其委托代理人李太生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与二被告之子岳乙于2010年4月27日登记结婚，婚后于2011年1月27日生一女岳丙，现年3岁。2013年6月21日，我与岳乙离婚，女儿岳丙由其父岳乙抚养。2014年3月28日，岳乙因车祸死亡。我知道消息后，去被告家看望女儿并想亲自抚养，却遭到二被告阻拦。我认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，作为岳丙的生母，在其生父去世后，其监护人应当是我，故请求法院裁判岳丙的监护权归我，二被告将岳丙送还给我。
被告岳甲、张某某辩称，2013年6月21日，原告贾某与我俩的次子岳乙离婚。离婚时，双方协商孩子岳丙由岳乙抚养，抚养费自行负担。2014年3月29日，岳乙死亡。我们作为岳丙的爷爷、奶奶，有责任、有能力抚养孙女。原告作为岳丙的母亲，没有工作与收入，故不利于抚养孩子。请法院依法公平、公正判决。
经查，原、被告抚养的事实是，原告贾某与被告岳甲、张某某的次子岳乙于2010年4月27日登记结婚。2011年1月27日生一女岳丙，现年3岁。2013年6月21日，原告与岳乙离婚，岳丙由岳乙抚养。2014年3月29日，岳乙因车祸死亡。
原、被告争议的焦点是，孩子岳丙由谁监护抚养。
关于双方争议的焦点，原告贾某提供了榆社县人民法院（2013）榆民初字第96号民事调解书，证明自己是岳丙之母，是法定监护人。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告针对双方争议的焦点提供了如下证据：1、榆社县人民法院（2013）榆民初字第96号民事调解书；2、2013年9月5日，岳乙与原告贾某书写的协议书1份，证明岳乙与贾某离婚时，岳丙由岳乙抚养，并约定了探视的方式。原告质证时，对调解书与协议书的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，未成人的父母是未成年人的法定监护人，具有抚养未成年子女的权利和义务。岳丙的父亲岳乙去世后，原告贾某作为母亲，是岳丙法定的第一顺序的唯一监护人，有保护、抚养和教育岳丙的义务。两被告作为岳丙的祖父母，愿意承担抚养孙女岳丙的责任，是中华民族的传统美德，但在孩子母亲健在且有能力抚养的情况下，其作为第二顺序的法定监护人，不能行使法定监护权。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
岳丙由原告贾某监护，被告岳甲、张某某在本判决生效后十日内将孩子岳丙交给原告贾某抚养。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 张国艳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第118号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，系该行职员。
被告陈荣华，男，汉族，1981年2月28日出生，住所地潮州市饶平县。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告分别于2013年11月19日、9月29日、11月19日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡三张，卡号为3702××××、4270××××、5288××××。截至2015年1月4日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计65929.79元（其中本金49945.32元、利息8429.27元、滞纳金7555.20元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计65929.79元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《身份证》复印件一份及被告向原告办理的《信用卡申请表》复印件2份，证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡的情况；
2、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务。
4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年1月4日结欠透支欠款本金49945.32元、利息8429.27元、滞纳金7555.20元，合计65929.79元的事实。
5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于2015年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计65929.79元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计65929.79元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告陈荣华负担，被告陈荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 黄竹岩
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡东洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。