山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民再字第101号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈加奎，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人：田桂珍，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永起，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
申请再审人陈加奎与被申请人潘永起排除妨碍纠纷一案，山东省章丘市人民法院于2011年8月29日作出（2011）章民初字第733号民事判决，陈加奎不服上诉至本院。本院于2011年11月7日作出（2011）济民一终字第994号民事判决，已发生法律效力。申请再审人陈加奎不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁民申字第938号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈加奎的委托代理人田桂珍�被申请人潘永起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月25日，一审原告潘永起起诉至山东省章丘市人民法院称，陈加奎与潘永起系南北邻居，陈加奎居南，潘永起居北。历史以来，我大门朝东，由北向南通过陈加奎大门外街道通行，自然流水亦然。2009年春，陈加奎趁我外出打工期间，在我通行的街道上栽种树木，阻碍了我的通行及自然流水的排放，为此，潘永起起诉要求排除障碍，原审法院经审理作出（2009）章民初字第3026号民事判决书，责令陈加奎清除树木，判决生效后，陈加奎非但没有排除妨碍，反而又在潘永起通行的道路上用水泥浇筑了一堵矮墙，并堆了一堆石头，自然流水无法排除，请求判令陈加奎停止侵权、排除妨碍。一审被告陈加奎辩称，潘永起取得的该宅基地不合法，我对本案争议地块有使用权。我堆放石头和种树是在我的土地使用权范围�内，没有侵犯潘永起的使用权。我现持有的1963年林木所有证充分证明我对争议土地有使用权，因此我在上面栽种树木没有侵犯潘永起的权利。潘永起历史上并没有朝东的大门，现有东门是2009年9月5日潘永起新开的，现在争议的地方潘永起没有通行的权利。
山东省章丘市人民法院一审查明，潘永起、陈加奎系南北邻居，陈加奎居南，潘永起居北。潘永起之宅院系于1990年自陈国民处购得，并办理了章房权证垛字第037**号房屋所有权证、章集建（93）第101670号集体土地建设用地使用证。陈加奎之宅院系祖传物业。潘永起、陈加奎东墙外无任何建筑，陈加奎即在自己大门外东南侧堆放石头一堆。自己东墙外栽种小树苗一行（靠陈加奎东墙外第一排），堆有石头一堆、垒砌石头墙一堵等杂物。潘永起以陈加奎栽种树苗、堆石头、垒砌石头墙影响通行、排水为由，诉至法院。
山东省章丘市人民法院一审认为，本案双方争议的问题是：一、陈加奎对争议地段是否具有使用权。二、潘永起在争议地段是否拥有通行的权利。关于第一个问题，陈加奎提交1963年12月10日章丘县人民委员会颁发林权证字第3300号章丘县林木所有证一份，证明自己对争议地方有使用权，且自1962年就经政府许可允许自己在这里种树，潘永起不予认可。经审查，陈加奎提交的章丘县林木所有证上面记载陈加奎的林地共六块，每一块林地四至均非常明确，四至所指均为具体的人，而通过现场勘验以及审查潘永起、陈加奎所提交现场照片，双方东墙外争议地段以东为一高土堰，而非他人的林地或宅基地，因此不能确定争议地段即为陈加奎登记林地所在。关于第二个问题，潘永起提交了章房权证垛字第037**号房屋所有权证、章集建（93）第101670号集体土地建设用地使用证。证实自己于1990年购买陈国民宅院，该宅院大门朝东，自己也一直从该门中出来后经争议地段通行。陈加奎提出异议，认为潘永起的所有证据均不真实。经审查，潘永起提交的章房权证垛字第037**号房屋所有权证、章集建（93）第101670号集体土地建设用地使用证是由章丘市房地产管理局、章丘市土地管理局颁发，合法有效。潘永起房屋所有权证上明确表明潘永起宅院有朝东大门，对该事实应予认定。潘永起宅院北面、东面均为高土堰，只有从争议地段通行。陈加奎提交的本院（1982）济法民上字第173号民事判决书，该判决判令陈国民所建北屋五间改作南屋使用，并未对其宅院大门如何开通、如何出行作出处理。陈加奎辩称陈国民的宅院原来没有大门，是从自己家中通行，现在朝东的大门是潘永起2009年新开，没有提供相应证据证实，法院不予采信。综上，陈加奎不能证明本案争议地段自己具有合法的使用权，而潘永起的证据能够证明自己所购买宅院一直开有朝东大门并经此门由争议地段通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，陈加奎在潘永起通行道路上栽种树木、堆石头、垒砌石头墙的行为影响了潘永起的通行，潘永起要求陈加奎予以铲除，恢复通行，应当支持。陈加奎认为潘永起的房产证、土地使用证不合法，但并未提交相关证据证实，法院不予支持。判决：陈加奎于本判决书生效之日起十日内将种植在自己东墙外的第一排树木及陈加奎大门外东南侧堆放的石头和其东墙外堆放的石头、垒砌的石头�等杂物全部清除，不得影响潘永起的通行及排水。案件受理费50元，由陈加奎负担。
陈加奎不服一审判决上诉称：潘永起此次起诉的请求与（2009）章民初字第3026号民事判决的请求一致，该判决已发生法律效力且已执行完毕，本案违反了一事不再理的原则，不应受理。陈加奎种在自己东墙外的树木并不影响潘永起的通行，且该树木原本就种在陈加奎自己的宅基地上。请求二审法院依法改判，维护陈加奎的合法权益。二审被上诉人潘永起答辩称，陈加奎在公共道路上栽种树木，影响了潘永起的正常通行，经法院判决，陈加奎清除东墙外的第一排全部树木，判决发生法律效力后，陈加奎未履行生效判决义务，反而又在该通道上垒砌矮墙、堆砌石头。请求二审法院维持原判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，潘永起于1990年购买本村村民陈国民宅院一处，事实清楚，该房屋与陈加奎的房屋南北相邻。根据章房权证垛字第037**号房屋所有权证证明，潘永起的宅院有朝东大门，该事实已被生效的（2010）济民一终字第1032号民事判决予以认定，潘永起所购买的宅院唯一通道是从东门由北向南通行。鉴于陈加奎在潘永起的通道上栽种树木，妨碍了潘永起的正常通行，双方在协商无果的情况下，潘永起于2009年诉至法院，请求判决陈加奎清除通道上栽种的树木，但一审法院作出的（2009）章民初字第3026号民事判决，判决：一、陈加奎于本判决书生效之日起十日内将种植在潘永起东墙外的第一排树木全部清除，不得影响潘永起通行。二、驳回潘永起的其他诉讼请求。依据该生效判决，潘永起的本次起诉，要求陈加奎清除其东墙外树木的请求已被上案判决驳回，潘永起再次请求清除陈加奎东墙外的树木，属于重复诉讼，应予撤销。由于上案判决生效后，陈加奎又在潘永起通道东南侧垒砌石墙、堆放石头和杂物，属于新发生的侵权行为，一审判决排除妨碍正确。本院二审判决：一、撤销章丘市人民法院（2011）章民初字第733号民事判决；二、陈加奎于本判决生效之日起十日内清除其大门外东南侧堆放的石头、东墙外堆放的石头和垒砌的石头墙，不得影响潘永起的通行及排水。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由陈加奎负担。
申请再审人陈加奎申请再审称，（2011）济民一终字第994号民事判决判令陈加奎清除其大门外东南侧堆放的石头、东墙外堆放的石头和垒砌的石头墙让潘永起通行，而（82）济法民上字第173号民事判决曾明确表明陈加奎对此空闲宅基地有长期使用权，潘永起的通行不能剥夺陈加奎的使用权。请求撤销（2011）济民一终字第994号民事判决，恢复陈加�对争议地段的使用权。
被申请人潘永起辩称，本案在原审早已认定争议地段并非他人林地或宅基地，潘永起房屋所有权证上明确标明潘永起宅院有朝东大门，潘永起宅院北面、东面均为高土堰，只有从争议地段通行，陈加奎在通行路上栽种树木、浇筑矮墙，并堆了一堆石头，影响了潘永起的通行，造成自然流水无法排除。请求维持原一审判决。
本院再审查明的事实与原二审判决认定的事实一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，被申请人潘永起的宅院系于1990年从本村村民陈国民处购得，并办理了房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。根据章房权证垛字第037**号房屋所有权证证明，被申请人潘永起所购宅院有朝东向大门。且根据现场勘验，该房屋北侧为高土堰、西为被申请人潘永起的另一宅院、东为一高土堰并有部分树木、南与申请再审人陈加奎的房屋相邻。被申请人潘永起所购宅院系独立住所，从其所处地理位置看，唯一通行方式只能是从东侧开门，途径申请再审人陈加奎房屋东侧进入主道，从宅院所处地势看，自然流水的方向应为自北向南流向。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。申请再审人陈加奎在潘永起的通道上栽种树木，在通道东南侧垒砌石墙、堆放石头和杂物确已妨碍了被申请人潘永起的正常通行及自然流水的排放，申请再审人陈加奎应当按照方便生活的原则，在通行和排水方面为被申请人潘永起提供必要的便利。同时根据现场勘验，如将申请再审人陈加奎宅院东侧石堆全部清除，东侧墙基将长�暴露于外，加之自然流水沿东墙流动，必将对申请再审人陈加奎宅院东侧墙基结构的整体稳固造成影响，带来安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原审判决申请再审人陈加奎清除其大门外东南侧堆放的石头、东墙外堆放的石头和垒砌的石头墙，并判不得影响被申请人潘永起的通行及排水，该判决虽保障了被申请人潘永起的通行权和排水，但忽略了对申请再审人陈加奎不动产的合理保护，再审予以纠正。综合考量申请再审人陈加奎房屋墙基所处地理位置及被申请人潘永起通行、排水的要求，酌情在申请再审人陈加奎东墙外留取50厘米宽石堆用于稳固墙基为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）济民一终字第994号民事判决及山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第733号民事判决；
二、陈加奎于本判决生效之日起十日内清除其大门外东南侧堆放的石头、东墙向东50厘米外堆放的石头和垒砌的石头墙，不得影响潘永起的通行及排水。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由申请再审人陈加奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 环