广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1128号原告彭世平，男，身份证住址：云南省。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被告黄伟彬，男，身份证住址：福建省。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省。法定代表人郭振雄。原告彭世平诉被告黄伟彬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年8月24日11时，被告黄伟彬驾驶肇事车辆粤B584**号车在深圳市龙岗区同乐同心路70号路口时，车头右侧与同乐同心路70号由东往西由原告彭世平驾驶的自行车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、事故发生当日，原告被送往深圳龙岗中心医院住院治疗，2016年8月24日出院，住院100天。出院医嘱记载：全休3个月，加强营养，住院期间留陪1人。三、深圳市公安局交通警察局出具道路交通事故认定书认定黄伟彬驾车未按操作规范确保安全，负事故主要责任；彭世平驾驶机件不全非机动车负事故次要责任。四、肇事车辆粤B584**的登记车主是被告黄伟彬，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故强制责任险，被保险人为被告黄伟彬，本次事故发生在交强险保险合同有效期内。根据庭审查明的事实，肇事车辆未购买商业三者险。五、2016年12月14日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为一个十级伤残。六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币144719元，其中医疗费12000元，鉴定费1800元，误工费15833.33元，护理费16000元，交通费3000元，住院伙食补助费10000元，营养费5000元，残疾赔偿金89266.6元，精神损害抚慰金10000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。七、被告黄有元答辩意见：1、答辩人已向原告垫付医疗费66592.67元（包括住院费64579.77元及门诊费2012.9元）、租床费1000元以及预付原告其他费用3000元。2、原告的部分赔偿项目不合理，请法院调查核实。八、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司庭审答辩意见：1、本案肇事车辆仅在我司投保了交强险，答辩人已向原告垫付医疗费10000元，对于超出交强险部分答辩人不应予以赔偿；2、原告的部分赔偿项目不合理，请法院调查核实。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张实际支出12119.3元，其余费用由两被告垫付，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元，被告黄伟彬垫付了66592.67元，原告在庭审时对被告上述医疗费支付情况的陈述予以认可，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费总损失为88711.97元。2、关于鉴定费，原告主张1800元，有鉴定费票据，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；3、关于误工费，原告提交的《工作证明》显示原告2016年2月至2016年8月期间的月平均工资为2500元，但原告提交的另一份证据《中国建设银行个人活期账户明细》中关于原告2016年2月至2016年8月期间的交易情况并未显示原告月平均工资达2500元，上述两份证据不足以证明原告的主张的月平均工资情况，又原告不能提供其他证据证明其月平均工资收入，本院按照受诉法院所在地最低工资标准结合原告住院100天及医嘱载明的全休3个月计算，故原告应得之误工费为12856.67元【2030÷30×190】，对于超过的部分本院不予支持。4、关于护理费，原告主张16000元，根据原告提交的由其母亲鲁胜香用人单位出具的《工资证明》显示，鲁胜香的月平均工资为3900元，但被告对该《工资证明》不予认可，辩称该《工资证明》中关于鲁胜香的工资状况因没有鲁胜香提供的劳动合同及工资发放记录予以佐证，其真实性无法确认，本院亦认为原告提交的《工资证明》不能充分证明陪护人员鲁胜香的工资状况，本院采纳被告的抗辩意见，对上述《工资证明》中关于鲁胜香月平均工资3900元的主张不予采纳，综上，因原告并未提交充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院参照国有同行业居民服务业上一年度年平均工资62987元/年的标准，原告住院100天，故原告产生的护理费应为17256.71元【62987÷365×100】，原告主张的护理费低于上述数额标准，可视为对自身权利的处分，本院对原告主张的16000元护理费的诉请予以支持。5、关于交通费，原告主张3000元，结合原告的就医时间等因素，本院酌定原告的交通费为2000元，对其超出部分本院不予支持；6、关于住院伙食费，原告主张10000元，结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；7、关于营养费，原告主张6000元，结合原告的伤残等级，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。8、关于残疾赔偿金，原告主张89266.66元，原告本身为省外居民户口，但根据原告在诉讼过程中提供的深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布居民小组出具的《居住证明》、房租费和水电费缴费收据、银行工资流水以及深圳市东子化妆品有限公司出具的《在职证明》等材料，可以初步证明原告事发前在受诉法院所在地连续居住一年以上并有固定收入，保险人对此尽管有异议，但并未提供充分、有效的证据予以反驳；故在计算原告残疾赔偿金起时可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入89266.66元【44633.3×20×0.1】。本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计232635.3元。根据庭审查明的事实，原告自行支付医疗费12119.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费10000元，被告黄伟彬向原告垫付了医疗费66592.67元以及护理费4000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元；又因涉案车辆未购买商业三者险，对于超出交强险范围部分的剩余损失数额112635.3元应由原告与被告黄伟彬根据交警部门出具的事故责任认定书按比例分担。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告负事故的次要责任，原告应自行承担超过交强险部分损失的20%即22527.06元，80%的损失即90108.24元应由被告黄伟彬予以赔偿，又被告黄伟彬已向原告垫付了医疗费66592.67元以及护理费4000元，故扣除上述垫付费用原告还应向被告赔偿19515.57元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告彭世平因本案道路交通事故可得人身损害赔偿款总额为人民币129515.57元。一、被告中国太平洋安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭世平人民币110000元；二、被告黄伟彬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭世平人民币19515.57元。被告黄伟彬及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告申请缓交），由原告彭世平负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司负担1214元，被告黄伟彬负担303元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员  邓武义