wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终416号
上诉人（原审被告）：海某1，住甘肃省张川县。
上诉人（原审被告）：海某2，住甘肃省张川县。
被上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张川县。
委托诉讼代理人：马某2，回族，住甘肃省张川县。
上诉人海某1、海某2因与被上诉人马某1同居关系纠纷一案，不服甘肃省张川县人民法院（2016）甘0525民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海某1、海某2上诉请求：1.请求依法撤销张家川县人民法院（2016）甘0525民初517号民事判决，予以改判。2.本案的上诉费用由马某1承担。事实与理由：2015年1月16日海某1与马某1按当地民俗举行婚礼后开始同居生活。同居前，海某1家共收取马某1给付的彩礼17万元，但海某1的陪嫁物共折合人民币8万元。2015年12月9日海某1生下女儿马青旋，但孩子的出生并没有改变海某1与马某1之间的关系，因马某1不尽抚养妻子和孩子的责任，海某1便于2015年4月份离家打工谋生，孩子现在马某1家中。海某1与马某1已同居生活两年多，故彩礼应当按30%酌情返还，一审法院判决返还彩礼数额较高，适用法律不当，请求二审法院依法公正判决。
马某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决由海某1、海某2返还马某1彩礼100000元公平合理，但对孩子的抚养费未予判处不当，请求二审法院支持马某1要求由海某1给付孩子的抚养费70000元的请求。
马某1向一审法院起诉请求：1.马某1与海某1所生女儿由马某1抚养，由海某1给付孩子抚养费70000元；2.由海某1、海某2返还马某1财礼190000元。
一审法院认定事实：原告与被告海某1经人介绍相识于2015年1月16日，按当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。2015年12月9日生下女儿马青旋，患有唇腭裂。同居时，原告给付二被告彩礼170000元，下马羊10000元、”家教钱”10000元、接换手6000元；金手镯一只、金耳环一对、金戒指一枚，”三金”原告与被告海某1同居期间共同变卖。被告海某1的陪嫁物有：电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子、毛毯和日用品。同居后被告家人及亲戚看望原告和被告海某1时带给原告家电脑一台、毛毯一条，原告父母给付被告家人及其亲戚共计3900元。2016年4月被告海某1离家出走。同居生活期间原告与被告海某1无共同财产及共同债权、债务。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告海某1同居时所生孩子应该由谁抚养和被告海某1是否承担抚养费；2、原告与被告海某1同居时给二被告给付的财礼是否返还。原告马某1与被告海某1所生女儿双方都有抚养孩子的权利和义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第二、三项的规定，因被告海某1下落不明，孩子可由原告抚养。对原告主张的抚养费，因孩子患病所需治疗费用未实际发生无法认定，待发生后可另案起诉。原告诉请被告返还财礼及其它花费的请求，对彩礼170000元、下马羊10000元、”家教钱”10000元、接换手6000元（原告给付10000元，被告退还原告4000元）。上述财物为原告与被告海某1同居时二被告向原告索要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，原告的该项诉请符合法律规定。原告诉请被告返还人情、买衣服等费用的请求，该费用属于原告与被告海某1同居时人情交往，原告的该项诉请无支持依据。综上所述，原告与被告海某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。原告马某1与被告海某1所生女儿为保证孩子权利应由原告抚养。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，同居时二被告向原告索取了巨额的财物，导致原告负债，造成其家庭经济困难；原告与被告海某1同居生活仅一年四个月，故二被告应酌情返还向原告索取的财物。原告主张的其它费用，属于同居时的人情往来和置办”婚礼”的花费，不属于返还的范围，故不予支持。被告海某1的陪嫁物品电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子、毛毯及一些日用品，属于被告海某1的同居前财产，诉讼中被告未主张原告返还，但结合本案，陪嫁物由原告实际使用，可折抵部分彩礼归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第二、三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决：一、原告马某1与被告海某1所生女儿由原告马某1抚养；二、被告海某1、海某2返还原告马某1彩礼及财物折合共计100000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担1000元，二被告负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，海某1与马某1虽按照当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，属于法定的应当返还彩礼的情形。至于返还的数额，考虑到海某1购买陪嫁物品的实际花费及海某1与马某1同居生活时间的长短，一审法院判决由海某1、海某2返还马某1财礼100000元并无不当。一审中，马某1诉请由海某1承担孩子的抚养费70000万，二审答辩中马某1仍提出该意见，但之后马某1又表示其在本案中，不再主张孩子的抚养费，待孩子手术做完后，对孩子的抚养费和医疗费在另案中一同主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对此予以准许。
综上所述，海某1、海某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由海某1、海某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终416号上诉人（原审被告）：海某1，住甘肃省张川县。上诉人（原审被告）：海某2，住甘肃省张川县。被上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张川县。委托诉讼代理人：马某2，回族，住甘肃省张川县。上诉人海某1、海某2因与被上诉人马某1同居关系纠纷一案，不服甘肃省张川县人民法院（2016）甘0525民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海某1、海某2上诉请求：1.请求依法撤销张家川县人民法院（2016）甘0525民初517号民事判决，予以改判。2.本案的上诉费用由马某1承担。事实与理由：2015年1月16日海某1与马某1按当地民俗举行婚礼后开始同居生活。同居前，海某1家共收取马某1给付的彩礼17万元，但海某1的陪嫁物共折合人民币8万元。2015年12月9日海某1生下女儿马青旋，但孩子的出生并没有改变海某1与马某1之间的关系，因马某1不尽抚养妻子和孩子的责任，海某1便于2015年4月份离家打工谋生，孩子现在马某1家中。海某1与马某1已同居生活两年多，故彩礼应当按30%酌情返还，一审法院判决返还彩礼数额较高，适用法律不当，请求二审法院依法公正判决。马某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决由海某1、海某2返还马某1彩礼100000元公平合理，但对孩子的抚养费未予判处不当，请求二审法院支持马某1要求由海某1给付孩子的抚养费70000元的请求。马某1向一审法院起诉请求：1.马某1与海某1所生女儿由马某1抚养，由海某1给付孩子抚养费70000元；2.由海某1、海某2返还马某1财礼190000元。一审法院认定事实：原告与被告海某1经人介绍相识于2015年1月16日，按当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。2015年12月9日生下女儿马青旋，患有唇腭裂。同居时，原告给付二被告彩礼170000元，下马羊10000元、”家教钱”10000元、接换手6000元；金手镯一只、金耳环一对、金戒指一枚，”三金”原告与被告海某1同居期间共同变卖。被告海某1的陪嫁物有：电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子、毛毯和日用品。同居后被告家人及亲戚看望原告和被告海某1时带给原告家电脑一台、毛毯一条，原告父母给付被告家人及其亲戚共计3900元。2016年4月被告海某1离家出走。同居生活期间原告与被告海某1无共同财产及共同债权、债务。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告海某1同居时所生孩子应该由谁抚养和被告海某1是否承担抚养费；2、原告与被告海某1同居时给二被告给付的财礼是否返还。原告马某1与被告海某1所生女儿双方都有抚养孩子的权利和义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第二、三项的规定，因被告海某1下落不明，孩子可由原告抚养。对原告主张的抚养费，因孩子患病所需治疗费用未实际发生无法认定，待发生后可另案起诉。原告诉请被告返还财礼及其它花费的请求，对彩礼170000元、下马羊10000元、”家教钱”10000元、接换手6000元（原告给付10000元，被告退还原告4000元）。上述财物为原告与被告海某1同居时二被告向原告索要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，原告的该项诉请符合法律规定。原告诉请被告返还人情、买衣服等费用的请求，该费用属于原告与被告海某1同居时人情交往，原告的该项诉请无支持依据。综上所述，原告与被告海某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。原告马某1与被告海某1所生女儿为保证孩子权利应由原告抚养。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，同居时二被告向原告索取了巨额的财物，导致原告负债，造成其家庭经济困难；原告与被告海某1同居生活仅一年四个月，故二被告应酌情返还向原告索取的财物。原告主张的其它费用，属于同居时的人情往来和置办”婚礼”的花费，不属于返还的范围，故不予支持。被告海某1的陪嫁物品电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子、毛毯及一些日用品，属于被告海某1的同居前财产，诉讼中被告未主张原告返还，但结合本案，陪嫁物由原告实际使用，可折抵部分彩礼归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第二、三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决：一、原告马某1与被告海某1所生女儿由原告马某1抚养；二、被告海某1、海某2返还原告马某1彩礼及财物折合共计100000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担1000元，二被告负担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，海某1与马某1虽按照当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，属于法定的应当返还彩礼的情形。至于返还的数额，考虑到海某1购买陪嫁物品的实际花费及海某1与马某1同居生活时间的长短，一审法院判决由海某1、海某2返还马某1财礼100000元并无不当。一审中，马某1诉请由海某1承担孩子的抚养费70000万，二审答辩中马某1仍提出该意见，但之后马某1又表示其在本案中，不再主张孩子的抚养费，待孩子手术做完后，对孩子的抚养费和医疗费在另案中一同主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对此予以准许。综上所述，海某1、海某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由海某1、海某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一七年七月十九日法官助理  徐 艳书 记 员  王 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1330号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：慎昌吉，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告慎昌吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9125号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工
被告：侯瑛，男，1944年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告侯瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2187号
申请执行人江苏江阴-靖江工业园区健安金属材料有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号-258号。
法定代表人徐东波，该公司经理。
被执行人江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人张朝龙，董事长。
江苏江阴-
靖江工业园区健安金属材料有限公司与江苏苏冶特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）泰靖园商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏苏冶特钢制造有限公司结欠江苏江阴-
靖江工业园区健安金属材料有限公司货款9万元，约期自2014年9月起，每月月底前支付1万元，直至付清为止；若有一期逾期，被执行人须向申请人承担违约金13100元，且申请人可向法院申请执行下余全部款项（含违约金），江苏苏冶特钢制造有限公司负担案件受理费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园商初字第111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执798号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，该公司员工。
被执行人谢雪荣,男,汉族，1966年3月25日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告谢雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0509民初11922号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢雪荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利、罚息（以本金50万元为基数，自2015年7月15日起2016年7月15日止按年利率8.4875%计算利息，自2016年7月16日起至实际清偿之日止按年利率12.73125%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告谢雪荣负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因谢雪荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为576380.94元，申请执行费8164元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人谢雪荣名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11922号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戈梦娜
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1692号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：尹燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1631号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，2017年9月21日依法冻结了被执行人杨培军在华夏银行的工资账户，后未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1631号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第823号
原告：张XX，女，53岁。
被告：郝XX，男，57岁。
本院在审理原告张XX与被告郝XX离婚纠纷一案，张XX于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张XX要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
一审案件受理费150.00元，由张XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二十日
书记员 马慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字0590号
申请执行人代某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00398民事调解书，于2010年6月23日向被执行人李毕华发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月26日前履行完调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某在昌图县昌图镇有平房4间（面积为238平方米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李，批，批在昌图县昌图四间楼座的房屋拆迁补偿款及回迁房屋（评估报告所有人为邱某某）。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字0590号申请执行人代亚芹，女，1950年1月26日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00398民事调解书，于2010年6月23日向被执行人李毕华发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月26日前履行完调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李毕华在昌图县昌图镇城关村5组有平房4间（面积为238平方米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李毕华在昌图县昌图镇气象局西侧动迁区域评估报告标注A－8的四间楼座的房屋拆迁补偿款及回迁房屋（评估报告所有人为邱铁英）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年九月二十九日书记员  王阿娉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初259号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人董某某，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月16日到公安机关投案，同日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“福田五星”牌三轮摩托车，行驶至省道213线与商黄线交叉口处时，与卢某驾驶的豫Ａ×××××号“翼虎”牌小型普通客车相撞，造成被告人董某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，董某某负该事故的主要责任。经检验，董某某的血液乙醇含量为137.02mg/100ml。建议在法定刑幅度内从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场照片、被害人卢某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录1份、血液乙醇检验报告1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 爱
二〇一八年五月三日
书记员 李雪祎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民再1号
原审原告：李挺飞，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市华丰路***号。
原审被告：兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路333号。
法定代表人：胡燕红，董事长。
原审原告李挺飞与原审被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）衢龙商初字第26号民事裁定书已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月27日作出（2017）浙0825民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李挺飞于2013年12月30日向本院起诉称：2012年7月12日起至2012年11月5日止，凌秀妹向原告借款595万元。2012年12月31日，原审原告李挺飞与凌秀妹、原审被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司签订了《还款协议书》，约定：凌秀妹欠原审原告李挺飞借款595万元，由凌秀妹于2013年3月1日前归还120万元，2013年6月1日前归还475万元；利息按商业银行贷款利率四倍支付；原审被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
本院原审经审查认为：2013年12月19日，浙江省兰溪市公安局对犯罪嫌疑人凌秀妹涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，本案借款595万元系凌秀妹涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，本案借贷事实与兰溪市公安局发现的犯罪嫌疑系同一法律事实。借款人凌秀妹其涉嫌非法吸收公众存款一案，已由公安机关立案侦查，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原审原告李挺飞的起诉。
本院再审认为：单个的借款行为仅仅引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款犯罪的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和。故原审原告李挺飞与借款人凌秀妹民间借贷行为引起的民事法律事实是构成非法吸收公众存款犯罪的刑事法律事实之一。但原审原告李挺飞诉原审被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司系保证合同关系，原审被告为单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，单个借款担保行为并不侵犯刑事法律规范，保证行为与借款行为分别引起保证合同和民间借贷民事法律关系的民事法律事实，系不同的民事法律事实，故原审认定事实有误。该借款合同的借款人凌秀妹虽涉嫌非法吸收公众存款一案已被浙江省兰溪市公安局进行立案侦查，保证行为引起保证合同民事法律关系的民事法律事实，与借款行为引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实有牵连，并非同一法律事实，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，不应适用第十一条的规定，故原审适用法律有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2014）衢龙商初字第26号民事裁定。
对本案进行审理。
审 判 长 傅金发
审 判 员 徐瑞良
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 金尹伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执856号
申请执行人李某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某特卫保安服务有限公司，住所地徐州经济开发区清山石韵家园1号1-101室。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人李某某因与被执行人徐州某某特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏03民终2319号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏03民终2319号事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州某某特卫保安服务有限公司银行存款、收入人民币168000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执856号
李某某申请执行徐州某某特卫保安服务有限公司劳动争议一案，执行标的人民币114782.4元，实际执行人民币148673.6元，执行费2121元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第302号
申请执行人赵志玲
被执行人中信银行股份有限公司唐山分行
被执行人天津易才企业管理外包有限公司
被执行人唐山市人才派遣中心
本院在执行赵志玲申请执行被执行人中信银行股份有限公司唐山分行、被执行人天津易才企业管理外包有限公司、被执行人唐山市人才派遣中心劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北执字第302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初06728号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：支俊琦，女，1974年12月31日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。
被告：江雪萍，女，1948年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告江雪萍物业服务合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告江雪萍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月六日
代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执405号
申请执行人杨盛柱。
被执行人黄宝辉。
申请执行人杨盛柱与被执行人黄宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）金民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄宝辉未自觉履行生效法律文书规定的法律义务。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执405号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款77000元，案件受理费900元，执行费1069元。
在执行过程中，本院已对被执行人黄宝辉的房产一套予以评估、拍卖中，现暂无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执405号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第665号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩源，农民。2004年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年6月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李恩源犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日作出（2015）甬海刑初字第499号刑事判决。原审判决：一、被告人李恩源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李恩源退赔赃物三星9260型移动电话机、苹果6型移动电话机、苹果4型移动电话机各一部给各被害人。原审被告人李恩源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李恩源到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李恩源撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李恩源撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更836号
罪犯肖金刚，男，汉族，1984年7月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年10月19日作出（2015）年尚刑初字第405号刑事判决，以被告人肖金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯肖金刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖金刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖金刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分95分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖金刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月28日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1279号
罪犯赵某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年5月28日作出（2010）汉刑初字第68号刑事判决书，以被告人赵某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年6月24日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2184号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2022年6月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑二年（余刑执行至2020年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执590号
本院在执行申请执行人叶徐茂与被执行人许海熊、陈伟微为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许海熊、陈伟微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将许海熊、陈伟微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初27号
原告凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人杜睿博，总裁。
被告泊头市市场监督管理局，住所地泊头市新兴街133号。
法定代表人齐弘，局长。
委托代理人穆文通，副局长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
第三人凯京融资租赁（上海）有限公司泊头分公司，住所地泊头市洼里王镇后八尺村。
负责人王艳丽，经理。
本院在审理原告凯京融资租赁（上海）有限公司诉被告泊头市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 姜童童
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张秀平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：林国渐，男，1977年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告林国渐信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告林国渐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判令被告林国渐立即偿还欠款本金人民币33864.16元，以及利息、滞纳金合计人民币7723.34元（利息计至2016年10月8日为人民币5762.12元；滞纳金为人民币1961.22元），以上共计人民币41587.50元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，涉案事实如下：
卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××69申领时间2014年8月26日信用额度1.7万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。透支事实2014年9月5日起开始透支，2015年11月2日最后消费6290元。累计超过9期未按合约还款，其中透支本金33864.16元、透支利息5762.12元、滞纳金1961.22元，共计41587.50元。还款事实2015年10月2日最后一次还款3000元，后再无还款记录。合计债权额核定本息额结欠本金33864.16元透支滞纳金、透支服务费等滞纳金1961.22元。透支利息截止2016年10月8日的利息为5762.12元，之后的利息以透支本金33864.16元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国渐于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金33864.16元以及相应利息、滞纳金。（其中，滞纳金为1961.22元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年10月8日止的利息为5762.12元；第二部分为：自2016年10月9日起以透支本金33864.16元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡亚青
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执2373号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某为离婚后财产纠纷的（2018）浙1003民初1188号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执2373号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月十八日
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执782号
被执行人段某某，男，1968年10月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被商洛市公安局商州分局取保候审。
本院作出的（2017）陕1002刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人段某某自觉履行（2017）陕1002刑初79号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初79号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第32号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈见华。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年4月15日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈见华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月四日
书记员 迟玉强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执638号
申请执行人王栋，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人史伟，男，1996年9月1日出生，汉族，初中的文化，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人席怀玉，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋伟强，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人席鲁晶，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人王栋、史伟申请执行被执行人席怀玉、宋伟强、席鲁晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行了生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王庆国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2468号
原告陈某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邱某某，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某与被告邱某某因离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告邱某某达成调解协议为由自愿申请撤回对被告邱某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈赛芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4105号原告庄少斌，男，住泉州台商投资区。委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告辜阿仙，男，住泉州台商投资区。原告庄少斌与被告辜阿仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄少斌的委托代理人陈良友到庭参加诉讼，被告辜阿仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄少斌诉称，被告向原告购买水暖电料，2011年12月10日，被告结欠原告货款10635.6元，有被告出具的欠条为证，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付原告货款10635.6元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告辜阿仙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告欠原告电料款10635.6元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”有被告的签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年期间，被告向原告购买水暖电料，双方于2011年12月10日进行结算，被告结欠原告货款10653.6元，双方未约定支付期限。此后，被告未能支付货款。本院认为，被告向原告购买水暖材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款10653.6元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款10635.6元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辜阿仙应于本判决生效之日起三日内支付原告庄少斌货款10635.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告辜阿仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月二十九日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8873号
原告：若峰商贸（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310114564798863N）。住所地：上海市嘉定区曹新公路****号*幢****室。
法定代表人：陆奇，该公司总经理。
原告：上海苋辰实业有限公司（统一社会信用代码为91310114MA1GTGU06M）。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号*幢****室。
法定代表人：崔一喆，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告：宁波海港城置业有限公司（统一社会信用代码为91330212091905832M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：于香港，该公司总经理。
被告：宁波海港城商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212098240757M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：于香港，该公司总经理。
原告若峰商贸（上海）有限公司、上海苋辰实业有限公司诉被告宁波海港城置业有限公司、宁波海港城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年九月十一日
代书记员 赖娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8873号原告：若峰商贸（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310114564798863N）。住所地：上海市嘉定区曹新公路****号*幢****室。法定代表人：陆奇，该公司总经理。原告：上海苋辰实业有限公司（统一社会信用代码为91310114MA1GTGU06M）。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号*幢****室。法定代表人：崔一喆，该公司总经理。两原告共同委托代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：宁波海港城置业有限公司（统一社会信用代码为91330212091905832M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：于香港，该公司总经理。被告：宁波海港城商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212098240757M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：于香港，该公司总经理。原告若峰商贸（上海）有限公司、上海苋辰实业有限公司诉被告宁波海港城置业有限公司、宁波海港城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年九月十一日代书记员 赖娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2282号
原告：丁红荣，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周富才，男，汉族，居民，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告丁红荣与被告周富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁红荣到庭参加诉讼。被告周富才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周富才偿还原告借款人民币30000元并承担自2016年9月29日起至本案执行完毕之日止按年息36%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告周富才向我借款10000元，我按照他的要求将10000元打卡支付给了被告女儿周小丽的银行卡中；同年9月26日，被告再次向我借款20000元，并约定于2016年9月29日归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告有意关机回避，至今未还款。
被告周富才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告通过手机银行打卡支付给周小丽10000元，无借款借据。2016年9月26日，被告周富才立据向原告丁红荣借款20000元，借条载明：今借到丁红荣人民币贰万元整。（2016.9.29日归还）借款人：周富才32102819640728281。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周富才与原告丁红荣之间达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告周富才在借款后未按约期归还原告借款，引起讼争，应负全部责任。关于借贷本金金额，原告丁红荣要求被告周富才归还借款30000元，但其仅提交了被告周富才于2016年9月26日出具的20000元借条证据，原告提交的10000元打卡支付的交易对象为周小丽，因被告周富才未到庭参加诉讼，无法证明周小丽与周富才之间的关系，原告亦未能提交其他证据证明该10000元为周富才向原告借款，故本院认定原、被告之间于2016年9月26日发生本金20000元借款往来，对于原告于2016年9月9日打卡支付给周小丽的10000元，原告可另行主张权利。对原告的利息请求，因借贷双方系自然人之间的借贷往来，未明确约定借款利息，应视为公民之间的无息借贷，故本院依法支持由被告于2016年9月30日起按年息6%的标准支付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周富才应于本判决生效之日起十日内向原告丁红荣支付借款20000元及利息（自2016年9月30日起至判决确定履行之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告丁红荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费640元，合计1390元，由被告周富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 潘玉萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2459号
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号，统一社会信用代码：91440511781158395R。
法定代表人：吴佩娜
委托诉讼代理人许荣飚，广东科源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被告林东升，男，汉族，1976年1月1日出生，住潮州市潮安区，
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司诉被告林东升定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许荣飚到庭参加诉讼，被告林东升经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按业务惯例定作款以月结方式，接受被告的委托，按被告要求制作并于2015年5月初向被告交付总价为25212元的14套版辊。被告收货后没有偿还定作款。经原告催讨，2015年5月31日被告向原告立《欠条》确认结欠原告制版费25212元但一直拖欠至今未还。据此，原告请求：一、判决被告立即向原告支付结欠的制版费25212元及相应利息（利息自2015年6月1日起至人民法院指定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告汕头市立成印刷制版厂有限公司《营业执照》、《印刷经营许可证》和《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格；
2、被告林东升《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，证明被告2015年5月31日确认结欠原告制版费25212元。
被告没有应诉答辩和举证。
经审理查明，原告按业务惯例定作款以月结方式，接受被告的委托，按被告要求制作并于2015年5月初向被告交付总价为25212元的14套版辊。被告收货后没有偿还定作款。经原告催讨，2015年5月31日被告向原告立《欠条》，确认结欠原告制版费25212元但一直拖欠至今。
以上事实有原告提交的民事起诉状，被告所立《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的定作关系清楚，原告向被告交付了其定作的版辊后，被告虽向原告立据确认结欠制版费25212元但拖欠至今，被告依法应承担还款付息的民事责任。原告要求被告还款付息的诉求，事实法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东升应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款25212元。
二、被告林东升应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款25212元该款自2015年6月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告林东升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，财产保全费280元，合计495元，由被告林东升负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王德渊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第182号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙永全（曾用名孙永泉，绰号大全），男，1995年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。1998年5月因盗窃被劳动教养二年。2001年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2008年8月2日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2015年4月9日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙永全犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人孙永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月14日，被告人孙永全在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年1月13日累计透支本金人民币19843.50元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，孙永全已将透支本息全部还清。
经侦查，被告人孙永全于2014年4月4日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人孙永全以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人孙永全二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙永全对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，被告人孙永全于2013年3月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228360062680245。办卡后，孙永全持该卡透支消费，至2014年1月13日累计透支本金人民币19843.50元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。被告人孙永全于2014年4月4日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙永全身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实被告人孙永全在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实被告人孙永全在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人孙永全在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人孙永全催收二次以上。
6.齐齐哈尔市建华区人民法院（1995）建刑初字第98号刑事判决书，证实被告人孙永全曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。
7.齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2001）铁刑初字第72号刑事判决书，证实被告人孙永全曾因抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。
8.齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐刑一终字第63号刑事裁定书，证实维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2001）铁刑初
字第72号刑事判决。
9.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实被告人孙永全已偿还所欠本息。
10.在逃人员登记、撤销表，证实被告人孙永全实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年3月7日上网通缉，2014年4月8
日被抓获，2014年4月9日被撤销。
11.罪犯档案资料，证实被告人孙永全所受刑罚执行情况。
12.住院诊断书，证实被告人孙永全病情状况。
（二）被告人供述
被告人孙永全供述，供认其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人孙永全的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人孙永全于2014年4月4日被公安机关抓获。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，予以确认。
本院认为，被告人孙永全以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对孙永全的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙永全犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。孙永全到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对孙永全的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年8月2日止（从2015年4月3日向后顺延487天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2230号
申请执行人闻永，1966年2月1日。
被执行人宗月菊。
闻永与宗月菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查除本案申请人保全的被执行人房屋一套外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的有价值的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1578号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵博涵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2071号
原告张xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告蒋xx，男，汉族，农民。
原告张xx与被告蒋xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人曾xx到庭参加诉讼，被告蒋xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，几天后就在一起生活。2007年办理结婚登记。2004年生育长女蒋甲，2005年生育次子蒋x乙。后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告蒋xx未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，后一直以夫妻名义同居生活，2004年2月5日生育长女蒋甲，2005年5月4日生育次子蒋x乙。2007年2月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx要求与被告蒋xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年七月六日
书记员 陈继伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保23号
申请人广西维冠律师事务所、被申请人张南,陈玉兰、担保人卢旭本：
本院执行的申请人广西维冠律师事务所与被申请人张南,陈玉兰与担保人卢旭本财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月十六日
书记员 王国菁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0074号
申请执行人王树红，农民。
被执行人谢学农。
被执行人谢谦。
被执行人顾君。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12室。
法定代表人谢学农，经理。
申请执行人王树红与被执行人谢学农、谢谦、顾君、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中（2015）辰执恢字第0070-0075号六案合并执行，将天津中天锦绣商务酒店有限公司60套房屋作价2000万元抵债给申请人，0070-0073号四案执结，余款447628元转入恢字第0074-0075号案件，除去此447628元案款外，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 闻 娣
二〇一五年八月一十二日
书记员 毕晓芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第160号
原告俞章龙。
被告庄志法。
本院在审理原告俞章龙诉被告庄志法民间借贷纠纷一案，原告俞章龙于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告俞章龙的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞章龙撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告俞章龙负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年四月十日
代书记员 陈 平
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第173-2号
申请执行人三毛文化实业有限公司，住所地：开封市。
负责人贺兰霞，总经理。
被执行人张鹏飞，男，汉族，1965年8月15日生。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第185号民事判决书过程中，已执行到位17.5万元，经查，被执行人张鹏飞暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第185号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第55号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，男，1994年2月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，2014年9月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年9月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人李XX，�，1993年4月30日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，2014年9月11日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年9月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈XX、李XX犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人陈XX、李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日18时许，被告人陈XX与被害人张某某在电话中发生口角，遂邀约被告人李XX和绰号分别为X俊、X航、X阳的男子（另案处理）持刀、棍于当晚21时许，到被害人张某某家�对其实施殴打，致其左手背、右上臂受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月12日，被告人陈XX与被害人张某某达成赔偿协议且实际履行，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX、李XX的讯问笔录，询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，谅解书，鉴定意见书及鉴定意见，常住人口信息表通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX因与被害人张某某存在个人纠纷，遂邀约被告人李XX和他人持凶器到被害人张某某家中实施殴打张某某的行为，并致张某某轻微伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX、李XX犯寻衅滋�罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈XX主动邀约他人并提供作案工具，起主要作用，是主犯。被告人李XX在犯罪过程中其辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈XX已与被害人之间达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈捷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）潍执字第50号
申请执行人：郝晓明。
被执行人：李朝廷，农民。
上列当事人刑事附带民事一案，本院于2008年1月28日作出（2007）潍刑一初字第81号刑事附带民事判决书，判决上列被执行人应当向申请执行人履行民事赔偿。2008年2月29日，申请执行人向本院提出书面执行申请。
经审查，我院于2008年1月28日作出（2007）潍刑一初字第81号刑事附带民事判决书送达后，被执行人李朝廷向山东省高级人民法院提出上诉。该案（2007）潍刑一初字第81号刑事附带民事判决书尚未发生法律效力，不合立案执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝晓明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同升
执 行 员 王国强
执 行 员 臧玉云
二〇〇八年三月三十日
代理书记员 朱东升
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01779号
原告朱永安。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告赵得民。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告朱永安与被告赵得民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱永安及其委托代理人邢汉才，被告赵得民委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永安诉称：2003年至2010年间，被告多次向原告借款，并向原告出具了借据。该款原告多次索要，被告总是一拖再拖。虽然借款时间较久，但原告在2010年5月委托新沂市沭东法律服务所调解，一直索要该款，经多次调解，被告拒绝偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金30610元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日为9500元，起诉之后的利息由法庭依法认定）。
被告赵得民辩称：原告所述与事实不符，原告曾和被告合伙经营游泳池，被告曾向原告借过钱，其中2003年期间的借款在合伙期间所借，双方已经结清，原告再主张已结清的借款没有事实依据。2003年之后产生的借款没有偿还。但原告从来没有向被告索要过借款，其中部分借款已经超过诉讼时效。2010年5月，新沂市沭东法律服务所并没有找被告调解过。
经审理查明：被告向原告借款22710元，具体为：2003年（元月16日2000元、3月18日500元、3月19日1000元、3月29日400元、4月19日200元、4月30日350元、5月3日350元、5月9日550元、5月27日100元、8月6日80元、8月28日180元），2004年3月20日1000元，2008年元月5日10000元，2008年元月8日6000元。以上14笔借款，被告均出具了借条，未约定利息。其中2008年元月5日的10000元借款，约定元月8日归还。2008年元月8日的6000元借款，约定元月15日归还。其余借款均未约定还款期限。庭审中，被告认可这14笔借款是其向原告所借，但辩称2003年期间的借款均已经还清，但未能提供证据证实。
庭审中，原告提供了2003年7月21日被告出具的支到条200元（载明用于图绘），2008年元月18日被告出具的收到条5000元（载明收到土地定金），及案外人黄某某出具的借条700元，拟证明被告向其借款，要求被告向其偿还这三笔款项，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明就这三笔款项，双方之间存在借贷关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条14份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款22710元是事实，有原告提供的14张借条为证，但对其中2008年元月5日的10000元借款，2008年元月8日的6000元借款，双方约定了还款期限。原告未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张过借款，因此，原告诉请要求被告偿还这两笔借款，已超出法定诉讼时效期间，不应予以支持。被告辩称2003年期间的借款已经还清，但没有提供证据证实，故本院对该抗辩主张不予采信。据此，扣除超出诉讼时效期间的16000元款项，被告还应向原告偿还借款6710元。
关于原告主张的利息问题。原告未能举证证明涉案借款存在利息约定，应视为无息借款，不应支付利息。但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年6月13日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年6月13日）可视为逾期利息的起算点。
关于原告主张的要求被告偿还2003年7月21日支到条上200元，2008年元月18日收到条上5000元，及落款人为黄某某的借条上700元的款项，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明就这三笔款项，双方之间存在借贷关系。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵得民应于本判决生效之日起十日内向原告朱永安支付借款6710元及逾期利息（以6710元为基数，自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱永安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告负担753元、被告负担50（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 胡争鸣
人民陪审员 冷方良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高玉洁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第170号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴安平。2005年11月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人张玲。浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴安平犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴安平及其指定辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日上午10时许，被告人吴安平窜至安吉县梅溪镇晓墅永盛电器店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得事主方某停放在该店门口的电动车车斗内的皮包一只（内有苹果4S手机一部、身份证等物）。被发现后，吴安平即弃包逃跑，逃跑途中，吴安平为抗拒被害人孔某的抓捕，用扫帚柄将孔某头部打伤。吴安平后被群众当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，孔某的损伤程度未达到轻伤，属轻微伤范畴。经安吉县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2100元，被盗皮包价值人民币14元。
上述事实，被告人吴安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、孙某的陈述，证人刘某、王某、夏某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、处警及现场照片，接受证据清单及收款收据，调取证据清单、赃物照片、作案工具照片及发还清单，人身检查笔录及照片，调取证据清单及门诊病历，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，吴安平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吴安平曾因盗窃被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。庭审中，吴安平能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的吴安平无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对吴安平从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴安平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 别峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初207号
原告：柴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：单某某。
原告柴某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托诉讼代理人魏某某、被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为2013-00454的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款188922元；3、判令被告自2014年1月1日起以交房款188922元为基数按日万分之二承担违约金至购房款退还完结止，判令被告支付退房补偿款37784.4元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原告与被告签订编号为2013-0454的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价8314.15元的价格购买被告开发的中国西部五金机电城第8幢1层111号面积为43.17平米的房屋，总价为358922元。该合同约定：一、原告于2012年12月9日前支付房款188922元，剩余房款办理按揭；二、被告于2012年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，按已付房款每日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款，原告无不良征信记录，原告积极配合被告两次按被告要求分别提交了泾阳县农业银行和泾阳县工商银行办理按揭贷款所需完整资料，并且于2013年5日与泾阳县工商银行办理了按揭贷款面签手续。由于被告工程建设进度未达到银行放款条件导致泾阳县工商银行至今还未给原告放款，但被告却一直未能按照合同约定交房直至今日已4年有余，致使原告签订该合同的目的无法实现，被告构成根本违约。
被告陕西亿联置业有限公司辩称：1、因答辩人所建的房屋即将符合交房条件，不同意解除合同，被答辩人应按照合同约定继续履行；2、被答辩人至今未办理银行按揭手续，违约在先，答辩人不承担违约责任，且违约金要求过高；3、双方签订的补充协议与被答辩人所述不符；4、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告未办理成按揭贷款的认定？被告主张是原告的原因至今未办理成按揭贷款手续，原告先违约。原告抗辩，原告无不良征信记录，原告积极配合被告两次按被告要求分别提交了泾阳县农业银行和泾阳县工商银行办理按揭贷款所需完整资料，并且2013年5月与泾阳县工商银行办理了按揭贷款面签手续，由于被告工程建设进度未达到银行放款条件导致泾阳县工商银行至今还未给原告放款。本院认为，根据证据规则，是被告主张原告至今未办理银行按揭手续，构成违约，应承担举证责任，本案被告未提供证据证明，应对此承担举证不利的后果，故不能认定是原告原因未办理按揭贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告与被告签订备案登记号为2013-0454的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价8314.15元的价格购买被告开发的中国西部五金机电城第8幢1层111号面积为43.17平米的房屋，总价为358922元。该合同约定：一、原告于2012年12月9日前支付房款188922元，剩余房款办理按揭；二、被告于2012年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，按已付房款每日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款，剩余房款未办理成按揭贷款。被告却一直未能按照合同约定交房直至今日已4年有余。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、法规强制性规定，且被告在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告按照合同约定向被告支付了首付款，被告长达四年不能向原告交付房屋，致使原告房屋买卖合同目的不能实现，故对原告诉请解除合同、返还已支付的购房款及按照合同约定向其支付逾期交房的违约金符合合同约定及法律规定，本院应予以支持；被告以原告原因造成未办理按揭手续而违约在先为由抗辩理由不成立。原告请求被告支付退房补偿款，因该房屋未交付，且被告已按合同承担了违约责任，原告请求支付退房补偿款本院不予支持；被告辩称违约金约定过高，请求减少不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告柴某某与被告陕西亿联置业有限公司所签订的备案登记号为2013-0454的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告柴某某返还购房款188922元；并按日万分之二计算承担该款从2014年1月1日至退付购房款之日止的违约金。三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元（原告预交4964元），减半收取计2765元，由原告柴某某负担283元，被告陕西亿联置业有限公司负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年三月二十八日
书记员 封唯宇
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初207号原告：柴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：单某某。原告柴某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托诉讼代理人魏某某、被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为2013-00454的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款188922元；3、判令被告自2014年1月1日起以交房款188922元为基数按日万分之二承担违约金至购房款退还完结止，判令被告支付退房补偿款37784.4元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原告与被告签订编号为2013-0454的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价8314.15元的价格购买被告开发的中国西部五金机电城第8幢1层111号面积为43.17平米的房屋，总价为358922元。该合同约定：一、原告于2012年12月9日前支付房款188922元，剩余房款办理按揭；二、被告于2012年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，按已付房款每日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款，原告无不良征信记录，原告积极配合被告两次按被告要求分别提交了泾阳县农业银行和泾阳县工商银行办理按揭贷款所需完整资料，并且于2013年5日与泾阳县工商银行办理了按揭贷款面签手续。由于被告工程建设进度未达到银行放款条件导致泾阳县工商银行至今还未给原告放款，但被告却一直未能按照合同约定交房直至今日已4年有余，致使原告签订该合同的目的无法实现，被告构成根本违约。被告陕西亿联置业有限公司辩称：1、因答辩人所建的房屋即将符合交房条件，不同意解除合同，被答辩人应按照合同约定继续履行；2、被答辩人至今未办理银行按揭手续，违约在先，答辩人不承担违约责任，且违约金要求过高；3、双方签订的补充协议与被答辩人所述不符；4、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告未办理成按揭贷款的认定？被告主张是原告的原因至今未办理成按揭贷款手续，原告先违约。原告抗辩，原告无不良征信记录，原告积极配合被告两次按被告要求分别提交了泾阳县农业银行和泾阳县工商银行办理按揭贷款所需完整资料，并且2013年5月与泾阳县工商银行办理了按揭贷款面签手续，由于被告工程建设进度未达到银行放款条件导致泾阳县工商银行至今还未给原告放款。本院认为，根据证据规则，是被告主张原告至今未办理银行按揭手续，构成违约，应承担举证责任，本案被告未提供证据证明，应对此承担举证不利的后果，故不能认定是原告原因未办理按揭贷款。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告与被告签订备案登记号为2013-0454的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价8314.15元的价格购买被告开发的中国西部五金机电城第8幢1层111号面积为43.17平米的房屋，总价为358922元。该合同约定：一、原告于2012年12月9日前支付房款188922元，剩余房款办理按揭；二、被告于2012年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，按已付房款每日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款，剩余房款未办理成按揭贷款。被告却一直未能按照合同约定交房直至今日已4年有余。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、法规强制性规定，且被告在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告按照合同约定向被告支付了首付款，被告长达四年不能向原告交付房屋，致使原告房屋买卖合同目的不能实现，故对原告诉请解除合同、返还已支付的购房款及按照合同约定向其支付逾期交房的违约金符合合同约定及法律规定，本院应予以支持；被告以原告原因造成未办理按揭手续而违约在先为由抗辩理由不成立。原告请求被告支付退房补偿款，因该房屋未交付，且被告已按合同承担了违约责任，原告请求支付退房补偿款本院不予支持；被告辩称违约金约定过高，请求减少不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告柴某某与被告陕西亿联置业有限公司所签订的备案登记号为2013-0454的《商品房买卖合同》。二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告柴某某返还购房款188922元；并按日万分之二计算承担该款从2014年1月1日至退付购房款之日止的违约金。三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元（原告预交4964元），减半收取计2765元，由原告柴某某负担283元，被告陕西亿联置业有限公司负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一八年三月二十八日书记员  封唯宇法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终108号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：苏建桃，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人苏建桃行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1366号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 怡
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2号
上诉人（原审被告）林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）张茂鸿，男，1971年6月26日出生，汉族，住福安市。
原审被告福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区疏港路9号。
法定代表人叶英华，总经理。
上诉人林陵祥因与被上诉人张茂鸿、原审被告福建宁德中亿电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林陵祥上诉称，本案原告张茂鸿主张的款项系由叶英华收取，本案被告应为叶英华，福建宁德中亿电子有限公司非本案适格被告。上诉人与被告叶英华的住所地均在福安市，本案应由福安市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告福建宁德中亿电子有限公司的住所地为宁德市东侨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。至于被告福建宁德中亿电子有限公司是否为本案适格被告，应待本案实体审理后作出认定。原审裁定驳回被告林陵祥的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第378号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭康，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，现住广州市海珠区。因本案于2013年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人谭康犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人谭康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谭康于2013年12月4日21时许，醉酒驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区新滘中路时，被执勤民警查获。经交警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100mL。经检验，被告人谭康静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.4mg／100mL。
上述事实，被告人谭康在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谭康的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谭康的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片及送检血样照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1648号司法鉴定检验报告书，被告人谭康的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭康归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭康判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谭康的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月十日
书记员 张慧超
周颖君