广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第425号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号1栋103、105号房。
该公司法定代表人陈志宁，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告唐光雄，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告卢淑珍，女，1979年5月5日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告唐光雄、被告卢淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、姚春志参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告唐光雄、被告卢淑珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐光雄于2011年12月7日与原告签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2011-12-002），约定通过按揭贷款方式向原告购买一台Ｓ×××××-1彭浦挖掘机，价款82万元。被告依约应向原告支付首付款及相关费用223522元，但被告因资金不足仅支付10万元即提机。被告向原告借款123522元用于支付首付款及相关费用并约定于2012年6月10日前分6期还清本息，剩余货款656000元向银行申请办理三年期的按揭贷款支付，原告为被告贷款提供连带责任保证。双方还约定若被告违约，还需赔偿原告为实现债权支出的律师费、差旅费、拖车费等损失；导致原告解除合同收回挖掘机的，被告还需按实际占用挖掘机期限向原告支付设备使用费5万元／月。被告于2011年12月7日接收挖掘机后，仅偿还首付欠款18000元后未再支付款项，也未办理贷款手续，已构成根本违约。原告于2012年3月28日拖回挖掘机，依约被告应向原告支付设备使用费186666.65元（自2011年12月7日至2012年3月28日）。由于被告违约，原告还支出了律师费5000元和拖车费4800元，被告也应予赔偿。卢淑珍虽未在买卖合同上签字，但本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，卢淑珍也应共同承担该夫妻共同债务。请求法院判令：1、解除原告与被告唐光雄于2011年12月7日签订的《买卖合同》（编号：GXTP2011-12-002）；2、两被告向原告支付挖掘机使用费186666.65元；3、两被告赔偿原告拖车费3200元；4、两被告赔偿原告实现债权支出的律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》及补充协议，证明原告与被告唐光雄之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、还款协议，证明被告唐光雄向原告借款用于支付购机首付款及相关费用的事实；
3、设备收条，证明原告已依约向被告唐光雄交付合同标的物的事实；
4、唐光雄首付欠款明细表，证明被告唐光雄的欠款情况；
5、付款申请单及货物运输发票，证明原告收回挖掘机的时间及支出了拖车费的事实；
6、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实；
7、结婚证及户口本，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告对其主张庭后提交证据：商业保险单及发票，证明原告为被告唐光雄购买了保险的事实。
被告唐光雄、被告卢淑珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐光雄、被告卢淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年12月7日，原告与被告唐光雄签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2011-12-002），主要约定：被告唐光雄以按揭付款方式向原告购买一台Ｓ×××××-1彭浦挖掘机，价款82万元；双方对标的物检查验收合格后，被告唐光雄应支付标的物总价20%（即164000元）作为首付款，剩余货款656000元由被告唐光雄向原告指定银行申请银行按揭方式支付；如被告唐光雄向银行申请的按揭贷款未通过批准，则应按原告要求，自原告通知之日起三个工作日内于原告就合同标的按一年分期付款的形式签订新的买卖合同，本合同已履行部分按照双方另行签订的合同进行；如被告唐光雄延迟缴纳本合同项下的时间超过30日，或被告唐光雄的其他行为足以让原告认为其不再履行合同义务，则原告有权在通知被告唐光雄后解除本合同，被告唐光雄应赔偿原告由此造成的损失，包括但不限于律师费、差旅费、拖车费等；因被告唐光雄的违约行为导致合同解除的，原告有权根据被告唐光雄的使用情况收取设备使用费，使用费按每月5万元计算；被告唐光雄在收到原告通知之日起五日内不与原告另行签订新的合同的，原告有权解除合同，收回标的物，没收定金，原告退还被告唐光雄首期付款，并有权直接从中扣除办理保险和公证的相关费用。同日，原告与被告唐光雄还签订了一份《补充协议》，主要约定：被告唐光雄应预付原告10002元作为第一年的保险（多还少补），支付32800元作为履行合同保证金（合同履行完毕后，保证金退回被告唐光雄或按双方约定转为货款），支付9840元作为三年的管理费，支付3600元作为三年的GPS服务管理费，支付3280元作为办理公证费用。原告于2011年12月7日将合同标的物交付给被告唐光雄。被告唐光雄于2011年12月6日支付10万元即提机使用，之后又于2012年3月9日支付18000元就未再付款。原告于2012年3月28日将本案挖掘机拖回，支出拖车费3200元。另查明：原告代被告唐光雄就本案挖掘机购买保险，支出保险费2841.74元。被告唐光雄与被告卢淑珍于1998年11月14日登记结婚。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：签订《买卖合同》及《补充协议》系原告与被告唐光雄的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均合法有效。原告依约将合同标的物交付给被告唐光雄，但被告唐光雄未按合同约定办理银行按揭支付剩余货款，亦未按时足额支付首付欠款及剩余款项，构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告与被告唐光雄在《买卖合同》中“如被告唐光雄延迟缴纳本合同项下的时间超过30日，或被告唐光雄的其他行为足以让原告认为其不再履行合同义务，则原告有权在通知被告唐光雄后解除本合同”之约定及《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告唐光雄在《买卖合同》中约定：因被告唐光雄的违约行为导致合同解除的，原告有权根据被告唐光雄的使用情况收取设备使用费，使用费按每月5万元计算。因此，合同解除后，原告要求被告唐光雄按每月5万元支付实际占用期间的设备使用费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。2011年12月7日至2012年3月28日，被告唐光雄实际使用挖掘机期间的设备使用费为186666.66元（50000÷30×112）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定及《买卖合同》中“被告唐光雄在收到原告通知之日起五日内不与原告另行签订新的合同的，原告有权解除合同，收回标的物，没收定金，原告退还被告唐光雄首期付款，并有权直接从中扣除办理保险和公证的相关费用”之约定，合同解除后，原告应退还被告唐光雄已付的款项，但应扣除办理保险和公证的费用。原告提交证据证明其代被告唐光雄购买保险，支出保险费2841.74元，本院对此予以确认。原告未举证证明其办理了公证及支出相关费用，其应承担举证不能的不利后果。自2011年12月7日被告唐光雄收到本案挖掘机至2012年3月28日原告拖回挖掘机，被告唐光雄共使用了本案挖掘机几个月，根据原告与被告唐光雄在《补充协议》中“被告唐光雄应支付原告9840元作为三年的管理费用，支付3600元作为三年的GPS服务管理费”之约定，被告唐光雄应向原告支付一年管理费用及GPS服务管理费，该笔费用亦应予扣除。被告唐光雄向原告支付了118000元，原告应退还被告唐光雄110678.26元（118000元-2841.74元-3280元-1200元）。因此，被告唐光雄实际使用挖掘机期间应向原告支付的设备使用费，扣除原告应退还被告唐光雄的款项，被告唐光雄还应向原告支付设备使用费75988.4元（186666.66元-110678.26元）。原告于2012年3月28日将本案挖掘机拖回，支出拖车费3200元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费5000元。根据《买卖合同》的约定，拖车费和律师费均应由被告唐光雄承担。被告唐光雄以个人名义所负本案债务发生在其与被告卢淑珍婚姻关系存续期间，被告卢淑珍未能举证证明原告与被告唐光雄明确约定本案债务为被告唐光雄的个人债务，也未能举证证明其与被告唐光雄就婚姻关系存续期间所得的财产有约定且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐光雄所负本案债务应为夫妻共同债务，被告卢淑珍应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告唐光雄所签订的《买卖合同》（编号：GXTP2011-12-002）；
被告唐光雄向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付挖掘机使用费75988.4元；
三、被告唐光雄向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付拖车费3200元；
四、被告唐光雄向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付律师代理费5000元；
五、被告卢淑珍对被告唐光雄的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4197元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担2384元，由被告唐光雄、被告卢淑珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4197元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。