云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第797号
原告杨仁森，男，汉族，1975年2月16日生。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告鄢宁，男，汉族，1986年2月19日生。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。（以下简称“平安财保云南公司”）
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人龙其玲、高雪，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨仁森诉被告鄢宁、平安财保云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨仁森及其委托代理人张良、被告平安财保云南公司的委托代理人龙其玲、高雪均到庭参加诉讼，被告鄢宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨仁森诉称，2014年9月3日，鄢宁驾驶云A668**号车行驶至寻甸县杨家营路段时所驾驶车辆的车身与我发生刮撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。经寻甸县交警大队认定鄢宁负事故的全部责任，我无责任。云A668**号车的登记车主为案外人杨正州，事故发生时系鄢宁向杨正州借用该车，杨正州为该车在平安财保云南公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万，并附不计免赔特约险），发生事故时在保险有效期内。原告受伤后到寻甸县第一人民医院检查住院治疗30天，诊断的伤情为：一、右锁骨粉碎性骨折并胸锁关节、肩锁关节脱位；二、顶部创伤性硬膜下血肿；三、多处皮肤擦裂伤。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费15000元，为维护原告的合法权益，诉请判令二被告赔偿：1、医疗费35912.78元；2、误工费43983元；3、护理费3000元；4、交通费1600元；5、营养费1500元；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费1400元；8、住院伙食补助费3000元；9、残疾赔偿金48598元；10、精神损害赔偿金10000元；11、被扶养人生活费10988.1元，总计174981.88元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告鄢宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了书面答辩意见，其内容为：对事故发生的过程及责任划分无异议，云A668**号车的登记车主为杨正州，杨正州与我为朋友关系，事故发生时是我向杨正州借用。我具有驾驶该车的驾驶资格，该车在平安财保云南公司投保交强险及商业第三者责任险，应先由该公司在保险限额内予以赔偿，对于原告主张的费用部分，我无意见。
被告平安财保云南公司辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。2、本案遗漏了登记车主杨正州，杨正州系我公司签订车辆保险合同的被保险人，根据保险条例规定，鄢宁是否是杨正州允许的合法驾驶人，在本案中无法核实，若经查明鄢宁确系杨正州允许的合法驾驶人，我公司愿意在保险限额内对合理的费用承担赔偿责任。3、原告所作伤残鉴定结论中事实记载部分与治疗医院出具的病情证明所叙述的病情不相符，该鉴定意见不具有客观真实性，鉴定依据不足，伤残达不到十级，后期治疗费评估存在瑕疵，我公司申请重新鉴定。4、原告系农村居民户口性质，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、原告主张的营养费、护理费、误工费应结合医院出具的证明予以认定；8、对于交通费，原告应提交相关发票加以证实。9、不予认可精神抚慰金；10、我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月3日，鄢宁驾驶云A668**号车行驶至寻甸县杨家营路段时所驾驶车辆车身与行人杨仁森发生刮撞，致杨仁森受伤，车辆受损的交通事故。
2014年9月4日寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定鄢宁承担此次事故的全部责任，杨仁森无责任。
原告受伤后到寻甸县第一人民医院检查住院治疗30天，诊断的伤情为：一、右锁骨粉碎性骨折并胸锁关节、肩锁关节脱位；二、顶部创伤性硬膜下血肿；三、多处皮肤擦裂伤。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费15000元。
原告杨仁森的户口所在地为寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处团结村委会杨家营村90号。事故发生前在昆明国开商务有限公司担任驾驶员，月收入7300元，并租住于昆明市官渡区金马镇牛街庄社区居民委员会，原告的经济来源为城镇。
云A668**号小型客车登记车主为案外人杨正州，鄢宁与杨正州为朋友关系，事故发生时，鄢宁向杨正州借用事故车辆使用，该车在平安财保云南公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险）。保单号11652003900041546813，11652003900041546804，两份保险的保险期间均为2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
原告杨仁森，1975年2月16日生，事故发生时年满39岁，生育一子杨建承，2008年1月16日生，事故发生时年满6周岁，就读于昆明市官渡区育艺幼儿园。原告杨仁森之母杨树英，1942年1月23日生，事故发生时年满72岁，户籍性质为农转城居民，生育包括杨仁森在内的四个子女。
2014年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元。2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、身份证明、户籍证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、出院记录、用药清单，房屋租赁合同，出租方身份证明、承租房屋所在地居委会证明、工作证明、收入证明、公司营业执照、公司税务登记证、组织机构代码证、幼儿园证明、保险单以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定鄢宁承担此次事故的全部责任，杨仁森无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。庭审中，被告平安财保云南公司提出的鄢宁是否是杨正州允许的合法驾驶人的意见，本院审核《交通事故认定书》记载的内容，均未纪录事故车辆的驾驶人鄢宁存在下列情形：1、无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；2、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车。原告杨仁森与被告平安财保云南公司对鄢宁借用该车的法律事实无异议，交警出具的事故认定书中已载明了鄢宁具有合法的驾驶资格，无上述法定情形，故平安财保云南公司提出的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
第二、被告平安财保云南公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告平安财保云南公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由鄢宁承担。
第三、对于原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残等级及后期治疗费评定的证据效力问题。伤残等级和后期治疗费鉴定意见，系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。在本案中，原告就其自身损害是否构成伤残，是否需后期治疗费的问题委托有资质的鉴定机构进行鉴定的行为符合法律的规定，在庭审过程中，被告平安财保云南公司未提出相反的有力证据推翻其鉴定意见，也未向本院书面提出了重新鉴定的申请，本院分析认为，根据《民事诉讼证据规定》第28条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”可见被告提出重新鉴定的法定条件为提出有力证据足以反驳，而被告在庭审中未提出有力证据反驳原告作出的鉴定意见，在庭审后，也未通过法定程序向本院提出重新鉴定的书面申请，本院认为原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心所做的关于原告杨仁森的伤残等级和后期治疗费评估鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资质，结论客观真实，本院依法予以确认。
第四、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了身份证明，证实其户籍地为寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处团结村委会杨家营村90号，后出示了其在昆明国开商务有限公司担任驾驶员的工资证明、房屋租赁合同及所在单位的法人身份证明文件，证实原告被该公司聘用并租住于昆明市官渡区金马镇牛街庄社区居民委员会，约定工资为每月7300元，进一步主张其经济收入与支出来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出和生活居住在城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第五、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告的伤情结果系寻甸县第一人民医院通过科学的诊疗方法确诊得出，被告平安财保云南公司也未提出确实充分的证据予以反证，因此对其提出的反驳意见，本院不予采纳。原告产生的医疗费35912.78元，系原告在住院期间合理支出的费用，鉴定机构评定的后期治疗费15000元客观公正，两项合计50912.78元，本院予以认定。
（2）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院30天，即30天×80元=2400元，本院予以认定。
（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，根据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即原告住院30天×100元=3000元，本院予以认定。
（4）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该项费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为39岁，赔偿年限为20年，每年24299元，赔偿系数为0.1，即24299元×20年×0.1=48598元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了工作证明、收入证明、公司营业执照、公司税务登记证、组织机构代码证、房屋租赁合同、已充分证明原告在昆明国开商务有限公司务工，月收入7300元，并租住于昆明市官渡区金马镇牛街庄社区居民委员会的事实，每天243元计算，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2014年9月3日起至2015年3月5日止，计182天，即243元×181天=43983元，本院予以认定。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定1000元。
（7）鉴定费1400元予以认定。
（8）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了寻甸县第一人民医院的诊断证明及出院证明，均未建议原告需加强营养，故对于该项请求，本院不予支持。
（9）精神抚慰金，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
（10）被扶养人生活费，是指受害人在交通事故中死亡或者因伤残致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前，受其扶养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予受其扶养的无生活来源的人的赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，①赔偿权利人杨树英系受害人杨仁森的母亲，其户籍性质为农转城公共户，其计算标准为2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，事故发生时72周岁，生育包括杨仁森在内的四个子女，计算方法为：16268元×8年÷4人×10%=3253.6元，原告只主张2652.3元，本院予以认定。②赔偿权利人杨建承系受害人杨仁森之子，学生，应按2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算，事故发生时6周岁，计算方法为：16268元×12年÷2人×10%=9760.8元，原告只主张8335.8元，本院予以认定。两人的被扶养人生活费为：2652.3元＋8335.8元=10988.1元。本院予以认定。
以上费用合计人民币167281.88元，先扣除鉴定费1400元（该项费用保险公司不予承担），剩余165881.88元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为111969.1元（包含：残疾赔偿金48598元、护理费2400元、交通费1000元、误工费43983元、精神抚慰金5000元）已超出限额110000元，先扣减该限额，剩余：111969.1元－110000元＝1969.1元；医疗费部分为53912.78元，（包含：医疗费35912.78元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3000元），先用交强险10000元赔付，剩余53912.78元－10000元＝43912.78元，本案鄢宁承担完全民事责任，因云A668**号小型客车投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），故剩余的1969.1元＋43912.78元＝45881.88元，也应由平安财保云南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，鉴定费1400元，由鄢宁承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云A668**号小型客车交强险限额内赔偿原告杨仁森医疗费10000元，伤残项目下的费用110000元，合计120000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云A668**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨仁森各项经济损失为45881.88元。
三、由被告鄢宁赔偿原告杨仁森鉴定费1400元。
四、驳回原告杨仁森的其它诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告鄢宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 桂辉玉