wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2187号
原告：即墨市汽车旅游服务公司，住所地即墨市兰岙路1095号，组织机构代码16395894-2。
法定代表人：李智强，经理。
委托代理人：吴秀章。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲，组织机构代码78371144-9。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
原告即墨市汽车旅游服务公司（下称汽车旅游公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车旅游公司委托代理人吴秀章及被告阳光保险公司委托代理人李炳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车旅游公司诉称，2011年7月8日，原、被告签订道路客运承运人责任保险合同，由被告承保原告的鲁B×××××号客车。保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成乘客张秀玉受伤。原告已赔偿张秀玉经济损失193862.03元。原告到被告处理赔时遭拒，要求被告给付原告保险金193862.03元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，一、保险合同中约定每次事故免赔为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准；二、被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原告汽车旅游公司是鲁B×××××号客车的登记车主，该车实际车主为兰爱国，该车挂靠原告公司从事经营活动。2011年7月8日，原告将鲁B×××××号客车在被告处投保道路客运承运人责任保险合同。合同主要约定：每座最高赔偿限额40万元，每次事故责任限额2320万元，累计责任限额2320万元，每座保险费140元；每次事故绝对免陪额（率）为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间自2011年7月9日0时起至2012年7月8日24时止。原告按约交纳保费8120元。
2012年4月24日15时30分，原告驾驶员驾驶投保客车沿即刘路由南向北行驶至周戈庄南时，因刹车致使车内乘客张秀玉摔倒，造成张秀玉受伤。事故发生后，张秀玉向本院提起民事诉讼，本院以（2013）即民初字第3310号民事判决书判令兰爱国赔偿张秀玉经济损失157323.5元，汽车旅游公司对该款项负连带清偿责任，并由兰爱国承担诉讼费5957元。判决生效后，兰爱国支付张秀玉款163280元，加之兰爱国在事故发生后为张秀玉垫付的医疗费30582.03元，兰爱国共赔偿张秀玉经济损失193862.03元。原告汽车旅游公司作为投保人和被保险人起诉要求被告汽车旅游公司支付保险金，兰爱国对此无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、（2013）即民初字第3310号民事判决书及卷宗材料、案款收据、当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告汽车旅游公司与被告阳光保险公司签订的保险合同未违反法律以及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆在客运过程中致乘客张秀玉受伤，造成的损失已经法院生效判决所确认，且已支付赔款193862.03元。虽然赔偿款由兰爱国支付，但作为保险合同的实际受益人，兰爱国同意被告将理赔款支付给投保人汽车旅游公司，本院予以确认。被告辩称不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费是为确认事故损失和处理事故所支出的必要合理费用，应由被告在保险范围内承担，被告该辩称本院不予支持。被告另辩称保险合同中约定的绝对免赔额应扣除，原告则称该内容系免责条款，被告未对此尽到提示和明确说明义务。本院认为，根据原告提交的投保单，在投保人信息栏中有该免赔事项的记载，是原、被告双方经协商达成的条款，即原告知悉并同意该条款的内容。因此，对被告该辩称本院予以支持。合同约定每次事故绝对免赔额（率）为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，故应扣除原告损失金额的5%即9693.1元，因此被告应支付原告保险理赔金184168.93元（193862.03元-9693.1元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告即墨市汽车旅游服务公司保险理赔金184168.93元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月二十九日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1004号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘万鹏，住长春市朝阳区。
本院（2017）吉0106刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1004号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘万鹏，住长春市朝阳区。本院（2017）吉0106刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月六日书记员 赵红飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3422号
申请执行人谢世银，身份证住址重庆市綦江县。
被执行人叶斯健，身份证住址广东省兴宁市。
原告谢世银诉被告叶斯健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法钟民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告叶斯健给付原告谢世银400000元及利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7511元、财产保全费2020元，均由被告负担，并于判决书送达之日起三日内迳付原告。因叶斯健未主动履行上述法律文书所确定的义务，谢世银于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额为432827.50元，执行费为6392元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3422号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初28号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人于德水，男，1949年5月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月6日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人于德水犯行贿罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人于德水在承建长白朝鲜族自治县某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程及某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程项目后，先后两次给予谢某财物，共计向谢某行贿现金人民币8万元。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人谢某、孙某的证言；被告人于德水的供述与辩解。某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程及某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程项目文件材料。
长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人于德水在经济往来中，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人于德水对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2012年至2015年期间，被告人于德水承建了长白朝鲜族自治县某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程，某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程。为感谢时任某某镇党委书记谢某的帮助和照顾，在2013年春节前，在某某镇政府谢某办公室，于德水向谢某行贿5万元人民币。在2016年的春节前，在谢某家楼下谢某车内，于德水向谢某行贿3万元人民币。2017年1月9日，于德水被传唤至长白朝鲜族自治县检察院。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人于德水到案情况。
2、长白朝鲜族自治县某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程及某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程项目文件材料证实，被告人于德水承包某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程和某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程项目情况。
3、某某建工集团有限公司、某某建筑工程有限公司证明证实，于德水不是该公司员工，其在2012年和2015年承建某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程和某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程，是于德水挂靠某某建工集团公司和某某建筑工程有限公司，借用资质承揽建设。公司未收取任何挂靠借用资质费用。
4、某某建工集团有限公司长白分公司证明证实，孙某系某某建工集团有限公司长白分公司负责人。
5、干部任免审批表、中共长白朝鲜族自治县委员会文件证实，谢某系国家工作人员身份。2011年8月22日，谢某任某某镇党委书记。
6、被告人于德水的自述材料证实，于德水向谢某行贿经过。
7、证人孙某的证言证实，孙某是某某建工集团有限公司长白分公司负责人。孙某认识于德水，于德水平常承包一些土建、水泥路等工程，其名下没有企业。某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程和某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程项目是于德水个人承建，他是借用孙某公司的资质承建的。
8、证人谢某的证言证实，2010年，某某镇梨树沟村发洪水，进行灾后重建，某某镇政府设立灾后重建工程指挥部，谢某任指挥部负责人。2012年，梨树沟村重建基础设施配套工程，同年四五月份，于德水到某某镇政府找到谢某，说他想承建这个工程，并能从省财政跑到资金。谢某觉得他挺有能力，就把这个工程给他干。同年五六月份，于德水通过招投标中标，承揽到这个工程。2013年春节前一天，于德水为感谢谢某给他这个工程干，到谢某办公室给谢某送了5万元现金。2015年初，某某镇某某村有一个修建铁艺围栏工程项目，同年五六月份一天，于德水到谢某办公室，向谢某表示想干这个工程，求谢某帮忙。因为上次于德水给某某镇干过灾后重建的工程，给谢某送过5万元钱，谢某觉得他办事比较讲究，就同意这个工程给他干，但是资金需要自己先行垫付，于德水说没问题。之后于德水通过投标又顺利中标承揽到这个工程。2016年春节前的一天，于德水为感谢谢某给他这个工程，在谢某家楼下学校附近，给谢某送了3万元现金。
9、被告人于德水的供述证实，2012年和2015年于德水到省财政争取到某某镇梨树沟村灾后重建基础设施配套工程和某某镇某某村修建铁艺围栏、围墙、边沟、朝阳屯水泥路工程项目资金后，都找到谢某，跟他表示了自己想干这两个工程，谢某同意让于德水干这两个工程。之后于德水分别借用某某建工集团有限公司和某某建筑工程有限公司的名义参加了招投标，并顺利中标承揽到了这两个工程。为感谢谢某，第一次是在2013年春节前的一天，于德水拿了5万元现金到了谢某办公室给他了。这5万元钱都是百元面值的，1万元一捆，一共5捆，用一个黑色塑料袋包装的。第二次是在2016年的春节前的一天，于德水在谢某家楼下给他送了3万元钱。这3万元钱都是百元面值的，1万元一捆，一共3捆，没有包装，正好在大道上碰见了，于德水就从包里直接拿出了3万元钱，给谢某放在他开的车的副驾驶座位上了。
10、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人于德水出生于1949年5月13日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人于德水为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿8万元人民币，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人于德水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人于德水到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人于德水在庭审中主动认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人于德水犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 白春虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7608号
上诉人（原审原告）：陈良，男，1966年1月8日出生,住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：陈瑞军，男，1954年7月31日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1980年3月1日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈春霞，女，1978年7月15日出生，住北京市平谷区。
上诉人陈良因与被上诉人陈瑞军排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈良的委托诉讼代理人庞振青，被上诉人陈瑞军的委托诉讼代理人陈春艳、陈春霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1093号民事判决书，依法改判支持陈良全部诉讼请求。事实和理由：依据平谷区现有土地政策，翻建房屋应当留足各自滴水，陈瑞军的建筑未留滴水，明显违反了现有土地政策，一审认定陈瑞军已占用多年且主体建筑已经形成，故不支持陈良诉讼请求有误。
陈瑞军辩称：陈瑞军不同意一审判决，不同意陈良的上诉请求，要求驳回陈良的上诉请求。
陈良向一审法院起诉请求：1、要求陈瑞军拆除其现南院墙外沿以北40厘米内的建筑物（包括东、西平房及南院墙）；2、要求陈瑞军将其所建的从南院墙出水的排水孔堵住，不得向南侧排水。
一审法院认定事实：1、2010年，陈良起诉陈瑞军相邻关系纠纷一案，要求陈瑞军将陈良房后的排水孔封堵，不得在陈良房后1.4米的范围内排水，不得阻拦陈良在房后墙根处垒建滴水，并要求陈瑞军赔偿墙皮脱落所造成的损失10000元。2、2010年12月7日，一审法院作出一审判决，该判决已查明：峨嵋山村中营247号房屋和宅院原系张某所有，该宅院南北长14米，东西长14米，宅院以南为原峨嵋山村电镀厂。1988年7月24日，张某将该房屋及宅院卖给陈瑞军。1992年，陈良租赁峨嵋山村电镀厂，用于经营毛衣厂。1994年8月24日，峨嵋山村委会与陈瑞军达成调解意见，允许陈瑞军长期使用其宅院以南属于陈良租赁电镀厂东西长14米，南北长1.7米的土地，并收取陈瑞军535.5元占地费，该范围属于陈良租赁范围之内，但陈良并未在该调解意见上签字，亦不同意该意见。此后，陈瑞军即开始占用前述土地。2003年，陈良翻建了厂房。后陈瑞军一直沿陈良的厂房北山墙排水。3、2010年，一审法院向北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村民委员会调查时，该村委会表示陈瑞军占用陈良厂房后的土地多年，应当尊重历史，继续由陈瑞军占用。但陈瑞军不应沿陈良厂房后墙排水，应当依照当地习惯允许陈良垒建40厘米宽的滴水，在此范围内不允许陈瑞军排水。4、2010年12月7日，一审法院作出一审判决，确定陈瑞军不得阻拦陈良在其厂房后四十厘米范围内垒建滴水，不得在此范围内排水。5、判决后，陈良不服一审判决结果提出上诉。2011年2月28日，二审法院驳回陈瑞军上诉，维持一审判决结果。6、陈瑞军去年建南院墙及东西厢房的事实，并因此而产生争议。
经一审法院现场勘查，陈良与陈瑞军宅院之间有40厘米空隙，陈瑞军在南墙上有一排水孔，该排水孔通向陈瑞军当院。陈瑞军家大门东侧有一排水口孔，该排水孔与陈瑞军当院水池相连。陈瑞军家南北长15.29米，陈良家南北长28.50米。陈瑞军向一审法院出示了经北京市平谷区南独乐河镇规划建设管理所确认的数据显示，陈瑞军家南北长15.25米，陈良家南北长28.35米，与一审法院现场测量数据基本一致。
庭审中，陈瑞军认可陈良家北侧墙体部分自2010年以后没有变化。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经已生效法律文书确认陈瑞军在陈良厂房后四十厘米范围内不得排水，陈瑞军认可在该判决生效后陈良北侧墙体并未发生变化，现陈瑞军在南院墙处所留排水口，违背已生效法律文书，故陈瑞军应予以封堵。陈良主张陈瑞军应预留40厘米滴水，故要求陈瑞军拆除其南院墙外沿以北40厘米内的建筑物，经查，陈瑞军已实际占有使用多年，且陈瑞军修建的主体建筑物已经形成，故陈良的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、陈瑞军于判决生效后七日内，将其位于北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村宅院内（陈良宅院北侧）南院墙处所留排水孔封堵，不得向南侧排水；二、驳回陈良的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。陈瑞军与陈良之间作为相邻的不动产权利人，均应为对方的排水提供必要便利。陈良与陈瑞军因相邻权案件多次发生纠纷，现陈瑞军虽翻建南房，但经一审法院实地勘测，双方房屋间尚有四十厘米，符合生效判决书中关于“陈瑞军不得阻拦陈良在其厂房后四十厘米范围内垒建滴水”的相关判决内容。现陈良要求陈瑞军拆除南院墙以北四十厘米建筑物之诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月二十七日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9044号
原告：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码91340100728537492F（1-1）。
法定代表人：丁祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：卜寿翠，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥市人民广告有限公司（以下简称人民广告公司）与被告卜寿翠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告人民广告公司的委托诉讼代理人刘和鹏到庭参加了诉讼；被告卜寿翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民广告公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月12日签订的《车辆广告位租赁合同》；2、被告退还租金4389.04元；3、被告赔偿原告损失17183.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订一份《车辆广告位租赁合同》，约定原告独家承租被告营运的车牌为皖Ａ×××××车辆依法可以设置广告的全部位置，用以发布广告；约定承租期限1年（自2016年4月12日至2017年4月12日），租赁价格为4500元/辆。合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决事项。合同生效后，原告全面履行了合同义务，但被告于2016年5月1日单方撕毁原告发布的广告。原告与被告多次交涉，被告仍拒绝履行合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告卜寿翠未答辩。
经审理查明：皖Ａ×××××号中型客车（简称涉案车辆）系长丰县宏业汽车客运有限公司名下的营运车辆。2016年4月12日，人民广告公司与卜寿翠签订一份《车辆广告位租赁合同》，合同约定，卜寿翠为出租方（简称甲方），人民广告公司为承租方（简称乙方），乙方承租涉案车辆可以设置广告的全部位置，承租期限为1年（自2016年4月12日至2017年4月12日），广告位租金价格为4500元/辆；甲方因过错导致合同不能履行或者不能完全履行的，甲方应赔偿乙方的损失等。合同签订后，人民广告公司支付卜寿翠租金4500元，并在涉案车辆车身张贴了广告。2016年5月1日，卜寿翠接到长丰县宏业汽车客运有限公司的通知，涉案车辆因参加年审须清除车身广告，卜寿翠遂清除车身广告，双方遂产生纠纷。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告人民广告公司提交的《车辆广告位租赁合同》、收条等证据在卷佐证。
本院认为：长丰县宏业汽车客运有限公司是涉案车辆的登记所有人及经营管理人，人民广告公司欲承租涉案车辆的车身广告位理应取得长丰县宏业汽车客运有限公司的同意。人民广告公司虽然与实际车主卜寿翠签订了车身广告位租赁合同，该份合同属于效力待定的合同，必须得到长丰县宏业汽车客运有限公司的同意才能生效。从2016年5月1日长丰县宏业汽车客运有限公司通知卜寿翠清除车身广告后双方虽经交涉但仍未能继续履行合同的事实来看，人民广告公司与卜寿翠签订的车身广告位租赁合同的效力并未得到长丰县宏业汽车客运有限公司的追认，该合同应归于无效。根据无效合同的处理原则，卜寿翠收取人民广告公司的租金，应当予以返还，故人民广告公司要求退还租金4389.04元，本院予以支持；人民广告公司和卜寿翠由此造成的损失，应当各自承担，故人民广告公司要求解除合同、赔偿损失17183.56元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜寿翠于本判决生效后十日内一次性支付合肥市人民广告有限公司4389.04元；
二、驳回合肥市人民广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取计169.5元，由合肥市人民广告有限公司承担144.5元，卜寿翠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1720号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：黄戡，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告黄戡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执292号
申请执行人：高华鹤，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人高华鹤依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-21号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币12082元，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人高华鹤有人民币12082元本金尚未受偿，申请执行人高华鹤如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1861号
原告:江东林，男，汉族，1992年6月22日出生，住广东省信宜市。
被告:陈富生，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告江东林诉被告陈富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告江东林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元和利息（按月利率1%从借款日起至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告陈富生因家里急需资金周转从原告处借款人民币70000元，被告当场向原告写下欠条一份。但还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，原告诉至本院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告双方是同学兼朋友关系。被告以家里急需资金周转为由欲向原告借款人民币70000元。2016年5月20日，原告从其朋友处借到人民币70000元后以现金方式转借该款给被告。原、被告双方并于借款当日立具《借款协议书》和《借据》，由原告收执。《借款协议书》约定：“乙方（陈富生）要在2016年6月20日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方（江东林）”。《借款协议书》的落款处有原、被告双方的签名，并有被告在其签名上捺的指印，且《借据》的落款处也有被告陈富生的签名及捺指印，同时附有被告的身份证号码。借款期限届满后，被告于6月、7月分别向原告支付了700元、500元合计1200元的利息。此后，被告没有继续向原告支付利息，也没有偿还借款本金。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告陈富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈富生向原告借款人民币70000元的事实，有被告陈富生立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告陈富生借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。《借款协议书》中约定，“乙方（陈富生）要在2016年6月20日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方（江东林）”，即双方对借期内利息没有作出约定，对逾期利息约定按月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院依法予以支持。但是，原告请求计算利息的时间为从借款之日起至还清款之日止，于法无据，应从逾期还款之日即2016年6月21日起至还清款之日止。另外，被告已向原告支付了利息共1200元，即逾期利息已从2016年6月21日起支付至2016年8月10日。所以，此后利息应从2016年8月11日起计。被告陈富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈富生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币70000元及该款利息（从2016年8月11日起至还清之日止按月利率1%计付）给原告江东林。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈富生负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1861号原告:江东林，男，汉族，1992年6月22日出生，住广东省信宜市。被告:陈富生，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告江东林诉被告陈富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告江东林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元和利息（按月利率1%从借款日起至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告陈富生因家里急需资金周转从原告处借款人民币70000元，被告当场向原告写下欠条一份。但还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，原告诉至本院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原、被告双方是同学兼朋友关系。被告以家里急需资金周转为由欲向原告借款人民币70000元。2016年5月20日，原告从其朋友处借到人民币70000元后以现金方式转借该款给被告。原、被告双方并于借款当日立具《借款协议书》和《借据》，由原告收执。《借款协议书》约定：“乙方（陈富生）要在2016年6月20日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方（江东林）”。《借款协议书》的落款处有原、被告双方的签名，并有被告在其签名上捺的指印，且《借据》的落款处也有被告陈富生的签名及捺指印，同时附有被告的身份证号码。借款期限届满后，被告于6月、7月分别向原告支付了700元、500元合计1200元的利息。此后，被告没有继续向原告支付利息，也没有偿还借款本金。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告陈富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈富生向原告借款人民币70000元的事实，有被告陈富生立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告陈富生借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。《借款协议书》中约定，“乙方（陈富生）要在2016年6月20日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方（江东林）”，即双方对借期内利息没有作出约定，对逾期利息约定按月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院依法予以支持。但是，原告请求计算利息的时间为从借款之日起至还清款之日止，于法无据，应从逾期还款之日即2016年6月21日起至还清款之日止。另外，被告已向原告支付了利息共1200元，即逾期利息已从2016年6月21日起支付至2016年8月10日。所以，此后利息应从2016年8月11日起计。被告陈富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈富生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币70000元及该款利息（从2016年8月11日起至还清之日止按月利率1%计付）给原告江东林。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈富生负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  周捡虹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初220号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何必成，男，1979年5月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人何必成犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人何必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年11月28日23时许，被告人何必成酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿闽侯县青口新城路由新城路口往陶金路口方向行驶，途径闽侯县人民医院门口时，越过中心双实线驶至路左与车牌为闽Ａ×××××小型普通客车发生正面碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人何必成负事故的全部责任。经鉴定，被告人何必成案发时血样中的乙醇含量为140.65mg/100ml,属醉酒。
2016年12月15日，被告人何必成主动到闽侯县公安局交通警察大队投案。
在庭审过程中，被告人何必成向本院提交一份福州青口车饰界汽车美容会所工作令单，证明被告人何必成已赔偿闽Ａ×××××小型普通客车的维修费用人民币6105元，对此公诉机关没有意见，本院对该份证据予以认定。
上述事实，被告人何必成在庭审中无异议，且有证人林某、许某的证言；被告人何必成的供述与辩解；福建南方司法鉴定所关于被告人何必成血样中乙醇含量鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；抓、破获经过；户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何必成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何必成在事故发生后被公安机关查获，民警在处理该事故时发现被告人何必成涉嫌酒后驾驶机动车并带其至医院抽血检验，被告人何必成不属于自动投案；被告人何必成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何必成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综合考虑被告人何必成的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、项、第四条之规定，判决如下：
被告人何必成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初220号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人何必成，男，1979年5月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月24日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人何必成犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人何必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年11月28日23时许，被告人何必成酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿闽侯县青口新城路由新城路口往陶金路口方向行驶，途径闽侯县人民医院门口时，越过中心双实线驶至路左与车牌为闽Ａ×××××小型普通客车发生正面碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人何必成负事故的全部责任。经鉴定，被告人何必成案发时血样中的乙醇含量为140.65mg/100ml,属醉酒。2016年12月15日，被告人何必成主动到闽侯县公安局交通警察大队投案。在庭审过程中，被告人何必成向本院提交一份福州青口车饰界汽车美容会所工作令单，证明被告人何必成已赔偿闽Ａ×××××小型普通客车的维修费用人民币6105元，对此公诉机关没有意见，本院对该份证据予以认定。上述事实，被告人何必成在庭审中无异议，且有证人林某、许某的证言；被告人何必成的供述与辩解；福建南方司法鉴定所关于被告人何必成血样中乙醇含量鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；抓、破获经过；户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何必成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何必成在事故发生后被公安机关查获，民警在处理该事故时发现被告人何必成涉嫌酒后驾驶机动车并带其至医院抽血检验，被告人何必成不属于自动投案；被告人何必成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何必成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综合考虑被告人何必成的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、项、第四条之规定，判决如下：被告人何必成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年六月一日书记员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第553-1号
申请执行人黄臣然，男，1968年8月7日生，汉族。
被执行人刘国平，男，1965年8月18日生，汉族。
本院在执行黄臣然申请执行刘国平民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4640号
上诉人（原审被告）：周德海，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人（原审原告）：霍双艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区，
上诉人周德海因与被上诉人霍双艳机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周德海、被上诉人霍双艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德海上诉请求：依法撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4237号民事判决，并依法改判。主要事实和理由：1、双方经调解已就本案交通事故达成赔偿协议，该协议约定霍双艳仅能在康强医院按照中等标准安装牙齿，鉴定机构鉴定换牙费用仅为3000元，但霍双艳换牙却花费了6600元，费用明显偏高。2、霍双艳主张的3000元续医费不应得到支持。3、一审判决支付1500元精神抚慰金并无法律依据，不应主张。
霍双艳辩称，康强医院出具了正规医疗收据，并有病历佐证，因此换牙费用应予支持；鉴定意见书载明烤瓷牙具有一定使用年限，8-10年需要更换一次，因此续医费应予支持；自然生长的牙齿被撞脱落，给身体造成伤害，且影响美观，故周德海应赔偿精神损害赔偿金。一审判决正确，请求维持原判。
霍双艳向一审法院起诉请求：1、周德海按照双方达成的协议支付交通事故赔偿金1900元、治疗牙齿的医疗费6600元、后续医疗费3000元，共计11500元。2、诉讼费由周德海承担。
一审审理查明，2016年9月20日16时00分，周德海驾驶云Ｊ×××××的三轮摩托车，在和源路菜市场位置处掉头时，其车辆右侧反光镜位置与正常行驶的霍双艳驾驶的电动自行车左侧把手位置相撞，致两车受损、霍双艳受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，周德海承担此事故的全部责任，霍双艳不负责任。2016年10月12日，周德海与霍双艳在重庆市道路交通事故人民调解委员会达成了编号为762的人民调解协议。双方自愿达成如下协议：周德海赔偿霍双艳医疗费1100元、误工费1200元、交通费100元、修理费100元、精神抚慰金1500元，共计4000元。已支1100元，再支2900元。在鱼嘴康强医院治牙，按中等标准安牙，另再支付一次的续医费。履行协议的期限为2016年10月30日前。协议签订后，周德海向霍双艳出具了欠条。2016年10月30日，周德海向霍双艳支付了1000元。2016年12月17日、18日、19日，霍双艳在重庆康强综合门诊部安装牙齿产生了治疗费6600元。经霍双艳申请，法院依法委托重庆法正司法鉴定所对霍双艳的续医费进行鉴定。该鉴定所于2017年3月15日出具鉴定意见：霍双艳烤瓷牙使用年限为8-10年，每次更换费用约3000元。为此，霍双艳支付了鉴定费800元。
一审法院认为，霍双艳与周德海发生交通事故后，于2016年10月12日在重庆市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示。该协议未违反相应的法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，因此，双方当事人应当按照协议约定的内容履行相应的权利义务。根据该协议的约定，截至2016年10月30日，周德海未履行相应的义务，因此，霍双艳依照赔偿协议向周德海主张权利的诉讼请求，法院予以支持。对于该协议中明确金额的部分：周德海应当给付霍双艳2900元，但事后仅仅给付了1000元，尚欠1900元，故对于霍双艳要求周德海支付尚欠1900元的诉讼请求，法院予以支持。对于该协议中没有明确金额的部分：周德海需支付霍双艳安装牙齿的费用，根据霍双艳提供的病历资料及医疗费票据，能够证明霍双艳治疗牙齿产生的费用为6600元；根据鉴定意见，周德海需支付霍双艳续医费3000元。因此，对于霍双艳要求周德海支付安装牙齿的费用和后续治疗费的诉讼请求，法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周德海于本判决生效之日起十日内支付原告霍双艳11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元、鉴定费800元，共计844元，由被告周德海负担。该费用已由原告霍双艳支付，被告周德海在履行上述义务时一并支付给原告霍双艳，法院预收的费用不作清退。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周德海驾车撞伤霍双艳的事故，经交警部门认定，周德海承担此事故的全部责任，霍双艳不负责任。后周德海与霍双艳在重庆市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议书，该调解协议书系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议书合法有效，各方应按照调解协议书全面履行各自义务。
调解协议书约定，周德海赔偿霍双艳医疗费1100元、误工费1200元、交通费100元、修理费100元、精神抚慰金1500元，共计4000元。已支1100元，再支2900元；在鱼嘴康强医院治牙，按中等标准安牙，另再支付一次的续医费；履行协议的期限为2016年10月30日前。现霍双艳为治疗此事故引起的伤情到双方约定的康强医院安装烤瓷牙，共花费治疗费6600元，康强医院出具了正规医疗票据，该费用应按照调解协议约定由周德海负担。周德海认为应按照鉴定机构确定的3000元标准予以赔付，因鉴定机构是对续医费进行鉴定，3000元标准是续医费而非治疗费，故本院对周德海的该项上诉请求不予支持。调解协议书约定周德海赔偿霍双艳一次续医费，现双方当事人在一审中通过抽签共同选定了重庆法正司法鉴定所对霍双艳的续医费进行了司法鉴定，该所出具的鉴定意见书载明，霍双艳烤瓷牙使用年限8-10年，每次更换费用约3000元。因此，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见主张了霍双艳一次续医费3000元符合调解协议书的约定，并无不当。周德海在调解协议中自愿给付精神抚慰金1500元，且周德海赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，故其二审拒绝赔付精神损害抚慰金的上诉请求不成立。
综上所述，周德海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由周德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月六日
书 记 员 江满意
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审58号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：郭付刚，男，50岁，汉族，经商，住河北省馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年4月27日作出的馆工商处字﹝2017﹞101号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初936号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）
法定代表人：何克新，董事长。
被告曾光，男，1982年7月26日，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告曾光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 皮广益
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第94-3号
申请执行人曾小红，女，1965年9月15日出生，汉族，住中方县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入6750元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人曾小红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第546号
罪犯王飞。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬仑刑初字第644号刑事判决，以罪犯王飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00217号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通天联纺织有限公司。
法定代表人陈建华。
如东县国土资源局于2013年11月18日，对被申请人作出东国土资罚（2013）189号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了部分义务，但未履行缴纳罚款13461元的义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县丰利镇陈葛庄村2组、新建西路北侧，机耕路东侧面积为13461平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积6777.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的13461平方米的集体土地；2.没收在非法占用的土地上新建的占地面积为6777.1平方米的厂房等设施；3.处以罚款13461元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）189号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙永良，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李仁照，男，1955年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
一审起诉人、二审上诉人代石良，男，1949年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人孙永良、李仁照因起诉山东省青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永良、李仁照申请再审称，市南区政府的格式化货币补偿协议书违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定；市南区政府依据《青政办发【2012】21号通知》实施旧城改造的行政行为违法。请求撤销青岛市中级人民法院（2014）青行终字第147号行政裁定；请求判令市南区政府按照相关法律法规履行义务；补偿申请人过度期间的逾期安置费和上访上诉期间的误工经济损失；给予申请人房屋补偿。
本院认为，在二审庭审中，申请人确认其起诉状中第一项诉讼请求为“要求确认青拆管许字（2002）第29号拆迁许可证违法”，经审查，青拆管许字（2002）第29号拆迁许可证的颁发机关为青岛市房屋拆迁管理办公室，并不是青岛市市南区人民政府。因此，申请人起诉的第一项诉讼请求不明确。申请人的第二项诉讼请求是针对货币拆迁补偿协议提出的，第三项诉讼请求是要求补偿过度期间的过度费及上访期间的经济损失，这两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院对孙永良、李仁照的起诉裁定不予受理并无不当。对孙永良、李仁照的再审请求，本院不予支持。
综上，孙永良、李仁照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙永良、李仁照的再审申请。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年十月九日
书 记 员 李执业
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初409号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人金福山，男，1965年3月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因犯盗窃罪于1984年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放。因盗窃于2016年11月15日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年3月25日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被公安宝坻分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人金福山犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法决定适用简易程序审理本案。因发现不宜适用简易程序的情形，于2017年6月29日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人金福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月13日8时许，被告人金福山来到宝坻区××街××村××区××排××号孙某1租住处，撬锁入室，盗走孙某1人民币2500元。
案发后，被告人所获赃款被部分扣押并发还。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人金福山，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为金福山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金福山到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议本院判处金福山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人金福山对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月13日8时许，被告人金福山至宝坻区××街××村××区××排××号孙某1租住处，撬锁入室，盗走孙某1人民币2500元。后金福山到“××”手机店用盗得的赃款599元购买了“中兴”牌手机一部。
案发后，被告人金福山所盗赃款人民币1276元及用赃款人民币599元购买的“中兴”牌手机一部被公安机关扣押，并发还被害人孙某1。金福山到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某1的陈述笔录证明：其于2016年2月起租住宝坻区××街××村××区××排××号的房屋。2017年4月7、8日的一天，其从银行支取了3000元钱，当天将2500元放在了租住房屋内床铺上的褥子下面，剩下的500元随身带着零花。当月13日早上起床时，其看那2500元钱还在，6点多钟出门干活，出门时将外面的铁门用明锁锁上。当天晚上7点多钟，其回家时看到铁门上的明锁被撬开，褥子下面的2500元钱不见了，但觉得报警也不一定找回钱来，就没报警。
2、证人王某的证言笔录证明：其经营一家手机店，店名叫“××”。2017年4月13日上午9、10点钟左右，一个老头从其店内花599元买了一部“中兴”牌手机。
3、证人赵某的证言笔录证明：2016年上半年的一天，孙某1开始租住其在宝坻区××街××村××区××排××号的房屋。2017年4月13日下午7点多钟，孙某1下班回来后对其说租的房子门锁被人撬了，丢了2500元钱。
4、常住人口信息证明：被告人金福山的身份情况。
5、案件来源及抓获经过证明：本案案发及被告人金福山的到案情况，金福山到案后如实供述了自己的罪行。
6、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录证明：被告人金福山对作案现场的辨认情况。
8、扣押及发还物品清单证明：被告人金福山所盗赃款人民币1276元及用赃款购买的“中兴”牌手机一部被公安机关扣押，并发还被害人孙某1。
9、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证明：被告人金福山被判刑及释放、行政处罚情况。
10、被告人金福山供述笔录证明：2017年4月13日8点左右，其到宝坻区城区的一户平房，撬锁入室，盗得人民币2500元。后其用盗得的赃款599元购买了“中兴”牌手机一部。
本院认为，被告人金福山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人金福山的犯罪罪名成立。金福山入户盗窃，属酌情从重处罚情节；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金福山到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出判处金福山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金福山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人金福山退赔被害人孙某1经济损失人民币1224元（其用赃款人民币599元购买的已发还被害人的“中兴”牌手机的价值计入退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 李秀林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终182号
上诉人（原审原告）邢庆云，男，1950年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人邢庆云因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初227号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢庆云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢庆云撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢庆云撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢庆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1691号
原告:吴某，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈某，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 韩剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 观玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再28号
上诉人（原审原告）：山东枣庄薛国大酒店，住所地：枣庄市薛城区黄河路*号。
法定代表人：宗成玉，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。
负责人：程雪源，总经理。
委托诉讼代理人：张广振，该公司员工。
原审被告：中国邮政集团公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路55号。
负责人：宋培平，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
原审第三人：枣庄信达利�子工业有限公司，住所地：枣庄市薛城区燕山路1号。
法定代表人：范振华，董事长。
原审第三人：山东省联通通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路。
负责人：程雪源，总经理。
上诉人山东枣庄薛国大酒店与被上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司及原审被告中国邮政集团公司枣庄市分公司、原审第三人枣庄信达利电子工业有限公司、原审第三人山东省联通通信有限公司枣庄市分公司股东代表诉讼纠纷一案，上诉人山东枣庄薛国大酒店不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣商再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东枣庄薛国大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第103号
申请执行人梁全花，女，1955年9月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人王长贵，男，1963年11月17日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第191民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长贵存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第261-3号
申请执行人杨灿明与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第423号民事判决书、（2014）佛南法执加字第65号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓玲的银行存款18982.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 胡兴贤
执行员 周 森
二〇一四年九月十九日
书记员 吴颖诗
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保61号
欧阳钟、欧阳娟：
关于申请执行人欧阳钟与被执行人欧阳娟财产保全一案，本院于2016年9月18日依据本院已生效的（2016）湘0524民初1453号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被执行人欧阳娟所有的存于中国农业银行股份有限公司的的存款予以冻结，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初1453号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年九月十八日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初768号
原告茶陵县华信物业管理有限公司；
法定代表人吴梅青；
住所地：湖南省茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街**栋***层。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭文杰，男，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司诉被告谭文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司以被告谭文杰已经缴纳物业费为由为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予茶陵县华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴卫群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾宁丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2003号
罪犯王军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出了（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，记单�功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 作 宝
代理审判员 �宏伟
代理审判员 李 静 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执30号
申请执行人刘某某，女，汉族，1986年8月21日生，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被执行人纪某某，男，汉族，1984年5月16日生，住富平县某镇。
申请人刘某某与被执行人纪某某探视权纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第03385号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某某未履行判决书确定的义务，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的为其对女儿纪某某的探视权。
本院在执行过程中，申请人刘某某与被执行人纪某某就刘某某对女儿纪某某的探视权达成和解协议，申请人刘某某在每月最后一周四中午放学后探视纪卓妘，并于下午6点30分前送回，本案执行费100元由申请人刘某某承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执30号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯思涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第776号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月13日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月25日福州市公安局仓山分局变更强制措施为取保候审，2014年4月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人张蕾，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人张某甲驾驶一重型自卸货车沿福州市仓山区金康支路由北往南行驶，至金康支路中庚城C区建筑工地通道路段时，该车驾驶室顶部附加装置壳体与跨越道路上空的电缆线发生碰刮，拽倒道路两侧连接在电缆线上的电杆。随后，倾倒中的电杆及电杆上的广告牌砸中同向骑自行车行驶的被害人陈某某的头部和背部，致陈某某颈部、胸部与自行车车把、前叉发生挤压，陈某某受伤后经抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某某系因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤，继发循环呼吸功能衰竭死亡。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，张某甲承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。公诉机关认为，被告人张某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出本案是多因一果，且被告人张某甲主观上不存在过失，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年3月6日晚，被告人张某甲驾驶一重型自卸货车途经福州市仓山区金康支路中庚城C区建筑工地通道路段时，该车驾驶室顶部附加装置壳体与跨越通道上空的电缆线发生碰刮，拽倒道路两侧电杆。倾倒中的电杆及电杆上的广告牌正好砸中同向骑自行车行驶的被害人陈某某的头部和背部，陈某某经抢救无效死亡。被告人张某甲随即拨打电话“110”和“120”，并留在现场等候民警处理。案发后，被告人张某甲赔偿被害人陈某某家属人民币30万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某乙、蒋某某的证言，机动车驾驶证和行驶证的复印件、车辆信息查询清单、居民死亡医学证明书，交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲疏于观察通道状况，驾驶车辆间接致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某甲主观无过失，不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑判处刑罚。案发后，被告人张某甲主动报警并留在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周雪闽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9022号
原告深圳市资汇劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗村新沙路。
法定代表人宗龙跃。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李婷，女，汉族，1999年2月1日出生，身份证住址广西兴业县，
原告深圳市资汇劳务派遣有限公司诉被告李婷劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告的劳动争议纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2016年11月1日至2016年12月17日期间工资人民币4,700元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告工资人民币4,700元未支付属实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市资汇劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李婷2016年11月1日至2016年12月17日期间的工资人民币4,700元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
本案为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年五月二十二日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春玲，女，1968年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗英，男，1962年7月24日出生。
委托代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
再审申请人杨春玲与被申请人杨宗英借用合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春玲申请再审称：一审判决认定事实错误，遗漏重要事实、证据和证人证言的确认，案件定性不正确，适用法律错误，审理程序中违法，对有争议的事实没有给充足的举证和质证时间。重要证据未依申请和职权调证，笔录错误严重，影响案件正确判决，造成杨春玲重大经济损失。案件诉讼受理费计算错误。二审判决遗漏诉讼请求及重要证据的查证，事实认定不清，对一审认定有争议的证据未进行质证还没有法律依据的否定，违反法定程序。二审判决存在偏袒行为，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项、第十一项之规定申请再审。
杨宗英提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨春玲的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨春玲起诉称杨宗英应赔偿其各项损失，返还其物品，但其提供的证据不足以充分证明其诉讼请求。经审查，一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当，在审理程序上并无违法之处。杨春玲的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春玲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0352号
罪犯杨加文，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月23日作出（2009）崇刑少初字第032号刑事判决，以被告人杨加文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2010年1月29日，本院经审理以（2010）通中少刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨加文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨加文在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨加文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人王文云，男，1972年12月25日。
被执行人张桂琼，女，1979年1月3日生。
被执行人黄爱珍，女，1964年12月7日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人王文云、张桂琼、张桂琼、黄爱珍、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查�被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2059号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：陈雪映，该公司员工。
委托代理人：林锋，该公司员工。
被告：黄庆，男，1976年10月4日生，汉族，住阳东县。
被告：谢艳晓，曾用名:谢焰晓，女，1980年4月19日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市铭家工贸有限公司。住所地：阳江市江城区石湾北路永乐街**号*楼。
法人代表人：黄庆。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中国银行阳江分行）诉被告黄庆、谢艳晓、阳江市铭家工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人林锋到庭参加了诉讼；被告黄庆、谢艳晓、阳江市铭家工贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：2014年1月15日，借款人黄庆、谢艳晓向原告借款人民币20万元用于企业经营周转，并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同号为JG86CA20140020号），贷款期限为11个月，采用浮动利率，浮动周期为一年，以定价日相应档次的法定贷款利率上浮50%计息，并约定还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款日，该笔贷款由阳江市铭家工贸有限公司提供连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约在2014年2月19日发放了贷款人民币20万元。截至2016年5月12日止，借款人只偿还了10期的供款，尚拖欠原告1期供款未还，经原告多次催收，黄庆、谢艳晓都无法偿还贷款，因借款人无法正常供款已构成违约，截至2016年5月12日止，被告尚欠原告贷款本金17799.10元及利息154.73元、罚息2910.75元未能偿还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告黄庆、谢艳晓签订的合同号为JG86CA20140020号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令被告黄庆、谢艳晓偿还尚欠原告的贷款本金17799.10元及利息154.73元、罚息2910.75元（利息、罚息计至2016年5月12日止，2016年5月13日起的利息、罚息按照合同约定利率计付）；3、被告阳江市铭家工贸有限公司对上述请求第二项被告黄庆、谢艳晓的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告黄庆、谢艳晓、阳江市铭家工贸有限公司无到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告黄庆、谢艳晓因企业经营周转需要资金，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同号为JG86CA20140020号），向原告借款20万元，合同约定：借款期限为11个月；采用浮动利率，浮动周期为12个月，以定价日相应档次的法定贷款利率上浮50%计息；每月等额本息还款；每月1日为还款日。被告黄庆、谢艳晓在借款人一栏签字并盖指模确认。同日，阳江市铭家工贸有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同号为DG86CA20140020号），阳江市铭家工贸有限公司同意为上述贷款承担连带责任保证担保。2014年2月19日，原告依约发放了贷款20万元。2016年5月26日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告借款后，至2016年5月12日止，尚欠原告的贷款本金17799.10元、利息154.73元、罚息2910.75元，对此，被告无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证、担保人营业执照复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、贷款明细、逾期未还款查询清单、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告黄庆、谢艳晓因经营企业需要资金，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、阳江市铭家工贸有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，意思表示真实，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。借款后，原告依约发放贷款，在履行过程中，被告未依约偿还款项，至2016年5月12日止，被告尚欠本金17799.10元、利息154.73元、罚息2910.75元，合共20864.58元。被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求解除合同，收回被告尚欠的欠款，本院予以支持。被告阳江市铭家工贸有限公司应依约为上述借款承担连带保证责任。被告黄庆、谢艳晓、阳江市铭家工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告黄庆、谢艳晓签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告黄庆、谢艳晓尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行借款本金17799.10元及利息154.73元、罚息2910.75元（利息、罚息计至2016年5月12日止，2016年5月13日起的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的利率计付），限在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阳江市铭家工贸有限公司对第二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元（该款原告已预交），由被告黄庆、谢艳晓、阳江市铭家工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 敖惠容
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01769号
原告张某。
委托代理人王某，系张某之妻。
被告张甲。
原告张某诉被告张甲腾房纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，原告张某于2012年5月29日提出了撤诉申请。
本院认为：原告张选柱申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 杨 霖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执137号
申请执行人：唐海龙，男，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：薛向明，男，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现居日照市岚山区万斛路家美顺装饰工程公司。
本院在执行唐海龙与薛向明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人薛向明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛向明至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的10万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 仇国伟
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪庆义
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终228号
上诉人（原审被告）：无锡市新大陆酒类饮料有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路风华里82号。
法定代表人：费健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
上诉人无锡市新大陆酒类饮料有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。新大陆公司住所地在无锡市锡山区，且新大陆公司并未提供其实际经营地在宿迁市泗洪县的证据，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回新大陆公司对本案管辖权提出的异议。
新大陆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定其公司住所地在无锡市锡山区，但其公司的实际经营地在宿迁市泗洪县。请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市泗阳县人民法院审理。
被上诉人青花瓷公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于商标侵权纠纷案件管辖的相关规定，无锡市锡山区范围内标的金额为10万元以下的一审商标权民事纠纷案件由原审法院管辖。新大陆公司住所地在无锡市锡山区，且新大陆公司并未提供其实际经营地在宿迁市泗洪县的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。本案被告住所地在无锡市锡山区，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月八日
书 记 员 华智旸
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初37号
原告：张徐河，男，汉族，1955年9月25日出生，住博爱县。
被告：王保国，男，汉族，1963年11月17日出生，博爱县。
原告张徐河与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张徐河于2018年1月10日以被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张徐河撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告张徐河负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月十日
书记员 杜 盆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执354号
申请执行人张益兵，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1893号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初69号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某，男，1987年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年12月因收购、销售赃物被劳动教养一年。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月30日18时许，被告人江某在南京市江宁区平泰街鸣艳食府门口停车位，因停车问题与张某发生纠纷，后被告人江某殴打张某面部，致其鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人江某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人江某的刑事责任。被告人江某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人张某鼻骨骨折系在案发后多日检查发现，不能证明是被告人江某行为所致，单纯上颌骨额突骨折不构成轻伤，不能认定江某行为致被害人轻伤。2.被告人江某具有自首情节。
经审理查明，2016年7月30日18时许，被告人江某在南京市江宁区平泰街鸣艳食府门口，因停车问题与张某发生争执，后被告人江某殴打张某面部，致被害人张某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人江某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其故意伤害的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人江某赔偿被害人张某经济损失人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录证明：2016年7月30日18时许，其在南京市江宁区秣陵街道平泰街鸣艳食府门口，因停车问题与江某发生争执，后江某连续拳击其面部，其鼻梁、眼睛、嘴巴被打到。后来其报警。当晚，其至医院进行头部和手部CT检查，没有发现骨折；8月1日，其因眼睛不适再次至医院检查，诊断为左侧上颌骨额突及眼眶内侧壁骨折；8月9日，法医要求其进一步检查，后其至医院耳鼻喉科就诊，再次进行CT检查，发现鼻骨骨折。
2.证人水某的证言、辨认笔录证明：2016年7月30日18时许，江某和张某在鸣艳食府门口打架，张某的眼镜掉在了地上。
3.证人孔某的证言、辨认笔录证明：2016年7月30日18时许，江某在鸣艳食府门口用拳头打在一男子脸上，男子的眼镜被打掉在地上，脸上流血了。
4.证人崔某的证言证明：颅脑CT检查通常是检查鼻骨以上的头部，张某于2016年7月30日进行的颅脑CT检查看不到鼻骨的情况。
5.门诊病历、检查报告单、疾病诊断书证明：张某于2016年7月30日进行颅脑CT平扫，诊断为眼眶内侧壁凹陷；于2016年8月1日进行眼眶CT平扫，诊断为左侧上颌骨额突及眼眶内侧壁骨折；于2016年8月11日进行鼻骨CT平扫+重建，诊断为鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、双侧眼眶内壁骨质凹陷。
6.公安机关出具的情况说明证明：经向法医咨询，上颌骨额突骨折经常会伴有鼻骨骨折，张某眼眶CT中有鼻骨骨折征象，法医建议张某进行复查。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某被致鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折等损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
8.被告人江某的供述：2016年7月30日18时许，其因停车问题与张某发生争执，后与对方互殴，其打到了对方嘴部和鼻子位置。当时有人报警，后警察来了。
9.发破案经过及到案经过证明了本案的案发经过及江某的到案经过。
10.人口信息证明了江某的自然身份情况。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被害人张某鼻骨骨折系在案发后多日检查发现，不能认定江某行为致被害人轻伤的辩护意见。经查，在案的被害人陈述、证人崔某的证言、检查报告单、公安机关出具的情况说明证明，张某鼻骨骨折等伤情是在受到被告人江某伤害后，根据医院及法医的逐步检查和诊断最终确定，且其受伤部位与被告人江某的供述、证人水某、孔某的证言相互印证，可以认定其轻伤系由被告人江某的故意伤害行为所致。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人江某具有自首情节的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、发破案经过及到案经过证明，被告人江某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害的事实，构成自首。该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶婷婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢243号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人钟文献、钟文英、黄建华、周燕敏。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人钟文献、钟文英、黄建华、周燕敏为金融借款合同纠纷的（2014）台黄宁商初字第00322号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第21号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢243号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执292号
申请执行人元月兰，男，1961年3月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人戴明敏（曾用名“戴敏敏”），男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人元月兰与被执行人戴明敏买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 余明琴
辽宁省黑山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执394号
申请执行人张某某，女，1955年6月15日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1971年3月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人杨某某，男，1968年4月9日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 烈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02408号
原告黄先丹，女，汉族，1988年3月23日出生，住重庆市巫山县。
被告重庆优维教育服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第25楼。
法定代表人曾旭阳。
本院在审理原告黄先丹诉被告重庆优维教育服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄先丹于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄先丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄先丹负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐艳彬