wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25033号
原告李军，男，1977年12月14日出生。
被告周海，男，1972年4月24日出生。
原告李军与被告周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李军诉称：2013年初至2014年7月期间，被告周海以手头困难为由向原告李军借款，累计24000元。2014年7月8日，被告周海向原告李军出具一张总借条，确认借款24000元的事实。当时被告周海口头承诺一年内还清。但还款期限届满，经原告李军多次催要，被告周海拖延不还，故原告李军诉至法院，请求判令：1、被告周海偿还原告李军借款24000元；2、诉讼费由被告周海承担。
被告周海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月8日，被告周海向原告李军出具借条一张，内容为：“今借李军人民币贰万肆仟元正（24000元）。周海。2014.7.8.”庭审中，原告李军称2013年至2014年被告周海陆续向其借款，2014年7月8日经双方核算，借款总额为24000元，被告周海向其出具涉案借条一张，并口头承诺一年内还清借款，但至今未偿还。
2015年11月16日，被告周海来院领取传票、起诉书副本等应诉材料时，在谈话笔录中表示认可借款事实及借条的真实性，同意偿还原告李军借款24000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周海向原告李军借款24000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周海应依约履行还款义务。现原告李军要求被告周海偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海偿还原告李军借款人民币二万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告周海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚亚东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周水春，女，汉族，1969年03月24日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周水春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周水春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69245.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69245.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）大刑初字第58号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦绍盯，男，1986年2月6日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县乡镇西村弄兹屯*号。因涉嫌故意伤害罪于2010年12月27日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2011年1月11日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家中。
被告人韦绍静，男，1987年3月29日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县龙乡镇西村弄兹屯**号。因涉嫌故意伤害罪于2010年12月27日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2011年1月11日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］51号起诉书指控被告人韦绍盯、韦绍静犯故意伤害罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月15日公开开庭审理了本案。被告人韦绍盯、韦绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控：2010年10月13日22时许，被告人韦绍盯驾驶摩托车从大化瑶族自治县雅龙乡胜利村往镇西方向经过胜利村“岩平”(地名)路段时，遇到相向行走的被害人班某1。被告人韦绍盯以班某1的手电筒光线照射其眼睛致其翻车为由，要求班某1赔偿摩托车的修理费用。因班某1不同意其要求，被告人韦绍盯即动手殴打班某2成，后又打电话叫被告人韦绍静过来帮忙。被告人韦绍静到达后，两人对班某1拳打脚踢，致使班某1右侧第7、8、9后肋骨骨折。经鉴定：被害人班某1于2010年10月13日受伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人韦绍盯、韦绍静故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韦绍盯、韦绍静对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年10月13日22时许，被告人韦绍盯驾驶摩托车从大化瑶族自治县雅龙乡胜利村往镇西方向经过胜利村“岩平”(地名)路段时，遇到相向行走的被害人班建成。被告人韦绍盯以班某1的手电筒光线照射其眼睛致使翻车为由，要求班某1赔偿摩托车的修理费用。因班某1不同意其要求，被告人韦绍盯即动手殴打班某1，后又打电话叫被告人韦绍静过来帮忙。被告人韦绍静到达后，两人对班某1拳打脚踢，致使班某1右侧第7、8、9后肋骨骨折。经鉴定：被害人班某1于2010年10月13日受伤评定为轻伤。
另查明，2011年3月22日，被告人韦绍盯、韦绍静赔偿被害人班某1医药费等费用共计12000元。被害人班某1于2011年6月14日对被告人韦绍盯、韦绍静的伤害行为表示谅解。
再查明，案发后，被告人韦绍盯、韦绍静主动到公安机关投案，并都如实供述自己的在本案中所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供的被害人班某1的陈述、证人韦某1、蒙某1、韦某2、蒙某2、唐某、韦某3的证言、疾病证明书、受伤照片、辨认笔录及照片照片、户籍证明、破案报告、到案经过、鉴定结论、收据、赔偿协议、谅解书、被告人韦绍盯、韦绍静的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，两被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦绍盯、韦绍静非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控两被告
人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人在实施犯罪后主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首。且两被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，其家属能全部赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，根据两被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦绍盯犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。(管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人韦绍静犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 莫 克
二〇一一年六月十五日
书记员 农晓利
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1017号
原告：熊应莱，男，2011年11月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
法定代理人：熊某，男，1986年9月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：余良，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告熊应莱与被告余良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。熊应莱于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊应莱自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊应莱撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由熊应莱负担。
审判员 胡磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤黎
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2796号
原告：某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道69号，统一社会信用代码913601006779684512。
法定代表人：严文贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910211002。
委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。
被告：文某，男，1968年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：邓某某，女，1969年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司诉被告文某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴春霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第67号
申请人高燕飞，男，1987年出生，汉族，张家口市桥东区。
被申请人贾翠红，女，1983年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人李军，男，1968年出生，汉族，住址不详。
申请人高燕飞因与被申请人贾翠红、李军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾翠红所有的李军驾驶的车牌号为冀GXXX**主车和冀GXX**挂车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾翠红所有的李军驾驶的车牌号为冀GXXX**主车和冀GXX**挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月四日
书记员 苗 丽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初82号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议并履行，宋某以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月16日14时许，被告人侯某到同村被害人宋某家中串门，二人因琐事发生口角，后侯某与宋某用桌子上的麻将牌相互投掷，在此过程中，造成宋某眼部受伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，宋某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人侯某经侦查机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2016年5月30日，侯某家属代其赔偿了被害人宋某的损失，宋某对侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局城关派出所办案说明、证人赵某、闫某、刘某的证言、被害人宋某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人侯某犯罪对象为六十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。被告人侯某未被采取强制措施时，经电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人宋某得到被告人侯某的赔偿，且对侯某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀1125刑初82号附带民事诉讼原告人宋某，农民，系本案被害人。被告人侯某，农民。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。附带民事诉讼原告人宋某以被告人侯某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案。在诉讼过程中，宋某与侯某家属自行达成和解协议，以此为由向本院申请撤回对侯某的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回起诉。审 判 长  程博淳代理审判员  李 伟人民陪审员  陈 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  刘杏杏
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）并法委赔字第4号
赔偿请求人：山西东隅房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街7号万邦国际1110室。
法定代表人：杨杭泳，山西东隅房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。
赔偿义务机关：太原市迎泽区人民法院，住所地太原市寇庄南街72号。
法定代表人：赵晋虎，太原市迎泽区人民法院院长。
委托代理人：芦瑞愈。
委托代理人：田德胜。
赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司因刑事违法查封、冻结赔偿申请太原市迎泽区人民法院国家赔偿一案，山西东隅房地产开发有限公司不服迎泽区人民法院（2015）迎法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关太原市迎泽区人民法院认为：一、赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司以赔偿义务机关在审理被告人吕东、杨云涉嫌挪用资金一案中严重超审限、拒不返还冻结款项为由，请求确认以上行为违法的申请不属于国家赔偿法及相关司法解释中规定的受案范围。二、赔偿请求人要求解冻及返还的财产，权属是否有争议、返还是否损害其他被害人或者利害关系人的利益，需要等待生效刑事判决予以确定。鉴于目前该案尚在二审审理期间，上述相关问题不宜在国家赔偿案件中确定。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》，决定对赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司则认为，迎泽区人民法院在审理吕东、杨云涉嫌挪用资金一案时严重超审限，致使东隅公司的银行存款被长期冻结无法使用，给其造成了严重的经济损失，属于刑事违法查封、冻结，于2015年10月22日向本院赔偿委员会提出赔偿申请：一、确认赔偿义务机关严重超审限作出判决的行为违法；二、确认赔偿义务机关拒不返还冻结款项的行为违法；三、由赔偿义务机关解除冻结于赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司账户上的29885457.4元的资金；四、由赔偿义务机关将冻结于杨云母亲孟某某账户上的1600万元返还给赔偿请求人；五、赔偿因前述两项违法行为给赔偿请求人所致的赔偿金人民币5702368元。
经审理查明，吕东在担任山西东隅房地产开发有限公司副董事长期间，伙同该公司股东杨云利用职务之便涉嫌挪用资金。迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人吕东、杨云犯挪用资金罪，于2013年2月4日向迎泽区人民法院提起公诉。迎泽区人民法院于2015年7月23作出（2013）迎刑初字第130号刑事判决：一、被告人吕东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人杨云犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、扣押在案的赃款4000余万元及其孳息由原扣押机关发还被害人山西东隅房地产开发有限公司，扣押在案的剩余钱款及其孳息由原扣押机关依法处理。2015年8月7日，迎泽区人民检察院以并迎检公诉诉刑抗（2015）第7号刑事抗诉书对该案依法提起抗诉，此案现正在太原市中级人民法院二审审理中。
另查明，太原市公安局于2012年4月17日冻结山西东隅房地产开发有限公司在渤海银行太原分行营业部（账号20×××73）的账户资金20016224.25元；2012年4月18日冻结杨云母亲孟某某在渤海银行太原分行营业部（账号62×××72）的账户资金16000000元；2012年5月14日冻结山西东隅房地产开发有限公司在渤海银行太原分行营业部（账号20×××73）的账户资金3000000元；2012年6月13日冻结山西东隅房地产开发有限公司在渤海银行太原分行营业部（账号20×××73）的账户资金6869233.15元，以上共计冻结资金45885457.4元。迎泽区人民法院于2015年4月16日对以上账户资金进行续冻。
上述事实有太原市迎泽区人民检察院并迎检刑诉字（2013）66号起诉书、太原市迎泽区人民法院（2013）迎
刑初字第130号刑事判决书、太原市迎泽区人民检察院并迎检公诉诉刑抗（2015）第7号刑事抗诉书、太原市公安局2014年8月28日出具的情况说明、太原市公安局并公冻财字（2013）第45、46号协助冻结财产通知书回执，并公冻财字（2014）30、31、101、102号协助冻结财产通知书回执、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第130号两份协助冻结存款通知书回执为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司请求确认赔偿义务机关太原市迎泽区人民法院在审理吕东、杨云涉嫌挪用资金一案时严重超审限作出判决的行为违法以及拒不返还冻结款项的行为违法，因该请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，本院不予支持。本案中，太原市公安局于2010年8月19日立案侦查吕东、杨云涉嫌挪用资金一案，对涉及到的山西东隅房地产开发有限公司在渤海银行太原分行营业部（账号20×××73）、杨云母亲孟某某在渤海银行太原分行营业部（账号62×××72）的账户资金合计45885457.4元予以冻结，太原市迎泽区人民法院在案件审理期间对此账户资金进行了续冻，以上冻结措施符合法律规定。在本院审理期间已告知赔偿请求人在指定时间内提交赔偿义务机关违法冻结的相关证据，但山西东隅房地产开发有限公司始终未予提交。因此，赔偿义务机关太原市迎泽区人民法院的刑事冻结措施不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定的违法冻结。因被告人吕东、杨云涉嫌挪用资金一案正在本院二审审理过程中，涉案冻结账户内的资金权属无法确定，故赔偿请求人关于“解除冻结山西东隅房地产开发有限公司账户上29885457.4元以及将孟某某账户上1600万元返还山西东隅房地产开发有限公司，并赔偿其赔偿金5702368元”的请求亦不予支持。太原市迎泽区人民法院对赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司的国家赔偿申请不予受理的决定正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十二条、第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人山西东隅房地产开发有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十六日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01747号
原告：赵某，快递员。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：黄某，无业。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱海清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03833号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周志英，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周志英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1269号
原告：罗某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：邓某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日受理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案，由审判员马汉春适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人孙斌、被告委托代理人韩学连到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，二人常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力且隐瞒婚前××史，无法继续生活下去。原告要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩：1、原告诉称被告婚前有××史不属实；2、不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名“某；证据4、孕情报告单，证明原告在离婚诉讼时未孕；证据5、手机录音，证明原、被告之间通话中谈到原告患有××进行过治疗。
被告质证：对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5质证意见为：无法证实录音中男方和女方的身份。
被告向法庭提交一组证据：被告邓某身份证及退伍证。
原告质证：对被告所举该组证据无异议。
原告所举证据1、2、3、4，被告无异议。被告所举一组证据，原告无异议。合议庭审查后认为，原告所举证据1、2及被告所举身份证系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据3、4及被告所举退伍证与本案具有关联性，对其予以认定。原告所举证据5，因无法确定通话双方的真实身份，也无其他证据加以证明，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为：原告罗某、被告邓某于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“某（现随被告及其父母一起生活）。结婚时原告的个人财产嫁妆有：电视机、洗衣机、空调各一台、梳妆台、大衣柜、床各一个。原、被告因生气闹矛盾，原告离家后诉至本院，要求与被告邓某离婚，婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，并生育一个孩子且孩子年纪尚小。因家庭琐事发生矛盾后应互谅互让，相互扶助。虽原告离家提起离婚诉讼，但夫妻双方仍有和好的可能。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年三月十四日
书记员 张浩东
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00115号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01381号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《完美新世界》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《完美新世界》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01381号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第49号
原告李来群。
被告黄静雯。
被告曹欢。
委托代理人齐茂俊。
原告李来群诉被告黄静雯、曹欢共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李来群、被告黄静雯、被告曹欢之委托代理人齐茂俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于嘉定区某某路151弄42号401室房屋的同住人，享有该房屋三分之一的权利。2009年3月被告将该房屋出租他人。后原告向法院起诉，法院判决被告按照每月2300元的三分之一给付原告租金。目前被告已给付租金至2013年3月。由于其未付此后租金，故原告起诉要求两被告共同给付2013年4月至2013年9月该房屋三分之一的租金共计4596元。诉讼中原告调整其诉请要求两被告支付2013年4月至2013年12月的租金6894元。
两被告辩称，被告黄静雯系涉案房屋的承租人，原告仅为同住人。黄静雯作为承租人有权对外签订租赁协议，两被告也认可原告对该房屋享有三分之一的权利。但是该房屋系精装修房屋出租，需要经过装修、添置家具、电器后才能获取该收益。而原告并未进行出资，故其无权获取全部收益。另外，该房屋在租赁过程中需要管理、维护，相应的成本原告也应共同承担。被告已经支付了该房屋2013年全年的公房租赁费、物业管理费1290元，原告也应按比例承担。由于原告数次骚扰，承租人本欲退租，被告好言相劝并降低租金至每月1800元后承租人才继续租赁，故租金应当按照每月1800元计算。
经审理查明，李来群与黄静雯、曹欢是位于上海市嘉定区某某路151弄42号401室使用权房（以下简称系争房屋）的共同使用人。因双方均不居住使用该房屋，2010年12月黄静雯与案外人田东平签订租赁合同一份，将系争房屋出租给案外人田东平，租金每月人民币（以下币种均为人民币）2300元。后当事人双方产生矛盾，李来群曾提起诉讼，终审判决确定黄静雯应按照每月2300元的三分之一给付李来群租金30800元（截止至2012年9月）。此后，黄静雯申请再审，上海市高级人民法院于2013年3月11日以（2013）沪高民一（民）申字第148号民事裁定书裁定：驳回黄静雯的再审申请。2013年5月李来群向法院起诉，要求对方支付2012年10月至2013年3月租金的三分之一，共计4596元。本院判决被告黄静雯、曹欢应给付原告李来群该款项。被告黄静雯、曹欢不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉称，由于李来群多次骚扰租客，租客欲退租搬走，为留住租客，黄静雯与租客约定房屋设施的损坏由租客自行解决修理问题，房租则降为1，800元／月，才留住租客仍租用系争房屋，有相应的租赁合同、租客的证明、租赁合同的备案登记材料等为证，要求依法改判。二审法院认为被告在未征得李来群的同意的情况下降低房租，其行为不能成为其约束李来群的理由，故对被告上述理由不予采纳维持了原判决。2013年12月，原告李来群再次来诉。
另查明，2013年3月，两被告向上海市长宁区人民法院起诉要求李来群承担系争房屋的装修费和物业管理费。该法院经审理查明，李来群系黄静雯之外甥女，1998年因拆迁分得系争房屋。当时租赁凭证登记的使用人为原告、两被告、黄静雯丈夫曹钧、婆婆江小鸾。2001年年初黄静雯与曹钧分居。2003年江小鸾死亡。同年黄静雯向法院起诉离婚。2004年11月，黄静雯与曹钧离婚。2008年曹钧死亡。2008年9月11日，系争房屋的承租人和同住人变更为黄静雯、曹欢、李来群。系争房屋的装修时间为2003年左右。在该案中，两被告不同意对系争房屋的装修、家具家电等进行司法评估。该院认为，系争房屋装修时黄静雯并不居住在内，且正与曹钧进行离婚诉讼，其直接出资装修装配不符合常理。故该院驳回了两被告要求原告承担装修费的主张。
审理中，原告同意在本案中一并处理公房租赁费、物业管理费等费用。对于被告主张其承担的系争房屋更换玻璃、下水管费用650元，原告认为仅凭承租人书写的白条无法确认，不予认可。由于双方各执己见，致调解不成。
以上事实，由（2013）长民三（民）初字第690号、（2013）嘉民三（民）初字第496号、（2013）沪二中民二（民）终字第1698号民事判决书、发票以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因系争房屋为李�群及黄静雯、曹欢共同享有使用权，所获得的租金收益应归三人共有。现被告将房屋出租，租金也由被告收取，故李来群要求被告给付自2013年4月至2013年12月的三分之一租金收益合法有据，本院予以支持。对于被告抗辩的租金标准，其在（2013）沪二中民二（民）终字第1698号案件审理中已经提出，并提交了与本案相同的证据，二审判决书对此已作充分阐述，明确不予支持，故本院在此不再赘述。对于装修费、家电家具费用的承担，被告已在（2013）长民三（民）初字第690号案件中提出诉求，该院已判决驳回。按照一事不再理的原则，本院对被告该项诉求不再处理。由于公房租赁费、物业管理费系租赁收益获取的房屋成本，原告同意在本共有纠纷中一并处理，于法不悖，本院予以照准。对于被告主张的玻璃、下水道更换费用，未经原告确认，且无有效证据为证，本院对�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄静雯、曹欢应于本判决生效之日起十日内给付原告李来群2013年4月至2013年12月的租金收益6894元；
二、原告李来群应于本判决生效之日起十日内给付被告黄静雯、曹欢2013年1月至2013年12月的公房租赁费、秩序、保洁费合计430元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄静雯、曹欢负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年二月十七日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3981号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝连友，男，1957年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：留娟华，女，1959年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：蓝冬冬，男，1983年1月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范海军为与被告蓝连友、留娟华、蓝冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告蓝连友、留娟华归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝冬冬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告蓝连友、留娟华、蓝冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝连友、留娟华系夫妻关系。2014年9月2日，被告蓝连友出具借条向原告范海军借款人民币20000元。被告蓝冬冬在借条上签字捺印作担保。借款后，被告蓝连友未予归还借款，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝连友、留娟华于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝冬冬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 翁 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更182号
罪犯汪生金，男，1982年9月8日出生，汉族，大连市金州区人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）普刑初字第114号刑事判决，以罪犯汪生金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪生金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯汪生金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪生金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪生金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。
（刑期自2012年4月9日起至2025年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1902号
原告王某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
被告任某，女，1995年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2015年7月21日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2014年3月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。上述事实有原告提供的结婚证两枚及证人王某华、刘某的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 何 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 石伟峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1902号
原告王某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任某某，女，1995年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2015年7月21日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2014年3月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。上述事实有原告提供的结婚证两枚及证人王某甲、刘某某的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石伟峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初644号
原告：王宏达。
委托代理人：杨省茹、袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西安赛格商业运营管理有限公司。
法定代表人：董安莲，具体职务不详。
被告：恒源祥（集团）有限公司。
法定代表人：刘瑞旗，具体职务不详。
本院在审理原告王宏达诉被告西安赛格商业运营管理有限公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宏达于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏达撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡小蔚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执110号
申请执行人徐某某，女，1986年12月13日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
被执行人申某，男，1982年11月22日生，住黑山县芳山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑壕民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第247号
原告马成。
被告曾继勤。
被告曾富堂。
被告朱杰清。
原告马成诉被告曾继勤、朱杰清、曾福堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱杰清的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员李健适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告曾继勤、曾福堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成诉称，2014年9月15日，被告曾继勤因资金周转困难，向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计付，借款期限为1个月。借款到期后，被告曾继勤一直推诿不还，其父曾福堂于2015年2月13日出具保证书承诺偿还，但仍未能按约定期限偿还借款。为此，诉诸法院，请求依法判令被告曾继勤、曾富堂连带偿还借款5万元及利息。
被告曾继勤、曾福堂缺席未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告曾继勤向原告马成借款5万元，并出具借条，约定：借款期限1个月，利息两分。后因被告曾继勤未能按期偿还借款，原告在索要借款时，被告曾福堂于2015年2月13日向原告出具保证书，保证于农历二零一五年正月十八日还清此款。到期后，被告曾继勤、曾福堂仍未能予以偿还。
原告马成为证实其主张，向法庭提交被告曾继勤于2014年9月15日出具的借条原件及被告曾福堂于2015年2月13日出具的保证书原件。证实被告曾继勤向马成借款5万元，并由被告曾福堂提供担保的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马成与被告曾继勤之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告曾继勤未能按期履行全额还款义务已构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”2015年2月13日，被告曾福堂向原告出具保证书，原告接受且未提出异议。因此，原告请求被告曾继勤、曾福堂连带偿还涉案借款本金及利息的请求有事实和法律依据，应予支持。被告曾继勤、曾福堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾继勤应于本判决生效后10日内偿还原告马成借款5万元及利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告曾福堂对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后，有权向被告曾继勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾继勤、曾福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年六月九日
书记员 魏天刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第61号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人杨永村。
被执行人杨汝松。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）130号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨永村、杨汝松退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋（坐落于陶山镇小垄村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）130号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02927号
申请执行人：大连凯鹏铝塑门窗有限公司，住所地：庄河市昌盛街道。
法定代表人：李玉凯，系该公司总经理。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
申请执行人大连凯鹏铝塑门窗有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第2319号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，执行标的额：139194.80元及逾期执行利息、诉讼费1542元、执行费2011元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人并向本院提供了担保人为其担保执行。此案双方当事人已达成执行和解协议限期付款，本案应终结本次执行程序，在被执行人逾期未履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张瑞昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第348号
原告杨琴，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人黄在玉，新浦区新舟法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码证号：68397699-2。
住所地：遵义市红花岗区遵南大道富邦家装城江南一品左侧。
负责人黄道兵，职务：总经理。
委托代理人王炜，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨琴诉被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险遵义公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴委托代理人黄在玉，被告都邦保险遵义公司委托代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：原告所有的贵CC28**号骏捷中华小轿车于2013年4月向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险。保险有效期为2013年4月2日-2014年1月1日。2013年12月2日，原告之车在遵绥高速4KM＋200m处发生交通事故，造成原告所有的贵CC28**号骏捷中华小轿车被撞坏、高速公路的护栏被损坏、公路被污染。事故发生后，原告向高交警、路政和被告都报了案。被告派员出了现场，进行勘查后并对该车定损，同意受损车辆由遵义市汇川区盛运汽车修理厂进行修理。原告共支付了高速公路路政管理处赔偿款12460元，路政施救费1000元，修理费22000元，共计35460元。由于没有造成其他损失，我们没有通过交警部门处理，被告以此为由不予赔偿。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告按保险合同约定向原告支付保险金35460元，并承担诉讼费。
被告都邦保险遵义公司辩称：原告在我公司投有相关保险险种是事实，但原告主张的金额我们不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的贵CC28**号骏捷中华小轿车于2013年4月向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险。保险金额分别122000元、300000元、51300元。保险有效期为2013年4月2日至2014年1月1日。2013年12月2日，原告驾驶员杨恩富驾驶该车在遵绥高速4KM＋200m处发生交通事故，造成原告所有的贵CC28**号骏捷中华小轿车被撞坏、高速公路的护栏被损坏、公路被污染。事故发生后，原告向被告等部门报了案，被告派员出了现场，进行勘查后并对该车定损，出具了定损报告，金额为22000元。原告将该车进行修理，支付修理费22000元。原告向贵州省遵�市高速公路管理处红花岗路政执法大队赔偿公路损失和污染费计12460元，支付路政施救费1000元，共计35460元。之后原告向被告理赔时被告不予赔偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院，经组织调解未达成协议。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、定损报告、收款收据、发票、事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。原告在保险期限内发生交通事故时，及时向被告报告，被告派员到现场进行了查勘、出具车辆损失的定损报告，且对原告庭审中出具的事故现场照片也无异议，足以证明原告的交通事故客观存在，车辆损失和路政损失客观存在，且原告按照被告对车辆的定损金额维修了车辆、对第三者损失进行了赔偿并有付款�据。根据保险法及双方保险合同的约定，原告的损失属于保险合同赔偿范围，本院予以支持。原告支付的施救费1000元是保险事故发生后被保险人为了减少保险标的的损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，属于被告应当承担的费用。故原告请求被告支付保险金35460元，于法有据，本院予以支持。被告的反驳理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判�书生效后五日内支付原告杨琴保险金35460元。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一五年十月十二日
书记员 钟梦婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00186号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案，于2014年7月23日被随县公安局刑事拘留，同年8月6日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春，被告人黄某甲在未办理《狩猎证》的情况下，来到位于河南省桐柏县与湖北省随县交界处附近的随县万和镇晃山村，捕捉画眉鸟。捕鸟期间，被告人黄某甲认识了该村三组的村民李某，并在李某家有偿地吃住，双方互留了联系方式。
2014年7月16日早晨，被告人黄某甲驾驶两轮摩托车携带捕鸟工具从家中出发，再次前往李某家欲捕捉画眉鸟予以贩卖。被告人黄某甲在李某家吃完早饭后，开始在附近山上扑捉画眉鸟。被告人黄某甲捕捉画眉鸟时，先在山上观察确定好位置，然后架设捕鸟网，再用音乐播放器播放事先下载的母画眉鸟的鸟叫声以吸引画眉鸟，待画眉鸟撞上其架设的捕鸟网后实施捕捉。
自2014年7月16日至7月22日，被告人黄某甲先后在交界地段的不同位置架设捕鸟网，共捕捉画眉鸟24只。7月23日早晨，被告人黄某甲向李某支付生活费230元后，驾驶两轮摩托车携带捕鸟工具及24只画眉鸟前往随县万和镇郭家沟村。与此同时，当天8时40分许，随县森林公安局接群众匿名举报，随后，在七尖峰派出所门口的合厉公路上将被告人黄某甲拦截抓获。被告人黄某甲被抓获后，公安民警从其随身携带的物品中查获了5只鸟笼、24只画眉鸟、1副捕鸟网、1个音乐播放器。
经湖北森卫野生动植物司法鉴定所鉴定，其作出的森卫司法鉴定所（2014）动植物鉴字第3号鉴定意见书认定，随县森林公安局七尖峰派出所送检的24只鸟类样本（其中23只活体，1只死体）均为属雀形目鹟科画眉亚科，属于国家保护的有益的或者有重要经济和科学研究价值的鸟类。
2014年7月24日，随县森林公安局民警在随州市曾都区南郊办事处一山场将被告人黄某甲捕捉的23只画眉鸟予以放生，将另1只死体画眉鸟予以掩埋。
另查明，2013年12月31日，湖北省林业厅发布了《关于野生鸟类禁猎期的通告》，该《通告》中包含了如下决定“为贯彻落实党的十八大、十八届三中全会和省委、省政府关于加快生态文明建设的决策部署，更好地保护好野生鸟类资源，根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《湖北省实施﹤中华人民共和国野生动物保护法﹥办法》相关规定，经省人民政府同意，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。”
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某乙、李某、毛某的证言；2、公安机关出具的关于抓获被告人黄某甲的情况说明；3、公安机关制作的《现场勘验笔录》、绘制的《现场勘验平面示意图》、拍摄的现场照片及作案工具照片、作出的《扣押决定书》及《扣押清单》；4、李某、毛某对被告人黄某甲进行辨认的辨认笔录；5、《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》；6、随县野生动植物保护站出具的被告人黄某甲未申请办理《狩猎证》的证明；7、湖北森卫野生动植物司法鉴定所（2014）动植物鉴字第3号鉴定意见书；8、公安机关出具的《现场放生记录》；9、被告人黄某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，猎取了24只国家保护野生动物予以贩卖，侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人黄某甲猎取的24只画眉鸟在案发后已放生23只回归大自然，仅1只死亡，减轻了社会危害结果，另具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人黄某甲所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
二、将公安机关扣押的被告人黄某甲的鸟笼5只、捕鸟网1副、音乐播放器1个等作案工具，依法予以没收，由公安机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 卓
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初289号
原告：牟凤红，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：梁桂芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住河北省东光县。
原告牟凤红与被告梁桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告牟凤红到庭参加了诉讼，被告梁桂芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失6637.52元；2、被告承担诉讼费用及由此产生的其他费用由。事实和理由：2016年9月14日17时30分许，原告与被告梁桂芬因倒垃圾发生口角，后被告梁桂芬将原告打伤。原告因此在东光县医院住院治疗6天，其损失包括医疗费2557.52元、护理费1700元、住院伙食补助费600元、误工费1000元、营养费180元、交通费600元。被告对于原告的以上损失拒绝赔偿，故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告梁桂芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了处罚决定书一份、法医损伤检验鉴定委托书一份、病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告在自家门口前空闲处开垦有菜地一块。2016年9月14日17时30分许，被告将垃圾倒在了原告的菜地中。后原告与被告理论此事双方发生口角，被告将原告打伤。本案经东光县公安局龙王李派出所处理，给予被告罚款200元的行政处罚。原告于事发当日到东光县医院住院治疗，经诊断为头部外伤（头皮血肿），右侧丘脑腔梗，左腕部受挫伤，住院期间二级护理，普食，共支出医疗费2557.52元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告无故向原告菜地中倾倒垃圾，并在原告找其理论时将原告打伤，应对原告受伤这一损害后果承担全部赔偿责任。
关于本案的赔偿范围，1、医疗费，因有东光县医院出具的收费票据予以佐证为2557.52元，经审查原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告住院期间应以一人护理按照河北省2016年全省在岗职工年平均工资52409元计算5天为限，即52409元÷365天×5天=717.93元；3、误工费，依据原告提供的病历，应以河北省2016年农、林、牧、渔业在岗职工工资19779元计算8天为宜，即19779元÷365天×8天=433.51元；4、住院伙食补助费，按照每天50元以病历记载的5天住院时间为限，即250元；5、交通费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院酌情支持为100元；6、原告诉请的营养费无事实依据，本院不予支持。上述六项共计4058.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂芬于本判决生效后立即赔偿原告牟凤红各项损失共计4058.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 张 凡
人民陪审员 孙 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 邰占权
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1081号
原告：连彦平，男，1957年3月7日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告连彦平与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告连彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令被告退还押金2600元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告连彦平称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告连彦平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9055号
原告：上海三浪车辆部件有限公司管理人，住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，上海三浪车辆部件有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所。
被告：胡轶凡，男，汉族，1977年2月22号出生，住象山县。
本院在审理原告上海三浪车辆部件有限公司管理人与被告胡轶凡请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海三浪车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执977号
申请执行人叶小明，男，1976年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈桂平，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶小明与被执行人诸葛李晓、陈桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人诸葛李晓在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的浙Ｋ×××××号车辆因另案被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人叶式琴、蒋则平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执977号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执977号申请执行人叶小明，男，1976年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，住浙江省青田县。被执行人陈桂平，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶小明与被执行人诸葛李晓、陈桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人诸葛李晓在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的浙Ｋ×××××号车辆因另案被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人叶式琴、蒋则平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月五日代书记员 金珍珍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1332号
原告：刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘志军，男，1963年1月28日生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘霞诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金3,000.00元及2001年3月12日至2017年8月12日按月利0.025元计算的利息14,775.00元，共计17,775.00元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告2001年3月12日经董春胜向原告借款3,000.00元，当时约定月利0.025元，2001年12月末还清，借款到期后，经多次索要，被告均以各种理由一拖再拖，拒不偿还原告欠款本息。故起诉，要求被告立即偿还借款本金3,000.00元及利息14,775.00元。
被告刘志军未答辩。
本院审理认定事实如下：2001年3月1日，刘志军向刘霞借款3,000.00元，约定月利0.025元，还款日期2001年12月末。到期后，刘志军未能还款，拖欠至今。
认定上述事实的证据有：1、2001年3月12日借据一枚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，现原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定月利0.025元，没有超出上述规定。依照该《规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2001年12月31日借款届满，按照原告诉求，2001年12月12日至2017年8月12日，按月利0.025元计算的利息为14,100.00元，本息合计17,100.00元。从2001年3月12人始至2017年8月12日止，共197个月，按本金3,000.00元，年利率24％计算的利息之和为11,820.00元。现原告诉求借款期间届满后的本息之和17,100.00元超出利息之和11,820.00元部分5,280.00元，不应保护，另2001年3月12日至2001年12月12日借款期间内按月利率0.025元计算的利息675元，被告应予给付。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告刘霞借款12,495.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元减半收取121.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一七年十月十六日
书记员 ：孙宏达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4915号
原告：杨雷明，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省南部县人，现住库尔勒市。
被告：张俊宏，男，1973年12月1日出生，汉族，河南人，现在库尔勒市益都水岸13-2-402室。
本院在审理原告杨雷明与被告张俊宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷明撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月九日
书记员 汪永强
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初364号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
委托代理人：董博，该公司职员。
被告：刘印柱，男，1962年9月23日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：刘帅，男，1986年2月7日出生，住沈阳市铁西开发区。
委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
原告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）与被告刘印柱劳动争议一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告水电六局的委托代理人董博，被告刘印柱及其委托代理人刘帅、刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水电六局诉称：2016年3月，我公司与辽宁天济水利工程有限公司签订《大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程管道建安工程三标工程分包协议书》，将涉案工程分包给了辽宁天济水利工程有限公司，被告系辽宁天济水利工程有限公司雇佣，并非我公司雇佣。辽宁天济水利工程有限公司系独立的法人单位，具有用人的主体资格和承担权利义务的能力，所以对于被告受伤承担责任的主体应为辽宁天济水利工程有限公司，而非我公司。综上，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘印柱辩称：我于2016年6月到原告所承建的工程工地工作，系木工，日工资240元，原告为在承建工程中工作的工人均在中国大地财产保险辽阳中心支公司投保了工伤意外保险。我于2017年2月24日早上8点，在工地工作过程中，被挖掘机撞到四米深的坑内，造成重伤，后送至辽阳市中心医院进行急救。中国大地财产保险辽阳中心支公司在我住院期间为我做了理赔信息登记。第一，因我是为原告工作，原告才能为我投保保险，故我与原告存在事实劳动关系。第二，即便原告将工程分包给了辽宁天济水利工程有限公司，也不能排除在涉案工地有原告的工人参与施工的可能。
本院经审理查明：2016年3月30日，原告与辽宁天济水利工程有限公司签订《大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程管道建安工程三标工程分包协议书》，将涉案工程分包给了辽宁天济水利工程有限公司，由辽宁天济水利工程有限公司负责施工，并负责施工人员的培训、安全教育、持证上岗、职业病防治、工资发放、各种社会保险、伤亡事故处理、劳动争议等。同时分包协议书中还约定：辽宁天济水利工程有限公司必须为其施工人员办理意外伤害（或雇主责任）保险，保险费用由辽宁天济水利工程有限公司承担。同时，辽宁天济水利工程有限公司须将保单复印件在签订合同后30天内报送原告的项目部备案。超过30天未办理保险的，由原告的项目部代为购买，费用在工程款支付时扣除。被告自2016年6月起，在涉案工地处工作，系木工，日工资240元。2017年2月24日早上8点，被告在工地工作过程中，被挖掘机撞到四米深的坑内，致其受伤，后送至辽阳市中心医院进行急救。被告于2017年4月25日向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字【2017】第64号仲裁裁决书缺席裁决，被告与原告自2016年6月起存在事实劳动关系。另查，辽宁天济水利工程有限公司的经营范围：水利水电工程施工总承包、设备租赁；安全生产许可范围：建筑施工，安全生产许可期限至2019年3月8日。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2017】64号仲裁案卷及仲裁裁决书、原告水电六局与辽宁天济水利工程有限公司分包协议书、辽宁天济水利工程有限公司营业执照、安全生产许可证、授权委托书、法人代表身份证明、辽阳市安全生产煤管局所出的针对原告受伤情况的调查报告、被告的工资单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另有规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告举证证明其已将涉案工程分包给辽宁天济水利工程有限公司，且辽宁天济水利工程有限公司具备建筑施工资质及用工主体资格，故本院对原告主张的与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为被告投保意外保险可以证明其与原告之间存在劳动关系，因原告与辽宁天济水利工程有限公司的分包协议中约定：辽宁天济水利工程有限公司未办理保险的，由原告的项目部代为购买，费用在工程款支付时扣除，故对被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
原告中国水利水电第六工程局有限公司与被告刘印柱不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘印柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓晴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2575-1号
被执行人洪小忠，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年7月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
关于被执行人洪小忠抢劫罪一案，本院于2002年12月17日作出（2002）城刑初字第333号刑事判决，以洪小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人洪小忠现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪小忠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第333号刑事判决对洪小忠罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟燕玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初71号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某,男，1945年6月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住址沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑六个月，于2008年被判处有期徒刑六个月,于2015年被判处拘役四个月。因本案于2017年4月2日被监视居住，同年6月30日被决定逮捕，同年7月1日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序独任审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日12时许，被告人贾某某在沈阳市沈北新区179路公交车蒲河车站，趁被害人李某某（男，73岁）等车不备之机，将其随身携带的人民币1元盗出，随即被公安机关抓获。被盗钱款已返还被害人。
被告人贾子强对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某自愿如实供述自已罪行，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月一日起至二○一七年十月三十一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初606号
原告：宋晓，女，1971年12月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：罗余林，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告宋晓与被告罗余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓到庭参加诉讼，被告罗余林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款人民币20000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以购买山场为由向原告借款人民币20000元，并立下欠条一份，约定月息及还款时间。借款后，被告没有购买山场，而是将借款挥霍消费。原告要求被告还款，被告却以无钱为由拒付，并辱骂原告。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告罗余林在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告罗余林向原告宋晓借款20000元，并出具欠条一张，载明：“今罗余林借宋晓贰万元现金，每月肆百元利息，2016年元月开始借，二年内还清”。借款后，被告除支付2016年1月的400元利息外，未支付其他利息及归还本金。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款20000元的义务。被告出具的欠条载明每月利息400元，即月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告罗余林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗余林应于本判决生效之日起十日内向原告宋晓支付借款本金20000元及利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告宋晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告罗余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 李建任
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2757号
原告:王广绪，男，汉族，1987年7月15日出生，住商丘市柘城县。
原告:周闯，男，汉族，1987年9月8日出生，住商丘市。
两原告委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告:鲁二春，男，汉族，1976年1月21日出生，住商丘市。现羁押于永城市看守所。
原告王广绪、周闯与被告鲁二春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光绪、周闯委托代理人纪德建，被告鲁二春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告返还借款200000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年3月15日起计算至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月14日，被告分别向原告王广绪借款50000元，向原告周闯借款150000元。双方未约定还款期限及利息。
被告鲁二春承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告向两原告借款时未约定利息，在2016年7、8月份，被告已经向两原告返还了借款10000元了。而且被告目前在永城市看守所羁押，无法向两原告偿还借款。
本院认为，被告鲁二春同意两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。
两原告要求被告返还200000元借款本金并自2017年3月15日起按年息6%支付利息至本金付清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因两原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁二春返还原告王广绪借款50000元并支付利息（利息自2017年3月15日起按年息6%支付利息计算至本金实际付清之日止）；
二、被告鲁二春返还原告周闯借款150000元以并支付利息（利息自2017年3月15日起按年息6%支付利息计算至本金实际付清之日止）。
以上给付义务均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁二春负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年六月五日
书记员 刘鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2142号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：吴秀莉，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人吴秀莉行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审120号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2142号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：吴秀莉，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人吴秀莉行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审120号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第142号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年2月4日被羁押，同年3月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人胡＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人何某犯合同诈骗罪一案，于2009年11月5日作出（2009）深龙法刑初字第2300号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2006年6月，熊某某（另案处理）和被告人何某经商议成立了深圳某某嘉科技有限公司。2006年12月8日，该公司经工商部门核准注册登记，公司股东为严某某、旷某某（二人情况均不详），法定代表人为严某某。从2006年6月始，该公司开始生产手机充电器，熊某某与何某分别对外使用假名”王世杰”、”阮生”进行经营活动，熊某某担任公司总经理，负责生产。何某负责销售。公司其他管理人员还有财务熊利某、销售人员熊某（均系被告人熊某某的亲戚）、原材料采购人员冯某某。自2006年8月始，该公司开始采取大量采购原材料不付款、开具空头支票等方式拖欠供货商货款。2006年12月29日，被告人熊某某、何某弃厂携款潜逃。经查，熊某某、何某共诈骗多家供货商货款共计人民币465620元。2009年2月4日，被告人何某被抓获归案。
原判认定的上述犯罪事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：1、同案犯熊某某的供述及辩解。2、被告人何某的供述及辩解。3、证人冯某某、易某、吴某某、冯某政、朱某某等的证言。4、被害人陈述。5、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、深圳市某某嘉公司的注册登记资料、身份证明等书证。6、中国民生银行深圳华强支行出具的某某嘉公司在该行开户的登记资料及账户明细等。
原判认为，被告人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人何某辩解其不是老板，经查成立，予以采纳。辩护人提出本案指控证据不足，被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人何某参与合同诈骗的事实，有某某嘉公司的多名员工的证言及报案的被害人的陈述及指认等大量证据予以证实，且被告人本人亦供认不讳，对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人何某仅负责销售工作，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关关于被告人何某诈骗数额特别巨大的指控，是根据受害的供货商自报数额进行计算，本院经审查供货商提供的证据，核查诈骗数额共计465620元，公诉机关认定数额有误，予以纠正。鉴于被告人何某能坦白认罪，原审对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审作出如下判决：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人何某依法退赔非法所得。
上诉人何某上诉称，本案是公司老板对纠纷处置不当引起诉讼，是经济纠纷，不是合同诈骗犯罪，原判认定其构成合同诈骗罪，证据不足，请求二审法院宣告无罪。其辩护人的辩护意见与上诉人何某的上诉理由相同。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何某在共同犯罪中，负责销售工作，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人何某上诉所称本案是经济纠纷不是合同诈骗犯罪的上诉理由�辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人何某2006年参与使用假名字进行工商登记和生产业务，采购大量原材料不付款或开具空头支票，后又弃厂携款潜逃，直至2009年被抓获归案，其行为符合我国《刑法》及相关司法解释规定的合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪追究刑事责任，其上诉理由及辩护人相关的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张新建
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保36号
申请人：唐亮，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省金堂县，
被申请人：肖孝兵，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市新都区，
被申请人：肖义伍，男，汉族，1942年6月27日出生，住成都市新都区，
被申请人：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇，组织机构代码74363047-6。
法定代表人：李刚团，该公司总经理。
申请人唐亮与被申请人肖孝兵、肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐亮于20176年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人成都恒杰建筑工程有限公司所有的25万元财产采取保全措施。申请人唐亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人唐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都恒杰建筑工程有限公司在四川省金堂县XX镇XXX村安置小区的工程质保金25万元予以冻结。
审判员 陈永珑
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初225号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。2013年9月30日因盗窃被行政拘留十日。2017年6月21日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕，同年8月7日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月5日15时许，在邢台市桥西区东户村钢铁路大桥西侧路上，闫某2与闫某1因拉沙子产生纠纷，继而发生厮打，被告人闫某某（闫某2的弟弟）赶来后用铁管将闫某1手部打伤。经鉴定，闫某1左手第1掌骨完全性骨折系轻伤二级；左腕关节三角骨撕脱骨折系轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折系轻伤二级。被告人闫某某于2017年6月21日被民警抓获。案发后，闫某某的家人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月5日15时许，在邢台市桥西区东户村钢铁路大桥西侧路上，闫某2与闫某1因拉沙子产生纠纷，继而发生厮打，被告人闫某某（闫某2的弟弟）赶来后用铁管将闫某1手部打伤。经鉴定，闫某1左手第1掌骨完全性骨折系轻伤二级；左腕关节三角骨撕脱骨折系轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折系轻伤二级。被告人闫某某于2017年6月21日被民警抓获。案发后，闫某某的家人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医损伤检验鉴定意见书、通话记录、辨认笔录、户籍证明信、赔偿协议书、行政拘留相关手续、证人闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、范某、邵某、吴某的证言、被害人闫某1的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在其哥哥与他人发生纠纷后，不能采取正确方式解决，而是采用暴力手段致被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人持械殴打被害人且致两处轻伤二级的后果，酌定从重处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人闫某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王灿钊
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初50号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人陈建军，男，1972年11月16日出生，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：故城县，捕前住故城县。2017年2月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被故城县公安局刑事拘留。同年2月16日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人陈建军犯过失致人死亡罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人陈建军及其辩护人刘宏赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年6月1日至2017年8月31日，省道S3226（原县道安郑线）韩庄至故城县公路景县故城界至邢德线故城施工断交，断交路段为K49+717-K65+973.8。2017年2月1日19时许，被告人陈建军在明知该路段断交施工情况下，驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在该断交施工路段沿安郑线公路由北向南行驶至坊庄乡坊庄村北约1000米处，撞上同向骑电动车的被害人沈某1后，陈建军驾车逃离现场。事故发生后陈晓由家人送至故城县医院抢救，经抢救无效而死亡。2017年2月2日被告人陈建军到故城县公安局投案。
审理中，被告人陈建军与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人陈建军的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行车证、断交公告、故城县医院入院记录，公安部关于未经验收但已通车的公路发生交通事故如何处理的答复，协议书、和解协议书、收据、谅解书、被害人基本信息；证人沈某2、陈某1、尹某的证言；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、故城县公安局痕迹检验鉴定意见书及照片；故城县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军在断交公路上驾车行驶发生交通事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈建军实施犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈建军与被害方达成刑事和解并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 高振瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱安琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终408号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
原审被告：淄博爱庭百货有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区火炬大厦西侧。
法定代表人：李新华，总经理。
原审被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区政通路131号。
法定代表人：崔政亮，总经理。
原审被告：淄博兴钰便利店有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路105甲3。
法定代表人：孙启军，总经理。
原审被告：崔政亮，男，1964年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：李梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司公园支行、原审被告淄博爱庭百货有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1034号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东中创活塞制造有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在淄博高新技术产业开发区，张店区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1034号之一民事裁定，将本移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
齐商银行股份有限公司公园支行、淄博爱庭百货有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人齐商银行股份有限公司公园支行与上诉人山东中创活塞制造有限公司、原审被告淄博爱庭百货有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅于2014年11月19日签订的《银行承兑汇票保证担保合同》第十一条中约定：“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖的规定，承兑银行齐商银行股份有限公司公园支行所在地为淄博市张店区，故淄博市张店区人民法院作为承兑银行所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第71-1号
申请执行人：雷雄，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人：孙刚。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人：孙素清。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市。
法定代表人：孙刚。
被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地：中国四川省资阳市雁江区。
法定代表人：孙刚。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬。
被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地：内江东兴区。
法定代表人：陈磬。
被执行人：四川内江四海锻压机床厂有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人：陈磬。
被执行人：孙素清，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈磬，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人雷雄与被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床厂有限公司、孙素清、孙刚、陈磬公证债权文书执行一案，四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第860号执行证书已发生法律效力。雷雄持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的3030万元。
本院在执行中，对孙素清、四川西南医用设备有限公司在银行的存款共计4072628.14元予以扣划，扣除应缴纳的执行费97700元后，余款3974928.14元已交付给雷雄。同时，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床厂有限公司、孙素清、孙刚、陈磬有其它可供执行的财产，申请执行人雷雄亦未提供被执行人可供执行的财产。上述被执行人尚有26325071.86元未履行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第71号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人雷雄发现被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床厂有限公司、孙素清、孙刚、陈磬有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈海文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00970号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，武汉德成控股集团工作人员。因本案于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年6月30日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色马自达牌小型汽车，从武汉市武昌区武珞路街道口地铁站附近行至武昌区丁字桥路路口后，因其饮酒过多，遂将车停在路边休息。当日7时许，被告人张某在车内被执勤民警查获。随后，公安民警将被告人张某送医院进行采血检验。经检验，被告人张某的血液乙醇含量为116.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、当事人血样提取登记表等；3、证人杨某、周某等人的证言；4、武汉三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；6、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人张某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人张某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00970号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张立理，男，1982年6月22日出生于武汉市，汉族，大学本科文化程度，武汉德成控股集团工作人员，住武汉市武昌区。因本案于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]736号起诉书指控被告人张立理犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张立理到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张立理于2014年6月30日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色马自达牌小型汽车，从武汉市武昌区武珞路街道口地铁站附近行至武昌区丁字桥路路口后，因其饮酒过多，遂将车停在路边休息。当日7时许，被告人张立理在车内被执勤民警查获。随后，公安民警将被告人张立理送医院进行采血检验。经检验，被告人张立理的血液乙醇含量为116.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张立理在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、当事人血样提取登记表等；3、证人杨某、周某等人的证言；4、武汉三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；6、被告人张立理的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张立理在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张立理的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人张立理归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人张立理实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人张立理予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张立理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十月二十六日书记员 卓明艳