江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终152号
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。
负责人：刘轶军，该公司经理。
委托代理人：黄璐、周洪平，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗泽燕，女，1996年1月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨美林，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光保险公司）与被上诉人罗泽燕、杨美林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月3日10时30分，杨美林驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市华林山镇平土村至洪城村××处，因占道行驶，与相向行驶由幸国存驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成幸国存受轻伤、罗泽燕受伤入院、二轮摩托车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016Y0492号道路交通事故认定书认定，杨美林负事故全部责任，罗泽燕和幸国存不负责任。事故发生后，罗泽燕在高安市人民医院住院治疗18天，用去医疗费24145.38元，该费用由杨美林支付14145.38元，阳光保险公司垫付10000元。2017年2月20日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定，罗泽燕系车祸至右膝部外伤引起左膝关节功能丧失40%，左下肢功能丧失40%×28%=11.2%，其伤残程度评委十级伤残，罗泽燕支付鉴定费1540元。2017年9月17日阳光保险公司申请对罗泽燕的伤残等级重新鉴定，该院司法技术室征得双方同意，委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具（2017）临鉴字第0961号司法鉴定意见书鉴定罗泽燕的伤残等级为十级，阳光保险公司支付重新鉴定费2000元。江西省华垦旅游开发有限公司（统一社会信用信用代码：91360983MA35HNK34N,地址：高安市华林山镇华林街118号）证明罗泽燕从2015年10月至2016年12月在该公司上班，从事生产员工作，月工资3000元，上班期间住在公司职工宿舍。工资发放以年薪36000元一次性发放，平时可以向公司预借生活费。罗泽燕于2016年2月3日在公司领取2015年10月至2016年1月工资12000元；2017年7月20日领取2016年2月至2016年12月工资30300元；2015年11月10日、2016年1月8日、2016年4月3日、2016年7月8日分别向公司借款1000元。罗泽燕和幸国存婚生儿子幸子豪（2013年9月7日生）年满4周岁，罗泽燕的摩托车在事故中损坏，需维修费用1200元。另赣Ｃ×××××号车所有人为杨美林，该车在阳光保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。杨美林持有效驾驶证，准驾车型为C1。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中杨美林驾车与罗泽燕发生交通事故，公安交警部门认定杨美林负事故全部责任，罗泽燕不负事故责任，予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成罗泽燕损失，对罗泽燕要求杨美林赔偿的合理诉讼请求，予以支持。阳光保险公司为赣Ｃ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。罗泽燕因交通事故造成的损失有：医疗费为24145.38元，误工费依据罗泽燕务工每天收入100元计算至定残日前一天即79天，确认金额为7900元（79元/天×100天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元以住院18天计算，确认金额为2124元（118元/天×18天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1440元（80元/天×18天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元，以罗泽燕十级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%）。其儿子幸子豪被抚养人生活费，按2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元共计算14年，以罗泽燕十级伤残按比例计算，确认金额为12387元（14年×17696元/年×10%÷2），鉴定费确认罗泽燕支付的1540元。车损为1200元，交通费酌情支持请求200元。精神抚慰金支持罗泽燕请求5000元。综上，罗泽燕因事故受伤造成的损失共计人民币113282.38元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由阳光保险公司在交强险限额内赔偿96157元（医疗费10000元、残疾赔偿金84957元、财产损失1200元），扣减已支付的10000元，还应赔付86157元给罗泽燕；二、余款17125.38元（113282.38元-96157元），由杨美林赔偿给罗泽燕，该赔款（17125.38元）由阳光保险公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿13585.38元（扣减鉴定费1540元、非医保金额2000元）给罗泽燕（杨美林垫付的医疗费14145.38元在保险理赔后返还）；三、驳回罗泽燕的其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由杨美林承担。
阳光保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、伤残赔偿金应当按照被上诉人的户籍性质即农村标准计算，超出部分33070元上诉人不予承担。1、江西省华垦旅游开发有限公司，其营业执照上所显示的公司系新近搬迁的一家公司，老公司地址空无一人，新公司地址有且仅有一人在公司，明显不符合常理；2、提交的证明上的经办人据调查现已死亡，该证据存在疑问；3、被上诉人在庭后提交了领取单等证据，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。二、误工费计算错误，超出了被上诉人在一审之中的诉讼请求，法院无权裁判，超出部分为300元。起诉状后列的赔偿清单中，其诉请的误工费天数为76天，判决结果为误工天数是79天，超出了被上诉人的诉讼请求，对于超出部分法院不应当判决。三、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，超出金额为10850元。没有提供任何证据证明被抚养人在城镇居住满一年，应按照农村标准计算。综上，请求撤销高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3440号民事判决，改判上诉人不承担该44220元赔偿责任。
被上诉人罗泽燕答辩称：罗泽燕在公司上班时，工作为生产员，主要负责摘茶叶、除草、栽树苗等，上班工作都是户外进行的。向法庭提供了公司出具《证明》及《工资证明》证实：罗泽燕从2015年10月份至2016年12月3日期间一直在其公司上班，从事生产员工作，其公司的财务制度：公司员工工资年底一次性发年薪，若员工需生活费可以在财务室办理借款手续，待年底发年薪时一次性结算。出具证明的经办人谌阳平于2017年9月份因钓鱼触高压电意外身亡，本案中罗泽燕为农业户口，但其在公司上班一年以上，其残疾赔偿金依法按照城镇居民计算。根据法律的有关规定，误工费计算至定残前一天。一审法院根据查明的事实，依法作出判决，并无不妥。罗泽燕在公司上班一年以上，其收入来源均来自于公司支付的劳动报酬，被抚养人的生活费来源也是公司支付的工资。为此，本案的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，并无不妥。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杨美林未发表意见。
二审期间，上诉人阳光财保公司、被上诉人罗泽燕、杨美林未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致罗泽燕左下肢功能障碍并构成十级伤残，罗泽燕不负事故责任，罗泽燕自2015年10月起至涉案事故发生一直在江西省华垦旅游开发有限公司工作，原审法院依据查明的事实，认定罗泽燕的伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）按城镇居民计算于法有据，本院予以确认。另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，涉案事故于2016年12月3日发生，罗泽燕于2017年2月20日经司法鉴定机构评定为十级伤残，依据前款规定，罗泽燕的误工日为79天，且罗泽燕于一审期间增加了诉讼请求，即由立案期间的诉讼标的108557.38元变更为114983.38元并缴交了案件受理费129元，原审法院依据查明的事实，认定罗泽燕的误工日为79天于法有据，本院予以确认。阳光保险公司未提供证据证明罗泽燕的伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）应按农村居民标准计算和原审法院存在超诉讼请求判决情形，因此，阳光保险公司应承担举证不能的不利后果，阳光保险公司关于原审判决认定事实不清、适用法律错误并减少承担44220元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年三月七日
书记员 周 欣