wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4502号
申请执行人：上海集承环保技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金中平。
被执行人：朱儒瑄，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：朱琼，女，1985年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人上海集承环保技术有限公司与被执行人朱儒瑄、朱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)695719元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4502号申请执行人：上海集承环保技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金中平。被执行人：朱儒瑄，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱琼，女，1985年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海集承环保技术有限公司与被执行人朱儒瑄、朱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)695719元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03621号
原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会。住所地连云港市赣榆区金山镇河北村。
法定代表人吴佼，村委会主任。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赵中波，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会与被告赵中波确认合同无效纠纷一案中，原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李陆军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2724号
原告：张学峰，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王龙玉，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。（现羁押于黄山市看守所）。
原告张学峰与被告王龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张学峰及被告王龙玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学峰向本院提出诉讼请求：1、王龙玉支付欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，王龙玉因周转需要向张学峰借款19000元，并立下欠条一份。张学峰经多次催讨未果，故诉至法院提出如上诉请。
王龙玉辩称，1、欠款属实；2、19000元的来源、用途希望原告讲清楚；3、具体欠款是否为19000元，希望原告明确。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，张学峰与王龙玉签订《合作协议》一份，协议约定：“双方同意合作经营黄山市屯溪区远征建材厂……一、张学峰按百分之六十，王龙玉按百分之四十进行投资合作。王龙玉因资金困难，凭双方之间感情，合作初期由张学峰以一定利息借给王龙玉以作股份。二、除去成本和市场经营与市场拓展的费用开支后的净利润亦按张学峰百分之六十，王龙玉按百分之四十的比例进行分配……”。协议签订后，王龙玉陆续多次向张学峰借款以作为其投入股份。2015年1月21日，经双方对账，扣除王龙玉可按利润分配比例获得的款项后，王龙玉尚欠张学峰借款19000元。为此，王龙玉向张学峰出具欠条一张。欠条载明：“今欠张学峰人民币壹万玖仟元（19000）”。但王龙玉至今未归还张学峰上述欠款。
以上事实，有张学峰提交的原、被告身份证复印件、个体工商记营业执照、欠条、合作协议等证据证明，并经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述与辩解，本院经审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王龙玉向张学峰出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因欠条未约定还款日期，故张学峰可在合理期限内催告王龙玉返还。现经张学峰多次催要，王龙玉至今未归还欠款19000元已构成违约。故对于张学峰要求王龙玉归还上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。王龙玉辩称欠条出具后尚有工程款未结算，因无证据证明，且属双方合作中所产生的纠纷，与本案非属同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行提出起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王龙玉于本判决生效后十日内一次性归还原告张学峰欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半后收取137.5元（原告张学峰已预缴），由被告王龙玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4407号
罪犯崔伟仲，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人崔伟仲犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）粤高法少刑终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔伟仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伟仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟仲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初564号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭顺良，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省凤翔县。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人彭顺良犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人彭顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日12时许，被告人彭顺良到珠海市香洲区拱北侨光路220号棕泉酒店二楼休息厅，趁被害人李某1在休息厅床上睡觉之机，扒窃被害人李某1放在其身边的苹果7手机一部（价值人民币4742元），后逃离现场。2017年3月28日，被告人彭顺良被抓获。
上述事实，被告人彭顺良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人孙某、李某2的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，现场及物证照片，接受证据清单，留宿人员信息，监控录像及截图，情况说明，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭顺良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭顺良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭顺良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭顺良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭顺良向被害人李某1退赔人民币4742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1710号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人，汤斌。
被执行人梁建军，男，1958年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁建军信用卡纠纷一案，由本院作出的(2016)鄂0102民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,182.51元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第421号
罪犯冯安富，男，生于1973年1月13日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2008）峨眉刑初字第11号刑事判决，以被告人冯安富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冯安富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对冯安富减刑。
经审理查明，罪犯冯安富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯安富在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯安富减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2227号
申请执行人刘某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1437号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还了借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3169号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被告王荣刚，男，1972年5月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，农民，现住神木县。
被告王丽芳，女，1973年11月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，农民，现住神木县。
被告李向林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告李长林，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王荣刚、王丽芳、李向�、李长林金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王荣刚、王丽芳、李向林、李长林的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王艳飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00179号
申请执行人：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被申请执行人：谢某某，男，汉族，学生，住安徽省无为县。
被申请执行人：谢某，男，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐某某与被申请执行人谢某某、谢某、王某某其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年5月26日作出的（2012）无民一初字第02158号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付资义务。本院依法以被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7997号
原告：李某1，男，1953年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：李某2，女，1985年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
以上二原告的委托代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：李某3，女，2003年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告李某1、李某2与被告邓某某、李某3分家析产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告邓某某、李某3下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加了诉讼。被告邓某某、李某3经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（东林·雅润）占第x栋x层x号房屋中的30平方米归原告李某2所有，剩余67.12平方米归原告李某1所有；2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2011年12月20日，原告李某1、李某2与被告李某3、邓某某一户因征地拆迁享有拆迁安置房指标90平方米，后购得涉案房屋。2011年12月19日，原告李某1与被告邓某某离婚，离婚协议约定被告邓某某放弃因征地享有的安置房指标15平方米，归原告李某1所有，被告李某3享有的安置房指标15平方米亦归原告李某1所有。现涉案房屋需要办理产权登记，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告邓某某、李某3未到庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，重庆大学城城区建设委员会（甲方）与原告李某1（乙方）签订《定点回购房安置住房协议》，约定原告李某1、李某2及被告邓某某、李某3四人户获得安置房回购指标补偿。
2014年7月30日，重庆大学城城区建设委员会（甲方）与原告李某1、李某2及被告邓某某、李某3（乙方）签订了《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方安置给乙方的房屋坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（东林·雅润）占第x栋x层x号，建筑面积97.12平方米。协议签订后，原告李某1向重庆大学城城区建设委员会缴纳了水电气等费用832810元。
另查明，被告邓某某与李某3系母女关系。原告李某1与被告邓某某原系夫妻关系，双方于2011年12月21日协议离婚，协议约定被告邓某某因征地享有的安置房指标15平方米归原告李某1所有，被告邓某某放弃该指标。被告李某3的拆迁指标15平方米亦归原告李某1所有，原告李某1支付被告李某3折价款10000元。
因被告未到庭，调解未成。
上述事实，有原告举示的《定点回购房安置住房协议》，《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，结算票据，结婚证，离婚证，离婚协议书，被告的户口页和身份证；有本院依法查询的被告邓某某、李某3的户籍信息，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告李某1与被告邓某某在离婚协议中约定被告邓某某将其享有的15平方米安置房指标让与原告李某1。同时，协议签订当时，被告李某3系未成年人，被告邓某某系其法定代理人，被告邓某某将被告李某3享有的15平方米安置房指标让与原告李某1的行为，因获得了对价补偿，并不损害被告李某3的利益，应属有效。被告邓某某、李某3将其对涉案房屋享有的份额让与后，该房屋实际上现为原告李某1、李某2共有，二人处分涉案房屋产权份额的行为，不违反法律的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓某某、李某3经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（东林·雅润）占第X栋X层X号的房屋，由原告李某2享有30平方米，由原告李某1享有67.12平方米。
案件受理费1882元，减半缴纳941元（原告李某1、李某2已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初363号
原告：三明市汇通物资贸易有限公司，住所在福建省三明市梅列区。
法定代表人：刘明卿，执行董事。
委托诉讼代理人：廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告：巫升庭，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：孙小燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告三明市汇通物资贸易有限公司与被告巫升庭、孙小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市汇通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告巫升庭、孙小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市汇通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.巫升庭、孙小燕共同支付欠款25940元，并支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的资金占用损失，按年利率6%计算。2.巫升庭、孙小燕承担本案包括公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：巫升庭于2013年向三明市汇通物资贸易有限公司购买钢筋但未付清全部货款，截止至2013年12月30日，巫升庭合计欠三明市汇通物资贸易有限公司钢筋货款29940元。经三明市汇通物资贸易有限公司多次催收，巫升庭至今仍欠货款25940元未支付。孙小燕系巫升庭配偶，欠款属二人夫妻关系存续期间共同债务，孙小燕有义务连带偿还。
巫升庭、孙小燕未作答辩。
三明市汇通物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻关系证明等证据，因巫升庭、孙小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对三明市汇通物资贸易有限公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明市汇通物资贸易有限公司的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，三明市汇通物资贸易有限公司与巫升庭之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。巫升庭向三明市汇通物资贸易有限公司出具欠条后，未支付拖欠的钢筋款，应承担相应的民事责任。因此，三明市汇通物资贸易有限公司请求判令巫升庭支付欠款25940元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案欠款系发生在巫升庭、孙小燕夫妻关系存续期间，孙小燕未能举证证明借款属于巫升庭的个人债务，也未提供证据证明巫升庭、孙小燕约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故三明市汇通物资贸易有限公司要求巫升庭、孙小燕共同返还欠款25940元的诉讼请求，于法有据，予以支持。三明市汇通物资贸易有限公司要求巫升庭、孙小燕按年利率6%的标准支付资金占用损失（自起诉之日起至付清全部欠款之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，但因双方未约定逾期付款违约金，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，确定巫升庭、孙小燕赔偿三明市汇通物资贸易有限公司逾期付款损失。巫升庭、孙小燕经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫升庭、孙小燕应于本判决生效后三日内支付给三明市汇通物资贸易有限公司货款25940元；
二、巫升庭、孙小燕应于本判决生效后三日内赔偿三明市汇通物资贸易有限公司逾期付款损失（以25940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月14日起计算至实际付款之日止）；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由巫升庭、孙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初363号原告：三明市汇通物资贸易有限公司，住所在福建省三明市梅列区。法定代表人：刘明卿，执行董事。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。被告：巫升庭，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：孙小燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告三明市汇通物资贸易有限公司与被告巫升庭、孙小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市汇通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告巫升庭、孙小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市汇通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.巫升庭、孙小燕共同支付欠款25940元，并支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的资金占用损失，按年利率6%计算。2.巫升庭、孙小燕承担本案包括公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：巫升庭于2013年向三明市汇通物资贸易有限公司购买钢筋但未付清全部货款，截止至2013年12月30日，巫升庭合计欠三明市汇通物资贸易有限公司钢筋货款29940元。经三明市汇通物资贸易有限公司多次催收，巫升庭至今仍欠货款25940元未支付。孙小燕系巫升庭配偶，欠款属二人夫妻关系存续期间共同债务，孙小燕有义务连带偿还。巫升庭、孙小燕未作答辩。三明市汇通物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻关系证明等证据，因巫升庭、孙小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对三明市汇通物资贸易有限公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与三明市汇通物资贸易有限公司的陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，三明市汇通物资贸易有限公司与巫升庭之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。巫升庭向三明市汇通物资贸易有限公司出具欠条后，未支付拖欠的钢筋款，应承担相应的民事责任。因此，三明市汇通物资贸易有限公司请求判令巫升庭支付欠款25940元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案欠款系发生在巫升庭、孙小燕夫妻关系存续期间，孙小燕未能举证证明借款属于巫升庭的个人债务，也未提供证据证明巫升庭、孙小燕约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故三明市汇通物资贸易有限公司要求巫升庭、孙小燕共同返还欠款25940元的诉讼请求，于法有据，予以支持。三明市汇通物资贸易有限公司要求巫升庭、孙小燕按年利率6%的标准支付资金占用损失（自起诉之日起至付清全部欠款之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，但因双方未约定逾期付款违约金，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，确定巫升庭、孙小燕赔偿三明市汇通物资贸易有限公司逾期付款损失。巫升庭、孙小燕经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫升庭、孙小燕应于本判决生效后三日内支付给三明市汇通物资贸易有限公司货款25940元；二、巫升庭、孙小燕应于本判决生效后三日内赔偿三明市汇通物资贸易有限公司逾期付款损失（以25940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月14日起计算至实际付款之日止）；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由巫升庭、孙小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年三月二十七日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2334号
原告：张桂华
委托代理人：肖鹏
被告：李自治
被告：柴利军
委托代理人：柴洪生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人：王曙光
委托代理人：邬基荣
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
负责人：王晓东
委托代理人：杨帆
原告张桂华与被告李自治、柴利军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华委托代理人肖鹏、被告李自治、被告柴利军委托代理人柴洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费5881.14元、伙食补助费600元、误工费2142元、护理费612元、交通费400元，共计9635.14元。事实和理由：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，柴利军负本次事故次要责任，李自治负担本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日入院治疗，出院后，多次与几被告协商赔偿款事宜，至今无果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告李自治辩称，我是肇事车辆辽K2895D的实际车主，肇事车辆当时是我驾驶的，我的车辆有交强险，保险公司依法承担之后，剩余部分由我承担
被告柴利军辩称，由法院裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AK8711号车辆在我公司投保交强险，商业险500000元，本次事故，辽K2895D在富邦保险公司投保了交强险，在交强险范围内，赔偿的数额与我公司分担，事故认定书载明，我公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任。
富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，辽K2895D号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内与辽AK8711交强险各承担50%责任，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成乘坐柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托的原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，柴利军负本次事故次要责任，李自治负本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，共计住院6天，住院期间全程二级护理，出院后医嘱休息15天。
另查明，辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险500000元。辽K2895D号车辆实际车主系被告李自治，该车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛平、柴利军、李自治驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定葛平负本次事故主要责任，柴利军负本次事故次要责任，李自治负本次事故次要责任，原告无责任。故本院认为葛平承担70%的民事赔偿责任，李自治、柴利军各承担15%的民事赔偿责任较为适宜。因肇事车辆辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险。辽K2895D号车辆被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提出的事故认定书载明，该公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任的抗辩理由，因未提供足够的证据，本院对此不予采纳。关于原告主张的医疗费5881.14元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院6天，则伙食补助费为600元（100×6天）。关于原告主张的误工费，结合原告的户口性质及具体情况，本院酌情参照农、林、牧、渔标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院6天，医嘱休息15天，则误工费为888元（15440÷365×21天）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理6天，原告主张的护理费612元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，原告主张的交通费400元，本院予以支持。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币5263.69元、伙食补助费人民币600元、误工费人民币444元、护理费人民币306元、交通费人民币200元，合计人民币6813.69元。
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币617.45元、误工费人民币444元、护理费人民币306元、交通费人民币200元，合计人民币1567.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担350元，被告李自治负担75元，被告柴利军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc49c419-a5ae-4cdc-b02d-a81801747751&imgId=YmM0OWM0MTktYTVhZS00Y2RjLWIwMmQtYTgxODAxNzQ3NzUxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2334号	原告：张桂华	委托代理人：肖鹏	被告：李自治	被告：柴利军	委托代理人：柴洪生	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	负责人：王曙光	委托代理人：邬基荣	被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司	负责人：王晓东	委托代理人：杨帆	原告张桂华与被告李自治、柴利军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华委托代理人肖鹏、被告李自治、被告柴利军委托代理人柴洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张桂华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费5881.14元、伙食补助费600元、误工费2142元、护理费612元、交通费400元，共计9635.14元。事实和理由：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，柴利军负本次事故次要责任，李自治负担本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日入院治疗，出院后，多次与几被告协商赔偿款事宜，至今无果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告李自治辩称，我是肇事车辆辽K2895D的实际车主，肇事车辆当时是我驾驶的，我的车辆有交强险，保险公司依法承担之后，剩余部分由我承担	被告柴利军辩称，由法院裁判。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AK8711号车辆在我公司投保交强险，商业险500000元，本次事故，辽K2895D在富邦保险公司投保了交强险，在交强险范围内，赔偿的数额与我公司分担，事故认定书载明，我公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任。	富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，辽K2895D号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内与辽AK8711交强险各承担50%责任，诉讼费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成乘坐柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托的原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，柴利军负本次事故次要责任，李自治负本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，共计住院6天，住院期间全程二级护理，出院后医嘱休息15天。	另查明，辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险500000元。辽K2895D号车辆实际车主系被告李自治，该车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛平、柴利军、李自治驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定葛平负本次事故主要责任，柴利军负本次事故次要责任，李自治负本次事故次要责任，原告无责任。故本院认为葛平承担70%的民事赔偿责任，李自治、柴利军各承担15%的民事赔偿责任较为适宜。因肇事车辆辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险。辽K2895D号车辆被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提出的事故认定书载明，该公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任的抗辩理由，因未提供足够的证据，本院对此不予采纳。关于原告主张的医疗费5881.14元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院6天，则伙食补助费为600元（100×6天）。关于原告主张的误工费，结合原告的户口性质及具体情况，本院酌情参照农、林、牧、渔标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院6天，医嘱休息15天，则误工费为888元（15440÷365×21天）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理6天，原告主张的护理费612元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，原告主张的交通费400元，本院予以支持。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币5263.69元、伙食补助费人民币600元、误工费人民币444元、护理费人民币306元、交通费人民币200元，合计人民币6813.69元。	二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币617.45元、误工费人民币444元、护理费人民币306元、交通费人民币200元，合计人民币1567.45元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，由原告负担350元，被告李自治负担75元，被告柴利军负担75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  王 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02469号
上诉人（原审被告）：李文闯。
被上诉人（原审原告）：重庆德海化工产品有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号锦业大厦3楼41号。
法定代表人：李培华，经理。
上诉人李文闯与被上诉人重庆德海化工产品有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年2月19日作出（2014）渡法民管异初字第00010号民事裁定，驳回李文闯对该案管辖权提出的异议。李文闯对该裁定不服，向本院提起上诉。
李文闯上诉称，其提供了租房协议证明居住在重庆市九龙坡区直港大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李文闯仅提供了《租房协议》的复印件，经原审法院要求后，其未提供相关证据予以证明，故其称经常居住地在重庆市九龙坡区直港大道的事实，本院不予采信。上诉人李文闯的户籍地即住所地为重庆市大渡口区翠柏路，因此，被上诉人向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。李文闯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月六日
书 记 员 范艺馨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执469号
申请执行人陈茂滔，男，1946年11月16日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张月香，女，1924年11月5日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈彬彬，女，1952年3月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈一安，女，1953年6月13日生，汉族，住福建省。
被执行人陈安生，女，1954年9月20日生，住浙江省温州市。
被执行人陈晨光，女，1960年12月23日生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈茂滔与被执行人张月香、陈彬彬、陈一安、陈安生、陈晨光房屋所有权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（1994）闽民终字第16号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人申请的标的物在福鼎市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（1994）闽民终字第16号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执91号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇南山大道南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，董事长。
委托代理人赵素娜，女，该公司综合部经理。
委托代理人张权辉，男，该公司信贷部经理。
被执行人冯淑瑛，女，1978年7月出生。
被执行人肖可斌，男，1971年6月出生。
被执行人曾水运，男，1956年7月出生。
本院在执行申请人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人冯淑瑛、肖可斌、曾水运金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯淑瑛、肖可斌、曾水运拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人冯淑瑛、肖可斌、曾水运的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人冯淑瑛、肖可斌、曾水运纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人冯淑瑛、肖可斌、曾水运的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人冯淑瑛、肖可斌、曾水运的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00739号
原告高某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 段新安
二〇一五年九月三十日
书记员 叶佳娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特48号
申请人唐清江，男，汉族，居民。
申请人俞金才，男，汉族，居民。
申请人俞晓芬，女，汉族，居民。
本院于2016年6月28日受理了申请人唐清江、俞金才、俞晓芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐清江、俞金才、俞晓芬因民间借贷纠纷，于2016年6月28日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞金才应于2016年9月30日前一次性偿还申请人唐清江借款人民币20000元。
二、若申请人俞金才未按上述还款期限履行还款义务，应加付利息（利息从2015年5月25日起至款还清之日止以人民币20000元为本金按月利率2%计算）。
三、申请人俞晓芬应对申请人俞金才的还款承担连带清偿责任，若代偿后，有权向申请人俞金才追偿。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年六月二十八日
书记员 李喜丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第576号
本院在执行申请执行人姜坤与被执行人烟台兆海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台兆海水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0239号
申请执行人大丰市白驹水利管理服务站（下称白驹水利站），住所地大丰市白驹镇闸南。
法定代表人韦继元，该站站长。
被执行人柏祥，居民。
被执行人陈中于。
申请执行人白驹水利站与被执行人柏祥、陈中于买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2013）大刘民初字第0148号民事调解书已经发生效力。申请执行人白驹水利站于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人柏祥、陈中于暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 陈康
代理审判员 周泉
代理审判员 张倩
二○一四年元月二十八日
书 记 员 王桢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第357号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告贾传义，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告贾传义追偿权一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 茅建中
二〇一五年七月一日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑林刑申字第9号
曾育南：
你为贪污、故意销毁会计凭证一案，对本院（2013）黑林刑初字第10号刑事判决不服，以你的行为不构成贪污罪和故意销毁会计凭证罪；侦查机关对你刑讯逼供违法获得口供材料；本院对此案没有管辖权为理由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2013）黑林刑初字第10号刑事判决，依法公正处理此案。
本院经复查认为，你任乌鸦泡电管站站长职务期间，采取侵吞、虚开发票套取手段非法占有公款的事实，不仅有你本人供述，还有证人艾×、张××、韩××、贾××、王××、马××、韩××等人证言，活期存、取款明细表，中国邮政储蓄转账、取款凭单，兴隆林业局乌鸦泡电管站会计凭证复印件，正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司出具的投保单复印件，营业收入月报表及你的任职文件等书证相证实；你伙同他人故意烧毁会计凭证的事实不仅有你本人供述，还有证人马××、张××等人证言，现场勘查笔录相证实。上述证据相互印证，足以证实你贪污、故意销毁会计凭证的犯罪事实，你所提你的行为不构成贪污罪和故意销毁会计凭证罪的申诉理由不成立。你所提侦查机关对你刑讯逼供违法获得口供材料的申诉理由，无任何证据证实，不能成立。此案案发地为林业辖区，依照刑事案件管辖的规定，应由本院管辖，你所提黑龙江省林区中级人民法院对此案没有管辖权的申诉理由不成立。一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
二〇一五年八月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初222号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告台州银行股份有限公司为与被告张琪、莫良忠、张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告张琪、莫良忠、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张琪偿还原告信用卡透支款本金人民币121981.41元，截止2016年12月1日的利息37079.92元、滞纳金42246.95元、其他费用70元，并支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；2.被告莫良忠、张勇对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2011年1月24日，被告张琪向原告处申请信用额度为2000000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告张琪持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准被告张琪的信用卡额度为200000元。被告张琪于2011年2月28日领取了信用卡。2011年1月24日、2014年12月7日，被告莫良忠、张勇与原告分别签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告莫良忠、张勇愿为被告张琪依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以2000000元（张勇为200000元）的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告张琪大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。被告张琪在使用信用卡过程中未按约及时偿还透支款项，截止2016年12月1日，被告张琪尚欠原告信用卡透支款本金121981.41元及利息37079.92元、滞纳金42246.95元、其他费用70元，被告莫良忠、张勇亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张琪尚欠原告信用卡透支款本金人民币121981.41元及利息、滞纳金等，被告莫良忠、张勇亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币121981.41元及截止2016年12月1日的利息37079.92元、滞纳金42246.95元、其他费用70元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告莫良忠、张勇对被告张琪的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1423号
申请执行人杨建豪。
被执行人林周镜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1269号民事判决书，于2016年03月21立案执行申请执行人杨建豪与被执行人林周镜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月23日向被执行人林周镜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林周镜缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林周镜的财产情况，发现被执行人林周镜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林周镜无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林周镜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林周镜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月十一日
书记员 侯伯进
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖143号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人杨某涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月三十日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2690号
原告：苏伟德，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：吴秀珠，女，1964年6月15日出生，汉族，系苏伟德妻子，住福建省永安市，
被告：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：赖道莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，
原告苏伟德与被告张中日、赖道莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟德及其委托诉讼代理人吴秀珠到庭参加诉讼，被告张中日、赖道莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏伟德向本院提出诉讼请求：1.张中日、赖道莉偿还借款本金35,000元，利息19,950元（按月利率3%，从2015年12月2日起至2017年7月1日止），本息合计54,950元，并继续按月利率3%支付利息至借款还清时止；2.由张中日、赖道莉承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，张中日以做生意急需资金为由，向苏伟德借款现金35,000元，并出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限。借款时张中日将位于永安市XX镇XX村（卢板）的毛竹山50亩抵押给苏伟德。张中日借款后，仅支付借款利息至2015年12月1日止，此后的借款本金和借款利息未偿付。该笔借款发生在张中日与赖道莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
张中日、赖道莉未作答辩。
苏伟德围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、本院调取了人员基本信息表两份、结婚登记审查处理表一份。张中日、赖道莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，张中日以支付工人工资款为由，向苏伟德借款35,000元，并向苏伟德出具借条一份，载明：“本人张中日向苏伟德借人民币叁万伍仟元（35000），月息为3分，记3%，已笋山单宝：门号13号，永安市XX镇XX村（XX号）。”张中日作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，张中日按约定支付利息至2015年12月1日。此后，苏伟德要求张中日还本付息未果，故诉至法院。
另查明，张中日与赖道莉于2009年12月16日办理结婚登记手续。
本院认为，张中日向苏伟德借款35,000元，有张中日出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定还款期限，在苏伟德主张上述债权后，张中日应承担清偿债务之民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”苏伟德主张按双方约定的月利率3%计算借款利息超出法律规定的利率范围，本案苏伟德可以按月利率2%主张借款利息。上述借款虽以张中日个人名义所借，但系张中日与赖道莉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，苏伟德要求张中日、赖道莉共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。张中日、赖道莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张中日、赖道莉应于本判决生效后三日内偿还给苏伟德借款本金35,000元。
二、张中日、赖道莉应于本判决生效后三日内支付给苏伟德借款利息13,300元（按本金35,000元，月利率2%,从2015年12月2日起至2017年7月1日止），并按上述计算方式继续支付利息至实际还款付清之日为止。
三、驳回苏伟德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由苏伟德负担71元，由张中日、赖道莉负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月三十日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2690号原告：苏伟德，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：吴秀珠，女，1964年6月15日出生，汉族，系苏伟德妻子，住福建省永安市，被告：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永安市，被告：赖道莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，原告苏伟德与被告张中日、赖道莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟德及其委托诉讼代理人吴秀珠到庭参加诉讼，被告张中日、赖道莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏伟德向本院提出诉讼请求：1.张中日、赖道莉偿还借款本金35,000元，利息19,950元（按月利率3%，从2015年12月2日起至2017年7月1日止），本息合计54,950元，并继续按月利率3%支付利息至借款还清时止；2.由张中日、赖道莉承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，张中日以做生意急需资金为由，向苏伟德借款现金35,000元，并出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限。借款时张中日将位于永安市XX镇XX村（卢板）的毛竹山50亩抵押给苏伟德。张中日借款后，仅支付借款利息至2015年12月1日止，此后的借款本金和借款利息未偿付。该笔借款发生在张中日与赖道莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。张中日、赖道莉未作答辩。苏伟德围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、本院调取了人员基本信息表两份、结婚登记审查处理表一份。张中日、赖道莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，张中日以支付工人工资款为由，向苏伟德借款35,000元，并向苏伟德出具借条一份，载明：“本人张中日向苏伟德借人民币叁万伍仟元（35000），月息为3分，记3%，已笋山单宝：门号13号，永安市XX镇XX村（XX号）。”张中日作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，张中日按约定支付利息至2015年12月1日。此后，苏伟德要求张中日还本付息未果，故诉至法院。另查明，张中日与赖道莉于2009年12月16日办理结婚登记手续。本院认为，张中日向苏伟德借款35,000元，有张中日出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定还款期限，在苏伟德主张上述债权后，张中日应承担清偿债务之民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”苏伟德主张按双方约定的月利率3%计算借款利息超出法律规定的利率范围，本案苏伟德可以按月利率2%主张借款利息。上述借款虽以张中日个人名义所借，但系张中日与赖道莉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，苏伟德要求张中日、赖道莉共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。张中日、赖道莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张中日、赖道莉应于本判决生效后三日内偿还给苏伟德借款本金35,000元。二、张中日、赖道莉应于本判决生效后三日内支付给苏伟德借款利息13,300元（按本金35,000元，月利率2%,从2015年12月2日起至2017年7月1日止），并按上述计算方式继续支付利息至实际还款付清之日为止。三、驳回苏伟德的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由苏伟德负担71元，由张中日、赖道莉负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月三十日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3902号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪强，男，1965年3月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汪强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第444号
罪犯张彦峰，男，1976年01月02日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一二年四月九日作出（2010）二七少刑初字第37号刑事判决，认定张彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○九年九月二十五日至二○二○年三月二十四日止。该犯于2010年05月28日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1738号刑事裁定，对该犯减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦峰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月23日至24日，刑有君、张彦峰购买了两把水果刀，选择好抢劫地点预谋抢劫，在郑州市二七区附近，乘坐出租车到佛岗村后，对胡永启等人进行拿刀威逼，共抢走1600元左右。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯张彦峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦峰在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦峰减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一八年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第196号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司新源公司。公司住所地新源县***期XX段**室。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人马晓泉，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人冶某某（系死者贾甲某之妻），女，1967年2月5日出生，回族，系新疆新源县XX乡XX村农民，住新源县XX路**号。
原审附带民事诉讼原告人贾某某（系死者贾甲某之父），男，1941年7月13日出生，回族，系新疆新源县XX乡XX村农民，住新源县XX路XX巷**号。
原审附带民事诉讼原告人拜某某（系死者贾甲某之母），女，1944年5月1日出生，回族，系新疆新源县XX乡XX村农民，住新源县XX路XX巷**号。
原审被告人李某某，女，1974年2月18日出生，汉族，居民身证号码654125XXXXXX，初中文化程度，户籍所在地新疆新源县XX镇XX村，住新源县XX镇XX家属院。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被新源县公安局取保候审。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月23日作出（2015）新刑初字第26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司新源公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月25日17时许，被告人李某某驾驶自己所有的新F**号小型汽车，由南向北超速驾驶至新源县卡普河路贾甲某家门口时，因超速行驶，违法超车，将前方同方向驾驶两轮电动车的贾甲某碰撞，造成贾甲某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新F**号车制动性能合格；2、新F**号车事故时车速为74km／h-78km／h。3、无牌两轮电动车为机动车。经新源县公安局法医鉴定：死者贾甲某系外伤性颅脑损伤死亡。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的李某某的血液中未检出酒精成分，在送检的贾甲某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人李某某违法超车、超速行驶是造成事故的全部原因，负事故全部责任，当事人贾甲某无事故责任。在交警部门处理事故期间，被告人李某某支已付附带民事诉讼原告人冶某某、贾某某、拜某某的经济损失32200元。
另查明，被告人李某某所有的新FX**号车在附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司投保了交强险和机动车商业险。死者贾甲某及附带民事诉讼原告人冶某某系农村户口，但其居住地（新源县卡普河路155号）在新源县城市规划区内。应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费应为22894.5元（45789元÷2），死亡赔偿金应为397480元（19874×20年），被扶养人贾某某的生活费应为17740元（73岁，15206元×7年÷6人），被扶养人拜某某的生活费应为25343元（70岁，15206元×10年÷6人）。电动车的损失酌情支持2000元。综上，附带民事诉讼原告人冶某某、贾某某、拜某某的经济损失共计465457.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，证明案发时间。
2、被告人供述及证人贾乙某的证言证实被告人撞伤被害人的情况及被告人电话报案的情况。
3、现场勘笔录、图片资料，反映案发现场地点方位、肇事车辆与被害人的碰撞接触部位。
4、新疆中业司法鉴定所鉴定意见证实被告人李某某驾驶车辆时未饮酒的事实。
5、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见可证实双方车辆碰撞时的状况及速度。
6、新源县公安交警大队道路交通事故责任认定书可证实被告人李某某负事故全部责任的事实。
7、尸体检验鉴定书证明被害人的死亡原因。
8、收款收条证明附带民事诉讼原告人巳收到被告人李某某赔偿款32200元的事实。
9、保险单可证实新FX**号车辆投保的期限及保险金额等情况。
10、户口本证实死者贾甲某及附带民事诉讼原告人冶某某系农村户口。
11、新源县住房和城乡建设局、别斯托别乡城建办及房产证证实死者贾甲某及附带民事诉讼原告人冶某某居住在新源县城市规划区内。
12、新源县公安局别斯托别乡派出所及XX乡XX村委会证明证实被扶养人贾某某、拜某某共有包括死者贾甲某在内的子女六人.
13、购车发票证实被害人的电动车的购买价值4200元，因该车辆虽未达到全损，但车辆损坏的事实客观存在，可酌情支持2000元。
14、附带民事诉讼原告人陈述及飞机票证实奔丧费用6890元不是死者的直系亲属支出。
15、依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》计算，附带民事赔偿部分的丧葬费应为22894.5元（45789元÷2），死亡赔偿金应为397480元（19874×20年），被扶养人贾某某的生活费应为17740元（73岁，15206元×7年÷6人），被扶养人拜某某的生活费应为25343元（70岁，15206元×10年÷6人）。
原审法院认为，被告人李某某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，违法超车、超速行驶是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿表示认罪，认罪态度较、有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人李某某的行为造成被害人贾甲某死亡的后果，对由此产生的合理经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九、第三十条之规定判决：1、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司新源支公司应当在交强险及商业险范围内理赔附带民事诉讼原告人冶某某、贾某某、拜某某经济损失共计433257.5元（已扣除被告人李某某已赔偿的32200元），此款于本判决生效后十日内付清；3、被告人李某某不另行承担附带民事诉讼原告人冶某某、贾某某、拜某某的经济损失。
安邦财产保险股份有限公司新源公司上诉理由，1、原审法院未通知死者贾甲某的全部子女参加诉讼，属程序违法；2、贾甲某系农业户口而原审判决按城镇户籍认定证据不足。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人李某某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，违法超车、超速行驶，造成被害人贾甲某死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。被害人贾甲某虽系农业户口，但其居住地已划归新源县城镇区划内，对此事实附带民事诉讼原告人已提供证据予以证实，原审判决按城镇标准认定并无不当；另死者贾甲某的子女是否全部参加诉讼，不影响对附带民事部分的判决，不存在审判程序违法的情况，故安邦财产保险股份有限公司新源公司上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿处理合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年七月三日
书记员 高 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初559号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人羊飞。因涉嫌诈骗罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月7日被义乌市公安局取保候审，2016年1月7日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第556号起诉书指控被告人羊飞犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人羊飞及其辩护人周闪电到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日，由胡某甲（另案处理）提议，被告人羊飞伙同胡某甲至义乌市某路某号某汽车租赁公司，由胡某甲出资，以租车使用为名，租得价值人民币99万元牌号为豫U×××××的玛莎拉蒂汽车一辆，由被告人羊飞将该车驾驶至某地。后由胡某甲将该车抵押于陈某甲处，借款40万元左右，所得款项由胡某甲使用。该车于2014年11月24日从陈某甲处扣押并发还某汽车租赁公司。
上述事实，被告人羊飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的证言，证人胡某甲、傅某、徐某、胡某乙、胡某丙、王某、吕某、陈某甲、陈某乙、张某、黄某、马某的陈述，租赁合同，扣押发还物品文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人羊飞的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人羊飞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人羊飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人周闪电提出被告人羊飞系初犯、从犯、如实供述、涉案车辆已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金程程
二〇一六年四月十五日
代书 记员 何亮亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8114号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告程征，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,022.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,022.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民特1号
申请人：长治银行股份有限公司。
法定代表人：赵某，职务:董事长。
委托代理人：万某，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：王某，山西长兴律师事务所律师。
被申请人：高某，男，回族。
委托代理人：张某，山西盛一律师事务所律师。
申请人长治银行股份有限公司与被申请人高某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长治银行股份有限公司称，长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0111号仲裁裁决书存在《仲裁法》第58条应当撤销的法定情形。被申请人高某针对城区法院已经审结的案件再次以同一合同、事实、纠纷申请仲裁，仲裁庭仲裁本案严重违反法定程序；本案不属于长治仲裁委管辖范围，无权作出把行政行为裁决到民事主体身上承担的裁决书；审理期间长治仲裁委员会无关人员进入仲裁庭，旁听、干扰仲裁，仲裁程序违法；原仲裁庭首席仲裁员非由长治仲裁委员会主任指定，仲裁程序违法；原仲裁裁决片面认定案件事实、故意曲解适用法律，存在枉法裁决的行为；原仲裁裁决将会给社会带来负面指引，违背社会公共利益。综上，请求依法撤销长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0111号仲裁裁决书。
被申请人高某答辩称，长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0111号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，裁决事项并未侵害他人利益，申请人所述无事实依据，其申请请求不能成立，应予驳回。
经审查查明：2017年12月7日，长治仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第0111号裁决，裁决如下：一、被申请人自本裁决送达之日起六十日内，将XX小区X号楼X层部分写字楼797.12m2的户产过户到申请人名下；二、被申请人自本裁决送达之日起十日内，支付申请人逾期办理过户登记经济损失397631.85元；三、本案仲裁费31040元，由申请人承担2826元，被申请人承担28214元，申请人已预交全部仲裁费，被申请人应在履行上述第二项裁决义务时将其承担的仲裁费一并给付申请人。
本院查明事实与长治市仲裁委员会查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人长治银行股份有限公司称被申请人高某此次申请仲裁是在山西省长治市城区人民法院作出已生效判决之后再次申请仲裁，仲裁庭予以仲裁违反法定程序的主张，经查，申请人所提山西省长治市城区人民法院作出的生效法律文书为（2014）城五民初字第400号民事判决书，该案原告为高某，被告一为长治市银行股份有限公司，被告二为长治市万佳房地产开发有限公司，诉讼请求为要求确认XX部分写字楼系原告高某所有，高某该诉讼请求为确认之诉。而申请人与被申请人双方达成的《资产转让合同》，甲乙双方为长治银行股份有限公司与高某，争议解决方式为长治仲裁委申请仲裁，被申请人本次申请仲裁是基于山西省长治市城区人民法院作出确认房产所有权归被申请人所有之后，长治银行股份有限公司仍不予办理过户手续的情况下申请仲裁，符合双方合同约定内容，长治市仲裁委裁决本案并无不当。关于申请人长治银行股份有限公司称裁决事项不属于裁决的范围，长治仲裁委无权作出把行政行为裁决到民事主体身上承担的主张，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。本案中，申请人与被申请人所涉争议系基于双方所签订合同发生的纠纷，长治仲裁委裁决申请人应予给被申请人办理房产过户，该裁决内容系申请人在纠纷中应履行的义务，并非行政争议，故申请人长治银行股份有限公司的该项主张不能成立，本院不予支持。关于申请人长治银行股份有限公司称长治仲裁委仲裁庭组成不合法，违反法定程序的主张，申请人针对该主张并未提供证据予以证明，本院不予支持。经本院审查，长治市仲裁委员会作出的仲裁裁决并没有违背社会公共利益的内容。综上，申请人长治银行股份有限公司的主张均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人长治银行股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长治银行股份有限公司负担。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理王亚茹
书记员魏泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民特1号申请人：长治银行股份有限公司。法定代表人：赵某，职务:董事长。委托代理人：万某，山西长兴律师事务所律师。委托代理人：王某，山西长兴律师事务所律师。被申请人：高某，男，回族。委托代理人：张某，山西盛一律师事务所律师。申请人长治银行股份有限公司与被申请人高某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长治银行股份有限公司称，长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0111号仲裁裁决书存在《仲裁法》第58条应当撤销的法定情形。被申请人高某针对城区法院已经审结的案件再次以同一合同、事实、纠纷申请仲裁，仲裁庭仲裁本案严重违反法定程序；本案不属于长治仲裁委管辖范围，无权作出把行政行为裁决到民事主体身上承担的裁决书；审理期间长治仲裁委员会无关人员进入仲裁庭，旁听、干扰仲裁，仲裁程序违法；原仲裁庭首席仲裁员非由长治仲裁委员会主任指定，仲裁程序违法；原仲裁裁决片面认定案件事实、故意曲解适用法律，存在枉法裁决的行为；原仲裁裁决将会给社会带来负面指引，违背社会公共利益。综上，请求依法撤销长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0111号仲裁裁决书。被申请人高某答辩称，长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0111号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，裁决事项并未侵害他人利益，申请人所述无事实依据，其申请请求不能成立，应予驳回。经审查查明：2017年12月7日，长治仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第0111号裁决，裁决如下：一、被申请人自本裁决送达之日起六十日内，将XX小区X号楼X层部分写字楼797.12m2的户产过户到申请人名下；二、被申请人自本裁决送达之日起十日内，支付申请人逾期办理过户登记经济损失397631.85元；三、本案仲裁费31040元，由申请人承担2826元，被申请人承担28214元，申请人已预交全部仲裁费，被申请人应在履行上述第二项裁决义务时将其承担的仲裁费一并给付申请人。本院查明事实与长治市仲裁委员会查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人长治银行股份有限公司称被申请人高某此次申请仲裁是在山西省长治市城区人民法院作出已生效判决之后再次申请仲裁，仲裁庭予以仲裁违反法定程序的主张，经查，申请人所提山西省长治市城区人民法院作出的生效法律文书为（2014）城五民初字第400号民事判决书，该案原告为高某，被告一为长治市银行股份有限公司，被告二为长治市万佳房地产开发有限公司，诉讼请求为要求确认XX部分写字楼系原告高某所有，高某该诉讼请求为确认之诉。而申请人与被申请人双方达成的《资产转让合同》，甲乙双方为长治银行股份有限公司与高某，争议解决方式为长治仲裁委申请仲裁，被申请人本次申请仲裁是基于山西省长治市城区人民法院作出确认房产所有权归被申请人所有之后，长治银行股份有限公司仍不予办理过户手续的情况下申请仲裁，符合双方合同约定内容，长治市仲裁委裁决本案并无不当。关于申请人长治银行股份有限公司称裁决事项不属于裁决的范围，长治仲裁委无权作出把行政行为裁决到民事主体身上承担的主张，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。本案中，申请人与被申请人所涉争议系基于双方所签订合同发生的纠纷，长治仲裁委裁决申请人应予给被申请人办理房产过户，该裁决内容系申请人在纠纷中应履行的义务，并非行政争议，故申请人长治银行股份有限公司的该项主张不能成立，本院不予支持。关于申请人长治银行股份有限公司称长治仲裁委仲裁庭组成不合法，违反法定程序的主张，申请人针对该主张并未提供证据予以证明，本院不予支持。经本院审查，长治市仲裁委员会作出的仲裁裁决并没有违背社会公共利益的内容。综上，申请人长治银行股份有限公司的主张均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人长治银行股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人长治银行股份有限公司负担。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年五月二十八日法官助理王亚茹书记员魏泽华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初240号
原告：郑占良，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：甄阿克，男，汉族，住保定市徐水区。
原告郑占良与被告甄阿克�间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑占良的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告甄阿克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑占良向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄阿克偿还借款50000元；2.诉讼费用由甄阿克负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2007年9月，被告以做生意需要资金为由找到原告，要求向原告借款50000元。2007年9月10日，原告以现金形式借给被告50000元，同时被告向原告出具借条一张。后原告经常找被告索要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。
甄阿克未作答辩。
郑占良围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证,用以证明原告的身份;2.2010年11月16日徐水县公安局安肃镇派出所�具的被告甄阿克的户籍证明信一份,用以证明被告的身份；3.借条一张，内容为：“借条今借郑占良50000元伍万元整。借款人：甄阿克2007.9.10”，用以证实原、被告之间存在借贷关系及借款数额。对原告的起诉以及提交的证据，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月10日，甄阿克向郑占良借款50000元，出具借条一张。借款至今未返还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款的义务，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甄阿克于本判决生效之日起十日内返还原告郑占良借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由甄阿克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一八年五月二日
法官 助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初240号
原告：郑占良，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：甄阿克，男，汉族，住保定市徐水区。
原告郑占良与被告甄阿克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供了被告甄阿克准确的送达地址，但人民法院无法向甄阿克直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初240号原告：郑占良，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：甄阿克，男，汉族，住保定市徐水区。原告郑占良与被告甄阿克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告甄阿克准确的送达地址，但人民法院无法向甄阿克直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一八年二月五日法官 助理  吴 凡书 记 员  潘晓丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1749号
原告张同国。
被告侯宝库。
本院在审理原告张同国与被告侯宝库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同国负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 张树勋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 燕