wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第211号
上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人张科伟，该单位工作人员。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时代发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑明洁，董事长。
委托代理人刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
上诉人济南市规划局（以下简称市规划局）因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人市规划局的委托代理人张科伟、董学风，被上诉人山东时代发展有限公司（以下简称时代公司）的委托代理人刘怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，就燕山时代嘉苑1-5号住宅楼、地下车库项目，时代公司于2007年4月6日，取得市规划局核发的（2007）鲁01-01-36号建设工程规划许可证，该证未注明有效期限，于2008年8月15日，取得原济南市建设委员会（以下简称原市建委）核发的20080119号建筑工程施工许可证。2014年1月，山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）以鲁建查函（2014）7号函，向市规划转来反映时代公司用过期手续违规建设燕山时代嘉苑别墅等问题的举报信。2014年2月24日，市规划局作出济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》，认为时代公司未在取得建设工程规划许可证之日起一年之内取得建筑工程施工许可证，根据《济南市城市规划管理办法》第四十一条的规定，涉案规划许可证因有效期届满已经自行失效。市规划局将该报告上报省住建厅，并抄送济南市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）。
原审法院认为，《济南市城乡规划管理办法》于1998年1月1日颁布生效，2008年10月1被《济南市城乡规划条例》废止。涉案规划许可证未注明有效期，且在济规政（2014）24号报告作出之前，《济南市城市规划管理办法》已经被废止，本案应适用《济南市城乡规划条例》的规定。《济南市城乡规划条例》第四十二条规定：“建设单位应当自取得建设工程规划许可证之日起两年内依法取得施工许可证件，逾期未取得的，建设工程规划许可证自行失效。”本案中，时代公司取得规划许可证的时间是2007年4月6日，取得施工许可证的时间是2008年8月15日，中间间隔不足1年半的时间，未超过2年的有效期，市规划局认定该证已经自行失效，属于适用法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：撤销市规划局于2014年2月24日作出济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》的行政行为。案件受理费五十元由市规划局负担。
上诉人市规划局不服原审判决上诉称，1、济规政（2014）24号报告不属于行政诉讼的受案范围。（1）该文是行政机关之间的公文往来，对外没有法律效力。（2）该文仅是对客观事实的陈述，没有重新认定许可证的效力。（3）历下城管局对时代公司的处理决定中并未提及该文。2、原审判决适用法律错误。（1）《济南市城乡规划条例》颁布实施之前，时代公司的建设工程规划许可证已经失效。（2）根据《立法法》第八十四条的规定，只有特别规定的情况下，新法才能溯及既往，而《济南市城乡规划条例》未作特别规定。（3）时代公司作为施工企业，理应知晓《济南市城市规划管理办法》第十四一条的规定。请求撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审费用由时代公司承担。
被上诉时代公司口头答辩称，1、济规政（2014）24号报告抄送给了市城管局，历下城管局依据该文，认定该公司规划许可证已经失效，并责令该公司停止建设，说明该文效力已经外化，依法属于行政诉讼的受案范围。2、《济南市城市规划管理办法》第四十一条规定：“建设工程规划许可证自核发之日起满一年仍未开工建设的，即自行失效；仍需建设的，应当重新报批。”时代公司2007年4月6日取得规划许可证，2008年3月28日实际开工建设，规划许可证并没有失去效力。3，涉案规划许可证未标明有效期限，且原市建委依据该证颁发了施工许可证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
上诉人市规划局向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、（2007）鲁01-01-36号建设工程规划许可证；
2、济南市城乡建设委员会作出的《关于询问燕山时代嘉苑项目施工许可有关事宜的函》的复函，明确了该项目取得施工许可证的时间已超过规划许可证一年的期限；
3、济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》。
上诉人市规划局还向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的依据：
1、《济南市城市规划管理办法》第四十一条；
2、《立法法》第八十三条、第八十四条。
被上诉人时代公司向原审法院提交以下证据：
1、济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》；
2、历下区城管局的《责令停止违法建设决定书》；
3、历下区城管局的行政答辩状，其中载明，历下城管局依据济规政（2014）24号报告，认定时代公司的建设工程规划许可证已经失效，属于未取得建设工程规划许可证进行建设；
4、原市建委颁发的20080119号建筑工程施工许可证。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经过二审庭审质证，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院另查明，涉案规划许可证载明的颁证依据，为《中华人民共和国城市规划法》第三十二条。
本院认为，本案争议的焦点问题为，1、被诉济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》，是否属于行政诉讼的受案范围；2、济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》，程序是否合法。
关于第一个争议的焦点问题。本院认为，1、涉案报告虽是行政机关内部的公文往来，但历下城管局据此责令时代公司停止违法建设，说明其效力已经行政权力的运作外化；2，许可与监督并重，谁许可谁监督，是行政许可的基本原则，市规划局的涉案报告，是依据对规划许可证的监督职权作出的，并对涉案规划许可证是否失效作出了判断，属于行政确认行为。综合以上两点，被诉济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》，属于行政诉讼的受案范围。
关于第二个争议的焦点问题。本院认为，涉案规划许可证载明以《中华人民共和国城市规划法》第三十二条作为颁发依据，未适用《济南市城乡规划管理办法》第四十一条的相关规定，市规划局也未提供曾告知时代公司以该条款作为颁证依据的证据，且时代公司也依据该证取得了施工许可证，市规划局未保障时代公司陈述、申辩的权利，即确认涉案规划许可证已经失效，对时代公司的重大权利进行了不利处分，属于程序违法。
综上所述，原审判决撤销市规划局于2014年2月24日作出济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》的行政行为并无不当。上诉人市规划局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐彬彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1484号
原告河南华伦玩具有限公司。
法定代表人林克伦，系该公司董事长。
委托代理人班建涛。
被告吴贺磊。
原告河南华伦玩具有限公司与被告吴贺磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班建涛，被告吴贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华伦玩具有限公司诉称，2015年5月25日，被告吴贺磊驾驶豫QHV1**轻型普通客车由东向西行驶左转弯掉头向东时，同李洪彩驾驶的由西向东行驶的豫QAN3**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。故原告诉至法院，要求被告赔偿其修车费15350元。
被告吴贺磊辩称，被告所驾驶的豫QHV1**系被告借用马力恒的车辆，发生事故时，被告车辆上乘坐的人员也受了伤，应当先赔偿受伤人员。
经审理查明，2015年5月25日，吴贺磊驾驶豫QHV1**轻型普通客车在由东向西行驶左转弯掉头向东时，同李洪彩驾驶的由西向东行驶的豫QAN3**号小型轿车相撞，造成豫QHV1**号车辆乘车人肖彦荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经西平县公安局交通警察大队第20150525-02号道路交通事故认定书认定，李洪彩、被告吴贺磊应负事故的同等责任，乘车人肖彦荣无责任。2015年6月11日，原告所有的豫QAN3**号小型轿车在驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修车辆花费28700元。
另查明，豫QAN3**轿车的车主为河南华伦玩具有限公司，李洪彩系其职工。豫QHV1**系被告吴贺磊借用马力恒的车辆，该车未按规定投保有交强险和商业险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供事故认定书、发票、维修单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。该事故经西平县公安局交通警察大队第20150525-02号道路交通事故认定书认定被告吴贺磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定应负事故的同等责任，李洪彩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任，乘车人肖彦荣无责任。对此，本院予以采信。结合原告司机、被告过错程度及责任比例，以原、被告各自承担50%的责任为宜。原告提供驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，载明维修费用为28700元，被告表示没有异议，对此维修单，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告吴贺磊在交强险限额内应赔偿原告的损失为2000元。交强险外，结合原、被告责任比例，被告吴贺磊应承担的赔偿数额为（28700元-2000元）×50%=13350元，则被告吴贺磊应赔偿原告的实际数额为13350元＋2000元=15350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告吴贺磊赔偿原告河南华伦玩具有限公司车辆损失费15350元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告吴贺磊负担。（该款原告已预交，限被告河南华伦玩具有限公司于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟 珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13338号
原告：林安慈，男，汉族，1975年1月3日，1975年1月3日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人任思静，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾呙香，女，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告林安慈诉被告曾呙香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林安慈不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩亚群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03515号
原告：陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西宏远房地产股份有限公司。
法定代表人：卢德行，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司与被告陕西宏远房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西龙海工程建设有限公司于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙海工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安桃园电炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9090元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 景振宇
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 楠
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初904号
原告：冯某，女，1969年生，汉族，临县碛口人，居民。
原告：陈某，男，1991年生，汉族，临县碛口人，居民。
被告：陈某，男，1989年生，汉族，临县碛口人，居民。
被告:永诚财产保险股份有限公司吕梁支公司，地址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦八层，负责人：郭军民，经理。
本院在审理原告冯某、陈某与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某、陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告冯某、陈某撤回起诉。
案件受理费2922元减半收取1461元由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 林建平
人民陪审员 李艳花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张跃跃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初79号
原告：龚江霞，女，汉族，1959年11月1日出生，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告龚江霞与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院依法向原告龚江霞送达交纳诉讼费用通知后，原告龚江霞未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龚江霞撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王 爽
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初219号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡小健，男，1997年12月10日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住广东省海丰县。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)208号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人胡某某伙同魏某1（2002年6月10日出生）、邱某某（在逃）等人驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区新楼村“侨榕网吧”楼下，盗窃了被害人蔡某停放在该处的一辆白色“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车，随后逃离现场。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币2900元。
同月21日凌晨，被告人胡某某伙同魏某2（另案处理）等人驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区“信利电子厂”侧门口，盗窃了被害人李某停放在该处的一辆白色“台铃”牌电动摩托车，为继续寻找其它盗窃目标，遂将该辆盗得的电动摩托车停放在汕尾市区海边街往碧桂园方向的最后一个红绿灯右侧的草地处，后驾驶二轮摩托车再到汕尾市区寻找盗窃目标，因物色不到盗窃目标，又折回汕尾市区“信利电子厂”侧门口，盗窃了被害人祝某停放在该处的一辆黑色“将军马”牌电动摩托车，随后逃离现场。经鉴定，被盗的二辆电动摩托车价值合计为人民币3000元。
同月24日凌晨2时许，被告人胡某某伙同魏某2、魏某1、邱某等人驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区“信利电子厂”侧门口，盗窃了被害人钟某停放在该处的一辆黑色“太子”牌二轮摩托车，随后逃离现场。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币1800元。同日凌晨4时许，被告人胡某某等人被民警抓获。被告人等人盗窃的四辆摩托车均被销赃，无法追缴。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时没有异议，并有同案人魏某2、魏某1供述及辨认笔录，被害人蔡某、祝某、李某、钟某陈述，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《被告人胡某某指认现场照片》及《监控视频及监控视频截图》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》【汕价认鉴（2016）081号、091号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00083号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某多次盗窃，应依法予以严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 焕 棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第600号
原告柳州协通机械有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人陈荣登，该公司董事长。
委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市宏顺汽车配件厂，住所：广西柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人华先锋，该厂经理。
本院在审理原告柳州协通机械有限责任公司诉被告柳州市宏顺汽车配件厂排除妨害纠纷一案中，原告柳州协通机械有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州协通机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1889元（原告已向本院预交），减半收取944.5元，由原告柳州协通机械有限责任公司负担。
审判员 谭丽娜二O一五年四月十三日
书记员 许 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第96号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉俊，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：赖春强，女，1993年9月25日出生，汉族，户籍地址广西灵山县，现住广东省中山市。
被告：刘可深，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地址广西灵山县，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告赖春强、刘可深信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告赖春强、刘可深经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告赖春强向我行申办信用卡（卡号：×××）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年11月14日止，尚欠透支款本金、利息、滞纳金合计99008.64元。原告在透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告赖春强至今未履行还款义务。被告刘可深与被告赖春强为夫妻关系，故被告刘可深应对被告赖春强的债务承担连带清偿责任。起诉要求：1.被告立即归还信用卡透支款截止2014年11月14日的本金、利息、滞纳金共计99008.64元，及从2014年11月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告支付律师费5000元；3.被告刘可深对被告赖春强的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.两被告身份证、结婚证、商品房销售登记备案表；2.长城环球通系列信用卡申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细及客服系统截图。
被告赖春强、刘可深未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月12日，赖春强向中行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约甲方为赖春强，乙方为中行中山分行，约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主帐户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；除合同另有约定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，甲方到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，并有权同时选择如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权、向担保人追索、从甲方在乙方任何机构开立的帐户中扣收欠款，甲方还应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。协议还约定了其他权利义务。中行中山分行经审核，于当日向赖春强发放卡号为×××的信用卡。赖春强领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后赖春强从2014年3月14日开始透支欠款，至2014年11月14日，累计透支本息共计99008.64元。中行中山分行经向赖春强催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2013年9月25日，赖春强与刘可深登记结婚，结婚证字号为：
本院认为：本案为信用卡纠纷。赖春强向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后向赖春强发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。赖春强在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。中行中山分行要求赖春强支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年11月14日，赖春强累计透支本息99008.64元，赖春强应向中行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。赖春强与刘可深系夫妻关系，赖春强拖欠中行中山分行信用卡债务发生其与刘可深夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘可深应对赖春强所欠中行中山分行信用卡债务承担共同清偿责任。对中行中山分行要求赖春强、刘可深承担律师费的请求，由于中行中山分行并未提交支出相应律师费的依据，本院不予支持。赖春强、刘可深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖春强、刘可深于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金94861.77元及利息、滞纳金（计至2014年11月14日，利息为1805.85元、滞纳金为2341.02元。从2014年11月15日起，上述欠款的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定对被告赖春强拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）；
二、被告刘可深对被告赖春强上述欠款承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1040元，合计3420元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖春强、刘可深共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李志健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1828号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、周啸震。
被告：阮建芳。
被告：陈刚。
被告：杨琼波。
被告：丁荷友。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告阮建芳、陈刚、丁荷友、杨琼波小额借款合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因被告阮建芳、陈刚下落不明，本院裁定转为普通程序审理。于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰、被告杨琼波、丁荷友到庭参加诉讼，被告阮建芳、陈刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2011年6月17日，被告阮建芳以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定：被告阮建芳向原告借款60000元，月利率为1.8%，逾期利率上浮20％，还款期为2011年12月20日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。同日，被告杨琼波、丁荷友与原告签订一份《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。被告阮建芳、陈刚系夫妻，同日，被告陈刚向原告出具《共同债务承担书》，明确被告阮建芳的上述借款为夫妻共同债务，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被告阮建芳发放了贷款。借款到期后，被告阮建芳、陈刚支付利息至2011年8月20日，本金尚未归还，被告丁荷友、杨琼波作为保证人代借款人各归还本金1000元，至今尚欠本金58000元及相应的利息。现原告要求判令：1、被告阮建芳、陈刚归还借款本金58000元及利息（截至2013年8月14日的利息为25764.60元，自2013年8月15日起至付清之日止的利息按月利率1.8％计算）；2、被告丁荷友、杨琼波对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承担书》各一份。证明原告与被告阮建芳存在借贷合同关系及被告丁荷友、杨琼波作连带责任保证、被告陈刚为夫妻共同债务人的事实。
二、借款凭证、银行证明各一份、还款凭证二份。证明原告已向被告阮建芳发放贷款60000元、被告丁荷友、杨琼波作为保证人代借款人各归还本金1000元的事实。
三、婚姻档案查阅记录一份。证明被告阮建芳、陈刚系夫妻关系的事实。
被告杨琼波、丁荷友答辩称：提供担保属实。
被告杨琼波、丁荷友未提供相关证据。
被告阮建芳、陈刚未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告杨琼波、丁荷友质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告阮建芳、陈刚送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告阮建芳签订的《借款合同》和原告与被告丁荷友、杨琼波签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告阮建芳发放了贷款60000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告阮建芳尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告丁荷友、杨琼波作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告陈刚向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为夫妻共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮建芳、陈刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮建芳、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金58000元及利息（（截至2013年8月14日的利息为25764.60元，自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.8％计算，）。
二、被告丁荷友、杨琼波对被告阮建芳、陈刚的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告阮建芳、陈刚负担，被告丁荷友、杨琼波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年一月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01766—2号
原告刘保华，男，汉族，住平舆县。
被告冯国振，男，汉族，住平舆县。
被告李小鸽，女，汉族，住址同上。
被告冯定坤，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告冯国振、李小鸽、冯定坤买卖合同纠纷一案中，查明原告向本院起诉前，平舆县公安局已对被告冯国振涉嫌诈骗案作出立案侦查的决定，本案需以平舆县公安局的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年三月三十日
书记员 王 振
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审297号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：高会军。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人高会军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人高会军下达了莱抚费征字（2015）370抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）370号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人高会军。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人高会军必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）370号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初261号
原告包六胜，男，汉族，1977年8月2日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告沈云辉，女，汉族，1981年3月15日生，农民。
被告张胜利，男，汉族，1980年4月2日生，农民。
原告包六胜与被告沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包六胜委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告沈云辉、张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包六胜诉称：原告包六胜在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告张胜利于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子沈云辉签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告沈云辉、张胜利支付拖欠的货款49749元并支付违约金2487元。
被告沈云辉、张胜利未答辩。
经审理查明：原告包六胜在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告张胜利在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告包六胜（乙方）与被告沈云辉（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款60669元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付3640元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付2123元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款10920元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告张胜利与沈云辉是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告包六胜与被告张胜利之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。包六胜向张胜利交付货物，张胜利理应支付货款。被告张胜利与沈云辉是夫妻关系，依据被告沈云辉与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云辉、张胜利自本判决生效之日起十日内一次性支付原告包六胜货款49749元及违约金2487元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.5元，由被告沈云辉、张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费552.5元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2540号
原告：刘英龙，男，1962年9月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：孙其奎，男，1986年12月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘英龙诉被告孙其奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘英龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘英龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英龙撤回对被告孙其奎的起诉。
案件受理费25元，由张京中负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雨逸
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1025号
原告杨某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年六月六日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1025号原告曹望彦。被告曹培利。委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。原告曹望彦与被告曹培利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹望彦、被告曹培利委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建厂房经营毛皮业务，自2009年10月26日始至2010年12月5日分12次累计向原告借款138000元，并且每笔借款均约定了借款利息（见借条），未约定还款期限，上列借款经原告追要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为此，依据《民法通则》及相关法律规定具状贵院，请求法院判令被告立即偿还借款138000元；被告给付借款利息，（按每月借款约定计至给付日）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实。但是在2011年、2012年被告曾分两次偿还借款本金30000元（第一次10000元，第二次20000元）。被告要求原告主张的总欠款数额中减去已还款的30000元。现应欠原告借款本金108000元。经审理查明，自2009年10月26日至2010年12月5日，经口头协商被告先后分12次向原告借款共计138000元用于建厂及经营毛皮业务，分别由被告向原告出具借条十二份。该十二份借条分别载明了借贷双方主体、借款数额（大小写）、利率、借款时间，该十二份借据均由被告曹培利亲笔签名，原告已将借款交付被告。其中，被告于2009年10月26日、2009年11月16日、2010年5月23日、2010年6月26日、2010年6月30日出具的借条均载明“利息15%”；被告于2009年10月27日出具的借条中在借款金额后面载明“15%”；被告于2010年1月2日、2010年2月23日、2010年3月29日、2010年4月2日、2010年12月3日、2010年12月5日出具的借条中载明“利息12%”，原告主张借条中约定的利息均为年利率，由被告按照约定利率自借款之日支付至偿还之日。经质证，被告对十二份借条的真实性无异议，均认可该十二份借条为被告本人所写，借款均已交付。但被告主张借条中只载明了利息12%或者15%，而没有明确约定该利息为日息、月息还是年息，特别是2009年10月27日出具的借条中只载明“15%”，均应视为对借款利息约定不明确，根据合同法第211条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，本案中向原告的借款因利息约定不明确，不应支付利息。被告主张曾先后于2011年、2012年先后两次偿还借款本金30000元，原告对此不予认可，被告未提交相应证据证明被告曾经偿还原告部分借款本金。上述事实，有原告提交的借条十二份及双方当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具书面借据十二份，该十二份借据真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务。被告主张已经向原告偿还借款本金30000元，原告不予认可，被告对自己主张偿还借款本金30000元负有举证责任。因在诉讼过程中被告未提交任何证据证明曾经偿还部分借款本金之事实，故对被告所称应从借款本金中扣减已偿还30000元之主张不予支持，被告尚欠原告借款本金138000元。因双方未约定还款期限原告可随时主张权利要求被告归还借款本金及利息，被告作为借款人应及时足额归还借款本息。被告向原告出具的借条中，载明了利息12%或者15%，根据金融行业利率规范表述方法，年利率以百分比表示，月利率以千分比表示，借条中均以百分比表示相应利率，故原告主张以年利率计算利息符合金融业交易习惯。被告出具借条中载明的“利息12%”和“利息15%”应认定为双方约定借款利息按年利率12%和15%计付。对于2009年10月27日借条中载明“15%”，虽未同其他借条中前缀“利息”两字，但综合双方连续借款过程中被告出具其他借条书写习惯，该“15%”应为计付利息的利率约定，且诉讼中作为借据书写人的被告也没有对该借据中载明的“15%”作出具有其他含义的合理解释，故该借条中载明的“15%”应认定为约定借款利率15%。根据相关法律规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护，而本案中原告主张的各笔借款利息也未超过银行同类贷款利率的四倍。综上，原、被告双方对借款利率的约定系当事人双方真实意思表示，对被告所称利息约定不明确不应支付利息之主张不予支持，故本院对原告要求被告按照约定年利率自每笔借款之日至实际偿还之日向原告支付利息的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告曹培利偿还原告曹望彦借款本金87000元及利息（按年利率15%计付，其中本金16000元自2009年10月26日起，本金15000元自2009年10月27日，本金15000元自2009年11月16日起，本金10000元自2010年5月23日起，本金10000元自2010年6月26日起，本金21000元自2010年6月30日起，均计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），由被告曹培利于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹培利偿还原告曹望彦借款本金51000元及利息（按年利率12%计付，其中本金5000元自2010年1月2日起，本金11000元自2010年2月23日起，本金10000元自2010年3月29日起，本金10000元自2010年4月2日起，本金10000元自2010年12月3日起，本金5000元自2010年12月5日起，均计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），由被告曹培利于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范钦鑫代理审判员  辛光博人民陪审员  李振善二〇一四年九月十日书 记 员  郭峪伶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1782号
原告：高鸿武，男，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化街道。
法定代表人：张芳，系该公司总经理。
委托代理人：张胜林，男，住辽中县，系该公司员工。
原告高鸿武诉被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司（以下简称“大鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员孟秋独任审理，公开开庭进行了审理。原告高鸿武、被告大鑫公司委托代理人张胜林均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告公司支付原告2012年4月至2012年5月拖欠的两个月工资共3600元。仲裁委员会参照被告单位员工高建月薪1，100元支付原告工资，但原告在被告公司任职期间工资为每月1，800元。现原告对仲裁不服，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告向原告支付2012年4月至2012年5月两个月工资3，600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是被告公司员工，是吴昊公司的员工，被告公司聘请的员工都是通过人事部聘请，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原告通过吴昊（时任被告公司经理）应聘到被告公司，从事司机工作，每月工资1，800元。2012年7月末，原告离开被告公司，被告公司尚欠原告两个月工资共计3，600元。2012年12月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的四个月工资。仲裁委员会以原告证据不足为由，按照被告录音中承认拖欠的两个月工资及最低工资1，100元／月为标准，裁决被告支付原告拖欠工资2，200元。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院，要求按照其实际工资标准支付拖欠的两个月工资。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、沈劳人仲字（2012）357号仲裁裁决书、入职证明、录音等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。庭审中，原告提供了加盖被告单位公章的入职证明、被告单位员工高健的证言、被告单位法定代表人张芳继子陆智群出具的办公用房及物品的交接单。上述证据形成了完整的证据链。加之原告是通过时任被告公司经理吴昊应聘到被告公司工作，本院可以据此认定原、被告双方存在劳动关系，对被告提出的答辩意见，本院不予采信。
关于原告的工资数额问题。原告庭审中提供了王贺、刘帅、马驰与被告公司委托代理人张胜林的录音，其内容表明，欠包括原告在内的员工二个月工资共计8.6万元。原告主张其工资每月1，800元，并有证人予以证明，被告未提出相反证据予以反驳，故本院结合其录音内容及证人证言可以确认原告工资为1，800元。据此，原告主张要求被告支付其两个月工资3，600元，本院予以支持。关于被告代理人提出的其在录音中表达的内容是在不了解情况下所作表述的意见，因其未提供证据予以证实，故本院对该意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于本判决书生效之日起15日内向原告支付两个月工资3，600元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高宇婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初193号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于甘肃省古浪县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至嘉峪关市××路口向北200米处时，与右侧路基发生碰撞，造成二轮摩托车受损，张某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为119.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；其所受损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人梁某、韩某的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某与其和沈某等人一起喝酒后独自驾驶摩托车回家，后听说张某驾车发生交通事故了。
2、证人沈某的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某与其和韩某等人一起喝酒，后其听说张某当晚离开后发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明肇事现场及受损车辆、受伤人员的基本情况。
4、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人张某血样情况。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人张某处扣押涉案车辆和行驶证并返还的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某没有取得机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单、强制保险标志等，证明×××号普通二辆摩托车所有人为被告人张某，该车在中国大地财产保险股份有限公司承保交强险。
8、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明被告人张某受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人张某血样中乙醇含量为119.15mg/100ml，系醉酒驾车。
10、甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明×××号普通二轮摩托车事故发生时制动性能、转向性能和灯光性能均合格，翻车前瞬时速度的范围为64-67km/h。
11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人张某所受损伤为轻伤一级。
12、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故全部责任。
13、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因无证驾驶机动车被罚款500元。
14、被告人张某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无证驾驶二轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张焕雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保330号
本院在执行被申请人范维良追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划范维良在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保137号
申请人：罗国立,男,1978年7月9日出生,汉族,住唐山市。
申请人:苏术果,男，1968年9月23日出生，汉族,住唐山市。
被申请人:董会江,男，1965年6月12日出生，住唐山市迁西县。
申请人罗国立、苏术果于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗国立、苏术果的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董会江名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人罗国立、苏术果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十四日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保137号申请人：罗国立,男,1978年7月9日出生,汉族,住唐山市。申请人:苏术果,男，1968年9月23日出生，汉族,住唐山市。被申请人:董会江,男，1965年6月12日出生，住唐山市迁西县。申请人罗国立、苏术果于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人罗国立、苏术果的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董会江名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人罗国立、苏术果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十四日书记员王学国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1245号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织机构代码：738818669。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：武汉科潮数码科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际A1315号，组织机构代码：055710421。
法定代表人：陈玉霞，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告武汉科潮数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判长 史 仲 凯
审判员 江 剑 军
审判员 费 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 兰健（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00294号
罪犯张佳，男，1985年5月23日生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月八日，陕西省户县人民法院作出（2004）户刑初字第150号刑事判决，认定张佳犯强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日经本院（2009）宝市中法刑二执字第418号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第350号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二O一五年十月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯张佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。并被评为2013年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执761号
申请执行人郭新安，男。1969年9月29日生，汉族。
被执行人陕西亿拓新能源开发有限公司。
本院在执行郭新安与陕西亿拓新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭新安依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05297号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行,执行的标的为1408元，本院依法受理。执行中，已执行回案款1408元并发还给申请执行人郭新安，本案执行费50元被执行人陕西亿拓新能源开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1705号
罪犯韩素国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月1日作出（2005）石刑初字第196号刑事判决，以被告人韩素国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩素国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬5次，2014度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩素国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩素国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩素国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00218号
申请执行人奉晓玲，女，住四川省苍溪县运山镇。
被执行人姜艳杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人奉晓玲与被执行人姜艳杰修理合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人姜艳杰暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民二初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初257号
原告马秀红
被告范学景
原告马秀红诉被告范学景返还原物纠纷一案，本院受理后，原告马秀红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀红撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1575号
申请执行人：余姚市余姚镇正南木材经营部。
被执行人：ＸＸ浩。
申请执行人余姚市余姚镇正南木材经营部与被执行人ＸＸ浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1168号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的393000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1575号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执240号
申请执行人陈家训，男，汉族。
被执行人张荣财,男，汉族。
被执行人唐作武,男，汉族。
申请执行人陈家训与被执行人张荣财、唐作武种植、养殖回收合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张荣财、唐作武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2806号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01971号
申请执行人巩洪永
被执行人钱志飞
巩洪永与钱志飞委托代理合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）新民初字第4601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为25000.00元，执行到位0元，尚未执行到位25000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初52号
原告黄春阳，男，1983年3月23日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，住建宁县。
被告，男，1981年10月6日出生，汉族，住建宁县。
被告建宁县吉峰机械有限公司，住所地建宁县。
法定代表人李斌，总经理。
被告，男，1974年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
原告黄春阳与被告江小忠、建宁县吉峰机械有限公司（以下简称吉峰机械公司）、民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄春阳的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告江小忠、吉峰机械公司、经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告黄春阳诉称，被告江小忠因信用社转贷需要于2014年3月30日向原告借款270000元，双方约定月利息按3%计算，被告江小忠、吉峰机械公司向原告出具借款借据。截至2015年5月15日，被告江小忠已向原告偿还借款本金210000元，尚欠60000元未还清。被告李斌系该借款的保证人。经多次催要，被告未还款。现诉至法院。诉讼请求：一、要求被告江小忠、吉峰机械公司偿还原告黄春阳借款本金60000元，并支付该借款从2015年5月15日至还清款之日按月利率2%计算的利息；二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江小忠、吉峰机械公司、均未作答辩。
原告黄春阳为证明其主张，向本院提交了被告江小忠、李斌的身份证复印件、被告吉峰机械公司的法人营业执照及借款借据及存款明细账各1份，以证明被告江小忠向其借款270000元，原告黄春阳通过揭杰旺（本案原告代理人）的银行账户转账170000元及现金100000元交付给被告江小忠，目前被告尚欠原告借款本金60000元。
被告江小忠、吉峰机械公司、未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据身份证复印件、法人营业执照能够证明被告的身份基本情况；原告提供的借款借据载明“兹向黄春阳借到人民币贰拾柒万元整（小写270000.），…月利息按3%计算，该借款用于信用社转贷需要，专款专用。…保证人自愿承担该借款本息、违约金、实现债权等全部款项清偿责任，连带清偿责任直至该笔借款本息到期后的二年…。”该借条落款为“借款人1江小忠，借款人2吉峰机械公司，保证人李斌，2014年3月30日”，该借条的金额处及借款人名字处均有按捺指模，尾部注有身份证号码及电话（该电话经拨打已提示为空号）。证据存款明细显示2014年3月30日及3月31日揭杰旺银行账户转账计170000元至被告江小忠账户。原告黄春阳提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告黄春阳的起诉陈述、举证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告江小忠因信用社转贷需要于2014年3月30日向原告黄春阳借款270000元，双方约定月利息按3%计算，被告江小忠、吉峰机械公司向原告黄春阳出具了借款借据，被告李斌作为该借款的保证人在借款借据上签名捺印。截至2015年5月15日，被告江小忠已向原告偿还借款本金210000元及相应利息，尚欠本金60000元未还清及之后利息。经原告多次催要，被告也未偿还原告借款本息。原告黄春阳于2016年1月11日诉至法院，要求被告江小忠、吉峰机械公司偿还原告其借款本金60000元，并支付该借款从2015年5月15日至还清款之日按月利率2%计算的利息；并要求被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，被告江小忠、吉峰机械公司由被告李斌保证担保共同向原告黄春阳借款，双方形成了民间借贷关系及保证关系，原、被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江小忠、吉峰机械公司尚欠原告借款合计60000元未还，原告要求被告江小忠、吉峰机械公司偿还该借款的请求应予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付起诉借款利息，符合法律规定的，应予支持。被告李斌应就其保证担保承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小忠、建宁县吉峰机械有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告黄春阳借款本金60000元，并支付该借款从2015年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限内还款之日止的利息。
二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告江小忠、吉峰机械公司、李斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由被告江小忠负担，于本判决生效后十五日内支付给原告黄春阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1101号
原告：高伟文，男，汉族，1971年12月1日出生。住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被告：陈森涌，男，汉族，1969年8月30日出生。住潮州市湘桥区。
被告：陈楚君，女，汉族，1971年10月10日出生。住潮州市湘桥区。
原告高伟文诉被告陈森涌、陈楚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告高伟文于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟文的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟文撤诉。
本案受理费人民币10030元，减半收取计人民币5015元，由原告高伟文负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋佳瑜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第108号
原告：刘德旺。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘德旺诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第278号
原告曲某某，女，生于1969年9月2日，汉族，农民，住唐河县。
被告秦某某，男，生于1970年4月19日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某某与被告秦某某为离婚纠纷一案中，因被告秦某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 刘书堂
代理审判员 杨兴果
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执945号
申请执行人：张玉芬，女，1941年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周越坤，女，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜佩峰，男，1970年1子月23日生，蒙族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张玉芬与周越坤、姜佩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金共计110432.38元、案件受理费6106元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保374号
申请人成都汇盈置业有限公司
被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司
本院在审理申请人成都汇盈置业有限公司与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在限额5688万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限成都市分公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初1700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在中国银行四川省分行开设的银行账户（12×××94）。
二、冻结被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在中国银行股份有限公司成都机投支行开设的银行账户（13×××23）。
三、冻结被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在招商银行成都科华路支行开设的银行账户（28×××01）。
以上存款冻结共计限额为5688万元。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 曜
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第80号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告杨佑城，女，汉族，1983年12月1日出生。
原告王征宇诉被告杨佑城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为158605.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初92号
原告：邓民昌。
委托代理人：张新辉，法律工作者。
被告：仪垂印。
被告:李玉红。
原告邓民昌与被告仪垂印、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邓民昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金人民币80000元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日、2014年4月10日被告仪垂印两次向原告借款现金人民币80000元整，双方约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。该借款经原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，故今具诉状至法院，望法院依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告仪垂印、李玉红欠原告邓民昌借款本金7万元及利息（自2014年4月10起至还清之日止，按月利率1.2%计算，扣除已付利息3000元）。自2017年3月份起至12月份止，于每月30日前偿还本金1000元；自2018年1月份起至12月份止，于每月30日前偿还本金2000元；自2019年1月份起至12月份五，于每月30日前还本金3000元。利息分段计算，于2019年7月30日前一次性付清。
二、若被告未按上述约定履行还款义务，则原告可就剩余款项及利息一并向法院申请强制执行。
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担500元，原告承担400元。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终625号
上诉人（原审被告）：郭春秀，女，1985年3月22日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：吴叶平，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：黄学良，男，1983年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人郭春秀因确认合同效力纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
郭春秀上诉称，原审对被上诉人黄学良的经常居住地认定不清，无法确认本案的管辖。上诉人的住所地在天津市武清区，双方诉争股权的公司海宁XX有限公司住所地位于浙江省海宁市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院或浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）黄学良住所地在上海市金山区XX镇XX村，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2107号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第565号
原告陈某，务工。
委托代理人王高民，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告张某甲，务工。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人王高民，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年4月在防城茅岭乡办理结婚典礼，××××年××月××日在防城区民政局进行了登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，不知何原因，双方感情日渐淡薄，不时发生争吵且愈演愈烈，家暴不断。2012年8月被告对原告大打出手，原告伤痕累累，无钱医治。被告不带原告去看医生，原告只好一人外出打工逃避被告。被告的行为严重损害了原告的身心××，现双方因感情不和分居已二年多，夫妻关系名存实亡，遂具状法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚；二、离婚后，婚生女儿由被告抚养，原告需每月支付抚养费，抚养费的数额由法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的两份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年5月在东兴务工认识，半年后确立恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日在防城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情一般，因工作问题、经济问题及家庭生活琐事时常发生争吵，双方于2012年8月开始分居。另查，婚生女儿张某乙出生后一直在被告老家茅岭乡居住生活，原、被告分居期间，主要由被告及被告的父母照顾。庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、债权、债务处理。被告主张婚生女儿由其抚养，原告亦同意，但双方对抚养费问题未能达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础、以互敬互爱为前提、以共同生活为目的。本案原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告主张离婚，被告同意，本院予以准予。关于婚生女儿的抚养问题。本院考虑张某乙出生至今一直在被告老家居住生活，由被告及被告父母照顾较多，且庭审中原、被告双方对婚生女儿张某乙由被告抚养已达成一致意见，故原、被告的婚生女儿张某乙由被告抚养，本院亦予以准许。对于抚养费的数额问题，因双方未能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院酌情确定原告每月支付婚生女儿张某乙抚养费400元直至其年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告陈某每月支付给张某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
以上抚养费限义务人于本判决生效之日起每月30日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁炉丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2233号
原告：闻某某，女，1984年2月4日出生，汉族。
被告：高某某，男，1981年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告闻某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告闻某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告闻某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘代全
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2399号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告王国新，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告王国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年6月1日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告王国新未答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告王国新在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2399号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告王国新，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告王国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年6月1日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告王国新未答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告王国新在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2399号
原告黄建文，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张金榜，男，1957年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许淑清，女，1965年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄建文与被告张金榜、许淑清民间借贷纠纷一案中，因原告黄建文不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十月九日
书记员 吴竞东
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1548号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告吴爱珠，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告吴爱珠物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告吴爱珠物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 裴曹宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02095号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：刘志刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房。
被执行人：王凤祥，男，1955年4月13日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道长春街*号楼*单元。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘志刚、王凤祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）建叶民初字第00787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1206号
原告陈圣慧，男，1972年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈圣慧与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈圣慧的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执321号
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行,住所地江苏省东台市。
负责人杨红明，该支行行长。
被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司,住所地江苏省东台市。
法定代表人章怀龙，该公司总经理。
被执行人章怀龙。
被执行人刘秀情。
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行与被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司、章怀龙、刘秀情借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）盐商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台巨龙电工器材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司东台支行借款本金4998771.99元、利息195050.14元（截止2014年8月21日），合计5193822.13元，并承担借款本金自2014年8月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；二、如被告东台巨龙电工器材科技有限公司不偿还上述款项，原告江苏银行股份有限公司东台支行有权就被告东台巨龙电工器材科技有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内以抵押登记债权额为限享有优先受偿权。三、被告章怀龙、刘秀情对被告东台巨龙电工器材科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费47450元，由被告东台巨龙电工器材科技有限公司、章怀龙、刘秀情负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、车辆等相关登记部门，查封了被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司抵押的房地产，未发现其他可供执行财产。目前查封财产因拍卖保留价难以确定，致无法拍卖、变卖。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的查封房地产外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月二日
书记员 王厚淳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3547号
罪犯孟凡龙，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月19日作出（2009）静刑少初字第54号刑事判决，以被告人孟凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月24日起至2017年8月23日止。2011年9月29日天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第4400号刑事裁定，对其减刑十一个月，2013年5月天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2008年8月24日起至2015年9月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1371号
申请执行人张云秋，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人张云秋与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）胶劳人仲案字第155号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）胶劳人仲案字第155号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王立臣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第658号
原告王海叶，女，1984年出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王海叶诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海叶撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1191号
原告：赵某，女，1983年9月2日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被告：李某，男，1982年2月10日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元由原告赵某担负。
审判员 刘盼新
二〇一二七月十二日
书记员 宋 毅
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初12号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨成，男，1964年8月22日出生,汉族,高中文化,无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨成为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人杨成在拘役二个月至四个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月底的一天，被告人杨成驾驶银灰色别克轿车在沿京藏高速从乌海市海南区向银川方向行驶途中，容留吸毒人员刘某在其车内吸食了毒品海洛因。
2、2016年11月23日9时许，被告人杨成驾驶银灰色别克轿车在沿京藏高速从乌海市乌达区向银川方向行驶途中容留吸毒人员刘某在其车内吸食了毒品海洛因。
3、2016年11月23日13时许，被告人杨成驾驶银灰色别克轿车在乌海市乌达区技校南侧河槽内容留吸毒人员刘某在其车内吸食了毒品海洛因。
上述事实，有物证，受案登记表、被告人杨成的户籍证明、公安机关出具的被告人归案情况说明等书证，证人刘某的证言，辨认笔录及被告人杨成的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人杨成亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨成归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨成犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年一月十九日
书记员 高 为
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初12号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨成，男，1964年8月22日出生,公民身份证号码为×××，汉族,高中文化,无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨成为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人杨成在拘役二个月至四个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月底的一天，被告人杨成驾驶其×××号银灰色别克轿车在沿京藏高速从乌海市海南区向银川方向行驶途中，容留吸毒人员刘某在其车内吸食了毒品海洛因。
2、2016年11月23日9时许，被告人杨成驾驶其×××号银灰色别克轿车在沿京藏高速从乌海市乌达区向银川方向行驶途中容留吸毒人员刘某在其车内吸食了毒品海洛因。
3、2016年11月23日13时许，被告人杨成驾驶其×××号银灰色别克轿车在乌海市乌达区技校南侧河槽内容留吸毒人员刘某在其车内吸食了毒品海洛因。
上述事实，有物证，受案登记表、被告人杨成的户籍证明、公安机关出具的被告人归案情况说明等书证，证人刘某的证言，辨认笔录及被告人杨成的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人杨成亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨成归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨成犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年一月十九日
书记员 高 为
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2545号
原告董兵兵，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省伊川县。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告张义海，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省伊川县。
原告董兵兵诉被告张义海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告张义海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告张义海现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，被告张义海具有经济犯罪嫌疑。按照相关法律规定，本案应暂予裁定驳回起诉。由于目前被告张义海的刑事案件正在办理中，待该刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董兵兵的起诉。
案件受理费8800元，退还原告董兵兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范壹鸣