wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第939号
原告：刘结生。
委托代理人：孙文辉。
被告：广州市从化城泰建筑工程有限公司，所在地从化市城郊街云城南路四巷7、9号。
法定代表人：梁治荣，职务总经理。
委托代理人：邝灼枢，是广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，是广东广从律师事务所律师。
被告：李锦锋。
被告：李刘辉。
原告刘结生诉被告广州市从化城泰建筑工程有限公司、李锦锋、李刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告刘结生及其委托代理人孙文辉、被告广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称“城泰公司”）的委托代理人邝灼枢均到庭参加了诉讼，被告李刘辉、李锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告城泰公司在2012年经投标投得从化市鳌头镇帝田村的社道建设工程，被告李锦锋是该工程的负责人，被告李刘辉是该工程材料的签收人。在2012年4月份被告李锦锋找到原告，要求原告为该工程提供水泥，原告考虑到这是政府工程，而且承接单位是正式公司，于是便同意供应水泥给被告城泰公司，当时双方约定，水泥按市场价格每吨335元计算，每月结算一次，原告从4月份起开始供应水泥给被告城泰公司工地，每供应一车水泥都由被告李刘辉签收，原告从工程动工到完工止，一共供给价值156915元水泥给被告城泰公司工地，原告要求被告李锦锋结算水泥款项时，被告李锦锋一直推卸工程款政府没有拨下来，要等政府款到才能结算，以此借口迟迟不肯结清水泥款给原告，原告多次打电话给被告李锦锋要求结清水泥款，但其后来拒不听原告的电话。被告城泰公司是该工程的施工方，原告供应的水泥虽然经被告李锦锋约定，但实际使用仍是被告城康公司的工程，故被告城泰公司应承担该水泥款项的支付责任。为了维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告城泰公司立即支付拖欠原告的货款156915元及利息（从2014年8月20日起至被告还清全部货款时按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）给原告，被告李锦锋、李刘辉对上述款项互负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证；
2、水泥送货单；
3、被告身份证、户籍资料；
4、帝田村委会证明；
5、横岭村委会证明。
被告城泰公司辩称，因为本案是买卖合同纠纷，我司与原告没有签订任何买卖合同，也没有向原告购买过本案所涉及的水泥及其他建筑材料，更没有与原告接触过，故原告将我司列为被告是不适格的。被告二李锦锋与被告三李刘辉既不是被告的工作人员及委托人，被告二、三的行为与城泰公司没有任何关联。诉状中称在从化市鳌头镇新隅村、横岭村都有很多工程的，不仅仅是原告的工程。因为原告送货单的日期是2010年7月份之前签收的，已经过了诉讼时效。我司认为原告要求城泰公司赔偿泥水款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告李刘辉、李锦锋既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。
根据采信和确认的证据以及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
被告李锦锋与原告存在事实上的买卖关系，没有签订书面的买卖合同，标的物为盛棋水泥，单价为每吨335元、315元、325元。被告李刘辉是被告李锦锋所聘请的员工，二者没有签订书面的劳动关系，也没有签订书面的授权或者委托手续。原告先后分别于2012年4月4日至6月7日向被告李锦锋送货，而收货单位及经手人为被告李刘辉（李刘辉与李辉为同一人），送货单位及经手人为原告刘结生（刘结生与刘生为同一人），数量总共为484吨，货物的金额总共为156915元。收货地点分别为龙潭帝田、龙潭西山、白兔村等。被告李锦锋、李刘辉并未按约定按时支付货款。经原告多次催促，被告李锦锋、李刘辉至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了多份送货单予以证实，事实清楚，证据充分，原告与被告李锦锋的债权债务关系成立。被告李锦锋不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告李锦锋支付货款156915元合法，本院予以支持。被告李刘辉作为被告李锦锋的员工，在没有书面授权或委托手续，也没有书面的劳动合同等手续的情况下签收货单，在李锦锋没有支付货款的情况下，被告李刘辉作为签收人，负有重大的过错责任，应对被告李锦锋的支付责任承担连带偿还责任。对于利息，双方并没有约定利息，但被告没有按约定按时付款，按照法律规定，原告主张逾期利息，并不违法，本院予以支持，可以从主张权利之日也就是起诉之日即2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。对于被告城泰公司的支付货款责任的问题，原告没有证据证实本案中原告的送货单中的标的物与被告城泰公司有任何关系，为此，原告申请本院到鳌头镇有关部门调查被告城泰公司在鳌头镇帝田村、西山村、白兔村等地点有施工工程，本院认为无论被告城泰公司在鳌头镇帝田村、西山村、白兔村、横岭村等地点是否有施工工程，原告均没有证据证实其是将本案标的物送往被告城泰公司的施工地点，送货单中的地点不清晰，没有具体的送货地址，被告城泰公司的施工地点与送货地址是否一致暂无法核实，事实不清，因此，原告的送货行为与被告城泰公司无关，原告要求被告城泰公司承担支付货款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告李锦锋、李刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦锋应于本判决生效之日起十日内支付货款156915元及利息（从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告刘结生；
二、被告李刘辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘结生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1719元，由被告李锦锋、李刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林艺燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1658号
原告：卢新明，男，1957年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干组。
负责人：黄志平，组长。
原告卢新明与被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干村民小组（简称黄干组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢新明与被告黄干组组长黄志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度分红款9300元。事实和理由：原告系被告组民，但被告借故扣发原告2016年度分红款，经协调未果，故起诉索要。
被告黄干组辩称，分红属实，原告亦在分配名册中，但原告与组上存在卸土纠纷一直未解决，原告既不对损毁山林予以赔偿，也不将所收卸土收入交归集体，故予扣发。
经审理查明：原告系被告组民。被告获得卸土费、引水工程土地费等收入，于2016年进行了两次分配，其中上半年人均6800元、下半年人均2500元，虽原告列示于分配名单，但被告以原告未上交卸土收入或进行卸土赔偿为由未向原告实际发放，双方经协调未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
原告还同时向本院另案起诉，称其于2010年8月与被告签订《农田改造协议》并据此与他人签订《卸土合作协议》，但嗣后因被告阻挠无法继续履行，被告甚至否认协议的真实性，故要求被告赔偿因此产生的鉴定费、误工费、差旅费等损失。被告称原告实际卸土的山林早在2003年已经组民决议收归集体，原告擅自允许他人倒土造成山林与土地损毁，应当予以赔偿；原告则称倒土区域系其自留山，不知道也不承认收归集体事宜，相应卸土行为属对《农田改造协议》的履行，后因被告违约造成原告与案外人纠纷未了。
以上事实，有户籍卡、分红明细表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告对原告享有涉案款项分配资格及其金额并无异议，本案争议焦点在于被告扣发行为是否具有正当性。双方就农田改造及其卸土事宜存在纠纷，虽延续多年，但涉及山林归属、协议效力、实际损害等诸多争议未决，被告是否对原告享有债权尚无权威定论，不符合法定抵销与自力救济的行使要件，该纠纷亦与本案非同一法律关系，双方应友好协商解决或另循法律途径处理，被告自行单方扣除原告分红款的行为于法无据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告卢新明分红款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2596号
原告：冯钧，男，1981年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王明霞，男，1981年4月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：戈秋娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：钱黄锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告冯钧因与被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯钧委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钧起诉称，2015年2月12日，被告王明霞向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：借款金额120000元；归还日期为2015年4月30日；如逾期还款，须按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至款项付清为止；发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决；产生的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等等。被告戈秋娟、钱黄锋为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果，故诉请判令：一、被告王明霞立即归还原告借款本金120000元，并支付逾期还款利息41760元（以120000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月15日其暂计算至2017年4月30日止，要求计算至款项实际付清日为止）；二、被告王明霞支付原告为实现债权支出的律师代理费9000元；三、被告戈秋娟、钱黄锋对上述第一、二项诉请承担担保责任；四、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告称第一项诉讼请求中的逾期付款利息的起算时间2015年5月15日系笔误，应为2015年5月1日。
被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋未作答辩。
针对自己的主张，原告冯钧提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告王明霞于2015年2月12日向原告借款120000元的事实，并对还款时间逾期利息、管辖法院等事项进行了约定；同时由被告戈秋娟、钱黄锋对该笔借款提供担保。
2.借记卡账户历史明细清单1份，证明原告于2015年2月12日以银行转账的方式向被告王明霞交付98000元。
3.委托代理合同及发票1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供均系原件，符合证据形式要件，三被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告王明霞于2015年2月12日出具借条一份，约定：借款金额120000元；还款日期为2015年4月30日；如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，直至款清之日止；产生的诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用由债务人承担；担保人戈秋娟、钱黄锋愿意为借款人提供连带担保，担保期限均为借款到期后两年等等。被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋分别签字确认，落款时间为2015年2月12日。
庭审中，原告称其于被告出具借条当日（2015年2月12日）以银行转账的形式向被告王明霞交付98000元，以现金形式交付22000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告王明霞拖欠原告冯钧借款本金120000元，有原告提供的借条、银行交易明细及当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，但至今未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息和律师代理费，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。被告戈秋娟、钱黄锋自愿为被告王明霞向原告的借款提供连带担保责任，在被告王明霞未履行还款责任的情况下，应当对被告王明霞拖欠原告的借款本息及实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明霞于本判决生效之日起七日内归还原告冯钧借款本金120000元，支付逾期还款利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年5月1日起计算至款清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元；
二、被告戈秋娟、钱黄锋对被告王明霞上述第一项还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3716元、公告费560元，合计4276元，由被告王明霞、戈秋娟、钱黄锋连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 许金阳
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第283号
原告阚某，农民，住蔚县。
被告樊某甲，农民，住蔚县。
原告阚某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告阚某诉称，双方于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女樊某乙，××××年××月××日生育次女樊某丙，因被告好吃懒做，不能为家庭创造收入，并且对我外出打工挣钱的行为横加指责，双方发生矛盾后于2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告樊某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，原告所诉的内容不属实，我认为我们还有感情。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女樊某乙，现已结婚，××××年××月××日生育次女樊某丙，现已成年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2014年8月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，因原、被告的结婚时间较长，且婚后生育二名子女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够生活下去的，故原告阚某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阚某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏则铭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00088号
申请执行人聂连成，男，1952年生
被执行人张哲，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01321号民事调解书，已向被执行人张哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.6万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人聂连成与被执行人张哲一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张志怀
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00045号
原告：汪宗亮，男，住安徽省广德县。
被告：段贵清，男，住安徽省广德县。
原告汪宗亮诉被告段贵清供水合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪宗亮到庭参加诉讼，被告段贵清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪宗亮诉称：原告经营流洞自来水厂，为被告提供生活用水，被告拖欠水费2290.50元，经原告多次上门催要，被告拒不支付，因被告用水数额较大，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告水费款2290.50元；2、被告承担诉讼费用。
原告汪宗亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、租赁合同，证明原告从广德县原流洞镇人民政府租赁该自来水厂，享有经营权；
3、自来水站缴费单，证明截止2013年12月2日，被告共欠水费款2290.50元的事实；
4、税务登记证，证明原告具有经营权，具有主体资格；
5、卫生检验结果报告单，证明原告提供的自来水检验合格，可供使用。
对上述证据，由于被告段贵清未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经合议庭评议，原告汪宗亮提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原告在经营流洞自来水厂期间，为被告提供生活用水，自2009年11月13日至2013年12月2日，被告共拖欠水费2290.50元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告水费款2290.50元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行给付义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段贵清于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告汪宗亮水费款人民币2290.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段贵清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第199号
罪犯李强，辽宁省朝阳市喀左县人村。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）鞍刑二初字第30号刑事判决，以罪犯李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月4日经本院以（2011）大审刑执字1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年3月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初382号
原告广西博庆食品有限公司，住所地为广西宜州市公园东路9号。
法定代表人张有基，董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告蒙贤魁，1984年9月23日。
原告广西博庆食品有限有限公司诉被告蒙贤魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告广西博庆食品有限公司于2016年5月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博庆食品有限公司的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告广西博庆食品有限公司承担。
审判员 彭琪
二〇一六年五月十六日
书记员 黄璜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1329号
原告佛山市胜旗轩新能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘珍顺。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁启鹏。
被告周巧仪，女。
原告佛山市胜旗轩新能源有限公司（以下简称胜旗轩公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胜旗轩公司的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加诉讼，被告托维公司、周巧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜旗轩公司诉称，原告与被告托维公司存在业务关系，经双方对账，截至2015年10月，被告托维公司尚欠原告货款353012.1元未付。被告周巧仪系被告托维公司的独资股东，双方财产混同，被告周巧仪应对被告托维公司的债务承担连带清偿责任。特请求法院判令：1.被告托维公司立即向原告支付货款353012.1元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款完毕日止）；2.被告周巧仪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告托维公司、周巧仪未提出答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告托维公司企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各一份，被告周巧仪身份证复印件一份，证明原告与二被告的诉讼主体资格，被告托维公司是被告周巧仪开办的一人独资公司。
证据2.对账总表一份，对账单五份，证明原告与被告托维公司存在买卖合同关系，截至2015年8月被告托维公司拖欠原告货款353012.1元。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告托维公司为1996年3月登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告周巧仪为该司的唯一股东。
原、被告存在买卖业务往来，经双方对账，截至2015年8月，被告拖欠原告货款353012.1元。
因被告托维公司未支付上述货款，原告诉至本院，要求二被告支付货款本息。
本院认为，原告与被告托维公司之间的买卖合同关系合法有效。被告托维公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款及利息的责任。从对账单等证据显示，被告托维公司拖欠原告货款353012.1元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告托维公司支付货款353012.1元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款完毕日止）的请求，于法有据，本院予以支持。
被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周巧仪应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告周巧仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，因此其应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪应于本判决生效后十日内向原告佛山市胜旗轩新能源有限公司支付货款353012.1元及及利息（从原告起诉之日即2015年11月2日起至实际付款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3297.59元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月七日
书记员 黎晓彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2915号
原告：汪新兴。
原告：方永平。
被告：淳安县临岐镇右源村村民委员会，住所地淳安县临岐镇右源村。
法定代表人：姜为秋，村主任。
委托代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告汪新兴、方永平诉被告淳安县临岐镇右源村村民委员会合同纠纷一案中，原告汪新兴、方永平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新兴、方永平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新兴、方永平撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告汪新兴、方永平负担。
审判员 唐高
二〇一六年八月二十九日
书记员 方丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初334号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被神本县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、郭鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶蒙XX号黄色“北京现代”牌小型轿车，从内蒙古乌兰木伦镇小学附近的“骨汤牛肉面”饭店出发准备回家，由西向东行驶至大柳塔镇神东四号桥中段处时，被大柳塔交警中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人范某某血液酒精含量为135.16mg／1OOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、证明材料、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某犯罪情节较轻，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张云霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1770号
罪犯管松，男，1993年11月11日生，哈尼族，中专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）元刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人管松犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未执行），民事赔偿人民币75061.27元（执行中达成赔偿50000元的执行和解协议，已履行25000元），刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯管松减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更649号
罪犯朱晓磊，男，汉族，1985年5月27日出生于安徽省含山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年6月14日作出（2012）舟普刑初字第174号刑事判决，认定罪犯朱晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱晓磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱晓磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱晓磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯朱晓磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓磊减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更649号罪犯朱晓磊，男，汉族，1985年5月27日出生于安徽省含山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年6月14日作出（2012）舟普刑初字第174号刑事判决，认定罪犯朱晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱晓磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱晓磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱晓磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯朱晓磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓磊减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初314号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋荣，女，1957年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县，现住西华县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被西华县公安局取保候审。于2017年7月11日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人宋荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人宋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人宋荣在其儿子张保灵的西华县迟营乡斜楼行政村家南院墙外菜地非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），2017年3月23日上午被西华县公安局迟营派出所民警当场查获，查获后经现场清点宋荣种植罂粟数量为1770株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人宋荣对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人宋荣在其儿子张保灵的西华县迟营乡斜楼行政村家南院墙外菜地非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），2017年3月23日上午被西华县公安局迟营派出所民警当场查获并铲除，查获后经现场清点宋荣种植罂粟数量为1770株。在铲除过程中，被告人宋荣主动配合民警铲除。
上述事实，被告人宋荣开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，西华县公安局扣押、销毁物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计1770株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人宋荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋荣归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实,在铲除过程中，被告人宋荣主动配合民警铲除，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人宋荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月十七日
书记员 容 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初108号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宁成信，男，汉族，1992年11月24日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宁成信犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宁成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月16日1时许，被告人宁成信醉酒驾驶皖KF60**号轻型货车由西向东行驶通过文峰路六纺东院西侧路段时，与由北向南步行过路的张影相撞，造成张影受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2016）300号道路交通事故认定书认定，宁成信承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张影之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人宁成信主动到阜阳市公安局颍州分局文峰路派出所投案，并如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币63万元，被害人近亲属对宁成信的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁成信在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、接警单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、皖中天司（2016）病鉴字第16202号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第2812号交通事故技术鉴定意见书、皖中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2367号血醇检验报告、阜公交认字（2016）300号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人时光辉、陈金辉、高玉虎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁成信违反道路交通管理法规，醉酒驾驶以致发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宁成信具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人宁成信案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人宁成信的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁成信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4749号
原告:周文超，男，1993年1月13日出生，汉族，住仙居县。
被告:张稳泉，男，1994年3月18日出生，汉族，住仙居县。
被告:王建峰，男，1993年9月2日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告周文超诉被告张稳泉、王建峰为民间借贷纠纷一案中，原告周文超于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周文超自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周文超负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月五日
代书记员 余佳艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2241号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：鞠文利，职务行长。
委托代理人王少坤，女，内蒙古伊康东律师事务所。
被告：韩文义，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年8月28日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高金鹅，公民身份证号码×××，女，汉族，1963年4月14日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××，住所地东胜区。
法定代表人：赵英雄，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告韩文义、高金鹅、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2692号
原告：徐永林，男，1950年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师，工作证号14101200910260130。
被告：刘俊房，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地河南省延津县。
被告：秦胜利，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地河南省延津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。统一社会信用代码914107007794305562。
负责人：林永兴，该公司经理。
委托诉讼代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地河南省，该公司员工。
本院在审理原告徐永林诉被告刘俊房、秦胜利、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永林撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年十月十八日
书记员 唐美玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00889号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：柳丽美。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告柳丽美信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴蕾蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第677号
罪犯林钰萌，女，1996年2月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林钰萌犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钰萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林钰萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钰萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钰萌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钰萌减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第264号
原告：汤某某。
原告：李某某。
上述两原告之共同委托代理人：吴某某。
被告：胡某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××新区支公司
，住所地：河北省××新区××号，组织机构代码：××
0。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告汤某某、李某某诉被告胡某某、杨某某
、中国人民财产保险股份有限公司××新区支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告胡某某涉嫌交通肇事罪，
该案正处于立案侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 范兰英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初313号
原告余凤英，女，汉族，1944年10月24日生，住江门市蓬江区。
委托代理人黄杰淳，男，汉族，1969年1月25日生，住址同上，与原告系母子。
被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司。
统一社会信用代码91130900693486479U。
法定代表人冯继伟，该公司董事长，身份证号1301051966********。
地址沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
委托代理人张献忠，该公司副总经理。
原告余凤英诉被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余凤英委托代理人黄杰淳，被告河北滨海大宗交易市场服务有限公司委托代理人张献忠到庭参加诉讼。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告余凤英诉称，2016年7月15日原告在被告公司网站申请开通了邮币卡交易账户，交易帐号为10×××60。原告于2016年12月23日，26日和27日在住所地在网上分别向被告入金73万元，200万元和40万元（加上原账户的现金314.26元，合计金额3130314.26元）并在被告邮币卡交易平台连续竞价电子盘买进了1559763.37元邮票。2016年12月31日至今，原告在被告邮币卡交易平台多次进行出金1570000元的操作，均告失败。原告通过媒体、证监会及商务部等政府部门的宣传，发现原告在被告提供的邮币卡交易平台上所发生的所有交易，均系被告以合法形式掩盖非法目的，并且进一步违反国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011)38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发[2012]37号）的强制性规定而诱导原告进行交易，另据了解河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司根本不具备邮币卡连续竞价电子盘交易资质，也没有从有关部门取得相关批文，但其却从事邮币卡电子盘交易，已形成非法经营，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项的规定，原告与被告签订的《客户入市交易协议书》应属无效，原告在被告提供的邮币卡交易平台上所发生的所有交易均应按无效处理。?被告经营的行为已损害了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即返还被告邮币卡交易中心帐上现金1570550.89元，判令原告2016年12月在被告邮币卡交易中心连续竞价电子盘买进的邮票无效，返还原告购买邮票款1559763.37元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，从原、被告双方举证质证情况看，被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司因经营范围问题被浙江省金华市公安局查封了该公司在石家庄市民生银行的交易平台账户，致使公司交易平台中止操作。沧州市公安局运河分局也因客户报案诈骗罪介入该公司操作业务，并查封调取了相关资料。现沧州市政府金融办公室亦进驻该公司，国务院及河北省政府清理整顿办公室亦对该公司经营业务正在进行整顿。故本院认为被告经营可能涉及违法犯罪，且原告诉求的返还款项有一部分已进行交易，要求返还须等待交易平台恢复交易后才能确定。综上，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 褚运兴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第239号
申请执行人许秀芝，女，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇。
被执行人杨绍臣，男，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇。
被执行人王兰，女，汉族，无职业，现住址延吉市。
申请执行人许秀芝与被执行人杨绍臣、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）汪民二初字第239号民事调解书，已发生法律效力。权利人许秀芝于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第239号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2752号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：张云山，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张云山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中�撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第49-2号
申请执行人黄越。
被执行人潘中。
本案在执行期间，本院分别作出（2014）湛霞法执字第49号、49-1号执行裁定，先后查封、扣押了被执行人潘中所有的粤GPW0**小型汽车一辆，现因债务已清偿完毕，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘中所有的粤GPW0**小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月二十五日
书记员 李根深
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字45号
原告王海朋，男，1949年9月18日出生，汉族，个体，住所新民市。
被告刘晶刚，男，48岁，汉族，个体，住所新民市。
原告王海朋与被告刘晶刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海朋到庭参加诉讼，被告刘晶刚经合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告在我处购买大同煤，总计价款40735元，被告并给我出具欠据一张，事后，经我多次找被告催要，被告不予给付，故我诉讼来院。
被告经依法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告在原告处购买大同煤，总计价款40735元，被告并给原告出具欠据一张，原告多次找被告催要，被告不予给付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，欠条一张在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为，原、被告双方签定的买卖合同是双方自愿行为，是真实意思表示，合同依法成立，原、被告应按买卖关系各自履行自己的义务，被告没有给付货款并承担相应的法律责任，原告诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晶刚于判决生效后三日内给付原告王海朋货款40735元。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按银行同期贷款利率计算）
二、其他无纠纷
案件受理费818元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张连成
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱雨娇
福建省龙海市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4279号
原告：许春元，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许春元与被告杨亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春元向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚龙支付货款46231元，并从2016年8月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。�实和理由：被告自2015年4月30日开始向原告购买相关杨梅各种型号包装箱（5号、4号、五格、20斤、1斤等各型号）及配套材料（切片、海绵、扎带），至2015年6月12日共欠货款46231元，后经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院
被告杨亚龙未作答辩。
经审理查明，被告杨亚龙于2015年4月30日开始向原告购买相关杨梅各种型号包装箱（5号、4号、五格、20斤、1斤等各型号）及配套材料（切片、海绵、扎带），至2015年6月12日共欠货款46231元，后经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的收款收据、货款明细、手机短信记录、录音光盘、录音资料以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款46231元，有被告签名确认的收款收据以及货款明细、手机短信记录、录音光盘、录音资料为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亚龙应于本判决生效后十日内偿还原告许春元货款46231元及利息（利息从2016年8月1日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告杨亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 甘小斌
人民陪审员 郭彩虹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市�民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4279号原告：许春元，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许春元与被告杨亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春元向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚龙支付货款46231元，并从2016年8月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。�实和理由：被告自2015年4月30日开始向原告购买相关杨梅各种型号包装箱（5号、4号、五格、20斤、1斤等各型号）及配套材料（切片、海绵、扎带），至2015年6月12日共欠货款46231元，后经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院被告杨亚龙未作答辩。经审理查明，被告杨亚龙于2015年4月30日开始向原告购买相关杨梅各种型号包装箱（5号、4号、五格、20斤、1斤等各型号）及配套材料（切片、海绵、扎带），至2015年6月12日共欠货款46231元，后经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的收款收据、货款明细、手机短信记录、录音光盘、录音资料以及原告在庭审中的陈述。本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款46231元，有被告签名确认的收款收据以及货款明细、手机短信记录、录音光盘、录音资料为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亚龙应于本判决生效后十日内偿还原告许春元货款46231元及利息（利息从2016年8月1日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告杨亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  甘小斌人民陪审员  郭彩虹二〇一七年一月十八日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1691号
原告程火生，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人：高军来（系原告程火生的表哥），男。特别授权。
被告张胜霞，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年6月8日立案受理了原告程火生诉被告张胜霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程火生的委托代理人高军来，被告张胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程火生诉称，2016年2月初，被告张胜霞因资金不足向原告程火生借款14万元，口头约定每月按1.5分计算利息，并承诺在2016年3月31日前将本息一次性还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还钱，也不接原告的电话。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金14万元并按约定支付利息。
被告张胜霞辩称，借钱是事实，但并未约定利息。现被告资金紧张，要求分期分批偿还借款。
经审理查明，被告张胜霞因承包建筑工程缺少资金，于2016年2月7日向原告程火生借款14万元。被告张胜霞出具了一张借条给原告，借条载明“3月底全部还清”，未约定利率。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告程火生与被告张胜霞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告未能如期还款，是违反合同的行为，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，由于双方对利率未做约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该诉请于法无据，本院不予支持。由于借款是在2016年3月底到期，被告未能如期还款。根据法律规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应在2016年4月1日起给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张胜霞于本判决书生效之日起三十日内返还原告程火生借款本金140000元及逾期利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一六年七月十九日
书记员 张 婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第837号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某于2013年3月5日，在中信银行办理尾数为8536的信用卡一张，后持卡通过提现、消费等方式，恶意透支人民币15158.55元，2014年1月27日后未按时还款。经中信银行工作人员多次催收，仍未还清上述欠款。2015年3月14日，被告人龙某被公安人员抓获。同月18日，被告人龙某的家属为其信用卡还款人民币22000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人龙某的身份材料及前科查询材料，中信银行报案材料、报案委托书，还款情况说明，被告人龙某身份证复印件、开户资料、交易流水、催收记录、律师函，存款回单，证人（被害单位员工）李某的证言及辨认笔录，证人江某的证言，被告人龙某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人龙某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 腾莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁庆波
周娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第442号
罪犯陈代钢，男，1988年2月10日出生，初中文化，汉族，重庆市璧山县人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月11日作出（2008）融刑初字第972号刑事判决，以被告人陈代钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（即自2008年8月6日起至2019年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月29日入监执行改造。服刑期间本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2792号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期即自2008年8月6日起至2018年3月5日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代钢在服刑期间受减刑后，能进一步认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度省级改造积极分子，2011年度、2013年监狱改造积极分子。2011年1月至2013年12月考核达标分累计18分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代钢减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1348号
原告：龙口新源购物广场有限公司，住所：龙口市港城大道北南山路西，统一社会信用代码：91370681581917721U。
法定代表人：庞昇福，任总经理。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：滕柏平，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市。
原告龙口新源购物广场有限公司与被告滕柏平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙程到庭参加了诉讼，被告滕柏平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在担任海信公司龙口办事处经理期间，从原告处共借走海信电视46台，并向原告出具借据。后其将上述电视出卖，收到相关款项后，支付给原告27台电视款，剩余19台电视款被告以种种�由推拖拒付。为维护自己合法权益，原告诉来本院，要求被告支付电视款共计181011元。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原在海信公司龙口办事处担任经理职务。2016年1月20日被告从原告处拉走LA6900C激光电视一台，售价48000元，并向原告出具借条一张。2016年2月4日，客户王兴策通过被告购买原告的2台海信电视机共计17000元。2016年3月20日，被告向原告出具借据两张，一张载明被告卖给王兴策两台电视的具体型号以及被告从原告处拉走的LA6900C激光电视的具体型号；另一张载明被告借走原告海信电视机16台，并标明了电视型号及价格，售价共计140066元。以上电视机的货款均由被告收取，按规定被告收取货款后应交付原告，但被告将上述货款据为己有，并于2016年10月离开海信公司。
另查明，16台电�机货号、型号、数量及单价（进价）分别为：7311989，LED42K280J3D，一台，3265.83元/台；7311932，LED47K600X3D，一台，4659.03元/台；7311634，LED50K610X3D，两台，5703.47元/台；7312065，LED50K680X3DV，五台，5864.15元/台；7312074，LED55K20JD一台，4438.48元/台；7311918，LED55K600X3D，两台，6667.57元/台；7312073，LED58K680X3DV，四台，8274.41元/台。王兴策购买的两台电视机货号、型号及单价（进价）为：7313091，LED65K720U，一台，11206.89元/台；7313314，LED43K5500U，一台，3437.83元/台。以上商品进价总共为114168.53元，税后价为133577.18元，即成本价（进价×117%）。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、售后送货单、微信记录、银行电子回单、单品进销存综合查询单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人�本案被告在原告处借走电视机19台，并出具借条，对该借条本院予以采信。被告将借走的电视机卖出，卖得的货款拒绝付给原告，给原告造成经济损失，原告要求被告按成本价格给付电视机折价款符合法律规定，本院予以支持。其中18台电视的折价款为133577.18元，另外一台激光电视机的价款为48000元，共计181577.18元，原告要求被告给付181011元，系对诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕柏平于本判决生效后十日内给付原告龙口新源购物广场有限公司不当得利181011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告滕柏平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 田汝起
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 琳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00323号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年2月24日出生，汉族，中专文化程度，系青海某化工有限公司职工。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日20时20分，被告人魏某某驾驶青XXXX**号“吉利”牌小型轿车，沿鲁多公路从甘河滩工业园区方向驶往湟中县鲁沙尔镇，当行至某处时，因超速行驶采取措施不当，车辆驶向路左侧碰撞到路左侧推自行车行走的被害人李某某，造成行人李某某死亡和车辆受损的道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，死者李某某符合由钝性外力作用于全身多处，造成严重闭合性颅脑损伤、胸部损伤，导致创伤性死亡。经湟中县公安局交通管理大队认定，魏某某承担事故的全部责任，行人李某某无责任。
2015年10月28日，被告人魏某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人魏某某给付被害人亲属经济损失20万元，且已全部履行，并得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人马某的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2015）089号法医学尸体检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第2015117号交通事故车辆技术检验报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某案发后如实供述所犯罪行，积极赔付被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人魏某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年十二月十日
书记员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5443号
原告：杜萍，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜春芳，男，1935年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。
原告杜萍与被告北京信江环境工程有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜萍以需要重新调查收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜萍撤诉。
案件受理费减半收取计2,204元，由杜萍自行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年四月五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第643号
申请执行人姚长德。
被执行人穆伟。
申请执行人姚长德与被执行人穆伟雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6021.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第1382号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二日
书记员 孙谋强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更809号
罪犯蔡学祥，男，1990年5月12日生，布依族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月21日贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第148号刑事判决，认定蔡学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月19日起至2019年3月18日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡学祥在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终201号
上诉人（原审原告）张艳莉，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
上诉人张艳莉因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年1月21日，案外人天津市滨海新区土地发展中心（甲方、收储方）与第三人宏达公司（乙方、被收储方）、天津市滨海新区土地开发有限责任公司（丙方、配合方）签订了《土地收储协议》，约定：甲方收购乙方包括房地证津字第××号房地产权证项下土地在内的位于滨海××××海道南侧，东至新华路立交桥，南至海河，西至悦海园高层小区，北至上海道，土地使用权面积约为35000平方米，建筑面积为33019.62平方米的土地使用权；本次土地使用权收购补偿总费用人民币46000万元；在协议履行过程中，乙方与第三人涉及收购范围内房产权属、使用等所产生的纠纷由乙方负责解决，发生的费用由乙方承担。该协议签订后，第三人宏达公司于2016年7月7日以土地收储为由向被告申请注销房地证津字第××号《房地产权证》，自愿放弃房地证津字第××号《房地产权证》项下坐落于塘沽××1房屋的房屋所有权及土地使用权，被告经审核认为符合法律规定，于2016年7月12日核准注销。后原告从天津市滨海新区规划和国土资源管理局2016年11月17日对陈昕等人作出的《答复意见书》中得知了被诉房地产权证注销登记行为，故诉至原审法院。
另查，2005年6月13日，原告与宏达公司签订《天津市房产买卖合同》，购买了宏达公司开发建设的位于塘沽××海××外滩××区××号商铺。合同签订后，原告支付了部分购房款，宏达公司将上述商铺交付原告，但始终未能办理过户手续。2016年年初，宏达公司就房屋买卖合同纠纷起诉包括原告在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人至塘沽审判区，主张因在合同签订后其不能为原告办理涉案房屋的权属证书，无法将房屋权属让渡给原告，且涉案房屋及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与原告等人签订的房产买卖合同并恢复原状。在诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记。”后塘沽审判区于2016年7月26日判决解除宏达公司与原告等商铺购买人签订的《天津市房产买卖合同》、宏达公司返还购房款及购买人腾还所购商铺。原告等购买人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年1月3日裁定撤销了上述民事判决书并发回重审。
再查，第三人就其开发建设的上海道海河外滩D区商铺与包括原告在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，但始终未就每间商铺单独办理房屋权属证书。第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），登记权利人为宏达公司。
原审法院认为，经询问，不动产登记机构就上海道海河外滩D区15间商铺只核发了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），该《房地产权证》的登记权利人为宏达公司，原告并非涉案土地使用权人或房屋所有权人，其与宏达公司之间虽签订了《天津市房产买卖合同》，但并未取得涉案商铺的所有权，仍属债权范畴，法律法规也未规定不动产登记机构在注销《房地产权证》时应考虑与房地权人有合同纠纷的债权人的利益。原告自认其自2005年与第三人宏达公司签订《天津市房产买卖合同》至2016年涉案商铺所占土地被收储前涉案商铺未能办理房屋产权证系因第三人宏达公司违约造成，而非被诉房屋注销登记行为造成；原告提起本案行政诉讼是认为涉案土地被收储后宏达公司未给其合理补偿，原告可以通过民事诉讼这一更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护的目的，原告提起本案行政诉讼亦无法实现其诉讼目的，故被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：“驳回原告张艳莉的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。”
上诉人张艳莉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人注销房地证津字第××号《房地产权证》的行政行为。二审中上诉人变更其上诉请求为指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、原审裁定认为上诉人并非涉案土地使用权人或所有权人，合同纠纷不属于权属争议，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其裁定理由不成立；2、上诉人是涉案商铺的买受人，被上诉人将包括上诉人所购商铺在内的、第三人初始登记的房地证津字第××号《房地产权证》注销，对上诉人合法权益有严重影响，故原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。3、本案涉及人数众多，一审仅询问结案，未开庭，审理程序错误。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人因涉案商铺买卖合同存有争议，原审第三人已起诉了包括本案上诉人在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人，主张因其不能办理涉案商铺权属证书，且涉案商铺及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与上诉人等签订的房产买卖合同并恢复原状，该案目前尚在审理过程中。因此上诉人与原审第三人之间系因房产买卖合同而存在债权债务关系，且双方尚未就所买卖商铺进行不动产转移登记。本案上诉人所诉注销行为，系被上诉人基于不动产所有权人申请注销涉案《房地产权证》而作出的行政行为，对上诉人权利义务并不产生直接影响，故上诉人以被诉注销登记行为侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，缺乏依据。上诉人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终201号上诉人（原审原告）张艳莉，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。上诉人张艳莉因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年1月21日，案外人天津市滨海新区土地发展中心（甲方、收储方）与第三人宏达公司（乙方、被收储方）、天津市滨海新区土地开发有限责任公司（丙方、配合方）签订了《土地收储协议》，约定：甲方收购乙方包括房地证津字第××号房地产权证项下土地在内的位于滨海××××海道南侧，东至新华路立交桥，南至海河，西至悦海园高层小区，北至上海道，土地使用权面积约为35000平方米，建筑面积为33019.62平方米的土地使用权；本次土地使用权收购补偿总费用人民币46000万元；在协议履行过程中，乙方与第三人涉及收购范围内房产权属、使用等所产生的纠纷由乙方负责解决，发生的费用由乙方承担。该协议签订后，第三人宏达公司于2016年7月7日以土地收储为由向被告申请注销房地证津字第××号《房地产权证》，自愿放弃房地证津字第××号《房地产权证》项下坐落于塘沽××1房屋的房屋所有权及土地使用权，被告经审核认为符合法律规定，于2016年7月12日核准注销。后原告从天津市滨海新区规划和国土资源管理局2016年11月17日对陈昕等人作出的《答复意见书》中得知了被诉房地产权证注销登记行为，故诉至原审法院。另查，2005年6月13日，原告与宏达公司签订《天津市房产买卖合同》，购买了宏达公司开发建设的位于塘沽××海××外滩××区××号商铺。合同签订后，原告支付了部分购房款，宏达公司将上述商铺交付原告，但始终未能办理过户手续。2016年年初，宏达公司就房屋买卖合同纠纷起诉包括原告在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人至塘沽审判区，主张因在合同签订后其不能为原告办理涉案房屋的权属证书，无法将房屋权属让渡给原告，且涉案房屋及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与原告等人签订的房产买卖合同并恢复原状。在诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记。”后塘沽审判区于2016年7月26日判决解除宏达公司与原告等商铺购买人签订的《天津市房产买卖合同》、宏达公司返还购房款及购买人腾还所购商铺。原告等购买人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年1月3日裁定撤销了上述民事判决书并发回重审。再查，第三人就其开发建设的上海道海河外滩D区商铺与包括原告在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，但始终未就每间商铺单独办理房屋权属证书。第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），登记权利人为宏达公司。原审法院认为，经询问，不动产登记机构就上海道海河外滩D区15间商铺只核发了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），该《房地产权证》的登记权利人为宏达公司，原告并非涉案土地使用权人或房屋所有权人，其与宏达公司之间虽签订了《天津市房产买卖合同》，但并未取得涉案商铺的所有权，仍属债权范畴，法律法规也未规定不动产登记机构在注销《房地产权证》时应考虑与房地权人有合同纠纷的债权人的利益。原告自认其自2005年与第三人宏达公司签订《天津市房产买卖合同》至2016年涉案商铺所占土地被收储前涉案商铺未能办理房屋产权证系因第三人宏达公司违约造成，而非被诉房屋注销登记行为造成；原告提起本案行政诉讼是认为涉案土地被收储后宏达公司未给其合理补偿，原告可以通过民事诉讼这一更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护的目的，原告提起本案行政诉讼亦无法实现其诉讼目的，故被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：“驳回原告张艳莉的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。”上诉人张艳莉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人注销房地证津字第××号《房地产权证》的行政行为。二审中上诉人变更其上诉请求为指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、原审裁定认为上诉人并非涉案土地使用权人或所有权人，合同纠纷不属于权属争议，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其裁定理由不成立；2、上诉人是涉案商铺的买受人，被上诉人将包括上诉人所购商铺在内的、第三人初始登记的房地证津字第××号《房地产权证》注销，对上诉人合法权益有严重影响，故原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。3、本案涉及人数众多，一审仅询问结案，未开庭，审理程序错误。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人因涉案商铺买卖合同存有争议，原审第三人已起诉了包括本案上诉人在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人，主张因其不能办理涉案商铺权属证书，且涉案商铺及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与上诉人等签订的房产买卖合同并恢复原状，该案目前尚在审理过程中。因此上诉人与原审第三人之间系因房产买卖合同而存在债权债务关系，且双方尚未就所买卖商铺进行不动产转移登记。本案上诉人所诉注销行为，系被上诉人基于不动产所有权人申请注销涉案《房地产权证》而作出的行政行为，对上诉人权利义务并不产生直接影响，故上诉人以被诉注销登记行为侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，缺乏依据。上诉人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 赛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执281号
申请执行人：姬小勇，男。
被执行人：姬伟，男。
关于姬小勇与姬伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)陕0827民初694号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人姬伟于2017年10月22日之前偿还申请执行人姬小勇借款本金及利息23600元。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人姬小勇可一次性申请恢复执行。由被执行人姬伟负担诉讼费150元及本案执行费200元。现该和解协议已履行完毕，申请执行人姬小勇同意结案。
本院认为，现该和解协议已履行完毕，申请执行人姬小勇同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初694号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月三十日
书记员 李 祥
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初154号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人牛麦泽仁。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年11月30日凌晨2时许，被告人牛麦泽仁乘坐一辆川******黑色本田雅阁牌汽车准备前往某某市，在途经某某高速某某收费站时被公安民警查获，民警现场从被告人牛麦泽仁随身携带的紫色单肩挎包内的黑色小包里面查获银白色手枪一把、金铜色子弹两枚。经鉴定被查获手枪系以火药为动力的非制式、非军用手枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹两枚均为制式军用64式7.62mm手枪弹。
公诉机关认为，被告人牛麦泽仁违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人牛麦泽仁对公诉机关指控的事实，罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关查获的枪支、弹药、挎包、小包现扣押在案。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛麦泽仁不符合配备、配置枪支、弹药条件，而违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人牛麦泽仁被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人牛麦泽仁归案后如实供述，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人牛麦泽仁所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。为维护国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛麦泽仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案的枪支、弹药、挎包、小包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵小琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执469号
申请执行人：姜瑜荣，男，1932年12月14日出生，汉族，住丹东市。
委托代理人：姜英利，男，1960年4月25日出生，汉族，永昌办理处工作人员，住丹东市元宝区。
被执行人：姜英明，男，1964年2月9日出生，汉族，住丹东市。
本院在执行申请执行人姜瑜荣与被执行人姜英明不当得利纠纷一案中，被执行人姜英明应给付申请执行人姜瑜荣8555元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人主动向法院交纳了执行款9045元，本案现已全部执行完毕，故申请执行人姜瑜荣向本院书面申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00887号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第889号
原告刘某某，男，汉族，1959年1月25日生，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1966年4月28日生，汉族，住河北省南皮县。
被告山东广昊置业发展有限公司
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告张某某、山东广昊置业发展有限公司
建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半为312元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 李美娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第164号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张楷若。
原审附带民事诉讼原告人陈某，无业。系本案被害人丁志勇之母。
原审附带民事诉讼原告人路某，无业。系本案被害人丁志勇之妻。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲，学生。系本案被害人丁志勇之长子。
原审附带民事诉讼原告人丁某乙。系本案被害人丁志勇之次子。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙的法定代理人路某，身份同上。系丁某甲、丁某乙之母。
原审被告人张鹏，无业。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理潍城区人民检察院指控原审被告人张鹏犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）潍城刑初字第85号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张楷若不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月19日18时许，被告人张鹏驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至月河路东约50米处时，将行人丁志勇撞倒，丁志勇头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，案发后被告人张鹏驾车逃逸，后于同年12月23日向公安机关投案自首。
另认定，被告人张鹏承担事故的全部责任。鲁G×××××小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人张楷若，且未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张鹏交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张鹏对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人张楷若及被告人张鹏在交强险赔偿限额范围内连带予以赔偿，剩余损失由被告人张鹏予以赔偿。附带民事诉讼被告人张楷若的诉讼代理人提出的被告人张楷若并未实际控制该肇事车辆，不应承担民事赔偿责任的意见，因未提供足够证据证实自己的主张，故不予采纳。鉴于被告人张鹏能投案自首，归案后认罪态度较好，可依法对被告人张鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。附带民事诉讼原告人陈某、路某、丁某甲、丁某乙因被告人张鹏的交通肇事行为造成的经济损失874038.57元，由附带民事诉讼被告人张楷若与被告人张鹏在交强险赔偿限额内连带赔偿113217.57元，剩余损失760821元由被告人张鹏予以赔偿。
宣判后，附带民事诉讼被告人张楷若以“非实际车主，不应承担赔偿责任”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，原审被告人张鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人张楷若所提“非实际车主，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，因肇事车辆登记车主为上诉人张楷若，二审期间，张楷若亦未提交该车辆发生流转、所有权发生变更及其不予承担管理义务的证据，故一审判处张楷若在交强险范围内与原审被告人张鹏承担连带赔偿责任并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐燚赟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终511号
上诉人（原审被告）：广州科协机电产品有限公司，住所地：广东省广州市白云区大塘底路12号。
法定代表人：彭天付。
被上诉人（原审原告）：丛庆，男，汉族，1974年5月25日出生，住黑龙江省泰来县。
上诉人广州科协机电产品有限公司因与被上诉人丛庆委托合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初字1404号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广州科协机电产品有限公司的上诉理由与请求：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人履行合同是从广州公司住所地向被上诉人发货。同时，上诉人的武汉分公司已经注销，作为与本案最终结果有实际利害关系的上诉人的住所地在广州市白云区，而且本案由广州市白云区人民法院管辖也不会损害被上诉人的合法权益。因此，无论从被告住所地或者合同履行地角度，还是从有实际联系的角度来看，本案的管辖权宜在广州市白云区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人丛庆未提交答辩意见。
经审查：2015年11月16日，广州科协机电产品有限公司武汉分公司与丛庆签订合同一份，约定广州科协机电产品有限公司武汉分公司授权丛庆为黑龙江省齐齐哈尔市“车可达”智能自动车衣系列产品代理商。该合同第二条5中还约定“本合同未尽事宜，双方可签订补充合同或友好协商解决，如果协商未果，任何一方均可以向合同签订地人民法院提请诉讼解决”。同时，该合同载明签约地点为“中国·武汉江岸区”。2016年3月1日，丛庆向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求法院判令广州科协机电产品有限公司、广州科协机电产品有限公司武汉分公司共同向其退还货款50000元并支付违约金。因广州科协机电产品有限公司武汉分公司已注销，丛庆申请撤销对该分公司的起诉。广州科协机电产品有限公司提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初字1404号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广州科协机电产品有限公司武汉分公司与丛庆在合同中约定“本合同未尽事宜，双方可签订补充合同或友好协商解决，如果协商未果，任何一方均可向合同签订地人民法院提请诉讼解决”,该管辖约定不违反上述法律规定，为有效约定。本案合同的签订地点为武汉市江岸区，湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。广州科协机电产品有限公司武汉分公司已注销，其与被上诉人丛庆达成的管辖协议对上诉人广州科协机电产品有限公司有约束力。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广州科协机电产品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月一日
书记员 周腊生