河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1865号
上诉人（原审被告）：河南新神农实业有限公司。地址：许昌市襄城县库庄镇西库村。
法定代表人：朱文雅。
委托代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，地址：许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：龚建中，该行行长。
委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘占强，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省许昌县，该行员工。
原审被告：襄城县银苑珠宝有限公司。住所地：许昌市襄城县迎宾路中段。
法定代表人：孙淑贤。
原审被告：河南三和电力工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号*号楼*层**号。
法定代表人：马国华。
原审被告：王晖，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省襄城县。
原审被告：朱国伟，男，汉族，1951年11月15日出生，住上海市杨浦区。
原审被告：朱文雅，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省鲁山县。
上诉人河南新神农实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，原审被告襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院2015年魏民金初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南新神农实业有限公司的委托代理人王海泉，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人高林多、刘占强到庭参加诉讼。原审被告襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南新神农实业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.诉状所述事实不清，保证合同在前，借款合同半年之后签订，与一般金融借款合同不符；2.上诉人没有收到被上诉人800万元信用证；3.应追加第三人许昌市绿洲农业生产资料公司参加诉讼。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行辩称，1、被上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，这一点在双方签订的开立信用证协议书上的陈述的很明确，本协议为申请人与融资行之间所签署的独立的信贷文件，这是双方产生借贷关系的依据；2、被上诉人实事上已经形成垫款3999077.63元，这个垫款依据已经提交法庭；3、被上诉人认为上诉人要求绿洲公司参与诉讼没有法律依据。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅缺席无答辩。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令被告河南新神农实业有限公司偿还原告信用证垫款本金3999077.63元及截至2015年6月5日的垫款罚息121305.36元；判令被告河南新神农实业有限公司支付2015年6月6日起到实际清偿全部信用证垫款本金之日止的垫款罚息（按开立信用证协议书约定的罚息利率方法计算）。2、判令襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅承担连带清偿原告信用证垫款本息的责任。3、本案的诉讼费用及其他相关费用由六被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，被告河南三和电力工程有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《最高额保证合同》，为被告河南新神农实业有限公司提供连带责任担保；被担保主债权为原告在自2014年1月28日至2015年1月25日止的期间内与被告河南新神农实业有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；债权人在自2014年1月28日至2015年1月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币440万元整为限；保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月13日，被告河南新神农实业有限公司与原告签订《开立信用证协议书》，双方约定：信用证金额人民币800万，罚息利率为根据垫款实际占用时间对应同档次期限的贷款利率为基准利率上浮50%(即为年利率8.4%)，保证金为400万，保证金存入保证金专户即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。根据被告河南新神农实业有限公司的申请，原告出具《上海浦东发展银行信用证》，该信用证显示：开证金额为人民币捌佰万元整，付款方式为付款期限为运输单据签发日后165天。被告河南新神农实业有限公司申请的《上海浦东发展银行信用证》于2015年1月26日到期，扣划人民币400万元保证金后，到期未支付款项为3999077.63元，造成信用证垫款。2015年1月26日，原告办理垫款手续，垫款金额为人民币3999077.63元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告河南新神农实业有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅签订的《开立信用证协议书》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告河南新神农实业有限公司办理了《上海浦东发展银行信用证》，被告河南新神农实业有限公司没有按合同约定向原告偿还垫款本息，原告要求被告河南新神农实业有限公司偿还所欠借款及利息符合双方的约定和法律规定，2015年1月26日，被告河南新神农实业有限公司尚欠原告垫款本金3999077.63元及相应利息未还，被告河南新神农实业有限公司应当向原告承担偿还垫款本息的民事责任。被告河南三和电力工程有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅自愿对上述垫付款承担连带保证，应当按约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新神农实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行本金3999077.63元及相应利息（利息按年利率8.4%自2015年1月26日计算至实际还款之日止）；二、被告襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅为上述本金及利息承担连带清偿责任。如果被告河南新神农实业有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39764元，由被告河南新神农实业有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间是开立信用证纠纷，并非借款担保纠纷，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。从被上诉人提交的寄单通知书、来单通知书、债权转让通知书和卷P134《国内信用证福费廷业务报价单》和许昌市绿洲农业生产资料有限公司的《回单》等证据来看，被上诉人已经按合同约定开出信用证并交付，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于是否应当追加许昌市绿洲农业生产资料有限公司为第三人的问题。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据现有证据可以查清本案案情，不需追加许昌市绿洲农业生产资料有限公司为第三人参与诉讼，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39764元，由上诉人河南新神农实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 马 龙
审判员 李 兵
二〇一六年十月十八日
（）
书记员 侯伟丽