山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2807号
原告:曹桂芝。
委托诉讼代理人:赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：张婷婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所实习律师。
原告曹桂芝与被告张婷婷、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后转为普通程序公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告曹桂芝委托诉讼代理人赵向秋、被告张婷婷、被告平安财险潍坊支公司委托诉讼代理人庞宁波三次开庭均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曹桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告因事故造成的损失83815元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求，请求法院撤销原、被告于2015年11月9日签订的赔偿协议。事实和理由：2015年11月4日7时45分，被告张婷婷驾驶鲁GXXX**号小型轿车，沿昌邑市富昌街由东向西行驶至东店社区门口处与由北向南的行人曹桂芝相碰撞，造成曹桂芝受伤的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张婷婷承担该事故的全部责任。被告张婷婷驾驶的鲁GXXX**号小型轿车在平安财险潍坊支公司投保交强险，该事故给原告造成各项损失共计83815元，经与被告协商未果，原告为此诉至法院。
被告张婷婷辩称，事故发生属实，事故发生以后，被告与原告直接到了昌邑市人民医院城东分院，当时做了CT检查并拍了片，结论是软组织损伤，肋骨没有任何问题，当时被告已经垫付了全部费用，被告认为该案已经处理完毕。如果有其他费用应由保险公司承担，因为被告的车辆在平安财险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，但是在事故发生后，原告曹桂芝与被告张婷婷已经到交警大队及保险公司签订了赔偿协议，本次事故已经全部处理完毕，原告无权再主张损失。
本案经审理认定事实如下：2015年11月4日7时45分许，被告张婷婷驾驶鲁GXXX**号轿车沿富昌街由东向西行驶至东店社区门口处与由北向南行走的原告曹桂芝发生碰撞，造成原告曹桂芝受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张婷婷负事故的全部责任，原告无责任。被告张婷婷驾驶的涉案事故车辆鲁GXXX**号轿车在被告平安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。另该车辆同时在被告平安财险潍坊支公司处投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间亦自2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。
原告曹桂芝受伤后于当日被送往昌邑市人民医院城东分院进行了门诊治疗并做了CT检查，初步诊断为脑外伤后神经性反应，多处软组织伤，医疗机构给予化瘀止痛等对症治疗，原告为此花费医疗费1600.28元。2015年11月9日，原、被告双方经协商，自愿达成赔偿协议，约定被告张婷婷一方赔偿原告曹桂芝医疗费1600.28元，误工费1200元，共计2800.28元；该款保险公司直接汇入被告张婷婷账户；该次事故一次性处理完毕，以后各方不得因该次事故再起纠纷。此后，保险公司按约履行了该协议，赔付了原告相应损失。后原告因感身体不适，于2015年11月12日又到昌邑市人民医院进行CT检查，诊断结果为肋骨骨折。为此，原告于2016年5月11日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月12日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹桂芝肋骨所受损伤的残情程度为伤残十级；损伤所需误工时间为90-120日；所需护理期限（含门诊医治期间）建议为30-60日；营养费建议为人民币500百元左右。原告因此支付鉴定费1800元。由此，原告诉至本院，要求两被告赔偿残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元，误工费86.42元×120天=10370.4元，护理费72.91元×60天=4374.6元，营养费500元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金2000元，共计82135元。并在诉讼中增加诉讼请求，要求撤销原、被告双方于2015年11月9日签订的赔偿协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院CT诊断报告书、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告张婷婷所有的涉案车辆的行驶证、被告张婷婷的驾驶证、交强险保单复印件、被告平安财险潍坊支公司提供的昌邑市人民医院门诊病历、CT会诊报告单、CR诊断书、门诊费单据、商业三者险保单等证据在案为证。
当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记以及投保情况均无异议；被告认为涉案事故发生后，原告与被告已达成赔偿协议，被告保险公司已履行了赔偿义务，涉案事故已处理完毕，原告无权再主张相关损失。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告肋骨骨折构成伤残是否与本次交通事故有关，被告主张原告2015年11月12日到昌邑市人民医院所作的CT诊断报告书虽然诊断原告肋骨骨折，但系原告在事发9天后又拍的CT片，并且原告依据双方签订的赔偿协议，已获得了相应的赔偿，因此不能证明原告的该伤情与本次交通事故有关。原告为了证明该伤情与本次交通事故有关，在审理过程中申请对该肋骨骨折与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2017年3月15日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹桂芝肋骨骨折与本次交通事故有关。原告为此预付鉴定费1030元（并要求被告承担）。经质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告认为该鉴定意见书与本案无关联性。本院认为，被告虽然对该鉴定意见书提出异议，但并未提供相关证据证明该鉴定结论存在瑕疵，因此对该鉴定意见书本院予以采信，结合原告提供的昌邑市人民医院于2015年11月12日出具的CT诊断报告书，认定原告肋骨骨折构成伤残与本次交通事故有关。
2.原告同被告在达成赔偿协议已获得赔偿的情况下，能否撤销协议，再次要求被告赔偿损失。原告主张在与被告签订涉案协议时存在重大误解，因此要求撤销协议，由被告再赔偿残疾赔偿金等其他损失。被告认为事发后已同原告达成赔偿协议，该事故已处理完毕，原告无权再主张损失。本院认为，被告在原告伤残状况尚未确定的情况下，就与原告签订协议书，该协议只赔偿原告医疗费、误工费、并未赔偿残疾赔偿金等其他经济损失，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该协议在订立时存在重大误解和显示公平，因此原告要求撤销该协议书，要求被告赔偿残疾赔偿金等费用的请求于法有据，应予支持。
3.原告的损失。被告认为原告主张的损失与本案无关，均不予认可。本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费均在法定范围内，本院予以支持，对于精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院酌定为1000元。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：残疾赔偿金63090元，误工费10370.4元，护理费4374.6元，营养费500元，鉴定费2830元（1800元+1030元），精神损害抚慰金1000元，共计82165元。
本院认为，被告张婷婷与原告曹桂芝发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告曹桂芝承担事故的全部责任，原告曹桂芝无责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此对原告本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险的保险限额内承担。事发后，原、被告虽然达成了赔偿协议，但该协议是被告在原告伤残状况尚未确定的情况下与原告签订的，并且该协议只赔偿原告医疗费、误工费，并未赔偿残疾赔偿金等其他经济损失，因此其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该协议在订立时存在重大误解和显示公平，因此原告要求撤销该协议书，要求被告赔偿残疾赔偿金等费用的请求于法有据，应予支持，但对保险公司已付的误工费1200元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五及有关法律法规之规定，判决如下：
一、撤销原告曹桂芝与被告张婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于201511月9日签订的协议书；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告曹桂芝各项事故损失79335元，在商业三者险保险限额内赔偿原告曹桂芝各项事故损失2830元，共计赔偿82165元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已付误工费1200元，余款80965元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告曹桂芝负担57元，被告张婷婷负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海燕