wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初177号
原告：四川派力工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号。
法定代表人：刘中权，董事长。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告:唐军，男，1970年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被告周娅，女，1977年6月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市成华区。
二被告委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
原告四川派力工程建设有限公司（以下简称四川派力公司）与被告唐军、周娅合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告四川派力公司的委托诉讼代理人刘川江和被告唐军、周娅的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川派力公司提出诉讼请求:1.请求判决被告返还超付的工程款128537元，赔偿诉讼费损失53417元，从2011年11月7日至2017年1月1日止的利息损失38516元，共计220470元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因承建古蔺县X013线石亮河固定检测站工程，原告将该工程项目土建部分交由被告施工，并于2011年2月16日签订《合同协议》。合同签订后，原告履行合同约定，分别于2011年2月21日、4月12日、5月26日分三次向被告支付工程款共计150000元。被告唐军仅将部分金额用于支付民工工资、购买材料和其他费用，后发生民工阻工事件，被告不平息纠纷，恢复施工，反而躲避，因延误工期将造成更大损失，原告被迫代被告唐军支付民工工资、砂石和水泥等材料款，并解除合同，将其施工队伍清退出场。被告唐军拒绝返还原告代付的相关费用，并向成都市武侯区人民法院提起诉讼，判决后不服，又向成都市中级人民法院上诉，经法院委托的四川中恒工程造价审计事务所有限公司出具的《鉴定意见书》确定被告唐军应收工程款为213360.36元。原告已向被告唐军支付工程款共计150000元，为被告代付的费用为191891元，原告已超付工程款128537元。故请求法院判决被告返还原告多付的工程款128537元，并赔偿原告因催款所发生的诉讼费和因被告无理缠讼所发生的诉讼费53417元，并赔偿原告利息损失38516元。
被告唐军、周娅辩称，原告的诉讼主张不合理，没有支持其诉讼请求的法律和事实依据，在2014年原告就提起诉讼要求二被告支付其代付的民工工资等相关费用，但都被法院驳回了其诉讼请求；原告与被告唐军签订合同是事实，双方也进行了结算，在被告唐军多次要求原告支付工程款，原告拒不支付的情况下，双方发生纠纷闹到派出所，原告诉称被告唐军躲避的情况不属实；被告唐军与民工班组之间并无结算书，也无款项收据书，即使原告向民工支付了19万元，也违反法律规定；原告要求二被告退还多支付的工程款、诉讼费用不合理，按照鉴定价格为20多万，被告唐军仅收取15万元，何来多收的费用，原告的此次诉讼与2011年向古蔺县人民法院提起的诉讼是同一诉讼，原告这是恶意诉讼，系浪费司法资源的表现，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年2月16日，原告与被告唐军签订《合同协议》，约定原告将古蔺县X013线石亮河固定检测站的土建工程交由被告唐军施工。工程量按现有工程量清单中的单价计算。工程总价暂定为人民币贰拾贰万元，最终以现场实际收方工程量为准结算工程价款。后被告唐军聘请刘堂余、朱崇武进行现场管理，聘请向洪书组织工人进行施工。2011年中旬，被告唐军因故撤出该工地，原告为履行合同欲继续施工，但遭到向洪书等人以被告唐军欠其各种款项为由予以阻拦，原告便委托四川君合律师事务所向被告唐军发出了君合函字（2011）0241号律师函，要求被告唐军于收到律师函后三日内退出工地，并与原告办理工程结算事宜，否则，原告将提起诉讼。由于被告唐军收到此函后未予回复，原告便与向洪书等人协商债权转让事宜。2011年12月19日，原告以债权转让合同纠纷为由起诉至古蔺县人民法院请求二被告支付原告债权转让款201198元，本院作出了（2012）古蔺民初字第90号民事判决书确认向洪书等人转移给原告的合法债权数额合计为191898元，该判决书判决被告唐军、周娅共同给付原告受让的债权191898元，后被告唐军、周娅不服上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院作出了（2014）泸民终字第166号民事判决书以该债权转让不能生效为由撤销了（2012）古蔺民初字第90号民事判决书。现原告再次诉至法院请求二被告返还原告为其垫付的工程款。
本院认为，本案有如下两个争议焦点，一是原告为被告唐军垫付的工人工资等费用是否应直接要求二被告返还；二是原告要求被告支付的诉讼费、利息等费用是否应得支持。对于第一个争议焦点，本院认为，原告为被告垫付的工人工资等费用不应由二被告直接返还原告。理由为：1.原告与被告唐军签订合同，被告唐军雇请向洪书等人施工，被告唐军虽中途退场，但与向洪书等人并未进行任何的结算，被告唐军应付向洪书等人的工人工资等费用的具体数额无法确定，原告不应以其已支付了向洪书等人工人工资为由直接要求被告唐军返还超付的工程款；2.原告未举出证据证明其所付的工人工资等费用是经过被告唐军同意或许可由其代为支付的，原告虽向被告出具了律师函，但仅是要求被告唐军于收到律师函后三日内退出工地，与原告办理工程结算事宜，并未告知被告唐军为其垫付工人工资等相关费用的情况；3.被告唐军与被告周娅是什么关系，原告未举出证据予以证明，且和原告签订合同的是被告唐军，被告周娅不是合同当事人。综上，对原告请求二被告返还超付的工程款128537元的主张，本院依法不予支持。对第二个争议焦点，本院认为，原告要求被告赔偿诉讼费用损失53417元，因该项费用与本案无关，且生效的法律文书中已确定该费用是由原告自行承担的，故对原告该项费用的主张，本院依法不予支持。对原告请求二被告支付的利息38516元，因原告付的工程款是其自愿支付，且原告要求被告返还超付的工程款也未得到本院的支持，对于请求支付的利息就无法律根据，故对该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川派力工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告四川派力工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2430号
原告：覃玉兰，女，1946年2月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：李福葵，女，1980年12月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区城厢镇九里村第十三村民小组，住址：广西南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。
负责人：李兴杰，队长。
委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告覃玉兰与被告南宁市武鸣区城厢镇九里村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃玉兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉兰申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉兰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告覃玉兰负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 姚永业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19790号
原告：潘清莲，女，汉族，1996年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告潘清莲与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘清莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告潘清莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘清莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：孙燕婷，女，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告孙燕婷信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告孙燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙燕婷归还透支本金7545.1元、透支利息1748.15元、滞纳金452.1元（从2015年7月24日算至2016年10月7日以后利息按本金7545.1元、日息万分之五算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××52，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金7545.1元，透支利息1748.15元，滞纳金452.1元。原告在多次催讨无果的情况下为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙燕婷未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年8月26日，被告孙燕婷向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金7545.1元、利息1748.15元、滞纳金452.1元。
本院认为，被告孙燕婷向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告孙燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7545.1元、利息1748.15元、滞纳金452.1元（利息、滞纳金已算至2016年10月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孙燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈嘉忆
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1016号
原告吕月兰，女，汉族，现住五原县
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
法定代表人付俊，男，现住五原县复兴镇。
原告吕月兰诉被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕月兰到庭参加了诉讼，被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司法定代表人付俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年2月1日被被告雇佣到其公司打扫卫生，每月工资1200元。被告从2011年10月份以公司无钱为由一直拖欠不给我发工资总计8230元。留守期间欠我工资600元，于2012年12月15日经政府协调给付我4200元工资，现下欠我工资4620元，经我多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院，请求被告给付拖欠工资款4620元，案件受理费由被告承担。
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告吕月兰与被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司系劳动合同关系，自2011年10月1日以来被告欠原告工资8820元，经五原县政府协调，于2012年12月15日原告已领取4200元工资。现下欠4620元工资未付，原告经五原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后诉至我院，要求索要工资4620元。
上述事实有当事人陈述、证明、通知书、工资表、工资确认表在卷可相互印证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告间系合法的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应支付相应的工资。被告应按照约定及时支付原告工资，现原告要求被告支付工资4620元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕月兰工资4620元。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此处无正文）
审 判 长 刘国钧
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 佳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00334号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年4月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，界首市马铃薯农场工人。2013年10月9日因涉嫌犯过失致人重伤罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日晚上10时许，在界陶路与界首市看守所门前水泥路交叉路口，被告人刘某某驾驶杰工牌电动三轮车由西向东行驶，与驾驶车牌号为皖K×××××踏板摩托车自北向南行驶的被害人任某乙发生交通事故，致任某乙受伤。同年9月3日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某乙构成重伤。2013年9月5日，界首市公安局出具非道路交通事故成因分析意见书，认定刘某某负事故主要责任，任某乙负次要责任。
另查�，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人任某乙各项经济损失95000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲的证言、被害人任某乙的陈述、现场勘查笔录、非道路交通事故成因分析意见书、伤情鉴定、民事调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶电动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 梁道同
二〇一三年十一月十五日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律条文：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第23-1号
申请人陕西东方拍卖有限公司。住所地：西安市劳动南路99号锦绣华庭2103室。
法定代表人俞骏豪，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王翔。
被申请人陕西富源房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街334号。
法定代表人韩俊泰，该公司经理。
被申请人韩俊泰，陕西富源房地产开发有限责任公司经理。
申请人陕西东方拍卖有限公司与被申请人陕西富源房地产开发有限责任公司、被申请人韩俊泰借款合同纠纷，申请人于2009年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人在银行的存款36万元或同等价值的财产。申请人向本院提供俞骏豪名下西安市房权证莲湖区字第XXXX**号房屋所有权证作为本案担保。
经审查，本院认为，担保人俞骏豪自愿以其名下财产作为申请人陕西东方拍卖有限公司诉前保全案件的财产担保，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封俞骏豪名下坐落于西安市莲湖区XXXXXX号西安市房权证莲湖区字第XXXXXX房屋产权的过户手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陶 萌
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执485号
申请执行人：姚小华，女，1976年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：谢斌，男，1967年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行姚小华与谢斌买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息（从2016年6月12日起按年利率6%计息至还清之日止），诉讼费588元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初398号
原告陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地厦门市集美区杏�路33号。
法定代表人林朱强，主任。
委托代理人王明福，厦门市集美区人民政府杏林街道办事处工作人员。
委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市集美区人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。
法定代表人何东宁，区长。
委托代理人赖伟雄，厦门市集美区人民政府工作人员。
委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈天掌诉被告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处政府信息公开及被告厦门市集美区人民政府行政�议决定一案中，原告陈天掌向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈天掌撤回对被告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处及被告厦门市集美区人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈天掌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈天掌负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 邹 华
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2088号
原告：宁县新宁印刷厂，住所地宁县。
法定代表人：袁风琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张新宁，住甘肃省宁县，该厂工人。
被告：宁县城关小学，住所地宁县。
法定代表人：孙鹤勇，该校校长。
原告宁县新宁印刷厂与被告宁县城关小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宁县新宁印刷厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县新宁印刷厂撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由宁县新宁印刷厂负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年九月三十日
书记员 石天宏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执260号
申请执行人范刘杰，女，1996年7月出生，汉族，住封丘县冯村乡潘固村。身份证号：410727199607020928。
被执行人和心胜，男，1979年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处朱庄村。身份证号：410728197903051435。
被执行人罗生德，男，1946年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728194611121098。
本院在执行范刘杰申请和心胜、罗生德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人和心胜、罗生德有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初423号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审136号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人李春青，局长
统一社会信用代码：
被执行人刘连迎，男，1967年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字〔2017〕5004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘连迎未经批准擅自于2011年3月、2016年4月占用邵庄乡宋家佐村集体土地1127.72平方米建织布厂，经查阅土地利用现状图占地395.12平方米地类为耕地，不符合土地利用总体规划；732.6平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月9日作出了肃国土资罚字〔2017〕5004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘连迎。被执行人刘连迎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的1127.72平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用395.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收织布厂符合《肃宁县土地利用总体规划（2010年-2020年）》违法占地732.6平方米上的建筑物的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的1127.72平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用395.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收织布厂符合《肃宁县土地利用总体规划（2010年-2020年）》违法占地732.6平方米上的建筑物的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字〔2017〕5004号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的1127.72平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用395.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收织布厂符合《肃宁县土地利用总体规划（2010年-2020年）》违法占地732.6平方米上的建筑物的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 宋志英
二〇一七年十一月六日
书记员 张兴伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16146号
原告刘少华，男，汉族，1979年3月5日生，户籍住址江西省萍乡市莲花县。
被告罗霖，男，汉族，1980年9月10日生，户籍住址江西省南昌市东湖区。
被告王翊，女，汉族，1981年12月17日生，户籍住址江西省南昌市东湖区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘少华自动撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，由原告承担。因原告庭前变更诉讼请求，多收取的16129元，由本院退回。
审 判 员 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯贝贝
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初329号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张家栋，男，1984年9月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张家栋犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张家栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月3日16时30分许，被告人张家栋驾驶无照摩托车由北向南行驶至任丘市泰山道壳牌加油站北侧逆向行驶时，与由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张家栋、王某受伤，双方车辆损坏。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张家栋静脉血中乙醇成分含量为246.13mg/100ml。本案民事部分已调解解决，被害人王某对被告人张家栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人张家栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张家栋的庭前供述，被害人王某的陈述，任丘市公安局交警大队出具的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，任公交认字[2017]第50265号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字441号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、本院对被害人王某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张家栋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公路上行驶，造成一人受伤的后果，其血液中乙醇成分含量为246.13mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张家栋到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年六月十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8004号
罪犯刘洪清，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗云法刑初字第894号刑事判决，以被告人刘洪清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘洪清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪清在本次考核期间（2012年6月25日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年8月获得表扬。2012年11月28日因欠产被扣1分；2013年2月5日因不按规定时间起床被扣1分；2013年2月28日因欠产被扣2分；2013年11月28日因欠产被扣3分；2013年12月28日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪清予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初449号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日7时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车，沿济源市梨林镇冢上村东道路由西向东行驶时，因操作不当撞在路边树上，造成车辆和路边设施损坏。经道路交通责任事故认定，李某某承担该事故的全部责任。经检测，李某某血液中酒精含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场照片和现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为87mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某曾因交通肇事被判处刑罚，有犯罪前科，本次又醉酒驾驶机动车辆，主观恶性较大，对其可以酌情从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月八日
书记员 史芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2197号
原告：赵之山，男，1957年2月7日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市。
被告：汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市。
被告：缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系被告汪威之妻。
被告：鄂州市威达机床股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村十六组。
法定代表人：汪威。
委托代理人：缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。公民身份号码4207041963********（特别授权）。
原告赵之山诉被告汪威、缪家明、鄂州市威达机床股份有限公司（以下简称威达机床公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵之山、被告缪家明、被告威达机床公司的委托代理人缪家明到庭参加了诉讼，被告汪威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵之山诉称：2014年11月1日和2015年1月5日，原告经朋友介绍分别借给汪威现金144,000.00元和96,000.00元，双方约定按年息百分之二十支付借款利息。2015年11月1日至今，原告多次上门或电话向被告汪威及其妻缪家明催讨借款，被告以资金周转困难推托。在原告多次向被告催还借款的情况下，被告于2016年1月25日写下两份还款承诺书，承诺分别于2016年2月30日、6月30日前还清借款，时至今日分文未还，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款240,000.00元及利息154,835.00元(利息计算至2017年8月16日止),共计人民币394,835.00元，并有被告承担诉讼费用。
被告汪威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告缪家明辩称：1、这笔借款是汪威借的，借款用于公司，并未用于我们婚后家庭生活开支，且我不清楚借款的具体情况，借钱是公司行为，请求驳回对我的起诉。2、借款本金240000.00元属实，利息计算的方式有问题，每年产生的利息不能计入第二年的本金内重复算息。
被告威达机床公司辩称：收据是真实的，借钱也有这回事，但具体细节我不清楚。
原告赵之山为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、2014年11月1日、2015年1月5日的收据共计两份。拟证明：被告向我借款240,000.00元并约定年息20%的事实。
二、被告汪威出具的承诺书两份。拟证明：被告承诺在2016年元月30日前还第二笔借款，在2016年2月30日前还第一笔借款的80%的事实。
庭审质证时，被告缪家明、被告威达机床公司对原告的证据一、二真实性及证明目的均无异议。
被告汪威、缪家明、威达机床公司在举证期内未向本院提交证据
经庭审举证，本院认为，原告赵之山的证据一、证据二，客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
被告汪威系威达机床公司的法定代表人。被告汪威与被告缪家明系夫妻关系。2014年11月1日被告汪威以资金周转为由向原告借款144,000.00元，原告赵之山给付现金后，被告于同日出具收据一份，注明：今借到赵之山现金144,000.00元（借用资金用于周转）。2015年1月5日，被告汪威再次以资金周转为由向原告借款96,000.00元，原告给付现金后，被告于同日出具收据一份，注明：今借到赵之山现金96,000.00元（借用资金用于周转）。双方约定均按年息百分之二十支付借款利息。2015年11月1日至今，原告多次向被告汪威及其妻缪家明催讨借款，被告汪威遂于2016年1月25日写下两份还款承诺书，分别承诺在2016年元月30日前还第二笔借款（利息按实时计算）；在2016年2月30日前还第一笔借款的80%，余下借款在6月30日前如数归还（利息按实时计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪威向原告借款时出具借款收据，并在借款收据上加盖威达机床公司公章，此后，被告汪威又出具还款承诺书，亦加盖威达公司公章，由此可以认定被告汪威借款同时也是被告威达公司共同借款，原告赵之山与被告汪威、威达机床公司借款关系成立，被告汪威、威达机床公司未及时向原告偿还借款本息是造成此次纠纷的责任方、过错方，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告汪威和威达机床公司承担偿还借款责任，本院予以支持。被告威达机床公司系被告汪威和被告缪家明出资设立的公司，二被告夫妻关系存续期间财产为共同财产，以夫妻共同财产出资成立公司，其出资是单一的，其实质是“一人公司”，被告缪家明、汪威也未能证实其家庭、个人财产独立于公司财产。被告汪威向原告借款发生在其与被告缪家明夫妻关系存续期间，且被告汪威借款用于经营与其家庭收入相关联，故本案借款属被告家庭共同债务。原告赵之山请求被告缪家明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于借款利息按年利率20%计算的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂州市威达机床股份有限公司、汪威、缪家明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵之山借款本金240,000.00元、利息130,563.00元（按年利率20%分别从2014年11月1日、2015年1月5日计算至2017年8月16日止），以上合计人民币370,563.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率20%从2017年8月17日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告赵之山的其他诉讼请求。
本案受理费7,222.00元，由被告鄂州市威达机床股份有限公司、汪威、缪家明承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：张婉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13440号
原告：漆某，男，1965年5月6日出生，壮族，住重庆市江北区。
被告：朱某，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告漆某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告漆某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告漆某负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月七日
书记员 伍沐川
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审56号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：张高印，男，1986年1月10日生，汉族，住兰考县。
申请执行人兰考县国土资源局以被执行人张高印不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以张高印在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年5月份，擅自占用南彰镇朱场孙桥村二组张世民和自己的责任田3331.4平方米集体土地建兰考县恒久木业有限公司，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年5月3日作出兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的3331.4平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款93279元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达张高印。张高印在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，张高印未履行兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被执行人张高印在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用南彰镇孙桥村二组张世民和自己的责任田3331.4平方米集体土地兰考县恒久木业有限公司，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书第三项的内容：对张高印罚款93279元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年11月14日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审56号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：张高印，男，1986年1月10日生，汉族，住兰考县。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人张高印不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以张高印在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年5月份，擅自占用南彰镇朱场孙桥村二组张世民和自己的责任田3331.4平方米集体土地建兰考县恒久木业有限公司，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年5月3日作出兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的3331.4平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款93279元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达张高印。张高印在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，张高印未履行兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人张高印在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用南彰镇孙桥村二组张世民和自己的责任田3331.4平方米集体土地兰考县恒久木业有限公司，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2017〕34号行政处罚决定书第三项的内容：对张高印罚款93279元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年11月14日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初126号
原告：施华林，男，1971年10月18日生，汉族，大学文化，公务员，住南华县。
被告：欧启明，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇。
原告施华林诉被告欧启明机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，施华林以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施华林撤回起诉。
案件受理费人民币250元（已减半，原告已预交），由原告施华林承担。
审判员 刘 彪
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟云静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异337号
案外人:李虹，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李杰普，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告:吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
被告：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人：蒯飞，董事长。
本院在审理原告吉林市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李虹于2017年7月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李虹称，请求解除对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢2单元0205040室的查封。事实和理由：案外人与被执行人执行前签有购房合同，并实际占有使用该房屋，且已支付一半以上房款，贵院不应查封。为维护申请人合法权益，请贵院尽快解除查封。
本院查明，本院审理一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷一案中，一建公司向本院申请诉讼保全。本院于2013年4月12日作出（2013）吉中民一初字第17-2号民事裁定，查封了吉奥公司所有的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼60套房屋（其中含涉案房屋），查封期限为二年。查封到期后，本院作出（2013）吉中民一初字第17-6号民事裁定，续查封了2号楼37套房屋（其中含涉案房屋）。2017年3月28日，本院作出（2017）吉02民初33-2号民事裁定，继续对2号楼35套房屋进行查封。
另查，2013年2月18日，李虹与吉奥公司签订《购房协议书》，约定购买名城华府B幢2单元502号（即2号楼07幢2单元0205040室）房屋，总价款为588947元，于当日支付房款298947元，并于查封前占有使用该房屋。该房屋系李虹唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订书面协议交纳了50%以上购房款，且该房屋系其唯一住房，故本院不应对涉案房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢2单元0205040室房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月三日
书 记 员 牟 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00857号
原告徐桂珍，女，1951年1月6日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告邢禹，男，46岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理徐桂珍与邢禹追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐桂珍于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂珍要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告徐桂珍承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 李 贺
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初42号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月15日出生于双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，XXXX工人，住双鸭山市四方台区。2016年11月3日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日18时40分许，被告人陈某某酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿四方台区振兴东路由西向东行驶至XX农机配件商店处时，与同方向行驶的由金某某驾驶的08-双市XXXXX号轻骑牌货车车尾相撞，造成陈某某受伤，经鉴定陈某某血液中乙醇含量为93.37mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某户籍证明、抓获经过及道路交通事故认定书；
证人金某某、王某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；交通事故车辆检验鉴定；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩金峰
二〇一七年十一月八日
书记员 冯广林
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第456号
原告：贾某，女，汉族，1991年9月26日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区文圣路，现住鞍山市立山区鞍辽路。
被告：胡某，男，汉族，1983年3月29日出生，现住鞍山市立山区鞍辽路。
本院审理原告贾某诉被告胡某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田一珑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39111号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蒋丙忠，男，1962年10月27日出生，住浙江省绍兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋丙忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102794元、利息21506元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102794.19元、利息21506.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丙忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千七百九十四元、利息二万一千五百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元,由被告蒋丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第12号
罪犯周镇兴，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1999年6月23日作出延中分刑初字第3号刑事判决，以被告人周镇兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周镇兴能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周镇兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周镇兴予以减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0476号
原告石某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告石某负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓 月
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00627-1号
原告杨某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告张某某，男，生于安徽省枞阳县。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2013年10月14日受理了原告杨某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 明
二〇一三年十二月十日
书记员 刘继卫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1189号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款及利息422638元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第32-1号
申请人赵倩。
被申请人沈晨。
申请人赵倩与被申请人沈晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人沈晨所有的相当人民币价值200000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人沈晨所有的浙E×××××奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年八月七日
书记员 严岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5667号
原告师某，女，1988年7月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人郭海燕，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告朱某，男，1987年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱永兵，男，汉族，1964年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告师某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人郭海燕、被告朱某及其委托代理人朱永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识谈婚，2011年1月31日登记结婚，2012年11月25日生育婚生女朱思恩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告与家庭其他成员之间的关系也不太融洽。2014年4月26日，原、被告因家庭琐事吵架后，原告离家出走在外打工至今。一直以来被告既不照顾家庭，也不关心原告和孩子。2014年11月21日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年12月11日，法院判决不准离婚。因被告的行为致使原告无法与其共同生活，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉双方谈婚、结婚及生育子女的事实无异议。原、被告婚前了解较多，婚后确实与被告父母一起生活，但关系正常，不存在原告陈述的关系不融洽。被告和家人都对孩子照顾，不存在原告陈述不照顾孩子的情况。2014年4月26日，原、被告因家庭琐事发生吵架，原告便回了娘家生活至今。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年1月31日，双方自愿登记结婚，同年2月22日，举行婚礼仪式并共同生活，婚后夫妻感情一般。2012年11月25日，原告生育一女，取名朱思恩。原、被告结婚后一直同被告父母共同生活。双方在共同生活期间，因性格差异及家庭琐事常发生争执。2011年端午，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住三个月，后被被告接回继续共同生活。2014年4月26日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方带孩子进城生活，后被告独自回家，原告带孩子回娘家居住一直未回。2014年11月21日，原告向我院起诉要求与被告离婚；抚养婚生女并分割家庭财产。2014年12月11日，我院作出（2014）甘民初字第5561号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后至今，原告再未回家与被告共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，在共同生活期间，无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2014）甘民初字第5561号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告相识谈婚时间短，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因原、被告与被告父母一起共同生活，常因家庭琐事发生争执。2014年4月26日，原、被告发生争吵后，原告带孩子回娘家居住，双方一直分居。同年11月，原告起诉要求与被告离婚，在我院判决不准离婚的情况下，原告至今仍未回家与被告共同生活，现原、被告分居已达一年半之久。在庭前经法庭主持调解，被告认为夫妻双方性格不合，同意离婚，但在开庭审理期间，被告又反悔不同意离婚。本院认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，经多次调解已无和好可能，故本院根据《婚姻法》的规定，准予双方离婚。
就婚生女的抚养问题，因原、被告发生矛盾分居至今，孩子一直随原告生活，且因孩子尚幼，故婚生女随原告一起生活更有利于孩子的健康成长。被告作为父亲，应当以负担抚养费的方式尽抚养义务，结合被告的给付能力、婚生女的年龄状况及甘肃省2014年农村居民人均年消费性支出标准等因素综合判断，被告负担抚养费每月暂以200元为宜，可每半年支付一次。同时，被告依法享有对婚生女的探视权。
原、被告在共同生活期间，是否有存款的问题，被告在庭审中辩称，原告离家时拿走的银行卡中有存款5000元，系原、被告共同存款。对此，原告予以认可，但陈述其带孩子离家后已经将存款花费。本院认为，原告对其陈述未提供证据加以证明，故对银行卡上的存款，应认定为夫妻共同生活期间的存款，原、被告应各分割2500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱思恩，由原告师某抚养，被告朱某从2015年10月开始每月负担子女抚养费200元，付止婚生女十八周岁止，被告于每年6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费；
三、被告朱某享有探视婚生女朱思思的权利；
四、存款5000元，原、被告各分割2500元，由原告给付被告2500元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由原告师某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5667号
原告师某某，甘肃省临泽县人。
委托代理人郭海燕，系甘肃**律师事务所律师。
被告朱某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱永兵，甘肃省张掖市人。
原告师某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人郭海燕、被告朱某某及其委托代理人朱永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识谈婚，2011年1月31日登记结婚，2012年11月25日生育婚生女朱思恩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告与家庭其他成员之间的关系也不太融洽。2014年4月26日，原、被告因家庭琐事吵架后，原告离家出走在外打工至今。一直以来被告既不照顾家庭，也不关心原告和孩子。2014年11月21日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年12月11日，法院判决不准离婚。因被告的行为致使原告无法与其共同生活，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉双方谈婚、结婚及生育子女的事实无异议。原、被告婚前了解较多，婚后确实与被告父母一起生活，但关系正常，不存在原告陈述的关系不融洽。被告和家人都对孩子照顾，不存在原告陈述不照顾孩子的情况。2014年4月26日，原、被告因家庭琐事发生吵架，原告便回了娘家生活至今。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年1月31日，双方自愿登记结婚，同年2月22日，举行婚礼仪式并共同生活，婚后夫妻感情一般。2012年11月25日，原告生育一女，取名朱思恩。原、被告结婚后一直同被告父母共同生活。双方在共同生活期间，因性格差异及家庭琐事常发生争执。2011年端午，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住三个月，后被被告接回继续共同生活。2014年4月26日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方带孩子进城生活，后被告独自回家，原告带孩子回娘家居住一直未回。2014年11月21日，原告向我院起诉要求与被告离婚；抚养婚生女并分割家庭财产。2014年12月11日，我院作出（2014）甘民初字第5561号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后至今，原告再未回家与被告共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，在共同生活期间，无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2014）甘民初字第5561号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告相识谈婚时间短，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因原、被告与被告父母一起共同生活，常因家庭琐事发生争执。2014年4月26日，原、被告发生争吵后，原告带孩子回娘家居住，双方一直分居。同年11月，原告起诉要求与被告离婚，在我院判决不准离婚的情况下，原告至今仍未回家与被告共同生活，现原、被告分居已达一年半之久。在庭前经法庭主持调解，被告认为夫妻双方性格不合，同意离婚，但在开庭审理期间，被告又反悔不同意离婚。本院认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，经多次调解已无和好可能，故本院根据《婚姻法》的规定，准予双方离婚。
就婚生女的抚养问题，因原、被告发生矛盾分居至今，孩子一直随原告生活，且因孩子尚幼，故婚生女随原告一起生活更有利于孩子的健康成长。被告作为父亲，应当以负担抚养费的方式尽抚养义务，结合被告的给付能力、婚生女的年龄状况及甘肃省2014年农村居民人均年消费性支出标准等因素综合判断，被告负担抚养费每月暂以200元为宜，可每半年支付一次。同时，被告依法享有对婚生女的探视权。
原、被告在共同生活期间，是否有存款的问题，被告在庭审中辩称，原告离家时拿走的银行卡中有存款5000元，系原、被告共同存款。对此，原告予以认可，但陈述其带孩子离家后已经将存款花费。本院认为，原告对其陈述未提供证据加以证明，故对银行卡上的存款，应认定为夫妻共同生活期间的存款，原、被告应各分割2500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱思恩，由原告师某某抚养，被告朱某某从2015年10月开始每月负担子女抚养费200元，付止婚生女十八周岁止，被告于每年6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费；
三、被告朱某某享有探视婚生女朱思思的权利；
四、存款5000元，原、被告各分割2500元，由原告给付被告2500元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由原告师某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 任蒋睿彧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第106号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某，女，1977年8月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，中专文化，现住道县万家庄办事处小江口路潇湘医院对面。因涉嫌犯非法行医罪，2014年11月11日被道县公安局刑事拘留，2014年11月17日经道县公安局决定对其监视居住，2015年3月19日道县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人王某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在道县道江镇小江口路潇湘医院对面开诊所并从事医疗活动。因被告人王某非法行医，道县卫生局分别于2012年6月1日、2013年4月10日对其给予行政处罚。2015年3月15日道县卫生局工作人员在工作中发现，被告人王某再次非法行医。
另查明，2014年11月11日，道县公安局办案民警在工作中发现被告人王某在其诊所内非法行医，后将其传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据材料，认为被告人王某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定对被告人王某依法判处，建议判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法行医罪无异议，并提出自己主动退出非法所得，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某在公安机关主动退出非法所得40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆旭、朱甘生的证言，道县卫生局的案件移送书、现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、道县卫生监督所罚没收入缴款书、结案报告、行政处罚事先告知书、进货清单，传唤证、道县公安局的罚没款缴款书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》从事医疗活动并开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，并主动退出非法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。被告人王某有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某退出的非法所得40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一五年四月十五日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第三百三十六条未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01255号
申请执行人周增来，男。
被执行人贺来平，男。
被执行人曹治洲，男。
本院在执行周增来与贺来平、曹治洲民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第02220号民事判决书，权利人周增来于2014年9月1日申请执行借款本金20000元及利息、受理费180元，本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人己私下解决，申请执行人周增来于2014年9月29日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月二十日
书记员 苏凯旋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2383号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：徐子军，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：丁威，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱耀灿与被告徐子军、丁威民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐子军归还借款本金10000元，并从2015年10月26日起至款还清日止按月利率2％计付借款本金10000元的利息；2、被告丁威对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐子军归还借款本金10000元，并从2016年3月26日起至款还清日止按月利率2％计付借款本金10000元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告徐子军因生意周转资金需要向原告借款10000元，约定月利率2％，由被告丁威提供保证，二被告出具借条一份。经原告催讨，被告徐子军已支付利息1000元，借款本金及其余利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子军于本判决生效之日即归还原告朱耀灿借款本金１0000元，自2016年3月26日起至款还清止按月利率２%计付借款本金１0000元的利息；
二、被告丁威对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐子军、丁威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 王岳武
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙菲，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙菲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,844.99元。原告诉称,被告龙菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,844.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第368号
申请执行人：何金平，男，汉族，永泰县人，住永泰�。
被执行人：何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人何金平与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2015）樟民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何则剑、陈琴未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人何金平民间借贷款人民币65万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何则剑、陈琴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人何则剑银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（注一中门口左侧8号店面已移送行装科进行评估），均未查到有相关财产登记记录。2015年12月16日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1207号
上诉人（原审被告）：厦门市轮轩轮胎销售有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。组织机构代码：77600465-8。
法定代表人：方凤霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄碧娟，该行行长兼行政总裁。
上诉人厦门市轮轩轮胎销售有限公司（以下简称厦门轮轩公司）因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司（以下简称汇丰银行）合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第120号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告汇丰银行诉求被告厦门轮轩公司支付应付账款本金及暂计利息共计人民币14203336.11元，因此原告汇丰公司向该院提起诉讼并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案享有管辖权。被告厦门轮轩公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告厦门轮轩公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人厦门轮轩公司上诉称，被上诉人与上诉人的合同纠纷，系因上诉人与供应商大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司的货物买卖纠纷引起，而上诉人与大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司之间的贸易往来已有多年，上诉人的轮胎销售连锁店铺遍布福建省内各市县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，上诉人认为厦门市中级人民法院对本案没有管辖权，恳请撤销一审裁定并改由福建省高级人民法院管辖。
被上诉人汇丰银行答辩称，本案诉讼标的额计14203336.11元，且存在当事人一方住所地不在厦门市辖区内的情况，根据级别管辖规定，应由厦门市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。案件影响的大小通常由案件本身涉及的当事人或标的，案件审理可能造成的社会影响等因素综合决定。本案中，当事人双方是普通的民商事主体，案件属于一般商业纠纷，案件的处理对于社会造成的影响并非重大，仅因上诉人存在分店的情况，不能构成直接由高级人民法院审理的情形。此外，上诉人所称“轮胎销售连锁店铺遍布福建省内各市县”的情况并不属实，上诉人的三家分店即厦门体育路店、福清福业路店、福州象园路店均已注销，且上诉人的住址也已停业并被清空。故上诉人故意歪曲事实，应不予采信和支持。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据原审原告汇丰银行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据《汇丰银行（中国）有限公司发票贴现／保理标准条款》项下享有的债权，向原审被告厦门轮轩公司主张应收账款本金及利息而诉至法院，故本案为合同纠纷。原审被告厦门轮轩公司以其销售连锁店铺遍布福建省内各市县为由，主张本案应由本院一审管辖，故本案管辖权审查的争议焦点为级别管辖权的确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响等情形。本案上诉人与汇丰银行之间的普通债权债务纠纷，上诉人的连锁店分布情况与本案的处理并无必然联系，故不属于本院管辖案件范围。上诉人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的理由不能成立。本案标的额为1400多万元，且一方当事人住所地不在厦门市辖区，原审原告选择向原审被告住所地法院即厦门市中级人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和级别管辖的相关规定，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回厦门轮轩公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1484号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区。
被告：王晶，女，1988年11月17日出生，，汉族，户籍地山西省太原市，现下落不明。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，被告王晶经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告太原富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）；2、请求判决被告承担93951.8元违约金及169113.3元折旧费，共计263065.1元；3、请求判决被告协助原告办理解除合同的手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX以下简称”合同”）。合同约定，被告购买原告开发的富力桃园2幢2单元1703号房屋，合同价款939518元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付289518元，剩余房款650000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年12月，被告办理的贷款的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，银行诉求被告一次性偿还贷款本金、利息、罚息共计656008.64元（利息及罚息计算至2016年12月9日）以及自2016年12月9日起的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日，并诉求原告承担连带保证责任。
原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，而且银行亦发函要求原告回购房产。无论”银行要求出卖人回购”或是”买受人未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了担保责任”，哪一种情形，均构成合同解除的条件，出卖人即原告均有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金及房屋折旧费。同时，因该合同已经完成在太原市房地局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除当然应当协助原告办理相关手续。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王晶未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX以下简称”合同”）。合同约定，被告购买原告开发的富力桃园2幢2单元1703号房屋，合同价款939518元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付289518元，剩余房款650000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”此房屋已交付。
上述事实，有商品房买卖合同、银行回购函、身份证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但关于合同解除的条件是”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款的10%作为违约金并承担解除合同的所有费用”,但本案中没有证据能够证明”出卖人同意”这个事实，因此，原告主张解除合同并要求支付违约金和折旧费的条件尚未成就，原告的主张没有事实和法律依据，不应予以支持。至于原告承担担保责任后的损失，应当另行提起追偿诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5246元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保34号
申请人：韦娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区叶仔物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二7号A5号铺。
法定代表人：许辉媚。
申请人韦娟于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佛山市顺德区叶仔物流有限公司所有的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车予以诉前保全，申请人韦娟以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2018年3月21日出具的编号为诉保（2018）汇衡字第0374号，担保限额为200000元的财产保全担�函提供担保。
本院经审查认为，申请人韦娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人佛山市顺德区叶仔物流有限公司所有的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人韦娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢海宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终199号
上诉人（一审原告）黄芳梅，女，汉族。
委托代理人张威进。
委托代理人徐世政。
被上诉人（一审被告）桂平市供电公司，住所地：桂平市西山镇广场街10号。
法定代表人梁九思，该公司总经理。
委托代理人韦爱日，。
上诉人黄芳梅因与被上诉人桂平市供电公司侵权责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张威进、被上诉人的委托代理人韦爱日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月28日8时15分，黄丹无机动车驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载原告）由木乐镇步新村排蓬屯沿农塘村路段往木乐圩方向行驶，至农塘小学门前路段，摩托车驶出路外与行向右侧路外的属被告所有的电杆绑线发生碰撞，造成黄丹当场死亡，原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2015年3月28日8时30分，桂平市公安局交通警察大队接到报警后，经调查取证证实：事故路段属水泥路面，路面干爽微弯，现场西侧有一电杆，该电杆往现场道路方向有两条绑线，其中一条距离水泥路边约0.20米，另一条距离水泥路边约1米。并认为：因道路交通事故的成因无法查清。于是作出浔公交证字（2015）第00128号道路交通事故证明，没有对事故作出认定。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月14日出院，住院17天。出院后，原告先后到贵港市中医医院检查、××市妇幼保健院检查治疗。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失20351.45元，包括：1、医疗费10880.20元；2、误工费8010.36元（74.17元／天×108天）；3、护理费1260.89元（74.17元／天×17天）；4、交通费200元。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告是否应承担赔偿责任，如果应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗17天，开支了医疗费10880.20元（含出院后的门诊治疗费用），据此，确认原告的医疗费为10880.20元。被告对原告主张的误工、护理时间没有异议，予以确认；2015年度广西区农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为74.17元／天，原告主张按75.20元／天计算，与上述标准不符，依法不予以支持。原告提供的交通费票据，与其就医的时间、地点、次数并不相一致，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿501元过高，酌情支持200元。
本案是侵权责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。属被告所有的电杆绑线，距离水泥路边最近的一条也有约0.20米，该绑线并非设立在水泥道路上，而是在道路外，并没有防碍到车辆的通行。事故发生的原因是黄丹驾车驶出路外碰撞到电杆绑线造成，过错在于黄丹本人；由于绑线在道路外，被告没有设置警示标志，与本次事故的发生没有因果关系，被告在本次事故中并没有过错，对原告因事故造成的损失，依法不应承担赔偿责任。综上所述，侵权人已在事故中死亡，而原告又不主张侵权人的法定继承人承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：驳回原告黄芳梅的诉讼请求。本案受理费81元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄芳梅负担。
上诉人黄芳梅不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人电线绑线一条距离水泥路边离路面非常近且绑线较细，危险程度非常高。被上诉人设置电线绑线本身不合理，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十六条、《电力设施条例》第十一条、第二十一条、第二十四条等法律规定，同时又没有设置安全警示标志、防护栏，是造成本次事故发生的直接原因。而且，农塘村委会证明多次有人因为路过此处受到伤害，多次申请有关部门将绑线重新合理设置，也说明绑线设置不合理、没有设置警示标志的危险性。故一审法院没有认定被上诉人的过错以及被上诉人与本次事故存在因果关系是不恰当的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桂平市供电公司辩称：事故发生的直接原因是黄丹无证驾驶车辆，驶出路边撞上公共设施造成的。因此本案侵权主体是无证驾驶的司机，而不是公共设施的管理人。电线拉线设置在村道的转角位置是技术要求，上诉人提出的法律依据不足以证明被上诉人构成侵权。电力设施标志本身是县级电力部门的职责，而不是供电公司的企业责任。另外，村委会没有向被上诉人提过任何处理建议。故一审法院认定事实客观真实、证据充分、适用法律正确，二审法院依法应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成上诉人的经济损失共计19024.05元，其中：1.医疗费9552.8元；2.误工费8010.36（74.17元／天＊108天）；3.护理费1260.89元（74.17元／天＊17天）；4.交通费200元。其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的电杆绑线拉设在桂平市××镇农塘小学门前路段，该道路是通往木乐镇的水泥路，来往行人车辆较多，绑线距离水泥路最近的一条只有0.2米，最远的也只有1米，距离公路过近，且绑线较细不易被人发现，又没有设置其他安全警示标志，存在着安全隐患。被上诉人桂平市供电公司作为该电杆绑线的管理人，既没有采取任何的防护措施，也没有设置安全警示标志，管理上存在疏忽，对本次事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际，由被上诉人桂平市供电公司承担20%赔偿责任为宜，即由桂平市供电公司赔偿19024.05元×20%=3804.8元给上诉人黄芳梅。一审法院以被上诉人桂平市供电公司在本次事故没有过错和因果关系为由驳回上诉人的诉讼请求是错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第3940号民事判决；
二、被上诉人桂平供电公司赔偿经济损失3804.8元给上诉人黄芳梅；
三、驳回上诉人黄芳梅的其他诉讼请求。
本案一审受理费81元，上诉人黄芳梅负担64元，被上诉人负担16元；二审受理费162元，上诉人黄芳梅负担130元，被上诉人桂平市供电公司负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋沙伶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1818号
原告：杨建冬，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：利津博源物流有限公司，住所地：利津县盐窝镇工业园（永馆路以北）。
法定代表人：季林海，总经理。
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
本院在审理原告杨建冬与被告利津博源物流有限公司劳动争议一案中，原告杨建冬于2016年12月26日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建冬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建冬负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朋朋
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初927号
原告：张克宝，男，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张克财，男，汉族，住翼城县。
被告：赵征兵，男，汉族，住翼城县。
被告：卫永红，女，汉族，住翼城县。
原告张克宝与被告赵征兵、卫永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张克宝于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克宝的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克宝撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张克宝负担。
审判员李学华
二O一七年十月三十日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初927号原告：张克宝，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张克财，男，汉族，住翼城县。被告：赵征兵，男，汉族，住翼城县。被告：卫永红，女，汉族，住翼城县。原告张克宝与被告赵征兵、卫永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张克宝于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张克宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克宝撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张克宝负担。审判员李学华二O一七年十月三十日书记员高慧慧