河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终272号
上诉人（原审被告）杨亚辉。
上诉人（原审被告）吴后敏。
杨亚辉、吴后敏的共同委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新发。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原审被告杨振京。
上诉人杨亚辉、吴后敏与被上诉人张新发及原审被告杨振京生命权、健康权、身体权纠纷一案，张新发于2015年5月11日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：杨亚辉、杨振京、吴后敏赔偿其各项损失共计16822.04元，并承担本案诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2015年11月3日作出（2015）宝民初字第756号民事判决，杨亚辉、吴后敏不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨亚辉、吴后敏的共同委托代理人周惠丽，被上诉人张新发及其委托代理人彭俊岭到庭参加诉讼。原审被告杨振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月25日16时左右，张新发与吴后敏、杨亚辉发生纠纷，争执中杨亚辉、吴后敏将张新发打伤，张新发妻子报警，并将张新发送往宝丰县人民医院检查、治疗，随即办理住院手续。宝丰县人民医院住院病案显示，张新发于2015年1月25日办理住院手续，2015年3月8日办理出院手续，住院时间共计42天。其中2015年2月11日至2015年3月8日，没有临时医嘱，未在医院接受治疗，实际住院接受治疗的时间为2015年1月25日至2015年2月11日，共计18天，张新发住院期间需一人护理。在宝丰县人民医院住院期间共花费医疗费共计6740元，在平顶山第一人民医院花费医疗费1105元。2015年4月13日宝丰县公安局出具了行政处罚决定书，认定杨亚辉伙同吴后敏等人将张新发打伤的事实，经法医鉴定张新发的伤情为轻微伤，并对杨亚辉、吴后敏分别作出宝公（城）行罚决字（2015）0070号、宝公（城）行罚决字（2015）0071号行政处罚决定书，决定对该二人处以行政拘留八日的处罚。
原审另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审认为：杨亚辉、吴后敏因琐事与张新发产生纠纷将张新发打伤，致使张新发受伤住院治疗，宝丰县公安局对杨亚辉、吴后敏的行为已作出行政处罚，杨亚辉、吴后敏侵害张新发身体健康权，应对张新发受伤遭受的损失承担损害赔偿责任。杨亚辉、吴后敏以张新发对其自己身体受伤亦负有过错，要求减轻其赔偿责任的辩称无事实依据，不予支持。
张新发虽系农村户口，但常年在宝丰县城居住生活，其身体受伤遭受的各项损失应当按照城镇居民标准计算。张新发提交的证据即医疗费票据均是医疗机构正规原始票据，从时间上看亦和张新发受伤治疗实际情况相符，因此票据上显示的医疗费共计7959.29元应当予以支持。张新发住院治疗期间需人护理情况属实，护理天数、人次以医院住院病历及诊断证明书显示的护理证明为准，即一人护理即可。张新发虽提供有护理人员身份证明，但未提供护理人员收入情况，原审法院认为护理人员的护理费用按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较为适当。张新发受伤住院治疗，误工情况属实，结合本案实际情况，其误工期限应计算至出院，共计误工42天，张新发未提供证据证明其工资收入情况，张新发的误工费亦应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。
张新发因受伤遭受的各项损失为：医疗费7959.29元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费1202.76元（66.82元／天×18天×1人）、误工费2806.44元（66.82元／天×42天），张新发受伤住院治疗，其本人和护理人员发生交通费用情况属实，结合张新发住院天数及张新发住所地与医院之间的距离等实际情况，对其主张交通费500元的诉讼请求，支持300元。
综上，杨亚辉、吴后敏应赔偿张新发上述各项损失共计12508.49元，张新发诉讼请求过多部分，不予支持。张新发称杨振京参与殴打张新发，因未能提交充分有效的证据予以证明，不予支持。杨亚辉、吴后敏关于张新发主张的医疗费等费用并非张新发身体受伤治疗所需的辩称，没有证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，原审判决：一、杨亚辉、吴后敏于本判决生效后十五日内赔偿张新发各项损失12508.49元；二、驳回张新发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由张新发负担50元，由杨亚辉、杨振京、吴后敏负担71元。
杨亚辉、吴后敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判其赔偿数额为6404.245元，并不承担二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，张新发在本次事件中有过错，应当承担相应的责任。一审法院认定杨亚辉、吴后敏承担全部责任有失公平。2、根据张新发住院期间的诊断证明及病历显示，张新发患有冠心病，且此次所花医疗费大部分是用来治疗冠心病。张新发所患冠心病系原有疾病，与本案无关，应当扣除治疗冠心病的医疗费用。3、一审法院已查明张新发实际住院18天，支持42天误工费与事实不符。
杨义妮答辩称：杨亚辉、吴后敏违反治安处罚法的相关规定，已被公安机关行政拘留。杨亚辉、吴后敏并未举证证明张新发存在过错，一审判决不考虑过错问题是正确的。由于本次纠纷而导致张新发冠心病复发，因此产生的医疗费应由杨亚辉、吴后敏承担。张新发实际住院42天，还有院外休息的时间，误工时间应按照42天计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
杨振京未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权应当承担相应的侵权责任。本案中，杨亚辉、吴后敏因琐事与张新发发生矛盾并致张新发轻微伤，该事实经公安机关认定并对杨亚辉、吴后敏处以行政拘留八日，对公安机关的上述认定各方当事人均无异议，本院予以采信。张新发因本次纠纷造成的相应损失应由杨亚辉、吴后敏予以赔偿。本案中，杨亚辉、吴后敏认为张新发自身有过错的理由没有相关证据予以证实，故其二人认为应当减少其50%赔偿责任的上诉理由缺乏证据支持，本院对此不予采纳。原审判决杨亚辉、吴后敏承担张新发损失的全部赔偿责任并无不当。根据张新发一审中提供的医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证等证据，可以证明其支出的医疗费系因本次纠纷导致其受伤而实际支出的费用，杨亚辉、吴后敏认为应当扣除治疗冠心病医疗费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。杨亚辉、吴后敏造成张新发受伤，应当赔偿张新发误工费，原审判决根据实际情况以张新发住院病历记载的42天计算其误工费的处理并无不当，杨亚辉、吴后敏认为误工时间应以实际住院天数18天为准的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨亚辉、吴后敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年一月二十八日
书记员 宁绿原