辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00010号
原告：辽阳市鼎晟锅炉压力容器有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。
法定代表人：崔一单，职务：该公司经理。
委托代理人：李培涛、朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区旗仓小区HWJ-1栋一单元4-1、402号。
负责人：金迪，职务：该公司总经理。
委托代理人：王苏，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。
原告辽阳市鼎晟锅炉压力容器有限公司（以下简称鼎晟公司）为与被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称泰康公司）保险合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告鼎晟公司的委托代理人朱玫，被告泰康公司的委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎晟公司诉称：2012年9月28日，原、被告间签订一份《团体保险合同》，保险时间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止。依据保险合同约定，原告为其单位19名工人投保泰康团体意外伤害保险。及附加意外伤害团体医疗保险、意外住院津贴团体医疗保险。合同签订后，原告交纳了保险费用。2013年7月14日，被保险人徐明达使用电镐扒炉墙过程中，因电镐漏电，导致其当场被电击身亡。原告与徐明达的法定继承人协商，于2013年7月16日达成工伤赔偿协议，由原告赔偿徐明达法定继承人各项经济损失55万元，该协议第二条约定甲方（即原告）赔偿乙方（徐明达法定继承人）的赔偿金中包括了甲方为徐明达办理的工伤意外伤害险的赔偿金。被告因徐明达法定继承人不同意对徐明达进行尸检，以无法确定其是否由意外电击死亡为由拒绝给付保险金。原告认为，原、被告间签订的《团体保险合同》依法成立，受法律的保护。被保险人徐明达在工作过程中因电镐漏电致使其遭受电击意外去世，有现场施工人员予以证明，医疗部门也出具了医学死亡证明。被告以徐明达法定继承人不同意对徐明达进行尸检为由拒绝给付保险金，违背法律规定。故请求判令被告按保险合同约定给付原告因徐明达意外身故保险金20万元；诉讼费由被告承担。
被告泰康公司辩称：原告不是本案的适格主体，请驳回其起诉。原告为其公司员工在我公司购买了一份《泰康团体意外伤害保险》，根据双方签订的保险合同条款的约定及保险法的规定，被保险人身故后，只有受益人有权向保险人主张保险金。本案原告只是保险合同的投保人，不是本案保险合同中及保险法规定的受益人，其无权向我公司主张被保险人徐明达的身故保险金。2013年7月16日我公司接到原告的报案，称徐明达在工作中因电镐漏电意外身故，我公司对被保险人身故开展调查。通过走访医院并与当日接诊医生交谈得知，当日120急救车在接到电话出诊后，并未到达出事地点而是在半路上就与原告方的员工及被保险人徐明达相遇，同时通过医生诊断，徐明达当时已死亡40分钟左右。医生在对其进行救治时，其身上无电击伤，因此无法确定徐明达身故的真正原因是由于电击而导致的意外死亡。要确定徐明达的真正死因，只能由公安机关进行尸体检验。原告主张徐明达系电镐漏电导致的意外死亡，但未向我公司提供能够证明其所使用的电镐漏电的相关证据。我公司告知徐明达的法定继承人，需要对徐明达尸体进行检验，确定其死亡原因，其法定继承人拒绝尸检，致无法确定徐明达死亡是由意外电击死亡，故应由本案受益人及原告承担不理赔的不利后果。请求驳回原告的起诉或请求；诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：2012年9月28日，原告鼎晟公司与被告泰康公司签订一份《泰康团体保险合同》。原告为其单位19名工人投保泰康团体意外伤害保险，及附加泰康意外伤害团体医疗保险、泰康意外住院津贴团体医疗保险。保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止，原告交纳了保险费用。团体意外伤害保险条款约定：被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，被告按合同项下该被保险人名下的保险金额向该被保险人的意外身故保险金受益人给付意外身故保险金。徐明达系被保险人之一，其保险计划为B-2。泰康团体意外伤害保险B（要素），意外伤害责任20万元。2013年7月14日13时30分左右，徐明达在刘二堡鹤林府家属楼维修锅炉房，使用电镐刨锅炉炉墙过程中，因电镐漏电，导致其身亡。死亡医学证明书记载根本死亡原因：电击。2013年7月16日，原告与徐明达的法定继承人达成工伤赔偿协议，原告赔偿徐明达法定继承人各项经济损失55万元。该协议第二条约定甲方（指本案原告）赔偿乙方（指徐明达法定继承人）的赔偿金中包括了甲方为徐明达办理的工伤意外伤害险的赔偿金。嗣后，原告将55万元赔偿款给付徐明达法定继承人。原告向被告理赔，被告于2013年8月13日作出理赔决定通知书，以徐明达法定继承人不同意对被保险人进行尸检，致使无法确定徐明达是否由意外电击致死。不予赔付保险金。
上述事实，有保险单、伤员情况单、死亡医学证明书、工伤赔偿协议、付据、证人证言、理赔决定通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2012年9月28日，原、被告签订的《泰康团体保险合同》合法有效，双方应按合同履行。2013年7月14徐明达在工作中，因其使用的电镐漏电，导致其身亡。死亡医学证明书记载根本死亡原因系电击。徐明达的死亡符合团体意外伤害保险条款约定的意外伤害事故，被告应按合同约定承担保险责任。原告要求被告给付徐明达意外身故保险金20万元，因原告已对徐明达法定继承人给予赔偿，徐明达与原告有劳动关系，原告对徐明达具有保险利益，故原告的该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告不是本案适格主体的抗辩理由，因原告是保险合同的投保人，对徐明达具有保险利益，符合法律规定的原告主体资格，被告的该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告提出徐明达的法定继承人拒绝尸检，致无法确定徐明达死亡是由意外电击死亡，应由本案受益人及原告承担不理赔的不利后果的抗辩理由，因被告无证据证明徐明达系非意外身故，故被告的该抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告辽阳市鼎晟锅炉压力容器有限公司徐明达的意外身故保险金20万元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条第一款投保人对下列人员具有保险利益：
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。