上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1号
原告黄自菊。
原告潘瑞娟。
原告黄荣。
原告潘娜。
上列四原告的共同委托代理人程晓。
被告上海鑫垆汽车租赁有限公司。
法定代表人江翔。
委托代理人曹建南。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人高俊杰。
原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜与被告上海鑫垆汽车租赁有限公司（以下简称“鑫垆公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审判。2014年1月17日，本案公开开庭进行了审理，原告潘瑞娟，原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜的委托代理人程晓，被告鑫垆公司的委托代理人曹建南、被告大地财保上海分公司的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜诉称，2013年10月19日案外人孟某某驾驶被告鑫垆公司所有的牌号为沪BKXX**重型特殊结构货车沿四平路由北向南行驶至四平路四达路路口时，遇前方道路受阻其继续进入路口并停在人行横道线内，在前方道路畅通后继续向南行驶时，适逢四原告亲属潘某某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿四达路由西向东违反交通信号灯指示横过四平路，两车相碰后案外人孟某某向后倒车，造成潘某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后潘某某被送往上海市第一人民医院，经抢救无效于当日死亡。2013年11月27日上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，本事故双方负同等责任。因就赔偿不能达成一致意见，现起诉至法院，要求被告大地财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）30，000元、代理费10，000元、死亡赔偿金803，760元（按照上海城镇标准即每年40，188元计算20年，即40，188元×20年=803，760元）、丧葬费28，150元、交通费2，600元、家属误工费6，000元（2，000元／人／月×3人）、住宿费9，600元（60元／天／人×40天×4人）、车辆损失费2，500元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告鑫垆公司承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额部分的赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，四原告向本院提交了下列证据：交通事故认定书、居民死亡医学证明书、亲属关系情况说明、潘自应死亡证明、肥西县柿树岗乡联圩村民委员会出具的证明、户籍材料、居住证明、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、劳动合同、工资签收证明、个体工商户营业执照、税收通用缴款书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、担保书、代理费发票。另，对被告鑫垆公司在诉前垫付的医疗费、用血费及给付的现金无异议，同意在本案中一并处理。
被告鑫垆公司辩称，对四原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险限额外承担合理的赔偿责任。因沪BKXX**重型特殊结构货车已在被告大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、住宿费、车辆损失费的赔偿意见与被告大地财保上海分公司相同；对于代理费，发票真实性无异议，但不同意赔偿。
被告大地财保上海分公司辩称，牌号为沪BKXX**重型特殊结构货车确向己公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行合理赔偿。在四原告求偿的项目中：关于代理费，不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿；关于死亡赔偿金，对居住证明没有异议，但对劳动合同真实性不予认可，四原告没有提供缴纳社保的记录，故不同意赔偿；关于交通费，酌情认可2，000元；关于家属误工费，按1，620元／月／人计算3个人15天，共计2，430元；关于住宿费，按60元／天／人计3人15天，共计2，700元；关于车辆损失费，酌情认可500元；对精神损害抚慰金、丧葬费金额无异议。
被告鑫垆公司、大地财保上海分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：
1、本案所涉交通事故的死者潘某某出生于1964年8月5日，其配偶即为本案原告黄自菊，潘某某与原告黄自菊育有三女，即本案原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜。
2、2013年10月19日18时24分许，案外人孟某某驾驶所有人为被告鑫垆公司的牌号为沪K9XX**重型特殊结构货车沿本市四平路由北向南行驶至四平路四达路路口时，遇前方道路受阻其继续进入路口并停在人行横道线内，在前方道路畅通后继续向南行驶。适逢潘某某驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿四达路由西向东违反交通信号灯指示横过四平路，两车相碰后案外人孟某某向后倒车，造成潘某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年11月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出沪公（虹）交认字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXX号交通事故认定书，认定案外人孟某某和潘某某承担事故的同等责任。
3、潘某某受伤后即刻被送入上海市第一人民医院，同日经抢救无效死亡；潘某某死亡原因符合道路交通事故致腹部开放性损失及多发伤。期间，被告鑫垆公司垫付医疗费5，640.98元、用血费920元，并支付给四原告现金40，000元。
4、2013年10月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交警支队的委托后，对潘某某的死亡原因进行鉴定。复医（2013）尸鉴字第725号鉴定书意见为：“潘某某死因符合道路交通事故致腹部开放性损伤及多发伤”；2013年11月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交警支队的委托后，对悬挂号牌为“沪BKXX**”重型特殊结构货车的制动、转向及灯光进行鉴定。复医（2013）车鉴字第2384-A号鉴定书意见为：“悬挂号牌‘沪BKXX**’重型特殊结构货车的车辆安全技术状况检验如下：（1）制动系静态检验符合安全技术条件；（2）转向系符合安全技术条件；（3）仪表照明和电气信号装置符合安全技术条件；该车所检项目符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。”
5、潘某某生前自2011年11月至2013年10月19日居住于上海市虹口区吉祥路塘里XX号，工作单位上海市虹口区某体育用品商店。
6、牌号沪BKXX**重型特殊结构货车向被告大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止。
庭审中，四原告对大地财保上海分公司提出的交通费2，000元、住宿费2，700元、车辆损失费500元的意见予以认可。另，被告鑫垆公司要求将诉前为四原告垫付的医疗费5，640.98元、用血费920元、验尸费1，500元及支付的现金40，000元在本案中一并处理。四原告对被告鑫垆公司垫付的医疗费、用血费及现金无异议，同意在本案中一并处理，但表示对验尸费有异议，因被告鑫垆公司未提供该费用的票据。
上述事实，由四原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，双方对公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告鑫垆公司作为机动车方依法应承担赔偿责任。鉴于本案肇事的沪BKXX**重型特殊结构货车已向被告大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人即被告大地财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方损失，不足部分再由被告鑫垆公司按交通事故责任比例承担60%的赔偿责任。
两被告对四原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费均无异议，与法不悖，本院予以确认。对于双方当事人争议的费用，本院认定如下：1、代理费，该项费用系四原告主张权利救济的合理支持，且数额合理，本院对有关的该项主张予以支持。2、死亡赔偿金，四原告已提供证据证明潘某某经常居住地为上海市虹口区吉祥路塘里40弄3号并结合其年龄，按照上海城镇居民人均可支配收入为基数按二十年计算亦在合理范围之内，本院予以支持。3、交通费、家属误工费、住宿费，因四原告所主张的交通费、家属误工费、住宿费系四原告及其他亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜等损失，本院认为，上述费用均已计入丧葬费之中，四原告再行重复主张于法无据。但两被告均同意赔偿家属交通费2，000元、住宿费2，700元，四原告亦对两被告的此项意见予以认可。另外，两被告虽未与四原告对家属误工费金额达成合意，但均同意赔偿四原告家属误工费2，430元。鉴于当事人有权处分自己的权利，故本院采纳两被告的意见，酌情确定交通费、住宿费、家属误工费分别为2，000元、2，700元、2，430元。4、车辆损失费，在交通事故中，车辆损失难以避免，两被告均同意赔偿交通费500元，四原告对两被告的该项意见予以认可，故本院根据本案中的实际情况酌定车辆损失费为500元。原、被告均同意被告鑫垆公司垫付的医疗费5，640.98元、用血费920元、现金40，000元共计46，560.98元，在本案中一并处理，为避免讼累，本院依法予以准许。对于被告鑫垆公司提出的验尸费1，500元，未提供证据予以证明该费用的产生，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜精神损害抚慰金30，000元及死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、住宿费，合计80，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜医疗费6，560.98元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜车辆损失费500元；
四、被告上海鑫垆汽车租赁有限公司赔偿原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜代理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、住宿费，合计461，424元，扣除被告上海鑫垆汽车租赁有限公司诉前垫付的46，560.98元，余款414，863.02元于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，533.82元，减半收取4，766.91元，由原告黄自菊、原告潘瑞娟、原告黄荣、原告潘娜负担13.64元，被告上海鑫垆汽车租赁有限公司负担4，753.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞良
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……