wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0103刑初300号
自诉人：王树滨，男，1952年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园*栋*单元***室。
被告人：徐广明，男，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路***号盟科世界*号楼*单元****室。
自诉人王树滨于2017年3月9日，以被告人徐广明犯侵占罪向本院提起控诉称，2011年自诉人将自有车辆出借给被告人，后来多次向被告人讨要车辆，但被告人一直不还，2016年1月，被告人将车辆过户到自己名下，自诉人认为被告人以非法占有为目的，将车辆非法占为己有，拒不交还的行为已构成侵占罪，请求法院依法追究被告人刑事责任，并赔偿自诉人经济损失70万元。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从自诉人所控诉的事实及提交的证据来看，双方属于民事纠纷案件，不能认定被告人具有非法占有自诉人财产的目的，故意侵占自诉人的财产，王树滨所诉被告人犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王树滨的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年三月十七日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0103刑初300号自诉人：王树滨，男，1952年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园*栋*单元***室。被告人：徐广明，男，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路***号盟科世界*号楼*单元****室。自诉人王树滨于2017年3月9日，以被告人徐广明犯侵占罪向本院提起控诉称，2011年自诉人将自有车辆出借给被告人，后来多次向被告人讨要车辆，但被告人一直不还，2016年1月，被告人将车辆过户到自己名下，自诉人认为被告人以非法占有为目的，将车辆非法占为己有，拒不交还的行为已构成侵占罪，请求法院依法追究被告人刑事责任，并赔偿自诉人经济损失70万元。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从自诉人所控诉的事实及提交的证据来看，双方属于民事纠纷案件，不能认定被告人具有非法占有自诉人财产的目的，故意侵占自诉人的财产，王树滨所诉被告人犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王树滨的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年三月十七日书记员  郑鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3751号
刘万红：
你与肖火生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民特253号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人肖火生于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向肖火生支付工资8804元。
二、向肖火生支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2911号
原告临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区。
代表人孙胜洋，行长。
被告临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人刘绪霞，总经理。
被告临沂市兰山区双龙塑料厂，住所地临沂市兰山区南坊办事处洪家店村。
负责人姜兆杰，经理。
被告刘绪霞，女，汉族。
被告姜宝申，男，1967年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜兆杰，男，汉族。
本院在审理原告临商银行股份有限公司半程支行诉被告临沂市保伸木业有限公司、临沂市兰山区双龙塑料厂、刘绪霞、姜宝申、姜兆杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告临商银行股份有限公司半程支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司半程支行撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费5000元，均由原告临商银行股份有限公司半程支行负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈少波
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行赔初12号
原告朱美华。
原告刘元生。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
朱美华、刘元生诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱美华、刘元生诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月13日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”
原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费。
被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人朱美华、刘元生所有的坐落于长沙市岳麓区施家港第046栋103号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月27日答辩人对朱美华、刘元生依法作出(2012)岳征字第050号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收朱美华、刘元生所有的前述房屋，朱美华、刘元生不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙市望城区人民法院依法作出(2012)望行初字第37号行政判决，驳回朱美华、刘元生的诉讼请求。朱美华、刘元生不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院作出(2012)长中行征终字第0137号行政判决，驳回上诉，维持原判。因朱美华、刘元生未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年1月15日作出(2013)岳执字第00102号执行裁定书要求限期腾空房屋，朱美华、刘元生逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第050号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。
综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱美华、刘元生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘烁星
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行赔初12号原告朱美华。原告刘元生。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人刘汇，区长。委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。朱美华、刘元生诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱美华、刘元生诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月13日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费。被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人朱美华、刘元生所有的坐落于长沙市岳麓区施家港第046栋103号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月27日答辩人对朱美华、刘元生依法作出(2012)岳征字第050号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收朱美华、刘元生所有的前述房屋，朱美华、刘元生不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙市望城区人民法院依法作出(2012)望行初字第37号行政判决，驳回朱美华、刘元生的诉讼请求。朱美华、刘元生不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院作出(2012)长中行征终字第0137号行政判决，驳回上诉，维持原判。因朱美华、刘元生未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年1月15日作出(2013)岳执字第00102号执行裁定书要求限期腾空房屋，朱美华、刘元生逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第050号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱美华、刘元生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年五月十七日书 记 员  刘烁星附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第89号
罪犯王海生，男，1993年7月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月21日作出（2012）泗刑初字第0211号刑事判决，以被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月年（刑期至2016年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海生能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生予以假释（假释考验期自2014年9月4日至2016年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第27号
申请人：李允成。
被申请人：卓朋娟。
申请人李允成为防止被申请人卓朋娟转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卓朋娟所有的位于奉化市岳林街道广平路193号南幢403室的房屋，保全财产价值40万元。申请人李允成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李允成的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卓朋娟所有的位于奉化市岳林街道广平路193号南幢403室的房屋，保全财产价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年五月六日
书记员 张其
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初441号
原告王桂平，女。
原告谢梦琴，女。
法定代理人王桂平，女。
二原告委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谢宗龙，男。
被告王洪翠，女。
第三人王宏娇，男。
二被告及第三人委托代理人韩军，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王桂平、谢梦琴诉被告谢宗龙、王洪翠、第三人王宏娇共有物分割纠纷一案中，因原告王桂平、谢梦琴未预案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 王兰英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付美玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执异字第1号
异议人（被执行人）威海市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李世友，董事长。
委托代理人赵国能，经理。
委托代理人宋存志，法律顾问。
申请执行人烟台齐鲁建债企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人于美英，经理。
委托代理人张曦，法律顾问。
被执行人威海市经济开发投资公司。
本院在执行申请执行人烟台齐鲁建债企业管理咨询服务有限公司与被执行人威海市国鑫房地产开发有限公司、威海市经济开发投资公司借款合同纠纷一案中，本院于2009年12月7日以（2003）威环执字第1779-1号执行裁定书变更威海市国鑫房地产开发有限公司为被执行人，并对其所有的位于威海市青岛中路179号房屋予以查封。异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海市国鑫房地产开发有限公司（以下简称“国鑫房地产公司”）称，（2003）威环执字第1779号执行裁定书裁定终结（2003）威环民督字第92号支付令的执行，中国建设银行威海市环翠区支行与威海市经济开发投资公司已进行了帐面核销。现申请执行人对已经执行终结的案件重新提出执行申请，违反民诉法执行程序的规定，已终结执行的案件不能再恢复执行。（2003）威环民督字第92号支付令仅送达给借款人威海市经济开发投资公司，未送达给作为担保人的异议人，其对此不知情，该支付令严重违反法律程序。并且，2003年9月26日区建行申请支付令时，已超过2年诉讼时效，法院不应受理其申请。当时，异议人的担保责任因担保合同到期已失效，其无需承担还款责任。综上所述，要求撤销（2003）威环执字第1779-1号执行裁定书。
申请执行人烟台齐鲁建债企业管理咨询服务有限公司（以下简称“齐鲁建债公司”）答辩称，支付令已生效，应予执行。法院在执行立案后未经执行及查证被执行人有无可供执行的财产，第二天即下达终结执行裁定，故法院执行裁定书确有错误，应是中止裁定而非终结裁定。现被执行人具有执行能力，法院应予恢复执行。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2003年5月23日，本院以（2003）威环民督字第53号支付令要求被执行人威海市鲁益房地产开发投资有限公司、威海市经济开发投资公司偿还中国建设银行威海经济技术开发区支行借款本金95万元及利息。同年6月10日，经区建行据此向本院申请执行，本院于次日以执行过程中查明被执行人无财产可供执行为由以（2003）威环执字第1035号裁定书裁定该支付令终结执行。2003年9月26日，本院以（2003）威环民督字第92号支付令，要求二被执行人偿还中国建设银行威海市环翠区支行借款本金690万元及利息。同年10月28日，区建行向本院申请执行，本院于次日以申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产为由，以（2003）威环执字第1779号裁定书裁定该支付令终结执行。此后，第二笔债权被区建行转让给中国信达资产管理公司济南办事处，信达资产管理公司济南办事处又转让给案外人于强，于强又转让给本案申请执行人齐鲁建债公司。2003年4月29日，威海鲁益房地产开发投资有限公司更名为威海市国鑫房地产开发有限公司。本院于2009年12月7日作出（2003）威环执字第1779-1号执行裁定书裁定变更齐鲁建债公司为该案申请执行人，国鑫房地产公司变更为被执行人。异议人遂提出异议申请，请求处理。
以上事实有法院生效法律文书、执行卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，（2003）威环民督字第92号支付令已产生法律效力，异议人认为支付令错误，可通过审判监督程序办理。本案中，本院不对已生效的法律文书错误与否进行审查。终结执行是指在执行过程中，出现了使执行程序无法或者无须继续进行的事由，从而结束执行程序，以后也不再恢复执行的一项法律制度。（2003）威环执字第1779号裁定书不论其终结执行的理由是否符合法律规定以及是否应当裁定中止执行，该裁定书已送达生效，按法律规定终结执行以后不再恢复执行。因此，本院恢复该案执行违反法律规定，异议人所提异议理由正当，本院予以支持。但申请执行人认为第1779号执行裁定书适用法律确有错误，可以依法提起申诉，按审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2003）威环执字第1779-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 张 汾
审判员 刘萌萌
审判员 于建军
二〇一三年七月九日
书记员 谷雯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7143号
原告：熊林，男，汉族，1986年12月22日生，户籍地湖北省团风县，现住江苏省昆山市。
被告：谢彪，男，汉族，1987年2月10日生，住四川省犍为县。
原告熊林与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。后因被告谢彪下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告熊林到庭参加诉讼。被告谢彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢彪偿还借款本金10000元及利息1800元（自2016年5月7日起按年利率24%的标准计算至起诉之日）；2、请求法院判令谢彪支付逾期付款利息损失（自起诉之日次日按年利率24%的标准计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由谢彪负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。熊林和谢彪系借贷宝注册的实名用户。2016年5月7日谢彪在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，承诺到期还本付息。2016年5月7日熊林在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，同意将款项出借给谢彪，借款金额为10000元，借款时间为2016年5月7日至2016年5月17日,借款年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项支付至谢彪的账户。熊林、谢彪与人人行公司之间的借款协议成立并生效。谢彪于借款到期后未足额还本付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢彪未作答辩。
熊林围绕诉讼请求依法提交了证据，谢彪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对熊林提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月7日熊林与谢彪通过人人行公司运行的借贷宝平台上签订《借出协议》，约定谢彪向熊林借款10000元，借款期限为2016年5月7日至2016年5月17日，借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还借款本金及利息。借款流程为熊林和谢彪在人人行公司指定的第三方支付机构设立的独立于人人行公司的资金账户（以下简称资金账户）。熊林通过借贷宝平台同意向熊林出借款项后，将出借资金存入支付账户并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由其支付账户转至谢彪支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功第二日起计算利息。还款流程为谢彪不得于第一条约定的借款期限届满当日22时前将全部借款本金、利息存入其支付账户。谢彪在此不可撤销地授权自还款日0时起人人行公司可随时将其支付账户的资金划转至熊林账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。熊林与谢彪一致同意，自本协议生效之日起，熊林不得免除本协议项下谢彪的部分或全部债务。人人行公司有权在还款日之前向谢彪发出还款提示。还款日的次日视为宽限期，谢彪在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数按本协议第一条约定的利率计收利息；谢彪在宽限期内仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息。2017年2月12日三方又另行签订补充协议，将《借出协议》中管辖条款变更为，因上述协议引起的有关争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年5月7日熊林通过借贷宝平台支付谢彪10000元。后因谢彪未按约归还借款及利息，从而引起本案诉争。
本院认为：谢彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。熊林与谢彪通过人人行公司开发的借贷宝平台签订借款协议，熊林依约交付了相应的款项，双方的民间借贷关系已经成立。谢彪应当按约履行自己的义务。谢彪未提供证据证明已归还熊林借款，故本院对熊林要求归还借款本金10000元及按照年利率24%的标准自2016年5月7日计算利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告谢彪于本判决生效之日起十日内支付原告熊林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月7日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费96元，公告费690元，以上共计786元，由被告谢彪负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年九月八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7143号原告：熊林，男，汉族，1986年12月22日生，户籍地湖北省团风县，现住江苏省昆山市。被告：谢彪，男，汉族，1987年2月10日生，住四川省犍为县。原告熊林与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。后因被告谢彪下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告熊林到庭参加诉讼。被告谢彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢彪偿还借款本金10000元及利息1800元（自2016年5月7日起按年利率24%的标准计算至起诉之日）；2、请求法院判令谢彪支付逾期付款利息损失（自起诉之日次日按年利率24%的标准计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由谢彪负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。熊林和谢彪系借贷宝注册的实名用户。2016年5月7日谢彪在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，承诺到期还本付息。2016年5月7日熊林在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，同意将款项出借给谢彪，借款金额为10000元，借款时间为2016年5月7日至2016年5月17日,借款年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项支付至谢彪的账户。熊林、谢彪与人人行公司之间的借款协议成立并生效。谢彪于借款到期后未足额还本付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢彪未作答辩。熊林围绕诉讼请求依法提交了证据，谢彪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对熊林提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月7日熊林与谢彪通过人人行公司运行的借贷宝平台上签订《借出协议》，约定谢彪向熊林借款10000元，借款期限为2016年5月7日至2016年5月17日，借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还借款本金及利息。借款流程为熊林和谢彪在人人行公司指定的第三方支付机构设立的独立于人人行公司的资金账户（以下简称资金账户）。熊林通过借贷宝平台同意向熊林出借款项后，将出借资金存入支付账户并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由其支付账户转至谢彪支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功第二日起计算利息。还款流程为谢彪不得于第一条约定的借款期限届满当日22时前将全部借款本金、利息存入其支付账户。谢彪在此不可撤销地授权自还款日0时起人人行公司可随时将其支付账户的资金划转至熊林账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。熊林与谢彪一致同意，自本协议生效之日起，熊林不得免除本协议项下谢彪的部分或全部债务。人人行公司有权在还款日之前向谢彪发出还款提示。还款日的次日视为宽限期，谢彪在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数按本协议第一条约定的利率计收利息；谢彪在宽限期内仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息。2017年2月12日三方又另行签订补充协议，将《借出协议》中管辖条款变更为，因上述协议引起的有关争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年5月7日熊林通过借贷宝平台支付谢彪10000元。后因谢彪未按约归还借款及利息，从而引起本案诉争。本院认为：谢彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。熊林与谢彪通过人人行公司开发的借贷宝平台签订借款协议，熊林依约交付了相应的款项，双方的民间借贷关系已经成立。谢彪应当按约履行自己的义务。谢彪未提供证据证明已归还熊林借款，故本院对熊林要求归还借款本金10000元及按照年利率24%的标准自2016年5月7日计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告谢彪于本判决生效之日起十日内支付原告熊林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月7日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费96元，公告费690元，以上共计786元，由被告谢彪负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  孙国琴人民陪审员  朱雪花二〇一七年九月八日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初976号
原告：白某。
委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年四月八日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩炜炜
山东省广饶县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0523行初2号
原告广饶县安宝汽车整形修理厂。住所地：广饶县潍博路***号。
经营者王安宝，男，汉族。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，局长。
委托代理人赵丽敏，女，汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人成星月，女汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张延伟，男，汉族。
原告广饶县安宝汽车整形修理厂不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字[2016]第209号认定工伤决定，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，于同年1月19日分别向被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人张延伟送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告广饶县安宝汽车整形修理厂经营者王安宝、被告委托代理人赵丽敏、成星月及第三人张延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年7月21日作出广人社工认字[2016]第209号认定工伤决定书，主要内容为：张延伟系广饶县安宝汽车整形修理厂的职工，存在劳动关系。2015年6月29日7时45分左右，张延伟工作期间，打开汽车引擎盖，在向车主了解汽车缺水情况时，冷却系统的小水管突然爆裂，防冻液溅到张延伟的右眼中，致其受伤。伤后张延伟前往广饶县中医院就诊，诊断为右眼睑皮肤烧伤、化学伤，右眼角膜烧伤、化学伤，未住院治疗。张延伟于2015年6月29日受到的伤害情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：被告在没有查清事实的情况下，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对第三人的伤害认定工伤，实属认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，依法撤销被告作出的广人社工认字[2016]第209号认定工伤决定。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被诉行政行为认定事实清楚。第三人张延伟是原告广饶县安宝汽车整形修理厂的职工，劳动关系明确。2015年6月29日7时45分左右，第三人在原告单位上班期间，打开汽车引擎盖询问车主情况时，因汽车冷却系统的水管爆裂，被喷溅的防冻液伤及右眼，该受伤事实有广饶县中医院的诊断证明及病历记录为证。该事故的发生时间、地点和情形符合第三人在工作期间工作场所内因工作原因受到伤害的情形，应予以认定为工伤。原告在工伤认定调查阶段未提出任何证据加以佐证，应承担不利的法律后果。二、被诉行政行为程序合法。第三人于2016年6月2日提出工伤认定申请，被告依法于6月8日受理。2016年6月8日被告执法人员在原告公司对其下达了《限期举证通知书》，依法进行了调查核实。2016年7月21日，被告依法作出认定工伤决定书并且依法进行了送达。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人的受伤为工伤，符合法律法规规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同被告的答辩意见一致。
被告向本院提交了以下证据和依据：
证据1、张延伟身份证复印件一份。
证据2、原告广饶县安宝汽车整形修理厂个体户信息一份。
证据3、工伤认定申请表一份。
证据4、原告广饶县安宝汽车整形修理厂出具的收入证明一份。
证据5、第三人张延伟银行卡交易查询一份。
证据6、广饶县中医院诊断证明书一份。
证据7、胜利油田中心医院门诊诊断证明书一份。
证据8、张延伟调查笔录一份。
被告拟以证据1至8证明被诉行政行为认定事实清楚。
证据9、工伤认定申请受理决定书一份。
证据10、工伤认定限期举证通知书及送达回证各一份。
证据11、认定工伤决定书及送达回证各一份。
被告拟以证据9至11证明被诉行政行为程序合法。
被告向本院提交了《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款。拟证明被诉行政行为适用法律法规正确。
第三人向本院提交了以下证据：
证据1、广饶县中医院门诊病历一份。
证据2、东营市胜利油田中心医院门诊病历一份。
证据3、首都医科大学附属北京同仁医院门急诊病历手册两本、就诊记录七页。
原告拟以证据1至3证明在受伤之后做过系统治疗以及具体的伤情。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告提交的证据1至9、11，原告及第三人均无异议，且与本案均具备关联性、合法性、真实性，本院予以采纳。被告提交的证据10，原告虽主张没有收到举证通知书，但是认可送达回证上的代收人系其职工，本院对该证据予以确认。第三人提交的证据1至3，具备关联性、合法性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月6日，第三人张延伟到原告广饶县安宝汽车整形修理厂上班，从事汽车维修工作。2015年6月29日7时45分左右，张延伟工作期间，在打开汽车引擎盖，向车主了解汽车缺水情况时，冷却系统的小水管突然爆裂，防冻液溅到张延伟的右眼中，致其受伤。伤后张延伟前往广饶县中医院就诊，诊断为右眼睑皮肤烧伤、化学伤，右眼角膜烧伤、化学伤，未住院治疗。后第三人又多次到胜利油田中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗。
2016年6月2日，第三人向被告提出申请，要求对其受伤害情形认定工伤。被告于2016年6月8日依法受理后，于同日向原告送达工伤认定限期举证通知书及工伤认定申请表，限其15日内提出书面答复意见并提交相关证据材料，逾期则视为放弃举证权利。2016年7月21日，被告依法作出认定工伤决定书，并且依法向原告和第三人进行了送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的职工，在从事原告的工作过程中受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，程序合法，适用法规正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在被告规定的举证期限内，未提供第三人不是工伤的证据，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广饶县安宝汽车整形修理厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广饶县安宝汽车整形修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 徐文文
人民陪审员 马曰会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房 姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2865号
原告李保同，男，住平罗县。
被告杜丽波，女，住石嘴山市。
原告李保同诉被告杜丽波劳务合同纠纷一案，原告李保同于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保同的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保同撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李保同负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2865号
原告：李某，女，1967年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人：李加才，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1962年3月4日生，汉族，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李加才，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1985年12月17日生长女，取名“孙某甲”，1988年10月5日生次女“孙某乙”、长子“孙某丙”现均已成家。婚后常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，感情一般，为了孩子和父母，已经到了这个年纪了，所以不同意离婚。孩子和父母都需要原告照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。1985年12月17日生长女，取名“孙某甲”，1988年10月5日生次女“孙某乙”、长子“孙某丙”现均已成家。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年12月11日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未有和好。后原告于2015年7月27日再次以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王素素
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2865号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告冯平安。
被告牟秀英。
被告杜中书。
被告王正琼。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告冯平安、牟秀英、杜中书、王正琼金融借款合同纠纷一案，在审理中根据原告提供的被告冯平安的住址，向其送达相关诉讼文书时，因其外出不能送达。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有“明确的被告”即被告的准确详细住所。按原告提供的被告住址无法送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费8049元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李云芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00391号
申请执行人：韩某某，女，1932年5月10日出生，汉族。
被执行人：卞某某，男，1991年9月4日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1982年4月13日出生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人卞某某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014）泉民一初字第00801号民事判决书，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（（2014）泉民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执103号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
负责人张力，该行行长。
被执行人蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人何桂英，女，1956年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋平莲，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人罗斌，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋敏，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人吴进东，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人蒋浩、何桂英、蒋平莲、罗斌、蒋敏、吴进东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人蒋浩、蒋平莲、蒋敏名下的房屋，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦雷杉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初116号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省合肥市经开区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被合肥市公安局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)128号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日16时3O分左右，被告人王某甲驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿合肥市经开区天都路由南向北行驶至天都路与紫蓬路交口右转弯，遇黄某驾驶的无号牌二轮电动车由南向北行驶至该处，二车发生碰刮、碾压，致车辆受损，黄某当场死亡。路人刘某途经案发现场，拨打了报警电话，王某甲被公安机关从现场带回。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致头胸部开放性损伤。
交警部门认定，王某甲应负此事故的全部责任，黄某不负此事故责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实户籍信息、归案经过、查询证明、死亡通知书、赔偿协议、谅解书等相关书证；证人刘某、胡某、李某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月十八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01054号
罪犯李军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）锡滨刑初字第0152号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李军确有悔改表现，于2013年12月、2015年1月受到监狱表扬二次。李军被判处没收财产人民币五万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2898号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地，郑州经济技术开发区。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南中浩汽车销售有限公司与被告张东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆经营款及利息177600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、河南中浩货运有限公司（以下简称中浩货运公司）于2015年11月16日签订《协议书》，约定被告以26万元购买原告挂靠在中浩货运公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车的经营权，该车的车辆识别代码为LFNMVXPX2E1E14277，发动机号为52355129。因被告资金不足，故约定2015年11月16日先支付给原告10万元，剩余16万元按照等额本金的还款方式分10个月付清，月息2%。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告经营使用，被告也按约支付了10万元，但剩余款项未按期支付。原告多次要求被告还款，被告至今仍未履行。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2015年11月16日，原告（甲方）与被告张东芳（丙方）、中浩货运公司（乙方）就豫Ａ×××××重型自卸货车事宜签订《协议书》一份，主要约定：1、豫Ａ×××××重型自卸货车由孔兵挂靠在丙方，甲方为孔兵贷款购买该车提供担保，甲方保留车辆的所有权和处置权，因孔兵无力偿还银行贷款和甲方费用，甲方滞留了该车，丙方根据甲、乙方的披露与告知，愿意接受该车的经营权并愿意承担法律风险。2、豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为乙方，使用性质为货运，品牌型号解放CA3310P66K24L6T4E(4),车辆识别代码LFNMVXPX2E1E14277，发动机号52355129。3、丙方愿意购买该车的经营权，价款为26万元，乙方同意丙方向甲方支付该款项。4、丙方于2015年11月16日支付给甲方车辆经营权10万元，丙方未付款项16万元分10个月付清，月息2%（详见还款明细表）。5、协议签订之日起，车辆交付给丙方，运营风险概由丙方承担。6、若丙方不按月足额偿还甲方款项，丙方应当按照未付款项日千分之十标准支付逾期利息。协议所附等额本金还款明细表显示还款期限自2015年12月至2016年9月，还款日为每月15日，还款方式为等额本金，合计还款金额为177600元。车辆交付后，因被告从未按约定履行分期付款义务，引起争诉。
庭审中，原告表示原、被告之间实为车辆所有权而非经营权的转让，协议约定的被告应支付的款项即为车辆价款；经营权的表述不准确。
本院认为：原告举证主张其向被告转让车辆，但被告未按约履行分期还款义务，现被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的买卖事实及违约事实予以确认，被告应向原告清偿欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张东芳于本判决生效后十日内给付原告河南中浩汽车销售有限公司177600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告张东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年五月二十五日
书记员 高媛媛
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执249号
申请执行人：宋玉强，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人宋玉强与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉强申请执行被执行人322240元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年八月十八日
书记员 廖波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1663号
原告：中山市天霞电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴相栓，系该公司总经理。
委托代理人：李清，系广东中亿律师事务所律师。
被告：夏文杰，男，汉族，住浙江省临安市。
原告中山市�霞电子有限公司诉被告夏文杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清到庭参加诉讼，被告夏文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市横栏镇宇中照明电器厂（以下简称宇中厂）有多年经济来往，原告向宇中厂提供电子配件。2013年3月1日至同年9月11日，宇中厂从原告处购买电子配件，货款合计92890元，宇中厂分文未付。宇中厂系被告夏文杰个人投资的个人独资企业，已于2013年6月25日注销。原告多次向被告追索未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还所欠货款92890元及逾期付款利息（从诉讼之日起，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、企业机读档案登记资料1份；2、送货单12张及对账单3张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年3月24日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：宇中厂系被告夏文杰投资的个人独资企业，2009年9月21日成立，2013年6月25日因投资人决定解散而注销。原告与宇中厂素有业务往来，原告向宇中厂提供电子配件。原告提交的12张送货单显示，原告于2013年3月1日至同年9月11日期间，向收货单位“宇中”送货12批次，货款合计92890元，收货单位经手人处签名人员为“陈小云”、“黄充梅”等，原告称签名人员均为宇中厂员工。原告多次向被告夏文杰追索上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
�院认为：原告和宇中厂之间存在买卖合同关系，宇中厂尚欠原告货款92890元的事实，有原告提供的送货单等证据及庭审陈述为凭，被告夏文杰未提出异议，本院予以确认。宇中厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。宇中厂解散后，原投资人夏文杰对宇中厂存续期间的债务仍应承担还款责任。原告诉请被告夏文杰支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告夏文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文杰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市天霞电子有限公司支付货款92890元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告夏文杰负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2122元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执648号
申请执行人：高泽炎，男，1983年8月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人；张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人：陈平林，男，1976年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：李巧香，女，1979年9月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人高泽炎与被执行人陈平林、李巧香民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人高泽炎向本院申请撤销对被执行人陈平林、李巧香执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第30号
申请执行人龙井市农村信用社联合社。
法定代表人崔慧艳，主任。
被执行人申永连，女，汉族，农民，住龙井市。
被执行人曹洪国，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人李永华，女，汉族，农民，住龙井市。
被执行人申明典，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人刘志凤，女，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市农村信用社联合社与被执行人申永连、曹洪国、李永华、申明典、刘志凤之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初第441号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙民一初第441号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十日
书记员 卲 丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执533-1号
申请执行人：雷代辉。
被执行人:金崇春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督字40号支付令，受理雷代辉申请执行金崇春其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金崇春在威远县观英滩镇中心学校享有的债权48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月十六日
书记员 曾洪建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初875号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲向本院申请诉前调解，因王某乙不同意调解，王某甲于2016年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1886号
原告：山东创意自动门有限公司，地址：兖州区经济开发区327国道187号，组织机构代码：78927137-6。
法定代表人：刘廷斌，职务：董事长。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
被告：山东九安纺织服装有限公司，地址：兖州区经济开发区智源路3号，组织机构代码：75747315-X。
法定代表人：孔令喜，职务：董事长。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
原告山东创意自动门有限公司与被告山东九安纺织服装有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东创意自动门有限公司委托代理人彭兴利、被告山东九安纺织服装有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，于2014年3月8日签订《租赁合同》，合同约定：原告租赁被告坐落于兖州经济开发区厂房，建筑面积2273.7平方米，租赁自2014年3月8日至2024年3月8日，年租金15万元。合同签订后，原告于2014年3月8日前支付租赁费15万元；后应被告要求，原告于2014年5月28日又支付租金60万元。因被告因与其他人债务纠纷，将原告必经出入的大门上锁关闭，致使原告无法正常经营，原告多次督促被告打开大门，以避免影响原告经营，但被告不予解决。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求人民法院判令被告排除妨害，将出入厂区的大门开放，诚信履行合同的附属义务，诉讼请求：确认租赁合同效力，判令被告排除妨害，将出入厂区大门开放，保护我们的租赁权不受干扰。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，锁大门也不是我们的个人原因。
经审理查明，原、被告经协商，于2014年3月8日签订《租赁合同》，合同约定：原告租赁被告坐落于兖州经济开发区厂房，建筑面积2273.7平方米，租赁自2014年3月8日至2024年3月8日，年租金15万元。合同签订后，原告于2014年3月8日前支付租赁费15万元，后又于2014年5月28日支付租金60万元。因被告因与其他人债务纠纷，将原告必经出入的大门上锁关闭，致使原告无法正常经营，原告多次督促被告打开大门，以避免影响原告经营，但被告不予解决。为维护原告合法权利，诉至法院，请求人民法院判令被告排除妨害，将出入厂区的大门开放，诚信履行合同的附属义务，诉讼请求：确认租赁合同效力，判令被告排除妨害，将出入厂区大门开放，保护我们的租赁权不受干扰。
上述事实，主要是根据原告提供的《租赁合同》及《租赁合同附则》、交通银行兖州支行的电子回执、2014年9月4日拍摄的被告大门现场照片及原、被告的陈述认定的，上述证据均已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经协商，签订《租赁合同》及《租赁合同附则》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《租赁合同附则》约定“被告山东九安纺织服装有限公司要保证公共用路的道路通畅”，被告因与其他人债务纠纷，将原告必经出入的大门上锁关闭，致使原告无法正常经营，显属违约，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
被告山东九安纺织服装有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告山东创意自动门有限公司租赁被告坐落于兖州经济开发区厂房期间在其厂区大门通行的妨害行为。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年十月二十日
书记员 卞露露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26181号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐罗章,男，1988年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐罗章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐罗章系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,694.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,694.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26181号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐罗章,男，1988年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐罗章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐罗章系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,694.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,694.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第440号
原告：蒋东北。
委托代理人：杨华远，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：雷宏超。
被告：徐凯（曾用名徐葭）。
被告：台州经济开发区一路通汽车租赁服务部，住所地：浙江省台州市东海大道335号。经营者：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，公民身份号码：332301197612030630。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市机场北路461号4楼。
代表人：李群欢。
本院在审理原告蒋东北诉被告雷宏超、徐凯、台州经济开发区一路通汽车租赁服务部、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋东北于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋东北申请撤回起诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋东北撤回起诉。
案件受理费200元（减半计算，原告已预交），由原告蒋东北负担。
审 判 员 何利春
二〇一五年三月二十一日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5628号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告丁××。
被告楼××。
两被告共同委托代理人俞××、李××。
原告张甲为与被告丁××、楼××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审
判员郑介明独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人、两被告及委托代理人到
庭参加诉讼。
原告诉称：2008年3月27日，原告与丁××签订借款协议
书1份，丁××向原告借款3万元，约定借期六个月。借款至今
未还。两被告系夫妻，应共同承担还款�任。现要求两被告返
还借款3万元，并支付从2008年9月27日起至实际还款之日止按
同期银行贷款年利息6.57％计算的逾期还款利息及负担诉讼费
。
被告丁××辩称：借款属实，但已归还，原告没有出具
收条。
被告楼××辩称：丁××借款时，本人不知情，也未用
于夫妻共同生活，无需承担共同偿还责任，且该借款确已归还。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原告与被告丁
××在2008年3月27日订立的借款协议及两被告的结婚登记申
请书各1份，以证明被告丁××向原告借款3万元、明确在同年
9月26日归还及两被告系夫妻的事实。
两被告未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据，两被告对真实性无异
议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与
原告所诉的一致。
本院认为：原告与被告丁××之间的民间借贷关系成立
并有效。被告丁××向原告借款有证据证实，借款应当返还。
丁××未能按约定的期限归还借款，应承担逾期还款利息。被
告丁××认为借款已归还，但未提供证据证实，应当承担举证
不能的法律后果，故对此抗辩本院不予采信。对该借款，原告
未能提供证据证实是用于两被告夫妻共同生活或共同经营所需
，故原告要求被告楼××承担共同返还责任的诉讼请求，本院
不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
一、丁××在本判决生�后10日内返还张甲借款3万元，
并支付自2008年9月27日起至返还借款实际还清日止按同期银
行贷款年利息6.57％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张甲对楼××的诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取302元，由丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇〇九年十一月十二日
书记员 富建萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10112号
原告：刁凤俊，男，1956年10月19日出生。
诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生。
原告刁凤俊与被告李海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁凤俊及其诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告李海生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刁凤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海生给付我劳务费66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣我在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，每月工资3000元，被告一直未向我支付工资。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李海生未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣刁凤俊在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，双方虽未签订书面劳务合同，但却口头约定每月工资3000元。
上述事实,有当事人陈述、村委会证明、考勤统计表等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。李海生雇佣刁凤俊从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定刁凤俊为被告提供劳务的劳动报酬尚有66000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。刁凤俊要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生给付原告刁凤俊劳务费六万六千元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告李海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第808号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邵某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邵某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商破字第00008-4号
申请人江苏中瑾投资发展有限公司管理人。
2016年12月30日，申请人江苏中瑾投资发展有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《江苏中瑾投资发展有限公司破产财产的分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏中瑾投资发展有限公司破产程序。
本院认为：江苏中瑾投资发展有限公司管理人拟定的《江苏中瑾投资发展有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结江苏中瑾投资发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 施为民
审判员 李素钧
审判员 左金石
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱伶俐
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0007号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人唐某，无业。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日凌晨，被告人唐某与被害人陈某在无锡市北塘区夜焰视听歌城唱歌时因琐事发生矛盾。后被告人唐某在夜焰视听歌城门口持啤酒瓶、砖块等物击打被害人陈某头部，致使其头部多处受伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人陈某头部多处创口累计超过8cm，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人唐某的家属代为赔偿了被害人陈某的损失，并与被害人陈某达成和解协议，取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人胡某、张某甲、刘某甲、熊某、张某乙、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人唐某的辨认笔录、被害人陈某的就诊病历资料及伤势照片、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及刑事和解协议、被害人陈某出具的谅解书、霍山县司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，其与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合霍山县司法局的调查意见，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0007号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月4日出生于安徽省霍山县。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日凌晨，被告人唐某与被害人陈某某在无锡市北塘区夜焰视听歌城唱歌时因琐事发生矛盾。后被告人唐某在夜焰视听歌城门口持啤酒瓶、砖块等物击打被害人陈某某头部，致使其头部多处受伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人陈某某头部多处创口累计超过8cm，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人唐某的家属代为赔偿了被害人陈某某的损失，并与被害人陈某某达成和解协议，取得了被害人陈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人胡某某、张某生、刘某剑、熊某超、张某红、刘某的证言及辨认笔录、被告人唐某的辨认笔录、被害人陈某某的就诊病历资料及伤势照片、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及刑事和解协议、被害人陈某某出具的谅解书、霍山县司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，其与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合霍山县司法局的调查意见，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1067号
原告赵某甲，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地太原市小店区。住太原市小店区。
委托代理人陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。住太原市杏花岭区。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于1985年相识，之后不久就同居生活在一起，未领取结婚证，于1986年11月20日共同生育一子，取名赵某丙，现已独立生活。原、被告同居前感情基础一般，脾气性格不同，开始共同生活后，被告的暴躁脾气显现，平日里对原告漠不关心，家庭事务也不尽责。因实在无法共同生活，双方于2007年8月21日达成解除同居关系协议书，协议书对同居期间共同的财产以及孩子的抚养进行了约定。2007年原、被告开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂，根据《婚姻法》及相关法律规定，现诉请法院，依法判决：1、原、被告解除事实婚姻关系；2、无共同财产，无共同债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲提供了以下证据：证据一，原告所在单位太原市环境保护局小店分局、所在社区太原市小店区小店街办永康北路社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告事实婚姻关系成立，2007年8月双方自行解除同居关系。证据二，原告所在单位太原市环境保护局小店分局出具的证明一份，证明原、被告曾签过离婚协议书。证据三，原、被告于2007年8月21日签订的《解除同居关系协议书》一份，内容为：赵某乙（男）与赵某甲（女）于1986年同居，有一子，因长期感情不和，经双方同意，于2007年8月21日正式解除同居关系。儿子随母亲，小店环保局宿舍90平米住房一套归女方所有，并无其余任何纠纷。从此男女双方再无任何关系。证据四，太原市小店区档案馆出具的《未保存档案资料证明信》一份，证明原告未在其户籍地办理过结婚登记。证据五，山西戏剧职业学院2014年5月5日出具的证明一份，证明被告赵某乙系该院音乐系教师，自2004年起一直居住�X街X号楼X单元X层X户，属于租赁单位公房性质。
被告赵某乙未到庭，未答辩，未举证。视为放弃质证、辩论的权利。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1985年相识，1986年同居生活，于1986年11月20日共同生育一子赵某丙，现已成年。双方未办理结婚登记。因感情不和，双方于2007年8月21日签订《解除同居关系协议书》一份，内容为：“赵某乙（男）与赵某甲（女）于1986年同居，有一子，因长期感情不和，经双方同意，于2007年8月21日正式解除同居关系。儿子随母亲，小店环保局宿舍90平米住房一套归女方所有，并无其余任何纠纷。从此男女双方再无任何关系。”此后双方分居至今。现原告诉至本院，请求判决解除双方的事实婚姻关系。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原�赵某甲与被告赵某乙于1986年同居生活并育有一子，双方虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，应按照事实婚姻对待。现双方已分居多年，感情确已破裂，原告要求解除与被告的事实婚姻关系符合法律规定，应予支持。双方均未提供证据证明存在合法的夫妻共同财产，也未主张分割，本案不予处理，如有争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 张小静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1171号
上诉人(原审被告)：上海康捷汽车修理厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈幸耀。
被上诉人(原审原告)：上海电气物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄德浩，执行董事。
被上诉人(原审第三人)：上海市普陀区民政工贸总公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐大伟。
上诉人上海康捷汽车修理厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12171号民事裁定，向本院提出上诉。
上海康捷汽车修理厂上诉称，其住所地位于本市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，房屋租赁合同系不动产权利纠纷，适用不动产所在法院专属管辖。原审被告住所地虽不在原审辖区，但本案诉讼标的位于本市嘉定区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03153号
原告：吴成立，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈小东，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：董小保，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴成立与被告陈小东、董小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴成立、被告董小保、陈小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成立诉称：要求陈小东立即归还150000元及其利息（月利率30‰，自2013年11月27日起计算至实际给付之日）；董小保承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
陈小东辩称：欠吴成立150000元是事实。
董小保辩称：其为陈小东向吴成立借款150000元签字担保属实。
经审理查明：2012年8月29日，陈小东向吴成立借款150000元，双方约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限，陈小东出具了借条，董小保在借据上签字担保。后陈小东归还了该借款2013年11月26日前的利息，借款本金和剩余利息，陈小东未还，董小保亦未承担保证责任。
以上事实，有下列证据证明：吴成立、陈小东、董小保关于借款时间、原因、数额的当庭陈述和吴成立提供的借条一张，证明陈小东欠借款150000元的具体时间、数额、还款期限以及利率的约定以及陈小东未还该笔借款本金和剩余利息、董小保亦未承担保证责任的事实。以上证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈小东欠吴成立借款150000元，有陈小东认可并签字的借条为凭，双方债权、债务关系明确。董小保为该笔借款提供担保，因没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，其应对该笔债务承担连带清偿责任。陈小东借款时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，债权人可随时向债务人主张债权，故现吴成立要求陈小东及时归还借款及其下欠利息、董小保承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方约定了借款月利率为30‰，但根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护，故本院支持吴成立要求陈小东按银行同期银行贷款利率（即年利率6%）的四倍支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈小东欠原告吴成立150000元及其利息（按年利率24%，自2013年11月27日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告董小保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一四年九月二十九日
书记员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第253号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人王永山，服刑人员。2011年12月5日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2014年3月12日，经辽宁省高级人民法院裁定，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
指定辩护人段慧贤，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人王永山犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员潘龙出庭支持公诉。被告人王永山及辩护人段慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，被告人王永山于2014年3月24日23时30分许，在辽宁省瓦房店监狱九监区211监室内，趁同监室的范某某正熟睡之机，将水杯内的热水倒在其面颈部，范某某被烫醒后，再次将剩余的热水倒在范某某身上，将范某某面颈部、胸部及四肢部位皮肤烫伤。经本院鉴定，范某某面部、胸部及四肢皮肤损伤系烫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王永山在服刑期间，故意伤害他人身体，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王永山被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。
被告人王永山对起诉书的指控犯罪事实及罪名无异议。
被告人王永山的辩护人认为，王永山的认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王永山于2014年3月24日23时30分许，在辽宁省瓦房店监狱九监区211监室内，趁同监室的范某某（被害人，男，时年38岁）正熟睡之机，将水杯内的热水倒在其面颈部，范某某被烫醒后，王永山再次将剩余的热水倒在范某某身上，致范某某面部、胸部及四肢部位皮肤烫伤，损伤程度构成轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）案件来源、狱内案件立案表证实，本案来源及立案情况。
（二）被害人范某某证实，2014年3月24日晚11点半左右，我在监舍床上睡觉，突然感觉脸上及身上被开水烫了一下。我赶紧用毛毯捂住身体，从床上滚到地下。之后，我又被开水烫伤大腿及臀部。我听说是王永山用开水把我烫伤的。
3月21日左右，王永山被调到七分队改造，他跟别人说是我找监区领导把他调过去的。他还跟我说过，这回你如愿吧。从那以后，王永山对我很有成见。
（三）证人宋某某（系同监室人员）证实，2014年3月24日晚11点半左右，我们正在211监舍睡觉，突然听见有人在监舍内惨叫。我醒了以后，看见王永山平时喝水用的大水杯掉到地上。我和李某把王永山按在床上。王永山说，我烫死你，叫你坏。我看见范某某的面、颈、胸及四肢部位均被烫伤。
证人高某甲、徐某某、李某、高某乙（均系同监室人员）亦证实上述事实。其中，李某还证实，我看见王永山拿着喝水用的大水杯，用手按着范某某，看见我们起床后王永山把手松开了；高某乙还证实，听说王永山因为怀疑范某某使坏让其调到七分队而恨范某某。
（四）证人张某某证实，王永山被调到七分队心里有气，怀疑是范某某从中使坏，所以和范某某之间有矛盾。
（五）证人赵某某、刘某某（系监区值班干警）均证实，2014年3月24日晚11点半左右值班时，有罪犯报告说二楼出事了。我们到二楼发现，范某某被烫伤躺在地上，王永山被其他犯人控制。经监督岗汇报，王永山用开水把范某某烫伤。
（六）大连市人民检察院大检技鉴（2014）161号鉴定书及照片证实，范某某面部、胸部及四肢皮肤损伤系烫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
辽宁省服刑人员医疗手册证实范某某被救治情况。
（七）户籍证明证实，被告人王永山的自然情况。
辽宁省大连市人民检察院大检刑诉（2011）第208号起诉书、辽宁省大连市中级人民法院（2011）大刑一初字第207号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽刑三复字第1号刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表，证实王永山前罪的起诉、判决及执行情况。
辽宁省高级人民法院（2014）辽刑执字第429号刑事裁定书证实，王永山在前罪服刑期间被减刑情况。
（八）被告人王永山供述，我和范某某是一个监舍的，平时他总欺负我。我听说2014年3月17日，范某某找监区领导要把我调到七分队，我开始对范某某怀恨在心，伺机报复。3月24日晚11点半左右，我看到范某某在床上正熟睡着，于是用平时喝水的塑料水杯打了一杯热水，把热水倒到他的面颈部。范某某被烫醒后，我又将杯中剩余的热水泼到他身上。之后我被其他人控制住。
指认照片证实，被告人王永山对作案时用的塑料水杯及案发地点予以指认，庭审时为王永山予以确认。
本院认为，被告人王永山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王永山在服刑期间又犯本罪，应当将前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。
综上，根据被告人王永山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与被告人前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 驰
审 判 员 董英杰
代理审判员 张 贞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 景 曼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00160号
原告：解玉华。
被告：殷昌喜。
本院在审理原告解玉华诉被告殷昌喜民间借贷纠纷一案中，原告解玉华于2012年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告解玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1245元，由原告解玉华负担。
审判员 姚娟
二〇一三年二月十九日
书记员 王琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第528号
原告：黄少彪，住广东省饶平县。
委托代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邹素姗，住广东省海丰县，系广州市越秀区解放南路39号2B072铺经营者，经营场所位于广东省广州市越秀区解放南路**号2B072铺。
被告：潘君文，住，系广州市越秀区光之源精品商行经营者，经营场所位于广东省广州市越秀区解放南路**号万菱广场*层自编B067铺。
本院受理原告黄少彪诉被告邹素姗、潘君文侵害外观设计专利权【专利号为ZL20143004××××.1，名称为“男女符号入耳式耳机”】纠纷一案中，原告于2015年2月13日以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少彪撤回起诉。
案件受理费2308元（已减半计算），由原告黄少彪负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林冠扬