wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00429号
原告刘某，女，1984年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，初中文化。
委托代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
委托代理人蒋奉军，贵州天合律师事务所实习律师。
被告姜某，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，小学文化。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李代朝独任审判，于2015年10月19日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄雪刚、蒋奉军、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告结婚至今共同生活了九年，期间生育有一个未满九岁的男孩。由于被告无能力承担家庭责任，不勤劳，还经常赌博，无经济来源，给家庭经济造成严重的负担。被告经常对原告实施家庭暴力，使夫妻关系极度恶化，经亲朋好友多次劝解，被告不但不知悔改，反而更加懒惰，夫妻关系无法维持，因此，原告特起诉至法院请求解除原、被告的夫妻关系，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，原告的嫁妆留给孩子。
被告姜某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后一起生活了九年，婚姻生活一直很美满，对于目前的家庭被告很满足，被告一心只想好好挣钱，希望两人共同将小孩培育成才。原告称被告经常赌博，被告四年前偶尔是和亲朋好友打点麻将，但还未达到赌博的程度，况且被告听了原告的意见，近几年被告几乎不再参与打麻将等影响家庭生活的活动。原告称家中发生暴力事件，这不是事实，夫妻间难免发生点小争吵，偶尔也有肢体触碰，但多数时候是原告打被告，被告几乎不还手。原告三年前外出务工，被告在家边照顾孩子读书边打些零工，平均每月至少有两千元的收入，现在的家庭非常稳定，恳请原告重新接受被告，回家与被告共创美好的生活。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2005年10月12日到婚姻登记部门办理结婚登记。结婚后于某年某月某日生育儿子姜某某。结婚后，原、被告因家庭琐事不时发生争吵。原告曾于2011年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，并于2011年7月18日以被告愿改正恶习与原告和好为由，向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。现原告以被告赌博、懒惰并且殴打原告，屡教不改，夫妻关系无法维持下去为由，起诉要求解除与被告的婚姻关系，儿子姜继兴由被告抚养，原告不承担抚养费，原告的嫁妆留给孩子。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、家庭户籍复印件一份、结婚证复印件一份、（2011）镇民初字第193号民事裁定书原件一份及原、被告所作陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，结为合法夫妻，其婚姻关系应当受到法律保护。婚后原、被告已经共同生活多年，期间生育了儿子，组建了家庭。现小孩正值身心成长时期，需要父母的关爱，家庭的完整才能给予孩子完整的爱，小孩才能健康成长。原告要求离婚主要是以被告经常打牌、懒惰及无能力承担家庭责任为由。本院认为，从原、被告婚姻现状来看，原、被告之间并无无法调和的矛盾，家庭经济的负担，需要夫妻俩的共同努力，相濡以沫，才能共创更加美好的生活。只要双方加强沟通，相互体谅，被告多作反省和改正，夫妻感情仍可重归于好。从原告提交的证据来看，不能够证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李代朝
二〇一五年十月三十日
书记员 邰进华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3020号
申请执行人上海文盛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘瑜，执行董事。被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金朴诚，负责人。原告上海文盛国际贸易有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)松民二(商)初字第2127号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月25日向本院申请执行,要求被告偿付704,429.38元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行的债务利息;承担诉讼费5,422元。本院立案受理后，依法向被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院查封的被执行人名下位于上海松江区小昆山镇东厍村4幢全幢房产(查封期限为三年，自2016年6月21日至2019年6月20日止。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担),由中国建设银行股份有限公司上海松江支行设置了最高债权限额为2,134万的抵押债权，故目前不宜处置;此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除查封房产外,未查实被执行人名下有其它可供执行财产。2016年7月11日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协商分期付款,被执行人支付了诉讼费5,422元(已发放申请执行人)及执行费9,444元(已上交国库)。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海文盛国际贸易有限公司与被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执27号
被执行人冯东明，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郭海文，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人冯沛文，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郭浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人曹金胜，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人周四杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人邓嘉文，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行冯东明、郭海文、冯沛文、郭浩、曹金胜、周四杰、邓嘉文刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人冯东明、郭海文、冯沛文、郭浩、曹金胜、周四杰、邓嘉文仍在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年二月二十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执27号被执行人冯东明，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郭海文，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人冯沛文，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郭浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人曹金胜，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人周四杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邓嘉文，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行冯东明、郭海文、冯沛文、郭浩、曹金胜、周四杰、邓嘉文刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人冯东明、郭海文、冯沛文、郭浩、曹金胜、周四杰、邓嘉文仍在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年二月二十八日书记员  张邦超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第967号
原告闫立国，男，1982年5月24日出生，汉族，个体出租车司机，现住秦皇岛市海港区。
被告张世昌，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人高亮，该保险公司职员。
原告闫立国诉被告张世昌、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告闫立国、被告张世昌、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人高亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立国诉称，2014年2月27日02时32分许，原告驾驶从李庆波处承租的冀CR15**出租车在海港区河北大街由西向东行驶至山东堡交叉口时，遇被告张世昌驾驶冀CYZ0**轿车顺河北大街由东向西行驶至山东堡路交叉口向南左转弯时，两车相刮撞，致使原告受伤、车辆及手机损坏的交通事故。事发后，被告张世昌驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告张世昌承担事故的全部责任。原告受伤后到秦皇岛市第一医院治疗，发生医疗费共计1122.80元。另外，事故还造成原告车辆损失14634元、手机损失300元、拖车费400元、存车费240元、价格鉴定费518元、交通费400元、拆解费1200元以及停运损失16200元。因双方就赔偿数额未能达成协议，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿损失共计37284.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张世昌辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的冀CYZ0**轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险10万元且不计免赔。但是原告请求的停运损失时间过长，被告不予认可。另外，原告的车辆损失评估价格鉴定过高，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事发后被告张世昌未向我公司报案，因此我公司需要核实事故事实以及事故车辆的投保情况。另外，根据公安交警部门的认定，被告张世昌事发后逃逸，因此我公司只在交强险限额内依法进行赔付，原告的其他损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月27日02时32分许（雨），被告张世昌驾驶车牌号为冀CYZ0**普通小�轿车由东向西行驶至海港区河北大街山东堡路交叉口向南左转弯时，遇原告驾驶车牌号为冀CR15**出租车在该处由西向东驶来，两车临近相刮碰，造成原告受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，被告张世昌驾车逃逸。3月10日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张世昌驾驶机动车上道路行驶通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行、发生事故后未保护现场承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至秦皇岛市第一医院急诊室进行治疗3天，发生医疗费共计872.82元（不含丢失票据的费用）。同时，原告于3月21日将冀CR15**出租车送至修理厂进行修理，4月7日提车，共计修车17天。
另外，事故还造成原告如下损失：（1）、支付车辆损失鉴定费518元；（2）、支付拖车费1100元；（3）、支付存车费460元；（4）、支付服务费700元。
另查，冀CYZ0**轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额10万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、财产损失价格鉴证结论书等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告张世昌驾驶机动车因自身行为发生交通事故造成他人人身及财产损失，应依法承担赔偿责任。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定被告张世昌承担本次事故的全部责任并无不妥，故本院予以认定。由于被告张世昌肇事后逃逸，故根据保险条款的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下依法承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内则不予赔偿。
对于争议的车辆损失。本院认为，公安交警部门�法委托具有鉴定资质的物价部门进行车损鉴定，确定的车损数额具有公正性和客观性，本院予以确认。对于争议的停运损失。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，原告主张被损车辆停运损失的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对于其请求的停运损失未能提交充分的有效证据佐证，本院考虑原告系车辆承租人，故按照200元／天的标准计算，依法支持17天的停运损失3400元。另外，原告受伤后到秦皇岛市第一医院急诊室治疗3天，本院按照200元／天计算，依法支持3天的误工费600元。原告主张的交通费400元过高，本院根据治疗情况，依法支持交通费200元。
综上，原告的合�损失包括：医疗费872.82元、误工费600元、车辆损失14634元、手机损失300元、鉴证费518元、拖车费1100元、存车费460元、服务费700元、停运损失3400元、交通费200元，共计22784.82元。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失3672.82元【医疗费872.82元、误工费600元、交通费200元、财产损失2000元】。剩余部分19112元，由被告张世昌负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告闫立国损失3672.82元人民币；
二、被告张世昌于本判决生效后十五日内赔偿原告闫立国损失19112元人民币；
三、驳回原告闫立国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告张世昌担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 琰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第967号
原告牛某某，女，生于1986年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某甲，男，生于1981年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告牛某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2000年农历腊月初八经人介绍举行仪式同居生活，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，因双方性格差异大，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵打架，2012年原告起诉离婚被法院驳回，2013年被告起诉离婚，后又撤诉，但双方并没有和好，现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2三个孩子随原告生活，被告承担抚养费8万元；3、共同财产有院落一处、房屋五间、一家超市、10亩水浇地、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、两组柜、三组沙发、8只羊、现金5万元，原、被告有30亩土地的退耕还林补助款，每年大约2000多元，原、被告出资10万元与被告弟弟合伙购买的一辆价值40万元四桥货车一辆，属于双方共同财产。上述财产归被告所有，被告支付原告财产折价款5万元；4、诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供（2012）海民初字第1285号民事判决书一份、（2013）海民初字第1580号民事裁定书一份，拟证明，1、原、被告系合法夫妻关系；2、原告于2012年10月8日起诉离婚，被人民法院判决驳回，被告于2013年10月8日起诉离婚经调解撤诉，现夫妻双方感情确已破裂；3、三个孩子的基本情况的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告杨某甲辩称，1、同意离婚；2、三个孩子被告独自抚养；2、原、被告共同财产有院落一处，五间房子（其中彩钢瓦房两间，砖木结构三间），价值约10万元左右，洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、两组柜、三组沙发一套。以上财产被告保管使用。超市由其父亲经营，房子是租的。10亩水浇、旧手扶拖拉机一辆、八只羊是被告父亲的，摩托车是被告弟弟的，原、被告无权分割。退耕还林补助款，每年边领边花费了，2014年的补助款没有到位，没有合伙购买过四桥货车。上述属于原、被告夫妻的财产归被告所有。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供离婚协议一份，拟证明原、被告曾于2013年7月30日协议离婚，协议约定，1、解除双方的婚姻关系；2、三个孩子被告抚养，财产归被告所有的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，协议书是原告在气头上签的，不是其真实意思，不认可。
本院认为，原告提供的（2012）海民初字第1285号民事判决书、（2013）海民初字第1580号民事裁定书，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
被告提供的离婚协议，虽然原告捺了印，但不是其真实意思表示，双方并未实施和履行，且原告又不认可，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1999年农历腊月初八经人介绍举行仪式同居生活，于2003年10月20日补了办结婚证。2012年6月双方因琐事闹矛盾，经亲属调解和好，同年10月双方闹矛盾后原告起诉离婚，被本院依法驳回，2013年10月被告又起诉离婚，经法庭调解撤诉，现原告提出离婚，被告同意离婚；婚后生育三个孩子，长子杨某丙生于2002年2月2日，长女杨某乙生于2006年1月6日，次子杨某丁生于2007年6月2日。原告已做绝育手术。双方共同财产有院落一处，五间房子（其中彩钢瓦房两间，砖木结构三间），价值被告称约10万元左右，洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、两组柜、三组沙发一套。以上财产均被告保管使用。双方无债权、债务。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许；现本案争议的焦点就是孩子抚养及财产分割的问题。关于孩子抚养的问题。原、被告婚后生育三个孩子，现都要求独自抚养孩子，考虑双方的抚养能力及有利于孩子健康成长的因素，女儿随原告生活，两个儿子随被告生活较合理，孩子抚养费各自负担；关于财产分割的问题，双方共同财产包括院落和房子等均由被告保管使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”考虑所有财产均由被告保管使用的实际，体现公平原则予以分割，财产归被告所有，由被告酌情支付原告财产折价款。原告请求的共同财产有超市一家、水浇地10亩、手扶拖拉机一辆、八只羊、摩托车一辆、退耕还林补助款及与被告弟弟合伙购买的四桥货车一辆，要求分割，因未提供证据证明，且被告不认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。被告辩称2011年建房时欠外债34000元，亦未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告牛某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，准予离婚；
二、孩子，长女杨某乙随原告牛某某生活，长子杨某丙、次子杨某丁随被告杨某甲生活，抚养费各自负担；
三、财产，院落一处、五间房子、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、两组柜、三组沙发一套，归被告杨某甲所有。被告杨某甲于判决生效后30日内支付原告牛某某财产折价款4万元；
四、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年六月二十四日
书记员 李建和
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第63号
孟浩然：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第156号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00507号
原告：姜二青，女，汉族，1986年11月2日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：史飞，男，汉族，1986年8月9日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告姜二青诉被告史飞离婚纠纷一案，原告姜二青和被告史飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姜二青承担。
审判员 赵西双
二〇一五年三月十九日
书记员 韩晓晖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1540号
原告：李勇伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李俊海，男，1977年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：马敏霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住缙云县。
原告李勇伟与被告李俊海、马敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李俊海、马敏霞夫妻归还原告李勇伟借款本金18000元，从2017年3月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金18000元的利息，律师代理费2000元及诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告李俊海因资金周转需要，向原告李勇伟借款人民币18000元，原告分二次转账汇款给被告，汇兑业务回单记载，汇兑银行为浙江泰隆商业银行，两笔汇款金额分别为10000元和8000元，汇款日期分别为2016年12月23日和12月24日，付款人户名为本案原告李勇伟，收款人为本案被告李俊海。原告虽提供了借款合同照相和复印件，但未能提供原件。又经查明，被告李俊海与被告马敏霞于2006年11月23日登记结婚，为本案原告花费律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊海、马敏霞于本判决生效之日即归还原告李勇伟借款本金18000元，从2017年3月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金18000元的利息；
二、驳回原告李勇伟要求被告李俊海、马敏霞支付的为实现本案债权花费的律师代理费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李俊海、马敏霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 王岳武
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执317－5号
申请执行人：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
被执行人：丁建刚。
被执行人：王玲。
被执行人：丁建忠。
被执行人：刘珠霞。
本院依据生效（2015）鄂麻城民二初字第00398号民事调解书在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉丁建刚、王玲、丁建忠、刘珠霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为78939.04元及法院相关费用。在执行过程中，被执行人已履行了案款42990元。申请执行人与被执行人达成和解协议，即2016年10月底前履行案款5000元，同年12月底前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未履行协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年九月一日
书记员 胡 刚
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00521号
申请执行人方青，女，汉族，1962年3月15日出生，联系方式。
被执行人潘杨涛，男，汉族，
被执行人王俊涛，男，汉族，1982年1月15日出生，
被执行人王慧明，男，汉族，1977年10月8日出生，
方青申请王俊涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2015）驻民二终字第246号已经发生法律效力。方青于2015-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）驻民二终字第246号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
书记员 康熙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异60号
异议人：河南易宏电器有限公司，住所地河南省汤阴县城关五里村。
法定代表人：石彬，职务该公司执行董事。
申请执行人：张汉民，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：石宪法，男，汉族，住河南省汤阴县。
第三人张静，女，汉族，住河南省安阳市龙安区。
在河南省安阳市文峰区人民法院执行张汉民与石宪法、第三人张静代位权纠纷一案中，异议人河南易宏电器有限公司对河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502执694号执行裁定和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南易宏电器有限公司（以下简称易宏公司）称，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）（2016）豫0502执694号执行裁定和协助执行通知书冻结了被执行人石宪法在汤阴县财政局财产450万元，该行为侵害了易宏公司和汤阴县政府的合法权益，侵害了国家利益。2010年11月18日，汤阴县恒星纸箱包装有限公司（以下简称恒星公司）和新乡奋达物贸有限公司（以下简称奋达公司）签订合作意向书，组建成立新企业，企业名称定为安阳亿佳电器股份有限公司。2011年2月13日，该公司以安阳亿佳电器股份有限公司名义与汤阴县政府签订《项目投资协议书》，2011年3月在办理企业名称预核准登记时，因法律原因该名称不能预核准,后预核准登记为河南易宏电器有限公司，汤阴县政府出让土地使用权的对象是易宏公司。2011年汤阴县政府县长第一次会议纪要确定该项目用地130亩，每亩土地出让金7万元，共计910万元。法院冻结汤阴县财政局收取的450万元土地出让金是易宏公司缴纳，该款是易宏公司的投资方恒星公司向安阳日新彩印包装有限公司（以下简称日新公司）借款450万元，分别于2011年6月2日、3日从日新公司使用的付玲、石宪法银行卡上交付至汤阴县财政局。2015年6月30日，易宏公司将下余款项460万元交至财政局，并实际占用土地生产，且所借日新公司借款已偿还，易宏公司是承接安阳亿佳电器股份有限公司与汤阴县人民政府签订投资协议的唯一合法主体。易宏公司将土地出让金交至财政局后，该款所有权就转变为政府所有，除非政府与易宏公司依法解除投资协议，否则不会发生变化。2015年7月21日，汤阴县县长办公会议纪要确认公司已经交纳了130亩用地全部出让金。
本院查明，张汉民诉石宪法、张静代位权纠纷一案，本院作出（2014）安中民一初重字第3号民事裁定书和（2014）安中民一初重字第3-5号协助执行通知书，对被告石宪法名下在汤阴县财政局缴纳的土地出让费用450万元进行了财产保全，并向汤阴县财政局送达了法律文书，冻结期限为一年，从2015年10月16日至2016年10月15日止。判决生效后，张汉民向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理后，将该案指定由河南省安阳市文峰区人民法院执行。该院于2016年10月10日作出（2016）豫0502执694号执行裁定书和协助执行通知书，对冻结石宪法名下的土地出让费用进行续冻结，并向汤阴县财政局送达了法律文书。
另查明，汤阴县财政局不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502执694号执行裁定和协助执行通知书，以法院冻结行为侵害了其财产所有权，无法协助执行为由，向本院提出执行异议，要求撤销该裁定并解除对国库资金的冻结。本院依法审查后，认为汤阴县财政局称法院冻结的450万元土地出让金非被执行人石宪法个人所有，是易宏公司购买该块土地使用权所缴纳的土地出让金，是该公司股东向日新公司的借款，是以石宪法和付玲个人账户转账的方式缴纳的，系汤阴县县政府出让土地的收益，所有权应归属汤阴县财政，但汤阴县财政局对该款项主张实体权利及款项的使用人、性质、用途等法律关系没有提供相关的证据加以证明，故其异议理由不能成立，驳回汤阴县财政局的异议请求。
本院认为，易宏公司称法院冻结在汤阴县财政局的450万元土地出让金，是该公司成立时由易宏公司的投资方恒星公司向日新公司的借款，从日新公司使用的石宪法、付玲银行卡上交付至汤阴县财政局，且该借款易宏公司已全部偿还完毕，但易宏公司仅向本院提供证人证言证据，没有提供其他证据加以佐证，无法形成证据链条，而证人证言中石宪法本人既是该案的被执行人，与案件有利害关系，又仅仅是提供书面证据（证言），而未到庭作出说明，故易宏公司提供的证据不能够证明其公司投资方恒星公司向日新公司借款及易宏公司已全部还款的真实性。易宏公司与该款项不具有法律关系，其公司不具备向法院提起执行异议的主体资格，应予驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回河南易宏电器有限公司申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘正雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0774号
原告刘开永。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。
被告黄吉桃。
委托代理人许向东。
委托代理人吴谦。
原告刘开永与被告黄吉桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘开永及委托代理人许慧明、张颖，被告黄吉桃及委托代理人许向东、吴谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开永诉称，2014年4月29日和8月26日，被告黄吉桃先后向原告借款人民币2.5万元、2万元，合计4.5万元。借款时被告称只需向原告借用几天，若原告需要立刻可归还，并口头约定利率按照银行同期贷款利率计算。被告收到原告的两笔款项后，分别向原告出具了借条。现原告由于家里有事需用钱，多次通过打电话以及上门的方式向被告索要借款，但被告一直口头称立刻还，却未将所借款项归还原告，故诉求法院：一、判令被告归还原告借款人民币4.5万元及利息950元（暂计算至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄吉桃辩称，2014年4月29日被告带妹妹黄玉琴在原告处借了3万元，扣除月利息3000元，实际给付了27000元，约定每月给付3000元利息。当时原告对被告说：“你妹妹借的3万元扣除我以前欠你的介绍费5000元，你打一张25000元的借条给我”，被告说我不会写字，于是原告写好借条，被告在借款栏签了自己的名字。以后黄玉琴每月底给被告3000元钱，被告都送给了原告，原告每次给被告500元，共给了三次。同年10月黄玉琴急需2万元，被告又同她去了原告处借了2万元，扣除了9月份利息3000元实拿了17000元，约定急用几天不付利息。同时，被告以自己名义向原告出具借条一份，落款时间是2014年8月有26日。2014年10月24日，黄玉琴归还了原告1万元，起诉状中原告称被告欠款45000元显属不实。
经审理查明，2014年4月29日和8月26日，被告黄吉桃先后向原告借款人民币2.5万元、2万元，合计4.5万元，并分别向原告出具了借条；其中2014年4月29日的借条载明被告向原告借款2.5万元，另一份借条载明被告向原告借款2万元，两份借条均没有约定利息，借款人栏均有被告黄吉桃签名。后原告多次向被告索要借款，因被告一直未归还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，在借款期间，被告分三次已给付原告7500元。
以上事实有原告提供的借条、扬州农村商业银行存款利息清单（客户回单）、个人存折、身份证，被告提供录音资料、证人证言、收条，以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条作为证明原告刘开永与被告黄吉桃之间存在民间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告黄吉桃应按借条向原告刘开永履行还款义务。原告刘开永要求被告黄吉桃归还借款并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担借期利息，因借条中并未约定利息，该诉求于法无据，本院不予支持；但其要求被告给付从起诉之日（2014年11月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息诉求，符合法律规定，亦应予以支持。对于被告有关其妹黄玉琴已代其归还过原告1万元的辩称意见，因其提供的收条记载：“今收到黄吉桃小儿子结婚借的壹万元整。即日起不可以上门来催（四万五千元），拿壹万元钱来换刘开永的条子两万元借条”，收款人是刘开永等，证明人是黄吉桃，收条中明确注明刘开永收到的是黄吉桃小儿子结婚借的1万元，而非本案涉及的借款；另收条中后半部分的记述内容含义不清，被告辩称可拿上述一万元还款抵充本案二万元借条，有违常理；且提供的上述收条有明显的裁剪，故被告该辩称意见，证据不足，本院不予采信。对于被告要求扣除给予原告高额利息12500元的辩称意见，因其提供的录音证据中提及被告曾给过原告部分利息，时间和利率都无法确定，且无其它任何证据予以佐证。但针对录音中原告对利息未置可否这一细节，通过法院的约谈，原告最终自认被告曾给过自己三次，每次2500元的利息，与被告的答辩状和录音中双方的意思能相互映衬，且原告也同意扣减，故本院确定在本金中扣减7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄吉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开永借款37500万元及逾期利息（自2014年11月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用948元，依法减半收取474元，由原告刘开永负担74元；由被告黄吉桃负担400元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费948元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初563号
原告：李林，男，1957年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：付志刚，男，1969年7月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告李林诉被告付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林，被告付志刚委托代理人郑伟东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李林诉称：2009年6月3日，被告向原告借款10万元，并承诺10日内付清。10日后，付志刚又说，要长期借用，并给付利息，按月息3%计算。一年后，2010年6月20日，陈尚伟给我送来2万元，陈尚伟说是付志刚给你的，我问陈，这是本还是利。陈说，他问付志刚了，付说，我是搞建筑的，不差欠钱，什么本利的，算本也行，算利也行。付又说，待还清全款时一起算清。2012年10月20日，还2万元。2013年12月的还1万元。三次还款均由陈尚伟亲手交给我的。共计5万元。2014年8月份，再找付志刚，就失联至今。所以才诉讼至于洪区人民法院。判令被告给付欠款128000元及至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告付志刚辩称：原告起诉被告所欠款10万元的事实，依据法律规定应由原告方出示证据证明借款事实存在，以及借款的来源、目的及交付方式等；原告起诉被告所要求的7.8万元利息我方认为双方没有约定利息，依据法律规定我方不应当支付利息，庭审中原告所要求的同期贷款4倍的规定，适用法律错误，依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，4倍利息的法律规定已经由后法予以废除，所以原告起诉被告所主张的利息部分没有法律依据；据我了解，该笔欠款是被告在赌博输钱之后向原告借的款，而且被告方已经给付了原告5万元本金，请求法庭作出公正的裁判。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年6月3日，被告付志刚经陈尚伟介绍向原告借款10万元，并约定于2009年6月13日前偿还。为此，被告向原告出具了借条，且有证人陈尚伟在借条上签字。被告于借款期限届满后，未及时偿还全部借款。后于2010年6月20日经陈尚伟手偿还本金2万元，于2012年10月20日经陈尚伟偿还本金2万元，于2013年12月4日经陈尚伟手偿还本金1万元。现尚有借款本金5万元及相应利息没有偿还。
另查，证人在庭审时表示，2014年每个月都得去付志刚几次，特别是年前年后。大概是2014年8月就联系不上付志刚了。
以上事实有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了欠条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，此合同关于本金及相关规定范围内利息的部分为合法有效的合同。被告应偿还借款本金5万元，并依法支付相应利息。
关于利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”原告在起诉状中称按月率3%计算，证人陈尚伟出庭作证，证明被告承诺按月率3%或5%计算。同时，被告只是对约定利息予以否认，但未提供相关证据。因此，原、被告对利息约定为月利率为3%。双方的约定超过相关规定，对于超过的部分不予支持，故对于利息按月利率2%计算。
关于利息给付时间问题。被告给原告出具欠条时，对于借款期限内的利息没有约定，不应给付利息。对于借款期限届满后，即从2009年6月14日起，被告应按月利率2%支付利息。
关于被告称诉讼时效的问题。借款期限届满后，被告偿还了三笔借款，最后一笔偿还的时间是2013年12月4日。证人陈尚伟称“2014年每个月都得去付志刚几次，特别是年前年后。大概是2014年8月就联系不上付志刚了。”原告于2016年1月主张权利，并未超过两年的诉讼时效。
关于被告辩称该借款是赌债的问题。被告虽提出该主张，但未提供相关证据予以证明。而且，证人陈尚伟也能证明该款不是赌债，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付志刚于本判决发生法律效力后3日内给付原告李林借款本金5万元；
二、被告付志刚给付原告李林借款利息，本金按5万元计算，从2009年6月14日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告付志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告付志刚承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3837号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：林清华，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3837号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：林清华，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第7号
原告王永发，住永吉县。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，该县县长。
第三人永吉县口前镇四间村十一社，住所地永吉县口前镇四间村。
原告王永发与被告永吉县人民政府及第三人永吉县口前镇四间村十一社林业行政登记一案，本院审查后认为，本案交由基层人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年六月十九日
书记员 隋雨桐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2550号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人陈家强。
被执行人魏宏群。
被执行人林振铁。
被执行人李其飞。
被执行人毛玉苹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02075号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人魏宏群交纳执行款50000元及利息、逾期；二、被执行人毛玉苹对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人林振铁、李其飞对上述款项以最高额10万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费529.50元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹外出去向不明。本院依法查询了被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹的财产情况，发现被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人魏宏群、林振铁、李其飞、毛玉苹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第333号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱某某，贵州城市职业学院护理专业学生。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日13时许，被告人朱某某窜至贵阳市花溪区清溪路中国电信营业厅，趁工作人员不备，将放置于展柜上的一部价值5288元的白色苹果五代手机盗走。被告人朱某某往花溪区青岩镇方向逃离途中被营业厅工作人员抓获，当场从其身上搜出被盗手机。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人朱某某的户籍证明及供述、贵阳市公安局花溪分局2013年11月2日书面抓获经过、被害人徐某某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）46号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币5288元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 易
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第937号
罪犯汪超超，男，1988年2月17日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）安少刑初字第9号刑事判决，认定被告人汪超超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年7月24日起至2015年7月23日止。宣判后，2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯汪超超减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人汪超超于2009年6月24日，在他人指使下，伙同李日升等人在安阳市文峰区西营街西营坑石桥的南段对被害人梁某某实施威胁、殴打，在马孟祥的指挥下，将被害人扔进桥东侧西营坑内致其溺水死亡。
罪犯汪超超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯汪超超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪超超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪超超准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年7月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01031号
原告张某某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某。
委托代理人高某某，男，周至县司法局竹峪司法所干部。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于2013年11月18日草率登记结婚，在共同生活期间，原被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，心胸狭窄，疑心太重，总以大男子主义自居，从不履行家庭及丈夫义务，双方根本无夫妻感情，现原被告已分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。为此，诉至法院要求与被告离婚；陪嫁物归原告所有。
被告贺某某辩称，婚后双方感情较好，结婚之前，原告脚上患有甲沟炎，结婚后还被门夹伤，被告均给予原告积极的治疗。虽然共同生活中两人有矛盾发生，但是原告结婚以后，既不劳动也不做饭，根本就没有尽到一个作为妻子的责任，双方在共同生活中发生的矛盾，二人都有过错。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告通过朋友介绍认识，2013年11月18日登记结婚，同年农历10月21日举行了结婚仪式，至今未生育子女。婚后二人一同去广东打工。2014年6月，因原告患甲沟炎，被告辞去工作，二人即回周至老家居住。共同生活中因为生活琐事发生争执，原告于2014年9月离家外出至今。2015年7月10日，原告张某某诉至法院，要求与被告贺某某离婚，陪嫁物归原告所有。审理中经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效。共同生活至今虽未生育子女，但夫妻之间有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过争执，但皆由缺少沟通引起，今后只要双方互相理解，彼此体谅，仍有和好的可能，另外，从2014年9月原告离家至今尚不足两年，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情已彻底破裂的规定，故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年八月九日
书 记 员 梁 润
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执476号
申请执行人李邦勋，男，1986年11月22日生，汉族，住东海县。
被执行人：李庆玲，男，1984年7月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6121号民事判决书，于2017年01月23日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第288号
原告：钟子荣，男.
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区。
负责人：钟亦东。
原告钟子荣诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟子荣诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2，每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001），目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币8000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付自1998年4月6日起至清偿之日，暂计至2015年7月13日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟子荣支付了住宅设施费、基础工程款等给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟子荣与被告在《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟子荣返还款项8000元并支付利息（利息以8000元为本金自1998年4月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告钟子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9322号
原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系该公司职工。
被告：唐晓东，男，汉族，1976年8月12日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。
法定代表人：徐洪得。
被告：常熟市雅克塑料制品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇支新村。
投资人：唐晓东。
被告：徐洪得，男，汉族，1956年7月22日生，住江苏省常熟市。
被告：徐丽萍，女，汉族，1982年3月3日生，住常熟市。
被告：徐妹华，女，汉族，1957年1月29日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被告唐晓东、常熟市鑫发毛纺有限公司、常熟市雅克塑料制品厂、徐洪得、徐丽萍、徐妹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴斌、被告唐晓东（同时作为常熟市雅克塑料制品厂的投资人）到庭参加诉讼，被告常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得、徐丽萍、徐妹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓东归还借款本金29万元并支付逾期还款利息（以29万元为基数，按照年利率24%从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2.被告常熟市鑫发毛纺有限公司、常熟市雅克塑料制品厂、徐洪得、徐丽萍、徐妹华对被告唐晓东的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月23日，被告唐晓东向其公司借款60万元并签订了借款合同。借款合同约定：借款的月利率16‰，借期6个月；如果逾期归还借款，则逾期利息的利率就上浮50%，即月利率24‰。
被告常熟市雅克塑料制品厂、常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得、徐丽萍、徐妹华都为唐晓东的该60万元借款进行了担保，承担连带保证责任。
截至目前，被告唐晓东已经归还了借款本金31万元，尚结欠本金29万元未能归还。
被告唐晓东辩称：1、其的确向原告借款60万元，现已归还了本金31万元，还差29万元本金没归还。借期内的利息，已经全部付清了。逾期利息的利率已经与原告达成口头协议按照年利率10%计算，且已经支付到2017年7月份。2、对于结欠的本金要求分期归还或以物抵债；对于利息要求免除，即便不能免除也应该按年利率10%计算。
被告常熟市雅克塑料制品厂辩称：同意承担连带保证责任，具体结欠的本金及利息以唐晓东的意见为准。
被告常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得、徐丽萍、徐妹华未作答辩也未向本院提交证据。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同1份、保证合同1份、担保决议书1份、股东决议书1份、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书2份、借款借据1份、还款记录1份及对应还款凭据39份。上述证据，被告唐晓东当庭质证后认可无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月23日，被告唐晓东向原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款60万元并签订了《个人借款合同》。借款合同约定：借款期限为六个月，从2015年3月23日至2015年9月22日；借款的月利率为16‰，如果逾期归还借款，则逾期利息的利率上浮50%，即按月利率24‰计息。同日，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市雅克塑料制品厂、常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得、徐丽萍、徐妹华签订保证合同，由上述五被告为唐晓东的该60万元借款进行了担保。保证的方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满后，被告唐晓东只支付了借款其内的利息58880元，本金未能归还。此后，被告唐晓东陆续归还借款本金31万元（其中担保人徐洪得代为归还3万元），对于逾期还款的利息，被告唐晓东支付到2017年7月份。因被告唐晓东未能归还全部借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓东向原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款60万元，有双方签订的借款合同为凭，被告唐晓东也认可无异，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告唐晓东未能按期归还借款，目前尚结欠本金29万元，现原告起诉要求其归还该借款合法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据合同约定，逾期归还借款本金的，按月利率24‰计息（即年利率28%），该约定超出了法律的规定，现原告主张按年利率24%从起诉之日开始计算符合规定，本院予以支持。上述借款由被告常熟市鑫发毛纺有限公司、常熟市雅克塑料制品厂、徐洪得、徐丽萍、徐妹华进行了担保，且明确担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息及罚息等，故现原告要求该五被告对被告唐晓东的上述还款义务承担连带担保责任，本院予以支持。被告常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得、徐丽萍、徐妹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓东归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金29万元并承担逾期还款利息（以29万元为基数，按照年利率24%从2017年8月17日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟市鑫发毛纺有限公司、常熟市雅克塑料制品厂、徐洪得、徐丽萍、徐妹华对被告唐晓东的上述付款义务承担连带担保责任。
案件受理费减半收取人民币2825元，由被告唐晓东、常熟市鑫发毛纺有限公司、常熟市雅克塑料制品厂、徐洪得、徐丽萍、徐妹华负担（原告同意其预交的案件诉讼费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保53号
申请人:温岭市文化广电新闻出版局，住所地：温岭市太平街道星光路28号。
法定代表人：李东飞，该局局长
被申请人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406-407-408房。
法定代表人：徐宁。
申请人温岭市文化广电新闻出版局于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司及其分支机构的银行存款1650000元或查封、冻结相应价值的财产。申请人温岭市文化广电新闻出版局于2017年12月20日购买保险，向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人温岭市文化广电新闻出版局的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司其分支机构的银行存款1650000元或查封、冻结相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由原告温岭市文化广电新闻出版局承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081财保53号申请人:温岭市文化广电新闻出版局，住所地：温岭市太平街道星光路28号。法定代表人：李东飞，该局局长被申请人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406-407-408房。法定代表人：徐宁。申请人温岭市文化广电新闻出版局于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司及其分支机构的银行存款1650000元或查封、冻结相应价值的财产。申请人温岭市文化广电新闻出版局于2017年12月20日购买保险，向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人温岭市文化广电新闻出版局的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司其分支机构的银行存款1650000元或查封、冻结相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由原告温岭市文化广电新闻出版局承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建宏二〇一七年十二月二十日代书记员 蔡 未??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1077号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：邓贵生，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏萍（系被告邓贵生妻子），女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江白驹，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金立英（系被告江白驹妻子），女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王小利，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告邓贵生、苏萍、江白驹、金立英、王小利追偿权纠纷一案中，因原告安庆农村商业银行股份有限公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1077号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：苏萍（系被告邓贵生妻子），女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：江白驹，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：金立英（系被告江白驹妻子），女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王小利，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告邓贵生、苏萍、江白驹、金立英、王小利追偿权纠纷一案中，因原告安庆农村商业银行股份有限公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  祁义霞二〇一八年五月十日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1468号
原告钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道14号。
法定代表人卓志圣，经理。
被告李平。
本院在审理原告钟祥市金福祥物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司于2016年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市金福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 党群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第470号
原告：李某某，男，汉族，1974年7月1日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张某某，女，汉族，1970年8月18日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2008年11月19日登记结婚，婚后无子女。因性格不合，婚姻基础差，未能建立起真正的夫妻感情，2011年4月双方发生争吵后，被告离家至今，早已分居生活，原告至今无法联系被告。夫妻间无共同财产和共同债权债务。2012年2月8日，原告起诉到法院请求离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然未共同生活，现夫妻关系已经破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用自愿承担。
被告张某某辩称：与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方无共同财产和债权债务，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2008年11月19日登记结婚，婚后无子女。2011年4月双方发生争吵后，被告离家，夫妻双方无联系，分居生活至今。2012年2月8日，原告起诉到法院请求离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然未共同生活。审理中，原告、被告自述无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，（2012）乐中民初字第55号民事判决书，结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前了解时间短，婚后常为琐事发生纠纷，2012年经本院判决不准离婚后仍然不能改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许李某某与张某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年一月十六日
书记员 杨欣
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执686号
申请执行人杨某某1，男，住所地常宁市
申请执行人杨某，男，住所地常宁市
申请执行人杨某某，女，住所地常宁市
申请执行人赵某某，女，住所地常宁市
被执行人黄某，女，住所地常宁市
申请执行人赵某某等申请黄某等合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初459号已经发生法律效力。赵某某、杨某某1、杨某、杨某某、杨某某、赵某某于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐福龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00253号
原告重庆宏邦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人鲁汉林，男，该司职员。
委托代理人王斌，女，该司职员。
被告万天秀，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏邦物业管理有限公司与被告万天秀物业服务合同纠纷一案中，2014年1月6日，重庆宏邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宏邦物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆宏邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆宏邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年一月八日
书记员 张建征
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第204号
申请执行人苑国山，男，汉族，农民。
被执行人夏庆志，男，汉族，农民。
苑国山与夏庆志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。权利人苑国山于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3086号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年七月十五日
书记员 李岱埕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第87号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，小学文化，河北省阜城县阜城镇漫河乡东临阵人，住本村。2013年5月28日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，2013年5月31日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日14时许，被告人尚某酒后驾驶车牌号为鲁nb90d58轿车，沿阜城县汇源街由北向南行驶至汇源街文广新局西侧与休闲广场路口左转弯时，与沿汇源街由南向北行驶的一骑自行车妇女相撞，造成骑自行车人受伤的交通事故。后经衡水市公安局物证鉴定所检验为尚某血液中乙醇成分为160.1mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人尚某的供述，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十一月××日
书记员 周 尊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第514号
原告尤志龙，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张兴萍，女，系原告之妻。一般代理。
被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村。
负责人尤成仓，男，该村村长。
原告尤志龙与被告城关镇莲池行政村尤坪自然村民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志龙及其委托代理人张兴萍、被告城关镇莲池行政村尤坪自然村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤志龙诉称，被告在开办尤坪空心砖瓦厂期间，借其本金15000元，约定利息1分，经其多次催要未果，现要求被告用村上的收入归还其借款本金15000元及利息19800元（借款之日至2015年2月）。
被告城关镇莲池行政村尤坪自然村辩称，其村在开办尤坪空心砖瓦厂期间借原告15000元未归属实，因该村欠本村村民债务较多，无能力归还。
经审理查明，2002年4月10日，被告申请开办尤坪空心砖瓦厂，在该厂经营期间，因资金短缺，2004年1月17日被告借原告本金10000元，2005年5月14日借原告本金5000元，两次均约定月利息1分钱。2005年后季，被告开办的尤坪空心砖瓦厂因经营不善停产，经原告多次催要未果。2015年3月10日原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告开办的尤坪空心砖瓦厂系股份合作制企业（每户村民入股5000元的股份，有的入10000元的股份，本案原告入5000元的股份，当时村上联系在镇原县农村信用合作联社给每户贷款入股），负责人为尤兴旺（系上届村长）。2009年，被告自然村村长更换为尤成仓，在尤坪空心砖瓦厂停产后，2012年2月7日经村长尤成仓联系，将该厂转包方伟正、刘新发、冯华阳经营，承包期限15年，合同约定：2012年免交承包费，用于维修砖厂；2013年至2015年一次性向被告交付承包费100000元；2016年起每年交付承包费50000元。2014年被告负责人尤成仓用该村收入给每户村民归还贷款入股金及利息。
又查明，原告上访催要欠款，2012年7月13日，经该村长与本行政村干部商议，将该村现金给原告借款20000元，用于解决尤坪空心砖瓦厂借款15000元，其他运费5032元（另案买卖合同欠煤款）。2004年1月17日借款10000元的利息为10200元（2004年1月至2012年7月，共计102月）；2005年5月14日借款5000元的利息为4300元（2005年5月至2012年7月，共计117月），利息共计14500元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、证人张养廉证言、承包合同证实借款、被告尤坪空心砖瓦厂经营，停产、转包过程的事实；
2、借条证实原、被告借款数额及被告向原告借款数额的事实。
3、身份证证实原告及被告负责人的身份；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告开办尤坪空心砖瓦厂，在该厂经营期间，被告借原告现金并出具借条，双方已形成借贷关系，同时约定利息，该利息符合有关法律规定，原、被告所形成的借贷合法有效。在原告要求归还借款过程中，被告已向原告归还了借款，但对利息未支付，利息应算至借款归还之日为止，故原告要求被告归还借款本金已无根据，但要求支付合理利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告城关镇莲池行政村尤坪自然村支付原告尤志龙利息14500元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费295元，被告城关镇莲池行政村尤坪自然村负担100元，原告尤志龙负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1330号
原告：戴焕丽，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：刘喜揆，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住庆城县。系戴焕丽丈夫。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：肖军银，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
原告戴焕丽与被告肖军银健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴焕丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费42905.28元，今后医疗费20000元，误工费21100元，陪员费9495元，住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金47534元，被扶养人生活费16733.50元，营养费3600元，交通费、住宿费3000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费3500元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月28日，原告驾驶”雅迪”牌二轮电动车行驶在何家畔镇，由西向东沿郭家巷口至赵家川的在建村道下坡时，与肖军银头南向北横放于道路中央阻挡车辆通行的黄色铲车发生碰撞，因被告的铲车刚好停放于道路中央，且没有设置安全警示标志，原告转过弯子看见铲车时来不及采制动措施发生碰撞造成事故。原告被何家畔卫生院救护车送往庆阳市人民医院，门诊花治疗费801.40元，挂号费8.5元，随即住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折：双侧耻骨上支骨折、双侧坐骨支骨折；2、会阴部挫裂伤；3、双侧胸腔积液。住院45天，行骨盆切开复位钢板内固定术，好转出院。出院医嘱：1、建议继续休息观察治疗；2、定期复查X线片，观察骨折愈合情况；3、加强肢体功能锻炼；4、1年内考虑拆除内固定物；5、不适随诊。共花费住院医疗费41557.08元，肖军银支付14000元。救护车费462.30元，出院后花费检查费76元。
被告肖军银辩称：1、本案发生在正在修建中的道路，属于在建工程，不属于《道路交通安全法》规定的道路范畴，不属于交通事故，应属于生命权、健康权、身体权纠纷；2、答辩人在修建的道路弯道设置了安全警示标志，原告驾驶二轮电动车制动不当撞上致伤，答辩人没有过错，不承担赔偿责任；3、部分项目的计算标准不当，无证据支持，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告对司法鉴定意见书有异议，合议庭已当庭对该司法鉴定意见书予以认定。原告所受伤为十级伤残，伤残等级较低，未丧失劳动能力，且未给其本人及亲属造成巨大的精神损失，故不支持被扶养人生活费及精神损害抚慰金的请求。原告提供的交通费票据部分不符合证据规定的要求，不能完全认定，可按实际情况酌情考虑为500元，救护车费因医院出具了医疗费收据，可计算在医疗费内。住宿费发票因票面不能反映住宿人员及住宿时间，且亲属的住宿不属于赔偿范围，故该证据不予认定，该项请求不予支持。营养费无相应医嘱不予支持。经查，铲车及电动车均无保险。经本院对戴焕丽的财产损失电动摩托车进行议价并质证，确定其价格为980元。经戴焕丽的申请，本院于2016年12月5日对肖军银所有的”永义”牌装载机1台予以查封。
本院认为：双方当事人对戴焕丽的医疗费、住院天数及其他医疗费票据均无异议，应予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。双方对本案存在两个争议的焦点问题：一是本案的定性问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九”交通事故”和”道路”解释如下：”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生的地点系正在修建公路的施工场所，因而不属于该法中所称的道路范围，公安机关交通警察大队作出的事故证明也说明该起事故不符合交通事故的要件。该案应定性为健康权纠纷。二是责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，因工程建设需要占用、挖掘道路应事先征得道路主管部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告施工期间未采取必要的防护措施，致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告应知道该路段为施工路段而进入，且其在转弯坡道处发现前面横向停放铲车，有条件完全制动而未完全制动，撞在该车铲头上，因其疏忽大意，未尽安全注意义务，也有一定的责任。误工费应依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（9.5.1）的规定确定为120日。经庆阳市人民医院司法鉴定所对戴焕丽的伤残等级及今后医疗费进行鉴定，戴焕丽所受伤为十级伤残，二次手术费为10120元，不构成护理依赖。二次手术期间的误工费、护理费也应一并计算，依司法鉴定意见书，应确定住院天数为15日。
综上所述，本案案由应为健康权纠纷。戴焕丽的各项费用应确定如下：医疗费42905.28元、今后医疗费（即二次手术费）10120元、误工费12657.60元、护理费4746.60元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、残疾赔偿金13872元、二次手术误工费1582.20元、护理费1582.20元，住院伙食补助费600元、交通费200元，共计90565.88元。肖军银施工期间未采取必要的防护措施，应对戴焕丽的受伤承担赔偿责任，戴焕丽未尽安全注意义务，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、戴焕丽因受伤的各项费用90565.88元，由肖军银赔偿54400元（已付14000元，再付40400元），其余戴焕丽自负。
二、戴焕丽的电动车损失980元，由肖军银赔偿600元，其余戴焕丽自负。
三、驳回戴焕丽的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费2330元，共计4080元，由肖军银负担2450元，戴焕丽负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石小伟
审判员 武善宏
审判员 彭智民
二〇一七年三月十三日
书记员 黎炜文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第727号
申请执行人郑小坤，住延寿县延寿镇胜利街七委七组。
被执行人孟宪民，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第1512号支付令，在执行申请执行人郑小坤与被执行人孟宪民申请支付令一案中，申请执行人郑小坤同意以被执行人孟宪民的工资收入逐月偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1457号
原告天津网络广播电视台有限公司，住所天津市南开区华苑产业区海泰西路18号北2-203工业孵化-4，实际办公地址天津市和平区卫津路143号国际新闻中心1525层。
法定代表人张和，董事长。
委托代理人寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
委托代理人李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。
被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司，住所天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区J-408）。
法定代表人王孝岳，经理。
委托代理人王连德，该公司股东。
原告天津网络广播电视台有限公司与被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的�托代理人李毅侃、被告委托的代理人王连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津网络广播电视台有限公司诉称，原告与被告于2015年9月18日签订《IPTV广告代理合同终止协议》，协议约定被告于2015年9月25日前支付原告880000元，如未按期付款，应支付欠款10%的违约金。现协议约定的付款期限已届满，经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。故原告起诉来院要求1、判令被告向原告支付欠款880000元及违约金88000元；2、诉讼费由被告承担。
被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司给付原告�津网络广播电视台有限公司欠款880000元；
二、自本判决生效后十日内，被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司给付原告天津网络广播电视台有限公司违约金88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告驰虎（天津）数字电视文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津网络广播电视台有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 妍
本�引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第223号
申请执行人：郑州市亿净环保工程有限责任公司
法定代表人：年慧红
被执行人：新乡市大西洋针织有限公司
法定代表人：蒋树森
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第102号民事判决书。于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人新乡市大西洋针织有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年六月十日
书记员 ：刘建明
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第442号
申请执行人东莞市超美铝制品有限公司与被执行人深圳市浩能科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第306号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款计人民币96925元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市浩能科技有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第306号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1354元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第306号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第247号
上诉人（原审被告）程宝海。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人刘芳，山东泉运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐东超。
上诉人程宝海因与被上诉人徐东超民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第337号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重新审理。
二审案件受理费52，750元，由本院退还上诉人程宝海。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 恬
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00279号
申请执行人王某某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人聂某某，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
申请人王某某与被执行人聂某某、朴晓野农业承包合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）凌海民二初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因本案的被执行人及被执行财产均在外地，属于委托执行案件的范围，已将本案委托至辽宁省普兰店市人民法院代为执行。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐忠林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2341号
原告：黄土轩，住广东省吴川市。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：中信银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：夏颖。
委托代理人：王霞、王浩晖，均系广东广大律师事务所律师。
原告黄土轩诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称广悦公司）、第三人中信银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中信东山支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄土轩的委托代理人陈春燕、林锋,广悦公司的委托代理人徐俊斌，中信东山支行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土轩诉称：2015年6月17日，原被告签订了《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌智跑GLSAT轿车一辆，车价为169800元，且被告承诺为原告办理车辆上牌手续，要求原告向其支付费用17200元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已经全部履行付款义务，包括车款169800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险7011.73元、购置税及上牌费用17200元等。被告于2015年6月23日向原告交付车辆（车架号为LJDJAAxxxx37143、发动机号为EW3xx093），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托，2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件及备用钥匙质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件及备用钥匙现质押在第三人处。原告认为，原被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件及备用钥匙的主体负有连带义务。为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。现起诉请求法院判令：1.被告向原告交付车辆合格证（编号为WBX000003129839）原件及备用钥匙；2.被告立即向原告退回上牌费及购置税共17200元，并将车辆一切证照、资料原件交付给原告；3.第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案车辆的备用钥匙及合格证及一切证照原件已交给黄土轩，广悦公司已经协助黄土轩上牌。这些由广悦公司正在办理及已经办理上牌的原告，按照购置税发票金额分一年退回购置税。自办的按所收上牌费金额分一年退还购置税。
第三人中信东山支行陈述称：1.第三人已向原告退还了车钥匙及合格证及一切证照原件，并约定由原告撤回起诉，原告违反诚实信用原则，应当驳回原告全部的诉讼请求。2.中信东山支行没有与广悦公司及原告签署任何合同及协议，原告起诉中信东山支行没有任何法律依据，原告起诉主体错误应当另行提起诉讼。
经审理查明：2015年6月17日，黄土轩与广悦公司签订了《购车协议》约定：黄土轩向广悦公司购买智跑GLSAT轿车一辆（车身编号LJDJAAxxxx37143），车价为169800元；如委托广悦公司代理上牌手续，则车款及上牌费用应在广悦公司通知黄土轩购买车辆购置税前交付清；另备注注明广州牌，付款后先用三个月临时牌，上牌费17200元等条款。
上述协议签订后，黄土轩向广悦公司支付了购车款169800元（广悦公司出具发票予以确认），交强险950元，财产保险费7011.73元，上牌费17200元（广悦公司出具收据予以确认），广悦公司向黄土轩交付了涉案车辆。黄土轩出具机动车销售统一发票、广悦公司的收据、机动车交通事故责任强制险保险单以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据对上述事实予以印证。
2014年9月，广悦公司与中信广州分行签订《银行承兑汇票承兑额度协议》、《汽车金融库存融资业务先票（款）后货存款抵（质）押两方合作协议》、《最高额动产质押合同》（汽车金融专用）、《车辆/汽车合格证委托监管协议》等对广悦公司一部分车辆的汽车合格证予以监管，其中包括涉案车辆的汽车合格证。
庭审中，黄土轩确认已经在2015年11月19日拿回涉案车辆合格证原件及备用钥匙并且也已经由广悦公司代为办理上牌手续。黄土轩出具自行缴纳的购置税及滞纳金的《税收缴款书》确认合计支付15209.44元，其中车辆购置税14512.82元，滞纳金696.62元（广悦公司对黄土轩自行缴纳上述费用事实予以确认）。黄土轩主张广悦公司返还黄土轩在扣除上牌服务费以后的全部上牌费用，虽在协议中未约定具体的上牌服务费，但是当时广悦公司口头解释为上广州牌服务费为2000元，广州市以外牌服务费为2200元。广悦公司对此服务费标准不予确认，但并未提供相应的收费标准予以证实和有效证据予以反驳。此外黄土轩确认撤回第二项诉讼请求中对车辆证照资料原件的交付的诉求，本院口头予以准许。
本院认为：黄土轩与广悦公司签订的《购车协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。现黄土轩向广悦公司支付车款及上牌费用后，广悦公司仅向黄土轩交付了车辆，未依约为黄土轩办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。本案中，广悦公司虽其后协助黄土轩办理了涉案车辆的上牌手续，但实际上由黄土轩自行缴纳车辆购置税及滞纳金共15209.44元。现黄土轩主张广悦公司返还其支付的委托代办上牌费用17200元，并且同意对相关的上牌服务费用（上广州牌2000元，广州市以外牌2200元）予以扣减，基于广悦公司未提供有效证据予以证明其主张并且未向本院提供服务收费标准，应承担举证不能的民事责任。据此，本院对黄土轩主张的要求广悦公司退回15200元（17200元-2000元）的请求予以支持。
鉴于黄土轩已经领回涉案车辆的合格证原件及备用钥匙，黄土轩再请求广悦公司交付涉案车辆合格证的原件及备用钥匙并且要求中信东山支行对此承担连责任已无依据，本院对黄土轩第一、第三项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄土轩返还款15200元；
二、驳回原告黄土轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月五日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦