wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第182-205、208-211-1号
申请执行人肖高华，男，1974年1月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖高华等二十八人（另二十七申请执行人略书）与被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司房屋买卖纠纷二十八案中，决定将该二十八案并案执行。根据二十八案权利人的书面申请和本院作出的（2013）雁民一初字第27号等二十八份民事判决书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司银行存款205270元；或扣留、提取其205270元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 韬
校对人：杨韬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审712号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，工作人员。
被执行人李继贤，男，1965年3月7日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月22日向本院申请强制执行[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李继贤于2016年11月24日9时20分驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009395002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年11月24日9时20分，被执行人李继贤驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审712号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人李继贤，男，1965年3月7日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月22日向本院申请强制执行[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李继贤于2016年11月24日9时20分驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009395002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11月24日9时20分，被执行人李继贤驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009395002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十日书记员  冯 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13572号
原告：上海迈沃优机械设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：张荣根，总经理。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
被告：夏李荣，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：许琴，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海迈沃优机械设备有限公司与被告夏李荣、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于两被告实际居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张荣根及其委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迈沃优机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币10万元；2、判令两被告偿付逾期利息(以10万元为本金，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告夏李荣因家里老房翻新需要资金，故向原告借款10万元，原告按约出借款项，被告夏李荣向原告出具借条一份确认收到借款。因被告夏李荣至今未归还上述借款，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
1、借条原件1份，证明原告与被告夏李荣之间的借款合同关系，被告夏李荣于2016年3月30日向原告借款10万元的事实；
2、银行流水明细打印件2份，证明原告按约出借款项，向被告夏李荣指定账户转账10万元的事实；
3、两被告结婚登记材料复印件1组，证明两被告系夫妻关系，系争借款发生在婚姻存续期间。
被告夏李荣、许琴未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告夏李荣的借款关系系双方当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。本案系争借条中未约定借款期限，故原告可随时提出还款主张，因被告夏李荣未及时还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。两被告系夫妻关系，被告夏李荣借款用途为家庭房屋翻新，应视为在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏李荣、许琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海迈沃优机械设备有限公司借款10万元；
二、被告夏李荣、许琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈沃优机械设备有限公司逾期利息(以10万元为本金，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 许丽英
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43223号
原告张×，男，1963年1月24日出生。
委托代理人张楠，女，1989年2月23日出生，北京双雄对外服务公司。
被告赵×，女，1974年2月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宁，北京市亦德律师事务所律师。
原告张×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张楠、平安保险北京分公司委托代理人邱昕宁到庭参加了诉讼，赵×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日6时50分，在北京市朝阳区朝阳北路星河湾路口南，赵×驾驶京××××××车辆与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定，赵×负事故全部责任。我们之间的赔偿事宜曾经北京市朝阳区人民法院判决处理，但不包括二次手术的相关费用。上次判决之后，我遵照医嘱于2014年7月14日前往民航总医院进行左足多处骨折术后内固定物取出术，期间发生医疗费用及其他损失。经协商未果，向法院起诉，要求判令被告赔偿我：医疗费18472.28元、住院伙食补助费977元、误工费3000元、营养费1500元、护理费2550元、交通费50元。
赵×未到庭应诉，亦未答辩。
平安保险北京分公司辩称：原告现在主张的是二次手术费用。在第一次手术之后诉讼期间，法院判决我公司承担的赔偿责任中，交强险医疗费限额1万元已经赔完，伤残类赔偿金用了93138元，商业险支付了医疗费41283.09元。对原告本次的诉讼请求，医疗费只认可原告二次手术的治疗费用，其中存在自费药费用401.48元，应当由被告赵×承担，商业险对于该部分不予赔偿。对于原告2014年1月30日至4月20日产生的治疗费用不认可，因为原告已经做过伤残鉴定，对于伤残鉴定之后产生的治疗费用不认可。住院伙食补助费，认可。营养费，没有医嘱，不认可。护理费，没有医嘱，不认可。交通费，同意支付原告住院产生交通费。误工费，原告提交的收入证明中没有写明扣发工资的情况，同时原告没有提供相应的劳动合同，对其真实性不认可，根据相关司法解释，原告已经定残，误工费支付到定残前一日，对于之后的误工费不认可。
经审理查明：2013年5月29日6时50分许，在北京市朝阳区朝阳北路星河湾路口南，赵×驾驶京××××××机动车由南向北行驶至此处后在行车道停车开右后车门，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告腿脚受伤。经公安交通管理部门认定，赵×负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，京××××××机动车在平安保险北京分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。
原告事发后前往民航总医院住院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨骨折。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告曾就其各项损失将赵×和平安保险北京分公司诉至本院，本院于2014年2月10日作出（2013）朝民初字第40716号民事判决书，判决平安保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4209.28元、住院伙食补助费265元、营养费4500元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元、护理费3800元、交通费240元、残疾辅助器具费1860元，赵×赔偿原告鉴定费4350元。该案中，经本院审理查明，赵×为原告垫付医疗费共计52028.46元、住院伙食补助费1085元、护理费3300元。该判决生效后，赵×从平安保险北京分公司共获得45608.81元的理赔，其中交强险范围内4325.72元（包括医疗费用1025.72元和护理费3300元）、商业三者险范围内41283.09元。
2014年7月14日，原告因左小趾感染及取内固定物到民航总医院住院，于7月18日行内固定物取出术，于8月4日出院，共计住院21天。出院诊断为：左足多处骨折术后，左小趾伤口感染，糖尿病，出院时民航总医院医嘱原告定期复查，不适随诊，继续患肢康复锻炼，并建议其全休贰周。原告此次住院期间共发生住院费12258.65元、门诊费用115.16元。
原告提交2014年1月30日为治疗术后疼痛发生的医药费票据305.71元。原告另提交2014年4月13日、4月15日和4月20日金额共计200.76元的医药费票据，均为治疗足趾感染发生。平安保险北京分公司对该部分医药费用不认可。
原告提交某中学2014年10月15日出具的证明一份，内容为原告自2014年4月至今在该单位担任总务处总务员，月薪3300元。平安保险北京分公司认为该证明未注明工资扣发情况，原告亦未提供相应的劳动合同，对其真实性不认可，并认为原告在学校上班，7月至8月期间正值暑期，不应产生误工费，原告称其在学校系临时工，暑期学校装修，临时工需要照常上班。
原告提交金额为2550元的护理费发票一张，欲证明其住院期间发生的护理费，平安保险北京分公司认为没有医嘱，不认可。原告另提交金额为977元的餐费发票一张，欲证明其住院期间的伙食补助费，平安保险北京分公司认可。原告另主张住院和出院的交通费50元，平安保险北京分公司认可。
上述内容，有（2013）朝民初字第40716号民事判决书、住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、护理费发票、餐费发票、收入证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤费用清单及付款记录等书证以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原告与赵×之间发生交通事故后，责任已由交通管理部门和生效民事判决书认定，且在此前的诉讼中，赵×驾驶车辆的交强险限额已经赔付完毕，故对于原告在本案中主张的各项损失，应当首先由平安保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由赵×赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，本院支持。原告主张的住院伙食补助费并未超出法律规定，本院支持。
关于营养费，原告二次手术期间需要加强营养系数合理，本院对于营养费酌情支持。关于误工费，原告之前虽进行了伤残鉴定，但其在评残后仍有工作，二次手术亦导致其实际误工，原告关于其收入情况未充分举证，本院参考其所从事劳动的行业一般收入情况对其误工费酌定。关于护理费，虽无医嘱，但根据原告受伤情况，其在二次手术期间行动不便，需要一人护理系数合理，本院对其主张的护理费予以支持。关于交通费，被告无异议，本院确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张×医疗费一万二千八百八十元二角八分、住院伙食补助费九百七十七元、营养费一千元、误工费三千元、护理费二千五百五十元、交通费五十元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告赵×负担（原告张×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3183号
原告：顾培华，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：辛建国，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾培华与被告辛建国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起起按月利率3%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，时恒华因做生意缺少资金向原告借款30000元，被告担保，口头约定月息3%。借款后，时恒华一直还利息至2016年6月，后续未偿还。原告向被告索要，被告拒付。
被告辛建国辩称，借款及担保是事实，借条上没有写利息，有无约定利息被告不知道。当时口头说借款只用几个月，借款两年后被告看到时恒华，时恒华说借款已偿还。2016年8、9月份原告找到被告让被告还钱，被告认为原告未如实陈述。原告在诉状中陈述借款人一直还款到2016年6月，庭审中改口说只还了6个月。被告去找过时恒华，时恒华之妻说是每月按4%利率给原告的利息，还到了2016年6月。综上，被告不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了借条，借条载明“今借到顾培华现叁万元￥30000.00借款人：时恒华担保人：辛建国2011年3月28日”。原告陈述时恒华还利息不是每月都还，是断断续续共计还过6个月的利息。被告对借条无异议。本院对该证据予以采信；
被告申请证人王某出庭作证，本院准予。证人王某证言称其是借款人时恒华的妻子，时恒华人不在家，证人知道借款的事情，借款利息是月利率4%。2016年时恒华诈骗被抓后没有偿还利息，之前都是按月利率4%还利息的，还利息没有让原告出具收条。原告质证称证人是借款人时恒华家属，与被告有共同利益关系，其证言不能作为证据使用。被告质证对证人证言无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛建国为时恒华向原告顾培华借款提供担保，该事实有当事人陈述、被告签字的借条在卷佐证，并相互印证，足以认定。被告为借款提供保证担保，因原、被告未约定担保方式及主债务履行期限，按照法律规定被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算，故本案未过担保期限，被告应承担担保责任连带偿还原告借款30000元。关于利息，被告虽辩称借条上未载明利息，其也不知道借款有利息，但其申请借款人之妻王某出庭作证，王某的证言也证实借款存在利息，为月利率4%，被告对王某证言无异议。原告诉称借款人按月利率2%实际偿还了6个月的利息，被告否认，辩称借款人按月利率4%偿还至2016年6月，但未提供足够证据予以证实，本院不予采信，故原告主张的利息应从借款之日6个月后开始计算至实际给付之日。被告�足够证据证实偿还利息超出6个月及偿还借款利率超出月利率3%，可另行主张返还。原告主张的利率高于法定标准，应按年利率24%计算。被告辛建国在偿还该款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告辛建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾培华借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2011年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告顾培华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告辛建国负担，于兑现上述款项时一并给付原告顾培华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求�务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院
民事裁�书
（2017）川0422民初842号
原告:杨坤林，男，1953年3月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张太分，女，1953年1月12日生，汉族，住四川省盐边县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨陆梅，女，1982年4月28日生，汉族，住四川省盐边县，系原告女儿。
被告：杨华军，男，1986年3月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：皮志平，女，1984年7月3日生，汉族，住四川省盐边县，系被告妻子。
原告杨坤林与被告杨华军占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨坤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将强占原告的0.8亩土地退还给原告经营管理；2.判令被告赔偿原告0.8亩土地5年的损失费4000元（2013年至2017年，800元/亩/年）；3.判令被告承担原告机械误工费1800元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2005年1月1日，盐边县益民乡政府向原告颁发了承包土地4.49亩的《土地经营权证》，2008年6月15日又颁发了承包林地25亩的《林权证》，该林权证载明了林地的四至边界，承包期限为50年。2012年被告因婚姻关系在益民乡龙头村大坪组入住后，将原告承包的林地0.8亩强占，原告多次与被告及其家人协商要求被告退还土地，但被告仍然强占至今。2014年6月15日，原告对土地进行改造施工时，被告无理阻止，致使一台挖掘机和一台装载机停工5小时，给原告造成直接经济损失1800元（挖掘机：240元/小时*5=1200元；装载机：120元/小时*5=600元）。此纠纷先后经村社多次调解，仍然无法达成协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
被告杨华军辩称，本案争议的土地最早是荒地，由其妻子皮志平的外婆卢正荣将其开垦并一直在耕种，后卢正荣去世，争议土地由被告在耕种。争议的土地并不在原告林权证的四至界限内。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年8月28日，卢正明与原告签订协议，约定卢正明将其位于益民乡的房屋、承包地、荒地及土地上的附着物以七万元价格转让给原告。2008年1月6日，卢正明与原告就以上房屋及土地转让签订了补充协议，明确了土地转让期限及退耕还林补助等，卢正明、原告在协议上签字捺印，益民乡大坪村民小组在协议上盖章确认。原告的林权证上四至界限为东至罗登明地、南至罗登明地�西至大堰、北至小沟。2017年9月20日，本院组织原、被告及大坪社社长卢德祥就争议林地是否在原告林权证四至界限内进行现场确认，双方对原告林权证上载明的北至小沟对应的具体位置产生分歧，现场存在两条小沟，原告认为林权证上北至小沟是指包含了争议林地的小沟，被告认为北至小沟是指穿插在争议林地与原告林权地之间的小沟，双方均未提供相应的证据证明其主张，且未经人民政府处理。
本院认为：本案中，原被告就林地使用权产生争议，且未经当地人民政府对争议林权地权属作确权处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条及《林木林地权属争议处理办法》的规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。原被告之间就争议林地产生的权属纠纷，应当依法向盐边县人民政府或益民乡人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨坤林的起诉。
案件受理费25元，退还原告杨坤林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一七年十月九日
书记员 付绍雪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异37号
异议人：中国光大银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市农业路**号。
负责人：徐克顺，行长。
委托代理人赵正、孔亮亮，均系中国光大银行股份有限公司郑州分行工作人员，一般授权。
申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府内。
法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。
申请执行人：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：
上海市天目西路218号嘉里不夜城二座702室。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长江东路****号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
申请执行人：上海弘韬建设发展有限公司。住所地：上海市崇明县工业园区秀山路**号***室。
法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。
被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道***号富雅东方*幢**层。
法定代表人：林星喜，执行董事。
被执行人：洛阳新银泰百货有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：张树林，该公司总经理。
本院在执行上海秋元华林建设集团有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、上海弘韬建设发展有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第155号、156号、157、158号民事判决书申请执行洛阳新银泰百货有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行郑州分行）于2017年4月12日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人光大银行郑州分行称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2016）豫03执46、47、48、49号案件中，分别于2016年7月20日、2017年3月28日向异议人送达了（2016）豫03执46、47、48、49号《协助执行通知书》，要求异议人协助“将异议人应交给华厦公司的租金转至本院账户”，但实际情况是，被执行人华厦公司于2013年9月22日从异议人处贷款2400万元，并以异议人承租的华厦公司房产作为抵押物，房屋租金用于偿还异议人的贷款利息，异议人认为在华厦公司贷款全部偿还完毕之前，异议人有权以租金冲抵贷款，而无需支付华厦公司租金，华厦公司不享有对异议人的到期债权。综上，请求撤销洛阳中院（2016）豫03执46、47、48、49号《协助执行通知书》。其提供的证据有：1、《房屋租赁合同》；2、《固定资产暨项目融资借款合同》等证据。
被执行人华厦公司对异议人光大银行郑州分行提交的证据没有异议。
本院查明，因执行（2016）豫03执46、47、48、49号案件，洛阳中院分别于2016年7月20日、2017年3月28日向异议人光大银行郑州分行送达了（2016）豫03执46、47、48、49号《协助执行通知书》，要求光大银行郑州分行协助执行以下事项“暂停支付被执行人华厦公司第九至第十个经营年度的租金722万元，到期支付时，将上述冻结租金转至本院账户”；“将被执行人华厦公司的租金327.44万元于2017年4月30日前转至本院账户”。
另查明，光大银行郑州分行与华厦公司于2008年12月31日签订《房屋租赁合同》，该合同约定光大银行郑州分行租赁华厦公司位于西工区中州路与王城大道交叉口东南角的富雅东方1幢1-105号房屋用于开展业务，租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日止。2013年5月22日光大银行郑州分行与华厦公司又签订《房屋租赁合同补充协议》，该协议约定光大银行郑州分行所租房屋根据房地产管理部门重新指定的测绘部门确定的使用面积计算，相应租金为每年3274400元。后光大银行郑州分行与华厦公司于2013年9月22日又签订《固定资产暨项目融资借款合同》，该合同约定华厦公司以其名下房产作为抵押物，向光大银行郑州分行贷款2400万元整，贷款期限自2013年9月22日至2023年9月21日止，还款来源为光大银行郑州分行承租的华厦公司的房屋租金收入。
本院认为，关于异议人光大银行郑州分行提出的其所应向华厦公司缴纳的房屋租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还光大银行郑州分行贷款的还款来源，故华厦公司对光大银行郑州分行并不享有到期债权，申请撤销本院2016年7月20日和2017年3月28日作出的（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》，并中止华厦公司对光大银行郑州分行应收租金的执行，经查，从现有证据看，华厦公司作为房屋所有人对光大银行郑州分行的应收租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还2400万元贷款的还款来源，故不应再将该租金作为华厦公司的到期债权予以执行，光大银行郑州分行所提异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 张建平
审判员 李 宁
二〇一七年六月二日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异37号异议人：中国光大银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市农业路**号。负责人：徐克顺，行长。委托代理人赵正、孔亮亮，均系中国光大银行股份有限公司郑州分行工作人员，一般授权。申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。申请执行人：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：上海市天目西路218号嘉里不夜城二座702室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长江东路****号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。申请执行人：上海弘韬建设发展有限公司。住所地：上海市崇明县工业园区秀山路**号***室。法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道***号富雅东方*幢**层。法定代表人：林星喜，执行董事。被执行人：洛阳新银泰百货有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人：张树林，该公司总经理。本院在执行上海秋元华林建设集团有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、上海弘韬建设发展有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第155号、156号、157、158号民事判决书申请执行洛阳新银泰百货有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行郑州分行）于2017年4月12日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人光大银行郑州分行称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2016）豫03执46、47、48、49号案件中，分别于2016年7月20日、2017年3月28日向异议人送达了（2016）豫03执46、47、48、49号《协助执行通知书》，要求异议人协助“将异议人应交给华厦公司的租金转至本院账户”，但实际情况是，被执行人华厦公司于2013年9月22日从异议人处贷款2400万元，并以异议人承租的华厦公司房产作为抵押物，房屋租金用于偿还异议人的贷款利息，异议人认为在华厦公司贷款全部偿还完毕之前，异议人有权以租金冲抵贷款，而无需支付华厦公司租金，华厦公司不享有对异议人的到期债权。综上，请求撤销洛阳中院（2016）豫03执46、47、48、49号《协助执行通知书》。其提供的证据有：1、《房屋租赁合同》；2、《固定资产暨项目融资借款合同》等证据。被执行人华厦公司对异议人光大银行郑州分行提交的证据没有异议。本院查明，因执行（2016）豫03执46、47、48、49号案件，洛阳中院分别于2016年7月20日、2017年3月28日向异议人光大银行郑州分行送达了（2016）豫03执46、47、48、49号《协助执行通知书》，要求光大银行郑州分行协助执行以下事项“暂停支付被执行人华厦公司第九至第十个经营年度的租金722万元，到期支付时，将上述冻结租金转至本院账户”；“将被执行人华厦公司的租金327.44万元于2017年4月30日前转至本院账户”。另查明，光大银行郑州分行与华厦公司于2008年12月31日签订《房屋租赁合同》，该合同约定光大银行郑州分行租赁华厦公司位于西工区中州路与王城大道交叉口东南角的富雅东方1幢1-105号房屋用于开展业务，租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日止。2013年5月22日光大银行郑州分行与华厦公司又签订《房屋租赁合同补充协议》，该协议约定光大银行郑州分行所租房屋根据房地产管理部门重新指定的测绘部门确定的使用面积计算，相应租金为每年3274400元。后光大银行郑州分行与华厦公司于2013年9月22日又签订《固定资产暨项目融资借款合同》，该合同约定华厦公司以其名下房产作为抵押物，向光大银行郑州分行贷款2400万元整，贷款期限自2013年9月22日至2023年9月21日止，还款来源为光大银行郑州分行承租的华厦公司的房屋租金收入。本院认为，关于异议人光大银行郑州分行提出的其所应向华厦公司缴纳的房屋租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还光大银行郑州分行贷款的还款来源，故华厦公司对光大银行郑州分行并不享有到期债权，申请撤销本院2016年7月20日和2017年3月28日作出的（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》，并中止华厦公司对光大银行郑州分行应收租金的执行，经查，从现有证据看，华厦公司作为房屋所有人对光大银行郑州分行的应收租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还2400万元贷款的还款来源，故不应再将该租金作为华厦公司的到期债权予以执行，光大银行郑州分行所提异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李予洛审判员  张建平审判员  李 宁二〇一七年六月二日书记员  杨素霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1315号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：宋先坤，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李伟，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告宋先坤、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1315号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：宋先坤，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李伟，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告宋先坤、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1287号
申请执行人：任秀娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人：李补雄，男，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人：李补飞，男，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人：李彩云，女，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人：李能勤，男，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人：刘润香，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：杨引儿，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人杨引儿发出执行通知书，责令被执行人杨引儿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨引儿至今未履行。经查，被执行人杨引儿无可供执行财产，且申请执行人任秀娥书面申请终结对（2015）�民初字第6343号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6343号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1287号	申请执行人：任秀娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	申请执行人：李补雄，男，汉族，现住陕西省神木县。	申请执行人：李补飞，男，汉族，现住陕西省神木县。	申请执行人：李彩云，女，汉族，现住陕西省神木县。	申请执行人：李能勤，男，汉族，现住陕西省神木县。	申请执行人：刘润香，男，汉族，现住陕西省神木县。	被执行人：杨引儿，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人杨引儿发出执行通知书，责令被执行人杨引儿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨引儿至今未履行。经查，被执行人杨引儿无可供执行财产，且申请执行人任秀娥书面申请终结对（2015）�民初字第6343号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2015）伊民初字第6343号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十一月九日	书 记 员  郝敬平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5344号
原告：张婷婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄文隆，男，1989年1月10日出生，汉族，住浦江县。
原告张婷婷诉被告黄文隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄文隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄文隆于2017年5月9日因向原告借款10000元并出具借条一份，双方未约定借期与利息。后经原告多次催讨，该笔借款被告至今分文未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
黄文隆未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄文隆尚欠原告借款10000元之事实清楚，证据充分，由被告黄文隆出具的借条为凭。被告黄文隆应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告黄文隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文隆于本判决生效后十日内归还原告张婷婷借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄文隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初240号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人丁排恩，男，1971年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2017年2月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月29日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人丁排恩犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人丁排恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年12月28日8时许，被告人丁排恩无证驾驶载物超宽的三轮农用运输车，沿307省道由西向东行驶到濮阳县渠村乡武寨村西头，与由东向西占道行驶的宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某死亡和两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人丁排恩未取得机动车驾驶证驾驶装载货物超宽的机动车上路行驶是造成事故的主要原因，负主要责任；被害人宋某驾驶电动车借用相邻车道行驶时没有遵守交通安全规定，负事故的次要责任。
另查明，被告人丁排恩在事故发生后能积极参与抢救伤者，且拨打了报警电话，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人丁排恩在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某、朱某证言，濮阳县公安局道路事故责任认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，濮阳县公安局接处警信息表，调解书、谅解书等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认定，被告人丁排恩违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控丁排恩犯交通肇事罪成立。丁排恩在事故发生后能积极参与抢救伤者，且拨打了报警电话，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据丁排恩的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁排恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一七年四月十七日
代书记员 李道垒
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第177号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年因犯聚众斗殴罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月2日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年7月29日15时许，常宁市公安局培元派出所中队长彭敏根据群众举报带领民警吴杨昊赶至常宁市泉峰街道办事处南正街家乐福超市对面，对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人何某乙依法传唤时，遭到被告人何某甲等人的暴力阻挠和围攻，在彭敏表明其在依法执行公务后，何某甲继续对民警彭敏拳打脚踢，致使彭敏受伤。经鉴定，彭敏所受损伤为轻微伤。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人何某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人何某甲的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人何某甲对指控罪名不持异议，并自愿认罪。但辩解称民警彭敏告知其是警察后，自已便没有动手殴打了。
经审理查明，2015年7月29日15时许，常宁市公安局培元派出所民警彭敏接到线索涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人何某乙在常宁市南正街家乐福超市附近出现，彭敏与民警吴杨昊遂赶赴现场对何某乙（绰号何三）依法传唤。当民警彭敏、吴杨昊到达现场后，彭敏喊了一声“何三”，遭到何某乙的侄儿即被告人何某甲的用力推搡，随后彭敏口头表明其是公安局民警，正在依法执行公务，被告人何某甲等人仍继续将民警彭敏推到路边的一辆车边，对其拳打脚踢，直至两民警亮出警官证后，被告人何某甲等人才停止殴打。2015年7月29日经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定：彭敏所受损伤为头皮挫伤，该损伤符合徒手伤，损伤程度属轻微伤。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：户籍资料、到案经过、情况说明、出警经过、传唤证、刑事判决书等书证；证人彭某某、李某某、吴某甲、吴某乙、何某乙的证言；被告人何某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲辩解称民警彭敏告知其是警察后，便没有继续殴打的辩解意见。经查，公诉机关提交的证人彭某某、李某某、吴某甲、吴某乙、何某乙的证言均证实，民警彭敏在口头告知其是民警正在执行公务，被告人何某甲等人仍继续对彭敏进行殴打，故被告人何某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人何某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。被告人何某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21913号
原告:王丽艳,女，1968年6月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告王丽艳与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3426号
原告：郑景文，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰西路223幢东单元401室。
被告：毛学军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇湖头村464号。
本院在审理原告郑景文与被告毛学军债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用,又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3426号原告：郑景文，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰西路223幢东单元401室。被告：毛学军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇湖头村464号。本院在审理原告郑景文与被告毛学军债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用,又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  詹 璐二〇一七年十二月二日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
福建省福清市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0181民初6967号
原告林大妹，女，1983年5月10日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县苏澳镇齐富村齐福堂***号，公民身份号码：3501281983********。
被告俞兴，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙山街道北店村***号，公民身份号码：3501811983********。
原告林大妹与被告俞兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林大妹请求变更婚生子俞宏凯由原告带领抚养，抚养费由被告自行负担。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2004年6月23日生育婚生子俞宏凯。2013年5月24日，原、被告因夫妻感情破裂，在福清市民政局协议离婚，协议中约定婚生子俞宏凯由原告带领抚养。现原告以被告经济条件较好，家庭比较稳定，被告带领抚养更有利于婚生子的成长为由，诉至本院要求变更婚生子俞宏凯由被告俞兴抚养。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告林大妹与被告俞兴的婚生子俞宏凯变更由被告俞兴带领抚养，抚养费由被告自行承担。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告林大妹承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周伟鹰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6718号
原告：陈晓玲，男，1983年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：李冬富，男，1965年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈晓玲与被告陈文斌、李冬富民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款60000元，并判令被告李冬富承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告陈文斌因需由被告李冬富提供担保向原告陈晓玲借款60000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈晓玲借款60000元。
二、被告李冬富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月六日
代书 记员 张明高
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初417号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王银亮，男，1983年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县。曾因犯非法占用农用地罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月10日中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王银亮犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人王银亮与朋友李某在中牟县青年路办事处谷堆刘村李某租房处饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县拥军路由南向北行驶至“咱家小院”饭店门口北100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王银亮静脉血血醇含量为145.22mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王银亮的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人王银亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王银亮判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王银亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王银亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王银亮认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人王银亮表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王银亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月八日
书记员 朱鑫烜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1295号
原告：王献丰，男，1978年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡彦，男，1972年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳敬，女，1982年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王献丰与被告胡彦、岳敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献丰及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。被告胡彦、岳敬经本院公告送达到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王献丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金120000元、利息37600元（本金100000元的利息32000元，本金20000元的利息5600元），合计157600元。事实和理由：胡彦与岳敬系夫妻关系，夫妻俩因共同做生意急需资金周转，2016年3月21日和2016年5月13日从其处借款本金120000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。胡彦为其书写借条两份，王廷户从中提供担保。后其多次向被告催要借款无果。其诉至法院。
胡彦、岳敬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
王献丰围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份和借条原件两份证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日和2016年5月13日胡彦从王献丰处分别借款本金100000元和20000元，均约定月利率2.5%，均未约定还款期限。胡彦为王献丰书写借条两份，王廷户在上述两笔借款中提供了担保。另查明，胡彦和岳敬于2016年3月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案中胡彦于2016年3月21日和2016年5月13日分别从王献丰处借款100000元和20000元的借贷关系合法有效，依法应予以保护。王献丰要求胡彦偿还其借款本金120000元，本院依法予以支持。关于利息部分，双方就上述两笔借款分别约定按月利率2.5%计息，但未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现王献丰要求胡彦返还按月利率2%计算至2017年7月21日借期利息为32000元（100000×2%×16）和5600元（20000×2%×14），符合相关法律规定，本院依法予以支持。该借款为胡彦和岳敬婚姻关系存续期间的借款，岳敬未提供证据证实该借款为胡彦的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，王献丰要求岳敬和胡彦共同返还上述借款及相应利息，本院依法予以支持。胡彦、岳敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦、岳敬共同返还原告王献丰借款本金120000元，利息37600元，合计157600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告胡彦、岳敬共同负担。被告胡彦、岳敬负担的诉讼费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 胡 永
人民陪审员 刘献芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱纯纯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5215号
申请执行人：绍兴柯桥排水有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧），组织机构代码:76394279-2。
法定代表人胡晓峰。
被执行人：浙江永通纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路30号，组织机构代码:913306217309174351。
法定代表人李建军。
申请执行人绍兴柯桥排水有限公司与被执行人浙江永通纺织印染有限公司合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5042号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付全部款项139513.5元及利息，另向本院缴纳案件受理费2765元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人浙江永通纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，无车辆和存款，房产系另案查封，本案查封的排污指标已在（2016）浙0603执5249号案处置中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5215号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月十二日
书记员 王俊杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4185号
原告：吕强，男，1989年2月1日出生，汉族，住文安县。
被告：金常友，男，1985年3月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告吕强与被告金常友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告金常友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告橱柜款34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告购买原告橱柜，共计货款34000元，未付款。被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金常友未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告金常友曾向原告吕强购买橱柜。截至2017年6月5日，被告欠原告货款34000元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告要求被告支付橱柜款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金常友支付原告吕强橱柜款34000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告金常友负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月二十日
书记员 吕腾莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初614号
原告:韦雪琳，女，1971年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：杜国和，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告:韦颖，女，1973年9月26日出生，壮族，住广州市黄埔区，
被告:潘海滨，男，1975年8月21日出生，壮族，住广州市黄浦区。系韦颖配偶。
原告韦雪琳与被告韦颖、潘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，本院依原告韦雪琳申请追加潘海滨为本案被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦雪琳的委托代理人杜国和到庭参加诉讼，被告韦颖、潘海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦雪琳诉称：2015年元月29日，被告向原告借款188800元整，约定：2015年2月10日还清。到期后，被告未还，在原告多次催促下，2016年3月23日，被告针对188800元借款写下《同意书》，承诺：被告同意拿富阳淀粉厂2016年-2017年租金中的10万元用于还原告，2016年4月30日存入原告农行账户。后虽经原告无数次催告，被告均拒绝还款。以上事实有被告的借条及同意书为证。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、被告偿还原告借款188800元；2、被告支付原告自起诉之日起至被告还清借款之日期间的利息（以188800元为基数，按年利率24%计算）。
原告韦雪琳为证实其主张，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格主体；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、同意书，拟证明被告向原告借款的事实；4、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将借款转账给被告的事实；5、结婚登记申请书，拟证明二被告系夫妻关系。
被告韦颖、潘海滨未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告韦颖出具借条一张交给原告韦雪琳收执，借条载明：“今借到韦雪琳现金壹拾捌万捌仟捌佰元正，定于2015年2月10日还清本息。如未能按时还清，债权人有权提交法律诉讼”，被告韦颖在借条上签名、按手印、书写身份证号码及电话号码。2016年3月23日，被告韦颖出具《同意书》一份交与原告韦雪琳，《同意书》载明：“为了偿还韦雪琳欠款，本人同意拿富阳淀粉厂2016年-2017年租金中的10万元用于还韦雪琳，该款将于2016年4月30日存入韦雪琳农行卡62×××12账户”，韦颖在《同意书》上签名并按手印。
另查明：2012年11月6日，原告韦雪琳从其中国农业银行账户62×××12转账100000元至被告韦颖中国农业银行账户62×××13。2012年11月13日，原告韦雪琳从其中国农业银行账户62×××12中取款49900元。庭审中，原告自述借款本金为149900元。
又查明：被告韦颖与潘海滨系夫妻关系，二人于2001年9月27日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦颖、潘海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦雪琳提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告韦颖向原告借款的事实。根据原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单，结合原告庭审时的陈述，可以确定被告韦颖向原告韦雪琳借款金额为149900元。债务应当清偿。关于利息问题，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。本案的逾期利息应按年利率6%计算。
关于被告潘海滨的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告潘海滨未提交相关的证据证明本案借款系被告韦颖所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。此外，被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，故原告要求被告韦颖、潘海滨共同归还借款及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦颖、潘海滨返还原告韦雪琳借款149900元；
二、被告韦颖、潘海滨支付逾期利息给原告韦雪琳（利息计算：以本金149900元为基数，自2017年3月7日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告韦雪琳的其他诉讼请求。
案件受理费4076元，原告韦雪琳负担840元，被告韦颖、潘海滨负担3236元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1093号
申请执行人：王正东，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王正武，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吴则英，女，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
王正东诉王正武、吴则英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2394号民事判决书，申请执行人王正东于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王正东诉王正武、吴则英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执126号
申请执行人:黄跃民，男，1960年1月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:姚海法,男，1965年5月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄跃民与被执行人姚海法合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行51460元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1163号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈华，男，1980年11月20日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，
被执行人林柯花,女，1967年9月9日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈华、林柯花罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人40000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初439号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保12号
申请人：李章明，男,1948年10月28日出生，住江苏省滨海县。
被申请人：徐州长城巨一置业有限公司，住所地丰县经济开发区内解放路东段电动车城。
本院在审理李章明与徐州长城巨一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李章明于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州长城巨一置业有限公司银行存款7000000元人民币。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，李章明请求冻结徐州长城巨一置业有限公司银行存款7000000元人民币，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐州长城巨一置业有限公司银行存款7000000元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由李章明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 党梦轩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2532号
原告：郭某宝，男。
委托诉讼代理人：徐某发
被告：计某波，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 窦远光
二〇一七年七月三日
书记员 李明明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5375号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐建伟，1960年10月21日生，住南京市秦淮区。
被告：谢友平，1972年10月10日生，住安徽省霍邱县。
原告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告谢友平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告谢友平经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，原告向被告返还购房款，并自签订《房屋认购单》之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向被告支付利息。事实和理由：2004年4月8日，原告与南京市雨花台区发展和改革局（以下简称雨花发改局）签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，原告进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，雨花发改局向法院提起诉讼，请求判令其与原告签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与雨花发改局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归雨花发改局处理。根据《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。原告与被告于2006年10月11日签订了《商品房认购单》，此时，原告未取得商品房预售许可证，被告亦是明知，所以原、被告之间签订的《商品房认购单》应为无效。按照实事求是的原则，原、被告双方签订《商品房认购单》时均有过错，应各自承担损失。
被告谢友平未作答辩。
本院经审查对原告瑞尔公司民事起诉状中陈述的事实予以确认。
又查明，2006年8月30日，原告瑞尔公司与被告谢友平签订《房屋认购单》一份，约定由被告谢友平认购瑞尔大厦xx层xx室房屋，面积约为61.26平方米，单价为6850元/平方米，总价为419631元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，被告谢友平所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知谢友平。被告谢友平分别于2005年11月10日支付5000元、2005年11月22日支付30000元、2006年8月30日支付384631元，共计支付房屋认购金419631元。后瑞尔公司未与被告谢友平签订《房屋买卖合同》。
又查，原告瑞尔公司对本院作出（2014）雨民初字第503号民事判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告瑞尔公司与被告谢友平签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中原告瑞尔公司向被告谢友平出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。故原告瑞尔公司主张原、被告双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方之间签订的《房屋认购单》无效，原告瑞尔公司应将其收取被告的认购款419631元退还被告谢友平。原告瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对被告谢友平出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故原告瑞尔公司应对被告谢友平承担缔约过失责任。现原告瑞尔公司在与被告司马君奇签订《房屋认购单》时收取了419631元，且原、被告双方未能签订《房屋买卖合同》，原告瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准自付款之日起至实际给付之日止向被告谢友平承担缔约过失责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞尔房地产开发有限公司与被告谢友平于2006年8月30日签订的《房屋认购单》无效；
二、原告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢友平房屋认购款419631元并赔偿损失（自2005年11月10日起以5000元为基数，自2005年11月22日起以30000元为基数，自2006年8月30日起以384631元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付之日止）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7594元，减半收取3797元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7594元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 陈波
二〇一七年三月二十日
见习书记员 毛娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16898号
原告：田清华，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师
被告：重庆良驹物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区盘。
法定代表人：脱海建。
委托代理人：王海，该公司工作人员。
委托代理人：刘晓东，该公司工作人员
本院在审理原告田清华与被告重庆良驹物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田清华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆良驹物流有限公司的起诉。
本院认为，原告田清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田清华撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷 英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2660号
原告王叶，女，汉族，1988年5月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。
被告四川瑞佳环保节能科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张晓武，总经理。
被告秦康明，男，汉族，1948年9月16日出生，住四川省双流县。
原告王叶与被告四川瑞佳环保节能科技有限公司（以下简称瑞佳公司）、秦康明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王叶到庭参加了诉讼，被告瑞佳公司、秦康明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王叶诉称，原告与被告瑞佳公司以前有多次借款往来。经双方清算后，原告与二被告签订的《借款协议》中载明，被告瑞佳公司向原告借款60万元，借款期限从2014年3月31日至2014年12月31日。被告秦康明以其位于成都市高新区房屋（权***）作为抵押物为上述债务提供抵押担保。2014年6月25日，双方办理了抵押房屋的抵押登记。借款到期后，二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令：1.被告瑞佳公司返还借款60万元并支付逾期还款资金占用利息（以60万元为计算，时间从2015年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.若被告瑞佳公司不履行上述支付义务，原告有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告瑞佳公司、秦康明未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款协议》、他项权证、房屋信息摘要及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告瑞佳公司、秦康明在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借贷合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后被告瑞佳公司拒不还款的行为已构成违约，故原告要求被告瑞佳公司返还借款并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款协议》中明确约定以涉案房屋作为该债务的抵押担保，且涉案房屋已作抵押登记，故原告要求对涉案房屋实现抵押优先受偿权的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞佳环保节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王叶返还借款60万元并支付逾期还款资金占用利息（以60万元为基数，时间从2015年1月1日起至被告四川瑞佳环保节能科技有限公司实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、若被告四川瑞佳环保节能科技有限公司未履行上述支付义务，原告王叶有权以登记在被告秦康明名下的位于成都市高新区的房屋（权***）折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费260和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川瑞佳环保节能科技有限公司、秦康明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第800-1号
原告张某甲，男，汉族，1972年9月18日生。
被告张某乙，女，汉族，1973年3月11日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月十七日
书记员 张海军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1997号
原告：肖某，女，1941年6月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：李某1，女，1963年3月23日生，汉族，住仪征市。
被告：李某2，男，1966年4月4日生，汉族，住仪征市。
被告：李某3，男，1969年1月29日生，汉族，住仪征市。
原告肖某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人刘庆、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月各给付原告赡养费1000元并轮流照顾原告的日常生活；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告和被告是母子女关系。2010年原告丈夫李长河去世。现由于原告年事已高患××，但是三被告对原告的生活不闻不问，未尽法律上的赡养义务。
被告李某1辩称，原告有退休工资收入2600元每月左右，而且有存款，还有一套房子。赡养父母是我们子女应尽的义务，我同意对原告尽赡养义务，请求依法赡养。
被告李某2辩称，对父母尽赡养义务我们没有任何异议，该我们子女做的我们都会承担。我自己一月工资3000元左右，一家三口人负担很重，入不敷出。原告自己也有月收入，请求依法赡养。
被告李某3辩称，我一个月收入也3000元左右，家里小孩上学也要钱，经济负担压力也大。对赡养义务没有任何异议，请求依法赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告肖某和其丈夫李长河共生有被告李某1、李某2、李某3三子女。2010年原告丈夫李长河去世。近年来，原告年事已高，××，需要照料。
本院认为，子女对父母具有法定的赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告肖某与被告李某1、李某2、李某3系母子女关系，现原告肖某年事已高，××，需要照料。三被告应履行相应的赡养义务。现三被告均表示愿意对原告尽赡养义务，对原告的生活费用只能在其能够承受的范围内负担。本院认为，综合本案当事人双方的具体情况，赡养费的标准可考虑到双方的实际生活状况、身体状况、家庭情况、经济条件等因素，并按照当地生活水平予以酌定。同时，由于原告肖某年事已高，需要作为其子女的三被告提供日常照料并经常看望原告，多关心原告，有利于原告的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
被告李某1、李某2、李某3自本判决生效之月起于每月30日前各给付原告肖某赡养费500元并负责轮流照顾原告的日常生活（由被告李某1、李某2、李某3按照顺序按月轮流照顾）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3共同负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨蒙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵亮亮，男，汉族，1991年出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人赵亮亮犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日11时许，被告人赵亮亮在哈尔滨市道里区海富康城小区AG3栋3单元1302室哈尔滨兴邦财富投资担保有限公司大厅内，趁人不备，将被害人王某放在办公桌抽屉内的建设银行信用卡盗走，并使用该卡背面书写的密码，通过建设银行ATM机盗取3000元后，将该卡丢弃。经侦查，公安机关于2017年1月7日将被告人赵亮亮抓获。
上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人石某、马某的证言、银行交易明细、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵亮亮如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刘亭亭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1220号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**号。
负责人：方英冠，该社主任。
被告：韦中忠，男，壮族，1981年9月20日出生，住南宁市良庆区。
被告：曾丽婷，女，壮族，1978年11月14日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社与被告韦中忠、曾丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02462号
原告耿某1，女，1983年8月17日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，男，1951年3月6日生，汉族，干部，住兰考县。
原告耿某1诉被告陈某同居析产及子女抚养权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某1及委托代理人曹炳坤、被告陈某及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历××××年××月初六举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育女儿耿某2又名陈爽。由于被告常年在外打工，被告又领一女子生活并结婚了，被告就辇原告和女儿走，不让在被告家，最后无奈，于农历2009年腊月25日原告领着女儿回娘家居住至今。被告没看过女儿一次，也不出抚养费。故请求法院依法判令非婚生女耿某2由原告抚养，被告支付抚养费；原告的同居前财产：床二张、冰箱一台、洗衣机一台、被子六条、衣服若干归原告所有；摩托车一辆、自行车一辆、桌子一张、煤气灶、罐一套归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、被告坚决抚养女儿陈爽。女儿随被告生活，对女儿健康成长、教育有利；原告擅自变更女儿姓氏，应将女儿的姓氏更正过来，应叫陈爽，不能叫耿某2。二、原告所说的同居前财产不是事实。原告的同居前财产洗衣机一台、摩托车一辆现在不在；被子六条原告已拿回娘家；自行车一辆被告根本没见过；煤气灶、罐一套是同居后被告之父买的；冰箱一台、桌子一张是同居后，被告家买的；床二张是被告同居前买的。三、原告骑走被告家两辆两轮电动车应当返还；同居前被告给原告彩礼7600元和被告替原告还账860元，共计8460元，原告应当予以返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿耿某2又名陈爽。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生女耿某2共同承担抚养教育的义务。现因耿某2长期随原告耿某1生活，改变其生活环境不利于其成长，以由原告耿某1抚养为宜，被告陈某应承担耿某2的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，判决如下：
耿某2由原告耿某1抚养，被告陈某于每年2月17日前支付子女抚养费2159.97元（4319.95元/年÷2），直至耿某218周岁至。
驳回原告耿某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告耿某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 路宏善
人民陪审员 翟 颖
二〇一二年十月十一日
书 记 员 马庆浩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1898号
原告郑球，住广西北流市。
委托代理人曾昭海，住广西容县。
被告梁庆强，住广西容县。
原告郑球与被告梁庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告委托代理人曾昭海到庭参加诉讼，被告梁庆强经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月2日以经商需要资金为由，向原告借款人民币20000元，，被告立有借据给原告收执。经原告多次催收，被告总是以种种理由推托或避而不见拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告迅速偿还借款本金人民币20000元及以本金人民币20000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款四倍利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止。
被告不到庭，也不答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2013年8月2日以经营汽运生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，被告立有借据给原告收执。之后，经原告多次催收，被告以种种理由推托拒不还款。2014年9月24日，原告即提出以上所诉。庭审中，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及以本金人民币20000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止。
以上事实有原告提供的借条原件、原、被告的身份证明、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及以本金人民币20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告梁庆强偿还借款本金人民币20000元给原告郑球。
二、被告梁庆强偿还借款利息给原告郑球。（利息的计算：以借款本金人民币20000元为基数，从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计至法律文书确定履行期限最后一日止。）
本案减半收取受理费人民币150元，由被告梁庆强负担。
上述款项，限义务人在本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 曼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第214－1号
申请执行人张仙桥，男，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陈娴，海南东方国信律师事务所律师助理。
被执行人张钰婉，女，1983年3月15日出生，。
本院在执行申请执行人张仙桥与被执行人张钰婉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1938号民事判决书，向被执行人张钰婉发出执行通知书，责令被执行人张钰婉自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人张仙桥偿还借款人民币520000元；二、向申请执行人张仙桥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费9000元，诉讼保全费3270元，执行费8025元。但被执行人张钰婉至今未予履行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日作出（2014）琼山民保字2号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人张钰婉名下位于海口市凤翔东路北侧绿色佳园28栋娴彬苑A单元101号房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK1053**号）。因为被执行人张钰婉已于2010年9月8日将该房产作为借款抵押物向海口银达典当有限责任公司借款人民币100万元。至2014年8月8日止，被执行人张钰婉已拖欠海口银达典当有限责任公司借款本金100万元及利息、综合费142.6万元，海口银达典当有限责任公司依据海南省海口市琼州公证处（2010）琼州证字第6864号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）琼州证字4426号执行证书向本院申请执行，因海口银达典当有限责任公司对该房产享有优先受偿的权利。因此，本院根据该公司的申请，已委托海口市中级人民法院对该房产的价值进行评估，评估市场价格为167.21万元，不足以清偿张钰婉拖欠海口银达典当有限责任公司的全部债务。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人张钰婉名下的其他财产登记，申请执行人张仙桥亦未能提供张钰婉其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫玲玲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执120号
申请执行人刘玉林，四川省合江县人，住合江县。
被执行人古鸣，四川省合江县人，住重庆市江津区。
本院在执行刘玉林申请执行古鸣离婚纠纷一案中，经四川省合江县人民法院委托，扣划被执行人古鸣的银行存款12564.54元。在执行过程中，本院已将相关法律文书送达中国邮政集团公司云南省元谋县分公司，并已将此款扣划至四川省合江县人民法院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
四川省合江县人民法院（2016）川0522执恢67号委托扣划事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月十六日
书记员 张云智
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第17号
原告蔡某某
被告益阳市公安局交通警察支队某大队。
原告蔡某某诉被告益阳市公安局交通警察支队某大队不履行法定职责一案，本院于2014年4月25日受理，在审理过程中，原告蔡某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 郭正初
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔 佩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3376号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-2。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人段建军，男，1962年3月31日生，汉族。
被告王培召，农民。
被告董振宝，农民。
被告崔云周，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告王培召、被告董振宝、被告崔云周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人段建军，被告王培召、被告董振宝、被告崔云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2013年4月11日，我行与被告王培召签订《借款合同》一份，被告王培召从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年4月10日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告董振宝、被告崔云周连带责任保证担保。贷款发放后，被告王培召没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年9月21日，被告王培召已欠本金50000元、利息7904.83元。请求判令被告立即偿还本金50000元及至贷款本息还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王培召辩称，钱不是我用的，我不承担还款责任。
被告董振宝辩称，担保属实，我愿意承担担保责任。
被告崔云周辩称，钱不是我用的，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年4月11日，原告平度农业银行与被告王培召签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告王培召发放了借款50000元，但被告未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告王培召、被告董振宝、被告崔云周同为联保小组成员，被告董振宝、被告崔云周为被告王培召提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告王培召逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告董振宝、被告崔云周作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王培召于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年9月21日之前的利息7904.83元。
二、被告王培召于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年9月22日之后的利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2014年9月22日起至实际还款之日止，按《农户贷款借款合同》约定利率计算，并按中国人民银行相关规定计收复利）
三、被告董振宝、被告崔云周在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，邮寄费180元，合计1428元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘海云