wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11049号原告：张凯，男，1966年4月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。法定代表人：陈青财。原告张凯与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告因逾期交付权属证书支付原告违约金361793元（自2013年8月20日起至2017年5月16日，共计1359天，每日按总房屋款266.22万元的百分之一算，每天266.22元）。庭审中，原告变更诉讼请求：从2015年1月1日开始算至2017年5月16日止，每日按总房屋款266.22万元的百分之一计算）。本院受理后，�法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，两原告从被告处购买了位于义乌市都市中央公馆（通惠门）7幢2单元1906室房屋，并一次性支付了购房款人民币266.22万元。同日，两原告与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告应于2014年12月31日之前将办好的土地、房屋权属证书，交付给原告。如被告不能按合同规定的期限交付上述证书，原告不退房，被告则自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后由于被告未履行合同义务将土地、房屋�属证书交付给原告，导致原告的不动产权属登记手续至今未办理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张凯逾期交付权属证书的违约金230280.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由原告张凯负担986元，被告义乌市都市房地产开发有限公司负担2377元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年九月三十日书记员 朱炜玮???
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执616号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人郑继发，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省临安市。
被执行人林隆香，女，汉族，1972年6月4日出生，住址同上。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行郑继发、林隆香金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币623281.18元,执行费人民币8633元。本院于2016年1月12日作出的（2015）杭江商初字第2779号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执616号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01870号
原告：庞良标，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码证号：15025248-1。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原告庞良标与被告淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞良标于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告庞良标申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞良标撤回起诉。
案件受理费5053元，减半收取2527元，由原告庞良标负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8617号
原告：蒋海霞，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊。
原告蒋海霞与被告上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告蒋海霞于同年5月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋海霞撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第147号
申请执行人张桂荣，女，1964年1月22日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市，
被执行人山东汇康食品有限公司，法定代表人张洪印，经理，住所地鄄城县。
申请执行人张桂荣申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，权利人张桂荣于2015年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东汇康食品有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息。该公司的厂房被抵押，且被多案查封，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年三月二日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第147号
申请执行人张桂荣，女，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人山东汇康食品有限公司，法定代表人张洪印，经理，住所地鄄城县。
申请执行人张桂荣申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，权利人张桂荣于2015年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东汇康食品有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息。该公司的厂房被抵押，且被多案查封，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年三月二日
书记员 银 可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2608号
原告李连海，男，汉族。
被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司
法定代表人杜振宇，董事长。
原告李连海诉被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司联营合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系中原油田总机厂的职工，精通机械铸造，原告退休后，开办了一家机械铸造企业，被告的企业没有机械铸造的能力，2003年1月1日，原告与被告签订“联营协议”，约定，原濮阳市大山机械铸造有限公司变更为濮阳市信宇石油机械化工有限公司铸造厂，被告负责向原告提供流动资金等签约事项。“联营协议”签订后，被告于2003年3月8日以信宇（2003）14号文件，正式成立了“信宇石油机械化工有限公司铸造厂”并下发（2003）15号文件任命原告为铸造厂厂长。原告按照被告的任命担任铸造厂厂长后，于2003年1月1日和2004年1月1日分别与被告签订了两份“濮阳市信宇石油机械化工有限公司2003年经营承包责任书”和“濮阳市信宇石油机械化工有限公司2004年经营承包责任书”，2003年承包责任书没有争议，2004年，因被告要在其工业园区筹建大型铸造厂，被告要求原告权利投入到南厂的建设，在筹建期间，原告停止了北厂的工作，权利投入南厂的筹建，导致2004年承包责任书无法履行。原告认为，被告在2004年承包责任书没有约定的情况下，擅自违背合同约定，单方终止2004年承包合同，强行让原告负责南厂的筹建和5个月的生产，2004年承包合同到期胡，也不与原告继续签订承包合同，也不按联营协议给原告提供资金，现在，原告的库存及主要机械设备、高庄、模型仍被被告占有，联营协议已无法履行，为此，请求法院依法解除原、被告签订的联营协议。赔偿原告损失并支付因占用原告设备给原告造成的损失和被告因违约致使原告铸造厂无法启动生产给原告造成的损失等共计2830874.1元。
本院认为，原告请求判令解除原、被告签订的联营协议并要求被告赔偿损失2830874.1元，但经查，濮阳市信宇石油机械化工有限公司于2013年6月已变更为河南信宇石油机械制造股份有限公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨雯惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00568号
申请人：南通江海船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市桃坞路99号12层3室。
法定代表人：郁卫东，董事长。
被申请人：南通东顺油料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸开发区通港路9号楼6楼。
法定代表人：曾艳玲，董事长。
申请人南通江海船舶燃料有限公司因与被申请人南通东顺油料有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南通东顺油料有限公司所有的“东顺油供1”轮，责令被申请人提供人民币50元的担保。申请人南通江海船舶燃料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通江海船舶燃料有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海船舶燃料有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通东顺油料有限公司所有的“东顺油供1”轮；
三、责令被申请人南通东顺油料有限公司向本院或申请人南通江海船舶燃料有限公司提供人民币50万元的担保；
四、申请人南通江海船舶燃料有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除扣押。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯兴远
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初338号
原告：望都县润田农业机械有限公司。
住所地：望都县高岭乡东后营村村北。
法定代表人：熊军祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告：史红杰，男，1973年12月14日出生，汉族，住望都县，众达牧草负责人。
原告望都县润田农业机械有限公司与被告史红杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告望都县润田农业机械有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县润田农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望都县润田农业机械有限公司撤诉。
案件受理费4865元，减半收取2433元，由原告望都县润田农业机械有限公司负担。
审判员 桑占全
二０一八年五月八日
书记员 沈巧瑞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第559号
申请执行人刘朝义，男，1941年6月出生，汉族，和田市宏丰物资租赁站业主，住和田市。
被执行人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司。
法定代表人：许小怀经理
本院在执行申请执行人刘朝义与被执行人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人刘朝义撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2014）和仲民二终字第131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖新容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2117号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
被告项洪岩，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与项洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼,被告项洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴物业费1208元、滞纳金1871元，共计3079元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费1208元、滞纳金1871元，共计3079元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表复印件一份。证明业主姓名、居住面积、联系方式等基本信息。
证据二、物业服务协议复印件一份。证明业主接受服务。
证据三、业主收费台账复印件一份。证明业主欠费项目、数额及计算方式。
证据四、海富山水文园物业管理委托合同复印件一份。证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据。
证据五、判决书复印件一份。证明依据业主委员会的起诉，经过审理判决，原告并未违反约定，而是尽到了合同约定的各项义务，原告没有违约情况。
证据六、物业服务公开事项备案表复印件一份。证明原告是通过法定程序审核和正规招投标进入该小区，并在物业办经过备案。
证据七、黑龙江海富永业房地产公司与哈尔滨市香坊区海富山水文园业主委员会签订的协议书复印件一份。证明一期房屋质量问题由于已过质保期，业委会代表业主同意房地产开发公司不承担维修义务，即放弃维修权利。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告于2015年1月1日撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1208。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为83.85平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1208元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1871元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项洪岩于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费1208元；
二、被告项洪岩于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金1871元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告项洪岩承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 朦
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第290号
原告高某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告韦某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告高某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年五月十三日
书记员 马雪莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第362号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市博宁五金日杂店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
经营者：黎强。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市博宁五金日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市博宁五金日杂店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第261-1号
申请执行人吕志玲，女，1981年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈宗，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人徐丽卿，女，1959年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人吕志玲与被执行人陈宗、徐丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）靖民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕志玲于2014年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人吕志玲尚有本金人民币200000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第261号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月三日
书记员 郑海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00748号
罪犯杨永林，男，1977年2月28日生，汉族，原户籍所在地四川省广元市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2003年12月20日以（2003）安刑初字第525号刑事判决，以犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人杨永林有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。责令其退赔被害人财物折价人民币12640元，共同退赔被害人财物折价人民币7008元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2003年7月25日至2023年7月24日止。2007年11月30日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年3月24日。2010年11月8日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年9月24日。2012年10月29日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年8月24日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨永林自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨永林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次，省级服积分子一次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月表扬，2015年7月记功，2014年度省级服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨永林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年7月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第464号
原告范光青，男，1946年2月18日生，汉族。
委托代理人肖玮，夏庄镇法律服务所法律工作者。
被告李小平，男，1964年7月20日生，汉族。
原告范光青诉被告李小平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光青及其委托代理人肖玮、被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日上午，我与被告在相邻的承包地上施肥，我随手把草放在被告荒芜的草地上，被告看见后怒骂并让我把草拿走。我把草拿到自己地上，被告以没弄净为由边骂边照我脸打，当即把我打晕，眼部青肿，后在医院治疗花医疗费1774.3元。被告也被公安局行政拘留13天。被告拒不支付费用，现要求赔偿医疗费等4000元。
被告辩称：不同意给4000元，只愿意付1200元。
经审理查明，2013年10月25日上午，原告在承包的耕地上干活，把除去的杂草放在了被告的地里。被告看见后要求挪走，原告也拿走了杂草。随后双方因此发生争吵及厮打，厮打中，被告用拳将原告的右眼部打伤。原告受伤后在夏庄镇卫生院进行了治疗，门诊医疗费为907.95元。当年10月28日至10月31日在息县第二人民医院住院4天，医疗费开支786.38元，另有拍照费40元。息县公安局对原告的伤情鉴定为不构成轻伤，并对被告以殴打他人决定行政拘留13日，罚款700元。
上述事实有当事人陈述、息县公安局的两份询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、结案报告书、行政处罚决定书、票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告所受损伤系被告造成，被告应承担相应赔偿责任，但原告对本次打架的发生及过程也负有一定的责任，被告应承担90%的赔偿比例。原告的各项损失如下（结果取整）：1、医疗费，907.95元＋786.38元=1694元。2、住院伙食补助费，30元／日×4日=120元。3、营养费，20元／日×4日=80元。4、误工费，60元／日×4日=240元。5、护理费，60元／日×4日=240元。6、交通费酌定为150元。7、拍照费40元。合计2564元。被告应赔偿原告的数额为：2564×90%=2307元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决书生效之日起三日内赔偿原告范光青23**元。
二、驳回原告范光青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年五月十二日
书记员 胡红伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1438号
原告：常加相，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住址郑州市金水区，系被告公司员工。
原告常加相与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告常加相于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常加相的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常加相撤诉。
案件受理费25元，由原告常加相负担。
审判员 宋长军
二〇一八年五月十日
书记员 孟小姗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1301号
罪犯谢青林，男，1980年9月18日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人谢青林犯参加黑社会性质组织罚、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万一千五百元（执行期间原缴纳四千元，本次未缴纳）。刑期自2008年6月1日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院和本院先后于2013年1月6日、2014年10月15日，分别作出（2012）韶中法刑执字第11744号和（2014）岳中刑执字第1016号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢青林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢青林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢青林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢青林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢青林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈倩雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01501号
原告：秦钊，男，汉族。
委托代理人：杜世芳，女，汉族，系原告之妻。
被告：西安市古城恒达置业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区丰镐西路12号。
法定代表人：张奕夫，该公司总经理。
委托代理人：田凯，该公司员工。
本院在审理秦钊诉西安市古城恒达置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦钊撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告秦钊承担。
代理审判员 秦冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙妍
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第330号
申请执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人曹帮华，该公司总经理。
委托代理人黄太三，该公司项目经理。
委托代理人陈明明，遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。
被执行人遵义市元林农业开发有限公司。
法定代表人席友元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民商初字第68号民事调解书，受理重庆明龙建筑工程（集团）有限公司申请执行遵义市元林农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由遵义市元林农业开发有限公司返还重庆明龙建筑工程（集团）有限公司工程款保证金50万元、工程款5.5万元及相应利息，并承担案件受理费2553.25元及申请执行费3763元。本院已依法向被执行人发出执行令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行法律文书款30万元，余款未履行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遵县法民商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第468号
罪犯蒋爱斌，男，1986年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）芙刑初字第559号刑事判决，以被告人蒋爱斌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年.
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋爱斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分109.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋爱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱斌减刑九个月（刑期自2010年7月23日至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初48号
原告徐荣华，男，1957年5月18日出生，汉族，住所地江苏省东台市。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局五里桥派出所，住所地上海市。法定代表人黄坚，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所所长。委托代理人程勤。委托代理人梅春斌。原告徐荣华诉被告上海市公安局黄浦分局五里桥派出所(以下简称“五里桥派出所”)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告徐荣华及其委托代理人刘大卫，被告五里桥派出所的委托代理人程勤、梅春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华诉称：原告于2015年11月4日向被告寄送书面申请，请求被告将原告的户口从江苏省东台市梁垛镇咸嘉巷15号迁入上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室，但被告于同年11月5日签收该申请书后，时逾法律规定的60日期限，未予任何答复。原告诉请法院判令被告履行法定职责，为原告办理户口从江苏省东台市梁垛镇咸嘉巷15号迁入上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的迁移手续。被告五里桥派出所辩称：原告徐荣华多年前即要求将其户口迁入本市斜土路XXX弄XXX号XXX室，由于该房为公共租赁房，原租赁人原告之弟徐荣桂于2011年7月28日去世后，户内无其他户口，没有租赁人，原告的要求不符合本市的相关户口规定，被告多次给予原告无法申报的答复。原告不服，从2015年8月起，多次向上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)和黄浦区人民政府信访，要求同意其申报户口要求。黄浦公安分局于2015年8月11日作出不予受理信访事项决定。2015年11月4日，原告再次向被告邮寄迁入户口申请，被告认为对该信件所述事项，已多次给予原告答复，原告对被告答复和相关办理程序都是清楚的，该信件属重复信访，故未再给予书面答复。原告如果坚持要求申请入户，也应当根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第六条：“申请人办理户口事项，应当由本人到公安机关办理”的规定，由原告本人到被告户籍窗口申报，被告会根据户口规定向其出具不予受理决定。另外，根据《信访条例》相关规定，对重复信访的情况，可以不予答复。原告本人多次信访，黄浦公安分局已经就此作出了不予受理的决定，并已就相关户口规定和对其申报的意见给予了多次答复，故对其来信不再给予答复并无不当。被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告徐荣华户籍在江苏省东台市梁垛镇咸嘉巷15号，于2012年5月在江苏省办理退休。2015年11月4日，原告向被告五里桥派出所寄送书面申请，请求被告将原告徐荣华的户口从江苏省东台市梁垛镇咸嘉巷15号迁入本市斜土路XXX弄XXX号XXX室。该申请书由被告于同年11月5日签收。另查明，本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋为公房，原租赁人为原告徐荣华之弟徐荣桂，该房户口为徐荣桂一人。2011年7月30日，徐荣桂被报疾病死亡。再查明，原告徐荣华自2011年年底起，多次向被告提出其户口迁入本市斜土路XXX弄XXX号XXX室的申请，被告知不符合本市的相关户口管理规定，不予受理。嗣后，原告为此申报户口要求多次向黄浦公安分局和黄浦区人民政府信访，信访接待人员亦多次向原告解释了相关政策规定，告知其信访要求不符合申报条件。因原告反复信访，黄浦公安分局于2015年8月11日作出沪公(黄)不受字[2015]118号《不受理信访事项告知书》，告知对原告的信访事项不按信访程序受理。以上事实由原告提交的其于2015年11月4日向被告寄出的户口迁入申请书，国内挂号信函收据，查询答复函，原告徐荣华的户籍资料和退休证；被告提交的沪公(黄)不受字[2015]118号《不受理信访事项告知书》及相关的信访材料，徐荣桂的户籍资料以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：依法行政是行政机关行使职权、履行职责所必须遵循的基本原则。《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第六条规定：“申请人办理户口事项，应当由本人到公安机关办理”。原告徐荣华在多年的户口入沪申报和信访过程中，已经知晓外省市户口迁入本市的相关户籍管理政策及办理程序规定，黄浦公安分局的《不受理信访事项告知书》亦明确告知应按照法定程序依法向户口申报地派出所提出申请。被告五里桥派出所收到原告书面申请后，认为其邮寄户口迁入申请不符合相关办理程序规定，且信件所述事项与前信访事项类同，故不予书面答复，并无不当。原告要求被告履行法定职责的主张不能成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐荣华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告徐荣华已预交)，由原告徐荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7160号
原告：朱甜，女，XXX日生，居民身份证号码XX汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高秀美（系原告母亲），女，XX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女XX日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱甜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱甜于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱甜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱甜位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金814.07元结清，原告朱甜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱甜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18869号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告孟旭辉，男，1987年8月14日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告孟旭辉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告孟旭辉委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过孟旭辉的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道孟旭辉的意愿的。我公司认为，孟旭辉于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。孟旭辉于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付其2014年11月工资。孟旭辉属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在孟旭辉履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付孟旭辉2014年11月1日至2014年11月30日的工资5587元；2、孟旭辉向我公司办理工作交接后，我公司为孟旭辉办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由孟旭辉负担。
孟旭辉辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：孟旭辉曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，孟旭辉2010年6月23日入职汉海物业公司，月工资3300元，汉海物业公司每月中旬左右向孟旭辉支付上一自然月工资，汉海物业公司向孟旭辉支付工资至2014年10月31日。
孟旭辉主张其2014年12月8日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对孟旭辉的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含孟旭辉在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。孟旭辉对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，孟旭辉社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以孟旭辉擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。孟旭辉对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
孟旭辉曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向孟旭辉支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资5587元，汉海物业公司为孟旭辉办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，孟旭辉未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与孟旭辉解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信孟旭辉关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资主张。鉴此，考虑孟旭辉工资标准，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向孟旭辉支付2014年11月1日至11月30日工资3300元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以孟旭辉未办理工作交接为由拒绝为孟旭辉办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现孟旭辉与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故孟旭辉要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向孟旭辉一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资三千三百元；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为孟旭辉办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00247-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被告：宣城市喜乐石墨制品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张明定，执行董事。
被告：宣城市东升化工建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张钟林，总经理。
被告：张新定，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张明定。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宣城市喜乐石墨制品有限责任公司、宣城市东升化工建材有限责任公司、张新定、张明定借款合同纠�一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币21150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告所有的价值人民币21150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
审 判 员 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00247-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码××。
法定代表人：金国清，董事长。
被告：宣城市喜乐石墨制品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡马山埠申家冲，组织机构代码××。
法定代表人：张明定，执行董事。
被告：宣城市东升化工建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡浑水村，组织机构代码××。
法定代表人：张钟林，总经理。
被告：张新定，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处叠嶂东路6幢108号，公民身份号码342501196106120096。
被告：张明定，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区10号楼305室，公民身份号码342501196511276457。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宣城市喜乐石墨制品有限责任公司、宣城市东升化工建材有限责任公司、张新定、张明定借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币21150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司为原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保财产即位于津河东路1号房屋（房地产权宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
审判员汪严冰人民陪审员沈宣宁
二0一五年七月九日
书记员汪伟
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00238号
申请执行人彭姣。
被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组。负责人徐子玉，组长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01726号民事判决书立案执行申请执行人彭姣与被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2015年04月22日向被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组的银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年六月三十日
书记员 侯 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第389号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐凯，无职业。2000年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年9月20日减刑释放。因本案于2014年4月1日被抓获，2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）356号起诉书指控被告人唐凯犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人唐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐凯系吸毒人员，2014年4月1日，根据吸毒人员傅旺清（已行政处罚）的交代，公安民警在被告人唐凯的家门口将其抓获，并在其居住的长沙市岳麓区望月湖街道荣湾桥社区红泥山巷47号2栋101房查获红色小药丸37粒、绿色小药丸5粒（麻古）、白色晶体状冰毒、灰绿色树枝状大麻、该毒品经分别称重净重8.16克、4.07克、0.31克，麻古、冰毒经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐凯判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色小药丸37粒、绿色小药丸5粒（麻古）、白色晶体状冰毒8.16克、灰绿色树枝状大麻0.31克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2014）第0721－0722号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2008）天刑初字第395号刑事判决书、湖南省星城监狱狱政管理科出具的（2011）释字第50－509号释放证明书、被告人唐凯的身份证明材料及现实表现、证人傅旺清、廖胜端的证言、被告人唐凯的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）935号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人唐凯的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐凯违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐凯犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人唐凯曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人唐凯被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐凯认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月六日
书记员 徐娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第131号
原告邵振坚，男，住佛山市南海区。
委托代理人黎海平、黄崇山，均系广东正明扬律师事务所律师。
被告梁国伟，男，住佛山市南海区。
原告邵振坚诉被告梁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄崇山到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年7月10日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限180天，于2013年1月9日归还借款，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期超过一个月，被告须按借款本金的20%计付违约金。原告将30000元现金借给被告，被告出具《收据》确认了借款。到期后，被告拖延不还款。请求判令1、被告偿还借款本金30000元及按月息2%从2012年7月10日计至实际清偿之日止的利息（暂计至2013年7月9日为7200元）、违约金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（各1份，原件），用以证明2012年7月10日被告向原告借款30000元及利息、违约金的约定。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年7月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定：乙方甲方向借款30000元，借款期限从2012年7月10日至2013年1月9日止；借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；逾期还款期间利息按合同约定计付，如逾期一个月，乙方还需按借款本金20%向甲方支付违约金。
同日，被告向原告出具收据，确认收到原告现金30000元。
2013年6月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，借款期已届满，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告归还款项。被告至今未归还，故原告主张被告归还款项及从出借日（2012年7月10日）起计付利息，理据充分，本院予以支持。双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算、借款期限在六个月内，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告。原告主张按一年期的贷款利率的四倍折算月利率2%计付利息，超出本院核定范围，本院不予支持。因被告已经本院判令按同期贷款利率的四倍计付利息，该利息计付方式是最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的最高限度，故原告在利息基础上又主张被告计付违约金6000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告邵振坚。
二、被告梁国伟应以上项借款30000元为本金从2012年7月10日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率的四倍计付利息予原告邵振坚，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费880元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭 俊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执746号
宋江与山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋江依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终495号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司支付申请人二倍工资20515元、经济补偿1865元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议支付申请人20000元，剩余2380元申请人宋江自愿放弃。执行费236元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执746号案执行完毕。
二〇一八年六月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执194-2号
申请执行人王某，居民。
被执行人周某，农民。
本院受理的申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执194号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 成
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告钟友芬，男，1983年1月9日生，汉族，经商，住长汀县。
被告张桂香（被告钟友芬之妻），女，1983年9月18日生，汉族，工人，住址同上。
被告杨毅明，男，1976年7月21日生，汉族，经商，住长汀县。
被告郭炳辉，男，1975年1月27日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告钟友芬、张桂香、杨毅明、郭炳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后，被告钟�芬、张桂香已全部归还了尚欠原告的借款，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年六月十六日
代理书记员 程千远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2767号
罪犯毛杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月27日作出（2012）寿刑初字第460号刑事判决，以被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月24日至2019年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审472号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道方桥村。
负责人张永祥，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]115号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村村民委员会作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的1666平方米土地上建造的1999平方米厂房和其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元的罚款，共计49980元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1666平方米土地上建造的1999平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；2.并处每平方米30元的罚款，共计49980元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49980元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]115号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1666平方米土地上建造的1999平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审472号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道方桥村。负责人张永祥，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]115号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村村民委员会作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的1666平方米土地上建造的1999平方米厂房和其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元的罚款，共计49980元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1666平方米土地上建造的1999平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；2.并处每平方米30元的罚款，共计49980元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49980元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]115号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1666平方米土地上建造的1999平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02015号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系该公司法务。（特别授权）
委托代理人刘芹，系该公司法务。
被告彭伍洲。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告彭伍洲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告彭伍洲已达成和解，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民三终字第29号
上诉人（一审被告）刘锡云。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汤淑媛。
法定代理人莫光乾。
委托代理人秦晓元，广西金桂律师事务所律师。
一审被告永福县永安顺发客车运输有限公司。
法定代表人何抄芳，该公司总经理。
委托代理人刘锡云，该公司司机。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人关志明，该公司总经理。
委托代理人王华珂，该公司员工。
上诉人刘锡云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘锡云以双方当事人已庭外和解为由，于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘锡云申请撤回上诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘锡云撤回上诉。
二审案件受理费1746元（上诉人刘锡云已预交），减半收取873元，退回上诉人刘锡云8**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶菁华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第875号
罪犯李志明，男，1971年4月30日出生，汉族，文盲，农民，原住湖南省祁东县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，于2009年5月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第1042号刑事判决，以被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币3000元，责令与同案被告人共同退出或赃物折价款22572元。罪犯李志明于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）826号提请减刑建议书，建议对罪犯李志明予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志明系累犯，入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）南刑初字第1042号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李志明服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其系累犯，又有违规行为，且财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第15号
原告范宝东，男，汉族，居民。
原告齐天成，男，汉族，居民。
原告王春兰，女，汉族，居民。
原告范淑君，女，汉族，居民。
四原告委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区玉函路**号紫宸大厦*层。
负责人杨某某，经理。
委托代理人李勇，男，1980年11月出生，汉族。
原告范宝东、齐天成、王春兰、范淑君与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称“平安养老保险山东公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王法亮及被告平安养老保险山东公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝东、齐天成、王春兰、范淑君诉称，2013年4月份，费县马庄供销社在被告处为齐桂苓等人投保了团体人身保险，保险单合同号码GP21001003193133。保险项目包含身故责任险，保险金额为15000元。2013年7月19日齐桂苓在家中洗澡时摔倒，经医院抢救无效于当日死亡。医院诊断齐桂苓为心肌梗塞。根据保险合同的约定，被告应当给付齐桂苓身故保险金15000元，但被告以种种理由拒不支付，为此原告作为齐桂苓的近亲属提起诉讼，请求依法判令被告给付保险金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安养老保险山东公司辩称，被保险人齐桂苓的死亡原因是心肌梗塞，属于疾病导致的身故，保险责任中不包含疾病身故保险责任，故我公司认为仅对被保险人齐桂苓承担意外身故保险责任，不支付其疾病身故保险金。
经审理查明，原告范宝东系齐桂苓之夫，原告齐天成系齐桂苓之父，原告王春兰系齐桂苓之母，原告范淑君系齐桂苓之女。2013年1月1日，被告平安养老保险山东公司与山东省供销合作社联合社基建储运安全办公室达成协议，由山东省供销合作社联合社组织全省供销社系统为其职工在被告处投保团体人身综合保险。依据该协议约定，山东省供销合作社联合社组织包括费县马庄供销社职工齐桂苓在内的492名职工在被告平安养老保险山东公司投保了团体人身保险，保险合同中的保险条款第四条约定：被保险人因意外事故或疾病身故，保险公司按其保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险合同的层级信息表和团体人身险被保险人清单载明：为被保险人齐桂苓投保的是29层级保险，齐桂苓交纳保险费135元，该保险项目的身故保险金额为15000元。被告平安养老保险山东公司为投保人山东省供销合作社联合社出具了保险单（保单合同号：GP21001003193133）并开始承保。2013年7月19日，被保险人齐桂苓在家中洗澡时摔倒，经费县马庄卫生院抢救无效于当日死亡。费县马庄卫生院出具的居民死亡推断书上记载：被保险人齐桂苓的死亡原因为心肌梗塞。因山东省供销合作社联合社组织被保险人齐桂苓等在被告平安养老保险山东公司投保了团体人身保险，四原告作为被保险人齐桂苓的亲属遂向被告平安养老保险山东公司申请索赔未果。四原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对四原告提交的保险合同条款的真实性无异议，但仍坚持仅对被保险人齐桂苓承担意外身故保险责任，不支付其疾病身故保险金，并提交了山东省供销合作社联合社基建储运安全办公室与被告平安养老保险山东公司签订的员工综合福利保险协议予以证明，该协议第十三条载明：保险人的保险责任为意外身故保险金，意外疾病保险金，意外医疗保险金，重大疾病保险金。原告则认为该协议未经保监会审核备案，且与保险条款相矛盾，不能作为有效证据使用。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的山东省费县供销合作社联合社和费县民政局的证明，山东省费县供销大厦的证明，费县马庄卫生院的证明，山东省供销合作社系统团体人身综合保险保障被保险人清单，保险条款，保险层级信息表及被告提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安养老保险山东公司对与山东省费县供销合作社联合社职工齐桂苓双方间形成的保险合同关系的真实性无异议，其保险合同成立且合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。根据原告陈述、费县马庄卫生院的证明等综合分析，能够认定被保险人齐桂苓在保险合同约定的保险期限内发生疾病死亡的事实。被告平安养老保险山东公司应按合同约定的赔偿限额履行给付保险金的义务。原告范宝东、齐天成、王春兰、范淑君均系被保险人齐桂苓的法定继承人，有权向被告平安养老保险山东公司主张被保险人齐桂苓依据保险合同享有的保险利益。原告的诉讼请求依据的是山东省费县供销合作社联合社的职工齐桂苓等与被告平安养老保险山东公司之间的保险合同关系；被告抗辩依据的是山东省供销合作社联合社基建储运安全办公室与被告平安养老保险山东公司签订的员工综合福利保险协议，不是同一合同关系；即使该福利保险协议是保险合同的一部分，也与前述保险条款第四条的约定相矛盾，同一保险合同中对保险人的保险责任就出现了前后两种不同的解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本院认为在本案中被告平安养老保险山东公司应当按照保险条款第四条的约定承担被保险人齐桂苓因疾病身故的保险责任，给付原告约定的保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司给付原告范宝东、齐天成、王春兰、范淑君保险金15000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
审 判 员 范增山
人民陪审员 王加儒
二〇一四年三月十日
书 记 员 季海燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第580号
原告洪建明。
被告陆水清。
被告陆尼兴。
原告洪建明诉被告陆水清、陆尼兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建明，被告陆水清到庭参加诉讼。被告陆尼兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建明诉称，被告陆水清于2014年6月1日欠原告洪建明6000元，并出具欠条一张，双方约定于2014年7月15日还款，陆尼兴做担保人。被告陆水清一直借故拖延至今未还，担保人也未尽到担保责任。请求人民法院判令：1、被告陆水清归还原告洪建明6000元；2、被告陆尼兴对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆水清辩称，实欠原告4100元，其中租金2800元，修理费1300元。欠条是受原告恐吓下写的。
被告陆尼兴未答辩。
经审理查明，原告洪建明为支持自己的诉讼主张，向本院提供有欠条一份，用以证明被告陆水清欠款和被告陆尼兴担保的事实。被告陆水清对原告提供的欠条无异议。被告陆尼兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月1日，被告陆水清因欠原告车辆租赁费和修理费，向原告洪建明出具欠条一份，欠条内容为“欠洪建明人民币陆仟元整（6000）还款日为7月15日”。被告陆尼兴在欠条上担保人项下签名“陆里兴”，但未约定保证方式和保证期间。
关于被告陆水清主张实欠原告4100元，无证据反驳原告洪建明提供的欠条，该主张本院不予采信。关于被告陆水清主张欠条系受原告恐吓下写的，亦无证据证实，该主张本院不予采信。
本院认为，被告陆水清向原告洪建明租赁车辆，结欠原告租金和修理费，应予归还。原告诉请被告陆水清归还欠款，本院予以支持。被告陆尼兴作为本案欠款的保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年7月15日，原告在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告陆尼兴免除保证责任。原告诉请被告陆尼兴承担保证责任，本院不予支持。被告陆尼兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆水清应于本判决生效后十日内归还原告洪建明欠款6000元；
二、驳回原告洪建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年四月二十八日
书记员 詹雅文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初826号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高文军，曾用名高金文，男，1987年5月24日生，身份证号码6228221987********，汉族，出生地甘肃省环县，大学本科文化，中共党员，中铁十七局一公司工作人员，户籍所在地山西省太原市小店区小店街办人民北路18号，现住浙江省湖州市吴兴区龙溪街道罗师庄田横路990号。因本案于2016年4月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人高文军犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人高文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨零时19分许，被告人高文军酒后驾驶小型普通客车行驶至本市吴兴区东街的交通银行处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为146mg/100ml。后被告人高文军于当日零时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高文军血液内乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人高文军醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高文军在法庭审理中亦无异议，并有证人陈晓锋的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高文军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高文军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李文秋
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初11号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。2015年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年10月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年1月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人于德福，河北博航律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人于德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年8月9日17时许，在丰宁满族自治县外沟门乡大营子村冯某某家中，因装修问题，冯某某与装修工人李某甲发生争吵并厮打，冯某某妻子胡某某在劝阻双方时被李某甲用洗衣板打伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：胡某某左尺骨茎突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录�证据材料，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控其犯故意伤害罪的定性及事实无异议。辩护人认为，对被告人构成故意伤害罪的罪名及事实没有意见，但是被告人能如实坦白犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月9日17时许，在丰宁满族自治县外沟门乡大营子村冯某某家中，因装修问题，冯某某与装修工人李某甲发生争吵并厮打，冯某某妻子胡某某在劝阻双方时被李某甲用洗衣板打伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：胡某某左尺骨茎突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李某甲积极赔偿了受害人的经济损失，达成了和解协议，取得了受害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关传唤被告人李某甲到案经过。
2、扣押物品、文件清单及扣押的物证，证实公安机关从李某甲、胡某某处扣押二人打架时所用的洗衣板。
3、被害人胡某某陈述，证实2015年8月9日李某甲他们给我们家安装门窗，因为安装的不合适，发生了争吵，李某甲就用洗衣板把我手腕打伤了，头也被他用拖布把打了一下，后来我就迷糊的躺地下了，以后的事情我就不清楚了。
4、证人冯某某证言，证实2015年8月9日因为安装门窗的事我和李某甲发生争吵，我当时在骂我媳妇，李某甲以为我在骂他，顺手拿起洗衣板就打我头，我媳妇看我挨打了就上前要挠李某甲，李某甲就拿着洗衣板打我媳妇，我媳妇用胳膊一档，就打胳膊上了，我妻子就�地下了，我就报警了。
5、证人富某某、赵某某、张某某、余某某、王某某证言，证实2015年8月9日，李某甲因为安装门窗的事情与冯某某发生争吵，后李某甲拿起洗衣板朝冯某某打了一下，冯某某伸胳膊挡住了，后冯某某的媳妇就上前挠李某甲，李某甲又用洗衣板打了她胳膊两下，之后就被拉开，后来冯某某就报警的事实。
6、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书：证实胡某某的伤情属于轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
8、调解笔录、收款条、谅解书，证实被告人李某甲与被害人胡某某达成调解协议，得到被害人胡某某的谅解。
9、被告人李某甲供述，证实2015年8月9日我给冯某某家安装门窗，因为安装问题发生争执，冯某某骂我媳妇，我就顺手拿起了洗衣板朝冯�某的肩膀上边打了一下洗衣板就两半了，这时冯某某媳妇上来挠我，后来大伙就来抢我手里的洗衣板，我无意中碰到了胡某某的胳膊，我不是故意的，后来胡某某就去看病了。
10、户籍证明，证实李某甲的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人认为被告人李某甲能够认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 文 君
代理审判员 金 哲 宇
代理审判员 李晨爽二O一六年二月二十三日
书 记 员 于 晓 东
第4页
第3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0826刑初11号
附带民事诉讼原告人胡某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李某乙，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。2015年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年10月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年1月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人于德福，河北博航律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人胡某某以被告人李某甲犯故意伤害罪请求被告人李某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某与被告人李某甲达成和解协议而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某申请撤回附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
代理审判员 李晨爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于晓东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2998号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：浙江锋华工具有限公司。
法定代表人：卢国胜。
被告：黄林成。
被告：蔡爱珠。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下称乐清农行）诉被告浙江天力工具有限公司、浙江锋华工具有限公司、黄林成、蔡爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江天力工具有限公司立即偿还原告借款本金人民币480万元、期内利息10700元、复利61.62元，并自2015年9月2日起逾期利息以借款本金480万元为基数，按年利率10.03125%计算至判决确定履行之日止；复利以10700元为基数，按年利率10.03125%计算至判决确定履行之日止；2、依法判令被告浙江锋华工具有限公司对被告浙江天力工具有限公司上述债务承担连带责任保证；3、依法判令被告黄林成、被告蔡爱珠对被告浙江天力工具有限公司上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告浙江天力工具有限公司与原告乐清农行签订了编号为：33010120150010750的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、浙江天力工具有限公司向乐清农行借款人民币480万元，期限�2015年4月2日至2015年10月21日止，借款利率执行固定利率（执行年利率6.6875%），按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金、贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年4月2日，被告浙江锋华工具有限公司与原告乐清农行签订编号为：33100120150012698的《保证合同》，愿为原告与被告浙江天力工具有限公司签订的编号为33010120150010750的《流动资金借款合同》形成的债权提供担保，担保的范围包括该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年4月2日，被告黄林成、被告蔡爱珠与原告签订了承担共同还款责任承诺书，对被告借款人浙江天力工具有限公司与原告乐清农行签订的编号为：33010120150010750的《流动资金借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与乐清农行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及乐清农行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告乐清农行按约于2015年4月2日向被告浙江天力工具有限公司发放了人民币480万元的贷款，到期日为2015年10月21日，执行年利率6.6875%。
自2015年7月21日起，被告浙江天力工具有限公司未依约归还利息。由于被告编号33010120140029005的《流动资金借款合同》已本息逾期，造成违约，根据合同5.2（1）借款人或者保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，遂原告于2015年9月1日，向各位被告发出《贷款提前到期通知书》要求各被告履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天力工具有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币480万元、期内利息10700元、复利61.62元及逾期利息、复利（自2015年9月2日起逾期利息以借款本金480万元为基数，按年利率10.03125%计算至判决确定履行之日止；复利以10700元为基数，按年利率10.03125%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融庭转付；
二、被告浙江锋华工具有限公司对被告浙江天力工具有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江天力工具有限公司追偿；
三、被告黄林成、被告蔡爱珠对被告浙江天力工具有限公司上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22711元，由被告浙江天力工具有限公司、浙江锋华工具有限公司、黄林成、蔡爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱方星
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈晓洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：陈金明，男，1975年3月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：吴梅妹，女，1977年1月12日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人陈金明、吴梅妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2769号
原告：陈美洪，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告：张如波，男，1968年7月3日出生，汉族。
被告：吴长琦，男，1971年7月27日出生，汉族。
原告陈美洪与被告张如波、吴长琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美洪、被告张如波到庭参加诉讼，被告吴长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美洪向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决张如波、吴长琦偿还给原告借款本金20000元及利息6400元（从2015年6月20日起暂算至2016年10月20日止，计16个月），本息合计26400元；庭审中，陈美洪变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决张如波、吴长琦偿还给原告借款本金20000元及利息6400元（从2015年6月20日起至2016年10月20日止，计16个月，按月利率2%计算），本息合计26400元，并支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2013年12月20日，张如波、吴长琦以做生意需要流动资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式将借款20000元支付给张如波、吴长琦，二被告出具一份借条给原告，借条明示借款本金20000元、月利率按2.5%计算。张如波、吴长琦从2015年6月20日后不再支付利息给原告，截至2016年10月20日共欠利息6400元。陈美洪经多次催讨尚欠借款本息，张如波、吴长琦至今还未偿还。
张如波辩称，2013年12月20日，当时答辩人急需用钱，故找陈美洪借钱，陈美洪要求答辩人在借条上写20000元，但实际交付借款10000元，陈美洪是以银行转账方式付给答辩人10000元，并口头约定利息按月利率5%计算，答辩人支付利息至2015年6月19日。由于答辩人实在没有钱，故从2015年6月20日起没有再偿还借款本息。
吴长琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，张如波、吴长琦以做生意缺少资金为由，向陈美洪借现金20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。张如波抗辩主张陈美洪实际交付借款10000元及口头约定利息按月利率5%计算，仅有口头陈述并未提供相关的证据证明，陈美洪又不予认可，该抗辩主张，不予采信。借款本金按陈美洪主张的借条上的金额20000元予以认定，对陈美洪主张双方约定借款利息的利率为月利率2.5%，有双方签订的借条约定内容相佐证，予以采信。双方当事人对利息仅付至2015年6月19日没有异议，予以确认。
本院认为，陈美洪与张如波、吴长琦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张如波、吴长琦应当偿还借款。陈美洪主动将利息由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故陈美洪要求张如波、吴长琦偿还给原告借款本金20000元及利息6400元（从2015年6月20日起至2016年10月20日止，计16个月，按月利率2%计算），本息合计26400元，并支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
张如波、吴长琦应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给陈美洪借款20000元及利息6400元，本息合计26400元，并支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由张如波、吴长琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2769号原告：陈美洪，男，1980年12月30日出生，汉族。被告：张如波，男，1968年7月3日出生，汉族。被告：吴长琦，男，1971年7月27日出生，汉族。原告陈美洪与被告张如波、吴长琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美洪、被告张如波到庭参加诉讼，被告吴长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈美洪向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决张如波、吴长琦偿还给原告借款本金20000元及利息6400元（从2015年6月20日起暂算至2016年10月20日止，计16个月），本息合计26400元；庭审中，陈美洪变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决张如波、吴长琦偿还给原告借款本金20000元及利息6400元（从2015年6月20日起至2016年10月20日止，计16个月，按月利率2%计算），本息合计26400元，并支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2013年12月20日，张如波、吴长琦以做生意需要流动资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式将借款20000元支付给张如波、吴长琦，二被告出具一份借条给原告，借条明示借款本金20000元、月利率按2.5%计算。张如波、吴长琦从2015年6月20日后不再支付利息给原告，截至2016年10月20日共欠利息6400元。陈美洪经多次催讨尚欠借款本息，张如波、吴长琦至今还未偿还。张如波辩称，2013年12月20日，当时答辩人急需用钱，故找陈美洪借钱，陈美洪要求答辩人在借条上写20000元，但实际交付借款10000元，陈美洪是以银行转账方式付给答辩人10000元，并口头约定利息按月利率5%计算，答辩人支付利息至2015年6月19日。由于答辩人实在没有钱，故从2015年6月20日起没有再偿还借款本息。吴长琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，张如波、吴长琦以做生意缺少资金为由，向陈美洪借现金20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。张如波抗辩主张陈美洪实际交付借款10000元及口头约定利息按月利率5%计算，仅有口头陈述并未提供相关的证据证明，陈美洪又不予认可，该抗辩主张，不予采信。借款本金按陈美洪主张的借条上的金额20000元予以认定，对陈美洪主张双方约定借款利息的利率为月利率2.5%，有双方签订的借条约定内容相佐证，予以采信。双方当事人对利息仅付至2015年6月19日没有异议，予以确认。本院认为，陈美洪与张如波、吴长琦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张如波、吴长琦应当偿还借款。陈美洪主动将利息由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故陈美洪要求张如波、吴长琦偿还给原告借款本金20000元及利息6400元（从2015年6月20日起至2016年10月20日止，计16个月，按月利率2%计算），本息合计26400元，并支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：张如波、吴长琦应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给陈美洪借款20000元及利息6400元，本息合计26400元，并支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由张如波、吴长琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一六年十二月二十七日书记员  吴燕兰