wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00748号
上诉人（原审原告）曹洪礼，男，满族，1966年1月24日出生，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审原告）陈迎梅，女，汉族，1967年3月20日出生，农民，住址同上诉人曹洪礼。
二上诉人委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑山县农村公路管理所，住所地黑山县镇安乡营房村东南侧。
法定代表人范宝华，该所所长。
被上诉人（原审被告）黑山县无梁殿人民政府，住所地黑山县无梁殿镇本街。
法定代表人谢树成，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）黑山县无梁殿镇卡拉木村民委员会，住所地黑山县无梁殿镇卡拉木村。
法定代表人赵学芳，该村委员会主任。
上诉人曹洪礼、陈迎梅因与被上诉人黑山县农村公路管理所、黑山县无梁殿人民政府、黑山县无梁殿镇卡拉木村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹洪礼、陈迎梅及其委托代理人张学峰，被上诉人黑山县农村公路管理所的法定代表人范宝华到庭参加诉讼。被上诉人黑山县无梁殿人民政府、黑山县无梁殿镇卡拉木村民委员会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案中所述的简易桥位于黑山县无梁殿镇卡拉木村与黑山县英城子乡迷子山村之间的东沙河上，是一座简易桥，位于卡拉木村地界内，连接黑山县无梁殿镇卡拉木村与黑山县英城子乡迷子山村之间的村路，系黑山县农村公路管理所建设及专业养护。2013年7月13日，本案二原告之女曹阳（1998年8月16日出生）与同学张瑾、耿南飞一起下学途中，在路过该简易桥时，因河水将简易桥过水涵洞南侧土路引桥冲毁，导致三人不幸落水，其中耿南飞自行上岸，张瑾被附近卡拉木村村民孙光救起，曹阳不幸溺亡，于事发之后第二十六天在河的下游发现尸体，家人将其就近下葬。
原审法院认为，曹阳作为一名15周岁的初中学生，对本案公路简易桥被水淹没能否通行的危险性应有足够认识，而且桥是漫水桥，其特点是水少情况下能通行，下大雨或水大时即见不到桥不能通行，事发当时正属于此种情况。曹阳行为放任危险发生，责任在自身，故二原告及曹阳本人对曹阳死亡应负有百分之百的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回二原告曹洪礼、陈迎梅的诉讼请求。案件受理费1895元，由二原告曹洪礼、陈迎梅承担。
原审判决宣判后，曹洪礼、陈迎梅不服，向本院提出上诉称，1、请求判决被上诉人给付上诉人死亡赔偿金187680元，丧葬费21251.50元，交通食宿费20546元，精神抚慰金50000元，共计：279477.50元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，桥梁因维护、管理瑕疵致人损害的由所有人或者管理人承担赔偿责任。2、2013年7月19日上诉人的女儿曹阳返校回家途中路过迷子山与卡拉木村中间的简易公路桥，由于桥梁损坏，曹阳与同行的两名女生相继落水，曹阳不幸身亡。以上事实有张瑾、耿南飞的证人证言、现场照片、公安机关的证明可证。3、被上诉人作为桥梁的所有人或管理人存在过错，管理和维护本案的桥梁是法定的义务，桥梁损害严重、不及时维修、危险情形没有警示和采取措施，其对曹阳的死亡具有不可推卸的责任。另外，被上诉人黑山县农村公路管理所一审陈述2013年7月19日前后，根据黑山县气象站提供的气象资料并没有发生大水，水势与平时无异，可以证明桥梁的损坏是发生在2013年7月19日前，桥水少可以通行，曹阳与同行的两名女生正是因为相信该事实，才从此桥通过。因此，被上诉人黑山县农村公路管理所在本案中存在严重过错。4、为了搜救曹阳花费的20546元费用合理。在庭审中，被上诉人卡拉木村村委会也承认属实，花费合理。并且上诉人也提供了17张收据。上诉人的请求合法、合理、合情。
被上诉人黑山县农村公路管理所答辩称，该桥系漫水桥，水大的时候不允许通行，是常识。曹阳不是从桥上掉下去的，而是溺水身亡，与桥没有关系。我认为原审判决正确。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本起事故发生的地点系东沙河上一简易漫水桥，漫水桥的通行状况应根据河水情况而定，在水流较大时则不能通行。依据二幸存者及现场目击者证实，事发当天水势较大，桥面被水淹没，该桥已不具备通行条件，三个同学落水的事实也证明水流很急，该桥已不能通过。二上诉人之女曹阳近十五周岁，已具备与其年龄及智力相符的生活经验，在河道水势较大情况下对该桥能否安全通过应有相应的判断能力，其在桥面已被淹没的情况下还贸然过桥，是对自身行为可能带来危险的放任，故其应对自己的行为承担相应的后果。二上诉人亦未提交充分证据证明被上诉人存在过错，故其要求被上诉人承担赔偿责任无事实根据及法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由二上诉人曹洪礼、陈迎梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 响
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19648号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黄伯美，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄伯美信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1125号
上诉人（原审原告）王新义。
被上诉人（原审被告）山西省长治经坊煤业有限公司，住所地山西省长治县新建路115号。
负责人李广俊，职务董事长。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司员工。
上诉人王新义与被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新义、被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于1998年被被告招工，从事井下采煤、掘进等工种。2007年9月，原告离开被告单位。2015年4月29日，原告和其他十五人向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。原告等十六人向本院提起诉讼，请求：一、判决被告山西省长治经坊煤业有限公司因违法解除劳动合同支付十六名原告经济补偿金；二、依法为十六名原告补缴社会保险。本院审理后，认为原告等十六人与被告山西省长治经坊煤业有限公司之间劳动争议发生之日为2007年9月25日（其中两人为2006年9月29日），本院认为原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，驳回原告等十六人的诉讼请求。原告等十四人不服本院判决，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月，原告等十一人又向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。之后，原告诉至本院，请求：一、与被告签订无固定期限劳动合同，或确认原告与被告存在无固定期限劳动合同。二、支付2008年1月1日后未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资。
原审法院认为：原告在提起本案诉讼前，已以被告与原告违法解除劳动合同为由向本院提起诉讼，诉讼中原告认可原、被告劳动关系已违法解除，本院以及长治市中级人民法院均确认双方劳动争议发生之日为2007年9月25日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，本院以原告仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。此已为生效法律文书所确认。现原告主张原、被告之间仍存在劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的诉请，该主张从2007年9月25日劳动争议发生日起算，也已超过法定的申请仲裁时效期间，且无不可抗力及中断时效情由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王新义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新义承担。
判后，王新义不服，提起上诉称：原审判决以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，认为劳动争议发生的时间为解除或者终止劳动关系之日；上诉人认为应当适用本解释第一条第（二）项，用人单位如果不能证明其已经书面通知解除或者终止劳动关系，并已经送达劳动者，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁申请未超过诉讼时效。原审判决违背《职业病防治法》第三十二条的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初92号民事判决，依法改判。
被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司辩称：生效的民事判决书已经确认其与上诉人之间不存在无固定期限劳动合同关系；上诉人主张支付双倍工资，不符合法律规定，也超过了诉讼时效。上诉人的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人王新义因要求与被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司签订无固定期限劳动合同或者确认双方之间存在无固定期限劳动关系以及被上诉人支付双倍工资，同被上诉人产生争议，属于劳动争议纠纷，应当适用关于劳动争议的法律规定。2015年4月29日，上诉人和其他十五人向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。上诉人等十六人向法院提起诉讼，法院受理后审查认为上诉人的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，故对双方劳动争议发生的具体时间予以认定，并驳回其诉讼请求，该结果已为生效的判决所确认。现上诉人又以新的有关劳动争议请求向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以超过仲裁时效为由，不予受理，故上诉人诉至法院。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，认为依据生效的判决确认的事实，上诉人的仲裁申请已超过法定的仲裁期间，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。关于上诉人上诉所提原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，即：劳动争议发生的时间为解除或者终止劳动关系之日的规定，属于适用法律错误，其认为应当适用该解释第一条第（二）项，即：用人单位如果不能证明其已经书面通知解除或者终止劳动关系，并已经送达劳动者，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的规定，本院认为，上诉人已经因劳动争议与被上诉人产生纠纷并经仲裁和诉讼程序处理，现又因劳动争议产生纠纷，本案中上诉人该项主张争议的本质并非法律适用问题，而是有关劳动争议发生时间的事实之争，由于生效的判决已经确认了双方劳动争议发生的时间，具有不可争议性，故对上诉人所提原审适用法律错误，要求依法重新确认劳动争议发生时间的主张，本院不予采纳。原审判决以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第768号
申请人，中国农业银行莘县支行，住所地，莘县振兴街61号。
负责人，杜朝宏，中国农业银行莘县支行行长。
委托代理人，李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行莘县支行营业部副主任。
被执行人，蔡相彬，农民。
被执行人，周存虎，农民。
被执行人，蔡象山，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与蔡相彬、周村虎、蔡象山金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第768号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年九月七日
书记员 王德才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5564号
原告：张文科。
委托代理人（特别授权）：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：诸暨市三和房地产开发有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇天洋路*号。
法定代表人：陈建国。
委托代理人（特别授权）：宣桂忠、毛建华，系公司员工。
原告张文科为与被告诸暨市三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张文科委托代理人魏锋、被告三和公司委托代理人宣桂忠、毛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日、2014年7月2日，被告因需向原告借款500万元、100万元，并于借款当天出具借款协议各1份。借款协议约定：500万元借款的借期为12个月，100万元借款的借期为6个月，两笔借款利率均为年息12%。现原告已履行出借义务，然借款到期后，被告未按约归还款项，仅支付给原告利息1266667元及归还本金293333元，合计偿还本息156万元。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款5706667元，并支付相应借款利息，从2015年11月21日开始结算，利率按年息12%计算，最终结算至被告付清之日止，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三和公司辩称，借款属实，无异议。
被告三和公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告于2015年6月3日还款16万元，2015年7月28日还款35万元，2015年7月29日还款105万元。截至2015年7月29日，被告应付原告利息共计934333.33元。鉴于被告第三笔款项归还后，其截至当天的利息已全部付清，多余部分625666.67元应抵充借款本金，即被告尚欠原告借款本金5374333.33元。
以上认定的事实由原、被告庭审陈述及向本院提交的借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书予以证实。
本院认为，原告张文科与被告三和公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告三和公司未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金5706667元计算有误，本院依法调整为5374333.33元，对其主张的合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付以5706667元借款本金为基数，自2015年11月21日起至款清日止按年利率12%计算的利息，因原告对2015年7月30日至2015年11月20日期间的利息并未放弃主张，只是计算错误，故本院依法调整为被告应支付原告以借款本金5374333.33元为基数，自2015年7月30日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张文科借款本金5374333.33元，并支付该款自2015年7月30日起至实际款清日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回原告张文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取51747元，财产保全费5000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51747元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3245号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3245号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人彭文和，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7698号中国建设银行股份有限公司上海市分行与彭文和信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7698号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终532号
上诉人（原审被告）候爱洁，女，1978年2月13日出生，满族，住承德市承德县。
被上诉人（原审原告）张福玉，男，1944年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告苗会斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告河北广昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都11-2-2001。
法定代表人苗增锁，总经理。
上诉人候爱洁与被上诉人张福玉及原审被告苗会斌、河北广昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候爱洁上诉称，其住址为承德市承德县上谷乡东房子村一组56号，因此，本案应由上诉人所在地的承德市承德县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》第十条第3项约定“本合同履行过程中发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为张福玉；本案当事人所签《保证函》第六条约定“因履行本保证业务发生的争议，由债权人所在地人民法院管辖”，债权人为张福玉。张福玉住所地在石家庄市××区白佛村。原审据此认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终532号上诉人（原审被告）候爱洁，女，1978年2月13日出生，满族，住承德市承德县。被上诉人（原审原告）张福玉，男，1944年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告苗会斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告河北广昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都11-2-2001。法定代表人苗增锁，总经理。上诉人候爱洁与被上诉人张福玉及原审被告苗会斌、河北广昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候爱洁上诉称，其住址为承德市承德县上谷乡东房子村一组56号，因此，本案应由上诉人所在地的承德市承德县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》第十条第3项约定“本合同履行过程中发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为张福玉；本案当事人所签《保证函》第六条约定“因履行本保证业务发生的争议，由债权人所在地人民法院管辖”，债权人为张福玉。张福玉住所地在石家庄市××区白佛村。原审据此认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1053号
原告：彭某某，男，生于1971年8月6日，汉族，农村居民。
被告：李某，女，生于1978年3月15日，彝族，农村居民。
本院在审理原告彭某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2015年6月19日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗文一川
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2693号
原告黄建伟，男，1991年2月28日出生，汉族，邵武市拿
口镇南溪村村民，住该村桥下6号。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告马卿，男，1984年6月6日出生，汉族，邵武市新时代
科技有限公司经理，住邵武市五一九路120号众鑫大厦A幢101室。
原告黄建伟与被告马卿民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告马卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称，2013年10月8日被告马卿以急需现金为由向
原告借款190，000元，约定借期为13日，收款后于2013年10月11日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按期归还。请求判令：被告马卿归还原告借款190，000元。
被告马卿未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即借条、
转账凭证各一份。
证一、借条一份。证明：被告向原告借款190，000元，约定
借期为13日的事实。
证二、原告在兴业银行账户的流水清单共2页。证明：2013
年10月8日，原告通过兴业银行转帐向被告发放借款190，000元的事实。
本院认为，被告马卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组（借条系原件），来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告马卿未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下
列事实，2013年10月8日，被告马卿以急需现金为由向原告借款190，000元，约定借期为13日。被告收款后，于2013年10月11日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按期归还。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告马卿向原告黄建伟借款190，000元，有原告提供的借条、转款凭证证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告马卿归还借款190，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卿应于本判决生效后十日内归还原告黄建伟借款190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，100元，由被告马卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执843号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。
主要负责人：卢激扬，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：李晓峰，男，1965年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人李晓峰信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇商初字第00818号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李晓峰应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年6月19日的信用卡欠款合计人民币62440.34元及自2015年6月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人李晓峰负担案件受理费、公告费合计人民币2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人钱开健发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人李晓峰名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人李晓峰下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币64616.34元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币869元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月九日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执843号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。主要负责人：卢激扬，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，1965年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人李晓峰信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇商初字第00818号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李晓峰应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年6月19日的信用卡欠款合计人民币62440.34元及自2015年6月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人李晓峰负担案件受理费、公告费合计人民币2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人钱开健发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人李晓峰名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人李晓峰下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币64616.34元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币869元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月九日书记员  季洋洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第337号
原告马某某，女，1987年9月8日出生，回族。
被告马某，男，1987年7月21日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十二月二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初510号
原告：张燕。
被告：金华市斯派特国际贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金带街938号107室。
法定代表人：丁一新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告金华市斯派特国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特425号
申请人：朱爱芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人朱爱芳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付朱爱芳关于高某某学费975元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱爱芳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09656号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年11月3日出生，汉族，系死者彭某甲配偶。
被告彭某乙，男，1991年9月23日出生，汉族，系死者彭某甲儿子。
被告刘某某，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告王某某、彭某乙、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告救助中心委托代理人韩平、被告王某某、刘某某到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年7月15日15时30分许，彭某甲（已死亡）驾驶渝GBX9**号两轮摩托车从巴南区接龙镇方向往姜家镇方向行驶，当车行驶至巴南区木隆路接龙镇七星路口处，在超越同向前方正在左转弯的刘某某驾驶的渝BAA1**号两轮摩托车时与之相撞，造成乘车人封某某受伤的交通事故。该事故经重庆市巴南区交巡警支队认定彭某甲承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。交通事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依据规定，向重庆市巴南区接龙镇中心卫生院垫付封某某的抢救费用共计5800元。此后，原告向被告催收未果，现起诉要求被告偿还垫付的封某某抢救费用5800元。
被告王某某辩称，交通事故发生后，当时解决问题的时候，都没有谈到垫付的该笔费用，我们和保险公司是谈好的，因此，我方是没有责任的。
被告彭某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称，事故处理的时候，交警说是道路救助基金的钱是国家支付的，没有说是垫付，同意按照比例承担责任。
经审理查明，2013年7月15日15时30分许，彭某甲驾驶渝GBX9**号两轮摩托车从巴南区接龙镇方向往姜家镇方向行驶，当车行驶至巴南区木隆路接龙镇七星路口处，在超越同向前方正在左转弯的刘某某驾驶的渝BAA1**号两轮摩托车时与之相撞，造成彭某甲受伤，后彭某甲经医院抢救无效死亡，刘某某以及渝BAA1**号两轮摩托车乘车人封某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定彭某甲承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。乘车人封某某受伤后，原告救助中心依照重庆市巴南区接龙镇中心卫生院申请，于2013年12月16日垫付了封某某的抢救费用5800元。事后，原告多次催收垫付款未果，现起诉来院要求被告立即偿还垫付封某某的抢救费用5800元，并承担案件诉讼费。被告王某某和彭某乙系死者彭某甲配偶和儿子。审理中，被告彭某乙未到庭，双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、打款进账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。本案交通事故是彭某甲（已死亡）和被告刘某某的过错共同造成，重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定彭某甲负事故的主要责任，被告刘某某负次要责任。因彭某甲已经死亡，故应该由彭某甲直系亲属承担赔偿责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认为被告王某某和彭某乙应承担70%的民事赔偿责任，被告刘某某承担30%的民事赔偿责任较为适宜。现原告要求被告返还垫付款，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告彭某乙经本院合法传唤，视为被告彭某乙对其诉讼权利的主动放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、彭某乙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付封某某抢救的费用4060元（5800元×70%）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付封某某抢救费用1740元（5800元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、彭某乙承担（受理费已由原告自行垫交，被告应承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊 娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执424号
申请人崔占勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行崔占勇与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
兰州新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）甘0191民初1622号之一
原告卢有锋。
委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告高显和。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
原告卢有锋与被告高显和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢有锋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢有锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢有锋撤诉。
已减半收取的案件受理费4987元，免于收取，退还卢有锋。
审判员 喻得荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨晓英
??
??
??
??
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00116号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘安定，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉县屯里镇太度村，现住山西省侯马市新田乡垤上村，农民。2007年9月12日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月8日因犯故意伤害罪到侯马市公安局投案后被临时羁押于侯马市看守所，2015年4月10日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年4月22日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘安定犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人刘安定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日15日时30分许，被告人刘安定在永固乡永固村因调解刘二X（侄子）和甘一X（侄媳）的家庭矛盾与甘一X父亲甘二X发生争执，并将甘二X鼻子致伤。经鉴定，甘二X身体之损伤属轻伤。
另查明，被告人刘安定于2007年9月12日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年。
被告人刘安定于2015年4月8日到侯马市公安局投案。
案发后，被告人刘安定家属与被害人甘二X达成赔偿协议，已履行，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘安定在开庭过程中无异议，且有被害人甘二X的陈述、被告人刘安定的供述、证人刘二X、刘三X、甘三XX、杨X、甘一X的证言、到案经过、山西省侯马市看守所证明、襄汾县公安局永固派出所证明、现场勘查笔录及照片、违法人员前科劣迹调查表、在逃人员信息登记表、在逃人员登记撤销表、襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书、襄汾县公安局鉴定意见通知书、山西省襄汾县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、协议书、领条、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安定故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安定在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后被告人刘安定自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议，已履行，并征得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李坤宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3008号
申请执行人ＸＸ海。
被执行人洪忠良。
被执行人赵阶刚。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第1713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人560390元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，被执行人名下车辆均被查封，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人洪忠良、赵阶刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00054号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。
被执行人陕西新奇陶瓷有限公司。
法定代表人徐孝明，该公司总经理。
委托代理人徐新乾，该公司行政办主任，一般代理。
委托代理人朱贤安，该公司企管部主任，一般代理。
三原县环境保护局申请执行对陕西新奇陶瓷有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对陕西新奇陶瓷有限公司所作的咸三环罚字（2014）001号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1448号
原告：张某某，女，1982年6月4日出生，汉族，现住满城区大册营镇夜借村。
被告：刘某某，男，1984年6月18日出生，汉族，现住满城区要庄乡西黄村。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人薛灜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生男孩刘子翔，现年9周岁。刘子傲现年7周岁，由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年经人介绍，原告与被告相识，同年登记结婚，由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，就草率的结了婚。2008年2月8日生大儿子刘子翔，2010年2月26日生小儿子刘子傲。婚后共同生活期间才发现原、被告双方性格各异，没有共同语言。经常因为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告就暴力殴打原告，多次致原告身体受伤，被告行为导致原告身体及精神上十分痛苦，已到了崩溃的边缘，再也无法和被告共同生活下去，夫妻感情已经名存实亡，再维持这种夫妻关系只会增加双方无尽的痛苦。由于原被告无婚前基础，婚后共同生活期间经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，为维护原告的合法权益现依据《婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律作出公正判决。
被告刘某某辩称，原告张某某提出离婚主要是因其有第三者所致，法庭应劝导其改邪归正，促使破镜重圆。被告与张某某原本夫妻恩爱，十几年来生育两子，务农经商，共同奋斗，生活不错。自今年以来，原告张某某认识了一男子后，思想发生了变化，二人形影不离，甚至在外过夜。我为了家庭和孩子对其苦苦规劝，但其就是不听，后其离家出走，以致提出离婚。因张某某本身具有过错，请法院对其批评教育，如其不改正错误，依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年经人介绍原、被告相识，于2006年9月5日登记结婚，2008年2月8日生大儿子刘子翔，2010年2月26日生小儿子刘子傲，现均随被告生活。原告称由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间才发现原、被告双方性格各异，没有共同语言。经常因为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告就暴力殴打原告，多次致原告身体受伤，被告行为导致原告身体及精神上十分痛苦，已到了崩溃的边缘，再也无法和被告共同生活下去，夫妻感情已经名存实亡，再维持这种夫妻关系只会增加双方无尽的痛苦。由于原被告无婚前基础，婚后共同生活期间经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。被告刘某某不认可，表示不同意离婚，2017年6月份，因汽车加油和原告外出发生争吵，没有多次殴打原告。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有争吵，双方应互谅互让。原告起诉离婚，被告不同意离婚，为了家庭稳定，子女的健康成长，以不离为宜。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洁
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执580号
平泉县人民法院
法定代表人：张旭东
刘宝贵，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地河北省平泉县黄土梁子镇西山村*组，联系电话1370314****
平泉县人民法院申请刘宝贵罚金一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初26号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初26号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第793号
原告卢某某，男，1984年9月7日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告郴州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告卢某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 珍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执604号
申请执行人：刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：张辉，男，土家族，生于1976年8月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人刘家旺与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执604号申请执行人：刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张辉，男，土家族，生于1976年8月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人刘家旺与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡伦霜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执684号
申请执行人：孙雪峰。
申请执行人：东维玲。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第426号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执684号之一
申请执行人：孙雪峰。
申请执行人：东维玲。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙雪峰、东维玲与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙雪峰、东维玲达成执行和解协议，现申请执行人孙雪峰、东维玲向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第426号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙雪峰、东维玲在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执684号申请执行人：孙雪峰。申请执行人：东维玲。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第426号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第51号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，家住贵港市港北区大圩镇乐堂村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日22时许，被告人陆某某与陆某甲（另案处理）去到被害人苏某某位于南宁市江南区五一路某网吧上网。次日4时许，趁无人注意之机，由陆某某佯装上网进行望风，陆某甲则用事先准备好的作案工具撬开6台电脑主机，并将主机内的6块英特尔处理器、6条黑金刚内存条（经鉴定，案发时分别价值3818元、1032元）盗走。
2014年10月29日，被告人陆某某被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，被害人苏某某的陈述，被害人苏某某提供的销售出库单、英特尔处理器及黑金刚内存条样品照片、被告人陆某某的上网记录、关于某网吧2014年9月23日凌晨电脑配件被偷窃情况，视频监控录像，被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某某与陆某甲分工配合，共同窃取他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陆某某退赔被害人苏某某经济损失4850元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第61号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1976年4月14日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月12日下午18时50分许，被告人田某某窜至本县峨岭镇廉租房2栋4单元一楼楼梯间，用钥匙将被害人陈某某的一辆红色摩托车套开，正欲骑走时，被陈某某当场抓获并扭送至公安机关。
2、2013年11月18日晚上，被告人田某某窜至本县联通公司后面，用钥匙将被害人付某某的一辆红色摩托车套开后骑走，当晚在本县教师新村，以1000元人民币将摩托车抵押给田某。
经鉴定，被害人陈某某的摩托车价值人民币3938元、付某某被盗摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、任某某、付某某的陈述，证人田某证言，被告人田某某的供述，户籍证明，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，扣押、发还物品清单，被盗摩托车资料，刑事判决书，刑满释放证明书，暂收条，领条，现场检测报告书，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭所提对被告人田某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝阳
二0一四年六月六日书记员任勇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第823-2号
申请执行人龚苗娟，身份代码330622196608286727。
被执行人邱伟，身份代码330682198001250010。
被执行人绍兴无量电子商务有限公司。
法定代表人邱伟。
龚苗娟与邱伟、绍兴无量电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿6000元，另查明，依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第823号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜亚钦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人刘万琳，上海市五环律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4497号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人刘万琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日夜，被告人徐某某因与王甲有纠纷，至被害人王甲、宋某夫妇经营的位于本区秀沿路XXX号的蜜拉贝尔餐厅门外，用砖头将餐厅玻璃大门、玻璃幕墙砸坏。
经鉴定，物损价值人民币10，145元。
本院审理过程中，被告人徐某某在家属帮助下赔偿了被害人物损损失人民币10，145元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某、王甲的陈述笔录；证人孙某、朱甲、王乙、裴某某的证言笔录及辨认笔录；被毁的大门、玻璃幕墙的照片；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的接受证据清单、工作情况、录音光盘、案发经过及被告人徐某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第1号
原告广东省友好农场。
法定代表人王理生，男，系该农场场长。
被告柯文雄，男。
本院在审理原告广东省友好农场诉被告柯文雄农业承包合同纠纷一案中，原告广东省友好农场以原、被告双方已达成和解，不必继续审理为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告广东省友好农场撤诉。
案件受理费3227元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄海疆
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓雪梅
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更202号
罪犯海长保，男，1962年6月2日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱三监区服刑。
因经宁夏吴忠市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）吴刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯海长保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（已缴纳）。2010年2月10日宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2012年2月14日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第330号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2014年7月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第426号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2006年10月31日起至2017年3月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海长保予以减刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年下半年获得记功，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分102.1分。
本院认为，罪犯海长保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海长保减去有期徒刑九个月十五天（刑期自2006年10月31日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第179号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮某，无业。因本案于2015年3月6日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人泮某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）丽松刑初字第147号刑事判决。原审被告人泮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2015年1月初，被告人泮某在松阳县茶叶市场门口将0.8克甲基苯冰胺（冰毒）以350元的价格卖给潘某。
2．2015年2月份，被告人泮某先后将少量甲基苯冰胺分两次卖给方某。
3．2015年3月4日，被告人泮某将1.5克甲基苯冰胺以700元的价格卖给周某。
2015年3月5日，公安机关将被告人泮某抓获，并从其身上及抓获处所搜查到ROYAL?皇族DIY七件套、计量器、塑料包装袋、封袋器、冰壶过滤器、吸管、勺子、锡纸及其藏匿的5小包疑似毒品。经丽水市质量技术监督检测院测试，上述5包疑似毒品总重量共为1.56克；经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，查获的5包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人泮某供述；证人潘某、方某、周某证言；证据保全清单、扣押清单、移交物品、文件清单、现场检测报告书、搜查笔录、现场照片；ZY2015030100号、ZY2015030101号丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽公物鉴（化）字〔2015〕101、102、103号物证检验报告、物证ROYAL?皇族DIY七件套、计量器、塑料包装袋、封袋器、冰壶过滤器、吸管、勺子、锡纸等。另有户籍证明及归案经过证实被告人泮某的身份和归案情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人泮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的冰毒及吸毒工具，予以销毁。
被告人泮某上诉称：1.其没有贩卖毒品给方某，其侦查阶段关于该笔的有罪供述系侦查机关欺骗取得，方某的证言不属实，原判认定该笔事实不清，证据不足；2.从其住处搜出的毒品不应计算在贩卖毒品的数量中，且其中的2包不是其所有；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人泮某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1.原判认定被告人泮某贩卖毒品给方某的事实有被告人泮某的供述和证人方某的证言相互印证证实，且被告人泮某供述在先，足以认定。被告人泮某提出其侦查阶段关于该笔有罪供述系侦查机关欺骗取得的理由不成立；2.被告人泮某具有贩卖毒品的行为，公安机关从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人泮某提出查获毒品中有2包不是其所有的理由无证据证实。被告人泮某就此提出的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人泮某违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人泮某请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 明 平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04830号
原告孙某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王敏艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1429号
申请执行人冯希武，男，1947年5月23日出生，住所地九台市。
被执行人袁德华，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行冯希武与袁德华继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第369号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第369号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：王崇亮，男。
被执行人：王崇东，男。
被执行人：王君福，男。
被执行人：王新京，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王崇东、王崇亮、王君福、王新京借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）莒商初字第984号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现四被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 张文臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第5号
原告腾学良，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张淑敏，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所齐齐哈尔市。
原告腾学良诉被告张淑敏、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司财产损害赔偿一案，本院于2015年3月20日作出（2014）龙民初字第449号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月24日被告张淑敏向我院提出申诉，本案经提交审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一项、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原裁判的执行。
审判长 张忠明
审判员 杨大林
审判员 王 颖
二〇一五年九月十五日
书记员 王海燕
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第5号原审原告吴中良，男，1968年8月2日出生，汉族，住龙海市。原审被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。法定代表人陈友林，总经理。原审原告吴中良与原审被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出（2015）龙民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力，在审判工作检查中，发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院长翁志刚二〇一五年九月七日书记员林道容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执318号
申请执行人：周曙光，男，1941年7月21日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人周曙光与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周曙光申请执行被执行人373842.5元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执318号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年九月十九日
书记员 廖波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3975号
上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路（甘）*****号。
负责人：马屹，该支行副行长。
委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑晶，女，汉族，1954年3月24日生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文哲，辽宁锦连律师事务所律师。
原审第三人：大连中恒信融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区莲花山路**号-（1-1）号公建。
法定代表人：姚萍。
上诉人营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行（以下简称营口银行新华绿洲支行）因与被上诉人王淑晶、原审第三人大连中恒信融资担保有限公司（以下简称中恒信公司）案外人执行异议之诉一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人对于中恒信公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行开立的案涉账户内的85万元款项是否享有质权，以及是否享有足以排除王淑晶与中恒信公司借款案件的强制执行。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。重审时，应查清以下事实：1.讼争85万元款项作为金钱质押是否已经特定化，是否成为独立的存在，是否与出质人中恒信公司的其他财产未发生混同。重审时应对案涉账户×××的流水往来进行审查，从而确定讼争款项是否在案涉两份《保证金质押合同》履行期间均以保证金的形式存入在上述账户中，且未发生变化；2.讼争85万元款项所担保的主债务的履行情况，进而确认讼争85万元是否仍处于上诉人所主张的保证担保状态。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5006号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行预交的二审案件受理费12328予以退回。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄月妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第52号
申请执行人顾成山，居民。
被执行人江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城康一路24号。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
申请执行人顾成山与被执行人江苏华尔泰建设有限公司、章胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江苏华尔泰建设有限公司应给付申请执行人顾成山材料款77000元，并负担案件受理费1725元。因被执行人江苏华尔泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉礼向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人江苏华尔泰建设有限公司分三次付清申请执行人顾成山材料款77000元，余款1725元申请执行人表示放弃，现双方已按协议兑现30000元，尚欠余款47000元正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案执行标的履行达成付款协议，因该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第543号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年三月六日
书记员 孔 勤
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第17号
原告：陈某。
委托代理人：尹高峰。
被告：某公司河北分公司。
负责人：吴某。
委托代理人：曹某。
原告陈某与被告某公司河北分公司（以下简称某公司河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹高峰、被告委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月10日11时20分，田志修骑自行车沿石家庄桥东区胜利北大街西侧非机动车道由南向北逆行至石太高速西古城匝道处，停车等待其他车辆通过后继续向北行驶，与陈某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车相撞。田某甲经医院抢救无效死亡。经石家庄桥东事故中队认定，陈某与田某甲负事故同等责任。
事故发生后，陈某支付田某甲的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，处理后事人员交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，车辆施救费、尸表检验费、酒精检测费等共计320441.05元。被告仅赔付173899.71元。
陈某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车系其自身所有，在某公司河北分公司投有交强险两份、不计免赔商业三者险（主车、挂车），被告某公司河北分公司应在交强险和商业险内足额赔偿。原告要求被告赔偿146541.34元。
原告向本院提交以下证据予以证明；1、被告工商材料；2、交通事故认定书；3、原告行驶证、驾驶证；4、原告道路运输从业资格证；5、机动车注册登记信息；6、陈某、田某甲酒精检验报告；7、田某甲尸检报告；8、死亡证明、殡葬证、证明信、土葬证明；9、田某甲身份证、户口本；10、田某乙户口登记；11、家庭成员证明；12、交通事故赔偿协议书；13、道路交通事故赔偿凭证；14、门诊票据；15票据；16、田某甲暂住证；17门诊票据记录；18保单代抄件；19、交通损害赔偿协议及凭证；20、诉讼标的明细。以上证据均为复印件。
被告某公司河北分公司答辩称，本案事故发生时，只有主车而没有挂车，某公司河北分公司按主车保险赔付173899.71元，已履行了赔付义务，其他不属于保险人的理赔范围。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、投保单、投保提示、保险条款；2、询问陈某笔录一份；3、事故照片4张。
经审理查明，陈某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车系其自身所有，冀F×××××在某公司河北分公司投有交强险一份、不计免赔商业第三者责任险300000元，不计免赔车上人员责任险驾驶人座位50000元，被保险人为陈某，保险期间自2012年5月2日至2013年5月1日。
2012年11月10日11时20分，田志修骑自行车沿石家庄桥东区胜利北大街西侧非机动车道由南向北逆行至石太高速西古城匝道处，停车等待其他车辆通过后继续向北行驶，这时与陈某驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车相撞。田某甲经医院抢救无效死亡。经石家庄桥东事故中队认定，陈某与田某甲负事故同等责任。
事故发生后，陈某与田某甲的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，陈某支付田某甲死亡赔偿金201336元，丧葬费18083元，田某甲的家属精神损害抚慰金15000元，处理事故人员误工费、交通费80581元，以上共计315000元。陈某已负担田某甲抢救费941.05元。陈某实际负担田某甲方损失315941.05元。另外，陈某负担自己酒精检测费400元，车辆施救费3000元，田某甲酒精检测费400元，尸表检验费700元，以上合计4500元。被告某公司河北分公司已赔付陈某保险金173899.71元。
另查明，此次事故发生时只有冀F×××××牵引车，而没有冀F×××××挂车。
以上事实，有双方当事人提交的证据、陈述意见及法院调查证据予以佐证。
本院认为，原告陈某的车辆在某公司河北分公司投保有交强险及商业险，双方之间的保险合同合法有效，双方应当遵照执行。陈某的车辆在发生保险事故后，某公司河北分公司应当在合理的范围内承担保险责任。具体分析如下：田某甲的死亡赔偿金应为18292×16=292672元，丧葬费18083元，精神损害抚慰金15000元，处理事故人员误工费、交通费，法院酌定3000元，田某甲抢救费941.05元，以上共计329696.05元。以上陈某实际负担的损失数额为315941.05元。陈某负担的实际损失中应当由交强险先分担（110000＋941.05）=110941.05元。由于是同等责任，交强险外剩余损失205000元中的50%即102500元，由某公司河北分公司在商业三者险内赔付。陈某自己酒精检测费、车辆施救费、田某甲的酒精检测费、尸表检验费4500元，属于为查明保险事故的原因、性质所支付的合理的、必要的费用，应当由某公司河北分公司负担。某公司河北分公司应负担的数额为110941.05＋102500＋4500=217941.05元。现某公司河北分公司已支付陈某保险金173899.71元。某公司河北分公司再支付陈某的保险金为217941.05－173899.71=44041.34元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某保险金四万四千○四十一元三角四分；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十一元，由原告陈某负担二千二百六十元（已交纳），由被告某公司河北分公司负担九百七十一元（因原告已预交，故被告应负担的九百七十一元由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年四月二十一日
书记员 毛振伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第472号
罪犯彭仲升，男，1941年8月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月16日作出（2013）茂化法刑初字第188号刑事判决，以被告人彭仲升犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭仲升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仲升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仲升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仲升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1399号
原告中国人民解放军65352部队，住址吉林省梅河口市。
法定代表人张开创。
委托代理人王鹏。
委托代理人杨光。
被告李宝贵，住所地东丰县。
原告中国人民解放军65352部队与被告李宝贵占有物返还纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军65352部队的委托代理人王鹏、杨光，被告李宝贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国人民解放军65352部队诉称,自1987年3月22日起，原81389部队（原坦克第四师，已于2011年11月被撤销编制，转隶原告）与被告签订了《保管合同书》，将位于东丰县横道河镇良善村战斗射击靶场，委托被告予以看管。1998年3月22日，原81389部队作训科与李宝贵续签了《保管合同书》，共有五个方面的内容：一、自1998年3月22日起至2003年时止，原81389部队将东丰县横道河镇良善村战斗射击靶场物资、设施交付被告保管，保管期限为五年，在保管期内，被告只承担保管权；二、在保管期内，被告对靶场内的物资、设施应妥善精心保管，不得损坏和丢失，否则要按价赔偿；三、保管期内，原81389部队每年向被告支付保管费人民币300.00元,五年付齐人民币1,500.00元；四、在保管期内，被告直系亲属可在靶场驻训用平房内（院落面积2036.40平方米）居住，电费、取暖费自负，未经原81389部队允许的情况下，被告不得将靶场内房屋改建、租（借）给他人或挪作他用，被告不得在靶场内从事一切非法活动；五、本合同有效期间自1998年3月22日至2003年，无极特殊情况均不得单方撕毁。原81389部队已于2003年12月前，以水田承包金的形式，足额支付了被告保管费人民币1,500.00元。自2004年3月以来，原告多次通知被告，靶场保管合同到期，不再委托被告予以看管，并要求被告返还原告靶场驻训用平房。被告一直占据靶场驻训用平房，拒绝予以返还。根据《民法通则》第134条的相关规定，依据2014年4月8日中央政法委、总政治部【2014】13号《关于加强维护国防利益和军人军属合法权益工作的意见》和最高人民法院“法（271）号”《关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》等相关文件精神，恳请人民法院站在国防建设的高度，依法及时公正审理，判令被告限期返还靶场驻训用平房及土地。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据,
证据一、国有土地使用证一份，证明诉争的土地使用面积是2036.40平方米的事实。
证据二、1998年到2003年保管合同书复印件一份，证明1998年3月22日，原81389部队作训科与被告签订保管合同书，保管期为5年（至2003年），现被告占有、看管争议的战斗靶场驻训用平房。
被告李宝贵辩称,诉争的房屋及土地确实是部队的，对原告的诉讼请求，我没有异议。1987年，当时部队人跟我说给我转军工，让我看靶场，但没有谈到工资多少的问题，并签订了自1987到1992年的看管合同；自1993年到1997年又续签了一份合同；1998年到2003年又续签了一份合同。2004年到2011年，是坦克四师司令部主管。自2011年11月份，又改成旅管。2016年5月份，他们来靶场作训的时候跟我说过把这个地方倒出来，我说倒出来可以，但我有合同，我有条件,要求原告给付我下列损失：1、维修房屋花了人民币4,560.00元。2、屋内维修花了人民币1,540.00元。3、大门坏了维修花了人民币2,150.00元。4、打了一口井花了人民币5,800.00元。5、看靶场自1987年到2003年共17年，每天按10元计算，共计人民币61,200.00元。6、自2004年到2016年共13年，每天按40元计算，共计人民币182,000.00元。
为支持其主张,被告向法庭提供了三份证据,
证据一、1987年3月23日签订合同一份，证明1992年12月30日，保管期限内被告可以在靶场内居住，只可以直系亲属居住，乙方未经甲方同意，不得更改房屋，不可以借住他人。
证据二、1993年3月1日续签合同一份，证明被告又和部队续签合同到1996年3月1日，和原来合同内容一样的事实。
证据三、1998年3月23日到2003年3月1日续签合同一份，证明部队让我保管房屋的事实。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议，对被告提供的证据一、证据二没有异议，对证据三有异议，认为不是让被告保管房屋，而是让被告看管房屋；被告对自己提供的证据没有异议，对原告提供的两份证据没有异议。
经审理查明，自1987年3月22日起，原81389部队（原坦克第四师，已于2011年11月被撤销编制，转隶原告）与被告签订了《保管合同书》，将位于东丰县横道河镇良善村战斗射击靶场，委托被告予以看管。1998年3月22日，原81389部队作训科与李宝贵续签了《保管合同书》，共有五个方面的内容：一、自1998年3月22日起至2003年时止，原81389部队将东丰县横道河镇良善村战斗射击靶场物资、设施交付被告保管，保管期限为五年，在保管期内，被告只承担保管权；二、在保管期内，被告对靶场内的物资、设施应妥善精心保管，不得损坏和丢失，否则要按价赔偿；三、保管期内，原81389部队每年向被告支付保管费人民币300.00元,五年付齐人民币1,500.00元；四、在保管期内，被告直系亲属可在靶场驻训用平房内（院落面积2036.40平方米）居住，电费、取暖费自负，未经原81389部队允许的情况下，被告不得将靶场内房屋改建、租（借）给他人或挪作他用，被告不得在靶场内从事一切非法活动；五、本合同有效期间自1998年3月22日至2003年，无极特殊情况均不得单方撕毁。原告多次要求被告将占用的属于部队的房屋及土地返还，被告以要求原告给付相关损失为由拒绝将占用的房屋及土地返还，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告将占用的靶场驻训用平房（院落面积2036.40平方米）返还给原告；要求由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护,并对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系诉争的房屋及土地的所有权人，是不争的事实，原告做为权利人，有权要求被告将占用的房屋及土地返还，原告的诉讼请求，是为了维护军队合法权益的需要;同时，原告的诉讼请求，也符合相关的法律规定，故对原告要求被告返还靶场驻训用平房及土地的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己的主张，没有提供相关的证据，也没有提起反诉，本院对被告的主张不予一并处理，被告可以组织相关证据，另案告诉。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李宝贵于本判决生效之日起十日内将占用的靶场驻训用平房及土地（座落于东丰县横道河镇良善村七组，房屋两栋，其中一栋248平方米，另一栋90平方米，土地面积为2036.40平方米）返还给原告中国人民解放军65352部队。
案件受理费1,020.00元（原告已垫付），由原告负担970.00元，被告负担50.00元,于被告返还原告靶场驻训用平房及土地时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李欣儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3536号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港丽锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：赵德军，男，1974年10月6日生，住宿州市。
委托诉讼代理人：苗艳丽（被告妻子），住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告孙红文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年七月四日
书记员 宋晓禹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4649号
原告王爱国，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
被告赵金学，男，1973年8月15日出生，汉族，居民。
原告王爱国与被告赵金学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告赵金学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，请求依法判令被告赵金学支付欠款9582元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告赵金学未答辩。
经审理查明，被告赵金学在经营养殖场期间，多次与原告发生购销饲料业务。2005年1月30日经结算，被告共欠原告饲料款9582元，同日被告为原告出具欠条一份。被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵金学购买原告王爱国饲料，并欠款9582元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告要求利息的主张，本院予以支持。被告赵金学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金学于本判决生效后3日内偿付原告王爱国欠款9582元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2005年1月30日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终225号
上诉人（原审被告）：张照波，男，汉族，住广东省中山市港口镇。
上诉人（原审被告）：陈海林，女，汉族，住广东省中山市港口镇。
上诉人（原审被告）：中山巨利贸易有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：张照波，总经理。
上述三上诉人的共同委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周润渠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：杨德江、邓自芬，均系广东法仕律师事务所律师。
上诉人张照波、陈海林、中山巨利贸易有限公司（以下简称巨利公司）因与被上诉人周润渠民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3921－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张照波、陈海林、巨利公司共同上诉称：张照波、陈海林、巨利公司当时与周润渠是在东莞市莞城区签订借款合同的。签约时，借款合同上的所有的内容全部没有填写，三上诉人只是在合同的尾页上签名并加盖公章。该合同尾页上的地点应该是周润渠在起诉前临时填写的。借款合同的第十三条第1项约定“提交清远仲裁委员会在东莞仲裁”，也表明该合同的签订地点是在东莞，所以根据合同第十三条第2项关于“依法向合同签订地人民法院起诉”的约定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。为此，上诉人张照波、陈海林、巨利公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3921－1号民事裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人周润渠书面答辩称：由于上诉人均在中山居住或经营，上诉人借款也是用于个人资金周转，因此签订合同时双方为了便利，就约定了并实际在中山东区签订了借款合同。上诉人要求将本案移送给东莞市第一人民法院是没有任何事实基础、理由和法律依据的，请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。出借人周润渠起诉借款人张照波、陈海林、巨利公司还本付息，并提供了一份借款合同作为证据。双方在该借款合同的第十三条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本借款合同的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交清远仲裁委员会在东莞仲裁；2、依法向合同签订地人民法院起诉。”此份合同共二页，每页的页尾均打印有“签于市”的内容，且在此中均有手写“中山（市）东区”的内容。至于张照波、陈海林、巨利公司上诉称“签订地应该是周润渠在起诉前临时填写”的意见，本院认为，三上诉人对此没有提供证据证实，故不予采信。既然借贷双方在合同中已经选定合同签订地中山市东区所属的法院作为解决合同争议的管辖法院，且该约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，是合法有效的，因此应当遵从双方的管辖约定，由中山市第一人民法院行使对本案的管辖权。
综上所述，上诉人张照波、陈海林、巨利公司的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 温宇媚
第4页共4页