wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3165号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。被告:魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告:杨尾绿，女，1982年9月20日出生，汉族，住苍南县。被告:魏舜志，男，1982年4月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告魏宏旅、杨尾绿、魏舜志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏宏旅偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2017年1月21日起至2017年2月1日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付利息129.9元）、逾期利息（自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算，扣除已支付利息0.12元）；2.判令被告杨尾绿、魏舜志对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告魏宏旅、杨尾绿、魏舜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月3日，被告杨尾绿、魏舜志向原告出具保证函一份，其自愿为被告魏宏旅自2016年2月3日起至2018年2月1日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月3日，被告魏宏旅与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人魏宏旅使用上述借款额度的期限自2016年2月3日起至2018年2月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告向被告魏宏旅发放了借款10万元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率8.906249‰。借款后，被告除支付利息至2017年1月20日外，另支付利息130.02元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏宏旅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2017年1月21日起至2017年2月1日止，按月利率8.906249‰计算；逾期利息自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算；扣除已支付利息130.02元）；二、杨尾绿、魏舜志对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向魏宏旅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由魏宏旅、杨尾绿、魏舜志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年五月五日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3567号
原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：邱某，男，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
原告湖南某物业管理有限公司（以下简称某物业）与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏、被告的委托诉讼代理人李武卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计5281元，并加付逾期支付的违约金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告所在小区的物业公司，被告为坐落于某B栋1307号的业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2013年11月1日至2016年5月31日止共拖欠31个月物业管理费未缴，共计5281元。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告邱某辩称：原告于2013年12月15日已被本案小区业主代表大会解聘，原告与被告之间的物业管理委托关系于2013年12月15日终止，故原告没有收取物业管理费的权力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：原告某物业与岳阳某房地产开发有限公司于2010年1月22日签订《物业服务委托合同》，约定某物业负责被告邱某所住小区岳阳某的前期物业管理，合同期限为2010年12月28日起至2012年12月27日止，物业管理费为2.68元/平方米。《物业服务委托合同》未约定违约金。某小区于2013年11月11日成立了业主委员会，2013年11月25日在岳阳市某宾馆三号会议室召开了某小区第一届业主大会，岳阳市某居委会工作人员到场予以指导和协助，小区业主委员会依法通过了更换本小区物业公司的决定，并于2013年12月1日向原告下达了告知函，要求被告于2013年12月15日前办理物业移交手续，原被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止,但原告一直未办理物业移交手续。被告拖欠原告自2013年11月1日至2013年12月15日止一个半月物业服务费，计255元（170元/月×1.5月）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与岳阳某房地产开发有限公司签订的《物业委托服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。被告小区业主委员会于2013年11月11日依法成立。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。被告小区业主委员会在岳阳市东茅岭街道办事处炮台山社区居委会工作人员的指导和协助下于2013年11月25日投票决定解聘原告。被告于2013年12月1日向原告书面送达解聘通知，要求被告于2013年12月15日前办理物业移交手续，故原告、被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。原被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止，2013年12月15日之后原告继续单方面提供物业服务，被告没有继续支付物业服务管理费的义务。故被告仅拖欠原告2013年11月1日至2013年12月15日止的物业管理费，原告主张被告向原告支付31个月的物业管理费共计5281元的诉求，本院仅支持一个半月物业管理费共计255元。《物业服务委托合同》未对逾期支付物业管理费应付违约金进行明确约定，原告诉讼请求未明确违约金，故本院对原告主张被告支付违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告邱某支付原告湖南某物业管理有限公司物业管理服务费255元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案的案件受理费50元，由原告湖南某物业管理有限公司承担45元，被告承担5元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方 向
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执642号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：袁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易文胜、袁春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初3612号民事判决书，判决被执行人易文胜、袁春梅支付中国银行股份有限公司宜春市分行借款173423.96元，案件受理费1884元。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易文胜、袁春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易文胜、袁春梅名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人易文胜名下的赣Ｃ×××××丰田牌小车、赣Ｃ×××××奥迪牌小车，袁春梅名下的赣Ｃ×××××福克斯牌小车都予以查封但未能实际扣押，无法处置。易文胜坐落于宜春市建设北路（贸易广场）L栋2层2-1室房产已查封，属轮候查封，无法处置。本院将被执行人易文胜、袁春梅纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行尚有173423.96元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3612号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执642号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住袁州区，被执行人：袁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住袁州区，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易文胜、袁春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初3612号民事判决书，判决被执行人易文胜、袁春梅支付中国银行股份有限公司宜春市分行借款173423.96元，案件受理费1884元。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易文胜、袁春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易文胜、袁春梅名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人易文胜名下的赣Ｃ×××××丰田牌小车、赣Ｃ×××××奥迪牌小车，袁春梅名下的赣Ｃ×××××福克斯牌小车都予以查封但未能实际扣押，无法处置。易文胜坐落于宜春市建设北路（贸易广场）L栋2层2-1室房产已查封，属轮候查封，无法处置。本院将被执行人易文胜、袁春梅纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行尚有173423.96元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第128号
原告闫某某
被告张某某
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭。于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告张某某于2002年经人介绍相识，2003年2月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前接触不多，草率结婚后，发现被告不过日子，导致夫妻感情不和，原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居未能和好，因此再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚前财产归各自所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告闫某某与被告张某某于2002年经人介绍认识，同年农历12月20日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，2003年2月19日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，婚后二人感情尚可，于2003年12月12日生育一女，取名张甲，现随被告生活。庭审中，原告称婚后发现被告精神不正常，影响二人的夫妻关系，其曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，因其未提供与被告夫妻感情破裂的相应证据，亦因被告不同意原告的离婚诉请，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居，夫妻关系未能改善。原告以与被告夫妻感情破裂，再次起诉要求与被告离婚，未提供相应证据。原告称被告精神不正常，不能过日子，亦未提供被告检查和治疗精神疾患的病例或单据。被告张某某的母亲时某某在庭后表示被告未到庭原因是精神不好，在住院治疗。经勘查：原告闫某某的婚前个人财产（即其陪嫁）有：三组合立柜、三组合条几各一套，单人连邦椅一对、三人连邦椅一件，梳妆台、电视柜、菜厨各一件，大椅子两把、小椅子三把、小饭桌一件、创维21英寸电视机一台、大铁盆一件。上述物品均在被告处（时楼镇枣庄集村某庄）。诉讼中，原告自述与被告婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。原告闫某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述、被告母亲时某某的调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告闫某某与被告张某某经人介绍相识后，办理了结婚登记手续，亦按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，并生育一女，说明原、被告是建立了一定夫妻感情的。诉讼中，原告称婚后发现被告患有精神疾病，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，原告应积极给被告看病治疗，体现做妻子的责任和义务。现原告既没有提供给被告进行检查治疗的病例和单据，亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的其他相应证据，故对原告离婚诉请，不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年二月一日
书 记 员 张勇利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第162号
原告浦江县盛蓝胶囊有限公司。
法定代表人倪燕。
被告浙江众益药业有限公司。
法定代表人周益成。
本院在审理原告浦江县盛蓝胶囊有限公司诉被告浙江众益药业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦江县盛蓝胶囊有限公司于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浦江县盛蓝胶囊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江县盛蓝胶囊有限公司撤回起诉。
本案受理费816元（已减半收取，原告已交纳），由原告浦江县盛蓝胶囊有限公司负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一四年五月九日
代书记员 洪华晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执354号
申请执行人白龙翔，男，1958年1月4日出生，汉族，系建设银行宁夏区分行员工,住银川市兴庆区。
被执行人王万金，男，1956年10月6日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
被执行人杨树贵，男，1962年10月17日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院立案执行白龙翔申请执行王万金，杨树贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人王万金，杨树贵在各商业银行无存款，被执行人王万金在房屋管理部门登记有住宅房屋两套，已被其他法院分别查封，本院轮候查封；被执行人杨树贵在车辆管理部门登记有一辆宁******号红旗小轿车，本院依法已经予以锁定，但车辆去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无实际可供执行财产，经与申请执行人电话谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3691号民事判决书确定的执行标的3427040元，执行费36670元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂二〇一六年六月二十五
书 记 员 樊 冠 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执354号申请执行人白龙翔，男，1958年1月4日出生，汉族，系建设银行宁夏区分行员工,住银川市兴庆区。被执行人王万金，男，1956年10月6日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。被执行人杨树贵，男，1962年10月17日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。本院立案执行白龙翔申请执行王万金，杨树贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人王万金，杨树贵在各商业银行无存款，被执行人王万金在房屋管理部门登记有住宅房屋两套，已被其他法院分别查封，本院轮候查封；被执行人杨树贵在车辆管理部门登记有一辆宁******号红旗小轿车，本院依法已经予以锁定，但车辆去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无实际可供执行财产，经与申请执行人电话谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3691号民事判决书确定的执行标的3427040元，执行费36670元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何福堂二〇一六年六月二十五书 记 员 樊     冠     青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1152号
原告：陈文明，职工。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：吴伟乾，职工。
被告：吴霞。
原告陈文明与被告吴伟乾、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托代理人潘文勇，被告吴伟乾到庭参加诉讼，被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明起诉称：原告与被告吴伟乾是多年的同事，两被告是夫妻。2010年4月10日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息为两分。2013年10月24日，两被告又向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，两被告未能归还借款。故诉至法院请求判令：两被告共同归还原告借款500000元并支付利息（其中300000元，按月利率2%，自2014年1月30日起算至实际归还之日止；200000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条两份及中国工商银行个人业务凭证一份，以证明两被告向原告借款500000元的事实。
被告吴伟乾答辩称：本被告与原告是同事，两被告是夫妻。本被告向原告借款500000元属实，其中300000元借款约定月息为两分亦属实，利息支付到2014年1月30日。但所有借款均由本被告所借，与被告吴霞无关。
被告吴伟乾未向本院提供抗辩证据。
被告吴霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告陈文明提供的证据，经质证，被告吴伟乾对真实性没有异议，但认为借款与被告吴霞无关。2013年10月的借款，因吴伟乾在外地而未出具借条，借款后吴伟乾因中风进行住院治疗，于2014年5月份出院后补写借条，吴伟乾因中风无法书写，故由吴霞代为书写借条内容，由吴伟乾签名，在原告的要求下，吴霞在借条中注明吴霞代笔四字。本院鉴于被告吴伟乾对真实性没有异议，且被告吴霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
原告陈文明与被告吴伟乾系同事，两被告系夫妻。
2010年4月10日，吴伟乾向陈文明出具借条一份，载明“今借陈文明人民币计叁拾万元（￥300000）正，利息贰分，按月支付。具借人：吴伟乾，2010年4月10号”。
2013年10月，吴伟乾向陈文明出具借条一份，载明“今借陈文明人民币贰拾万元正。吴霞代笔，吴伟乾，2013.10。
又查明，2010年4月10日的借款，被告吴伟乾已支付利息至2014年1月30日。
本院认为，被告吴伟乾向原告陈文明借款500000元，其中300000元约定月利率为20‰的事实，由原告提供的证据及原告与被告吴伟乾在庭审中的陈述所证实，故本院予以采信。对原告要求被告吴伟乾归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率，略高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调减。原告关于要求被告吴霞共同归还借款并支付利息的主张，虽然200000元的借款中，吴霞并非借款合同的相对人，但两被告系夫妻关系，且到庭的双方当事人均认可借条由吴霞代写，可见吴霞对该笔借款知情且未反对。故本院有理由认为吴霞有共同借款的意思表示，故本院对原告要求吴霞共同归还该部分借款的主张予以支持。但300000元借款，因金额较大，已超出家事代理的范围，且原告未提供证据证明吴霞对该笔借款知情的事实，吴伟乾亦辩称吴霞不知情，故本院对原告要求吴霞共同归还该部分借款的主张不予支持。被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟乾于本判决生效后一个月内归还原告陈文明借款300000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月31日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴伟乾、吴霞于本判决生效后一个月内归还原告陈文明借款200000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月24日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴伟乾、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年八月十五日
代书 记员 童婉瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01421号
申请执行人上海中原物业代理有限公司。
法定代表人唐政栋，董事长。
委托代理人周佳佳。
被执行人太仓康来特房地产开发有限公司。
法定代表人詹少泉，总经理。
委托代理人高建刚。
上海中原物业代理有限公司与太仓康来特房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓康来特房地产开发有限公司于判决生效后10日内向上海中原物业代理有限公司支付佣金783211.88元，并按每日万分之一标准赔付该款自2013年6月28日起至判决确定的履行期限最后一日止的利息损失，并负担诉讼费11932元。因太仓康来特房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据上海中原物业代理有限公司的申请，本院于2014年6月10日立案受理，申请执行标的821928.88元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法查封被执行人名下房产两套并扣划被执行人银行存款50619元后（含执行费10619元），双方达成和解协议，协议约定了付款金额、付款期限及违约责任等内容，协议签订后合计本院发还的4万元被执行人共给付了申请执行人15万元，余款部分未按约履行。后申请执行人考虑到被执行人经济困难，双方于2015年5月19日再次达成和解协议，协议约定被执行人尚欠申请执行人633211.88元，并于2015年12月底前分期全部履行完毕等内容。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了和解协议并支付了15万元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓阳，男，汉族，1977年3月21日出生。
委托代理人：王得安，男，汉族，1942年5月8日出生，系王晓阳之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东2路*号。
法定代表人：雷体伏，该公司总经理。
再审申请人王晓阳因与被申请人成都友豪百利玛商场管理有限公司（以下简称友豪公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓阳申请再审称：（一）二审判决缺乏事实依据，一审法院曾经扣押王晓阳的上诉书。二审判决有悖事实真相，显失公平。王晓阳节假日加班和未领加班工资的事实充分，不能否认。二审判决中“通常理解”、“包含”等字句不符合法律规定，且采信友豪公司对王晓阳实行综合计时工资制也无依据。（二）二审法院对需要法院收集的证明材料未收集。友豪公司在王晓阳劳动关系存续期间，违反劳动法及劳动合同法，逼迫王晓阳写辞职申请，对其调岗减薪等，均是友豪公司人事经理漆俊全权办理，现再次请求法院通过调查漆俊或传唤漆俊到庭了解相关情况。（三）二审法院适用法律错误。王晓阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：王晓阳于2012年2月28日至2012年11月20日期间在友豪公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定为综合工时制，工资3400元。2012年11月20日，友豪公司与王晓阳签订了《劳动关系解除确认书》，其内容为“王晓阳原为友豪公司品推部市场推广主管，于2012年11月22日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。”王晓阳在该确认书上签署“同意”。解除劳动关系后，友豪公司向王晓阳支付了经济补偿金等共计6800元。王晓阳与友豪公司签订的劳动合同和《劳动关系解除确认书》均不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。王晓阳具有完全民事行为能力，对劳动合同约定的内容以及在友豪公司工作期间应当享有的权利义务是清楚的，对《劳动关系解除确认书》中的内容是具有认知能力的。王晓阳在该确认书上签署“同意”并领取补偿金等费用，即是对自己在友豪公司工作期间的所有问题达成一致并已一次性结清，王晓阳再要求友豪公司支付工作期间的加班费等依法不能支持。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人可以申请法院调查收集的证据有三类，（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。王晓阳虽主张其受友豪公司的胁迫而签订确认书，但并未举出相应的证据予以证明。王晓阳称友豪公司人事经理漆俊逼迫其写辞职申请，要对其调岗减薪，要求人民法院调取相关证据，该请求不属于“需要法院收集的证明材料未收集”的情形。王晓阳称一审法院扣押其上诉书的事实不能成立。本案亦不存在适用法律错误的问题。
综上，王晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓阳的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第194号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2012年10月31日因犯赌博罪被辽宁省沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。2015年5月15日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月17日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月底至2013年6月8日，被告人郑某甲伙同孟德洪、马青柏（二人已判决）、“谜师”（身份不明），经预谋合伙开设以猜数字方式进行赌博的赌场。被告人郑某甲负责提供赌具；同案人孟德洪负责雇佣服务人员收票，并负责提供赌博场所和放哨；同案人马青柏负责提供赌资进行赔付、找“谜师”出题赌博。上述人员共同开设赌场进行赌博犯罪活动，从中牟取非法利益。
公诉机关认为，被告人郑某甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年5月底至2013年6月8日，被告人郑某甲伙同孟德洪、马青柏（二人已判决）、“谜师”（身份不明），经预谋合伙开设以猜数字方式进行赌博的赌场。被告人郑某甲负责提供赌具；同案人孟德洪负责雇佣服务人员收票，并负责提供赌博场所和放哨；同案人马青柏负责提供赌资进行赔付、找“谜师”出题赌博。上述人员共同开设赌场进行赌博犯罪活动，从中牟取非法利益。
另查明，被告人郑某甲2012年10月31日因犯赌博罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止。该被判处缓刑前自2012年5月22日被羁押至2012年6月12日被取保候审。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局到案经过证实被告人郑某甲被抓获、同案人孟德洪被抓获、马青柏自动投案的事实、唐山市曹妃甸区垦区分局治安管理大队办案说明、现场方位示意图、指认现场照片、指认作案工具照片、赌资照片、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证明相关开设赌场的地点以及赌具、赌资等相关情况；2．证人袁某、王某甲、郑某乙、万某、宋某、马某、王某乙、贾某的证言能证实上述被告人开设赌场以及相关人员参与赌博的事实；3．同案人孟德洪、马青柏的供认伙同被告人郑某甲等共同开设赌场从中牟利的事实；4、被告人郑某甲亦供认不讳。5、辽宁省法库县人民法院（2012）法少刑初字第36号刑事判决书，证实被告人郑某甲2012年10月31日因犯赌博罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止。该被判处缓刑前自2012年5月22日至2012年6月11日被羁押的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郑某甲能当庭认罪，可依法酌情予以从轻处罚，被告人郑某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判缓刑前羁押的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑九个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币32000元，于判决生效后十日内缴纳（其中30000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第194号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被曹县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年夏一天夜，被告人马某伙同马勇、刘政山（均已判刑）等人在曹县“盛世东方”建筑工地盗窃价值2500余元的架杆30余根。
2015年2月5日，被告人马某主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述、本院（2014）曹刑初字第121号刑事判决书、曹县公安局出具的破案经过、归案证明、户籍证明，被告人马某及同案犯马勇、刘政山供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马某自愿退出赃款2500元并预交罚金4000元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某具有自首情节，且自愿退出全部赃款并预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款二千五百元于判决生效后返还被害人石兴奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱亮亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1788号
原告扬州银都物业服务有限公司，住所地在仪征市解放西路158号。
法定代理人杨冬雨。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告吴云，身份信息不详。
本院在审理扬州银都物业服务有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十一月六日
书记员 李萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第69号
原告：杭州宏丰家居材料城有限公司。
法定代表人：周建群。
原告：杭州宏丰家居城经营管理有限公司。
法定代表人：周建群。
两原告共同委托代理人：关凌云、陈瑜琼。
被告：董教敏。
原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司诉被告董教敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月1日按简易程序立案受理，于2012年4月12日转入普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人陈瑜琼到庭参加诉讼，被告董教敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
两原告起诉称，2009年4月22日两原告与被告签订了《杭州宏丰家居城商位租赁协议书》，两原告将位于杭州市余杭区五常荆山湾88号杭州宏丰家居材料城C1幢的2136号、2137号、2142、2143号商铺租赁给被告经营。同时根据租赁协议第10条第2项约定，被告未按期支付租赁费，应承担原告因此支出的律师代理费。2011年10月19日被告向两原告申请终止租赁合同，两原告同意申请后双方经结算，被告尚欠租赁费80000元，遂被告向两原告出具了欠条，并承诺于2011年11月30日前支付40000元，于2011年12月31日前付清余款。但被告至今尚未支付上述款项，原告再三催款无果。两原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求判令：1、被告支付原告租赁费80000元。2、被告支付原告逾期利息1627元（自2012年1月1日起至算至2012年5月1日，按同期银行贷款年利率6.1%计算；自2012年5月2日至生效判决指定履行之日的利息，按年利率6.1%另行计算）。3、被告支付原告律师代理费4898元。
两原告提供以下证据：1、杭州宏丰家居城商位租赁协议书一份，证明原告与被告签订了租赁协议，约定了租赁场地、租赁期限、租金等内容。2、商铺租赁退铺申请一份，证明被告的申请获原告同意。3、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费80000元的事实。4、函、快递单各一份，证明原告于2011年12月23日向被告发函催款的事实。5、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费4898元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，两原告与被告之间的商铺租赁协议，系双方自愿签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。现原、被告已自愿解除商铺租赁协议，并对尚欠租赁费予以确认。被告未按约向两原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。对两原告要求被告支付租金、逾期付款利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董教敏支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司租赁费80000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董教敏支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司自2012年1月1日起至算至2012年5月1日的逾期付款利息1627元（自2012年5月2日至生效判决指定履行之日的利息，按年利率6.1%另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告董教敏支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司律师代理费4898元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1963元，由被告董教敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年七月十七日
书 记 员 穆立强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1206号
罪犯靳红阳，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省西平县人和乡人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）周刑初字第111号，认定靳红阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元，与同案共同赔偿2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑三个月；于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年五月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯靳红阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2004年5月12日晚，该犯伙同他人持枪窜到川汇区，预谋后，对在此处谈恋爱的男女青年持枪实施威胁、殴打、劫得信用卡、现金、手机等物品。后该犯持卡去银行取钱，杨二黑将女青年强奸。
罪犯靳红阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期间共扣分3次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯靳红阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯靳红阳减去有期徒刑一年。（刑期自二ＯＯ四年六月八日起至二Ｏ一六年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2761号
原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。
法定代表人：周建，经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周辉，女，该公司员工。
被告：陈世光，男，1961年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告陈世光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告漳州市天顺物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市天顺物业服务有限公司以双方当事人已进行庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市天顺物业服务有限公司负担。
审判员 郑解民
二〇一八年五月十八日
书记员 郭陈煌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执470号
申请执行人：薛军，男，1984年10月27日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：周艳萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛军、周艳萍与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执470号申请执行人：薛军，男，1984年10月27日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：周艳萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛军、周艳萍与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）汕头市富田物业管理有限公司。住所地汕头市榕江路金冠商业中心裙楼*层**单元。
法定代表人郑舜萍。
被上诉人（原审原告）汕头市新华建筑总公司。住所地汕头市潮汕路**号*楼。
法定代表人张陆坝。
原审被告汕头市金冠房产开发有限公司。住所地汕头市龙湖区商业步行街联发综合楼*楼。
法定代表人魏礼春。
上诉人汕头市富田物业管理有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头市富田物业管理有限公司上诉称，（2010）龙执字第25号外异之一（1）执行裁定已发生法律效力，被上诉人不服该执行裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向汕头市中级人民法院申请再审。被上诉人提起的本案诉讼，实际是针对上述执行裁定，依法仍应由汕头市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人汕头市新华建筑总公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是执行异议之诉，依法应由执行法院管辖。原审法院作为执行法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13438号
原告：陆平，男，1986年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陆平与被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张勇、被告姚会来到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本�提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120000元及利息（从2016年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月25日、2015年3月20日，被告姚会来分两次向原告借款共计150000元，约定月利率3分。借款时，二被告系夫妻关系存续期间，被告陈艳应承担共同还款责任。经原告索要，二被告仅偿还30000元及部分利息，余欠本息至今未还。
被告姚会来辩称：我向原告借款150000元以及尚欠本金120000元均属实，借款是按照月利率3%支付利息的。本案借款是我个人借款，与被告陈艳无关。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月25日，被告姚会来向原告陆平借款100000元，并向原告出具借条一张，当日原告通过银行转账向其交付借款100000元。被告姚会来从2014年7月25日至2014年10月25日每月支付利息3000元，于2014年10月25日偿还本金30000元，从2014年11月至2015年2月每月支付利息2000元，从2015年3月至2015年8月每月支付利息2100元。
2015年3月20日，被告姚会来向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，当晚原告通过手机银行转账向其交付借款50000元。后被告姚会来从2015年4月20日至8月20日每月支付利息1500元。
上述借款，双方均口头约定月利率3%，被告姚会来未履行全部还款义务，引起诉讼。
二被告于2013年6月27日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借条两张、银行转账凭条一张、手机录音、手机银行账户交易明细截屏、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告姚会来之间的借贷合同关系不违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姚会来向原告借款150000元，尚欠本金120000元及利息，原告依约定要求偿还余欠本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定利率超过年利率24%，原告要求调整为按月利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈艳承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会来、陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆平款120000元及利息（自2016年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13438号原告：陆平，男，1986年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告陆平与被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张勇、被告姚会来到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本�提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120000元及利息（从2016年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月25日、2015年3月20日，被告姚会来分两次向原告借款共计150000元，约定月利率3分。借款时，二被告系夫妻关系存续期间，被告陈艳应承担共同还款责任。经原告索要，二被告仅偿还30000元及部分利息，余欠本息至今未还。被告姚会来辩称：我向原告借款150000元以及尚欠本金120000元均属实，借款是按照月利率3%支付利息的。本案借款是我个人借款，与被告陈艳无关。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告姚会来向原告陆平借款100000元，并向原告出具借条一张，当日原告通过银行转账向其交付借款100000元。被告姚会来从2014年7月25日至2014年10月25日每月支付利息3000元，于2014年10月25日偿还本金30000元，从2014年11月至2015年2月每月支付利息2000元，从2015年3月至2015年8月每月支付利息2100元。2015年3月20日，被告姚会来向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，当晚原告通过手机银行转账向其交付借款50000元。后被告姚会来从2015年4月20日至8月20日每月支付利息1500元。上述借款，双方均口头约定月利率3%，被告姚会来未履行全部还款义务，引起诉讼。二被告于2013年6月27日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由原、被告庭审陈述、借条两张、银行转账凭条一张、手机录音、手机银行账户交易明细截屏、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告姚会来之间的借贷合同关系不违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姚会来向原告借款150000元，尚欠本金120000元及利息，原告依约定要求偿还余欠本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定利率超过年利率24%，原告要求调整为按月利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈艳承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚会来、陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆平款120000元及利息（自2016年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年十月十二日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页/共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3882号
罪犯贾庆新，男，汉族，文盲，1963年12月29日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年5月4日作出（2011）沛刑初字第146号刑事判决，以被告人贾庆新犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯贾庆新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯贾庆新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾庆新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆新减去有期徒刑七个月四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第203号
原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司，地址：吉林省临江市。组织机构代码：××。
法定代表人李志辉，职务：董事长。
委托代理人许进栓，男，汉族，××年××月××日出生，住河北省承德市双桥区。职务：销售经理。
委托代理人毛新瑶，男，汉族，××年××月××日出生，住址：吉林省临江市。职务：销售经理。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，地址：广东省肇庆高新技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人王学民。
原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司委托代理人毛新瑶到庭，被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告从原告处购进硅藻土助滤剂10吨，货款3.6万元。被告收到货物后，货款迟迟不予承付。原告提出如下诉求：1、判令被告偿还原告货款3.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、增值税费用发票。2、财务记帐（往来帐）。3、农业银行入帐通知书。4、2014年年度月结协议。5、亚铝集团采购订单。6、对帐确认函。
经本庭核对，证据复印件与原件无异。
被告没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日被告向原告下《亚铝集团采购订单》，向原告采购硅藻土助滤剂10吨，总价36000元。2014年6月10日，原、被告进行对账并制作《对账确认函》，被告确认累计未支付原告货款为36000元。至庭审时，被告尚欠原告货款36000元。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告36000元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付36000元货款的理据充分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，第一百四十四条判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司清偿货款36000元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十一月一日
书记员 梁始延
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市西工区。
代表人王汉有，总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市坤博运输有限公司。住所地温县。
法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳公司）与被上诉人焦作市坤博运输有限公司（以下坤博公司）财产保险合同纠纷一案，财险洛阳公司不服山阳区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）温民二金初字第00117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险洛阳公司的委托代理人郭红，被上诉人坤博公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月19日，原告将其所有的豫HF18**／豫H08**挂号重型半挂车在被告财险公司投保了交强险和商业险。其中豫HF18**重型牵引车投保机动车损失险296350元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。2014年5月22日1时30分，邢梦云驾驶鄂B633**／鄂B40**挂半挂车在江西省永修县沿省道306线115km＋600m处倒车时，尾部撞到后方郑红军停放的豫HF18**号牵引车头部，造成豫HF18**牵引车受损的交通事故。案经永修县公安局交通管理大队处理，于2014年5月22日作出第3604252201400613号道路交通事故认定书。认定邢梦云负事故全部责任，郑红军无责任。同日由交警部门主持调解，豫HF18**牵引车损失由邢梦云负担。审理中，经原告申请，一审委托焦作市晶莹价格事务有限公司对原告豫HF18**牵引车的车辆损失进行评估，原告的车辆损失为19815元。
原审认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告在事故中不承担责任，故被告财险公司在对原告的车辆损失19815元赔偿后，享有向全责车鄂B633**／鄂B40**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司19815元。案件受理费295元，减半收取147.5元。鉴定费2000元，合计2147.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
财险洛阳公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，一审认定豫HF18**号牵引车没有责任，交警部门调解，损失由肇事方邢梦云负担，对被上诉人来说重复获利。被上诉人没有提供肇事车辆及司机详细情况，上诉人无法行使追偿权。请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。
坤博公司答辩称，该次事故虽经交警部门调解，但该调解并没有经人民法院确认，答辩人也没有从对方获得任何赔偿，不存在重复获利；法律法规并没有规定答辩人必须为被答辩人提供关于肇事车辆、肇事司机详细情况，且提交肇事车辆、肇事司机详细情况不是被答辩人行使追偿权的先决条件。一审第二组证据（道路交通事故认定书）显示肇事车辆及肇事司机详细情况，答辩人已经尽到提供肇事车辆、肇事司机详细情况的义务。请维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人财险洛阳公司向被上诉人坤博公司支付19815元是否正确。
针对争议焦点：财险洛阳公司的理由同其上诉状。坤博公司的理由同其答辩状。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，基于坤博公司在事故中不承担责任，财险洛阳公司对坤博公司赔偿后，依法享有向肇事车辆追偿的权利。因此，一审确认财险洛阳公司向坤博公司支付19815元，并无不当。故财险洛阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由财险洛阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔新新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷忠彦，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇新立委。
委托代理人：程龙廷，男，1947年2月16日出生，汉族，尚志市弘扬法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市尚志镇站前税务楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文增，男，1954年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷凤祥，男，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省尚志市。
再审申请人雷忠彦因与被申请人刘文增、冷凤祥财产损害赔偿纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第1076号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷忠彦申请再审称：一、二审判决认定本案自来水漏水处位于冷凤祥家门口一米处事实清楚，但认定漏水点系位于主干线上属认定事实不清，刘文增私接支干线水管，因管理不善，且漏水后未及时维护，冷凤祥也没有采取有效补救措施，且故意阻拦不让别人抢修，故对其房屋严重破损的损害后果应承担赔偿责任，故请求对本案进行再审。
刘文增、冷凤祥未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于雷忠彦提出的一、二审判决认定本案自来水漏水处位于冷凤祥家门口一米处事实清楚，但认定漏水点系位于主干线上属认定事实不清，刘文增私接支干线水管，因管理不善，且漏水后未及时维护，冷凤祥也没有采取有效补救措施，且故意阻拦不让别人抢修，故对其房屋严重破损的损害后果应承担赔偿责任问题，本院认为，雷忠彦虽主张刘文增、冷凤祥应对其家房屋受损的后果承担赔偿责任，并向一审法院提交了尚志市自来水公司提供的证明、证人杨某某、高某某的证人证言，但上述证据不能证实其提出的上述主张，在一审审理过程中，虽经一审法院向雷忠彦释明，要求其对漏水点的位置进行鉴定或追加被告以明确被告主体，但均被雷忠彦予以拒绝，故一、二审判决在雷忠彦未能举示充分的证据证明本案的损害后果系因刘文增、冷凤祥的侵权行为导致的情况下，以本案不能确认侵权责任主体为由，判决驳回雷忠彦的诉讼请求并无不当。雷忠彦申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
综上，雷忠彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷忠彦的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月三日
书 记 员 殷艳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3397号
原告曹某。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人沈昕、朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人戴光峰，被告李某甲及其委托代理人沈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间争吵不断，没有建立夫妻感情。现双方长期分居，不相往来，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原、被告双方婚前经过两年的自由恋爱，相互了解，感情基础较好；婚后相敬如宾，感情融洽。现因为家庭琐事产生一些小矛盾，双方之间没有根本性的矛盾，感情并未完全破裂，且不希望因为离婚伤害年幼的儿子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年11月11日离开被告家搬回娘家居住。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决驳回其离婚的诉讼请求。2015年12月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自主成婚，婚前感情基础尚可，婚后共同养育子女，建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告曹某要求与被告李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜彼此间已有的夫妻感情，多从家庭和小孩健康成长角度考虑，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告曹某负担（原告曹某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10612号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路X号附6号3-54至3-61，统一社会信用�码91500105568714129K。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告：徐丽，女，汉族，1991年2月23日生，住福建省南靖县。
原告重庆新天街投资管理有限公司（以下简称新天街公司）与被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天街公司委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼，被告徐丽下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
新天街公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月10日至2016年7月17日期间的房屋租金19135元、2016年7月18日至2016年7月24日的房屋占用�用费3690元，共计22825元；2、判令被告支付违约金：以22825元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月25日起算至付清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日原、被告签订《星天广场房屋租赁合同》，被告承租位于江北区东环路X号星天广场X层X-
X-
X号房屋，租期从2015年10月10日起至2018年10月9日止，合同签订当年度月租金为12300元，租金按季度收取。因被告无故拖欠租金，原告于2016年7月14日向被告发送了解除合同通知，被告于7月24日腾空房屋。请求支持原告的诉求。
被告徐丽未应诉答辩。
原告新天街公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间的租赁关系及合同的相关约定。
2、关于解除租赁合同的律师函及快递查询单。证明原告向被告发送了解除合同通知，经查询此邮件于7月15日到达被告居住小区。
经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《星天广场租赁合同》，被告承租位于江北区东环路X号星天广场X层X-X-
X号房屋，房屋租用建筑面积106.96平方米，租期从2015年10月10日起至2018年10月9日止（计租时间从2015年11月10日），合同约定，2015年10月10日至2016年10月9日的月租金为12300元，第二、第三年度的租金逐年递增；租金按季度收取，每季度结束前15日一次性付清下一季度租金。若被告未能在约定期限内全额交纳费用，原告有权每日向被告按所欠费用的0.4%收取滞纳金，逾期10日仍未交纳，原告有权单方面解除合同。合同还约定了任何通知或联络应以书面形式发出，以国内快递方式邮寄的，寄出后第3天视作已送达。被告确定的通知地址为“重庆市南�区隆庆花园西楼X-X”。
合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告用于经营火锅。2016年7月14日，原告按照被告合同预留地址，向其邮寄了《关于解除租赁合同的律师函》，以被告严重违约拖欠租金为由，通知其解除合同，要求被告收到本函5日内支付拖欠的租金和滞纳金并返还房屋。经查询，此邮政快递于2016年7月15日投递并签收，签收人为“他人收”。
原告陈述，诉讼期间被告支付了租金8745元，2016年7月24日被告将物品撤场并搬离租赁房屋。
另，原告起诉时的诉讼请求为：要求被告支付2016年5月10日至2016年8月9日租金31490元及逾期支付违约金。庭审时，原告减少了诉讼请求金额，并对金额的性质予以了明确。
本院认为：2015年9月28日，原、被告签订的《星天广场租赁合同》，系双方当事人自愿订立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同约定，若被告未能在约定期限内全额交纳费用，原告有权每日向被告按所欠费用的0.4%收取滞纳金，逾期10日仍未交纳，原告有权单方面解除合同。按时足额交纳租金是承租人的主要合同义务，被告应当举证证明其支付房租的情况，现被告下落不明，未到庭进行应诉和答辩，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告自2016年5月10日之后拖欠租金，本院予以认定。2016年7月14日，原告已按合同约定向被告发送了解除通知书，被告于通知送达后的7月24日搬离租赁房屋，现无证据反映被告对此通知存在异议，故双方签订的《星天广场租赁合同》于2016年7月17日解除。被告应当清偿拖欠租金，原告认可被告已付租金8745元，应予扣减。被告应支付租赁期间（2016年5月10日至7月17日）拖欠的租金19135元，并按照租金标准承担合�解除后至搬离期间（2016年7月18日至7月24日）的房屋占用使用费2870元。
依照合同约定，若被告逾期支付租金，每日应按所欠费用0.4%支付“滞纳金”，此滞纳金系双方提前约定的在出现逾期支付租金情形下，违约方应当承担的违约责任，属违约金性质。原告同意下调计算标准，按年利率24%计算违约金，本院予以确定。双方没有约定合同解除后还需承担房屋占用使用费的违约金，故违约金以拖欠租金为计算基数。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆新天街投资管理有限公司租金19135元、房屋占用使用费2870元，共计22005元；
二、被告徐丽于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆新天�投资管理有限公司违约金：以19135元基数，按年利率24%的标准，从2016年4月25日起算至付清时止；
三、驳回原告重庆新天街投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担81元，被告徐丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢俊玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3165号
原告：赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，经理
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理服务费5792元。事实与理由：原、被告签订了物业管理服务合同，为被告所在的赤峰市××区提供物业服务。被告欠原告2012年2月至2017年2月的物业服务管理费5792元未予给付。
朱某未作答辩。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定履行给付原告物业管理费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司物业管理服务费5792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱国林
二〇一七年四月十六日
书记员 王琳琳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执465号
刘新林、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的刘新林申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1474号
申请执行人：王静，女，1997年2月6日出生汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：浙江铭苑教育科技有限公司（组织机构代码为34057153-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷255号701-1室。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王静与被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江铭苑教育科技有限公司应支付申请执行人王静执行款4210元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年六月二十二日
代书记员 林文斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5091号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王文春，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告王文春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1142号
原告：公主岭市祥和房地产开发有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李春和，系总经理。
委托代理人：侯远志，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：史彦平，女，汉族，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告：闫立军，男，汉族，现住吉林省公主岭市，无职业，系史彦平丈夫。
原告公主岭市祥和房地产开发有限公司（以下简称“祥和房地产”）与被告史彦平、闫立军房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥和房地产委托代理人侯远志、被告史彦平到庭参加诉讼，被告闫立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和房地产诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月26日，原告与史彦平签订《公主岭市商品房买卖合同》，合同约定史彦平以按揭贷款方式购卖原告开发的位于公主岭西公主大街北侧西六路东丰润嘉园2幢第6屋3单元605室【010606】，建筑面积136.17平方米的房屋，总价款388085元。二被告与中国银行签订按揭贷款合同，史彦平首付158085元，贷款230000元，月供2824.30元。后原告将房屋交给被告，二被告已还贷款56486元，尚欠203825.05元，逾期9个月未还贷款，原告已为期偿还全部贷款及滞纳金。现原告诉至法院，1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、收回二被告购买的位于公主岭西公主大街北侧西六路东丰润嘉园2幢第6屋3单元605室【010606】房屋。3、要求二被告承担违约金（具体按合同约定违约责任给付）。
史彦平：我和闫立军是夫妻关系。买房子的事属实，原告诉状中载明的各项金额也属实，逾期九个月未还款。我不同意解除合同，不同意交房，想给钱，违约金我也同意给，但是现在没有能力。
闫立军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月26日，祥和房地产与史彦平签订《公主岭市商品房买卖合同》，合同编号为201307260003，约定祥和房地产将其开发的公主岭西公主大街北侧西六路东丰润嘉园【202】幢第6层3单元605【010606】号房屋出售给史彦平，房款共计388085元，付款方式为商业贷款，首付款158085元。补充协议中关于按揭贷款的补充约定第3条约定，买受人应严格按照贷款合同及时、足额还款，若买受人未能按约向银行归还上述款项，致使出卖人承担连带还款保证责任的，买受人应在出卖人承担连带还款保证责任后10日内，一次性归还出卖人垫付的全部款项，逾期未能归还视为买受人严重违约，出卖人有权解除合同。2013年7月31日，该房屋办理了预告登记。2013年9月3日，史彦平与中国银行股份有限公司公主岭支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2013年丰润住字第0010号，并办理他项权利登记，保证人为祥和房地产，合同约定，贷款230000元，贷款期限为9年，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月1日，每期还本息金额2824.09元自2013年9月6日至2022年9月6日，闫立军在抵押物共有人处签字。史彦平、闫立军及子女在此房屋居住两年多，自2015年7月开始，史彦平未能按期还款，截至2016年4月12日共计欠款本息合计27839.08元（其中本金18384.41元，利息9454.67元），中国银行公主岭支行根据双方签订的担保合同及合作协议采取扣划保证金的方式要求祥和房地产承担责任，祥和房地产代为偿还史彦平名下全部贷款，共计205949.07元，其中本金195380.31元，利息9809.15元，中国银行公主岭支行将史彦平名下的《房屋预告登记证明》交由祥和房地产收回。
上述事实，有公主岭市商品房买卖合同、还款回单、情况说明两份、房屋预告登记证明、房屋贷款清退确认书为证，予以确认。
本院认为：祥和房地产与史彦平签订公主岭市商品房买卖合同，并进行预告登记，祥和房地产依照合同约定交付了房屋，史彦平、闫立军及子女已入住。该房屋办理了按揭贷款，但2015年7月后，史彦平、闫立军未按照约定偿还贷款，银行要求祥和房地产承担担保责任，祥和房地产于2016年4月15日已代二被告偿还全部贷款并将《房屋预告登记证明》取回。在祥和房地产承担连带还款保证责任后10日内，史彦平未能一次性归还全部款项，庭审中，史彦平表示无能力还款，依据双方签订的《公主岭市商品房买卖合同》补充协议的约定，祥和房地产要求解除房屋买卖合同的主张依法予以支持，史彦平应将购买的房屋返还祥和房地产。史彦平支付首付款158085元，并依照贷款合同给付本息59305.89元，剩余170694.11元未给付，依照《公主岭市商品房买卖合同》逾期未付款违约责任的约定，应支付违约金8534.71元。闫立军与史彦平系夫妻关系，共同居住在此房屋，且在抵押物共有人处签字，应与史彦平共同履行返还房屋及给付违约金的义务。原告将二被告已交付的首付款158085元及银行本息59305.89元，共计217390.89元予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下：
一、依法解除原被告签订的《公主岭市商品房买卖合同》；
二、被告史彦平、闫立军购买房屋返还原告公主岭市祥和房地产开发有限公司；
三、被告史彦平、闫立军给付原告公主岭市祥和房地产开发有限公司违约金8534.71元；
四、原告公主岭市祥和房地产开发有限公司返还被告史彦平、闫立军房款217390.89元；
上述款项于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告史彦平、闫立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 于 伟
二〇一六年六月七日书记员黄珊珊
4
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保3号
申请执行人：张雪松。
被申请人：张鸣奇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初325号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，一、解除对申请人张雪松所有的中国邮政储蓄银行存款35500元的冻结二、解除对张志富的职工基本养老保险35479.79元的冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02585号
原告：赵小英，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：詹传亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告赵小英与被告詹传亮民间借贷纠纷一案中，赵小英于2015年10月23日向本院提出撤回对詹传亮起诉的申请。
本院认为：赵小英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵小英撤回对詹传亮的起诉。
本案诉讼费188元（已减半收取），由赵小英承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈金荣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初749号
原告：陈艺文，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：杨廷初，男，1956年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈艺文与被告杨廷初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈艺文及其委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告杨廷初经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺文向本院提出诉讼请求：1.杨廷初立即偿还给陈艺文借款20000元及其利息4800元（从2016年4月12日起至2017年4月11日止，按月利率2%计算），合计24800元；2.支付从2017年4月12日起至本金还清止的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费用由杨廷初承担。在庭审过程中，陈艺文变更第2项诉讼请求为：支付从2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月12日，杨廷初以急需用钱为由向陈艺文借款20000元，并于当日出具一份借条给陈艺文，双方约定月利息为每月400元，借款期限为一年。借款后，杨廷初未按约支付利息并偿还本金，经陈艺文多次催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
杨廷初未作答辩。
陈艺文围绕诉讼请求依法提交了由杨廷初出具的借条一份，杨廷初未予质证。对陈艺文提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈艺文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，杨廷初向陈艺文借款20000元并出具一份借条给陈艺文，双方约定每月利息为400元，借款期限一年。借款后，陈艺文多次向杨廷初催讨未果，杨廷初尚欠借款20000元及其利息4800元（以借款20000元为基数，从2016年4月12日起至2017年4月11日止，共计12个月，每月按400元计算），合计24800元。
本院认为，陈艺文与杨廷初之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨廷初应当偿还借款。陈艺文的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈艺文要求杨廷初偿还借款20000元及其利息4800元，合计24800元，并支付从2017年4月12日起至本判决确定还款之日止的利息诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨廷初经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨廷初应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给陈艺文借款20000元及其利息4800元，合计24800元，并支付从2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由杨廷初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 林凤涪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4946号
原告：温州银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
负责人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、涂植翔，系原告公司员工。
被告：陈建通，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地龙湾区。
被告：陈秀华，女，1967年8月3日出生，汉族，住所地龙湾区。
被告：宋新伍，男，1964年12月31日出生，汉族，住所地龙湾区。
原告温州银行股份有限公司海城支行诉被告陈建通、陈秀华、宋新伍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建通和陈秀华共同偿还上述借款合同项下借款本金64.61万元及利息（利息以本金64.61万元为基数，按月利率为6.5‰计算，自2016年7月1日起至实际清偿之日的利息、复利按合同约定计算，如清偿之日超过借款期限届满之日即2019年5月20日的，则从2019年05月21日按月利率9.75‰计收逾期罚息）；2、判令被告宋新伍在200万元金额范围内承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司海城支行的委托代理人杨宗辉、涂植翔到庭参加诉讼，被告陈建通、陈秀华、宋新伍经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告陈建通与原告温州银行股份有限公司海城支行签订编号为768002016个贷字00029号《温州银行自然人借款合同》，合同约定借款金额为646100元，借款期限自2016年5月20日至2019年5月20日，月利率为固定月利率6.5‰；借款人须在到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息、按月结息，借款人于每月的20日支付利息；借款人未足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息计收复利。当日，被告陈建通与原告又签订了一份《借款合同补充协议》，约定：将借款合同项下的还款方式从到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息到期一次性结息变更为被告转贷后一个月归还借款本金10万元，之后每月20日归还借款本金1万元，利息按一次性结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。另约定，如被告陈建通未按本补充协议第二条约定的还款计划按期归还借款本息，原告可视被告陈建通发生借款合同项下违约事件，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求被告陈建通立即归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。
2016年2月1日，被告宋新伍与原告签订了一份编号为温银768002016年高保字00013号《温州银行最高额保证合同》，为被告陈建通在2016年2月1日至2018年2月1日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为200万元；合同的担保范围包括借款合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。
原告于2016年7月1日依约发放贷款后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告陈建通、陈秀华于1994年8月17日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建通、陈秀华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司海城支行借款本金64.61万元及期内利息（从2016年7月1日起按月利率6.5‰计算至债务偿还完毕之日止但不超过2019年5月20日）。如债务偿还完毕之日超过借款期限届满之日即2019年5月20日的，则从2019年5月21日起按月利率9.75‰计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按月利率9.75‰计收复利；
二、被告宋新伍对上述第一债务承担连带偿还责任（包括温银768002016年高保字00013号《温州银行最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额200万元为限），被告宋新伍承担连带保证责任后，有权向被告陈建通追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10261元（原告已预缴），公告费580元，均由被告陈建通、陈秀华、宋新伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月七日
代书 记员 张黎诗
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1833号
原告：谭积才，男，1968年8月5日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：王友生，男，1975年8月8日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告谭积才与被告王友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月15日，原告谭积才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭积才撤诉处理。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告谭积才负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁蓓珺