wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执复字第9号
申请复议人国网内蒙古东部林西县供电有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，现任该公司经理。
委托代理人张升，现任国网林西县供电有限公司办公室主任。
申请复议人国网内蒙古东部林西县供电有限公司因不服锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡执字第112号罚款决定书，向本院提出复议。申请复议人国网内蒙古东部林西县供电有限公司认为，在该公司负责人不知情的情况下，人力资源部孙艳玲出具了王天华2015年3-5月份的工资证明，并加盖了作废的原人事科公章，此工资证明属于个人行为，与申请复议人无关，据此请求撤销锡林浩特市人民法院（2011）锡执字第112号罚款决定书。
经审查，原林西县农电局自2014年6月24日起更名为国网内蒙古东部林西县供电有限公司。同时，公司于2014年6月30日下发林电办［28］号文件，暨关于启用新印鉴的通知，原各部门旧印鉴全部作废，自2014年7月1日起执行，原单位已更名，印鉴已作废。2014年6月3日，该公司人力资源部孙艳玲向执行法院出具了王天华2015年3-5月份的工资证明，并加盖了作废的原人事科公章，该工资证明显示王天华每月实发工资为人民币521.31元，与执行法院查询的银行工资发放信息不符。经核实，此工资证明虚构了每月补扣王天华工资1800元的事实。此证明属于个人行为，申请复议人并不知情，执行法院对国网林西县供电有限公司采取罚款措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，决定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2011）锡执字第112号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
审 判 员 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵志辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6292号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：晋江市梅岭法兰尼净水器商行，营业场所福建省泉州市。
经营者：丁森泉。
被告：丁森泉，男，1991年11月10日生，回族，住福建省晋江市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾 贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1957号
原告：房某。
被告：李某甲。
原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告房某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某起诉称：原、被告双方于2003年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，婚前感情一般，婚后随共同生活逐渐发现双方对彼此了解不深，性格严重不合，经常为了生活琐事发生争吵，自2015年8月争吵过后双方开始分居。现原告认为夫妻双方矛盾无法调和，感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子李某乙归被告抚养，原告每月支付300元生活费，教育费、医疗费各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、离婚协议书原件一份。证明：原、被告曾达成离婚的一致。2、结婚证原件一份。证明：原、被告现在是合法夫妻的事实。3、户口薄（李某乙一页）原件一份。证明：婚生子李某乙的信息。4、出生证原件一份。证明：婚生子李某乙的出生信息。
被告李某甲答辩称：不同意离婚。虽然双方在感情上有点矛盾，但是还没有离婚的必要，没有达到感情破裂的程度。
被告李某甲未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4均没有异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于2003年4月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后因家庭分工、交友理念差异，时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。同时双方沟通不足，导致矛盾不断升级。双方自2015年8月份开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，双方结婚后，原、被告逐渐因家庭分工、交友理念差异而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为小孩年纪尚小，一个完整的家庭有利于小孩健康成长。原、被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，就家庭分工、交友理念差异多作沟通，多为子女考虑，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告房某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇，邢庆锡。
被告：张根友，经商。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告张根友信用卡纠纷一案,于2015年3月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张根友立即清偿信用卡欠款本金59898.29元及利息等其他费用。至2015年3月3日止尚欠利息、滞纳金、服务费和其他费用合计19167.08元。2015年3月4日之后的本金按日万分之五计算利息，结欠的利息按日万分之五计算复利；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行青田支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告张根友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告张根友立即清偿信用卡欠款本金59898.29元及利息等其他费用。截至2015年3月3日止尚欠利息14815.06元、滞纳金3375.70元、分期还款手续费976.32元，合计19167.08元。2015年3月4日之后的本金按日万分之五计算利息，结欠的利息按日万分之五计算复利。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告张根友向原告农行青田支行申请办理额度为15000元的金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经审批同意后，原告向被告发放卡号为62×××57的金穗贷记卡。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。另外，在使用该贷记卡期间，该卡信用额度上调至60000元。2013年9月23日，被告还款60000元，此后继续持卡透支，但未再偿还借款本息。截至2015年3月3日，尚欠借款本金59898.29元及利息、复利合计14815.06元未予清偿。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％）。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
上述事实有信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡账户明细及原告农行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张根友使用金穗贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告张根友归还借款本金59898.29元及按合同约定支付利息及复利（按日利率万分之五计算，截止2015年3月3日共计14815.06元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的滞纳金，因合同中仅约定按最低还款额未偿还部分的5％计收，并未明确说明最低还款额的计算方式，而对账单亦系原告单方出具的凭证，并不能作为滞纳金的计算依据。本院因此认定双方对滞纳金的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。同理，关于原告主张的分期还款手续费976.32元，本院亦不予支持。被告张根友经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根友在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金59898.29元及利息、复利（截至2015年3月3日止的利息及复利为14815.06元，自2015年3月4日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算利息及复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担98元，由被告张根友负担1682元；公告费600元，由被告张根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 王永琴
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第2144号
上诉人（原审被告、反诉原告）：范树堂，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘秀东，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张华，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志民，学生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张友泉，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张也，工人。
五被上诉人共同委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人范树堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3388号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人范树堂预交的二审案件受理费3433元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第688号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人丁燕，该社主任。
被执行人刘玉。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）栖执字第688号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十一日
书记员 林秀龙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢1号
申请执行人：周如文，男，1968年4月出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都农泰农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县白果镇顺江街*******号。
法定代表人：芮顺文，董事长。
关于周如文与成都农泰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，申请执行人周如文于2017年1月4日以“成都农泰农业发展有限公司享有拆迁（搬迁）费”为�，向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人成都农泰农业发展有限公司住所地辖区政府
----
金堂县白果镇人民政府核实，该公司确正与金堂县白果镇人民政府商谈拆迁（搬迁）事宜，但现未实际签订拆迁（搬迁）协议，无拆迁（搬迁）费。另经本院查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢1号申请执行人：周如文，男，1968年4月出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都农泰农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县白果镇顺江街*******号。法定代表人：芮顺文，董事长。关于周如文与成都农泰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，申请执行人周如文于2017年1月4日以“成都农泰农业发展有限公司享有拆迁（搬迁）费”为�，向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人成都农泰农业发展有限公司住所地辖区政府——金堂县白果镇人民政府核实，该公司确正与金堂县白果镇人民政府商谈拆迁（搬迁）事宜，但现未实际签订拆迁（搬迁）协议，无拆迁（搬迁）费。另经本院查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐锡力
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00086号
申请人：尚某。
申请人：孟某。
本院于2014年2月17日受理了申请人尚某、孟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人尚某、孟某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于尚某、孟某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01723号
原告：绳某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，系第一被告李某甲之父。
被告：迟某，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，系第一被告李某甲之母。
本院在审理原告绳某与被告李某甲、李某乙、迟某为婚约财产纠纷一案中，原告绳某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绳某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取，由原告绳某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年七月一日
书记员 姚道祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2795号
原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会。
法定代表人隋锡宁。
委托代理人孙永江，男，汉族。
被告董献作，农村居民。
第三人尹锡晓，农村居民。
原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会（以下简称洪兰西村委）与被告董献作、第三人尹锡晓土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪兰西村委的委托代理人孙永江，被告董献作，第三人尹锡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兰西村委诉称，原、被告于2009年9月29日签订机动地承包合同，原告将其位于李家莹东土地9亩承包给被告经营，承包期三年，自2009年小雪起到2012年小雪止，承包费由被告一次性付清。承包期内如改变土地使用用途，被告承担违约责任和赔偿损失。合同生效后，被告在未征得原告同意的情况下，私自将承包地转包给第三人尹锡晓，并擅自改变土地使用用途将可耕地挖建成养鱼池，严重违反合同约定侵害了原告合法权利。到期后，被告亦没有按照约定将土地整平恢复原状，经原告多次与被告协商未果。请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失12000元及承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董献作辩称，2009年9月29日，被告与村委签订机动地承包合同，被告承包村委土地9亩。后经董辰强介绍被告将土地转包给尹锡晓。被告把土地转包给尹锡晓用于养鱼，原告村委均知情，村委并帮助尹锡晓办理养殖合作社。原告村委要求被告赔偿损失并承担违约责任不同意，请驳回原告诉讼请求。
第三人尹锡晓述称，被告陈述的均属实，第三人转包被告土地用于养殖，原告村委均知情。并且第三人在原告的协助下成立了青岛祥和源水产养殖专业合作社，没有原告村委的盖章是不可能成立的。
经审理查明，2009年9月29日，被告董献作与原告洪兰西村委签订《机动地承包合同》一份，被告承包村委土地9亩。合同约定：土地坐落在李家莹东，面积9亩，每年每亩承包费400元；承包期3年，自2009年小雪起到2012年小雪止；承包费总额10800元，由承包方中标后1小时内一次性付清；发包方有权制止承包方改变土地使用用途，不准承包方在承包土地上建房、植树、取土、建永久性建筑物等；承包方对承包的土地在合同期内经发包方同意，在不改变土地使用用途的前提下，可以转让、转包；合同期满后要清除地上的附属物并保持土地原状。原、被告双方均在合同上面签字盖章。合同签订后，被告向原告一次性交纳了承包费10800元。被告承包土地后，经中间人董辰强介绍，将所承包的土地转包给第三人尹锡晓，尹锡晓在该土地上用于养殖黑鱼。2013年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，第三人尹锡晓在承包期间，经原告同意成立了青岛祥和源水产养殖专业合作社，法定代表人王海燕系尹锡晓之妻。
又查明，2013年4月份，董辰强用自己的挖掘机将上述涉案土地进行整平并恢复原状。2013年4月21日，董辰强将尹锡晓放在鱼塘的集装箱、冷冻柜、铁皮屋、潜水泵等物品拉到自己的院子里留置。2013年4月27日，尹锡晓把董辰强放在村西鱼塘处的挖掘机拉走。
上述事实，有原告提交的《机动地承包合同》、董辰强出具的证明材料各一份，第三人尹锡晓提交的青岛祥和源水产养殖专业合作社营业执照一份，本院调取的平度市公安局南村派出所询问笔录，本院调查笔录，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。根据法庭调查及当事人举证，可以认定，被告董献作在承包原告洪兰西村委土地后，并未耕种，而是直接转包给第三人尹锡晓用于养殖黑鱼。该转包行为原告并未提出异议，第三人尹锡晓转包后用于养殖原告也未提出异议，应当认定原告默认了该转包行为，以及第三人在该土地上养殖的行为。故原告主张被告改变土地使用用途不成立，其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的用于回填鱼塘所造成的经济损失，因原告并未雇佣他人恢复原状，亦未对此支付任何费用；合同到期后至原告起诉时，董辰强已对涉案土地进行了整平并将土地恢复了原状，原告村委并未支付任何费用，故原告要求被告赔偿经济损失12000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会对被告董献作的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一四年一月十三日
书记员 杜佳佳
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第2177-1号
申请执行人某某，机构代码：007523883。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人某某对被执行人吴某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的征决字［2012］第13069号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中本院查明，被执行人与申请执行人已于申请执行前签订了分期缴纳社会抚养费保证书，且被执行人已按保证书缴纳了第一期款项。本院就此征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已于申请执行前签订了分期缴纳社会抚养费保证书，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗番法执字第2177号案终结本次执行。
若被执行人不按分期缴纳社会抚养费保证书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 付凌霄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑松有
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1141号
原告毛某甲。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告田某某。
委托代理人夏高珍。
原告毛某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序由审判员冯昌林与人民陪审员叶建元、邓小福组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人陈尊贵、被告委托代理人夏高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：他与被告于1998年相识、恋爱，1999年5月在乡人民政府登记结婚，1999年12月16日生育长子毛某乙，2002年4月12日生育次子毛某丙。婚后被告不珍惜夫妻感情，2008年3月将家中的钱挥霍后突然离家出走，经原告多方查找至今不知其下落。2012年原告曾向广安市广安区人民法院起诉离婚，同年6月广安市广安区人民法院判决不准离婚，被告至今仍然下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告田某某答辩称：同意离婚；两个小孩各抚养一个，毛某乙随原告生活，毛某丙随被告生活；在老家的老房子自己要两间，新买的房子归原告所有，但将来只能由原被告的两个儿子继承。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识、恋爱，1999年7月19日在广安市广安区光辉乡人民政府办理结婚登记手续，1999年12月16日生育长子毛某乙，2002年4月12日生育次子毛某丙。原、被告于2008年开始分居生活。原告分别于2010年、2012年向广安市广安区人民法院起诉离婚，其诉请未得到支持。现原告毛某甲以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告田某某离婚。另查明，原被告有夫妻共同财产即位于渠县望溪乡街道房屋一套。
上述事实有法院询问被告田某某所作的电话记录，原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍复印件、（2012）广安民初字第753号判决书、村委会出具的证明、证人证言、房屋联建合同以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2008年开始分居生活，至今已达6年之久，互不履行夫妻义务；原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未改善关系，可以认定其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养和夫妻共同财产的处理双方已达成一致意见，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告毛某甲与被告田某某离婚；
二、婚生长子毛某乙随原告毛某甲生活，婚生次子毛某丙随被告田某某生活；
三、夫妻共同财产位于渠县望溪乡街道住房一套归原告毛某甲所有。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 冯昌林
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 邓小福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘和谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20751号
罪犯孔传玲，女，1957年12月13日出生，汉族，临沧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
罪犯孔传玲曾因贩卖毒品罪，于一九九七年九月十九日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年十二月二十二日以（1997）云高刑二终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经减为无期徒刑，剥夺政治权利终身后，因发现漏罪，被本院于二○○一年十一月五日作出（2001）昆刑初字第492号刑事判决，以被告人孔传玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，加前罪判处的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十日以（2001）云高刑终字第1782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二○○四年十二月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4308号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔传玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔传玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔传玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔传玲减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月7日起至2018年8月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第20751号 罪犯孔传玲，女，1957年12月13日出生，汉族，临沧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 罪犯孔传玲曾因贩卖毒品罪，于一九九七年九月十九日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年十二月二十二日以（1997）云高刑二终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经减为无期徒刑，剥夺政治权利终身后，因发现漏罪，被本院于二○○一年十一月五日作出（2001）昆刑初字第492号刑事判决，以被告人孔传玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，加前罪判处的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十日以（2001）云高刑终字第1782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二○○四年十二月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4308号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔传玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯孔传玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔传玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯孔传玲减去有期徒刑一年(刑期自2004年12月7日起至2018年8月6日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  柏天文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5214号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：倪恒桥，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄某，男，1999年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告倪恒桥、黄某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十二月八日
书记员 蒙丝琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00591号
原告：王海军，男，1968年10月3日生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟。
被告：南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司。
负责人：薛鼎石。
原告王海军与南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司（以下简称南通建工淮安分公司）建设工程合同纠纷一案，原告王海军于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王海军及其委托代理人葛超到庭参加诉讼，被告南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海军诉称：2012年3月，淮北金汇康妇产医院与南通建工淮安分公司签订医院扩建工程承包合同，将该工程交由南通建工淮安分公司承建。2012年7月，南通建工淮安分公司项目负责人周晓松与王海军签订墙体内外粉刷合同，约定内墙粉刷每平方米12元、外墙粉刷每平方米14元，工程完工后一个月内结算工程款等事项。王海军如约履行了施工义务，并于2012年10月25日与南通建工淮安分公司负责人周晓松进行了工程决算，确定总工程款为196671元，扣除生活费后欠84831元，之后南通建工淮安分公司支付了39831元工程款，至今尚欠45000元工程款未付。王海军经多次索要工程欠款，南通建工淮安分公司以各种理由推辞，拒不支付工程欠款。王海军特向法院起诉请求判令：1、南通建工淮安分公司支付工程欠款45000元及逾期利息1568.2元（暂从2012年10月26日计算至2013年5月26日，逾期利息应实际计算至判决书指定付款履行期满之日）；2、诉讼费由南通建工淮安分公司承担。
南通建工淮安分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年3月14日，淮北金汇康妇产医院与南通建工淮安分公司签订建设工程承包合同，由南通建工淮安分公司承建淮北金汇康妇产医院二期工程，约定工程施工项目为连体医技楼、病房楼和职工宿舍楼，房屋建造面积1万平方米，工程交付期限150天及工程款的支付方式等事项，承包方式为“大清包”，由淮北金汇康妇产医院提供主材、装饰和保温等材料，南通建工淮安分公司提供瓦工、木工等，周晓松作为南通建工淮安分公司委托代理人在合同上签字。2012年7月，南通建工淮安分公司委托代理人周晓松与王海军在淮北金汇康妇产医院签订内外粉刷班组协议书，约定粉刷地点、面积及单价，工程款结算方式等事项。王海军如约履行了施工义务。2012年10月25日，王海军与南通建工淮安分公司委托代理人周晓松进行了工程决算，确定总工程款为196671元，扣除生活费111840元后欠84831元，之后南通建工淮安分公司支付了39831元工程款，至今尚欠45000元工程款未付。
以上事实有王海军身份证复印件、周晓松身份证复印件、南通建工淮安分公司企业登记资料查询表及组织机构代码证复印件、淮北金汇康妇产医院与南通建工淮安分公司签订建设工程承包合同复印件、内外粉刷班组协议书复印件、粉饰工班组决算单、王海军委托代理人对杨兴所作的调查笔录，淮北金汇康妇产医院扩建工程施工照片、证人杜某当庭陈述及王海军当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，南通建工淮安分公司委托代理人周晓松与王海军达成的内外粉刷班组协议书，实际应为劳务分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，该合同的法律责任也应当直接约束南通建工淮安分公司。王海军已如约履行了施工义务，南通建工淮安分公司应及时支付相应的工程款。王海军请求南通建工淮安分公司支付尚欠工程款45000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，王海军主张逾期利息不违反法律规定，但自2012年10月26日至2013年5月26日的利息应为1491元（45000元×5.6%÷360×213天）。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海军工程款45000元及逾期利息1491元（自2012年10月26日计算至2013年5月26日），2013年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03692号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
被告罗应开，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1963年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告罗应开、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程乃善
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00332号
原告黄宇。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告刘防修。
被告湖北熙源食品有限公司。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
原告黄宇诉被告刘防修、湖北熙源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告刘防修、湖北熙源食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称：2014年1月25日，被告刘防修向其借款200万元，借款期限3个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告湖北熙源食品有限公司为刘防修提供连带责任保证担保。到期后，经多次催要，被告未偿还借款及利息，故要求被告刘防修偿还借款200万元及利息（从2014年1月25日起按同期中国人民银行一年前贷款利率的四倍计算至付清为止）、支付违约金10万元及律师费5万元；被告湖北熙源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘防修、湖北熙源食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告刘防修、原告黄宇及担保人吴大勇、常红英签订了一份借款合同，合同主要约定，刘防修向原告赵学借款200万元，借款期限自2014年1月25日至2014年4月24日，刘防修以其名下的合法财产为本次借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、资金占用利息、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用；吴大勇、常红英为刘防修的本次借款提供全额的连带责任担保；违约责任为1、若刘防修逾期还款的，还应按实际逾期时间向原告支付本金及按当地银行最高利息的四倍支付利息（一日计算，按合同写明还款日期至刘防修实际还清借款日期止计算总天数），2、若刘防修逾期还款的，刘防修除应向原告支付总额100%的违约金外，另以借款总额为基数，按日5‰标准向原告据实支付逾期还款期间的罚息（已日计算，按合同写明还款日期至刘防修实际还清借款日期止计算总天数）；3、若因刘防修逾期还款的，引起原告起诉的，刘防修还应承担原告主张该债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、产权过户登记费、律师费、注册会计师费等实际发生的费用。合同还约定了其他事项。刘防修、黄宇及吴大勇和常红英分别在借款人、出借人和担保人的位置签名。当日刘防修给黄宇出具了内容为“今借到黄宇现金贰佰万元整（￥2000000.00元），保证在2014年4月24日前归还”的借据一份。2014年7月21日，湖北熙源食品有限公司给黄宇出具了内容为“黄宇：刘防修于2014年1月25日向你借款贰佰万元，约定借款期限三个月，月利息2.4‰。我公司自愿为刘防修提供连带责任保证担保，如刘防修未按期偿还借款，我公司自愿承担连带清偿责任”的保证书一份。逾期后，经原告催要无果，遂引起纠纷，为此，原告黄宇于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求要求被告刘防修偿还借款200万元及利息（从2014年1月25日起按同期中国人民银行一年前贷款利率的四倍计算至付清为止）、支付违约金10万元及律师费5万元；被告湖北熙源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告刘防修、湖北熙源食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为，债务应当清偿。被告刘防修向原告黄宇借款200万元未还的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。吴大勇和常红英在借款合同中为债务人刘防修提供连带责任担保，借款到期后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告黄宇只要求债务人刘防修履行，符合法律规定，应予以支持。该债权逾期后，湖北熙源食品有限公司又出具保证书承诺对上述借款承担连带责任保证担保，原告黄宇与湖北熙源食品有限公司之间保证合同成立，湖北熙源食品有限公司应当承担连带责任保证担保。借款到期后，被告刘防修未偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款期限内是否支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告黄宇要求被告刘防修归还借款200万元的请求，理由正当，应予以支持，但其要求从2014年1月25日起按同期中国人民银行一年前贷款利率的四倍计算利息并支付违约金10万元，超出相关规定，本院确定该借款利息及违约金以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予支持。原告黄宇要求被告支付律师代理费50000元，因未提供证据证实，本院不能予以支持。被告刘防修及熙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘防修于本判决生效之日起十日内归还原告黄宇借款本金2000000元及其利息（2014年4月25日至本判决确定的期限届满之日止的利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、湖北熙源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费27120元，财产保全费5000元，共计32120元，由被告刘防修负担30000元，原告黄宇负担2120元。该费用已由原告黄宇垫交，待履行时由被告刘防修迳付原告黄宇。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6369号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告冯喜财，男，1963年8月9日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯喜财借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6369号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告冯喜财，男，1963年8月9日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯喜财借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第190号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋小兰。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月12日被公安机关羁押审查，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人魏德祥、王燕红。
被告人龚建敏。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月12日被公安机关羁押审查，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人胡月芬。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人宋小兰、龚建敏犯职务侵占罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宋小兰、龚建敏及辩护人王燕红、胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至5月期间，被告人宋小兰利用担任位于绍兴县福全镇的绍兴市中嘉置业有限公司办公室文秘的职务便利，勾结被告人龚建敏，多次采用虚开发票、伪造报销单上领导签名的方法，到绍兴市中嘉置业有限公司财务部报销虚开的发票，领取相关款项或叫人冒充发票开具单位人员到公司财务部领取货款，骗取公司资金合计220，300元，并共同非法占为己有。具体如下：
1、2012年3、4月份，被告人龚建敏从其经营的绍兴市越城区强盛家私有限公司虚开金额计52，000元的办公家具发票6张给绍兴市中嘉置业有限公司，由被告人宋小兰通过网络联系他人在公司报销单上伪造领导签名，由被告人龚建敏叫龚一军冒充绍兴市中嘉置业有限公司烟酒供应商傅剑平到公司财务领取，从而共同侵吞公司资金52，000元。后被告人龚建敏应被告人宋小兰的要求，将其中的32，200元钱打入傅剑平提供的账户中，用于支付傅剑平向绍兴市中嘉置业有限公司提供烟酒的费用。
2、2012年5月份，被告人宋小兰从绍兴市王子宴会大酒店虚开金额计36，500元的住宿费发票1张给绍兴市中嘉置业有限公司，勾结被告人龚建敏，采用上述相同方式，共同侵吞公司资金36，500元。
3、2012年5、6月份，被告人龚建敏从浙江供销超市有限公司虚开金额计64，000元的日用品及酒发票3张给绍兴市中嘉置业有限公司，由被告人宋小兰采用上述相同方式，共同侵吞公司资金64，000元。
4、2012年5月份，被告人宋小兰从杭州索菲亚大酒店有限公司虚开金额计10万元的餐费及住宿费发票2张给绍兴市中嘉置业有限公司，并与被告人龚建敏共同冒名办理了1张绍兴市中嘉置业有限公司总经理梁志刚的中国工商银行卡，又利用伪造领导签名的报销单到绍兴市中嘉置业有限公司财务部报销，公司财务部工作人员按照被告人宋小兰要求，将10万元报销款打入“梁志刚”的中国工商银行卡中，被告人宋小兰、龚建敏分多次将该笔报销款取走，从而共同侵吞公司资金10万元。
2012年6月12日，被告人宋小兰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋小兰及其家属退缴赃款合计5万元，被告人龚建敏家属退缴赃款5万元，均已发还给被害单位。绍兴县公安局还从被告人宋小兰处扣押别克牌君威轿车1辆。
上述事实，被告人宋小兰、龚建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有短信、伪造的费用报销单等照片，代理开立个人结算账户核实单、中国工商银行个人客户业务申请书、身份证、银行账户历史明细清单、借记卡一卡资料查询、银行卡活期子账户交易明细、个体工商户营业执照、费用报销单、相关发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、证明、工资发放清单、扣押和发还物品清单、退赃退款情况说明，龚一军、姚秋红、章建琴、叶佳瑾、余丽瑛、傅剑平、倪冬敏、梁志刚、王光耀、高蓓蓓、胡庆华、谢建国、汪其明、许威的证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小兰身为公司工作人员，却利用职务上的便利，伙同被告人龚建敏，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人王燕红、胡月芬关于被告人宋小兰、龚建敏的涉案行为不构成职务侵占罪而应认定为诈骗罪的辩护意见。职务侵占罪和诈骗罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，职务侵占罪也可以使用诈骗手段获取财物，但两罪在主体要件、犯罪行为等方面又有区别。职务侵占罪的犯罪主体为特殊主体，即公司、企业或其他单位的人员才能构成，而诈骗罪的犯罪主体为一般主体，凡年满16周岁且具有刑事责任的自然人都可成为犯罪的主体。在犯罪行为方面，职务侵占罪是利用职务便利侵占本单位财物，而诈骗罪是采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物。本案中，被告人宋小兰作为绍兴市中嘉置业有限公司办公室文秘，利用公司办公用品采购及保管、公司食堂管理及物品采购等的职务之便，结伙被告人龚建敏采用伪造领导签名的方式将虚开的发票在公司财务报销后领取相应款项，其非法占有单位财物的行为与其职责有关联，其利用工作职责范围内的对单位财物一定权限而实施的侵占行为，符合职务侵占罪的法定犯罪构成，构成职务侵占罪。不采纳辩护人王燕红、胡月芬的上述辩护意见。
被告人宋小兰在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚。被告人宋小兰在接受公安机关讯问过程中，虽在接到被告人龚建敏电话后向公安民警如实供述了龚建敏的相关情况，但其行为不符合“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不能认定为立功。不采纳辩护人王燕红提出被告人宋小兰具有立功情节的意见。被告人龚建敏系在绍兴县公安局福全派出所门口被公安民警依法传唤至派出所后才如实供述了涉案的犯罪事实，其没有投案行为，不能认定为自首。不采纳辩护人胡月芬提出被告人龚建敏具有自首情节的意见。两被告人能自愿认罪，且已退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳被告人宋小兰要求从轻处罚及辩护人王燕红、胡月芬分别建议对被告人宋小兰、龚建敏从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人宋小兰、龚建敏判处有期徒刑五年至八年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十三日起至二○一七年六月十一日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚建敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十三日起至二○一八年十月十一日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的被告人宋小兰、龚建敏的苹果牌手机各一只，分别发还给被告人宋小兰、龚建敏；扣押在绍兴县公安局的别克牌君威轿车一辆，由绍兴县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市。
被执行人焦振堂，男，汉族，1964年10月生，住安阳市。
被执行人李桂芳，女，汉族，1964年4月生，住安阳市。
被执行人王付军，男，汉族，1974年11月生，住安阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行焦振堂、李桂芳、王付军金融借款合同纠纷一案中，现被执行人焦振堂、李桂芳、王付军已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1952号
原告：张某某，男，汉族，1990年9月16日出生，住山东省沂南县。
被告：梁某某，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。
原告张某某诉被告梁某某、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日诉至本院。本院受理后，原告张某某以治疗未终结为由，申请延期审理，本案于2013年5月15日中止诉讼。2013年7月7日，原告张某某以治疗终结为由，申请恢复审理，本案于2013年8月1日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，原告张某某骑电动车由南向北路经沂南县城商贸大厦北侧，被魏某某驾驶的鲁Q8XX**号轿车迎面撞伤，造成原告张某某受伤、车辆受损及手机损坏的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告张某某医疗费4393.88元、误工费374.64元（62.44元／天×6天）、护理费374.64元（62.44元／天×6天）、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）、交通费100元、邮寄费175元，共计5291.16元。
被告人财保沂南公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告梁某某未答辩。
审理查明：2011年10月18日18时30分许，案外人魏某某驾驶鲁Q8XX**号“帕萨特”小型轿车沿沂南县城花山路由北向南行驶至澳柯玛电动车专卖店门口处，处理情况不当驶入道路东侧对行车道，将对行的原告张某某驾驶的电动车撞倒，又将对行的案外人赵某某驾驶的电动车撞倒，又将案外人朱某某停放的鲁Q0X**学号“长安”小型轿车撞坏，造成原告张某某、案外人赵某某及赵某某驾驶的电动车乘车人陈某某受伤、四车及原告张某某衣物损坏的交通事故。2011年11月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人魏某某驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未确保行车安全是导致事故发生的全部原因为由，作出了案外人魏某某承担事故的全部责任，原告张某某、案外人赵某某、赵某某驾驶的电动车乘车人陈某某及鲁Q0X**学号“长安”小型轿车停放人朱某某无事故责任的道路交通事故认定书。
2012年9月25日，沂南县人民法院在（2011）沂南民初字第3195号案件中判令被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某某医疗费7632.82元、误工费2107.08元、护理费2107.08元、车损820元、交通费240元，共计12906.98元（含被告人财保沂南公司已支付伤残复检费1000元）。
2012年9月25日，沂南县人民法院在（2012）沂南民初字第314号案件中判令被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵某某1760.86元（具体分项：医疗费1426.86元、护理费234元、交通费100元）。
2012年9月25日，沂南县人民法院在（2012）沂南民初字第311号案件中判令被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈某某2354.32元（具体分项：医疗费940.32元、护理费234元、车损1080元、交通费100元）。
2013年1月7日，原告张某某入沂南县人民医院行左内踝骨手术后内固定物取出手术，住院治疗6天，支出医疗费4399.88元。诉讼过程中，原告张某某支出邮寄费175元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号轿车为被告梁某某所有，驾驶员魏某某是被告梁某某雇佣的驾驶员，在被告人财保沂南公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据、邮寄费单据、（2011）沂南民初字第3195号民事判决书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年10月18日，案外人魏某某驾驶鲁Q8XX**号“帕萨特”小型轿车因处理情况不当驶入对行车道，将对行的原告张某某驾驶的电动车撞倒，又将对行的案外人赵某某驾驶的电动车撞倒，又将案外人朱某某停放的鲁Q0X**学号“长安”小型轿车撞坏，造成原告张某某、案外人赵某某及赵某某驾驶的电动车乘车人陈某某受伤、四车及原告张某某衣物损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。案外人魏某某驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未确保行车安全是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人魏某某承担事故的全部责任，原告张某某、案外人赵某某、赵某某驾驶的电动车乘车人陈某某及鲁Q0X**学号“长安”小型轿车停放人朱某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为鲁Q8XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告梁某某按照案外人魏某某所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告张某某提供的（2011）沂南民初字第3195号民事判决书查明的事实，确定其赔偿标准按照农村居民标准计算。对于原告张某某主张赔偿的交通费，根据其住院期间及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告张某某的医疗费4399.88元、误工费266.64元（44.44元／天×6天）、护理费266.64元（62.44元／天×6天）、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）、交通费100元、邮寄费175元，共计5256.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿633.28元（明细：误工费266.64元、护理费266.64元、交通费100元）。剩余部分4622.88元，由被告梁某某赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王晓莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1027号
申请执行人朱介华。
被执行人苏州保兴化工有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人顾坤兴，总经理。
朱介华与苏州保兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州保兴化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人朱介华向本院申请执行，申请执行标的为人民币7787元。
本院于2016年3月15日依法受理朱介华的执行申请后，向被执行人苏州保兴化工有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年4月1日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行，但本院寄出的上述材料均遭退信。
经查，苏州保兴化工有限公司因负债较多现已停产，该公司涉执行案件较多且均未有效执结。其公司名下位于苏州市相城区望亭镇月城路2-1号1幢的厂房现已被多家法院多案查封，本院查封系轮候查封，目前苏州市中级人民法院正在对该厂房进行处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月13日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十五日内提供被执行人苏州保兴化工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人名下厂房正在被苏州市中级人民法院处置，本案正在申请一并参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书中确定的朱介华应受偿的部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月三日
书记员 王 恒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第592号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人楚某，农民。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日20时25分，被告人楚某酒后驾驶皖s×××××号轿车从温岭市横峰街道烤鱼一条街驶往横峰街道西洋托运站，途经横峰街道宅前路步云路路口时被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人楚某血液中的酒精含量为178mg／100ml。
被告人楚某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚某的供述和辩解，证人韩某的证言，物证检验报告，违法犯罪前科查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，其他常住人口基本信息，返还物品凭证，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人楚某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮家声
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第34号
上诉人（原审被告）刘益辉，男，汉族，四川省金堂县人，现住喀什。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林方荣，男，汉族，四川省人，现住成都市。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人林方荣追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人林方荣的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工，吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告林方荣（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事装锁工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月份的款后，由被告给原告发放；被告与2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合作合同。5月、6月份的劳务费至今被告未支付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为6366元，6月份劳务费4582元，7月份的误工费5874元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告林方荣与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计17317元的请求，被告刘益辉对欠原告17317元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余13317元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉给付原告林方荣13317元。上述款项在本判决生效后十日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月18日上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于2月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事装锁工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳�合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事装锁工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人吴贵海与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人林方荣劳务费、误工费及车费合计17317元没有异议，莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上�人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》，主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担。但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人林方荣是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支�。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费133元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第174-1号
申请人韩安志，男，1934年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人ＸＸ森，男，1986年05月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院于2015年5月7日作出（2015）博民保字第174号民事裁定，保全了被申请人ＸＸ森所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。2015年5月8日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ森所有的鲁G×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月八日
书记员 张莲莲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第731号
原告施雪娇，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施明强，女，汉族，住福建省平潭县。
被告欧阳日瑞，男，汉族，住福建省平潭县。
被告尹诗薇，女，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
原告施雪娇诉被告欧阳日瑞、尹诗薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告施雪娇的委托代理人施明强、被告欧阳日瑞、被告尹诗薇及其委托代理人叶永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪娇诉称，被告欧阳日瑞以缺乏资金为由于2014年4月30日向原告借款人民币50000元，书面约定月利率1.8%，被告欧阳日瑞于2014年5月10日出具借条为凭。被告欧阳日瑞并于2014年6月20日已偿还借款利息4000元，于2015年3月11日已偿还借款本金50000元。剩余的借款利息经原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拒绝偿还。被告尹诗薇系被告欧阳日瑞配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告欧阳日瑞、尹诗薇共同偿还原告利息5330元。
被告欧阳日瑞辩称，其没有向原告借钱，是向原告代理人施明强借的。借条是原告代理人施明强要求其出具的。借钱是用于投资购买登记在原告代理人施明强名下的车子、房子，原告代理人施明强不配合将上述车子、房子卖掉，故无法还钱。
被告尹诗薇辩称，其未借款，原告要求其共同偿还，缺乏事实与法律依据，应予驳回。被告尹诗薇并不知道借款事实，且该笔款项亦未用于家庭生活。从垫付证明可知，上述借款用于为原告妹妹施明强垫付购车款，该债务并不属于夫妻共同债务。借款约定的利率过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算，且被告欧阳日瑞于2015年3月还款50000元时，双方已说好结清2014年5月10日借款的，故该债务已结清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
证据A1.借条1张，证明被告欧阳日瑞向原告借款的事实；
证据A2.结婚证复印件，证明两被告办理结婚登记的事实。
对原告提交的上述证据，被告欧阳日瑞、尹诗薇质证认为，对上述证据没有异议，但本金50000元已还，且利息也已偿还4000元。
被告欧阳日瑞为支持其抗辩主张，向本院提交的证据材料如下：
证据B1.收条，证明被告欧阳日瑞欠原告的50000元已经偿还。
对被告欧阳日瑞提供的上述证据，原告及被告尹诗薇对上述证据均无异议。
经过庭审的举证、质证，对原、被告提交的上述证据，本院分析认为，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定，可作为认定本案事实的证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告欧阳日瑞于2014年5月10日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，四月三十日借施雪娇五万圆整人民币，利息一分八，年尾结息，借款人：欧阳日瑞，2014.5.10”，借条中还备注“6月20日先还4000.00（明云收）”。2015年3月10日，被告欧阳日瑞还款50000元，并由原告之女施明强出具收条一张予以确认。庭审中，双方尚确认已还利息4000元。现原告以被告拒不偿还剩余利息5330元为由诉至本院。
另查，被告欧阳日瑞与被告尹诗薇于2014年3月3日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告欧阳日瑞向原告出具的借条为凭，借款后被告已偿还借款本金及部分利息，本案事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。双方约定月利率1.8%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案中，自借款之日2014年4月30日至还款之日2015年3月10日，借款本金50000元按月利率1.8计算的利息为9330元，扣除被告欧阳日瑞已偿还的利息4000元，其尚应偿还利息5330元，故对原告的诉请，本院予以支持。
对于被告尹诗薇的责任问题，本院认为，2014年4月30日的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告尹诗薇虽提供垫付证明欲佐证上述款项用于为原告代理人施明强购车，并非用于家庭生活开支的事实，但原告代理人施明强对上述款项系用于为其购车的事实予以否认，且垫付证明于2014年6月2日签订，与出借款项时间间隔2个多月，与上述借款事实无必然联系；故在被告尹诗薇未能提供有效证据佐证其抗辩主张的情形下，其应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告尹诗薇应对2014年4月30日的50000元借款的剩余利息5330元负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳日瑞、尹诗薇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施雪娇利息款人民币5330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告欧阳日瑞、尹诗薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1336号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺）。注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人梁伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告梁景定，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××3415。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁景定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月07日立案受理后，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2014年11月15日以被告梁景定已向其缴清所欠款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴晓蓝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字219-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘琪。
被执行人刘远德。
本院于2014年12月24日作出的（2015）龙字第219号执行裁定书，冻结了被执行人刘远德的银行存款1850元，现因被执行人刘远德履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远德的银行存款1850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月四日
书记员 伍能芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02024号
原告张光伟，男，1970年10月22日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告曹赟，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张光伟诉被告曹赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员陈其娟、常光会组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了缺席审理。原告张光伟到庭参加了诉讼。被告曹赟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光伟诉称，被告在2011年4月17日向原告借款10万元，约定借款期为1年，到期后被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还借款10万元并按约定计算支付利息。
被告曹赟未作答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告向原告借款10万元，承诺借款期为1年，利息按月利率3%计付。事后，被告没有按期归还借款和支付利息。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的借条佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借款合同关系，没有法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力。被告没有按承诺归还借款构成违约，依法应承担继续归还借款，并支付借款利息的民事责任。但原、被告关于利率的约定超过国家利率限制标准，超过部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹赟在本判决生效后10日内归还原告张光伟借款100000元，支付该款从2011年4月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告张光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告曹赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李亚灵
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第324号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月17日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被本院取保候审。
辩护人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、罗翊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王宏翼到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人李某某驾驶云LHH8**号小型普通客车沿大理市九隆路由北向南行驶至宁凤线K261＋950米处左转驶入宁凤线时，遇被害人赵某某驾驶云LJM4**号正三轮载货摩托车沿宁凤路由东向西直行至肇事地点，因被告人李某某驾驶车辆转弯时未让直行车辆优先通行，避让不及，两车相撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人赵某某负此事故的次要责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、立案决定书等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人李某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；已经赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某及辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对被告人从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某有自首情节，应该从轻处罚；案发后积极赔偿，认罪态度较好，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人李某某驾驶云LHH8**号小型普通客车沿大理市九隆路由北向南行驶至宁凤线K261＋950米处左转驶入宁凤线时，遇被害人赵某某驾驶云LJM4**号正三轮载货摩托车沿宁凤路由东向西直行至肇事地点，因被告人李某某驾驶车辆转弯时未让直行车辆优先通行，避让不及，两车相撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，在诉讼过程中，被告人李某某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司与被害人亲属就民事部分达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、立案决定书，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解协议并已将赔偿款支付清结，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人的辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑意见不当，本院不予采纳。但结合案件实际，对被告人李某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 李 兰
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张梦萍
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第9号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月下旬以来，被告人马某先后至周村区某镇政府东侧、某镇南营村、某镇班里村、某镇梅家村，分别盗窃村民赵某电动三轮车电瓶四块、盗窃杨某电动三轮车电瓶两块、盗窃张某电动三轮车电瓶四块、盗窃刘某电动三轮车电瓶四块。经鉴定，总价值人民币960元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2014年9月1日淄博市公安局周村分局民警在巡逻过程中发现被告人马某形迹可疑，口头传唤其至公安机关接受询问，被告人马某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某因形迹可疑被询问后，主动供述其犯罪事实，应视为自动投案，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 辛婕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2674号
原告：陈华峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：张若藤，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：陈秋菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈华峰与被告张若藤、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 姜月美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2674号原告：陈华峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告：张若藤，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：陈秋菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈华峰与被告张若藤、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  姜月美二〇一六年十一月三日书 记 员  徐卉雨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5421号
原告：广州市荔湾区港海圣珠宝铸造行，地址广州市荔湾区。
经营者：冯少勇。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：卢楚强，住广东省惠来县。
被告：李汉来，住广东省陆丰市。
原告广州市荔湾区港海圣珠宝铸造行诉被告卢楚强、李汉来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程均昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日至5月8日期间，两被告要求原告包工包料为其定做首饰坯件共计12批次，定作费用共计人民币343960元。原告按两被告要求定作完成并交付了12批次首饰坯件给两被告，2015年6月8日，两被告写下分期还款保证书，保证尚未结清的定做费256060元在2015年7月31日前付清，至今两被告仍欠70660元定作费未支付，特诉至贵院请求：1.判令两被告共同偿还定作承揽费70660元及利息（按银行同期逾期贷款利率从2015年8月1日起计至还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2015年6月8日，两被告以慈禧珠宝行负责人的名义共同向原告出具证明书，列明：慈禧珠宝行由2015年4月11日开始至2015年5月8日期间，在港海圣珠宝铸造行铸造首饰模具共12批，铸造承揽费共计343960元，上述首饰模具已全部交付慈禧珠宝行，而慈禧珠宝行仅支付87900元，尚余256060元没付清。慈禧珠宝行负责人卢楚强、李汉来承诺在2015年6月31日前付150000元，余下106060元于2015年7月31日前付清，如慈禧珠宝行在2015年6月30日前没付应付的150000元，港海圣珠宝铸造行可于2015年7月15日后在慈禧珠宝行取现货，拆宝石、熔金，折合相当余额256060元作为抵押等等，两被告在上述证明书中签字确认。
庭审中，原告确认两被告的剩余货款为70660元。
另查，慈禧珠宝行没有工商登记资料。
以上事实，有证明书、出货单及庭审笔录等证据为据，足资认定。
本院认为：两被告以慈禧珠宝行的名义出具证明书给原告，综合原告提交的出货单据，原告与慈禧珠宝行的买卖合同关系成立，鉴于慈禧珠宝行没有工商登记资料，故证明书中慈禧珠宝行的权利义务应当由签订人即两被告承担。现原告自认两被告的剩余货款为70660元，故两被告应当清付剩余货款给原告。至于利息问题，因双方当事人没有约定逾期付款须支付利息，故利息应当从原告主张之日起计算。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢楚强、李汉来自本判决发生法律效力之日起10日内清付货款70660元给原告广州市荔湾区港海圣珠宝铸造行。
二、被告卢楚强、李汉来自本判决发生法律效力之日起10日内清付货款人民币70660元的利息给原告广州市荔湾区港海圣珠宝铸造行（利息从2016年9月12日起计算至被告清付之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算）。
三、驳回原告广州市荔湾区港海圣珠宝铸造行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由两被告负担（受理费原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温颖彤
陈悦颜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391执保47号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司，住所地淄博高新区石桥街道办事处东吕村，企业代码X。
法定代表人：齐清学，经理。
被告：侯红丽，女，1985年1月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告侯红丽买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯红丽的银行存款130832.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯红丽名下的银行存款130832.44元。
二、如被告侯红丽名下的银行存款不足130832.44元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更887号
罪犯王辉，男，1990年1月13日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第223号刑事判决，以被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出（2015）岩刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1039号
原告：胡某，女，1994年2月19日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人张荣旭、被告刘某1及委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿刘某2随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告在社旗县森霸电子厂打工时相识，由于原告当时年幼，受被告蒙骗，与家人不辞而别，于2013年11月同被告一起外出。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵生气，并且被告经常实施家庭暴力。为此，原告于2017年4月18日带女儿回到娘家。不料被告于2017年5月17日带人到原告娘家强行将女儿带走。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。
刘某1辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。2017年4月18日，双方带女儿刘某2到医院看望原告的母亲，后被告离开，原告带女儿回到娘家。2017年5月17日，被告从原告娘家将女儿带走，女儿刘某2现随被告生活。
本院认为，原、被告经结婚登记并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年六月十五日
书记员 付银龙
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初85号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因吸食毒品，于2007年、2009年被广安市公安局广安区分局强制隔离戒毒，于2016年10月9日被该分局行政拘留十四日；于2014年被广东省惠州市公安局惠阳区分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年1月7日该分局对其监视居住。本院于2017年2月24日决定对其逮捕，同日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日12时许，被告人黄某某伙同熊某某(另案处理)在广安市广安区某格力电器专卖店,由熊某某到门市内踩点出来后,被告人黄某某再进入门市内实施盗窃,盗得电饭煲一个后二人逃离现场。经鉴定，该电饭煲价值1900元。
同时查明：案发后，被告人黄某某赔偿了被害人王某某的经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、户籍信息、广安市广安区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书、强制隔离戒毒决定书等文书材料，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人王某某的经济损失，且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日至2017年4月22日（已扣除先行羁押的31天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一七年三月八日
书记员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初758号
原告：丰维和创（南昌）医药有限公司。
法定代表人：黄凤林，公司董事长。
委托代理人：董国宾、游翠华，系江西观睿律师事务所律师。
被告：湖北正大华通药业有限公司。
法定代表人：张鹏云，公司执行董事。
被告：张鹏云，男，汉族，1972年10月30日生，住武汉市武昌区。
原告丰维和创（南昌）医药有限公司与被告湖北正大华通药业有限公司、张鹏云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国宾、游翠华到庭参加诉讼，两被告经公告传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，8月19日，9月2日，9月16日，被告湖北正大华通药业有限公司分四次向原告购买药品，原告与其签订四份销售合同，合同约定，逾期付款，按货到日万分之五承担违约金，并约定合同发生争议时在原告所在地法院管辖，合同签订后，原告依约交付药品，被告湖北正大华通药业有限公司对药品进行验收入库。然而一直为按合同约定支付货款，经原告多次催收，2015年12月9日，被告湖北正大华通药业有限公司出具对账函，该公司法定代表人被告张鹏云签字担保，至今仍欠619122.37元货款未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告湖北正大华通药业有限公司支付货款619122.37元及至货款付清之日止的违约金；2、判决被告张鹏云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、《销售合同》四份、《收货确认函》四份。证明：（1）被告湖北正大华通药业有限公司分别于2015年8月11日、2015年8月19日、2015年9月2日、2015年9月16日与原告签订四份《销售合同》，分别向原告购买儿童健胃消食片32400盒（6.2元/盒）、健胃消食片57000盒（6.2元/盒），合同价格：554280元；丁桂儿脐贴40000盒（单价9.75元/盒），合同价格：390000元；酒石酸美托洛尔片57600盒（7.08元/盒）、金嗓子38400盒（6.75元/盒），合同价格：667008元；丁桂儿脐贴20000盒（9.75元/盒），合同价格：195000元，四份合同含税金额总计1806288元；（2）原告已经向被告湖北正大华通药业有限公司交付药品的事实；（3）《收货确认函》中注明传真件及复印件同具法律效力。
二、《对账函》一份。证明：（1）原告与被告湖北正大华通药业有限公司于2015年12月9日进行对账，盖章确认：截止至2015年11月30日尚欠付原告货款1135322.64元；（2）被告张鹏云于2015年12月10日在对账函上签字确认欠付的货款，并承诺其本人愿意承担所有债务及相关责任，该承诺视为对所欠货款进行担保。
三、《回款明细一份》，《客户收付款入账通知》三份，湖北正大华通药业有限公司《商品销售单》一份，丰维和创（南昌）医药有限公司药品《验收入库单》一份，《湖北增值税专用发票》两份。证明：被告向原告已经支付货款30万元，以药品抵债216200元，总计还款516200元，尚欠货款619122.64元。
本院认证：对原告提供证据一、均有被告湖北正大华通药业有限公司印章，予以确认。对原告证据二，可确认截止2015年11月30日，被告湖北正大华通药业有限公司尚欠原告货款1135322.64元，被告张鹏云签字愿意承担所有债务及相关责任，可视为连带责任担保。对原告证据三，可证明被告支付30万元货款及抵扣216200元货款。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告湖北正大华通药业有限公司分别于2015年8月11日、2015年8月19日、2015年9月2日、2015年9月16日与原告签订四份《销售合同》，向原告购买总价为1806288元的药品，约定付款时间为30天内，逾期付款将承担日万分之五利息。合同签订后，原告依约交付药品给被告湖北正大华通药业有限公司。2015年12月9日，被告湖北正大华通药业有限公司与原告进行对账，盖章确认：截止至2015年11月30日尚欠原告货款1135322.64元，被告张鹏云于2015年12月10日在对账函上签字确认欠付的货款，并承诺其本人愿意承担所有债务及相关责任。嗣后，被告湖北正大华通药业有限公司支付原告货款30万元及抵扣货款216200元，至今尚欠原告619122.64元未付。
本院认为，原告与被告湖北正大华通药业有限公司签订的销售合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告湖北正大华通药业有限公司至今尚欠原告货款619122.64元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告湖北正大华通药业有限公司支付619122.64元，本院予以支持。被告湖北正大华通药业有限公司逾期支付货款，应承担违约责任，双方合同约定，30天内付款，按日利率万分之五承担逾期付款利息。原告庭审中要求被告从对账之日起按日利率万分之五承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告张鹏云作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北正大华通药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丰维和创（南昌）医药有限公司货款619122.64元；
二、被告湖北正大华通药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丰维和创（南昌）医药有限公司逾期付款利息，按日利率万分之五，以619122.64元为基数，自2015年12月1日起计算至本判决确认还款之日止；
三、被告张鹏云对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元，由被告湖北正大华通药业有限公司、张鹏云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玲旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3350号
罪犯吴卫国，原住河南省舞阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月22日作出（2013）金刑初字第367号刑事判决。认定被告人吴卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，�南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯吴卫国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯吴卫国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴卫国自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月10日、2014年2月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴卫国自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫国准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初407号
原告赵应生，男，汉族，生于1969年4月7日，广元市利州区人。
被告李占华，男，汉族，生于1974年12月30日，广元市利州区人。
被告广元市大石镇张家河前哨煤矿，住所地广元市利州区大石镇前哨村一组。
法定代表人李宗书，矿长。
本院在审理原告赵应生与被告李占华、广元市大石镇张家河前哨煤矿劳务合同纠纷一案中，原告赵应生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵应生负担。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧东