wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第685号
罪犯左志锋。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年5月4日作出（2012）盐刑初字第62号刑事判决，认定被告人左志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月16日起至2015年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯左志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计69分。建议对罪犯左志锋减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯左志锋的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯左志锋被判罚金2000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯左志锋自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年11月15日获得2013年第三季度行政表扬奖励一次，自2012年8月至2014年1月考核累计得分69分。
以上事实，有罪犯左志锋思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左志锋在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对判决的罚金2000元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左志锋减去有期徒刑二个月十天，刑期自2012年1月16日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1726号
申请执行人:高某
被执行人:魏某甲
被执行人:魏某乙
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1919号
申请执行人娄瑞云。
被执行人焦淑华。
申请执行人栾红与被执行人焦淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2299号民事判决书。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2299号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6274号
被罚款人邵建华。
本院在执行申请执行人虞礼蓬与被执行人邵建华民间借贷纠纷一案中，因被罚款人邵建华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对邵建华罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1420号
罪犯卢某某，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）佛城法刑初字第721号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯卢某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01778号
罪犯周新，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月21日作出（2011）枝刑初字第20号刑事判决，认定被告人周新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周新的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。履行罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周新减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯周新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11289号
原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：李昌明，男，1962年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告李昌明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶莎莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3630号
申请执行人苏朝永。
被执行人龚文泽，个体户。
苏朝永与龚文泽民间借贷纠纷一案，因义务人龚文泽未履行本院（2009）睢民一初字第4648号民事调解书确定的义务，权利人苏朝永向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初741号
原告：卢余福。
被告：杨德涨。
本院在审理原告卢余福诉被告杨德涨农村建房施工合同纠纷一案，原告卢余福于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢余福的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢余福撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告卢余福负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 余美子
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6502号
原告：童建农，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：叶倩倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告童建农为与被告项夏忠、叶倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告项夏忠、叶倩倩下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告童建农到庭参加诉讼，被告项夏忠、叶倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童建农起诉称：2014年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，借期一年，利息为每年18万，并约定借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。该笔借款到期后，被告未能依约归还借款，仅在原告要求下于2015年10月19日、2016年9月25日向原告重新出具了两份借条。另约定，如发生纠纷由原告所在地杭州市余杭区人民法院管辖，被告承担由此产生的诉请费、律师代理费等。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：两被告返还原告借款本金1000000元、支付利息473000元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年9月25日起暂计算至2017年4月5日止，利息直至实际履行日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告返还原告借款本金1000000元、支付利息88000元（按年利率10%计算，自2016年9月25日起暂计算至2017年8月9日止，利息直至实际履行之日止）。
原告童建农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告项夏忠、叶倩倩向原告童建农借款1000000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告项夏忠、叶倩倩未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告童建农提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告项夏忠、叶倩倩送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年9月25日，被告项夏忠、叶倩倩向原告童建农借款100万元，并于当日出具借条一份，约定借款100万元用于资金周转，借款利息每年10万元，借款期限自2016年9月25日至2017年9月24日止，借款逾期不还，利息是借款利息10万元利率的4倍，如发生纠纷由原告所在地余杭区法院管辖，借款人承担诉讼费、律师代理费、交通费等。
本院认为，原告童建农与被告项夏忠、叶倩倩之间的借贷关系合法有效，被告项夏忠、叶倩倩未按时返还原告童建农借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项夏忠、叶倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项夏忠、叶倩倩返还原告童建农借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项夏忠、叶倩倩支付原告童建农利息88000元（按年利率10%，自2016年9月25日起暂计算至2017年8月9日止，自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率10%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14592元，由被告项夏忠、叶倩倩负担。
原告童建农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项夏忠、叶倩倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 许国强
二〇一七年八月九日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6502号原告：童建农，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：叶倩倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告童建农为与被告项夏忠、叶倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告项夏忠、叶倩倩下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告童建农到庭参加诉讼，被告项夏忠、叶倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告童建农起诉称：2014年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，借期一年，利息为每年18万，并约定借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。该笔借款到期后，被告未能依约归还借款，仅在原告要求下于2015年10月19日、2016年9月25日向原告重新出具了两份借条。另约定，如发生纠纷由原告所在地杭州市余杭区人民法院管辖，被告承担由此产生的诉请费、律师代理费等。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：两被告返还原告借款本金1000000元、支付利息473000元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年9月25日起暂计算至2017年4月5日止，利息直至实际履行日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告返还原告借款本金1000000元、支付利息88000元（按年利率10%计算，自2016年9月25日起暂计算至2017年8月9日止，利息直至实际履行之日止）。原告童建农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告项夏忠、叶倩倩向原告童建农借款1000000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。被告项夏忠、叶倩倩未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告童建农提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告项夏忠、叶倩倩送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年9月25日，被告项夏忠、叶倩倩向原告童建农借款100万元，并于当日出具借条一份，约定借款100万元用于资金周转，借款利息每年10万元，借款期限自2016年9月25日至2017年9月24日止，借款逾期不还，利息是借款利息10万元利率的4倍，如发生纠纷由原告所在地余杭区法院管辖，借款人承担诉讼费、律师代理费、交通费等。本院认为，原告童建农与被告项夏忠、叶倩倩之间的借贷关系合法有效，被告项夏忠、叶倩倩未按时返还原告童建农借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项夏忠、叶倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项夏忠、叶倩倩返还原告童建农借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告项夏忠、叶倩倩支付原告童建农利息88000元（按年利率10%，自2016年9月25日起暂计算至2017年8月9日止，自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率10%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14592元，由被告项夏忠、叶倩倩负担。原告童建农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项夏忠、叶倩倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  许国强二〇一七年八月九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3477号
原告杨某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 钟少含
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘永兵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初975号
原告：通海诚信担保有限公司。住所：通海县秀山镇环城东路。统一社会信用代码9153042375357026XB。
法定代表人：李发起，公司董事长。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴永才，男，1964年6月13日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：钱秀兰，女，1966年12月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：吴志宏，男，1989年10月12日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：吴鲸苇，男，1991年9月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：通海源泉绿色产业有限责任公司。
法定代表人：钱纬。
住所地：通海县兴蒙乡沙坝。
原告通海诚信担保有限公司与被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇、通海源泉绿色产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通海诚信担保有限公司及其委托诉讼代理人童汝刚，被告吴永才、钱秀兰、通海源泉绿色产业有限责任公司到庭参加诉讼，被告吴志宏、吴鲸苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海诚信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇偿还原告借款本金人民币1000000元，并自2015年7月1日起按年利率24%向原告支付利息至清偿完毕之日止，利随本清；2、请求人民法院依法判决被告通海源泉绿色产业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月5日原告与被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇签订《借款合同》约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限从2015年1月5日至2015年6月30日，借款用途为调剂款，借款利率为月利率20‰，违约金按合同金额的5%计算。被告通海源泉绿色产业有限公司作为保证人，自愿为上述借款本金、利息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。2015年1月5日，原告通过玉溪市商业银行将借款1000000元支付给被告吴永才开户于通海县农村信用联社碧溪信用社的帐户。2016年4月6日，被告吴永才、钱秀兰、通海源泉绿色产业有限公司向原告出具《还款承诺书》，2016年9月21日，被告吴永才、钱秀兰再次向原告出具《承诺书》但时至今日，被告方均未能履行《借款合同》约定的还本付息义务和《还款承诺书》及《承诺书》承诺的事项，已构成严得违约。
被告吴永才、钱秀兰辩称，借款1000000元是事实，借款是说好借款人只是吴永才、钱秀兰夫妻俩，吴志宏、吴鲸苇不是借款人，后来不知什么原因又会喊吴志宏、吴鲸苇两人在借款合同上签字。担保人是通海源泉绿色产业有限公司，现已跟通海源泉绿色产业有限公司钱纬商量好各承担500000元的还款责任。
被告吴志宏、吴鲸苇未提交答辩状，也未到庭应诉行使抗辩权。
被告通海源泉绿色产来有限公司答辩称，原告所述属实。
经本院审理确认以下事实：2015年1月5日原告与被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇签订《借款合同》约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限从2015年1月5日至2015年6月30日，借款用途为调剂款，借款利率为月利率20‰，违约金按合同金额的5%计算。被告通海源泉绿色产业有限公司作为保证人，自愿为上述借款本金、利息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。2015年1月5日，原告通过玉溪市商业银行将借款1000000元转入被告吴永才开户于通海县农村信用联社碧溪信用社的帐户。2016年4月6日，被告吴永才、钱秀兰、通海源泉绿色产业有限公司向原告出具《还款承诺书》，2016年9月21日，被告吴永才、钱秀兰再次向原告出具《承诺书》。现尚未还款。
本院认为，被告吴永才、钱秀兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与四被告签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告依约向被告吴永才交付借款本金之后，被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇未按期偿还原告到期的借款本息，已构成违约。据此，原告要求被吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇偿还借款本金100万元并按合同约定的利息（年利率24%）支付从2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，故本院对该主张予以支持。借款出现逾期后，保证人通海源泉绿色产业有限公司未按约履行保证责任，已构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告要求被告通海源泉绿色产业有限公司对借款人的上述各项还款义务承担保证责任的请求，本院予以支持。被告吴志宏、吴鲸苇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇于本判决生效后十日内偿还原告通海诚信担保有限公司借款本金人民币1000000元整及自2015年7月1日起至本金清偿之日止的利息，利息按年利率24％计算，利随本清。
二、被告通海源泉绿色产业有限责任公司对被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇的上述还款义务承担连带还款责任；被告通海源泉绿色产业有限责任公司承担保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内，向被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告吴永才、钱秀兰、吴志宏、吴鲸苇、通海源泉绿色产业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓萌
四川省江油市人民法院
支 付 令
（2017）川0781民督6号
申请人：张连明，男，生于1966年2月2日。
被申请人：彭正辉，男，生于1967年5月6日。
申请人张连明于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人张连明称，被申请人欠申请人伍万元人民币，现到期后被申请人拒不履行还款义务。为此，申请人申请法院下达支付令，要求被申请人返还申请人借款伍元整，并支付诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭正辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张连明人民币50000元。
申请费350元，由被申请人彭正辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 曹沥予
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00106号
原告栾某。
被告刘某。
原告栾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原告栾某与被告刘某于2006年开始同居生活，同居期间生一女孩刘某某。原、被告于2007年4月25日办理结婚登记。共同生活期间，被告多次酒后打骂原告，原告无法忍受，曾于2013年11月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后至今未能与被告和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，女孩刘某某由谁抚养，听从法院判决，诉讼费依法承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。女孩刘某某必须由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原告栾某与被告刘某于2005年未办理结婚登记手续同居生活，期间生一女孩刘某某。原、被告于2007年4月25日补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产。原告于2013年8月曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方分居至今未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方同意离婚后女孩刘某某由被告刘某抚养。原告栾某现在外打工，月收入1300.00元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、（2013）连杨民初字00154号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告栾某与被告刘某虽共同生活多年且生育一女，但婚后经常因生活琐事生气、吵架，在本院判决不准离婚后双方至今未能和好，并分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，被告刘某亦表示同意离婚，应准予离婚。女孩刘某某一直随被告刘某共同生活，原告同意由被告抚养刘某某，原告现在外打工有一定收入，应支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告栾某与被告刘某自愿离婚，准予离婚。
二、女儿刘某某由被告刘某抚养，原告栾某自2014年8月起于每月20日前给付子女抚养费人民币300.00元。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执337号
申请执行人：道县道州天赋人针车行，住所地湖南省道县道州北路***号。
经营者：周悦娥，女。
委托代理人：唐锋兴，男。
被执行人：李细红，男。
道县道州天赋人针车行与李细红（2016）湘1021民初2113号买卖合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人李细红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道县道州天赋人针车行向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 炜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2311号
原告：天水和谐建材有限公司，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇暖和湾工业园区。
法定代表人：罗某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某1，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：董某，甘肃甘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃甘云律师事务所律师。
被告：兰某，住甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。
负责人：胡萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员，住甘肃省兰州市西固区山丹街55号603室。
被告：田某，驾驶员，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：梁某2，甘肃端方律师事务所律师。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告王某、兰某、田某财产损害赔偿纠纷一案中，原告天水和谐建材有限公司于2017年12月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司撤诉申请的行为意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元，予以免交，退还原告天水和谐建材有限公司3725元。
审判员 王红玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘子琛
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行初217号
上诉人（原审原告）杨昌胜，男，1969年11月21日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）安徽省国土资源厅，住所地合肥市黄山路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人孙爱民，厅长。
委托代理人曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号，组织机构代码00001917-4。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，该部工作人员。
上诉人杨昌胜因诉安徽省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部土地管理信息公开及行政复议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191行初91号行政判决书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月23日，被告安徽省国土资源厅收到原告杨昌胜的政府信息公开申请。2016年5月26日，被告向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨昌胜申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕100号），并将其保存的土地动态监测与监管系统中相关信息材料提供给了原告杨昌胜。原告对此不服，向中华人民共和国国土资源部提起行政复议申请。中华人民共和国国土资源部经复议，于2016年8月29日作出国土资复议【2016】1528号《行政复议决定书》，决定维持《安徽省国土资源厅关于杨昌胜申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕100号）。原告不服，遂提起行政诉讼，请求判令：一、撤销被告国土资源部作出国土资复议【2016】1499号《行政复议决定书》的行政行为；二、撤销被告安徽省国土资源厅作出皖国土资公开【2016】100号信息公开答复函的行政行为；三、责令被告安徽省国土资源厅重新按照原告的申请内容正确提供全部资料；四、诉讼费用由被告承担。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，已向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨昌胜申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕100号），并连同相关材料一起邮递给原告。安徽省国土资源厅已依法履行了法定职责。中华人民共和国国土资源部作出国土资复议【2016】1528号《行政复议决定书》的行政复议决定。事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告杨昌胜的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨昌胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨昌胜负担。
杨昌胜上诉称，一、被上诉人安徽省国土资源厅在本案中仅仅提供了答复函本身，答复函属于行政行为的载体，不能作为证明行政行为合法的证据。因此，被上诉人安徽省国土资源厅没有提供证据证明其行政行为的合法性，该行政行为依法应当撤销。二、被上诉人安徽省国土资源厅作为国土备案系统的掌管者应当对整个搜寻查找信息的过程全程录音录像作为其行政行为合法的证据，而被上诉人安徽省国土资源厅有能力提供而拒绝提供，应当承担举证不能的法律责任。三、被上诉人安徽省国土资源厅依据的两个文件，《国土资源部关于进一步完善和严格执行建设用地备案制度的通知》和《国土资源部关于报送建设用地备案数据有关系的通知》已经被国土资源部公布废止，不能作为行政行为合法的证据。四、一审法院仅以《安徽省实施土地管理法办法》第二十七条第二款属于适用法律错误，该条款仅规定具体建设项目用地审批由市县人民政府审批，但并未规定建设用地备案制度。建设用地审批制度和备案制度有关联但是不属于同一制度，不能混淆。根据国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知，建设用地供地备案制度需要备案的内容非常多，而被上诉人安徽省国土资源厅仅仅提供了一部分，并不完整。
被上诉人安徽省国土资源厅二审答辩意见同一审，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人国土资源部二审意见同一审答辩意见。国土资源部在收到杨昌胜提出的行政复议申请以后，依法立案，并在法定期限内作出行政复议决定，将行政复议决定依法送达，杨昌胜本人签收了复议决定，程序合法。
杨昌胜向一审法院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、安徽省国土资源厅作出的皖国土资公开【2016】100号信息公开答复函，证明；证据三、原告向国土资源部邮寄的《行政复议申请书》及邮寄底单，证明；证据四、国土资源部作出的《行政复议决定书》。
安徽省国土资源厅向一审法院提交了以下证据：证据一、安徽国土资源厅窗口政府信息公开申请处理单，证明答辩人申请公开的信息内容与答辩人答复内容一致；证据二、安徽省国土资源厅关于杨昌胜申请信息公开的答复函（皖国土资公开【2016】113号），证明答辩人已经依法履行了政府信息公开答复职责。
中华人民共和国国土资源部向一审法院提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请表；证据二、信息公开答复皖国土资公开2016-100号；证据三、行政复议申请书；证据四、复议申请书邮单；证据五、行政复议答复通知书（国土资复议〔2016〕1210号）；证据六、答复通知书邮单；证据七、行政复议答复书；证据八、行政复议决定书寄发单。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人安徽省国土资源厅收到上诉人杨昌胜的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《安徽省国土资源厅关于杨昌胜申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕100号），并向杨昌胜公开了备案的供地资料，包括宣城市国土资源局的土地动态监测和监管系统录入的批复内项目供地情况。因此，安徽省国土资源厅已依法履行了法定职责。被上诉人中华人民共和国国土资源部在法定期限内作出了国土资复议【2016】1528号《行政复议决定书》，且事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨昌胜的上诉请求依法不能成立。本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人杨昌胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年六月一日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初217号原告巢湖市银屏镇箕山沙站，住所地巢湖市银屏镇箕山行政村，注册号341402600110149。经营者林玉生。委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。法定代表人张生，市长。委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。原告巢湖市银屏镇箕山沙站与被告巢湖市人民政府行政强制拆除一案，本院于2017年7月19日立案。2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送巢湖市人民法院处理。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 丽附本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2567号
原告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：何俊男，男，该公司员工。
被告：张开蓉，女，1985年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）与被告张开蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大仁公司的委托诉讼代理人何俊男到庭参加诉讼。被告张开蓉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大仁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张开蓉依约支付到期购房款145000元；2、要求被告张开蓉以逾期付款金额为基数，按每日万分之一向原告大仁公司支付违约金至付清购房款之日止。事实和理由：原告大仁公司与被告张开蓉于2013年5月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告大仁公司将位于重庆市永川区凤凰大道88号嘉和圣托里尼11幢2单元1-2号住房一套作价650931元出售给被告张开蓉。合同第五条第二小条第三款约定：“（1）本商品房总成交金额650931元整……。于2013年5月8日支付房款195931元整……剩余房款455000元办理银行按揭贷款。”补充协议第二条第二小条第六款约定：“如乙方逾期支付，则乙方应按日承担逾期付款总额的万分之五的违约金……。”原告大仁公司已按约定履行了合同义务，并按约为被告张开蓉办理了涉案商品房的所有权登记。而被告张开蓉自合同签订后就未曾履行过合同义务，拒不支付购房款给原告大仁公司，原告大仁公司通过发律师函等方式敦促被告张开蓉履行合同约定的给付义务，但其均置若罔闻。被告张开蓉逾期付款的行为已构成违约，除应当依照约定支付到期购房款145000元外，还应当向原告大仁公司支付违约金。
被告张开蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，原告大仁公司（甲方）与被告张开蓉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件《商品房买卖合同补充协议》，约定原告大仁公司将位于重庆市永川区凤凰大道88号11幢2单元1-2号商品房一套，作价650931元出售给被告。合同第五条第（二）项约定付款方式为2013年5月8日支付房款195931元，剩余购房款455000元办理银行按揭贷款。合同第十条乙方逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定“逾期超过30日……。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。同日，原告大仁公司与被告张开蓉签订了《圣托里尼签约审核单》，其中签约需缴纳金额一栏载明：2013年11月8日付房款50000元、2014年5月8日付房款50000元、2014年11月8日付房款50000元、2015年5月8日付房款45000元，对此原告大仁公司陈述系经原、被告协商对被告张开蓉应付首付款195931元重新约定为分前述四期支付。2013年8月13日，原告大仁公司为被告张开蓉办理了涉案房屋的房地产权证，登记权利人为被告张开蓉。2015年7月27日，原告大仁公司向被告张开蓉发出律师函，该函中载明，被告张开蓉为购买涉案房屋向原告大仁公司借款145000元用于支付房屋首付款，并承诺分期向原告大仁公司归还借款，即2014年5月8日前还50000元，2014年11月8日前还50000元，2015年5月8日前还45000元。2015年12月8日，原告大仁公司向被告张开蓉发公司函要求其归还欠款145000元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房地产权证复印件、永川区房地产查询登记信息表、公司函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大仁公司要求被告张开蓉支付购房首付款145000元，但其又在律师函中陈述其借与被告张开蓉145000元支付购房款，对该145000元的性质，结合双方签订商品房买卖合同以及原告大仁公司已为被告张开蓉办理涉案房屋的房地产权证的情况看，加之原告大仁公司未举示任何借款给被告张开蓉的凭据，本院认为该145000元实质上是被告张开蓉欠付原告大仁公司的购房首付款。现双方约定的支付时间已到，被告张开蓉理应按照约定履行义务，故对原告大仁公司要求被告张开蓉支付该145000元的请求，本院予以支持。
又根据双方合同第十条约定，被告张开蓉未按合同约定的时间付款，逾期已超过30日，原告大仁公司不解除合同，合同继续履行，被告张开蓉应自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告大仁公司支付逾期应付款万分之一的违约金。对于违约金的计算，原告大仁公司陈述被告张开蓉应于2014年5月8日前还50000元，2014年11月8日前还50000元，2015年5月8日前还45000元，此应还款时间与双方签订的《圣托里尼签约审核单》载明的被告张开蓉应付房款的时间一致，本院对此予以确认。故对原告大仁公司要求被告张开蓉支付的违约金，本院分别按各期应付金额从2014年5月9日、2014年11月9日、2015年5月9日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张开蓉于本判决生效后三日内支付原告重庆市大仁房地产开发有限公司购房款145000元及违约金（分别按日从2014年5月9日起以50000元的万分之一、从2014年11月9日起以50000元的万分之一、从2015年5月9日起以45000元的万分之一计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告张开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏兴梅
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初553号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：赵正平，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省涟水县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）诉被告赵正平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告赵正平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对蒯进宝结欠原告的信用卡透支款本金137633元、利息与滞纳金354.58元（利息与滞纳金暂计算至2014年12月17日，之后透支利息与滞纳金按约定追算至归还之日止）承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日蒯进宝向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，自2014年5月起蒯进宝未按约还款，原告将蒯进宝诉至本院并得到案号为（2015）太商初字第00213号的支持判决。被告与蒯进宝系夫妻，2014年4月2日被告赵正平与蒯进宝向原告签署承诺书，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担还款责任。
被告赵正平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，蒯进宝为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，在原告处申领一张工行牡丹信用卡并申办购车分期付款业务，在业务办理过程中向原告提供其与被告赵正平的结婚证复印件。2014年4月15日蒯进宝通过刷该信用卡透支购车，透支后自2014年5月起怠于还款，故原告工行太仓支行于2015年2月25日将蒯进宝诉至本院。本院于2015年8月14日作出（2015）太商初字第00213号民事判决，判令蒯进宝归还透支款本金137633元和利息与滞纳金354.58元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率追算至归还之日止）。
被告赵正平与蒯进宝于2013年7月9日登记结婚。蒯进宝申领工行牡丹信用卡同日，即2014年4月2日，蒯进宝与被告赵正平共同向原告签署承诺书一份，承诺“在贵行所申请办理的牡丹信用卡我和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任”。
另，（2015）太商初字第00213号民事判决书生效后，2016年6月6日，原告通过系统扣收了蒯进宝账户余额64.7元，用于归还结欠的本金。故蒯进宝结欠原告本金为137568.3元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蒯进宝办理购车分期付款业务时向原告提供了其与被告的结婚证复印件，且被告赵正平以配偶身份在承诺书上签字，故蒯进宝办理牡丹信用卡并使用该信用卡分期付款购车均在夫妻关系存续期间。承诺书中被告赵正平签名确认其知情并愿以夫妻共同收入和财产承担该信用卡还款责任，是被告赵正平的真实意思表示，且不违反法律规定，故（2015）太商初字第00213号民事判决书中确定的蒯进宝的债务应为夫妻共同债务。原告主张被告对此承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告赵正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正平对蒯进宝结欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的信用卡透支款本金137568.3元及利息和滞纳金354.58元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率计算至实际归还之日止）承担共同还款责任。该款由被告赵正平于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费560元，合计3618元，由被告赵正平负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 周雅玉
人民陪审员 杨佳琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初553号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：赵正平，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省涟水县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）诉被告赵正平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告赵正平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对蒯进宝结欠原告的信用卡透支款本金137633元、利息与滞纳金354.58元（利息与滞纳金暂计算至2014年12月17日，之后透支利息与滞纳金按约定追算至归还之日止）承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日蒯进宝向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，自2014年5月起蒯进宝未按约还款，原告将蒯进宝诉至本院并得到案号为（2015）太商初字第00213号的支持判决。被告与蒯进宝系夫妻，2014年4月2日被告赵正平与蒯进宝向原告签署承诺书，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担还款责任。被告赵正平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，蒯进宝为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，在原告处申领一张工行牡丹信用卡并申办购车分期付款业务，在业务办理过程中向原告提供其与被告赵正平的结婚证复印件。2014年4月15日蒯进宝通过刷该信用卡透支购车，透支后自2014年5月起怠于还款，故原告工行太仓支行于2015年2月25日将蒯进宝诉至本院。本院于2015年8月14日作出（2015）太商初字第00213号民事判决，判令蒯进宝归还透支款本金137633元和利息与滞纳金354.58元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率追算至归还之日止）。被告赵正平与蒯进宝于2013年7月9日登记结婚。蒯进宝申领工行牡丹信用卡同日，即2014年4月2日，蒯进宝与被告赵正平共同向原告签署承诺书一份，承诺“在贵行所申请办理的牡丹信用卡我和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任”。另，（2015）太商初字第00213号民事判决书生效后，2016年6月6日，原告通过系统扣收了蒯进宝账户余额64.7元，用于归还结欠的本金。故蒯进宝结欠原告本金为137568.3元。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蒯进宝办理购车分期付款业务时向原告提供了其与被告的结婚证复印件，且被告赵正平以配偶身份在承诺书上签字，故蒯进宝办理牡丹信用卡并使用该信用卡分期付款购车均在夫妻关系存续期间。承诺书中被告赵正平签名确认其知情并愿以夫妻共同收入和财产承担该信用卡还款责任，是被告赵正平的真实意思表示，且不违反法律规定，故（2015）太商初字第00213号民事判决书中确定的蒯进宝的债务应为夫妻共同债务。原告主张被告对此承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告赵正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正平对蒯进宝结欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的信用卡透支款本金137568.3元及利息和滞纳金354.58元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率计算至实际归还之日止）承担共同还款责任。该款由被告赵正平于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，公告费560元，合计3618元，由被告赵正平负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  周雅玉人民陪审员  杨佳琪二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00625号
原告卫斌，无职业。
委托代理人刘勇。
被告吴凯，武钢硅钢事业部职工。
原告卫斌诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫斌及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫斌诉称：2014年3月16日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款65，000元，并于2014年5月25日写下借条一份，承诺2014年6月15日一次性还清。但是被告并未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴凯向原告卫斌偿还借款65，000元；2、被告吴凯承担本案全部诉讼费用。
原告卫斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证明，证明被告差欠原告借款65，000元及约定的还款时间。
被告吴凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月25日，被告向原告借款并出具证明一张，载明：“本人吴凯欠卫斌人民币（￥65000）陆万伍仟整。定于2014年6月15日一次性还清，无任何费用。”被告吴凯作为欠款人在该证明上签名。由于被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴凯向原告卫斌借款并出具证明，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告吴凯未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告返还借款65，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起10日内向原告卫斌返还借款65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费713元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，425元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘涛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1133号
申请执行人：范变变，女，1987年11月3日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：韩振卿，男，1953年12月7日出生，汉族，住伊川县。
关于范变变诉被告韩振卿民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊一民初字第382号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终890民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩振卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范变变于2016年7月1日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩振卿的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人范变变书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩振卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振卿的财产线索，申请执行人范变变可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王米佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终37号
上诉人（原审被告）：裴莉超，女，汉族，1975年06月06日出生，户籍地址：浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘伟周，男，汉族，1977年5月18日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。
原审被告：姚宝兰，女，汉族，1964年10月20日出生，籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：钟汉生，男，汉族，1963年7月16日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：叶华，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍地址：江西省上饶市信州区。
原审第三人：江苏金东威置业有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。组织机构代码：58556853-0。
法定代表人：叶华。
上诉人裴莉超因与被上诉人刘伟周、原审被告姚宝兰、原审第三人钟汉生、原审第三人叶华、原审第三人江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8996号-2民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，实质为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告姚宝兰的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执974号
申请执行人丛X，男，37岁
被执行人程X，女，36岁。
申请执行人丛X与被执行人程X离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黑0521民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初1028号民事判决书（第二项）确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执974号申请执行人丛X，男，37岁被执行人程X，女，36岁。申请执行人丛X与被执行人程X离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黑0521民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初1028号民事判决书（第二项）确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一七年十二月七日书记员  李嘉玮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑娇娇，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人郑娇娇因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑娇娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑娇娇，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人郑娇娇因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑娇娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月十九日书 记 员  冯 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第59号
原告：楼志坚，男，1956年1月13日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇涨墟上村路西19号。
委托代理人：蒋松益（特别授权），浙江新兴律师事务所
工作人员。
被告：张盟信，男，1937年7月6日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇同文村水霞张。
被告：张春婉，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇同文村水霞张。
本院在审理原告楼志坚与被告张盟信、张春婉民间借贷纠
纷一案中，原告楼志坚于2010�4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼志坚以要求通过其他途径解决纠纷为由
自愿申请撤回对被告张盟信、张春婉的起诉，系其在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告楼志坚撤回起诉。本案受理费695元，依法减半收取347.50元，财产保全费39
0元，合计737.50元，由原告楼志坚负担。
审判员 郦武亮
二〇一〇年四月八日
书记员 李冠军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保1号
申请人：华夏银行股份有限公司成都神仙树支行，住所地：成都市高新区。
负责人：陈庆。
委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：四川省地质矿产公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张劲松。
被申请人：攀枝花市坤亿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：荀勇。
被申请人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：荀勇。
被申请人：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省地质矿产公司、攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇价值2400万元的财产进行查封、冻结，保全限额2400万元。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省地质矿产公司、攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇价值2400万元的财产，保全限额2400万元。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司成都神仙树支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一七年一月二十日
书记员 彭怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第775号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告贾彦林。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告贾彦林排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初241号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李广臣，男，1973年7月19日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地博乐市，住温泉县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月14日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第246号起诉书，指控被告人李广臣犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月1日23时50分许，被告人李广臣醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇加气站前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广臣静脉血中检出酒精成分，含量为91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李广臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人李广臣能当庭自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李广臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月1日23时50分许，被告人李广臣醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇加气站前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广臣静脉血中检出酒精成分，含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实,被告人李广臣在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李广臣的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]498号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广臣的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广臣自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2476号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告张某，女，1981年1月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2183号
原告张某，居民。
委托代理人相入亮。
被告徐某，居民。
委托代理人范懿杰。
原告张某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人相入亮、被告徐某及其委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月十七举行婚礼，后于2007年7月19日生男孩张甲。因被告比原告大12岁，双方年龄差距较大，在共同生活的几年里，双方经常为家庭琐事争吵，故两人决定分手，各自生活。非婚生子张甲一直由原告抚养，请求判令非婚生子张甲由原告监护抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，答辩人与原告确实生育一男孩，但当时没有办理出生证明，原告提交的出生证明是单方办理，答辩人并不知情，更不知道孩子是不是叫张甲。同居关系期间，原告向答辩人数次借款，双方分手后，答辩人曾起诉过原告，原告在诉讼中称孩子并不是自己的，现在却以父亲的身份主张抚养权，无事实依据。如果张甲确系答辩人所生，应由答辩人来抚养，因答辩人系幼儿教师，与前夫所生子女均已成年，无其他负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月十七，原告张某与被告徐某在未经结婚登记的情况下，举行婚礼同居生活。于2007年7月19日生一男孩，取名“张甲”。同居生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷解除同居关系。非婚生子“张甲”现随原告张某生活。
另查明，原、被告均系农村户口。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的出生医学证明在卷作证，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告张某与被告徐某在未经结婚登记的情况下，举行婚礼同居生活并生育子女，同居关系不受法律保护。非婚生子“张甲”一直由原告张某抚养监护，为了子女健康成长，非婚生子“张甲”应由原告抚养监护为宜。原告张某要求被告徐某按照城镇户口标准支付“张甲”的抚养费，未提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告徐某对原告张某提交的出生医学证明的真实性提出异议，但未举证证明；还对“张甲”是否系自己亲生提出异议，经法庭释明，亦未在规定的时间内向法庭提交亲子鉴定的申请，故对被告徐某的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
原告张某与被告徐某所生男孩“张甲”由原告张某监护抚养。被告徐某每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向原告张某给付张甲的抚养费，该费用自2013年5月13日起支付至张甲年满18周岁止，于每年的8月15日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐芸芸
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3297号
原告：姚红艳，女，1983年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：张家界游客中心有限公司，统一社会信用代码91430800397391918M，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西附楼二楼。
法定代表人：赵辉，执行董事。
原告姚红艳与被告张家界游客中心有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告姚红艳于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红艳以与被告张家界游客中心有限公司已协商解决为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红艳撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2071号
原告：蔡梦琪。
法定代理人黄渊珍，女，汉族，1973年2月26日出生，住址同上。
委托代理人曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会。
负责人朱杰。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组。
负责人鲍明安。
蔡梦琪与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组（以下简称青山居委会一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡梦琪代理人曾德勇到庭参加诉讼。青山居委会、青山居委会一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
蔡梦琪诉称：原告自出生系土生土长的德山镇崇德居委会一组居民，并经当地户籍管理机关依法登记，成为德山镇崇德居委会一组的合法居民。2016年10月常德经开区兴德路项目征用崇德居委会一组集体土地，本组将业已收到的土地款作为集体经济所得收益进行分配，每人分配9273元，然而被告崇德居委会一组却以原告是外甥，半边户为由只分70％，崇德居委会一组侵犯了我们的合法权益。据此依照有关法律规定，特诉诸法院，请求1、依法判决原告享有与德山街道青山社区居委会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；2、依法判决青山居委会、青山居委会一组支付原告土地征用补偿费9273元。3、本案诉讼费由青山居委会、青山居委会一组承担。
蔡梦琪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、蔡梦琪户口登记卡；
2、征用土地款分配到户花名册；
3、土地款计算到组明细；
4、武陵区人民政府批文。
青山居委会、青山居委会一组未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，蔡梦琪所举证据均与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年7月17日，蔡梦琪将其户口登记在母亲黄渊珍所在的原崇德居委会一组（2016年更名为青山居委会一组），且户口一直未迁出。2016年，常德经开区兴德路项目征收了青山居委会一组部分集体土地，其他村民每人都获得征收补偿款，但是，青山居委会一组以蔡梦琪是外甥为由只同意支付其70%的土地征收补偿款。蔡梦琪为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”蔡梦琪自1999年出生后户口就登记在母亲所在青山居委会一组，应当与该组其他居民享有同等地参加土地补偿费用分配的权利，故对蔡梦琪要求其享有青山居委会一组居民同等土地征收补偿款分配权利的诉请，本院予以支持。因青山居委会一组在兴德路项目被征收时，所分配的土地征收补偿费是按全组人口203人进行分配，且该集体经济组织成员总共分了1829031元，故该组应给蔡梦琪分配土地款的金额分别为：1829031÷203=9010元。在本案中，青山居委会没有提供证据证明其对青山居委会一组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对蔡梦琪造成的经济损失承担连带赔偿责任，故蔡梦琪请求两者共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡梦琪享有与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；
二、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组于本判决生效之日起十日内向蔡梦琪支付土地征收补偿款9010元；
三、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回蔡梦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1097号
原告：汪长仕，男，1962年5月5日出生，，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张伟荣，男，1972年9月12日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：庄桂芳，女，1972年8月1日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告汪长仕与被告张伟荣、庄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长仕,被告张伟荣、庄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长仕向本院提出诉讼请求:依法判决二被告返还借款300000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月10日，张伟荣因资金周转向原告借款300000元，借期一年，庄桂芳为担保人。借款到期后，张伟荣于2014年1月10日及2015年1月10日重新向原告出具借条，借期一年，庄桂芳为担保人。现借款期限届满，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告张伟荣辩称，对借款本金300000元没有异议，同意偿还，但是目前资金周转困难，无法偿还。
被告庄桂芳的辩称意见同被告张伟荣一致。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，张伟荣向原告借款300000元，原、被告均无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。庄桂芳作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其履行保证责任后，可依法向张伟荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟荣于本判决生效后十日内返还原告汪长仕借款300000元；
二、被告庄桂芳对被告张伟荣的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张伟荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张伟荣、庄桂芳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年六月十三日
书记员 周一琳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1097号申请人：汪长仕，男，1962年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张伟荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：庄桂芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人汪长仕与被申请人张伟荣、庄桂芳民间借贷纠纷一案，申请人汪长仕于2017年4月18向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张伟荣、庄桂芳300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪长仕的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张伟荣、庄桂芳300000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年四月二十一日书记员  宋清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4085号
原告舒远跃。
被告涂新生。
被告黄兵。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人王麒麟。
本院在审理原告舒远跃与被告涂新生、黄兵、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒远跃于2014年11月19日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒远跃撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵依依
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第78号
上诉人（原审原告）贺燕辉。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）段爱军。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁丁。
上诉人贺燕辉因与被上诉人段爱军、袁丁民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院于二0一五年一月十五日作出的（2014）南法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人贺燕辉的委托代理人张松、被上诉人段爱军的委托代理人刘宇、被上诉人袁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，袁丁向贺燕辉借款10万元并向贺燕辉出具“今借到贺燕辉人民币壹拾万元整，定于2011年12月26日归还”的借条一张，该借条上落款时间为“2011年2月26日”。袁丁向贺燕辉借款后，经贺燕辉催要，袁丁对借款本息均未清偿。2014年1月28日，段爱军以该案诉争的借款不真实为由，申请对贺燕辉提供的借据做书写年份的鉴定。2014年7月24日，受法院委托，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出穗司鉴14010080600171号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为“检材3标称日期为‘2011年2月26日’的《今借到》上的书写字迹是在2011年12月之后书写形成。”2014年9月15日，中国广州分析测试中心司法鉴定所对法院出具《答复函》。该函称：“我们认为，当次送检需鉴定材料的文件制成的时间的鉴定，对提供的样本，是具有检验鉴定条件的。当次鉴定，检验手段不是单一方法进行，是用系统检验方法进行的。鉴定人实施鉴定，坚持独立、客观、公正，对鉴定意见，鉴定人内心是确信的。”庭审中，袁丁承认向贺燕辉借款的事实，且坚持认为实际借款时间即为出具借条的落款时间。
另查明，段爱军与袁丁于2005年5月30日经合法登记结婚。2011年12月14日，双方经南县民政局登记离婚。
原审认为，袁丁自认向贺燕辉借款，贺燕辉与袁丁之间形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。袁丁经贺燕辉催要没有按约定期限归还借款，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任。至于贺燕辉要求段爱军共同承担清偿借款本息的诉讼请求，因袁丁向贺燕辉出具的借条经鉴定，书写时间是在2011年12月之后，即在袁丁与段爱军离婚之后。所以，袁丁向段爱军借款是袁丁的个人行为，与段爱军无法律关系。段爱军不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告袁丁偿还所欠原告贺燕辉借款本金100000元。此款限在判决生效后15日内付清。二、驳回原告贺燕辉对段爱军的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁丁负担。
宣判后，贺燕辉不服，向本院提起上诉称：1、上诉人借钱给袁丁，除了袁丁出具的借条外，袁丁还向法院提供了银行凭证、危强的证人证言，证实袁丁出具借条借款10万元的同一天上诉人在南县农业银行湘鄂边分理处（也是袁丁上班的地方）办理了银行开户手续，袁丁借款10万元后将8万元通过银行转至危强的银行卡，袁丁出具借条的时间即借条落款时间。2、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）文鉴字第0181号（即穗司鉴14010080600171号）司法鉴定意见书，不能作为定案依据。鉴定机构不具有鉴定资质、送检的样本不符合鉴定要求、鉴定程序违法、鉴定采用的技术手段不科学、鉴定意见不具有客观性。3、原审法院不同意上诉人要求重新鉴定的理由和依据不足。请求二审法院：1、撤销原判，改判两被上诉人共同偿还借款本金和利息。2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担，鉴定费由段爱军承担。
被上诉人段爱军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁丁答辩称：一、司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。二、本案所涉及债务系夫妻共同债务。
二审中，上诉人贺燕辉及被上诉人段爱军未提供新的证据。
袁丁在庭审时向本院提交了一份广东省司法厅行政复议受理通知书（粤司行复（2015）12号），证明目的：袁丁对鉴定意见不服，已经申请行政复议，鉴定意见不能作为本案的定案依据。庭审后，袁丁向法院提交了《广州市司法局关于袁丁投诉中国广州分析测试中心司法鉴定所有关问题的复函》（穗司鉴（2015）6号）、行政复议申请书、广东省司法厅行政复议决定书（粤司行复（2015）12号）。袁丁表示对广东省司法厅行政复议决定不服。
上诉人郑喜梅质证称：对袁丁提供的行政复议受理通知书的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对行政复议申请书无异议，对《广州市司法局关于袁丁投诉中国广州分析测试中心司法鉴定所有关问题的复函》、广东省司法厅行政复议决定书有异议。
被上诉人段爱军质证称：对袁丁提供的材料真实性无异议，但与本案的处理结果没有关联性。
本院认证如下：对袁丁提供的材料真实性予以认定。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
另，2011年12月14日段爱军与袁丁签订的《离婚协议书》中，第二条对财产及债务问题约定为“无”。袁丁因对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不服，向司法行政部门投诉。广州市司法局作出《广州市司法局关于袁丁投诉中国广州分析测试中心司法鉴定所有关问题的复函》（穗司鉴（2015）6号）后，袁丁不服，向广东省司法厅申请行政复议，广东省司法厅于2015年5月20日作出粤司行复（2015）12号行政复议决定书，该行政复议决定针对袁丁反映鉴定机构及鉴定人员的资质问题答复如下：司法鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
本院认为，中国广州分析测试中心司法鉴定所及鉴定人员具有相关的鉴定资格，原审法院提供的鉴定材料真实、合法，鉴定程序合法，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴14010080600171号司法鉴定意见书，能做为本案的定案依据。根据司法鉴定意见书，借条系袁丁在其与段爱军登记离婚后出具，在段爱军不认可借款的真实性、《离婚协议书》对财产及债务问题约定为“无”的情形下，一审认定袁丁向贺燕辉借款是袁丁的个人行为，与段爱军无法律关系正确。贺燕辉的上诉理由均不成立，对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贺燕辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年六月十九日
书记员 肖锦云
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初789号
原告：王美翠，女，1957年10月10日生，汉族，住本市矿区。
原告：姬馨馨，女，1985年6月20日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人：王美翠，系本案原告。
原告：王桂梅，女，1935年11月21日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人：王美翠，系本案原告。
被告：李红明，男，1973年11月20日生，汉族，住本市矿区。
原告王美翠、姬馨馨、王桂梅与被告李红明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美翠、姬馨馨及其委托诉讼代理人王美翠到庭参加了诉讼，被告李红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王美翠、姬馨馨、王桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66万元；2、若无法归还现金，则按照协议中所写将他私人住宅：阳煤集团恒康家园B座2单元25号住房给予我。事实与理由：2016年2月1日李红明向我丈夫姬兆明（现已去世）借款人民币70万元，我们买房子的全部钱，借款期限为：2016年2月1日至2016年5月30日止，他说用钱周转一下先租好商铺，他再租出去，再进新货，钱很快就能回来。他承诺4个月后全部还清，且其本人愿意将阳煤集团恒康家园B座2单元25号私人住宅作为抵押，以确保还款。可现在已到期好几个月了，被告电话停了，人也找不到了，我真的无能为力，无可奈何了。在借款发生后不到一个月，姬兆明就去世了，我多次要被告还钱他一再推迟。2016年5月15日，还款4万元，我继续找他，在我多次催促下，6月13日他承诺每月还款5万元，还完为止。但到6月底就再也打不通他电话，到他商铺看到的是货空走人了，华林负责人说他们也打不通电话，我实在没办法，那钱是我们一辈子的血汗钱，为此我们诚恳地请求法院，为我做主，帮我要回66万元现金为盼。
李红明未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。
原告王美翠围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.户口登记复印件1份（共1页）；2.结婚证复印件1份（共1页）；3.居民死亡医学证明书复印件1份（共11页）；4.标准价转成本价住房合同复印件1份（共1页）；5.借条复印件1份（共1页）。本院认为，原告提交的借款合同客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月1日，姬兆明与李红明签订借条一份，借条约定：李红明向姬兆明借款700000元，借期为2016年2月1日到2016年5月30日止，全部还清。李红明自愿将在阳煤集团恒康家园B座2单元25号的私人住宅作为抵押。被告李红明于2016年5月15日还款4万元。
本院认为，姬兆明与李红明签订借条，合法、有效，本院予以确认。李红明应按照借条约定日期及时返还姬兆明借款。由于姬兆明于2016年2月22日已死亡，而本案的三原告作为姬兆明的第一顺序继承人未作出放弃对其遗产继承的表示，视为三原告接受继承，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告请求被告偿还借款人民币66万元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李红明在本判决生效后十日内一次性返还原告王美翠、姬馨馨、王桂梅借款66万元。
案件受理费10400元，由被告李红明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牧美娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4755号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：马晓安，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告马晓安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣、李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告于2015年7月6日签订的融资租赁合同；2、请求判令确认苏Ｍ×××××的车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担，并承担逾期利息及违约金（以未付租金21897元为本金，从2015年11月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告支付原告律师费4610元；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订车辆买卖合同和融资租赁合同，约定原告以24000元的价格购买被告车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，起租日以原告按合同约定实际向被告支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准。被告每月支付原告租金2433元，共计租金29196元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方办理了车辆抵押登记，将承租的车辆作为抵押物，对原告在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。当日原告在按约扣减融资租赁手续费2900元后，通过胡某某的账户将购车余款21100元以网银的方式转账给被告。被告承租车辆后，仅支付了3期租金共计7299元后即拒绝支付租金，截至2016年8月6日被告尚欠21897元租金未付。原告于2017年7月20日发函被告，催收欠缴租金，但被告仍未能支付。原告已自行收回租赁车辆。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费4610元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。被告自愿将自有车辆转让给原告，根据双方签订的买卖合同约定“无论车辆是否交付或过户，一旦原告将约定的车价款支付往被告于本合同指定的账户或原告将垫付款支付往被告认可的第三方账户，即视为原告已取得车辆的完整所有权”，原告依约履行支付购车款义务后，案涉车辆所有权依法由原告享有。被告再通过融资租赁合同将案涉车辆从原告处租回，双方间建立的融资租赁法律关系合法有效，被告应当按月支付租金。合同履行过程中，被告未按约支付租金，符合双方约定的解除合同条件，原告函告被告催收租金，但被告仍不支付，原告诉请解除合同，收回租赁物并赔偿损失，本院依法应予准许。案涉车辆在被转让给原告后，仍一直登记在被告名下，原告授权被告将车辆抵押给原告并办理抵押权登记，系为了防止被告未经原告同意转让租赁物或在租赁物上设立其他物权，案涉车辆根据双方签订的买卖合同所有权人实际为原告，故原告请求法院确认其享有该车的所有权，本院予以支持，被告应当依法履行买卖合同中赋予出卖人的所有权转移随附义务。同时被告根据买卖合同约定“因办理车辆交付、过户等手续产生的费用、税金及其他款项，均由被告负担”，应当承担过户相关费用。
关于原告已自行收回了车辆，主张赔偿损失一节，根据法律规定该损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告共计欠付租金21897元及其依约应当承担的逾期利息、违约金，因融资租赁合同约定的违约责任计算标准过高，原告自愿调整为以欠付租金21897元为本金，从2016年8月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止。同时，原告主张收回租赁物价值按原购买价24000元，未计入租赁物折旧率，系有利于被告的计算方式，故被告全部未付的租金21897元与租赁物价值24000元的差额为2103元，原告应予退还给被告。另原告因催索债权花费律师费用4610元，根据合同约定亦应由被告承担。两项相减，被告实际支付原告律师费2507元。综上，被告应当赔偿原告以租金人民币21897元为本金，从2016年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金以及律师费损失2507元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告马晓安签订的融资租赁合同于2015年7月6日解除。
二、登记在被告马晓安名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆由原告宜融融资租赁（上海）有限公司所有，被告马晓安于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆所有权转移手续，过户产生的费用由被告马晓安承担。
三、被告马晓安于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司违约金（以租金人民币21897元为本金，从2016年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币2507元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币284元，原告负担179元，被告负担105元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币568元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十月三十日
书记员 陆娉