wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终388号
上诉人（原审原告）：彭仁纲，男，1963年9月4日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂，住江西省吉安县油田镇大园村，统一信用社代码91360821739150795E。
法定代表人：杨江明，该厂董事长。
委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人彭仁纲因与被上诉人吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人彭仁纲以其与吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人彭仁纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭仁纲撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人彭仁纲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年四月十二日
书记员 陈利国
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第520号
上诉人（原审原告）黄凤琼，女，生于1982年7月26日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇广化顺江村二组。
负责人黄建金，该组社长。
黄风琼因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄凤琼及其委托代理人衡山，被上诉人三台县潼川镇广化顺江村2组组长黄建金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审理查明：原告黄凤琼的户籍在被告三台县潼川镇广化顺江村二组。2007年10月18日，黄风琼与谢红军在三台县潼川镇人民政府登记结婚。2004年，以黄传清作为承包方代表取得的农村土地承包经营权的承包期限从1997年9月1日至2027年8月31日，该土地承包经营权中包含黄凤琼承包的土地。2008年12月，三台县潼川镇广化顺江村二组的部分土地被依法征收并进行了补偿，且土地征收补偿款已实际到位。2012年9月1日，三台县潼川镇广化顺江村二组对土地征收补偿款的分配进行公示，公示内容载明：关于顺江村二社有争议人员土地款分配的讨论意见，广范收集群众意见，经群众大会多次讨论未达成一致意见，后经代表大会多次讨论决定：…；3.关于1999年12月31日后，已婚嫁且户口未迁出二社的，并出具相关证明的且户口在本组的分两成，经代表讨论于2012年9月1日至2013年3月1日止回队领取，误时视为弃权，土地款纳为集体收入；…。后三台县潼川镇广化顺江村二组对无争议的村民在土地征收补偿款中借支了31200元。2013年1月，原告黄凤琼要求被告分配并支付其土地征收补偿费31200元及利息起诉来院，本院经开庭审理，以黄凤琼的起诉不属人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回其起诉，黄凤琼不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年3月13日，黄风琼起诉来院，要求确认被告“只分配外嫁女两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效；判令被告重新分配并支付原告土地征收补偿费31200元及资金利息；判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口
登记卡，结婚证，失业证，证明，收据，（2013）三民初字第624号民事裁定书，公示，川府土（2008）794号批复，三府农地承包权证（2004）第0262292号土地承包证、承包土地基本情说登记表等证据证实。
原审法院认为：农村土地征收补偿款系集体经济组织成员共有的财产，每一位集体经济组织成员均享有收益和分配权。原告作为被告三台县潼川镇广化顺江村二组的集体经济组织中的一员，应当分得该组的土地征收补偿款。但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案”，而本案被告并没有剥夺原告分配土地补偿款的权利，只是根据本组的实际情况，决定对原告应分配的土地补偿费进行了调整。因征地补偿费用如何分配属村民的自治范围，即被告有权根据其经济组织成员的不同情况作出不同的分配方案，故对原告要求被告重新分配并支付其土地征收补偿费31200元及利息的请求，本院不予支持。原告未提供被告关于土地征收补偿款分配的决议存在程序违法的证据，故对其要求确认被告“只分配外嫁女两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告黄凤琼的诉讼请求。
宣判后，黄凤琼不服，提起上诉，请求：1.撤销原判决，改判被上诉人作出的“对外嫁女只分两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效，责令被上诉人支付上诉人土地征收补偿款31200元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由是：原审认为被上诉人有权根据所谓“实际情况”调整土地补偿费用的认定无法律依据，该决议违反物权法和妇女儿童权益保护法等法律法规，侵害了妇女的合法权益，原审判决属事实认定和法律适用错误，应依法纠正。
被上诉人三台县潼川镇广化顺江村二组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费用的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会讨论决定前款规定的事项”。三台县潼川镇广化顺江村二组村民代表大会有权讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，黄凤琼作为外嫁女只分两成的土地征收补偿款是由三台县潼川镇广化顺江村二组村民代表会议讨论决定的，黄凤琼也没有证据证明三台县潼川镇广化顺江村二组村民代表大会讨论决定违反了法律法规的规定，黄凤琼上诉请求确认“只分配外嫁女两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效的理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费580元，由上诉人黄凤琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年三月二十三日
书记员 向星燃
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初71号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈秀锋，女，1976年2月5日出生，身份证号码，土家族，小学文化，无职业，出生地湖北省五峰土家族自治县，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县付家堰乡田家山村*组，住宜昌市西陵区发展大道*号*栋*单元***室。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年4月18日决定逮捕，同年4月21日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈秀锋犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人陈秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日7时许，被告人陈秀锋因其购买的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇“金銮名苑”小区延期交房，而与邢某（陈秀锋丈夫）、周某等20余名业主在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇镇政府大门以打横幅标语、车辆堵塞大门进出通道的方式扰乱政府正常工作秩序。宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭镇派出所接到报警后，由所长卢某带领民警刘某、协警韦剑锋、谢某、杨某赶往现场维持秩序，并要求陈秀锋等人自行拆除横幅、疏散堵塞车辆，遭到陈秀锋等人的拒绝，在民（协）警准备强行拆除时，陈秀锋采用身体阻挡冲撞、挥伞、口咬等方式阻碍执法，致使民警卢某、刘某和协警韦剑锋、杨某、谢某不同程度受伤。经湖北省夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，韦剑锋的损伤程度为轻微伤。
案发当日10时许，被告人陈秀锋经公安机关口头传唤直接到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈秀锋在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证横幅、伞柄照片；2.身份材料、到案情况说明等书证；3.被害人卢某、刘某等5人的陈述；4.证人邢某、周某、殷某等7人的证言；5.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤伤情鉴定意见书；6.现场监控视频等视听资料；7.被告人陈秀锋的供述与辩解。
本院认为，被告人陈秀锋以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈秀锋在案发现场经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且身患精神疾病，虽具有完全刑事责任能力，但现仍在治疗之中，亦可酌定从轻处罚。本院为社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈秀锋犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年五月十日
书 记 员 廖 翔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更313号
罪犯方立军，男,1977年2月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年四月九日作出(2011)潭中刑初字第4号刑事判决，以被告人方立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年7月19日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2023年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方立军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯方立军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯方立军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯方立军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方立军减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年3月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字294号
原告陆某某，女，汉族，出生于1966年9月10日，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。
委托代理人李刚喜，男，汉族，出生于1946年12月2日，安康市紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
被告陈某某，男，出生于1989年1月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇花园乡。
原告陆某某与被告陈某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人李刚喜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月7日租用原告土地开采石炭，租用面积10亩，每亩壹万伍仟元整，共计金额壹拾伍万元整，当场付现金贰万元，下欠壹拾叁万元，出具欠条一张，有立合同一式两份甲乙双方各执一份，欠款至今未付，故现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款租金130000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年10月7日签订的合同一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系，被告租用原告土地十亩，租用二十年。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告租地款130000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2013年10月7日，原、被告签订租地合同，合同载明“甲方：陈某某身份证号61240119890113####乙方：陆某某身份证号61240119660910####甲、乙双方提供协商，甲方将租用乙方的承包地，四至界畔为东至沟边，南至翁波地界，西至梁顶，北至罗富余、刘堂保，租期为二十年，每亩地租金20年为1.5万元整，为了明确甲、乙双方的权利和义务，经甲、乙双方协商自愿达成如下租地合同条款：一、乙方将土地租给甲方使用后，乙方不得干涉甲方对土地的使用用途。二、甲方付给乙方土地租金，按甲方与乙方村、组干部和土地承包人参与共同丈量和确定的面积拾亩。一次性向乙方支付20年土地使用权的租金。三、甲方向乙方支付了土地租金后，乙方不得以任何借口阻止甲方对土地的使用，如果乙方违约将支付甲方所有的误工费用以及预期利润。四、本租地合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自甲方支付租金后，甲乙双方签字之日起生效甲方签章：陈某某（捺印）乙方签章：陆某某（捺印）2013年10月7日”。合同签订后被告给付原告20000元租地款，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆某某租地款（130000元整）壹拾叁万元整2013.10.7号陈某某（捺印）”。至今被告未支付原告下欠的租地款，原告诉至法院请求法院判令被告支付原告租金130000元。并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告签订了承包地合同后，给付原告20000元租地款，即被告已经向原告支付了近3年租地承包费（从2013年10月7日至2016年10月7日）后将所租赁原告的承包地放置比例不理，不知去向。原告未提供其承包土地的经营权证书。根据本院现场勘查被告租赁原告的承包土地用途为开采为煤矿，被告在该处进行开采，属于非法开采，目前处于停止开采阶段。
本院认为，2013年10月7日，原、被告签订租赁承包土地合同，合同约定被告租用原告承包地十亩，租期二十年，原告将自己承包土地交付被告使用，被告也按照合同约定支付了部分租赁费。根据本院现场勘查被告租赁原告的承包土地用途为开采为煤矿，亦未办理相关开采手续，属于非法开采，现处于停产状态，故原、被告所签订租地合同属无效合同。现原告要求被告按照合同约定给付欠款租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字294号
原告陆某某，女，汉族，出生于1966年9月10日，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。
委托代理人李刚喜，男，汉族，出生于1946年12月2日，安康市紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
被告陈某某，男，出生于1989年1月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
原告陆某某与被告陈某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人李刚喜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月7日租用原告土地开采石炭，租用面积10亩，每亩壹万伍仟元整，共计金额壹拾伍万元整，当场付现金贰万元，下欠壹拾叁万元，出具欠条一张，有立合同一式两份甲乙双方各执一份，欠款至今未付，故现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款租金130000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年10月7日签订的合同一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系，被告租用原告土地十亩，租用二十年。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告租地款130000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2013年10月7日，原、被告签订租地合同，合同载明“甲方：陈某某身份证号612401198901132976乙方：陆某某身份证号612401196609107520甲、乙双方提供协商，甲方将租用乙方的承包地，四至界畔为东至沟边，南至翁波地界，西至梁顶，北至罗富余、刘堂保，租期为二十年，每亩地租金20年为1.5万元整，为了明确甲、乙双方的权利和义务，经甲、乙双方协商自愿达成如下租地合同条款：一、乙方将土地租给甲方使用后，乙方不得干涉甲方对土地的使用用途。二、甲方付给乙方土地租金，按甲方与乙方村、组干部和土地承包人参与共同丈量和确定的面积拾亩。一次性向乙方支付20年土地使用权的租金。三、甲方向乙方支付了土地租金后，乙方不得以任何借口阻止甲方对土地的使用，如果乙方违约将支付甲方所有的误工费用以及预期利润。四、本租地合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自甲方支付租金后，甲乙双方签字之日起生效甲方签章：陈某某（捺印）乙方签章：陆某某（捺印）2013年10月7日”。合同签订后被告给付原告20000元租地款，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆某某租地款（130000元整）壹拾叁万元整2013.10.7号陈某某（捺印）”。至今被告未支付原告下欠的租地款，原告诉至法院请求法院判令被告支付原告租金130000元。并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告签订了承包地合同后，给付原告20000元租地款，即被告已经向原告支付了近3年租地承包费（从2013年10月7日至2016年10月7日）后将所租赁原告的承包地放置比例不理，不知去向。原告未提供其承包土地的经营权证书。根据本院现场勘查被告租赁原告的承包土地用途为开采为煤矿，被告在该处进行开采，属于非法开采，目前处于停止开采阶段。
本院认为，2013年10月7日，原、被告签订租赁承包土地合同，合同约定被告租用原告承包地十亩，租期二十年，原告将自己承包土地交付被告使用，被告也按照合同约定支付了部分租赁费。根据本院现场勘查被告租赁原告的承包土地用途为开采为煤矿，亦未办理相关开采手续，属于非法开采，现处于停产状态，故原、被告所签订租地合同属无效合同。现原告要求被告按照合同约定给付欠款租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张慈新
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3933号
申请执行人：陈鹏，男，1989年10月07日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初940号
原告：肖开七，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘艳，女，汉族，1972年8月25日生，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告肖开七、刘艳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开七、刘艳的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开七、刘艳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金16121元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告肖开七、刘艳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号9幢5-1房屋出售给乙方，总成交金额660713元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月19日，原告付清全部房款。2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。2015年8月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年8月19日，实际接房日为2014年10月18日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月17日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月18日，实际逾期244日，被告应当支付的违约金为16121.47元（660713元×244天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为16121元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖开七、刘艳支付逾期办理房屋权属登记违约金16121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00102号
原告姜某，男。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
原告姜某诉被告大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王春林、被告物业公司的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某于2012年6月份购买小区房屋，建筑面积100.19平方米。被告物业公司由开发商聘请对该小区进行物业管理。原告对房屋进行装修运送材料过程中，被告以“不交钱不给用电梯”的手段，违规向原告收取电梯运料费。原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”之规定，请求判令被告返还违规向原告收取的电梯运料费人民币2700元。
被告物业公司辩称，小区的电梯是乘客电梯，原告使用电梯运送装饰材料会对电梯造成一定的损害。2013年6月10日原、被告平等自愿签订《装修管理协议书》，原告缴纳一定的费用，被告允许原告使用电梯运送装饰材料。另外，根据《物业服务收费管理办法》的规定，可以确定装修期间电梯运送装饰材料属于原、被告约定的收费范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某为细河区房屋的共有人，被告物业公司为该房屋所在六合国际小区的物业服务公司。2013年6月10日，原告姜某与被告物业公司签订前期物业服务协议一份，双方在协议中约定如姜某拟进行装修，应当与物业公司签订装修管理协议书之承诺书，并遵守物业公司制定的各项规章制度，服从物业公司的管理；装修期间电梯运料费的交纳时间按物业公司要求执行；物业公司擅自提高收费标准或者乱收费，姜某有权要求清退所收增收费用。同日，原告姜某向被告物业公司提出装修施工申请，并与其签订了一份装修管理协议，约定使用电梯运货，需获得物业公司批准，缴纳电梯运料费后方可用电梯运送。后物业公司以“三层楼内收取400元之后每增加一层楼增加100元”的标准向原告姜某收取电梯运料费人民币2700元。
另查明，小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，小区未成立业主委员会。
上述事实有庭审笔录、前期物业服务协议、装修施工申请表、装修管理协议书、收据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告姜某为小区的业主，被告为该小区的物业服务企业，双方签订的前期物业服务协议及装修管理协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述两份协议均对装修期间使用电梯运送材料需收取电梯运料费作出约定。另外，物业公司的物业管理活动包括对住宅内电梯的管理与维护，小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，使用该电梯运送装修材料，势必会对电梯造成一定的损害，根据谁使用谁付费的原则，电梯运行产生的费用应由使用者负担。综上，被告物业公司有权向原告收取使用电梯运送装修材料的电梯使用费。因为物价部门对装修期间的电梯使用费的收费标准没有作出具体规定，由于无法量化业主运送材料对电梯的损耗，因此物业公司采取“按楼层计费”的办法收取电梯使用费并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘贺新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初754号
原告谢卫星。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告龚云飞。
被告袁亚新。
原告谢卫星与被告龚云飞、袁亚新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谢卫星申请撤回对被告袁亚新的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谢卫星及其委托代理人陆忠贤到庭参加了诉讼。被告龚云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫星诉称，要求被告归还借款39700元。
被告龚云飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告龚云飞向原告出具一份欠条确认其欠原告款项39700元，该欠条载明“欠条。今欠谢卫星人民币叁万玖仟柒佰元整（39700）元。至2014.5.1号前付清。……欠款人：龚云飞。2014年1.30日”。因被告至今未归还该款，原告遂于2016年1月25日诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告39700元的事实，由被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚云飞于本判决生效之日起十日内归还原告谢卫星39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（原告已预交），由被告龚云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 季宏杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执705号
申请人汤永鹏，男，汉族，生于1968年3月2日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人殷效元，男，汉族，宁夏固原市人，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人汤永鹏与被执行人殷效元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5951号民事调解书于2016年12月12日发生法律效力。权利人汤永鹏于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的290000.00元。在执行过程中申请执行人汤永鹏委托代理人张慧武与被执行人殷效元自愿达成和解协议：本案剩余执行款连同诉讼费共计242825.00元，被执行人殷效元从2018年起每年12月30日前向申请人汤永鹏支付借款60706.00元至本案全部执行款履行完毕。本院认为，申请人汤永鹏委托代理人张慧武与被执行人殷效元自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，予以准许。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初5951号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年五月二十日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执705号申请人汤永鹏，男，汉族，生于1968年3月2日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人殷效元，男，汉族，宁夏固原市人，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人汤永鹏与被执行人殷效元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5951号民事调解书于2016年12月12日发生法律效力。权利人汤永鹏于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的290000.00元。在执行过程中申请执行人汤永鹏委托代理人张慧武与被执行人殷效元自愿达成和解协议：本案剩余执行款连同诉讼费共计242825.00元，被执行人殷效元从2018年起每年12月30日前向申请人汤永鹏支付借款60706.00元至本案全部执行款履行完毕。本院认为，申请人汤永鹏委托代理人张慧武与被执行人殷效元自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，予以准许。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初5951号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年五月二十日书记员  姬俊鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6170号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告王国义，男，1972年9月6日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告王国义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告王国义的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审573号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：王志平，男，1979年08月11日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340-1000359102号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王志平缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月10日16时16分，被申请人在龙门大道/海校口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定裁决的罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000359102）。被申请人王志平收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审573号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：王志平，男，1979年08月11日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340-1000359102号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王志平缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月10日16时16分，被申请人在龙门大道/海校口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定裁决的罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000359102）。被申请人王志平收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1595号
罪犯李静，女，1976年12月2日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年3月24日作出（2015）秦刑初字第75号刑事判决，以被告人李静犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李静的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初61号
原告：徐风言。
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：李学兴。
原告徐风言与被告李学兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐风言的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告李学兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风言向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李学兴因需要资金，分三次向原告借款人民币29000元，并由被告于2014年10月1日向原告出具借据为证，该款经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李学兴应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告孙风言身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告李学兴向原告出具的借条一份，拟证明被告李学兴于2014年10月1日三次向原告借款共计人民币29000元的事实；
证据3、常住人口户籍情况证明一份，证明被告李学兴的诉讼主体身份。
被告李学兴举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告李学兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李学兴因经营缺乏资金，于2014年10月1日三次向原告徐风言借款共计人民币29000元，并由被告李学兴向原告徐风言出具借条一张，内容为：“借条今借徐风言（岩）9000.00元（大写：玖仟元正）10000.00元（大写壹万元正）10000.00元（大写壹万元正）李学兴2014年10月1号”，被告李学兴在借条签名并在借款数额及签名上按手印确认。该款后经原告催要未果，原告徐风言于2017年1月3日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告李学兴向原告徐风言借款人民币29000元，由被告李学兴向原告出具的借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。被告李学兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学兴在本判决生效之日起十日内偿还原告徐风言借款共计人民币29000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵帮萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1033号
申请执行人王兵，男，汉族。
被执行人曾凯，男，汉族。
被执行人唐芳，女，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾凯、唐芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾凯、唐芳的存款40906元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曾凯、唐芳的收入40906元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘勇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1248号
申请执行人：段正文，男，汉族，中专文化，从事翡翠加工，家住云南省德宏州芒市，现住芒市。
申请执行人：李二保，男，傣族，中专文化，从事翡翠加工，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：张杰，男，傈僳族，大专文化，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。
本院在执行段正文、李二保与张杰承揽合同纠纷一案中，因被执行人张杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00205号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吉某，居民，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于同年8月3日被取保候审；经民检察院决定，于同年8月24日被执行取保候审。经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月15日20时48分左右，被告人吉某醉酒后无证驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道兴建路由东向西行驶，行至建湖县近湖街道兴建路与人民路交叉口路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。案发后，被告人吉某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，并据此认为，被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日20时48分左右，被告人吉某醉酒后无证驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道兴建路由东向西行驶，行至建湖县近湖街道兴建路与人民路交叉口路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。案发后，被告人吉某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人吉某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、建湖县公安局交通警察大队民警出具的陈述和现场照片，证明被告人吉某被现场查获的情况。
4、违法犯罪记录证明，证明被告人吉某无前科劣迹。
5、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人吉某无驾驶证，驾驶的机动车未年检。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人吉某血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
8、证人潘某的证言，证明被告人吉某于2015年7月15日晚喝酒后开车的事实。
9、被告人吉某的供述与辩解，证明其于2015年7月15日20时48分左右，醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一五年十一月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初144号
原告：王秀华，女，1950年11月14日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡。
原告：张玉凤，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住拜泉县学府嘉苑小区。
原告：牛红旭，女，1999年11月16日出生，汉族，学生，住拜泉县学府嘉苑小区。
原告：牛春旭，女，2009年2月4日出生，汉族，学生，住拜泉县学府嘉苑小区。
四原告委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：杨少年，男，1966年5月30日出生，汉族，驾驶员，住拜泉县三道镇。
委托诉讼代理人：王淑梅（被告妻子），女，1967年10月3日出生，汉族，职员，住拜泉县三道镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
代表人：李世忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭与被告杨少年、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告杨少年的委托诉讼代理人王淑梅及永诚保险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿死亡赔偿金221900.00元、丧葬费24440.50元、被扶养人生活费110013.50元，合计356354.00元，其中要求被告杨少年赔偿76906.20元，要求被告永诚保险公司赔偿110000.00元，合计186906.20元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告杨少年驾驶黑B428**号货车行驶至齐拜公路89公里加480米处与正在直行的行人牛艳立相撞，造成牛艳立死亡。
被告杨少年辩称：该事故是受害者自己造成的，交警队不认为是交通事故，刑警队定性为自杀案件，我方不负任何责任。
被告永诚保险公司辩称：通过交警队对该受害人身亡事故的说明来看，拜泉县交警队对该起事故认定为非交通事故。根据道路交通安全法及机动车强制保险条例的规定，事故的损失是由受害人故意造成的，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日9时许，被告杨少年驾驶黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车由西向东行驶至齐拜公路89公里加480米处时，与行人牛艳立发生刮撞，造成牛艳立死亡。该事故发生后，证人张文义及被告杨少年先后报案，拜泉县公安局交通警察大队出警调查后，又将该案件移交至拜泉县公安局治安警察大队进行调查处理，拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月27日委托黑龙江省大华司法鉴定中心对黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车分别进行交通事故车体痕迹检验鉴定、在事故发生前的行驶速度鉴定、行车制动性能检验鉴定及事故发生时形成原因分析鉴定，鉴定意见分别为黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车右侧刮擦痕迹特征与人体（软体）刮撞痕迹特征相吻合，符合车辆与人体（软体）接触碰撞的痕迹特征；黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车在事故发生前的行驶速度为58.56km/h；黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；此次事故形成黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车行驶在齐拜公路89公里加480米处时，牛艳立面向北侧走向由西向东直行的黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车，牛艳立主观上未采取紧急避险措施与黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车右侧货箱相互刮撞。以上鉴定意见已通知当事人各方，均对鉴定意见无异议。被告杨少年驾驶的黑BXXX**号江淮牌重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。事发道路为乡道，道路沿线没有设立限速标志、标线，在该道路最高行驶速度为每小时70公里。
另查，原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭分别系死者牛艳立的母亲、妻子、长女、次女。原告王秀华于1950年11月14日出生，生育长子牛砚庆、次子牛砚会、三子牛艳立。死者牛艳立于1974年8月26日出生，原告牛红旭于1999年11月16日出生，原告牛春旭于2009年2月4日出生。
经本院依法核实，原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭在此次事故中应获得的赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）307208.22元[（11095.00元/年×20年）+（王秀华39157.72元+牛红旭4195.50元+牛春旭41955.00元）]；2、丧葬费24440.50元。上述款项合计331648.72元。
本院认为，被告杨少年驾驶车辆行驶在道路上，在前方路段既有行人又有车辆的复杂路况下，欲超越同方向停放的车辆及行人，其应提前减速慢行，注意避让前方车辆和行人，预防交通意外的发生，但其未能提前采取减速慢行措施，当其驾驶车辆即将超越停放车辆时，与行人牛艳立发生相互刮撞，造成行人牛艳立死亡，被告杨少年作为驾驶人员，未按照操作规范安全驾驶，存在一定过错，应对原告造成的损失承担次要责任，以承担10%为宜。行人牛艳立经他人阻拦后，仍走向被告杨少年驾驶的车辆，其与车辆发生了相互刮撞，行人牛艳立在主观上已经预见可能发生危险，但其轻信能够避免损害的发生，其自身存在重大过失，应对损害的发生承担主要责任，以承担90%为宜。因被告杨少年驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险，应先由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000.00元。对超出交强险赔偿限额的损失221648.72元，由被告杨少年赔偿原告22164.87元（221648.72元×10%）,余下损失199483.85元（221648.72元×90%）由原告自行负担。关于被告提出受害者牛艳立患有精神方面的疾病及事故损失系其故意造成的抗辩意见，从拜泉县公安局治安警察大队对牛艳立非正常死亡卷宗看，并没有证据证实受害者牛艳立在生前患有精神方面的疾病，受害者牛艳立在事发当日虽有不当行为，但不足以认定其主观具有自杀的故意，不排除其以此行为来发泄情绪的可能性，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭110000.00元；
二、被告杨少年赔偿原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭22164.87元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038.00元由被告杨少年负担287.00元，原告王秀华、张玉凤、牛红旭、牛春旭负担3751.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 张淑兰
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王书坛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02280号
原告张志安，男，1949年3月16日出生，汉族。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常建忠，男，1972年4月11日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人张红宇，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人段红勋。系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天龙。系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张志安诉被告常建忠、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称天安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志安委托代理人赵新超、被告常建忠及被告天安财险开封中心支公司委托代理人段红勋、杨天龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志安诉称，2015年6月5日15时23分，被告常建忠驾驶豫B×××××小型轿车，从兰考县城关镇园丁小区住宅内出来，由北向南行驶中，将坐在路边休息的原告张志安碾压受伤，造成交通事故，原告受伤后，被送到人民医院抢救、治疗。经医生诊断，原告空肠破裂，双肺挫伤并胸腔积液，左侧肋骨骨折，部分牙齿缺损等多处损伤。该事故交警部门认定，被告常建忠负此事故的全部责任，原告无责任。被告常建忠驾驶的豫B×××××小型轿车，在天安财险开封支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿医疗费28494.19元、护理费8762.5元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、残疾赔偿金44786.9元、法医鉴定费700元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，以上共计91623.59元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告常建忠辩称，给原告垫付38494.19元。
被告天安财险开封支公司辩称，保险公司愿意承担该公司负责的合理损失，护理费按农村标准计算，残疾赔偿金按农村标准计算，法医鉴定费保险公司不承担，交通费、精神抚慰金保险公司不承担，对医疗费应扣自费药20％到30％左右。
经审理查明，2015年6月5日15时23分，被告常建忠驾驶豫B×××××小型轿车，从兰考县城关镇园丁小区住宅内出来，由北向南行驶中，将水泥路面上的坐卧人张志安碾压受伤，造成交通事故。原告受伤后，2015年6月5日，原告张志安到兰考县人民医院住院治疗，经诊断：原告空肠破裂、双肺挫伤并胸腔积液、左侧肋骨骨折、部分牙齿缺损等多处损伤、右额部头皮下血肿，2015年8月16日出院，住院72天，花去医疗费28494.19元。在原告住院治疗期间，被告常建忠为原告张志安垫付38494.19元。事故发生后，兰考县公安交通警察大队对该事故作出兰公交认字（2015）第2622号道路交通事故认定书，认定常建忠负此事故全部责任，张志安无责任。肇事车辆豫B×××××小型轿车在被告天安财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业险（且不计免赔），保险期间均为2015年05月09日0时起至2016年05原告张志安经开封医科法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第268号意见书鉴定原告张志安腹部外伤肠破裂修补后，其损伤程度属于交通事故X（十）级伤残。
经计算，原告张志安的合理损失有：医疗费28494.19元、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、营养费720元（10元／天×72天）、护理费5616元（78元／天×72天）、残疾赔偿金34148.03元（24391.45元／年×14年×10%）、鉴定费700元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元，以上共计76338.22元
上述事实有原告张志安提交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院票据、鉴定书、鉴定票据、交通费、常建忠的驾驶证、行车证、保险单复印件等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队2015年8月15日作出的兰公交认字（2015）第2622号道路交通事故认定书，认定被告常建忠负此事故的全部责任，原告张志安无责任，本院依法予以采信。被告天安财险开封支公司对被告常建忠驾驶的豫B×××××号小型轿车承保有交强险和商业险。被告天安财险开封中心支公司应依法在承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。保险责任限额外损失由被告常建忠承担。
医院作为医疗机构，能够证明护理人员人数，原告提交的诊断证明和病历均未显示原告伤情需要二人护理，故按照一人护理。原告未提交护理人员的实际损失证据，按照居民服务业（78元／天）计算。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，因原告已超过60岁，扣除超出年龄的年限。结合原告的住院地点及住院天数等情况，本院依法酌定交通费500元。结合伤残等级及病情，本院依法酌定精神抚慰金4000元。被告天安财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31374.19元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44264.03元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21374.19元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张志安各项经济损失共计54264.03元；在第商业险限额内赔偿原告张志安各项经济损失共计21374.19元；
二、被告常建忠于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费700元；
三、待上述保险公司赔付后，原告张志安返还被告常建忠为其垫付的费用38494.19元；
四、驳回原告张志安的其他诉讼请求。
案件受理费2091元，由被告常建忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
审判员 张永红
二〇一六年三月二十六日
书记员 宋雪侠
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第79号
原告洛绒彭措，男，藏，生于1992年6月27日。
被告谭志勇，男，藏，生于1978年7月15日。
本院审理洛绒彭措诉谭志勇房屋租赁纠纷一案，原告洛绒彭措于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告便巴木来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛绒彭措撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告洛绒彭措来负担。
审判员 罗俊
二〇一四年九月十六日
书记员 拥初
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03156号
原告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司。
法定代表人：黄春成，系该公司董事长。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆泰发建设集团有限公司
法定代表人：黎绍华，系该公司董事长。
委托代理人：秦伟斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理荣昌县泰和预拌混凝土有限公司诉重庆泰发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收777元，实际收取777元，由原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年四月七日
书记员 王丽兰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终766号
上诉人（原审原告）辰溪县枫栏煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡小龙门村枫木湾。注册号430000000093507。
法定代表人柯兆昇，公司执行董事。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀峰，男，1958年12月30日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2017年7月5日受理上诉人辰溪县枫栏煤矿有限公司与被上诉人陈秀峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，上诉人辰溪县枫栏煤矿有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人辰溪县枫栏煤矿有限公司自愿申请撤回对被上诉人陈秀峰的起诉和上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初834号民事判决；
二、准许上诉人辰溪县枫栏煤矿有限公司撤回对陈秀峰的起诉和上诉。
一、二审案件受理费1675依法减半收取837.5元由上诉人辰溪县枫栏煤矿有限公司负担。
审判长 张义泰
审判员 李东恒
审判员 夏英姿
二〇一七年七月十九日
书记员 戴蚁玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初820号
原告：李加旺,男,1972年1月1日出生,45岁,汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:孙小军,男,1977年7月27日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:程道生,男,1968年3月15日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
原告李加旺诉被告孙小军、程道生水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李加旺及其委托诉讼代理人唐平、被告程道生到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加旺诉称：1、请求法院依法判令两被告船舶运输费人民币90000元及利息（利率按同期同类贷款利率自诉讼之日起算至实际还款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：两被告合伙在江苏苏州开设星火管桩场。2016年间，两被告请原告为其运输石子。2017年2月5日经双方结算，两被告共欠到原告运输费人民币90000元，并出具欠条一份给原告。后经原告催要，两被告互相推诿。原遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。
李加旺围绕其诉请向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、欠条一份，证明两被告欠原告运输费90000元的事实。
孙小军未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据。
程道生辩称，欠款属实，但这个钱我已经给了孙小军，所以这个钱应该由孙小军给原告。
程道生在举证期限内未向本院举证。
本院组织当事人进行了证据交换与质证。程道生对李加旺提供交的两组证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告要求原告为其运输石子，欠到原告运输费90000元，由两被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要，两被告未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。李加旺请求判令两被告立即给付所欠运输费人民币90000元及利息（利率按同期同类贷款利率自诉讼之日起算至实际还款时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙国政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙小军、程道生于本判决生效之日起十日内共同给付原告李加旺运输费90000元及其利息（利率按同期同类贷款利率自2017年2月16日起算至实际还款时止）；
本案受理费减半收取1025元，由被告孙小军、程道生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5938号
原告：倪二好。
委托诉讼代理人：刘志龙,安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。
主
被告：孙红军。
被告：漯河市凯达物流有限公司。
原告倪二好与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）、孙红军、漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪二好的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告华安财险漯河支公司、孙红军、凯达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪二好向本院提出诉讼请求：就原告因机动车交通事故所造成的各项损失60225元，判令第一被告在保险责任限额内按责任赔偿19467.5元；第二、三被告对第一被告上述赔偿限额内免赔或赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月11日，原告倪二好驾驶沪X**“解放”牌厢式货车，沿G50沪渝高速公路行驶至上行线XX路段时，追尾碰撞第二被告孙红军驾驶的豫X**“冰熊”牌重型厢式货车左尾部，造成张翠侠受伤（后经医院抢救无效死亡）、车辆及车上所载货物受损的交通事故。经宣城市公安局交警支队高速公路一大队现场勘验调查，认定原告倪二好承担事故主要责任，被告孙红军承担次要责任。另查明，被告孙红军驾驶的豫X**“冰熊”牌重型厢式货车登记车主为被告凯达物流公司，该车已向被告华安财险漯河支公司投保交强险和商业三责险100万（不计免赔）。事故发生后，原告因本起事故受损货车经评估车辆损失56025元，原告另行支付施救费1500元、评估费2700元，共计60225元。
三被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。倪二好作为事故受损车辆的实际所有人依法享有赔偿请求权，华安财险漯河支公司作为肇事车辆的保险承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，凯达物流公司作为肇事车辆的实际所有人对其雇佣驾驶员孙红军的侵权行为承担相应的赔偿责任。倪二好的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，华安财险漯河支公司需在保险范围内对倪二好的上述损失赔偿19467.5元[（60225元-2000元）×30%+2000元]。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪二好车辆损失（维修费、施救费、评估费）合计19467.5元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费减半收取287元，由被告孙红军、漯河市凯达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年二月二十日
书记员 赵静
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执462号
本院执行申请执行人陆凯英与被执行人吴培良农村承包合同纠纷仲裁纠纷一案，于2018年1月29日立案受理，申请执行要求被执行人返还土地，被执行人吴培良就其承担的责任已履行了义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年三月二十九日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1857号
申请执行人仇建萍:女，1992年5月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被执行人蔡小玲:女，1990年10月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人高远:男，1987年10月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
申请执行人仇建萍与被执行人蔡小玲、高远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初17479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3向本院申请强制执行,要求被执行人蔡小玲、高远履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人蔡小玲、高远及其可供执行的财产,申请执行人仇建萍亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初17479号民事调解书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1857号申请执行人仇建萍:女，1992年5月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人蔡小玲:女，1990年10月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人高远:男，1987年10月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人仇建萍与被执行人蔡小玲、高远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初17479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3向本院申请强制执行,要求被执行人蔡小玲、高远履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人蔡小玲、高远及其可供执行的财产,申请执行人仇建萍亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初17479号民事调解书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3311号
原告：王玉华，女，1959年9月16日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱城区。
被告：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱城区。
被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区徐家河元新街41号。
法定代表人：张彦；职务：经理。
原告王玉华与被告张建华、张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王玉华于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元,由原告王玉华负担。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范晓莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初202-1号
原告沈振伟。
被告李其成。
本院在审理原告沈振伟诉被告李其成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李其成银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李其成银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告沈振伟提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月六日
书记员 李翠英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9251号
原告狄某1，男，1975年11月22日生，汉族，住启东市。
原告狄某2，男，1983年12月1日生，汉族，住南通市港闸区。
两原告共同委托代理人陆永辉、俞晓燕（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。
原告马某，男，1998年1月29日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托代理人马文雅（系马某母亲），女，1974年10月19日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告狄某3，男，1955年4月10日生，汉族，住启东市。
被告狄某4，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。
被告狄某5，女，1962年7月25日生，汉族�住启东市。
被告狄某6，女，1950年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。
三被告共同委托代理人俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告狄某1、狄景、马某与被告狄某3、狄某4、狄某5、狄某6继承纠纷一案中，原告狄某1、狄景、马某在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告狄某1、狄景已预交的受理费50元，由原告狄某1、狄景负担。
审判员 高梁健
二〇一八年四月八日
书记员 黄玲玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1385号
原告：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，经理。
被告：阳谷县明发油脂有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
本院在审理原告山东松田化工有限公司与被告阳谷县明发油脂有限公司追偿权纠纷一案中，本案已转入普通程序审理，并于2015年10月19日通知原告补交案件受理费，但原告未在规定期限内缴纳。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11823元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 周长贵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 帅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第150号
申请人安仁县物价局。地址：安仁县永乐镇。
法定代表人谭立新，安仁县物价局局长。
委托代理人刘家红，男，安仁县物价局价格调节基金征收管理办公室主任。特别授权。
被申请人安仁县黎古加油站，地址安仁县灵官镇。
负责人黎牛妹，男，1954年01月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县物价局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年09月15日作出的价征限字（2014）3号限期缴纳通知书。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县物价局作出的价征限字（2014）3号限期缴纳通知书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县物价局作出的价征限字（2014）3号限期缴纳通知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县物价局作出的价征限字（2014）3号限期缴纳通知书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第206号
原告何某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年8月举行结婚仪式后共同生活。2011年2月生育一女刘某甲，2012年7月生育一子刘某乙。婚后双方感情一般，双方常为家庭琐事争吵，原告为了孩子一再忍让，但原告的妥协和忍让并未使被告有所改变。随着双方打架次数增多，双方的矛盾已到不可调和的程度。2013年10月，原告与被告再次发生矛盾后原告离家至今，被告也从未过问过原告下落。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告何某某为证明其主张，向法庭提交了古浪县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明其与被告刘某某于2010年12月29日登记结婚。本院认为该证据客观真实，来源合法，对其证明效力予以确认。
法庭出示了依法调取的下列证据：
1．被告刘某某父亲刘某丙的证言两份。证明刘某某与何某某结婚后一直与其父母生活在一起，生有两个子女，分别叫刘某甲与刘某乙，刘某甲五岁，刘某乙三岁半，刘某乙患有病毒性心肌炎，尚需手术治疗。何某某于2013年农历11月28日离开家后至今未回，电话打不通，孩子也不管。现刘某甲和刘某乙由刘某某父母照顾，刘某某在新疆石河子打工。刘某丙在代收法院的开庭传票后已电话告知刘某某，刘某某无法请假出庭应诉，但表示坚决不离婚。
2．户口簿复印件5份，证明原、被告婚后与被告父母一起生活，刘某甲出生于2010年3月26日，刘某乙出生于2011年8月13日。
对以上证据，原告何某某认为其离家时间为2013年10月份，其它内容均无异议。本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告何某某与被告刘某某于2009年在外地打工时认识后恋爱，2010年年初举行婚礼后一起生活，2010年3月26日生育长女刘某甲，同年12月29日在古浪县民政局补办结婚登记。2011年8月13日又生育长子刘某乙。在共同生活过程中双方因家务琐事发生过争执。2013年10月份，原告何某某以去新疆索要打工薪酬为由离家未归至今。
本院认为，原、被告在外地打工期间相识相恋后结婚成家、生育子女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间因双方缺乏必要的沟通理解，导致夫妻之间产生矛盾隔阂，现原告提出离婚，对被告刘某某也是教育和提醒，今后应当多关心体谅照顾妻子；原告也应当给予被告一个挽救婚姻的机会。同时考虑孩子的健康问题和今后的成长，原、被告应当互谅互让，进一步加深理解和沟通，维持共同的家庭生活。据此，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某某与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑武元
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执63号
申请执行人王佳伟，男，1975年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人曲彦军，男，1970年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2011）桃民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2011）桃民初字第498号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨天宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初382号
原告刘某某（曾用名刘兵），男，汉族，生于1979年2月14日，住四川省南充市高坪区浸水乡。
被告李某某，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省南充市高坪区黄溪乡。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月25日在高坪区民政局登记结婚，李某某系再婚，其与刘某某结婚前与其前夫生育一女，但李某某一直没告诉原告其女儿名字，被告的女儿也没有和原告一起生活过。婚后两人租房居住在嘉陵区嘉南路西河市场，两人靠打工共同居住生活了9个月后被告就外出打工，至今有三年多未归。原被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债务。被告离家外出打工后，原告也曾去过被告娘家寻找，但被告母亲无端辱骂原告，被告使用的手机号码也几经更改，一直联系不到被告。原告认为被告与自己分居多年且日常未联系，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告从打工地深圳邮寄了一份书面答辩意见书，其辩称，我与刘某某于2012年6月25日结婚半年，结婚后两人感情及性格不合，导致打架，我就外出打工。两人于2013年元月开始分居至今已分居满4年了，故我的意见是：1.我同意和刘某某离婚；2.婚后没有生育小孩；3.婚后没有共同财产；4.判决书由我父亲李应付代领。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告刘某某的身份证及户口簿复印件，被告李某某的身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，佛门乡三王庙村村委会证明。
对于原告提供的原被告身份证复印件、户口簿结婚证复印件、结婚证经过核对原件后本院予以采信。对佛门乡三王庙村村委会证明的证明内容予以确认
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年6月25日在南充市高坪民政局登记结婚，婚后同居生活不到一年时间因原被告双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻关系不和谐。被告李某某遂于2013年初不辞而别外出打工至今已分居三年多时间。
本院认为，原被告于2012年6月25日在南充市高坪高坪民政局登记结婚，婚后共同生活时间短，夫妻感情基础较差，且婚后因性格不合分居时间长达三年多，分居期间双方基本没有联系导致夫妻感情破裂。同时被告李某某通过邮寄书面答辩意见，表明同意与原告刘某某离婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。对于李某某寄交的书面答辩意见，承办法官通过与李某某电话联系，李某某表明其寄交的书面答辩意见是其真实意思表示，故本院对其意见予以采纳。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告李某某离婚。
案件受理费130元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年三月九日
书记员 宋 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告应庆萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应庆萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应庆萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,822.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,822.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初893号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华庆法(自报)，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人华庆法犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人华庆法及其辩护人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日13时许，被告人华庆法在本市闵行区吴泾镇通海路、剑川路路口一无名棋牌室内，因琐事与被害人陈某发生争执继而引发互殴，后被告人华庆法持菜刀将陈某面部、手部砍伤，致陈面部裂创二处，累计长度8.5cm，构成轻伤二级。
案发当日，被告人华庆法被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人华庆法的亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币18,000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人华庆法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、闵某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的扣押清单、工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华庆法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华庆法到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能坦白认罪、积极赔偿被害人且被害人存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华庆法犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 李 斌
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初983号
原告：袁志彪，男，1971年7月11日出生，45岁，汉族，住连州市。
被告：李奕澄，男，1990年12月出生，25岁，汉族，住址：广东省汕尾市城区。
本院在审理原告袁志彪被告李奕澄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁志彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 黄伟强
人民陪审员 成培堪
人民陪审员 易福雄
二〇一七年三月二日
书 记 员 成方宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第355号
原告江苏天新化工有限公司。
法定代表人王寿永，该公司董事长。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人宋秀亮。
被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
原告江苏天新化工有限公司（以下简称天新化工）与被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司（以下简称华瑞化工）企业合作合同纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理本案。原告天新化工的委托代理人肖玉宝、宋秀亮到庭参加了诉讼。被告华瑞化工未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天新化工诉称，原、被告双方于2012年3月13日签订《化工项目合作协议书》，约定各方均以本公司为合作主体，共同出资200万元，在原告厂区内，新建100吨／年烯啶虫胺农药中间体项目。其中100万元用于前期设备采购、安装、调试；另100万元用于后期生产流动资金。双方约定新合资项目仍用原告公司名称，设专用账户，独立财务，自主经营，自负盈亏。合同约定，该项目利用原告现有厂房，被告提供项目产品生产工艺、配方、市场销售、生产管理，原告出资60%，被告出资40%。原告除前期厂房、土地等投入外，投入140多万元现金，用于该项目前期设备采购、土建、安装。2014年5月底，设备采购、安装全部结束，具备生产条件。后被告一直未出资，又无法提供生产配方，再加上该产品市场发生变化，导致原告投资的140多万元购买的设备荒置，项目搁浅。根据协议，该项目前期出资100万元用于设备采购、安装、调试款，被告至今分文未付，经多次交涉，被告以种种理由拖延，后经被告短信确认其拒绝按约定出资、不履行合同义务。被告行为已构成违约，并造成原告巨大损失。现诉至法院，请求依法解除原告和被告双方的合同关系，判令被告赔偿原告经济损失100万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告华瑞化工未到庭也未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月13日签订《化工项目合作协议书》，约定共同建设年产100吨烯啶虫胺农药中间体项目，合作期限6年；双方共同出资200万元，其中100万元用于前期设备采购、安装、调试，另100万元用于后期的生产流动资；原告出资60%，被告出资40%，原、被告双方按照各自实际出资比例，承担并分配相应权益。合资公司用“江苏天新化工有限公司”名称，设专用账户，独立财务，实行自主经营，自负盈亏；项目前期利用原告现有厂房，以研发、中试等名义新上100吨／年烯啶虫胺农药中间体项目；建设期暂定二个月，力争5月中旬具备生产条件，待稳定生产后，申请立项并申报200吨／年烯啶虫胺项目，生产线按400吨／年设计规划，力争2015年上半年投入生产。违约责任及合同解除条款约定：一方违反本协议的任何条款，非违约方有权提出交涉或终止本合同的执行，并依法要求违约方承担相应的违约责任，并赔偿被违约方相应的损失；一方合作人有违反合作协议并经协商无效的，另一方有权解除合作协议。
以上协议订立之后，原告遂为履行上述协议，进行项目建设、设备采购、安装及调试等工作，同年5月底，原告完成了上述工作。同年7月，原告两次以催款函形式，向被告通报项目建设、设备采购、安装及已经支出投资140余万元等情况，要求被告尽快按约将投资款到位。被告对此未予回复。同年9月，原告再次以短信方式要求被告按约投资，否则，视被告违约，解除或终止合同并追究被告的违约责任。被告后以短信方式向原告表示不想投资参股。
2014年11月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
审理中，原告还表示其按约建成的项目，不能作为他用，并形成损失100万元，但原告对此没有向本院进一步提交上述主张的相关证据佐证。本院对此释明后，原告对于要求被告赔偿损失100万元损失的主张，表示另案诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的被告工商登记材料、组织机构代码证、营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、原、被告于2014年3月13日签订的协议、中国电信股份有限公司淮安分公司开具的陈志刚手机号码发票、2014年7月10日、30日，原告向被告发出书面信函、同年9月5日原告发给陈志刚短信、陈志刚发给原告手机短信、有关采购合同等、现场照片、当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所订立的合作协议，不违反有关法律规定，应受法律保护。合同履行中，被告未能按约对合作的项目进行投资，构成违约。双方所订合同约定，一方合作人有违反合作协议并经协商无效的，另一方有权解除合作协议。
由于被告未按约履行合同义务，在原告一再函告后，被告仍无继续履行合同的意思，并对原告提出的解除或终止合同的履行，表示认可，双方应对合同的终止履行达成合意。故原告提出解除双方所签订的协议，符合约定的解除或终止履行条件，且不违反法律规定，本院依法应予准许。对于原告要求被告赔偿损失100万元的主张，因原告举证不足，其表示另案主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条（二）、（三）、（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏天新化工有限公司与被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司于2014年3月13日签订的《化工项目合作协议书》。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 王 秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 史 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1632号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周剑云，男，1970年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：叶凤英，女，1973年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周剑云、叶凤英融资租赁合同一案中，查明被执行人周剑云、叶凤英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的340236.3元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周剑云、叶凤英融资租赁合同一案，责令被执行人周剑云、叶凤英归还申请执行人租金及违约金合计340236.3元。被执行人周剑云、叶凤英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1632号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：周剑云，男，1970年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：叶凤英，女，1973年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周剑云、叶凤英融资租赁合同一案中，查明被执行人周剑云、叶凤英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的340236.3元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周剑云、叶凤英融资租赁合同一案，责令被执行人周剑云、叶凤英归还申请执行人租金及违约金合计340236.3元。被执行人周剑云、叶凤英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第601号
罪犯朱晓南，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年1月20日作出（2013）栗刑初字第322号刑事判决书，认定朱晓南犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月24日起至2015年12月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱晓南能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓南减去有期徒刑三个月零二十七天。
减刑后，刑期自2013年6月24日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2398号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告黄强，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ诉被告黄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序独任审理。因被告黄强下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王方明到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月15日，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定：1.黄强自愿将位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某幢房屋出售给ＸＸ；2.双方作价1102160元；3.付款方式，原告在签订本合同前已支付被告购房款600000元，被告收到该款后，将该房的银行按揭于2014年5月15日前还清；4.过户时间，2014年5月20日前办理该房屋的过户登记手续；5.房屋于2014年5月15日前交付给原告使用；6.违约责任等。
在签订协议后，原告才得知被告将案涉房屋作为抵押在中国工商银行南坪支行贷款850000元，被告未按时归还贷款导致其无力协助办理过户登记手续。2015年8月6日，原告将案涉房屋的银行贷款支付完毕，达到过户条件，但又因被告涉及其他案件被人民法院和公安机关查封，案涉房屋无法过户到原告名下，被告严重侵害原告权利，违反双方约定，给原告造成极大损失，被告应当承担违约责任。为此，原告认为双方于2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》已无继续履行的必要，应当予以解除，被告应赔偿原告的相关损失。现诉来院请求依法判决：一、解除原、被告于2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告向原告返还购房款600000元；三、被告向原告支付违约金100000元。
被告黄强未作答辩。
经审理查明以下法律事实：
2014年5月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：被告自愿将位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某幢的房屋出售给原告，房屋建筑面积275.54平方米，房屋作价1102160元；付款方式为原告在签订合同时向被告支付购房款600000元，剩余房款因该房屋系银行按揭，该银行按揭由被告于2014年5月15日之前付清；过户由被告负责办理，原告提供过户需要的相关手续并无条件予以配合，过户时间应在2014年5月20日前，被告应于2014年5月15日前将房产交付给原告；合同签订后，如一方违反合同条款，一方应向另一方支付违约金100000元。
另查明，2014年4月10日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到ＸＸ购买渝北区某某街道某某路某某号某幢，建筑面积275.54平方米预付款60万元（陆拾万元整）。
被告曾与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，由被告将案涉房屋抵押给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行用于借款共计850000元，该笔借款后于2015年8月6日还清。案涉房屋因被告另案涉诉曾于2014年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院查封，于2015年6月16日被本院查封，案涉房屋还曾因被告涉嫌诈骗案件于2014年7月30日被重庆市公安局查封。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋买卖合同》、收条、《贷款还清证明》、协助执行通知书、民事裁定书、查封决定书、本案庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按约全面履行。原、被告双方约定被告应于2014年5月15日前付清银行按揭款项，并于2014年5月20日前由被告负责办理过户。但案涉房屋按揭款项系于2015年8月6日还清，且房屋因被告另案涉诉被查封而导致至今未过户至原告名下，因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对于原告要求解除与被告之间于2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告曾向原告收取了案涉房屋预付款600000元，现《房屋买卖合同》被解除，被告应当向原告返还该笔款项，本院对于原告要求被告返还购房款600000元的诉请予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方在《房屋买卖合同》中约定一方违约应向另一方支付违约金100000元，被告确存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金100000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告黄强于2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还购房款600000元；
三、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘文洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00627号
申请执行人康泾渭，男，1985年2月28日出生，汉族。
被执行人李伟生，男，1964年7月4日出生，汉族。
被执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人康泾渭与被执行人李伟生、陕西华秦汽车贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人康泾渭依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00302号民事判决，于2013年2月28日向本院申请执行，执行标的为38462.86元。执行中，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年4月1日被执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司自觉履行完毕该生效判决确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月八日
书记员 王 强