陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初542号
原告：任永平，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，女，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：白建华，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：郭住莲，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告：左红如（又名左大连），男，1968年3月21日出生，汉族。
原告任永平诉被告白建华、郭住莲、左红如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永平及其委托诉讼代理人齐晶、被告左红如到庭参加了诉讼，被告白建华、郭住莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年12月20日起算至执行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告白建华、左红如系同学关系，被告白建华、郭住莲系夫妻关系。2012年6月20日被告白建华以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按季度清偿利息，未约定还款期限，担保人为被告左红如，被告白建华、左红如给原告出具借条并签名、摁印，被告白建华借款后将利息清至2015年12月20日之后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告因急需用钱多次向三被告追要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告白建华、郭住莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白建华未提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，由其承担相应的后果。被告郭住莲提供答辩状称：1.原告任永平是在被告郭住莲不知情的情况下向被告白建华借款的，借条是被告白建华一人所写，被告郭住莲未在借条上签字，这可以证明涉案款项与被告郭住莲无关；2.被告郭住莲与被告白建华已经解除婚姻关系，离婚协议约定被告白建华在被告郭住莲不知情的情况下所负的一切债务均与被告郭住莲无关；3.被告白建华所借款项并未用于家庭共同生活开支中，被告白建华所借该笔款项全部都给其哥哥白建英并使用到子长县卓美酒店；4.被告郭住莲原在子长县后桥加工厂上班，现已下岗无偿还能力，目前被告郭住莲与两个孩子上学、生活都无法保障。
被告左红如辩称，当时为被告白建华担保该笔贷款签字时被告左红如才知道被告白建华、郭住莲在之前已经向原告任永平借款100000元，被告白建华、郭住莲给原告任永平打了100000元的借条，因被告白建华又要向原告任永平借款，所以让被告左红如当担保人，被告左红如、白建华与原告任永平及其妻子侯雪梅均在场将之前100000元的利息算起来，共算了20000元，后原告任永平又给了被告白建华80000元现金，并让白建华重新出具了一张200000元的借条（同时将之前100000元的借条撕毁），约定月利率1.5%，被告左红如的本意不是担保这么大数额的借款，但碍于同学情面便在200000元的借条上签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白建华、郭住莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的后果。1.被告左红如对原告提供的借条无异议，经审查，因原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据；2.原告任永平对法院干警与被告左红如的谈话笔录质证称，其对该谈话笔录的真实性无异议，但之前100000元借款的共同借款人是白建华和郭住莲，被告左红如补证称之前100000元的借款具体是怎么回事其记不清了，但是借条上有白建华和郭住莲两个人的签名手印，经审查，因原告任永平和被告左红如对之前100000元借款及该借款产生的20000元利息的陈述一致，故对原告任永平与被告左红如相一致的陈述予以采信；3.原告任永平对法院干警与第三人白建英的谈话笔录的真实性无异议，但对该谈话笔录所陈述的事实有异议，白建英系白建华的亲哥哥，白建英仅凭口述说该笔涉案的借款被告白建华转借给他做生意了，但其未提交任何相关的借据或银行转账凭证，故该证据的内容不具有真实性，被告左红如对该谈话笔录质证称如果白建英承认该借款是其所借，那就由白建英偿还该借款，其只是个保人，经审查，白建英的该份谈话笔录中所述内容无其他证据佐证，因其系孤证故本院不予采信；4.原告任永平对被告郭住莲提供的离婚证、离婚协议的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案借款发生于被告白建华和被告郭住莲婚姻存续期间，属夫妻共同债务，其二人离婚协议书中有关婚内债务的约定只对其双方产生效力，不能对抗善意第三人，被告左红如质证称之前的100000元借款和20000元借款利息被告白建华、郭住莲是共同借款人，被告郭住莲应对该120000元承担清偿责任，涉案借款是被告郭住莲、白建华于2016年9月12日离婚之前的共同债务，二被告有房产，可执行其房产。经审查，被告郭住莲提供的离婚证、离婚协议书来源合法、内容真实，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建华向原告任永平借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告白建华偿还其借款本息的请求，予以支持。被告白建华与被告郭住莲于2016年9月12日办理离婚登记手续，本案涉案借款发生于2012年6月20日即被告白建华、郭住莲婚姻关系存续期间，被告郭住莲提供了离婚协议书证明其与被告白建华约定被告郭住莲不知情的债务其不承担还款责任，因该份协议是被告白建华、郭住莲离婚时对婚内所欠债务的约定，故不能对抗善意第三人。被告郭住莲申请证人白建英作证证明该笔涉案借款未用于其与被告白建华夫妻共同生活，证人白建英在本院干警与其所做的谈话笔录中称被告白建华将该笔借款转借给他做生意了，但其并未提交二人在本案借款发生后存在借款或资金往来的证据，被告郭住莲也未提供其他证据证明其主张，故被告郭住莲与被告白建华的该笔夫妻共同债务应由被告白建华、郭住莲共同偿还。被告左红如以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告左红如视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白建华、郭住莲于本判决生效之日起十日内向原告任永平偿还借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年12月21日起算至完全执行完毕之日止）。
二、由被告左红如对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元后，由被告白建华、郭住莲负担。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。