宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1237号
原告：裘某甲。
被告：戚某。
委托代理人：罗国军。
原告裘某甲与被告戚某离婚纠纷一案，于2012年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告裘某甲，被告戚某及委托代理人罗国军到庭参加了诉讼。2012年10月19日，被告向本院提出评估申请，要求对宁波市江东区锦绣东城xx幢xx单元xx室房屋的室内装修价值进行评估。本院准许后依法委托宁波三港资产评估有限公司进行评估，该公司于2013年1月29日出具了资产评估报告书。本案现已审理终结。
原告裘某甲起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子裘某丙，现在原告家抚养。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后感情一般，被告私藏家庭共同财产，不负担共同的生活开支，不做家务，对原告父母冷若冰霜。2012年1月6日中午，原、被告因故争吵，原告遭到被告母女暴打，事后被告家人于1月13日擅自搬走居住的租赁房内所有家电及生活用品。同年4月19日，原、被告因儿子医疗费发生争吵，被告父母等人从慈溪赶到宁波，于次日凌晨将原告使用的丰田锐志轿车抢走，并将原告打伤。此后被告对儿子生活不闻不问，从未尽到为人妻、母的责任。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故请求判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告戚某答辩称：婚后，原告不关心被告，被告长期受原告及其家人的欺负。原告自己赚的钱自己花，被告领取固定工资，经济来源有限。被告同意离婚，儿子由原告抚养，愿意每月承担抚养费600元。因原告在购买房屋过程中，登记的家庭成员有被告，原告与被告离婚后，被告从有房变成了无房，要求原告补偿被告住房补助金200000元。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对以下事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名裘某丙。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，因被告无异议，本院对该些证据予以认定。
对于双方争议的问题，本院结合双方的举证、质证情况，认证如下：
一、原告认为，原告婚前购入的西门子冰箱、松下洗衣机各一台是原告个人财产，于2012年1月13日为被告家人搬走。原告向本院提供了以下证据：
证据1.发票及POS签购单各二份，拟证明松下洗衣机和西门子冰箱系原告婚前购买的事实；
证据2.视频资料一份，来源于小区物业，拟证明2012年1月13日，被告家人从原、被告租住的房屋搬走洗衣机和冰箱的事实。
经质证，被告对证据1未持异议，认为当时房屋租赁期满，原、被告发生了争吵，原告先搬走，后被告也搬走了自己的东西，证据2显示的即是被告搬家的情景，原告没有拿走洗衣机和冰箱。
被告认为，现在原告处的以下财产系被告个人财产：夏普42寸彩电一台、真皮沙发一套、美的微波炉一台、菲利浦吸尘器一台、饮水机一台、取暖器一台、电饭煲一只、床上用品（十件套和九件套各一套、鸭绒被一条、羊毛毯二条）、衣架子二只、餐桌二套（大小桌二张、长凳四条、小凳十二条）。被告提供清单一份以证明。
经质证，原告认可饮水机、取暖器、电饭煲、衣架及十件套、九件套床上用品在其处，提出其他物品均未见过。
本院认为：原告提供的证据1可以证明原告在婚前曾购入松下洗衣机和西门子冰箱各一台，但证据2不足以证明原告的上述电器为被告搬走占有。被告主张的上述物品，除原告认可部分外，其他因被告未有证据证明现在原告处，本院不予认定。综上，本院认定：被告婚前个人所有的饮水机、取暖器、电饭煲各一台，衣架子二只，十件套和九件套床上用品各一套现在原告处。
二、原告认为，登记在被告名下的浙B×××××轿车系结婚登记前购买，购车款中的188000元系原告出资，该车是共同财产。此外，被告于2010年2月存入慈溪农村合作银行掌起支行洋山分理处的20000元，被告于2011年3月至6月期间从工商银行取出的70000元，以及双方的公积金，均是婚后共同财产，要求分割。原告向本院提供公积金清单一份以证明，并申请法院向慈溪农村合作银行掌起支行洋山分理处调取20000元的存款记录、向工商银行宁波市江东支行调取70000元的取款记录。本院予以准许，并依法向上述银行调查取证，慈溪农村合作银行掌起支行回复被告在该行无存款，工商银行宁波市江东支行回复显示被告于2011年6月24日取款70000元。
被告质证后认为：浙B×××××轿车是被告婚前购买，是个人财产；没有20000元存款；公积金清单无异议；提取的70000元用于宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋的装修。
被告提出，原告父母给孩子的见面礼10800元现在原告处，应予分割；宁波市锦绣东城xx1幢xx室房屋是婚后装修，装修部分的价值应予分割。被告向本院提供公积金及工资清单各一份，并向本院提出申请，要求对宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋的装修价值进行评估。本院准许后依法委托宁波三港资产评估有限公司对上述房屋的装修进行评估，该公司出具了评估报告书。
原告质证后认为：被告关于见面礼的陈述与事实不符，原告处没有该笔钱款；宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋的装修款是向原告父母所借，是共同债务；公积金清单无异议，工资清单是2011年的，当时被告处于哺乳期，未正常工作，不能体现正常收入，被告是宁波李惠利医院的在编护士，年收入约100000元；对评估报告有异议，报告仅有评估总金额，没有列举各项明细价目，且以全新价评估，未考虑折旧，应按七折确定评估价值。原告向本院提供银行存款回单五份，装修材料票据一组，并申请证人裘某乙出庭作证，拟证明宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋的装修款由原告父母出资的事实。
证人裘某乙当庭陈述：其系原告父亲，宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋交付时是白坯房，原告收入低，其通过农业银行汇给原告90000元用于装修，但钱是给原告一人，被告没有份。
被告质证后，对评估报告书无异议，认为裘某乙系原告父亲，不能作为证人作证，原告父亲汇款给原告是事实，款项是否用于装修不清楚；对原告提供的装修材料票据不认可，鉴定过程中法院要求原告提供，原告没有提供。
本院认为：原告主张浙B×××××轿车的购车款由其出资188000元，但被告予以否认，原告又未提供证据证明，故本院对原告主张的出资事实不予认定。该车购买于原、被告结婚之前，登记在被告名下，为被告的婚前个人财产。原告主张婚后以被告名义存入银行20000元，也无相应证据，本院对该项事实主张亦不予认定。在庭审中，原告陈述双方于2012年1月分居，被告称在2012年4月。故被告于2011年6月24日从银行提取70000元时，原、被告仍共同居住、生活，被告主张该款用于房屋装修，虽未提供相应证据，但辩称并未有违日常生活经验，亦不足以认定被告有转移夫妻共同财产的行为。因该笔存款已在双方分居之前提取，原告要求分割，本院不予准许。被告主张原告持有礼金10800元，原告予以否认，被告亦未有证据证明，本院对该项主张不予认定。原、被告向法院提供的公积金清单，各方均无异议，本院予以确认，原、被告婚姻关系存续期间实际取得的住房公积金属于双方共同所有。对于双方争议的宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋的装修，本院认为房屋登记在原告名下，由原告婚前购入，系原告婚前个人财产，婚后于2011年初进行房屋装修，装修后未入住，对上述事实双方并无异议，本院对该些事实予以认定。原告主张装修款系其向父母所借，是夫妻共同债务，但此主张与原告父亲当庭陈述不符，且原告亦未提供借款凭据，故本院对原告关于装修债务的主张不予采信。被告对原告提供的存款回单真实性无异议，结合证人证言，可以证明原告父亲汇给原告90000元的事实，本院对该事实予以认定。因该款项发生于原、被告婚后，应视作原告父亲对原、被告的共同赠与。房屋的装修形成于双方婚姻存续期间，被告对相应的装修价值共同享有权利，原告作为房屋所有权人应折价补偿。在审理中，本院依被告申请委托宁波三港资产评估有限公司对房屋装修进行评估。在评估过程中，因原告未提供房屋所有权证、国有土地使用权证、平面图、剖面图、装修材料清单等资料，评估公司通过实地查勘、市场调查与询征，作出了评估报告书。此外，涉案房屋自2011年初起装修，至今未入住，本次评估采用成本法，不考虑成新率，根据全新计取，并无不妥。因此，原告关于按七折确定评估价值的质证意见，本院不予采信，本院对评估报告书予以确认。
综上，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，名裘某丙。裘某丙现与原告共同生活。被告婚前购入的饮水机、取暖器、电饭煲各一台，衣架子二只，十件套和九件套床上用品各一套，现在原告处。原告婚前购入宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋一套，所有权人登记为原告。2011年初起，原被告对宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋进行装修，期间，原告父亲陆续汇给原告90000元，装修已基本完工，尚未入住。在审理过程中，本院委托宁波三港资产评估有限公司对宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋装修进行评估，该司出具的评估结论为：房屋室内装修在评估基准日2013年1月15日的评估价值为84156.94元。
另查明：2010年2月24日至2012年8月27日期间，原告取得的住房公积金为12388.38元，被告取得的住房公积金为60761.71元。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。原告要求离婚，被告亦同意离婚，足见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子裘某丙现与原告共同生活，被告也同意由原告抚养，裘某丙可由原告负责抚养，被告于离婚后每月支付抚养费900元为宜。被告依法享有探望儿子的权利，原告有义务予以协助，被告可每月探视两次。被告婚前所购的家电等系被告个人所有，原告应予返还。原、被告婚姻关系存续期间实际取得的住房公积金属于双方共同所有，应予分割。原告婚前购入的宁波市锦绣东城xx幢xx号xx室房屋，婚后进行了装修，被告对相应的装修价值共同享有权利，原告作为房屋所有权人应折价补偿。被告要求原告支付住房补助金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告裘某甲与被告戚某离婚；
二、婚生子裘某丙由原告裘某甲负责抚养，被告戚某自判决生效之月起每月支付抚养费900元，至裘某丙独立生活时止，于每月月底前付清。被告戚某依法享有探望儿子的权利，每月探视两次，被告行使探视权时，原告裘某甲有协助的义务；
三、原告裘某甲补偿被告戚某房屋装修款42078.47元；
四、原、被告名下的住房公积金由各方各自享有，被告戚某补偿原告裘某甲24186.67元；
上述第三、四项相抵后，原告裘某甲应支付实行戚某17891.80元，款于本判决生效后十日内付清；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告裘某甲于本判决生效后十日内返还被告戚某饮水机、取暖器、电饭煲各一台，衣架子二只，十件套和九件套床上用品各一套。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担；财产保全费320元，由原告裘某甲负担；评估费3000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一三年二月十八日
代书记员 黄群英