wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00017号
原告武某某，女，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告牛某甲，男，汉族。
原告武某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人雒涛，被告牛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日登记结婚。婚生女牛某乙于2011年4月28日出生。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告性格脾气古怪，不能与之共同生活，也没有建立婚姻家庭的基础和可能，经多次调解无效。故诉至法院，请求：1、请人民法院依法判令原被告离婚，婚生女牛某乙由原告人抚养，被告每月支付抚养费800元。2、本案的诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的不属实，我脾气不古怪。我不同意离婚，离婚不利于孩子的身心健康，对孩子的教育成长不利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生女牛某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份。以证明原告的主体资格，原、被告的合法夫妻关系。2、武陟县兴华实验学校的证明一份，以证明2013年2月至今，原、被告处于分居状态，至今已一年。被告对上述证据质证后认为，对结婚证无异议。对证据2有异议，不真实，我们是2013年3月20日闹矛盾，后原告住在学校，该证明不真实。
被告牛某甲在庭审中未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1被告不持异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，形式不合法，没有法定代表人的签字，且不能证明原告的证明指向，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日武陟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年4月28日生育女儿牛某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年三月三日
书记员 杨艳彬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4502号
本院在执行杨正与南京伟昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人南京伟昊混凝土有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京伟昊混凝土有限公司（组织机构代码：58048953-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第330号
申请执行人：李娟。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人李娟如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执267号
申请执行人谢龙英。
被执行人苏建。
申请执行人谢龙英与被执行人苏建民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初261号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行，谢龙英与苏建达成和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一七年一月五日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3072号
被执行人：王志东，男，1977年8月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：陈艺秋，女，1978年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第399号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人王志东、陈艺秋至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币15000元及违法所得款人民币70578元的义务。经查，被执行人王志东、陈艺秋在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志东、陈艺秋在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初812号
原告：李某1，男，汉族，生于1967年10月23日，住社旗县。
被告：社旗县某医院。
法定代表人：田某1，任该院院长职务。
委托诉讼代理人：李某2，任该院医患办主任。
原告李某1与被告社旗县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失20万元；2、案件的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年2月20日下午，原告因右腿及腰椎需取内固定钢板，在被告处住院治疗。2017年2月22日上午，被告方手术麻醉人员因操作失误，致原告脊椎神经严重受损，导致原告左腿无法正常行走，虽经被告治疗，但至今效果不佳，请求被告予以赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下下协议：
一：被告社旗县某医院于调解书生效后5日内一次性赔偿原告各项损失共计20万元，双方再无其他纠纷。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告社旗县某医院负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐超
二〇一七年四月二十七日
书记员 海英
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第59号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人张明北，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人赖清菊，女，1980年2月5日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人张明北、赖清菊征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第31号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2013）政执审字第31号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十二日
书记员 吴海敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2968号
上诉人（原审被告）：侯世云（曾用名：侯美钦），女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施素惠，女，1961年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人侯世云因与被上诉人施素惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
侯世云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉状中对借款来源的陈述与其庭审陈述不一致，且有很大出入。事实上，上诉人和被上诉人是好友，但双方经济往来时间开始于2012年2月6日，而非被上诉人诉状中主张的“自2011年起”。2013年4月16日之前双方经济往来系投资款而非借款关系。被上诉人一审庭审中自认，上诉人于2013年4月15日向被上诉人借款20万元，约定借期为一年，一年内付5角利息（一年保五毛）。当时被上诉人逼迫上诉人将一年期应得的利息款10万元预先计入借款本金，即由上诉人向其出具借款30万元借条（实际上只交付借款20万元）。截至2014年4月15日，上诉人已经分别偿还被上诉人10万元、5万元，该事实与被上诉人一审庭审中所作陈述一致。2014年4月15日，上诉人被迫向被上诉人出具借款15万元的借条，但被上诉人始终没有交付该笔借款。此后，被上诉人伙同他人一直威逼上诉人偿还该笔借款15万元。上诉人为了息事宁人，被迫于2014年7月8日通过银行支付给被上诉人10万元，于2015年2月16日通过银行支付给被上诉人5000元，有双方银行历史流水账为据。但被上诉人一审中仅承认涉案借条出具之后上诉人有偿还5000元。既然被上诉人事实上只借给上诉人20万元，约定月利率达4.166%，且将利息预先计入本金变成借款30万元。依照法律规定，一审法院应当就上诉人在30万元借条中已经偿还的15万元本息依法进行重新结算，即双方自愿支付的利息最多不能超过3分利息，即借款20万元一年期的3分利息为7.2万元，本息合计27.2万元，扣除已付15万元，结算后余下的合法借款为12.2万元。2014年4月15日之后，上诉人再次偿还被上诉人共计10.5万元，应予以扣除。故上诉人最多只拖欠借款1.7万元。
施素惠辩称，被上诉人和上诉人之间系好朋友关系，双方之间长期以来有经济往来。2013年4月15日，上诉人以生意资金周转不灵为由向被上诉人借款20万元，约定“一年保五毛”即按年利率50%计算，其自愿将利息计入本金出具了30万元的借条。因上诉人出具借条后没有按照约定偿还借款本金和利息30万元，经多次催讨，上诉人才于2014年4月15日向被上诉人的儿子账户转款5万元，于2014年7月8日向被上诉人转款10万元，共计还款15万元，剩余借款上诉人称暂时无法偿还，就出具了本案15万元的借条给被上诉人，承认尚欠15万元。因按照福清民间借贷的习惯，利息是按照一年计算，故被上诉人要求上诉人将出具借条的时间标注为2014年4月15日。2015年2月16日，上诉人又转账偿还被上诉人5000元，剩余借款至今分文未还。因此，事实上，上诉人仅归还被上诉人借款15.5万元，而不是上诉人所主张的2014年4月15日前已经偿还15万元，又于2014年7月8日偿还10万元。因双方当事人之间的经济往来均通过银行转账，若上诉人在2013年4月15日至2014年4月15日之间已经偿还被上诉人所谓15万元，应当提供相应的转账记录。被上诉人在起诉前，出于朋友情面，于2017年6月3日通过电话方式、于2017年6月5日通过微信再次向上诉人催讨15万元的借款，上诉人录音中对借款金额没有异议，若按上诉人在上诉状中所述，完全应当反驳，而不是以没有钱和被上诉人不顾老朋友情面来推脱还款义务。
施素惠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款145000元及利息，利息按年利率6%自立案之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告向原告出具一份借条，内容为：“兹向施素惠借出人民币壹拾伍万元正（150000），借款人：侯世云”。庭审中，原告自认被告于2015年1月偿还款项5000元。
一审法院认为，被告向原告借款，现尚欠原告借款本金145000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按年利率6%自提起本案诉讼之日起向其支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告侯世云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施素惠借款本金145000元及利息，利息按年利率6%自2017年6月14日起计至款项还清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据，但被上诉人进一步明确一审查明事实“庭审中，原告自认被告于2015年1月偿还款项5000元”中还款5000元的实际时间为2015年2月16日。一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称本案借条涉及款项并未实际交付，且其受胁迫已经偿还大部分款项，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，其陈述亦前后矛盾，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，侯世云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人侯世云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市聚源电力实业有限公司。住所地：山西省阳泉市城区新泉路*号。
法定代表人：梁珍海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：保定电力修造厂。住所地：河北省保定市乐凯南大街****号。
法定代表人：王海涛，该厂总经理。
再审申请人阳泉市聚源电力实业有限公司（以下简称聚源电力）因与被申请人保定电力修造厂（以下简称保定电力）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）阳民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
聚源电力的再审请求：l、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第83号民事判决；2、依法改判驳回被申请人保定电力的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要再审申请理由：本案已超过诉讼时效。二审“本院认为”部分认定本案争议焦点保定电力起诉是否超过诉讼时效中关于诉讼时效应分“两个阶段”认定的内容，明显错误。1、二审“本院认为”部分中认定“第一阶段”保定电力举证的交通费票据间接证明诉讼时效中断及诉讼时效应从2011年8月7日起计算，因缺乏证据证明，故错误。因为保定电力举证的交通费票据不能证明其有向阳泉市晋能供电物资有限公司（以下简称晋能供电）主张权利的意思表示，且该意思表示到达或应到达晋能供电，故不能认定其向晋能供电主张权利以致构成诉讼时效中断。详细理由如下：保定电力提供的交通费票据共7张：2008年11月4日保定到太原的火车票l张、2008年11月24日太原到阳泉的汽车票l张，2009年9月16日保定到太原的火车票l张、2011年8月7日保定至阳泉北的火车票，汽车票3张。其中2008年11月4日保定到太原的火车票1张、2008年11月24日太原到阳泉的汽车票1张，不是同一天的票；2009年9月16日的火车票1张是保定到太原的，不是到阳泉的；另外3张汽车票上没有日期、没有起止地点、而且有连号，票价也不符。这些票据只能说明在某一日期有人乘车，但是何人乘车、去往何地、办何事均不能证明，所以根本不能证明与本案的关联性，更不能证明保定电力有向晋能主张权利，故不构成诉讼时效的中断。最重要的是最后1张2011年8月7日保定至阳泉北的火车票，该票据既不能证明乘车人“张伟”的身份，更不能证明张伟曾代保定电力向晋能供电主张过本案债权。所以仅凭1张交通费票据根本不能证明保定电力曾有向晋能供电主张权利的意思表示，且该意思表示曾或已经到达晋能供电，所以不构成诉讼时效的中断。故二审认定保定电力向晋能供电主张权利的时效从2011年8月7日起重新计算，明显错误。2、二审“本院认为”部分中“第二阶段”认定的“保定电力本应在2013年8月7日前向晋能供电主张权利，但由于晋能供电注销，聚源电力承接晋能供电债权债务的情况未依法告知保定电力，导致保定电力不知道应向聚源电力主张权利，依据法律规定，保定电力向聚源电力主张权利的诉讼时效期间从其知道或者应当知道聚源电力承接债务时起算”，因没有法律法规依据，故错误。也就是说晋能公司的注销能否引起诉讼时效的中止、中断，诉讼时效期间从保定电力知道或者应当知道聚源电力承接晋能债务时起算有无依据。本案中晋能供电注销及注销时聚源承接其债权债务并不能导致保定电力向聚源电力主张权利不能。因为晋能供电注销具有公示力，保定电力可以随时到工商局查询到晋能供电注销及注销时聚源承接其债权债务的情况，这从二审“本院认为”部分中“第二阶段”中阐明“保定电力主张其于2013年调查后知道晋能供电已注销，并于同年5月15日要求聚源电力偿还货款”内容及保定电力一审提交的晋能注销的工商档案资料可以佐证。更何况晋能供电与聚源电力的办公场所在同一栋楼上，很明显是保定电力自己怠于行使权利，而法律明确规定对保定电力怠于行使权利超过诉讼时效的，法院应当不予保护。
本院经阅卷，查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，保定电力与晋能供电签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，保定电力依约履行了合同义务，晋能供电即应按照合同约定向保定电力履行给付货款的义务。但晋能供电却不履行合同义务长期拖欠不予支付。因晋能供电注销，其债权债务由聚源电力承接，故聚源电力依法应当承担给付货款的义务。
本案的争议焦点，即保定电力起诉时是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事适用诉讼时效制度若干问题的解释》对诉讼时效作出了相关的规定，确定了人民法院不主动审查诉讼时效的原则，对诉讼时效的证明标准的要求也作了比较宽泛的规定。该解释第二十条规定：有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。之所以作这样的规定，目的就是要防止个别债务人故意制造障碍，妨碍债权人主张权利，从而得到以超过诉讼时效为由恶意逃避债务，使故意逃债的债务人因此获得巨大的不当利益。而且即使超过诉讼时效期间，法律并不禁止当事人自愿履行，债务人仍然负有清偿债务的义务，只是债权人的请求权因此无法得到法律的强制性保护。
2011年10月15日，晋能供电召开股东会，决定注销该公司，并在阳泉日报刊登注销公告。2011年12月28日，晋能供电清算报告显示晋能供电债权、债务由聚源电力承接。但晋能供电注销、聚源电力承接的情况并未及时通知债权人保定电力，客观上对保定电力主张债权权利形成了障碍。原审法院根据本案的相关证据，客观分析认证，作出本案保定电力起诉时并未超过诉讼时效的认定，于法有据，合情合理。
综上，再审申请人阳泉市聚源电力实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阳泉市聚源电力实业有限公司的再审申请。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 宁和平
代理审判员 郭建岗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终222号
上诉人（原审原告）陈千万，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地南京市六合区。
委托代理人陈茂昂（系上诉人之父），1945年2月22日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。
法定代表人刘敏，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人陈千万因土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1721号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈千万原审诉称：在全国实行二轮延包土地确权换证之际，陈千万于2016年9月24日之前请求确权换新的土地承包经营权证书，但至今没有说法。陈千万愿意继续承包户主余加友的承包地5.27亩，以双龙村中胡组的组民相同标准确权换新证。根据南京市农村集体土地承包经营权证书规定，承包人在承包期内死亡的，承包人的继承人可以继续承包，但必须与发包方办理有关手续。陈千万的外公和外婆均已死亡，母亲系重度残疾、无行为能力，父亲大龄未婚入赘到余加友家，户口全在余加友一户上。余加友的儿子余永留在外做工，日薪300多元一天，其妻子张华凤在服装厂上班，均没有时间经营承包地。故请求法院判决：南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）履行法定职责，为陈千万换发新的农村集体土地承包经营权证书。
原审被告竹镇镇政府原审辩称：金磁村中胡组在1996年二轮承包土地时，余加友夫妇按照劳动力分配的方案取得了二轮承包土地。1996年秋季，余加友举家迁出中胡组不愿继续承担相关农业税费义务，自愿放弃耕种的二轮承包地，将上述承包地返还给中胡组，后该地已由中胡组发包给余加友的弟弟余加副耕种多年。据此，余加友夫妇对于上述已还的土地不再享有承包权，故本案双方当事人诉讼主体资格均不适格，请求法院依法驳回陈千万的诉讼请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案中，陈千万要求竹镇镇政府履行为其换发新的土地确权证书法定职责，但根据上述法律规定，陈千万的诉请明显不属于竹镇镇政府的法定职责。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审法院裁定：驳回陈千万的起诉。
上诉人陈千万上诉称，根据行政诉讼法第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。竹镇镇政府作出处理意见书错误，负有相应的责任。陈千万是案涉土地原承包人余加友的外孙，陈千万之母是余加友的次女，因重度残疾，无行为能力。根据相关法律规定，承包人自愿交回承包地的，应提前半年以书面形式通知发包方。竹镇镇政府收集的言辞证据无效。根据国家有关土地承包经营的意见，只要在土地二轮承包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包户继续耕种。请求二审法院撤销原裁定，依法处理。
经审理查明，陈千万之父陈茂昂曾至竹镇镇政府提出信访，称其妻子属于余加友家庭成员，要求归还属于其妻子及儿子的二轮承包田。竹镇镇政府于2017年6月8日向陈茂昂作出《关于陈茂昂反映归还其妻子和儿子在金磁村中胡组土地的信访事项处理意见书》，主要内容为：陈茂昂于1996年以前入赘余加友户，但户口一直未迁入。金磁村中胡组在1996年二轮承包土地时，余加友夫妇按照劳动力分配的方案取得了二轮承包土地。1996年秋季，余加友举家迁出中胡组不愿继续承担相关农业税费义务，自愿放弃耕种的二轮承包地，将上述承包地返还给中胡组，后该地已由中胡组发包给余加友的弟弟余加副耕种。余加友夫妇对于上述土地不再享有承包权。
另查明，户主姓名为余加友的《南京市农村集体土地承包经营权证书》上加盖有原六合县人民政府的印章。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”根据上述规定，颁发农村土地承包经营权证书不是竹镇镇政府的法定职责，陈千万要求其换发农村土地承包经营权证书，与上述规定不符。
陈千万主张，竹镇镇政府作出了信访事项处理意见书，应负相应责任。本院经审查认为，竹镇镇政府系就陈茂昂的信访作出相应的处理意见书，作出该处理意见书不代表竹镇镇政府亦负有颁发农村土地承包经营权证书的法定职责。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”因陈千万主张竹镇镇政府履行的法定职责不属于其权限范围，原审法院据此驳回陈千万的起诉，符合上述规定。
综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈千万的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 付 双
审判员 王玉刚
二〇一八年六月八日
书记员 赵和玉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3946号
原告王伊荣，女，1967年4月28日生，汉族，住伊川县。
委托代理人王文生，洛阳市伊川县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住伊川县。
被告胡松珍，女，汉族，1963年2月19日生，住伊川县。
被告李新江，男，1963年5月12日生，住伊川县。
被告王普粉，女，汉族，1963年4月4日生，住伊川县。
原告王伊荣诉被告郭振川、胡松珍、李新江、王普粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊荣及其委托代理人王文生、被告李新江到庭参加了诉讼，被告郭振川、胡松珍、王普粉经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2012年8月1日之前，找原告借钱，并口头约定2分息。原告先后给被告500000元，并于2012年8月1日由被告给原告出具借条一张。后原告一直找被告讨要，被告都以种种理由推拖。根据相关法律的规定，上列被告应共同返还原告借款及利息（从借款之日计息至实际履行完毕之日）。请依法判令被告偿还原告借款。
被告李新江辩称，借条上的名字是我和郭振川两人签的，但原告把钱给郭振川了，具体给付钱的情况我不清楚。
被告郭振川、胡松珍、王普粉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，用于证明被告李新江、郭振川向原告借款五十万元并于2012年8月1日向原告出具借条一张的事实；
证据二、河南伊川农村商业银行股份有限公司2017年12月13日出具的原告银行流水一份，用于证明2013年2月5日原告向被告郭振川账户上转款200000元的事实；
证据三、婚姻档案记录证明两份，用于证明被告郭振川与胡松珍系夫妻关系，被告李新江与王普粉系夫妻关系的事实；
被告李新江质证称：对证据一、二、三真实性无异议，但钱直接打给郭振川了，没有给我，具体情况我不清楚。
被告郭振川、胡松珍、王普粉未到庭参加诉讼，无法质证，亦无证据向法庭提交。
被告李新江无证据向法庭提交。
经审理查明：被告郭振川、李新江为原告王伊荣出具了一张落款时间为2012年8月1日的借条，以确认二被告向原告借款50万元的事实。该借条载明：“借条，今借王伊荣现金伍拾万元整。￥500000，借款人：李新江、郭振川，2012年8月1日”。未明确书面约定借款期限及借款利息。后二被告未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭振川和被告胡松珍系夫妻关系，两人于2005年6月2日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻婚姻关系存续期间。被告李新江和被告王普粉系夫妻关系，两人于2010年9月19日登记结婚，本案借款亦发生在该二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告李新江、郭振川向原告王伊荣借款50万元事实清楚，证据充分，有该二被告为原告出具的借条原件在卷资证，应予认定。原告持借据原件向二被告主张偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。原告称该50万元借款系现金交付30万元，转账交付20万元，并提交20万元转账凭证予以佐证，该交付方式不违反法律规定，本院予以认定。本案被告郭振川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，被告李新江到庭亦未提交证据否认该笔50万元借款发生的事实，故对二被告向原告借款50万元之事实，本院依法应予认定。关于借款利息，双方未明确书面约定，被告郭振川未到庭认可，故对原告诉称的双方曾口头约定借款月利率为2%之事实，本院不予认定。但依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年11月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告胡松珍和被告王普粉虽未在借条上签名，但该笔借款发生在被告胡松珍和被告郭振川夫妻婚姻关系存续期间以及被告王普粉和被告李新江夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔债务应作为被告郭振川和被告胡松珍以及被告李新江和被告王普粉两对夫妻共同债务处理，由该两对夫妻承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振川、胡松珍、李新江、王普粉于本判决生效后十日内偿还原告王伊荣借款50万元。并自2017年11月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭振川、胡松珍、李新江、王普粉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 王莹嘉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3946号原告王伊荣，女，1967年4月28日生，汉族，住伊川县。委托代理人王文生，洛阳市伊川县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住伊川县。被告胡松珍，女，汉族，1963年2月19日生，住伊川县。被告李新江，男，1963年5月12日生，住伊川县。被告王普粉，女，汉族，1963年4月4日生，住伊川县。原告王伊荣诉被告郭振川、胡松珍、李新江、王普粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊荣及其委托代理人王文生、被告李新江到庭参加了诉讼，被告郭振川、胡松珍、王普粉经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2012年8月1日之前，找原告借钱，并口头约定2分息。原告先后给被告500000元，并于2012年8月1日由被告给原告出具借条一张。后原告一直找被告讨要，被告都以种种理由推拖。根据相关法律的规定，上列被告应共同返还原告借款及利息（从借款之日计息至实际履行完毕之日）。请依法判令被告偿还原告借款。被告李新江辩称，借条上的名字是我和郭振川两人签的，但原告把钱给郭振川了，具体给付钱的情况我不清楚。被告郭振川、胡松珍、王普粉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，用于证明被告李新江、郭振川向原告借款五十万元并于2012年8月1日向原告出具借条一张的事实；证据二、河南伊川农村商业银行股份有限公司2017年12月13日出具的原告银行流水一份，用于证明2013年2月5日原告向被告郭振川账户上转款200000元的事实；证据三、婚姻档案记录证明两份，用于证明被告郭振川与胡松珍系夫妻关系，被告李新江与王普粉系夫妻关系的事实；被告李新江质证称：对证据一、二、三真实性无异议，但钱直接打给郭振川了，没有给我，具体情况我不清楚。被告郭振川、胡松珍、王普粉未到庭参加诉讼，无法质证，亦无证据向法庭提交。被告李新江无证据向法庭提交。经审理查明：被告郭振川、李新江为原告王伊荣出具了一张落款时间为2012年8月1日的借条，以确认二被告向原告借款50万元的事实。该借条载明：“借条，今借王伊荣现金伍拾万元整。￥500000，借款人：李新江、郭振川，2012年8月1日”。未明确书面约定借款期限及借款利息。后二被告未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。另查明，被告郭振川和被告胡松珍系夫妻关系，两人于2005年6月2日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻婚姻关系存续期间。被告李新江和被告王普粉系夫妻关系，两人于2010年9月19日登记结婚，本案借款亦发生在该二被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告李新江、郭振川向原告王伊荣借款50万元事实清楚，证据充分，有该二被告为原告出具的借条原件在卷资证，应予认定。原告持借据原件向二被告主张偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。原告称该50万元借款系现金交付30万元，转账交付20万元，并提交20万元转账凭证予以佐证，该交付方式不违反法律规定，本院予以认定。本案被告郭振川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，被告李新江到庭亦未提交证据否认该笔50万元借款发生的事实，故对二被告向原告借款50万元之事实，本院依法应予认定。关于借款利息，双方未明确书面约定，被告郭振川未到庭认可，故对原告诉称的双方曾口头约定借款月利率为2%之事实，本院不予认定。但依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年11月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告胡松珍和被告王普粉虽未在借条上签名，但该笔借款发生在被告胡松珍和被告郭振川夫妻婚姻关系存续期间以及被告王普粉和被告李新江夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔债务应作为被告郭振川和被告胡松珍以及被告李新江和被告王普粉两对夫妻共同债务处理，由该两对夫妻承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振川、胡松珍、李新江、王普粉于本判决生效后十日内偿还原告王伊荣借款50万元。并自2017年11月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭振川、胡松珍、李新江、王普粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一七年十二月二十日书记员  王莹嘉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更10号
罪犯吴勇，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月16日作出（2014）新法刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。由被告人吴勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人吴勇不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）娄中刑一终字第174号刑事判决，驳回上诉人吴勇的部分上诉，维持原判对吴勇的定罪部分，撤销原判对吴勇的量刑部分，以上诉人吴勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月,剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴勇予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴勇共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
�判员袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00388号
原告：洪峰，男，1965年7月23日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，退休公务员。
被告：安徽华盛建筑工程有限公司，代码证号码697393720。
法定代表人：刘玉华，董事长。
原告洪峰与被告安徽华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪峰及其委托代理人许玄到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：2011年，被告员工祖盛盛与原告因业务认识后，向原告介绍芜湖县政府部门的小额工程，但要求原告交纳入库保证金50000元给被告，由被告代交到芜湖县招标采购管理中心即可参与招投标。2013年4月18日，原告将50000元现金交给祖盛盛，祖盛盛当场出具收条，并加盖了被告公章。但被告至今未将保证金汇入芜湖县招标帐户，致使原告无法参与招标。后多次向被告要求退还保证金未果，特起诉请求法院判令被告立即返还50000元保证金及5700元银行利息。
原告为证明其主张向本院提交了《欠条》，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原告系个体瓦工。2011年与被告员工祖盛盛因业务关系相识。2013年4月，祖盛盛找到原告，向原告介绍：以被告名义参与芜湖县小型建设工程（以下简称小型工程），但要求向该小型工程企业信息库交纳50000元保证金。2013年4月18日，原告将50000元现金交给祖盛盛，并由其出具收条，加盖了被告公章。之后，原告一直未收到小型工程的项目通知，且多次催要未果。
本院认为，原告向被告交纳保证金的行为，应受法律保护。由于原告交纳保证金后，未能以被告名义接到相关工程，故对庭审中原告提出要求被告返还其50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持；原告还提出要求被告自2014年11月18日起按银行同期同类贷款利率给付利息5700元，由于双方未约定退还保证金的时间与逾期退还的利息，故本院确定该利息自原告起诉之日即2014年11月6日始至法院确定给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告洪峰50000元保证金及自2014年11月6日始至法院确定给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元及保全费620元，由被告安徽华盛建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 黄 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1699号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴江涛，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事�所律师。
被告人郭军航，居民。曾因赌博，于2013年7月15日被东阳市公安局行政拘留三日，收缴个人赌资五千三百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2467号起诉书指控被告人吴江涛、郭军航犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年2月13日建议本院延期审理，并于同年3月12日提请本院恢复审理。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吴江涛、郭军航及辩护人陆建强、张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人吴江涛、郭军航经�先共谋，由被告人郭军航联系介绍，被告人吴江涛以租为名从本市晨晞汽车租赁店的卢某处骗得价值人民币325000元的浙G×××××号白色奥迪小型客车1辆。被告人郭军航联系“王X”伪造了姓名为车主许新成的身份证及车辆行驶证和机动车登记证各1本。同年7月1日，二被告人将该车“抵押”于陈某处，“借”得人民币139000元。被告人吴江涛分得人民币19000元，被告人郭军航分得人民币30000元，余款人民币90000元用于赌博。案发后，公安机关从陈某处追回该车，现已发还车主许新成。期间，二被告人共支付车辆租金人民币10000余元。
2014年7月4日，经二被告人事先共谋，被告人吴江涛以租为名从本市骑士汽车租赁店的李某处骗得价值人民币320000元、车主为李某的浙G×××××号黑色宝马轿车1辆。被告人郭军航联系“王X”伪造了姓名为车主李某的身份证和车辆行驶证各1本。同�7月8日，二被告人将该车“抵押”于程某处，“借”得人民币139500元。被告人吴江涛分得人民币79500元，被告人郭军航分得人民币60000元。案发后，公安机关从程某处追回该车，现已发还车主李某。期间，二被告人共支付车辆租金人民币14900元。
2014年7月20日、7月22日，被告人吴江涛、郭军航先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴江涛、郭军航在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、李某的陈述、证人陈某、程某、吴XX的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、借款合同、借条、机动车转让协议、机动车驾驶证、行驶证及汽车租赁合同、还款明细清单复印件、辨认笔录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴江涛、郭军航的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴江涛、郭军航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人张瑞端提出，被告人郭军航的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，经审理认为，被告人郭军航的行为虽具有以合同的方式骗取他人车辆的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，应以诈骗罪定性处罚，故其辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人陆建强、张瑞端在庭审中提出，本案诈骗数额应认定通过“抵押”车辆实际骗得的人民币，而非车辆价值的辩护意见，经审理认为，本案中二被告人“租”车之前就已共谋将车辆“抵�”，其“租车”与“抵押”行为系牵连关系，应择一重处罚，车辆价值高于实际骗得的人民币数额，故应以车辆价值作为诈骗数额，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人吴江涛、郭军航犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴江涛、郭军航在庭审中能自愿认罪，且骗租车辆已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人陆建强、张瑞端据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2020年7�20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭军航犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张正乔
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初437号
原告盘某某，女，瑶族，1987年2月6日生，文盲，农民，师宗县人。
被告李某某，男，瑶族，1986年7月16日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告盘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：我与被告于2006年认识后按农村风俗举行了婚礼，于2010年2月5日补办了结婚登记手续。婚后生育一女李某甲。由于我与被告两人性格不合，婚前又缺乏足够的了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情。且被告常因生活琐事对我进行毒打。综上，被告对我没有一点的夫妻情分，我们的夫妻感情确已破裂，已不可能再在一起生活了。请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关规定，依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由被告负责抚养，我不支付抚养费；3、夫妻共同财产有：我的嫁妆六门柜一个、桌椅板凳一套、行李一套、银质饰品一套及其他日常生活用品，全部折抵作小孩抚养费；4、夫妻共同债权、债务由被告享有和承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，欲证实原、被告是合法的夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件各一份，原、被告常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告的自然人身份信息。
被告质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2无异议。
被告未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审查后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2006年，原、被告相互认识并自由恋爱，同年按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2010年2月5日，双方到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。2010年1月30日生育长女李某甲。原、被告婚后感情良好。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护，且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并育有一女，其感情尚未达到确已破裂的程度，原、被告应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，改正各自的不足和错误，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。虽原告现起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，改正各自的错误，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四�、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告盘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 马骏淘
二〇一六年四月十一日
书记员 赵东平
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00217-1号
申请执行人：吴玲玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：艾成东，男，1975年1月9日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区北海南路自来水公司宿舍2栋201室。
关于吴玲玲与艾成东保证合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）黄中法民一初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴玲玲在法律规定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。因本案被执行人主要财产在安徽省黄山市黄山区人民法院辖区，且已被该院查封，为便于案件的执行，本院决定指定安徽省黄山市黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）黄中法民一初字第00156号民事判决书指定由安徽省黄山市黄山区人民法院执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱多光
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1000号之二
申请执行人许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
被执行人许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人许丹与被执行人陈玉华、许贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0121民初1926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币5380000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费61160元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年7月25日发函参与分配由鼓楼区人民法院首封的被执行人许贞名下坐落于鼓楼区五凤街道天泉路×号天元花园×#楼×单元房产（权证号：R×××），依法于2016年10月27日轮候查封被执行人陈玉华、许贞名下坐落于闽侯县上街镇国宾大道×号金桥花园牡丹苑×#楼整座房产（权证号：H×××、H×××），该房产暂未处置；本院于2016年7月29日将被执行人陈玉华、许贞纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1000号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1000号之一
申请执行人许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
被执行人许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人许丹与被执行人陈玉华、许贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0121民初1926号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈玉华名下有号牌号码为闽Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，和许贞名下号牌号码为闽Ａ×××××凯门×牌小型汽车、闽Ｇ×××××轩逸牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈玉华名下号牌号码为闽Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，和许贞名下号牌号码为闽Ａ×××××凯门×牌小型汽车、闽Ｇ×××××轩逸牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1000号
申请执行人许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
被执行人许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人许丹与被执行人陈玉华、许贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0121民初1926号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈玉华、许贞名下有坐落于闽侯县房产（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玉华、许贞名下坐落于闽侯县房产和土地所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月三十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第4978号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人刘洪旺，该行员工。
被告苏仕成，男，1967年2月6日出生，汉族，住。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告苏仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪旺、被告苏仕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司称，2012年1月21日，被告苏仕成向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位沈圩支行申请短期借款人民币五百万元（￥5，000,000.00元），签订了个人借款合同，借款期限为一年，合同另约定了利率、结息方式、逾期罚息、复息等内容。
合同签订后，原告按约履行。原告分二笔放款给被告，第一笔放款285万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月18日，年利率11.52%，但贷款到期后，经原告多次催要，被告未全部偿还，原告于2015年1月13日诉至海州区法院，海州区法院下达了（2015）海商初字第00172号民事判决书。第二笔放款215万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月18日，年利率12.96%，贷款到期后经多次催要、协商，被告同意偿还5万元本金，欠息87.04万元，签订还款承诺书后，原告对该笔贷款借新还旧。被告签订的欠息还款承诺书到期后经催要，被告以经营困难为由至今未还。诉至法院，请求法院判令：1、判令被告苏仕成偿还原告借款利息87.04万元。2、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。
被告苏仕成对原告诉述的事实、理由及诉求无异议。
经审理查明，2012年1月21日，被告苏仕成向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位沈圩支行申请短期借款人民币五百万元（￥5，000,000.00元），签订了个人借款合同，借款期限为一年，合同另约定了利率、结息方式、逾期罚息、复息等内容。
合同签订后，原告按约履行。原告分二笔放款给被告，第一笔放款285万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月18日，年利率11.52%，但贷款到期后，经原告多次催要，被告未全部偿还，原告于2015年1月13日诉至海州区法院，海州区法院下达了（2015）海商初字第00172号民事判决书。第二笔放款215万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月18日，年利率12.96%，贷款到期后经多次催要、协商，被告同意偿还5万元本金，欠息87.04万元，签订还款承诺书后，原告对该笔贷款借新还旧。被告签订的欠息还款承诺书到期后经催要，被告以经营困难为由至今未还，诉至法院。
上述事实，有原告连云港东方农村商业银行股份有限公司、被告苏仕成的当庭陈述及原告举证的个人借款合同一份、借款借据二份、贷款欠息情况一份、还款承诺书一份、变更登记通知书一份、被告居民身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告苏仕成虽然将贷款借新还旧但未按还款承诺书按时偿还贷款利息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告连云港东方农村商业银行股份有限公司要求被告苏仕成给付尚欠借款利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告苏仕成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款利息87.04万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12504元（原告已预交），由被告苏仕成承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12504元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1289号
原告：海南永昊汽车服务有限公司，住所地海口市海秀中路61号。
法定代表人赵小灵，总经理。
委托代理人：陈香余，女，海南永昊汽车服务有限公司服务顾问，住海口市XXX。
被告：陈海潮，男，汉族，1962年11月6日出生，北京市西城区居民，住北京市XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：陈海滨（系被告陈海潮的哥哥），男，北京市西城区居民，现租住XXX。
原告海南永昊汽车服务有限公司（以下简称永昊汽车服务公司）诉被告陈海潮修理合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2015年8月6日立案受理，该院根据海南省海口市中级人民法院（2015）海中法指字第2号指定管辖函将该案移送本院，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员李一坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昊汽车服务公司的委托代理人陈香余、被告陈海潮的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昊汽车服务公司诉称：被告陈海潮于2014年9月16日将其名下的奇瑞SQR7200（东方之子）轿车送至原告处维修，保险公司定损人民币13000元。2014年9月30日被告向原告索取维修发票呈交保险公司申请赔偿。2014年10月下旬，车辆定损部分维修完毕，原告通知被告结账取车，但被告以各种理由推脱，至今未取走车辆且未支付原告修车费用。被告的车辆长期占据原告公司的维修工位，给原告公司生产经营造成诸多不便，原告多次催促被告结账取车均未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告付清琼A-A39**奇瑞SQR7200轿车维修款13000元；2、被告向原告支付滞纳金1898元（以13000为本金，从2014年11月1日起按银行利率的4倍计算至2015年7月）；3、被告向原告支付工位费（停车费）2700元（按每月300元计9个月）；4、被告承担诉讼费。
被告陈海潮辩称：拖欠原告修车费属实，请求对停车费和滞纳金协商解决。
经审理查明：2014年9月16日，被告名下琼A-A39**奇瑞SQR7200轿车因泡水损坏，经中国平安财产保险股份有限公司定损后在原告处修车，中国平安财产保险公司已向被告支付理赔款13000元。2014年10月下旬，车辆定损部分维修完毕。原告工作人员多次通知被告到店结帐取车，被告至今未付款提车。
以上事实，有双方当事人的陈述以及经庭审质证、认证的下列证据证实：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权书、机动车行驶证、增值税普通发票、车辆维修项目清单、付款通知单。
本院认为：被告陈海潮在原告永昊汽车服务公司处修车，双方已构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，在汽车修好后及时按照合同约定支付修车费用13000元并提取汽车。被告在原告2014年10月对汽车维修完毕后拖延至原告起诉时长达9个月仍未到店结账取车，占用原告资金及维修工位或停车场，原告诉请要求被告支付修理费及其滞纳金、按每月300元支付9个月的停车费，理由充分，本院予以支持。滞纳金参照银行同期一年期贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈海潮于本判决生效之日起七日内向原告海南永昊汽车服务有限公司支付琼A-A39**奇瑞SQR7200轿车维修费人民币13000元及滞纳金（以13000元为本金，自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）；
二、被告陈海潮于本判决生效之日起七日内向原告海南永昊汽车服务有限公司支付工位费（停车费）2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告海南永昊汽车服务有限公司已预缴）由被告陈海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李一坚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘洪娟
附相关法律、法规规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1867号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈玉君，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司与被告沈玉君追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈玉君下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈玉君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年9月17日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具�履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计8,626.85元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈玉君支付代偿款8,626.85元；2、被告沈玉君支付违约金6,000元；3、诉讼费用由被告沈玉君承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈玉君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告沈玉君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈玉君及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告�偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8,626.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈玉君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款8,626.85元；
二、被告沈玉君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6,000元。
被告沈玉君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165.67元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告沈玉君负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初53号
原告张亮，男，1987年1月3日出生，汉族，干部，现住武川县。
被告张喜生，男，55岁，汉族，干部，现住呼和浩特市武川县。
原告张亮诉被告张喜生民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加了诉讼，被告张喜生经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张亮诉称，2015年5月12日被告张喜生同原告张亮协商，将被告儿子张敬龙欠原告23000元的债务转到被告张喜生名下，同时被告张喜生给原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年5月25日，时至今日，经原告多次催要被告均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告归还原告欠款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张喜生未作答辩。
原告张亮举证出示欠条一份，证明被告欠原告借款23000元一直未归还，约定一个星期内归还，双方并未约定利息。
被告张喜生无证据。
本院认证意见，原告举证的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年5月12日被告张喜生向原告张亮借款23000元，约定一个星期内归还，双方并未约定借款利率，到期后经原告多次催要，被告均未归还原告借款，现尚欠原告借款23000元。
本院认为，原告张亮与被告张喜生之间的借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。在原告依约定履行义务后，被告张喜生并没有按约定归还原告借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，被告张喜生应归还原告借款23000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张喜生归还原告张亮借款23000元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张喜生承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月十七日
书记员 于 洋
（此页无正文）
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第11号
原告李中华，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告李凯，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告怀化市凯旋运输有限责任公司。
法定代表人李家堂，董事长。
原告李中华与被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告李中华到庭参加诉讼，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2013年3月19日，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司以资金周转为由向原告李中华借款20万元，并约定2013年4月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。请求判令被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司共同偿还借款20万元；诉讼费由被告李凯承担。
被告李凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李中华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证、被告机构代码、企业法人营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格情况；
证据2、借据原件、取款凭证2份，拟证明被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司于2013年3月19日向原告李中华借款20万元未还的事实。
以上证据形式来源合法，内容真实且能证明本案借款事实，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。
经审理查明，2013年3月19日，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司以资金周转为由共同向原告李中华借款20万元，并约定2013年4月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司向原告李中华借款的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。被告理应按照约定的期限及时向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司于本判决书生效后10日内共同偿还原告李中华借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1020号
原告李婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告华碧峰，男，1990年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李婷婷与被告华碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，审判员吴进湖、人民陪审员卢青梅参加的合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告华碧峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2016年1月28日，被告华碧峰以资金紧缺，需要资金周转为由向原告借款60000元，当日，原告通过其男朋友卢浩基将60000元借款以现金的方式交付给华碧峰。次日，被告华碧峰出具了借条，借条通过卢浩基转交给原告李婷婷。借款期限自2016年1月29日起至2016年2月28日到期全部还清，如不能按期归还，愿承担一切法律责任及后果。但被告华碧峰未按约定还款，经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告华碧峰借贷关系合法有效，被告华碧峰拒不还款行为已构成违约，为维护原告的合法权益现特诉至法院，请求依法查明事实，判决被告华碧峰归还原告借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2016年3月1日起按照中国人民银行周期贷款利率计至被告清偿之日止）；判决本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:1、李婷婷身份证，证明原告李婷婷的身份情况及诉讼主体适格。2、借条，证明2016年1月29日原告借60000元给被告华碧峰，并约定借期由2016年1月29日至2016年2月28日。3、被告身份证，证明被告华碧峰的身份情况。
被告华碧峰未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告华碧峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2016年1月29日，被告华碧峰以资金紧缺，需要资金周转为由向原告李婷婷借款60000元，被告华碧峰向原告出具一份借条给原告收执，借条载明“由于生意周转，现向李婷婷借现金人民币叁万元整（￥60000.00元），借期由2016年1月29日至2016年2月28日，若逾期不还，愿承担一切法律责任及后果。特立此据！”，落款“借款人”处签有“华碧峰”三字并按有手印。“日期：2016年1月29日”。
另查明，经本院向卢浩基调查，卢浩基证实其与原告李婷婷自2011年至今均为男女朋友关系，上述60000元借款为李婷婷于2016年1月28日通过卢浩基转交借给华碧峰，华碧峰于次日出具了本案借条，借条通过卢浩基转交给原告李婷婷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华碧峰向原告李婷婷借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告华碧峰未按借条约定的时间向原告李婷婷归还借款，违反了双方的约定，应承担本案讼争的全部责任。故原告李婷婷要求被告华碧峰归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告华碧峰自借款逾期之日（即2016年3月1日）起以60000元为本金按中国人民银行周期贷款利率计算利息。经查中国人民银行官网公布的金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新），自2015年10月24日起至本案判决书撰写之日，中国人民银行公布的贷款基准年利率均未超过6%。故原告的利息请求没有超过法律规定的范围，本院予以支持，但是利息计算截止日应为本案生效判决确定履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华碧峰归还原告李婷婷借款本金60000元并支付利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元，由被告华碧峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 卢青梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1529号
原告：李娜。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原告李娜诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜和被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋，约定房屋交付时间为2013年6月30日，原告已按合同约定支付了全部购房价款，但被告至今未将房屋交付原告使用，已构成违约，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币30910.52元（计算至2015年6月15日）及实际交房的违约金。
被告辩称，原告所述基本属实，违约金的计算按照合同约定逾期交房有90天的免责期，90-150天按照日0.5计算违约金，150天起是按照日1计算违约金。
经审理查明，原、被告于2011年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋一套，房屋总价款为432315元，房屋交付期限为2013年6月30日；同日签订合同补充协议，约定如被告不能按期交房，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内被告不承担违约责任；被告超过宽限期交房逾期超过90日但不超过150日，自第91日起至实际支付之日为止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；被告超过宽限期交房逾期超过150日后，自第151日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付了房款，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按约交付房款，被告未按约定的日期向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告支付违约金，违约金的数额按合同补充协议约定截止2015年6月15日为432315元×0.5×60天＋432315元×1×565天=25722.74元，原告要求合理部分本院予以支持；原告主张实际交房违约金，本案不予处理，待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜逾期交房违约金25722.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、减半收取后为286元，其他诉讼费用50元，合计336元，由原告李娜负担48元、被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年八月七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初565号
原告：赵万年，男，1969年11月19日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，住址铁岭市清河区
被告：孙树义，男，1947年3月2日出生，住址铁岭市清河区。
原告赵万年诉被告孙树义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万年及委托代理人史忠义、被告孙树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万年向本院提出诉讼请求：
1、判决被告赔偿原告3000元（刮大白1500元、镜片赔偿300元、案件代理费800元、代书及打字复印费200元、打扫卫生费200元）；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：原、被告系楼上楼下邻居，从2002年年至2017年8月止，被告家多次漏水，冲毁原告家的厨房和卧室的天棚四壁大白，浸泡坏了一面大型镜片。多次找被告协商，被告不给原告维修。故诉至法院。
被告辩称：一、原告所述事实错误，夸大受损程度；2013年，原告私自改变设计，锯断厨房脏水下水管，致使楼上排水受阻造成排水溢入他家。近期被告因洗衣机故障漏水一次，根本没有造成大面积漏水。二、原告请求赔偿，没有事实和法律依据；被告整个天棚都刮大白，也不过150元，镜子最多值70元，其它费用没有法律依据。三、被告积极处理漏水纠纷，又找专业人员前去施工，原告要求全部维修，才使纠纷拖延至今。
经对原告提交的照片进行质证、审查，综合原、被告在庭审中的陈述以及本院与向阳街道益民社区工作人员对原、被告家庭的实际走访，本院认定以下案件事实：
原、被告均居住在清河区XXXXXX的一楼和二楼，系楼上楼下邻居。2013年原告对自己家的厨房、卫生间进行改造。造成该单元排水堵塞多日，后经社区工作人员调解解决。2017年被告因洗衣机故障造成跑水，造成原告家原卫生间处的棚顶多处漏水等后果。
本院认为，原告家原卫生间的棚顶、四周墙壁及卧室多处存在漏水痕迹，可以认定为楼上被告家漏水所为。被告不能举出其无责或免责的证据，应当承担举证不能之法律后果。故原告的合理诉求，本院予以支持。关于原告的具体损失，应当通过评估来确认，但鉴于本案实际情况，如申请评估，将加重当事人的负担。故本院参考清河区本地行情，对原告的具体诉求酌定如下：1、刮大白费用600元（按70平方米建筑面积计算，人工费约400元，材料费约200元）；2、镜子损失150元；3、打扫卫生费用200元；4、其他费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告孙树义于本判决生效后三日内，赔偿原告赵万年950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元（已减半收取），由被告孙树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐馨芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1190-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆凤英，总经理。
被执行人：毛配盛，住慈溪市。
被执行人：邵百权，住慈溪市。
被执行人：应铭，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市应铭金属材料有限公司、毛配盛、邵百权、应铭（2014）甬慈商初字第796号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司、毛配盛、邵百权、应铭均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司、毛配盛、邵百权、应铭尚欠申请执行人人民币1829236.80元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费19950元，执行费20692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1190号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1816号
原告天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。
法定代表人王丽丽，职务总经理。
委托代理人赵学杰，该公司员工。
被告房全有，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
原告天津市叁零叁物流有限公司与被告房全有劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津市叁零叁物流有限公司委托代理人赵学杰、被告房全有委托代理人侯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市叁零叁物流有限公司诉称，被告原系我公司员工，被告于2015年7月20日于工作时间脱岗睡觉，属消极怠工应予以解除劳动合同。且双方签订了解除劳动合同协议书，被告同意解除劳动合同，因此红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2015）红桥劳人仲裁字第4012号裁决缺乏事实及依据，裁决错误，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：原告与被告不予恢复劳动关系。
被告房全有辩称，仲裁裁决认定的事实，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告房全有于2012年2月到原告公司工作，双方于2014年12月2日签订劳动合同，约定合同期限三年，岗位为内勤，工作地点红桥区光荣道147号，工资不低于天津市最低工资标准，执行标准工时制。2015年2月16日，双方签订无固定期限劳动合同。
2015年8月9日，原告以劳动者过失为由向被告发放解除劳动合同通知书，决定自当日起与被告解除劳动合同。
被告曾以要求原告“继续履行劳动合同”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该委于2016年3月8日以津红劳人仲裁字（2015）第4012号仲裁裁决书裁决：被申请人天津市叁零叁物流有限公司自本裁决生效之日起三日内恢复与申请人房全有的劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、津红劳人仲裁字（2015）第4012号仲裁裁决书、解除劳动协议书、解除劳动合同通知书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未提供充分证据证明被告违反单位规章制度，故解除劳动合同的理由不成立，应当恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同。原告提交的解除劳动合同协议书与原告陈述的事实自相矛盾，故对该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条?的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市叁零叁物流有限公司的诉讼请求；
二、原告天津市叁零叁物流有限公司自本判决生效后之日起十日内恢复与被告房全有的劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市叁零叁物流有限公司的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1816号原告天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。法定代表人王丽丽，职务总经理。委托代理人赵学杰，该公司员工。被告房全有，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。原告天津市叁零叁物流有限公司与被告房全有劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津市叁零叁物流有限公司委托代理人赵学杰、被告房全有委托代理人侯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市叁零叁物流有限公司诉称，被告原系我公司员工，被告于2015年7月20日于工作时间脱岗睡觉，属消极怠工应予以解除劳动合同。且双方签订了解除劳动合同协议书，被告同意解除劳动合同，因此红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2015）红桥劳人仲裁字第4012号裁决缺乏事实及依据，裁决错误，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：原告与被告不予恢复劳动关系。被告房全有辩称，仲裁裁决认定的事实，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告房全有于2012年2月到原告公司工作，双方于2014年12月2日签订劳动合同，约定合同期限三年，岗位为内勤，工作地点红桥区光荣道147号，工资不低于天津市最低工资标准，执行标准工时制。2015年2月16日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月9日，原告以劳动者过失为由向被告发放解除劳动合同通知书，决定自当日起与被告解除劳动合同。被告曾以要求原告“继续履行劳动合同”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该委于2016年3月8日以津红劳人仲裁字（2015）第4012号仲裁裁决书裁决：被申请人天津市叁零叁物流有限公司自本裁决生效之日起三日内恢复与申请人房全有的劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、津红劳人仲裁字（2015）第4012号仲裁裁决书、解除劳动协议书、解除劳动合同通知书等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未提供充分证据证明被告违反单位规章制度，故解除劳动合同的理由不成立，应当恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同。原告提交的解除劳动合同协议书与原告陈述的事实自相矛盾，故对该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?的规定，判决如下：一、驳回原告天津市叁零叁物流有限公司的诉讼请求；二、原告天津市叁零叁物流有限公司自本判决生效后之日起十日内恢复与被告房全有的劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市叁零叁物流有限公司的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。