wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4529号
原告张汉双。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告吴惠平。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：新泰市青龙路东首（罗马广场东）路北。
负责人张兆河，经理。
委托代理人秦留祥，中华联合财产保险股份有限公司镇江支公司员工。
本院于2014年10月11日立案受理原告张汉双与被告吴惠平、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉双的委托代理人张华，被告吴惠平，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人秦留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年1月28日13时25分许，被告吴惠平驾驶鲁Q×××××正三轮载客摩托车沿丹阳市开发区前大道由东向西行驶至张家村十字路口沥青路面时，与原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴惠平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告吴惠平驾驶的鲁Q×××××正三轮载客摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告方向本院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计101042.28元。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，对于原告的伤残赔偿金要求按80%计算，医疗费用要求扣除10%的非医保用药。
被告吴惠平辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，本次交通事故发生后，我方已垫付了10000元。鲁Q×××××正三轮载客摩托车在被告保险公司投保了交强险，要求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月28日13时25分许，被告吴惠平驾驶鲁Q×××××正三轮载客摩托车沿丹阳市开发区前大道由东向西行驶至张家村十字路口沥青路面时，与原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴惠平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告吴惠平驾驶的鲁Q×××××正三轮载客摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险。
另查明：事故发生后，被告吴惠平垫付了原告方医药费10000元。事故发生前，原告张汉双在丹阳市中鑫制衣有限公司工作。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单各一组，证明一份，丹阳市人民医院死亡记录一份，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，吴惠平驾驶鲁Q×××××正三轮载客摩托车沿丹阳市开发区前大道由东向西行驶至张家村十字路口沥青路面时，与原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴惠平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告吴惠平承担事故的主要责任，故被告吴惠平应当对原告方超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。因吴惠平驾驶的鲁Q×××××正三轮载客摩托车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告方11170.28元，经本院对原告方提供的有效票据进行核实，予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的此项主张不予支持。
关于住院伙食补助费，原告方主张7天＊18元／天=126元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张60天＊15元／天=900元，此标准过高，本院酌定为60天＊10天=600元。
关于交通费，原告方主张500元，本院酌定为300元。
关于残疾赔偿金，原告方主张65076元，符合法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司要求按80%计算，没有相关事实和法律依据，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的此项主张不予支持。
关于误工费，原告方主张120天＊100元／天=12000元，本院酌定为120天＊90元／天=10800元。
关于护理费，原告方主张60天＊60元／天=3600元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告方主张300元，经本院对原告方提供的有效票据进行核实，予以确认。
关于精神损害赔偿，原告方主张5000元，本院酌定为3500元。
综上，原告总的损失为95472.28元，因被告吴惠平驾驶的鲁Q×××××正三轮载客摩托车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失94302元，原告方剩余损失由被告吴惠平承担70%的赔偿责任，因原告方自愿不要求被告吴惠平承担剩余损失、鉴定费及诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。又因本次交通事故发生后，被告吴惠平已垫付原告方10000元，故被告保险公司上述赔偿款项中应当返还给被告吴惠平10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张汉双94302元，其中10000元返还给被告吴惠平，剩余84302元给付给原告张汉双。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402元，鉴定费2370元，由原告张汉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 道娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初822号
原告徐美华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈丽芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告徐美华诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称，原、被告系朋友关系，被告陈丽芳于2014年8月4日向其借款10万元，并出具借条为凭。借款约定月利率为1.8%，被告手误写为0.18%。因原告急需用钱，从2015年6月8日起多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未偿还借款本息。为此，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息。
被告陈丽芳未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1.借条，证明被告陈丽芳于2014年8月4日向原告借款10万元的事实；
证据A2.DCC历史流水，证明原告向被告支付借款的事实；
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
被告陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提交相关证据原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告陈丽芳出具一张借条交由原告徐美华收执，借条载明：“借条，兹向徐美华借人民币拾万元（100000元），月利息0.18%，此据为证，借款人：陈丽芳，2014年8月4日”。10万元借款系原告于2014年8月4日转账支付。借条出具后，经原告催讨，被告本息均未偿还。
本院认为，原告徐美华与被告陈丽芳之间的借贷关系，有被告出具的借条、原告提交的DCC历史流水为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于借款利息，借条上书写为“0.18%”，现原告主张借款按月利率1.8%计息。结合平潭当地民间借贷交易习惯、市场利率，可认定原书写为笔误，实际应为月利率1.8%，原告主张未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈丽芳负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。被告陈丽芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐美华借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年8月4日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3008元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 郑 连
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执752号
申请执行人宋崇清，男，1957年10月26日出生，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700195710260018。
被执行人李相洪，男，1954年8月21日出生，住所地鄂州市。证件号码420700195408216817.
申请执行人宋崇清与被执行人李相洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂鄂城民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。被执行人李相洪应偿还申请执行人宋崇清人民币116000.00元及利息40480.00元。申请执行人宋崇清于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李相洪无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1370号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：张伟中。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告张伟中信用卡纠�一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告系嘉兴人卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币25547.67元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币25547.67元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01178号
原告：汪全六，男，1961年8月4日出生，汉族。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽省缘生建筑有限公司。
法定代表人：杨永全，总经理。
被告：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告：吴烈旺，男，1987年11月21日出生，汉族。
原告汪全六诉被告安徽省缘生建筑有限公司、汪承节、吴烈旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪全六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 王丽玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00234号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1985年9月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍州区。2007年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日经公安机关电话传唤到案，当日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被阜阳市公安局取保候审。2015年2月25日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。同年7月3日被本院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）泉刑初字第00041号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员彭文莉、赵静美出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日20时50分，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿阜阳市颍泉区颍州路由南向北行驶至阜阳市第五人民医院门前路段时，与同方向行驶张某某驾驶的皖KNH8**号小型普通客车相刮碰。事故发生后，王某某驾车逃逸，民警对其进行拦截将其抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某血液酒精含量为101mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、合肥市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人谢某某、张某某证言，被告人王某某的供述。据此，原审法院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。王某某无驾驶资格，驾驶无牌证摩托车，发生交通事故后逃离现场，抗拒抓捕，应从重处罚。王某某经公安机关通知到案，后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
王某某上诉提出，原判量刑过重，其系自首，取得了受害人谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年10月31日20时50分，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，故对原判认定的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某某无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，发生交通事故后逃离现场，抗拒抓捕，应从重处罚。王某某经公安机关通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原判根据其所具备的从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当，王某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第498号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）46号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某于2013年11月，向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行（以下简称“邮政储蓄银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年11月起，被告人林某持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2014年7月，透支本金共计人民币69，978.20元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人林某催讨上述透支款项，至案发其仍未归还。
2015年2月18日，被告人林某被公安人员抓获。案发后，被告人林某向银行归还了全部涉案款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、杜某某的证言，被害单位出具的《报案书》、信用卡申请资料、《交易明细》、《催收记录》、《催款信函》、《汇款收据》、《结清证明》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款；在本院审理期间又主动预缴罚金人民币3，000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；、
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执725号
申请执行人王红。
申请执行人杨木火。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人王红、杨木火与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款43438.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执725号申请执行人王红。申请执行人杨木火。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人王红、杨木火与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款43438.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第89号
申请执行人郭X，女，1945年2月19日出生，汉族。
被执行人汤X甲，女，1960年3月31日出生，汉族。
被执行人汤X乙，女，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人汤X丙，女，1969年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭X与被执行人汤X甲、汤X乙、汤X丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第106号民事调解书，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第106号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年三月三日
书记员 ： 杜 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第415号
原告程某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告温某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告程某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月26日生一女孩，取名温某某。由于双方婚前�触较少，了解不多，婚后双方性格不合，感情一般。被告自2011年3月份失去联系后，至今杳无音信。原被告已无法再共同生活。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿温某某由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告温某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚前接触较少，了解不多，婚后双方性格不合，感情一般。婚后于2006年2月26日生一女孩，取名温某某，现随原告一起生活。被告自2011年3月份离家，就未再与原告联系，至今杳无音信，女儿只靠原告打工赚钱抚养。原告的嫁妆，已拉回娘家。原被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件，法院依法进行的调查笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2011年3月份�始，就不再与原告联系，未尽夫妻及家庭义务，被告现下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。因孩子现随原告一起生活，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。抚养费支付时间应从原被告失去联系时开始。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告温某离婚。
二、原、被告婚生女孩温某某由原告抚养，由被告支付抚养费。每月150元，2013年前的抚养费5100元于本判决书生效后十日内过付。自2014年起，一年支付一次。于每年的1月1日支付当年的抚养费1800元，至女孩十八周岁止。
案件受理费300元由被告温某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年六月十七日
书记员 张祥会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27121号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京中闻律师事务所律师。
被告何子龙，男，1987年7月1日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告何子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员李海黎、冯强参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告何子龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：招商银行于2014年5月28日与何子龙签署了《招商银行个人授信协议》，约定何子龙向招商银行申请个人授信贷款额度8万元，授信期间为24个月，自2014年5月28日至2016年5月28日。在上述协议下，何子龙于2014年5月30日与招商银行签订了《招商银行个人贷款消费易协议书》，向招商银行申请消费易额度8万元，免息期为1天，消费易贷款期限为12个月。上述合同签订后，招商银行向何子龙发放贷款，但何子龙未按期还款，故招商银行诉至法院，请求判令：1、何子龙偿还贷款本金78000元，利息、罚息和复息10775.66元及自2015年12月3日�至实际之日止的罚息和复息；2、何子龙承担律师费5000元；3、何子龙承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、被告个人身份证明、户口证明、结婚证复印件；2、个人经营贷款申请申请表；3、《招商银行个人经营贷款客户声明书》；4、《招商银行个人授信协议》；5、《个人贷款协议书》；6、还款明细；7、委托代理协议。
被告何子龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何子龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2014年5月28日，何子龙向招商银行提交个人消费信用贷�申请审批表，向招商银行申请8万元循环授信额度。同日，招商银行与何子龙签订《招商银行个人授信协议》，约定经何子龙申请，招商银行同意向何子龙提供总额为8万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年5月28日起到2016年5月28日止；何子龙未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为何子龙提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、何子龙提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定。在何子龙出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在何子龙不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由何子龙全数承担。
同日，何子龙向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为8万元，申请“消费易”免息垫付限额为8万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月�息到期还本。2014年5月30日，何子龙与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：经何子龙申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为何子龙开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到何子龙的“消费易卡”，供何子龙进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为何子龙在限额内进行免息垫款支付，且何子龙对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，何子龙未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向何子龙发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；何子龙以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予何子龙总额为8万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日。贷�执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，招商银行向何子龙发放了80000元消费易款项，因何子龙未按期还款，上述款项转化为消费易贷款。
另查明，2015年8月，招商银行为处理本案与北京中闻律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，但并未向本院提交律师费发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与何子龙签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，何子龙应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经�满，何子龙应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求何子龙清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定，如何子龙不能按期偿还所欠贷款本息，何子龙应当负担招商银行为实现债权而支付的律师费等费用。招商银行现向何子龙主张承担本案的律师费5000元，但未向本院提交律师费发票，故此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何子龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金七万八千元，截至二零一五年十二月二日的利息、罚息和复息一万零七百七十五元六角六分，以及自二零一五年十二月三日起至实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按照《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果被告何子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元及公告费（按实际发生额计算），由被告何子龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 冯 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边江峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3900号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：伍宇钦，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告伍宇钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十八日
代书记员 沈丽香
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1132号
上诉人（原审起诉人）吴俊，男，1970年12月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）李钰，女，1974年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）陈宗香，女，1947年2月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人吴俊、李钰、陈宗香因诉南京市栖霞区人民政府龙潭办事处不履行保护财产权法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1877号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人吴俊、李钰、陈宗香上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他部门对举报应当及时核实、处理。依据《南京市行政执法监督办法》第三条的规定，本办法所称行政执法监督，是指市、区人民政府对下级人民政府及其所属行政执法部门、行政机关委托的组织、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织行政执法行为的监督。第三十八条规定，公民、法人或者其他组织认为行政执法机关及其行政执法人员不履行行政执法职责、不作为、乱作为的，有权向政府法制部门或者其上级行政主管部门投诉、举报；政府法制部门或者行政主管部门应当对投诉、举报进行调查处理，并在规定时限内将处理结果告知投诉、举报人。被上诉人作为区人民政府派出机关，依据法律、法规的规定行使相应的政府管理职能，对南京市栖霞区龙潭街道营防村村民委员会（以下简称营防村委会）的违法行为有查处的职责。上诉人向被上诉人申请查处，被上诉人具有启动相应行政处罚程序的法律责任，因此被上诉人在收到查处申请后的行为对上诉人的合法权益产生了影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，上诉人以被上诉人不履行法定职责为由诉至法院，应属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，属适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中，上诉人吴俊、李钰、陈宗香要求南京市栖霞区人民政府龙潭办事处履行查处职责，对营防村委会违法强拆上诉人房屋的行为进行查处。根据相关法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，属于行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。对吴俊、李钰、陈宗香的起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人吴俊、李钰、陈宗香的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8375号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：李洪喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
三河市南岸物业服务有限公司与李洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月一日
书记员 姚爱会
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1098号
罪犯宋显坤，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋显坤因犯盗窃罪于2000年7月27日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）龙刑初字第431号刑事判决，以被告人宋显坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯宋显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余0.1分。该犯现有余刑6个月15天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋显坤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋显坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋显坤的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋显坤财产刑未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋显坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第755号
罪犯刘志银，男，1972年9月3日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年8月14日作出了（1999）榕刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志银犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘志银不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年11月21日作出了（1999）闽刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月23日入监服刑。2002年10月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2007年8月10日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志银入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志银减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年10月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1027号
原告：陶广明，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：于发乾，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
原告陶广明与被告于发乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于发乾立即向原告返还定金5万元，支付违约金5万元，并支付以5万元为本金，从2017年9月5日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将其位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十一座602房产（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）转让给原告。签订上述合同当日，原告向被告支付了定金5万元，但被告拒不协助原告办理上述房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如上。
被告于发乾没有答辩。
原告提供《房地产买卖合同》、收据、《解除合同协议》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院查明如下事实：2017年9月5日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告于发乾将其位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十一座602的房屋（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）出售给原告陶广明。签订上述合同当日，原告向被告支付了定金5万元。
2017年12月24日，因被告于发乾未能解除涉案房屋的抵押，无法办理过户手续，原、被告以及案外人佛山市聚福居房屋中介服务部签订了《解除合同协议》一份，约定，原、被告同意解除合同，被告于发乾必须于2018年1月30日前退回陶广明所缴交的定金人民币伍万元整，并赔偿给陶广明违约金人民币叁万元整，此违约金必须在2018年4月30日前支付给陶广明，超过约定的时间支付陶广明需支付每日1%的滞纳金给陶广明，陶广明在收齐所退回的定金及违约金后，双方所签定的《房地产买卖合同》解除。签订该协议后，被告没有履行《解除合同协议》约定的义务。
本院认为，原、被告所签订的《房地产买卖合同》、《解除合同协议》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告于发乾拒不返还原告合同定金5万元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告返还定金5万元合法有理，本院予以支持。关于原告主张5万元违约金以及利息的问题，原、被告虽然在《房地产买卖合同》中对于违约责任的承担方式进行了约定，但是双方在《解除合同协议》中，对于违约责任的履行方式又重新进行了约定，所以应当按照双方新约定的方式履行。按照《解除合同协议》中的约定，被告除返还5万元定金之外，还须向原告支付3万元违约金以及该款的相应利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该法第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”依照上述规定，定金条款与违约金虽然不得同时适用，但该3万元违约金可以作为违约损失适用，而违约损失的金额，应当以定金5万元为限。原告主张违约金5万元以及利息金额过高部分，本院不予支持。被告于发乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于发乾于本判决生效之日起十日内，向原告陶广明返还定金5万元；
二、被告于发乾于本判决生效之日起十日内，向原告陶广明赔偿损失3万元，如该款未于2018年4月30日前支付，须另外支付该款从2018年4月30日起至清偿之日止，按每日1%计算的利息（该项本金以及利息总额以5万元为限）;
三、驳回原告陶广明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1150元，由被告于发乾负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年三月一日
书记员 吴惠敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执84号
申请人：周继宏,男,1968年9月出生，汉族。
被执行人：王福海,男,1958年3月出生，汉族。
被执行人：罗明辉,男,1983年3月出生，汉族。
周继宏与王福海、罗明辉民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00056号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人柳某，自由职业者。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人湖北普济律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年足球世界杯开赛期间，被告人柳某在本市东山大道49号中海酒店内开设房间，利用“澳门博彩”和“皇冠及时比分”网站开出的赔率设庄进行赌球活动。2014年6月13日至2014年6月18日，柳某在该酒店6303房间，通过手机联系，依照赌球网站开出的赔率，先后6天对17场比赛以赌胜负的方式，接受余某、朱某甲、朱某乙、朱某、夏某、包某、李某等人的多次投注，投注额累计995486元，其从中获利101804元。2014年6月18日，被告人柳某在中海酒店被公安机关抓获归案，并以赌资扣押柳某人民币96730元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、中海酒店住院登记单、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、投注清单、手机短信截屏、抓获经过、户籍证明，证人张某、李某、朱某乙、余某、夏某、包某、朱某、朱某甲的证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以营利为目的，利用赌博网站开出的赔率，设庄赌球，接受多人多次投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控柳某投注额累计1064086元，应扣减三次虚假的网投额68600元，其投注额累计应认定为995486元。同时，扣押柳某人民币96730元，无充足证据证实系赌资，本院不予支持。辩护人认为柳某的行为构成聚众赌博罪而非开设赌场罪的辩解意见与查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人柳某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（被告人柳某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 谢 鸣
人民陪审员 杜 昕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 程
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初150号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某，个体。1997年5月12日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑13年；2007年5月29日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年2月8日减刑释放。2016年1月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简�程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日22时许，被告人邱某在高密市朝阳街道娘娘庙社区吕某家中因索要欠款与吕某发生争执，邱某用手击打吕某面部、用马扎击打吕某头部，致吕某受伤。经鉴定，吕某的伤情构成轻伤二级。
2015年11月15日，被告人邱某到高密市公安局朝阳派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人邱某赔偿被害人损失190000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人张某证言，受案登记表，抓获经过,自首证明，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，死亡证明，山东省高密市人民法院（2007）高刑初字第215号刑事判决书，山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书，山东省潍北监狱（2010）潍狱字第73号释放证明书，住院病案，办案说明,协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某系自首，并积极赔偿损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 姜月照
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 晓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初18号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宣忠，男，1975年10月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2016年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人宣忠犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人宣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月23日晚19时许，德清县公安局武康派出所处警民警接到110指令，在德清县莫干山镇兰树坑村铜山寺1号宣妙才家处警过程中，被告人宣忠酒后无故采用掐脖子等手段阻碍民警执行职务，致使处警人员朱某4颈部受伤。经鉴定，朱某4的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人宣忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某4的陈述，证人宋某、宣某,高某、朱某3、廖某、盛某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、警员信息、处警信息、证明、情况说明、证据保全清单、发还清单、法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、案情照片、伤势照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第932号
申请执行人周克亮。
被执行人张秋来。
周克亮与张秋来买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人张秋来目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1181号
申请执行人：苏桂红，女，1975年7月11日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人苏桂红与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初580号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初343号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱亚军，男，1995年9月6日生，汉族，常州市金坛区人，大专文化，打工，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被溧阳市公安局取保候审，6月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于6月19日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人朱亚军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月21日凌晨，被告人朱亚军采用趁机的手段，在溧阳市U吧酒吧内，窃得被害人戴某iPhone7plus手机1部，价值人民币5760元。被告人朱亚军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已返还被害人戴某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱亚军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱亚军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱亚军拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱亚军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月21日凌晨，被告人朱亚军采用趁机的手段，在溧阳市U吧酒吧内，窃得被害人戴某iPhone7plus手机1部，经认定，价值人民币5760元。
被告人朱亚军归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱亚军已将涉案手机退还给被害人戴某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人朱亚军的供述，被害人戴某的陈述，证人周某的证言，涉案手机照片及购买票据，发还清单，涉案赃物价格认定结论书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人朱亚军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱亚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人朱亚军的认罪态度，决定对被告人朱亚军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱亚军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初747号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年12月1日，东乡族，初中文化，无业，甘肃省东乡族人，现住甘肃省东乡自治县。2015年12月29日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法决定刑事拘留，在逃未能执行，2017年6月6日投案自首后被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，马某某、叶某某、康某（均已判决）为谋取非法利益，商定由马某某出面在兰州市七里河区火星街美林郡门口二楼“左邻友舍”酒菜坊承租该酒菜坊雅座作为经营场所，并由叶某某、康某分别招募被告人施某、雷某、潘某某、曹某某、曹某甲、朱某、丁某、吴某、杨某（均已判决），以“交友”、“谈恋爱”为名，在左邻友舍酒菜坊内，用低价红酒勾兑冰红茶，假冒高档红酒等骗取异性进行高额消费（施某等又称“酒托女”，即冒充单身女性带陌生男性进行高额消费之人）。期间，为谋取更多非法利益，康某通过网络联系到西安的被告人杨某，该杨招募薛某、程某、杨菲、郭某、李某、李某、杨某等人在其西安的租住屋内，充当“键盘手”（即以网络虚拟身份冒充女性之人），通过网络交友软件大量骗取陌生男人信任，将对方约至兰州市七里河区美林郡，由“酒托女”诱骗见面进行高额消费，杨某等人以此方式从中获取非法利益。叶某某纠集赵某（已判决）作为“传号手”（即将键盘手所骗取信息分配给“酒托女”之人），给其管理的施某、曹某某、丁某、吴某、杨某、雷某发送被骗异性信息，该赵以此方式从中获取非法利益。马某某负责该团伙总管理，并指使其亲属马某（已判决）、同乡马某甲（已判决）伙同被告人马某某在酒菜坊内任“服务员”，负责日常经营及服务；叶某某作为合伙人负责联络马某某，组织酒托女进行诈骗；同时其还指派王某、李某（已判决）在该酒菜坊内任“服务员”，接待“酒托女”所骗之人，从事点单、调酒、结账等事宜。王某还兼任酒菜坊“保安”。杨某指使其女友樊某（已判决）在网络上和陌生男人进行语音聊天，帮助“键盘手”骗取被害人的信任及信息。于2015年10月初至12月17日期间，在“左邻友舍”酒菜坊内，骗被害人盛某等117人高额消费，诈骗金额共计331857元。其中马某某、叶某某各按15%的比例分赃；杨某负责管理的“键盘手”等人按40%比例分赃；曹某某等“酒托女”按30%的比例分赃。康某负责联络杨某并接受杨某转发的被害人信息，同时其还组织曹某某、潘某某、朱某实施诈骗，从中进行分赃；马某、马某甲、李某、王某以领取“工资”方式分赃。
2015年11月初至12月13日，施某伙同其团伙成员骗得被害人姜某1200元；张某16930元；李某3360元；杨某3590元；杨某1060元；任某3390元；杜某4920元；党某1950元；魏某1160元；徐某1430元；常某1550元；张某1430元；蒋某3510元；包某2156元；徐某5430元；妥某628元；李某570元；高某3400元；张某1620元；刘某1500元；席某1370元。
2015年11月11日至12月11日，雷某伙同其团伙成员骗得被害人吴某2100元；王某2900元；段某3900元；何某7650元；任某1500元；王某14200元；王某2280元；邵某4090元；石某1190元；巨某1020元；容某1048元；王某830元；岳某2470元；骆某2380元；王某760元；马某790元；赵某3020元；毛某1630元。
2015年11月28日至12月17日，潘某某伙同其团伙成员骗得被害人芮某3560元；霍某700元；腾某2100元；李某660元；安某700元；白某1460元；吴某5030元；凌某690元；李某2290元；杨某2090元；张某897元；卢某4550元；潘某4060元；火某2100元；黄某3420元；郧某1720元；冯某1160元；万某2100元；王某1090元；李某1090元；张某6680元。
2015年11月1日至12月7日，曹某某伙同其团伙成员骗得被害人魏某982元；禄某10420元；李某5280元；王某820元；张某1930元；杨某700元；舒某2460元；张某4090元；张某2200元；金某1460元；原某1120元；黄某1460元；张某1420元；李某400元；韩某760元；毛某500元；朱某2100元；师某1060元。
2015年11月1至12月9日，曹某某伙同其团伙成员骗得被害人马某680元；黄某2090元；薛某760元；周某5880元；白某900元；王某3090元；柯某1378元；蔡某1430元；彭某1040元；杨某4490元；张某1460元；王某500元；董某3440元；李某1160元；杨某1390元；田某7900元。
2015年11月30日至12月12日，朱某伙同其团伙成员骗得被害人盛某10880元；樊某16770元。
2015年10月中旬至12月7日，丁某伙同其团伙成员骗得被害人张某500元；石某760元；孙某4030元；昌某2620元马某8748元；滕某830元；肖某720元；苏某710元；李某3160元；白某1350元；彭某630元。
2015年12月5日至12月13日，吴某伙同其团伙成员骗得被害人毛某9000元；蒋某4160元；李某2320元；柴某4850元；马某1270元；王某1620元。
2015年12月1日至12月8日，杨某伙同其团伙成员骗得被害人沈某12130元；李某1300元；王某1230元；王某1460元。
2017年6月5日被告人马某某投案自首。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保664号
申请人:王幼秀，女，1977年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区市郊乡槐树下第九村民小组。住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人王长湖，男。
申请人王幼秀因与被申请人郴州市北湖区市郊乡槐树下第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区市郊乡槐树下第九村民小组银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王幼秀提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王幼秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王幼秀名下房产；
二、冻结被申请人郴州市北湖区市郊乡槐树下第九村民小组银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执178号
被执行人：李向宏，男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李向宏反贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。
本院在执行李向宏罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执178号被执行人：李向宏，男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李向宏反贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。本院在执行李向宏罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘建斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04151号
原告：羿某。
原告：叶某。
共同委托代理人：高举，陕西融德律师事务所律师。
共同委托代理人：张松，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西泰利新能源控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号体育公寓B座1层。
法定代表人：郝某某，该公司董事局主席。
被告：郝某某。
共同委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
共同委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告羿某、叶某与被告陕西泰利新能源控股集团有限公司（以下简称泰利公司）、被告郝某某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告根据被告的请求，将位于高新路某某广场某座某层809.05平方米房产，垫资750000元装修后，于2010年8月份租赁给被告使用，租金按75元每平方米每月计算，因被告经营困难，原告同意被告在三年内支付前述装修垫资费用和租金。被告进住前述房产后长期拖欠物业费和电费，2013年初被告转移到外地发展后，私自将前述房产非法转租给泰和医院西安办事处使用，非法收取租金，2013年5、6月份原告发现该情况后要求被告解除与泰和医院西安办事处的非法租赁关系，并要求其立即腾交房屋，支付租金。被告郝某某承诺以其位于蓝田县境内的财产抵偿租金，并立即搬离所占房产。后在原告多次催促下，被告仅于2013年11月30日通过原告的助理高某某转交了300000元。至今尚欠2491222元（计算至2014年6月份）和装修垫资款750000元，所占房产仍旧拒不腾交。2014年5月，各被告的法定代表人郝某某从外地回来后，竟然提出原告向其支付一定的费用才能搬离的要求。鉴于前述各被告系几块牌子一套人马，机构和财产均系被告郝某某一人控制，加之各被告共同使用了原告的前述房产，按照法律规定，各被告应连带承担前述债务。故诉至法院，要求各被告立即腾交其所占据原告位于高新路某某广场东座某层某幢某单元某室809.05平方米的房产，并要求各被告立即连带清偿前述房屋租金2490000元和房屋装修费750000元，诉讼费由被告承担。
被告泰利公司辩称，原告不是本案适格的当事人，应该驳回原告的诉讼请求，原告要求被告腾交的房屋，到底是合法的使用还是非法的占有，原告诉状的事实中，事实与理由部分没有说明原告和被告有房屋租赁关系，所以原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉的要求，应当驳回。
被告郝某某辩称，原告所述的事实与郝某某没有任何关系。
经审理查明，原告羿某与叶某系夫妻关系，系西安市高新区高新路某某广场某幢某单元某室的房屋所有权人。羿某系陕西新思维投资清算服务有限公司（以下简称新思维公司）的法定代表人，2010年陕西新思维投资清算服务有限公司与被告陕西泰利新能源控股集团有限公司签订投资合作协议，双方约定：被告泰利公司以其拥有的项下的煤层气及与此相关的矿产资源（项目）作为投资，发起设立股份有限公司，并在一定期限内实现上市。对于新思维公司购房装修为泰利公司该项目上市解决办公场地，提供上市服务所产生的财务及合作风险，泰利公司应赠与一定数量的原始股，对新思维公司予以补偿。泰利公司在本协议签订后二年半内支付新思维公司800平方米付款、该房产租金、装修费及服务费。泰利公司应为新思维公司保有以其所拥有的位于西安高新路某某广场某座某层800或1600平方米房产、泰利公司应付房产租金、装修费及顾问费等值数额，向泰利公司新设股份有限公司投资，以发起人身份参与该公司上市的资格。关于新公司上市前的合作，新思维公司的权利义务包括：新思维公司将其所有的位于西高新路某某广场某座某层北面约800平方米写字间，出租给泰利公司用于新公司设立与经营活动，房产租金为每月每平方米75元，租期按三年计算。新思维公司负责前述出租房产的装修，装修费用由泰利公司承担，新思维公司垫付，预计装修费约650000元。泰利公司的权利义务为在本协议签订后二年半内，向新思维公司支付前述办公场地租金、装修费、顾问费及该800平方米房产的购房款。
2010年5月6日，新思维公司与西安博顿装饰工程设计有限公司签订室内外装饰工程施工合同，将该房屋的装修承包给西安博顿装饰工程设计有限公司装修，包干价750000元。
2010年8月，新思维公司出具证明书，表示：新思维公司无偿提供西安市高新路某某广场某座某层作为陕西省低碳发展协会办公场所。陕西省低碳发展协会系社会团体法人，业务范围为调查研究、宣传、交流与合作、技术推广，法定代表人系郝某某。
2012年1月19日，某某广场物管处向陕西融德律师事务所发出催费函，表示截止2012年1月19日，贵公司位于东塔20层822.25平方米的房产累计欠物业费67969.91元。
2013年2月，甲方羿某和叶某与乙方陕西新思维投资清算服务有限公司签订协议书，约定：1、新思维公司与泰利公司于2010年签字一份合作（租赁）合同，约定将位于高新路某某广场某座某层北边约820平方米写字楼租赁给泰利集团，每月每平方米租金75元。2、前述合同由羿某经手签订，并由其垫资75万元装修后交由泰利集团使用，合同所涉全部事务皆由其自己处理。3、前述房产由羿某出资购买，产权登记在其夫妇名下。并明确下列事宜，甲乙方系委托代理关系，前述以乙方名义签订的合作（租赁）合同，所涉及的权利义务属于委托人羿某夫妇，乙方作为代理人不享有该合同的实体权利义务。…如果双方并未进行投资合作，泰利集团应按合同约定支付租金，乙方提示委托人行使收取租金的权利。
2013年10月16日，原告羿某与泰利公司、低碳协会并郝某某发出清组腾房通知书，表示，贵公司已使用了39个月，每月使用费60750元，拖欠使用费达2369250元，再加上垫付的装修款750000元，总计达3119250元。请按时交付，并请于2013年11月10日前搬离。
2013年10月31日，被告郝某某向原告支付300000元。原告认为该款系交纳的租金，被告认为系给付的物业费。
2014年5月4日，泰利公司安排人员与原告对全部物品进行了清理，并登记造册。2014年10月31日，在派出所杜警官主持下，在通知泰利公司员工的情况下，原告收回了房屋。
上述事实有投资合作协议、装修合同、证明、腾房清租函、银行转款明细、腾房清单及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同关系具有相对性原则，任何一方主张自己的权利义务，只能向合同相对方主张自己的权利和义务。本案中，原告与被告之间并没有直接的合同关系。被告是与新思维公司签订的合作协议，协议内容对房屋的使用及租金支付作了明确的约定，故而被告泰利公司与新思维公司之间产生具有权利义务的法律关系。原告与被告之间没有直接的合同关系，至于原告与新思维公司之间的关系，并不能对抗外部的其他合同关系，故原告作为本案的主体是不适格的。至于原告辩称自己与新思维公司之间系一种代理行为关系。但其提供的证据并不能完全证明此观点，故对原告的该项意见不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告羿某、叶某的起诉。
本案案件受理费38220元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯紫阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初664号
原告：彭承深，男，1966年5月25出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：彭德志，男，1960年07月21日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：彭勇，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住浦北县。
第三人：彭德章，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住浦北县。
第三人：浦北县官垌镇龙地村委会平南上村民小组
法定代表人：彭承越，村民小组长。
原告彭承深与被告彭德志、彭勇及第三人彭德章排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告彭承深于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭承深撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭承深负担。
审 判 长 张世柏
人民陪审员 林 威
人民陪审员 高朝清
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8014号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告王利，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2424号
原告:向某，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告邢某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告:邢某2，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告向某与被告邢某1、邢某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员雷光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某诉讼代理人杨某、被告邢某2到庭参加诉讼，被告邢某1经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元，利息16800元，合计46800元。2、事实与理由：原被告系同乡关系。2015年2月9日被告邢某1向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方约定使用期限两个月，被告邢某2提供担保。逾期经原告多次催要，二被告均未偿还借款。故起诉至本院，望判如所请。
被告邢某1未予答辩。
被告邢某2辩称，2015年2月9日,被告邢某1向原告借款30000元属实，由被告邢某2提供担保，虽然本人在借条上面签了字,现在本人年龄已大没有能力偿还借款，等邢某1回来之后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日,被告邢某1向原告借款30000元，出具借条一张,由被告邢某2对借款进行担保，约定如果该借款还不清，由被告邢某2偿还。后经原告催要，被告未予偿还。2017年7月3日，原告将本案诉至法院，要求二被告共同偿还借款30000元，按年利率24%承担借款利息16800元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原被告的当庭陈述及原告提交借条一张予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢某1向原告向某借款30000元并出具借条，被告邢某1未偿还借款，应承担还款的民事责任。被告邢某2承诺在被告邢某1还不清借款的情况下，由其负责偿还，应承担一般保证责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但其要求共同偿还借款的请求与法律规定不符，不予支持。双方对借款既未约定还款期限，又未约定利息，视为不支付利息。原告主张按照年利率24%承担利息请求无事实和法律依据，不予支持。被告邢某1未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邢某1于本判决生效后60日内偿还原告向某借款本金30000元；
二、被告邢某2对上述借款承担保证责任。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告邢某1负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其485元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 雷光雄
二〇一七年八月四日
书记员 张灵芝
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民申字第2号
申请再审人白君福（原审被告），男，1964年1月6日生，汉族，集安市人，住集安市麻线乡上活龙村*组。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被申请人马传武（原审原告），男，1966年9月26日生，满族，辽宁省东港市人，农民，辽宁省东港市椅圈镇尹家坨子村。
委托代理人王吉业，男，1964年9月21日生，工人，住辽宁省东港市椅圈镇椅圈村**号246。
申请再审人白君福与被申请人马传武排除妨害纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）集民一初字第770号民事调解书，申请再审人白君福不服，以原调解达成协议违反法律规定为由，向本院提出申诉，要求撤销（2011）集民一初字第770号民事调解书。本院依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
再审申请人白君福称：2010年8月17日被申诉人马传武与集安市麻线乡上活龙村委会签订《蔬菜、草莓大棚联营合同》，双方在合同中约定，双方共建全钢架结构温室蔬菜、草莓大棚10座，用于发展蔬菜和草莓等经济作物，合作期限17年。自2010年3月1日至2027年3月1日止。双方还约定，上活龙投资20万建10座大棚，其余部分由马传武承担，马传武必须在2010年10月31日前完成10座大棚的建设，并进行种苗种植生产，如在约定期限内马传武不能完成大棚的建设，上活龙村有权收回所建大棚，马传武投入的资金上活龙村不予返还。合同签订后，上活龙村按约定投入资金20万元进行大棚建设，可马传武却没有在约定的期限内完成大棚，建完的未成品大棚又被大风吹坏，马传武得知不能在约定的期限内完成大棚建设，需承担法律责任，即放弃大棚的建设，不知去向。上活龙村多方查找，无法找到马传武。马传武实属违约。在此情况下，上活龙村对被风吹毁的大棚投入资金进行了重新建设（注：此时马传武已停止交纳承包村民土地的租金，上火龙村重新与村民签订承包土地合同，承担承包土地的租金）
2011年12月末，马传武得知上活龙村已建完大棚并进行种植生产，找到申请再审人白君福（注：当时的村书记，代理村主任）提出无理要求，申请再审人白君福不同意，马传武即诉到法院，以申请再审人白君福为被告要求排除妨害。法院在审理中，因申诉人不懂法，双方达成调解协议（已生效）。
该案在执行过程中，申请再审人经咨询知道，申请再审人白君福不应是被申诉人马传武主张排除妨害案的被告，更不应该承担民事责任。马传武如主张排除妨害，应向上活龙村主张，也就是说，马传武要起诉排除妨害请求其主体应该是上活龙村，而不是申请再审人白君福。
被申诉人辩称，对于调解书能否撤销，法院应当保护我们的损失，申诉人提供的证据，我们没有异议。
经本院听证查明：2010年8月17日，被申诉人马传武与集安市麻线乡上活龙村委会签订《蔬菜、草莓大棚联营合同》被申诉人在承包土地上建设了钢骨架大棚，共投资15万余元。后被申诉人建设的大棚被风吹毁。上活龙村委会在被申诉人建设的基础上对大棚进行翻新维修。后被申诉人以申诉人为被告向本院提起诉讼，要求排除妨害。经本院主持调解。双方当事人达成协议。申请再审人没有履行协议，被申诉人申请法院执行，在执行过程中，申请再审人认为自己不具备主体资格，更不应该承担民事责任，而提出再审请求。
本院审查认为，申请再审人白君福申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人白君福的申请已超过法定期限，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人白君福的再审请求。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
代理审判员 王明涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵立茉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15168号
原告：闫某，男，1952年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。
被告：周某，女，1953年12月2日出生，汉族，住临沂市。
原告闫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。诉讼中原告经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初84号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人秦某，男，1975年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩勇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日17时许，被告人秦某饮酒后驾驶川RGGX**号普通二轮摩托车，从南充市嘉陵区大通镇向一立镇天游观村行驶。当行驶至一立镇跳蹬村十组路段时与陈某驾驶的贵APBX**号小型普通客车会车时相撞，秦某在事故中受伤，两车在事故中受损，经交警部门认定秦某负事故的主要责任。事故发生后陈某报警，南充市公安局交警支队直属三大队民警出警并到医院对秦某抽取血样送检，经鉴定，秦某血样中乙醇含量为102.723mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，秦某身份信息，南公交直三认字[2017]第7005号道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02035号血醇检验报告，华科所[2017]机鉴字南充三大队02007号、02008号鉴定意见书，秦某驾驶证复印件、陈某驾驶证复印件，贵APBX**号小型普通客车保险单，秦某住院病历记录，川RGGX**号普通二轮摩托车机动车信息查询结果，抽血过程录像光盘一张，证人陈某、秦某1、任某的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，并造成了交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人秦某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢鸣凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保5号
申请人：邱慧丽，女，汉族，1986年9月21日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：付汝彬、陈武志，河南德冠律师事务所律师
被申请人：朱海杭，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省民权县。
申请人邱慧丽与被申请人朱海杭因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人朱海杭在银行的存款144987元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人邱慧丽提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ21ZQ000790X，担保金额144987元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海杭在银行的存款144987元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月九日
书记员 方嘉琪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00154号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐X，男，1969年8月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省新沂市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月10日被如皋市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月14日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。因传唤不到庭，经本院决定，于2014年7月21日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐X于2013年11月4日20时30分许，在机动车驾驶证暂扣期，饮酒后驾驶苏CUF6**号普通二轮摩托车，沿如皋市如江线由西向东行驶至10KM＋980M处路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人徐X的血液中乙醇含量为113.3mg／100ml血液。
案发后，被告人徐X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小刚的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、勘验检查笔录、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、被告人徐X的常住人口信息登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证等查询单及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐X曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，在驾驶证暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十一日起至二○一四年八月二十日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00154号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月10日被如皋市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月14日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。因传唤不到庭，经本院决定，于2014年7月21日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年11月4日20时30分许，在机动车驾驶证暂扣期，饮酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如江线由西向东行驶至10KM＋980M处路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人徐某的血液中乙醇含量为113.3mg／100ml血液。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、勘验检查笔录、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、被告人徐某的常住人口信息登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证等查询单及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，在驾驶证暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十一日起至二○一四年八月二十日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1723号
原告：姜某，女，1976年4月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：徐某1，女，2001年1月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：徐某2，女，2006年9月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：徐某3，男，2008年8月18日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
以上三原告法定代理人：姜某，女，1976年4月12日生，汉族，住址同上。
原告：徐满福，男，1956年12月17日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：叶兰娇，女，1958年2月23日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：姜承和，江西宜兴律师事务所律师。
被告：李圣华，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉、姚俊，该公司员工。
原告姜某、徐某1、徐某2、徐某3、徐满福、叶兰娇诉被告李圣华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。六原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某、徐某1、徐某2、徐某3、徐满福、叶兰娇撤诉。
案件受理费6046元减半收取3023元，由原告姜某、徐某1、徐某2、徐某3、徐满福、叶兰娇负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2292号
原告：吴义春，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
被告：郑秀军，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告吴义春与被告郑秀军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴义春负担。
审 判 长 魏树军
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王ＸＸ
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终160号
上诉人（原审原告）：扎某，男，1979年6月15日出生，哈萨克族，农民，现住新疆第七师130团。
被上诉人（原审被告）：古某，女，1984年10月20日出生，哈萨克族，农民，现住新疆第七师一三〇团。
委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。
翻译人员：玛某，女，哈萨克族，新疆应用职业技术学院退休教师，住奎屯市。
上诉人扎某因与被上诉人古某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人扎某、被上诉人古某及其委托诉讼代理人李永东，翻译人员玛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎某上诉请求：一、撤销原审判决第三项的部分内容，即“原告扎某自判决生效后十日内一次性补偿被告古某27,500元”；第四项判决的全部内容，即“原扎某木与被古某孜共有的电子琴一台归被古某孜”；电子琴价值3,000元；二、判令家庭共同债务150,000元应由双方共同分担；三、依法支持被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金50,000元；四、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：被上诉人违反婚姻忠诚义务，导致夫妻感情破裂，被上诉人不应分得家庭财产，并赔偿上诉人精神损害抚慰金。因电子琴是上诉人常年为他人主持婚礼时使用的乐器，上诉人也从未表示将电子琴分给被上诉人，所以，应归上诉人所有。对于家庭共同债务，因该债务是用于购房、种地、给被上诉人支付医疗费等，应由双方共同承担。故原审判决认定事实及适用法律均错误，请求改判。
古某辩称：扎某的上诉请求，均没有事实和法律依据，应予驳回，并维持原判，诉讼费用由扎某负担。
扎某向一审法院起诉请求：1.解除与古某的婚姻关系；2.婚生女高某（××××年××月××日出生）由扎某抚养，古某每月支付抚养费；3.对家庭共同财产进行分割；4.共同债务150,000元两人分担；5.古某赔偿扎某精神损害抚慰金100,000元；6.诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：扎某、古某自幼相识，××××年××月××日在第七师一三〇团婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女高某（××××年××月××日出生）。双方对解除婚姻关系均不持异议，双方均认可位于奎屯市夏哈拉小区140幢151号住宅的价值为50,000元，共有的新Ｄ×××××号机动车价值为5,000元，高某现和扎某共同生活。扎某为诉讼支出邮寄送达费96.6元。
原审法院认为，扎某、古某对离婚均不持异议，应予准许，故对扎某要求与古某离婚的诉讼请求，予以支持。关于高某的抚养问题，虽双方均要求抚养，考虑到高某自扎某和古某夫妻感情发生矛盾以来均由扎某在抚养，扎某收入较高，能够给孩子更好的生活环境，对扎某要求由其抚养高某的诉讼请求予以支持。考虑古某的经济负担能力，高某的抚养费为300元/月。对夫妻共同财产的分割问题，双方对夏哈拉小区140幢151号住宅和新Ｄ×××××号机动车的价值不持异议，考虑到便于生产经营和保障未成年子女的居住权益，扎某分得上述住宅和机动车，扎某向古某补偿27,500元。扎某主张将电子琴分给古某，属于当事人对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以确认。扎某为诉讼支出的邮寄送达费96.6元，应由双方共同承担。关于扎某要求与古某共同分担夫妻关系存续期间的共同债务150,000元的诉讼请求，因扎某未提供证据证实该共同债务确实存在，对其该诉讼请求不予支持。对扎某提出是古某的过错造成双方离婚，要求古某赔偿其精神损害抚慰金100,000元，因古某当庭否认，扎某提供的聊天记录属单方制作，不足以证实其主张，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、准予扎某与古某离婚；二、婚生女高某由扎某抚养，古某自判决生效后，每月10日前按照300元/月的标准，向扎某支付高某的抚养费，直至高某年满18周岁；三、奎屯市夏哈拉小区140幢151号住宅和新Ｄ×××××号机动车归扎某所有，原告扎某自判决生效后十日内一次性补偿被告古某27,500元；四、扎某与古某共有的电子琴一架归古某；五、驳回扎汉.扎依木的其他诉讼请求。案件受理费420元（扎某已预交），由扎某、古某各负担一半。
本院审理过程中，扎某放弃了“判令家庭共同债务150,000元由双方分担”的上诉请求，认为“等债权人告我们两个人的时候再由法院确定债务怎么承担”。合议庭根据扎某的上诉请求及古某的答辩，认为双方的争议焦点是：扎某的上诉请求有无事实和法律依据？
双方当事人除复述一审时的证据外，均未提交新的证据。
双方无争议的事实：××××年××月××日，双方在第七师一三〇团婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女高某（××××年××月××日），共同财产有位于奎屯市夏哈拉小区140幢151号住宅一套（50,000元）、新Ｄ×××××号机动车一辆（5,000元）、电子琴一架（3,000元）。扎某为诉讼支出邮寄送达费96.6元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，扎某与古某婚后未建立真挚的夫妻感情，双方均认为其夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚，符合法律规定。庭审中扎某自愿放弃上诉请求中夫妻共同债务150,000元的上诉请求，是其真实意思的表示，本院予以准许。对扎某上诉请求撤销对古某补偿27,500元的诉讼请求，因原审法院在判决中，已考虑到了夫妻共同财产房屋及机动车（价值共55,000元）归扎某所有，判令扎某给予古某补偿27,500元并无不妥，符合法律规定。扎某的这一上诉请求，无法律依据，本院不予支持。对扎某上诉认为电子琴应归其所有的上讼请求。首先，原审中扎某并未有将电子琴给古某的意思表示，原审法院认定“扎某主张将电子琴分给古某”不妥；其次，本院认为，从婚生女高某由扎某抚养及扎某有时帮人主持婚礼的实际情况考虑，电子琴归扎某较为合适。因此，扎某的此上诉请求成立，本院予以支持。对扎某要求精神损害抚慰金的上诉请求，因其未提供充足、有力的证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。综上，扎某的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。原审认定的部分事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）
兵0701民初75号民事判决第一、二、三、五项；
变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）
兵0701民初75号民事判决第四项为：扎某与古某共有的电子琴一架归扎某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计873元，由上诉人扎某负担500元，被上诉人古某负担373元。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 张心慧
二〇一七年十一月七日
书记员 张甜瑞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1057号
原告：刘立琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：温玉山，邢州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王化成，张宽长征法律服务所法律工作者。
被告：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路路西354号。组织机构代码：31984691-3。
法定代表人：任智慧，该公司经理。
原告刘立琴与被告河北智博汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立琴的委托诉讼代理人王化成到庭参加诉讼，被告河北智博汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照约定利率自2015年7月30日计算至实际借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原被告签订了入股分红合同，合同约定原告入股5万元购买被告股份，有效期自2015年5月29日至2015年11月31日，被告按照每月1.8%支付原告利息。同时，被告将车牌号为冀Ｄ×××××车辆质押给原告。该笔款项名为入股，实为借款，被告向原告出具了收据，但再支付了三个月利息之后就没有支付，后经原告多次催要，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告河北智博汽车租赁服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：2015年5月29日，原、被告双方签订了入股分红合同一份，该合同约定原告投资入股50，000元购买被告的股份，有效期自2015年5月29日至2015年11月31日，利息按照月利率1.8%计算。同日，原告将49，100元转入被告名下银行账户，被告向原告出具收据一份。被告向原告支付利息至2015年9月30日。另查，被告将车牌号为冀Ｄ×××××的车辆质押给原告，该车现在原告处保管。
本院认为，原、被告双方签订的入股分红合同实质上为借款合同，该合同合法有效，且被告向原告出具了收据，故原、被告之间债权债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。原告实际向被告出借本金为49，100元，预扣一个月利息，预扣利息部分不计入借款本金，故被告河北智博汽车租赁服务有限公司截止至今欠原告借款本金49，100元。本案中原、被告双方约定的利息按照月利率1.8%计算，该约定符合法律规定，被告仅将利息支付至2015年9月30日，故被告应当向原告支付自2015年10月1日起的利息。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北智博汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立琴借款本金49,100元及利息，利息按照月利率1.8%计算自2015年10月1日至实际付清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告河北智博汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02507号
罪犯罗亚成，男，1983年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2004年12月22日作出（2004）珠刑初字第218号刑事判决，以被告人罗亚成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）衡中法刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月21日、2011年3月8日分别作出（2008）衡中法刑执字第706号、（2011）衡中法刑执字第110号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年11个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗亚成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚成减去有期徒刑一年七个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕