wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1201号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月11日19时30分许，被告人吴某溜门进入绍兴市越城区斗门镇富陵村被害人王某出租房内，在翻找财物时被群众发现而逃跑。同日19时35分许，被告人吴某逃跑至绍兴市越城区斗门镇汤公路时被群众扭获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、敖某的证言，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1286号
原告王某，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住临清市。
委托代理人董学勇，男，1967年1月1日出生，汉族，临清市第二高级中学教师。
被告李某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董学勇，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于阴历××××年××月登记结婚。2003年5月17日生一女李某乙，2011年9月17日生次女李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，双方已无法继续共同生活。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；共同财产和共同债务依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚。若判决离婚，要求自行抚养婚生二女；同意返还原告婚前个人财产；同意分割共同财产和共同债权。
经审理查明：原告王某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2003年5月17日婚生长女李某乙，2011年9月17日婚生次女李某丙，二女现均随被告生活。原、被告的共同财产有：威力牌洗衣机一台，冰箱一台，机动三轮车一辆，电动自行车一辆，太阳能热水器一台。上述财产现在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的临清市档案馆证明一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告结婚十年感情很好，2012年冬天被告与一女子发生不正当关系，经常上网聊天，无故打骂原告，实施家庭暴力，无法继续共同生活。被告认为，原告所述不实，夫妻感情尚可，未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
原、被告还对婚生女抚养，原告婚前个人财产，夫妻共同财产等问题存在争议。
本院认为：原、被告双方于2002年登记结婚，结婚时间已十余年，双方已经建立起深厚的夫妻感情。且原、被告已育有二女，二女年龄尚小，非常需要父母共同关心照顾。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育子女健康成长。原告认为被告产生外遇且对原告实施家庭暴力，均未提供证据证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月十六日
书记员 田园诗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3629号
原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清。
被告：敖光明，男，1970年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢衍秋，女，1971年6月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：池晓旦，女，1980年7月25日出生，汉族，住乐清市。
原告周建与被告敖光明、谢衍秋、池晓旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告敖光明向原告偿付借款1万元及利息自2014年5月12日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率3%计算；2、被告谢衍秋对第1项诉求承担共同还款责任；3、被告池晓旦对第1项诉求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求利率变更为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告敖光明与谢衍秋于1994年4月30日登记结婚。被告敖光明于2014年5月12日向原告借款1万元，由被告敖光明出具了借款借据一份交原告收存，被告池晓旦在该借据保证人处签名按手指印。双方约定借款利率为3%，未约定还款期限。约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。之后，经原告多次催讨，被告敖光明拒不偿还借款本息，被告池晓旦亦未履行保证义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖光明、谢衍秋应共同偿还原告周建借款本金1万元及利息（自2014年5月12日起，按月利率2%计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告池晓旦对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告敖光明追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费200元，均由被告敖光明、谢衍秋、池晓旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3629号原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清。被告：敖光明，男，1970年9月3日出生，汉族，住乐清市。被告：谢衍秋，女，1971年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：池晓旦，女，1980年7月25日出生，汉族，住乐清市。原告周建与被告敖光明、谢衍秋、池晓旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告敖光明向原告偿付借款1万元及利息自2014年5月12日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率3%计算；2、被告谢衍秋对第1项诉求承担共同还款责任；3、被告池晓旦对第1项诉求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求利率变更为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告敖光明与谢衍秋于1994年4月30日登记结婚。被告敖光明于2014年5月12日向原告借款1万元，由被告敖光明出具了借款借据一份交原告收存，被告池晓旦在该借据保证人处签名按手指印。双方约定借款利率为3%，未约定还款期限。约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。之后，经原告多次催讨，被告敖光明拒不偿还借款本息，被告池晓旦亦未履行保证义务，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖光明、谢衍秋应共同偿还原告周建借款本金1万元及利息（自2014年5月12日起，按月利率2%计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告池晓旦对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告敖光明追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费200元，均由被告敖光明、谢衍秋、池晓旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴银喜人民陪审员  胡春祥人民陪审员  高 雷二〇一六年九月十九日代书 记员  吴怡憧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2802号
原告金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地金华市金东区赤松路269号3幢。
法定代表人聂益培，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告傅美娟。
被告俞根水。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告傅美娟、俞根水追偿权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告傅美娟、俞根水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉称：2013年9月22日，被告傅美娟因贷款购车需要与原告签订《反担保协议》，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，由原告为合同担保人，对代偿、违约金、实现债权费用等作了约定。被告俞根水出具共同还款承诺书，自愿为被告傅美娟的借款承担共同还款责任。双方对被告所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，被告使用金穗贷记卡透支购车，但未按约定还款，逾期多期后，造成原告代偿22600元。原告代偿后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、被告傅美娟、俞根水共同归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款本金22600元及承担违约金4520元（以代偿本金20%计算）；2、两被告承担实现债权费用2000元；3、原告对被告傅美娟所有的抵押物浙G×××××号长安牌小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实。
3、《反担保协议》复印件1份，用以证明原告与被告双方就反担保、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等权利义务进行了约定的事实。
4、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《注册登记机动车信息栏》复印件各1份，用以证明被告购车贷款的事实及原告对被告傅美娟所有的抵押物浙G×××××长安牌小型普通客车享有优先受偿权。
5、《共同还款承诺书》1份，用以证明被告俞根水对被告傅美娟的贷款承担共同还款责任的事实。
6、进账单、垫款证明各1份，用以证明原告代被告偿还银行透支款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权花费代理费的事实。
被告傅美娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告俞根水书面辩称：2013年9月22日，俞锋买车临时让我们夫妻去签字，当时说好俞锋会付钱，不用我们管的，前几年俞锋也在还钱的，2015年俞锋被抓了，我们也不清楚欠多少钱。
被告俞根水未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告傅美娟与俞根水系夫妻关系。2013年9月22日，被告傅美娟在原告金华市欧杰汽车销售有限公司购买浙G×××××长安牌小型普通客车一辆，并与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：以金穗贷记卡透支方式支付，约定汽车价款68000元，分期资金金额为49200元，分期手续费费率为9.49%，金额为4669元，分期付款期数为36期，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告（甲方）、被告傅美娟（乙方）及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华江北支行申请办理购车分期还款业务，于2013年9月22日签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。同日，被告俞根水出具《共同还款承诺书》，承诺愿为傅美娟的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告傅美娟、俞根水按约取得透支款。被告自2015年6月始逾期，未再偿还剩余款项。原告于2015年12月30日，代被告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还车贷透支本金及利息22600元。原告代偿后，多次向被告催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款22600元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者余翔为诉讼代理人，并支付代理费2000元。
本院认为：原告金华市欧杰汽车销售有限公司作为担保人，代被告傅美娟向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还透支款本息22600元的事实清楚，本院依法予以认定。被告俞根水现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其与傅美娟共同偿还代偿款并按约支付违约金的诉请，并无不当，本院依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请法律工作者而支出代理费2000元，按约应由被告负担。被告在合同的抵押条款中同意以浙G×××××长安牌小型普通客车作抵押并办理抵押物登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅美娟、俞根水于本判决生效后十日内，归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款22600元。
二、被告傅美娟、俞根水于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金4520元。
三、被告傅美娟、俞根水于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司为实现债权所花费的代理费用2000元。
四、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告傅美娟所有的浙G×××××长安牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（已减半收取），由被告傅美娟、俞根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶晓盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10760号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：袁浩，男，汉族，1990年8月11日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1854号
罪犯何菊，女，1990年9月21日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省沈阳铁路中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）铁中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯何菊获得记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何菊减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年10月16日起至2030年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第87号
原告何智强，男，1977年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈素云，（原告之母亲），住址同上。
委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市佳苑房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人翁铜金，董事长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告漳州市轻工业供销公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张坤平，经理。
委托代理人许振国，男，漳州市轻工业供销公司留守负责人，住厦门市思明区。
在本院受理原告何智强与被告漳州市佳苑房地产开发有限公司、漳州市轻工业供销公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何智强撤回起诉。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑宇挺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第798号
原告陈孝英，女，1972年10月1日生，汉族，霞浦县人，住罗源县。
被告岳龙勇，男，1972年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原告陈孝英诉被告岳龙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝英及被告岳龙勇的委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。原告陈孝英、被告岳龙勇本人未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝英诉称，被告岳龙勇，因缺乏资金于2009年2月13日向其借款10000元，有被告岳龙勇出具的借条为据。借款时被告口头答应以2%计息支付月利息。被告并答应当年底即还清借款。可被告言而无信，借款至今已五年时间。原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。请求法院：依法判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息。
被告岳龙勇辩称，其有向原告借款10000元，借条也是其出具的。借款时间是2009年2月13日，当时双方约定2009年年底还清，原告对此在诉状中自己承认，并且庭审中也无异议。双方借条上没有约定利息，也没有口头约定利息。且该借款已经超过2年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈孝英为证明自己的主张向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告岳龙勇于2009年2月13日向原告借款人民币10000元的事实。
被告岳龙勇质证认为，对借条没有异议。
原告认为，被告岳龙勇在霞浦城关租房屋居住时向其借款，虽然之后被告的具体下落不明，但其每年不间断到其岳母家向其家人催讨，诉讼时效应当没有超过。
被告岳龙勇认为，原告起诉已经超过2年的诉讼时效，被告在双方口头约定履行期限的2年内没有偿还债务给原告的时候，原告就应当知道其权利受到侵害，就应当在法律规定的期限内起诉。原告庭审中陈述借款后因被告跑到外地，联系不上，其每一年都有去被告岳母家里催讨，这不是事实，原告对自己催讨的主张没有证据，并且原告所说的催讨，承认始终没有见到被告本人，所说的地址也不是被告的住所地。因此本案并不存在诉讼时效中断的情形，本案民间借贷已经超过法律规定的诉讼时效。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告于2009年2月13日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。原告2014年2月13日向本院起诉。
以上事实有原告提供的被告出具的借据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在借据上未约定还款期限，仅凭原告在诉状中承认借款双方曾有口头约定履行期限，尚不明确，且被告住址发生变化，应及时告知原告，但被告未履行告知义务，现原告无法直接向被告偿付。因此，被告主张原告2014年2月13日原告向本院起诉，已经超过二年的诉讼时效的法律事实及证据尚不充分，本院不予支持。债务应当清偿。被告出具的借据体现被告结欠原告借款本金10000元未支付的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据未约定利率，原告主张按2%月利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但借款可以参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳龙勇应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈孝英借款本金10000元，并支付从2014年2月13日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案受理费300元，减半收取150元由被告岳龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第130号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市万科城7-13号物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：王旭明，该公司法律顾问。
委托代理人：杨文鹏，该公司职员。
被告：李松波，男，1973年3月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告赵晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张译芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执260号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住所地德清县。
被执行人何惠忠。
被执行人姚新琴。
申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人何惠忠、
姚新琴计划生育一案，德清县卫生和计划生育局作出的德卫计征字（2015）第32号社会抚养决定已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37664元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37664元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执260号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月三日
代书记员 施 青
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1009号
原告卢某，农民。
委托代理人，谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告林某，农民。
本院在审理原告卢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张倩倩（代）
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00644号
原告营口市顺意物业服务有限公司，地址：营口市西市区。
法定代表人纪某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1965年11月13日出生，汉族，系营口市顺意物业服务有限公司法律顾问，现住营口市西市区。
被告顾某某，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人王某某，女，1954年1月21日出生，无职业，现住，现住营口市站前区，系被告妻子
原告营口市顺意物业服务有限公司诉被告顾立建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告委托代理人均已到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市顺意物业服务有限公司诉称：被告系营口市站前区八一小区业主，住4号2-13，面积135.83平方米，每平方米0.55元。从2013年1月1日至2013年12月31日被告拖欠物业费896元。原告多次催要，被告拖欠不给，为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持。
被告顾立建辩称：原告从来没有收过物业费，因为在我家楼下我家的车被撞了，我要求物业调视频录像，2011年、2012年我家的车都被撞过原告免除了一部分物业费（700元）。2013年年末车又被�了，原告还是无法提供监控，然后物业再也没来收过。被告家曾经碰过邻居的车，但是调出了录像。小区里面有一个太阳灯经常出故障，导致脑神经不好。要求物业公司对灯进行整改。冬天没有人扫雪。物业费896元，一半是448元，有一半是物业公司承担。
经审理查明：原告营口顺意物业服务有限公司与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会签订物业服务合同，双方约定由原告为八一小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2015年1月1日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.55元／平方米／月，业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月份。同时，原告于2012年3月31日取得营口市物价局颁发的收费许可证，该收费许可证上明确写明八一小区物业服务费收费标准为0.55元／平方米／月。被告系八一小区4号楼2-13室业主，该房屋面积135.83平方米。被告从2013年1月1日起至2013年12月31日止共拖欠物业服务费896元。另查，2011年、2012年度，被告车辆在原告所服务管理的八一小区内均发生刮蹭，原告未均向被告提供八一小区内监控视频资料，原告减免了被告2011年度、2012年度物业管理服务费中的700元。再查，2013年度被告车辆再次在原告所服务管理的八一小区内发生刮蹭，原告仍未向被告提供八一小区内监控视频资料。原告多次向被告催要物业管理服务费未果，诉至本院。庭审中，原告要求被告支付物业管理服务费，被告以原告小区管理不当导致自家车辆多次受损为由拒绝支付2013年度物业管理服务费的一半。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口顺意物业服务有限公司与营口市站前区八田地街道办事处�楼社区居民委员会签订的物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，内容合法有效，依法产生效力，社区与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会签订的物业服务合同对八一小区内业主具有约束力，因被告系八一小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为八一小区的物业服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务，被告作为八一小区业主应依约交纳物业管理服务费。根据本案原告的陈述，被告居住的房屋为4号楼2-13，建筑面积为135.83平方米，对此，被告未提出异议，本院予以采信。根据收费许可证所载明的内容，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，八一小区具体标准为0.55元／平方米／月，该收费标准已在营口市物价局备案登记，本院予以确认。原告提出被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费896元（135.83平方米×0.55元／平方米／月×12个月），对此诉请，被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，应当减免百分之五十物业费。本案中，被告车辆2013年度在小区内发生刮蹭，而原告并未为被告提供现场监控视频资料，其向被告提供公共秩序维护服务过程中存在瑕疵。鉴于原告所提供的物业管理服务中存在瑕疵，在瑕疵存在期间，应以相应减收物业管理服务费的方式承担其违约责任，其减收应以该年度物业管理服务费的百分之三十为宜。因被告并未向本院提供原告2013年度服务管理服务中存在其他违约情况的相关证据，故此被告应缴纳物业管理服务费具体金额为896元-（896元×30%）=627元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定�判决如下：
被告顾某某给付原告营口顺意物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费627元。
上述款项被告于本判决书生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩
审 判 员 王峰
人民陪审员 郑嵩
二〇一四年十月十日
书 记 员 李金
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00386号
原告王旭东。
被告王伍。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告王旭东与被告王伍为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告王伍委托代理人李篷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原、被告双方于2014年1月24日签订一份《土地转让承包合同》，合同约定由原告将98亩荒沙承包地转包给被告，转包费31万元。原、被告约定由被告先行支付土地转包款20万元整，其余11万元随后支付并出具欠条。自2014年春节后，原告多次致电向被告催款，被告以种种理由明确拒绝还款。原告认为，原、被告之间的土地承包转让合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任。请求法院判令：被告支付拖欠的土地转让款11万元；按人民银行同期贷款利率，支付从2014年3月至实际还款日的本金支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王伍辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系；2、被告没有拖欠原告土地转让款，被告之所以不支付剩余11万元的土地转让款是因为原告没有按约定清理承包地上附着物；3、原告要求的利息没有法律依据；4、因原告未按约定通知村委会，故原、被告签订的土地承包转让合同属无效合同；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月31日，磁县高臾镇东玉曹村村委会作为甲方，原告王旭东作为乙方，双方签订《四荒拍卖合同书》，该合同书约定，该荒沙地位于东玉曹村北，东至大路、西至赵庄地、南至东玉曹地、北至李国新地，总面积98亩。该合同书第三条约定，拍卖一经签约，乙方即取得该荒沙的使用权、继承权、转让权（包括租赁、抵押、转卖）、收益权。任何组织和个人都不得侵害乙方的权利。甲方不得阻止乙方合法转让使用权，乙方转让时必须通知甲方。2014年1月24日，原告王旭东作为甲方，被告王伍作为乙方签订《土地承包转让合同》，该合同载明“一、甲方自愿将该98亩荒沙承包地转包给乙方······三、转包费为31万元······五、自本协议签订之日起，甲方将《四荒拍卖合同书》交付给乙方，同时将该合同书上甲方享有的所有权利和义务转让给乙方，由乙方按照《四荒拍卖合同书》享有该合同上的各项权利，并承担全部义务。······七、本协议签订之前，有关该承包地的债权债务由甲方承担；签订之后，有关该承包地的债权债务由乙方承担。八、甲方应于2014年1月31日前将该承包地上的所有附着物和储藏物资清理干净。过期视为甲方放弃其所有权，归乙方所有·····十、其他未尽事宜由双方协商解决。”合同签订后，被告向原告支付转让费200000元。剩余110000元被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠款欠王旭东土地转让款110000元，壹拾壹万元整王伍2014年1月24号”。被告辩称其不支付剩余110000元的土地转让款是因原告没有按约定清理承包地上附着物，未提供充足证据证明。以上事实有四荒拍卖合同书、土地承包转让合同、欠条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告签订的土地承包转让合同，系双方自愿，合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。被告就110000元剩余转让款向原告出具欠条后未履行剩余转让款的支付义务，其行为已经构成违约。关于被告辩称其不支付剩余110000元的土地转让款的是因原告没有按约清理承包地上附着物，但该土地转让合同未明确约定原告不清理承包地上附着物是被告拒绝履行剩余转让款支付义务的抗辩理由；另被告也未提供充足证据证明该抗辩理由系该转让合同明确约定的内容或该合同的补充条款，故对其抗辩本院不予采信。关于被告主张原、被告签订的土地承包转让合同因原告未通知村委会应无效，不符合合同的约定，且无法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告支付拖欠土地转让款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付剩余转让款利息，因原、被告双方未对合同履行期限作出具体约定，故依据合同法相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故应从原告主张要求被告履行之日起计算。因原告未能举证证明其向被告主张履行剩余土地转让款的具体日期，故土地转让款利息从本案立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伍于本判决生效之日起十五日内向原告王旭东支付土地转让款110000元及利息（利息自2015年1月23日起算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3047号
原告管某，女，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
被告安某某，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告管某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某，被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，�方于年月日登记结婚，婚生长女安某甲（年月日生），次女安某乙（年月日生）。被告酗酒后经常找借口辱骂我，有时还动手打我。这已经是我第四次起诉离婚，我坚决要求与被告离婚，婚生次女由原告自己抚养，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我请求原告再给我一次机会。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证书一份（与原本核对后的复印件）。证明双方于年月日登记结婚。
被告质证称，无异议。
2、2012敦民初字第1806号民事判决书一份。证明原告曾于2012年7月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
被告质证称，无异议。
3、敦化市泰格酒店出具的在职证明一份。证明原告管某自2012年9月2日起在泰格酒店担任服务员至今。
被告质证称，无异议。
被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于年月日登记结婚，婚生长女安某甲（年月日生已成年），次女安某乙（年月日生）。婚后被告酗酒后经常辱骂原告，有时殴打原告。原告曾四次起诉，第一次经调解撤诉，第二次经法院判决不准离婚，第三次因双方据上一次判决不准离婚后分居未满一年撤诉，本案是第四次起诉。
另查明，原告自法院判决驳回其离婚的诉讼请求后与被告分居已满一年。
本院认为，原告先后四次起诉离婚，说明已确无和好可能，第二次起诉被本院判决不准离婚后，至本次起诉原告与被告分居已满一年，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居�一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”据此，可以认定原、被告感情已破裂。故原告要求离婚的诉请求应予以支持。婚生次女原告要求自己抚养，本院认为孩子年龄尚小，由原告抚养对孩子有利故予以支持。原告要求分割财产的请求，因证据不足原告庭后表示另案诉讼，因此本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告安某某离婚。
二、婚生次女安某乙由原告自己抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月二十六日
书记员 包雨辰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00154号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人彭刚，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘燕，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地四川省。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）71号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2009年10月21日生育第壹个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳6000元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第71号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费6000元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月13日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第71号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第71号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费50元，由被申请人彭刚、刘燕承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人金昌国，男，1978年8月9日出生，朝鲜族，职业不详，现下落不明。
被执行人李道范，男，1962年3月6日出生，朝鲜族，职业不详，现下落不明。
被执行人金明旭，男，1980年1月15日出生，朝鲜族，职业不详，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人金昌国、李道范、金明旭金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安白民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年12月13日向本院申请执行，申请标的额为42288元。
本案在执行过程中，依法向被执行人金昌国、李道范、金明旭公告送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金昌国、李道范、金明旭原是安图县永庆乡高登村村民，但已在多年前就外出打工，下落不明，并由安图县永庆乡高登村村民委员会开具证明。申请执行人也无法提供被执行人的准确送达地址和可供执行财产。2018年4月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426执660号金融借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年四月十日
书记员 王彦翔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1081号
原告陈某，女，1979年10月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告居某，男，1972年3月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告居某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告居某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告居某经人介绍相识后，于2003年8月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告居某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告陈某与被告居某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告居某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告居某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第814号
原告：王志勇，男，汉族，1981年9月29日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴志盛，男，汉族，1973年11月13日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告王志勇与被告吴志盛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王志勇、委托诉讼代理人饶贵芳、被告吴志盛到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人饶贵芳、被告吴志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还欠款人民币160000元；（2）本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾认购江西义成置业有限公司“天亿广场”一楼商铺一间，在未付清房款前，被告因欠张锦清约120万元，便将该商铺转让给张锦清抵账，但由于被告尚欠购房款16万元，遂请求原告同意转让，并向原告出具15万元欠条，承诺在起诉傅华义、傅国潮民间借贷案得到执行后先行偿还。另1万元出具了一张收条，承诺作为共同起诉傅华义、傅国潮借款案的共同起诉费用，但之后被告背着原告单独起诉。现被告诉傅华义、傅国潮民间借贷案已执行完毕，但被告仍未偿还拖欠原告的款项，侵犯了原告的合法权益。
被告吴志盛辩称，原告声称是16万元欠款购房款，但是答辩人已经将购房款和契税缴清，原告所诉的16万元欠款，是原告说办房产证需要16万元，所以我才出具了欠条给原告。若原告要答辩人还钱，答辩人还要起诉原告的公司，因为答辩人是购买的是江西义成置业有限公司的房子。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告15万元，且已经起诉了傅华义、傅国潮，房子已过户到被告名下；
证据二：收条一份，证明被告受到1万元作为起诉费用，但后来被告一个人起诉，未与原告商量；
证据三：商品房买卖合同及中国建设银行转账凭证，证明被告支付了440098元，并签订了购房合同；
证据四：天亿商业广场委托经营管理合同，证明当时被告购买天亿广场的店铺与买卖合同是一致的，实际价格是140万元，当时签合同之所以只付了70万元，是因为被告用12年商铺的经营权抵扣了另外的70万元，也就是被告要在12年后才能取得店铺的所有权，这也说明被告在转卖房产时，房款并没有付清。
证据五：短信复印件，证明被告向原告出具欠条15万元及收条1万元的真实性。
证据六：张锦清的房产证复印件及收条，证明被告在没有付清房款，即把商铺转让给了张锦清。因被告将商铺转让给张锦清，所有被告签订的运营管理合同无法实现，张锦清不会同意出租12年，导致70万元的租金义成置业公司收不到，所以原告就与被告约定用16万元欠款抵销70万元的租金。
被告吴志盛质证意见如下：1、对证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为有购房合同可以证明被告并不欠原告的购房款，被告之所以出具欠条，是因为当时被告要办房产证，但找不到公司法定代表人，原告告诉被告，要办证即需要缴纳房产税之类的钱，所以便出具了欠条给原告。
2、原告提供的证据三即商品房买卖合同，其中的70万元收据、维修基金、契税、工本费用的收据，可以看出被告已将所有的费用全部付清。
3、证据四是被告与东乡县天亿商业运营管理有限公司签订的，义城置业公司告知被告付清70万元，店铺就是被告所有的，被告与东乡县天亿运营管理有限公司签订了委托合同后，这12年被告即可不用操心了。
4、证据五的短信复印件，不能证明被告实际欠原告16万元。
5、证据六张锦清的房产证复印件和收条，真实性无异议，但被告系用商铺折价89万元抵给张锦清，义成置业有限公司为张锦清办理了登记手续，与被告无关。如果被告当时不出具欠条，原告就不同意被告将店铺转让给案外人张锦清。
被告提供购房合同复印件，原告方未发表质证意见，法庭核实其与原告提供的购房合同一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告吴志盛与江西义成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东乡县天亿商业广场第1幢第19号商用商品房，付款方式为2013年1月30日一次性付清总店面款70万元整。2014年1月23日被告吴志盛作为甲方与作为乙方的东乡县天亿商业运营管理有限公司签订《天亿商业广场委托经营管理合同》，将其购买的东乡县天亿广场的商铺的全部投资经营管理权委托给东乡县天亿商业运营管理有限公司，委托期限为12年，即2014年3月1日至2026年2月28日；租金支付方式为“因甲方在签订‘天亿广场’一层19号商铺买卖合同时，实际支付的价款额仅为700000元，尚欠出卖方江西义成置业有限公司700000元房款未付。甲方同意以本合同委托期内的当期租金额全部用于代缴尚欠江西义成置业有限公司的剩余房款，由乙方代为将当期租金额汇至江西义成置业有限公司的指定账户。委托期满后，视为甲方的房款全部缴清。”2014年1月23日，江西义成置业有限公司向被告吴志盛出具了70万元购买19号店铺的收据，收款方式为转账。2014年11月18日被告吴志盛向原告王志勇出具欠条，载明“今欠到王志勇购房款人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00），若我起诉傅华义、傅国潮借贷一案，法院执行天亿广场二楼拍卖所得属于我所得部分先行偿还王志勇这笔欠款。今欠人：吴志盛2014.11.18”，并出具收条，载明“今收到王志勇人民币现金壹万元整。（￥10000.00元），为王志勇支付给我作为傅华义、傅国潮借贷案共同起诉费用。今收人：吴志盛2014.11.18”。2014年12月18日，张锦清办理了被告吴志盛转让给其的店铺房屋所有权证。
本院认为，被告吴志盛与江西义成置业有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法认定合法有效。被告吴志盛为将其购买的商铺转让给案外人张锦清，向原告王志勇出具了15万元的购房款的欠条。另有1万元购房欠款，由被告吴志盛出具了收条，以作为原、被告共同起诉他人的费用。现被告吴志盛15万元欠条已届清偿期，故被告吴志盛应向原告王志勇支付15万元欠款。另有1万元欠款，原、被告双方约定为共同起诉他人的费用，由于被告吴志盛违背了双方约定，故应当将1万元返还给原告王志勇。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志盛于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇欠款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，由被告吴志盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第814号
原告李林，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告李林诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月23日入职被告处工作，职务是司机，双方约定月工资标准为2800元。2014年4月至2014年8月期间被告拖欠原告工资、防暑降温费等费用。鉴于此原告于2014年8月30日提出与被告解除劳动关系，故提起诉讼请求判令：1、被告支付拖欠原告工资14008.5元、防暑降温费384元、周末加班工资5664.56元、解除劳动合同经济补偿金2800元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月23日开始在被告处工作，月工资标准2800元。2014年8月30日原告提出与被告解除劳动关系。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年8月30日期间工资13774.8元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月4日原告以要求被告支付工资及违约金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第061号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月1日至2014年8月30日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月1日至2014年8月30日期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准每月2800元，拖欠工资的期间为2014年4月1日至2014年8月30日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的工资，本院予以支持，但原告计算数额有误，本院予以纠正。
关于原告主张被告支付防暑降温费384元、周末加班工资5664.56元、解除劳动合同经济补偿金2800元的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告李林2014年4月1日至2014年8月30日期间工资13774.8元；
驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第814号原告崔怀义，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。被告贺明杰，男，汉族，农民，住东明县。原告崔怀义与被告贺明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔怀义及其委托代理人崔海龙到庭参加了诉讼，被告贺明杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔怀义诉称，2013年9月13日被告贺明杰以资金紧张为由，向我借款30000元，借款期限15天。被告借款时向我出具借款条一张并签字。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次讨要，没有结果。无奈，原告具状起诉，责令被告归还借款30000元。被告贺明杰未到庭应诉。经审理查明，2013年9月13日被告贺明杰以资金紧张为由，向原告崔怀义借款30000元，借款期限15天。被告贺明杰借款时向原告崔怀义出具借款条一张。借款到期后，被告贺明杰拒不还款，经原告崔怀义多次讨要，没有结果。成讼后，被告贺明杰经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。以上事实，有被告向原告出具的借条、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。本院认为，被告贺明杰于2013年9月13日向原告借款30000元，借款期限15天，由被告贺明杰向原告崔怀义出具的借款条为证，足以认定。借款到期后，被告贺明杰负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，故原告崔怀义诉请被告贺明杰偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告贺明杰于本判决书生效后七日内偿还原告崔怀义借款30000元。案件受理费550元，由被告贺明杰负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一五年十一月四日书 记 员  邢志立
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执125号
申请执行人：阮德君，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴祖平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行阮德君与吴祖平租赁合同纠纷一案中，于2018年2月10号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祖平银行存款15610元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月一日
书记员 王 秀
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00240号
原告杨某某，女。
委托代理人贾某某，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍后登记结婚，育有两名子女。双方婚前了解较少，婚姻基础不牢。婚后，原告发现被告游手好闲，上网、打游戏，不考虑家庭生活，经常同原告无理取闹，致使争吵不断。考虑到孩子的教育成长，原告多方忍让，可被告依然我行我素。2014年大年初三，为孩子管教之事，被告伙同其亲属将原告毒打一顿，抓伤了原告脸部，严重伤害了双方的夫妻感情，原告不久遂起诉法院离婚未果。现再次要求与被告离婚；两个孩子的抚养权依法判决；115000元共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告已结婚多年，没多大矛盾，两个孩子也都大了，对原告不对之处表示歉意。被告不同意离婚，请求法院调解和好，。
针对自己的诉讼主张，原告杨某某当庭出示了下列证据材料：
1、原告身份证及乾薛婚字第200208003号结婚证书各一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、（2014）乾民初字第00246号民事判决书一份。证明原、被告感情不和，双方曾于2014年2月2日发生打架，公安机关曾出警处理。
被告张某某质证认为，原告所示证据材料真实。
本院认为，原告所示证据材料1-2来源合法，与本案具有关联性，被告对其真实性亦予认可，故对其真实性予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：
原告杨某某与被告张某某系同村不同小组村民，双方于2002年1月11日在乾县薛录镇政府登记结婚。2003年2月22日生女儿张媛媛，2005年5月1日生儿子张辽，均在校上学。2014年2月2日（正月初三），原、被告因孩子教育问题发生纠纷，原告父亲杨俊亭打电话报警，乾县公安局薛录派出所出警并现场进行了调解。原告此后孤身离开被告家，遂于当月19日诉至法院请求离婚，法院于当年4月底缺席判决驳回了原告的诉讼请求。被告先后差人及打电话请求和好未果，原告2015年春节亦未回娘家及被告家。2015年3月14日，原告回到娘家，女儿叫其回家未果。
本院认为，原、被告已结婚13年之久，育有一儿一女，双方无大的、原则性矛盾。2014年正月初三，双方因孩子教育问题发生打架，原告遂起诉离婚。本院2014年4月底判决驳回原告离婚诉请后，被告曾差人及打电话请求和好未果，双方自此至今分居未满一年。原告此次起诉离婚后，被告对其错误之处请求原告原谅，强烈请求和好，原告没有充分证据证明双方的感情已彻底破裂，只要双方互让互谅，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一五年三月十七日
书记员 王 煜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第104号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告魏松伟，男，成年，住汝州市。
被告张保水，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告魏松伟、张保水借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告魏松伟、张保水的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18115号
原告金科物业服务集团有限公司。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告王雯，女，1985年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王雯物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00447号
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人崔爱丽，总经理
委托代理人李建，该公司职员
原告唐山开平联强运输队，住所地唐山市开平区。
法定代表人李爱民，总经理
委托代理人卞立牵，该公司职员
被告刘立旺。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强汽贸）、唐山开平联强运输队（以下简称开平运输队）与被告刘立旺追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告联润强汽贸委托代理人李建，原告开平运输队委托代理人卞立牵到庭参加诉讼，被告刘立旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告刘立旺由二原告做担保从东风汽车财务有限公司贷款476496元购买一辆冀BT92**／BLQ76货车，合同约定被告按照贷款银行提供的还款明细表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了476496元的贷款本金及利息、滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告刘立旺偿还垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计476496元，诉讼费用由被告承担。
被告刘立旺未答辩。
经审理查明，同原告诉称；庭审中，原告提交了：1、东风汽车财务有限公司出具的证明一份，证明原告垫付476496元。2、原告与被告、东风汽车财务有限公司签订的《消费贷款购车协议》，主要内容为：“---1、由甲方（石家庄联润强汽车销售服务有限公司、唐山开平联强运输队）做担保、乙方（刘立旺）贷款购买汽车一台，---2、乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权由甲方保留”。
以上事实有东风汽车财务有限公司出具的证明、《消费贷款购车协议》等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《消费贷款购车协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定按期支付贷款，已构成违约，在原告垫付被告在东风汽车财务有限公司的贷款后，原告有权追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘立旺在本判决生效后五日内支付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、唐山开平联强运输队为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计476496元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王浩翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6720号
原告：徐辅东，住大连市沙河口区。
被告：付洪伟，住凌源市牛营子乡。
本院在审理原告徐辅东与被告付洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辅东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋子淇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第154号
上诉人（一审原告）：周庆华，住贺州市平桂管理区。
被上诉人（一审被告）：周祥辉，住贺州市平桂管理区，系平桂管理区黄田新和兴理石厂业主。
被上诉人（一审被告）：刘荣魏，住贺州市平桂管理区。
上诉人周庆华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月间，被告刘荣魏以每平方米75元的价格承包搭建被告周祥辉经营的平桂管理区黄田新和兴理石厂的钢架结构厂棚，被告刘荣魏雇请原告搭建钢架结构厂棚工作。2013年6月5日上午10时许，原告在为厂棚油漆的过程中不慎从约3米高处坠落。原告当即回家，后因疼痛于下午1时许，叫区沛洪开车，与被告刘荣魏一起到贺州广济医院检查治疗。贺州广济医院门诊病历记载，照片：腰椎各节均有增生、骨盆照片未见骨及关节损伤；软组织挫伤。没有医嘱住院治疗。2013年6月6日至2013年6月23日间，原告陆续在黄田镇东水卫生所治疗损伤。因被告拒付误工费，原告为此向该院提起诉讼。
一审法院经审理认为：被告周祥辉将搭建钢架结构厂棚发包给被告刘荣魏承建，被告周祥辉与被告刘荣魏之间是承揽关系，原、被告均无异议，该院予以确认。被告刘荣魏依法应承担承揽工作中的风险责任。被告刘荣魏雇请原告做工，接受劳务的一方为雇主，提供劳务的一方为雇员，原告与被告刘荣魏之间形成雇佣关系（劳务关系）。根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，受害人原告周庆华在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告刘荣魏应当承担赔偿责任。原告诉称，被告周祥辉的厂棚漏电，未能提供确凿证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告周祥辉赔偿误工费，该院不予支持。原告受伤当日到贺州广济医院检查治疗及2013年6月6日至2013年6月23日陆续在黄田镇东水卫生所治疗损伤是事实，该治疗期间的误工费，该院予以支持。超过该治疗期间的误工费，证据不足，该院不予支持。原告做工并不连续，来一天算一天劳务费，原告主张误工费按每天150元计算，该院不予支持，该院确认按农、林、牧、渔业每天56元（20534元／年÷365天）计算，误工费为1064元（56元／天×19天）。综上所述，依照《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘荣魏应赔偿原告周庆华误工费1064元；驳回原告周庆华请求被告周祥辉赔偿误工费的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告周庆华负担200元，被告刘荣魏负担50元。
上诉人周庆华不服一审判决，上诉称：一、上诉人自2013年3月到被上诉人刘荣魏经营的钢架厂工作以来，每日支付的工资为150元。上诉人2013年6月5日受伤后，虽没有住院治疗，但上诉人因伤在家误工122天是事实，且有贺州市广济医院出具的《疾病诊断证明书》予以证实。二、两被上诉人之间的关系依法应该认定为承包法律关系，并不是承揽关系，两被上诉人依法应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。综上请求二审法院依法改判两被上诉人连带赔偿上诉人的误工费18300元（误工天数122天×150元／天=18300元），本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周祥辉、刘荣魏未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人提交的2013年6月5日贺州广济医院门诊病历记载，并无医嘱证明上诉人需住院或全休。虽然上诉人提交的2013年6月27日、2013年10月14日两份贺州广济医院疾病诊断证明书医嘱中载明休息两个月，但该诊断书并无相关检查报告单等医疗单据的印证，且其诊断情况与6月5日的诊断情况存在不相符之处，故2013年6月27日、2013年10月14日的两份贺州广济医院疾病诊断证明书不能证明上诉人存在全休四个月的必要，也不能作为上诉人请求误工费的时间计算依据。同时，由于上诉人未能提供证据证实其有固定收入或最近三年平均收入状况，且上诉人在被上诉人刘荣魏处工作并不连续，故上诉人主张以150元／天的收入标准计算误工费没有事实依据。综上，一审法院依照上诉人的实际治疗时间及农、林、牧、渔业上一年度平均收入计算上诉人误工费并无不当，符合《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十条的规定。上诉人主张二被上诉人对上诉人的损失应承担连带赔偿责任，但并无具体法律依据，故对该主张，本院不予支持。
综上分析，上诉人周庆华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人周庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 傅 媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5315号
原告：曹华清，女，1977年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：倪秀琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹华清诉被告倪秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告倪秀琴下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹华清到庭参加诉讼，被告倪秀琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华清起诉称，被告倪秀琴于2015年2月18日以资金周转需要为由向原告借款10000元，并亲自出具借条一份，借期约定为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。现请求：1、判令被告归还原告借款本金壹万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪秀琴未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年2月18日，被告倪秀琴向原告曹华清借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向曹华清借人民币壹万元整（10000元），借款期1年。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告曹华清借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年三月二十日
代书 记员 江 璟
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初992号
原告付镇效，男，1981年8月20日出生，住江西省九江市湖口县，经常居住地：九江市濂溪区。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告北京乐孚装饰工程有限公司，注册地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，经营地：北京市朝阳区。
法定代表人朱文俊，该公司总经理。
委托代理人张洋，该公司职员。
原告付镇效诉被告北京乐孚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告付镇效及其委托代理人袁军、被告北京乐孚装饰工程有限公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付镇效诉称，被告北京乐孚装饰工程有限公司将其承建的九江万达C区公共部位装修工程的C1-1#、C1-2#、C1-3#、C2-1#、C2-2#、C3#、C5#、C6#、C7#、电梯门套、零星工程、售楼处工程的涂料劳务分包给原告。2016年3月5日双方就原告涂料劳务费进行结算，确认被告应支付原告劳务费20000元，现该工程已验收使用，被告至今仍未支付劳务费，原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费20000元及逾期付款利息227.17元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京乐孚装饰工程有限公司辩称，对欠原告劳务费之事不知情，请法院依法审查证据。
经审理查明，被告北京乐孚装饰工程有限公司是由“北京中建乐孚装饰工程有限公司”更名而来，2015年被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程，成立了相应的项目部。该项目部雇请原告对九江万达广场住宅C区部分涂料工程施工，2016年3月5日双方就原告涂料劳务费进行结算，确认应支付原告劳务费20000元，项目部加盖了“北京中建乐孚装饰工程有限公司九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程项目部”章，并有项目部人员严良玉签字确认。现该工程已验收使用，被告至今仍未支付劳务费，原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费20000元及逾期付款利息227.17元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有2016年3月5日《结算书》、及庭审中当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程后，成立项目部对该工程进行施工、管理。该项目部就工程施工范围内的法律行为之法律后果应由被告承担。原告应项目部之雇请对九江万达广场住宅C区部分涂料工程施工，劳务费应由被告承担。原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持。因《结算书》中约定付款时间不明，原告亦无证据证明应付款的时间，故对于原告要求的起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后的逾期付款利息本院予以支持，利率按年6%计算。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京乐孚装饰工程有限公司向原告付镇效支付劳动报酬20000元及逾期付款利息700元（自2016年7月6日起至2017年1月5日止，按年利率6%计算，2017年1月5日以后的利息按年利率6%计算至欠款付清时止），限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告北京乐孚装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡培培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某某。
委托代理人：姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱卓，西安市青年路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸某甲。
原审原告：邸某乙。
原审原告：邸某丙。
再审申请人余某某因与被申请人邸某甲及原审原告邸某乙、邸某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某某申请再审称，1、一、二审法院的审理过程中，遗漏了申请人的诉讼请求。2、申请人在二审庭审结束后收集了新的证据，足以推翻原判决。3、一、二审法院审判组织不合法，违反了《民事诉讼法》的相关规定。余某某现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第十一项之规定申请再审。
邸某甲提交意见称，征地款的支票领回后交给其父亲邸某丁，钱用于盖房，不同意申请人的再审申请。
在本院审查期间，余某某提交了二审庭审结束后由香湖湾村四组组长胡文治出具的一份证明，说明房屋补偿款和土地补偿款均由邸某甲从村组领取。邸某甲称自己将领取的款项支票交由其父亲邸某丁，后用于盖房。余某某承认盖房的事实，但盖房具体花费多少自己不清楚，同时承认邸某甲领取了土地补偿款的支票两张，其中一张支票给了二女儿邸某丙，另一张支票给了其老公邸某丁。
本院认为，余某某在本院审查期间提供的香湖湾村四组组长胡文治证言，证明邸某甲领取了土地补偿款，但在询问中，余某某又承认邸某甲领取了土地补偿款（249600元的两张支票），其中一张支票给了二女儿邸某丙，另一张支票给了其老公邸某丁。因此，土地补偿款邸某甲并没有占有，余某某向邸某甲主张土地补偿款缺乏事实根据。对于房屋及附着物的赔偿款，因余某某、邸某甲等人对被拆迁房屋的属性存在争议，而依据现有证据尚不能确定争议房屋系余某某与邸某丁的夫妻共同财产，或余某某、邸某丁与邸某甲的家庭共同财产，故对房屋及附着物的赔偿款等问题，一、二审法院均认为可由当事人另行解决，并无不妥。余某某认为一、二审法院审理过程中遗漏其诉讼请求的主张不能成立。经核查，余某某称一、二审法院审判组织不合法与事实不符。
综上，余某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 党秋萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1147号
申请执行人：袁贤平，男，1961年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地广西藤县濛江镇新城村。
法定代表人：桂钢，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月22日作出的（2017）桂0422民初734号民事判决书、梧州市中级人民法院于2017年10月15日作出的（2017）桂04民终811号民事判决书及申请执行人袁贤平的申请，于2117年12月5日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州佳源实业有限公司向申请执行人袁贤平支付工资和生活补贴共24196.66元以及经济补偿金81788.75，并承担本案一、二审受理费共20元、申请执行费1489.78元，但被执行人梧州佳源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的上述支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部账号80×××85内存款107495.19元。
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
审判长 黄庆平
审判长 张 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1147号申请执行人：袁贤平，男，1961年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地广西藤县濛江镇新城村。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月22日作出的（2017）桂0422民初734号民事判决书、梧州市中级人民法院于2017年10月15日作出的（2017）桂04民终811号民事判决书及申请执行人袁贤平的申请，于2117年12月5日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州佳源实业有限公司向申请执行人袁贤平支付工资和生活补贴共24196.66元以及经济补偿金81788.75，并承担本案一、二审受理费共20元、申请执行费1489.78元，但被执行人梧州佳源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的上述支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部账号80×××85内存款107495.19元。本裁定立即执行。审判长  黄云杰审判长  黄庆平审判长  张 勇二〇一七年十二月十一日书记员  全嘉瑜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第514号
罪犯邓永志。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）唐刑初字第20号刑事判决，认定原审被告人邓永志犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2008年9月16日以（2008）冀刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行，该犯于2008年10月16日被调入河北省沧州监狱服刑。本院于2011年1月14日作出（2011）冀刑执字第101号刑事裁定，将罪犯邓永志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月5日，该犯被转押于石家庄监狱服刑。刑罚执行机关石家庄监狱提出减刑建议，河北省监狱管理局审核同意后，报送本院。本院依法组成合议庭在石家庄监狱法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派石家庄市冀中南地区人民检察院检察员王耀东、曹立华出庭履行职务。河北省监狱管理局刑罚执行处郭建华、石家庄监狱王玉丛出庭履行职务。罪犯邓永志到庭参加庭审。本案现已审理终结。
河北省石家庄监狱提出，罪犯邓永志在服刑改造期间，确有悔改表现，自记处分以来，认罪悔罪，积极改造，端正改造态度，服从管理教育，自觉改造恶习；认真遵守法律、法规和《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，自觉维护监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011至2014年，共获得考核表扬十次；另，2013年3月21日因私藏现金受记过处分一次。建议对罪犯邓永志减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局审核同意。上述事实，刑罚执行机关当庭出示、宣读了提请减刑建议书，河北省监狱管理局审核同意审批表和罪犯邓永志在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据。并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证。检察机关认为，罪犯邓永志犯票据诈骗罪，属于“三类犯罪”，且财产刑未履行，建议对罪犯邓永志的减刑幅度从严掌握。
本院认为，刑罚执行机关认定罪犯邓永志在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院予以确认。根据刑罚执行机关对罪犯邓永志的减刑建议与检察机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓永志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00051号
原告汪余洁。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告汪余洁诉被告武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称洪山区城管局）城管行政处罚行为一案中，原告汪余洁因庭外和解，于2015年11月4日向本院递交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪余洁申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告汪余洁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告汪余洁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执421号
申�执行人第一师七团，组织机构代码01063303-9，住所地新疆阿拉尔市玛滩镇。
法定代表人李春生，任团长。
被执行人张聪明，男，汉族，1985年5月20日出生。
被执行人吴俊超，男，汉族，1986年8月18日出生。
被执行人王行宇，男，汉族，1991年9月1日出生。
依法申请被申请人支付申请人案件款131413.75元。
本院依据申请执行人第一师七团与被执行人张聪明、吴俊超、王行宇借款合同纠纷一案中，因被执行人已无任何财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00269号
原告王某某
被告马某某
本院在审理王某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年一月二十九日
书记员 肖 耿
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初710号
原告九江市安庐风汽车服务有限公司，住所地：九江市前进西路184号。
法定代表人刘建孙，该公司总经理。
被告查秋龙，男，1991年8月27日出生，汉族，星子县人，住星子县，。
原告九江市安庐风汽车服务有限公司与被告查秋龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告九江市安庐风汽车服务有限公司法定代表人刘建孙到庭参加诉讼，被告查秋龙经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁北京现代小型客车一辆，每月租金7000元。2015年2月17日经双方结算，被告应付原告租金6万元。当时由于被告无款可付，便向原告出具了欠条，约定2015年5月1日之前还清欠款，但被告并未按时还款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租金6万元，并按年利率6%计算承担从2015年5月1日起至租金付清之日止的资金占用期间的利息。
被告查秋龙未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月10日原告九江市安庐风汽车服务有限公司（原名九江市安庐风汽车陪练有限公司）（甲方）与被告查秋龙（乙方）签订了壹份《汽车租赁合同》，约定被告查秋龙承租原告公司车牌号为赣Ｇ×××××北京现代小型客车一辆，租赁期限从2013年1月10日17:58时起至2013年1月25日17:58时止，租金每天300元；另收押金10000元（包租金一起）油费、路桥费及停车费由乙方自行承担。押金直到乙方交还车辆，并经甲方验收，扣除交通违章后，其余原款退还。当日，被告查秋龙提走车辆。租赁期限届满，被告未归还车辆，双方继续保持租赁关系，因考虑被告系长期租赁，双方口头约定将租金调整为月租金7000元。直至2015年2月17日，被告查秋龙将车辆归还原告，同日，经双方结算，被告共欠原告租金60000元，由被告查秋龙即时向原告出具欠条，该欠条载明：“今于2015年2月17日答应刘建孙于2015年5月1日之前归还清欠帐陆万元整。（60000.00）特立此据，查秋龙，2015.2.17，身份证：”。之后，被告未如期还款，原告经多次催讨未果，故诉来法院请求支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》原件、欠条原件及原告的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，但被告未按约支付租金。现原告要求被告支付车辆使用期间的租赁费事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告查秋龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告查秋龙于本判决生效后三日内偿付原告九江市安庐风汽车服务有限公司车辆租赁费6万元，并按年利率6%计算承担从2015年5月1日起至本判决履行期限届满时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计人民币1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 余艺琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第780号
罪犯马国兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2008年11月24日作出（2008）灵刑初字第177号刑事判决，以被告人马国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止。2011年12月8日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月，刑期自2008年8月2日起至2016年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第一季度表扬，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯马国兵予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯马国兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年4月考核累计得分49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2004年7月9日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月6日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国兵减去有期徒刑二个月十天，刑期自2008年8月2日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1838号
原告：叶元杰。
原告：刘爱云。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱新民。
被告：钟石华。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路235号。
法定代表人：钟石华。
本院在审理原告叶元杰、刘爱云与被告朱新民、钟石华、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶元杰、刘爱云撤回起诉。
案件受理费15838元，减半收取7919元，由原告负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初228号
原告尹某某，男，生于1976年4月29日，汉族，住济南市长清区。
被告高某某，女，生于1979年6月24日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王兴凤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初632号
原告郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地郏县郏宝路口西北角，统一社会代码9141040069598907X4。
法定代表人余塘浩，董事长。
委托代理人王贝贝，男，1989年5月10日生，汉族，住郏县。该公司员工。
被告郏县三瑞机械有限公司，住所地郏县安良镇水泉村南头。组织机构代码67005333-9。
法定代表人杨瑞朋，经理。
委托代理人程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。
被告杨瑞敏，女，1975年4月29日生，汉族，住郏县。
被告雷晓廷，男，1979年11月28日生，汉族，住郏县。
被告杨瑞卿，男，1970年10月7日生，汉族，住郏县。
被告姬凯歌，女，1974年3月20日生，汉族，住郏县。
被告宁伟伟，女，1983年5月17日生，汉族，住郏县。
被告杨瑞朋，男，1979年3月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。
原告郏县广天村镇银行股份有限公司（以下简称广天银行）、被告郏县三瑞机械有限公司（以下简称三瑞公司）、杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郏县广天村镇银行股份有限公司的委托代理人王贝贝、被告三瑞公司的委托代理人程玉山、被告杨瑞敏、杨瑞卿、姬凯歌、被告杨瑞朋的委托代理人程玉山到庭参加了诉讼，被告雷晓廷、宁伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广天银行诉称,三瑞公司于2015年6月25日在广天银行签订借款合同及借款借据，到期日期为2016年6月25日，承诺到期偿还全部贷款本息。杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋为三瑞公司的借款提供担保并承担连带责任，签订有保证担保承诺书，保证担保合同。贷款到期后，广天银行多次催收，三瑞公司至今仍未偿还。鉴于以上事实广天银行认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借方、贷方、担保方均应该严格遵守。根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时，连带保证责任人，有责任代为履行连带赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》规定，要求被告承担连带还款责任。请求：1、判令被告承担连带还款责任，立即向广天银行偿还本金人民币300000元；2判令被告立即向广天银行支付该笔贷款所欠的利息（暂计至2017年2月7日）359649.16元；3、判令被告向广天银行支付2017年2月7日至实际清偿日的利息及罚息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告三瑞公司辩称，借款属实，当时是为公司运转借广天银行的款，担保人都是亲属，不让担保人承担责任，三瑞公司愿意自己承担还款责任，会尽快还款。
被告杨瑞敏辩称，担保属实，担保合同上是杨瑞敏签的字，欠钱属实，杨瑞朋的工厂倒闭了，愿意协商如何还款。
被告杨瑞卿辩称，担保属实，担保合同上是杨瑞卿签的字，欠钱属实，杨瑞朋的工厂倒闭了，愿意协商如何还款。
被告姬凯歌辩称，担保属实，担保合同上是姬凯歌签的字，当时杨瑞朋给姬凯歌说到时候钱还是杨瑞朋还，不让姬凯歌承担责任。
被告杨瑞朋辩称，借钱属实，一定积极配合还款，不要让其他担保人承担责任。
被告宁伟伟、雷晓廷缺席无答辩。
经审理查明，广天银行与三瑞公司于2015年6月25日签订一份《流动资金借款合同》，双方约定三瑞公司向广天银行借款300000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款利率为月利率12.3‰，逾期利率为在原利率上加收50%，还款方式是按月结息，结息日固定为每月的20日。杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋为上述借款提供连带责任担保。合同签订后广天银行依照合同约定向三瑞公司发放借款，三瑞公司共支付该笔贷款利息27350.34元，之后该笔款的本金及利息没有履行偿付义务，杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋也未履行担保责任。
上述事实，有广天银行提供的借款合同、借款借据、放款通知书等证据以及庭审笔录在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，广天银行与三瑞公司于2015年6月25日签订一份《流动资金借款合同》，合同约定三瑞公司向广天银行借款300000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款利率为月利率12.3‰，逾期利率为在原利率上加收50%。合同签订后广天银行依照合同约定向三瑞公司发放贷款。三瑞公司共支付该笔贷款利息27350.34元。贷款到期后三瑞公司未再偿还本金及利息。上述事实有双方签订的流动资金借款合同、郏县广天村镇银行借款借据、放款通知书和郏县广天村镇银行贷款信息综合查询明细及还款还息明细佐证，故对于广天银行请求三瑞公司偿还本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。三瑞公司不按合同约定期限还款，属违约行为，故对广天银行请求三瑞公司支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。因杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋系该笔贷款的连带责任担保人，故杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郏县三瑞机械有限公司于本判决生效后十五日内清偿郏县广天村镇银行借款人民币300000元及利息，（月利率、罚息按合同约定从2015年6月25日起算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，应扣除郏县三瑞机械有限公司已支付的利息27350.34元）；
二、杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由郏县三瑞机械有限公司、杨瑞敏、雷晓廷、杨瑞卿、姬凯歌、宁伟伟、杨瑞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱焕亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱焕亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,235.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱焕亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,235.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第720号
原告严志龙，男，1952年4月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
法定代理人张启秀，女，1956年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市。系原告配偶。
委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。
被告汪进松（第一被告），男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省。
被告汪庆霞（第二被告），女，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告杨桂华（第三被告），男，1952年8月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第四被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
被告严小彬（第五被告），男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省通州市五甲镇兴隆灶**组***号。
本院在审理原告严志龙诉被告汪进松、被告汪庆霞、被告杨桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、严小彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严志龙撤回起诉。
本案受理费人民币4，749元，减半收取2，274.50元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 徐小红
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。