wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初256号
原告：高台县XXXX贷款有限责任公司。
法定代表人：许XX，该公司经理。
住所：甘肃省张掖市高台县。
委托诉讼代理人：王怀瑞，男，1992年11月2日出生，汉族，住高台县。
被告：邢耀勤，男，1967年8月14日出生，汉族，住高台县。
被告：李斌，男，1979年9月9日出生，汉族，住高台县。
原告高台县XXXX贷款有限责任公司（以下简称XX公司）与被告邢耀勤、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀瑞到庭参加诉讼，被告邢耀勤、李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10000元，及2014年3月20日至2016年2月28日的利息5477元，之后利息利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原被告签订《保证担保借款合同》，约定由被告邢耀勤向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率为15‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并由被告李斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告邢耀勤发放借款5万元；2014年3月6日，被告邢耀勤偿还借款本金4万元，剩余借款本金、利息，被告均未偿还。
邢耀勤、李斌经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》1份，约定由被告邢耀勤向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率为15‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并由被告李斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告邢耀勤发放借款5万元，被告邢耀勤于2014年3月6日向原告偿还借款本金4万元。剩余本金和利息经原告催要无果，原告遂提起诉讼。因被告邢耀勤、李斌下落不明，2016年6月1日，本院向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交《保证担保借款合同》1份，XX公司借款凭证1份、个人借款申请书1份，上述证据能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢耀勤向原告借款，并向原告出具借条和签订担保借款合同，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告邢耀勤未按照约定期限足额向原告偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张的利息不超过法律规定的范围，予以认定，被告邢耀勤应当以月利率2%承担利息。被告李斌作为保证人，其在担保借款合同上签名捺印，系对其连带责任的确认，李斌有义务就本案的全部债务承担保证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邢耀勤、李斌经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邢耀勤给付原告高台县XX小额贷款有限责任公司借款10000元，利息145元，并以年利率24%的标准承担自2014年4月20日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告李斌履行清偿义务后，有向原告邢耀勤追偿的权利。
本案受理费187元，由被告邢耀勤、李斌负担，并连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李天雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执833号
申请执行人：厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳自然村510号，统一社会信用代码91350212302896949A。
法定代表人杨红。
委托代理人林大貌，原告公司员工。
被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。
法定代表人邱莉。
申请执行人厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司与被执行人厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165355.71元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月1日，本院至被执行人�住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执833号申请执行人：厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳自然村510号，统一社会信用代码91350212302896949A。法定代表人杨红。委托代理人林大貌，原告公司员工。被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。法定代表人邱莉。申请执行人厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司与被执行人厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165355.71元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月1日，本院至被执行人�住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11473号
原告：王淑艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市城东街道后所村村民委员会，住所地：乐清市城东街道后所村。
负责人：李建乐。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王淑艳与被告乐清市城东街道后所村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告乐清市城东街道后所村村民委员会的委托代理人余文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳向本院提出诉讼请求：被告立即发给原告后所村按人口发放的村集体土地出让返还资金款8500元；被告立即收回废止侵害原告正当权益的通知和通告，并就自己侵害原告正当权益的行为向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1994年6月经熟人介绍与后所村村民谷某认识并确定恋爱关系，同年12月底结婚，1995年11月26日生育一女，取名谷乐婉，2002年8月5日，户籍迁入后所村，后因夫妻感情彻底破裂，双方于2012年10月16日经乐清市人民法院调解离婚。2017年9月6日，被告向后所村全体村民张贴有关后所村发放村集体出让返还资金7000万元（其中：按村民承包田发放3500万元，按人口发放3500万元）的通知和通告。通知第六条：外村女青年婚嫁入本村农户，现已离婚，法院判决子女由女方抚养且户籍还在本村农户，女方不予发放，其子女全额发放。原告认为上述条款侵犯了原告的应得权益，原告先后找村委会主任及书记要求发放款项，但均遭拒绝。现诉至法院。
被告乐清市城东街道后所村村民委员会答辩称：原告并非被告村经济组织成员，应先起诉确定其经济组织成员资格。原告主体不适格，应以户的名义起诉。被告主体不适格，现在村里负责资金出入分配的主体为乐清市城东街道后所村经济合作社。本案原告并未参与二轮土地承包，虽然因婚姻户口迁入后所村，但是并非承包户内人员，现原告已经离婚，工作生活都不在后所村，无权要求支付本案补偿款。根据村双委和村民代表大会确定分配方案，原告不享有本案补偿款的分配权，如原告有异议，应先提起撤销之诉方可主张本案权益。原告前夫谷献静已经再婚，其合法配偶应当享有的补偿款已经分配给了谷献静现任配偶。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请予驳回。
经审理查明：原告原系安徽省宿州市人。1994年，原告经人介绍与被告村村民谷献静认识，双方于1995年11月26日生育一女，取名谷乐婉。1998年12月23日，双方补办结婚登记手续，2002年原告将户籍迁入被告村。2012年10月16日，原告王淑艳与谷献静在乐清市人民法院调解离婚，婚生女由原告抚养。离婚后，原告一直在被告村居住生活，户籍仍登记在被告村。2017年9月1日，被告村双委召开会议，对村集体资金7000万作出分配方案，2017年9月2日，被告村召开村民代表会议，通过该分配方案。分配方案规定按村民承包田发放3500万元，按人口发放3500万元，第六条规定，外村女青年婚嫁入本村农户，现已离婚，法院判决子女由女方抚养且户籍还在本村农户，女方不予发放，其子女全额发放。按此分配方案，按人口发放，应得款项为8500元。被告以原告不符合条件为由未向原告发放8500元。现原告诉至本院。
以上事实有原告身份证、户口簿、《后所村双委通告》、《关于后所村集体发放资金7000万元的通知》、（2012）温乐民初字第830号民事调解书、村双委会议记录、村民代表大会会议记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告是否具有经济组织成员资格，无需先行起诉确定，对于原告来讲，其已经因为婚嫁行为成为被告村集体组织成员，原告离婚后，仍居住生活在被告村，户籍仍登记在被告村，在原告未通过再婚或其他方式成为其他集体组织成员的情况下，原告仍属于被告村集体经济组织成员，现原告认为其正当权益受到侵害，以其个人名义起诉，符合法律规定。本次集体资金的分配发放系后所村双委（即党支部和村民委员会）负责实施，被告村委会具备主体资格。原告作为被告村村民，依法享有与被告村其他村民完全相同的分配权益。本案被告以村规规定原告不享受经济分配，将原告相关分配权益予以限制，明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，故被告关于“外村女青年婚嫁入本村农户，现已离婚，法院判决子女由女方抚养且户籍还在本村农户，女方不予发放”的规定应为无效，原告要求被告支付分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告侵害原告正当权益的条款已被确认无效，无收回废止的必要，被告的行为侵犯了原告的财产权益，并未对原告的人格权益造成侵害，故原告要求被告收回通知和通告，赔礼道歉的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐清市城东街道后所村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王淑艳分配款8500元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告王淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市城东街道后所村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年一月五日
代书记员 包晓青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执619号
申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，该局局长。
被执行人：黑龙江马克威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城天顺街3号。
法定代表人：杨福臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第50号民事判决书，受理了哈尔滨市国土资源局申请执行黑龙江马克威房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第50号民事判决书由哈尔滨市南岗区法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵宇
审判员 张旭
审判员 谢宁
二〇一八年七月二十八日
书记员 柳原
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1559号
原�王义，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告刘占坡，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人李岩竹，经理。
委托代理人李旭，公司职员。
原告王义诉被告刘占坡、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人张帅、被告刘占坡、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月29日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白线SL66由南向北行驶至大柳村村北时，与前方顺行王义驾驶电动自行车相�撞，造成原告受伤，车辆受损。涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2017）第00604号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告因交通事故受伤于2017年10月29日住院治疗18天，出院后休息90天。被告应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60582.41元。因被告拒绝赔偿，故起诉至法院。请求1、请求法院判令被告支付医疗费I3672.41元；误工费12240元(3400元/30天×l08天);护理费12420元(3450元/30天×108天);住院伙食补助费1800元，营养费5400元(50元×l08天)；交通费500元；精神损失费5000元；车辆损失1000元；电动车施救费100元；被扶养人生活费240元(9798元×5年÷2人×10%)2、请求法院判令被告支付伤残赔偿金。3、诉讼费用由被告承担。后因原告未构成伤残，诉讼请求变更为53132.41元。
被告刘占坡辩称：对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了住院押金5000元，护工费1250元，门诊费1345元，共计7595元。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称：请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年10月29日7时29分许，被告刘占坡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河北省涿州市京白线SL66由南向北行驶至大柳村村北时，与前方顺行王义驾驶电动自行车由南向西左转弯相刮撞，致王义受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定刘占�负此事故全部责任，王义无责任。
又查明：被告刘占坡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保有机动车交强险、商业三者险限额20万元。事故发生时在保险期间内。
原告受伤后，在于2017年10月29日至2017年11月15日在涿州市医院住院治疗17天，诊断为：右手第5掌骨骨折、肋骨骨折、、右侧耻骨下支骨折、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤、脑震荡、右侧额部硬膜下积液。建议：门诊定期复查、不适随诊。休息叁个月、加强营养，需人陪护。
原告损失为：医疗费19672.41元（含被告刘占坡垫付的住院押金5000元、交强险10000元）；误工费12126元[(原告在涿州市安华文化传媒有限公司工作工资收入3400元÷30天×(住院17天+医嘱建议休息3个月即90天)];护理费共计6144元[被告刘占坡请护工护理天数5天费用为1250元，不在本案诉求之内，原告护理人儿子王雪山依据2017年农林牧渔业21987元/365天×（住院12天+医嘱建议休息3个月即90天)即6144元];住院伙食补助费1700元（100元×住院17天），营养费5350元[50元×（17天+医嘱建议休息3个月即90天)]；车辆损失1000元；电动车施救费100元；交通费500元。共计46592.41元。
其中被告刘占坡垫付住院押金5000元在本案诉求内，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司交强险支付10000在本案诉求内，被告刘占坡垫付护理费1250元、门诊费1345元均不在本案诉求内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、保单复印件二份，、涿州市医院诊断证明一份、病历一份、费用明细一份，证明原告医疗费明细、医疗费收费票据9张、车损鉴定书及项目清单各一份，、施救费发票一张、原告的劳动合同、误工证明及工资单各一份。被告提交的住院押金条、护理费票据、资质、护工协议、护工身份证复印件各一份，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘占坡驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，被告刘占坡负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保有机动车交强险和商业三者险，对原告主张的各项合理损失应在交强险限额内先予赔付，超出部分在商业三者险限额内给付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王义医疗费10000元（已付）、误工费12126元�护理费6144元、交通费500元、车损费1000元、施救费100元。减去保险公司垫付的10000元，小计19870元。在商业三者限额内赔偿原告医疗费9672.41元、住院伙食补助费1700元、营养费5350元，小计16722.41元。上述两项共计36592.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
原告得到赔偿款后返还被告刘占坡先行垫付的住院押金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，原告负担414元，由被告刘占坡负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月五日
书 记 员 何立娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更192号
罪犯陈龙营，男，1968年8月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）鼓刑初字第311号刑事判决，以被告人陈龙营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同赃款人民币46000元返还给被害人，责令被告人陈龙营、李公健退赔被害人被抢金项链折价款人民币6765元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榕刑终字第142号刑事判决，一、维持福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第311号刑事判决第一项、第四项，即被告人陈龙营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；被告人陈龙营、李公健退赔被害人江济琴被抢金项链折价款人民币6765元。二、继续追缴赃款人民币46000元予以没收上缴国库。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈龙营本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈龙营在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈龙营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙营减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2479-1号
被执行人钟爱尾，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊县，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊号。因涉嫌犯窝赃罪于2001年12月21日被刑事拘留，2002年1月18日被逮捕。
关于被执行人钟爱尾窝赃罪一案，本院于2002年6月5日作出（2002）城刑初字第147号刑事判决，以钟爱尾窝赃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人钟爱尾现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟爱尾目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第147号刑事判决对钟爱尾罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 景
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1771号
申请人执行人赵春美。
被执行人杨正红。
申请执行人赵春美与被执行人杨正红离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵春美于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人赵春美与被执行人杨正红自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 涛
审 判 员 马驰原
代理审判员 张宗波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执571号
申请人姜森荣，男，1973年7月17日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人华新，男，1968年7月29日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人华月琴，男，1968年5月19日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
姜森荣申请执行华新、华月琴民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月18日作出的（2016）苏0291民初7270号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、华新、华月琴应归还姜森荣借款本金1000000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该款由华新、华月琴于2017年1月25日前支付本金300000元及相应利息，剩余本金700000元及相应利息于2017年6月25日前付清。二、若华新、华月琴有任一期未按照上述约定履行付款义务，则姜森荣有权立即就华新、华月琴未履行的全部款项申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（已由姜森荣预交），由华新、华月琴负担，于2017年1月25日前直接支付给姜森荣。因被执行人华新、华月琴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人姜森荣向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、保全费合计1011900元及相应利息损失。本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华新、华月琴的财产进行了调查，调查情况如下：华新、华月琴名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。华新、华月琴名下有位于无锡市新吴区香珺苑13-502室的房产，本院于2017年3月6日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函，华新有位于无锡市新吴区联心嘉园59号1101室的房产，该房产为拆迁安置房，尚未办理房产证，本院于2017年7月31日办理了预查封手续，该查封为轮候查封。本院至华新、华月琴住所地进行调查，未发现二被执行人及有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将华新、华月琴列入失信被执行人名单库，并向华新、华月琴发出限制高消费令。本案经执行，尚有1011900元及相应利息损失未执行到位。
本院向姜森荣发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知华新、华月琴，要求姜森荣于2017年7月31日向本院提供被执行人华新、华月琴的财产线索，若无线索，本院将终结本次执行程序，但姜森荣至今未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜森荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华新、华月琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，姜森荣亦未提供华新、华月琴的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初7270号民事调解书
的本次执行程序。
待今后发现被执行人华新、华月琴其他可供执行财产后，申请执行人姜森荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟耕利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告):广州市南洲房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区新港东路48号。
法定代表人：钟浩良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐东燕，该公司职员。
原审被告：广州瀚华建筑设计有限公司，住所地广州市天河区黄�大道中311号自编2-21。
法定代表人：丘陵，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团有限公司上诉称，本案案由是被上诉人基于（2016）粤0105民初6071号案所承担的责任，而要求其承担付款的责任，因此本案实为追偿权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案应为建设工程合同纠纷。�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中,根据上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》显示，案涉工程位于广州市海珠区新港东路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执异17号
申请执行人徐纯清
申请执行人蔡绍莲
被执行人河南焦矿机器有限公司
法定代�人马海洋，董事长
本院在执行徐纯清、蔡绍莲与国网河南省电力公司焦作供电公司、河南焦矿机器有限公司、吴明、焦作市经济技术开发公司、焦作市东方文化培训学校、焦作市投资集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案过程中，案外人娄彦军于2018年2月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄彦军称，焦作市山阳区人民法院于2018年1月17日在执行河南焦矿机器有限公司财产的过程中扣押的两张金额分别为10万元和5万元的承兑汇票（编号：26209348、26186490）系其在2018年1月16日暂时寄存在河南焦矿机器有限公司财务部的汇票，请求返还。
案外人娄彦军为支持其请求，向本院提交了一份河南焦矿机器有限公司财务部财会人员在2018年1月16日为其出具的暂收条作为证据。
本院查明，徐纯清、蔡绍莲与国网河南省电力公司焦作供电公司、河南焦矿机器有限公司、吴明、焦作市经济技术开发公司、焦作市东方文化培训学校、焦作市投资集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案于2016年3月3日诉至本院，本院受理后于2016年8月31日作出（2016）豫0811民初675号民事判决书。2016年10月31日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2543号民事裁定书，裁定撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初675号民事判决书，发回重审。而后，本院经公开开庭审理，于2017年6月28日作出（2016）豫0811民初3279号民事判决书，判决：一、河南焦矿机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿蔡绍莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计1052583.06元的70%，即736808.14元；二、河南焦矿机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐纯清医疗费5335.23元的70%，即3734.66元；三、驳回徐纯清、蔡绍莲的其他诉讼请求。案件受理费14341元，由徐纯清、蔡绍莲承担4323元，河南焦矿机器有限公司承担10018元。一审判决后，徐纯清、蔡绍莲和河南焦矿机器有限公司均不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2017年9月28日作出（2017）豫08民终2927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南焦矿机器有限公司未能履行生效判决所确定的义务，徐纯清、蔡绍莲遂于2017年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年1月17日在河南焦矿机器有限公司财务部扣押了两张金额分别为10万元和5万元的承兑汇票（编号：26209348、26186490）。
另查明，编号为26209348和26186490号的两张银行承兑汇票载明的出票人为鹤壁煤业集团有限责任公司，收款人为鹤壁市福祥工贸有限公司。
本院认为，银行承兑汇票是由在承兑承兑银行开立存款存款账户的存款人出票，向开户银行开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据票据。银行承兑汇票的权利人应当按照金融机构登记的账户名称判断，而本案提出异议的案外人既不是本院扣押的银行承兑汇票的出票人，也不是收款人，其提出的证据亦尚不足以证明其为该两份汇票的持票人或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其异议理由尚不成立，因此其异议请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人娄彦军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一八年二月十二日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执异17号申请执行人徐纯清申请执行人蔡绍莲被执行人河南焦矿机器有限公司法定代�人马海洋，董事长本院在执行徐纯清、蔡绍莲与国网河南省电力公司焦作供电公司、河南焦矿机器有限公司、吴明、焦作市经济技术开发公司、焦作市东方文化培训学校、焦作市投资集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案过程中，案外人娄彦军于2018年2月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄彦军称，焦作市山阳区人民法院于2018年1月17日在执行河南焦矿机器有限公司财产的过程中扣押的两张金额分别为10万元和5万元的承兑汇票（编号：26209348、26186490）系其在2018年1月16日暂时寄存在河南焦矿机器有限公司财务部的汇票，请求返还。案外人娄彦军为支持其请求，向本院提交了一份河南焦矿机器有限公司财务部财会人员在2018年1月16日为其出具的暂收条作为证据。本院查明，徐纯清、蔡绍莲与国网河南省电力公司焦作供电公司、河南焦矿机器有限公司、吴明、焦作市经济技术开发公司、焦作市东方文化培训学校、焦作市投资集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案于2016年3月3日诉至本院，本院受理后于2016年8月31日作出（2016）豫0811民初675号民事判决书。2016年10月31日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2543号民事裁定书，裁定撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初675号民事判决书，发回重审。而后，本院经公开开庭审理，于2017年6月28日作出（2016）豫0811民初3279号民事判决书，判决：一、河南焦矿机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿蔡绍莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计1052583.06元的70%，即736808.14元；二、河南焦矿机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐纯清医疗费5335.23元的70%，即3734.66元；三、驳回徐纯清、蔡绍莲的其他诉讼请求。案件受理费14341元，由徐纯清、蔡绍莲承担4323元，河南焦矿机器有限公司承担10018元。一审判决后，徐纯清、蔡绍莲和河南焦矿机器有限公司均不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2017年9月28日作出（2017）豫08民终2927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南焦矿机器有限公司未能履行生效判决所确定的义务，徐纯清、蔡绍莲遂于2017年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年1月17日在河南焦矿机器有限公司财务部扣押了两张金额分别为10万元和5万元的承兑汇票（编号：26209348、26186490）。另查明，编号为26209348和26186490号的两张银行承兑汇票载明的出票人为鹤壁煤业集团有限责任公司，收款人为鹤壁市福祥工贸有限公司。本院认为，银行承兑汇票是由在承兑承兑银行开立存款存款账户的存款人出票，向开户银行开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据票据。银行承兑汇票的权利人应当按照金融机构登记的账户名称判断，而本案提出异议的案外人既不是本院扣押的银行承兑汇票的出票人，也不是收款人，其提出的证据亦尚不足以证明其为该两份汇票的持票人或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其异议理由尚不成立，因此其异议请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人�法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人娄彦军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一八年二月十二日
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀09执复70号
申请复议人（被执行人）刘维瑞，男，1952年4月1日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人刘守乐，男，1981年4月25日出生，汉族，住盐山县。。
申请复议人刘维瑞不服盐山县人民法院（以下简称盐山法院）于2016年4月7日作出的（2014）盐执字215号拘留决定书，于2016年4月7日向本院提出书面申请复议。申请复议人刘维瑞认为盐山法院认定申请复议人虚报财产没有任何依据。盐山法院称申请复议人没有申报存款账号，事实上申请复议人根本没有任何存款，法院查到的是申请复议人的农业补贴账户及合作医疗账户，并非存款账户。盐山法院在此之前于2016年3月23日也对申请复议人作出了拘留15天的决定，期限自2016年3月23日至2016年4月7日，2016年4月7日又作出拘留决定，属于连续拘留，明显违法。请求撤销盐山法院（2014）盐执字215号拘留决定书。
经审查，原告刘维瑞与被告河北津盐体育器材制造有限公司（以下简称河北津盐公司）买卖合同纠纷一案，盐山法院作出（2010）盐民初字第529号民事判决，判决河北津盐公司偿还刘维瑞欠款312388.01元及利息。河北津盐公司不服，上诉于本院，本院于2011年3月15日作出（2011）沧民终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经刘维瑞申请，盐山法院于2011年6月7日立案执行，于2011年10月31日执行完毕，刘维瑞领取了全部执行款。
因河北津盐公司不服上述生效判决申请再审，该案经再审改判撤销原一、二审判决，河北津盐公司偿还刘维瑞货款100388.01元及利息，驳回刘维瑞的其他诉讼请求。再审判决生效后，河北津盐公司向盐山法院申请执行回转，要求刘维瑞返还现金248457.44元及利息。盐山法院于2014年4月25日立案执行。执行过程中，因刘维瑞拒不执行法院生效的法律文书，盐山法院于2016年3月23日作出（2014）盐执字第00215号拘留决定书，对刘维瑞依法拘留十五日，自2016年3月23日起至2016年4月7日止。2016年3月24日根据（2014）盐执字第215号财产申报通知书，刘维瑞向盐山法院申报财产时填写：1、在金融机构的账户号户名及存款情况：无……。但经盐山法院执行人员查询，申请复议人刘维瑞在中国农业银行盐山县支行营业部、中国农业银行盐山城南支行各有一个账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行有两个账户；在盐山县农村信用联社股份有限公司有三个账户。盐山法院于2016年4月7日作出（2014）盐执字215号拘留决定书，以刘维瑞接到法院报告财产令后虚假报告财产为由，对刘维瑞依法拘留十五日，自2016年4月7日起至2016年4月22日止并于当日将申请复议人刘维瑞移交盐山县拘留所执行。
本院认为，盐山法院在执行河北津盐公司与刘维瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘维瑞发出财产申报通知书，2016年3月24日刘维瑞向盐山法院申报财产时称其在金融机构的账户号户名及存款情况为“无”，但经盐山法院执行人员查询，申请复议人刘维瑞在多个金融机构有多个账户，盐山法院认定其虚假报告财产并无不当。申请复议人主张盐山法院查询到的账户系农业补贴账户及合作医疗账户，未提交证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”。盐山法院2016年3月24日对刘维瑞予以拘留是因刘维瑞拒不执行法院生效的法律文书；而2016年4月7日对刘维瑞予以拘留是因刘维瑞虚假报告财产，不属于对同一妨害民事诉讼行为连续适用拘留，故申请复议人主张盐山法院连续拘留，明显违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条之规定，决定如下：
驳回申请复议人刘维瑞的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十五日
审判员 ：无
书记员 ：无
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第370号
原告兰某华，男，1982年8月16日出生，侗族，农民。
被告石某列，女，1989年11月21日出生，侗族，农民。
本院在审理原告兰某华与被告石某列离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某华负担。
审判员 梁作义
二〇一五年八月十日
书记员 吴开中
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第13号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟。
委托代理人：马佰刚。
被告：徐君锋。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告徐君锋侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2014年4月30日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回对被告徐君锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初43号
原告：铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司。住所地铁岭市银州区工人街**号1-2。
负责人：高玲，系该公司经理。
委托代理人：张立，系该公司员工。
被告：邸岩。（身份未核对）
原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司与被告邸岩居间合同纠纷一案，原告立案时在当事人送达地址确认书中承诺，如果立案后30日内本院按其提供的被告地址不能送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，则其同意本案按自动撤诉处理。现本院按原告提供的地址确实不能向被告送达上述诉讼文书。
本院认为：本院按原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司提供的被告邸岩住所在限期内不能向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依原告的承诺，本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）的规定，裁定如下：
本案按原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊珈彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第389号
原告：刘福，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原告：康艳军，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：李建伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，公司经理。
委托代理人：周会普，公司职工。
原告刘福、康艳军与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福、康艳军诉称：2014年7月20日8时许，我原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车（该车实际所有人是康艳军，登记车主为刘福），沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线青坨营十字路口北，与前方李建伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致康艳军受伤、二车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定我原告承担此次事故的主要责任，李建伟承担此次事故的次要责任。此次事故给我原告造成的损失合计141710元，包括车损131910元，施救费7000元，公估费2800元。被告李建伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险、第三者责任险，请求依法判令被告赔偿我原告43913元，并由被告承担诉讼费。
被告李建伟辩称：我在保险公司投保了，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证年检合格的情况下，我公司对原告的合理合法损失在保险责任范围内给予赔偿。但原告的公估报告属于个人委托，程序不合法，损失过高，且事故发生和验损未通知我公司到场，鉴定结论不真实，我公司不予认可。公估费不是保险理赔范围，我公司不承担，本车超载应该扣除免赔，施救费过高，我公司不予认可，修理费应扣除17%的税点。
经审理查明：2014年6月23日，被告李建伟将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月23日24时。2014年7月20日8时许，原告康艳军驾驶冀B×××××号重型自卸货车（该车实际所有人是康艳军，登记车主为刘福），沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线青坨营十字路口北，与前方被告李建伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致康艳军受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：康艳军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，李建伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有车损131910元，施救费7000元，公估费2800元，合计141710元。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告李建伟将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年7月20日发生的交通事故，发生在保险期间，被告李建伟负此次事故的次要责任，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按照比例承担；对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出的公估报告属于个人委托，程序不合法，损失过高，且事故发生和验损未通知公司到场，鉴定结论不真实，公估费不是保险理赔范围，施救费过高，修理费应扣除17%的税点的主张，本院不予支持；但其提出的本车超载应该扣除免赔，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘福、康艳军保险理赔款43913元。［（141710-2000）X30%＋2000）此款项于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘福、康艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴英杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第145号
原告席进成，男，1960年9月3日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张林青，男，1978年4月10日生，汉族。
原告席进成诉被告张林青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张林青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席进成诉称，2013年6月份原告等人为被告张林青提供劳务，工程完工后，经结算被告欠原告28072元，并于2013年7月26日向原告出具欠款条一张，后经催要被告拒不给付。现原告起诉：1、判决被告支付原告工资款28072元；2、被告承担原告的车费、住宿费、生活费等5600元；3、本案一切费用由被告承担。
被告张林青辩称，1、工资款28072元属实，现在没有钱给付；2、原告诉称车费、住宿费等5600元不应给付。
经审理查明，2013年6月原告席进成为被告张林青提供劳务，2013年7月26日向原告出具欠款条一张。欠款条内容为：今欠到工资款贰万捌仟零柒拾贰元整，（小写：28072元整）张林青20**年7月26日。
上述事实，有欠款条一份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告张林青下欠原告席进成工资款28072元，事实清楚，证据充分，原告席进成要求被告张林青偿还，本院予以支持。对原告要求被告被告承担原告的车费、住宿费、生活费等5600元，因无证据提供，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林青于本判决生效之日起十日内偿还原告席进成工资款28072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1763号
原告：陈某某，女，1976年7月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：张某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年5月9日登记结婚。婚前感情挺好，婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，无法生活。为此，原告具状起诉，请求依法准予原、被告离婚。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月份原告陈某某与被告张某某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2012年5月9日办理结婚登记手续。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚登记记录证明、及常驻人口登记卡与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告陈某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十三日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1763号
原告：陈某，女。
被告：张某，男。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年5月9日登记结婚。婚前感情挺好，婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，无法生活。为此，原告具状起诉，请求依法准予原、被告离婚。
被告张某应诉后未答辩。
经�理查明：2012年3月份原告陈某与被告张某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2012年5月9日办理结婚登记手续。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚登记记录证明、及常驻人口登记卡与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告陈某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十三日
书记员 李建武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3814号
申请执行人郑美彩，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人蔡晓栋，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇塘东村中东区**号，现住石狮市。
本院在执行申请执行人郑美彩与被执行人蔡晓栋没收财产一案中，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。申请执行人郑美彩以蔡晓栋为被执行人向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，郑美彩及蔡晓栋并非该执行案件的适格申请执行人及被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3814号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初405号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年6月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，暂住上海市嘉�区，户籍在湖北省钟祥市。2016年10月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某于2016年10月6日3时许，酒后持刀在无锡市梁溪区789酒店门口无故将被害人程某左耳下方及颈部右侧划伤，在皇后酒吧与CC酒吧之间的平台上将被害人赵某的颈部右侧划伤。经法医鉴定，被害人赵某的伤势构成轻伤二级；被害人程某的伤势构成轻微伤。
归案后，被告人谭某如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、清单、伤势照片、门诊病历资料、常住人口基本信息、被告人谭某的供述、被害人赵一鸣、程佑桥的陈述、收条、证人周国勇、杨兵、范培旺的证言、公安机关制作的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关收集的监控视频等证据证实，足以认定。
本院另查明：案发后，被告人谭某与被害人赵某达成协议，由谭某赔偿赵某人民币8000元，谭某支付了3700元，被害人赵某对被告人谭某表示谅解。
本院认为，被告人谭某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年一月四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2605号
原告：杨洋，，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：陈亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
原告杨洋诉被告陈亮确认合同有效纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人李星，被告陈亮及其委托诉讼代理人隋跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求确认2016年6月23日原、被告签订的股权转让协议有效；2、被告协助原告办理股权及法人变更手续。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订股权转让协议书一份，约定双方共同入股的敦化市**机械制造有限责任公司，现在已资不抵债，被告将其持有的51%的股权以零价格转让给原告，被告不再担任公司的法人。被告放弃本人及家属在公司及原告处的债权。原告负责公司异地经营，签订后公司的一切经营活动由原告负责，并要求原告一年内不得申请破产和承担偿还公司尚欠的一切债务。签订后，双方在股权变更登记过程中，因公司股权部分被冻结，未能变更。
陈亮辩称，协议签订的本身不能履行，不能履行过错在原告，原告的股权被冻结至2017年。协议签订时是双方当事人意思表示，协议签订当时无法履行，无法履行过错不在被告。双方之间是零价格转让，实际是赠与，而且在2016年6月23日签订，在2016年8月21日被告已向原告送达了撤销通知书，该协议已被撤销。原告在签订协议时明知其股权已被冻结还与被告签订转让协议，属于存在欺诈。原告不是签订放弃债权的主体，债权人及债务人是易佳公司，而不是原告个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对证据认定如下：杨洋提供的身份证、股权转让协议书、通知、快递回单、录音光盘、合作经营协议书及附件，陈亮对证据真实性无异议，对此证据予以采信，该证据可以证实杨洋与陈亮之间签订转让协议的事实及公司的部分经营情况。杨洋提供的收据、工资支付明细表，陈亮对证据的真实性有异议，杨洋并未提供其他证据予以佐证，对此证据不予采信。
陈亮提供的通知书、录音光盘、股权转让协议，杨洋对证据的真实性予以认可，对此证据的真实性予以采信，该证据能证明陈亮向曾向杨洋告知其撤销双方之间的转让协议以及之前陈亮出资入股**公司的事实。陈亮提供的欠据，杨洋对证据真实性无异议，对此证据予以采信，该证据可以证实**公司曾向陈亮及郭**借款的事实。陈亮提供的裁定书、企业营业执照，杨洋对证据真实性无异议，对此证据予以采信，该证据可以证实，杨洋持有的**公司的股权已被法院冻结，以及公司登记、出资情况。
本院经审理认定事实如下:杨洋与陈亮均系敦化市**机械制造有限公司的股东，杨洋持有公司49%股权，陈亮持有公司51%股权，公司登记的法定代表人为陈亮。2016年6月23日，杨洋与陈亮签订股权转让协议书一份。约定陈亮将其持有的51%股权零价格转让给杨洋，陈亮放弃本人及亲属在公司及杨洋处的债权，并不再担任公司的法人；易佳公司由杨洋异地进行经营，如杨洋在一年内将公司进入破产程序，陈亮及亲属保留参与公司财产分配的权利，公司的生产设备及不被法院拍卖的资产由公司拥有；协议签订后，公司的一切经营管理由杨洋负责，与陈亮无关。自陈亮成为公司法定代表人和掌管公司公章、财务章期间，由于陈亮私自对外担保产生的纠纷由陈亮自行承担，公司及杨洋不承担责任。2016年8月21日，陈亮向杨洋送达了通知书，告知杨洋，陈亮决定撤销双方于2016年6月23日签订的转让协议。在杨洋及陈亮签订转让协议之前，公司曾向陈亮及郭**借款，并且由公司以及杨洋给陈亮、郭**出具了欠据。杨洋持有的**公司的49%的股权，因杨洋拖欠案外人欠款，已被人民法院冻结。杨洋、陈亮均认可双方之间未能办理股权变更登记的原因是杨洋持有的49%的股权被人民法院冻结。
本院认为：杨洋与陈亮签订的股权转让协议系双方真实意思表示，股权虽是零价格转让，但协议书已明确为股权转让，故杨洋与陈亮之间不属于赠与行为。双方之间的行为不违反法律规定，陈亮放弃其本人的债权、债务行为应认定有效。协议第二项涉及的陈亮放弃其亲属的债权，因陈亮并非权利主体，其无权放弃其亲属债权，故杨洋与陈亮之间对陈亮亲属债权的处分行为不发生法律效力。陈亮抗辩，其于2016年8月21日，已向杨洋送达了撤销转让协议的通知书，因杨洋于2016年8月24日向本院提起诉讼，故陈亮的抗辩主张，本院不予支持。综上，杨洋与陈亮签订的转让协议，除第二项涉及陈亮放弃其亲属债权之外的其他内容有效。杨洋要求变更公司法定代表人及进行股权变更，因双方均认可其无法进行变更的原因系杨洋持有的股权被人民法院冻结。故在杨洋的股权未解除冻结的情况下，杨洋的该项诉讼请求，本院不予支持，在股权解除冻结之后，杨洋可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2016年6月23日杨洋与陈亮签订的股权转让协议书除陈亮放弃其亲属在公司及杨洋的债权内容之外的其他内容有效；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱歆丰
审判员 宋 楠
审判员 孙永春
二〇一六年十二月五日
书记员 袁彬彬
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津02行赔终2号
上诉人（原审原告）魏执平，男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）罗惠，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人魏执平（上诉人罗惠之夫），男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区地方税务局，住所地天津市河西区广东路65号。
法定代表人安平，局长。
被上诉人（原审被告）天津市地方税务局，住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人苑广睿，局长。
上诉人魏执平、罗惠因要求行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月6日作出（2017）津0103行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。因原告提起的要求撤销被告天津市河西区地方税务局作出的《税务事项通知书》、撤销被告天津市地方税务局作出的《行政复议决定书》一案，原告的起诉不符合法定条件，原审法院已作出（2017）津0103行初137号《行政裁定书》，驳回原告魏执平、罗惠的起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：“驳回原告魏执平、罗惠的起诉。”
上诉人魏执平、罗惠不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院认为，原审法院已作出的（2017）津0103行初137号《行政裁定书》被我院指令进入实体审理，本案上诉人起诉要求二被上诉人行政赔偿亦应一并进入实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行赔初8号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终2号上诉人（原审原告）魏执平，男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）罗惠，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人魏执平（上诉人罗惠之夫），男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区地方税务局，住所地天津市河西区广东路65号。法定代表人安平，局长。被上诉人（原审被告）天津市地方税务局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人苑广睿，局长。上诉人魏执平、罗惠因要求行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月6日作出（2017）津0103行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。因原告提起的要求撤销被告天津市河西区地方税务局作出的《税务事项通知书》、撤销被告天津市地方税务局作出的《行政复议决定书》一案，原告的起诉不符合法定条件，原审法院已作出（2017）津0103行初137号《行政裁定书》，驳回原告魏执平、罗惠的起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：“驳回原告魏执平、罗惠的起诉。”上诉人魏执平、罗惠不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院认为，原审法院已作出的（2017）津0103行初137号《行政裁定书》被我院指令进入实体审理，本案上诉人起诉要求二被上诉人行政赔偿亦应一并进入实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行赔初8号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月十一日书 记 员  赵一鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6922号
原告黄文涛，男，汉族
委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
被告龙文生，男，汉族
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人张银权。
本院在审理上列原告黄�涛诉被告龙文生、广东中银鹏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄文涛在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷丹（代)
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8101号
原告：张瑞花，女，1958年3月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
原告：管培涛，男，1981年11月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：913702007335151244。
负责人：王剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：周祖云，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞花、原告管培涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元,由原告负担。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于倩倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初83号
原告：刘先壮，男，汉族，1989年5月6日出生，住夏津县。
被告：刘兆鑫，男，汉族，25岁，住夏津县。
被告：刘乃喜，女，汉族，25岁，住夏津县。
本院在审理原告刘先壮与被告刘兆鑫、刘乃喜买卖合同纠纷一案中，原告刘先壮于2016年4月5日向本院递交对被告刘兆鑫、刘乃喜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先壮撤回对被告刘兆鑫、刘乃喜的起诉。
案件受理费373元，由原告刘先壮负担。
审判员 张明福
二〇一六年四月五日
书记员 朱海倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初528号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：楼云海。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼云海合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年1月3日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果6手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××7575；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××7575这个号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2015年1月3日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告楼云海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果6手机一台并赠送156××××7575号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3600元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2015年2月4日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年2月4日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼云海于2015年1月3日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告楼云海于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币9108元及违约金人民币3600元。
三、被告楼云海于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告楼云海于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告楼云海负担80元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 贝康婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第446号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人谭桂英，农民。
被申请执行人李小娟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年4月17日作出的（2013）馆计征0215号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对谭桂英、李小娟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人谭桂英、李小娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征0215号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人谭桂英、李小娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00307号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：沈宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告沈宇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2449号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告姚伟。
被告朱晓明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告姚伟、朱晓明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还大部分所欠款项为由，于2016年7月19月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 程英卫
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2211号
原告肖凤文，男，1972年3月7日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王义，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告肖凤文诉被告王义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王义的起诉。
本院认为，原告肖凤文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤文撤回起诉。
受理案件费103元，由原告肖凤文负担。
审判员 包 林
二〇一六年七月十一日
书记员 小牧仁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更310号
罪犯徐忠，男，1968年9月5日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市南汇区人民法院于2008年11月25日作出（2008）汇刑初字第679号刑事判决，以被告人徐忠犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。罚金人民币350000元。刑期自2007年4月26日起至2025年4月25日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年五个月。于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次。监狱表扬7次。2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第611号
原告：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
负责人：蔡向群。
委托代理人：罗义。
被告：季光庆。
原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称中国建设银行）诉被告季光庆信用卡纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义及被告季光庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2011年5月，被告季光庆向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易�本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××05。后被告季光庆自2011年6月21日起开始透支取现、消费，至2013年5月，被告所持信用卡实际已形成透支本金79843.79元、利息17434.46元、滞纳金6594.17元、手续费5元，合计103877.42元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告季光庆偿还原告信用卡透支本金79843.79元、滞纳金6594.17元、手续费5元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2013年6月5日为17434.46元；自2013年6月6日起对所欠的欠款本金79843.79元及利息17434.46元按日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以实际偿还之日原告电脑系统记录的被告季光庆信用卡账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告季光庆辩称：欠款79843.79元属实，但原告计算的利息、滞纳金等过高，应当合理计算。被告现经济困难，希望延迟支付。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2012年5月27日，被告取现1000元后共计透支欠款79858.87元。2012年12月6日，被告持有的其他信用卡扣款抵消欠款15.08元，尚欠透支款79843.79元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年9月30日起自动停止计收滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准、信用卡账户交易明细、信用卡账户�收台帐及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告季光庆向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告季光庆在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为79858.87元×10%×5%×4个月=1597.16元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季光庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行透支款本金79843.79元及利息（截止2013年6月5日利息为17434.46元；自2013年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、手续费5元、滞纳金1597.16元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告季光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2378元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年六月九日
书记员 温胜洁
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执58号
申请执行人梅云香。
被执行人晏国庆
被执行人刘良健。
本院在执行梅云香与晏国庆、刘良健民间借贷纠纷一案中，已将被执行人晏国庆、刘良健的工资收入冻结，此外未发现被执行人晏国庆、刘良健有其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执58号申请执行人梅云香。被执行人晏国庆被执行人刘良健。本院在执行梅云香与晏国庆、刘良健民间借贷纠纷一案中，已将被执行人晏国庆、刘良健的工资收入冻结，此外未发现被执行人晏国庆、刘良健有其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十八日代理书记员  张 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00044号
申请执行人：陈传根，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程见让，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2013年5月24日作出（2013）宜秀民一初字第00569号民事裁定，查封了被执行人程见让、李祥所有的皖HA72**号重型半挂牵引车，现因被执行人程见让、李祥已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程见让、李祥所有的皖HA72**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 涛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初23号
原告：黄文正,男,1953年7月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告：黄传勋,男,1990年2月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
以上两原告的共同委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住安徽省濉溪县。
法定代表人：崔海波，该镇镇长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会,住安徽省濉溪县。
法定代理人：赵超，该村委会书记。
第三人：黄传业,男,1973年8月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄文正、黄传勋诉被告濉溪县刘桥镇人民政府、第三人濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会,第三人黄传业确认行政行为违法一案中，原告黄文正、黄传勋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文正、黄传勋提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文正、黄传勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文正、黄传勋负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行初23号原告：黄文正,男,1953年7月5日出生,住安徽省濉溪县。原告：黄传勋,男,1990年2月27日出生,住安徽省濉溪县。以上两原告的共同委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住安徽省濉溪县。法定代表人：崔海波，该镇镇长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会,住安徽省濉溪县。法定代理人：赵某，该村委会书记。第三人：黄传业,男,1973年8月7日出生,住安徽省濉溪县。本院在审理原告黄文正、黄传勋诉被告濉溪县刘桥镇人民政府、第三人濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会,第三人黄传业确认行政行为违法一案中，原告黄文正、黄传勋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文正、黄传勋提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄文正、黄传勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文正、黄传勋负担。审 判 长  顾国安人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00351号
申请人严有根。
申请人周少明。
本院在审理严有根、周少明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月九日
书记员 隋 鹏
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字32号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月2日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无业，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物于2015年8月13日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；同年8月24日被逮捕；2015年8月28日被取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日，被告人李某某因自家缺少烧柴，携带油锯驾驶自家东风245型农用四轮车擅自到大兴沟林业局岭东林场43林班4小班，非法采伐国家�点保护植物水曲柳4株。经鉴定，其非法采伐的水曲柳为国家二级保护植物。并认为被告人李某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，每木调查野账、扣押、发还清单、现场勘查笔录、指认笔录、照片、收条、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法之规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具东风245型拖拉机一台、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万顺利
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一五年十月二十日
书记员 金庆男
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）丰刑初字第174号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁国辉，男，1977年7月18日出生于江西省丰城市，文盲，无业，。1996年5月7日因盗窃被劳动教养二年，2001年4月25日因盗窃被劳动教养二年，2003年3月5日因盗窃被治安拘留15日，2003年5月29日因盗窃被劳动教养三年,2006年11月6日因盗窃被劳动教养二年，2009年6月2日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留,2015年12月22日被樟树市公安局决定监视居住，2016年2月4因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,2016年3月8日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第124号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月1日左右的一天晚上，被告人袁某某携带钢筋钳、手电筒等作案工具来到樟树沿江公园附近渝味轩酒店，用钢筋钳剪断大门把手入内，盗得白酒数瓶、王老吉等饮料数瓶。
2、2015年11月14日凌晨，被告人袁某某携带上述作案工具至樟树三中附近刘新煌所开包子店，用钢筋钳剪断大门锁链入内，盗得现金10余元。
3、2015年12月至2016年1月期间，被告人袁某某携带上述作案工具分别用液压剪剪断本市“致青春美发店”、“彩虹钓具店”、新城丰中旁一早餐店大门锁并入内实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年1月10日左右凌晨3至4时许，被告人袁某某携带上述作案工具至本市新城正味鱼馆、餐餐香农家菜馆，用液压剪剪断大门锁入内，共盗得四特酒、沪州御酒等白酒数瓶。经鉴定：被盗物品价值人民币252元。
5、2016年1月14日凌晨3至4时许，被告人袁某某携带上述作案工具至本市剑光盲人按摩泡脚城，用液压剪剪断该店门“U”型锁入内后，用店内菜刀撬开员工储物柜，盗得现金8000元，金戒指1枚。
6、2016年1月29日凌晨3至4时许，被告人袁某某携带上述作案工具至本市丰城天下05-04号店，用液压剪剪断大门“U”型锁入内，盗得4.5升金龙鱼食用油一瓶、30斤大米一袋。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、付某某、张某某、曾某某、马某某、邹某甲的陈述，证人蔡某某的证言，人口信息表，抓获经过，扣押物品、文件清单，作案工具照片，盗窃物品照片，指认现场照片鉴定意见，劳动教养书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押36日折抵刑期36日,监视居住44日折抵刑期22日,合计折抵刑期58日。即自2016年2月4日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1403号
申请执行人德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处与被执行人林玉芬买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年3月9日做出（2016）吉0183民初5446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第527号
申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司。
法定代表人黄美玲。
被执行人曾春璐。
申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2778号民事判决书，于2015年5月6日申请执行与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的104382.50元，本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅査到被执行人在玉林城区有一套房屋，但该套房屋已经被另案查封，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅査到被执行人在玉林城区有一套房屋，但该套房屋已经被另案查封，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕红玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：于君，男，1971年11月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：崔敏，女，1975年1月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于君、崔敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费8980元免收。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王一博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初473号
原告：孙心惠，女，1971年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：盖玉红，女，1965年5月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：张显修，男，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告孙心惠与被告盖玉红、张显修民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月9日，本院向原告孙心惠送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告孙心惠撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 江婷婷
吉林省长春林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉76执复2号
复议申请人（被执行人）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：孟宪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艺辉，该公司职员。
申请执行人：纪永久，男，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人：张国民，男，汉族，住河南省开封县。
复议申请人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛公司）不服红石林区基层法院（2018）吉7603执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红石林区基层法院审查认为，异议人吉盛公司是对（2016）吉76民终56号执行案件判决主文第二项内容有异议，不属于执行异议受案范围，故对其异议请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对异议人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的执行异议不予受理。
吉盛公司向本院申请复议称，请求依法撤销红石林区基层法院（2018）吉7603执异3号裁定，发回执行法院立案审查。事实与理由：一、吉盛公司并非对（2016）吉76民终56号民事判决第二项“长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司于本判决生效后立即将桦甸市森江木业有限责任公司院内倒塌的预干棚恢复原状”的判决内容有异议，而是对该生效判决履行对象有异议。吉盛公司认为：该预干棚位于原审第三人桦甸市森江木业有限责任公司（以下简称森江公司）院内，其所有权人为森江公司，而非纪永久、张国民。故吉盛公司履行该生效判决的相对人为森江公司，纪永久、张国民无权依据该生效判决第二项内容申请执行法院执行。二、生效判决已经认定，纪永久、张国民对森江公司的经营权仅为三年期限（自2012年8月起），现经营权早已经返还给森江公司。故吉盛公司根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，提起复议申请，依法支持吉盛公司的复议请求。
本院认为，原审法院对吉盛公司提出的执行异议应予立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销红石林区基层法院（2018）吉7603执异3号裁定；
二、指令红石林区基层法院立案审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢兆巍
审 判 员 封 硕
代理审判员 何海凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 聂子淇