wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第8号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年8月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2013年4月23日由湘阴县公安局执行，同年4月24日由湘阴县公安局决定对其取保候审。同年12月16日本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）233号起诉书，指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2010年4月17日13时许，同案人陈某某（已判决）在本县兴天汽车销售公司买的湘F764**东风小康牌面包车在平安之家修理作保养时，该车两侧车底裙边不慎被损坏，同案人陈某某遂打电话给被告人刘某某，要求其带人来处理此事。被告人刘某某会同陈喜某（已判决）等人到后，佯称该车系被告人刘某某所有，要求修理好该车后再赔偿一台同样的新车。遭拒后，被告人刘某某从修理厂拾得一把扳手先后将平安之家修理厂和兴天汽车销售公司的玻璃砸坏，并扬言一个小时砸一块玻璃。为保正常营业，兴天汽车销售公司和平安之家修理店被迫接受被告人刘某某等人提出赔偿一万元人民币条件，并分两次给付该笔款项给被告人刘某某等人。所得钱款由被告人刘某某等人进行分赃，其中被告人刘某某分得人民币约三千元。该院以被告人刘某某的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪中的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判决。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某某伙同同案人陈某某、陈喜某等人以新车保养受损为由，向兴天汽车销售公司和平安之家修理店实施敲诈勒索，索要人民币10000元的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人一伙扣除损失外，将余款全部退回了兴天汽车销售公司，该公司已对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人刘某某于2013年4月23日主动到湘阴县公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某某、余某某、黄某的陈述及证人李某、吴某、李某、郑某某的证言，分别证实陈某某于2010年3月在兴天汽车销售公司购得一台东风小康面包车，4月17日陈某某驾车来平安之家修理店做首次保养时，不慎将车两侧车底裙边损坏，陈某某遂打电话给姐夫刘某某，随后刘某某带了几人来到修理店，并以此为借口，砸坏平安之家修理厂和兴天汽车销售公司的玻璃墙，实施敲诈，索得人民币10000元。2、湘阴县价格认证中心作出的湘阴价认鉴（2010）33号鉴定结论认定陈某某的东风小型汽车被损坏价值是800元。3、案发现场的勘验笔录。证实平安之家修理店及兴天汽车销售公司的门面的玻璃墙被损坏。4、公安机关扣押的被告人刘某某的作案工具扳手的清单及照片。5、公安机关提取陈某某的东风小型汽车的笔录、清单及照片。证实该车两侧车底裙边被损坏后已修复。6、被告人刘某某收取10000元的条据。7、被告人刘某某及同案人陈某某、陈喜某的供述，均对车辆被损后，借此敲诈10000元的犯罪事实供认不讳，且三被告人的证言能相互印证。8、被害单位兴天汽贸销售公司对被告人予以谅解，请求法院对其减轻处罚的报告。9、湘阴县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实被告人刘某某一贯表现较好，有帮教条件，建议适用非监禁刑。10、被告人刘某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人刘某某系主动到公安机关投案。11、本院（2010）湘刑初字第146号刑事判决书，已对本案事实予以确认，并证明了同案人已受刑事处罚的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实被告人刘某某一贯表现较好，有帮教条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第152号
原告：杨文松。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：赵乾龙。
原告杨文松诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨文松劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保1-1号
申请人张起福，男。
被申请人崔春浩，男。
申请人张起福与被申请人崔春浩申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额37万元，查封被申请人崔春浩名下的位于威海市XXXX路XXXX号XXXX的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年一月十二日
书记员 张辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00175号
王海旺，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，地址土左旗。
法定代表人于林刚，职务：村委会主任。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告王海旺诉被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，约定原告将其承包土地出租给被告，用于种植蔬菜，租期为2008年4月至2008年4月，土地租金为每年每亩300元，每年5月1日前给付年租金，同时约定被告对租用的土地不得擅自改变用途。合同签订后，原告即向被告交付了土地，然而被告却违反合同约定用途将原告土地用于种植树苗玉米等其他作物，原告多次要求被告按照约定用途履行合同，但至今仍种植着非合同约定的农作物。2013年因土地租金普遍上涨，原告等人在前往被告处协商租金增加事宜时才得知被告在未经原告同意的情况下已经将土地转包于水磨村村民耕种，原告多次要求被告将土地收回，但均无结果，原告无奈只得诉至法院。原告认为，依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。该规定为土地流转合同当事人应当遵守的强制性义务，同时依据《合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同中明确约定被告对租用的土地不得擅自改变用途，然而，被告未经原告同意，将上述土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途，甚至将土地流转于他人。被告的行为完全违背了合同订立的目的，因此，依照上述法律规定及合同约定，原告有权依法解除合同，因此，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了种植蔬菜租地合同书一份、照片一份，证明被告方对租用的土地擅自改变用途，违背合同规定没有种植蔬菜。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据真实性予以确认。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称，原被告之间解除合同与事实严重不符，原被告所签的合同是三方中的一个小环节，2008年当时是镇政府牵头，要建立蔬菜大棚基地，脑包村的耕地是旱地，浇不了水，最后，把脑包村124.7亩土地租给了水磨村，水磨村的地又租给了昌德和开发大棚，最后是脑包村领取租金，当时镇政府、脑包村委会、水磨村委会三方达成了协议，是以反租的形式把土地进行了调换，现在原告的地仍然由水磨村的村民进行农业耕种，而原告也知道该事实，当时也是同意的，并且每亩300元在当时是非常高的租金，因为是旱地，没有收入。合同在履行过程中，昌德和是按年按数额发放了租金，2014年度的租金只有吴荣义没有领取，其他村民都已经领取。原告不具备解除合同的法定条件，本案的被告完全履行了合同的法定义务。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会向本院提供证据有：一、毕克齐镇政府证明材料一份，证明原被告的租地协议只是全部三方协议中的一个环节，三方全面履行了合同，不具备解除合同的法定条件。二、调地协议，证明三方协议原被告只是协议中的一部分，且全面履行了合同义务，不能具备解除合同的条件。三、领取租金花名册，证明原告按年按数额发放了租金。原告对被告提供的三组证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述三组证据真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，合同签订后，经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。合同在履行过程中，被告按年按数额发放了租金，原告也按时领取了租金。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》是否应该解除。原告要求解除合同的理由主要有2个，第一个为依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本院认为原告与被告2008年就签订《种植蔬菜租地合同》，同年经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。该事实一直存在，原告在2014年前也一直认可由水磨村民种植，本院认为土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行调换的行为原告在2008年至2013年间未提出异议，而且毕克齐政府对该行为也认可，现在原告以未经原承包方同意为请求解除合同或者认定转租合同无效，本院不予支持。原告要求解除合同的第二个理由为承包土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途。本院认为承包方对于经营承包地具有自主权，水磨村民种植玉米和树苗的行为并不违反农村土地承包法中的规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海旺的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3401号
原告：韩某。
被告：尹某某。
原告韩某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹某某以做生意资金周转困难为由，分多次向原告韩某借款，至2014年4月累计向原告韩某借248350元。原告多次向被告催要，截止2015年3月被告仅偿还借款35350元，但尚有213500元至今未还，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金213500元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月1日，被告尹某某向原告韩某出具借条一份，该借条载明：今借韩某现金10万元，借款人：尹某某。同日，被告尹某某又向原告韩某出具借条一份，该借条载明：今借韩某现金5万元，借款人：尹某某。同日，被告尹某某再次向原告韩某出具借条一份，该借条载明：今借韩某现金4万元，借款人：尹某某。2014年4月16日，被告尹某某向原告韩某出具借条一份，该借条载明：今借韩某现金58350元，借款人：尹某某。2015年8月1日，被告尹某某向原告韩某出具借条一份，该借条载明：自2013年8月1日起到2014年6月共借韩某现金213000元，韩某多次催要此款，因我现在无能力偿还，待有能力及时偿还，借款人：尹某某。
庭审中，原告韩某自认被告尹某某已偿还35350元借款。2015年8月1日的借条上载明的借款与2013年8月1日和2014年4月16日四份借条上载明的借款系同一笔借款。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某向原告韩某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告尹某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。关于原告要求被告偿还213500元借款请求，根据原告提交的2015年8月1日的借条上载明“自2013年8月1日起到2014年6月共借韩某现金213000元”内容，本院认为原告多要求的500元的请求，仅有原告自己的陈述，原告未提供其他证据予以证明，故本院仅支持原告要求被告偿还213000元的诉讼请求。关于原告要求被告支付利息的请求，因借贷双方系自然人且借据没有约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院只支持原告该借款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年12月18日起计算至判决生效之日为止）的请求。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款213000元及该借款的逾期利息（具体数额以213000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年12月18日起计算至判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告承担5.5元，由被告尹某某承担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年三月十四日
书记员 宋宏伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初6号
原告：陈立翥，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告：班志梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告班志梅、陈立翥与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告班志梅、陈立翥撤回起诉处理。
案件受理费7,100.00元，减半收取3,550.00元，由原告班志梅、陈立翥负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初6号原告：陈立翥，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告：班志梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告班志梅、陈立翥与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告班志梅、陈立翥撤回起诉处理。案件受理费7,100.00元，减半收取3,550.00元，由原告班志梅、陈立翥负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终846号
上诉人（原审被告）：桐庐观缘大饭店有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街***号。
法定代表人：方森奎。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路****号*****号。
代表人：潘小华。
原审被告：桐庐富祥健身器配件有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐庐镇科技工业园区。
法定代表人：叶建峰。
原审被告：杭州春江乐园有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇唐家洲。
法定代表人：方勇鑫。
原审被告：方森奎，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：方琪，女，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：方元吉，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：门丽萍，女，1982年3月2日出生，汉族，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原审被告：叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：方玉琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐观缘大饭店有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行及原审被告桐庐富祥健身器配件有限公司、杭州春江乐园有限公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰、方玉琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4960号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，所有被告住所地均不在杭州市富阳区。借款人桐庐富祥健身器配件有限公司住所地亦在浙江省桐庐县。一审以约定管辖为由驳回管辖异议，实质是未审先判。据了解，案涉借款原系浙江稠州银行杭州支行，后转至富阳支行，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行并非适格原告。综上，杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同约定“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对桐庐观缘大饭店有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年七月三日
书记员 边佳宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1676号
原告：郑燕尧，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：黄大权，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省茂名市电白区。
两原告共同委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
被告：邓均儒，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省高州市，现正于广东省阳春监狱服刑。
被告：王亚高，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑燕尧、黄大权诉被告邓均儒、王亚高建设工程施工合同纠纷一案，本院在2015年10月12日作出（2015）茂电法民四初字第149号民事判决，被告王亚高不服提起上诉，经广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终361号民事裁定，撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第149号民事判决，本案发回本院重审。本院于2016年5月31日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑燕尧、黄大权的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告邓均儒、王亚高经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑燕尧、黄大权诉称，被告邓均儒于2014年2月26日与原告郑燕尧、黄大权签订《水电安装工程承包施工合同》和《劳务承包施工合同》各一份。两份合同在违约责任中均约定原告交纳保证金之日起两月内被告一应将工程交原告施工，否则，被告须向原告双倍返还保证金并承担工程总造价10%的违约金。合同签订后，原告向被告邓均儒交纳保证金35万元。2014年4月26日，被告邓均儒向原告明确表示不履行合同，此后，双方就合同解除等相关问题进行协商，2014年5月25日，原告与被告签订保证书一份，约定被告邓均儒应返还原告定金35万元和支付违约金5万元给原告，该款被告王亚高提供担保，承担连带保证责任，保证期间至2014年8月30日。至今，被告王亚高只向原告支付20万元，其余欠款原告多次索要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求，1、判令被告向原告退还20万元，并从2014年8月31日起按银行同期货款利率计付利息直至实际还款之日止；2、判令被告王亚高承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告邓均儒辩称，该30万元是王亚高建设工程的，共35万元，王亚高退还了20万元给原告，尚未退还的15万元，王亚高表示迟点再还，该款不是我用的。因王亚高后来与原告签订了合同，出具了借据给原告，其中5万元是违约金，尚欠15万元，共计20万元，欠据我与王亚高都签名。钱不是我用的，是王亚高用的。
王亚高既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑燕尧、黄大权与被告邓均儒于2014年2月26日签订《水电安装工程承包施工合同》、《劳务承包施工合同》，合同约定，被告邓均儒将承包电白县高雅苑二期商住楼工程的水电安装工程分包给原告，工程总造价为7872000.00元，由原告提供人员承包工程进行劳务施工。合同还约定，原告应向被告邓均儒缴纳保证金共35万元，被告应在原告缴纳保证金后7日内通知原告进场施工，如被告不能在合同签订之日起三个月内将工程交原告施工，则被告应退还保证金35万元给原告，并按工程总造价10%支付违约金给原告。合同签订当日，原告向被告邓均儒缴纳了保证金35万元，被告邓均儒出具《收据》交原告收执为凭。
2014年5月25日，被告邓均儒因故未能在合同约定的期限将以上工程分包给原告，经协商同意，原告郑燕尧、黄大权与被告邓均儒、王亚高签订《担保书》，被告邓均儒同意退还保证金35万元及违约金5万元给原告，并承诺在2014年7月1日前支付15万元，同年8月30日前付清余款25万元给原告，被告王亚高在被告邓均儒与原告约定的还款期限内提供担保并表示同意承担连带清偿责任。事后，因被告邓均儒未能在约定的还款期限内还清欠款给原告，被告王亚高代被告邓均儒向原告偿还欠款20万元后，对剩余的欠款20万元，被告王亚高于2015年2月9日向原告重新出具《担保书》一份，同意继续担保，承担连带清偿责任并承诺在2015年3月10日前还清。到期后，被告邓均儒、王亚高均未有向原告还款，经原告多次向被告催收不就至成讼，原告请求判如请。
本院认为，原告郑燕尧、黄大权与被告邓均儒签订《水电安装工程承包施工合同》、《劳务承包施工合同》双方当事人意思表示真实，合同内容合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。被告邓均儒不能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告与被告邓均儒、王亚高签订《担保书》，约定被告邓均儒退还原告支付的工程保证金35万元给原告，并确定违约金为5万元，被告王亚高对上述保证金的返还及违约金的支付承担连带清偿责任，属于对被告邓均儒违约行为的确认，及被告邓均儒应承担的违约责任的协商处理，属双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。被告王亚高在签订《担保书》后已退还原告20万元，现原告起诉要求被告邓均儒退还20万元，本院予以支持。对于原告主张被告邓均儒应按银行同期贷款利率计算支付利息的诉求，本院认为，原、被告已对被告邓均儒的违约行为确定违约金为5万元，且原告没有提供证据证明原告的实际损失超出5万元，因此，原告主张被告支付利息的诉求，依据不足，本院不予支持，应予驳回。被告王亚高出具书面《担保书》同意对被告邓均儒上述债务承担连带清偿责任，因此，原告主张被告王亚高对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王亚高经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓均儒在本判决发生法律效力十日内向原告郑燕尧、黄大权退还保证金及支付违约金共计20万元；
二、被告王亚高对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑燕尧、黄大权的其他诉讼请求。
如果被告被告邓均儒、王亚高未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由原告郑燕尧、黄大权负担115元，被告邓均儒、王亚高负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑永轩
李冠霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2008号
原告：林淋，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市津南区。
被告：张鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，中铁十六局二处五公司职工，住天津市津南区。
被告：肖立朋，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，原籍山东省乐陵市，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：侯志军，住辽宁省抚顺市东溯区。
被告：马伟，男，住山东省济宁市鱼台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
主要负责人：吕辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，男，该公司职员。
本院在审理原告林淋与被告张鑫、肖立鹏、侯志军、马伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告林淋撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告林淋负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01668-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李国峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国峰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终664号
申请执行人天津农商银行武清上马台支行。
代表人刘兴军，职务行长。
被执行人郝春武。
申请执行人天津农商银行武清上马台支行与被执行人郝春武之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。被执行人给付申请执行人执行款74488.39元及利息。
�院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执664号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年�月二十日
书记员 李存乡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初386号
原告谢应军。
被告喻爱平。
本院在审理原告谢应军与被告喻爱平民间借贷纠纷一案中，原告谢应军于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告喻爱平的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告谢应军向中国平安财产保险股份有限公司投保保险限额为17万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12023001900306167308)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告谢应军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告喻爱平的银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初441号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住新乡市红旗区新飞大道133号。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：张忠英，女。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告张忠英物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.5元，由新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审判员 张习坤
二〇一六年三月一日
书记员 荆亚盟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初90号
原告:叶桃清，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:湖北省高速公路实业开发有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北楚天高速公路股份有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司,住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司,住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告叶桃清诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告叶桃清于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶桃清撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执438号
申请执行人：陈永生，男，汉族，1966年9月1日生，住淮安经济开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
陈永生与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第10号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币26629.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等26629.81元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7696元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第10号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执438号申请执行人：陈永生，男，汉族，1966年9月1日生，住淮安经济开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。陈永生与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第10号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币26629.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等26629.81元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7696元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第10号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初643号
原告：赵顺珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告赵顺珍诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵顺珍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺珍撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵顺珍负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3034号
原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路×××。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，系该公司职员。
被告：董光林，女，1972年6月2日出生，住安徽省合肥市合裕路。
本院在审理原告合肥兴泰资产管理有限公司诉被告董光林房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥兴泰资产管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥兴泰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由合肥兴泰资产管理有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一六年五月十七日
书记员 李 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第220-2号
申请人周志军，个体户业主。
委托代理人周丽敏（系原告胞姐），女，汉族，1966年6月29日出生。
被执行人陶俊岭，个体户业主。
被执行人李华春（系陶俊岭妻子），海林场退休工人。
本院在执行申请人周志军与被执行人陶俊岭、李华春买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人陶俊岭已自动履行还款义务，申请人周志军申请结案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：
终结本案执行；
本案申请执行费3073元，由被执行人陶俊岭、李华春负担。
执行员 孙福江
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 露
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1042号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路38号明园饭店七号楼第一、四层，组织机构代码：91450102782148738G。
负责人：冯振伟，总经理。
委托诉讼代理人：韦卫举，男，1987年11月5日出生，壮族，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：苏家善，男，1979年6月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住南宁市友爱北路51号生物厂宿舍区，
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被告苏家善追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一七年十月十七日
书记员 卢焱哲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01275号
原告张红吉。
被告张雪丽。
原告张红吉与被告张雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张红吉于2014年9月16日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红吉负担。
代理审判员 王展召
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李会灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市坪山新区港成制品厂。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山社区马东三区46号马东工业区*栋***层。
负责人：刘燕群，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地址：四川省大竹县。
再审申请人深圳市坪山新区港成制品厂（以下简称港成制品厂）因与被申请人张伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6476号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港成制品厂申请再审称：1.既然认定一年一签合同，是双方的意志表现，一、二审判决连续计算工龄则是错误的；2.一、二审法官没有对港成制品厂提交的视频进行质证，即否认港成制品厂主张的怠工、工作马虎和违反厂规的观点，违反法律的规定；3.张伟是违约者，但一、二审判决把其违约的行为视为合法行为是错误的。综上，港成制品厂认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，关于工龄的问题。工龄系劳动者在用人单位工作的年限。虽然，双方采取一年一签的方式订立劳动合同，但张伟自2012年2月9日入职港成制品厂以来，一直在该公司工作，并无间断。结合港成制品厂2015年9月17日解除劳动关系，二审判决认定张伟在港成制品厂的工龄为3年7个月零8天，并以此计算赔偿金、未休年休假工资等，并无不当。关于视频证据的问题。根据二审查明，由于该视频资料对读取设备的要求较高，无法当庭播放。一审法院依法向张伟送达，张伟也提交了质证意见。二审判决认为，一审法院已进行了质证程序，并无不当。港成制品厂仅以没有当庭播放为由，主张没有质证，理据不足，本院不予支持。港成制品厂主张张伟怠工、工作马虎和违反厂规、解除劳动合同合法，应当就此充分举证。但港成制品厂提交的视频，经过截取处理。一审认定视频画面无法分辨人物及拍摄时间、地点，二审期间，港成制品厂也未进一步提交证据对该视频资料予以佐证，二审判决据此，对该视频资料不予采信，符合法律的规定。港成制品厂称张伟是违约者，但没有提交充分证据证明，其主张一、二审判决将违法行为视为合法行为，没有事实依据，本院不予采信。综上，港成制品厂再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市坪山新区港成制品厂的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7348号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：陈照昌，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告陈照昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2154号
原告刘晖，女，汉族。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告田朴，女，汉族。
本院于2015年6月26日立案受理了原告刘晖诉被告田朴房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘晖以与被告达成和解协议、被告已给付相应的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晖申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执658号
申请执行人吴基纯，1954年8月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人吴基纯申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人吴基纯劳动报酬共计3481元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初650号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二�一六年十一月三十日
书记员 陈 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5372号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢斌艺，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢根叔与被告谢斌艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告谢斌艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，2013年1月7日，被告谢斌艺向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%，被告谢斌艺出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，请求判决被告谢斌艺偿还原告谢根叔借款人民币30000元并支付利息（自2013年1月7日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢斌艺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢斌艺向原告谢根叔借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告谢斌艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月7日，被告谢斌艺向原告谢根叔借款人民币30000元，并由被告谢斌艺出具一张借条交由原告收执。借条内容为：“借条今因生意资金周转需要向谢根叔借取现金人民币叁万元，（￥30000）月利率2.5%，以此为证。（到期借款人未还清，包括借款本金，及利息以及追讨借款的一切费用）借款人：谢斌艺借款日期：2013年1月7日”。后经原告催讨，被告未能偿还借款，为此，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告对月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌艺应在本判决生效之日起10日内返还原告谢根叔借款人民币30000元及利息（自2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢根叔的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币925元，由被告谢斌艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第780号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李景旺。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1341号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙树生，男，1960年9月12日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人高海亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1050号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高海亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1050号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第44号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局。
法定代表人刘义敏。
委托代理人沈金荣。
被执行人陈在新。
被执行人廖依妹。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2014年4月23日向本院申请强制执行甬镇工商处（2013）208号行政处罚决定中的罚款216892元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月12日作出甬镇工商处（2013）208号行政处罚决定。该处罚决定查明，被执行人陈在新与廖依妹为夫妻关系，于2008年从他人处承租位于宁波市镇海区庄市街道光明新村284号房屋，于2010年12月15日和2011年7月29日使用两人身份在淘宝网上注册两个网店。被执行人起先为了解行情，于2011年9月份起，采用卖家先标价，买家还价后定价，再从网上小批量进货并销售的方式开展经营，后于2012年起在明知假冒的情况下，从广东福建等地大批量购买标有“JEEP”的衣裤，通过网点进行销售。至2013年5月13日被宁波市工商行政管理局镇海分局查获时止，按销售标价计非法经营额达266892元。2013年5月20日，宁波市工商行政管理局镇海分局委托中国国际贸易促进委员会专利商标事务所对上述现场库存的服饰进行鉴定，经鉴定，上述服饰为侵权产品，侵犯了美国克莱斯勒有限责任公司的“JEEP”注册商标专用权。宁波市工商行政管理局镇海分局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属于销售侵权注册商标专用权商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定，鉴于被执行人主观属明知，同时鉴于其在案发后能积极配合工商行政管理机关的检查，在规定时间内接受询问，及时、翔实地向工商行政管理机关提供由其掌握的与违法行为有关的证据，且未曾发生过相同违法行为，经综合裁量，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收扣押的衣物；3.罚款266892元。另查明，2014年1月24日，由于机构改革，宁波市工商行政管理局镇海分局的职责划入申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局（挂宁波市镇海区工商行政管理局牌子）。
宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月14日向被执行人陈在新、廖依妹送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款50000元。2014年1月3日，宁波市工商行政管理局镇海分局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳剩余的216892元罚款。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款216892元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月12日作出的甬镇工商处（2013）208号行政处罚决定中的罚款216892元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 汪晓晓
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第902号
原告邱士禄，农民。
委托代理人常志平，河北盛润律师事务所律师。
被告修东清，农民。
本院在审理原告邱士禄诉被告修东清民间借贷纠纷一案的过程中，原告以双方私下调解被告已还清，纠纷已解决为由，于2015年7月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱士禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年七月十三日
书记员 石良仙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执199号
申请执行人：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
被执行人：胡亦顺。
被执行人：应美燕。
本院在执行成都龙湖物业服务有限公司与胡亦顺、应美燕服务合同纠纷一案中。由于被执行人胡亦顺、应美燕拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡亦顺、应美燕所有的位于四川省新津县的一套住宅用房，业务件号：权0*****，面积708.83㎡。
二、查封被执行人胡亦顺、应美燕所有的位于成都市高新区的一套住宅用房，业务件号：权2*****，面积378.86㎡。
三、查封被执行人胡亦顺、应美燕所有的位于成都市金牛区的一套商业住房，业务件号：权1*****，面积103.50㎡。
四、查封被执行人胡亦顺、应美燕所有的成都市武侯区的一套商业住房，业务件号：权2*****，面积62.93㎡。
五、查封被执行人胡亦顺所有的位于成都市金牛区的车位，业务件号：权1*****，面积：33.64㎡。
六、查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年六月五日
书记员 李 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执367号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：赵传刚，男，1984年02月13日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被执行人：葛喜杰，女，1984年04月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常家伟，男，1965年08月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁风梅，女，1964年08月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常绍祥，男，1983年08月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨彦秋，女，1984年08月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行赵传刚、葛喜杰、常家伟、常绍祥、丁风梅、杨彦秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1135号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执367号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：赵传刚，男，1984年02月13日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：葛喜杰，女，1984年04月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常家伟，男，1965年08月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁风梅，女，1964年08月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常绍祥，男，1983年08月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨彦秋，女，1984年08月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行赵传刚、葛喜杰、常家伟、常绍祥、丁风梅、杨彦秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1135号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  赵淑慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第71号
申请执行人肖光兰，女，生于1961年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人张子东，男，生于1977年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人肖光兰与被执行人张子东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张子东外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1882号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人肖光兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年一月六日
书记员 山俭生
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00533号
申请执行人崔军，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
崔军申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00387号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人崔军于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00533号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高建刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑06刑终154号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨凤光，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县。）2018年1月24日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年4月20日被大庆市红岗区人民法院取保候审。2018年5月16日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人陈玉君，黑龙江欲玲律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）刘菊花，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年1月31日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年4月20日被大庆市红岗区人民法院取保候审。2018年5月16日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人杨凤光、刘菊花犯销售假药罪一案，于2018年5月17日作出（2018）黑0605刑初85号刑事判决。一审被告人杨凤光、刘菊花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2018年1月20日左右，被告人杨凤光从被告人刘菊花手中购买“德国黑金刚”，“金牌伟哥”等12种药品，随后开始在大庆市红岗区八百垧商贸城后身1层3号商铺内，通过无人售货机销售。1月23日，张某在无人售货机处购买了一盒“德国黑金刚”后报警。1月24日，公安机关将正在查看无人售货机售货情况的杨凤光抓获。经大庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“德国黑金刚”等10种产品为假药。
2018年1月31日，刘菊花在大庆市东风新村经六街成人情趣用品店被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了物证假药照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过；证人证言；被告人的供述与辩解；大庆市食品药品监督管理局关于对“德国黑金刚”等产品认定意见的函；辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单；被告人杨凤光对无人售货机的现场指认笔录等证据。
一审法院认为，被告人杨凤光、刘菊花明知是假药而进行贩卖，其行为已构成销售假药罪。鉴于二被告人自愿认罪、赃物部分被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨凤光犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘菊花犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元公安机关扣押（未移送）的经认定按假药论处的涉案产品10种共29盒，依法予以没收；扣押的未经认定的另外2种产品共8盒，由大庆市公安局八百垧分局依法处理。
上诉人杨凤光的上诉理由，上诉人主观恶性不深，社会危害性较小，有坦白、初犯等情节，一审判决量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
上诉人刘菊花的上诉理由，上诉人系初犯、自愿认罪、悔罪一审判决量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨凤光、刘菊花明知是假药而进行贩卖，其行为均已构成销售假药罪。本案系共同犯罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但鉴于上诉人杨凤光、刘菊花认罪、悔罪、均系初犯、主观恶性不深，依法可予从轻处罚，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初85
号刑事判决。
上诉人杨凤光犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。）
上诉人刘菊花犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。）
扣押在案的（未移送）假药10种共29盒，依法予以
没收；扣押的其它产品2种8盒，由侦查机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 涛
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第00026号
申请人：邵体仁，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：吕大超，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00026号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年六月十七日
书记员 赵玉坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2436号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2436号
申请执行人：胡敏，男，1975年12月29日生，汉族，住湖北省。
委托代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被执行人：阮蕾，女，1971年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：何兵，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡敏与被告阮蕾、何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15273号民事判决，已经发生法律效力。因被告阮蕾、何兵不履行生效法律文书确定的给付义务，原告胡敏向本院申请执行，要求被告阮蕾偿还借款250,000元；支付借款利息；被告何兵对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费6,248元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,650元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初15273号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2436号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2436号申请执行人：胡敏，男，1975年12月29日生，汉族，住湖北省。委托代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被执行人：阮蕾，女，1971年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何兵，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市松江区。原告胡敏与被告阮蕾、何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15273号民事判决，已经发生法律效力。因被告阮蕾、何兵不履行生效法律文书确定的给付义务，原告胡敏向本院申请执行，要求被告阮蕾偿还借款250,000元；支付借款利息；被告何兵对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费6,248元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,650元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》�百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初15273号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月三十日书 记 员  周 明附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第147号
罪犯施某某，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋刑初字第1362号刑事判决，以被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月23日起至2015年4月26日止）。罪犯施某某于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）141号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1362号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月23日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第147号
被执行人岳墨朋，男，1994年6月9日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市更新乡。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人岳墨朋盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出（2015）宁刑初字第76号刑事判决书，判处被告人岳墨朋管制一年，并处罚金人民币1200元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人岳墨朋缴纳罚金1200元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第76号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第61号
原告孙某（曾用名孙全波）。
委托代理人李宏亭，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
委托代理人张景忠。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李宏亭、被告张某及其委托代理人张金法、张景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年3月18日生一女，取名孙祥，于2005年3月16日生一子，取名孙振智。共同生活过程中经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年3月18日生一女，取名孙祥，于2005年3月16日生一子，取名孙振智。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证、潍坊市公安局寒亭分局出具的户籍证明及双方当事人的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被结婚多年，且育有一子一女，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李新新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更469号
罪犯黄国辉，男，1969年7月21日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇镇人民政府固定工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出(2013)浦刑初字第702号刑事判决，认定被告人黄国辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产40000元，追缴违法所得107000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月12日以（2014）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国辉自2014年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2017年2月累计考核分3274.5分，表扬五次。
罪犯黄国辉原判并处没收财产40000元，追缴违法所得107000元，没收财产已缴交340元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄国辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系职务犯罪，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄国辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更469号罪犯黄国辉，男，1969年7月21日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇镇人民政府固定工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出(2013)浦刑初字第702号刑事判决，认定被告人黄国辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产40000元，追缴违法所得107000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月12日以（2014）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国辉自2014年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2017年2月累计考核分3274.5分，表扬五次。罪犯黄国辉原判并处没收财产40000元，追缴违法所得107000元，没收财产已缴交340元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄国辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄国辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系职务犯罪，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄国辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一金终字第00012号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人何保东，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人武桂芳，被上诉人王春旺到庭参加诉讼。
本院认为，证人证言应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，才能作为认定案件事实的证据，即使是人民法院依职权调取的证据，也应当向当事人出示，听取当事人的意见。原审法院对证人代文卿的调查笔录没有向中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司出示，作为定案依据不当。原审法院庭审向当事人宣布独任审判，判决书中却有合议庭组成人员。原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第189号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年五月二六日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一金终字第00012号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。代表人何保东，该公司总经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人武桂芳，被上诉人王春旺到庭参加诉讼。本院认为，证人证言应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，才能作为认定案件事实的证据，即使是人民法院依职权调取的证据，也应当向当事人出示，听取当事人的意见。原审法院对证人代某的调查笔录没有向中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司出示，作为定案依据不当。原审法院庭审向当事人宣布独任审判，判决书中却有合议庭组成人员。原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第189号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 杨振松二〇一五年五月二六日书记员 于 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00388号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人郭军。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00098号
原告：杨凤娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨凤娟与被告颜春兰民间借贷纠纷一案中，原告杨凤娟向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜春兰的财产在人民币160000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨凤娟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告颜春兰财产在人民币160000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2316号
申请执行人汪鑫，男，1954年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王超，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人舒小慧，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市宝山区。被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。原告汪鑫与被告王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2016)沪0112民初1343号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起七日内归还原告汪鑫借款本金300万元；二、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起七日内向原告汪鑫支付自2015年1月1日起至归还之日止，以本金300万元计，按年利率20%计算的利息；三、被告上海长建机械设备租赁有限公司对被告王超、舒小慧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计15,400元(原告已预交)，由被告王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司负担。因义务人王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司未能自觉履行义务，故权利人汪鑫于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院查封的被执行人王超、舒小慧与他人共有的坐落于本市宝山区红林路XXX弄XXX号1-3层的房产，在诉讼中被本院查封的被执行人上海长建机械设备租赁有限公司所有的25台施工升降机、147台塔式起重机，冻结了被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的在外债权。执行中，本院依法查封了被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的办公家具，并冻结了被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的几个无存款的银行存款账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。执行中，案外人四川棉城建筑机械有限责任公司、成都工投融资租赁有限公司对本院查封的部分塔式起重机向本院提出执行异议，认为部分塔式起重机的所有权是案外人所有。该执行异议已移交本院听证程序处理。上述执行情况本院已告知申请执行人汪鑫，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人的房产，因有其他共有人暂无条件处置。本院查封被执行人的建筑设备，因案外人提出执行异议，正在听证审查，暂无条件处置。本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1343号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐昺颢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1389号
原告：于建君，女，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李双成，男，出生年月不详，汉族，海拉尔铁路职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告于建君与被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建君到庭参加诉讼，被告李双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款11000元。事实和理由：2012年12月12日，被告因急需。欠原告人民币11000元，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未偿还，故向法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。
被告李双成未作答辩。
于建君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2015年7月4日向原告出具11000元欠条，证明被告向原告借款11000元。本院认为，欠条系被告本人出具，是其真实的意思表示，对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的认证，对原告的陈述予以确认，能够认定被告向原告借款11000元的事实。
本院认为，被告向原告借款11000元并出具欠条，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。原告按双方约定，向被告交付了其借用款项，被告未偿还欠款。借据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李双成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李双成于本判决生效后当日内给付原告于建君欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年八月十日
书记员 吴姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00091号
申请执行人：刘艾春。
被执行人：武汉海创建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区鹏程时代11层7号室。
法定代表人：应明华，总经理。
申请执行人刘艾春与被执行人武汉海创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03680号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款177186.5元、利息23091元、诉讼费2152.5元，本案执行费2937元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉海创建筑劳务有限公司银行存款205367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年元月二十二日
书记员 毕 虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初848号
原告：兰森，男，1973年8月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县大屯镇满族乡烧锅营村村民委员会，地址：滦平县大屯镇满族乡烧锅营村。
法定代表人：孟显永，职务：村主任。
原告兰森与被告滦平县大屯镇满族乡烧锅营村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告兰森于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰森的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰森撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰森负担。
审判员 盖世杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨新刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告成良，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告成良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告成良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月18日，成良向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。成良从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49473.6元、利息5650.96元、滞纳金3247.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、成良立即支付截止2016年8月1日的本金49473.6元、透支利息5650.96元、滞纳金3247.37元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49473.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由成良承担。
被告成良未答辩。
经审理查明，2015年11月18日，成良向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向成良发放了信用卡。成良从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，成良尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49473.6元、透支利息5650.96元、滞纳金3247.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，成良与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向成良发放了信用卡，成良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。成良应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告成良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49473.6元、利息5650.96元、滞纳金3247.37元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49473.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费630元，由被告成良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1063号
申请执行人滁州恒通磁电科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人丛建华，董事长。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林振忠，董事长。
滁州恒通磁电科技有限公司与福安市振中电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）安民初字第5236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福安市振中电器制造有限公司未履行该判决书确定的于判决生效之日起十日内偿还申请执行人滁州恒通磁电科技有限公司货款1002323.07元，并赔偿申请执行人逾期付款利息损失（自2014年11月11日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人福安市振中电器制造有限公司申请、福安市人民政府批准登记的坐落于福安市秦溪洋工业园区1644.85平方米［福安市人民政府安政（2014）综296号批复］已被我院查封，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对振中公司土地使用权予以强制拍卖，短期内难以变现。在执行过程中，福安市振中电器制造有限公司已偿还申请执行人7万元。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5236号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗