山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民再字第3号
申请再审人（原审被告）：王某，男，汉族，高中文化，住泰安市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某某，男，汉族，大学文化，住肥城市。
被申请人（原审原告）：李某，女，汉族，大学文化，住肥城市。
被申请人（原审原告）：王某甲，女，汉族，住肥城市。
法定代理人：王某某，男，汉族，住肥城市。系王某甲之父。
三被申请人委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人：曹宏伟，职务：总经理。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号时代明珠商务大厦*楼。
负责人：姜波，职务：总经理。
委托代理人：陈明文，男，汉族，1980年1月18日生，大学文化，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
申请再审人王某因与被申请人王某某、李某、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）肥民初字第2525号民事判决，向本院申请再审。山东省肥城市人民法院于2014年8月1日作出（2014）肥民申字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某的委托代理人张健，被申请人王某某、李某、王某甲的委托代理人张兴东，被申请人安邦泰安公司的委托代理人陈明文，被申请人人保公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月15日，原审原告王某某、李某、王某甲起诉至本院称，2012年8月12日15时许，原告王某某、王某甲乘坐原告李某驾驶的鲁JXXX**号轿车，由石横镇国华村老家回肥城市新城，在肥桃路由西往东行驶至西尚里村路口时，与被告王某驾驶的鲁JXXX**号中型普通货车碰撞肇事。事故致三原告受伤，原告驾驶的鲁JXXX**号轿车损坏报废，经肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2012）第40709号认定书认定，被告王某负事故全部责任。三原告受伤后在肥城市人民医院住院治疗，现治疗终结出院，总计损失金额236514.54元，被告王某已经赔偿25000元。另被告王某驾驶的鲁JXXX**号中型普通货车在被告人保公司投保有交强险，在被告安邦泰安公司投保有10万元的商业三者险。请求判令被告王某赔偿三原告的损失211514.54元（已扣除支付的25000元），被告保险公司在各自的保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。王某（原审被告）辩称，对事故发生的经过无异议，三原告的损失首先由人保泰安分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由安邦泰安公司在商业险限额内予以赔付。人保公司（原审被告）辩称，我方在核实王某与我方存在交强险合同关系，依照法律规定和合同约定，对原告合理合法的损失予以赔偿。如果王某存在无证或醉酒的情形，我方予以全免赔。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。安邦泰安公司（原审被告）辩称，依照法律规定和合同约定，对原告合法合理的损失赔偿，诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围。
本院原审查明，2012年8月12日15时许，王某雨天驾驶鲁JXXX**牌号中型普通货车沿肥桃路由东往西行至西肥桃路尚里村路口时，与对行的李某驾驶的鲁JXXX**号轿车碰撞肇事，致李某及乘坐李某车人王某某、王某甲受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2012）第40709号事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任，李某、王某某、王某甲无责任。事故发生后，三原告被送往肥城市人民医院住院治疗，原告王某某伤情诊断为：1、左小腿皮肤裂伤，2、右侧第2肋骨骨折，3、左额面部皮肤挫裂伤，4、左侧肺挫伤。共住院治疗15天，花费医疗费4636.33元。该院出具诊断证明，证实王某某出院后休息半个月，住院期间由李岩护理。原告李某伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折伴腕关节脱位，2、左尺骨鹰嘴骨折，3、左肩胛骨骨折，4、左臂丛神经损伤，5、左侧肋骨骨折，6、左侧血气胸，7、面部及左上臂皮肤挫裂伤，8、┼1冠折。共住院治疗15天，花费医疗费10954.17元，另有门诊检查花费354元和未计入住院费用的术后钢板费用6600元。该院出具诊断证明，证实李某出院后休息半个月，住院期间由耿风梅护理。原告王某甲伤情诊断为：1、骨盆骨折，2、左侧肋骨骨折，3、左肺挫伤。共住院15天，花费医疗费15887.04元，门诊检查费77元。住院期间由李爱新护理。护理人员李岩、耿风梅、李爱新均为原告李某、王某某的亲戚，均系城镇居民。原告李某系肥城市新城办事处卫生院职工，月均工资为2834.75元。2012年11月20日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2012）临鉴字第586号司法鉴定意见书，原告王某某之损伤面部整容费用约为9000元，王某某支付鉴定费600元。同日该所作出泰正司鉴所（2012）临鉴字第585号司法鉴定意见书，原告李某之损伤应评为十级伤残，后续治疗费用内固定物取出约为8000元，义齿更换一次需1370元，李某支付鉴定费700元。2013年5月30日泰安科技事务司法鉴定所作出泰科司鉴所（2013）医鉴字第079号司法鉴定意见书，王某甲的伤残评定为十级伤残，支付鉴定费700元。2012年11月29日肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2012）第298号价格鉴定结论书，鲁JXXX**号夏利牌XXXXXXXXX轿车的损失为22880元，该所收取鉴定费700元。另原告支付施救费、拖车费、看车费1420元。综上，原告王某某的经济损失为：1、医疗费4636.33元，2、住院伙食补助费150元（10元×15天），3、护理费1058.42元（25755元÷365天×15天），4、后续治疗费9000元，5、车辆损失费22880元，6、鉴定费1300元，7、施救费、拖车费、看车费1420元，8、交通费200元，共计40644.75元。原告李某的经济损失为：1、医疗费17908.17元，2、误工费9449.17元（100天×2834.75元÷30天），3、住院伙食补助费150元（15天×10元），4、护理费1058.42元（15天×25755元÷365天），5、后续治疗费8000元，6、鉴定费700元，7、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），8、义齿更换费2740元，9、交通费200元，共计91715.76元。原告王某甲的经济损失为：1、医疗费15964.04元，2、住院伙食补助费150元（15天×10元），3、护理费1058.42元（15天×25755元÷365天），4、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），5、鉴定费700元，6、交通费200元，共计69582.46元。以上总计201942.97元。另查明，鲁JXXX**号中型普通货车在被告人保公司办理了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，在安邦泰安公司投保有10万元的商业三者险。被告王某系该车的车主，事故发生后向原告支付了25000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、诊断证明，医疗费单据、门诊单据、用药明细、误工人员及护理人员的身份证明、单位证明、工资单、聘用合同、交通费单据、施救费及拖车费单据、价格鉴定书及司法鉴定书、鉴定费单据、交强险及商业险保单、收款收条、当事人陈述等在案证实。
本院原审认为，被告王某驾驶鲁JXXX**号中型普通货车与原告李某驾驶的鲁JXXX**号轿车碰撞肇事，致李某及乘坐李某车人王某某、王某甲受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2012）第40709号事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任，李某、王某某、王某甲无责任。事实清楚，责任明确。对原告主张的交通费本院酌情认定为每人200元。对原告王某甲主张的精神抚慰金未达到法律规定的条件，本院不予支持。对原告李某主张的义齿更换次数，本院酌定为两次。因鲁JXXX**号中型普通货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应当在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。鲁JXXX**号中型普通货车在被告安邦泰安公司投保有10万元的商业三者险，但未购买不计免赔，被告安邦泰安公司应当在交强险限额之外对原告方的经济损失承担80%赔偿责任，被告王某作为肇事车辆的所有人，应当在保险赔偿限额之外对原告方的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某、李某、王某甲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某、李某、王某甲护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王某某车损费、施救费共计2000元。三原告超出交强险限额的损失77242.97元由被告安邦泰安公司赔偿80%即61794.38元。对于交强险及三者商业险不予赔偿的三原告损失18148.59元由被告王某承担赔偿责任。被告王某已支付原告25000元，超支6851.41元（25000元-18148.59元）。因被告王某与被告人保公司之间系不真正连带责任，故被告人保公司应赔偿原告115148.59元（122000元-6851.41元）。对于被告王某超支的6851.41元，被告王某可另案主张。本院作出（2013）肥民初字第2525号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李某、王某某、王某甲各项损失115148.59元。二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额外赔偿原告李某、王某某、王某甲各项损失61794.38元。三、驳回原告李某、王某某、王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告李某、王某某、王某甲负担660元，由被告王某负担3840元。
王某申请再审称，我已购买商业险和不计免赔，原审判决认定事实错误，判决赔偿数额错误，对于超出交强险限额的损失应由安邦泰安公司在承保责任限额内全额赔偿；鉴定费2700元由我承担。被申请人王某某、李某、王某甲辩称，赔偿金额少计算了2700元，其它无异议。被申请人人保公司庭后提交书面答辩意见辩称无异议。被申请人安邦泰安公司辩称除2700元鉴定费我方不承担外，其余无异议。
本院再审查明，2012年6月，申请再审人王某驾驶的鲁JXXX**号中型普通货车在被申请人人保公司办理了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，在被申请人安邦泰安公司投保有10万元的商业三者险，并购买不计免赔，提交录音光盘一份为证，被申请人均无异议。再审查明的其他内容与原审查明的内容一致。另查明，被申请人王某某、李某、王某甲主张的2700元鉴定费，原审判决已将该费用计算在三原审原告超出交强险限额的损失内，未遗漏计算该费用。
本院再审认为，申请再审人王某驾驶的鲁JXXX**号中型普通货车已在被申请人安邦泰安公司投保有10万元的商业三者险，并购买不计免赔，依照保险合同约定，对于被申请人王某某、李某、王某甲超出交强险限额的损失77242.97元应由被申请人安邦泰安公司全额赔偿。被申请人王某某、李某、王某甲主张的2700元鉴定费，原审判决已将该费用计算在三原审原告超出交强险限额的损失内，且申请再审人王某自愿负担该笔费用，故对于交强险及三者商业险不予赔偿被申请人王某某、李某、王某甲的损失2700元，由申请再审人王某承担赔偿责任。申请再审人已支付被申请人王某某、李某、王某甲25000元，超支22300元（25000元-2700元）。因申请再审人王某与被申请人人保公司系不真正连带责任，故被申请人人保公司应赔偿原告99700元（122000元-22300元）。对于申请再审人王某超支的22300元，王某可另案向被申请人人保公司主张。故原审判决认定事实错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第2525号民事判决；
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿被申请人王某某、李某、王某甲各项损失99700元；
三、被申请人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额外赔偿被申请人王某某、李某、王某甲各项损失77242.97元；
四、驳回被申请人王某某、李某、王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4500元，由被申请人李某、王某某、王某甲负担660元，由申请再审人王某负担3840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 贾 芳
审判员 李文娟
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 娜