三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第882号
原告沈凤霞，女。
委托代理人王慧燕。
被告大丰市致远物流有限公司。
法定代表人刘成兵。
委托代理人钟华东。
被告安达市鑫淼运输服务有限公司。
被告宋跃，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
代表人沃军。
委托代理人姚风。
原告沈凤霞与被告大丰市致远物流有限公司（以下简称致远公司）、安达市鑫淼运输服务有限公司（以下简称鑫淼公司）、宋跃、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告沈凤霞撤回了对鑫淼公司的起诉。本案依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈凤霞的委托代理人王慧燕，被告平安保险公司的委托代理人姚风到庭参加诉讼。被告致远公司，被告宋跃，被告人财保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤霞诉称：2014年3月6日17时，被告宋跃驾驶登记车主为致远公司和鑫淼公司所有的苏JU40**／黑MP7**挂号重型厢式半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅822KM处时，与张胜利驾驶其自己所有的豫P329**号重型特殊结构货车、刘同豹驾驶的鲁BT38**／鲁LD7**挂号重型平板半挂车相撞，造成上述三车不同程度受损，豫P329**号车驾驶员张胜利、乘车人沈凤霞、林晓波受伤的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定为：宋跃承担此次事故的全部责任，其他人无责。事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。此次事故造成沈凤霞各项经济损失共计4000元，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担连带责任。
被告致远公司书面辩称：对事故及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。宋跃系致远公司的驾驶员，发生事故系职务行为。事故车辆苏JU40**／黑MP7**挂号所有人均为致远公司，黑MP7**挂号挂靠在鑫淼公司名下。致远公司已经为沈凤霞垫付医疗费6207.43元，应当一并处理。无责车辆的交强险也应当承担赔偿责任。
被告宋跃未予答辩。
被告人财保险公司未予答辩。
被告平安保险公司辩称：愿意在责任限额内承担赔偿责任。沈凤霞的损失应当先由人财保险公司和无责车辆的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，由于沈凤霞的损失没有超出交强险的限额，公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月6日17时，宋跃驾驶致远公司所有的苏JU40**／黑MP7**挂号重型厢式半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅822KM处时，与张胜利驾驶的豫P329**号重型特殊结构货车、刘同豹驾驶的鲁BT38**／鲁LD7**挂号重型平板半挂车相撞，造成上述三车不同程度受损，豫P329**号车驾驶员张胜利、乘车人沈凤霞、林晓波受伤的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定为：宋跃承担此次事故的全部责任，其他人无责。
事故发生后，沈凤霞被送往陕县人民医院住院治疗，于3月14日出院，共住院8天，花费医疗费6207.43元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左顶枕部头皮挫裂伤。出院医嘱显示院外继续治疗，不适随诊。住院期间的医疗费，致远公司已经垫付。
苏JU40**／黑MP7**挂号货车实际所有人为致远公司，驾驶员宋跃系该公司的司机，具有驾驶资格。黑MP7**挂号货车挂靠在鑫淼公司名下。苏JU40**号货车在人财保险公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险、不记免赔率等险种，保险期间从2013年4月26日至2014年4月26日止，事故发生在保险期间内。黑MP7**挂号货车在平安保险公司投保了责任限额为50000元的商业三者险和不计免赔率等险种，保险期间从2013年5月8日至2014年5月7日止，事故发生在保险期间内。
另查明：河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为44421元／年；城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
张胜利和沈凤霞系夫妻关系。张胜利亦作为原告向本院提起民事诉讼。本院作出的（2014）湖民一初字第883号民事判决书认定张胜利的人身损害损失为8485.97元。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。宋跃驾驶车辆发生交通事故，造成沈凤霞受伤，属于侵权行为，应当承担民事赔偿责任。由于宋跃系致远公司的员工，应当由致远公司承担民事赔偿责任。由于事故车辆在人财保险公司投保有交强险和商业险三者险，以及在平安保险公司投保有商业三者险，故人财保险公司和平安保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。由于无责车辆鲁BT38**／鲁LD7**挂号货车是否投保交强险，沈凤霞称无法得知该车是否投保，应当视为未投保，要求人财保险公司在交强险的责任限额予以赔偿，被告致远公司和平安保险公司称应当由无责保险公司承担赔偿责任，但是未提供无责车辆是否投保交强险的证据，其抗辩理由本院不予支持。保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，沈凤霞住院期间花费6207.43元。2、误工费，虽然沈凤霞为农村居民，由于沈凤霞和其丈夫张胜利常年从事运输，其收入来源地为城镇，沈凤霞未提供相关收入证明，主张参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元／年计算其误工收入，但并未提供其具有驾驶资格的证据，本院不予采纳，其误工收入按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为22398.03元／年÷365天×8天=490.92元。3、护理费，原告住院时间为8天，未提供护理人员的收入情况，参照当地护工标准按照每天50元计算为400元。4、住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天30元计算为240元。5、营养费，原告住院8天，按照每天15元计算为120元。6、精神抚慰金，原告主张1000元，沈凤霞未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7458.35元。
因此次事故造成张胜利和沈凤霞受伤以及张胜利车辆受损，为最大限度地弥补每一个受害者在该事故中的经济损失，按照优先赔偿人身损害的原则，对人财保险公司交强险赔偿的数额，按照张胜利和沈凤霞所受损失的大小按比例予以分配。张胜利的损失数额占各受害人损失总数额的52%，沈凤霞的损失数额占受害人损失总数额的48%。人财保险公司在交强险在医疗费项下承担4800元。在交强险死亡伤残赔偿项下，人财保险公司在交强险限额内承担890.92元。下余的医疗费1407.43元；住院伙食补助费240元；营养费120元共计1767.43元，在商业三者险的范围内承担。根据主、挂车商业三者险限额比例，由人财保险公司承担1606.75元，由平安保险公司承担160.68元。综上，由人财保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告7297.67元；平安保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告160.68元。扣除致远公司已经垫付的6207.43元，人财保险公司赔偿原告1090.24元。被告宋跃不再承担赔偿责任。原告自愿撤回对鑫淼公司的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告沈凤霞各项损失共计1090.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告张胜利各项损失共计160.68元。
三、驳回原告沈凤霞的其他诉讼请求。
以上各项履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市致远物流有限公司负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩金涛
二〇一四年七月四日
书记员 刘 博