安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00103号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某甲，男，汉族，1972年8月30日出生于本市，初中文化，工人，住安徽省宿州市埇桥区。系本案被害人。
诉讼代理人林某乙，女，1970年12月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。系被害人林某甲的姐姐。
被上诉人（原审被告人）李亚东，男，汉族，1987年8月7日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地本市田家庵区。因犯盗窃罪于2005年8月23日被安徽省萧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年4月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，因减刑于2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被淮南市公安局大通分局监视居住，同年11月5日被该局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被上诉人（原审被告人）郑礼军，男，汉族，1988年4月25日出生于本市，初中文化，农民，住本市大通区。因犯寻衅滋事罪于2010年1月26日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年11月14日被该局监视居住，同年12月24日被淮南市大通区人民检察院监视居住，2014年1月6日被淮南市大通区人民法院取保候审，经该院决定，同年2月18日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人李亚东、郑礼军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）大刑初字第00018号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李亚东、郑礼军在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人林某甲对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人林某甲的诉讼代理人林某乙、被上诉人李亚东、郑礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据认定：2013年2月2日中午，王某甲（刑拘在逃）驾驶一辆黑色“本田雅阁”轿车载着被告人李亚东、郑礼军等人由北向南行驶至大通区九龙岗南门口苏果超市附近的十字路口时，李亚东与林某甲发生口角，李亚东先下车与林某甲发生厮打，郑礼军、王某甲先后下车对林某甲进行殴打，李亚东拿火剪、砖块将林某甲的眼部和头部打伤。致林某甲轻伤。2013年9月11日，被告人李亚东主动到淮南市公安局九龙岗派出所投案。案发后被害人林某甲在淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院治疗16天，治疗期间花费医疗费8772.63元，另其进行伤情鉴定、伤残鉴定共花费2980元。经鉴定，林某甲损伤的后遗症为十级伤残，休息期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日。
原审法院认为：被告人李亚东、郑礼军伙同他人故意伤害林某甲身体，致林某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人李亚东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑礼军起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李亚东、郑礼军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李亚东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李亚东在案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人郑礼军归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。两被告人能够自愿赔偿被害人林某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人李亚东、郑礼军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人林某甲诉讼请求中的住院治疗费8772.63元、营养费900元（30元／天×30天）、误工费10997.51元（2012年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资44601元÷365天×90天）、护理费2926.19元（2012年城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资35602元÷365天×30天）、鉴定费2980元、交通费96元（6元／天×16天），共计26672.33元，予以支持。被告人李亚东自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某甲16700元，被告人郑礼军自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某甲10000元，予以准许。
根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经原审法院审判委员会讨论决定，对被告人李亚东，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对被告人郑礼军，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人郑礼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人李亚东赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失一万六千七百元，被告人郑礼军赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失一万元。
上诉人林某甲上诉提出，原判民事赔偿标准过低，残疾赔偿金没有判决赔偿，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：2013年2月2日中午，王某甲（另案处理）驾驶一辆黑色“本田雅阁”轿车载着被告人李亚东、郑礼军等人由北向南行驶至大通区九龙岗南门口苏果超市附近的十字路口时，李亚东与在所乘车辆左侧一辆出租车跟前站着的林某甲发生口角，李亚东下车后先与林某甲发生厮打，郑礼军、王某甲亦下车对林某甲进行殴打，后被告人李亚东拿火剪、砖块将林某甲的眼部和头部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，林某甲遭受他人钝性外力作用，致头皮创、眼睑软组织创以及左侧眼眶内侧骨折，上述损伤均已构成轻伤。2013年9月11日，被告人李亚东主动到淮南市公安局九龙岗派出所投案。
另查明：案发后被害人林某甲在淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院治疗16天，治疗期间花费医疗费8772.63元，另其进行伤情鉴定、伤残鉴定共花费2980元。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，林某甲损伤的后遗症为十级伤残，休息期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1.两被告人的户籍信息、被害人林某甲的身份证、户口本证明：被告人李亚东、郑礼军及被害人林某甲的基本身份情况。
2.归案说明证明：2013年9月11日上午，被告人李亚东主动到淮南市公安局九龙岗派出所投案。
3.住院病历及医药费、鉴定费等相关发票证明：被害人林某甲的伤情、住院时间及支出医疗费、伤情鉴定费、伤残鉴定费数额。
4.监控录像证明：案发当时林某甲被伤害的情况。
5.鉴定意见书证明：被害人林某甲的伤情、伤残等级及休息期限、营养期限、护理期限。
6.安徽省萧县人民法院（2005）萧刑初字第131号刑事判决书、（2007）萧刑初字第41号刑事附带民事判决书、宿州市中级人民法院（2007）宿中刑终字第121号刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、淮南市大通区人民法院（2010）大刑初字第007号刑事判决书证明：被告人李亚东、郑礼军均系累犯，另被告人李亚东有犯罪前科。
7.证人王某乙的证言证明：2013年2月2日午饭后，林某甲与一辆黑车上的人发生口角，黑车上窜下来两个人，其中一人从旁边卖烧饼处拿了一把夹烧饼的夹子，上来就打林某甲，另外一人上来对林某甲拳打脚踢，后从黑车上又下来司机和另外一个人，这两人上来就打林某甲。
8.证人李某的证言证明：2013年2月2日午饭后，林某甲与一辆黑车上的人发生口角，然后从黑车上就窜下来几个人来打林某甲，其和颜某、王某乙上去拉架。
9.证人颜某的证言证明：2013年2月2日午饭后，林某甲与一辆黑车上的人发生口角，然后从黑车上跑下来两个人，上来就打林某甲，一人拿了一把夹烧饼的火剪，后黑车司机也下来了，三人一起冲上去打林某甲。
10.被害人林某甲的陈述证明：2013年2月2日午饭后，其与一辆黑车上的人发生口角。后有几个人冲上来对其头部和身上进行殴打，将其后脑勺和左眼部打伤了。
11.被告人李亚东、郑礼军的供述、辨认笔录证明：被告人李亚东、郑礼军均对上述查明事实供认不讳。
本案一审期间，被告人李亚东自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某甲16700元，被告人郑礼军自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某甲10000元。
针对上诉人林某甲提出的上诉理由，经查：上诉人林某甲被原审被告人李亚东、郑礼军殴打后，经安徽朝阳司法鉴定所、安徽求是司法鉴定所鉴定，林某甲的伤情属轻伤、十级残。在淮南市东方医院集团（肿瘤）医院住院治疗16天，治疗期间花费医疗费8772.63元，另其进行伤情鉴定、伤残鉴定共花费2980元。林某甲系非农业人口。原判据此已判决李亚东、郑礼军赔偿上诉人医药费、误工费等各项经济损失26700元，赔偿项目齐全，适用标准正确。二审期间，上诉人林某甲及其诉讼代理人并未提出影响本案事实认定的证据，原审附带民事判决允当，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：原审被告人李亚东、郑礼军伙同他人故意伤害林某甲身体，致林某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，李亚东系主犯；郑礼军系从犯，依法应从轻处罚。李亚东、郑礼军系累犯，依法应从重处罚。被告人李亚东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李亚东，系自首，郑礼军系坦白，依法可从轻处罚。两被告人能够自愿赔偿被害人林某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。由于两被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年八月十一日
书记员 郝作宽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；