wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1181号
原告崔xx，男，汉族，兰州xx局打工人员，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳xx，甘肃xx律师事务所律师。
被告柳xx，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告崔xx与被告柳xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永成及其委托诉讼代�人岳xx均到庭参加诉讼，被告柳xx经法庭通知应诉后，同意采用以电子方式送达，并以电子微信确认其送达地址后，签收了本院邮寄送达的有关法律文书，根据被告提供的送达地址，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席，本案现已审理终结。
原告崔xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所借原告款项50000元整；2.依法判令被告承担原告借款利息17000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告以做生意资金周转为由，向原告借取现金50000元整，并出具借条一份，双方约定月息为1000元，被告承诺三个月内归还原告借款及利息，但时至原告起诉时，被告一直以种种理由推诿不还借款。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告柳xx经合法传票传唤，无正当理由，既不答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告柳xx以电话的形式，认可欠原告债务50000元及其利息，并承诺于2017年10月底以前，一次性偿清欠原告的款项及其利息。原告向法庭提交的被告借条一份与被告柳xx电话中认可的内容相符，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩权的放弃，故虽被告不到庭，无法与其对质核实原告的举证，但根据原告的举证及原告陈述，和被告拒不答辩的事实，及被告在电话中的认可，原告的举证应当予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方争议的焦点：被告应何时偿付原告的出借款项本息。根据法律有关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告出具的借条，应视为是一份借款合同，且双方在该借据上约定了还款的利息，为每月1000元，双方虽在借据上并未约定返还借款期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
综上所述，原告的主要举证，被告出具的借据一份中约定的内容，被告在电话中是认可的，且被告在签收了法庭邮寄送达的原告诉状副本等法律文书后，本院又以其确认的方式和地址送达了开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。根据我国《民事诉讼法》第八十七条规定，应视为送达。故原告的上述诉讼请求应当予以支持。庭审中，原告对其借款的利息的主张，可以计算至判决前上一月，即2017年6月底，共17个月，计17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳xx自本判决生效之日起十日内付清原告崔xx出借款50000元整，并支付利息17000元，本息合计为67000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费738元，由被告柳xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款�定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3024号
原告：徐文，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南岚象建设工程有限公司，住所地河南省开封市开发区黄河大街北段6号。统一社会信用代码：914102005897432793。
法定代表人：韩素霞，该公司总经理。
被告：郑广松，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。
原告徐文与被告河南岚象建设工程有限公司、郑广松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告徐文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文承担。
审判员 周小洁
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第108号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年11月8日7时许，被告人赵ＸＸ驾驶黑BNP7**号夏利牌轿车沿讷河市六合镇仁和村公路由南向北行驶，驶至六合镇繁强村三组王ＸＸ住处南310米处时，因赵ＸＸ驾车超速行驶致车辆侧滑，与相对方向行驶王Ｘ驾驶的黑BNR2**号捷达牌轿车相撞，造成其车内乘车的被害人张ＸＸ当场死亡。经法医鉴定：张ＸＸ生前系胸部被钝性物体撞击致多发性肋骨骨折、左肺门破裂、肝破裂急性失血死亡。经认定：赵ＸＸ负事故的主要责任，王Ｘ负事故的次要责任，张ＸＸ无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人赵ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人赵ＸＸ二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年11月8日7时许，被告人赵ＸＸ驾驶黑BNP7**号夏利牌轿车沿讷河市六合镇仁和村公路由南向北行驶，驶至六合镇繁强村三组王ＸＸ住处南310米处时，因赵ＸＸ驾车超速行驶致车辆侧滑，与相对方向行驶王Ｘ驾驶的黑BNR2**号捷达牌轿车相撞，造成其车内乘车的被害人张ＸＸ当场死亡。经法医鉴定：张ＸＸ生前系胸部被钝性物体撞击致多发性肋骨骨折、左肺门破裂、肝破裂急性失血死亡。经认定：赵ＸＸ负事故的主要责任，王Ｘ负事故的次要责任，张ＸＸ无责任。
经侦查，被告人赵ＸＸ于2013年11月11日在齐齐哈尔市新中医院被公安机关传唤到案。
上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观情况。
二、书证
1、讷河市公安局交警大队讷公交认字（2013）227号道路交通事故认定书，证实赵ＸＸ负事故的主要责任，王Ｘ负事故的次要责任，张ＸＸ无责任，刘ＸＸ无责任。
2、交通事故赔偿协议书，证实赵ＸＸ赔偿被害人张ＸＸ近亲属经济损失人民币17万元；赔偿被害人刘ＸＸ经济损失人民币5万元。
三、证人证言
1、证人王Ｘ证言证实，2013年11月8日6时30分许，王Ｘ开车从讷河市六合镇仁和村4组出来，到六合镇直的许ＸＸ给狗配种。张ＸＸ坐在副驾驶位置。办完事后，自己开车返回仁和村4组。张ＸＸ坐到副驾驶位置。当车行驶过繁强村三组，对向行驶过来一辆黑色夏利轿车，车就撞到黑色夏利车，其驾驶的车侧滑进路西的沟里。其与张ＸＸ下车去看黑色夏利车上的人，见是赵ＸＸ，二人把赵ＸＸ从车里弄出来扶着，并打电话报案，后打120急救电话，在路上拦车把赵ＸＸ送走。把黑色夏利车后座上的被害人抱下来，120急救车将被害人张ＸＸ送到医院救治的过程。
2、证人张ＸＸ证实内容同上。
四、被害人陈述
被害人刘ＸＸ陈述称，2013年11月8日，其帮张ＸＸ到赵ＸＸ家卖玉米，赵ＸＸ在撮玉米堆上的砖头时，把张ＸＸ头部弄出血了。赵ＸＸ就开车拉着刘ＸＸ和张ＸＸ去六合镇处理一下。沿老111线走到太和道班，由南向西转弯时，因为路上都是冰雪，车发生侧滑，被撞晕了的经过。
五、被告人的供述与辩解
被告人赵ＸＸ的供述与公诉机关的指控意见一致。
六、鉴定意见
讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2013）61号法医学尸体检验报告书，证实张ＸＸ生前系胸部被钝性物体撞击致多发性肋骨骨折、左肺门破裂、肝破裂急性失血死亡。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑龙江大华司法鉴字（2013）-11-10-3号事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BNP7**号夏利轿车在事故发生时的行驶速度为67.19km／h，为超速行驶。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑龙江大华司法鉴字（2013）第1313-11-10-1号交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实黑BNP7**号夏利轿车右侧刮撞痕迹与黑BNR2**号捷达轿车前部刮撞痕迹存在相互接触。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵ＸＸ犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。赵ＸＸ能如实供述犯罪事实，素无劣迹，属初次犯罪，又能积极赔偿被害人经济损失总计人民币二十二万元，取得了被害人及家属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。且符合社区矫正条件。对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 周万刚
人民陪审员 曾庆芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初750号
原告：王亮，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告：蒋丽，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司。
诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王亮、蒋丽与被告桃江县康辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，审理过程中，二原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，称与被告协商解决了纠纷，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告以与被告协商一致，解决了纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮、蒋丽撤回对桃江县康辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由王亮、蒋丽负担。
审 判 员 胡南方
二〇一八年五月二日
法官助理 刘韶军
书 记 员 万 晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第85-5号
申请执行人雷彩云，女，1960年10月25日生，住桂林市七星区。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日生，住桂林市秀峰区。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日生，桂林市泰龙园林装饰有限公司股东，住桂林市秀峰区，李晓安与林慧明夫妻关系。
被执行人李晓安，男，1968年12月12日生，住桂林市秀峰区。
被执行人曾少琼，女，1974年12月19日生，住桂林市秀峰区，李晓安与曾少琼夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第62号民事调解书，在执行雷彩云与李晓昆、林慧明、李晓安、曾少琼民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币255万元及利息225561元和贷款利率四倍利息，本案受理费15302元，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案。本院经强制执行1、扣划被执行人林慧明在银行存款人民币113958元。2、扣划被执行人曾少琼在银行存款人民币12420元。3、拍卖李晓安位于临桂镇西城北环路碧园*印象桂林20幢2单元12层5号房屋得款50万元。4、李晓安、曾少琼与申请执行人雷彩云协商同意不拍卖曾少琼所有位于桂林市秀峰区湖光路9号楼7-5-2号房屋，给予解除查封该房屋，2016年3月28日被执行人李晓安、曾少琼给付款16万元。现已给付申请执行人雷彩云借款及利息786378元，申请执行人垫付的评估费、公告费（以后恢复执行按发票数额给付）。目前本院查封被执行人的房产在本案起诉前被执行人已用于借款抵押，和其他法院首先查封，无法暂时执行拍卖，现被执行人已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第62号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁执字第62号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第85-5号申请执行人雷彩云，女，1960年10月25日生，住桂林市七星区。被执行人李晓昆，男，1972年6月19日生，住桂林市秀峰区。被执行人林慧明，女，1983年10月21日生，桂林市泰龙园林装饰有限公司股东，住桂林市秀峰区，李晓安与林慧明夫妻关系。被执行人李晓安，男，1968年12月12日生，住桂林市秀峰区。被执行人曾少琼，女，1974年12月19日生，住桂林市秀峰区，李晓安与曾少琼夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第62号民事调解书，在执行雷彩云与李晓昆、林慧明、李晓安、曾少琼民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币255万元及利息225561元和贷款利率四倍利息，本案受理费15302元，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案。本院经强制执行1、扣划被执行人林慧明在银行存款人民币113958元。2、扣划被执行人曾少琼在银行存款人民币12420元。3、拍卖李晓安位于临桂镇西城北环路碧园·印象桂林20幢2单元12层5号房屋得款50万元。4、李晓安、曾少琼与申请执行人雷彩云协商同意不拍卖曾少琼所有位于桂林市秀峰区湖光路9号楼7-5-2号房屋，给予解除查封该房屋，2016年3月28日被执行人李晓安、曾少琼给付款16万元。现已给付申请执行人雷彩云借款及利息786378元，申请执行人垫付的评估费、公告费（以后恢复执行按发票数额给付）。目前本院查封被执行人的房产在本案起诉前被执行人已用于借款抵押，和其他法院首先查封，无法暂时执行拍卖，现被执行人已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第62号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁执字第62号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志助理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第85-5号申请执行人雷彩云。被执行人李晓昆。被执行人林慧明。被执行人李晓安。被执行人曾少琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第62号民事调解书，在执行雷彩云与李晓昆、林慧明、李晓安、曾少琼民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币255万元及利息225561元和贷款利率四倍利息，本案受理费15302元，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案。本院经强制执行1、扣划被执行人林慧明在银行存款人民币113958元。2、扣划被执行人曾少琼在银行存款人民币12420元。3、拍卖李晓安位于临桂镇西城北环路碧园·印象桂林20幢2单元12层5号房屋得款50万元。4、李晓安、曾少琼与申请执行人雷彩云协商同意不拍卖曾少琼所有位于桂林市秀峰区湖光路9号楼7-5-2号房屋，给予解除查封该房屋，2016年3月28日被执行人李晓安、曾少琼给付款16万元。现已给付申请执行人雷彩云借款及利息786378元，申请执行人垫付的评估费、公告费（以后恢复执行按发票数额给付）。目前本院查封被执行人的房产在本案起诉前被执行人已用于借款抵押，和其他法院首先查封，无法暂时执行拍卖，现被执行人已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第62号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁执字第62号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志助理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  覃素凤
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23613号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告马杰。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 腾达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初204号
原告：程硕其,女,1990年4月12日出生,汉族,住宁波市奉化区。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼，组织机构代码：69950951-2。
法定代表人：林剑民，执行董事。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江龙润置业有限公司（公司原名为浙江中成实业有限公司）,住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号，统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华，董事长。
委托诉讼代理人：陈金良，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
原告程硕其因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（下称嘉斯茂公司）、浙江龙润置业有限公司（下称龙润公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告程硕其、被告嘉斯茂公司的委托诉讼代理人ＸＸ和被告龙润公司的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月25日，原告与被告嘉斯茂公司签订《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将其在中港城商铺委托被告经营，被告支付经营收益。按照约定，被告本应在2016年12月31日前支付租金99855.20元，但被告没有支付。关于六年期合同已判决过的其他业主的案件，希望法院能予以参照处理。诉请判令：1、两被告支付2015年5月13日至2016年12月31日的房屋经营收益99855.2元；2、被告按照合同约定承担逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉斯茂公司答辩称，对于委托经营管理期限外的租金不予认可。如法院认定，则实际租金标准应参照市场价格确定。另外，嘉斯茂公司已经在2016年7月底已经被迫退出经营。
被告龙润公司答辩称，委托经营管理协议是原告与嘉斯茂公司签订，对龙润公司不具有约束力。被告龙润公司主体资格不适格。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议一份，证明原告向龙润公司购买21008号商铺后，委托嘉斯茂公司进行经营的事实，委托经营期限为三年。
2.房屋所有权证一份，证明原告系涉案房屋的所有权人。
3.通知一份，证明被告嘉斯茂公司认可委托经营期限实际是截至2016年12月31日。
4.确认表一份，证明被告龙润公司在出售房屋时的销售政策即以售后包租返点形式抵扣部分房款，房屋合同价格低于实际售价。
经质证，被告嘉斯茂公司对原告提供的证据均无异议。被告龙润公司对证据1真实性没有异议，但委托经营管理协议是原告和嘉斯茂公司签订的，龙润公司不是合同主体，该合同与龙润公司无关；对证据2、4真实性没有异议；证据3系由嘉斯茂公司出具，与龙润公司无关，不予认可。
针对自己的抗辩，被告嘉斯茂公司未提供证据。
针对自己的抗辩，被告龙润公司提供了下列证据：
1.和解协议一份，证明原告与被告龙润公司在2018年1月2日已达成和解协议，并口头约定在协议签订后三个月内付款。
经质证，原告对被告龙润公司提供的证据真实性没有异议，确实是原告签订的，但还没有收到款。被告嘉斯茂公司对龙润公司提供的证据不清楚，并非嘉斯茂公司签订。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，并结合同类案件审理情况，认定案件事实如下：
2011年9月25日，原告与被告嘉斯茂公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》一份，约定：原告将其所有的21008号商铺交由被告嘉斯茂公司统一经营管理，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；商铺的经营收益为8367元/半年，支付时间为每个半年计算时间段前十天内；原告未按照上述商品房买卖合同履行给付价款等义务时，嘉斯茂公司有权按照龙润公司的要求暂缓支付原告经营收益；等等。合同签订之后，原告按照约定将商铺交由被告嘉斯茂公司统一经营管理。但被告嘉斯茂公司未能按时支付经营收益，双方遂纠纷成诉。原告提起本次诉讼前已经对被告嘉斯茂公司提起过一次诉讼，诉请2015年1月1日起的经营收益及利息，该案经法院审理后作出(2015)嘉南民初字第646号民事判决，要求被告嘉斯茂公司承担原告2015年1月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6052元。
另查明，2018年1月2日，原告与被告龙润公司（原浙江中成实业有限公司）签订关于中成实业与中港商贸城业主租金支付的和解协议书一份，约定：双方同意以本协议作为龙润公司与业主（暨原告）租金支付的依据，签订协议后龙润公司再行向业主支付租金；业主考虑中港城整体项目的良性发展和能实现和解协议限约定100%支付租金，并优先于除工程款以外其他人民法院查封债权的情况下，同意免予计取其他所有费用（如违约金、律师费、诉讼费等）；经双方友好协商，龙润公司同意一次性结算支付业主2014年至2016年的租金22786元，龙润公司应当于业主签订协议之日起在双方约定的时间内支付上述款项，超过的，则视为龙润公司无法实现合同约定及合同目的；等等。庭审中龙润公司陈述签订协议时曾口头承诺付款期限为签订之日起三个月内支付。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷。原告与嘉斯茂公司签订的委托经营管理协议期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。协议到期后，双方未续签委托经营管理协议，但因租金支付和商铺返还问题多次发生纠纷。2018年1月2日，原告与被告龙润公司（原浙江中成实业有限公司）签订了关于中成实业与中港商贸城业主租金支付的和解协议书一份，约定因嘉斯茂公司拖欠业主租金，龙润公司自愿承担原告租金，一次性结算支付原告2014年至2016年的租金22786元，原告免予计取其他所有费用。因此，双方在本案诉讼前既已达成和解协议，且特别约定了该协议书作为租金支付依据，则双方均应按照和解协议诚信履行。现原告要求两被告支付2015年5月13日至2016年12月31日的经营收益99855.20元，其主张有悖于和解协议约定，缺乏依据，本院不予支持。此处需指明的是，鉴于本案所涉和解协议书中并未明确约定付款时间，原告也未能对此予以举证说明，而被告龙润公司表示曾口头约定在签订协议之日起三个月内支付，因此如双方对和解协议的履行存有争议，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程硕其的诉讼请求。
案件受理费减半收取1148元，由原告程硕其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 范春郁
二〇一八年三月三十一日
法官助理 陈叶君
书 记 员 斯群蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1369号
申请执行人邹大明。
被执行人淄博开发区有毒生物科研中心。
本院在执行邹大明诉淄博开发区有毒生物科研中心借款纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1369号申请执行人邹大明。被执行人淄博开发区有毒生物科研中心。本院在执行邹大明诉淄博开发区有毒生物科研中心借款纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2512号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
委托代理人：邹水娟，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号西首一楼。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市创立鞋材有限公司、钱赛闯、张小梅金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2872号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月21日，温州中创网联鞋材业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请。
二审案件受理费247元，减半收取124元，由上诉人温州中创网联鞋材业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 项道德
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3506号
原告河南山水物业管理有限公司。
法定代表人苏耀，总经理。
委托诉讼代理人谢春敏，系公司员工。
被告张小云，女，1977年5月14日生，汉族。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告张小云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘彦辛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1497号
原告孟则，女，1987年3月26日出生，满族，籍贯辽宁省辽阳县首山乡兴隆台村5-24，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告闫晓庆，女，1993年9月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201，统一社会信用代码911101087541650201。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
原告孟则与被告闫晓庆、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟则、被告闫晓庆、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟则诉称，2016年1月1日19时50分，闫晓庆驾驶京Ｑ×××××号小型客车，在燕郊燕顺路上上城三季西门处发生交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，闫晓庆负此次事故的主要责任，孟则负次要责任。闫晓庆驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计49657元，包括住院伙食补助费2000元、营养费1600元、护理费3000元、误工费13000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失4057元、后续治疗费15000元。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故的肇事车辆在其公司投保交强险和保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期间。肇事司机闫晓庆负有事故的主要责任，对于原告方的合理损失其公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分其公司将在第三者责任险范围内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告闫晓庆辩称，其对本次事故发生的时间、地点、经过均无异议。
经审理查明，2016年1月1日19时50分，被告闫晓庆驾驶解严政租赁的北京神州汽车租赁有限公司所有的京Ｑ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路上上城三季西门处由南向北行驶时，与由东向西横过马路的行人孟则、程明谟相撞，造成本案原告孟则、另案原告程明谟受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告闫晓庆负此次事故的主要责任，本案原告孟则与另案原告程明谟负次要责任。被告闫晓庆驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险、不计免赔险，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市国济医院住院治疗18天（至2016年1月19日），经诊断为：1、脑震荡；2、右侧颜面部软组织损伤；3、右手背部外伤；4、左手拇指、食指外伤；5、右膝部外伤；6、左膝部软组织损伤。出院时医嘱：加强营养，休息两周，定期复查，不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告孟则的各项合理损失如下：1、医疗费8804.10元（由被告闫晓庆支付）。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费600元。原告主张其营养期20日，本院根据原告伤情予以支持，标准酌定为每天30元，故营养费为600元（30元/天×20天）。4、护理费2000元。原告主�护理期20日，本院根据原告伤情予以支持。该期间原告由其母亲官淑萍护理，官淑萍在辽阳市个人经营的工艺品店上班，月工资为3500元，因其未提交护理人员收入的相关证据，本院酌定护理费标准为每天100元，故护理费为2000元（100元/天×20天）。5、误工费3733.33元。原告主张误工期44日，本院根据原告伤情并结合医嘱支持其误工32天。事发前原告北京国鼎圣算工程造价咨询有限公司上班，月工资为8000元，因其主张的工资收入超过国家规定的税收起征点且未提交完税凭证，本院酌定原告的误工费应以个人所得税起征点3500元计算；原告主张其扣发的奖金，该部分系原告预期收入，具有不确定性，本院不予支持；故误工费3733.33元（3500元/月÷30天×32日）。6、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌定。7、财产损失700元。本院根据原告伤情酌定其衣物损失400元，耳钉损失300元。原告主张的眼镜费因其提交的证据无法证明与本案的关联系，本院不予支持。另，原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。原告主张的后期治疗费，因治疗尚未发生，本院不予支持，可待其实际发生后另行主张。综上，原告孟则的各项合理损失共计17237.43元。
由于本次事故还造成另案原告程明谟受伤，故本案原告应与另案原告程明谟在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司交强险各分项限额内按比例受偿。本案原告孟则的死亡伤残项损失为6233.33元（护理费2000元、误工费3733.33元、交通费500元）；医疗费用项损失为10304.10元（医疗费8804.10元、住院伙食补助费900元、营养费600元）；财产损失项为700元。另案原告程明谟的死亡伤残项损失为4444.63元（护理费500元、误工费3644.63元、交通费300元）；医疗费用项损失为6123.95元（医疗费5423.95元、住院伙食补助费400元、营养费300元）；财产损失项为300元。
本院认为，被告闫晓庆驾驶租赁的车辆与原告孟则发生交通事故，造成原告孟则受伤的交通事故，且被告闫晓庆负事故主要责任，孟则负次要责任，故本院酌定被告闫晓庆应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告闫晓庆所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告闫晓庆按责赔偿。因本次交通事故造成另案原告程明谟受伤，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对二原告的损失按比例赔偿。原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告闫晓庆无需承担赔偿责�。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告孟则的各项合理损失共计人民币17237.43元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿13205.33元，在第三者责任险限额内赔偿余款4032.10元的70%即2822.47元（两项共计16027.80元）。被告闫晓庆为原告支付医疗费8804.10元由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告。故被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应实际赔偿原告7223.70元，给付被告闫晓庆8804.10元。上述款项于本判决生效�七日内履行（付款方式：户名：孟则，开户行：中国银行廊坊燕郊开发区支行，账号：62×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫晓庆负担52元，原告孟则负担92元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝亚周
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执417号
申请执行人赵文杰，男，1973年12月10年出生，汉族，住河间市。
被执行人周奕伯，男，1983年11月3日出生，汉族，住河间市。
行人都丽薇，女，1984年2月19日出生，汉族，住河间河间市。
申请执行人赵文杰与被执行人周奕伯、都丽薇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）冀0984民初4159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周奕伯、都丽薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人周奕伯、都丽薇送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人赵文杰、都丽薇支付申请执行人欠款81054元;2、负担案件执行费612元，案件受理费1130元、保全费520元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年5月11日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权81967元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执603号
申请执行人黄景勋，又名黄小保，男，1951年03月02日出生。
被执行人李保健，男，1968年04月06日出生。
被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。
黄景勋与李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初535号民事判决于2017年04月29日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人李保健、揭素勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健、揭素勤及其共有存款（收入）6200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执603号申请执行人黄景勋，又名黄小保，男，1951年03月02日出生。被执行人李保健，男，1968年04月06日出生。被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。黄景勋与李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初535号民事判决于2017年04月29日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人李保健、揭素勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健、揭素勤及其共有存款（收入）6200元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初76号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人董某，男，1967年2月2日生，满族，吉林省东丰县人，无文化，农民，现住东丰县小四平镇，因涉嫌犯危险驾驶，分别于2017年1月25日、2017年3月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某于2016年7月4日16时58分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“东一草”公路由东向西行驶至东丰县大阳镇街里，与前方在人行道路上行走的李某相撞，造成李某受伤、摩托车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某血液中乙醇含量为85.37毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人李某的证言，被告人董某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人董某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人董某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 坤
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初71号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人左超，男，1972年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因拒不履行生效判决，分别于1999年3月3日、2000年7月3日被射阳县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年1月20日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人左超犯信用卡诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人左超到庭参加诉讼。后转换为普通程序审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人左超到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月7日，被告人左超捡到一只黑色女包，内有一张写有密码的中国农业银行信用卡及皮夹子等物。当日晚，左超持该信用卡至中国农业银行股份有限公司的ATM机上取走卡内存款19700元。公诉机关据此认为，被告人左超的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人左超对起诉指控的犯罪事实无异议，希望能够公正处罚。
经审理查明：
2016年11月7日晚，被告人左超在射阳县富建大酒店西侧十字路口向南500米处路边拾到一只黑色女包，内有一张写有密码的中国农业银行信用卡（卡号为：62×××74）及皮夹子等物。当日晚，被告人左超持该信用卡至中国农业银行股份有限公司射阳新洋农场支行，从ATM机上分5次取走卡内存款19700元。
被告人左超归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其家人于2016年11月25日为其退还了全部赃款19700元。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口信息表、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片等书证，证明被告人左超的身份信息及案发、被抓获的情况；
2.证人徐某的证言，证实被告人左超曾拾到一只黑色女士拎包，后来才知道包内有一张银行卡，左超将银行卡里的19700元取出的事实；
3.被害人蒋某的陈述，证实其丢失一只黑色的拎包，包里有一张中国农业银行卡，卡上的19700元被取走的事实；
4.被告人左超的供述与辩解，证实其拾到一只黑色拎包，并将包里一张信用卡上的19700元取出的事实；
5.视听资料光盘（监控录像），证实被告人左超在中国农业银行股份有限公司射阳新洋农场支行，从ATM机上分5次取走卡内存款19700元的事实；
6.搜查笔录、指认笔录，证实射阳县公安局民警从被告人左超处搜查到一只黑色女士拎包等赃物及被告人左超指认现场的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人左超拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左超犯信用卡诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人左超归案后如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家人为其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3704号
原告：南京迎客隆出租汽车有限公司,住南京市雨花台区西营村166号。
负责人：李南京，该公司总经理
委托诉讼代理人：夏晓金，该公司职员。
被告：徐兵,男,1968年10月23日出生，汉族。
被告：南京市紫金汽车出租公司,住南京市秦淮区广艺街6号。
负责人：陆玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍斌，该公司安全部总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611619725。
原告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称迎客隆公司）与被告徐兵、南京市紫金汽车出租公司（以下简称紫金公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告迎客隆公司委托诉讼代理人夏晓金、被告徐兵、被告紫金公司的委托代理人鲍斌、被告人保公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎客隆公司诉称：1、请求判令被告给付维修费1500元，公估费100元，营运损失费7天*500元=3500元，其中2天修理汽车，五天跑处理事故和诉讼，交通费400元；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2017年3月4日0时34分，徐兵驾驶出租车与原告驾驶出租车相撞，致原告车损，故诉至法院。
被告徐兵辩称：对交通事故的责任认定有异议，但没有提起复议。认可扣除修理轮胎的费用以外的修理费，不需要更换轮胎，其他的损失费用包括鉴定费用、误工损失、交通费不认可。
被告公交公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告徐兵系公司驾驶员，系职务行为。原告车辆修理时间滞后，主张的营运损失过高。对维修费用和评估费用不认可，交警所认定的损害部位与维修内容部分不符，不需要更换轮胎，对营运损失、交通费不予认可
被告人保公司辩称：只承担因交通事故造成的财产直接损毁损失，对于原告车辆维修费用1500元，因未经本公司定损，不予认可，公估费、营运损失费、交通费不在保险范围内，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年3月4日0时34分，徐兵驾驶苏Ａ×××××小型客车（出租车）在本区中央门立交桥，与迎客隆公司夏晓金驾驶苏Ａ×××××小型客车（出租车）右前侧碰擦后，发生撞到护栏的交通事故，致苏Ａ×××××车左侧及左前轮损坏。南京市公安局交通管理局六大队出具事故责任认定书，认定徐兵负事故全部责任。2017年3月13日，经夏晓金申请委托，南京市公安局交通管理局六大队审核，南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××××车损失进行鉴定（见金典车定字＜2017＞0072号鉴定书），评估车辆损失1500元，包含轮胎材料费300元。迎客隆公司支付公估费100元。2017年4月2日至3日该车送修停运，迎客隆公司支付维修费1500元，维修项目与公估项目相同。
另查明，苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车系出租客运车辆，登记所有人系迎客隆公司，注册日期为2017年1月13日。苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车系出租客运车辆，登记所有人系紫金公司，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。迎客隆公司于2017年1月13日与夏晓金签订的“出租汽车运营承包合同书”，约定夏晓金承包运营该车辆。徐兵系紫金公司驾驶员，事故发生在其工作期间。
审理中，原告为证明其主张，提交了1、南京市下关区茂顺汽车维修中心出具的苏Ａ×××××车维修费用结算清单、修理发票。2、南京市城市客运出租车运营中心出具的2017年4月1日至2017年4月30日的业务统计明细，反映苏Ａ×××××车于2017年4月1日至4月13日未营运；3、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”，证明出租车单车月均营业收入为2万至1万8千元左右。被告徐兵、紫金公司质证后，对证据的真实性无异，但认为原告主张的停运损失额过高。
上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案系机动车交通事故导致的财产损失纠纷。交管部门已出具事故认定书，本院予以采信。被告徐兵因执行工作任务造成他人财产损失，侵权责任应由紫金公司承担。苏Ａ×××××车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告紫金公司承担。公估公司为第三方鉴定机构，并经交管部门审核；原告提供的证据，足以证明维修费用支出，维修项目也未超出公估范围，对鉴定损失数额和实际维修费用1500元、公估费100元，本院予以确认。
关于停运损失的争议，原告提供的上述证据，相互印证，对其停运2天修车的事实具有证明力，本院予以认定，另本院酌定原告处理事故合计停运1天。关于停运损失的计算，本院综合考虑原告所驾车辆情况、城市道路运输从业人员的平均收入情况、该行业营业收入状况以及交纳出租车承包金的每日额度等因素，酌情认定每日500元。原告主张交通费损失，未提供证据，本院不予认可。因当事人均未提供保险合同证明人保公司应承担停运和公估费损失赔偿责任，故原告对人保公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告南京迎客隆出租汽车有限公司维修汽车损失人民币1500元。
二、被告南京市紫金汽车出租公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告南京迎客隆出租汽车有限公司停运损失和公估费人民币1600元。
三、驳回原告南京迎客隆出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐兵、紫金公司负担（该款原告已预交，由被告在履行上述款项时一并加付该款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 何蓉
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初237号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人袁帮城，男，1991年4月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年11月7日由遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人袁帮城犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人袁帮城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年10月9日下午，被告人袁帮城出资登记入住遂川县泉江镇精英宾馆205房间。当晚，被告人袁帮城容留叶某、杨某在该房间内吸食冰毒。次日凌晨3时许，再次容留刘某1、叶某等人在该房间吸食冰毒。经鉴定，叶某、刘某1、杨某的尿液中均检出甲基安非他明（冰毒）成分。
上述事实，被告人袁帮城在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、杨某、刘某1、刘某2、郭某的证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帮城提供场所，容留他人二次、多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人袁帮城能当庭认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁帮城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年一月四日
书记员 郑 江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2250号
原告：王建。
被告：绍兴好又多百货有限公司金时代分公司。住所地：绍兴市越城区解放南路金时代广场。
负责人：詹恒吉。
委托代理人（特别授权代理）：宋萍、潘秀斌，系公司员工。
本院在审理原告王建诉被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王建负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1979号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托代理人：令狐绍梅，女，汉族，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈岚，女，仡佬族，1978年11月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物管公司）与被告陈岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人令狐绍梅到庭参加诉讼，被告陈岚经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告佳园物管公司诉称，原告为遵义市汇川区长恒花园小区进行物业服务，被告是该小区业主，原告已履行提供物业服务的义务，但原告一直拖欠2016年1月至2017年4月物管费1341元，2017年1月至2017年4月两台车辆共640元未缴纳，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告向原告支付拖欠的物业服务费1341元、车位卫生费640元、滞纳金1468元；案件受理费由被告承担。
被告陈岚经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，诉讼中到庭认可2016年1月份至2017年4月份未交物管费（包括小区每月要另行收取公共路灯费3.5元）的事实，提出对原告按照平方米陆角的计算标准有异议，对原告主张的车位卫生费只认可贵Ｃ×××××号系自己停放的车辆且未向原告交纳2017年1月份至4月份的管理费，另陈述自己已经向小区新的业主委员会交纳了以上物业费和车辆管理费。
经审理查明，原告佳园物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，被告陈岚系遵义市汇川区长恒花园小区C2栋1单元202号房屋业主，房屋建筑面积为133.77平方米。原告公司于2015年5月18日与遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会签订《长恒花园物业管理服务合同》，约定：委托管理的期限自2015年5月18日至2020年4月30日止；住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米陆角交纳；物业管理费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为3月、6月、9月、12月，一次性交清全年物管费，优惠一个月；车位使用费由车位使用人按标准交纳，露天车位每月100元，每年1200元；业主委员会未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理费标准和时间交纳费用，物管公司有权要求业主委员会向业主催促补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。从合同签订之日起原告公司一直为汇川区长恒花园小区提供物业服务至今，被告陈岚未按时向原告缴纳2016年1月至2017年4月物管费1341元及2017年1月份至2017年4月份被告所有的贵Ｃ×××××号车辆卫生费320元。2017年1月2日，被告向案外人遵义市汇川区长恒花园一区小区业主委员会交纳了2016年1月份至2017年12月份的物业费共1370.4元、贵Ｃ×××××号车辆2017年1月份至2017年12月份的车位管理费600元。
诉讼中，原告佳园物管公司将主张的滞纳金由1468元变更为100元，且将本案中车辆管理费由640元变更为320元。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《长恒花园物业管理服务合同》、2016年佳园物管台帐等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告佳园物管公司与遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会签订的《长恒花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告佳园物管公司与业主委员会签订的物业服务合同对原、被告均具有约束力，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，虽然本案被告已向遵义市汇川区长恒花园一区小区业主委员会缴纳了2016年1月份至2017年4月份的物业费及2017年1月份至4月份车辆管理费，但这并不能视为被告向原告履行的合同义务，结合合同的约定及已查明的案件事实，本院支持被告应向原告佳园物管公司缴纳物管费1341元（时间为2016年1月1日至2017年4月30日止）及贵Ｃ×××××号车辆管理费320元（时间为2017年1月1日至2017年4月30日止）。对原告佳园物管公司主张滞纳金100元的诉讼请求，依照合同约定被告应按季度向原告佳园物管公司缴纳物管费，但至今被告未交纳2016年1月1日至2017年4月30日止的物管费，已构成违约，故本院支持被告应向原告佳园物管公司支付滞纳金100元。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈岚于本判决生效后五日内支付原告遵义佳园物业管理有限公司物业服务费1341元（时间为2016年1月1日至2017年4月30日止）、车辆管理费320元（时间为2017年1月1日至2017年4月30日止）、违约金100元，共计1761元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告陈岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年六月二十六日
书记员 车 孟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初1号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人柳桂顺，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人柳桂顺犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人柳桂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月19日6时40分许，被告人柳桂顺驾驶轿车从陈岱镇中江村沿县道云四线往诏安县方向行驶至陈岱镇竹港村路段时，因柳桂顺未按车道行驶、未保持安全车速及未观察路面情况，致轿车右前角碰撞前方同方向行走于右侧路面的行人沈某某，造成被害人沈某某受伤送医治疗无效，于2016年10月19日死亡的交通事故。经云霄县交通管理大队认定，柳桂顺应承担本事故的全部责任。
事故发生后，被告人柳桂顺主动报警，并留在事故现场等待民警处理。2016件12月26日，柳桂顺亲属协议赔偿被害人家属人民币30万元，取得被害人亲属的谅解。
另经审理查明，被害人沈某某因车祸致头部、全身多处挫、裂伤，双侧多发肋骨骨折，左、右胫腓骨开放性骨折。死亡后经尸体检验，其死亡的原因有：1.伤者高龄，自身患有糖尿病及3级高血压病，双肺感染及双下肢开放性骨折并感染经治疗仍无法控制，感染加重导致死亡;2.双下肢深静脉血栓并发肺动脉栓塞导致死亡;3.电解质紊乱低-
低钾、低钙血症使神经系统的生理功能和2的物质代谢发生相应障碍导致死亡。
以上事实，被告人柳桂顺在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案情况、户籍证明、前科（劣迹）查询表、肇事车辆的信息表、机动车驾驶证，云霄县中医院疾病证明书、螺旋CT检查报告单、病程记录份、出院记录，中国人民解放军第一七五医院病历，本院（2016）闽0622民初2414号民事调解书，被害人家属出具的谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；被害人沈某某的陈述；证人蔡某某、林某某的证言；云霄县公安局交警大队出具的云公交认字（2016）第3506227201600331号道路交通事故认定书，云霄县公安局出具的（2016）云公尸检字第054号检尸体检验法医学报告书，尸体检验法医学报告书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柳桂顺违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控柳桂顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究柳桂顺的刑事责任。案发后，柳桂顺自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，柳桂顺积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现；且被害人死亡系多因一果，可酌情从轻处罚。根据柳桂顺的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，柳桂顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人柳桂顺犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初1号公诉机关云霄县人民检察院。被告人柳桂顺，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人柳桂顺犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人柳桂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年7月19日6时40分许，被告人柳桂顺驾驶轿车从陈岱镇中江村沿县道云四线往诏安县方向行驶至陈岱镇竹港村路段时，因柳桂顺未按车道行驶、未保持安全车速及未观察路面情况，致轿车右前角碰撞前方同方向行走于右侧路面的行人沈某某，造成被害人沈某某受伤送医治疗无效，于2016年10月19日死亡的交通事故。经云霄县交通管理大队认定，柳桂顺应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人柳桂顺主动报警，并留在事故现场等待民警处理。2016件12月26日，柳桂顺亲属协议赔偿被害人家属人民币30万元，取得被害人亲属的谅解。另经审理查明，被害人沈某某因车祸致头部、全身多处挫、裂伤，双侧多发肋骨骨折，左、右胫腓骨开放性骨折。死亡后经尸体检验，其死亡的原因有：1.伤者高龄，自身患有糖尿病及3级高血压病，双肺感染及双下肢开放性骨折并感染经治疗仍无法控制，感染加重导致死亡;2.双下肢深静脉血栓并发肺动脉栓塞导致死亡;3.电解质紊乱低-低钾、低钙血症使神经系统的生理功能和2的物质代谢发生相应障碍导致死亡。以上事实，被告人柳桂顺在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案情况、户籍证明、前科（劣迹）查询表、肇事车辆的信息表、机动车驾驶证，云霄县中医院疾病证明书、螺旋CT检查报告单、病程记录份、出院记录，中国人民解放军第一七五医院病历，本院（2016）闽0622民初2414号民事调解书，被害人家属出具的谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；被害人沈某某的陈述；证人蔡某某、林某某的证言；云霄县公安局交警大队出具的云公交认字（2016）第3506227201600331号道路交通事故认定书，云霄县公安局出具的（2016）云公尸检字第054号检尸体检验法医学报告书，尸体检验法医学报告书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人柳桂顺违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控柳桂顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究柳桂顺的刑事责任。案发后，柳桂顺自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，柳桂顺积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现；且被害人死亡系多因一果，可酌情从轻处罚。根据柳桂顺的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，柳桂顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人柳桂顺犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年一月十二日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1930号
申请执行人：马涛，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村十二社46号。
被执行人：宁夏佳豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。
法定代表人：陈文妍，系该公司经理。
委托代理人：郭萍，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村二社31号。
本院在执行（2016）宁0122民初2773号民事判决书，即申请执行人马涛与被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,确定由被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司支付申请执行人马涛欠款6015元。申请执行人马涛于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6065元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司履行债款2000元，对于下剩的债款4015元，申请执行人马涛与被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司达成和解协议，双方自行解决，本案执行费50元已交纳完毕。现申请执行人马涛向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1930号申请执行人：马涛，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村十二社46号。被执行人：宁夏佳豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。法定代表人：陈文妍，系该公司经理。委托代理人：郭萍，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村二社31号。本院在执行（2016）宁0122民初2773号民事判决书，即申请执行人马涛与被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,确定由被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司支付申请执行人马涛欠款6015元。申请执行人马涛于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6065元。本案在执行过程中，被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司履行债款2000元，对于下剩的债款4015元，申请执行人马涛与被执行人宁夏佳豪物业服务有限公司达成和解协议，双方自行解决，本案执行费50元已交纳完毕。现申请执行人马涛向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年一月十一日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初274号
原告：李秀兰，女，1985年11月18日出生，汉族，重庆市伟凡环保科技有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杜鹃，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号，组织机构代码102653001813。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张曼曼，女，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李红缨，女，中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住湖南省新邵县。
原告李秀兰与被告中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）、被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告工行沙支行的委托诉讼代理人张曼曼、李红缨及被告大川公司的委托诉讼代理人石妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告三方签订的《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告大川公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买其开发的位于江北区房屋一套。2014年6月24日，原告与两被告共同签订了《个人借款／担保合同》和《抵押贷款合同》，约定原告自2014年6月24日缴纳按揭款。后因大川公司未在合同约定时间交房，构成严重违约，原告向江北区法院起诉要求解除《商品房买卖合同》。江北区法院已于2016年8月30日作出(2016)渝0105民初8613号判决，判决解除原告与被告大川公司签订的《商品房买卖合同》。现该判决已生效。原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》和《抵押贷款合同》已无继续履行必要，根据《合同法》相关规定，原告诉至法院，要求判如所请。
被告工行沙支行及被告大川公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告工行沙支行认为三方签订的《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》合法有效，要求继续履行合同。被告大川公司同意解除三方签订的《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》，不同意承担本案诉讼费。
本院认为，被告工行沙支行、被告大川公司承认原告李秀兰在本案中主张的事实，故对原告李秀兰主张的事实予以确认。原告与二被告签订《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》的目的是将贷款用于购买商品房，而原告与被告大川公司签订的《商品房买卖合同》已被法院判决予以解除，原告的合同目的已不能实现，因此，原告要求解除其与被告工行沙支行、被告大川公司签订的《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。造成涉案合同的解除系被告大川公司逾期交房，致使《商品房买卖合同》被依法解除所致，被告工行沙支行并无责任，因此，本案诉费应由被告大川公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项规定，判决如下：
解除原告李秀兰与被告中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于2014年6月24日签订的《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》。
案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担，此款限被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 杨恩训
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9619号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告王爱国，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王爱国信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1251号
申请执行人：陈静。
被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。
本院在执行陈静与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲调字第5号。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为23930.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1251号 巢湖市拓力斯鞋服有限公司： 你/你单位与陈静债权纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）巢劳人仲调字第5号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈静于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的21930.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费260.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××12 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年七月二十日 书记员 杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1251号申请执行人：陈静。被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。本院在执行陈静与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲调字第5号。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为23930.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十二月四日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1251号本院在执行陈静与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年十二月四日书记员  李伟附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。未履行标的;9864.00元及逾期利息。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2291号
原告张某。
被告熊某。
本院在审理原告张某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某负担（已预交）。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01506号
原告张某某，女，1976年10月8日出生，汉族，7-11连锁超市职员。
被告毛某，男，1966年2月9日出生，汉族，职业不详。
原告张某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李梦玉到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，因为双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵。婚后原告还发现被告有吸毒现象，双方之间的矛盾越来越深。2011年10月被告从家中搬出居住至今，双方感情确实已经破裂，已经无和好可能，要求离婚。
被告毛某未答辩。
经审理查明，原告与被告于经人介绍相识，1995年3月31日生育男孩毛某某。1997年8月15日双方登记结婚。因感情不睦，原告曾于2012年及2013年两次起诉，均撤诉。2013年9月，原告再次起诉，要求与被告离婚。原告称与被告自2010年起分居，并称被告有吸毒恶习，但均未能提供证据。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，在长期的婚姻生活中存在一定的夫妻感情。现原告以长期分居及被告吸毒为由诉请离婚，但未能提供相应的证据，该诉请本院不予支持。原告还应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 瑞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第122号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年2月18日13时许，被告人吴某甲在吴塘村，与被害人王某发生扭打，被告人吴某甲用不锈钢杯子将王某打成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘检笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年2月18日13时许，被告人吴某甲在浙江省兰溪市赤溪街道山背村吴塘为被害人王某砌筑围墙，与被害人王某发生扭打。被告人吴某甲用不锈钢杯子砸中被害人王某头部并将被害人王某推倒在地，致被害人王某左额面部挫裂伤、右桡骨运端粉碎性骨折，伤势已构成轻伤。
2013年7月17日，被告人吴某甲与被害人王某达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吴某甲的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言；4、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过；7、和解协议书、调解书；8、被告人吴某甲的户籍证明。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人王某达成调解协议，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第122号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年2月18日13时许，被告人吴某甲在吴塘村，与被害人王某发生扭打，被告人吴某甲用不锈钢杯子将王某打成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘检笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年2月18日13时许，被告人吴某甲在浙江省兰溪市赤溪街道山背村吴塘为被害人王某砌筑围墙，与被害人王某发生扭打。被告人吴某甲用不锈钢杯子砸中被害人王某头部并将被害人王某推倒在地，致被害人王某左额面部挫裂伤、右桡骨运端粉碎性骨折，伤势已构成轻伤。
2013年7月17日，被告人吴某甲与被害人王某达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吴某甲的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人吴某乙、吴能女、吴文进的证言；4、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过；7、和解协议书、调解书；8、被告人吴某甲的户籍证明。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人王某达成调解协议，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 应晓妍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6188-6197号
原告：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广州市黄埔区广州经济技术开发区开发大道368号。
法定代表人：麦国强，执行董事。
委托诉讼代理人：温信坚、黄宇，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告[（2017）粤0112民初6188号]：王泽群，。
被告[（2017）粤0112民初6189号]：易文君。
被告[（2017）粤0112民初6190号]：巫炳荣。
被告[（2017）粤0112民初6191号]：廖超洪。
被告[（2017）粤0112民初6192号]：梁英其。
被告[（2017）粤0112民初6193号]：廖永强。
被告[（2017）粤0112民初6194号]：冯活糖。
被告[（2017）粤0112民初6195号]：黄志荣。
被告黄志荣的委托诉讼代理人：钟惠仪，系被告黄志荣之妻，住广州市萝岗区。
被告[（2017）粤0112民初6196号]：罗展明，。
被告：彭海涛[（2017）粤0112民初6197号]，住广州市天河区。
原告广东新港明珠大酒店有限公司与王泽群等10名劳动者经济补偿金纠纷十件案件中，本院于2017年10月30日立案。2017年12月18日，原告广东新港明珠大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112民初6188-6197号十件案件均按原告广东新港明珠大酒店有限公司撤诉处理。
十件案件受理费共计100元，均由原告广东新港明珠大酒店有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婉仪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第57号
原告张启明，男，1924年10月25日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
委托代理人王淑兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告尚立，男，1963年5月8日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告张启明诉被告尚立借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，2010年8月23日被告尚立向原告借款3万元并给原告打下欠条，但借款到期后，被告一直没有还款，侵犯了原告的合法权益。故来院告诉要求被告偿还借款。
本院认为，经法院多次催告原告不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张启明的起诉。
案件受理费550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 马 跃
二〇一五年二月四日
书记员 孔笑月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第413号
原告姜海红，女，1979年4月18日生。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王秀福，男，1958年1月10日生。
被告新乡市中南耐火保温材料有限公司，住所地新乡市红旗区道清路12号。
法定代表人王秀福，董事长。
二被告共同委托代理人李洪业，男，1988年5月10日生。
二被告共同委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告姜海红诉被告王秀福、新乡市中南耐火保温材料有限公司（以下简称中南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海红的委托代理人张保红，被告王秀福与中南公司的共同委托代理人李洪业、王秀艺，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海红诉称，2013年9月25日9时，在新乡市牧野路与五一路口，王秀福驾驶豫GZG1**号轿车与姜海红驾驶的电动助力车相撞，造成姜海红受伤的交通事故。经交警部门认定，王秀福承担事故的全部责任，姜海红不承担事故责任。事故发生后被告仅赔偿部分损失，对其他损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失17105元（诉讼中，变更为21949元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀福与中南公司辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆为中南公司所有，王秀福的行为是职务行为，车辆在太平洋财险投有交强险和商业险，事故赔偿应有太平洋财险赔偿，前期中南公司已垫付4844元，被答辩人的合理损失需结合相关证据赔偿。
被告太平洋财险辩称，在查明情况后，对被答辩人提出的损失在承担范围内的进行赔偿，但赔偿数额过高，鉴定费，评估费等鉴定费用答辩人不予赔偿。
原告姜海红向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、出院证，诊断证明、病历、每日清单各1份及医疗费票据；3、误工及陪护证明、工资表和身份证复印件；4、交通费票据。
被告王秀福与中南公司向本院提交的证据材料有：1、票据2张；2、保险单2份；3、驾驶证和行车证复印件。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料。
被告王秀福与中南公司对原告姜海红所提交证据1的真实性无异议；对证据2中的诊断证明、出院证、病历、每日清单的真实性无异议，对医疗费票据总数无异议，但认为票据不全，主张中南公司还垫付4844元；对证据3中误工费和护理费有异议，认为费用过高，同时认为护理人员不是近亲属；对证据4无异议。
被告太平洋财险对原告姜海红所提交证据2中的病历有异议；认为证据3中误工费数额过高，其提供材料不真实，对护理有异议，认为数额过高，应按照新乡护工标准计算，营养费不当支持，住院伙食补助费数额过高；认为证据4的交通费过高；对其他证据无异议。对被告王秀福与中南公司所提交证据1-3无异议。
原告姜海红被告王秀福与中南公司所提交证据1-3无异议。
经庭审质证，原告姜海红所提交证据1能够证明事故的发生及对事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明原告的伤情及治疗情况，对该证据本院予以认证；证据3关于原告误工费和护理费的计算，本院部分予以认证；证据4交通费等损失，本院部分予以认证。被告王秀福与中南公司所提交证据1能够证明中南公司垫付的情况，对该证据本院予以认证；证据2能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证；证据3能够证明肇事车辆及驾驶员的基本情况，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年9月25日9时，在新乡市牧野路与五一路口，王秀福驾驶中南公司所有的豫GZG1**号轿车与姜海红驾驶的电动助力车相撞，造成姜海红受伤的交通事故。经交警部门认定，王秀福承担事故的全部责任，姜海红不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗23天，支出医疗费7452.93元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫GZG1**号轿车在太平洋财险投有交强险和商业保险，保险期间均自2013年1月22日0时至2014年1月21日24时；商业保险包括车辆损失险（不计免赔条款）302800元，第三者责任保险（不计免赔条款）200000元等险种。事故发生后，中南公司赔偿姜海红4844元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费7452.93元；误工费4847.79元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，原告住院23天，医嘱休息8周，合计79天计算即22398.03元／年÷365天×79天＝4847.79元）；护理费根据新乡护工1102元／月，原告住院23天，计算即1102元／月÷30天×23天＝844.87元；住院伙食补助费为10元／天×23天＝230元；交通费本院酌定为300元；因原告未评残，营养费本院不予支持，以上合计13675.59元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，王秀福承担事故的全部责任，因王秀福系中南公司的职工，其行使的是职务行为，故中南公司应承担赔偿原告各项合理损失的责任。因豫GZG1**号轿车在太平洋财险投有交强险和商业保险，故应由太平洋财险在各保险限额内先行予以赔付。又因原告起诉的各项损失均在交强险范围之内，故原告要求太平洋财险赔偿13675.59元的诉讼请求，本院予以支持。扣除中南公司垫付的4844元，太平洋财险还应赔偿原告姜海红8831.59元，返还中南公司4844元，对此，中南公司可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜海红8831.59元；
二、驳回姜海红的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由新乡市中南耐火保温材料有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月一日
代书 记员 邢艺林