广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初148号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。系本案被害人。
委托代理人曾文政，广东海智律师事务所律师。
被告人何恒斌，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县。因犯故意伤害罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人陶雄利，广东威法律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人何恒斌犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人曾文政、被告人何恒斌及其辩护人陶雄利到庭参加诉讼。被害人谭某的委托代理人于2017年2月24日向本院申请延期审理，本院予以同意。同年11月23日本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日15时许，被告人何恒斌在广州市黄埔区红山街双岗平阳大街6号一楼赌博，与被害人谭某发生争执，后被告人何恒斌持菜刀追砍被害人，将其砍伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）。被告人何恒斌明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了案发经过。
公诉机关认为：被告人何恒斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何恒斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何恒斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某诉称：由于被告人何恒斌的故意伤害行为造成了附带民事诉讼原告人经济损失，请求法院判令被告人何恒斌赔偿其122858.01元（全案币种均为人民币），具体数额如下：1.医疗费73918.01元；2.住院伙食补助费3300元（33天×每天100元）；3.护理费2640元（33天×每天80元）；4.营养费6000元；5.误工费36000元（6000元/月×6个月=36000元）；6.交通费1000元。
被告人何恒斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何恒斌具有自首情节；2.被害人对本案的发生具有明显过错；3.被告人何恒斌当庭自愿认罪；4.被告人何恒斌成长于离异家庭且文化程度偏低，性格较一般人更敏感。综上，请求对被告人何恒斌减轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人谭某提出的诉讼请求，被告人何恒斌提出的答辩意见是：对附带民事诉讼原告人所主张的但未提交票据予以证实的部分经济损失不予认可。
经审理查明，公诉机关指控被告人何恒斌犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人邱某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1421号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗司鉴17010610200143号《鉴定意见书》、《抓获经过》、（2012）穗黄法刑初字第424号《刑事判决书》、《刑满释放证明书（副本）》、户籍资料及被告人何恒斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人谭某因被告人何恒斌的故意伤害行为受伤，自案发当日起在广州市中山大学附属第一医院住院接受治疗，入院诊断载明其右上臂多发神经损伤（正中神经、尺神经和臂内侧皮神经完全断裂），经治疗后于2016年12月19日出院，出院医嘱建议休息1个月。附带民事诉讼原告人谭某在上述医院治疗共支出医疗费73918.01元。2017年7月13日，暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见：谭某右上肢损伤致右手大部分肌瘫（肌力3级以下），评定为八级伤残。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》、穗司鉴17010610200143号《鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为：被告人何恒斌故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何恒斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何恒斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何恒斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人何恒斌持刀伤害他人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人何恒斌的故意伤害行为致被害人谭某八级伤残，本院酌情对被告人何恒斌从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被害人对本案的发生具有明显过错的辩护意见没有证据支持，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。
2.关于被告人何恒斌具有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
3.关于对被告人何恒斌减轻处罚的量刑意见与被告人何恒斌的罪责及情节不相适应，本院不予采纳。
被告人何恒斌应对其故意伤害行为所导致的附带民事诉讼原告人谭某的经济损失予以赔偿。本院核定附带民事诉讼原告人谭某因被告人何恒斌的故意伤害行为所遭受的经济损失，具体项目及数额如下：
1.医疗费73918.01元。谭某提交病历材料及医疗收费票据6张证实该费用为实际发生的治疗费用，本院予以认可。2.误工费11370元。谭某因受伤无法劳动，其误工损失应当得到赔偿。谭某主张其从事室内装修工作，受伤前收入为6000元/月，但未能提交证据证实其从事行业及收入情况，被告人何恒斌亦不予认可，故本院对其主张的工资数额不予采信，按照广州市最低工资标准1895元/月核定其误工损失。误工时间可计算至定残前一天，且谭某因伤致右上臂多发神经损伤（正中神经、尺神经和臂内侧皮神经完全断裂），其主张的误工期间6个月亦未超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》规定的误工损失日天数，故本院予以认可。经核算，谭某的误工费数额为11370元（1895元/月×6个月）。3.护理费2640元。谭某住院期间确需护理，其请求按照80元/天的标准支付住院期间的护理费2640元（80元/天×33天），不高于法定标准，本院予以支持。4.住院伙食补助费3300元。谭某请求按照100元/天的标准支付住院33天的伙食补助费3300元（100元/天×33天），于法有据，本院予以支持。5.营养费2500元。谭某因全身多处刀砍伤住院，期间依医嘱使用20%人血白蛋白，支出费用为1640元，出院医嘱亦要求加强营养，故本院酌定数额为2500元。6.交通费300元。虽然谭某未就交通费提供证据予以证明，但考虑到谭某受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，本院酌定交通费为300元。综上，本院核定附带民事诉讼原告人谭某的经济损失共计94028.01元，对于谭某请求金额过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何恒斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年5月16日止。）
二、被告人何恒斌自本判决发生法律效力之日起一个月内向附带民事诉讼原告人谭某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币94028.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 李少芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款及第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。