wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申116号再审申请人(一审被告):马德林，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人白桂珍（系马德林之妻）。被申请人(一审原告):赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。再审申请人马德林因与被申请人赤峰市王府物业管理有限责任公司(以下简称王府物业公司)物业服务合同纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第6907号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马德林申请再审称：马德林与王府物业公司从未签订过物业服务合同,一审法院认定的诉讼主体资格不符;王府物业公司如果有收费资格,因其未尽服务义务,即保洁、绿化、保安、维修，马德林也不应交服务费；王府物业公司收费标准不合规，属于乱收费。请求再审本案。本院认为:王府物业公司对王府花园小区进行物业管理，涉案商厅在王府花园小区范围内，因此，王府物业公司对涉案商厅进行了实际的物业管理，双方形成了物业服务合同关系，王府物业公司有权请求马德林给付物业费。马德林的其他再审申请理由，无证据证明。综上，马德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马德林的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二0一六年五月十三日书记员张莉杨
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审15号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人胖哥服饰（业主范晓明）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人胖哥服饰不履行（2017）宝住罚字第191号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审15号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人胖哥服饰（业主范晓明）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人胖哥服饰不履行（2017）宝住罚字第191号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年七月三十日书记员  袁 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00150号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨伟。
武汉市蔡甸区人民检察院以�检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年7月25日下午，被告人杨伟来到武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村大鲍湾a号，采取破坏窗户衬入户的手段进入该村鲍某甲家中，盗得现金人民币700余元。
2013年8月7日下午，被告人杨伟来到武汉市东湖新技术开发区豹澥镇虎山村桥头徐湾b号，采取翻墙入户的手段进入该村徐某甲家中，盗得笔记本电脑1台，后销赃获利300元。
2013年8月7日下午，被告人杨伟来到武汉市东湖新技术开发区豹澥街镇铁朱湾c号，采取破坏窗户衬入户的手段进入该村朱某甲家中，未盗得财物。
2013年9月的一天下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街独山村薛家下湾d号，采取踢门入户的手段进入该村高某甲家中，未盗得财物。
2013年10月5日下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区玉贤镇东山村王湾e号，采取撬后门入户的手段进入该村王某甲家中，未盗得财物。
2013年10月19日下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街龚家岭f号，采取溜门入户的手段进入该村陈某甲家中，盗得现金人民币10余元。
2013年10月的一天下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区红庙村卢胡岭g号，采取破坏窗户衬入户的手段进入该村卢某甲家中，盗得现金人民币700余元。
2013年11月4日下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村五组徐毛湾h号，采取溜门入户的手段进入该村董某乙家中，盗得现金人民币800元。
2013年11月9日下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街易家�唐湾i号，采取破坏窗户衬入户的手段进入该村鲍某乙家中，未盗得财物。
2013年11月14日下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街城头村小安湾j号，采取翻墙入户的手段进入该村王某乙家中，盗得现金人民币13.76元，案发后，该现金被公安机关查获并发还给王某乙。
2013年11月的一天下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街狮子岭村周湾k号，采取破坏窗户衬入户的手段进入该村吴某乙家中，盗的现金人民币800元。
2013年11月的一天下午，被告人杨伟来到武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村幺湾l号，采取撬门入户的手段进入该村余某乙家中，未盗得财物。
综上所述，被告人杨伟在2013年7月至11月间入户盗窃12次，共计盗窃得现金3000余元并通过销赃获利300元。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某甲、徐某甲、朱某甲、高某甲、王某甲、陈某甲、卢某甲、董某乙、鲍某乙、王某乙、吴某乙、余某乙的报案材料及陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）9号价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公刑技字（2013）第9号手印鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，人口信息表，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00027号刑事判决书，湖北省应城市看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对被告人杨伟的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚的公诉意见客观，本院予以采纳。被告人杨伟多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨伟的刑期自2013年11月19日起至2014年11月18日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年六月五日
书记员 甘 辛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2709号
上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会宝安交通运输局。
法定代表人巫某某，局长。
委托代理人谌某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙占云。
委托代理人钟某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区城市管理局。
法定代表人朱某某，局长。
委托代理人夏某某，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司（原深圳市电信局宝安分局）。
代表人张某某，总经理。
委托代理人李某某，XX市XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，XX市XX（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人邱某某，广东XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区观澜办事处（原深圳市宝安区观澜街道办事处）。
法定代表人贝某某，主任。
委托代理人张某某，XX法律援助服务中心工作人员。
上诉人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局因与被上诉人龙占云、深圳市宝安区城市管理局、中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司、深圳市宝安区环境保护和水务局、深圳市龙华新区观澜办事处人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人因身体遭受损害致残而要求赔偿，应先按照相关标准进行伤残程度鉴定，再根据鉴定意见计算赔偿数额。一审法院采信的鉴定意见为被上诉人龙占云自行委托XX市XX司法鉴定中心进行的伤残程度鉴定，该中心以《劳动能力鉴定
----
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）为标准作出XX司鉴（2011）临X字第XX号司法医学意见书，结论是伤者龙占云的损伤已构成九级伤残。但是，在一审庭审中，除了中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司没有到庭未发表质证意见以外，其他当事人均提出该鉴定所依据的标准存疑，不予认可该鉴定意见。深圳市交通运输委员会宝安交通运输局提出应当重新鉴定。根据本案已查明的事实，被上诉人龙占云系在晚上外出就餐后返回住所途中掉进人行道上一处开盖的井沟中受伤，不属于工伤或职业病，不应以《劳动能力鉴定
----
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）为标准进行身体伤残程度鉴定。一审法院对此未作进一步审查，亦未组织重新鉴定，而是直接采纳前述鉴定意见，认定龙占云的损伤已构成九级伤残，并以此为依据进行判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。由于龙占云的伤残程度直接影响本案判决结果，一审法院应准许重新鉴定而未予处理，并直接采信鉴定标准有误的鉴定意见，属于对案件基本事实未能查明。深圳市交通运输委员会宝安交通运输局提出一审判决所采纳的龙占云伤残程度鉴定意见适用的鉴定标准错误的上诉意见成立，本院予以采信。原审判决认定基本事实不清，可能严重影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1992号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费3816元，上诉人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局已向本院预交，本院予以退回。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王奇峰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法民终字第2709号上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会宝安交通运输局。法定代表人巫某某，局长。委托代理人谌某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙占云。委托代理人钟某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区城市管理局。法定代表人朱某某，局长。委托代理人夏某某，该局工作人员。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司（原深圳市电信局宝安分局）。代表人张某某，总经理。委托代理人李某某，XX市XX（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙某某，XX市XX（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人郭某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人邱某某，广东XX律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区观澜办事处（原深圳市宝安区观澜街道办事处）。法定代表人贝某某，主任。委托代理人张某某，XX法律援助服务中心工作人员。上诉人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局因与被上诉人龙占云、深圳市宝安区城市管理局、中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司、深圳市宝安区环境保护和水务局、深圳市龙华新区观澜办事处人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人因身体遭受损害致残而要求赔偿，应先按照相关标准进行伤残程度鉴定，再根据鉴定意见计算赔偿数额。一审法院采信的鉴定意见为被上诉人龙占云自行委托XX市XX司法鉴定中心进行的伤残程度鉴定，该中心以《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）为标准作出XX司鉴（2011）临X字第XX号司法医学意见书，结论是伤者龙占云的损伤已构成九级伤残。但是，在一审庭审中，除了中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司没有到庭未发表质证意见以外，其他当事人均提出该鉴定所依据的标准存疑，不予认可该鉴定意见。深圳市交通运输委员会宝安交通运输局提出应当重新鉴定。根据本案已查明的事实，被上诉人龙占云系在晚上外出就餐后返回住所途中掉进人行道上一处开盖的井沟中受伤，不属于工伤或职业病，不应以《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）为标准进行身体伤残程度鉴定。一审法院对此未作进一步审查，亦未组织重新鉴定，而是直接采纳前述鉴定意见，认定龙占云的损伤已构成九级伤残，并以此为依据进行判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。由于龙占云的伤残程度直接影响本案判决结果，一审法院应准许重新鉴定而未予处理，并直接采信鉴定标准有误的鉴定意见，属于对案件基本事实未能查明。深圳市交通运输委员会宝安交通运输局提出一审判决所采纳的龙占云伤残程度鉴定意见适用的鉴定标准错误的上诉意见成立，本院予以采信。原审判决认定基本事实不清，可能严重影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1992号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。本案二审案件受理费3816元，上诉人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局已向本院预交，本院予以退回。审 判 长 林  捷  好代理审判员 陈  肯  萌代理审判员 谢  冰  羚二〇一三年一月二十二日书 记 员 王奇峰（兼）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02932号
原告李某某，女，1973年5月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1972年1月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李文茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6404号
原告郑州天鹏物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人赵秋菊，该公司董事长。
委托代理人丁余兵，河南英泰律师事务所律师。
被告刘吉武，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告郑州天鹏物业服务有限公司与被告刘吉武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁余兵到庭参加诉讼，被告刘吉武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告诉称，怡景嘉园小区位于郑州市郑东新区黄河东路与兴荣街交叉口，系郑州市公安局郑东新区分局职工家属院。该小区前期由河南美科物业管理有限公司管理并提供服务，2010年9月26日，原告、河南美科物业管理有限公司、郑州市公安局郑东新区分局三方签订物业接管协议，约定2010年10月1日之后由原告接管该小区的物业管理服务工作，原告与河南美科物业管理有限公司进行了财务交接。被告系怡景嘉园2栋2单元904号业主、建筑面积90.12平方米。被告虽未与原告签订物业管理服务协议，但原告自接管该小区后，提供了优质的服务，已经形成了事实合同，根据原告与其他业主签订的物业管理服务协议，该协议明确约定了交纳物业费的时间及交纳标准。现原告考虑双方约定的违约金过高，自愿调整为日息0.1%。因被告不交纳自2010年8月12日至2014年7月31日的物业费4292.71元、逾期违约金3433.61元，共计7726.32元，原告多次催要未果，诉至法院，判令被告支付自2010年8月12日至2014年7月31日所拖欠的物业费4292.71元、逾期违约金3433.61元，共计7726.32元；请求续计至实际支付费用之日止的物业费、违约金（物业费按每月每平方米1元计算，违约金自2010年8月12日起计算，以同期拖欠的物业费为本金，日息为日万分之十）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据，证据1、物业移交接管协议一份，证明其物业接管的合法性；证据2、前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告的权利义务关系；证据3、计算清单一份，证明被告应缴纳的物业费、滞纳金金额。
被告未质证。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3虽系原告单方制作，但其物业费的计算方法能与其他证据相互印证，本�予以采信，违约金计算过高，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年5月5日，被告与河南美科物业管理有限公司郑州分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：甲方为河南美科物业管理有限公司郑州分公司，乙方为屈朝鹏，其房号为怡景嘉园2栋2单元904号，建筑面积为90.12平方米，类型为高层住宅；甲方的义务包括物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面）等物业服务义务；物业管理费（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）高层住宅每月每平方米1.1元，商铺每月每平方米1.5元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正�逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。
2010年9月26日，原告与河南美科物业管理有限公司、郑州市公安局郑东新区分局签订《物业移交接管协议》一份，约定：甲方为河南美科物业管理有限公司，乙方为郑州市天鹏物业服务有限公司，丙方为郑州市公安局郑东新区分局；丙方根据小区广大居住干警的要求提出建议，经三方友好协商，一致同意由乙方接管该小区2010年10月1日后的物业管理服务工作；2010年10月1日后，该小区的物业服务工作全部由乙方接管，乙方应保证物业服务品质，甲方的所有权利义务均由乙方承接。
原告在庭审中认可按照每月每平方米1元计收物业费�合同约定超出部分予以放弃。被告自2010年8月12日起未支付原告物业费，暂计至2014年7月31日为4292.71元。
本院认为，原告与河南美科物业管理有限公司、郑州市公安局郑东新区分局签订的《物业移交接管协议》；河南美科物业管理有限公司与被告签订的《前期物业服务合同》，均是当事人双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业费用。原告认可按每月每平方米1元计收物业费，合同约定超出部分予以放弃，本院予以认可。故被告应当支付原告2010年8月12日至2014年7月31日的物业费4292.71元，并按每月每平方米1元的标准支付原告物业费至本判决确定的支付之日止，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未按时足额支付原告物业费用，应当承担违约责任，本院根据被告的违约程度及原告的损失情况�酌定违约金为1500元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘吉武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉武支付原告郑州天鹏物业服务有限公司二〇一〇年八月十二日至二〇一四年七月三十一日的物业费四千二百九十二元七角一分，支付自二〇一四年八月一日至本判决确定的支付之日止的物业费（按建筑面积90.12平方米，每平方米每月1元计算），并支付原告郑州天鹏物业服务有限公司违约金一千五百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙会芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第22号
申请执行人陈某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人单某某，女，汉族，现住河口区。
被执行人陈某乙，男，汉族，现住河口区。
第三人许某某，男，现住河口区。
陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河少民初字第9号民事调解书，于2012年12月27日向陈某乙执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人陈某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某乙在其原领导许某某处有保管的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条，裁定如下：
划拨被执行人陈某乙在第三人许某某处保管的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一三年七月十五日
书记员 郭志军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第2号
原告：朱永华。
委托代理人：高俊。
被告：杨毓青。
被告：沈美文。
原告朱永华诉被告杨毓青、沈美文、沈进良民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告沈进良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托代理人高俊、被告杨毓青到庭参加诉讼，被告沈美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华起诉称：被告杨毓青与沈美文系夫妻关系。2013年10月16日，被告杨毓青因生意和家庭开支急需向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2013年10月16日至同年12月15日，逾期还款按银行贷款利率四倍支付，并承担原告实现债权的费用，案外人王水清提供担保，原告于当日交付借款后被告杨毓青即出具《收条》一份予以确认。2013年10月22日，被告杨毓青又向原告借款100000元，并出具《借条》一份，由沈进良提供担保。综上，被告杨毓青共向原告借款200000元，现借款已到期，但被告未能按约归还。原告遂向法院起诉，请求判令被告杨毓青、沈美文共同归还借款本金200000元、利息38000元（利息应计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨毓青答辩称：被告沈美文对借款不知情。
被告沈美文在法定期限内未作答辩。
原告朱永华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《结婚登记申请书》一份，证明被告杨毓青与沈美文系夫妻关系。
二、《借条及收条》两份，证明本案借款属实，双方对借款金额、期限等作了约定。
三《委托代理协议书》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。
被告杨毓青质证意见：对三份证据的真实性无异议，但被告沈美文对该借款不知情。
被告杨毓青未向本院提交证据。
被告沈美文在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，被告杨毓青质证后对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月16日，被告杨毓青向原告借款100000元，约定借款期限自2013年10月16日至同年12月15日，逾期利息按银行贷款月息四倍计算，由案外人王水清提供担保，并出具《借条》一份予以确认。当日，被告杨毓青出具《收条》一份。同年10月22日，被告杨毓青向原告借款100000元，约定借款期限自2013年10月22日至2014年1月21日，逾期利息按银行贷款月息四倍计算，由沈进良提供担保，并出具《借条》一份予以确认。当日，被告杨毓青出具《收条》一份。后被告未按约定期限归还借款，遂成讼。
另查明，被告杨毓青、沈美文于1993年2月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨毓青的借贷关系明确。原告按约履行借款交付义务后，被告杨毓青理应按约定期限归还借款，现逾期不还，显属不当，故对原告要求被告杨毓青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，对此双方约定的利息过高，本院予以调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止为宜。2013年10月16日的借款逾期利息，应自逾期之日即2013年12月16日起算。2013年10月22日的借款逾期利息，应自逾期之日即2014年1月22日起算。原告另要求被告沈美文承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告杨毓青以个人名义向原告借款，但对于借款用途，原告述称系用于被告夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对此原告需对被告杨毓青负债所得用于夫妻共同生活举证予以证明。现原告未能提供相关证据，故本院对原告要求被告沈美文承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毓青于本判决生效后十日内归还原告朱永华借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2013年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年1月22日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2533元，由被告杨毓青负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐梦菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执76号
申请执行人：张志斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：邓宗芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，无业。
本院在执行申请执行人张志斌与被执行人邓宗芹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04193号
原告王海彬，男，1985年10月29日出生。
被告张观澜，男，1977年4月10日出生。
原告王海彬与被告张观澜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王海彬、被告张观澜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海彬起诉称：2013年10月，被告向原告购买黄贮饲料446吨，约定每吨240元，共计107040元。2013年10月19日，原告将饲料运送到指定地点，被告当日给付20000元货款，尚欠87040元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条认可欠原告货款87000元。之后被告陆续支付原告65000元，尚欠22000元，至今未还。诉讼请求：判令被告给付货款22000元及利息（以22000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年10月20日起计算至实际付清之日止）。
被告张观澜答辩称，认可原告所述属实，也愿意还钱，但因为资金周转困难，无力清偿。
经审理查明，2013年10月19日，被告张观澜向原告王海彬出具欠条一张，载明：“今欠到王海滨（应为‘彬’）黄贮饲料446吨×240。已付贰万元整，欠捌万零柒仟元整。张观澜。”
上述事实，有原告王海彬提举的欠条一张及当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按双方约定完成了交付货物的义务，被告即应支付相应货款，迟延支付还应赔偿原告的利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张观澜于本判决生效后七日内给付原告王海彬货款二万二千元及利息（以二万二千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自二〇一三年十月二十日起计算至实际给付之日止）。
如果被告张观澜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告张观澜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第525号
原告山东圣泰农村合作银行金城支行。
负责人孙胜利，行长。
被告济宁金龙盛化工有限公司。
法定代表人徐恩东，经理。
被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被告山东宇程生物科技有限公司。
法定代表人王猛，经理。
被告赵春荣。
被告高福平。
被告周广臣。
被告邵辉。
被告周凯。
被告徐恩东。
被告王猛。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行金城支行诉被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市金桥园林绿化工程有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、赵春荣、高福平、周广臣、邵辉、周凯、徐恩东、王猛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行金城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1937号
原告郑全，干部。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告李合。
原告郑全与被告李合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员黄惠萍、周璇参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。代理书记员覃诗淇担任记录。原告郑全的委托代理人韦召杰到庭参加了诉讼。被告李合经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑全诉称，2014年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款28万元，并与原告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定，借款期限为12个月，即从2014年6月12日至2015年6月12日止；借款月利息为5600元，借款支付每月1400元服务费；被告将位于柳江县建都综合区建南二街119-125号702室的房产作为抵押物抵押给原告作为上述债权的担保；担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；该合同履行发生纠纷，向原告住所地人民法院起诉。
合同签订后，原告依约将28万元现金交付给被告，被告2014年6月12日书写《确认单》一份，确认收到借款28万元。但从2015年1月15日起，被告拒绝履行支付相应利息，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均避而不见。
综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金280000元；2、判令被告支付原告借款利息、服务费35000元（从2015年1月15日暂计算至2015年6月14日，日后利息、服务费以每月7000元计算至被告实际付清欠款本息时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同1份，拟证明被告于2014年6月12日向原告借款280000元并签订抵押借款合同的事实，合同对借款利率、借款期限一年、抵押、违约情况进行了约定；2、申请审核表1份，拟证明原、被告提出抵押登记申请的事实；3、确认单1份，拟证明被告收到原告28万元的事实；4、借记卡明细对账单1份，拟证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实；5、他项权证1份，拟证明原告取得抵押权的事实。
被告李合未提作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1至证据5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款280000元，并与原告签订了《抵押借款合同》，该合同约定，借款期限为12个月，即从2014年6月12日至2015年6月12日止；借款月利率为2﹪，每月服务费1400元；被告将位于柳江县建都综合区建南二街119-125号702室的房产作为抵押物抵押给原告作为上述债权的担保；担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；该合同履行如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将280000元交付给被告，被告于2014年6月12日书写《确认单》一份，确认收到借款280000元。被告得到借款后按合同的约定支付利息给原告，但从2015年1月15日起，被告拒绝支付相应利息。2015年7月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李合向原告郑全借款280000元的事实，有原告提供的《抵押借款合同》、申请审核表、确认单、借记卡明细对账单、他项权证等证据予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告李合应对本案借款承担偿还之责。
被告向原告借款时约定借款月利率为2﹪，每月服务费1400�，故原告要求被告支付逾期还款的利息、服务费本院予以支持，但总计不能超过年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合偿还原告郑全借款本金280000元，并偿付相应利息及服务费（利息、服务费及违约金以280000元为基数，自2015年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）；
本案受理费6025元（原告已预交），由被告李合承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院�账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 初 东
人民陪审员 �黄惠萍
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 覃 诗 淇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1538-1号
申请执行人广西津牛建筑工程有限公司。住所地：南宁市大沙田经济开发区光明街西二巷2号。
法定代表人黄俊章，该公司总经理。
被执行人广西朗田生物制药有限公司。住所地桂平市长安工业园。
法定代表人卢桦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西津牛建筑工程有限公司与被执行人广西朗田生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付工程款10778046.16元及利息、负担案�受理费82205元、负担申请执行费88178元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第179号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1538-1号申请执行人广西津牛建筑工程有限公司。住所地：南宁市大沙田经济开发区。法定代表人黄俊章，该××总经理。被执行人广西朗田生物制药有限公司。住所地桂平市。法定代表人卢桦，该××董事长。本院在执行申请执行人广西津牛建筑工程有限公司与被执行人广西朗田生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付工程款10778046.16元及利息、负担案件受理费82205元、负担申请执行费88178元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第179号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一五年十二月七日书记员  郭德泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第99号
上诉人（原审起诉人）方群，男，1944年8月17日生。
上诉人（原审起诉人）起诉人韩连喜，女，1952年12月30日生。
上述两上诉人之委托代理人：方寅，男，1938年2月13日生，汉族。
上诉人方群、韩连喜诉江苏省医学会、苏州市医学会案，不服南京市玄武区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）玄民诉初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方群、韩连喜向南京市玄武区人民法院起诉称：2007年上诉人女儿因患血液病入住苏大二附医院，因该院错诊、漏诊，造成母子身亡。上诉人向苏州市金昌区法院起诉苏大二附院，苏州市医学会、江苏省医学会对苏大二附院不当治疗行为�若不见，作出错误鉴定结论，出具伪证。请求法院判令：1、认定江苏省医学会及其下属的二级学会提供医疗事故鉴定伪证，影响司法公正，应重新鉴定，消除恶劣影响、退还鉴定费用5400元；2、承担诉讼费用、赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人方群、韩连喜的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：对方群、韩连喜的起诉，不予受理。
方群、韩连喜不服原审裁定，向本院提起上诉称�一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理问题的复函明确规定：医疗事故技术鉴定委员会所作出的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘苏帼
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第281号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月15日出生于河南省台前县，汉族，大学文化，无业，住河南省台前县，2009年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，同年12月20日刑满释放，2011年7月16日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2015]286号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年4月27日20时许、21时许，在济南市市中区济南大学西校区大操场西侧栏杆处，趁无人之机，盗窃失主贾某某现金900元、失主高某某小米红米1S型手机1部（价值420元）、现金50元。同年5月5日7时许，郭某某在济南市市中区七贤街道办事处后龙村红浪网吧内上网时，扒窃失主杨某某OPPO牌R8007型手机1部（价值1398元）。综上，被告人郭某某盗窃作案3次，价值共计2768元。同年5月5日，郭某某在济南市市中区前龙花园一网吧内上网时被公安人员抓获，从其身上查获被盗OPPO手机、小米手机等物品。经讯问，郭某某对上述犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的盗窃贾某某现金的犯罪事实。案发后，追回被盗小米手机、OPPO手机已分别发还失主高某某、杨某某，追回被盗现金300元已发还失主贾某某。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人郭某某退赔失主贾某某经济损失人民币六百元，退赔失主高某某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 赵桂静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1023号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告张联财。
委托代理人田金丽，系被告张联财妻子。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告张联财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告张联财的委托代理人田金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营铝合金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计11，498元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日31.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元计算的房屋使用费。
被告张联财辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营铝合金，日租金标准是31.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营铝合金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是31.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了租赁合同及收据，但该组证据与本案无关，且无法证明被告的证明目的，本院不予采信。被告还向本院提供了村民签字的字据以驳斥原告终止江晨市场经营的理由，然该证据与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。至于被告提出的要求原告返还押金的主张，因被告未在本案中提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可依法向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告张联财于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告张联财于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张联财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初69号
原告：张倩，女，汉族，1983年8月10日出生，现住洛宁县。
被告：郭新明，男，汉族，1978年11月9日出生，现住洛宁县。
本院在审理原告张倩诉被告郭新明买卖合同纠纷一案中，原告张倩于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由原告张倩负担。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：王相天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第506号
原告杨永灶。
委托代理人朱良。
被告孔万明。
被告汤成立。
原告杨永灶诉被告孔万明、汤成立民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序公开进行了审理。同年6月1日，因两被告涉嫌犯罪被羁押，本院裁定本案中止诉讼。同年11月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱良、被告汤成立到庭参加诉讼。被告孔万明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永灶诉称：2011年10月1日，被告孔万明因经商需要流动资金向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年10月25日归还，月利息2%计算，由被告汤成立作为连带责任担保人。因两被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告孔万明返还借款30000元，并支付此款自2011年10月1日起按月利率2%计算的7个月利息计4200元，合计34200元，由被告汤成立对上述款项负连带责任。
被告孔万明未作答辩。
被告汤成立辩称：被告孔万明曾向原告借款20000元，在原告向孔万明催讨过程中，孔万明向原告出具了金额为30000元的借条一份，由汤成立进行担保。现汤成立在服刑，要等刑满释放后再作打算。
原告杨永灶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。经质证，被告汤成立无异议。上述证据，虽未经被告孔万明当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告孔万明、汤成立未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年10月1日，被告孔万明向原告出具借条一份，内容如下：兹因经商需要，今借得人民币30000元，约定月利率按2%计算，该款于2011年10月1日至2011年10月25之前归还。担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利息还清时止。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。该借条上附收据一份，内容如下：本人孔万明确认已收到约定借款30000元。孔万明作为借款人、汤成立作为担保人在借条及收据中签名。因两被告至今未还，2012年4月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效。被告孔万明未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民事责任。被告汤成立作为连带责任担保人，未履行保证责职，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔万明返还杨永灶借款30000元、支付利息4200元，合计34200元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、汤成立对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由孔万明负担，由汤成立负连带责任。杨永灶同意由孔万明、汤成立负担的受理费328元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第88号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1995年5月20日，身份证号码5107811995********，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市西屏乡白龙村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人唐某某及其近亲属刘会容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年9月21日10时许至25日下午，被告人唐某某受吴天兵、李永松（另案处理）安排，为李永松向徐某某索要借款本金及高额利息，与吴天兵等人将徐某某先后带至江油市伯爵丽都会所、长庚宾馆503房间等处轮流看守，不准其离开。9月22日凌晨，吴天兵、刘廷江（另案处理）、仲繁（另案处理）、田均文（未满16周岁）带徐某某外出找钱途中徐某某逃跑，后被吴天兵等四人殴打，致徐某某肋骨骨折。经鉴定，徐某某属轻微伤。
2012年12月4日下午至12日19时许期间，被告人唐某某受吴天兵、李永松安排，为李永松向夏某某索要借款本金及高额利息，与吴天兵、龙海波等人将夏某某带至江油市三合镇蜂鸟宾馆内轮流看守，不准其离开。
公诉机关称上述事实有被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。唐某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年9月21日10时许至25日下午，被告人唐某某受吴天兵、李永松（均另案处理）安排，为李永松向被害人徐某某索要借款本金及高额利息，与吴天兵等人将徐某某先后带至江油市伯爵丽都会所、长庚宾馆503房间等处轮流看守，不准其离开。9月22日凌晨，徐某某在吴天兵、刘廷江（另案处理）、仲繁（另案处理）、田均文（未满16周岁）带其外出找钱途中逃跑，后被吴天兵等四人殴打，致徐某某肋骨骨折。经鉴定，徐某某损伤程度属轻微伤。
2012年12月4日下午至12月12日19时许期间，被告人唐某某受吴天兵、李永松安排，为李永松向被害人夏某某索要借款本金及高额利息，与吴天兵、龙海波（另案处理）等人将夏某某带至江油市三合镇蜂鸟宾馆，夏某某住304房间，唐某某与吴天兵、龙海波等人在302房间打开房门轮流对304房间进行看守，不准夏某某离开。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、接受刑事案件登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、被告人唐某某辨认其他同案人的笔录及照片，证人吴天兵、仲繁辨认唐某某及其他同案人的笔录及照片，被害人夏某某辨认李永松等人的笔录及照片；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2012）241号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某某的病历资料，证明被害人徐某某的损伤程度为轻微伤；4、接受证据材料清单，江油市西屏乡初级中学校出具的证明，证明唐某某在该校入学时自报出生于1995年5月20日，唐某某的学籍档案未保存的情况；5、被害人徐某某、夏某某的陈述，证明被非法拘禁的经过；6、证人吴天兵的证言，证明唐某某在其安排下参与对徐某某、夏某某非法拘禁的经过；证人仲繁的证言，证明其与唐某某参与对徐某某非法拘禁的情况；证人龙海波的证言，证明其对夏某某非法拘禁的情况；7、证人唐某某、田某某的证言，证明唐某某的出生时间为1995年5月；8、证人何某某的证言及江油市西屏乡白龙村村民委员会出具的未成年犯罪嫌疑人品行调查表，证明唐某某的平时表现及其出生时间的情况；9、被告人唐某某的供述，证明其受吴天兵的安排，为帮李永松索要借款本金及高额利息，参与对徐某某、夏某某非法拘禁的经过；10、唐某某的犯罪嫌疑人基本情况、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。唐某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。唐某某归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00208号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姚某，男，1990年9月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常熟市公安局民警抓获并羁押在常熟市看守所，同年3月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人许承斌、夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人姚某、辩护人夏圣兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年1月29日12时许，被告人姚某至当涂县太白镇宁兴村刘桥自然村20号夏某家，采取翻窗入室方式进入夏某家一楼东边卧室里，在该卧室盗得放置在床上的女士棉袄一件、写字台右边抽屉内的花色钱包一个及写字台上的白色联想笔记本电脑（价值3864元）一台，窃得现金总计1500余元。
案发后，公安机关追缴了被盗的联想牌笔记本电脑，并已发还被害人。
在本院审理过程中，被告人姚某的亲属代为退出赃款1500元。
当涂县人民检察院建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人刘某、芮某、徐某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，接受证据清单、被盗联想笔记本电脑照片及发还清单，书证公安行政处罚决定书、寄押证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人姚某犯盗窃罪的事实及定性不持异议，提出的辩护意见是被告人姚某认罪态度较好，积极退出赃款，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姚某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某退出的赃款1500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月五日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第607号
上诉人（原审被告）吴法海，男，汉族，1957年6月20日出生。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓时安。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
上诉人吴法海因与被上诉人邓时安民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴法海及其委托代理人伍吉书、被上诉人邓时安及其委托代理人冷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月10日，吴法海向邓时安借款，经协商，邓时安于当日转账47000元给吴法海，之前双方认识，未出具借条。后邓时安要求吴法海还款，吴法海拒绝。吴法海认为其未向邓时安借款，邓时安是与黄波、黄成绿协商好后经过其账户转账，不应由其支付该款给邓时安。邓时安催款未果，遂具状起诉，要求吴法海返还不当得利47000元及产生的利息。
原审法院认为，邓时安汇款47000元到吴法海账户，吴法海认可，但吴法海在诉讼中未举证证明其有依据合法占有该笔款项，而其非法占有行为使邓时安蒙受损失，吴法海受益与邓时安的损失两者间存在直接因果关系，故吴法海的行为构成不当得利，应当返还邓时安47000元及产生的孳息。邓时安主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因该款在银行存款下只能产生存款利息，不是借与他人，故47000元的孳息为按中国人民银行同期存款利率计算的利息。吴法海辩称，该款是邓时安与案外人协商好借款，只是经过其账户，未用过一分钱，因未提供相应的证据予以证明故不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：吴法海在本判决生效后十日内返还邓时安人民币47000元及利息（利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至返还之日止）。
吴法海上诉称，案涉款项系案外人黄波、黄成绿向邓时安所借，吴法海并无非法占有邓时安47000元款项的故意和行为。请求撤销原判，改判驳回邓时安对吴法海的诉讼请求。
邓时安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，对原审判决书载明的案件事实，本院予以认定。
审理过程中，吴法海提交眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第999号民事调解书及调解协议，欲证明案涉款项系案外人黄波、黄成绿向邓时安所借，只是通过吴法海账户转账，邓时安起诉吴法海的原因系案外人没有及时偿还邓时安借款。
邓时安对吴法海提交的调解书及调解协议真实性、合法性无异议，但认为案涉款项并未包含在（2015）眉东民初字第999号民事调解书所涉款项范围内，故调解书及调解协议不能达到吴法海的证明目的。
另查明，2015年3月17日，眉山市东坡区人民法院受理邓时安起诉黄波、黄成绿民间借贷一案，经组织调解，双方于2015年4月23日达成调解协议并由法院出具（2015）眉东民初字第999号民事调解书。
以上事实，有汇款凭证、（2015）眉东民初字第999号民事调解书、调解协议等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，邓时安主张案涉款项系吴法海向其所借，吴法海抗辩称该款系案外人黄波、黄成绿所借，双方当事人对案涉款项性质系借款无争议，对借款主体存在争议，故本案的焦点为，案涉借款的借款人系吴法海还是案外人。
根据审理查明的事实，案涉借款由邓时安汇至吴法海账户，吴法海已实际收到邓时安出借的47000元。吴法海主张该款系案外人所借，在其已实际收到借款的情况下，应当举证证明邓时安有委托吴法海付款给案外人的意思表示、吴法海已向案外人交付该款、案外人认可该款系邓时安出借给案外人，三者缺一不可。吴法海在原审审理过程中未就其主张提出证据，其在二审审理过程中提出的证据系邓时安与案外人另案诉讼的材料，因吴法海并非另案当事人，同时材料显示的内容亦不足以证明本案所涉借款系案外人向邓时安所借，故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对吴法海的主张，本院不予认定。
综上，吴法海的上诉理由不能成立，原审判决确定由吴法海返还邓时安案涉款项并支付利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费542元，二审案件受理费975元，均由吴法海负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 国 成
审判员 余林锋代理审判员孙春红
二〇一五年九月十一日
书记员 江 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第457号
原告李国泰。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
被告张春娴，晋中市榆次区居民。
原告李国泰与被告张春娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国泰之委托代理人王立学、被告张春娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月向原告借款200000元，约定月息2分，借期两个月，并为原告出具借条1份。随后原告通过银行转账将钱借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付原告30000元利息，尚欠原告本金200000元及利息34000元（从2014年7月3日至2015年11月3日，按月息2分计息，共计64000元，扣除被告支付的30000元）至今未能还。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本息共计234000元。
被告辩称，认可借款事实，并用于还债，2015年10月20日，被告偿还原告30000元。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款200000元，借期3个月，月息2分，当日被告为原告出具借据1份，原告通过银行转账将钱借给被告。2015年10月20日，被告支付原告30000元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未再偿还剩余借款本息。庭审中，原告主张被告立即偿还借款本金200000元、利息34000元（已扣除被告支付的30000元），共计234000元，被告予以认可，并表示会尽快偿还为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告借款后本应积极全部偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张春娴于本判决生效后3日内偿还原告李国泰借款本金200000元、利息34000元，共计234000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，减半收取2405元，其他诉讼费120元，共2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 赵海燕
-广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6983号
原告：黄文翰，1992年7月10日。
委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：广西天昌投资有限公司。
法定代表人：陈耀宗。
本院在审理原告黄文翰与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文翰自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄文翰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄文翰负担。
审判员 赵 会
二〇一六年七月十五日
书记员 韦力菲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执201号
申请执行人赵某某。
被执行人伍某某。
申请执行人赵某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第738号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人伍某某暂无财产可供执行，申请执行人赵某某于2016年9月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1175号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：张永富，男，1959年02月16日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告张永富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张永富在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张永富在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人张某某于2012年12月因犯非法行医罪被本院判刑后，仍在未取得医生执业资格又无医疗机构执业许可证的情况下，在本区惠南镇四墩村XXX号非法行医，并于2014年1月28日被公安机关当场抓获。
被告人张某某到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人王某、于某某的证言及辨认笔录，有关案件移送书及相关材料，有关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第546号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
被执行人：何宗岩，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：常颖，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘成伟。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、常颖、吉林昊达重型机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出（2013）船民二初字第141号民事调解，调解主文内容：一、被告何宗岩、常颖于2013年12月20日前付清原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金313万元；二、被告何宗岩、常颖于2014年3月20日前一次付清原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司2013年12月30日前借款利息1，635，370.27元；原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司放弃2013年12月21日至2014年3月20日期间发生的借款利息；三、被告何宗岩、常颖逾期不履行上述第一、二项规定的义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带责任；四、诉讼费42，756.00元（其中案件受理费37，756.00元、保全费5，000.00元）由被告何宗岩、常颖负担23，878.00元，于2013年12月30日向原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司支付；逾期不付，由吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带责任。该调解已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人何宗岩、常颖、吉林昊达重型机械制造有限责任公司于2014年3月21日给付申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司欠款313万元，从2014年5月21日起至2014年9月21日每月给付申请执行人利息10万元。该和解协议达成后。申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第141号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
执行费25000元由被执行人何宗岩负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第546号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
被执行人：何宗岩，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：常颖，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘成伟。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、常颖、吉林昊达重型机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出（2013）船民二初字第141号民事调解，调解主文内容：一、被告何宗岩、常颖于2013年12月20日前付清原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金313万元；二、被告何宗岩、常颖于2014年3月20日前一次付清原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司2013年12月30日前借款利息1，635，370.27元；原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司放弃2013年12月21日至2014年3月20日期间发生的借款利息；三、被告何宗岩、常颖逾期不履行上述第一、二项规定的义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带责任；四、诉讼费42，756.00元（其中案件受理费37，756.00元、保全费5，000.00元）由被告何宗岩、常颖负担23，878.00元，于2013年12月30日向原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司支付；逾期不付，由吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带责任。该调解已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人何宗岩、常颖、吉林昊达重型机械制造有限责任公司于2014年3月21日给付申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司欠款313万元，从2014年5月21日起至2014年9月21日每月给付申请执行人利息10万元。该和解协议达成后。申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第141号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
执行费25000元由被执行人何宗岩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第546号申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区法定代表人：毛桂芬被执行人：何宗岩，男，汉族，住吉林市丰满区被执行人：常颖，女，汉族，住吉林市丰满区被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区法定代表人：刘成伟申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、常颖、吉林昊达重型机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出（2013）船民二初字第141号民事调解，调解主文内容：一、被告何宗岩、常颖于2013年12月20日前付清原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金313万元；二、被告何宗岩、常颖于2014年3月20日前一次付清原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司2013年12月30日前借款利息1，635，370.27元；原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司放弃2013年12月21日至2014年3月20日期间发生的借款利息；三、被告何宗岩、常颖逾期不履行上述第一、二项规定的义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带责任；四、诉讼费42，756.00元（其中案件受理费37，756.00元、保全费5，000.00元）由被告何宗岩、常颖负担23，878.00元，于2013年12月30日向原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司支付；逾期不付，由吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带责任。该调解已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人何宗岩、常颖、吉林昊达重型机械制造有限责任公司于2014年3月21日给付申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司欠款313万元，从2014年5月21日起至2014年9月21日每月给付申请执行人利息10万元。该和解协议达成后。申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。本院认为，申请人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第141号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。执行费25000元由被执行人何宗岩负担（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 张 勇审判员 张宴君二〇一四年四月二十六日书记员 赵 越
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第535号
原告ＸＸ树，男，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告王纪鹤，男，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
原告ＸＸ树与被告王纪鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ树及其委托代理人王凤章，被告王纪鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ树诉称：2013年5月8日8时30分许，由于王纪鹤在禁火期室外用火，引发火灾。大火蔓延至原告ＸＸ树住宅，使原告家牛舍、玉米楼、铡草机等财产被烧毁，给原告造成了极大的经济损失。经蛟河市价格认定中心鉴定，原告损失的财产及对应损失金额为铡草机1，200.00元、拖拉机头2，100.00元、拖车胶轮620.00元、长材3，800.00元、玉米楼3，360.00元、烧柴棚1，080.00元、木柈1，096.00元、铝合金窗玻璃1，200.00元、自行车210.00元、牛舍2，520.00元、稻草4，400.00元，合计19，986.00元。经乡司法所及公安部门调解，被告王纪鹤拒绝赔偿。现原告提起诉讼，请求依法判令被告王纪鹤赔偿原告以上各项烧毁财产损失合计19，986.00元，并承担本案诉讼费及鉴定费用。
为证明其主张，原告ＸＸ树向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告ＸＸ树的自然情况。
2、火灾事故评定书及火灾事故评定书复核决定书原件各一份，证明经蛟河市公安消防大队认定及吉林市公安消防大队复核，本次火灾着火点为被告王纪鹤家院内杂草堆。
3、照片原件14张，证明火灾现场财产损失情况。
4、蛟河市天北镇高台沟村村委会证明原件一份，证明着火点位于被告王纪鹤家及原告损失的财产。
5、蛟河市价格认证中心价格鉴定意见书原件一份，证明原告因此次火灾损失的财产种类及数额。
6、鉴定费收据原件一份，证明原告支付鉴定费500.00元。
被告王纪鹤辩称：原告ＸＸ树的财产损失与其无关，不同意赔偿。
被告王纪鹤没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告王纪鹤对证据1、6的真实性、合法性、关联性均没有异议，对原告提交的证据2、3、5的关联性有异议，认为以上证据不能证明火灾着火点在被告王纪鹤家，火灾与被告王纪鹤无关。对证据4的合法性有异议，认为村委会无权证明火灾情况。经审查，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，尤其是证据2、3、4、5之间能够相互印证，本院均予以采信。
本院当庭宣读了办案说明一份，具体内容为：经法院办案人员到吉林市公安消防支队法制科调取本案火灾财产损失情况，原告设备及其他财产直接损失为21，300.00元。
原、被告对上述办案说明均无异议。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月8日8时30分许，蛟河市天北镇高台沟村发生火灾，致使原告家牛舍、玉米楼、铡草机等财产被烧毁。经蛟河市公安消防大队认定，本次火灾着火点为被告王纪鹤家院内杂草堆。经吉林市公安消防大队复核，维持了蛟河市公安消防大队火灾起因认定。经蛟河市价格认定中心鉴定，原告财产损失为铡草机1，200.00元、拖拉机头2，100.00元、拖车胶轮620.00元、长材3，800.00元、玉米楼3，360.00元、烧柴棚1，080.00元、木柈1，096.00元、铝合金窗玻璃1，200.00元、自行车210.00元、牛舍2，520.00元、稻草4，400.00元，合计19，986.00元。鉴定费用为500.00元。庭审中被告王纪鹤对原告在火灾中损失物品的数量、数额均无异议，但认为火灾与其无关。
本案的争议焦点为：火灾是否系由被告王纪鹤引起，原告相关财产损失是否与此次火灾具有因果关系。
根据查明的案件事实及归纳的争议焦点，本院综合评判如下：
根据蛟河市公安消防大队火灾起因认定书和吉林市公安消防大队对火灾起因的复核决定书，以及蛟河市天北镇高台沟村村委会关于火灾起因的证明，能够确定本次火灾是由被告王纪鹤家草堆失火引发。原告ＸＸ树的相关财产损失与此次火灾具有直接的因果关系，财产损失为铡草机1，200.00元、拖拉机头2，100.00元、拖车胶轮620.00元、长材3，800.00元、玉米楼3，360.00元、烧柴棚1，080.00元、木柈1，096.00元、铝合金窗玻璃1，200.00元、自行车210.00元、牛舍2，520.00元、稻草4，400.00元，合计19，986.00元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告王纪鹤于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ树因火灾造成的财产损失合计19，986.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1，125.00元，应收案件受理费149.00元，由被告王纪鹤负担。其余案件受理费976.00元，予以退回原告ＸＸ树。鉴定费500.00元，由被告王纪鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 齐爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4277号
原告：刘某，女，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：林某，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购化妆品，经原、被告于2017年2月8日进行核算，被告欠原告化妆品款10900元，并由被告为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10900元。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购化妆品，经原、被告核算后，被告于2017年2月8日为原告出具一枚欠款金额为10900元的欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的欠据一枚和原陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的化妆品，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告已偿还其欠款2900元，故应将已偿还部分自欠款总额中予以冲减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林某于本判决生效后立即偿还原告刘某欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年九月八日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4277号原告：刘某，女，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户。被告：林某，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。原告刘某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购化妆品，经原、被告于2017年2月8日进行核算，被告欠原告化妆品款10900元，并由被告为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10900元。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购化妆品，经原、被告核算后，被告于2017年2月8日为原告出具一枚欠款金额为10900元的欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的欠据一枚和原陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，被告购买原告的化妆品，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告已偿还其欠款2900元，故应将已偿还部分自欠款总额中予以冲减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林某于本判决生效后立即偿还原告刘某欠款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年九月八日书记员王一博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1088号
原告郭某甲，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告郭某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李源独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后二十多年一直矛盾重重，现无债权纠纷。现诉至法院请求判决原告与被告离婚，五菱之光汽车归原告，本案诉讼费由原告承担。
被告程某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍认识，于1994年9月7日登记结婚，婚后双方于1995年生育一子郭某乙，于1998年生育一女郭某丙，现均已成年。现原告以家庭经常发生争吵致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原告郭某甲提供的结婚证一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告郭某甲所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，对原告郭某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初17号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭艺峰，男，汉族。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2015年1月19日被行政处罚500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郭艺峰犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭艺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月4日15时35分许，被告人郭艺峰醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿龙门大道由北向南行驶至钢材市场附近时与被害人邢某某驾驶的豫CHH3**号小型普通客车相撞。经鉴定，郭艺峰驾车时血液中酒精含量为149.3mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭艺峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭艺峰对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月4日15时35分许，被告人郭艺峰醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿龙门大道由北向南行驶至钢材市场附近时，与被害人邢某某驾驶的豫CHH3**号小型普通客车相撞，造成郭艺峰受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队认定，郭艺峰、邢某某负事故同等责任。经鉴定，郭艺峰驾车时血液中酒精含量为149.3mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭艺峰在开庭过程中不持异议，且有被告人郭艺峰的供述与辩解；被害人邢某某的陈述；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及罚款收据，被告人郭艺峰到案经过、户籍证明、前科证明、诊断证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭艺峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郭艺峰能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭艺峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 王六艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵国涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1733号
罪犯郑庆发，男，1990年5月26日出生，汉族，出生于黑龙江省木兰县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年3月27日作出了（2013）木刑初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯郑庆发犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2014年4月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月10日至2023年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1227号
原告郁某某。
委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告郁某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人陈仁凯、被告王某某的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2012年12月3日，兴化市某某畜禽有限公司、徐某某、吴某某向原告借款30万元，由被告提供担保。2014年4月，兴化市某某畜禽有限公司偿还原告借款6.5万元，余款23.5万元至今未还。要求被告偿还担保借款23.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，1、担保是事实，但借款人有能力偿还，应向借款人主张。2、被告在担保时不清楚借款交付方式，原告应提供出借款项的相关证据。3、借款人已偿还原告8万元。
经审理查明，2012年12月3日，兴化市某某畜禽有限公司、徐某某、吴某某向原告借款30万元，由被告提供担保，未约定担保方式。2014年4月，兴化市某某畜禽有限公司偿还原告借款8万元，余款22万元至今未还。
上述事实，有原告郁某某提供的由被告王某某签字担保的借条一份、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某为他人借款提供但保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因被告王某某在担保时未约定担保方式，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告所辩借款人有能力偿还，应向借款人主张权利，被告只承担一般保证，无事实和法律依据，不予采信。被告所辩其在担保时不清楚借款交付方式，要求原告提供相关证据，原告当庭提供了相关证人证言证明了原告通过现金交付方式实际履行了出借义务。关于还款8万元的事实，原、被告均认可了原告向借款人出具了8万元收条的事实，本院认定借款人已向原告偿还了8万元，故该8万元还款应予核减。原告所述借款人只偿还了6.5万元，与事实不符，不予采信。综上，本院对原告主张的23.5万元中的22万元借款予以支持，另1.5万元不予支持。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，依据相关法律规定，本院从原告权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告郁某某担保款22万元及其利息（利息从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元减半收取2415元，由被告王某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第227-1号
申请人高泽秀，女，生于1967年2月11日，汉族。
被申请人税科，男，生于1979年3月20日，汉族。
被申请人胡蓉，女，生于1981年8月9日，汉族。
本院在办理高泽秀与税科、胡蓉民间借贷纠纷一案中，申请人高泽蓉于2015年8月25日向本院提出变更财产保全申请，要求查封被申请人胡蓉的房产，并由担保人高泽芳、赵世榜提供其共有的房产担保。
本院审查认为，申请人高泽秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡蓉所有的位于合江县合江镇十二段长江路的住房一套。
二、查封担保人高泽芳、赵世榜共有的位于泸州市江阳区连江路一段的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李御可
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5520号
原某：傅国华，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原某傅国华与被告曹汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某傅国华及其委托诉讼代理人崇昕到庭参加诉讼。被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)56,768元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息(本金56,768元为基数，从2015年1月26日至还清之日止，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某是上设公司员工，被告是包工头，双方因业务往来认识。2015年1月被告以需要资金支付员工工资为由向原某提出借款5至6万元，原某在公司账上有钱，所以将账上的钱支出来借给被告，一共56,768元。2015年1月26日原某公司财务将钱以现金形式从公司取出来，原某在付款凭单受款人后面签字，其余内容是财务写的，章是财务盖的，原被告及原某公司财务都在场，财务将56,768元现金当场给了被告，被告当场出具了借条。借条所有内容都是被告所写，手印是被告所按。到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告曹汉清未作答辩。
本院认定如下：2015年1月26日，上海上设建筑工程有限公司向原某出具了付款凭单，付款凭单主要内容：受款人付国华，付款用途代傅国华支付曹汉清借款，金额56,768元，出纳杨，受款人签收付国华。
当天被告向原某出具借条，借条主要内容：因本人生意急需，今向付国华借现金人民币56,768元，此借款由出借人在上海市宝山区富锦路XXX号支付给借款人，还款日期2015年8月30日，年利息10%计。
审理中，案外人杨某某表示，其系上海上设建筑工程有限公司出纳，原某系公司员工。付款凭单上的财务章是公司的，受款人的名字是原某写的，其它是杨某某所写。借条是被告在其办公室当着原某和杨某某本人写的，手印也是被告所按。钱款是年底取的用于支付工资的备用金，算原某向公司的借款，是其直接将付款凭单上的现金交给被告的。
审理中，原某表示，被告未归还借款，仍欠56,768元。
上述事实，有借条、付款凭单、案外人杨某某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原某要求被告归还借款56,768元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款日期，同时约定借款年利息10%，被告未归还借款，现原某要求被告按年利率10%支付56,768元借款自2015年1月26日至还清之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内归还原某傅国华借款人民币56,768元。
二、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内支付原某傅国华借款利息及借款逾期利息(以本金56,768元为基数，从2015年1月26日至还清之日，按照年利率10%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,219元，公告费人民币560元，由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞菊明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第211号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人许梦燕，女，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜