wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第663号
原告李兴海，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告李兴海与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴海的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月28日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积72.24平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年12月25日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期574天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金23364.87元及利息2384.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月22日，而初始登记批复出具的时间为2013年7月31日，所以原告逾期办证的实际天数是374天，违约金是15223.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、房屋所有权证书1份，用以证明被告完成产权证的登记日期为2013年12月25日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单1份，用以证明2011年6月22日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告该证据对真实性有异议，对复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局于2013年7月31日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对复印件不予以质证，认为与本案没有关联性，关于逾期办证截止时间以辩论意见为准。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积为72.24平方米的房屋，房屋总价款为407053.62元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月22日交付房屋，于2013年7月31日取得初始登记批复，原告在2013年12月25日才取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告于2010年9月28日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月22日交付房屋，应在365天内即2012年6月21日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年7月31日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年7月31日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证405天，应支付逾期办证违约金16485.67元（407053.62元×0.0001×405天），原告要求被告承担逾期办证违约金23364.87元的诉讼请求，本院对其中的16485.67元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兴海逾期办理房屋产权证违约金16485.67元；
二、驳回原告李兴海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告李兴海负担232元、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担212元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费444元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年六月六日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1184号
申请执行人周仕元，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人张凯，执行董事。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3504号周仕元与四川歌利玛酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川歌利玛酒业有限公司无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人四川歌利玛酒业有限公司应给付申请执行人周仕元瓷砖款29159元并负担诉讼费500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李松
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2972号
原告：张某，男，1994年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某1，女，1993年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某2，男，1968年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某（李晓杰），女,1970年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告赵某1、赵某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1、赵某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款120,000元及首饰折价款20,000元，合计140,000元。事实和理由：被告赵某1系被告赵某2与被告李某的女儿。我与被告赵某1恋爱多年，于2014年4月举行婚礼并同居生活，但没有办理结婚登记。我虽与被告赵某1恋爱多年，但是也找了孟显华和被告赵某1的三姨李女士作为媒人，帮助双方协调结婚事宜。举行结婚仪式前，三被告向我索要彩礼款12万元及”三金”，该彩礼款我分两次通过媒人手给付三被告（第一次为5万元，第二次为7万元）并给付金戒指、金项链、金镯子各一件（合计价值2万元）。现我与被告赵某1早已解除同居关系，就此彩礼款12万元及首饰折价款2万元，我多次索要，三被告不予返还。
被告赵某1、赵某2、李某辩称，原告的诉讼理由错误，请法院依法驳回。2011年10月份，赵某1与原告相识，并开始恋爱，2012年2月份，举行订婚仪式，原告自愿相赠买物品款5万元，此后双方便长期同居生活。2014年4月份，双方未经登记举行婚礼，正式以夫妻名义同居生活，此时原告又给了7万元结婚买物品款。2015年7月29日，赵某1生育一女孩。由于原告与赵某1订婚、结婚等都是举债办理，因此同居期间，原告所给付的钱都用于日常生活、偿还外债和培育孩子，并且还欠了赵某2很多钱。赵某1与原告于2016年7月解除同居关系。综上所述，我们不同意返还其所诉的彩礼款。
本院经审理认定事实如下：被告赵某2与被告李某系夫妻，被告赵某1系两人女儿。2012年2月，原告与被告赵某1举行订婚仪式并开始同居生活，原告过付给被告赵某1金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚，另经媒人孟某、李某2手过付给被告李某款50000元。原告与被告赵某1于2014年未经政府登记举行结婚仪式，原告经媒人孟某、李某2手过付给李某款70000元。被告赵某1于2015年7月29日与原告生育一女孩张某2。原告与被告赵某1于2016年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间较长且育有子女，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年五月十日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2972号原告：张某，男，1994年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某1，女，1993年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某2，男，1968年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某（李晓杰），女,1970年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告赵某1、赵某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1、赵某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款120,000元及首饰折价款20,000元，合计140,000元。事实和理由：被告赵某1系被告赵某2与被告李某的女儿。我与被告赵某1恋爱多年，于2014年4月举行婚礼并同居生活，但没有办理结婚登记。我虽与被告赵某1恋爱多年，但是也找了孟显华和被告赵某1的三姨李女士作为媒人，帮助双方协调结婚事宜。举行结婚仪式前，三被告向我索要彩礼款12万元及”三金”，该彩礼款我分两次通过媒人手给付三被告（第一次为5万元，第二次为7万元）并给付金戒指、金项链、金镯子各一件（合计价值2万元）。现我与被告赵某1早已解除同居关系，就此彩礼款12万元及首饰折价款2万元，我多次索要，三被告不予返还。被告赵某1、赵某2、李某辩称，原告的诉讼理由错误，请法院依法驳回。2011年10月份，赵某1与原告相识，并开始恋爱，2012年2月份，举行订婚仪式，原告自愿相赠买物品款5万元，此后双方便长期同居生活。2014年4月份，双方未经登记举行婚礼，正式以夫妻名义同居生活，此时原告又给了7万元结婚买物品款。2015年7月29日，赵某1生育一女孩。由于原告与赵某1订婚、结婚等都是举债办理，因此同居期间，原告所给付的钱都用于日常生活、偿还外债和培育孩子，并且还欠了赵某2很多钱。赵某1与原告于2016年7月解除同居关系。综上所述，我们不同意返还其所诉的彩礼款。本院经审理认定事实如下：被告赵某2与被告李某系夫妻，被告赵某1系两人女儿。2012年2月，原告与被告赵某1举行订婚仪式并开始同居生活，原告过付给被告赵某1金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚，另经媒人孟某、李某2手过付给被告李某款50000元。原告与被告赵某1于2014年未经政府登记举行结婚仪式，原告经媒人孟某、李某2手过付给李某款70000元。被告赵某1于2015年7月29日与原告生育一女孩张某2。原告与被告赵某1于2016年7月分居至今。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间较长且育有子女，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年五月十日书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执65号
欧阳明、黄小燕:
申请执行人崔锦荣与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔锦荣于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人欧阳明、黄小燕立即偿还申请执行人崔锦荣借款本金200万元并支付利息（自2012年5月14日起以200万元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、公告费共计41000元、执行费49631元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2021号
罪犯邱旭明。现在广西桂林监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）南市刑一初字第47号刑事判决，以被告人邱旭明犯间谍、非法持有国家机密文件、资料罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人邱旭明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年12月19日以（2011）桂刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2026年12月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邱旭明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱旭明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分109.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱旭明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱旭明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人财产人民币10万元不变（刑期执行至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00021号
原告：曹银兰。
被告：李世成。
本院在审理原告曹银兰诉被告李世成民间借贷纠纷一案中，原告曹银兰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曹银兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹银兰撤回起诉
案件受理费412.5元由原告曹银兰承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 张 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初325号
原告：陈永亮，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，地址：龙口市黄城南大街163号。
负责人：周波，任行长。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
原告陈永亮与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行（以下简称邮政储蓄银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈永亮及其委托诉讼代理人马志才、被告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人周晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.判令被告赔偿因违约和错误发布不良信用记录给原告造成的精神损害赔偿金20000元、经济损失30000元；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，原告与徐建、矫龙式、刘凯、赵剑峰等人通过个人互保，在被告处申请个人经营贷款70000元整。孰料，贷款审批后被告单位信贷员宁东违反规定在原告并不知情的情况下擅自将应发放给原告的贷款转给了与原告毫无关系的他人使用，致原告贷款经营目的无法实现，经济损失较大。更有甚者，被告单位明知贷款并未发放给原告本人，竟故意将错就错，不但在银行征信平台上发布原告不良信用记录，而且多次无理对原告提起追款诉讼（多次起诉、撤诉），给原告精神上造成了极大的损害和创伤。今原告为维护自己合法权益不受侵犯，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请，以维护我国法律之严肃性。
邮政储蓄银行辩称，一、原告向被告借款是真实存在的，借款合同、借据等材料上面的签字均是原告本人所签，说明真实存在原告与被告之间的借款合同关系。实际用款人张军借用原告之名向被告借款，原告是明知且同意的，借款发放至原告名下存折，被告业务员当原告之面交付给张军，原告也是认可的，并非原告所诉不知情。从法律关系上来看，被告是原告从被告处贷款再借给实际用款人张军，存在两个借款关系。原告作为借款合同的借款方理应承担还款责任。二、被告业务员存在违规行为，其违规所损害的是被告的利益，其违规导致的后果是借款未按借款合同约定用途使用，影响被告方借款的安全性。借款之前，原告明知其签订借款合同的行为可能导致承担还款责任仍然愿意配合，说明原告对此风险承担具有预期。原告成为借款合同的还款义务人是自身行为所致，并非被告业务员的违规行为。三、原告因未按期偿还借款，导致其信用记录不良，是自身行为所导致，被告不应对原告承担赔偿责任。原告陈述被告发布的征信信息不属实，被告总行根据法律规定履行报送义务，不是征信的发布主体。四、被告因借款未能收回而起诉借款人及诉讼中撤诉是合法行使诉讼权利，不具有违法性，不应由此而承担赔偿责任。综上所述，原告之诉讼缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院驳回其诉请为荷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈永亮与被告邮政储蓄银行签订了小额联保借款合同，借款金额为70000元，借款期限自2010年8月至2011年8月，宁东系办理此笔借款的被告方的信贷员，宁东将该笔款项发放至用原告的身份证办理的存折上，后又将存折和密码交给了张军。借款期限到期后，原告未还款，被告将原告诉至法院，后撤诉。现原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告显示，账户数2，未结清/未销户账户数１，发生过逾期的账户数１，发生过90天以上逾期的账户数1，为他人担保笔数3。
庭审中，双方对金融借款合同履行过程中宁东将存折和密码交给张军是否经过原告同意存在争议。
本院认为，原告陈永亮主张被告邮政储蓄银行在征信平台上发布原告不良信用贷款记录和被告反复起诉、撤诉的行为，构成对原告名誉权的侵犯。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告主张被告的行为构成侵害名誉权，须符合有损害事实、行为违法、有因果关系、主观有过错四个构成要件。对于中国人民银行征信中心个人信用报告显示原告有逾期账户，征信系统系监管部门成立的信息共享平台，被告作为金融机构有义务及时报送相关信息，报送信息系按照金融监管机构要求所为，该行为不具有违法性；根据被告当庭陈述和多次将原告诉至法院的行为可以证实，被告一直认为其信贷员违规发放贷款的行为并未影响原被告之间金融借款合同的生效和履行，原告应当按期返还借款，在其未返还的情况下按照要求报送了原告逾期还款的信息，被告主观上无损害原告名誉的恶意。对于被告多次起诉、撤诉的行为，系其对诉权的合法行使，该行为不具有违法性；民事案件中原、被告系平等主体，被告提起金融借款合同之诉，将原告列为被告，亦未导致其名誉受损。
综上所述，原告主张被告的两项行为均不符合侵害名誉权的构成要件，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈永亮的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 田汝起
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙云志
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3488号
原告谢某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，婚后由于原告一直在家带小孩，被告心怀不满，原、被告常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。再加之经济拮据，原、被告感情没有得到良好的发展。自小女儿刘某丙出生后，双方矛盾越来越大，2015年6月底，原、被告双方开始分居，联系较少，夫妻感情已不可调和。故原告诉请人民法院判决原、被告离婚；小孩刘某乙由被告抚养，刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费2万元；依法分割原、被告婚后所建位于邵东县灵官殿镇湘田村3组17号附1号的房屋和被告手中掌握的存款；本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；
1、原告的身份证、户口簿，拟证实原告的身份；
2、被告及两小孩的户籍资料，拟证实被告刘某甲及两小孩刘某乙、刘某丙的身份；
3、出生医学证明，拟证实婚生小孩刘某丙的情况；
4、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲书面答辩辩称，原、被告具有良好的婚前恋爱感情基础，婚后感情较好，只是被告在小女儿刘某丙出生期间面临被公司裁员的局面，双方发生过争吵。原告在诉状中所称原、被告之间的夫妻感情状况不属实，原告提出离婚的真正原因是其受到娘家亲戚的怂恿和挑拨。被告认为原、被告感情没有完全破裂，恳请法院给双方一个挽救家庭的机会，判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；
1、被告的身份证，拟证实被告的身份；
2、证人敬运良、敬友良的证词，拟证实被告之父刘金元为建邵东县灵官殿镇湘田村3组17号附1号的房屋向敬运良、敬友良两兄弟共借款50万元，该房系被告之父刘金元所有；
3、证人敬友良的证词，拟证实原、被告因经济有限向敬友良借款29800元用于生活开支；
4、2张借据，拟证实刘金元为建房向敬友良借款30万元、敬运良借款20万元；
5、证人罗奕霞的证词，拟证实原、被告从2008年开始就在罗奕霞家中居住，且双方感情较好，育有两个女儿，生活幸福；
6、证人罗望才的证词，拟证实原、被告夫妻感情较好，邵东县灵官殿镇湘田村的房屋系被告之父所建；
7、证人敬章洋的证词，拟证实敬友良、敬运良两兄弟共借款50万元给被告之父刘金元用于在邵东县灵官殿镇老家修建房屋，且该房系刘金元所有；
8、证人刘立云的证词，拟证实位于邵东县灵官殿镇湘田村的房屋系被告之父刘金元所建。
被告未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告除对被告提供的第1号证据没有异议外，对其余证据均认为不属实。
本院对原、被告双方提交的证据，作出如下认证：原告提供的证据有被告的书面答辩状予以佐证，本院予以确认；对被告提供的第1号证据，原告没有异议，本院予以确认；对被告提供的其余证据，因均系复印件，被告未提供原件予以核对，且原告又不予认可，本院不予确认。
经审理查明，原告谢某某和被告刘某甲于2007年经人介绍相识，同年7月2日在邵东县民政局办理了结婚登记手续，2008年9月23日生长女刘某乙，2013年5月22日生小女刘某丙。共同生活期间，原、被告为家庭生活小事发生过争吵。2015年6月底，原告带着小女儿刘某丙离开被告回到邵阳市娘家居住。
本院认为，原告谢某某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告称邵东县灵官殿镇湘田村3组17号附1号的房屋系夫妻共同财产和被告刘某甲有存款，被告刘某甲辩称原告所主张的房屋系其父所建，应归其父所有，因双方均未提供充分证据证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2673号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王英英，女，汉族，1990年8月14日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王英英追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2403号
原告盛金兰，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告徐小芳，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告盛金兰诉被告徐小芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛金兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盛金兰负担。
审判员 程亚光
二〇一七年五月三日
书记员 荣 婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第569号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告卢金娇，女，汉族，住所地址：广东省封开县。身份证号码：×××6322。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告卢金娇金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙英枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1479号
原告邓江，男，1986年12月25日出生，苗族。
委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊，系公司执行董事。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告邓江诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓江于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邓江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓江撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告邓江承担。
审判长 舒家良
审判员 粟 欢
审判员 李美林
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2313号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，男。
被告何健。
原告黄董洪与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄董洪的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，2012年8月28日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2012年8月28日起至2012年9月27日止，逾期利息按日10%计算。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。被告逾期不归还欠款，应承担违约的民事责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（从2012年9月28日至清偿日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；诉讼费用由被告负担。
被告何健既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄董洪近年在桂平市城区经营永利理财咨询有限公司。2012年8月28日，被告何健到原告经营的公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2012年8月28日起至2012年9月27日止，逾期利息按日10%计算。逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（从2012年9月28日至清偿日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容除约定的逾期利息过高，过高部分不受法律保护外，合同的其它内容不违反法律规定，应是合法有效的。原、被告应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款给被告的义务；被告逾期不偿还原告的借款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款本金40000元，理由充分，证据确凿，依法应予支持。因原告与被告在合同中约定了逾期利息按日10%计算，约定的逾期利息明显过高，过高部分不受法律保护。故原告诉请被告从逾期之日即2012年9月28日至清偿日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息给原告，合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健应当返还借款本金40000元给原告黄董洪；
二、被告何健应当支付逾期利息（从2012年9月28日至清偿日止，以实欠本金，按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）给原告黄董洪；
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告何健负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4678号
申请执行人徐昌群。
被执行人张之鹏。
被执行人陈桂枝。
徐昌群与张之鹏、陈桂枝民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25076号公证书、（2015）郑黄证执字第004130号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为张之鹏、陈桂枝，执行标的为：本金人民币伍拾万元整、合同期内利息贰万六千八百元。张之鹏、陈桂枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐昌群于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张之鹏、陈桂枝名下银行存款534468元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人陈桂枝名下位于郑州市金水区南阳路房产一套予以查封；
三、限被执行人张之鹏、陈桂枝于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年九月十四日
书记员代 红 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第967号
原告马云，男，生于1953年2月25日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马刚，男，生于1989年4月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马云诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因周转资金向原告借款15000元，并于当日给原告出具借条一份，约定2015年4月1日前返还借款。借款到期后原告多次催要未果，故原告以此为由诉至本院，要求：1.被告返还原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了欠条一张，拟证实被告马刚于2015年1月1日向原告借款15000元的事实。
被告马刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据经核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，2015年1月1日，被告因周转资金向原告借款15000元，并于当日给原告出具借条一份，约定2015年4月1日前返还借款。借款期限届满至今被告未向原告返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告马刚本判决生效后十日内返还原告马云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪思扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第759号
上诉人（原审被告）唐山市路北区图尚图美甲店。
负责人郑宏超，该店负责人。
被上诉人（原审原告）韩春梅，女，1982年10月20日生，汉族，美甲师。
上诉人唐山市路北区图尚图美甲店因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月2日，原告韩春梅到被告唐山市路北区图尚图美甲店从事美甲师工作。双方签订书面劳动合同，合同第六条约定，第一个月工资800元＋提成，而后第二个月开始，达到公司标准则1100元＋提成。若乙方（原告）有违反公司规章制度和劳动纪律，甲方（被告）有权根据规章制度进行处理。2013年7月6日，原告因发现店内摄像头不亮动过摄像头。2013年7月9日，被告对原告说2013年7月8日维修过摄像头，并要求原告支付维修费1200元。双方因此发生争议，2013年7月10日，原告被解雇。被告在给原告发放工资时扣除1200元摄像头维修费。2012年7月12日，被告给原告写一份损坏摄像头维修费1200元字据。2013年7月26日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求返还工资中扣除的1200元摄像头维修费。2013年7月29日，该仲裁委作出北劳人仲案（2013）088号不予受理通知书，原告不服诉至本院。庭审中被告称该损坏摄像头花600多元购买。被告为证实摄像头维修费用提供了一张2013年8月19日唐山市路北区鸿超计算机配件经销处出具的写有摄像头1200元发票一张。
原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应足额支付劳动报酬。被告在未对原告作出处理决定的前提下，在原告工资中扣除1200元摄像头维修费用，不符合法律规定。原告虽动过摄像头，但不能证明该摄像头损坏系原告造成。即便摄像头系原告损坏，被告所提供的摄像头票据，不能证明是维修摄像头费用，且庭审中被告称购买摄像头费用为600多元，但其主张维修费用为1200元，明显高于购买摄像头价值，有悖常理。故被告在原告工资中扣除摄像头维修费用，依据不足，违反劳动法相关法律规定。被告应返还从原告工资中扣除的1200元摄像头维修费。据此，原审法院判决：被告唐山市路北区图尚图美甲店支付从原告韩春梅工资中扣除的摄像头维修费1200元。自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告唐山市路北区图尚图美甲店负担。
判后，唐山市路北区图尚图美甲店不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人韩春梅承担我方维修摄像头所花费用1200元。其主要上诉理由为：被上诉人韩春梅在我店工作时，为干私活故意损坏摄像头，造成我店支出维修费用1200元，我方有权与被上诉人解除合同，维修摄像头的支出费用应由被上诉人承担。被上诉人韩春梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山市路北区图尚图美甲店与被上诉人韩春梅之间存在劳动关系，双方均无争议。上诉人主张被上诉人在工作期间为干私活故意损坏摄像头、维修摄像头所花的1200元应由被上诉人承担，但其提交的视频资料不能证明摄像头系被上诉人损坏，且上诉人在未对被上诉人作出处理决定的情况下，从被上诉人工资中扣除1200元摄像头维修费用，不符合法律规定，故对其主张，本院不予支持。原审判决上诉人支付从被上诉人工资中扣除的摄像头维修费1200元并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市路北区图尚图美甲店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王永红
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
临渭行初字第00016号
原告王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住渭南市高新技术产业开发区白杨街道办事处红星村*组，农民。
原告张长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，住渭南市高新技术产业开发区白杨街道办事处红星村*组，农民。
原告段百灵，男，1950年8月26日出生，汉族，住渭南市高新技术产业开发区白杨街道办事处红星村*组，农民。
原告李义山，男，1974年8月29日出生，汉族，住渭南市高新技术产业开发区白杨街道办事处红星村*组，农民。
四原告委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告渭南市高新技术产业开发区财政局。
住所地，渭南市高新技术产业开发区青松街*号。
负责人王孝红，局长。
委托代理人张鹏，渭南市高新技术产业开发区办公室干部。
委托代理人高渭桥，渭南市高新技术产业开发区财政局办公室主任。
原告王树平、李义山、段百灵、张长喜与被告渭南市高新技术产业开发区财政局（下称高新区财政局）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树平、李义山、段百灵、张长喜及其委托代理人谢瑞青、被告渭南市高新技术产业开发区财政局委托代理人高渭桥到庭参加了诉讼，被告渭南市高新技术产业开发区财政局负责人王孝红、委托代理人张鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树平、李义山、段百灵、张长喜诉称，原告均是白杨街道红星村村民，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，红星村委会应当依法定期公开集体财务往来、财务收支情况，但是红星村委会一直未依法进行公开，其财务收支情况不透明。2014年12月20日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定，到被告处向被告提起审计申请，请求被告依法对原告所提以下事项：1、近五年红星村委会财务收支情况，2、近五年红星村债权债务情况，3、红星村为何将原农科站、砖瓦厂和原大队部所属土地近百亩及黄屯学校所属土地出租的收益使用情况，4、将征收土地项目提供的安置地卖给开发商建商住楼所得收益使用情况，5、渭南市体育中心与市优秀运动员训练基地暨市青少年体育运动学校建设项目的征收土地补偿款的使用、分配及发放情况逐项审计，确保村集体财务的公开透明、保证集体利益不受侵占。然而被告却对原告的申请口头答复不予受理，也未作出书面文件答复。2014年12月25日原告又通过快递方式向被告邮递递交了审计申请，被告却拒绝签收，其实际行动已经表明不履行法定职责。原告认为被告不履行法定职责的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此起诉请求判决被告履行上述原告申请审计内容的法定职责。
原告王树平、李义山、段百灵、张长喜提供了以李义山名义向高新区财政局邮递申请书及参与人员名单的特快专递封面复印件一份，证明四原告于2014年12月25日向被告进行了申请。
被告渭南市高新技术产业开发区财政局辩称，一、农业部办公厅农办经（2008）1号关于印发《农村集体经济组织审计规定》第三条规定和2001年4月1日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条规定，县级以上地方人民政府农业经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农业经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。二、2004年11月3日渭高群发（2004）66号中共渭南高新区党工委党群工作部印发关于农业发展办公室岗位设置方案批复，高新区农村经营管理工作属于高新区社会事业局下属的农业发展办公室职责，财政局没有该项工作职责。三、在2014年12月20日被告已经向原告告知了审计工作的主体部门。四、2014年12月17日，高新区管委会已经按照省市第九次村民委员会换届选举工作实施意见分别对村委会任期内的财务收支审计事项已经做出了具体的安排。另外在原告申请后高新区管委会已经批转给了白杨办事处，白杨办事处接到申请后按照文件安排委托陕西华夏司法鉴定所对红星村2010年至2014年度的村级财务收支、集体债权债务、征地补偿款使用进行审计。综上被告认为，原告主张的诉讼请求按照法律规定和办事机构职责设定，均不是被告职责范围，且被告已告知了原告，原告请求没有法律依据，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告王树平、张长喜、李义山、段百灵是原渭南市临渭区双王街道办事处红星村村民，2014年12月20日四原告到被告高新区财政局向被告提出审计申请，请求对近五年红星村委会财务收支情况、近五年红星村债权债务情况、红星村将原农科站、砖瓦厂和原大队部所属土地近百亩及黄屯学校所属土地出租的收益使用情况、将征收土地项目提供的安置地卖给开发商建商住楼所得收益使用情况、渭南市体育中心与市优秀运动员训练基地暨市青少年体育运动学校建设项目的征收土地补偿款的使用、分配及发放情况进行审计。被告对原告的申请未予以书面答复。2014年12月25日，四原告又以特快专递方式向被告高新区财政局邮递了书面审计申请，被告高新区财政局人员拒收了该邮件。四原告遂诉至本院，请求被告高新区财政局履行审计职责。
又查，经渭南市人民政府申请，陕西省人民政府1988年批准设立了渭南经济开发区，1992年又批准设立渭南高新技术产业开发试验区，2010年9月26日经国务院批准，渭南高新技术产业开发试验区正式升级为国家级高新技术产业开发区。
本院认为，《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》规定：“本办法规定的国家高新技术产业开发区，是指经国务院批准的高新技术产业开发区。开发区管理委员会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理和行政管理权限，对开发区实行统一管理”。《陕西省经济技术开发区条例》规定：“在本省设立的经济技术开发区和高新技术产业开发区，适用本条例。开发区设立管理委员会，管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，代表本级人民政府对开发区行使管理职权”。上述法律规定了开发区管理委员会的法律地位是设立开发区的市人民政府的派出机构，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条规定：“行政机关的内设机构或者派出机关在法律法规没有授权的情况下，以自己的名义做出的具体行政行为，当事人不服的，应当以该行政机关为被告”，该司法解释明确了行政机关的内设机构对外不能独立承担责任。本案中，渭南高新区管委会在《关于印发渭南高新区财政局机关职责编制方案的通知》中明确规定被告高新区财政局是管委会的工作部门，是管委会的内设部门。综上法律法规的规定可以看出，被告高新区财政局不具备主体资格。四原告以高新区财政局为被告向法院提起诉讼，不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，裁定如下：
驳回原告王树平、张长喜、李义山、段百灵的起诉。
案件受理费50元，由原告王树平、张长喜、李义山、段百灵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 云 海
代理审判员 刘 莎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 索坛梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初506号
原告李春生，居民。
被告刘森林，居民。
第三人唐恒富，居民。
本院受理原告李春生诉被告刘森林、第三人唐恒富合伙协议纠纷一案，原告李春生于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费14428元，减半收取7214元，保全费5000元，共计12214元，由原告李春生负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯月芳。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人冯月芳因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯月芳申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对冯月芳主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人冯月芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，冯月芳主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回冯月芳的起诉正确。此外，冯月芳提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，冯月芳对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，冯月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯月芳的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01113号
原告邵某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告周某。
原告邵某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2010年经媒人介绍，原、被告相识，××××年××月××日生育长子周某一，××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告了解较少，草率结婚。婚后被告的不良习气逐渐暴露出来，平日游手好闲，不务正业，嗜赌成性，将家中弄得两手空空。经原告多次劝说无效，实无办法，原告带孩子回娘家生活二年之久，被告从未关心过。这样的婚姻无法继续维持，故诉诸法律，请求判决原、被告离婚；长子周某一由原告抚养，抚养费各自承担一半。
被告周某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年夏天，原告邵某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日生育长子周某一，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处较长时间并生育一子后某，应认为双方有较好的婚姻基础；现夫妻共同生活中虽出现矛盾，也是夫妻日常生活中常有情况。本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，被告积极改正缺点，今后对孩子和家庭尽心尽职，双方还有和好可能。且原告邵某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以邵某要求与被告周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1142号
罪犯葛贤团。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月22日作出（2010）甬海刑初字第401号刑事判决，以被告人葛贤团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）浙甬刑二终字第39号刑事判决，撤销了原审法院的判决，并以被告人葛贤团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛贤团在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛贤团在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛贤团在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛贤团予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1142号
罪犯葛贤团，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月22日作出（2010）甬海刑初字第401号刑事判决，以被告人葛贤团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出(2011)浙甬刑二终字第39号刑事判决，撤销了原审法院的判决，并以被告人葛贤团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛贤团在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛贤团在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛贤团在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛贤团予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02872号
原告苏静，女，回族，1982年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告张爱勤，女，汉族，1961年8月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告苏静与被告张爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法向原告苏静、被告张爱勤分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼，被告张爱勤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月3日向原告借现金50000元，期限3个月，于2014年9月1日向原告借款290000元，期限为1个月。双方约定利息按月息3分计算，现两笔借款期限均已届满，但被告却不予偿还，经原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益。特诉至贵院，请求法院判令被告张爱勤偿还原告苏静借款本金340000元及利息21900元，并要求其承担本案诉讼费。
被告张爱勤没有到庭应诉及答辩。
原告苏静为支持其主张向本院提交借条两份，证明2014年6月3日被告张爱勤向原告苏静借款50000元，期限3个月，利息已付过。2014年9月1日被告向原告苏静借款290000元，期限一个月，没有约定利息。
被告张爱勤没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告苏静提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告苏静与被告张爱勤系朋友关系，被告张爱勤于2014年6月3日向原告苏静借现金50000元，期限3个月，扣除三个月的利息。于2014年9月1日向原告借款290000元，期限为1个月。现两笔借款期限均已届满，但被告张爱勤却不予偿还，经原告苏静多次催要未果。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告苏静与张爱勤之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。故原告苏静要求被告张爱勤归还借款340000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张爱勤借原告苏静第一笔款时，已将利息支付。因原、被告约定利息过高，期限届满后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，应自2014年9月4日起至借款付清时止。第二笔借款290000元利息应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日起借款归还之日止为宜，故原告苏静要求支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张爱勤于本判决书生效后十日内归还原告苏静借款本金340000元及利息（50000元本金及290000元本金利息，分别自2014年9月4日起、2014年11月24日起至借款付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
一审案件受理费6728元，保全费2320元，合计9048元，由被告张爱勤负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 宋德资
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙雪敏
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7509民初24号
原告：白波，男，1977年6月21日出生，汉族，住绥棱县双岔河镇。
委托诉讼代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告：李娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住绥棱林业局。（经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭。）
原告白波与被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白波的委托代理人明星到庭参加诉讼，被告李娟未到庭。本案遂依法缺席审理，现已审理终结。
原告白波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款170000元人民币及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原系夫妻，2013年离婚。离婚时被告承担家庭债务170000元，因被告当时无力偿还该债务，原告为被告还清了170000元债务，被告为原告出具了一份170000元的欠据，约定2013年4月20日还清30000元，剩余140000元于2013年12月末还清。可虽经原告数次索要至今分文未还，被告构成合同违约。故依法诉至贵院，请求被告立即偿还欠款及利息。
被告李娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举示了下列证据：
证据1、欠据一份，以此证明被告李娟给原告白波出具的170000元欠据。
证据2、离婚协议书，以此证明白波与李娟婚姻存续期间欠的外债由李娟偿还。
被告李娟未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷中佐证。
本院认为，原告白波与被告李娟在婚姻存续期间对外存在债务，离婚时双方约定外债170000元由被告李娟偿还。此债务系夫妻共同债务，原告白波偿还了此债务，被告给原告出具了一份170000元的欠据，约定了还款日期。现原告向法院主张权利，要求被告李娟偿还欠款170000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼中放弃了利息的诉讼请求本院予以尊重。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟偿还原告白波垫付的欠款170000元，此款于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王光勋
人民陪审员 曲丹丹
人民陪审员 王天成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石婧怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0693号
原告唐明尧。
委托代理人姚饶生。
被告唐同春，成人。
本院在审理原告唐明尧与被告唐同春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1521号
原告：金玲芬，女，1968年7月25日出生，汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告金玲芬与被告金跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金玲芬的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告金跃宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玲芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告金跃宗因资金困难于2014年10月13日向原告借款人民共计200000元，由被告金跃宗出具借条一张给原告。后原告多次催讨未果。
被告金跃宗未作答辩。
本院已向被告金跃宗送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金跃宗既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，根据借款人金跃宗向原告金玲芬出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金跃宗应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃宗在本判决生效后十日内返还原告金玲芬借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月29日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金跃宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月六日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1521号原告：金玲芬，女，1968年7月25日出生，汉族,住临海市。委托诉讼代理人：陈智，系临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住临海市。原告金玲芬与被告金跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金玲芬的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告金跃宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玲芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告金跃宗因资金困难于2014年10月13日向原告借款人民共计200000元，由被告金跃宗出具借条一张给原告。后原告多次催讨未果。被告金跃宗未作答辩。本院已向被告金跃宗送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金跃宗既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，根据借款人金跃宗向原告金玲芬出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金跃宗应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金跃宗在本判决生效后十日内返还原告金玲芬借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月29日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金跃宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月六日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0294号
申请执行人张凤立
被执行人天津市玻璃厂
本院在执行申请执行人张凤立与被执行人天津市玻璃厂（2005）辰民初字第1024号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行的财产且已不再经营，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第57号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某，因盗窃，于2011年7月27日被新田县公安局刑事拘留，同年8月10日经新田县人民检察院批准被逮捕，同年10月18日被新田县人民检察院作出不起诉决定而释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年12月的一天下午，被告人邓某某趁同村村民邓某乙外出赶集时，进入邓某乙家中，将卧室衣柜内邓某乙的1本农村养老保险存折及二代身份证盗走，后分6次到新田县新圩信用社取款，共取款830元人民币。
另查明，被害人邓某乙系1944年12月19日出生的孤寡老人。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《信用社交易详单、凭证》复印件、《不起诉决定书》及强制措施法律文书等书证，被害人邓某乙的陈述，《现场勘验笔录》及其照片、《指认笔录》、《搜查笔录》、《辨认笔录》及其照片，信用社监控视频光碟、公安局讯问视频光碟各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入他人与外界相对隔离的住所盗窃，是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人邓某某曾因盗窃被刑事拘留、逮捕，仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，且是盗窃孤寡老人的养老保险金，给失主造成了实际损失，均应酌情从重处罚。但被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2014年7月29日起至2015年1月28日止。所判罚金，限被告人邓某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一四年十月九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处
罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2989号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
被执行人郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕超，男，生于1980年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王成，男，生于1983年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李传家，男，生于1970年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛铎，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云龙，男，生于1965年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建祥，男，生于1954年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑委、王裕超、王成、李传家、王沛铎、韩云龙、李建祥借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人郑委、王裕超、王成、李传家、王沛铎、韩云龙、李建祥经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年四月十日
书记员 许海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5563号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
委托代理人高月，女，1960年12月15日出生，汉族。
被告章伟宏，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告章伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月九日
书记员 饶珊（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00195号
申请执行人王程，汉族号码320404197503240430。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
王程申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第0345号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人王程违约金73278.33元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人王程的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连仲裁字第0345号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月一日
书记员 成 斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00617号
申请执行人：姚传余，男，1971年12月16日生，汉族。
被执行人：王秀丽，女，1972年5月28日生，汉族。
本院在执行姚传余申请执行王秀丽离婚纠纷一案中，因申请人主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00377号民事调解书调解协议第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 王惠文
审判员 张克喜
二〇一三年八月五日
书记员 崔琪琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第536号
罪犯赵代林，曾用名赵代全，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）兴中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定赵代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿58067元。刑期自2006年10月21日起至2021年10月20日止。2007年5月24日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日赵代林获减刑二次，减刑二年零三个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵代林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵代林减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯赵代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵代林在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵代林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年10月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0182号
罪犯付少亮。现在天津市监狱服刑。
罪犯付少亮故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）二中刑初字第156号刑事判决，认定付少亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月16日作出（2011）津高刑一核字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第0194号刑事裁定，将罪犯付少亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年及2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2013年第二季度、2015年第一季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付少亮认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付少亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
审 判 员 张荣丽
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1265号
申请执行人杜学庆。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。
法定代表人李绍亚，该公司总经理。
申请执行人杜学庆与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0096号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1265号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02821号
原告：梁静荣，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：程波，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁静荣与被告程波买卖合同纠纷一案中，原告梁静荣于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁静荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁静荣负担。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02911号
原告万某甲，男，1975年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人路玮、李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告王某，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告万某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人路玮、李长格到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。被告王某于2009年离家出走，明确表示不愿和原告继续生活。原、被告分居至今三年多，夫妻感情彻已破裂，特起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生子万某乙由原告抚养。
原告万某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、万某甲的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件及结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻及家庭成员关系。
3、村委会证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居近四年。
4、证人李某、谢某的出庭证言，表明原、被告××××年结婚，婚后因感情不和经常生气、打架。被告王某婚后生了孩子就出去打工，至今未归。小孩一直由原告万某甲抚养、教育，两人从2009年分居至今已将近四年。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告举出的4组证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告万某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙，一直由原告抚养。婚后两人经常发生争执，被告王某于2009年离家出走至今未归。原告起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生子万某乙由原告抚养。另查明，在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举证在卷佐证，足以证明。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告自2009年因感情不和分居生活至今，造成原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子万某乙，一直由原告抚养照顾，如改变生活环境明显对子女成长不利，因此，原告要求抚养婚生子万某乙的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃被告支付子女抚养费的请求，因系本人真实意思表示，本院予以采信。对原、被告婚前个人财产及结婚后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，被告也未到庭，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告既未答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院人民法院关于〈审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告王某离婚。
二、婚生子万某乙随原告万某甲生活。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 王子鑫
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 宋 梅
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第177号
原告：王琳。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：华润衢州医药有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市春城路9号3楼、4楼。
法定代表人：李向明，董事长。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
原告王琳与被告华润衢州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇猛、被告的委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告王琳起诉称，2013年11月29日，被告方以药店经营急需资金周转为由，由吴锡英出面向原告借款50000元，原告即按其提供的银行账号汇款50000元，被告出具给原告一张50000元的借条。2014年1月25日，被告方又以同样的理由再向原告借款50000元，并口头承诺按3%计算月息，原告因随身携带的现金只有800元，遂从银行取款49200元，凑足50000元借给被告，被告就把两次借款数额写在一起盖上公章，并收回了先前的50000元的借条。2014年5月底，原告见被告尚未支付约定的利息，即打电话询问被告，不料被告借故推卸责任。现原告起诉至本院，要求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息（从2014年5月1日开始到该借款还清为止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告华润衢州医药有限公司答辩称，1、被告不存在向原告借款的事实；2、被告是国有企业，央企全资子公司，被告的药店不存在资金周转困难问题；3、原告分两次将100000元借给吴锡英，并汇入吴锡英的个人账户，而非被告公司的账户，公章是在吴锡英借款之后盖上，是加盖的公章，借款人是吴锡英个人；4、因被告与原告没有借款事实的存在，被告未向原告支付过利息；5、吴锡英于2014年5月29日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。故原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人华润衢州医药有限公司天德堂药店的原负责人吴锡英非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，案件应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
案件受理费预交1190元，退还原告王琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 吴海红
人民陪审员 王华东
二〇一四年十一月四日
代书 记员 毛益东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00118号
上诉人（原审起诉人）马达。
上诉人马达不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民立字第00002号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，原审法院的认定没有事实和法律依据。被上诉人西安激扬彩印包装有限公司拒不支付上诉人的37035元的行为，构成对上诉人民事权益的损害。上诉人依法具有诉讼权利，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，本案系因政府和企业处理信访问题中与上诉人产生的纠纷，该纠纷应当由上诉人向原处理单位处理解决，其并不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 寓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00548号
罪犯余邢，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2004年11月2日以（2004）龙刑初字第133号刑事判决，认定罪犯余邢犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余邢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余邢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余邢减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5434号
原告舒驰。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
被告熊春梅。
原告舒驰与被告熊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日予以受理。2014年11月21日，原告依法申请变更诉讼请求，本院予以准许。2015年1月13日，本案依法由审判员王晓钟独任审判公开开庭进行了审理。原告舒驰的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告熊春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒驰诉称，从2014年初开始，被告多次在原告处借款。2014年7月28日，经原被告对账，被告重新出具《借条》一张，载明被告借到原告1661000元，定于2014年8月15日归还。期限届满后，被告无故拒不还款，故原告诉请法院判令被告归还借款1661000元。
被告熊春梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》2张、银行电子回单14张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》及银行电子回单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，应当及时履行还款义务，向原告归还借款。故，原告要求被告归还借款1661000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春梅于本判决生效之日起十日内归还原告舒驰借款1661000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23149元，因适用简易程序减半收取11574.5元，诉讼保全费3020元，共计14594.5元，由被告熊春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年一月十五日
书记员 蒲 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01305号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01305号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执172号
申请执行人陆善平男，1969年2月17日出生，汉族，住所地上林县。
被执行人李保卫，男，1968年10月4日出生，壮族，户籍所在地上林县。
陆善平与李保卫责令退赔一案，上林县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上刑初字第18号判决书，南宁市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南市刑二终字第145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆善平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查其无可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，申请执行人于2016年6月14日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李保卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆善平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保卫新的财产线索，申请执行人陆善平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆俊全
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第195号
申请执行人吴燕玉，女，1984年8月7日出生，住连江县。
被执行人林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住连江县。
申请执行人吴燕玉与被执行人林水仙民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年3月19日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。在诉讼中，本院于2014年7月25日依法冻结被执行人与他人共有的财产权利。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。现因上述房屋一时难以变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月一日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第195号申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（组织机构代码：75937376-9），住连城县。被执行人连城县天绿蔬菜种植专业合作社（代码：56732778-4），住连城县。被执行人周宗孙，男，1967年12月3日生，汉族，住连城县。被执行人罗晓燕，女，1964年12月5日生，汉族，住连城县。被执行人周荣理，男，1970年5月26日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）连民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2168号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十月十三日书记员（代）  周荣辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第175号
原告郝丽英。
被告陶鸿。
本院在审理原告郝丽英与被告陶鸿名誉权纠纷一案中，原告郝丽英于2015年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告郝丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝丽英撤回起诉。
案件受理费340元，由原告郝丽英承担。原告郝丽英预交680元，退原告340元。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐肃峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2531号
原告张文明，男，汉族，1971年8月14日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告张文明诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2012年11月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款308003元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6437.20元（购房款308003元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6437.20元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日，原告张文明（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12180）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告张文明购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.6平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2973元，总金额为308003元，付款方式为首付款＋公积金贷款，约定首付款时间为2012年11月22日，金额185003元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月22日，被告聚龙公司向原告张文明出具销售不动产统一发票，显示首次购房款185003元；2013年3月12日不动产统一发票显示收到公积金贷款123000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告张文明交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张文明与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6437.26元。原告主张的6437.20元并不超过实际数额。故被告聚龙公司应向原告张文明支付违约金6437.20元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告张文明的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张文明支付违约金6437.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹