wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2710号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩有光，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告韩有光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告韩有光经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩有光偿还原告贷款本金人民币262,539.42元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告韩有光以其提供的抵押财产（位于长春市南关区东大小区3-1号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告韩有光签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告韩有光向原告借款人民币270,000.00元，借款期限为240个月，以位于长春市南关区东大小区3-1号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告韩有光未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月3日，原告与被告韩有光签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告韩有光向原告借款人民币270,000.00元，借款期限为240个月，贷款用于购买南关区房屋,还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告韩有光发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金260,739.42元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告韩有光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告韩有光偿还尚欠贷款本金260,739.42元及利息之主张理由充分，应予支持；2.被告韩有光以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告韩有光应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告韩有光偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。被告韩有光以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩有光于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币260,739.42元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告韩有光以位于南关区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,238.00元、公告费560.00元，由被告韩有光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1075号
原告：王某某，女，汉族，1989年5月19日出生，农民。
被告：贺某某，男，汉族，1988年6月19日出生，农民。
本院在审理原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成离婚协议书，并于2016年7月11日到商城县民政局办理了离婚手续，双方纠纷得到妥善解决为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 邹昕
二〇一六年七月十一日
书记员 余飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字6048号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行。
法定代表人王朝纯，系该行行长。
委托诉讼代理人程显胜，男，系该支行员工。
被告于恩来，男。
被告韩福荣，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告于恩来、韩福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后依法由审判员王天放适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行委托诉讼代理人程显胜、被告韩福荣到庭参加诉讼。被告于恩来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行诉称，2012年4月23日，原告与被告于恩来签订了《大连市农村信用社人民币资金个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币10，000.00元，贷款期限自2012年4月23日起至2013年4月9日止，利率为月利率7.5‰。同日，原告如约向被告于恩来发放贷款10，000.00元。现贷款余额为10，000.00元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，被告未予偿还。原告诉至法院，请求法院判令二被告返还借款本金10，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告于恩来未作答辩。
被告韩福荣辩称，2012年12月26日，我到永宁信用社还于恩来的贷款本金10，000.00元时，永宁信用社工作人员崔凤玲将我的10，000.00元款还了伊正耀的信用贷款10，000.00元。我当时也没有看信用社给我的收款收据。于恩来借款的利息是2012年11月还的，具体哪一天我记不住了。这笔贷款我已经还给原告，因此我不能再还款。
经审理查明，2012年4月23日，被告于恩来向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社书面申请短期贷款10，000.00元，用于购买果树所用的资料。
2012年4月23日，被告于恩来向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社书面表示，家庭成员韩福荣同意于恩来向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社申请借款10，000.00元。家庭成员韩福荣保证按《借款合同》载明的借款用途使用贷款，按期归还借款本息。否则承担一切法律责任。
2012年4月23日，被告于恩来（甲方）与瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社（乙方）订立了大连市农村信用社人民币资金借款合同。该借款合同的有关内容为：瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社向于恩来贷款人民币10，000.00元；于恩来借款用途为购买化肥；贷款期限自2012年4月23日起至2013年4月9日止；贷款月利率为7.5‰，按季结息；如遇国家利率调整，则按人民银行规定执行。
2012年4月23日上述合同签订后，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社向被告于恩来发放贷款10，000.00元。
2012年11月28日，被告韩福荣向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社偿还2012年11月28日以前的借款利息537.50元。
被告韩福荣还息以后，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社改制，改制后的名称为大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行。大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行接收了原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社的债权、债务。
对于借款本金及拖欠的利息，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社及原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今。
借款时至今，二被告系夫妻。
上述事实，有双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的二被告签名的一份《自然人短期借款申请书》、二被告签名的一份《家庭成员同意借款协议书》、一份编号为瓦农信联2012年流贷第XXX的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社于2012年4月23日出具的一份《借款凭证》、一份于恩来的《居民身份证》复印件、一份韩福荣的《居民身份证》复印件、XXX号《家庭户口薄》复印件、瓦房店市永宁镇杨树底村民委员会于2012年4月7日出具的一份《证明》、一份本院（2014）瓦民初字第XXX号《民事裁定书》、关于被告韩福荣2012年11月28日还息的一份《借款凭证》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告于恩来订立的借款合同有效，双方应当自觉履行。被告韩福荣提出的关于她到永宁信用社还于恩来的贷款本金10，000.00元时，永宁信用社工作人员崔凤玲将她的10，000.00元款还了伊正耀的信用贷款的主张没有证据证明。因此，对被告韩福荣的该主张，本院不予认定。被告于恩来不按约归还借款本金及利息没有正当理由，构成违约。因此，被告于恩来应向原告承担归还借款本金、支付拖欠的利息的民事责任。被告韩福荣系被告于恩来的配偶，应当对被告于恩来借款本金、拖欠的本息承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于恩来、韩福荣于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行归还借款本金10，000.00元；
二、被告于恩来、韩福荣于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行支付借款本金10，000.00元的尚欠利息（该利息自2012年11月29日起至借款还清之日止，按照借款合同相关条款确定的利率计算）；
如不履行本判决，则被告于恩来、韩福荣按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于恩来、韩福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年二月十三日
书记员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字6048号原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行。法定代表人王朝纯，系该行行长。委托诉讼代理人程显胜，男，系该支行员工。被告于恩来，男。被告韩福荣，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告于恩来、韩福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后依法由审判员王天放适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行委托诉讼代理人程显胜、被告韩福荣到庭参加诉讼。被告于恩来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行诉称，2012年4月23日，原告与被告于恩来签订了《大连市农村信用社人民币资金个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币10，000.00元，贷款期限自2012年4月23日起至2013年4月9日止，利率为月利率7.5‰。同日，原告如约向被告于恩来发放贷款10，000.00元。现贷款余额为10，000.00元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，被告未予偿还。原告诉至法院，请求法院判令二被告返还借款本金10，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。被告于恩来未作答辩。被告韩福荣辩称，2012年12月26日，我到永宁信用社还于恩来的贷款本金10，000.00元时，永宁信用社工作人员崔凤玲将我的10，000.00元款还了伊正耀的信用贷款10，000.00元。我当时也没有看信用社给我的收款收据。于恩来借款的利息是2012年11月还的，具体哪一天我记不住了。这笔贷款我已经还给原告，因此我不能再还款。经审理查明，2012年4月23日，被告于恩来向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社书面申请短期贷款10，000.00元，用于购买果树所用的资料。2012年4月23日，被告于恩来向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社书面表示，家庭成员韩福荣同意于恩来向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社申请借款10，000.00元。家庭成员韩福荣保证按《借款合同》载明的借款用途使用贷款，按期归还借款本息。否则承担一切法律责任。2012年4月23日，被告于恩来（甲方）与瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社（乙方）订立了大连市农村信用社人民币资金借款合同。该借款合同的有关内容为：瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社向于恩来贷款人民币10，000.00元；于恩来借款用途为购买化肥；贷款期限自2012年4月23日起至2013年4月9日止；贷款月利率为7.5‰，按季结息；如遇国家利率调整，则按人民银行规定执行。2012年4月23日上述合同签订后，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社向被告于恩来发放贷款10，000.00元。2012年11月28日，被告韩福荣向瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社偿还2012年11月28日以前的借款利息537.50元。被告韩福荣还息以后，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社改制，改制后的名称为大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行。大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行接收了原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社的债权、债务。对于借款本金及拖欠的利息，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社及原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今。借款时至今，二被告系夫妻。上述事实，有双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的二被告签名的一份《自然人短期借款申请书》、二被告签名的一份《家庭成员同意借款协议书》、一份编号为瓦农信联2012年流贷第XXX的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社于2012年4月23日出具的一份《借款凭证》、一份于恩来的《居民身份证》复印件、一份韩福荣的《居民身份证》复印件、XXX号《家庭户口薄》复印件、瓦房店市永宁镇杨树底村民委员会于2012年4月7日出具的一份《证明》、一份本院（2014）瓦民初字第XXX号《民事裁定书》、关于被告韩福荣2012年11月28日还息的一份《借款凭证》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。本院认为，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告于恩来订立的借款合同有效，双方应当自觉履行。被告韩福荣提出的关于她到永宁信用社还于恩来的贷款本金10，000.00元时，永宁信用社工作人员崔凤玲将她的10，000.00元款还了伊正耀的信用贷款的主张没有证据证明。因此，对被告韩福荣的该主张，本院不予认定。被告于恩来不按约归还借款本金及利息没有正当理由，构成违约。因此，被告于恩来应向原告承担归还借款本金、支付拖欠的利息的民事责任。被告韩福荣系被告于恩来的配偶，应当对被告于恩来借款本金、拖欠的本息承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于恩来、韩福荣于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行归还借款本金10，000.00元；二、被告于恩来、韩福荣于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行支付借款本金10，000.00元的尚欠利息（该利息自2012年11月29日起至借款还清之日止，按照借款合同相关条款确定的利率计算）；如不履行本判决，则被告于恩来、韩福荣按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于恩来、韩福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一七年二月十三日书记员  李 畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执117号
申请执行人马显伟，男，1954年12月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人刘建鸿，广西宁泽律师事务所实习律师
被执行人曾祯，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在执行申请执行人马显伟与被执行人曾祯民间借贷纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初88号民事判决书确定的被执行人曾祯向申请执行人马显伟200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费3743元。现因被执行人曾祯未履行生效法律文书确定的义务，申请人马显伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人曾祯送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月23日依法将被执行人曾祯纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。经本院采取“四查两查”措施后，均未发现被执行人曾祯有其它可供执行的财产，并且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 唐星东
二〇一八年六月三十日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 陈 信
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更644号
罪犯林龙军，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。2006年9月犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年九个月，2009年1月28日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年1月18日作出（2012）靖刑初字第12号刑事判决，认定被告人林龙军犯强奸罪（系累犯、主犯），判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年8月24日起至2016年6月23日止）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，发现漏罪，南靖县人民法院于2013年11月26日作出（2013）靖刑初字第286号刑事判决，认定被告人林龙军犯故意伤害、寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑四年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年8月24日起至2017年6月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林龙军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙军服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年3月累计达标分21分。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林龙军减刑的异议。
本院认为，罪犯林龙军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林龙军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4798号
原告杜广军，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告韩春华，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜廷贵，男，1946年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杜广军诉被告韩春华、杜廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广军到庭参加了诉讼，被告韩春华、杜廷贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款150000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告韩春华向原告借款15万元，约定借款期限一年，于2016年4月27日还款。被告杜廷贵对以上借款提供连带保证责任。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告韩春华、杜廷贵未提供答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告韩春华向原告借款150300元。后被告韩春华与山东文明家具有限公司于2016年4月29日向原告杜广军重新出具了借款借据两份，双方未明确约定借款利息及期限。被告韩春华偿还借款本金5000元，尚欠借款145300元。
庭审中，原告称被告韩春华向其借款时，被告杜廷贵在场，并对该笔借款提供担保，但原告对其主张未提供证据。
以上事实，有原告提供的借据两份及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：被告韩春华向原告借款，并出具了借款借据，说明双方形成了合法的借款合同关系，被告韩春华理应偿还该笔借款。因该笔借款未明确约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告韩春华偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于庭审中原告主张的被告杜廷贵作为担保人为该笔借款提供担保，但原告并未对其主张提供证据予以证明，故对于原告要求被告承担担保责任的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩春华于本判决生效后十日内偿还原告杜广军借款145300元；
二、驳回原告杜广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜广军承担52元，由被告韩春华承担1598元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 张熙岩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1286号
原告：王艳，女，汉族，1971年4月13日出生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。
负责人：王新刚，经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王艳与被告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼�理人郭殿江、被告中海物业公司委托代理人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币343765.75元。2、诉讼费用由被告承担的。事实及理由：原告系被告管理区域内的业主，2015年4月24日孟祥利、苏培柱、朱天明利用被告管理中的漏洞，潜入原告家中，将原告保存在保险柜中的人民币20万元、美金7500元（折合人民币45930.75元）及价值港币9.8万元卡地亚表一块（折合人民币87122.00元）、寿山石一块买（购买价人民币4.5万元）、项链一条（鉴定价值为人民币2950.0元）、耳钉（鉴定价值人民币838.00元）、钻戒一枚、苹果牌电脑一部、苹果牌MINI平板儿电脑一部、琥珀一块、翡翠两块、爱马仕包（两个）、路易威登包一个、金币17克（鉴定价值4675.0元）、飞利浦剃须刀两个（鉴定价值人民币4250.00元）盗走。原告在发现被盗后在及时报案的同时找到被告，请求被告提供当天录像，但被告监控录像不好使。被告处为封闭式管理小区，设有有门卫及保安，对非小区居住的业主负有登记审查之责任。案发当天，不仅没有对孟祥利、苏培柱、朱天明出入小区进行盘查登记，而且保安又没有按规定巡查，致使盗窃犯在原告家中近八个小时从容做案后，大摇大摆的拿着盗窃得来的物品走出小区。盗窃案经公安机关侦查破获后，仅给原告返还现金5万元，对于原告其他财产及物品均被被告挥霍。综上，原告认为原告系被告管理区域内的业主，并按规定向被告交纳物业费，双方间形成了物业合同关系。被告虽配有监控及保安，但被告未能履行物业合同的义务，并且存在严重过错致使原告财产遭受重大损失。现原告诉至法院，请依法保护原告的请求。
中海物业公司辩称，我单位并非盗窃案的直接侵权人，犯罪分子已经抓获，应当由犯罪分子承担全部赔偿责任。物业服务合同内容为公共区域服务，不包含业主私有产权部分。根据合同约定，我公司仅就园区公共区域及公共设施提供物业服务，并不包含业主私有部分。物业公司已经履行了公共区域服务的约定义务，不存在违约行为，刑事判决书判决财产损失由盗窃案件犯罪人承担全部损失，原告不存在双倍赔偿的可能，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月23日，中海物业公司与长春海华房地产开发有限公司签订《长春国际社区D区前期物业服务合同》，约定由中海物业公司对中海国际社区D区前期�业管理服务。《前期物业服务合同》第二条约定：乙方提供的物业服务主要包括（一）至（九）项内容，（一）公用部位的维修、养护和管理……（六）配合和协助当地公安机关、政府有关部门维护小区公共秩序及日常巡视等工作（但不含人身、财产的保险保管责任）。原告王艳于2013年2月1日起租赁李东亮所有的坐落于长春市南关区中海国际社区D9栋6单元911室，交纳了2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。经长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初56号刑事判决书认定：被告人孟祥利、苏培柱、朱天明伙同赵春钢（另案处理）于2015年4月24日21时许，乘坐朱天明租用的黑G91**号黑色汉兰达汽车，在长春市南关区中海国际社区D9栋6单元911室，经过苏培柱的预先踩点，赵春钢与孟祥利采取撬门入户的方式，将被害人王艳家中现金200000.00元、人民币7500.00美元（折合人�币45930.75元）、寿山石一块（无法作价）、苹果IPAD32G平板电脑一部（无法作价）、苹果MINI平板电脑一部（无法作价）、B4087557镶钻戒指一枚（无法作价）、Pt950白金钻石项链两条（无法作价）、翡翠两块（无法作价）、琥珀一块（无法作价）、爱马仕包两个（无法作价）、卡地亚手表一块（无法作价）、路易威登包一个（无法作价）、杰尼亚包一个（无法作价）、古驰眼镜一个（无法作价）、10克Pt950铂金项链一条（经鉴定价值2950.00元）、3克Pt950铂金耳钉一个（经鉴定价值838.00元）、黄金金币金猪17克（经鉴定价值4675.00元）、飞利浦剃须刀两个（经鉴定价值4250.00元）盗走。综上，被盗现金加物品总价值为人民币258643.75元。被盗物品已被被告人瓜分、销赃，被盗钱款被被告人分赃并挥霍。案发后，经过冻结赵春钢女友王惠的银行存款，将其账户中5万元人民币返还给�害人王艳。该刑事判决书判决第四项：责令被告人孟祥利、苏培柱、朱天明退赔被害人王艳经济损失人民币208643.75元。
本院认为，原、被之间签订的《物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告诉请被告赔偿原告经济损失人民币343765.75元，首先，对于原告陈述的物品丢失情况，长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初56号刑事判决书已经认定被盗现金加物品总价值为人民币258643.75元，对于原告陈述的丢失手表价值港币98000、寿山石价值48000元，被告不予认可亦无法作价，本院无法确认。其次，原被告之间签订的《物业管理服务协议》第二条关于物业管理服务的内容约定，被告中海物业管理有限公司长春分公司提供物业服务的内容为：房屋共用部位维修养护和管理，共用设施设备的运行、维修养护和管理，公共区域共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，本小区规划红线内交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关、政府有关部门维护小区公共秩序及日常巡视等工作（不含人身、财产的保险保管责任），并没有约定对原告私人财物进行保管及相应违约责任，被告安排相关人员进行巡查，尽到了相应义务，且物业管理服务协议性质为公共服务合同，如对业主私人财物进行管理，须与物业公司签订私人物品保管协议。造成原告经济损失的直接原因系犯罪分子的盗窃行为所致，并非被告侵害，并且长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初56号刑事判决书第四项责令被告人孟祥利、苏培柱、朱天明退赔被害人王艳经济损失人民币208643.75元，因此原告诉请被告赔偿经济损失无合同依据，本院依法不予支持。综上，原告要求被告赔偿经济损失343765.75元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费6456元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更259号
罪犯李超球，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年8月17日作出（2012）钦北刑初字第152号刑事判决，以被告人李超球犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮�自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超球在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李超球在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分88.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超球在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李超球减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第68号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人张洪彬，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月24日作出济天社抚费征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：张洪彬与高华英于2012年1月10日在济南解放军四五六医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费104120元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各营业所。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月24日作出的济天社抚费征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月24日作出的济天社抚费征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张洪彬在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张洪彬于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费104120元以及滞纳金416.48元交至本院。
三、被执行人张洪彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1461.8元，由被执行人张洪彬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第430号
申请执行人叶晓军，男，1980年2月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人马芬，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，系叶晓军之妻子，一般授权代理。
被执行人尤良，男，1965年2月10号出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行叶晓军申请执行尤良劳务合同纠纷一案中，本院依法将被执行人尤良在银行的存款7700元进行了扣划，扣除执行费65元，其余的7635元全部发放给了申请人叶晓军后，申请执行人叶晓军向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第13号民事裁定书所确定的执行标的11000元，已执行7635元，对未执行的3365元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊冠青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16552号
罪犯宋荣齐，男，1982年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住镇雄县乌峰镇小河办事处林家店子社，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月七日作出（2007）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人宋荣齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人宋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）云高刑终字第1361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十一日日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋荣齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋荣齐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋荣齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯宋荣齐予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14882号
原告：赵海峰，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：苏新禄，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邱冬梅，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区金。
原告赵海峰与被告苏新禄、邱冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元（原告已预交），应退回原告赵海峰。
审判员 崔冰
二〇一六年十一月二日
书记员 夏萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1031号
原告尹某，居民。
被告孙某，居民。
原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，请求依法判令原、被告离婚，男孩尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告于1987年春天经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女尹某乙，现已成年；××××年××月××日生育长子尹某甲，现上初中一年级。婚后初期原被告夫妻感情较好，2013年春天被告孙某无故离家出走至今未回。原告尹某以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，已建立了牢固的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘雪莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初666号
原告：尹迪。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。
法定代表人：邵永刚，该村村民委员会主任。
委托代理人：张忠英。
委托代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
原告尹迪与被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后依法进行审理。尹迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000.00元；2、判令被告给付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月4日，被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会原任村长兼书记邵大伟称村里要修路，由于水泥便宜需要资金押点水泥向原告借款20万元，并且口头承诺付给13万元的利息，等镇里修路拨款后即刻还给原告。2015年7月村里路已经修完，同年的11月镇里也拨付了修路款。原告多次向村里和邵大伟要钱，邵大伟称钱已经给施工单位拨走了，施工单位账户冻结了拿不出来钱，一直没有还款。因此原告诉至法院，希望法院依法支持原告诉讼请求，保护自己合法权益。
本院经审理认为，2015年4月4日，被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会原任村主任兼书记邵大伟以村里修路为由向原告借款20万元，出具收条，收款人处有邵大伟签字盖章，并加盖“永吉县口前镇阿拉街村村民委员会”印章。经依法鉴定，得出鉴定意见该收据上盖印的“永吉县口前镇阿拉街村村民委员会”印文与被告公章印文进行比对检验鉴定不是同一枚章盖印。经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议。被告已向相关部门报案，永吉县人民检察院以邵大伟涉嫌挪用公款对其逮捕，作出起诉意见书，案件正在审查起诉中。
综上，该案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告尹迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 焦桂香
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘嘉庆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第43号
原告济宁市任城区亚泰电器配套厂，住所地：金城办事处西孟居委。
负责人赵西平，经理。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李学胜，山东佳仕特律师事务所律师，一般授权代理。
被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司，住所地：鱼台县城北环路经济开发区。
法定代表人解庆周，经理。
原告济宁市任城区亚泰电器配套厂诉被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区亚泰电器配套厂的负责人赵西平、委托代理人金秀芬到庭参加诉讼，被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济宁市任城区亚泰电器配套厂诉称，2008年12月份，原被告达成货物买卖协议，由原告将货物运送至被告施工的工地，被告支付运费。被告向原告购买水槽及C型钢，货款及运费共计202859.8元。协议约定，材料到工地后付清货款。原告按约定将货物运送至被告施工的山东沃尔华工程公司工地，被告至今未付货款及运费。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告支付原告货款及运费202859.8元，并按照同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司未提交答辩。
经审理查明，2008年12月2日，原告济宁市任城区亚泰电器配套厂与被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司法定代表人解庆周在施工图纸上签订协议，由原告济宁市任城区亚泰电器配套厂向被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司工地供应C型钢。并约定：本图及所载内容经双方确认后签字生效，材料到工地后付清货款（及年底付清）；并约定天沟（水槽）135.6元／米；规格为700的是156节，每节3米；规格为550的为104节，每节3米；C型钢4.5元／kg。其中160规格的为566件；140规格的为23件，均是6米每件。2008年12月23日，济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司收料员解幕恒向原告出具证明：今收到水槽陆拾伍件；12月25日出具证明：收到水槽大31件小39件，计柒拾件整；12月30日出具证明：收到水槽柒拾肆件，每件3米；2009年元月4日出具证明：收到水槽伍拾壹件﹤51件﹥；元月6日出具证明：收到C型钢玖拾支﹤90只﹥；元月7日出具证明：收到C型钢玖拾伍支；元月8日出具证明：收到C型钢玖拾支；元月9日出具证明：收C型钢玖拾壹支﹤91支﹥；元月10日出具证明：收到C型钢玖拾支﹤90支﹥。另外，解幕恒出具四份证明，分别欠运费90元，合计360元。上述水槽合计260件；C型钢合计456件。水槽价款为：型号700的为63460.8元；型号550的为37440元，水槽合计价款100900.8元；C型钢价款合计77360.4元。上述货物价款合计178261.20元。被告收到上述货物后，未支付货款。
上述事实，有原告提交的图纸及图纸上的协议、收货证明、运费证明及电话录音及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方所达成的协议，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原告已经按照约定供货，被告也已确认收货，但是其并未按照该约定方式支付全部货款。原告要求被告偿还货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司支付所欠原告济宁市任城区亚泰电器配套厂水槽及C型钢材料货款178261.20元。
二、被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司支付原告济宁市任城区亚泰电器配套厂逾期付款利息54155.75元（从2009年2月1日到2014年3月31日，利息按年息5.76%计算，本判决生效前依照此标准）。
三、被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司支付所欠原告济宁市任城区亚泰电器配套厂运费360元。
以上一、二、三项，限被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告济宁市鲁泉钢结构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年四月十五日
书记员 王元英
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初330号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严海生，男，1977年4月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人严海生犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人严海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日19时30分许，被告人严海生饮酒后驾驶牌照为苏Ｆ×××××的二轮摩托车，自启东市希士线1公里700米处大理石店沿希士线由南向北行驶至晁汀桥，过桥后沿晁汀北路由东向西行驶至寅阳镇晁汀村九组黄正康宅前路段时，与同向在前行驶由周某驾驶的牌照为苏Ｆ×××××的小型轿车发生追尾事故，致严海生受伤，车辆受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定，被告人严海生血液中乙醇含量为159.4mg/100ml，经启东市公安局认定，被告人严海生负事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车损失价格人民币10884元，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车损失价格人民币623元。
被告人严海生归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严海生在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某1、李某2、沈某的证言笔录，被害人周某的陈述，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽取血样视频、接处警工作登记表、道路交通事故认定，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论、鉴定意见通知书，被告人严海生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严海生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人严海生已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人严海生的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 朱凤玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第573号
原告：沈传霞。
委托代理人：王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告：潘彩飞。
被告：郑苏文。
原告沈传霞为与被告潘彩飞、郑苏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈传霞及其委托代理人王朱文到庭参加诉讼。被告潘彩飞、郑苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈传霞诉称：判令两被告返还原告借款人民币150000元及利息（从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告潘彩飞、郑苏文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告多次向原告借款。2013年1月1日，经结算，两被告共欠原告借款人民币150000元，并由被告潘彩飞、郑苏文向原告沈传霞出具借条一份。嗣后，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条六份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彩飞、郑苏文于本判决生效后十日内返还原告沈传霞借款人民币150000元及利息（从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费650元，共计人民币3950元，由被告潘彩飞、郑苏文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李天舒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4243号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4243号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理�请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初148号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈振荣，男，1963年4月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈振荣犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日15时许，被害人林某1在开平市塘口镇四九信用社柜台取款八万元，办理好手续后将放在窗口的钱款装进胶袋，正在后面排队等候办理取款业务的被告人陈振荣见到柜台窗口还有1捆一万元人民币未取出，其趁林某1不注意之机，把其带来的存折放进柜台窗口，让银行工作人员把一万元存入其存折，将上述一万元据为己有。
另查明，被告人陈振荣到公安机关投案自首，并退回全部赃款，得到被害人的谅解。2017年1月26日
上述事实，被告人陈振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈振荣的供述、被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人张某1、谭某1的证言及辨认笔录、视听资料：监控视频、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈振荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈振荣无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈振荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯美月
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3893号
原告林某。
被告黎某甲。
原告林某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月在广东务工时相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，于××××年××月××日生育儿子黎某乙。双方虽然属自由恋爱，但原告婚前缺乏对被告的了解，导致婚后被告经常为一些生活小节与原告发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，同时被告好赌成性，原告多次规劝无效，造成家庭生活困难。2014年9月，被告又因赌博被公安机关拘留，为此，原、被告的矛盾加剧。此后，原告与被告分居生活，并于2015年1月5日向人民法院提出离婚诉讼，人民法院于同年2月6日判决不准原、被告离婚。此后，原告仍独居生活。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次起诉请求与被告离婚；婚生儿子黎某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黎某甲辩称，原告所诉结婚、生育情况是事实。其余不全是事实。原、被告婚后，由原告掌管夫妻共同收入，原告故意编造矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告因被同事拉拢参加赌博被行政拘留教育，此事后，被告悔恨莫及，也向原告承认了错误，被告已悔改。原告也赌博，不应独指责被告。今年农历8月8日，原告的大哥新居入宅，原告仍以被告的名义送礼，国庆期间，被告与儿子探望原告的父母，得到他们的热情接待，原、被告双方平时有电话联系。综上，被告希望原告回心转意，互相包容谅解，共建幸福家庭。因此，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告黎某甲于××××年××月在广东务工时相识，于次年3月16日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后，原、被告在广东务工，共同生活，夫妻间偶有争吵。2014年9月，被告因参与赌博被公安机关拘留。原、被告为此矛盾加剧。原告于2015年1月5日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月6日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系未能改善，原、被告仍处于分居状态。案经调解，双方因儿子的抚养问题而未能达成一致协议。
另查明，原、被告的儿子黎某乙表示如父母离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后被告参与赌博，原告对被告的行为不予谅解，导致夫妻关系极度紧张，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，原、被告仍处于分居状态。被告虽有心与原告和好，但原告坚决要求与被告离婚，可见，原、被告难以继续共同生活，无和好希望。综上，本院认定原、被告的夫妻感情完全破裂，原告请求判决准许原、被告离婚，证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生儿子黎某乙的抚养问题，因黎某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随被告生活，为其健康成长，黎某乙跟随被告生活为宜；根据原、被告的负担能力及广西的实际生活水平，由原告负担黎某乙每月抚养费400元，直至黎某乙满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告黎某甲离婚；
二、儿子黎某乙跟随被告黎某甲生活，原告林某支付每月抚养费400元给被告黎某甲（2015年的抚养费从11月起计算，于判决生效后10日内付清；其余抚养费按年支付，于每年的12月30日前支付下一年度的抚养费，直至黎某乙满18周岁止）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林某负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第311号
申请执行人：龚行挺，农民。
被执行人：陈维定，农民。
龚行挺与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出的（2012）甬象商初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈维定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人龚行挺于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十六日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1166-1号
原告徐骏剑诉被告刘太领、聊城市开发区金达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂1002民初1166号民事判决书中有笔误，裁定更正如下：
判决书第4页判决第二项：“二，被告刘太领与被告聊城市开发区金达运输有限公司连带赔偿原告徐骏车辆事故剑修理费1500元;”更正为“二，被告刘太领与被告聊城市开发区金达运输有限公司连带赔偿原告徐骏剑车辆事故修理费1500元;”。
审判员 陈红官
二〇一七年六月三十日
书记员 黄宪华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终235号
上诉人（原审原告）刘洪业。
委托代理人王立贵。
委托代理人王龙海，系北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华阴市华山世知旅游有限公司。
法定代表人滑大明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华阴市华山世知置业有限公司。
法定代表人辛凯文，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）辛凯文。
被上诉人（原审被告）张西安。
四被上诉人的共同委托代理人徐艳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，系陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人刘洪业因与被上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限公司、辛凯文、张西安债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪业的委托代理人王立贵、王龙海、各被上诉人的共同委托代理人徐艳、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日，被告华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称世知旅游公司）将其在华阴市华山世知置业有限公司（以下简称世知置业公司）价值500万元100%的股权，其中490万元转让给被告张西安，10万元转让给辛凯文。根据被告提供的《股权转让协议》显示，被告世知旅游公司转让其在世知置业公司的股权给张西安、辛凯文的行为，不存在逃避债务的恶意，并未发现有损害原告合法权益的行为。另查，原告诉称其对世知旅游公司享有的债权，已于2015年9月7日在北京市朝阳区人民法院以民间借贷纠纷案由立案，正在审理之中。
原审认为，被告世知旅游公司与被告张西安、辛凯文签订《股权转让协议》及工商登记变更行为，未发现违反法律、行政法规及相关强制性规定。原告刘洪业所提交证据不能证明被告行为不合法并侵害了其合法权益，且原告所称的合法债权正在北京市朝阳区法院审理。故原告证据不能证明其主张成立，原告诉请无法支持，依法应予驳回；对被告辩称原告债权不合法，涉嫌非法吸收公众存款罪的意见，因原告债权在有权机关依法确认中，对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪业的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘洪业负担。
宣判后，刘洪业不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部请求；案件受理费由被上诉人承担。理由是：1.原审判决对上诉人合法债权是否成立的事实认定错误。上诉人提供的证据能够证明上诉人对世知旅游公司的合法债权成立。上诉人已在北京市朝阳区人民法院起诉，要求判令世知旅游公司偿还借款。2.原审判决认为世知旅游公司不存在以不合理低价转让资产系事实认定错误。世知置业公司是世知旅游公司的主要资产。世知旅游公司的资产市场价值至少5000万元，且张西安、辛凯文无法证明其支付了1000万元对价，世知旅游公司的转让行为可能系无偿转让。3.原审判决认为张西安、辛凯文对股权转让价格明显过低不知情认定错误。辛凯文是世知旅游公司的股东兼执行董事，并在受让股权是同时担任世知旅游公司的法定代表人和世知置业公司的法定代表人；张西安在股权转让时担任世知旅游公司的监事。两人明知世知旅游公司情况，有协助逃避债务的恶意。4.《股权转让协议》违反法律强制性规定，应依法撤销。
各被上诉人答辩称，上诉人的债权不合法。张西安和辛凯文以合理对价受让世知置业公司的股权，世知旅游公司转让世知置业公司的股权行为没有损害上诉人的利益。
本院查明，2014年9月26日，世知旅游公司将其在世知置业公司价值500万元100%的股权，其中490万元转让给被告张西安，10万元转让给辛凯文。上诉人诉称其对世知旅游公司享有的债权，已于2015年9月7日在北京市朝阳区人民法院以民间借贷纠纷案由立案，正在审理之中。
本院认为，本案系撤销权纠纷。债权人行使撤销权的前提是对债务人享有合法债权。现上诉人对被上诉人世知旅游公司是否享有合法债权的诉讼，正在另案审理之中，故上诉人提起撤销权的诉讼条件并未成就。另外，世知旅游公司是否以不合理的低价转让资产，是否损害了上诉人的利益，目前没有证据证明，待后若上诉人对世知旅游公司享有合法债权，其可另行起诉并委托对转让的资产进行司法鉴定。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘洪业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初89号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向贤文，男，1972年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年1月17日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人向贤文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人向贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人向贤文在明知樊某某等人所卖的电线是盗窃赃物的情况下，先后5次在其暂住并经营的位于重庆市xx区xx街道xx大道xx号废旧物品收购店内予以收购，涉案金额20990元。具体事实如下：
2015年7月初的一天中午，被告人向贤文明知是赃物，仍以900元的价格在其经营的废旧物品收购店内收购樊某某、余某、吴某某在重庆市xx区“xx印象”小区x号楼盗窃的价值981元的型号为BV-16的玉兔牌电线228.15米。
次日下午，被告人向贤文明知是赃物，仍在其经营的废旧物品收购店内收购樊某某、余某、杨某某、吴某某在重庆市长寿区“xxxx”小区xx号楼x、x单元盗窃的价值984元的型号为BV-16的玉兔牌电线228.18米。
2015年7月9日凌晨，被告人向贤文明知是赃物，仍驾驶三轮摩托车来到重庆市xx区“xxxx”小区处，将樊某某、余某、杨某某在该小区4幢盗窃的价值6275元的型号为BV-70的德源牌电线189.15米以2700元的价格收购。
2015年7月22日凌晨，被告人向贤文明知是赃物，仍驾驶三轮摩托车来到重庆市xx区“xxx”小区x幢处，将樊某某、余某、杨某某盗窃的价值7690元的型号为BV-50的科宝牌电线351.74米以2000元的价格收购。
2015年7月下旬的一天凌晨，被告人向贤文明知是赃物，仍驾驶三轮摩托车来到重庆市xx区“xxx”小区x区门面处，将樊某某、余某、吴某某、吕某某盗窃的价值5060元的型号为BV-16、BV-10、BV-2.5的玉兔牌电线1467.77米以3800元的价格收购。
2015年11月9日，被告人向贤文被公安机关抓获后，如实供述了上述部分事实。审理中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向贤文在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、营业执照、现场指认及丈量笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人樊某某、余某、吴某某、吕某某、杨某某等人的证言及被告人向贤文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向贤文明知收购的电线是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人向贤文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向贤文在审理中当庭认罪，依法本可酌情从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向贤文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑雪婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民终字第24号
上诉人（原审原告）缪廷发，男，生于1964年4月4日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵远飞，男，生于l983年6月1日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨顺良，男，生于l993年3月ll日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人缪廷发因占有物返还纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会少民初字第50号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为会泽县人民法院（2013）会少民初字第50号民事裁定适用法律错误，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释自2013年1月1日施行，而本案发生时间是2012年6月，新法不具有溯及力，不能适用该司法解释，且会泽县人民法院对类似案件曾受理后作出处理。请求二审撤销原裁定，指令会泽县人民法院受理本案并依法判决。
本院经审查认为，上诉人缪廷发于2013年10月24日向原审法院起诉要求被上诉人赵远飞、杨顺良、李某某赔偿因盗窃犯罪造成的财产损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，本案系刑事犯罪行为造成的财产损失纠纷，人民法院不宜受理。上诉人提出本案发生于2012年6月，不适用2013年1月1日起施行的上述司法解释的上诉意见，不符合法律适用的原则，本院不予支持；其提出会泽县人民法院曾对类似的案件受理后作出处理，故本案也应受理的意见，因判例不是我国法律适用的依据，该意见也不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 李连毅
代理审判员 陈德雄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲少民终字第24号 上诉人（原审原告）缪廷发，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住云南省会泽县。 被上诉人（原审被告）赵远飞，男，生于l983年6月1日，汉族，农民，住会泽县。 被上诉人（原审被告）杨顺良，男，生于l993年3月ll日，汉族，农民，住会泽县。 被上诉人（原审被告）李学靖，男，生于1996年5月1日，回族，农民，住昭通市昭阳区。 上诉人缪廷发因占有物返还纠纷一案，不服会泽县人民法院(2013)会少民初字第50号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为会泽县人民法院（2013）会少民初字第50号民事裁定适用法律错误，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释自2013年1月1日施行，而本案发生时间是2012年6月，新法不具有溯及力，不能适用该司法解释，且会泽县人民法院对类似案件曾受理后作出处理。请求二审撤销原裁定，指令会泽县人民法院受理本案并依法判决。 本院经审查认为，上诉人缪廷发于2013年10月24日向原审法院起诉要求被上诉人赵远飞、杨顺良、李学靖赔偿因盗窃犯罪造成的财产损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，本案系刑事犯罪行为造成的财产损失纠纷，人民法院不宜受理。上诉人提出本案发生于2012年6月，不适用2013年1月1日起施行的上述司法解释的上诉意见，不符合法律适用的原则，本院不予支持；其提出会泽县人民法院曾对类似的案件受理作出处理，故本案也应受理的意见，因判例不是我国法律适用的依据，该意见也不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  李连毅 代理审判员  陈德雄 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  张海艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清秀，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏崇清，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住济南市，系王清秀之夫。
法定代理人：王清秀，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，住济南市，系苏崇清之妻。
委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学贵，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：苏崇新，男，1965年12月29日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王清秀、苏崇清因与被申请人张学贵，一审被告、二审被上诉人苏崇新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王清秀、苏崇清申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，2014年3月1日，王清秀向张学贵出具借条一份，载明今借张学贵现金236000元，苏崇新作为担保人签字。后王清秀于2016年4月14日再次在该借条中签字确认。关于涉案款项的交付情况，王清秀主张借款系案外人ＸＸ军所借，是否实际交付其不清楚。张学贵主张涉案借款系2013年3月1日所借，本金20万元，提交了2013年3月1日从银行取款的相关证据，并主张利息为年利率18%，一年利息为36000元，故双方于2014年3月1日重新出具借条，载明借款金额为236000元。原审法院综合考虑王清秀作为完全民事行为能力人、借条作为证明力极高的书证特性、王清秀于2016年4月14日再次签字确认的事实、相关录音证据、银行取款证据、日常生活经验法则等，综合判断借贷事实实际发生具有高度盖然性，并无不当。由于上述债务发生在王清秀、苏崇清夫妻关系存续期间，原审法院据此判决王清秀、苏崇清共同承担责任正确。王清秀、苏崇清称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王清秀、苏崇清的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1662号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李颖，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告李颖自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执564号
申请人：单立文
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00917-4号
申请执行人潘娟，女，1971年2月17日出生。
被执行人柯明利，男，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00417号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柯明利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月六日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第312号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2010年5月至2012年3月，被告人覃某为骗取被害人朱某钱财，虚构其办面粉袋厂需要资金等理由，以“覃瑞华”、“覃裕祯”的名义多次骗取朱某17800元。（二）2011年5月，被告人覃某在贺州市八步区二机街得知被害人陈某经营的“廉美牙科”证照不齐，便虚构其认识市卫生局局长，以帮办理营业执照为由，以“陈瑞华”的名义骗取陈某6500元。（三）2011年至2012年，被告人覃某在贺州市八步区二机街菜市虚构其办洗衣粉厂需要资金，骗取被害人彭某1000元。（四）2014年7、8月，被告人覃某在贺州市八步区安定巷“洪盛卫浴店”虚构其办洗衣粉厂需要资金，骗取被害人洪某600元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人覃某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2010年5月至2012年3月，被告人覃某以其办面粉袋厂需要资金等理由，以“覃瑞华”、“覃裕祯”的名义多次骗取被害人朱某现金17800元。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押物品、文件笔录及清单，借条，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2011年5月16日，被告人覃某在贺州市八步区二机街得知被害人陈某经营的“廉美牙科”证照不齐全，便谎称其认识贺州市卫生局局长，可以帮陈某办理营业执照，以“陈瑞华”的名义骗取陈某现金6500元。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，贺州市公安局城中派出所出具的证明，收款收据，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2011年至2012年，被告人覃某在贺州市八步区二机街菜市，以办洗衣粉厂需要资金为由，骗取被害人彭某现金1000元。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2014年7、8月，被告人覃某窜到贺州市八步区安定巷的“洪盛卫浴店”，以办洗衣粉厂需要资金为由，骗取被害人洪某现金600元。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人洪某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物25900元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃某犯诈骗罪成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 敬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3586号
原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州新东方商厦3056。
法定代表人：徐正刚，执行董事。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：玉环县坎门嘉迪橡胶厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（玉汽摩园区）。
法定代表人：李勇华，厂长。
被告：李勇华，男，1978年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：唐雪燕，女，1979年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江昌信担保有限公司与被告玉环县坎门嘉迪橡胶厂、李勇华、金唐雪燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昌信担保有限公司撤诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元(已收取)，由原告浙江昌信担保有限公司负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年六月一日
代理书记员 王丹华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第241-2号
申请执行人毛志勇
被执行人山东众诚经贸发展有限公司
法定代表人吴方振
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民督字第942号支付令，于2015年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东众诚经贸发展有限公司存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年二月二日
书记员 张 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第6号
原告劳俊，男，1973年11月28日，浙江省龙游县大街乡贺田村
贺田87号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴炳祥，男，汉族，1973年11月28日，衢州市柯城区黄家
乡张家村5-
10号；衢州市心连心食品有限公司，衢州市农贸城c区2幢12-
14号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：劳俊；被告：吴炳祥，衢州市心连心食品有限公司
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员王恭顺独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：劳俊，其诉讼代理人；被告：吴炳祥、
衢州市心连心食品有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告劳俊诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴炳祥、衢州市心连心食品有限公司辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 鲁震
王恭顺
孟繁义
二〇〇九年六月十九日
书记员余丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3997号
原告刘保芬，女，汉族，1966年8月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告李先寿，男，汉族，1959年1月6日出生，现住库尔勒市。
被告李锦，男，汉族，1988年8月22日出生，现住库尔勒市。
本院在受理原告刘保芬诉被告李先寿、李锦买卖合同纠纷一案中，原告刘保芬于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘保芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保芬撤回起诉。
本案一审案件受理费425元，由原告刘保芬负担。
审判员 王杰斌
二〇一五年十月十三日
书记员 金 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1168号
原告沈某甲。
委托代理人李某某。
被告谢某。
原告沈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月15日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，
因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普
通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年8月12日公
开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一女。婚后夫妻间因家庭生活琐事吵架，被告于2006年1月
离家出走，至今无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，目前感
情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：××××年××月6日，原、被告在绍兴县原青陶
乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名沈某乙，已上大
学三年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因故发生矛盾。
原告于2010年4月向本院提起离婚诉讼，本院以公告方式向被
告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述
等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后
的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻已分居
生活三年，但没有提供证据证明，本院不予采信。目前夫妻间
虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂
，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起
来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文
明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又
未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应
由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 茹亮良
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商特字第3号
申请人：沈兆乾。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：徐均。
申请人沈兆乾于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐金平进行了审查。
申请人称，2014年7月15日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款45万元；借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日；借款月利率12.5‰；按月付息，每月20日付息；本金到期一次性付清；如逾期归还借款本金，按银行同期贷款基准利率四倍计算；被申请人以其位于平湖市钟埭街道富丽雅公寓4幢1单元102室房产（权证号：00××68）及土地使用权［土地证号：平湖国用（2010）第062**号］作抵押，为上述借款提供担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等。双方并就上述合同进行了公证［公证书号：（2014）浙平证抵字第52号］，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第××号）。同年7月17日，申请人以银行汇款的方式交付被申请人借款45万元，实际双方约定还款期限为2015年7月16日。借款到期后，被申请人未按约归还借款本金及全部利息，故申请人向本院申请裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得款项优先偿还申请人借款本金45万元、利息33750元、逾期利息（以45万元为基数，自2015年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）及律师代理费25000元；2、本案实现担保物权申请费由被申请人负担。
被申请人收到申请书副本后，未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人借款后未按约归还借款本息，显属理欠，应予以归还。被申请人向申请人借款，被申请人以其所有的坐落于平湖市钟埭街道富丽雅公寓4幢1单元102室房产（权证号：00××68）及土地使用权［土地证号：平湖国用（2010）第062**号］提供抵押担保，并就抵押房产办理了登记手续（他项权证号：房他证平字第××号），抵押关系合法有效，申请人对抵押房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐均抵押的坐落于平湖市钟埭街道富丽雅公寓4幢1单元102室房产（他项权证号：房他证平字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈兆乾对变价后所得款项在借款本金45万元、利息33750元、逾期利息（以45万元为基数，自2015年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）及律师代理费25000元的范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费4474元，由被申请人徐均负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐金平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈清廉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执284号
申请执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司。
负责人李文元，职务：经理。
地址：山西省大同市城区新开南路12号。
被执行人定襄北斗新能源开发有限公司。
法定代表人王志林，职务：总理。
地址：定襄县解放路建设银行大楼4、5层。
申请执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司申请执行被执行人定襄北斗新能源开发有限公司合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）定商初字第383号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）晋09民终203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执284号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执284号申请执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司。负责人李文元，职务：经理。地址：山西省大同市城区新开南路12号。被执行人定襄北斗新能源开发有限公司。法定代表人王志林，职务：总理。地址：定襄县解放路建设银行大楼4、5层。申请执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司申请执行被执行人定襄北斗新能源开发有限公司合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）定商初字第383号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）晋09民终203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执284号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年三月二十五日书记员  闫亚军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00006号
原告湖北美联购物广场有限公司（以下简称美联购物公司）。
法定代表人杜贤军，美联购物公司经理。
被告胡忠炜，女，1980年10月1日出生，汉族，保康县人，系美联购物公司保康分公司壹楼黄金柜场地租赁业主。
本院在审理原告美联购物公司诉被告胡忠炜租赁合同纠纷一案中，原告美联购物公司于2014年2月25日以“已与被告胡忠炜达成和解协议并执行”为由，向本院提出撤回对被告胡忠炜的起诉申请。
本院认为，原告美联购物公司申请撤回对被告胡忠炜的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美联购物公司撤回对被告胡忠炜的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告美联购物公司负担（己交纳）。
审判员 杜少勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨占丙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1067号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人万某，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月8日19时许，被告人万某到中山大道BRT黄村站伺机盗窃，当一辆开往夏园方向的B1路公交车到站上下客时，被告人万某趁被害人肖某乙上车不注意之机，盗得被害人肖某乙右侧裤袋内黑色直板红米1S手机1部（经鉴定，价值人民币447元）。盗窃得手后，万某被人赃并获。公诉机关认为被告人万某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人万某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月8日19时许，被告人万某去到中山大道BRT黄村站伺机盗窃，当一辆开往夏园方向的B1路公交车到站上下客时，被告人万某趁被害人肖某乙上车不注意之机，从被害人肖某乙右侧裤袋内盗得黑色小米牌红米1S（8G）手机1部（经鉴定，价值人民币447元，后被告人万某当场被公安便衣人员人赃并获。案发后，上述缴获的被盗手机已发还被害人肖某乙。
上述事实，有经法庭质证的被害人肖某乙的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，检查笔录、现场检测报告书，抓获经过，被告人万某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人万某作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第六十七条第三款、第五十二条､第五十三条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一六年七月六日
书记员 区倩慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初243号
原告：田玉山，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：王池，男。
原告田玉山与被告王池买卖合同纠纷一�，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉山的委托代理人来永展、被告王池到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告田玉山诉称：1、依法判令被告支付红砖款39500元；2、诉讼费由被告负担。
被告王池辩称：欠款属实，对于三张条，其中2014年9月19日欠款47000元属实，但是被告付给原告一部分钱，其中2014年大约8月份付了4400元，2014年腊月28日付了15000元，被告记忆中在写这张条之前，原告两口子到被告家里还拿了1万元，至于这1万元在不在这47000元当中，被告想不清了，庭后去找原告对账。2014年12月17日写的红砖30000块，每块0.3元，共9000元，没给原告不差，对于2014年12月20日这张条3000块红砖，是百盛房地产直接找原告买的，是百盛赵成功收的，因为上一张条即2014年12月17日的3万块砖是被告送�百盛去的，后来百盛与被告结算后，百盛又要了一车，直接和原告联系的。
经审理查明：原告田玉山承包经营莒县刘官庄镇大官庄村砖厂，从事红砖生产，被告王池多次从原告处购买红砖并欠款，其中，被告王池于2014年9月19日给原告出具欠款证明一份，写明欠原告砖款47000元，欠条内容：证明欠到砖款47000元大写肆万柒仟元正王池2014.9.19号。对于该款，原告主张被告除分两次付还给原告13000元及4400元处，剩余29600元至今未付，被告辩称其中一次付款是15000元而非13000元，未向本院提供证据；被告王池又于2014年12月17日给原告出具收货证明条一份，内容：证明收到红砖30000块大写叁万块王池2014.12.17号。原、被告双方对该条中每块红砖0.3元共计9000元未付的事实无异议。
另查明：原告向本院提供日期为2014年12月20日的发货通知单一份，诉称被告从原告处购买红砖3000块，每块0.3元，共计款900元，该款未付。因该通知单中未有被告签名，被告对该欠款不予认可。
以上事实，有当事人陈述、欠款条、收货证明条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王池从原告田玉山处购买红砖并尚欠部分砖款未付的事实清楚、证据确实充分。其中，被告王池于2014年9月19日给原告田玉山出具欠款证明，写明欠47000元的事实清楚，原告主张被告已付17400元（13000元＋4400元）尚欠29600元未付，予以认可，对于被告辩称其中一次付款应为15000元而非13000元，因未向本院提供证据证实，不予采信；对于2014年12月17日被告欠原告红砖款9000元（0.3元×30000块），双方无异议，予以认可；对于日期为2014年12月20日的发货通知单，因原告未向本院提供证据证实该通知单与被告之间的联系且被告不予认可，不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王池于本判决生效后十日内给付原告田玉山红砖款38600元（47000元-13000元-4400元＋9000元（0.3元×30000块）］；
二、驳回原告田玉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告田玉山承担23元，由被告王池承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢存融
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9704号
原告：陈仁才，男，1948年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
原告陈仁才为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈仁才及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈仁才以被告诺尔贝迪公司未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年2月至同年7月的劳务工资合计11760元。原告起诉后，实际领取了劳务工资2600元，为此请求变更诉请为：被告立即支付原告劳务工资9160元。
被告诺尔贝迪公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年2月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计11760元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2016年10月9日作出甬鄞劳不字[2016]第0073号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付劳务工资2600元。
以上事实由原告提供的未发工资清单单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司支付原告陈仁才劳务工资9160元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赖 娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初111号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告文成县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告文成县农村信用合作联社职工。
被告：潘友林，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘友林信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘友林偿还原告信用卡透支本金2992.91元、违约金1027.64元及利息（截止至2017年12月14日的利息为546.5元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告潘友林承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月二十六日
信用额度
3000元
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年3月2日激活使用，2017年1月10日最后一次消费80元，截止至2017年12月14日，透支本金为2992.91元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2992.91元
透支违约金
1027.64元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为546.5元，2017年12月15日起的利息以透支本金2992.91元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友林于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金2992.91元、违约金1027.64元及利息（截止至2017年12月14日的利息为546.5元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘友林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈炜
二〇一八年二月九日
书记员张来仪
*2*
*3*