广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法水民初字第191号
原告冯晓维。
委托代理人曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人黄芸，系广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人邓锦濠，系该公司员工。
被告罗朝胜。
原告冯晓维诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门分公司）、罗朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯晓维的委托代理人黄芸、被告人民保险江门分公司的委托代理人邓锦濠、被告罗朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓维诉称：2013年9月23日，原告冯晓维驾驶粤J9XX**号二轮摩托车(后载冯X甲)由长沙往水口方向行驶，行驶至G325线91KM+600M(百汇市场路口)时，与由右边百汇市场路口驶出的被告罗朝胜驾驶的粤JBXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成冯晓维、冯X甲受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第2013B00303号《交通事故认定书》，认定被告罗朝胜承担此事故的主要责任，冯晓维承担此事故的次要责任，冯X甲不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失有：l、医疗费14696.1元[其中住院医疗费12609元（被告人民保险江门分公司支付5000元，被告罗朝胜支付7609元)，门诊费2087.1元]；2、住院伙食补助费1400元（原告住院28日，28日×50元/日）；3、护理费2240元（原告住院28日，28日×80元/日）；4、误工费11800元（原告住院28日，出院后全休三个月，误工时间是118天，其平均工资为3000元/月，3000元/月÷30日×118日）；5、残疾赔偿金60453.42元（原告因交通事故造成十级伤残，30226.71元/年×20年×10％）；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损3667元（包括维修费2900元、车损鉴定费200元、拯救费停放费387元、检测拓码费130元、劳务费50元）。以上1‐8项合计101256.52元。
据查，被告罗朝胜驾驶的粤JBXX**号轻型厢式货车在被告人民保险江门分公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，被告人民保险江门分公司依法在交强险分项限额内应先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为5000元，对于超过部分11096.1元(14696.1+1400-5000)，本次事故被告罗朝胜承担主要责任，即罗朝胜应向原告赔偿7767.27元(11096.1×70％);伤残赔偿金限额为5.5万元，对超出的26493.42元(2240+11800+60453.42+2000+5000-5.5万)，被告罗朝胜应向原告赔偿18545.40元(26493.2×70％)；财产损失限额为2000元，原告的车损是3667元，对超出的1667元(3667-2000)，被告罗朝胜应向原告赔偿1166.9元(1667×70％)。综上，被告人民保险江门分公司应在交强险范围内向原告赔偿5.7万元(55000+2000)，被告罗朝胜应向原告赔偿27479.57元(7767.27+18545.40+1166.9)，扣除被告罗朝胜支付的7609元，罗朝胜还需向原告赔偿19870.57元。另粤JBXX**号轻型厢式货车已购买商业第三者险50万元(不计免赔)，被告人民保险江门分公司应在商业险范围内向原告赔偿19870.57元。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决,诉讼请求：1、判令被告人民保险江门分公司在交强险范围内向原告赔偿5.7万元；2、判令被告罗朝胜向原告赔偿19870.57元；3、判令被告人民保险江门分公司在商业险范围内对被告罗朝胜上述的19870.57元承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告冯晓维对其陈述的事实提供以下证据：
1、冯晓维的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明此次交通事故的情况及各方的责任。
3、开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书复印件各一份，用以证明原告因此事故到医院进行治疗的事实，以及证明原告住院的时间、住院期间需一人陪护、出院后全休的时间等事实。
4、住院医疗发票一张，用以证明原告已支付的医疗费用。
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、江门市蓬江区白石正骨医院疾病诊断证明一份；
6、后续治疗费发票十二张；
7、收费清单十二份；
上述证据5‐7，用以证明原告出院后还需到医院复诊、换药并发生门诊费2087.1元的情况。
8、司法鉴定意见书一本，用以证明因此次交通事故造成原告十级伤残。
9、鉴定费发票一张，用以证明原告支付的鉴定费用。
10、拯救费停放费发票、检测拓码费发票、代办劳务费发票、车损鉴定费票据各一张，维修费发票三张，车损价格鉴定报告一份，上述证据用以证明原告所有的粤J9XX**号摩托车的车损情况。
11、居住证明一份、房地产权证（权属人冯X乙）一份、户主为冯X乙的户口簿一本，上述证据用以证明原告在开平市居住一年以上。
12、交强险、商业险保险单各一份，用以证明粤JBXX**号轻型厢式货车购买保险的情况。
13、冯晓维的驾驶证、粤J9XX**号二轮摩托车行驶证、罗朝胜的驾驶证、粤JBXX**号轻型厢式货车行驶证、保险卡复印件各一份。
14、工作证明、在职收入证明各一份，开平市液化石油气供应公司XX供气站的营业执照复印件一份，上述证据用以证明原告在开平市工作收入及工作满一年以上的情况。
15、开平市液化石油气供应公司的企业机读档案登记资料复印件一份。
被告人民保险江门分公司在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。根据审判实践，在交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，法院是不处理商业险的，故请求法院依法驳回原告对我司承保的商业保险的诉求。粤JBXX**号车在我司投保了交强险和商业险，保额50万元。保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，本案事故发生在2013年9月23日，我司认可交警作出的第2013B00303号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JBXX**号车辆负事故的主要责任，我司愿意在交强险限额内依法向原告赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费14696.1元，提供了门诊病历、医院记录、诊断证明等材料，答辩人认为原告提交的发票中只有12609元住院发票,没有提供门诊医疗发票、病历及用药清单，我司对原告主张的门诊部分不予认定。另我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：原告共住院28天，我司同意住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。3、误工费：根据原告提供的证据，我司认为误工费应计算为7239.3元（61.35元/天×118天）。4、护理费：按原告提供的陪护费标准80元/天确定为2240元（28天×80元/天×1人）。5、残疾赔偿金：详见重新鉴定申请。另我司认为原告没有提供在城镇居住一年以上的证据，且其工作单位开平市液化石油气供应公司XX供气站的负责人是原告的父亲，原告也没有提供劳动合同、银行流水等证据以佐证，不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故认为应该按农村户口标准计算。6、鉴定费：我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险的赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、精神抚慰金：被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张5000元的精神抚慰金不合理，我司认为按主要责任划分承担3000元。8、车辆损失费：我司已对该车进行定损，车损维修费为2900元，故我司对修车费予以认定，但停放费、检测拓码费、劳务费不属于保险责任，我司对该费用不予认定。9、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、我司已向开平市中心医院垫付原告医疗费5000元，请求法院依法核实并予以扣减。
被告人民保险江门分公司在庭审结束前无提交任何证据。
被告罗朝胜在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中表示已支付了8614元给原告冯晓维。
被告罗朝胜提供以下证据：
1、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本；
2、住院疾病证明书一份；
3、出院记录一份；
4、开平市中心医院住院费用明细清单一份（三页）；
5、2013年11月29日医疗收费收据两张；
6、2013年11月28日的单据一份。
本院依职权调查收集以下证据：
1、粤南江[2014]函字第50号复函一份；
2、开平市中心医院首次病程记录一份、病程记录一份（三页）、放射科检查报告单三份；
3、开平市人民法院调查笔录一份。
经庭审质证，被告人民保险江门分公司、罗朝胜对原告冯晓维提交的证据8，认为该司法鉴定意见书引用粤鉴协指［2012］2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.7.2款四肢六大关节内线性骨折，适用于标准4.10.10.i不正确，因原告的受伤部位是踝关节受伤，适用的应当是第3.2.7.1款，故我司不予认可；对原告提交的其它证据没有异议。原告冯晓维对被告罗朝胜提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。原告冯晓维对本院依职权调查收集的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2无异议，该组证据能够证明原告受伤后住院治疗的情况；对证据3无异议，伤残应以原告委托的鉴定机构的鉴定意见为依据。被告人民保险江门分公司对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议，要求重新鉴定。被告罗朝胜对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议。
综合双方当事人举证、质证，本院对原告冯晓维、被告罗朝胜提交的证据材料认证如下：对原告冯晓维提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15的形式要件和证明力予以确认；对证据8，经对冯晓维提交的鉴定意见书的审查，原告委托对其伤残等级进行检验鉴定的广东南天司法鉴定所是属核准有法医临床鉴定资质的机构，鉴定人也具备相应资格，其评定十级伤残的鉴定依据是参照粤鉴协指［2012］2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.7.2款“四肢六大关节内线性骨折，适用于标准4.10.10.i”规定，另广东南天司法鉴定所复函指出四肢六大关节（肩、肘、腕、髋、膝、踝）内骨折包括四肢六大关节内线性骨折及四肢六大关节内粉碎性骨折等类型，并本案中冯晓维因本次交通事故所致的损伤为左腓骨外踝撕裂性骨折属于左踝关节内线性骨折，符合“四肢六大关节内线性骨折”这一情形，故评定其损伤为十级伤残的鉴定依据充足。虽然被告人民保险江门分公司对原告评定十级伤残的适用标准提出异议并要求重新鉴定，但人民保险江门分公司并无提供足够的证据及专业意见予以推翻上述鉴定意见，故对原告伤残等级的鉴定意见予以确认。对被告罗朝胜提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性予以确认。对本院依职权调查收集的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：
2013年9月23日，冯晓维驾驶粤J9XX**号普通二轮摩托车载着冯X甲由长沙往水口方向行驶，16时55分许行驶至G325线91KM+600M(百汇市场路口)时，与由右边百汇市场路口驶出的罗朝胜驾驶的粤JBXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成冯晓维、冯X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月8日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为罗朝胜驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，冯晓维驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明冯X甲有导致此事故发生的过错。认定罗朝胜承担此事故的主要责任，冯晓维承担此事故的次要责任，冯X甲不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：左侧腓骨外踝撕裂性骨折、多处软组织挫伤。入院后予石膏托外固定制动保守治疗，至2013年10月21日出院，住院治疗时间为29天，用去医疗费12609元。住院期间陪人一名，出院后门诊复查、休息三个月。2013年11月17日、29日、12月20日、2014年1月6日、20日、3月26日，原告在江门市蓬江区白石正骨医院骨科门诊治疗，诊断为左外踝骨折并关节挫伤，随诊，用去医疗费2592.1元。
2014年5月21日，广东南天司法鉴定所对冯晓维的伤残等级进行检验鉴定。被鉴定人冯晓维因交通事故受伤，经X线检查证实左腓骨远端外踝骨折，此为关节内骨折；伤后经行石膏托外固定制动保守治疗，现临床体征稳定，按照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667－2002）5.1款和4.10.10.i款，参照粤鉴协指［2012］2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.7.2款“四肢六大关节内线性骨折，适用于标准4.10.10.i”规定，评定其损伤为拾级伤残，鉴定意见：被鉴定人冯晓维的伤残等级为拾级。2014年5月27日，冯晓维为伤残鉴定支付了司法鉴定费2000元。
2014年8月13日，广东南天司法鉴定所就评定冯晓维伤残等级适用标准问题作出复函，四肢六大关节（肩、肘、腕、髋、膝、踝）内骨折包括四肢六大关节内线性骨折及四肢六大关节内粉碎性骨折等类型，左腓骨外踝撕裂性骨折属于左踝关节内线性骨折，本案中被鉴定人冯晓维因本次交通事故所致的损伤主要为左腓骨远端外踝骨折，符合“四肢六大关节内线性骨折”这一情形，对照4.10.10.i款评定拾级伤残符合规定。
2014年8月22日，冯晓维的主治医师就冯晓维左外踝部损伤的治疗情况在本院调查取证中表示，对于冯晓维的踝关节活动受限程度，应在医嘱休息3个月或至6个月期满后进行检查予以确定外踝部损伤愈合程度，而此时进行伤残评定就较符合时机。
2012年1月，冯晓维进入开平市液化石油气供应公司工作，该公司经营范围为液化石油气，石油气钢瓶、炉具。原告在事故发生前从事供气服务工作，其事故发生后请假，请假期间没有发放工资。2012年8月至2013年8月共13个月工资均为3000元/月。
原告冯晓维于1991年X月X日出生，户籍地是广东省开平市水口镇XXXXXXXX，户别是农业家庭户口，至定残前一日年满23周岁。原告自2001年至2014年6月3日在开平市三埠街道办事处XXXXXXXX居住，该房屋权属人冯X乙与冯晓维是父子关系。
事故发生后，开平市誉弘车辆服务有限公司对粤J9XX**号二轮摩托车进行施救，并于2013年10月29日收取拯救费200元、停放费185元、复印费2元及代办劳务费50元。同日，开平市机动车安全技术检测站对粤J9XX**号二轮摩托车进行检测，收取整车检测费95元、拓码费10元、照相、相片资料数据上传费25元。
江门市南方价格鉴证有限公司接受冯晓维的委托对发生在2013年9月23日造成粤J9XX**号车辆和物品的损失价格进行鉴定，并于2013年10月28日作出南方鉴字2013年第KP2013100352号鉴定报告，鉴定损失总价为人民币1160元。并于2013年10月28日收取车损鉴定费200元。
2013年11月19日，开平市长沙广雄摩托车维修行对粤J9XX**号车辆进行维修，维修费为2900元。
另查明，粤J9XX**号二轮摩托车的登记所有人是冯晓维，其支出了粤J9XX**号车辆施救、检测及维修费用。罗朝胜的准驾车型为C1E，粤JBXX**号轻型厢式货车的登记所有人是罗朝胜。2013年4月24日，罗朝胜为粤JBXX**号轻型厢式货车在人民保险江门分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元、购买不计免赔率。本次事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间。事故发生后，人民保险江门分公司已在交强险责任限额范围内为原告垫付了5000元医疗费；罗朝胜为原告垫付了8614元医疗费。
以上事实，有经过庭审质证的冯晓维的身份证一份、《道路交通事故认定书》一份、开平市中心医院《住院疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《首次病程记录》一份、《病程记录》一份、《放射科检查报告单》三份、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》一张、《开平市中心医院住院费用明细清单》一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历两本、江门市蓬江区白石正骨医院《疾病诊断证明》一份、《广东省医疗收费票据》十四张、《收费清单》十一份、单据（2013年11月28日）一份、粤南江[2014]临鉴字第215号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》一本、《广东省地方税收通用发票》（司法鉴定费）一张、粤南江[2014]函字第50号《复函》一份、《广东省地方税收通用发票》（拯救费等）一张、《广东省地方税收通用发票》（代办劳务费）一张、《广东省江门市地方税务局通用机打发票》（检测费等）一张、《广东省国家税务局通用手工发票》（维修费）三张、南方鉴字2013年第KP2013100352号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》一份、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》一张、冯晓维的机动车驾驶证一份、粤J9XX**号车辆行驶证一份、罗朝胜的机动车驾驶证一份、粤JBXX**号车辆行驶证一份、粤JBXX**号车辆保险卡一份、《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（抄件）一份、开平市三埠街XXX社区居民委员会《证明》一份、权属人为冯X乙的《房地产权证》一份、户主为冯X乙的户口簿一本、开平市液化石油气供应公司《工作证明》一份、《在职收入证明》一份、《企业机读档案登记资料》一份、开平市人民法院《调查笔录》一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告冯晓维驾驶二轮摩托车搭载冯X甲与被告罗朝胜驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，罗朝胜承担此事故的主要责任，冯晓维承担此事故的次要责任，冯X甲不承担此事故的责任。因此，对于事故的发生原、被告均有过错，各应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”依上规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告住院时间为29天，住院伙食补助费按照50元/天标准计算为1450元、护理费参照开平市护工的劳务报酬标准80元/天计算为2320元；原告诉请赔偿住院伙食补助费1400元、护理费2240元是其真实意思表示，且没有超过相应的计算标准，本院依其请求。对于原告的医疗费15201.1元（含江门市蓬江区白石正骨医院门诊医疗费2592.1元），有广东省医疗机构门（急）诊通用病历、开平市中心医院《住院疾病证明书》、《出院记录》、《病程记录》、《住院费用明细清单》、江门市蓬江区白石正骨医院《疾病诊断证明》及相应的收款凭证予以证实，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的误工费，原告对其主张提供了开平市液化石油气供应公司出具的《工作证明》、《在职收入证明》及主体登记资料等证据证实，原告提供的工资表反映，其在2012年8月至2013年8月共13个月工资是相对固定的，以其在上述期间的月平均工资3000元计算误工费较为客观合理；对于原告的误工时间，原告住院治疗29天，其提供的《住院疾病证明书》建议原告出院后休息三个月，现原告诉请按118天计算并无超过实际误工时间，本院依其请求，故原告的误工费为11800元（3000÷30×118）。被告人民保险江门分公司主张按61.35元/天计算误工费的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，本案受害人冯晓维户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，冯晓维自2001年起跟随父亲冯X乙居住在开平市三埠街道办事处XXXXXXXX，至本次事故发生时已满1年以上，且冯晓维于事故发生前已在开平市液化石油气供应公司从事供气服务工作，有稳定的收入，其未来可期待收入地应为城镇所在地，而并非以农业生产作为其生活来源；冯晓维的伤残必然会影响其本人可预期的未来收入势必也随之减少，在确认冯晓维的残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年、按10%的系数计算为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）。被告人民保险江门分公司主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的司法鉴定费2000元，原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，其诉请赔偿理据充足，本院予以支持。被告人民保险江门分公司认为不属于交强险赔偿项目及范围、不予赔偿的主张理据不足，本院不予采纳。
本次事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，且要求在交强险中优先赔付，本院予以支持；但要求赔偿5000元过高，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，宜予赔偿3000元较为适当。被告人民保险江门分公司主张按3000元赔偿的意见，本院予以采纳。
对于原告诉请赔偿的拯救费、停放费、复印费、代办劳务费、检测拓码费、车损鉴定费等，上述损失有负责施救的开平市誉弘车辆服务有限公司开具的拯救费票据、实施检测的开平市机动车安全技术检测站开具的检测费票据及受托对事故车辆进行定损的江门市南方价格鉴证有限公司开具的鉴定费票据等证据证实，系属于本次事故造成的损失。对于粤J9XX**号车辆的损失，虽鉴定报告与维修费发票显示的数额不一致，但被告人民保险江门分公司在答辩状中确认该车的定损为2900元并认可原告主张的修车费，故对粤J9XX**号车辆的损失，本院确认为2900元。冯晓维支出了粤J9XX**号车辆施救、检测及维修费用，其应享有向人民保险江门分公司请求赔偿的权利。因此，原告要求赔偿财产损失合计3667元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告人民保险江门分公司认为拯救费、停放费、复印费、检测拓码费、劳务费、车损鉴定费不属于保险责任和赔偿范围的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：医疗费15201.1元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、误工费11800元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3667元，合计99761.52元。
本次事故造成冯晓维、冯X甲受伤，原告要求其损失由被告人民保险江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内按50％赔付，另50％预留另案处理的伤者冯X甲，余下的按交通事故责任承担的诉讼请求是其真实意思表示，并没有违反法律规定，且在涉案事故伤者冯X甲的诉讼中其也确认按上述比例请求赔偿，本院予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，原告的损失应当先由粤JBXX**号轻型厢式货车交强险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由粤JBXX**号轻型厢式货车商业第三者责任险的承保公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告罗朝胜进行赔偿。人民保险江门分公司是粤JBXX**号轻型厢式货车交强险的承保公司，原告请求赔偿的医疗费15201.1元、住院伙食补助费1400元，共16601.1元，被告人民保险江门分公司已在医疗费用赔偿限额10000元内按50％赔偿了5000元给原告冯晓维，另外赔偿了5000元给另一伤者冯X甲，在此限额内不需另外赔偿；原告请求赔偿的护理费2240元、误工费11800元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共79493.42元，被告人民保险江门分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内按50％赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元）给原告冯晓维;原告请求赔偿的财产损失3667元，被告人民保险江门分公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告冯晓维。此外，原告的损失在交强险赔付后不足部分的37761.52元（99761.52-5000-55000-2000）应由原告冯晓维与被告罗朝胜按责任比例承担，罗朝胜负主责，承担70％责任，赔偿额为26433.06元（37761.52×70％）。人民保险江门分公司是粤JBXX**号轻型厢式货车商业第三者责任险的承保公司，对于被告罗朝胜应承担的赔偿额，由其在商业第三者责任险500000元范围内予以赔付。扣除被告罗朝胜已垫付的8614元，即人民保险江门分公司实际还应赔偿17819.06元（26433.06-8614）给原告冯晓维。
对于原告冯晓维要求被告人民保险江门分公司对被告罗朝胜应赔偿的损失在商业险的保险限额内承担连带责任的问题，本案中，原告因此次交通事故致身体受到伤害不是人民保险江门分公司实施侵权行为所造成，人民保险江门分公司只是粤JBXX**号轻型厢式货车交强险和商业险的承保人，与粤JBXX**号轻型厢式货车的投保人形成的是保险合同关系，是基于罗朝胜驾驶该车造成原告损害后依与投保人的约定承担责任的，并不是依过错而承担责任，因此，原告要求人民保险江门分公司对罗朝胜应赔偿的损失在商业险的保险限额内承担连带责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿57000元给原告冯晓维。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿17819.06元给原告冯晓维。
三、驳回原告冯晓维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由原告冯晓维负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担837元。（原告在起诉时已交纳860元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二○一四年八月二十八日
书记员罗雪峰