wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更895号
罪犯杨仁俊，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）瓮刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨仁俊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元（已缴纳）。于2010年12月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院裁定减刑1年8个月，刑期自2010年7月15日至2020年11月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仁俊在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁俊减去有期徒刑11个月（刑期自2010年7月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初379号
原告：林平光，男，汉族，1984年3月6日出生，住福建省福安市。
被告：潘伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省福安市。
原告林平光与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告林平光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林平光撤回起诉处理。
审判员 王少金
二〇一八年六月五日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初379号原告：林平光，男，汉族，1984年3月6日出生，住福建省福安市。被告：潘伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省福安市。原告林平光与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告林平光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林平光撤回起诉处理。审判员  王少金二〇一八年六月五日书记员  詹 曦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执676号
申请人戚进生，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00749号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款925元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于925元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00229-1号
申请执行人宜都市太保湖装卸有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组。
法定代表人郭建华，系该公司经理。
被执行人宜都市宝合实业有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组。
法定代表人郭为忠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第547号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市宝合实业有限公司银行存款1049669元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年六月三十日
书记员 任 嵬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终216号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹桂平，男，1983年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，无业，住桂阳县，因吸食毒品，于2014年12月19日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年8月17日刑满释放。2017年3月12日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局监视居住,2017年7月29日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局监视居住，同年9月11日因监视居住期限届满，被桂阳县公安局解除监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年12月27日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人尹桂平犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十八日作出（2018）湘1021刑初99号刑事判决。原审被告人尹桂平不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年5月21日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人尹桂平，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月份至2017年11月份期间，被告人尹桂平在桂阳县城五次盗窃他人财物，涉案金额5760元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月9日5时许，被告人尹桂平来到桂阳县城“流星雨”网吧，趁被害人廖某、郑某、陈某1睡觉之际，偷走被害人廖某一部魅族MX6手机、郑某一部步步高VIVOY67手机、陈某1一部步步高VIVOY67手机。被告人尹桂平逃离现场后对手机进行清点，发现遗失了一台偷来的手机，后以低价将另外两台手机卖出。经认定，廖某被盗的一台魅族MX6手机价值人民币1480元，郑某被盗的步步高VIVOY67手机价值人民币1670元。
2、2017年7月15日凌晨5时许，被告人尹桂平到桂阳县城“QQ堂”网吧，趁被害人史某睡觉之际，偷走被害人史某放在电脑桌上的一部VIVOY55A手机。经认定，该手机价值人民币1050元。
3、2017年10月30日14时许，被告人尹桂平看到被害人邓某停在桂阳县城培才路的小轿车车窗没关，遂将车内的黑色挎包盗走，挎包内有现金人民币400元、证件等物品。
4、2017年11月30日凌晨1时许，被告人尹桂平看到被害人何某停在桂阳县城解放路农业银行附近的小轿车车内后视镜上挂着一条项链，遂用铁棍将小轿车车窗玻璃敲碎，之后将该条项链盗走。2017年12月17日，被盗银项链已发还给被害人何某。2018年2月1日，被告人尹桂平赔偿了被害人何某经济损失人民币980元，被害人何某请求司法机关免予追究尹桂平刑事责任。
5、2017年11月30日5时许，被告人尹桂平到桂阳县城“新时空”网吧，趁被害人骆某1睡觉之际，偷走被害人骆某1放在电脑桌上的一部VIVOY66手机。经认定，该手机价值人民币1160元。
上述事实，被告人尹桂平在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单及发还物品清单、报接案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、健康检查登记表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格认定书、刑事谅解书、证人彭某、谢某等人的证言、被害人廖某、郑某等人的陈述、被告人尹桂平的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹桂平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹桂平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹桂平系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹桂平赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人尹桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人尹桂平退赔被害人廖某经济损失一千四百八十元；退赔被害人郑某经济损失一千六百七十元；退赔被害人史某经济损失一千零五十元；退赔被害人邓某经济损失四百元；退赔被害人骆某1经济损失一千一百六十元。
上诉人尹桂平上诉称：其有立功情节，一审未认定。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人尹桂平对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人尹桂平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹桂平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人尹桂平系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人尹桂平的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当。关于上诉人尹桂平提出“其有立功情节，一审未认定。”的上诉理由。经查，上诉人尹桂平在一审和二审期间均未提供任何关于立功的证据材料或线索，无法查证。其提出有立功表现，无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 赵学军
审 判 员 王 淳
二〇一八年六月十四日
法官助理 方 芳
书 记 员 彭雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5428号
原告重庆市璧山区璧南商都贸易有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道商贸区璧南商都4、5号楼，统一社会信用代码915002276862478833。
法定代表人谭夕琳。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告廖述丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市璧山区璧南商都贸易有限公司与被告廖述丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区璧南商都贸易有限公司到庭参加了诉讼。被告廖述丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖述丽于2014年8月13日向原告借款154000元，并约定月利率2%，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告廖述丽于立即归还借款154000元，并从2014年8月13日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按照月利率2%的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告廖述丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，被告廖述丽与原告签订《借款协议》，协议约定：“被告向原告借款154000元用于偿还他人债务，并约定借款利息为月利率2%”。同日被告廖述丽向原告出具收条，表示收到该笔借款。后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及《借款协议》、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖述丽向原告重庆市璧山区璧南商都贸易有限公司借款的事实，有原告的陈述及《借款协议》、收条等证据为证，本院予以确认。被告廖述丽未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖述丽于本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区璧南商都贸易有限公司归还借款154000元，并从2014年8月13日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告廖述丽负担（此款已由原告自愿垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周成愉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5065号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：杨焱钧。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告杨焱钧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审182号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王文建。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航［05］第57号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第129号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家红，个体户。曾因犯盗窃罪于1993年11月24日被判处有期徒刑二年；又因抢劫于1995年8月2日被劳动教养三年；又因犯聚众斗殴罪于2002年6月10日、2007年7月11日先后被判处有期徒刑四年、有期徒刑五年，2010年8月6日刑满释放。现因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人陈家红犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）舟定刑初字第257号刑事判决，原审被告人陈家红不服，提出上诉。本院于2015年9月10日受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月的一天晚上，被告人陈家红在其入住的舟山市定海区元森花园酒店客房内容留毛某（女，1995年12月出生）、胡某（女，2000年6月出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
据此，原判以容留他人吸毒罪，判处被告人陈家红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
陈家红上诉称，其未在自己开的房间容留他人吸毒，因手受伤也不可能用双手帮助点火，原判认定其容留他人吸毒的地点、时间事实不清，证据不足，请求二审依法判处。
经审理查明，原判认定被告人陈家红容留他人吸毒事实，有证人毛某、胡某、陈某、沈某、杨某的证言，辨认笔录，住院病案材料，现场检测报告书，物证检验鉴定报告，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人陈家红供述与辩解等证据证实在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于陈家红的上诉理由，经查，（1）证人毛某、胡某、陈某证言及辨认笔录相互印证，证实2013年8月的一晚陈家红在其住的定海区元森花园酒店客房容留毛某、胡某吸食毒品的事实，陈家红亦供述2013年8月一晚其在元森花园酒店住的房间吸食毒品后毛某也吸食过的事实，且证人杨某、沈某证言及辨认笔录证实陈家红2013年8月借用他人身份入住元森花园酒店十余天的事实，陈家红对此亦供述在案。上述证据相互印证并已形成完整的证据链，足以认定陈家红容留他人吸毒事实。因此，陈家红对此提出的上诉理由与查明的事实、证据不符，不予采纳。（2）陈家红所住的房间虽非以其本人身份登记，但该房间实际为陈家红个人控制、使用，符合容留他人吸毒犯罪的场所特征，陈家红是否帮助点火亦不影响其容留他人吸毒事实的认定，陈家红对此提出的辩解与法律规定不符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人陈家红容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈家红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈家红对原判事实、定性提出的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈 昶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00155号
原告张帅，男，1982年8月9日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告刘玉龙，男，1960年6月3日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
原告张帅诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张帅诉称，我与被告是朋友关系，2013年1月11日被告因家中急用钱，向我借款人民币80000元，当时言明一个月就还，但借款后过了三、四个月被告也没还，经多次催要未果，现请求判令被告偿还借款80000元并承担诉讼费及邮寄费。
被告刘玉龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月11日被告向原告借款80000元用以偿还欠他人借款，被告为原告出具了借据一张，内容为“今借张帅人民币捌万元正，以此为凭，借款人：刘玉龙。”原告向被告交付了借款80000元。经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，借据载卷为凭，这些证据本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告交付了借款，被告为原告出具的借条是对借款事实及借款数额的确认。被告未在原告要求偿还借款后及时偿还借款，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉龙于本判决生效后十日内，偿还原告张帅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费40元，共计1840元，由被告刘玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鞠端飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1500-2号
申请执行人宋某，男，汉族，1977年12月17日生，四川省渠县双土乡人。
被执行人黄某，女，汉族，1982年12月18日生，户籍地址四川省渠县双土乡人。
本院在受理申请执行人宋某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第238号民事调解书确定的义务，申请执行人宋某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人黄某名下价值人民币650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 林振德
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1485号
原告：曹爱强，男。
委托诉讼代理人：杜双河、张国平，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务：检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处,住所地长治市八一广场。
法定代表人:李雁冰，职务:处长。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告曹爱强与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告曹爱强及其委托诉讼代理人杜双河、张国平、被告长治市八一广场管理处法定代表人李雁冰、委托诉讼代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资21880元并支付银行同期利息919元。事实与理由：2013年长治市创建文明城市，长治市八一广场管理处急需对基础设施进行改造和维修。原告等30余名农民工到被告处打工，因时间紧、任务急，当时双方口头约定“以完成工程量方式结算工资”。完工后，曹爱斌代表30余名农民工出具了工程结算书，被告方负责人在工程结算书签了字。被告共欠原告等30余名农民工工资426380元。此后多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资21880元。
被告辩称，2013年长治市创建文明城市时，长治市八一广场管理处对八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，农民工打工的事实客观存在。八个项目均与承包人曹爱斌签订了施工协议，工程完工后双方在工程结算书上签字确认，合计218774元已经全部支付给了曹爱斌。曹爱斌具体雇佣的哪些农民工，被告并不清楚。关于劳务费的纠纷发生在农民工和曹爱斌之间，与被告没有任何关系。
经审理查明：2013年长治市创建全国文明城市，被告对长治市八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，由曹爱斌组织农民工进行施工。工程完工后，2017年2月18日被告与承包人曹爱斌最后一次在工程结算书上签字确认，八个项目、八份协议、八次结算，合计劳务费218774元，被告已经向承包人曹爱斌支付完毕。曹爱斌对结算价格持有异议，未能与各农民工结清每个人的劳务费用，致原告诉讼在案。
本院认为，被告就八一广场配电室等八个零星项目维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，已经完成结算且付款完毕。原告系受承包人曹爱斌组织、领导、安排，出工时间、出工方式、出工地点、结算数额等与被告无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹爱强对被告长治市八一广场管理处的起诉。
案件受理费370元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙雷
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第544号
异议人（被执行人）：朝阳光大房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王大光，该公司董事长。
申请执行人：沈阳万通伟业商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：成文海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳万通伟业商贸有限公司与被执行人朝阳光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人朝阳光大房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）沈中民三初字第212号民事判决书，判令朝阳光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付沈阳万通伟业商贸有限公司钢材货款人民币5，102，966.00元及相应违约金。朝阳光大房地产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）辽民二终字第207号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月27日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第498号。在执行中，被执行人朝阳光大房地产开发有限公司提出异议称：法院查封的32套房屋部分已被朝阳县法院、朝阳市残联以团购方式购买并入住，请求解除查封。
经审查，在诉讼中，本院于2014年10月10日保全查封朝阳光大房地产开发有限公司位于朝阳市X街X号X-X-X-
X的共计32套房屋，朝阳市房产局产权产籍科签收了（2014）沈中民三初字第212-1号协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未经登记，不发生不动产物权效力。异议人朝阳光大房地产开发有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在朝阳市房产局产权产籍科的协助下对其名下的上述32套房屋予以查封的行为并不违反法律规定。故异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朝阳光大房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终270号
上诉人(原审原告)：马国保，男，1960年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李源，男，2004年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：贾小琴，系李源的母亲。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涵，男，2014年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：贾小琴，系李源的母亲。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人马国保不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4434号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马国保上诉称，1.原审认定事实错误。原审法院以三被告提供的采暖收据、水电物业缴费收据、置换协议、收条等证据证明三被告自2014年至今一直在银川市××区居住是错误的，的证据明显不足。本案是因被继承人债务清偿纠纷一案，被继承入主要遗产所在地位于银川市兴庆区，理应由银川市兴庆区人民法院管辖。2.原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定被继承人死亡时住所地在什么地方，三被告没有向原审法院提交真实合法有效的证据来证明。那么原告提供了被继承入主要遗产所在地和经常住所地在银川市兴庆区真实合法有效的证据，所以银川市兴庆区管辖本案是没有任何错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即使被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院都有管辖权。那么本案最先立案的是银川市兴庆区人民院。
综上所述，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，三被上诉人提供的采暖费收据、水电物业缴费收据、置换协议、收条等证据足以证明三被上诉人自2014年至今一直在银川市××区居住，依据上述法律规定，该案应由银川市西夏区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘娅楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终289号
上诉人（原审被告）：青岛奥迪斯生物科技有限公司。
住所地：山东省青岛莱西市昌阳工业园。
法定代表人：陈萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：于海龙，男，汉族，1978年12月13日出生，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：于绍斌，男，汉族，1950年3月30日出生，住河北省黄骅市。
原审被告：黄骅市丰源农资门市部。
住所地：河北省黄骅市滕庄子乡后藤村。
经营者：于淑霞。
原审被告：四川国光农化股份有限公司。
�所地：四川省资阳市简阳市平泉镇。
法定代表人：颜场绪，董事长。
委托代理人：吴攀道，系公司职员。
原审被告：陕西宇丰农业科技有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区下马陵*号。
法定代表人：李彤彤。
原审被告：江苏龙灯化学有限公司。
住所地：江苏省昆山开发区龙灯路**号。
法定代表人：罗昌炎。
原审被告：河北威远生化农药有限公司。
住所地：石家庄循环化工园区化工中路*号。
法定代表人：张庆。
上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司与被上诉人于海龙、被上诉人于绍斌、原审被告黄骅市丰源农资门市部、原审被告四川国光农化股份有限公司、原审被告陕西宇丰农业科技有限公司、原审被告江苏龙灯化学有限公司、原审被告河�威远生化农药有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初414号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奥迪斯生物科技有限公司上诉称：上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为山东省青岛市莱西市昌阳工业园，该住所地属于山东省莱西市人民法院管辖基层区域。根据民事诉讼法规定，本案诉讼应当由被告住所地基层人民法院管辖，即山东省莱西市人民法院管辖，故上诉人提出管辖权异议，请求贵院依法查明并撤销一审裁定，将该案移送山东省莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向�个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系产品责任纠纷案件，原审被告黄骅市丰源农资门市部的住所地在河北省，因此二被上诉人作为原审原告选择被告住所地之一的黄骅市人民法院提起诉讼符合法律规定，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十九日
书记员 张冬雪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2584号
原告：于某，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住惠县。
被告：宋某，女，1970年7月18日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回被告宋某的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2801号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
被告:薛永明，男，1979年3月4日生，住河南省滑县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告薛永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告薛永明经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河南省××修武县的市场合作伙伴开展业务，截至2016年3月31日被告欠原告货款201865.96元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款201865.96元及自立案日至实际支付日的利息，因本案产生的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、县级经营管理合同，证明被告自2015年1月1日开始作为原告销售代表在河南省开展业务；
2、要货计划，证明被告从原告处购买货物及相关价款数额；
3、财务账目表、对账单，证明原、被告在业务过程中经过对账，被告确认拖欠原告货款的数额情况。
被告薛永明经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为河南省××修武县的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
根据原告的财务明细表显示，截止到2016年3月31日，被告欠原告货款201865.96元。原告提交2016年4月15日被告书写的对账单，载明：截止到2016年3月31日薛永明欠河北智同明大201865.96元。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。基于被告书写的对账单，被告尚欠原告货款201865.96元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年3月16日）计算至款项付清日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛永明于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款201865.96元及利息（利息以201865.96元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑乾坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2385号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告桑银祥。
被告天津兴渤海建设发展有限公司
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告桑银祥，天津兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第536号
原告：＊＊银行股份有限公司＊＊支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：毛＊＊，该行行长。
委托代理人：杨＊＊，该行个贷客户经理。
委托代理人：柯＊＊，该行个贷后台专员。
被告：江＊＊。
本院在审理原告＊＊银行股份有限公司＊＊支行诉被告江＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告＊＊银行股份有限公司＊＊支行撤回起诉。
本案受理费1832元，由原告＊＊银行股份有限公司＊＊支行负担。
审判员 郑越海
二〇一三年九月十七日
书记员 张建锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7152号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844103026X）。住所地：宁波开发区新碶明州路***号。
负责人：王建洪，该支行行长。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李小梅女，1980年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称交行北仑支行）与被告李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李小梅需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告交行北仑支行委托代理人陈维云到庭参加诉讼，被告李小梅经本院合法传唤未到庭应诉。
原告交行北仑支行起诉称：2009年4月27日，原告与被告李小梅、案外人宁波宏佳房地产经营有限公司签订个人房产抵押贷款合同，约定被告向案外人宁波宏佳房地产经营有限公司购买宁波市北仑区大碶学府名苑43幢618室房屋并该房屋向原告申请个人房产抵押贷款。合同约定，购房总价249557元，原告为被告提供贷款199000元，贷款用途为被告购买上述房屋，贷款期限为十年，自放款日起计。贷款利率按基准利率下浮30%后的月利率3.465‰计算，按月还款；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告授权原告在贷款发放后，将贷款以被告购房款名义将贷款发放至案外人宁波宏佳房地产经营有限公司账户；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月21日，本息按期支付；如被告未按合同约定还本付息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款全部到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金、结清利息、支付罚息、复利等，并有权按约行使抵押权。合同项下抵押物为合同约定的房屋，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权、抵押权的费用及律师费等。2009年5月25日，原告依约向被告足额发放贷款199000元。被告自2015年11月21日起未按期还本付息，目前拖欠原告贷款本金71205.485元、利息3704.41元、罚息2028.08、复利201.79元。经催讨，被告至今未还款。2017年10月，原告为本次诉讼支出律师费7000元。现起诉，要求：1.被告李小梅立即归还原告交行北仑支行借款本金71205.48元，并支付利息3704.41、罚息2028.08、复利201.79元（利息自2015年10月22日暂计算至2017年10月21日；罚息、复利自2015年11月22日暂计算至2017年10月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告李小梅赔偿原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.判令原告就前述两项债权（暂计总额84154.76元）对被告李小梅所有的位于宁波市北仑区大碶学府名苑43幢618室房产权行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告交行北仑支行提供了个人房产抵押贷款合同、房屋他项权证、房产证、土地证、商品房买卖合同、个人借款凭证、贷款信息查询单、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告李小梅未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实与原告提供的证据以及陈述一致。
本院认为：原告与被告李小梅之间签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告李小梅作为借款人未按约归还借款本息，显属无理。现原告诉请要求被告李小梅提前归还借款本息，正当合法，本院予以支持。因被告李小梅未按约归还借款本息，原告有权在抵押范围内就其名下的抵押房产行使抵押权。被告李小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行贷款本金71205.48元，并支付利息3704.41、罚息2028.08、复利201.79元（利息自2015年10月22日暂计算至2017年10月21日；罚息、复利自2015年11月22日暂计算至2017年10月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告李小梅应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支出的律师费7000元；
三、若被告李小梅未按期支付上述款项，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告李小梅名下位于宁波市北仑区大碶学府名苑43幢618室房产[房产证号：甬房权证北仑（开）字第××号]行使抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1904元，保全费862元，合计2766元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 杜海波
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年三月七日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执805号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁学文土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁学文土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁学文土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁学文土地承包经营户违约金1808元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00679号
罪犯伍万仓，男，1972年4月21日生，汉族。原户籍�在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月17日以（2010）一中刑初字第182号刑事判决书以合同诈骗罪判处伍万仓有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元。被告伍万仓不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日以（2011）高刑终字第148号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯伍万仓服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯伍万仓服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年8月表扬，2013年9月记功、表扬各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯伍万仓在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍万仓减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2009年1月7日至2022年2月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一�年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2461号
原告河南广播电视网络股份有限公司确山分公司，统一社会信用代码91411725MA3XEFQ48Q（1-1），住所地确山县盘龙街道朗陵大道西段路北。负责人刘永新。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告赵方元，男，汉族，1982年2月14日生，住山东省滕州市，
被告临沂聚鑫运输有限公司，统一社会信用代码9137130067912127037，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。法定代表人杨成军。
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。特别授权。
被告姜明，男，汉族，1974年11月12日生。住山东省临沂市兰山区。
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人孙传鲲。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713006792127037，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎商务宾馆）。负责人刘坪，该公司经理。
委托代理人张永强，1979年8月20日生。住河南省驻马店市驿城区。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371424758261300M，住所地山东省德州市临邑县开元大街66号。负责人汪淮菊。
原告河南广播电视网络股份有限公司确山分公司与被告赵方元、临沂聚鑫运输有限公司、姜明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临邑县明诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南广播电视网络股份有限公司确山分公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南广播电视网络股份有限公司确山分公司撤回起诉。
审 判 长 汪广杰
人民陪审员 谢金贵
人民陪审员 冯淑英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 柯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终49号
上诉人（原审被告）：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工。
原审被告：王小风（身份证上系王翠霞），女，1962年5月13日出生，汉族，个体。
原审被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体。
原审被告：平罗县崇岗清峰石料厂。。
负责人：张兆忠。
上诉人张兆忠因与被上诉人李玉清民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2234号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张兆忠上诉称，本案关于履行地未有明确约定，其是接受货币的一方，其和三个原审被告的住所地均不在石嘴山市大武口区。因此，大武口区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定撤销大武口区人民法院作出的（2017）宁0202民初2234号之一民事裁定，将本案移送平罗县人民法院或银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人李玉清未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案被上诉人李玉清的诉讼请求是请求法院判决四被告支付其借款本息1910000元。则争议标的为借款人即上诉人张兆忠负有向贷款人即被上诉人李玉清归还本金和利息的义务，接受货币的一方是被上诉人李玉清。被上诉人李玉清的所在地大武口区为合同履行地，大武口区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人张兆忠的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员马晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终49号上诉人（原审被告）：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工。原审被告：王小风（身份证上系王翠霞），女，1962年5月13日出生，汉族，个体。原审被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体。原审被告：平罗县崇岗清峰石料厂。。负责人：张兆忠。上诉人张兆忠因与被上诉人李玉清民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2234号之一民事裁定，向本院提起上诉。张兆忠上诉称，本案关于履行地未有明确约定，其是接受货币的一方，其和三个原审被告的住所地均不在石嘴山市大武口区。因此，大武口区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定撤销大武口区人民法院作出的（2017）宁0202民初2234号之一民事裁定，将本案移送平罗县人民法院或银川市兴庆区人民法院审理。被上诉人李玉清未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案被上诉人李玉清的诉讼请求是请求法院判决四被告支付其借款本息1910000元。则争议标的为借款人即上诉人张兆忠负有向贷款人即被上诉人李玉清归还本金和利息的义务，接受货币的一方是被上诉人李玉清。被上诉人李玉清的所在地大武口区为合同履行地，大武口区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人张兆忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一七年十一月十三日书记员马晓霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3374号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：李进，男，1973年9月11日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106民初6513号民事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告李进自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金356723.87元，利息10988.43元，罚息1153.32元，并继续支付自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告李进未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为皖Ｅ×××××，发动机号为CGW066667）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李进负担。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。
执行中，本院将被执行人李进纳入失信人名单，查封其名下位于安徽省马鞍山市花山区香谢园5栋208室不动产。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3374号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵兴海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1018号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部主任。
被告陈相君，现住吉林省公主岭市人。
被告陶永芹，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告陈相君、陶永芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告陈相君、陶永芹经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告陈相君于2006年9月20日向原告所属响水支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币20000元，到期日为2007年9月10日。被告陶永芹系被告陈相君妻子，该贷款属其夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还贷款本金20000元及利息30660.39元（暂计至2014年7月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款凭证，证明原告向被告陈相君发放了贷款。
2、贷款催收通知书，证明原告于2013年11月25日向被告陈相君催要借款，被告陈相君签字的事实。
被告陈相君、陶永芹在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告陈相君于2006年9月20日向原告所属响水支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币20000元，到期日为2007年9月10日。
本院认为，被告陈相君在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告陈相君实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告陈相君理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告陈相君偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于原告在庭审中未能提供被告陶永芹系被告陈相君妻子的证据，因此被告陶永芹不能承担此债务，原告主张被告陶永芹偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈相君欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金20000元及利息30660.39元（暂计至2014年7月31日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1065元由被告陈相君负担532.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年十月二十四日
书记员 石良玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11054号
原告：林芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告:林福生,男,1965年6月1日出生,汉族,住厦门市思明区。
第三人：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼，统一社会信用代码12350200798056029F。
法定代表人：涂振德，主任。
委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。
原告林芳与被告林福生、第三人厦门市公房管理中心占有保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。林芳于2017年12月4日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林芳撤诉。
本案案件受理费25元，由林芳负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1814号
原告：宋士涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵建军,山东金锋律师事务所律师。
被告：高兴峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住禹城市。
原告宋士涛诉被告高兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士涛委托诉讼代理人赵建军，被告高兴峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋士涛向本院提出了诉讼请求：一、要求被告在交强险限额外按70%责任比例承担原告车损费用27584.2元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日15时20分，被告高兴峰驾驶津H6XX**小型轿车沿李屯袁庄东东西公路由西向东行驶事故地点，与由南向北原告宋士涛驾驶的鲁NBXX**小型轿车相撞。致津H6XX**小型轿车乘车人张希云，鲁NBXX**小型轿车乘车人宋秀秀、候桂婷、曲廷珍受伤，并造成原告的车辆损坏，原告受伤后，随即送往禹城市人民医院，后被诊断原告身上多处受伤，随即办理了入院手续，后来经过住院治疗，伤势得以稳定。事故发生后，德州市公安局交通警察支队禹城大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，确定被告高兴峰承担本次事故的主要责任。原告宋士涛承担次要责任。另得知，被告高兴峰车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽区营业部投有交强险，总之，原告受伤害，事实责任明确，被告理应承担相应的赔偿责任，但是，被告一直未能履行赔偿责任，现特诉至贵院，敬请人民法院依法予以处理。
高兴峰未提交书面答辩，当庭答辨为，对鉴定报告结论有异议，原告的车就算买新车基本也就这个钱，车损数额过高。诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各当人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的价格评估报告一份，证实原告车辆因事故造成损失数额共计38406元；鉴定费票据3000元，证实原告因本次事故造成的车辆损失和鉴定费用。被告高兴峰对评估报告不认可，认为数额过高，买辆新车也多花不多少钱。鉴定费票据有异议，我认为没花这么多钱。本院认为该鉴定是经原、被告双方协商、法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定部门。价格评估报告亦是具有资质的鉴定部门作出的报告，该证据来源合法、客观真实，可以证实因本次事故造成原告车辆损失和鉴定费用，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2017年03月25日15时20分许，被告高兴峰驾驶津H6XX**小型轿车沿李屯袁庄东东西公路由西向东行驶事故禹城市李屯乡袁庄路口，与由南向北原告宋士涛驾驶的鲁NBXX**小型轿车相撞。致津H6XX**小型轿车乘车人张希云，鲁NBXX**小型轿车乘车人宋秀秀、候桂婷、曲廷珍受伤，两车损坏。2017年04月6日德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2017]第532号道路交通事故认定书，确定高兴峰承担本次事故的主要责任，宋士涛承担本次事故的次要责任，张希云、宋秀秀、候桂婷、曲廷珍无责任。被告高兴峰驾驶津H6XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽区营业部入有交强险。事故发生在保险期间（强险内部分已调解）。原告宋士涛因本次事故造成损失为：车辆损失38406元、鉴定费3000元，合计41406元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告宋士涛在本次事故财产受到损失，其合法损失依法应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。被告高兴峰所驾车辆仅有交强险（交强险财产损失限额为2000元），且其承担本次事故的主要责任，对于交强险外的不足部分由侵权人被告高兴峰按责任比例承担赔偿责任，因两驾驶人驾驶车辆均为机动车辆，根据二人的违法行为与造成事故的关联性，交强险外由被告高兴峰承担70%赔偿责任为宜。原告宋士涛各项损失为：车辆损失38406元、鉴定费3000元，合计41406元，扣除交强险2000元限额，剩余39406元的70%即27584.2元，由被告高兴峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告高兴峰于本判决生效之日起十日内在交强险限额外一次性赔偿原告宋士涛车辆损失、鉴定费共计27584.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告高兴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2277号
申请执行人沈美芳，女，1976年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
沈美芳与姚觉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4604号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意于2016年9月30日前归还原告沈美芳人民币100000元整，2016年10月30日前归还原告沈美芳人民币188000元整。二、本案案件受理费人民币2810元（已减半收取），由被告姚觉平负担（该款沈美芳已预付，被告姚觉平于2016年10月30日前迳付原告）。”因姚觉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈美芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4604号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4604号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5478号
原告：高曼，女，汉族，1967年6月17日出生，居民。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：孙自生，男，汉族，1968年3月24日出生，居民。
原告高曼诉被告孙自生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高曼的委托诉讼代理人李国华，被告孙自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高曼向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租金4300元。事实和理由：原告系个体经营户，2016年10月15日，原、被告签订租房合同，原告租赁被告房屋，时间至2017年10月15日止，房租每年8600元。2017年4月14日，因郯城政府创城，将原告租赁被告的房屋拆除，后原告多次要求被告返还剩余房租，被告一直拒还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙自生辩称，被告租别人的土地建的房子，共七间，分别租给原告等人，房屋没有房权证，也未办理建房手续，被告不知道何人何时拆除的房子，拆完第二天，姓蒋的租房人给被告说房子让创城的人拆除了，拆除有补偿，被告到村里、镇里找了，没有给被告补偿，租期没到，房子没了，租房户应找出房子是谁拆的，被告再去找他们，房租该退的就退。
原告高曼为证明自己的诉讼请求提供了身份证复印件、房屋租赁合同、光盘及照片。经质证，被告孙自生对身份证和房屋租赁合同无异议，对光盘和照片表示不清楚，主张当时原告说拆迁的人让原告搬走的，拆迁的人说他们说该怎么补偿就怎么补偿，应让租户去找拆迁的人。经审查，本院确认原告提交的身份证和房屋租赁合同的事实证明力，被告无证据足以反驳的情况下，结合被告陈述，光盘和照片能够证明2017年4月14日涉案房屋被相关部门拆除的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告孙自生作为甲方、原告高曼作为乙方协商签订房屋租赁合同，被告将位于郯城县宇大步行街的一间铁皮屋租给原告高曼，租赁时间自2016年10月15日至2017年10月15日止，租金每年每间8600元，于签订合同时一次交清，合同还约定：租赁期间原房屋的一切设施，由乙方使用，不得损坏，如有损坏，由乙方负责赔偿；合同期限内乙方在室内的装饰，到期后由乙方自行拆除，甲方不接受任何附属物，也不补偿乙方；甲方必须服从上级管理，如遇到需要改造等不可抵抗的情况下，甲方有权终止合同，只退回剩余租金，不做任何补偿，乙方转租必须经甲方同意；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋的，应于期满前一个月，向甲方提出续租书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；协议自交款和签字盖章后生效。2017年4月14日，原告租赁被告孙自生的房屋因政府创城被有关部门拆除。原告高曼于2017年9月18日诉来本院，要求被告孙自生返还剩余租期的租金4300元，庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告返还租金4000元，余款自愿放弃。被告不同意返还原告诉求的租金，认为没有取得补偿，要求原告等租房人找出拆房人。被告孙自生所建出租房屋没有取得建设工程规划许可证。
本院认为，被告孙自生出租给原告高曼的房屋位于县城宇大步行街，属于城镇规划区，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告签订的房屋租赁合同应认定为无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，在房屋租赁合同无效的前提下，结合合同实际履行状况、不可抗力情况下的合同约定，根据公平、等价有偿原则，房屋因创城被有关部门拆除后，被告应退还原告剩余租期的租金，对补偿问题可向相关部门主张；剩余租期的租金为4300元，原告高曼要求被告孙自生返还租金4000元，符合当事人自愿处分权利原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告孙自生于判决生效后十日内退还原告高曼房屋租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 杨传凤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1534号
原告：石棉县百货有限责任公司，住所地石棉县新棉镇。
法定代表人：吴丕昌，该公司董事长。
委托代理人：胡元辉，男，四川容宇律师事务所律师。
被告：张小琼，女，汉族，生于1958年6月29日，住四川省石棉县。
被告：胡贵明，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县百货有限责任公司诉被告张小琼、胡贵明返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县百货有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告石棉县百货有限责任公司承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 岳 铖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尤金松
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1190号
原告车某。
委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所工作者。
被告范某甲。
原告车某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告车某及之委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子范某乙现年9岁。由于双方性格脾气差异，婚后经常因家庭琐事争吵。2012年、2013年被告经常打骂原告，对家庭不负责任，不管不问，严重伤害了原告的感情，双方无法继续生活，感情已破裂，为此原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告范某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其观点，提交证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、医学出生证明，证明原被告于××××年××月××日生育儿子范某乙。
被告范某甲未质证，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录在案为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂。婚姻中双方应互相理解，互相包容，互相扶助，加强沟通，珍惜彼此之间的缘分和情谊，综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，且原、被告婚后生育婚生子范某乙，现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，双方更应互相体谅只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告车某与被告范某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月九日
书记员 赵春梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第808号
原告：李庆山，农民。
被告：王成平，农民。
委托代理人：王俊雨，农民，系被告王成平儿子。代理权限为特别授权代理。
原告李庆山与被告王成平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆山，被告王成平及其委托代理人王俊雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山诉称，原告于2012年4月25日承包了村委会土地1.3亩，原告所承包的土地与被告承包的土地相邻。2013年春天，原告在其承包地中种植了大豆，被告在明知的情况下强行耕种了花生。2013年秋天，被告又在原告承包的土地中播种小麦，导致原告栽树的打算没有实现。被告的行为侵犯了原告对其承包地块的经营权，并给我造成了化肥、种子、人工损失9000元。为维护我的合法权益，故起诉要求判令被告返还承包地1.3亩，并赔偿损失与既得利益人民币9000元。
被告王成平辩称，原告所述不属实，被告现在耕种的这块土地是1999年村委会分给我方的30年不变的承包地，东七宽十五米、长二十九米，东八宽十五米、长五十米，东九宽十五米，长二十三米，东十宽十米，长八点五米，东十一宽十米，长二十八点五米，东十一是其爷爷王印唐的地，被告代为耕种。东七、东八、东九、东十四块土地合计零点九七二亩。1999年分得该土地，因为土质不好，按照一亩抵二点五亩的标准分给其二点五亩土地，村委会当时都有登记。该地的四置为南为行车道、北为排水渠、东临王成友、王印周土地，西临王印唐的土地。2011年，水务局把被告家土地推整，被告去找村委会，村委会说是水务局的土地，村委会不管。因此被告1999年分得的土地属于国有土地，不属于马家庄集体土地。1999年村委会承包土地上的土地位置仅有王印唐、王印周、王成平、王成友几家的土地，不存在原告所承包的土地。因此，原告土地与被告相邻是不符合事实的，更不存在被告抢种的问题，除非原告在被告家土地上耕种。原告所述在承包地上种大豆时被告抢种了花生，是颠倒黑白，原告也承认其耕种时已经有花生，因此，是原告抢种被告土地。当时被告报警三次，都未能制止，在之后原告又在被告地里打了除草剂，毁坏被告约2.5亩土地。根据土地管理法，有土地纠纷没有解决之前，应保持土地原来面目。原告违反土地管理法，毁坏被告花生，从原告合同书中看承包价格远低于市场价格，原告通过不法手段和村委会签订合同，毁坏被告土地，蓄谋已久，被告分得的土地为30年不变的土地，还在经营期限内，因此，该土地应该由被告耕种，原告应该赔偿被告的损失，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日，原告李庆山与滦南县安各庄镇马家庄村村民委员会签订四荒（机动地）承包合同，承包了位于叉道口河坝的1.3亩土地，四至边界为东至王印周地、西至王俊明地、南至道、北至王成平地，承包期限为九年，自2012年4与20日起至2021年4月20日止，承包费总计人民币400元。原告承包该土地后，被告一直耕种该土地。被告王成平在庭审中主张原告承包的地块系在村委会分给其的30年不变的责任田的范围内，但并未提供农村土地承包经营权证书等证据充分证实其承包土地的情况。原告主张被告应赔偿其损失人民币9000元，但未提交相关证据证实其主张。
上述事实有原、被告双方陈述、四荒（机动地）承包合同复印件等证据予以证实。
本院认为，本案案由应为排除妨害、赔偿损失纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。原告李庆山与滦南县安各庄镇马家庄村村民委员会签订四荒（机动地）承包合同且交纳了承包费，其对该土地即拥有了承包经营权，他人无权干涉、妨害其正常的生产经营。故原告李庆山要求排除妨害的诉讼请求，应依法予以支持。原告李庆山要求被告王成平赔偿其损失人民币9000元，因未提交充足证据，本院依法不予支持。被告辩称该土地系其分得的30年不变的土地的理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（四）款之规定，判决如下：
一、被告王成平清除原告李庆山所承包的位于叉河道口河坝（四至为东至王印周地、西至王俊明地、南至道、北至王成平地）地块上的农作物，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李庆山其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 山
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初299号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年5月1日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年1月25日22时35分许被告人朱某某饮酒后驾驶“传祺”牌小型普通客车在尚水柏林被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中定性检出乙醇含量为172.50mg/100mL。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月七日
书记员 王 玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3203号
原告：王淑红，女，1965年2月19日出生，住宽甸满族自治县。
被告：高杰，女，1954年9月25日出生，住宽甸满族自治县。
被告：兰永胜，男，1950年3月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告王淑红与被告高杰、兰永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告高杰、兰永胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王淑红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息10000元，共计60000元。事实和理由：2017年2月28日、7月1日，被告高杰因急需用钱，向原告借款50000元。嗣后，原告多次找被告催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。
被告高杰、兰永胜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借据原件两枚，欲证明被告高杰分别于2017年2月28日、2017年7月1日向原告借款3万元和2万元，并约定月利息二分；
2、婚姻登记证明，证明二被告于2016年10月19日办理了结婚登记，二人复婚。
被告高杰、兰永胜未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。二被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告高杰因急需用钱向原告借款30000元，并约定借款月利息二分。同年7月1日，被告高杰再次向原告借款20000元，约定借款月利息二分。嗣后，原告向被告高杰催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款50000元，并给付利息10000元，合计60000元。
另查，二被告于2016年10月19日登记结婚，二被告系复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高杰为原告出具的借据足以证明原告与被告高杰之间的借贷关系成立，被告高杰对此笔债务负有偿还义务。被告高杰向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，且被告兰永胜未能举证证明原告与被告高杰明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。以及未能证明该笔借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故被告兰永胜对此笔债务负有共同的偿还义务。对原告主张二被告共同偿还利息10000元的意见，因借款时双方约定的利息为月利息2%，符合法律规定，故本院予以支持，但计付利息的具体数额应分段分别予以计算。即自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止，以30000元为计算基数，按照月利息2%计付利息，自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以20000元为计算基数，按照月利息2%计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、兰永胜偿还原告王淑红借款50000元，自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止，以30000元为计算基数，按照月利息2%计付利息，并自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以20000元为计算基数，按照月利息2%计付利息，上述款项均于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1158号
原告朱某某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
委托代理人朱某某甲（系原告的姐姐）女，汉族，现住吉林省延吉市建工街长青委。
被告王某，女，，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
委托代理人王某甲，延吉市法律援助中心律师。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人朱某某甲与被告王某及委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2013年8月19日登记结婚，婚育一女，（2013年11月10日出生），被告于2013年12月26日在原告不知情将孩子带走，失去联系，致孩子于2014年1月20日死亡。给原告造成严重心理伤害，夫妻感情已破裂，现分居生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某辩称：我们之间的感情没有破裂，无共同家庭财产，有共同债务，子女是因病死亡，是有先天性心脏病、核裂、新生儿肺炎、结肠炎、所以导致孩子死亡，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2013年8月19日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
证据3、火葬场火花死亡收据一份，证明孩子于2014年1月20日死亡存放尸体和火化费共计5800元。
证据4、延吉市公安局刑侦大队失踪人员信息表一份，证明原告向公安机关报案被告失踪。
证据5、诊断书复印件一份，证明被告婚前多次流产、而且做过宫外孕手术。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、无异议，本院对原告提交的证据1、2、予以采信。被告对原告提交的证据3证明目的有异议，这些费用是原告做亲子鉴定造成的，本院认为异议成立，本院不予采信。被告对原告提交的证据4证明有异议，被告认为实际一直在延吉市星期八公馆居住，本院认为公安机关没有出示完整的失踪报告，对此本院不予采信。被告对原告提交的证据5证明目的有异议，认为原告没有提供原件，其异议成立，本院不予采信。
本案在审理中，被告向本院提交的证据有。
证据1：吉林延平司法鉴定（吉延鉴所2014年物鉴字第030号）一份，证明孩子与原告是亲子关系。
证据2：医院病历及医药费收据五张，证明孩子及被告因病住院。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、无异议，本院对被告提交的两份证据予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原、被告陈述，综合认定如下事实：原告朱某某与被告王某于2013年8月19日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（朱宝宝，2013年11月10日生）。子女是因患有先天性心脏病等病因于2014年1月20日死亡。原、被告婚后感情一般，后来因生活琐事争吵，自2013年12月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第725号
原告：赵爱芳。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：祝光远。
原告赵爱芳与被告祝光远民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款人民币4000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告祝光远经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告祝光远于2014年11月19日向原告赵爱芳借款人民币4000元，约定2014年12月底前归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金4000元。本院认为双方的借贷关系合法、有效，被告应按约向原告归还借款本金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝光远归还原告赵爱芳借款本金人民币4000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告祝光远负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1174号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人孙忠、李承轩，公司职工。
被告张士峰，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告张士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年1月4日，被告张士峰在我行借款8000元，到期日为2011年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，尚欠4914元本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告张士峰偿还借款本金4914元及利息、逾期利息，共计7914元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告张士峰返还借款本金4914元及利息（利息以本金8000元，从2011年1月5日起按年利率13.104%计算至2014年6月29日）、逾期利息（逾期利息以本金4914元，从2014年6月30日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）。”。
被告张士峰未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告张士峰向原告灌云农商行借款8000元，约定借款月利率为10.92‰（即年利率13.104%），到期日为2011年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；2014年6月29日，被告向原告返还3086元本金，剩余本金和利息、逾期利息至今未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张士峰向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士峰于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币4914元及利息（利息以本金8000元，从2011年1月5日起按年利率13.104%计算至2014年6月29日）、逾期利息（逾期利息以本金4914元，从2014年6月30日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张士峰负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年四月十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀11刑终128号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志，男，1989年4月22日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住。2007年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元；2007年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月6日被执行刑事拘留，2017年1月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李志犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）冀1102刑初162号刑事判决。原审被告人李志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李志因手头拮据，先后于2016年9月24日、9月25日、9月27日在其务工的衡水市桃城区河北格雷服装股份有限公司宿舍楼内，趁员工上班之际，进入到一楼至五楼未锁门的员工宿舍实施盗窃，共计盗窃王某、李某1等人现金6144元，赃款已挥霍。
上述事实，有被告人李志供述、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、李志前科信息、户籍证明、视频资料等经庭审质证的证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人李志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃多次被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，认定被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李志退还李某1等被害人钱款。
上诉人李志上诉提出原判量刑过重，愿意退赔被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人退赔被害人损失3000元，并已返还被害人。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提量刑重的意见，原判综合考虑李志犯罪事实、从重从轻量刑情节，对其所判刑罚合法适当，所提量刑重的意见，不予采纳；原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人二审期间主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初162号刑事判决。
二、上诉人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人李志退还被害人李某人民币五十八元、王某人民币二百五十六元、郑某人民币一百九十四元、肖某某人民币一百五十四元、臧某某人民币一百五十四元、杨某人民币一百零二元、周某某人民币三十六元、谢某人民币七十二元、苏某某人民币一千一百七十七元、李某某人民币一百五十四元、张某人民币五十一元、于某某人民币一百零二元、郝某某人民币一百零二元、曹某某人民币五十一元、李某某人民币一百零二元、杨某某人民币二百五十六元、张某人民币二十一元、许某某人民币一百零二元。限判决生效后三十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 王景义
二〇一七年六月九日
书记员 闫 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9093号
原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：姚道维，男，1971年6月5日出生，汉族，住南安市。
被告：许鸿彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈文胜与被告姚道维、许鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼，被告姚道维、许鸿彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈文胜向本院提出诉讼请求：判令姚道维归还借款2万元，并按月利率2%计付自2014年12月5日起至该款项实际还清之日止的利息（利息自2014年12月5日起暂计至起诉之日为9600元）；许鸿彬对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：姚道维于2014年12月1日向陈文胜借款2万元，约定借款期限为15天，自2014年11月21日至2014年12月5日，姚道维、许鸿彬在泉州体育馆出具借据给陈文胜收执。借款期限到期后，姚道维、许鸿彬拒不还本付息。
姚道维、许鸿彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚道维、许鸿彬于2014年11月21日向陈文胜出具借据一份，借据主要载明：姚道维向陈文胜借款贰万元整，借款用途货款，借款期限15天，自2014年11月21日至2014年12月5日，借款利息按每月15%计算，按日支付；许鸿彬自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间直至上述借款还清之日。姚道维在该借据下方“借款人”后签署其姓名并按捺指印；许鸿彬在借据的担保内容下方签署姓名并按捺指印。陈文胜支付了该笔借款，姚道维在其签名左侧手写：已收到该借款，汇入6217……447许鸿茹，并签署姓名。之后，姚道维未能支付利息，也未偿还借款本金。许鸿彬也未承担保证责任。
上述事实，有陈文胜提供的借据以及陈文胜在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，姚道维向陈文胜借款2万元，有姚道维出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈文胜要求姚道维归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月15%，超过法律规定的限度，陈文胜自愿按月利率2%的标准要求姚道维支付利息的诉讼请求可予支持，但起算时间应自借款期限届满至次日即2014年12月6日起。许鸿彬担保意思明确，约定的保证期间为“直至上述借款还清之日”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，陈文胜在保证期间了提起了诉讼，故许鸿彬应对姚道维的上述借款本息承担连带清偿责任。姚道维、许鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚道维应于本判决生效之日起十日内向陈文胜偿还借款2万元，并应按月利率2%的标准计付自2014年12月6日起至实际还款之日止的利息；
二、许鸿彬对姚道维的上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向姚道维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由姚道维、许鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9093号原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：姚道维，男，1971年6月5日出生，汉族，住南安市。被告：许鸿彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈文胜与被告姚道维、许鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼，被告姚道维、许鸿彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈文胜向本院提出诉讼请求：判令姚道维归还借款2万元，并按月利率2%计付自2014年12月5日起至该款项实际还清之日止的利息（利息自2014年12月5日起暂计至起诉之日为9600元）；许鸿彬对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：姚道维于2014年12月1日向陈文胜借款2万元，约定借款期限为15天，自2014年11月21日至2014年12月5日，姚道维、许鸿彬在泉州体育馆出具借据给陈文胜收执。借款期限到期后，姚道维、许鸿彬拒不还本付息。姚道维、许鸿彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚道维、许鸿彬于2014年11月21日向陈文胜出具借据一份，借据主要载明：姚道维向陈文胜借款贰万元整，借款用途货款，借款期限15天，自2014年11月21日至2014年12月5日，借款利息按每月15%计算，按日支付；许鸿彬自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间直至上述借款还清之日。姚道维在该借据下方“借款人”后签署其姓名并按捺指印；许鸿彬在借据的担保内容下方签署姓名并按捺指印。陈文胜支付了该笔借款，姚道维在其签名左侧手写：已收到该借款，汇入6217……447许鸿茹，并签署姓名。之后，姚道维未能支付利息，也未偿还借款本金。许鸿彬也未承担保证责任。上述事实，有陈文胜提供的借据以及陈文胜在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，姚道维向陈文胜借款2万元，有姚道维出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈文胜要求姚道维归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月15%，超过法律规定的限度，陈文胜自愿按月利率2%的标准要求姚道维支付利息的诉讼请求可予支持，但起算时间应自借款期限届满至次日即2014年12月6日起。许鸿彬担保意思明确，约定的保证期间为“直至上述借款还清之日”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，陈文胜在保证期间了提起了诉讼，故许鸿彬应对姚道维的上述借款本息承担连带清偿责任。姚道维、许鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚道维应于本判决生效之日起十日内向陈文胜偿还借款2万元，并应按月利率2%的标准计付自2014年12月6日起至实际还款之日止的利息；二、许鸿彬对姚道维的上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向姚道维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由姚道维、许鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第92号
申请执行人蔡臣海。
被执行人王月占。
本院在执行蔡臣海与王月占不当得利纠纷一案，河北省定州市人民法院（2011）定民初字第2205号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2012年3月2日立案执行，但被执行人王月占至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一三年五月二十七日
书记员 党顺考