杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第348号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年9月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人孙某，无业。2007年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月17日刑满释放。现因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2007年5月26日因携带管制刀具被行政拘留十日；2012年6月21日因犯盗窃罪于被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人王某甲、孙某、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人王某甲、孙某、李某甲及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人曹倩芸到庭参加诉讼.现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年1月间，被告人王某甲、孙某、李某甲预谋以商场服装专柜为目标实施盗窃。三被告人驾车流窜于绍兴、慈溪、宁波、杭州等地，在上述城市多家商场内，通过一人引开商场专柜服务员，另二人伺机盗窃的方式，多次盗窃大量品牌服装。
同年1月16日下午，被告人王某甲、孙某、李某甲以相同方式在本市下城区百货大楼盗窃得手后，被告人王某甲被商场反扒人员抓获。公安机关在三被告人驾驶的机动车内查获了大量盗窃所得的品牌服装，经鉴定价值共计人民币30902元。案发后，被告人孙某、李某甲相继被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王某甲、李某甲的供述和辩解，证人证言，检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，到案经过、户籍证明，监控光盘等证据材料。据此，认为被告人王某甲、孙某、李某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲、李某甲对起诉书所指控事实基本无异议。
被告人孙某辩称其未参与盗窃，不知被告人王某甲、李某甲系在盗窃。其辩护人提出：1.被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人主观恶性不大，且其有固定的工作和收入，本案赃物均已被追回并发还，请法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年1月间，被告人王某甲、孙某、李某甲预谋以商场服装专柜为目标实施盗窃。三被告人驾车分别到绍兴、慈溪、宁波、杭州等地，在上述城市多家商场内，通过一人引开商场专柜服务员，另二人伺机行窃的方式，多次盗窃大量品牌服装。具体如下：
2014年1月13日，被告人王某甲、孙某、李某甲到绍兴市世贸广场百盛商场杰克琼斯专柜窃取羽绒服2件、在乐斯菲斯专柜窃取羽绒服2件、在耐克360专柜窃取羽绒服2件、在gxg专柜窃取皮衣2件、衬衫2件。经鉴定，上述财物共计价值人民币16724元。
同年1月14日，被告人王某甲、孙某、李某甲来到绍兴市柯桥区万达广场三彩服装店，窃取lee牌牛仔裤3条。又到慈溪市银泰城五楼乐斯菲斯专柜窃取羽绒服2件。在慈溪市国贸大厦3楼阿迪达斯专柜窃取男士上衣3件。经鉴定，上述财物共计价值人民币5204元。
同年1月15日，被告人王某甲、孙某、李某甲到宁波市鄞州区万达广场银泰百货5楼乐斯菲斯专柜窃取羽绒服2件，经鉴定，价值人民币4896元。
同年1月16日，被告人王某甲、孙某、李某甲在杭州百货大楼5楼哥伦比亚专柜窃取黑色男羽绒服2件。经鉴定，价值人民币4078元。
综上，被告人王某甲、孙某、李某甲共窃取财物价值人民币30902元。案发后，被告人王某甲、孙某、李某甲相继被公安机关抓获归案。涉案财物均已被公安机关追回，并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述和辩解及辨认笔录，证明其与孙某、李某甲合谋在多地商场专柜内实施盗窃。1月12日，三人共同驾驶牌号苏b×××××的现代牌轿车从江苏出发，到了绍兴、余姚、慈溪、宁波、杭州等地，每到一处，三人都一同入住宾馆，并在当地多家大型商场内寻找知名服装品牌的专柜，锁定目标后，由孙某通过试穿服装的方法引开服务员，其及李某甲伺机下手实施盗窃。2014年1月16日，三人以相同方式在杭州百大哥伦比亚专柜盗窃后，其被抓获。几日内盗窃所得的服装都藏在三人驾驶的轿车内。
2.被告人李某甲的供述及辨认笔录，证明2014年1月，其与王某甲、孙某三人预谋到商场内行窃，王某甲驾车搭载其与孙某从江苏出发途经绍兴、柯桥、余姚、慈溪、宁波、杭州等地，每到一处均到当地大型商场内服装专柜实施盗窃。盗窃时由孙某上前以试穿为名引开服务员，其他两人伺机将店内服装窃走。全部的盗窃行为都是三人共同实施，偷来的服装都放在王某甲驾驶的车内。到杭州一家商场五楼盗窃两件羽绒服后，其和孙某一直没有等到王某甲出来，孙某认为王某甲已经被抓，提议二人先走，其与孙便离开了杭州。
3.证人巩某的证言及辨认笔录（绍兴世茂广场百盛商场gxg专柜营业员），证明2014年1月13日下午专柜内失窃墨绿色皮衣两件、各自衬衫两件。当天下午13时其检查过店内服装都在，14时左右店内来了三名男子，其中背包男子王某甲站在店铺口，另两名男子进入店内要求试穿，其进仓库拿了衣服，试穿后几名男子离开，之后其就发现失窃了4件衣服。
4.证人郭某的证言（绍兴世茂广场百盛商场耐克专柜营业员），证明2014年1月13日下午专柜内失窃男式黑色羽绒服两件，当天下午店内只进来过三名男性顾客，之后就发现被窃了。
5.证人孟某、夏某的证言（绍兴世茂广场百盛商场乐斯菲专柜营业员），证明2014年1月13日专柜内遭盗窃。下午15时左右，专柜内来了三名男子，其中一名男子让其拿鞋子试穿，其进仓库取鞋，过程中另两名男子一直站在店内。三名男子离开后，店内发现失窃了两件羽绒材质的男式衣服，一件黑色一件棕色。
6.证人马某的证言（绍兴世茂广场百盛商场杰克琼斯专柜营业员），证明2014年1月13日其发现专柜内少了两件杰克琼斯牌羽绒服。
7.证人浦某、韦某的证言（绍兴柯桥万达广场lee专柜营业员），证明2014年1月13日下午18时左右，店里来了三名男子，其中一名男子要求试穿，韦某就到仓库里去拿，过程中另两名男子一人背一个双肩包另一人拿电脑包站在店里，当三人离开后，韦某发现店内少了三条牛仔裤，其确定是该三名男子所偷，因为三人进入店铺前其刚刚检查过货都是在的。
8.证人付某的证言及辨认笔录（慈溪银泰乐斯菲斯专柜营业员），证明2014年1月14日下午其在慈溪银泰商场五楼专柜上班过程中，三名男子到店内，其中孙某不断要求试鞋子，试了三四双，期间其还到仓库区给孙某拿货，其给孙某开票让其付钱时，称没带钱要下楼找老婆要钱，三名男子一起离开，但去了之后就没再回来。之后其发现店内少了两件黑色羽绒服。
9.证人叶某的证言（慈溪国贸大厦阿迪达斯专柜营业员），证明2014年1月15日，其在理货时发现少了4件男式羽绒衣，由于其在12日点算过货物没有缺失，所以失窃是在12日至15日之间发生的。
10.证人江某的证言（宁波万达广场银泰商场乐斯菲斯专柜营业员），证明2014年1月15日，店铺内失窃了乐斯菲斯牌羽绒服两件，一件货号a35g-vc1，紫色，一件货号aapr-
vg1，红色。
11.证人王某乙的证言（杭州百大商场哥伦比亚专柜营业员），证明2014年1月16日13时许，店内来了三名男客人，其中一人要求试穿鞋子，并更换试穿了两双，其一直忙于服务该男子，三名男子离开后其发现店内失窃了两件羽绒服。
12.证人杨某、李某乙的证言，证明2014年1月16日12时左右，二人在银泰商场看到三名男子行为可疑，三人逛了几家店但不买东西，二人随即监视三名可疑男子，三人又去了百大五楼哥伦比亚专柜，其中孙某让服务员拿鞋试穿，王某甲、李某甲在店内，三人离开时原本空的背包鼓起。二人上前对王某甲检查时，查获了三人盗窃的两件哥伦比亚牌羽绒服。
13.赃物照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关根据王某甲的供述，对三被告人驾驶乘坐的机动车进行了搜查，从车内查获了大量新的品牌服装，且货物吊牌均完好，照片展示了衣物的外观、型号货号。经过被窃商铺员工的认领，相关赃物均以发还被害单位。
14.商城监控录像，证明2014年1月13日中午，三被告人共同出现在绍兴百盛商场；1月13日17时许，王某甲被红背包从柯桥万达商场东门离开；1月15日中午，王某甲、孙某分别从宁波银泰商场自动扶梯上楼；1月16日，三被告人共同出现在在杭州百大5楼。
15.酒店监控录像，证明2014年1月15日晚，三被告人共同入住武林广场如家酒店。
16.下城区价格认证中心价格鉴定意见，证明从王某甲车内查扣的服装经实物鉴定价值26824元，王某甲被抓时包内两件服装经鉴定价值4078元。
17.酒店入住登记信息，证明三被告人自1月13日至15日分别在绍兴、余姚、宁波、杭州登记入住酒店。
18.高速公路行车记录及监控截图，证明1月12日16时，被告人王某甲、孙某、李某甲驾驶牌号苏b×××××的现代轿车由嘉兴往绍兴方向行驶。
19.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人王某甲、孙某、李某甲的前科情况
20.抓获经过，证明被告人王某甲、孙某、李某甲系被动到案。
另有户籍证明等证据证实。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人孙某辩称，其未参与盗窃且不知被告人王某甲、李某甲系在盗窃的辩解。经查，被告人王某甲、李某甲供述证实三人共同实施盗窃，且三人分工合作、各自心照不宣。证人夏某、巩某、韦某、付某、王某乙均证实三被告人到其店内一人引开其注意，另两人实施盗窃的事实。故被告人孙某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、孙某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、孙某、李某甲系流窜作案，且曾因犯罪行为均被判处刑罚，其中被告人孙某、李某甲系因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王某甲、李某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孙某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人在共同犯罪中所起作用与其他被告人所起作用相当，不应区分主从犯。故辩护人该项辩护意见本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李芳（代）