沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14556号
原告：梁德。
委托诉讼代理人：梁志明，沈阳市天成建筑工程有限公司电工。
被告：赵明辉，无职业。
被告：潘力东，无职业。
被告：沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇仁境村。
法定代表人：荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘力东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁德与被告赵明辉、潘力东、沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2016年12月29日立案受理，依法重新组成由本院审判员周全担任审判长（主审），与代理审判员王泽明、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁德的委托诉讼代理人梁志明，被告赵明辉，被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人及被告潘力东，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德诉称，2015年7月7日上午9时10分左右，被告赵明辉驾驶辽A×××××号重型自卸货车由北向南行驶至沈河区长青街二环路匝道向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的后果，原告受伤后，被120急救车送至中国人民解放军第463医院进行救治，经诊断原告为“左下肢毁损伤，全身多处擦皮伤，右侧肺大泡，肺气肿”等并住院治疗，此次事故经交通警察大队认定由被告负事故的主要责任，原告的伤经鉴定机关评为五级伤残，而被告只在原告抢救期间支付医疗费7000元。请求依法判令被告赔偿医疗费41555.23元，误工费5760元，护理费1319元，住院伙食补助费680元，残疾赔偿金244656元，残疾辅助器具费222880元，假肢维修费63680元，换假肢护理费9800元，交通费400元，鉴定费1080元，精神抚慰金40000元，车辆损失1060元，拖车费100元，并承担本案诉讼费用。
被告赵�辉辩称，自己是车主被告潘力东雇佣的司机，车辆肇事时是职务行为，该车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告潘力东辩称，自己是肇事车辆辽A×××××号重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠在被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司，赵明辉是雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，因为肇事车辆在保险公司投保了相应的保险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。表示车辆肇事是其个人车辆，与被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司无关，不应由被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司承担责任，同意依法承担相应的责任。
被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司辩称，同意被告潘力东的意见，该车辆实际车主是被告潘力东，实际也由被告潘力东管理，肇事司机也由被告潘力东雇用�此次交通事故与被告公司无关，应当由被告潘力东个人承担相应的法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔。该车辆保险的性质为非营业货车，明确约定该车辆在从事营业行为中发生的损失保险公司不承担赔偿责任。本案该车辆行为属于营业行为，保险公司不同意承担赔偿责任；即使该车辆从事非营业行为，肇事司机应当具有合法有效的驾驶证和准驾证，肇事车辆应当具有合法有效的行车证及营运证，否则被告公司不承担赔偿责任，即使本案证件齐全，因车辆承担事故的主要责任，超出交强险以外的部分保险公司的赔偿比例为70%，同时因为车辆超载，保险公司免赔10%；医疗费应当是交通事故直接导致的必要费用，按照医保标准进行承担；原告本人66周岁，不同意给付误工费；护理费没有异议；原告住院伤情应有合法的鉴定结论，但原告本身为农村户口，提供的城镇赔偿依据证据不足，应按照农村标准计算，并扣除超过60周岁以上的6年；精神抚慰金数额过高，车辆损失没有异议，拖车费没有任何票据，不同意给付；鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担，交通费没有提供证据，请法院酌情。辅助器具费，假肢维修费，换假肢护理费保险公司不同意给付，因已给付了伤残赔偿金，并且该费用尚未实际发生，主张的标准不当，期限也过长。
经重审查明，2015年7月7日上午9时10分左右，被告赵明辉驾驶超载辽A×××××号重型自卸货车由北向南行驶至沈河区长青街二环路匝道向西右转弯时，与由北向南的骑电动自行车的原告发生交通事故，致梁德受伤、�动自行车损坏。2015年7月9日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告物品损失金额为：1060元，原告支付鉴定费200元。2015年7月27日，沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，此次交通事故，被告赵明辉负主要责任，原告梁德负次要责任。事故发生后，原告被120急救车送至中国人民解放军第463医院住院治疗。原告共住院治疗17天，医嘱为一级护理1天、二级护理16天、禁食水1天、普食16天，经诊断原告为：左下肢毁损伤、全身多处擦皮伤、右侧肺大泡、肺气肿等。出院诊断书建议休息，全休1个月。原告共花费41555.23元，其中被告潘力东垫付7000元。原告系沈阳明海物业有限公司员工，××休期间，没有获得劳动报酬。2015年11月3日，沈阳佳实司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左下肢损伤为五级伤残，原告支付鉴定费880元。
另查明，辽A×××××号重型自卸货车实际车主系被告潘力东，事故发生时由被告赵明辉驾驶，被告赵明辉系被告潘力东雇佣员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。《机动车第三者责任保险条款》约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告因此次交通事故赔偿问题经与被告协商未果，于2015年12月24日起诉来院。
本案在审理期间，原告提供了由沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的《假肢配置意见书》，其中，关于假肢价格和更换周期意见为：“根据对受鉴定人的检查和测量结果，以及受鉴定人残肢情况等综合因素，确定受鉴定人需要配置普通适用型假肢产品，价格为：39800元；梁德在安装假肢期间，需要住宿康复训练20天，需要陪护1名，康复住宿费用每人每天50元，更换假肢，需要陪护1人，每次需要住宿15天；假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用；假肢的更换期限：成年人更换周期为3年；假肢日常维修费用（包括假肢的保养和更换易损件的费用）：每年维修费用为假肢总价格的10%”。
被告潘力东提供了收款确认时间、生成保单时间、保单打印时间均为：2015-3-30的由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》上注明：保险单号为“PDZA201521010000063689号”、保险期间为“自2015年3月31日起至2016年3月30日止”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》上注明：保险单号为“PDAA201521010000049963号”、保险期间为“自2015年4月16日起至2016年4月15日止”。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和《投保人声明》。其中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上注明：“保单号为：TDAA201521010000075624号、TDZA201521010000088608号，商业保险期间为：自2015年4月16日起至2016年4月15日止，交强险保险期间为：自2015年3月31日起至2015年3月30日止”，该投保单第二页加盖了被告沈阳荣鑫发建筑安�工程有限公司的印章，并由被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司人员签字，落款时间为：2015年4月2日。《投保人声明》内容为：“保险人已经将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务”，被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司在投保人处加盖了印章，公司人员签字，落款时间为：2015年4月2日，在该《投保人声明》右上角还填写上了保单号/投保单�水号为：TDAA201521010000075624号、TDZA201521010000088608号。
2016年5月，世界卫生组织发布的《2016世界卫生统计》报告显示，2015年中国的人均寿命为76.1岁。
2016年5月12日，本院作出[2015]沈河民一初字第1915号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁德医疗费29879.79元、护理费1187.1元、住院伙食补助费612元、残疾赔偿金187201.94元、交通费360元、精神抚慰金20000元、误工费3628.8元、鉴定费680.4元、车辆损失1060元、拖车费100元、残疾辅助器具费及维修费97788.6元、安装及更换假肢时的护理费3150元，被告潘力东赔偿原告梁德残疾赔偿金10800.21元、住院伙食补助费68元、护理费131.9元、交通费40元、误工费403.2元、鉴定费75.6元、残疾辅助器具费及维修费10865.4元、安装及更换假肢时的护理费350元（已支付4791.14元），案件受理费10130元，由被告潘力东负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理认为，原审法院存在以下事实未予查清：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司主张肇事车辆变更为营业车辆，依据三者险条款保险公司不应承担赔偿责任，原审对肇事车辆是否为营业车辆应进一步审查，同时还应审查保险公司就免责条款是否向投保人尽到了告知及解释说明义务，以便确定三者险的适用情形；2、本案肇事车辆的实际车主为被告潘力东，投保人与被保险人均为被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司，原审法院应就原告撤回对被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司告诉的法律后果对其予以释明，并根据其诉请决定是否审查被�潘力东与沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司之间的关系及如何承担赔偿责任。2016年10月13日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9813号民事裁定书，裁定：撤销沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民一初字第1915号民事判决、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
本案在重审期间，经原告申请，本院依法追加沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司为本案被告。原告在重审期间提交了沈阳力康假肢矫形技术有限公司开具的国产普及型大腿假肢《增值税普通发票》4张，累计金额为：39800元。
上述事实，有双方当事人陈述，《交通事故责任认定书》、××案、诊断书、医疗费收据、《沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书》、《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费收据、《机动车第三者责任保险条款》等凭证，经庭审�证，本院予以确认，在卷佐证。
本院重审认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵明辉驾驶辽A×××××号重型自卸货车造成原告受伤、车辆受损，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分，因被告赵明辉负事故主要责任，且辽A×××××号重型自卸货车处于超载状态，根据被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的保险合同约定，该种情形保险公司免赔10%，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内承担63%的赔偿责任，由被告潘力东承担7%的赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩肇事车辆为非营业货车、车辆在从事营业行为中发生的损失保险公司不承担赔偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款�两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，被告潘力东提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》属于保险合同，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》上注明的保险单号为“PDZA201521010000063689号”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》上注明的保险单号为“PDAA201521010000049963号”，被告潘力东提供的两份保险合同上面注明：收款确认时间、生成保单时间、保单打印时间均为：2015-3-30，说明肇事车辆保险合同已在2015年3月30日形成，并已经存在上述保险单号，而被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和《投保人声明》落款时间均为“2015年4月2日”，晚于“2015年3月30日”，在保险单号已经存在的情况下，《投保人声明》右上角处填写的仍为投保的保单号/投保单流水号，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的上述证据，不能充分证明其已经尽到了相关免责条款的告知义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的这一抗辩，本院不予支持。
关于原告的损害后果应由谁承担赔偿责任问题，本院认为，肇事车辆虽然登记在被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司名下，并由被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司作为投保人对肇事车辆进行了保险，但该车实际车主为被告潘力东，肇事车辆亦在被告潘力东的支配和控制下，被告赵明辉系被告潘力东的雇员，事故发生时被告赵明辉从事的行为属于雇佣活动，并非被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司的职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告赵明辉从事雇佣活动造成原告的损害，作为雇主，被告潘力东依法应当承担赔偿责任，现被告潘力东表示与被告沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司无关并愿意承担赔偿责任，符合相关法律规定，故本案交通事故的赔偿责任应由被告潘力东承担。
至于具体赔偿项目和数额，应从本案实际情况出发，结合相关法律规定予以处理，被告潘力东垫付的医疗费7000元，应予以扣除。
原告要求被告赔偿医疗费41555.23元，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费41555.23元，其中被告潘力东垫付7000元，故该医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳�分公司从交强险中赔偿10000元，剩余医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从商业险中赔偿，即：31555.23元×63%=19879.79元，被告潘力东应赔偿医疗费为：31555.23元×7%=2208.87元。
原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元，综合原告的伤残程度及双方的过错比例，本院酌定赔偿原告精神抚慰金20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从交强险中予以赔偿。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金244656元，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为五级伤残，且原告已满66周岁，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从交强险中赔偿90000元，剩余残疾赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从商业险中赔偿，即：154288.80元×63%=97201.94元，被告潘力东应赔�残疾赔偿金为：154288.8元×7%=10800.22元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1080元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从交强险中予以赔偿。
原告要求被告赔偿车辆损失费1060元，综合考虑电动车的购买价格、使用时间，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从交强险中予以赔偿920元，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从商业险中赔偿，即：140元×63%=88.20元，被告潘力东应赔偿车辆损失费为：140元×7%=9.80元。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费680元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗17天，原告诉求低于应�偿的数额,故本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿,即:680元×90%=612元，由被告潘力东赔偿住院伙食补助费为:680×10%=68元。
原告要求被告赔偿护理费1319元，因被告没有异议，本院予以支持，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿,即:1319元×63%=830.97元，由被告潘力东赔偿护理费为:1319元×7%=92.33元。
原告要求被告赔偿交通费400元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院予以支持，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿,即:400元×63%=252元，由被告潘力东赔偿交通费为:400元×7%=28元。
原告要求被告赔偿误工费5760元，原告虽超过60周岁，但其仍有劳动能力，且其提供的证据已证明其在沈阳�海物业有限公司工作，其主张的工资标准亦较为合理，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿,即:5760元×63%=3628.80元，由被告潘力东赔偿误工费为:5760元×7%=403.20元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费222880元、假肢维修费63680元、更换假肢时的护理费9800元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故对原告要求被告赔偿残疾辅助器具费、假肢维修费、安装更换假肢所需的康复训练和护理费�诉讼请求，本院应予支持。至于赔偿的具体数额，应综合医生医嘱及沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的《假肢配置意见书》，结合2015年中国人均寿命为76.1岁及本案实际情况等因素，阶段性赔偿原告9年（即计算至2025年6月）的相关费用为宜。具体数额计算为：1、更换大腿假肢的费用，数额为：39800元×3年=119400元；2、假肢维修费用，数额为：39800元×10%×9年=35820元；3、安装、更换假肢期间康复训练及护理费，安装假肢一次和更换假肢两次需要本人住宿50天、陪护1人住宿50天，标准按每人每天50元计算，康复训练及护理费数额为：50元×50天×2人=5000元。赔偿原告的残疾辅助器具费、假肢维修费、安装更换假肢所需的康复训练和护理费合计为160220元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿,即:160220元×63%=100938.60元，由被告潘力东赔偿为:160220�×7%=11215.20元。
原告要求被告赔偿拖车费100元，原告未能提供相应的票据,因证据不足,故对原告这部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德医疗费29879.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德护理费830.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德住院伙食补助费612元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德残疾赔偿金187201.94元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德交通费252元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德精神抚慰金20000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德误工费3628.80元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德鉴定费1080元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德车辆损失费1008.20元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告梁德残疾辅助器具费、假肢维修费、安装更换假肢所需的康复训练和护理费100938.60元；
十一、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德残疾赔偿金10800.22元；(已支付7000元)
十二、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔�原告梁德住院伙食补助费68元；
十三、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德护理费92.33元;
十四、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德交通费28元;
十五、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德误工费403.20元；
十六、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁德车辆损失费9.80元；
十七、被告潘力东于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告梁德残疾辅助器具费、假肢维修费、安装更换假肢所需的康复训练和护理费11215.20元；
十八、驳回原告梁德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告潘力东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王爱辉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。