山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2698号
原告：杜某某。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：修某某。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
原告杜某某与被告修某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人马洪军，被告修某某的委托代理人姜广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年10月5日9时许，被告修某某驾驶牌照为鲁13／191**号的变形拖拉机沿光明大道北侧辅道由西向东逆行至蔡庄加油站路段时，与沿人行横道由南向北骑行过光明大道的杜某某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致车辆毁坏，杜某某、杜2某受伤，车辆受损。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告修某某承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费18，464.8元（包含5，500元后续治疗费）、残疾赔偿金59，612.88元、误工费12，249.18元（城镇居民日均收入）、护理费5，027元（原告母亲及哥哥护理）、交通费500元、鉴定费1，600元、伙食补助费375元、精神抚慰金4，000元，合计101，828.86元；被告在交强险限额内承担99，853.86元，超出部分按90%主张合计101，631.36元；二、案件受理费由被告承担。
被告修某某辩称，1、事故发生属实，我方对责任认定无异议，根据事故认定书的认定原、被告系主次责任，被告主张按80%赔偿；2、原告垫付医疗费37，000元，请求合并审理，并在被告应赔偿的数额中予以扣除；3、赔偿费用问题，原告系农村居民，其提供的居住证办理日期为2015年3月18日，是发生交通事故后办理的，对于本次事故没有效力，原告提供的证据不足以证明其应按城镇居民标准计算赔偿；4、原告诉请金额较高。
经审理查明，2014年10月5日9时许，被告修某某驾驶鲁13／191**号变形拖拉机车沿枣庄市光明大道北侧辅道由西向东逆行至蔡庄加油站路段时，与沿人行横道由南向北骑行过光明大道的杜某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致杜某某、杜2某（乘车人）受伤，车辆受损。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（市中公交认字（2014）第00300号），认定被告修某某承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，杜2某无责任。鲁13／191**号车登记车主为被告修某某，该车未投保交强险。
原告杜某某于2014年10月5日在枣庄市立医院住院治疗，于2014年10月30日出院，共住院25天，出院诊断为左侧额、颞部硬膜下血肿、颅骨骨折等九项，共花费医疗费49，964.82元，其中被告垫付37，000元。
经山东恒平律师事务所委托，枣庄正平司法鉴定所就原告杜某某的伤残等级、住院期间护理人数、二次取钢板费用进行司法鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2015年3月8日出具鉴定意见（枣正平司鉴所（2015）临鉴字第63号），认定原告杜某某根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》相关规定，颅脑损伤后遗留有关神经功能障碍评定为十级伤残；脑脊液耳漏损伤的伤残等级评定为十级；住院期间护理人数建议为2人；右锁骨内固定二次取钢板费用评估建议为5，000-6，000元。原告支出鉴定费1，600元。被告对该鉴定结论提出异议，但未举证证明亦未提交书面申请要求重新鉴定。
原告杜某某系农村居民，其提供证明一份，证明内容为“我是市中区胜利路惠工村八区18号楼居民，杜某某从2013年2月至2014年10月租住我家的房屋一间，每月房租200元，水电费另算”。证明人为谢华，该证明另外加盖了枣庄市市中区龙山路街道老车站社区居民委员会的章，有署名为“田传梅”的签字。原告另提供的谢华的房产证复印件、身份证复印件。原告杜某某提供山东省居住证，其中载明杜某某户籍所在地为枣庄市薛城区张范镇大香城村441号，现住址是市中区胜利路惠工村八区18号楼3单元101室。有效期限为2015年3月18日至2016年3月17日。原告杜某某主张其系枣庄宏润建筑有限公司的员工，该单位于2015年5月23日出具证明一份，内容为“杜某某从2012年11月开始至2014年10月发生交通事故之前在我公司承建的市中区青秀家园工地干活，具体从事木工、架子工及后期工地杂活，该工地的项目经理为朱英文，杜某某的工资按其实际出勤天数和工作量计算，每月平均工资在3，000-3，500元左右，由项目经理朱英文直接发放给其本人”。该证明有朱英文的签字，原告另提供朱英文身份证复印件。
原告杜某某主张住院期间由母亲孙某某和哥哥杜3某护理，孙某某的护理费要求按照2014年农村居民人均纯收入主张，杜3某的护理费要求按照2013年交通运输业一般标准主张，原告提交了杜3某的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证进行佐证。
以上事实有交通事故认定书、发票、急诊病历、住院病历、鉴定结论、证明、身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、私企登记信息查询结果、房产证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告杜某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告修某某承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，杜2某无责任。该事故认定书原、被告无异议，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告杜某某承担事故责任的20%，被告修某某承担事故责任的80%。被告修某某驾驶的为机动车，但未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告修某某承担80%的赔偿责任。
原告杜某某花费医疗费49，964.82元，证据充分，本院予以认定。原告诉请住院伙食补助费375元（25天×15元／天），本院予以支持。被告对原告提交的枣庄正平司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但未举证证明亦未提交书面申请要求重新鉴定，应视为对诉讼权利的放弃，枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定结论，本院予以采信。原告诉请在枣庄正平司法鉴定所支出的1，600元鉴定费，本院予以支持。原告杜某某诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其主张的房东谢华未能到庭作证，其提供的谢华的房产证、身份证皆为复印件，原告提交的居住证明仅加盖了居民委员会的章，居委会亦未明确写明其所要证明的内容，且原告杜某某的居住证，有效期限开始的日期为2015年3月18日，该居住证的办理是在交通事故发生后，综合审查原告提交的证据，未能形成证据链条，原告杜某某诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采信。原告构成两处十级伤残，本院支持残疾赔偿金28，516.8元（11，882元／年×20年×0.12）。原告诉请后续治疗费5，500元，本院予以支持。
原告杜某某诉请从受伤之日计算至定残前一天共153天的误工费，本院予以支持。原告的误工费标准，综合原告提供的证据及本案的案情，本院支持原告的诉请，按照80.06元／天的标准计算误工费，原告杜某某的误工费共计支持12，249.18元（153天×80.06元／天）。原告杜某某主张住院期间由母亲孙某某和哥哥杜3某护理，综合鉴定结论，本院予以采信。孙某某的护理费要求按照2014年农村居民人均纯收入主张，本院予以支持。杜3某的护理费要求按照2013年交通运输业一般标准主张，综合原告提交的证据，庭审调查情况以及案件情况，本院予以采信，原告杜某某护理费共计支持5，027.25元（25天×32.6元／天＋25天×168.49元／天）。
原告诉请精神抚慰金，根据原告的伤残等级，并参照相关法律规定，本院酌情支持1，000元。原告诉请交通费，综合案情，本院酌情支持交通费300元。
综上，本院认定医疗费49，964.82元、后续治疗费5，500元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金28，516.8元、误工费12，249.18元、护理费5，027.25元、精神抚慰金1，000元、交通费300元、鉴定费1，600元，共计104，533.05元，本次事故造成杜某某、杜2某两人受伤，交强险应依法按照损失比例确定赔偿数额，被告修某某应在交强险范围内应赔偿原告杜某某50，644.31元。超出交强险限额的共计53，888.74元，由被告修某某承担80%，即43，111元，被告修某某共应赔偿原告杜某某93，755.3元，被告修某某已垫付37，000元，应予扣除，故被告修某某应赔偿原告杜某某56，755.3元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告修某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜某某人民币56，755.3元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，332元，诉讼保全费320元，共计2，652元，由原告杜某某负担500元，由被告修某某负担2，152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫相坤