广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第197号
原告祝光天。
委托代理人李形伟。代理权限为特别授权。
被告彭荣毅。
被告刘萍。
被告欧冰。
原告祝光天诉被告彭荣毅、欧冰、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日以简易程序立案受理后，因被告彭荣毅下落不明，无法直接送达，2015年7月1日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告祝光天的委托代理人李形伟到庭参加诉讼，被告彭荣毅、欧冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝光天诉称，2014年11月26日，被告彭荣毅在原告处向原告借款50000元，被告借到款后亲笔在其身份证复印件上立下借据确认借款事实。被告欧冰作为该笔借款的担保人也签名确认。被告彭荣毅借到原告款后至今未还款，原告多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由一拖再拖不还款。被告彭荣毅、刘萍是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，该债务应为被告彭荣毅与被告刘萍的共同债务，由两被告共同清偿。被告欧冰作为借款的担保人应承担连带清偿责任。被告的行为极大损害了原告合法权益，为此，原告特起诉请求法院判令：1、被告彭荣毅、刘萍共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息直至还清款之日止）给原告；2、被告欧冰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭荣毅、欧冰均没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告祝光天于2015年6月15日以被告刘萍在本案借款发生之前已与被告彭荣毅离婚为由，书面向本院申请撤回对被告刘萍的起诉，并相应变更其诉讼请求为：1、被告彭荣毅偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息直至还清款之日止）给原告；2、被告欧冰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告申请撤回对被告刘萍的起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院依法裁定准许原告祝光天撤回对被告刘萍的起诉。
经审理查明，2014年11月26日，被告彭荣毅向原告祝光天借款本金人民币50000元。同日，被告彭荣毅在其身份证复印件上亲笔立下《借据》给原告祝光天存执。被告彭荣毅在该份《借据》上“借款人”栏处签名并捺印，被告欧冰作为担保人也在该份借据上“担保人”栏处签名并捺印，此外，被告欧冰还提供其身份证复印件给原告存执。该份《借据》内容为：“本人彭荣毅现借祝光天现金人民币伍万元整（50000.00），特此立据。借款人：彭荣毅（捺有手指摸）担保人：欧冰（捺有手指摸）2014年11月26日”。
庭审中，原告祝光天确认其在被告彭荣毅立下借据当日已将本案款项50000元以现金形式交付给被告彭荣毅。此外，原告祝光天称该笔款项双方没有约定利息和借款期限，被告也没有偿付过借款本息。2015年6月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，因被告彭荣毅下落不明，无法直接送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，公告届满后，被告彭荣毅未到庭应诉。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。被告彭荣毅、欧冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告彭荣毅向原告祝光天借款人民币50000元的事实，有被告彭荣毅亲笔签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。因此，原告祝光天请求被告彭荣毅偿还借款本金人民币50000元，合法有理，本院予以支持。现原告起诉催还借款而被告彭荣毅没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
原告祝光天与被告彭荣毅在借款时没有约定还款期限，根据有关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，被告彭荣毅应当根据原告祝光天的请求，及时返还本案所借款项给原告。另因原告祝光天和被告彭荣毅在本案借款中没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依法不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求从起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，据理合法，本院予以支持。
而对于被告被告欧冰作为担保人是否需要对本案借款承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告欧冰作为担保人在该份《借据》上签名并捺印，但对其保证方式和保证担保的范围均没有约定。据此，被告欧冰应按照连带责任保证承担保证责任，并依法需对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。此外，在本案审理过程中，没有证据显示本案存在保证人不承担民事责任的情形，也没有证据显示被告欧冰的保证期间已届满。因此，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告祝光天请求被告欧冰对被告彭荣毅的本案借款本金人民币50000元及利息承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告彭荣毅、欧冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告彭荣毅应偿还借款本金人民币50000元及利息给原告祝光天，被告欧冰承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告彭荣毅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至还清款之日止）给原告祝光天。
二、被告欧冰对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭荣毅负担（该款原告祝光天已预交，由被告彭荣毅迳付给原告祝光天）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。