山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终990号
上诉人（原审原告）：吴璘璇。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿丽。
被上诉人（原审被告）：青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人：邱伟方，职务董事长。
委托诉讼代理人：段天佑。
上诉人吴璘璇因与被上诉人青岛公交集团巴士股份有限公司（以下简称“公交公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人吴璘璇及委托诉讼代理人尹富江及宿丽，被上诉人青岛公交集团巴士股份有限公司的委托诉讼代理人段天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴璘璇上诉请求：一、依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4635号民事判决。二、判令被上诉人向上诉人支付误工费14250元、护理费59390元、加油费7103元、交通费及高速公路过路过桥费9720.2元、停车费658元、复印费73元、租房费38710元，住院伙食补助费2500元、住宿费9113元、辅助器具费4089元、药费593.6元、营养费11158.2元，其它损失985元（合计158343元）。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的损失均为上诉人实际发生的直接经济损失，向法庭提交的证据等记载并证明了上诉人医疗、康复、学习考试、完成学业的全部过程和直接经济损失，一审法院对上诉人主张的直接经济损失酌情做出的判决，不符合法律规定，上诉人的合法权益的的受到严重损害。
青岛公交集团巴士股份有限公司辩称，请求维持原判。
吴璘璇向一审法院起诉请求，原告系青岛理工大学2013级财务管理专业学生。2014年5月10日，原告沿人行道由东向西正常行走至青岛市郯城路、费县路路口时，被同向行驶的被告公交公司所属的鲁Ｕ×××××号公交车挤压，造成小腿骨折，伤情严重。事故致原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告公交公司驾驶员负事故全部责任。原告被送至市立医院进行抢救，后根据病情需要转院至济南军区总医院继续接受治疗，现原告仍在治疗中。由于原告为××已花费大量费用，现已无力承担医治费用。2015年3月，原告曾向市南法院提起了诉讼。起诉后，原告又经过了两次手术，为此花费了巨额费用。故再次诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费14250元，护理费59390元，加油费7103元，交通费及高速公路过路过桥费9720.2元，停车费658元，复印费73元，租房费38710元，住院伙食补助费2500元，住宿费9113元，辅助器具费4089元，药费593.6元，营养费11158.2元，其他损失985元，合计158343元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年5月10日13时10分许，被告公交公司驾驶员王斌驾驶鲁Ｕ×××××号公交车沿广西路东向西行驶至郯城路费县路路口右转，适遇原告由兰山路北向南步行至此，事故致原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告公交公司驾驶员王斌负事故全部责任，原告无责任。2.原告曾于2015年起诉被告，法院于2015年6月24日作出（2015）南民初字第40127号民事判决书，现该判决已生效，被告已履行完毕。一审法院认为，被告公交公司的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告公交公司在此次事故中应承担全部责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，法院对原告的诉讼请求做如下认定：原告主张的误工费无法律依据，法院不予支持；原告主张的护理费过高，法院酌情支持18396元（53715元／365天X125天X1人）；原告主张的加油费7103元，交通费及高速公路过路过桥费9720.2元，停车费658元，复印费73元，租房费38710元，住宿费9113元，合计65377.2元，法院酌情支持18396元（53715元／365天X125天）；原告主张的住院伙食补助费2500元，辅助器具费4089元，药费593.6元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的营养费过高，法院酌情支持2500元（20元X125天）；原告主张的其他损失710元无法律依据，法院不予支持。以上被告合计应赔偿原告46474.6元。判决：一、被告青岛公交集团巴士股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴璘璇各项费用共计46474.6元。二、驳回原告吴璘璇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人因交通事故受伤产生的损失部分已经由法院判决并执行完毕，上诉人本次主张的损失与生效法律文书确定的损失无重复主张，原审对损失进行酌定，上诉人要求法院事实求是进行判决。经审查：1、误工费14250元包括其父2015年3、4、5、8、9月因陪护孩子请病产生的误工费，该部分费用属于亲属为护理受害人无法正常工作产生的误工损失，应归属护理费的范畴，上诉人同时主张这期间聘用护理人员进行护理，两项费用存在重复主张且属扩大损失，故本院对这部分费用不予支持。2、护理费59390元包括2015年3月16日一2016年4月30日止的护理人员费用，提交与家政公司签订的服务合同、付款单据等在卷为证。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费要根据护理人的收入状况、护理人数及期限来确定。本案中，护理费包括住院期间的护理费以及出院后的护理费两部分，住院期间的护理费原审进行酌定与事实不符，本院依据其提交的证据将住院期间的护理费调整为22500元（5400元／月Ｘ4个月＋5400元／30天Ｘ5天）；出院后是否需要护理以及护理人数、期限等应有医疗机构或鉴定机构出具意见，上诉人可另行主张。3、租房费38710元包括2015年6月14日至2017年7月期间的租房合同、收据等。上诉人治疗期间还在上学，根据上诉人的伤势情况，其家属为方便孩子上学、康复长期在外租房，也符合实际情况，这部分损失也有相应证据予以证明，故本院予以支持。4、营养费11158.2元，有若干收据、发票等在卷为证。营养费是指受害人为恢复身体需要在日常饮食之外额外补充营养所支出的费用，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，上诉人的伤势确实需要加强营养，在没能明确医嘱的情况下，原审对营养费进行酌定较为适宜，本院不作调整。4、住宿费、停车费、复印费、加油费、过路过桥费等损失，上诉人仅提交相关单据，不足以证明其发生的合理性以及与本案的关联性，考虑到上诉人的伤势以及父母对孩子的担心、照顾等因素，本院对这部分损失酌定为1万元。5、710元的损失生效判决已经主张，本次属重复主张，本院不予支持；135元陪床费及150元坐便凳的费用有单据在卷为证，属实际发生的损失，本院予以支持。
综上所述，吴璘璇的上诉请求部分成立。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4635号民事判决第一项为：被上诉人青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴璘璇各项费用共计81177.6元；
二、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4635号民事判决第二项；
三、驳回吴璘璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3467元，由上诉人吴璘璇负担2505元，被上诉人青岛公交集团巴士股份有限公司负担962元。二审受理费3467元，由被上诉人青岛公交集团巴士股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇