wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1633号
原告杜志强，男，汉族，2001年6月13日出生，住河南省西平县。
法定代理人侯梅花，女，汉族，1958年7月13日出生，住址同上，系原告杜志强之母。
委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区，系侯梅花单位推荐代理。
被告肖宇航，2001年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
法定代理人肖志强，男，汉族，1975年12月2日出生，住址，系被告肖宇航之父。
原告杜志强与被告肖宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志强的法定代理人侯梅花、委托代理人路新安、被告肖宇航的法定代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志强诉称，2016年5月19日22时40分许，被告无证驾驶假号牌雅马哈二轮摩托车沿漯河市太行山路由南向北行至澧河桥北时，与前方同向左转弯掉头的驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门多次通知被告家属，被告拒不接受调查处理。后经交警认定，被告肖宇航负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费，共计32391.95元，诉讼费由被告承担。
被告肖宇航辩称，交通事故属实，但对交警认定的责任负担有异议，被告不存在拒绝调查的事情，造成事故原告应当承担主要责任，当时被告是应原告要求才出去的，被告不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，原告杜志强与被告肖宇航系在网吧结识的朋友关系。2016年5月19日22时40分许，原被告二人均无证驾驶假号牌和无号牌的两轮摩托车从西平到漯河，当二人沿漯河市太行山路由南向北行至澧河桥北坡时，在后方驾驶摩托车的肖宇航与前方同向准备左转弯掉头的杜志强驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜志强及肖宇航受伤的交通事故。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故责任认定，认定肖宇航负事故的主要责任，杜志强负事故的次要责任。杜志强及肖宇航受伤后被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，其中杜志强伤情为：多发伤：左胫腓骨骨折、L1、3左侧横突骨折、左侧第11肋骨骨折，住院31天，共支出医疗费29056.82元，杜志强出院后于2017年1月23日在西平红山医院作了左胫骨骨折术后内固定物取出术，住院18天，又支出医疗费4984.80元。上述两项医疗费共计34041.62元、共计住院49天。另原告母亲还为肖宇航垫付医疗费用551.12元，后肖宇航自行离开医院。原告杜志强住院期间由其母亲侯梅花护理，庭审中，侯梅花仅提供了所在单位漯河市锦龙商务服务有限公司的工资证明，未提供工资表、扣发证明等其他证据。事故发生后，被告肖宇航未到交警部门接受处理，也未向原告支付任何费用。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杜志强与被告肖宇航均系未成年人，二人均无证驾驶假牌和无牌摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，均系违法行为，并且在行驶中不注意安全驾驶造成交通事故，致使车损人伤，对此二人及其法定代理人均应自省。后经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告付事故的主要责任，原告杜志强有按照责任比例向主要责任方要求赔偿的权利。关于被告辩称的交警部门事故责任认定不当的意见因未提供相应证据，本院不予采信。依照交警部门的责任认定本院酌定原告自行承担40%的民事责任，被告承担60%的民事赔偿责任，因被告肖宇航系未成年人其赔偿责任依法应当由其监护人肖志强承担。关于原告杜志强的损失及数额，本院依法确认如下：医疗费34041.62元、住院伙食补助费980元（49天×20元）、营养费490（49天×10元）、护理费因护理人员未提供工资表及扣发证明，本院酌定按2016年河南省居民服务业平均工资33857元计算为4545元（33857元÷365天×49天），交通费本院酌定500元，上述费用共计40556.62元，被告应当承担赔偿的数额为24333.97元（40556.62×60%）。关于原告的其他诉讼请求因缺乏相应依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宇航的法定代理人肖志强于本判决生效后十日内赔偿给原告杜志强医疗费、护理费等各项损失共计24333.97元。
二、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，由原告杜志强负担110元，被告肖宇航的法定代理人肖志强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00080号
原告程某，男。
原告柯某，男。
二原告共同委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告程某、柯某诉被告黄某合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、柯某及其委托代理人郑杰、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某、柯某诉称，2013年5月5日，我俩与被告黄某签订“滨江景城1#、2#住宅楼”泥工分包协议书。协议书约定，由我方负责完成被告黄某开发的滨江景城1#、2#住宅楼泥工工程施工。工程款按77元／1㎡计算，工程总面积11，276.96㎡，总价款868，323.61元。协议签订后，我方积极组织人员施工，严格按照协议约定的工程进度、质量、期限等规定完成施工任务。在施工过程中，被告陆续支付我方工程款610，000.00元。2014年1月24日经双方结算，被告尚欠我方工程款200，000.00元未予支付并出具条据。随后于2014年4月29日至2015年2月16日期间，分六次支付我方工程款170，000.00元，余款30，000.00元至今未付。经我方多次催讨无果，遂起诉来院，请求法院依法判令被告黄某支付工程款30，000.00，并承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，下欠原告工程款是事实，但没有欠其30，000.00元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年5月5日，二原告与被告黄某签订“滨江景城1#、2#住宅楼”泥工分包协议书。协议约定，由原告负责完成被告黄某开发的滨江景城1#、2#住宅楼泥工工程施工。工程款按77元／1㎡计算，工程总面积为11，276.96㎡，总工程款868，323.61元。协议签订后，原告组织人员施工，按照协议约定的工程进度、质量、期限等规定完成了施工任务，被告履行了部分合同义务。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告工程款200，000.00元未付，并出具条据。在原告催讨过程中，被告先后分六次支付原告工程款计170，000.00元，下欠工程款30，000.00元拖欠至今未付，原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求法院依法判令被告黄某支付工程款30，000.00，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄某于2014年1月24日向原告出具条据的行为，表明了双方合同关系的终止，从而产生了新的法律关系，并构成了合同之债，且被告下欠原告工程款30，000.00元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付工程款30，000.00元的诉求，本院予以支持。被告辩称其欠原告工程款是事实，但不欠30，000.00元，对此辩解，因未向本庭提供相应证据证实其举张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效之日起三日内支付原告程某、柯某工程款3，0000.00元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年九月十四日
书记员 李志成
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第45号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月20日8时许，被告人邱某某驾驶一辆黑色凯美瑞轿车在本市成华区某某桥某某路与某某某路路口休息时，被民警叫醒检查。民警当场从邱某某随身携带的黑色单肩挎包内查获一褐色铁盒，内有塑料袋包装的透明晶体两袋净重13.09克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、红色颗粒六颗净重0.55克（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分），以及白色粉末一袋净重1.39克（经鉴定含氯胺酮成分）。被告人邱某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人邱某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
被告人邱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关将查获的毒品予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人邱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第840号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：薛长亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00545号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王楠楠，男，汉族，1982年6月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人王楠楠因吸食毒品，于2014年10月8日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，2014年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王楠楠犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年10月份上旬，被告人王楠楠在阜阳市颍州区九里沟租房处内，多次容留吸毒人员丁某某、肖某某、刘某某、袁某某、宋某吸食毒品。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人容留他人吸毒罪的刑事责任。
被告人王楠楠对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。同时表示其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人袁某某，具有立功表现。
经审理查明：1、2014年10月2日，吸毒人员丁某某、肖某某等人来到被告人王楠楠位于阜阳市颍州区九里沟的租房处。后被告人王楠楠从其同学袁某某处购买了甲基苯丙胺（冰毒），并在其租房处内，用其自制的吸毒工具，和丁某某、肖某某一起吸食。
2、2014年10月初的一天，吸毒人员刘某某、宋某等人来到被告人王楠楠的租房处。后被告人王楠楠从其同学袁某某处购买了甲基苯丙胺，并在其租房处内，用其自制的吸毒工具，和刘某某、宋某一起吸食。
3、2014年10月初的一天，被告人王楠楠在其租房处内，用其自制的吸毒工具，和刘某某、袁某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月7日，阜阳市公安局特巡警支队将涉嫌吸毒的被告人王楠楠移交至三岔路口派出所，该所在调查过程中，发现被告人王楠楠涉嫌犯容留他人吸毒罪，遂立案侦查。后于同日在被告人王楠楠的配合下，公安民警在阜阳市“金汇”浴池将犯罪嫌疑人袁某某抓获，当场在袁某某处查获疑似冰毒40余克，后经鉴定，该疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王楠楠供述，供认2014年10月份上旬，其共三次在其租房处容留他人吸食冰毒，一次是和刘某某、宋某一起吸食；一次是和肖某某、丁某某一起吸食；一次是和刘某某、袁某某一起吸食的事实。
2、证人丁某某、肖某某证言，证实2014年10月2日，二人在王楠楠家和王楠楠一起吸食冰毒的事实。
3、证人刘某某、宋某证言，证实二人在王楠楠家和王楠楠一起吸食冰毒的事实。
4、证人袁某某证言，证实被告人王楠楠从其处购买冰毒，并和王楠楠一起吸食的事实。
5、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书。证实被告人的基本身份情况，相关证人对被告人进行辨认的情况，被告人王楠楠因吸食毒品被行政拘留的情况，以及被告人王楠楠被抓获的情况。
6、书证：阜阳市公安局三岔路口派出所情况说明。证实2014年10月7日，阜阳市公安局颍州分局民警在王楠楠的配合下将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人袁某某抓获的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片。证实公安机关依法对被告人王楠楠租房处勘验检查的情况。
本院认为：被告人王楠楠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王楠楠提出的其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩解，与本案查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王楠楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00356号
原告贺某甲，女，1983年1月6日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡磘则山村村民，住该村二组。
被告贺某乙，男，1981年1月10日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡磘则山村村民，住该村二组。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告贺某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某甲负担。
审判员 白必胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 惠辽辽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1339号
申请执行人詹香雪，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县汀州镇仓下巷**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人詹香雪与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2743号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人詹香雪借款人民币60000元及相应利息以及案件受理费650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1339号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3595号
罪犯秦开礼，男，1985年3月29日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年7月22日作出(2009)金武刑初字第214号刑事判决，以被告人秦开礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金9000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。刑期执行至2017年12月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯秦开礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦开礼在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦开礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦开礼减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第922号
原告平关星。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告平关星诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平关星诉称：原告于2007年进入被告公司，2015年4月底被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。原告平均工资为3439.3元，工作年限8年。现诉至法院，判令被告支付2015年1月至4月工资8157.2元；判令被告支付经济补偿金8个月27514.4元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、被告未单方解除与原告之间的劳动合同关系，无需支付任何性质的款项。原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，先不论其没有事实依据，即使成立，依据法律规定也为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时，其入职时间陈诉有误，应为2008年4月。
经审理查明，原告于2008年4月到被告处工作。2015年4月30日，被告向原告发出解除劳动合同通知一份，确认公司因经营困难，工资、社保负责到2014年4月，双方的劳动合同关系予以解除。2015年2月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年2至4月的实得工资为3982元。原告2014年5月至2015年1月的月实得平均工资3234.16元。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的社保证明1份、银行明细1份、解除劳动合同通知1份，未予立案证明1份，被告提供的工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照之前的月实得平均工资计算其2015年2至4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年2至4月的工资，符合事实与法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，予以调整，2015年1月的工资系正常发放，故不再支持补发差额工资。被告因自身经营困难向原告提出解除劳动合同，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。但原告主张从2007年起计算经济补偿金的工作年限，未有证据证明，本院按照原告提供的社保缴纳记录结合被告的自认确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告平关星2015年2月至4月工资差额5720.48元、经济补偿金25794.75元，合计31515.23元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告平关星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二○一五年八月十三日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01441号
原告乔某某，男，汉族，现住志丹县灵皇地台，工人。
被告陈某某，女，汉族，现住志丹县医院对面长盛商城，无业。
本院在审理原告乔某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告乔某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张雨婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第316号
李某申请执行芦某债权纠纷一案，标的80000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十六日
**四川省长宁县人民法院**
**民事判决书**
（2014）长民初字113号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
法定代表人杨贤初，公司董事长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告长宁县电力公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段18号。
法定代表人张天林，公司经理。
委托代理人林远成，系长宁县电力公司职工。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告长宁县电力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托代理人刘云、被告长宁县电力公司的委托代理人林远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原、被告于2011年8月26日签订《销售合同》，原告已按合同约定向被告提供价值4284767.09元的货物。合同约定2012年11月15日前被告应当付清货款，逾期付款的，逾期部分按每日0.5%计算违约金。被告支付3500000元货款后，一直未支付剩余的784767.09元货款及相应违约金。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求判决被告支付货款784767.09元及逾期付款违约金（自2012年11月16日起至实际付清款项之日止按日0.5%计算，计算到2013年12月9日止的违约金为200000元）；案件受理费由被告承担。
被告长宁县电力公司辩称，合同相对人为长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部，不是长宁县电力公司，不应由被告承担合同责任；违约金过高，原告的证据不能证明因违约造成的损失，请求依法减少违约金，建议按银行同类贷款利率计算。
经审理查明，2011年4月22日，被告长宁县电力公司与宜宾美景置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，承接“魅力欧镇”和代建安置房送、变、配电系统以及户表工程，并成立长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部。2011年8月26日，原告重庆燕牌电线电缆有限公司与长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部签订《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，对销售标的、价格、结算方式、付款时间及违约责任等进行了约定。合同第二条第一款约定：货到验收合格后五个工作日付到合同总金额的50%，余款50%二个半月内付清（货到之日起算）。该合同第五条第三款约定，长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部未按合同约定时间付款的，逾期每天应付重庆燕牌电线电缆有限公司总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告重庆燕牌电线电缆有限公司自2011年9月22日起至2012年8月22日止，多次通过托运方式向长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部供货，并受领货款。2013年10月13日，重庆燕牌电线电缆有限公司向长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部发出对账函，内容载明：截止日期为2013年10月13日，总销售额为4284767.09元，总回款金额为3500000，总欠款金额为784767.09元，事项描述为货款。该对账函有原告重庆燕牌电线电缆有限公司与长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部加盖印章及确认人李冰签字确认数据无误。因催收无果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：
1、重庆燕牌电线电缆有限公司企业身份证明、长宁县电力公司企业身份证明。
2、《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》复印件。
3、《建设工程施工合同》复印件。
4、《重庆燕牌电线电缆有限公司销货单》复印件、托运单复印件。
5、中国工商银行大额支付入账通知书复印件、增值税发票复印件、约定发票开具名称的协议复印件、宜宾市宜德电器有限公司情况说明复印件、对账函复印件。
6、原告重庆燕牌电线电缆有限公司与李常英借条复印件、中国农业银行交易回单复印件。
本院认为，出卖人原告重庆燕牌电线电缆有限公司与买受人长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部签订的销售合同，系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，该合同合法有效。参照《中华人民共和国公司法》第十四条，长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由设立人被告长宁县电力公司承担。原告按合同约定履行了合同义务，被告长宁县电力公司应当按照约定数额支付价款，被告未支付的数额经原告与长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部签章确认为784767.09元，故本院对原告要求被告支付货款784767.09元的主张予以支持。合同当事人违约的，应当按照约定支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。原告重庆燕牌电线电缆有限公司应当对被告的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，其提供的证据不足以证明因被告违约行为受到的实际损失，故经被告请求应对违约金适当减少，按中国人民银行同类贷款基准利率计算被告应支付的违约金。原告请求的违约金起算日期2012年11月16日与合同约定没有冲突，本院予以支持。被告长宁县电力公司辩称“合同相对人为长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部，不是长宁县电力公司，不应由被告承担合同责任”，但涉案的魅力欧镇配电工程系被告长宁县电力公司承接，被告长宁县电力公司没有提供证据证明该工程存在另外的负责项目的部门，因此可以确认长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部为被告长宁县电力公司设立，故对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告长宁县电力公司在本判决生效后十日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款784767.09元，并从2012年11月16日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付违约金；
二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13647元，减半收取6823.50元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担1000元，由被告长宁县电力公司承担5823.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年八月十四日
书记员李福
四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字113号原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。法定代表人杨贤初，公司董事长。委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告长宁县电力公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段18号。法定代表人张天林，公司经理。委托代理人林远成，系长宁县电力公司职工。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告长宁县电力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托代理人刘云、被告长宁县电力公司的委托代理人林远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原、被告于2011年8月26日签订《销售合同》，原告已按合同约定向被告提供价值4284767.09元的货物。合同约定2012年11月15日前被告应当付清货款，逾期付款的，逾期部分按每日0.5%计算违约金。被告支付3500000元货款后，一直未支付剩余的784767.09元货款及相应违约金。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求判决被告支付货款784767.09元及逾期付款违约金（自2012年11月16日起至实际付清款项之日止按日0.5%计算，计算到2013年12月9日止的违约金为200000元）；案件受理费由被告承担。被告长宁县电力公司辩称，合同相对人为长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部，不是长宁县电力公司，不应由被告承担合同责任；违约金过高，原告的证据不能证明因违约造成的损失，请求依法减少违约金，建议按银行同类贷款利率计算。经审理查明，2011年4月22日，被告长宁县电力公司与宜宾美景置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，承接“魅力欧镇”和代建安置房送、变、配电系统以及户表工程，并成立长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部。2011年8月26日，原告重庆燕牌电线电缆有限公司与长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部签订《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，对销售标的、价格、结算方式、付款时间及违约责任等进行了约定。合同第二条第一款约定：货到验收合格后五个工作日付到合同总金额的50%，余款50%二个半月内付清（货到之日起算）。该合同第五条第三款约定，长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部未按合同约定时间付款的，逾期每天应付重庆燕牌电线电缆有限公司总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告重庆燕牌电线电缆有限公司自2011年9月22日起至2012年8月22日止，多次通过托运方式向长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部供货，并受领货款。2013年10月13日，重庆燕牌电线电缆有限公司向长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部发出对账函，内容载明：截止日期为2013年10月13日，总销售额为4284767.09元，总回款金额为3500000，总欠款金额为784767.09元，事项描述为货款。该对账函有原告重庆燕牌电线电缆有限公司与长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部加盖印章及确认人李冰签字确认数据无误。因催收无果，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：1、重庆燕牌电线电缆有限公司企业身份证明、长宁县电力公司企业身份证明。2、《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》复印件。3、《建设工程施工合同》复印件。4、《重庆燕牌电线电缆有限公司销货单》复印件、托运单复印件。5、中国工商银行大额支付入账通知书复印件、增值税发票复印件、约定发票开具名称的协议复印件、宜宾市宜德电器有限公司情况说明复印件、对账函复印件。6、原告重庆燕牌电线电缆有限公司与李常英借条复印件、中国农业银行交易回单复印件。本院认为，出卖人原告重庆燕牌电线电缆有限公司与买受人长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部签订的销售合同，系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，该合同合法有效。参照《中华人民共和国公司法》第十四条，长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由设立人被告长宁县电力公司承担。原告按合同约定履行了合同义务，被告长宁县电力公司应当按照约定数额支付价款，被告未支付的数额经原告与长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部签章确认为784767.09元，故本院对原告要求被告支付货款784767.09元的主张予以支持。合同当事人违约的，应当按照约定支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。原告重庆燕牌电线电缆有限公司应当对被告的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，其提供的证据不足以证明因被告违约行为受到的实际损失，故经被告请求应对违约金适当减少，按中国人民银行同类贷款基准利率计算被告应支付的违约金。原告请求的违约金起算日期2012年11月16日与合同约定没有冲突，本院予以支持。被告长宁县电力公司辩称“合同相对人为长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部，不是长宁县电力公司，不应由被告承担合同责任”，但涉案的魅力欧镇配电工程系被告长宁县电力公司承接，被告长宁县电力公司没有提供证据证明该工程存在另外的负责项目的部门，因此可以确认长宁县电力公司江安魅力欧镇配电工程项目部为被告长宁县电力公司设立，故对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告长宁县电力公司在本判决生效后十日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款784767.09元，并从2012年11月16日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付违约金；二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13647元，减半收取6823.50元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担1000元，由被告长宁县电力公司承担5823.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一四年八月十四日书记员李福
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第806号
原告：王某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事诉讼须知书、离婚案件当事人须知书及开庭传票等材料，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于被告做事毫无底线，输光家里所有财产并开始借高利贷。因为被告失踪，原告被高利贷债主追债，导致精神压力巨大，无法承受，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子成年止。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.户口本复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未举证。
因被告张某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，因家庭困难影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年八月十六日
代书 记员 蒋婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01959号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人张杰，系该公司员工。
被告李小兰，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告李小兰、吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告李小兰、吴兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区××路××号的××小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是106.84平方米，每个月按照0.75元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳80.1元。从2010年11月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠物管费3043.8元，路灯公摊电费201.1元，违约金2123.29元。
被告李小兰、吴兵未作答辩。
经审理查明：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区××路××号的××小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是106.84平方米，每个月按照0.75元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳80.1元。从2010年11月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠物管费3043.8元，路灯公摊电费201.1元。
上述事实，有《物业服务合同》、业委会证明、情况说明、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在海宇物业公司提供物业服务之后，李小兰、吴兵应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求李小兰、吴兵支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2123.29元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以李小兰、吴兵未缴纳的物业管理费、路灯公摊电费的总额3244.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为243元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小兰、吴兵于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2010年11月1日到2014年2月28日的物业管理费3043.8元，路灯公摊电费201.1元，违约金243元，共计3487.9元。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李小兰、吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03045号
申请执行人朱庆远。
被执行人王新胜。
朱庆远与王新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱庆远向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1484号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初138号
原告：陆锦胜,男,1990年5月19日出生,住广西灵山县。
被告：仲玲珑，女，1989年8月26日出生，住江苏省沭阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告陆锦胜与被告仲玲珑、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陆锦胜于2018年1月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利�诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆锦胜负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月五日
书记员 林嘉瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第287号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年1月25日被平阳县公安局决定取保候审，2014年1月24日被平阳县人民检察院继续取保候审，同年4月21日，经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了此案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇、检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月初开始，被告人朱某在其经营的平阳县昆阳镇“龙河”农贸综合市场612摊位内，多次将新鲜脱皮芋头、脱皮土豆浸泡在添加了亚硫酸盐的水中进行漂白，以增强脱皮芋头、土豆保鲜效果，便于在市场上销售，每日销量约50余斤。2013年1月25日上午，平阳县卫生局、平阳县公安局执法人员在被告人朱某摊位上查获待售的脱皮芋头38斤，脱皮土豆46斤。经鉴定，现场查获的脱皮芋头检出国家强制指标要求不得检出的亚硫酸盐为0.03g／kg，脱皮土豆检出国家强制指标要求不得检出的亚硫酸盐为0.02g／kg。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某的证言，检查笔录，检测报告书，商品质量快速定性检测抽样单，平阳县卫生局关于平公函（2012）114号的复函，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 薛赛青
人民陪审员 熊 峰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初49号
原告李某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告唐某，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邓云绮到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2008年2月26日登记结婚，于2009年3月24日生育一女唐某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，000.00元，子女医疗费、教育费共同承担；夫妻财产平均分配。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告唐某于2008年2月26日登记结婚，于2009年3月24日生育一女唐某甲。原、被告婚前婚后感情较好。后因被告唐某长期不工作，与她人往来密切，致双方有时因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及户口薄、结婚证、照片、电话清单、短信记录、借款凭证、客户告知书、证明、结清证明等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。现所产生矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，双方矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐艳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第9号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人向某某，男，1967年12月8日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月6日被彭山县森林公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人向某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人向某某以48000元购买了彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地内所有林木以及今后两处林地10年的使用权。2014年9月10日至2014年9月底，在办理了两张巨桉林木采伐许可证（共计80株巨桉、蓄积量为10立方米）的情况下，雇佣谢某某、张某某、尼某某罗、尼某某机、尼某某洗等人对位于彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地内的林木进行砍伐，并雇佣叶某某、唐某、谢某杰、徐某分别将砍伐的木材运输到彭山县江口镇白腊村徐某的木材加工厂、彭山县锦江乡武陵村张某富的木材加工厂、双流县籍田顸长征村张某勇的木材加工厂售卖。经勘验，彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地遗留伐桩共计537株。经彭山县林业局鉴定，向某某于2014年9月10日至2014年9月底期间砍伐的位于彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地内的林木共计537株，物种为巨桉，蓄积量为57.606立方米。被告人向某某砍伐的林木蓄积量超过林木采伐许可证规定47.606立方米。
公诉机关认为，被告人向某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人向某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议对被告人向某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处相应罚金。公诉机关为支持其指控，移送了相关证据若干。
被告人向某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人向某某以48000元购买了彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地内所有林木以及今后两处林地10年的使用权。2014年9月9日，向某某在彭山县林业局办理了彭自采字（2014）第217、218号四川省林木采伐许可证，该两证载明：采伐地点为彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”小班（地块）采伐，采伐数量为80株巨桉，采伐蓄积量为10立方米，采伐期限自2014年9月10日至2014年9月14日。
2014年9月10日至2014年9月底期间，被告人向某某雇佣尼某某罗、尼某某机、尼某某洗等人对位于彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地内的林木进行砍伐，雇佣谢某某、张某某等人负责上车，雇佣叶某某、唐某、谢某杰、徐某分别将砍伐的木材运输到彭山县江口镇白腊村徐某的木材加工厂、彭山县锦江乡武陵村张某富的木材加工厂、双流县籍田顸长征村张某勇的木材加工厂售卖。经勘验，彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地遗留伐桩共计537株。经彭山县林业局鉴定，向某某于2014年9月10日至2014年9月底期间砍伐的位于彭山县江口镇凯旋村5组“张大坟山”、“太阳湾”林地内的林木共计537株，物种为巨桉，蓄积量为57.606立方米。被告人向某某砍伐的林木蓄积量超采47.606立方米。
本院在审理过程中，依法委托彭山县社区矫正领导小组办公室对被告人向某某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2014年12月31日作出（2014）彭司评字第021号调查评估意见：向某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场示意图、现场照片、现场指认照片；彭山县林业局鉴定报告、林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；承包合同、彭山县林业局彭自采字（2014）第217、218号四川省林木采伐许可证；证人周某某、胡某某、谢某某、张某某、尼某某罗、尼某某机、尼某某洗、叶某某、唐某、谢某杰、徐某的证言；被告人的供述和辩解；人口信息材料；眉山市彭山区司法局（2014）彭司评字第021号调查评估意见书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐树木，超额砍伐蓄积量为47.606立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔改表现，且经彭山区司法局的判前调查评估，认为对被告人适宜进行社区矫正，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年二月十日
书记员 张宇利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2130号
原告王满波，男，1971年3月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王满波与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满波到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王满波起诉称：原告于2012年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买10000元赠10000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3257.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年3月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为6515元。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费�额为6515元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王满波服务费用三千二百五十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙紫淇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀勤，女，汉族，1957年9月6日出生。
委托代理人：李学中，男，汉族，1945年4月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市丰泰商贸有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：赵慧侠，该公司经理。
委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁亚军（梁亚），男，汉族，1972年3月31日出生。
再审申请人胡秀勤因与被申请人永城市丰泰商贸有限公司（以下简称丰泰公司）、梁亚军买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀勤申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。梁亚军是工作人员还是经理叙述矛盾。2012年4月21日下方的“以上已清完”被划掉，是梁亚军收胡秀勤22000元款之后，于2012年6月22日再次算账时怀有恶意偷偷添加的，并不是2012年4月21日当天所写，不能作为有效证据。虽然该算账条是胡秀勤提供的，但这是收款欠条不是算账欠条，是为了证明梁亚军算账而不是小郭结账。从梁亚军2011年4月15日至2012年6月22日的35张出库单据与梁亚军的2011年10月28日至2012年4月18日算账单1967件可乐数字看，35张单据中只有826件，并且这826件是2011年10月28日到2012年4月18日之间的可乐，这剩余的1141件哪里去了？从结账清单中梁亚军转回胡秀勤的收条中可见，有2011年8、9、10月之前的可乐件数，这1967件与8、9两月的钱数没有关系，可以看出2011年8、9两月的现金欠款，既没有给货也没有给钱，所以“以上已清完”是不能成立的，并且还划掉了。（二）生效判决认定梁亚军不负连带偿还责任错误。（三）生效判决认定2012年、2013年胡秀勤又连续付10万元货款不实，最后一次交款是2012年8月19日，2013年没有交款。（四）生效判决认定胡秀勤近两年来没有提出异议不实。（五）生效判决认定当事人均未提供新证词，证据不足错误。（六）“最原始的发货单据”及“原始记账凭证”不实，生效判决认定2012年4月21日经算账给胡秀勤已发完货”缺乏依据。（七）生效判决认定当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充错误。
丰泰公司提交意见称：胡秀勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案事实问题，本案是买卖合同纠纷，胡秀勤购买丰泰公司的可乐，与丰泰公司存在长期的经济往来。从2011年4月开始，胡秀勤采取支付预付款的方式购买货物，丰泰公司收到预付款后出具收据，丰泰公司派人送货，胡秀勤给丰泰公司出具收货条。双方会根据一段时期内的付款和供货单据进行结算。结算后，丰泰公司工作人员会给胡秀勤出具欠条，这些欠条是阶段性结算的凭证，也兼具债权凭证的性质。2012年6月22日双方经结算，丰泰公司的工作人员在胡秀勤的账簿上标注“以上已清完”，能够印证双方已经结算的事实，胡秀勤自行划掉系其单方行为，其称是梁亚军擅自写在自己账簿上的缺乏证据支持。根据上述事实，胡秀勤认为其持有的预付款收据就是债权凭证的理由不能成立。因为胡秀勤与丰泰公司存在长期的经济往来，丰泰公司在2013年还在送货，胡秀勤并未提供双方最终结算的证据，如果丰泰公司尚欠货物未送，胡秀勤可请求丰泰公司继续履行送货义务，生效判决未支持胡秀勤要求返还两张收据所载预付款的诉讼请求并无不当。（二）梁亚军系丰泰公司的工作人员，其行为系职务行为，一、二审判决未判决其承担连带责任并无不当。（三）关于胡秀勤2013年是否又支付货款、是否提出异议、是否提交新证据及是否对争议焦点提出异议问题，均不属于影响案件审理结果的主要事实，不是进入再审的充分理由。
综上，胡秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡秀勤的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李淑静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05017号
原告袁某某，女，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市开县。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年2月5日，住重庆市开县。
本院在审理原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁志鑫
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执12号
申请人李玉粮，男，1984年12月13日，汉族。
被执行人陈应民，男，1963年6月10日出生，汉族。
本院在执行李玉粮与陈应民装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人李玉粮申请标的为16303元，经法院查询，被执行人陈应民目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人李玉粮也没法提供被执行人李建新的下落及可供执行的财产线索，被执行人陈应民与申请人李玉粮达成和解协议，应履行期间较长，故终结本次执行程序，申请人本人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初411号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 关 红
代理审判员 周永生
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执12号申请人李玉粮，男，1984年12月13日，汉族。被执行人陈应民，男，1963年6月10日出生，汉族。本院在执行李玉粮与陈应民装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人李玉粮申请标的为16303元，经法院查询，被执行人陈应民目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人李玉粮也没法提供被执行人李建新的下落及可供执行的财产线索，被执行人陈应民与申请人李玉粮达成和解协议，应履行期间较长，故终结本次执行程序，申请人本人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初411号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  关 红代理审判员  周永生二〇一七年六月二日书 记 员  袁 松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2322号
申请执行人罗雄才
被执行人徐春容
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初336号民事判决，于2017年4月11日受理罗雄才申请执行徐春容民间借贷纠纷一案。权利人罗雄才向本院申请执行，执行标的为24111.5元。
在执行过程中，将被执行人徐春容纳入失信被执行人名单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初336号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2322号申请执行人罗雄才被执行人徐春容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初336号民事判决，于2017年4月11日受理罗雄才申请执行徐春容民间借贷纠纷一案。权利人罗雄才向本院申请执行，执行标的为24111.5元。在执行过程中，将被执行人徐春容纳入失信被执行人名单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初336号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第315号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：宋世斌。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人宋世斌借款合同执行一案中，因被执行人宋世斌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人宋世斌借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兆君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执319号
申请执行人：郭春林，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林晟陶然商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：付勇超，经理。
申请执行人郭春林与被执行人吉林晟陶然商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）船民一初字第266号民事判决，判决主文内容：一、驳回原告吉林晟陶然商贸有限公司的诉讼请求；二、原告吉林晟陶然商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付被告郭春林拖欠工资1844.82元、未签订书面劳动合同的二倍工资3551.72元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计6146.54元。如果吉林晟陶然商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告吉林晟陶然商贸有限公司负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力，权利人郭春林于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第704号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人廖某，务工农民。2014年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年10月11日晚上，被告人廖某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道文华路由南往北行驶，至湖盐线桐乡城北出城卡点时，遇执勤民警检查，民警发现被告人廖某身上有酒气，经呼吸酒精检测，结果为108毫克／100毫升。后民警将被告人廖某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为123毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人廖某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00230号
原告秦生玉，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区炼厂路。
委托代理人邓承斌（特别授权），汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市关公园。
被告荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人李云元，经理。
委托代理人杨浩，男，汉族，荆门市人，荆门市三恒房地产开发有限公司员工，住荆门市掇刀区雨田小区。
被告荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都。
法定代表人毛德进，董事长。
原告秦生玉与被告荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月16日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦生玉撤回对被告荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦生玉负担。
代理审判员 黄明月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终920号
上诉人（原审被告）：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许峰，男，1973年7月1日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.
上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司因与被上诉人许峰房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白城市明珠花园房地产开发有限公司因与许峰庭下达成和解协议，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白城市明珠花园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白城市明珠花园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵惠子
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00455号
原告龚国华。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新。
被告朱文彬。
被告王修进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理了原告龚国华诉被告朱文彬、王修进、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告龚国华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚国华撤回起诉。
案件受理费544元，公告费300元，合计诉讼费844元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 张晓阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 包勇恩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第532号
申请人：郑兴胜，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县支点广告传媒有限公司。
被申请人：朱作永，男，1976年8月27日出生，汉族，住沂南县。
申请人郑兴胜申请诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂南县支点广告传媒有限公司、朱作永所有的在沂南县交通客货运输公司的车体广告经营权（保全价值1300000元），并向本院提供本人所有的房产一套和田亚男所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂南县支点广告传媒有限公司、朱作永所有的在沂南县交通客货运输公司的车体广告经营权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 戚强厚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终15号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。统一社会信用代码91510000720822053X。
法定代表人：蒲勇君。
被上诉人（原审原告）：贵州盘县建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇石家庄村。
法定代表人：林章杰，系公司执行董事。
一审被告：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路22号伟储大楼12楼1号。
代表人：弋和兴。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人贵州盘县建安商砼水泥有限公司及一审被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2017）黔0222民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川北数码港建设股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。事实及理由：本案应由被告住所地四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司的浅水湾三期工程项目部与被上诉人贵州盘县建安商砼水泥有限公司签订《混凝土购销合同》中约定需方浅水湾三期工程位于盘县，因此，合同履行地盘县人民法院享有管辖权，被上诉人贵州盘县建安商砼水泥有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严秋玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第680号
上诉人（原审原告）：西安市开鑫设备搬运有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区阿房一路**号。
法定代表人：江开鑫，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省基业投资有限公司。
住所地：吉林省图们市经济开发区枫梧大路***号。
法定代表人：朱修中，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李明权。
二被上诉人委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人西安市开鑫设备搬运有限公司因与吉林省基业投资有限公司运输合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1728号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审裁定依据（2014）运民初字第2401号民事裁定，并不能因此认定李明权不能作为本案被告，由原审被告李明权的住所地的沧�市运河区人民法院管辖，符合法律规定；根据民事诉讼法的相关规定，因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖，本案运输始发地为陕西省咸阳市，目的地为沧县纸房头工业园区，上诉人有权选择向其中之一法院提起诉讼，及时运河区人民法院没有管辖权，移送沧县人民法院审理更加便捷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为运输合同纠纷，已经生效的（2014）运民初字第2401号民事裁定认定李明权是代表吉林省基业投资有限公司订立合同，因此运输合同双方为上诉人与吉林省基业投资有限公司，上诉人作为原审原告提起诉讼，本案不能以李明权的住所地确定管辖�沧州市运河区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送吉林省基业投资有限公司住所地的吉林省图们市人民法院，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凌霄
濮阳市华�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7696号
原告杨军华，女，1976年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告平月辉，女，1975年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告朱光普，男，1977年2月21日出生，汉族，住址同上。
第三人ＸＸ全，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省台前县。
第三人金平平，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告杨军华诉被告平月辉、朱光普、第三人ＸＸ全、金平平确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告杨军华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨军华负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第28号
上诉人（原审被告）唐某某，女，1963年12月11日出生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住九台市。
上诉人唐某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服九台市人民法院（2013）九民初字第960号民事判决，向本院提出上诉。九台市人民法院已于2013年12月27日通知上诉人于2014年1月4日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗惠元
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终229号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰稳，男，于广东省台山市，公民身份号码：×××7554，汉族，文化程度高中，商人，住台山市。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李志斗、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈杰稳犯行贿罪、贪污罪一案，于2016年6月16日作出了（2015）江台法刑初字第121号刑事判决，认定原审被告人陈杰稳犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元。宣判后，原审被告人陈杰稳不服，以原审判决认定其行贿错误、不存在以虚增工程款方式与甄确共同贪污200万元的事实为由提出上诉。广东省台山市人民检察院以原审法院未对原审被告人陈杰稳的行贿罪并处罚金属适用法律错误为由提出抗诉，但于2016年8月31日向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人陈杰稳及其辩护人李志斗、梁超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈杰稳以虚增工程款方式进行贪污的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第121号刑事判决。
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄锡芳
审判员 崔进文
审判员 周 密
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈健欢
张粤美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4449号
原告：倪应娥。
委托代理人：杜国强。
委托代理人：李一霄。
被告：柴响玲。
被告：柴玲艳。
上述二被告委托代理人：王荣山。
本院在审理原告倪应娥诉被告�响玲、柴玲艳机动车交通事故责任纠纷一案中，倪应娥请求判令：柴响玲与柴玲艳赔偿医疗费50174.89元，并互负连带责任。审理中，倪应娥增加诉讼请求225818.83元。
本院经审理查明：
2015年10月4日15时13分许，柴响玲驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿桐德线由东往西行驶，途经桐德线与桐乡市石门镇寺弄路叉口地方掉头时，与正在该路口步行的倪应娥发生碰撞并碾压，造成倪应娥受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，柴响玲负事故全部责任。倪应娥伤经治疗，住院49天，医疗费计56808.89元。2015年12月13日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，倪应娥伤构成6级伤残，休息期限建议5个月（包括住院时间及后续治疗时间）、护理期限建议4个月（包括住院时间及后续治疗时间）、营养期限建议2个月，鉴定费2320元。
另认定，苏G×××××号车登记为�玲艳所有，未投保。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书及票据等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定倪应娥损失为229558.72元。包括：1、医疗费用计算为59343.89元。含医疗费56808.89元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费1470元，确定为735元；续医费8000元，可待实际发生再行主张。2、伤残赔偿计算为168174.83元。含残疾赔偿金87178.50元、护理费12896.33元，计算有据；假肢安装费76000元、维修费3800元，综合考虑截肢事实、伤者实际情况，参照假肢证明，先行确定安装一次费用及维修费，计算为45600元；交通费1000元，确定为500元；精神损害抚慰金25000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为22000元。3、其他损失计算为2040元。即鉴定费2320元，倪应娥主张2040元，予以准许。上述损失，因事故车辆登记为�玲艳所有，未投保交强险，故由柴玲艳在交强险范围内赔偿120000元，柴响玲对该赔偿承担连带责任。余款109558.72元，由柴响玲承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告柴玲艳赔偿原告倪应娥120000元；
二、被告柴响玲赔偿原告倪应娥109558.72元；
三、被告柴响玲对上述第一项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告倪应娥其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告倪应娥负担150元，由被告柴响玲负担740元。财产保全费522元，由被告柴响玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 会
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00806号
罪犯李海波，男，1981年7月20日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第00108号刑事裁定，认定罪犯李海波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金91000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月22日至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �别周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执143号
申请执行人唐正平，男，汉族。
被执行人谢军，男，汉族。
原告唐正平与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）陕1024民初370号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由谢军于2016年7月22日前偿还唐正平借款本金5万元及利息（利息从2013年7月2日起至借款本息清偿之日止按月息1分计算，谢军之前已偿还的1万元从应付利息中扣除）；同时由谢军负担诉讼费550元。调解书生效后，被执行人谢军未能自觉履行，权利人唐正平向本院申请本次执行债权3万元。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢军已向申请执行人唐正平履行了案件款30000元及诉讼费550元，同时缴纳了执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初370号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年三月二十日
书记员 李昌辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗监字第1号
原审原告陈抱玉，女，1964年12月31日出生，汉族。
原审被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建），住所地本区新华路148号。
法定代表人张传玉，十四化建董事长。
陈抱玉与十四化建劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）六沿民初字第568号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2011）六沿民初字第568号民事判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零六条规定的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年七月六日
见习书记员 林爱梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1178号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陈莹莹，女，1988年8月6日出生，汉族,住仙居县。
本院于2017年4月10日作出（2017）浙1024刑初103号刑事判决书,要求被执行人陈莹莹履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈莹莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押27日，折抵刑期27日。即自2017年4月7日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈莹莹的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人陈莹莹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月三日
代书记员 李露霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第316号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁本志，男。因犯抢劫罪（未遂）于2011年2月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被湖北省孝感市公安局开发区分局刑警大队抓获，临时羁押于湖北省孝感市第一看守所，于2014年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人陆全省，男。因犯盗窃罪于2007年1月26日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被湖北省孝感市公安局开发区分局刑警大队抓获，临时羁押于湖北省孝感市第一看守所，于2014年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人梁本志、陆全省犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人梁本志、陆全省均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月27日，被告人梁本志、陆全省在湖北省孝感市北京路龙胜网吧，两人假装网管擦桌子，趁被害人陈某某上网不备之际，将其放在桌子上的一部iphone4s手机盗走。经鉴定，手机价值2322元。
2、2014年3月3日，被告人梁本志、陆全省在登封市嵩山路中段网络快车网吧，陆全省假装网管擦桌子，趁被害人刘某某上网之际，将其放在桌子上的一部高仿iphone5手机盗走。
3、2014年3月3日，被告人梁本志、陆全省在登封市守敬路大坤商务酒店二楼嵩阳信息网吧，梁本志假装网管擦桌子，趁被害人赵某某不备之际，将其三星S4型手机盗走。经鉴定，手机价值3351元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人梁本志、陆全省的供述；被害人陈某某、赵某某、刘某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁本志、陆全省以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁本志、陆全省原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁本志、陆全省对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年2月27日，被告人梁本志、陆全省在湖北省孝感市北京路龙胜网吧，两人假装网管擦桌子，趁被害人陈某某上网不备之际，将其放在桌子上的一部iphone4s手机盗走。经鉴定，手机价值2322元。
2、2014年3月3日，被告人梁本志、陆全省在登封市嵩山路中段网络快车网吧，陆全省假装网管擦桌子，趁被害人刘某某上网之际，将其放在桌子上的一部高仿iphone5手机盗走。
3、2014年3月3日，被告人梁本志、陆全省在登封市守敬路大坤商务酒店二楼嵩阳信息网吧，梁本志假装网管擦桌子，趁被害人赵某某不备之际，将其三星S4型手机盗走。经鉴定，手机价值3351元。
上述事实，被告人梁本志、陆全省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、刘某某、陈某某的陈述；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押物品决定书及清单、照片；被告人陆全省租赁车辆材料；孝感市公安局开发区分局移送案件通知书；临时羁押证明；广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书及释放证明书证实被告人梁本志前科情况，杭州市上城区人民法院刑事判决书、南京市秦淮区人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实被告人陆全省前科情况；公安机关出具的情况说明及被告人梁本志、陆全省的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本志、陆全省以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人梁本志、陆全省犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁本志、陆全省均应在此幅度内量刑。被告人梁本志、陆全省原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人结伙流窜作案，可以酌情从重处罚。被告人梁本志、陆全省归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁本志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆全省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁大伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第559号
原告冉红玲，女，汉族，生于1978年11月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告陈文武，男，汉族，生于1966年9月18日，住湖南省郴州市北湖区。
被告卢英，女，汉族，生于1968年3月9日，住湖南省郴州市北湖区。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元13层8号。
法定代表人陈文武。
原告冉红玲诉被告陈文武、卢英、贵州鑫泰和劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27审查立案。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉红玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许冉红玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冉红玲负担。
审判员 胡爱平
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01012号
申请执行人水心春，男，1963年2月4日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
申请执行人水心春与被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）镜民一初字第01150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人水心春向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01150号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 马 兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南大街13号。
法定代表人：姜仁基。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨永文。
再审申�人甘肃腾格里酒业食品有限公司（以下简称腾格里公司）因与被申请人杨永文买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人腾格里公司申请再审称：被申请人拖欠538089.6元货款属实，被申请人应当承担履行给付义务。一、二审判决书对被申请人所提供的证据采信错误，认定事实错误，一、二审判决以申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回诉讼请求的判决属适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项之规定，请求再审。
本院经审查认为，自2005年至2010年，杨永文作为腾格里公司销售代理商以该公司西固办事处名义销售酒品。腾格里公司对杨永文以腾格里公司西固办事处名义代理销售该公司系列酒品的事实无争议。
《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。腾格里公司在与杨永文的业务过程中对杨永文的债权以欠条的形式存在，腾格里公司未提交双方何时进行结算及证明双方合同属于未约定履行期限的合同的相关证据。腾格里公司与杨永文在2010年1月之后没有发生新的业务往来，腾格里公司如对杨永文享有债权，其在2010年1月起就应当知道权益遭受侵害，腾格里公司直至2014年3月才向人民法院提起诉讼，其诉求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。腾格里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规�，裁定如下：
驳回甘肃腾格里酒业食品有限公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南大街13号。法定代表人：姜仁基。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨永文。再审申�人甘肃腾格里酒业食品有限公司（以下简称腾格里公司）因与被申请人杨永文买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人腾格里公司申请再审称：被申请人拖欠538089.6元货款属实，被申请人应当承担履行给付义务。一、二审判决书对被申请人所提供的证据采信错误，认定事实错误，一、二审判决以申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回诉讼请求的判决属适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项之规定，请求再审。本院经审查认为，自2005年至2010年，杨永文作为腾格里公司销售代理商以该公司西固办事处名义销售酒品。腾格里公司对杨永文以腾格里公司西固办事处名义代理销售该公司系列酒品的事实无争议。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。腾格里公司在与杨永文的业务过程中对杨永文的债权以欠条的形式存在，腾格里公司未提交双方何时进行结算及证明双方合同属于未约定履行期限的合同的相关证据。腾格里公司与杨永文在2010年1月之后没有发生新的业务往来，腾格里公司如对杨永文享有债权，其在2010年1月起就应当知道权益遭受侵害，腾格里公司直至2014年3月才向人民法院提起诉讼，其诉求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。腾格里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规�，裁定如下：驳回甘肃腾格里酒业食品有限公司的再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王雯娟