wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第53号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人唐某某，男，1988年5月18日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人郭某某，女，1989年3月26日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2014）第10251102号］征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第55号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人唐某某、郭某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第55号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第55号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第53号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生，汉族。
被执行人：临淄仁和诊所。地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年10月20日向我院申请执行临淄仁和诊所卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年6月19日查明被执行人临淄仁和诊所未将医疗废物置于专用的容器内，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项的规定，作出了临卫传罚（2014）012号行政处罚决定书，决定对被执行人临淄仁和诊所罚款人民币壹仟元整。
本院经审查认定，被执行人临淄仁和诊所系个体工商户，业主为杨荣富，本案中被处罚人应为业主杨荣富。临卫传罚（2014）012号行政处罚决定书中将临淄仁和诊所列为被处罚人，属被处罚人主体有误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市临淄区卫生局申请强制执行的临卫传罚（2014）012号行政处罚决定书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵立洁
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1180号
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇大西街42号。
负责人刘佐瑜，系该支行行长。
委托代理人云振刚，男，1962年3月13日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区包头市。
被告李登辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人燕爱权，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘永全，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告董宏亮，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘永平，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）诉被告李登辉、刘永全、董宏亮、刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行土右支行的委托代理人云振刚，被告刘永全、董宏亮、刘永平及被告李登辉的委托代理人燕爱权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告李登辉向我行申请农户小额贷款（自助可循环）50000元，按照农户贷款借款合同还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，在额度有效期内可随借随还。被告刘永平、董宏亮、刘永全为被告李登辉的该笔借款提供了连带责任保证。自助可循环约定于2014年5月14日前还款，但到期后经我行多次催收，四被告均以各种理由推辞，导致贷款逾期2个月以上，至今未还，其行为已构成违约。为此特诉至法院，请求1、依法判令被告李登辉立即偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息以本金50000元为基数，从2013年5月15日起至2014年5月14日止，按年利率8.7%计算。逾期利息以本金50000元为基数，从2014年5月15日起至本金还清之日止，在年利率8.7%的基础上加收50%计算；）2、依法判令三被告刘永全、董宏亮、刘永平承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告李登辉承担。
四被告辩称，借款事实存在，但现无力还款。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一——《农户贷款借款合同》及《承诺书》各一份（作为一组），欲证明被告李登辉于2013年5月15日向原告借款本金50000元，借款期限至2014年5月14日，被告刘永全、董宏亮、刘永平为该笔借款提供担保。借款后，四被告本息分文未付。经质证，四被告对该证据认可。
证据二——《自助循环贷款合约签订客户回单》一份，欲证明该款于2012年5月17日打入被告李登辉账户，约定利息按年利率8.7%计算，逾期利息在期内利率基础上上浮50%。经质证，四被告对该证据认可。
因四被告对以上两组证据均认可，且以上证据形式、内容均符合法律规定，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2012年5月16日被告李登辉与原告农行土右支行签订自助可循环《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），该合同中约定借款本金50000元，借款期限从2012年5月16日起至2015年5月15日止，在此期间需每年还清当年本息后方可循环再贷。借款年利率为8.7%，逾期罚息利率在约定原借款利率基础上加收50%。被告刘永全、董宏亮、刘永平以连带责任保证人身份在该借款合同中署名，保证期间约定为“借款期限届满之日起二年”。2012年5月17日，原告将本金50000元打入被告李登辉账户中。2013年5月15日被告李登辉将借款50000元本息归还后循环续贷本金50000元。2014年5月14日还款到期日四被告对该循环续贷的50000元本息分文未付。后原告多次向四被告催款遭拒，为此特诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告及四被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李登辉向原告借款的事实清楚、证据充分，被告李登辉应积极履行还本付息之义务。对原告要求被告李登辉以50000元为基数以年利率8.7%计算的该笔借款从2013年5月15日起至2014年5月14日止的期内利息的诉求本院予以支持。因原告主张该笔借款的逾期利息在原贷款年息的基础上加收50%计算，符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。庭审查明被告刘永全、董宏亮、刘永平自愿为借款人刘永全的该笔50000元借款承担连带责任担保，且原告在保证期间内曾向三被告催要过借款，故三被告刘永全、董宏亮、刘永平应当对上述借款本息承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，有权向借款人刘永全追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李登辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息分段计付，从2013年5月15日起至2014年5月14日止以借款本金50000元为基数，以借款年利率8.7%计付；从2014年5月15日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金50000元为基数，以逾期利率即在原贷款利率8.7%的基础上加收50%计息），利随本清；
二、被告刘永全、董宏亮、刘永平对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担责任后有权向被告李登辉追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告李登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十月八日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第858号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周元林。
被上诉人（原审原告）潘腊凤。
被上诉人（原审被告）周菊花。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周元林、潘腊凤、周菊花机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费678元（已减半），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第693号
罪犯罗先锋。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）深福法刑初字第148号刑事判决，以被告人罗先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月十三日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一五年七月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗先锋自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向黑板报、《育德报》和《育新报》投稿，2012年被评为优秀报道员获奖励分3分；积极参加监狱组织的各项文体活动，该犯参加的《大爱无疆》获2013年新春优秀文艺节目汇演一等奖奖励考核分3分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年共灭鼠56只获奖励分2.8分。积极参加劳动，现从事加热工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分113.1分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗先锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2035号
原告：昆明凡曦商贸有限公司，住所云南省昆明市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码证67872103-9。
委托代理人：谭琳（系昆明凡曦商贸有限公司工作人员），女，1977年5月17日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：刘曦，男，1982年10月25日出生，云南省昆明市人。
原告昆明凡曦商贸有限公司与被告刘曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年10月8日，因原告昆明凡曦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明凡曦商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元（此款原告昆明凡曦商贸有限公司已交），减半收取，计25元，由原告昆明凡曦商贸有限公司负担，案件受理费余款25元退还原告昆明凡曦商贸有限公司。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1007号
原告林爱清，女，1952年7月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区太平乡新塘村老屋组，公民身份号码：432821195207133223。
原告代理人：陈伟丽，北京中银（长沙）律师事务所。
被告杨圣明，男，1946年2月1日出生，汉族，郴州市苏仙区太平乡新糖村老屋组。
本院在审理原告林爱清与被告杨圣明离婚纠纷一案中，原告林爱清于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱清撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元,由原告林爱清承担。
审判长 李 乐
二〇一五年九月六日
书记员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00176-1号
申请执行人王海粟，男，汉族，1982年9月28日出生。
委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人王海粟与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2034号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人王海粟于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00176号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7339号
原告：严某，无业。
被告：姚某，学生。系被继承人姚海佳女儿。
委托诉讼代理人：郑敏，无固定职业。
原告严某诉被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，原告严某于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结姚海佳（系被告姚某的被继承人）银行账户存款20000元，本院于2016年8月18日依法采取了财产保全措施。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告严某，被告姚某的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：2013年5月15日，姚海佳向原告借款38000元，并出具借条1份。2016年2月份，姚海佳因病去世。被告姚某为姚海佳的女儿，是姚海佳的唯一法定继承人。原告请求判令：一、判令被告归还原告借款38000元；二、依法判令被告支付自立案之日起至被告实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告归还原告借款17000元。
原告严某向本院提交了借条1份，拟证明原告与被告父亲姚海佳之间存在借贷关系的事实。
被告姚某答辩称：对原告出借给被告父亲姚海佳款项尚余17000元未清偿的事实无异议，但由于被告尚在大学读书的情况下，对原告严某的债务，只能在自己继承遗产范围内承担被继承人的债务责任。被告父亲姚海佳生前没有房产，只有以下三笔款项属于遗产：1.被告父亲姚海佳工资卡的工资款9500元，扣除医疗费欠款2185.44元，尚结余7314.56元。2.被告父亲姚海佳亡故后，经所在余姚市第七中学把社保个人账户社保款退回其个人银行卡，计社保款39307.54元，但该卡账号所绑定欠款自动扣除2240.40元，剩余37067.14元。3.住房公积金账户款29302.27元，扣除公证费288元，即剩余29014.27元，上述三笔合计剩余73395.97元。被告姚某未向本院提供证据。
对原告严某提交的证据，在庭审中予以出示，被告姚某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、答辩及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月15日，姚海佳向原告严某借款38000元，并出具借条1份。后姚海佳归还借款21000元，尚有余款17000元未偿还。2016年2月20日，借款人姚海佳病故。另查明，被告姚某是死者姚海佳的女儿，系死者姚海佳的唯一合法继承人，在姚海佳死亡后，作为继承人的被告姚某自认其先后领取姚海佳社保个人账户退款37067.14元、姚海佳工资款7314.56元、住房公积金剩余款29014.27元，合计73395.97元。
本院认为：债务应当清偿，原告严某与死者姚海佳的民间借贷关系，合法有效，理应得到法律保护，由于借款人姚海佳已死亡，其在严某处的债务，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还，被告姚某作为姚海佳唯一合法继承人现已接受了姚海佳的遗产，故被告姚某应在继承姚海佳的遗产范围内承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姚某在继承姚海佳的遗产范围内归还原告严某借款17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，财产保全费220元，合计332.50元，由被告姚某负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄 芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第195号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何大治。
辩护人申彪，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）197号起诉书指控被告人何大治犯抢劫罪（未遂），于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人何大治及其辩护人申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2013年1月1日20时许，被告人何大治到位于本区十陵街道成都大学男生宿舍楼7栋302号寝室盗窃，在盗窃价值5215元的笔记本电脑时，被该校学生辜某洪发现，被告人何大治称走错房间离开时，辜某洪要求不得离开，并电话通知其他同学，二人行至宿舍楼二、三楼楼梯间时，被告人何大治用随身携带的匕首对着辜某洪，要求不要跟随，辜某洪受到威胁后停步。被告人何大治后藏匿于该宿舍楼二楼阳台。辜某洪后与其他人员共同将藏匿于该宿舍楼二楼阳台的被告人何大治抓住并报警。
上述事实，被告人何大治在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人何大治的供述，被告人何大治辨认盗窃地点和威胁所使用刀具的辨认笔录及照片，被害人张某、张某为、辜某洪、李某的陈述，被害人辜某洪辨认被告人何大治的辨认笔录，作案工具的扣押清单，匕首1把，涉案被盗电脑的被盗电脑照片，涉案被盗电脑的价格鉴定意见，龙公（2013年）刀认字第01号刀具认定书，龙公（十）行罚决字（2012）8001号行政处罚决定书及执行回执，成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字第548号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人何大治的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大治盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何大治既未获得财物，又未造成他人人身伤害后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何大治有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人何大治到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何大治抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人何大治的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人何大治的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人何大治犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对供被告人何大治抗拒抓捕所用凶器匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
代理审判员 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01950号
原告李梅，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告於国朝，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李梅与被告於国朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼。被告於国朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：被告经营肥东县金阳路28号服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款3120元，被告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款3120元并承担本案的诉讼费用。
被告於国朝未作答辩。
经审理查明：被告经营肥东县金阳路28号服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款3120元，被告出具了欠条一份。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告李梅与被告於国朝之间口头约定劳动合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於国朝于本判决生效后三日内一次性支付原告李梅工资款3120元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告於国朝负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年八月二十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条底一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1288号
申请执行人吴承波，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人侯绪新，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省。
被执行人侯晶，女，1962年1月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）槐民初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1288号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月五日
书记员 逄 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1734号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师，特别授权。
被告王玉泉。
原告天津市三和热力有限公司与被告王玉泉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告天津市三和热力有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三和热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第131号
原告郑佐良，男，1949年11月24日生，汉族。
被告杨浩，男，1953年9月29日生，汉族。
原告郑佐良诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佐良到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑佐良诉称，原、被告系同事关系，后因被告杨浩以做生意为由，向原告借款6万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款6万元。
被告杨浩经本院依法传唤未到庭应诉，口头答辩对原告起诉6万元借款事实不持异议，但目前确无能力归还，只能从养老金里逐月扣除。
经审理查明，原告郑佐良与被告杨浩原同为上海****有限公司**部职工，属同一科室，1999年5月30日，被告杨浩以其和姐姐做服装生意资金短缺为由，向原告借款6万元，并于当日出具借条一份，承诺按年利率7.2%给付利息，后因被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告郑佐良借款６万元，未能及时偿还，原告要求被告偿还借款6万元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告郑佐良借款人民币６万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 员 胡正义
二〇一三年六月六日
见习书记员 夏国燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初114号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张志辉，男，汉族，1994年3月26日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2018年1月19日13时许，被告人张志辉在本市上城区河坊街117号方回春堂国药馆内，趁店员接待顾客不备之机，窃得展示柜台上的冬虫夏草一盒（经估价价值人民币4560元）。同月21日，张志辉将窃得的冬虫夏草以人民币2000元的价格销赃。同月22日，被告人张志辉被公安机关抓获。案发后，失窃财物已被追回并发还被害单位。认为被告人张志辉具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年1月22日起至2018年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、对被告人张志辉的违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年三月十二日
书记员 周雨楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1964号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302-1，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人：卢立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉连，龙岩市龙顺物业管理有限公司员工。
被告：谢桂芹，女，1958年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告谢桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月19日以被告谢桂芹已经缴清全部物业费为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 阙美琴
二〇一七年九月十九日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00645号
原告李某。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人赵克利、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经自由恋爱、相识、结婚。X年X月双方举行结婚仪式并共同生活，至今未办理婚姻登记。婚后双方共同生育两个子女，均已成家。因双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情不和。X年原告离家出走，至今未归。故双方夫妻关系早已名存实亡，感情已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告是X年X月离家出走的，至今未归。我不同意离婚，希望原告能够回家带孩子与我继续共同生活。我认为，双方感情未破裂。原告离家出走后，我一直积极寻找，但是没有找到。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于X年农历X月X举行婚礼，后未办理婚姻登记。双方婚后生育两个子女，目前均已成家。X年X月，原告因家庭琐事与被告产生矛盾后，即离家出走，至今未归。
庭审过程中，原告称双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。被告自X年X月离家出走，至今未归，常达5年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第46号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊高新区福寿东街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下，组织机构代码：73929336-6。
负责人戴卫华，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅。
被告魏光华。
被告杜新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告魏光华、杜新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏光华、杜新银行存款人民币1398580元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏光华、杜新银行存款人民币1398580元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开商初字第46号原告高凤玉，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人林树勇。委托代理人宋瑞强，系该公司职工。委托代理人刘宝佳，系该公司职工。原告高凤玉与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司（以下简称新华人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。本案于2015年5月27日公开开庭审理，适用简易程序，由审判员于凤权独任审理。原告高凤玉委托代理人吴春刚、被告新华人寿保险委托代理人宋瑞强、刘宝佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤玉诉称，高景芳系我女儿。2011年3月19日高景芳为我在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，其中重大疾病保险合同包括心脏瓣膜手术。合同生效期为2011年3月22日。2014年11月7日原告因先心病、房间隔缺损（继发孔型）、二尖瓣发育异常、二尖瓣后叶脱垂、二尖瓣反流（近中度）、下腔静脉增宽入住中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年12月19日出院。出院后，我向被告索赔医疗费，被告拒绝给付。故请法院判令：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付我保险金20000.00元。被告新华人寿保险庭审辩称，对原告陈述的投保事实、病情、住院事实无异议。原告的心脏病属于保险合同2.4款中第7项先天性畸形，属于免责条款内容，所以我们不予赔偿。故法院应驳回原告的诉请。经审理查明，本院查明的原告投保、治疗事实与原告所述一致。上述事实有原被告庭审陈述及原告所举的1、身份证复印件；2、中国医科大学附属第一医院住院病历；3、保险合同；4、保险条款；5、投保单为证，故本院予以认定。本案的争议事实为原告病情是否属于免责范围及被告方就免责条款是否进行了具体说明。针对这一争议事实原告举了出庭证人韩志梅的证言。韩志梅证实原告与被告的保险合同自己是经手人。这份保险系自己的表姐胡志慧介绍订立。该保险合同中的个人业务书的资料内容为自己书写，投保人及被保险人的签字都是原告及投保人自己签字。自己当时为原告办理保险时没有对免责条款向原告进行具体说明。原告还举了出庭证人胡志慧的证言，其证实保险业务员韩志梅在为原告办理保险时未对免责条款进行提示说明。本院认为二位证人的证言相互佐证，具有真实性，故本院予以采信。针对争议事实被告举了1、住院病历；2、保险条款2.4款第7项；3、保险合同条款中的个人业务投保书（确认书）；4、回访录音；5、业务员告知书。本院认为被告所举的1住院病历具有真实性、合法性，关联性，故予以采信。对2、保险条款2.4款第7项；4、回访录音；5、业务员告知书是具有客观性，但无合法性，不可采信。故本院不予采信。被告所举的保险合同条款中的个人业务投保书（确认书）经原告证人韩志梅认可投保人及被保险人处签字为本人签字，但原告所举证人韩志梅系被告业务员，其庭审证言显优于被告所举书证，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，本院对该投保书不予采信。本院认为，原被告签订的保险合同系有效合同，原告所患疾病虽属于免责条款约定的情形，但被告未就免责条款进行具体说明，该免责条款不生效。被告应当承担给付保险金的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第（十一）条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付原告高凤玉保险金20000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一五年六月十三日书记员  林偲偲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0267号
上诉人（原审被告）夏正祥，居民。
被上诉人（原审原告）周建华，居民。
上诉人夏正祥因与被上诉人周建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0040号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经原审法院再次催交后，其仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11792号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号，企业注册号110106003225176。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告侯启凯，男，1978年9月6日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告侯启凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托代理人李洋、郑海红，被告侯启凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安物业公司诉称：侯启凯自2004年4月8日购买并入住由我方实施物业服务的北京市丰台区马家堡路88号院6号楼2单元×号房屋（下称×号房屋），该房屋的建筑面积为59.61㎡。双方签订了《东丽温泉家园业主公约》，我方提供了物业服务，但对方拖欠物业费未交纳。现诉请判令对方支付2011年1月至2015年5月的物业费共计5039.20元及逾期支付利息（以5039.20元为基数，自2011年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止，截至立案之日为503元）；诉讼费由对方负担。
被告侯启凯辩称：原告在起诉中称多次向我催要物业费，但我从未接到过催要通知。2014年11月，原告起诉过我，后来撤诉了。原告的起诉已经超过了诉讼时效，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：侯启凯系×号房屋的实际居住人，该房屋的建筑面积为59.61平方米。由国泰安物业公司为该房屋所在的小区提供物业服务。
庭审中，国泰安物业公司持以下证据，起诉要求侯启凯支付2011年1月至2015年5月的物业费及利息。具体为：1、《东丽温泉家园物业管理委托合同》、证明、补充协议，证明其受小区开发建设单位裕发东瑞开发公司、小型动力公司委托对北京市丰台区马家堡88号院进行物业管理服务。2、2004年4月8日，侯启凯与国泰安物业公司签订的《东丽温泉家园业主公约》，证明对方认可由国泰安物业公司进行物业管理，承诺遵守公约并交纳相应物业管理费用。3、东丽温泉家园收费表以及物业收费相关规定等，证明其收费标准。4、证明，证明小区楼门号变更情况。5、交费通知单，证明国泰安物业公司向侯启凯催收过物业费。
庭审中，侯启凯主张国泰安物业公司的起诉超过了诉讼时效，国泰安物业公司则主张一直向侯启凯催要物业费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《东丽温泉家园物业管理委托合同》、《东丽温泉家园业主公约》、商品房销售面积明细、收费表、证明、通知等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。国泰安物业公司为侯启凯居住的×号房屋所在小区提供了物业服务，侯启凯在享受服务后应当交纳相应的物业费。侯启凯主张国泰安物业公司的起诉超过了诉讼时效，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。国泰安物业公司向本院提交了2012年、2013年及2014年张贴在小区及×号户门上的交费通知可视为其在向侯启凯持续主张权利，侯启凯认为国泰安公司在上次诉讼中未向法庭提交上述证据的抗辩理由于法无据，故本院对侯启凯关于诉讼时效的抗辩主张不予采纳。针对利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对国泰安物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、侯启凯于本判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○一一年一月至二○一五年五月的物业费共计五千零三十九元二角。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市国泰安物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由侯启凯负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1298号
原告曹相付，女，汉族，1923年10月1日出生，四川省珙县人，住址四川省宜宾市。
委托代理人李友刚，男，汉族，1946年1月11日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。（系原告长子）
被告徐明聪，女，汉族，1971年6月1日出生，四川省珙县人，住址四川省宜宾市。
原告曹相付与被告徐明聪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹相付的委托代理人李友刚、被告徐明聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相付诉称，原告的儿子李友常于2014年9月9日在河北省保定市涿州市高铁东站鸿坤理想湾三期工程务工时，因工死亡。事故发生后，用工方四川省泸州市利达劳务有限公司与被告徐明聪（已故李友常之妻）于2014年9月10日达成工伤赔偿协议：由用工方一次性赔偿家属死亡赔偿金、供养亲属抚恤金80万元，丧葬费3万元，共计83万元。并在“工伤赔偿协议”中列明了原告应分得80万元中的10万元作为赡养费用。协议签订后用工方四川省泸州市利达劳务有限公司依照协议履行了全部的赔偿款共计83万元给被告徐明聪，被告徐明聪取得该83万元的赔偿款后，没有立即按照协议中的约定向原告支付10万元的赡养费。此后在料理死者李友常的后事时，被告徐明聪拿出10万元给李忠荣（死者李友常的亲侄子）让其帮忙操办后事，办完后事后经结算该10万元尚剩余5万元，经原告之子李友刚出面与被告交涉，被告同意将该5万元交由李友刚保管作为原告的日常开支费用。此后，被告的儿子李友刚多次代表原告向被告催收剩下的5万元，被告均拒绝支付。为此，请求法院判决被告支付原告应得的赡养费中剩下的5万元。
原告曹相付向本院提供的证据：1、工伤赔偿协议复印件一份，用以证明李友常因工死亡赔偿的情况。2、孝儿派出所、孝儿镇桐梓村的证明，用以证明原告曹相付与死者李友常之间的母子关系以及原告曹相付年老一直由大儿子李友刚照顾生活起居的事实。3、户口簿复印件，用以证明原告曹相付的户籍与大儿子李友刚的在一起，由李友刚负责供养。
被告徐明聪辩称，母亲曹相付的赡养费10万元应该拿，已经拿了5万元了，剩下的5万元也应该拿，但当初父母在分家时，对山林竹木以及家里的房子分得不公，大儿李友刚分得多，小儿李友常分得少，现在李友常死了，心里感到不公平，所以不同意支付剩下的5万元。
被告徐明聪向本院提供的证据：1、林权证复印件、宅基证复印件，证明在分家时死者李友常受到不公正的待遇。
经审理查明，原告曹相付的儿子李友常于2014年9月9日在河北省保定市涿州市高铁东站鸿坤理想湾三期工程务工时因工死亡。事故发生后，用工方四川省泸州市利达劳务有限公司与被告徐明聪（事故死者李友常之妻）以及其它亲属一起协商，于2014年9月10日达成一致协议，由被告徐明聪出面与用工方签订了“工伤赔偿协议”，该协议约定：由用工方一次性赔偿家属死亡赔偿金、供养亲属抚恤金80万元，丧葬费3万元，共计83万元。并在“工伤赔偿协议”中列明了原告曹相付应分得死亡赔偿金、供养亲属抚恤金80万元中的10万元作为赡养费用。协议签订后用工方四川省泸州市利达劳务有限公司依照协议履行了全部的赔偿款共计83万元，因被告徐明聪没有合适的银行卡，故该款由用工单位一次性转入被告徐明聪的兄弟徐宗财在建设银行的卡上，视为对该协议的履行。被告徐明聪取得该83万元的赔偿款后，未按照“工伤赔偿协议”的约定向原告曹相付支付10万元的赡养费。在料理死者李友常的后事时，被告徐明聪拿出10万元给李忠荣（死者李友常的亲侄子）让其帮忙操办后事，办完后事后经结算该10万元尚剩余5万元，经原告曹相付之子李友刚出面与被告徐明聪交涉，被告徐明聪口头同意将该5万元交由李友刚保管，作为原告曹相付的日常开支费用。此后，被告曹相付的儿子李友刚多次代表原告向被告徐明聪催收剩下的5万元，被告徐明聪均以分家不公平为由拒绝支付。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：工伤赔偿协议复印件一份、孝儿派出所、孝儿镇桐梓村的证明、户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告曹相付之子因工死亡所获得的死亡赔偿金和抚恤金，在工伤赔偿协议中已经明确了分配方案，原告曹相付应分得10万元。被告徐明聪在取得其丈夫李友常因工死亡的赔偿款后，未按照约定足额向原告曹相付支付其应享有的部分，系不当得利，应及时返还原告曹相付（已经支付5万元尚欠5万元）。被告徐明聪以分家不公为由抗辩不应支付，该辨称理由与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条的规定，判决如下：
被告徐明聪于本判决生效之日起十日内给付原告曹相付五万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐明聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一五年六月二十二日
书记员 李跃容
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第62号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹子玉，男，1978年6月20日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹子玉犯危险驾驶罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠香法刑初字第2527号刑事判决。原审被告人曹子玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人曹子玉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月1日22时40分许，原审被告人曹子玉酒后驾驶粤CN21**号牌小汽车，行至我市水湾路竹林酒店路段时，追尾撞上由被害人何某甲驾驶的粤QJL0**号牌小汽车，并致粤QJL0**号牌小汽车再次撞向前车（宝马轿车）尾部，导致三车碰撞的事故。经交警部门认定，曹子玉负事故全部责任。民警在现场调查过程中发现粤CN21**号小汽车驾驶员曹子玉有酒后驾驶嫌疑，经抽取其血液检验，曹子玉血液中酒精含量为200.28mg／100ml。
另查明，原审被告人曹子玉赔偿了被害人何某甲全部经济损失共人民币6000元，并得到被害人何某甲的谅解。
上述事实，原审被告人曹子玉在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人何某甲的陈述，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，酒精含量测试报告单，事故工作记录，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，协议书，谅解书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人曹子玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹子玉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中的酒精含量达到200.28mg／100ml，予以从重处罚。曹子玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人曹子玉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述判决，原审被告人曹子玉上诉提出：其是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其改判拘役一个月或者适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人曹子玉所提的上诉理由。经查，上诉人曹子玉酒后在道路上驾驶机动车，导致三车碰撞的事故，其本人负事故全部责任，事后经检测其血液中乙醇含量达到200.28mg／100ml。上诉人曹子玉的行为同时符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定的八种从重处罚情节中的两种，不符合判缓刑的条件。原判决根据上诉人曹子玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪态度较好，对其作出从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。对上诉人曹子玉所提请求改判拘役一个月或者适用缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第274号
申请执行人：察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：殷国巍。被执行人：李文广。
被执行人：李红梅。
被执行人：伊宁市广运汽车运输有限公司。
法定代表人：李红梅。
本院受理关于察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请执行李文广、李红梅、伊宁市广运汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李文广、李红梅、伊宁市广运汽车运输有限公司的财产情况，现被执行人李文广、李红梅、伊宁市广运汽车运输有限公司确无财产可供执行。申请执行人察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州公证处作出的（2014）新伊州经证字第1081号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5327号
原告：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭33号。
负责人：屠立智。
原告：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道98号。
法定代表人：雷让岐。
共同委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：郑田科，男，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省乾县，11
关于原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司与被告郑田科劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方正在协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司撤诉。
本案受理费5元，已减半收取，原告已预交，由原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司负担。
审判员 何建林
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 颖
沈昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初565号
原告段某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告段某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某和被告张某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年3月30日，被告张某某、李某某共同提出向原告借款10万元，因原告不认识被告李某某，被告张某某表示向其要就是了，原告考虑被告张某某系前石畔人，就向两人出借10万元，两人共同给原告出具了借据一支。借款后，被告张某某、李某某给原告部分本金及利息，截止2014年11月4日，被告张某某、李某某结欠原告本金81360元。经原告多次催要，二被告至今再未给原告偿还借款本金及以后利息，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金81360元及利息（利息计算时间从2014年11月4日起至还清之日止）。
原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某、李某某于2012年3月30日向原告借款10万元，双方约定借款年利息为2.6万元（最初借款2011年3月30日，借款时约定年利息为2.4万元，该借据是结算利息后重新出具的）的事实。
被告张某某辩称，借款10万元是事实，此笔借款是被告李某某的借款，被告是担保人，当时是现金给付。借款后给原告支付了两年的利息，分别是2.4万元、2.6万元，是被告李某某给付的。2014年被告给原告偿还了5万元，后来被告李某某还给了原告1万元，再以后被告就不清楚了。
被告张某某未向本院提供证据。
被告李某某辩称，该笔借款是被告借的，被告张某某是介绍人及保人，当时约定月利率为20‰。借款后，被告给原告支付了两次利息，分别是2.4万元、2.6万元，又给原告偿还了1万元本金，2014年通过被告张某某给原告偿还了5万元本金。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告张某某、李某某对借据本身无异议，该借据并未注明被告张某某是保证人，二被告均给原告偿还过，且二被告也无证据予以证实，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2011年3月30日，被告张某某、李某某共同向原告段某某借款10万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后，二被告给原告支付利息2.4万元，未偿还本金，于2012年3月30日重新给原告出具借据一支，双方重新约定年利息为2.6万元，口头约定借款期限为一年。2013年，借款再次到期后，二被告给原告支付了利息2.6万元，未偿还本金。2014年6月1日，被告李某某给原告偿还1万元；2014年11月4日，被告张某某给原告偿还5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、李某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某、李某某理应共同按约偿还所欠原告的借款本金及利息。双方口头约定借款期限为一年，约定的年利息2.6万元，超过年利率24％，违反法律规定，超过部分应不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；2014年6月1日，被告李某某给原告偿还1万元，2014年11月4日，被告张某某给原告偿还5万元，均未明确偿还的是借款本金还是利息，应依照先偿还利息后本金的原则予以确定；上述借款本息偿还情况具体计算为：1、本金10万元从2013年3月30日起至2014年6月1日，按照年利息2.6万元计算，产生利息30416.44元，当日被告李某某给原告偿还1万元，偿还后利息尚欠20416.44元；2、本金10万元从2014年6月2日起2014年11月4日，按照年利息2.6万元计算，产生利息10898.63元，当日被告张某某给原告偿还5万元，偿还上述利息（20416.44元＋10898.63元）31315.07元，下剩18684.93元用于偿还本金，至此该笔借款本金变为81315.07元。被告张某某、李某某辩称该笔借款被告张某某只是担保人的理由，因借据上并未注明被告张某某是保证人，且二被告也无证据予以证实，所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告段某某偿还借款本金81315.07元及利息（利息计算时间从2014年11月5日起至本金还清之日止，按照年利率24％计算）。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，适用简易程序审理减半收取915元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初565号原告段某某。被告张某某。被告李某某。原告段某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某和被告张某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称，2012年3月30日，被告张某某、李某某共同提出向原告借款10万元，因原告不认识被告李某某，被告张某某表示向其要就是了，原告考虑被告张某某系前石畔人，就向两人出借10万元，两人共同给原�出具了借据一支。借款后，被告张某某、李某某给原告部分本金及利息，截止2014年11月4日，被告张某某、李某某结欠原告本金81360元。经原告多次催要，二被告至今再未给原告偿还借款本金及以后利息，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金81360元及利息（利息计算时间从2014年11月4日起至还清之日止）。原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某、李某某于2012年3月30日向原告借款10万元，双方约定借款年利息为2.6万元（最初借款2011年3月30日，借款时约定年利息为2.4万元，该借据是结算利息后重新出具的）的事实。被告张某某辩称，借款10万元是事实，此笔借款是被告李某某的借款，被告是担保人，当时是现金给付。借款后给原告支付了两年的利息，分别是2.4万元、2.6万元，是被告李某某给付的。2014年被告给原告偿还了5万元，后来被告李�某还给了原告1万元，再以后被告就不清楚了。被告张某某未向本院提供证据。被告李某某辩称，该笔借款是被告借的，被告张某某是介绍人及保人，当时约定月利率为20‰。借款后，被告给原告支付了两次利息，分别是2.4万元、2.6万元，又给原告偿还了1万元本金,2014年通过被告张某某给原告偿还了5万元本金。被告李某某未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告张某某、李某某对借据本身无异议，该借据并未注明被告张某某是保证人，二被告均给原告偿还过，且二被告也无证据予以证实，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2011年3月30日，被告张某某、李某某共同向原告段某某借款10万元，双方约定月利率为20‰,口头约定借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后，二被告给原告支付利息2.4万元，未偿还本金，于2012年3月30日重新给原告出具借据一支，双方重新约定年利息为2.6万元，口头约定借款期限为一年。2013年，借款再次到期后，二被告给原告支付了利息2.6万元，未偿还本金。2014年6月1日，被告李某某给原告偿还1万元；2014年11月4日，被告张某某给原告偿还5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、李某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某、李某某理应共同按约偿还所欠原告的借款本金及利息。双方口头约定借款期限为一年，约定的年利息2.6万元，超过年利率24％，违反法律规定，超过部分应不予支持;对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；2014年6月1日，被告李某某给原告偿还1万元，2014年11月4日，被告张某某给原告偿还5万元，均未明确偿还的是借款本金还是利息，应依照先偿还利息后本金的原则予以确定;上述借款本息偿还情况具体计算为：1、本金10万元从2013年3月30日起至2014年6月1日，按照年利息2.6万元计算，产生利息30416.44元，当日被告李某某给原告偿还1万元，偿还后利息尚欠20416.44元；2、本金10万元从2014年6月2日起2014年11月4日，按照年利息2.6万元计算，产生利息10898.63元，当日被告张某某给原告偿还5万元，偿还上述利息（20416.44元＋10898.63元）31315.07元，下剩18684.93元用于偿还本金，至此该笔借款本金变为81315.07元。被告张某某、李某某辩称该笔借款被告张某某只是担保人的理由，因借据上并未注明被告张某某是保证人，且二被告也无证据予以证实，所辩理�不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告段某某偿还借款本金81315.07元及利息（利息计算时间从2014年11月5日起至本金还清之日止，按照年利率24％计算）。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，适用简易程序审理减半收取915元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年五月十二日书记员  李调霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执666号
申请执行人：四川天园置地有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号25幢负一层，统一社会信用代码91510502795837153K。
法定代表人：胡永忠，总经理。
委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被执行人：伍彬友，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行四川天园置地有限公司与伍彬友租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1774号民事调解书，向被执行人伍彬友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍彬友银行存款31280元。本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年五月八日
书记员 刘 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第735号
原告玉环县××厂，住所地玉环县××城关三合潭。
法定代表人刘××。
委托代理人（特别授权代理）韩××。
被告台州××机械××司，
区。
法定代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
本院在审理原告玉环县××厂与被告被告台州××机械
××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月28日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，�在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告玉环县××厂撤回起诉。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由原告玉环县
××厂负担。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00054号
申请执行人魏某红，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
负责人岳某某，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01526号民事判决书，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村村民委员会名下的银行存款人民币60038元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00054号
申请人魏某某，女，1985年8月29日出生，汉族。
被执行人渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2014）咸中民终字第01526号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的60038元。该案执行中被执行人履行了全部法律义务，该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）咸中民终字第01526号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月三十日
书记员 樊强利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宫杰雄，男，1987年1月5日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫杰雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告宫杰雄系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，978.22元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，978.22元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1062号
原告唐光珲。
委托代理人唐加信。特别授权代理。
委托代理人邓玉。特别授权代理。
被告黄平华。
原告唐光珲诉被告黄平华相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光珲及其委托代理人，被告黄平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光珲诉称：原告唐光珲户与被告黄平华户南北相邻。1985年4月，依据《班庄三社房后自留地规划》，原告唐光珲建一层住房一栋。1987年11月30日领取云南省大理市宅基地使用证，证号为0030220。四至为：东至外墙脚50公分，南至外墙脚50公分，西至路，北至外墙脚50公分。这说明原告建房外墙皮有50公分滴水。2013年10月，原告唐光珲将其旧房拆除重建。由于被告黄平华占用了原告东墙外的滴水做通道。而且在通道上建立大门，原告户建房时，被告以不准原告在自己滴水范围内施工相要挟，不准原告在北墙上后墙、开窗，不准原告在东墙上开窗。原告多次向班庄三社干部及村委会反映，要求被告排除妨碍，停止侵害，但被告阻止原告在滴水范围施工，且拒绝调解。被告的行为严重危害了原告的合法权益，导致原告无法正常建房，因无窗户和出檐，极大影响原告房屋的使用，给原告造成极大的损失。现依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告黄平华拆除其占用原告北墙、东墙外50公分滴水范围内的隔墙和大门；二、判令被告黄平华停止阻挠妨碍原告在北墙滴水范围内出檐、开窗，在东墙上开窗且不得妨碍原告在其墙外50公分滴水范围内施工；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄平华辩称：班庄三社规划在前，原告办理宅基地使用证在后。原告的宅基地使用证上多了50公分的滴水，该证是不合法的，要求按规划执行。
为了证明自己的诉讼主张，原告唐光珲向本院提交了如下证据：1、《班庄三社房后自留地规划》一份，以证明原告建房的合法性。被告质证予以认可。本院认为，原告提交的上述证据材料，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。2、1986年2月28日大理市华营乡人民政府《批准房地通知书》一份，以证明原告建房的合法性，被告质证予以认可。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认。3、编号为NO.0030220宅基地使用证一份，被告质证认为该宅基地使用证不合法，增加的50公分滴水在其宅基地面积范围内，不予认可。本院认为，原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认。4、大理市凤仪镇华营村民委员会出具的情况说明一份，以证明原告建房合法，且四周均有滴水，现被告阻挠原告建房、出檐、开窗是违法的。被告质证对上述证据不予认可。本院认为上述情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。5、照片6张，以证明原告建房的现状，被告质证不予认可。本院认为，上述照片与现状相符，本院予以采信。
为了证明自己的诉讼主张，被告黄平华向本院提交了如下证据：《班庄三社房后自留地规划》一份；《批准房地通知书》一份；收据一张。原告质证对上述证据的真实性均无异议。本院认为，被告提交的上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据原、被告的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系房屋南北相邻，形成相邻关系。2013年10月，原告唐光珲户在原有石棉瓦房三间的基础上拆旧建新，建有砖混结构房二层半。因被告黄平华户在原告户东墙外通道内砌有一道门，原告施工建房需由此通道出入，被告阻止原告户施工，另以安全为由，阻止原告在北墙上出檐、开窗，在东墙上开窗。双方为此发生纠纷，双方纠纷经大理市凤仪镇华营村委会调解未达成协议，2014年10月14日，原告持诉讼请求诉来本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻各方在对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互间应当给予便利或接受限制。本案中，原告唐光珲户已取得宅基地使用证，原告在宅基地使用证核定的范围内施工建房，系对自己土地使用权的合法使用，他人不得干涉且应提供便利。原告唐光珲户在房屋墙体上开窗、出檐，并未对被告黄平华户造成妨碍。被告黄平华户未领取宅基地使用证，对其认为原告唐光珲户建房超出其宅基地使用范围的答辩意见，本院不予采纳。至于原告要求拆除被告在其北墙，东墙外所建大门及隔墙，因该大门及隔墙未影响原告通行排水，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、弟八十八条之规定，判决如下：
一、原告唐光珲建房在其墙体上开窗、出檐，被告黄平华不得干涉，被告黄平华应为原告唐光珲建房施工提供便利，不得妨碍。
二、驳回原告唐光珲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐光珲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
（本页无正文）
审判员 赵建城
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初119号
原告吴献忠，男，汉族，无固定职业。
原告张磊，女，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，住所地饶河农场九队。
负责人金艳丽，住饶河农场九队。
本院于2016年1月13日立案受理了原告吴献忠、张磊与被告黑龙江省红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理。因原告吴献忠、张磊在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常海霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00939号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人白鹏君，系咸阳市经二法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，陕西省横山县人，初中文化。
原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在网上认识，2008年2月22日登记结婚，2008年12月7日生一子取名周某乙。由于婚前两人了解不够，婚后发现两人性格差异特别大，经常因家庭琐事发生矛盾，2010年6月两人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，也无和好的可能，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明1份、手机短信。证明原、被告夫妻感情破裂，分居两年以上。
3、户口簿1份。证明原告及婚生子的个人信息。
经综合评议：原告提供证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日登记结婚，2008年12月7日生一子取名周某乙。原告于2013年3月4日诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子周某乙一直随被告生活，应由被告抚养为宜。被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故夫妻共同财产本案暂不做处理，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告李某甲每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第94号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李树芹，女，1978年06月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行李树芹社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月25日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡176号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李树芹违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费55554元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡176号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡176号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李树芹于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费55554元及滞纳金333元，执行费933元，共计56820元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5161号
原告：卢某，女。
被告：周某某，男。
原告卢某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日以与被告自行为解为由，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25，由原告卢某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十一月十日
书记员 王微微
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2186号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
委托代理人：王卫鹏，该支行职员。
被告：余球山。
被告:方彩华。
被告:杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告余球山、方彩华、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余球山、方彩华归还原告借款7054547.93元，并支付利息94709.17元，利息暂算至2015年12月28日，此后利息按照合同约定计付。2、原告对被告余球山、方彩华名下位于淳安千岛湖金紫度假村12（127#）东字号房抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司承担连带担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年6月23日，原告与被告余球山签订编号330017627-011-2009000412《个人住房借款合同》，约定：原告向被告余球山提供额度9327000元的购房贷款，贷款期限为2009年6月23日至2027年6月23日止；贷款利率实行浮动利息，即在基准利率的基础上下调15%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%。同时约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起按本合同约定的规则计算出借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。为担保债务的履行，被告余球山、方彩华以购置坐落于淳安千岛湖金紫度假村12（127#）东字号房抵押房产提供抵押担保，并办理抵押权预告登记（预告登记号：淳房预千字第01456号）；杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对余球山该合同项下的债务承担连带责任，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥，且抵押财产的他项权利证书交由贷款人核对收执之日止。被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司至今没有将他项权利证书交予原告。
原告依约于2009年6月25日向被告余球山发放贷款9327000元。被告方彩华系余球山的妻子，向原告出具了共同还款承诺书一份，自愿对余球山的上述借款本息承担共同还款责任。现被告余球山、方彩华未按合同约定支付本息，被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余球山、方彩华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款7054547.93万元及支付该款截止2015年12月28日的利息94709.17元、自2015年12月29日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在被告余球山、方彩华不能按期履行上述第一项判决时，对本案的抵押物【淳安千岛湖金紫度假村12（127#）东字号房（预告登记号：淳房预千字第01456号）】折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
三、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61845元，公告费650元，由被告余球山、方彩华负担，被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费61845元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 姜海云
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 钱宇红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执554号
申请执行人王正亮，男，1968年2月23日出生。
被执行人杨森林，男，1970年11月2日出生。
被执行人刘海风，女，1973年9月20日出生。
本院于2016年6月21日受理申请执行人王正亮与被执行人杨森林、刘海风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第763号民事判决书，向申请执行人王正亮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨森林、刘海风财产状况的线索。逾期，申请执行人王正亮未能提供被执行人杨森林、刘海风可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王正亮如发现被执行人杨森林、刘海风可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第722号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告宋其胜，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告苏登美，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告刘传兰，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告宋洪军，男，汉族，山东省泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告宋其胜、苏登美、刘传兰、宋洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告宋其胜、苏登美、刘传兰、宋洪军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2010年6月4日，被告宋其胜与原告签订借款合同，约定被告宋其胜从原告处借款20万元，借款期间为2010年6月7日至2011年6月6日，在此期间，可循环使用此贷款，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。同时被告苏登美于2010年6月4日与原告签订夫妻共同责任承诺书，自愿以本人所有财产和夫妻共同所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。2010年6月4日被告刘传兰与原告签订最高额保证合同，同时被告宋洪军于2010年6月4日与原告签订夫妻共同责任承诺书自愿以本人所有财产和夫妻共同财产为该笔借款承担保证担保连带清偿责任。合同签订后，原告于2010年6月7日向被告宋其胜发放贷款20万元。本案借款到期后，被告宋其胜至今未按合同约定履行还款责任，被告苏登美作为其妻子，至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告宋其胜偿还原告借款本金198239元，利息92589.53元（截至2013年5月31日）及至借款还清之日止的利息。被告苏登美、刘传兰、宋洪军对以上债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案代理费等实现债权的费用。3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋其胜未到庭，亦未作答辩。
被告苏登美未到庭，亦未作答辩。
被告刘传兰未到庭，亦未作答辩。
被告宋洪军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告泰山区信用社与被告宋其胜签订借款合同，约定借款用途为购苗木，借款金额为人民币20万元整，借款期限为2010年6月4日至2012年6月3日，合同第一条第5项约定了借款利率为月利率7.2‰。合同第五条第3项约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。第5项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。
2010年6月4日，被告刘传兰与原告泰山区信用社签订最高额保证合同，双方约定由刘传兰为被告宋其胜自2010年6月4日起至2012年6月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额200000元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告宋其胜亦在该合同上签字确认。被告宋洪军于同日在夫妻共同责任承诺书上签字并以共同还款人身份作出声明：同意为该借款提供担保，并同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保连带清偿责任。
2010年6月4日，被告苏登美在夫妻共同责任承诺书上签字并以共同还款人身份作出声明：同意借款人向泰安市泰山区农村信用合作联社大津口信用社办理贷款20万元，同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。
泰山区信用社于2010年6月7日向被告宋其胜发放贷款200000元，被告宋其胜在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该借款借据载明：贷出日2010年6月7日，到期日2011年6月6日，利率7.08‰。贷款到期后，被告宋其胜未履行还款责任。原告于2013年5月27日向被告宋其胜送达借款逾期催收通知书，被告于当日签收，该通知书在借款清单一栏载明：借款日期2010年6月7日，到期日期2011年6月6日，尚欠本金198239元。原告于2013年6月3日向被告刘传兰送达担保人履行责任通知书，被告刘传兰于当日签收，该通知书在借款清单一栏亦载明：借款日期2010年6月7日，到期日期2011年6月6日，尚欠本金198239元。2014年5月31日，原告泰山区信用社出具欠息证明一份，注明：借款人宋其胜在我社贷款本金198239元，截止到2014年5月31日欠利息为92589.53元，共计290828.53元。
另查明，大津口信用社系原告泰山区信用社所属分支机构。被告宋其胜与被告苏登美系夫妻关系；被告刘传兰与被告宋洪军系夫妻关系。
本案审理中，原告泰山区信用社自愿撤回第二项诉讼请求。
以上事实有借款合同、最高额保证合同，借款凭证、担保人履行责任通知书、夫妻共同责任承诺书、户籍证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区信用社与被告宋其胜签订的借款合同、与被告刘传兰签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告泰山区信用社依约向被告宋其胜发放了贷款200000元，借款约定了还款期限，现期限已经届满，被告宋其胜应偿还尚欠原告的借款本金198239元并支付相应利息。被告苏登美为宋其胜之妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故其应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告刘传兰为该借款提供最高额连带责任保证，故其对该借款应当在200000元范围内承担连带保证责任。被告宋洪军与被告刘传兰系夫妻关系，刘传兰为该借款提供保证发生于其夫妻关系存续期间，且被告宋洪军在夫妻共同责任承诺书上签字作出承诺，该承诺具有共同承担夫妻共同债务的意思表示，故被告宋洪军对该借款应承担连带清偿责任。本案审理中，原告泰山区信用社自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋其胜、苏登美于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金198239元。
二、被告宋其胜、苏登美于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社截止至2014年5月31日的利息92589.53元；并按合同约定支付自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
三、被告刘传兰在200000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
四、被告宋洪军对被告刘传兰以上所负债务承担连带清偿责任。
五、被告刘传兰承担保证责任后有权向被告宋其胜、苏登美追偿。
六、被告宋洪军承担连带清偿责任后有权向被告宋其胜、苏登美追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告宋其胜、苏登美、刘传兰、宋洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 曦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执459号
申请执行人：赵经东。
被执行人：马士帅。
被执行人：巩金凤。
本院作出的（2015）铁银民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马士帅、巩金凤应偿还申请执行人赵经东借款本金60000.00元及其利息，并负担案件受理费，执行费800元。被执行人马士帅、巩金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人马士帅、巩金凤名下所有的一处房产。因被执行人马士帅、巩金凤下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执459号申请执行人：赵经东。被执行人：马士帅。被执行人：巩金凤。本院作出的（2015）铁银民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马士帅、巩金凤应偿还申请执行人赵经东借款本金60000.00元及其利息，并负担案件受理费，执行费800元。被执行人马士帅、巩金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人马士帅、巩金凤名下所有的一处房产。因被执行人马士帅、巩金凤下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月十九日书记员 ：张松山
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执885号
申请执行人北川凌通机械制造有限公司
被执行人王邦科
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初456号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款4000元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初456号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6228号
申请执行人张根林，男，1966年3月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅水玲，女，1971年3月16日出生，住浦江县。
本院在执行张根林与傅水玲（2016）浙0726执6228号承揽合同纠纷一案中。查明被执行人傅水玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第220号
原告李长兰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李长兰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款496850元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款496850元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1353号
原告：胡志琴，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告胡志琴与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡志琴撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1353号原告：胡志琴，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告胡志琴与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志琴撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼