江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终438号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，地址：无锡市滨湖区新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
法定代表人：许威，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，1983年6月15日生，江西省上高县人，住址江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审原告）：江福生，男，汉族，2007年10月11日生，江西省上高县人，住址江西省宜春市上高县，法定代理人：邹某。
被上诉人（原审原告）：江雅琴，女，汉族，2009年4月30日生，江西省上高县人，住址江西省宜春市上高县，法定代理人：邹某。
被上诉人（原审原告）：江细毛，男，汉族，1956年6月15日生，江西省上高县人，住址江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审原告）：左玲秀，女，汉族，1958年7月16日生，江西省上高县人，住址江西省宜春市上高县。
以上五被上诉人委托代理人：韩涛，江西筠州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗送华，男，汉族，1972年8月13日生，江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司，地址：高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609837788322387。
法定代表人：成小洪，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）因与被上诉人邹某、江福生、江雅琴、江细毛、左玲秀、罗送华、江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司（以下简称鑫光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初2945号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保无锡公司上诉请求：依法撤销高安市人民法院（2016）赣0983民初2945号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案一审法院已经确定死者江辉龙的父亲江细毛、母亲左玲秀为农村户口，并且未有证据证明其在城镇居住生活，故其被扶养人生活费应当按照农村标准计算。且在本案中一审法院并未核实其父母是否有生活来源需扣除，属于事实认定不清，侵害了上诉人的合法权益。
邹某等人辩称：根据2016年12月31日第八次全国法院民商事审判工作会议纪要发布的关于侵权责任法实施相关问题第八条的规定，被上诉人的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
被上诉人邹某等向一审法院起诉请求：请求各被告赔偿各项损失612025.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月16日被告罗送华驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车由万载县城方向经320国道往上高方向行驶，23时55分许，当车行至320国道万载县鹅峰乡益莲村路段（万载县工业园管委会旁），遇其行驶方向道路右侧花池缺口处驶出（事发前已驶至该花池缺口处稍作停顿）上道路且驶至快车道上的由原告亲属江辉龙驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，两车在道路上发生擦碰，造成两车受损，江辉龙当场死亡的道路交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罗送华、江辉龙负事故同等责任。另查明，原告邹某为江辉龙的妻子，邹某与江辉龙育有2个子女，儿子江福生（2007年10月22日生）未满9岁，在上高县镇渡乡中心小学读二年级，女儿江雅琴（2009年4月30日生）年满7岁，在上高县镇渡乡中心小学读一年级。原告江细毛为江辉龙的父亲（1956年6月15日生），年满60岁，原告左玲秀为江辉龙的母亲（1958年7月16日生），年满58岁，江细毛、左玲秀育有2个儿子江辉龙、ＸＸ龙。邹某、江辉龙、江福生、江雅琴、江细毛、左玲秀均为农村户口。受害人江辉龙自2004年起分别与黄宗根在江西万载未山，与胡照荣在江西上高墨山思泉铺镇，与罗荣亮在万载县罗城镇，与罗春生在广东东莞长安镇从事不锈钢及铝合金工程项目工作，其工作具有流动性特点，虽无法确认长期居住地，但该类工作地点均选在人口密度较大的集镇，所以江辉龙的长期工作生活及主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算赔偿。原告江福生、江雅琴为在上高镇渡乡中心小学在校学生，应按城镇标准计算被扶养人生活费，该次事故给原告方造成的损失包括：安葬费26068.5元、死亡赔偿金864640元[530000元，江福生、江雅琴的被扶养人生活费16732元/年×9年+16732元/年×（2÷2）=167320元，被扶养人江细毛、左玲秀有二个儿子江辉龙，ＸＸ龙，江细毛、左玲秀的被扶养人生活费为16732元/年×（10+10）÷2=167320元]，精神抚慰金30000元、处理事故的交通及误工费3000元，以上合计923708.5元。还查明，赣Ｃ×××××车的登记车主为被告江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司，并在被告平安财保无锡公司处投保了交强险（保险期限自2016年3月27日至2017年3月26日）和商业第三者责任险50万元（保险期限自2016年3月31日至2017年3月30日），且投保了不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，司机罗送华具有驾驶资质。
一审法院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中被告罗送华与受害人江辉龙负事故的同等责任，被告鑫光汽运公司是事故车辆赣Ｃ×××××号车的法定登记车主，被告鑫光汽运公司应与被告罗送华共同承担赔偿责任。被告平安财保无锡分公司是事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担不计免赔的理赔责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告邹某、江福生、江雅琴、江细毛、左玲秀110000元，限在判决生效后十天内付清；二、由罗送华、江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司赔偿原告邹某、江福生、江雅琴、江细毛、左玲秀除交强险外的50%计406854.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担406854.25元的理赔责任，限在判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告罗送华、江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司承担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于被扶养人生活费是否应当支持及其计算标准问题。江细毛年满60岁、左玲秀年满58岁均需人赡养，并无证据证明他们有其他生活来源，原审判决支持被扶养人生活费并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”同时根据（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”从相关法规的立法精神来看，人身损害赔偿案件中，被扶养人生活费属于残疾赔偿金、死亡赔偿金的性质，其计算方式应当根据受害人实际情况，确定适用城镇居民或者农村居民的相应赔偿标准，即应当与扶养人的死亡、伤残所适用的赔偿金标准相适应。本案中，虽然受害人江辉龙的父亲江细毛、母亲左玲秀为农村户口，但受害人江辉龙长年在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，根据上述有关法律规定，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8968元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管俊兵
审 判 员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂雨琴