wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初301号
原告：徐凤珠，女，住长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告徐凤珠与被告长春东北输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海深、被告的委托代理人许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤珠诉称：2009年11月20日，原告购买了被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区擎天树街奔月小区5栋8单元2楼左手门的房屋，原告向被告支付房屋总价款人民币（以下币种同）150000元，被告给原告出具了收款收据。被告承诺近期即可将房屋交付使用，但被告迟迟未能交房并办理产权。经多次协商，被告给原告出具《承诺书》，承诺：“于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用，对于没有分到房的人于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息，物业章和公司财务章同样生效”。后原告得知，被告根本没有取得商品房预售许可证明，被告隐瞒该事实，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告已付购房款150000元及利息53287.5元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年11月20日至2017年2月14日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告长春东北输送设备制造有限公司辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；被告没有收取过�告的任何款项，没有向其出具过任何收据；原告收据上的收款人不是被告单位员工，原告应向收取款项的人主张相关权利；原告主张的利息没有事实依据和法律依据；崔国振冒用被告名义进行一房多售，涉嫌诈骗，建议此案移送公安机关处理。
经审理查明：2008年4月15日，被告长春东北输送设备制造有限公司与案外人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称“新吉润公司”）签订建设工程施工合同，约定由新吉润公司承建被告的5#、6#楼，该工程属于职工住宿周转房，资金来源为自筹，新吉润公司负责该工程的项目经理是崔国振。2009年4月5日，被告与新吉润公司签订补充协议，约定：“双方本着公平、公正、平等自愿的原则，依据合同法将被告的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由案外人新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给被告，交款收据必须由被告的负责人签字方可有效，否则无效。由此造成的损失新吉润公司自行负责”。该工程共建有81套房屋，已由被告及新吉润公司采用在收据上出具加盖“长春东北输送设备制造有限公司财务专用章”、崔国振签字的方式，对外进行公开、不定向销售房屋77套。在销售过程中，存在一房多售及在房款收据上加盖“长春东北输送设备制造有限公司物业公司”章（以下简称“物业公司章”）、崔国振签字出售房屋的事实。
另查明：2009年11月20日，原告徐凤珠购买被告长春东北输送设备制造有限公司5#（厢房楼）8单元2楼左手门房屋，在房屋所在地将购房款150000元交给崔国振，崔国振向原告出具金额为150000元、加盖物业公司章的收据一枚，崔国振在收据上签字确认。2012年11月4日，被告出具《承诺书》，内容为：“根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决长春东北输送设备制造有限公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：一、长春东北输送设备制造有限公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。二、对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。此承诺。”被告至今未向原告返还购房款并支付利息。
上述事实，有书证加盖物业公司章的收款收据、承诺书、被告与案外人新吉润公司签订的建设工程施工合同及补充协议，以及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告长春东北输送设备制造有限公司虽对收据上加盖的物业公司章的真实性有异议，但也当庭自认其持有的物业章是私自制作的，并未进行过备案，由于其自行制作的物业章的真实性无法确认，故不能以其提交的鉴定意见确认原告徐凤珠所持收据上加盖的物业章的真伪。本案中，涉诉房屋与被告东侧相邻，由被告派人及案外人新吉润公司项目经理崔国振共同对外公开、不定向销售了77套房屋，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告作为善意相对人有理由相信崔国振有代理权销售房屋，崔国振的行为在民法上应视为被告的行为。原告无从查知房款收据上加盖的物�公司章的真伪，所以被告应承担的民事责任不应免除。被告向原告出具承诺书的日期是2012年11月4日，迟于原告交付购房款时间，并且该承诺是被告明知存在一房多票及没有确认物业公司章真伪的情况下做出的，说明被告认可崔国振在财务收据上加盖物业公司章的事实，并予以追认。被告出具的《承诺书》明确承诺对没分到房的人员返还购房款并支付银行同期利息，故原告请求被告返还购房款及利息有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自被告承诺之日即2012年11月4日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春东北输送设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告徐凤珠购房款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月4日起算至2017年2月14日止）；
二、驳回原告徐凤珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金秋月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
法定代表人黄金树，行长。
被执行人林湘平，男，住漳平市。
被执行人袁莉花，女，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林湘平、袁莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）漳民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人林湘平所有的坐落于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）07号、11号、12号店面（房产证号为房权证漳房字第0117**号、房权证漳房字第0117**号），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年4月21日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已启动对本案借款抵押物林湘平所有的坐落于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）07号、11号、12号店面（房产证号为房权证漳房字第0117**号、房权证漳房字第0117**号）的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1139号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，汉族，1943年9月29日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某1，男，汉族，1951年6月11日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某2，男，汉族，1954年7月7日生，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：李某3，男，汉族，1958年7月7日生，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：李某4，男，汉族，1963年6月18日生，住上海市闸北区。
再审申请人梁某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁某申请再审称：1、李开华所立遗嘱缺乏证据证明是李开华的真实意思表示，李某1为遗嘱继承人不具有真实性、合法性。该遗嘱是李开华在医院书写的，当时李开华患有严重疾病，病理上存在意识不清、昏迷的可能，行为能力受限，且有证据证明当时李某1夫妇在场，李开华有可能面对不正当的手段，自由意识受到限制，不能表达真实意思。该遗嘱中的继承人“李贤”后面一个字模糊不清，无法确认为“慷”字，遗嘱继承人指向不明。该遗嘱虽有见证人李某5、李某6签字，但李开华书写该遗嘱时李某5、李某6均不在场，该遗嘱作假事实清楚。李开华所立遗嘱应认定为无效；2、讼争财产的继承应酌请照顾和保障老年人的权益。再审申请人××××年××月与李开华登记结婚，至2013年3月李开华去世，双方一起生活了十一年，再审申请人对李开华尽了主要照顾义务，再审申请人现无自己的住房，年老多病，生活困难，原审判决未酌情照顾和保障再审申请人的权益。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：房屋所有权人有权立遗嘱处分自己的财产。2012年10月30日李开华自书遗嘱，将其房屋指定由其儿子李某1继承，符合法律规定。从该自书遗嘱内容上看，李开华是将其房屋指定由其四个儿子中的一个儿子继承。该遗嘱中“李贤”后面一个字是否为“慷”字，双方当事人虽有争议，但从该字的结构看，该字不可能是“德”，也不可能是“江”，即遗嘱继承人不可能是其儿子李某3或李某4，而其儿子李某2放弃了对该房屋的继承权，故原审判决认定该自书遗嘱指定的继承人为李某1，并无不当。梁某称李开华的自书遗嘱并非李开华的真是意思表示，因证据不足，故不应采信。梁某申请再审称其无自己的住房，年老多病、生活困难，原审判决在处理该讼争房屋继承时未照顾和保障其权益，因该主张梁某未向原审法院提出，故原审判决未予理涉，亦无不当。综上，梁某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁某的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，汉族，1943年9月29日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某1，男，汉族，1951年6月11日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某2，男，汉族，1954年7月7日生，住江苏省。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李某3，男，汉族，1958年7月7日生，住江苏省。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李某4，男，汉族，1963年6月18日生，住上海市闸北区。再审申请人梁某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁某申请再审称：1、李开华所立遗嘱缺乏证据证明是李开华的真实意思表示，李某1为遗嘱继承人不具有真实性、合法性。该遗嘱是李开华在医院书写的，当时李开华患有严重疾病，病理上存在意识不清、昏迷的可能，行为能力受限，且有证据证明当时李某1夫妇在场，李开华有可能面对不正当的手段，自由意识受到限制，不能表达真实意思。该遗嘱中的继承人“李贤”后面一个字模糊不清，无法确认为“慷”字，遗嘱继承人指向不明。该遗嘱虽有见证人李某5、李某6签字，但李开华书写该遗嘱时李某5、李某6均不在场，该遗嘱作假事实清楚。李开华所立遗嘱应认定为无效；2、讼争财产的继承应酌请照顾和保障老年人的权益。再审申请人××××年××月与李开华登记结婚，至2013年3月李开华去世，双方一起生活了十一年，再审申请人对李开华尽了主要照顾义务，再审申请人现无自己的住房，年老多病，生活困难，原审判决未酌情照顾和保障再审申请人的权益。请求贵院对此案进行再审。本院认为：房屋所有权人有权立遗嘱处分自己的财产。2012年10月30日李开华自书遗嘱，将其房屋指定由其儿子李某1继承，符合法律规定。从该自书遗嘱内容上看，李开华是将其房屋指定由其四个儿子中的一个儿子继承。该遗嘱中“李贤”后面一个字是否为“慷”字，双方当事人虽有争议，但从该字的结构看，该字不可能是“德”，也不可能是“江”，即遗嘱继承人不可能是其儿子李某3或李某4，而其儿子李某2放弃了对该房屋的继承权，故原审判决认定该自书遗嘱指定的继承人为李某1，并无不当。梁某称李开华的自书遗嘱并非李开华的真是意思表示，因证据不足，故不应采信。梁某申请再审称其无自己的住房，年老多病、生活困难，原审判决在处理该讼争房屋继承时未照顾和保障其权益，因该主张梁某未向原审法院提出，故原审判决未予理涉，亦无不当。综上，梁某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁某的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十四日书记员 张迎迎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2号
原告李淑玉。
被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司。
法定代表人毕文进。
委托代理人佟丽君。
被告辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡国庆。
委托代理人丁长洪。
原告李淑玉与被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司（以下简称城建房产公司）、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李淑玉，被告城建房产公司委托代理人佟丽君均到庭参与诉讼，被告鑫宇房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告从被告城建房产公司和被告鑫宇房产公司处购买位于沈阳市皇姑区明廉路车库，并向被告鑫宇房产公司交付全额购房款110000元，2015年1月被告鑫宇房产公司将该车库交付给原告。现在就差办理房产证这最后一道手续了，但被告城建房产公司不给办理，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理位于沈阳市皇姑区明廉路44-8号第20幢4号车库的房屋产权证书并承担本案诉讼费。
被告城建房产公司辩称，涉案车库所在的城建﹒鑫宇园小区是我公司与被告鑫宇房产公司联建的。涉案合同原告是与我公司签订的，但购房款都交给被告鑫宇房产公司了，被告鑫宇房产公司给开发票，我公司给盖章。涉案车库实际买卖过程我公司不参与，只是在需要我公司盖公章时，配合被告鑫宇房产公司。涉案车库已具备办证条件，我公司同意协助原告办理房证，但办理房产证需被告鑫宇房产公司与我公司共同协助，诉讼费我公司不同意承担。
被告鑫宇房产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告城建房产公司为出卖人，被告鑫宇房产公司为委托代理机构，约定原告购买由被告城建房产公司开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路车库（即涉案车库），建筑面积为27.26平方米，总价款110000元。关于付款方式，合同约定为一次性付款；关于房屋交付期限及产权登记，合同中未做约定。
合同签订后，原告向被告鑫宇房产公司交付了全额购房款，被告鑫宇房产公司为原告出具了购房款发票，但未加盖公章。2015年1月，被告鑫宇房产公司向原告交付了涉案车库。2015年11月4日，原告缴纳了涉案车库的维修基金。涉案车库现已备案至原告名下，且已取得房屋初始登记批复。
庭审中，被告城建房产公司自认城建﹒鑫宇园小区系其与被告鑫宇房产公司联建。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票及维修基金证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫宇房产公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，结合被告城建房产公司的陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
原告与被告城建房产公司所签订的《商品房买卖合同》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因原告所购买的车库已取得初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告城建房产公司作为出卖人应尽的合同义务。又鉴于，被告城建房产公司自认城建﹒鑫宇园小区系其与被告鑫宇房产公司联建，办理涉案车库的房产证亦需被告鑫宇房产公司的协助，且事实上被告鑫宇房产公司亦收取了原告交纳的购房款并向原告交付了涉案车库，故本院对原告要求二被告协助其办理涉案车库房产证的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告李淑玉办理位于沈阳市皇姑区明廉路44-8号第20幢4号车库的权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年二月十二日
书记员 陈茜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更155号
罪犯李纳，女，1984年7月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）驻刑二初字第29号刑事判决，认定被告人李纳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三复字第024号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年1月13日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯李纳在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李纳死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月29日至2016年12月28日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李纳在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯李纳减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李纳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执94号
申请执行人李博，男，汉族。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司。
本院于2016年8月25日作出的（2016）冀0706民初491号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司至今未按该调解书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司的银行帐号存款。
执行员 崔荣花
二〇一六年九月一日
书记员 孙学东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初38号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月5日因本院被永康市公安局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1515号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月25日晚，被告人李某窜至永康市盈联科技有限公司二楼的一个电解车间，盗走车间内铜条3根，后将该铜条以每斤19元的价格贩卖给收废品人员，每根铜条重17斤，卖得人民币960元。
2、2015年5月29日晚，被告人李某窜至永康市盈联科技有限公司二楼的一个电解车间，盗走车间内铜条4根，后将该铜条以每斤16元左右的价格贩卖给收废品人员，每根铜条重17斤，卖得人民币1000余元。
3、2015年5月30日晚，被告人李某窜至永康市盈联科技有限公司二楼的一个电解车间，盗走车间内铜条4根，后将该铜条以每斤19元的价格贩卖给收废品人员，每根铜条重17斤，卖得人民币1290元。经鉴定，铜条每公斤价值人民币43元。
现被告人李某已赔偿被害人的损失4020.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 义
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03684号
原告胡某，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告曹某，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告胡某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1989年相识相恋，于1993年9月24日登记结婚，并于1994年5月6日生育一女孩，取名曹某甲。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告已分居一年多，被告未承担家庭责任，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩曹＊由原告抚养，被告承担抚养费500元／月至小孩独立生活时止。
被告曹某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识、相恋，于1993年9月24日登记结婚，并于1994年5月6日生育一女孩，取名曹某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方存在性格等差异，亦缺乏沟通和交流，因家庭琐事时有发生争吵，导致双方夫妻感情产生裂痕。被告表示不同意离婚。庭审中，原告并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方相识恋爱时间较长，有较好的感情基础。婚后初期感情尚可，夫妻感情产生矛盾系双方性格等存在差异，夫妻间亦缺乏必要的沟通和交流所致，双方并无原则性矛盾。只要双方在今后的生活中珍惜彼此的夫妻感情，相互谅解和支持，相互多一份信任和宽容、包容和谦让，妥善处理家庭琐事等问题，共同努力建设好家庭，夫妻关系是完全能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告曹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 彭小波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5682号
原告:张春江，男，1974年3月3日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户
被告:赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，个体工商户
原告张春江诉被告赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春江到庭参加诉讼，被告赵宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，2013年3月25日，被告赵宏宇因生意资金周转向我借款人民币本金50000元，约定借款日起以月利率2%计息，为此被告为我出具欠据一枚，未约定还款期限，经我多次索要，被告仅于2014年5月份将2013年3月25日至2014年3月24日期间的利息给付给我，其余本金及利息至今未给付。现诉至法院，1、要求被告偿还借款本金50000元,利息31000元（50000元×0.02元×31个月）计息期间为2014年3月25日至2016年10月24日，本息合计81000元；2、2016年10月25日以后利息计息至被告履行全部债务时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宏宇未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告赵宏宇因生意资金周转向原告张春江借款人民币本金50000元，约定借款日起以月利率2%计息。被告为原告出具欠据一枚，未约定还款期限，被告于仅于2014年3月24日将2013年3月25日至2014年3月24日期间的利息12000元给付原告，其余本金及利息至今未给付。
原告张春江向法庭出示其在举证期限内递交的证据欠据原件一枚，证明被告赵宏宇向原告张春江借款并约定利息未偿还的事实。
本院审查认为，原告张春江列举的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告张春江与被告赵宏宇之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告赵宏宇未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏宇从原告张春江处借款的事实有其出具的欠据予以证实，原告张春江与被告赵宏宇之间的债权债务关系明确，被告赵宏宇应依法履行偿还义务。对于利息的问题，原告张春江与被告赵宏宇未约定利率2%，不违反法律规定。原告张春江主张被告赵宏宇偿还欠款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告赵宏宇经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏宇于本判决生效后立即偿还原告张春江借款本金50000元，逾期利息31000元（50000元×2%×31个月，从2014年3月25日至2016年10月24日），以上本息合计81000元。
二、2016年10月25日以后利息按月利2%计算至被告履行全部债务为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计913元，由被告赵宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月二日
书记员 刘萌萌
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60056号
申请执行人:王玉华
被执行人：天津市华森市政工程建设有限公司
王玉华与天津市华森市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月十一日
书记员 赵衍伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终272号
抗诉机关（原公诉机关）乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，XX，住乌鲁木齐市ＸＸＸ区。
委托诉讼代理人王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告人冯某某，男，19XX年X月XX日出生于XX省X县，户籍地ＸＸ省Ｘ县，汉族，XX文化程度，无业，住Ｘ市。因本案于2016年2月24日被监视居住，2016年8月15日被乌鲁木齐市水磨沟区检察院决定监视居住，同日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行监视居住，2016年10月11日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌鲁木齐XXX有限公司，住所地乌鲁木齐市XX区XX路X号XX号XX室。
法定代表人轩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡晓惠，女，1993年11月3日生，汉族，乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人冯某某故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孔某提起民事诉讼一案于二○一七年九月二十四日作出(2017)新0105刑初397号刑事附带民事判决。认定：一、被告人冯某某无罪；二、被告人冯某某、附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市万和隆某物业服务有限公司不承担民事赔偿责任。
宣判后，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书提出抗诉称，一、原判认定事实错误。根据被告人的辩解、被害人的陈述以及证人何某的证人证言，足以证实孔某、冯某某二人之间发生了撕扯冲突是确实无疑的，在此过程中被告人冯某某出手“掐”、“抓”被害人的脖子、胳膊、手等部位的事实在个证据间能够相互印证从而认定殴打的事实；被害人孔某伤情结果及其致伤原因，与其所述的被告人对其殴打方式相符合；被害人孔某与被告人冯某某之间应当是双方由撕扯而起至被害人被殴打而止的，且无其他第三方因素介入的一个事实过程，在此过程中，被告人冯某某造成了被害人轻伤的结果，当然应当承担致人轻伤的法律结果。二、本案证据评判错误。综合全案证据并甄别当事人双方言辞证据的真伪，可以判定出被害人所述属实，在此基础上能够得出被害人孔某肋骨骨折是被告人冯某某殴打所致的结论。三、本案程序违法。公诉机关已在延期审理期间向原审法院移交了补充收集的证人何某、韩某的证言，但原审法院未组织庭审质证。故提出抗诉，要求纠正原审对冯某某作出无罪的错误判决。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审判决以证据不足判决被告人冯某某无罪确有错误，支持乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院的抗诉。原审附带民事诉讼原告人孔某不服，以本案被告人冯某某故意伤害致其轻伤的犯罪事实清楚，应当追究冯某某的刑事责任；冯某某的行为导致其受伤并接受治疗，由此产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金应由冯某某和乌鲁木齐万和隆某物业服务有限公司共同承担为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105刑初397号刑事附带民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一八年一月九日
书记员 公维峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执166号
申请执行人：詹建约。
被执行人：程赣。
被执行人：余雪芬。
詹建约与程赣、余雪芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）杭淳汾商初字第264号民事调解书经发生法律效力。权利人詹建约于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人程赣、余雪芬落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人程赣、余雪芬至今尚欠申请执行人詹建约案款70000元。另被执行人尚应承担诉讼费2417元，执行费986元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执166号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1040号
原告：叶太松
委托代理人：靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：袁金辉
委托代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
原告叶太松诉被告袁金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶太松及其委托代理人靳正军，被告袁金辉及其委托代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶太松诉称：原告与被告系朋友关系。2015年7月，被告朋友李静因工程建设急需资金，通过被告介绍并担保向原告借款18万元，借款期限2月，李静还把鄂DEN2**小型汽车质押给原告。2015年7月14日，原告通过银行转账方式给李静打款172800元（扣除两月利息7200元）。2015年11月，李静因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留。原、被告多次协商后，被告答应偿还李静向原告的借款，原告同意将鄂DEN2**小型汽车退还给李静。2015年11月22日，原告将质押的鄂DEN2**小型汽车退还给李静。2015年11月25日，原、被告签订《民间借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款180000元，利息按年利率24%计算，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告仅仅向原告支付了2个月的利息7200元，本金18万元及利息14400元至今未付。因此，原告为了维护自身的合法权益，于2016年6月13日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息14400元；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶太松向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况。
2、借条合同、收条、银行卡交易明细，证明借款的事实。
3、证明，证明原告将车交给李静。
被告袁金辉辩称：1、被告并未介绍案外人李静于2015年7月向原告借款，更未作出任何担保。2、对于李静与原告之间于2015年7月发生的所谓借贷关系以及小车质押关系，被告并不知情。3、原、被告虽然于2015年11月25日签订过民间借贷合同，但该合同并未履行，原告也未向被告支付过任何款项。4、原、被告于2015年11月25日签订过的民间借贷合同与原告所声称的其与李静之间的借贷关系没有任何关联性，无论在借款时间上、借款期限上以及约定上均没有任何关系。5、被告从未向原告支付过任何利息，原告的陈述与事实完全不符。
被告袁金辉未向本院提交证据。
经庭审质证：被告袁金辉对原告证据1无异议。证据2真实性无异议。但是该合同没有履行，原告未向被告交付借款，合同上写的是乙方是从事工程建设经营，与李静的借款没有关系。收条上的金额并未支付给被告，原告也没有提交支付凭证。银行卡交易明细发生在2015年7月14日与借款合同2015年11月25日时间不一致，收条与交易明细上的金额也不一致，而且银行的交易明细并不是支付给被告的，也看不出来支付给谁。证据3真实性无法核实。但是该车与取车人叫文杰都与本案无关。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年11月25日，原、被告双方签订了一《民间借款合同》，合同主要内容为：“一、借款用途，被告要从事工程建设，急需一笔资金；二、借款金额，被告向原告借款18万元，三、借款利息，按年利率24%计算，借款期限为6个月”。同日被告向原告出具一《收条》“今收到叶太松人民币现金18万元”。原告称：“上述《民间借款合同》和《收条》是因2015年7月，被告口头承诺为其朋友李静担保向原告借款18万元，李静还把鄂DEN2**小型汽车质押给原告。2015年7月14日，原告通过银行转账方式给李静打款172800元（扣除两月利息7200元）。2015年11月，李静因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留。原、被告多次协商后，被告答应偿还李静向原告的借款，原告同意将鄂DEN2**小型汽车退还给李静。2015年11月22日，原告将质押的鄂DEN2**小型汽车退还给李静。2015年11月25日，原、被告就签订了《民间借款合同》和《收条》，并未实际支付给被告借款”。被告在庭审中称：“被告没有为李静借款担保过，也未答应为李静向原告偿还借款。2015年11月25日，当时急需资金与原告签订《民间借款合同》和出具《收条》，原告并未支付给我借款”。
本院认为：2015年11月25日，原、被告签订的《民间借款合同》及被告出具的《收条》，原告并未支付给被告借款。原告称是被告承诺为案外人李静向原告偿还借款，而双方签订的《民间借款合同》及被告出具的《收条》，被告否认承诺为案外人李静向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定。故原、被告签订的《民间借款合同》及被告出具的《收条》未生效。原告请求判令被告偿还借款本金及利息，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶太松的诉讼请求。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告叶太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040006030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一六年九月五日
书记员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6092号
原告张甲。
被告顾某某。
被告张乙。
原告张甲与被告顾某某、张乙分家析产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告顾某某、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，两被告系原告的父母。1986年，原、被告共同申请在本市浦东新区曹路镇光明村顾家宅建造二上二下楼房一幢（位于南侧）及一上一下楼房一幢（位于东北侧），占地94平方米，1991年核发上海市农村宅基地使用权证时，上述房屋登记在原、被告名下。现原告要求分割上述房屋遭被告拒绝，故起诉要求依法分割坐落于上海市浦东新区曹路镇光明村顾家宅地号为川沙县顾路乡光明村2丘（2）上1986年批准建造的二上二下楼房及一上一下楼房各一幢。
被告顾某某、张乙辩称，原告陈述的双方身份关系及建房经过属实，同意对上述房屋进行依法分割。
经审理查明，两被告系夫妻，原告系两被告之子。在1991年10月9日最终批准的《上海市农村宅基地使用权审核表》上载明：土地使用者为张乙；地号为“川沙县顾路乡光明村2丘（2）”；现有人口为张乙（农）、顾某某（农）、张甲（农）；立基人口7人，其中农民5人，居民2人；立基日期为1986年9月10日；批准文件为顾府〈86〉5号；批准面积为94平方米；调查意见为“该户按顾府〈86〉5号文，批准保留原房，69，批准建筑占地90m2，现经实地丈量调查，主房占地94m2（顾美宝户67m2，超占2m2，已另做证），宅基地面积为185m2，其中包括棚舍占地10m2。四至无异议，请给予发证。”1991年10月9日核发的《上海市农村宅基地使用证》（沪集宅（川沙）字第XXXXXXX号）上载明土地使用者张乙，土地使用证附图上标明该户包括两幢房屋，一幢在南面，一幢在东北面。
另查明，在顾美宝户的《上海市农村宅基地使用权审核表》上载明：地号为“川沙县顾路乡光明村2丘（3）”；现有人口为顾美宝（农）、张海耕（居）、张建明（居）、张佩芳；立基人口7人，其中农民5人，居民2人；立基日期为1986年9月10日；批准文件为顾府〈86〉5号；调查意见为“该户按顾府〈86〉5号文，批准保留原房69m2，批准建筑占地90m2，计159m2。现经实地丈量调查，主房占地67m2（分给大儿张乙94m2，另做证），……”。
庭审中，原、被告双方确认，立基人口7人包括原、被告三人及顾美宝、张海耕、张建明、张佩芳，除张海耕和张建明为居民外，其余均为农民。至1991年做宅基地使用证时，将两户分开做证，因此立基人口与现有人口有差异。审理中，对房屋的分割，原告提出系争房屋中，南面二上二下楼房中西面底层一间房屋归原告所有，东面一上一下房屋两间、西面二层房屋一间及东北面一上一下楼房全幢归两被告所有，两被告同意该分割方案。
以上事实，有原告提供的《上海市农村宅基地使用权审核表》、《上海市农村宅基地使用证》、房屋照片等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争的房屋于1986年立基建造，1991年进行宅基地使用权审核时确立在原、被告三人名下，故应认定为原、被告共同所有，现原告要求分割，被告同意，依法准许。现原告主张对房屋分割的意见，被告同意，本院依法照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区曹路镇光明村顾家宅地号为川沙县顾路乡光明村2丘（2）上1986年批准建造的南面二上二下楼房一幢及东北面一上一下楼房一幢，其中南面二上二下楼房中西面底层房屋一间归原告张甲所有，东面一上一下房屋两间及西面二层房屋一间、东北面一上一下楼房全幢归被告顾某某、张乙所有。
案件受理费人民币3，420元，减半收取计人民币1，710元，由原告张甲负担人民币570元，被告顾某某、张乙负担人民币1，140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00065-1号
原告钟某甲。
被告钟某乙。
本院在审理钟某甲与钟某乙机动车交通事故责任纷一案中，原告钟某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告钟某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年九月十七日
书记员 付帮武
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1693-3号
申请执行人郝建美。
被执行人夏瑞芹。
本院依据发生法律效力的（2013）青法谭民初字第32号民事判决书，对郝建美申请执行夏瑞芹健康权纠纷立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年三月十八日
书记员 路 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3772号
原告李德芬，女，汉族，生于1953年12月14日，户籍所在地达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法律服务所法律工作者。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法律服务所法律工作者。
被告李亚，女，汉族，生于1991年12月25日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李文川，男，生于1979年5月25日，住达州市达川区。（系被告李亚之夫）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地四川省达州市达川区新西街*号盐业大厦。
组织机构代码762344XX-X。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告李德芬诉被告李亚、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李德芬及委托代理人于昌安、于婧铭，被告太平洋财保达州公司委托代理人彭治端到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李德芬诉称，2014年2月27日，李文川驾驶被告李亚所有的川SY7X**号小型轿车在达川区东环南路贝康医院门口路段倒车时，将路边行人即原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字（2013）第B0XX号道路交通事故认定书，认定：李文川承担本次事故的全部责任，原告无责任。现请求：一、判令被告李亚赔偿原告各项损失共计108375元［残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、护理费850元（50元／天×17天）、住院期间伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、精神抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、交通费500元、检查费173元］；二*、判令被告太平洋财保达州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对各项损失的赔偿以保险公司的答辩意见为准。
被告太平洋财保达州公司答辩称，我公司已垫付10000元医疗费，纳入本案一并处理；残疾赔偿金应农村居民标准计算；营养费按医嘱确定；后续治疗费过高，应在实际发生后再主张；鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年2月27日，李文川驾驶被告李亚所有的川SY7X**号小型轿车在达川区东环南路贝康医院门口路段倒车时，将路边行人即原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字（2013）第B0XX号道路交通事故认定书，认定：李文川承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在达县贝康医院检查用去医疗费849.94元，随即转入达州市中西医结合第二人民医院住院治疗17天，用去医疗费19621.36元。2014年7月13日，原告的伤残经达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴定第11XX号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李德芬因右侧肱骨外科颈骨折，目前内固定物在位，右侧肩部疼痛、压痛，右上肢丧失功能25以上，评定为玖级伤残。后因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计108375元。
同时查明，一、被告李亚与李文川系夫妻关系。被告李亚系川SY7X**号车法定登记车主、车辆实际所有人，该车在被告太平洋财保达州公司投保了机动车强制保险122000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告太平洋财保达州公司在事故发生后垫付了10000医疗费。
二、原告李德芬于2011年3月起在达州市星宇物业服务有限责任公司世纪明珠物管处从事保洁工作，并跟随其女儿赵继玲居住在达川区南外涛源国际公寓。李德芬生于1953年12月14日，此次交通事故发生时李德芬60周岁。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
三、诉讼中，原告李德芬与被告李亚达成和解协议，由李亚一次性赔偿原告李德芬9600元（此款包括诉讼费、后续治疗费6000元、鉴定费700元及李德芬帮李亚换电瓶的费用等）；李德芬产生的后续治疗费超出6000元，其超出的部分及相关费用由李德芬自行承担。双方已按协议约定履行完毕。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、和解协议、达川区石板镇石河村民委员会及达州市星宇物业有限责任公司证明、营业执照、聘用合同、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，本次交通事故，经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：李文川承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对均无异议，本院予以认定。对原告的伤残等级鉴定，被告太平洋财保达州公司虽口头提出鉴定申请，但未其规定时间内提交书面申请和交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，因此对达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴定第11XX号鉴定意见书，本院予以采信。原告与被告李亚达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告虽系农村居民，但自2011年3月就在达州市星宇物业服务有限责任公司世纪明珠物管处从事保洁工作，并跟随其女儿居住在达川区南外涛源国际公寓，因此原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告虽提供了交通票据，但不能证明全部因受伤住院产生，本院酌情认定200元。原告的损失本院确认为：残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、护理费850元（50元／天×17天）、精神抚慰金6000元、交通费200元，共计96522元。此款由被告太平洋财保达州公司直接支付给原告李德芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李德芬96522元；
二、驳回原告李德芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告李德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一四年十二月五日
书记员 黎 晓
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第3772号原告李德芬，女，汉族，生于1953年12月14日，户籍所在地达州市达川区。委托代理人于昌安，达州市达川区法律服务所法律工作者。委托代理人于婧铭，达州市达川区法律服务所法律工作者。被告李亚，女，汉族，生于1991年12月25日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）李文川，男，生于1979年5月25日，住达州市达川区。（系被告李亚之夫）被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地四川省达州市达川区新西街*号盐业大厦。组织机构代码762344XX-X。负责人车国力，该公司经理。委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。原告李德芬诉被告李亚、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李德芬及委托代理人于昌安、于婧铭，被告太平洋财保达州公司委托代理人彭治端到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李德芬诉称，2014年2月27日，李文川驾驶被告李亚所有的川SY7X**号小型轿车在达川区东环南路贝康医院门口路段倒车时，将路边行人即原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字（2013）第B0XX号道路交通事故认定书，认定：李文川承担本次事故的全部责任，原告无责任。现请求：一、判令被告李亚赔偿原告各项损失共计108375元［残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、护理费850元（50元／天×17天）、住院期间伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、精神抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、交通费500元、检查费173元］；二·、判令被告太平洋财保达州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李亚答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对各项损失的赔偿以保险公司的答辩意见为准。被告太平洋财保达州公司答辩称，我公司已垫付10000元医疗费，纳入本案一并处理；残疾赔偿金应农村居民标准计算；营养费按医嘱确定；后续治疗费过高，应在实际发生后再主张；鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2014年2月27日，李文川驾驶被告李亚所有的川SY7X**号小型轿车在达川区东环南路贝康医院门口路段倒车时，将路边行人即原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字（2013）第B0XX号道路交通事故认定书，认定：李文川承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在达县贝康医院检查用去医疗费849.94元，随即转入达州市中西医结合第二人民医院住院治疗17天，用去医疗费19621.36元。2014年7月13日，原告的伤残经达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴定第11XX号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李德芬因右侧肱骨外科颈骨折，目前内固定物在位，右侧肩部疼痛、压痛，右上肢丧失功能25以上，评定为玖级伤残。后因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计108375元。同时查明，一、被告李亚与李文川系夫妻关系。被告李亚系川SY7X**号车法定登记车主、车辆实际所有人，该车在被告太平洋财保达州公司投保了机动车强制保险122000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告太平洋财保达州公司在事故发生后垫付了10000医疗费。二、原告李德芬于2011年3月起在达州市星宇物业服务有限责任公司世纪明珠物管处从事保洁工作，并跟随其女儿赵继玲居住在达川区南外涛源国际公寓。李德芬生于1953年12月14日，此次交通事故发生时李德芬60周岁。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。三、诉讼中，原告李德芬与被告李亚达成和解协议，由李亚一次性赔偿原告李德芬9600元（此款包括诉讼费、后续治疗费6000元、鉴定费700元及李德芬帮李亚换电瓶的费用等）；李德芬产生的后续治疗费超出6000元，其超出的部分及相关费用由李德芬自行承担。双方已按协议约定履行完毕。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、和解协议、达川区石板镇石河村民委员会及达州市星宇物业有限责任公司证明、营业执照、聘用合同、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，本次交通事故，经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：李文川承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对均无异议，本院予以认定。对原告的伤残等级鉴定，被告太平洋财保达州公司虽口头提出鉴定申请，但未其规定时间内提交书面申请和交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，因此对达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴定第11XX号鉴定意见书，本院予以采信。原告与被告李亚达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告虽系农村居民，但自2011年3月就在达州市星宇物业服务有限责任公司世纪明珠物管处从事保洁工作，并跟随其女儿居住在达川区南外涛源国际公寓，因此原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告虽提供了交通票据，但不能证明全部因受伤住院产生，本院酌情认定200元。原告的损失本院确认为：残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、护理费850元（50元／天×17天）、精神抚慰金6000元、交通费200元，共计96522元。此款由被告太平洋财保达州公司直接支付给原告李德芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李德芬96522元；二、驳回原告李德芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告李德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李英姿二〇一四年十二月五日书记员  黎 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10467号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：郭长双，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#322。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭长双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第318号
原告辛某，无固定职业。
委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告梁某甲，无固定职业。
原告辛某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人辛晓山到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后于××××年××月××日生育一�梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，致使常为琐事纷争，致夫妻感情破裂。2013年我曾具状来院请求与被告离婚，后于2013年8月13日撤回起诉。撤诉后，我与被告夫妻感情仍无法修复。故请求判决准予我与被告离婚；婚生女梁某乙由被告抚育教育。
被告梁某甲缺席但辩称，我与原告没有分居。2010年我因脑血栓住院，现患有多发性脑梗死、高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、前列腺增生等病，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告辛某是初婚，被告梁某甲是再婚。双方于××××年××月××日婚生一女梁某乙。婚后夫妻感情尚好。2011年6月30日，被告梁某甲因患有多发性脑梗死入住解放军第一○七医院，出院诊断为：多发性脑梗死、高血压2�、冠状动脉粥样硬化性心脏病、前列腺增生。现被告每月仅靠700元下岗费维持生活。原告曾于2013年6月状诉来院请求与被告离婚，后于2013年8月13日撤回了起诉。撤诉后，原、被告仍一起共同生活。现原告再次状诉来院请求与被告离婚，并要求婚生女梁某乙由被告抚育教育。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚姻基础较好，婚后又相濡以沫10多年，已建立起了真挚的夫妻感情。现被告患有多种疾病，原告更应尽到扶助的义务。原、被告现虽有争执，但夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 白秀婷（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02432号
原告任恩惠。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西元方实业有限公司，住址：西安市雁塔区羊头镇一号楼10306号。
法定代表人何方，该公司董事长。
委托代理人尚晓军，该公司员工。
被告尚晓军。
被告强水鱼。
原告任恩惠与被告陕西元方实业有限公司、尚晓军、强水鱼人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任恩惠及其委托代理人雷启明、王德明，被告陕西元方实业有限公司委托代理人尚晓军，被告尚晓军，强水鱼均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告尚晓军承包被告陕西元方实业有限公司在陕西和兴混凝土有限公司的院内厂房新建工程，尚晓军将土建工程分包给了被告强水鱼，强水鱼雇佣原告干建筑活，原告在施工中从脚手架上摔下致伤，要求三被告赔偿其医疗费等221627.7元。
被告陕西元方实业有限公司辩称：尚晓军用其公司营业执照给陕西和兴混凝土有限公司建房属实，但其未雇佣原告，表示不赔偿原告费用。
被告尚晓军辩称：其借用陕西元方实业有限公司营业执照给陕西和兴混凝土有限公司建房属实，其将土建工程人工费分包强水鱼，强水鱼雇佣原告属实，原告从梯子跌下也属实，但原告不是在施工中受伤，而是才来工地几天在准备施工上梯子时手未抓牢从梯子上跌下摔伤，其已支付原告医疗费、护理费等279980.99元、护理费是其承担，原告无人护理，工程总造价53万元，其将强水鱼人工费已全部结清，没扣一分钱，请法院依法处理。
被告强水鱼辩称：其承包尚晓军在陕西和兴混凝土有限公司土建工程劳务属实，其从甘肃省原告老家雇佣原告到西安市长安区陕西和兴混凝土有限公司新建工程从事劳务，原告说在施工中出事不属实，原告是在上梯子时没抓牢摔下致伤的，我已支付原告生活费与护理费2万余元，原告住院是我及我雇佣的人护理的，原告主张的赔偿费用，请法院依法核算。
经审理查明：2010年被告尚晓军借用被告陕西元方实业有限公司营业执照在西安市长安区韦曲街道办事处简王井村陕西和兴混凝土有限公司的院内承揽建筑工程，将土建劳务工程承包给了无建筑资质的被告强水鱼，被告强水鱼2010年7月在甘肃省灵台县西屯乡百草坡村雇佣农忙回老家收庄稼的原告为其承包工程工作。2010年7月30日原告从施工的脚手架上不慎摔下，遂被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折；2、急性呼吸窘迫综合证，右侧血气胸，皮下气肿，左侧眼眶外侧壁、鼻骨左上颌窦前臂骨折；3、双侧桡骨骨折、左侧豆壮骨脱位。2010年8月19日出院，住院21天。2010年8月20日，原告二次入住西安交通大学医学院第一附属医院治疗，被诊断为：1左侧眼眶外侧壁、鼻骨左上颌窦前臂骨折，2闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，3双侧桡骨骨折，左侧豆状骨脱位石膏外固定术后，4气管切开手术后。2010年9月10日出院，住院22天。2010年12月13日，原告第三次入住西安交通大学医学院第一附属医院治疗，被诊断为：右侧外伤性胸腔积液，先天性心脏病，孔型房间隔缺损（中央型），房水平左向右分流。2010年12月20日出院，住院7天，共住院50天，医疗费被告尚晓军给原告已大部分支付，原告花费第三次住院费及门诊医疗费计6740元。2011年1月10日，西安交通大学医学鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2011）临鉴定第067号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人任恩惠的伤残等级属六级。2011年5月27日西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第1061号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人任恩惠的后续治疗费约需人民币3500元，后原、被告协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿医疗费6704.7元，残疾赔偿金156950元，被扶养人生活费24661元，护理费2450元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，误工费15411元，后续治疗费3500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，共计221627.7元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并表示诉讼请求数额不含被告已付款。被告尚晓军辩称，其已给付原告及其丈夫花费37万元，包括原告住院护理人员工资均系其支付的，原告丈夫在看护原告工程中突发疾病死亡，其支付原告6万元的补偿，以上花费不再要求偿还。被告强水鱼辩称，原告住院其安排专门人员护理，支付原告护理费、生活费2万余元，原告亲属并无人护理。原告丈夫只是看护，突发病亡，被告尚晓军已赔偿6万元属实，诸被告均坚持辩称理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录、鉴定结论、病案材料等在卷佐证。
本院认为：原告任恩惠受雇被告强水鱼，被告强水鱼承包被告尚晓军陕西和兴混凝土有限公司院内厂房土建人工费工程，被告尚晓军借用被告陕西元方实业有限公司建筑资质事实清楚，原告在受雇期间准备施工，上脚手架时不慎摔伤致残，被告强水鱼系原告雇主，对原告的选任、监督、管理上疏于注意义务，应承担赔偿责任。被告尚晓军系土建工程发包方，在选任强水鱼建筑资质、管理上也疏于注意义务，应承担连带清偿责任。被告陕西元方实业有限公司出借建筑资质给尚晓军，违反国家有关法律规定，亦应承担连带清偿责任，故原告诉讼请求依法应予支持，因原告在上脚手架时，也疏于注意义务，不慎从脚手架上摔下，亦有相应过错应承担相应责任，故对原告赔偿请求数额应依法合理计算，超出部分不予支持，因原告有暂住证证明其在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，对原告请求赔偿护理费一节，因被告强水鱼、尚晓军给原告在住院期间安排护理人员专门陪护，又安排原告丈夫也在医院看护，看护期间原告丈夫突发疾病死亡，被告尚晓军与原告家属达成补偿协议，一次性已支付原告家属6万元，故原告请求被告赔偿护理费损失一节，依法不予支持。对原告请求被告赔偿营养费一节，因原告无医院证明，依法不予支付。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，最高人民本院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告强水鱼在判决生效后一个月内赔偿原告任恩惠医疗费等154450.8元；被告尚晓军、被告陕西元方实业有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
鉴定费1300元，案件受理费4624元，共计5924元，由原告与被告强水鱼各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞百忍
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二O一二年元月十三日
书 记 员 沙 金
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5322号
原告：杨春国。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告杨春国诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春国到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资9250元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条，本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨春国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终226号
上诉人（原审原告）:珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：珙县洛亥镇上榜村三社。
法定代表人：喻鸿湖，总经理。
被上诉人（原审被告）:牟邦武，男，1967年12月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
上诉人珙县洛亥二号井煤业有限公司（以下简称洛亥二号井煤业）因与被上诉人牟邦武确认劳动关系纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洛亥二号井煤业上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系。
被上诉人牟邦武辩称,上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
洛亥二号井煤业向一审法院起诉请求：1.撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会“珙劳人仲案字（2016）20号《裁决书》”。2.依法确认洛亥二号井煤业与牟邦武之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：牟邦武于2013年3月到洛亥二号井煤业上班，从事掘进工作，工作实行三班倒，上下班要签到考勤；工资是计量工资，由班长带领后分发。2015年9月26日15时30分，牟邦武在洛亥二号井煤业418工作面进行掘进工作时，被垮塌的顶板压伤，受伤后入住珙县齐海林中医院治疗。因受伤赔偿问题未达成一致意见，牟邦武申请仲裁。2016年6月7日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案字（2016）20号裁决书，裁决结果：牟邦武与珙县洛亥二号井煤业有限公司在2013年3月至受伤期间存在劳动关系。裁决书于2016年10月21日送达洛亥二号井煤业。
一审法院认为，洛亥二号井煤业与牟邦武符合法律规定的主体资格，牟邦武在洛亥二号井煤业从事掘进工作，工作实行三班倒，并接受洛亥二号井煤业的管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间存在劳动关系。该裁决符合法律规定，洛亥二号井煤业与牟邦武应当按照仲裁裁决执行。现洛亥二号井煤业诉请撤销该裁决的证据不足，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回珙县洛亥二号井煤业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。牟邦武虽然未与洛亥二号井煤业签订书面劳动合同，但牟邦武在洛亥二号井煤业工作，接受公司管理，领取公司发放的劳动报酬，一审判决根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款的规定，确认双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上所述，珙县洛亥二号井煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珙县洛亥二号井煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈艳雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4468号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。
委托代理人：苏德海，该公司员工。
被告：王斌，男，1976年2月12日出生，汉族，合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7921号
原告张志洪，男，1979年5月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告吴龙海，男，1981年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张志洪与被告吴龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告吴龙海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年7月2日、同年11月13日、2011年6月6日各向原告借款10000元、25000元、10000元，合计45000元。三笔借款双方均未约定借款期限及利息，由被告出具收款收据1份、借条2份交原告收执。借款之后，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告吴龙海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即收款收据1份、借条2份，以此证明被告于2010年7月2日、同年11月13日、2011年6月6日各向原告借款10000元、25000元、10000元，合计45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据1份、借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2010年7月2日、同年11月13日、2011年6月6日各向原告借款10000元、25000元、10000元，合计45000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。由被告出具借条2份、收款收据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志洪借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告吴龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第516号上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。法定代表人李东辰，经理。被上诉人（原审原告）徐建军。上诉人唐山公路建设总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因合同引起的纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。依据原告徐建军与被告唐山公路建设总公司下属单位唐山公路建设总公司唐曹高速连接线工程项目经理部签订的《唐曹高速连接线二合同路缘石工程施工协议》的合同内容，该合同的实际履行地为唐山市曹妃甸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款，本案应由上诉人住所地即唐山市路北区人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人徐建军未提出答辩意见。本院经审查认为，依据原审卷内上诉人与被上诉人下属的唐曹高速连接线工程项目经理部签订的《唐曹高速连接线二合同路缘石工程施工协议》，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确立管辖。本案虽部分建设工程位于曹妃甸辖区，但工程具有整体性，综上，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年七月十四日书记员景月鸣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执160-2号
申请执行人陈孝雾，男，1978年1月15日生，住南京市溧水区。
被执行人南京双力锻压机床有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人汤孟力，该公司总经理。
申请执行人陈孝雾与被执行人南京双力锻压机床有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5546号民事裁定书，申请人向本院申请先于执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，申请人于2017年1月25日，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5546号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年元月二十五日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1616号
原告：刘喜全，男，汉族，农民。
原告：周国利，男，汉族，农民。
二原告委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：刘立超，男，蒙古族，农民。
原告刘喜全、周国利与被告刘立超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告刘立超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月1日，被告刘立超向我二人借款50000元，并为我二人出具借据一枚。当时口头约定借款期限为一年，此借款到期后，经多次向被告索要，被告始终推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告刘立超偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借据一枚，证明被告刘立超于2013年4月1日向原告刘喜全、周国利借款50000元，并为二原告出具了借据，此借款被告刘立超至今未偿还；2、阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘立超于2014年3月离开本村，至今下落不明。
被告刘立超未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘立超向原告刘喜全、周国利借款50000元，并为二原告出具借据一枚。此借款经二原告多次索要，被告刘立超至今未偿还。
本院认为，被告刘立超向原告刘喜全、周国利借款的事实清楚，有被告刘立超为二原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告刘立超理应按借款数额积极履行偿还义务。现原告刘喜全、周国利要求被告刘立超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立超于本判决生效后五日内偿还原告刘喜全、周国利借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告刘立超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟庆波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1079号
申请执行人文安县南北南板厂，住所地：文安县。
经营者张华义。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住址天津市河东区。
法定代表人：林钦云。
被执行人魏刚强。
被执行人郭富城。
本院在执行申请人文安县南北南板厂与中天银都（天津）建设工程有限公司、魏刚强、郭富城、买卖纠纷一案中，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1677号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐依笑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2496号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：东水英。
原告姚建良与被告东水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告东水英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 庆
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第18号
上诉人（原审被告）张志翠，女，汉族，生于1968年4月11日
上诉人（原审被告）孟建金，男，汉族，生于1969年3月24日
共同委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建霞，女，汉族，生于1961年4月8日
原审被告杜进珀，男，汉族，生于1959年8月4日
共同委托代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人张志翠、孟建金因与被上诉人高建霞、原审被告杜进珀民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院靖民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志翠、孟建金共同委托代理人苏刚，被上诉人高建霞、原审被告杜进珀共同委托代理人陈国武，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院靖民二初字第111号民事判决；
发回靖远县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费34867.78元，予以退还。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱志华
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第169号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“鹏娃子”，男，生于1995年12月14日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，销售人员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉﹝2015﹞169号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日23时许，被告人唐某某之父与其继母在家争吵。唐某某听见其父斥责其继母与同村居民向某某有私情后，遂持菜刀到向某某家，以借钱为由将向某某骗下楼后，持刀将向某某左手手臂及手腕处砍伤。经司法鉴定，被害人向某某所受损伤为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人唐某某与被害人向某某达成调解协议并履行完毕，被害人向某某为唐某某出具了书面谅解书。
上述事实有经质证的以下证据证实：
一、书证：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立破案情况；
2.取保候审材料，证实本案对被告人唐某某采取强制措施情况；
3.人口基本情况及户籍情况，证实本案被告人唐某某基本情况；
4.抓获情况说明，证实被告人唐某某系侦查民警前往其住处将其抓获归案；
5.行政案件权利义务告知书及笔录，证实侦查机关已向被告人唐某某告知其在行政案件调查期间所有的权利及义务；
6.前科情况说明，证实被告人唐某某无犯罪前科记录；
7.追究刑事责任申请书，证实被害人向某某要求追究被告人唐某某刑事责任的意愿；
8.扣押清单，证实侦查机关将本案涉案刀具扣押的情况；
9.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将鉴定结果告知被告人；
10.被害人向某某病历，证实向某某伤情；
11.谅解书，证实被告人唐某某及其亲属主动赔偿被害人向某某损失并道歉，向某某已自愿谅解唐某某的过错，不要求追究唐某某的刑事责任。
二.证人证言
证人唐某甲证言，证实内容与查明事实一致。
三、被害人陈述
被害人向某某陈述，证实被告人唐某某以“借钱”为名骗他下楼，突然举刀砍伤他的经过。
四、被告人唐某某的供述及辩解，证实其砍伤被害人的经过与庭审查明一致；
五、鉴定意见书，证实向某某损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘验笔录、现场图及刑事照件，证实案发现场情况；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐某某在案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4255号
申请人东营境远建材有限责任公司，住所地：东营市西郊董集工贸发展基地。统一社会信用代码：91370521792489106U。
被申请人寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地：寿光市南环路弥河桥东首。
本院在审理申请人东营境远建材有限责任公司诉被申请人寿光晨鸣广源地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光晨鸣广源地产有限公司银行帐户存款900000元或查封其等值财产，申请人东营境远建材有限责任公司由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光晨鸣广源地产有限公司银行帐户存款900000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人东营境远建材有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月八日
书记员 孙小军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0231号
申请执行人李军。
被执行人陈建海。
被执行人大丰市建海玻璃有限公司（以下简称建海玻璃公司），住所地大丰市大中镇工业园区兴业路92号。
法定代表人陈建海，建海玻璃公司董事长。
本院（2012）大民调初字第0257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行。诉讼前申请执行人向本院申请保全被执行人所有的建海玻璃公司的厂房，现保全期限届满，申请执行人向本院申请继续查封该保全的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人建海玻璃公司的厂房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月二十日
书记员 宗 平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1216号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：宋占国，男。
被告：刘桂霞，女。
被告：胡春，男。
被告：梁耀海，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋占国、刘桂霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7，149.60元（计算至2017年2月17日），本息合计37,149.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、胡春、梁耀海对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：宋占国、刘桂霞系夫妻，宋占国、胡春、梁耀海于2015年4月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人宋占国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月17日。贷款到期后，借款人宋占国对于贷款本息至今未偿还，担保人胡春、梁耀海亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，宋占国、刘桂霞系夫妻。宋占国、胡春、梁耀海于2015年4月17日组成联保小组，宋占国向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，胡春、梁耀海为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月17日向宋占国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋占国、胡春、梁耀海、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋占国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求宋占国对借款本息承担偿还责任及要求胡春、梁耀海对宋占国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘桂霞因与宋占国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘桂霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋占国、刘桂霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,149.60元（截止至2017年2月17日），本息合计37,149.60元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、胡春、梁耀海对本判决第一项负连带保证责任；
三、胡春、梁耀海承担保证责任后有权向宋占国、刘桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由宋占国、刘桂霞负担，胡春、梁耀海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1216号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：宋占国，男。被告：刘桂霞，女。被告：胡春，男。被告：梁耀海，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋占国、刘桂霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7，149.60元（计算至2017年2月17日），本息合计37,149.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、胡春、梁耀海对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：宋占国、刘桂霞系夫妻，宋占国、胡春、梁耀海于2015年4月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人宋占国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月17日。贷款到期后，借款人宋占国对于贷款本息至今未偿还，担保人胡春、梁耀海亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，宋占国、刘桂霞系夫妻。宋占国、胡春、梁耀海于2015年4月17日组成联保小组，宋占国向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，胡春、梁耀海为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月17日向宋占国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋占国、胡春、梁耀海、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋占国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求宋占国对借款本息承担偿还责任及要求胡春、梁耀海对宋占国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘桂霞因与宋占国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘桂霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋占国、刘桂霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,149.60元（截止至2017年2月17日），本息合计37,149.60元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、胡春、梁耀海对本判决第一项负连带保证责任；三、胡春、梁耀海承担保证责任后有权向宋占国、刘桂霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由宋占国、刘桂霞负担，胡春、梁耀海承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00380号
罪犯魏有良，男，1971年10月11日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系主犯。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人魏有良犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年10月16日送汉中监狱服刑改造。2011年3月25日陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据魏有良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏有良在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯魏有良确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯魏有良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏有良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏有良减去有期徒刑一年十个月年的刑罚执行（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00273号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：魏祥，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇乔楼村黄庄7号，身份证号：341224198608163711。
被执行人：万秋丽，女，1987年8月8日出生，住址同上，身份证号：341224198708083049。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00250号行政裁定书，向被执行人魏祥、万秋丽发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费104520元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏祥、万秋丽在银行的存款104520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 莉
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第291号
罪犯刘平和。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2015年4月14日作出（2015）浙温刑终字第407号刑事裁定，以被告人刘平和犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘平和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘平和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平和减去有期徒刑二十八日（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李熙熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0757号
罪犯张后弦，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人张后弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金230000元。刑期自2007年11月29日起至2020年5月28日止。本院以（2011）一中刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年11月29日起至2018年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张后弦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张后弦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张后弦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后弦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2017年7月28日止），并处罚金230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第943号
申请执行人陈其周，男，1966年3月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈其周与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）罗民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年9月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000元及利息（从2015年5月21日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款7617.31元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第943号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2389号
被执行人王建节盗窃罪一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月21日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得15000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞