安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00139号
原告：格力电器（合肥）有限公司。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：常铃钰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：深圳市卓胜通科技有限公司。
法定代表人：吴水清。
原告格力电器（合肥）有限公司（以下简称格力公司）诉被告深圳市卓胜通科技有限公司（以下简称卓胜通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告格力公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告卓胜通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格力公司诉称：2012年5月5日，我公司与卓胜通公司签订《设备采购合同》，约定我公司向其购买轴承装配机，合同总价118000元，如设备在试用期内运行状况未能满足合同及附件要求，卓胜通公司应及时补救，如经补救后仍不符合要求，我公司可选择退货，卓胜通公司退还预付款并承担违约责任。2012年7月，卓胜通公司交货，双方初步开箱检验后投入试用，在试用期内问题不断，经卓胜通公司维修后，仍有部分技术要求达不到合同约定标准，导致无法使用。2013年8月26日，我公司向卓胜通公司送达了《退货函》，提出退货并要求对方退还已收取的47200元预付款。但卓胜通公司始终未退还预付款，我公司遂诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《设备采购合同》，2、卓胜通公司退还预付款47200元并支付违约金23600元。
原告格力公司提供的证据有：1、格力公司营业执照副本、组织机构代码证副本复印件，卓胜通公司营业执照复印件，证明原、被告双方的主体身份；2、《设备采购合同》及《室外机电机支架自动螺钉机技术要求》复印件，证明双方存在合同关系、卓胜通公司违约的事实及违约金的标准；3、双方往来信函，证明设备质量不合格以及格力公司提出退货、退款的要求；4、银行回执，证明格力公司支付的预付款数额。
被告卓胜通公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月5日，格力公司（甲方）为购买一套室外机电机支架自动螺钉机（非标）与卓胜通公司（乙方）签订了《设备采购合同》（编号：HFGR-
SB105-120505-01），约定合同总价为118000元；交货时间为2012年6月27日；乙方将设备运送至甲方指定交货地点后10日内开箱检验，依据乙方提供的装箱单或合同设备清单检查设备的数量后共同签署《设备开箱检验单》；乙方应在设备预验收检验合格后5日内对设备进行安装调试，经甲方验收合格后，双方签署《设备安装调试启用交接单》；自双方签署《设备安装调试启用交接单》第二日起设备进入三个月的试用期，期满最终验收合格后，双方签署《设备验收合格书》；若设备在试用期内的运行状况未能满足合同及附件的要求，且乙方不及时采取补救措施，或采取补救措施后仍不符合甲方的要求，则甲方有权选择退货，退货产生的费用由乙方承担，乙方必须在甲方通知退货后10个工作日内无条件退回甲方已支付的预付款并拆走设备，如乙方未按约定拆走设备，甲方有权自行处理设备，由此产生的费用由乙方承担；付款方式为设备到达甲方工厂后10个工作日内，甲方凭《设备开箱检验单》向乙方以电汇方式支付合同总额40%的货款，设备正式验收合格后10个工作日内，甲方凭《设备验收合格书》及乙方开具的合同全额发票向乙方以六个月承兑方式支付合同总金额50%货款，设备通过最终正式验收合格后满12个月，如设备使用正常，甲方凭《付设备尾款履约确认书》向乙方电汇支付合同总金额10%余款；若乙方设备在交货后150天内仍未验收合格的，则甲方有权解除合同，乙方应退还甲方预付的货款并向甲方承担合同总金额20%的违约金，同时赔偿甲方全部损失。
2012年7月9日，卓胜通公司将设备送至格力公司指定场所（总装二分厂）。7月10日，双方共同开箱检验并签署《设备开箱检验单》，预验收结论为“模具无自动定位”。12月6日，格力公司向卓胜通公司支付47200元预付款。12月7日，格力公司签字确认的《设备安装调试启用交接单》中记载设备于12月5日完成调试并移交试用，试用期为2012年12月5日至2013年3月5日。试用后，格力公司在《设备启用评审表》中注明送料器项目的检验结果为“卡料，不合格”，定位项目的检验结果为“无自动定位装置，不合格”。
2013年1月10日，格力公司向卓胜通公司发函，告知其因设备存在多处问题，要求其派员处理。1月26日，卓胜通公司安排员工李振进场维修，《维修记录》载明设备存在以下问题“1、锁紧螺钉漏打问题、2、螺钉导入套磨损问题、3、分料装置卡料问题、4、夹嘴支撑板焊接处不牢，出现变形”。3月1日、4月18日，格力公司再次向卓胜通公司发函，告知其因设备经多次维修仍存在问题，要求其给予回复并处理。8月26日，格力公司向卓胜通公司发出《退货函》，告知其设备无法满足双方合同约定的技术标准，亦无法满足正常生产要求，故做退货处理，请其在收到退货函之日起10日内拆走设备，同时返还47200元预付款，但始终无回复。
上述事实，有格力公司提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。卓胜通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：格力公司与卓胜通公司签订的《设备采购合同》（编号：HFGR-
SB105-120505-01）系双方真实意思表示，应为合法有效。因卓胜通公司提供的设备不符合合同约定，且多次维修仍无法满足格力公司的生产要求，格力公司有权依照约定解除合同，并要求卓胜通公司返还已收取的预付款及承担违约金，故格力公司提出的诉请依法成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告格力电器（合肥）有限公司与被告深圳市卓胜通科技有限公司于2012年5月5日签订的《设备采购合同》（编号：HFGR-
SB105-120505-01）；
二、被告深圳市卓胜通科技有限公司于本判决生效后十日内向原告格力电器（合肥）有限公司返还预付款47200元并支付违约金23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费400元，合计2170元，由被告深圳市卓胜通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。