湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04087号
原告（反诉被告）张某某。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某某。
被告（反诉原告）龚某某。
委托代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）刘某某、龚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某某请求判令：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失100215.56元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某、龚某某共同答辩要点：1、怀疑原告的骨折不是本次事故造成；2、原告损失过高，请法院依法核减；3、刘某某垫付了原告部分费用；4、依法确定责任比例；5、保险公司应当优先承担责任。
被告保险公司答辩要点：湘BC36**小型汽车购买了交强险、50万商业三者险，保险公司在保险责任内承担责任，医药费超过交强险1万元的部分要扣除非医保用药，原告只提供了3个月的误工工资，没有劳动合同等资料相互印证，应按私营行业农民牧渔标准计算误工费，误工时间过长，原告住院时没发现骨折，隔半个多月又入院发现骨折，保险公司怀疑骨折不是本次事故造成，原告母亲今年59岁，母亲的被扶养人生活费应不予支持，对后续治疗费有异议。
反诉原告刘某某、龚某某请求判令：反诉被告张某某赔偿反诉原告车辆维修费、交通费等各项损失1665元并承担本案诉讼费。
反诉被告张某某答辩要点：对反诉原告车辆维修费无异议，对交通费有异议，因反诉原告没有提供相应证据予以证明，应予以驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年6月23日，刘某某驾驶登记在龚某某名下的湘BC36**小型汽车与张某某驾驶其所有的未年检、未投保的湘A652**二轮摩托车相撞，造成张某某受伤、车辆受损。交警队认定刘某某承担事故的主责，张某某承担事故次责。
2、张某某住院治疗4天，用去医疗费6851.65元，刘某某支付医药费2040.34元。
3、湘BC36**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。
4、湘BC36**小型汽车登记车主、实际车主系龚某某，被保险人系龚某某的女儿龚璐，刘某某系龚某某的女婿，刘某某系借用龚某某的车辆酿成本次事故，刘某某拥有驾驶资格。
5、经鉴定，张某某因受伤构成十级伤残。
6、张某某的父亲张畏勋，1950年7月14日出生；母亲张竹君，1956年10月10日出生；女儿张天慧，2014年3月6日出生，以上三人均系农业家庭户口。张某某还有一个姐姐。
7、刘某某为湘BC36**小型汽车支付了维修费865元。
8、张某某的摩托车未购买交强险。
二、双方当事人有争议的事实在于张某某、刘某某和龚某某损失的认定。张某某、刘某某和龚某某认为其主张的损失合理合法，应予认定。刘某某和龚某某、张某某认为张某某、刘某某和龚某某的损失应依法核定。本院认为，张某某的损失应作如下认定：1、残疾赔偿金20120元（10060＊20＊0.1），刘某某、龚某某、保险公司关于“张某某最初住院时没发现骨折，时隔半个多月又入院发现有骨折，怀疑不是本次事故造成”的抗辩，除口头陈述外，未提供张某某本次交通事故后又发生伤害造成骨折等相反的证据予以反驳，张某某提供了医疗资料并合理解释了骨折情况，本院确认张某某骨折致伤残系本次交通事故引起，故对残疾赔偿金确认为20120元；被扶养人生活费张畏勋、张天慧的生活费分别为6768.75元（15＊9025＊10%／2）、7558元（16年9月＊9025＊10%／2），故残疾赔偿金共计34446.75元（20120元＋6768.75元＋7558元）；2、护理费，经鉴定，张某某护理期30天，刘某某、龚某某、保险公司对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本源对该抗辩不予采纳，故确认护理期为30天，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，张某某主张按年平均工资35623元计算，系自行处分其民事权利，本院予以准许，故护理费为2928元（35623／365＊30）；3、伙食补助费240元（4天＊60元）；4、误工费，张某某因伤残持续误工，误工时间可以从受伤之日算到定残前一日共计113天，张某某虽提供了月工资5000元的证明和三个月的工资条，但未提供最客观的工资银行流水表格、劳动合同、完税证明、社保证明和最近三年的工资收入情况，且刘某某、龚某某、保险公司均提出异议不予认可，本院对张某某以上证据不予采纳。其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元计算其误工费，故原告误工费15023元（48525元／365×113）；5、医疗费6851.65元；6、康复费，经鉴定，张某某后期康复费为3000元，刘某某、龚某某、保险公司对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对该抗辩不予采纳，故确认康复费为3000元；7、营养费，张某某主张2000元，本院酌情认定营养费为500元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金，根据张某某承担事故次责等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元；10、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定交通费为400元。张某某的以上损失为68489.4元。另张某某主张被扶养人母亲张竹君生活费17147.5元，因张竹君事发时未满60周岁，亦未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明，该主张缺乏法律依据，本院不予认定。
刘某某、龚某某的应作如下认定：财产损失（车辆维修费）865元。刘某某、龚某某诉请张某某赔偿交通费800元，但未提供交通费发票等充分的证据予以证明，且张某某不予认可，本院对该费用不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘BC36**小型汽车交强险的保险人，对于张某某的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘某某承担70％的赔偿责任，因刘某某具有驾驶资格，其借用龚某某的该车过程酿成本次事故，龚某某并无过错，故对张某某的损害不承担赔偿责任，张某某自行承担30％的损失；
张某某未为其所有的湘A652**二轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即刘某某、龚某某的损失应分项由张某某在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由张某某承担30％的赔偿责任，刘某某自行承担70％的损失。
张某某的残疾赔偿金34446.75元、护理费2928元、交通费400元、误工费15023元、康复费3000元、精神损害抚慰金3500元（合计59297.75元）由保险公司在死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付（含精神损害抚慰金3500元）；张某某的医疗费6851.65元、住院伙食补助费240元、营养费500元（合计7591.65元）由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付。
除去保险公司在交强险内赔偿的66889.4元（59297.75元＋7591.65元）外，张某某其余损失的70％即1120元【（68489.4元-66889.4元）×70％】由刘某某赔偿，刘某某已赔偿的2040.34元可依法向保险公司索赔，该款予以折抵后多赔偿了920.34元（2040.34元-1120元）。为便于本案的执行，刘某某多赔偿的920.34元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给刘某某，故保险公司实际赔偿张某某65969.06元（66889.4元-920.34元），张某某其余损失的30％元即480元【（68489.4元-66889.4元）×30％】由张某某自行承担。
刘某某、龚某某的财产损失（车辆维修费）865元，由张某某在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向刘某某、龚某某赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的各项损失65969.06元；
二、限反诉被告张某某在本判决生效后七日内赔偿反诉原告刘某某、龚某某因本次交通事故造成的各项损失865元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘某某、龚某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取401元，反诉费25元，共计426元，由原告（反诉被告）张某某负担140元，由被告（反诉原告）刘某某负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 唐玉鹃