wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异37号
异议人曹卫宁(本案被执行人之一)，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人陆建平，上海才富律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行(以下简称工商银行外滩支行)，住所地上海市。
负责人冯雁飞。
委托代理人周佳逸、奚琦。
被执行人庄建英，女，1968年12月3日生，汉族，住上海市。
本院在执行工商银行外滩支行与曹卫宁、庄建英金融借款合同纠纷一案中，异议人曹卫宁向本院提出书面异议，认为本院的拍卖行为违法，要求撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院拍卖的上海市襄阳南路XXX号XXX室房屋，属地段繁华区域，周边房价甚高，市场价达到人民币1400多万元，且法院对案涉房屋的评估价亦达人民币1248.20万元。法院在拍卖案涉房屋时，可以先按评估价的80%或90%进行拍卖，如流拍则可降低拍卖价格。而法院在首次对案涉房屋进行拍卖时，即以评估价的70%进行拍卖，且只有一人参加竞拍。异议人认为：司法拍卖在不限购的情况下，却出现只有一人参加竞拍，且拍卖价格低至标准底线情况，这是对异议人的极大不公平，也是对异议人财产的极大损害。此外，该执行案件在2009年就开始执行，为何到2017年才对案涉房屋进行拍卖，损害了异议人的合法财产权益。综上，法院拍卖的行为违法，严重侵犯了异议人的合法权益，要求法院撤销拍卖。异议人向本院提供了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》旨在证明法院拍卖异议人名下的案涉房产属违法拍卖。
申请执行人述称：根据申请执行人与异议人订立的借款合同，异议人如果违约，则无条件拍卖案涉房屋。法院是依法拍卖，拍卖成交价亦属合理。故不同意异议人的请求。
本院查明：根据本院(2008)黄民二(商)初字第1396号民事判决：1、曹卫宁应归还工商银行外滩支行人民币175.048669万元；2、曹卫宁应于判决生效之日起十日内支付工商银行外滩支行至2008年3月21日止的利息人民币27,702.66元、逾期利息人民币12,225.48元，并偿付自2008年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币1,778,189.35元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率每日万分之二点一计息);3、如曹卫宁届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，工商银行外滩支行有权以曹卫宁、被告庄建英抵押的位于上海市襄阳南路XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归曹卫宁、被告庄建英所有，不足部分由曹卫宁继续清偿。判决生效后，异议人未履行义务，工商银行外滩支行向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月20日以(2009)黄执字第1561号裁定，轮候查封了异议人名下上海市襄阳南路XXX号XXX室房屋。2016年10月经上海国城土地房地产估价有限公司评估案涉房屋评估价为人民币1248.20万元。同年11月本院公告向异议人和被执行人庄建英送达评估报告。2017年2月上海法治报刊登了案涉房屋拍卖公告。同年3月本院确认以案涉房屋评估价的百分之七十即人民币873.74万元起拍，最终以本院确认的起拍价成交。另查明，2007年11月唐山市丰南区人民法院以(2007)丰民初字第2364号裁定，首先查封了案涉房屋，2016年10月河北省唐山市中级人民法院将案涉房屋首封处置权移送本院。
上述事实，由生效法律文书，协助执行通知书、房地产估价报告、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、当事人的陈述等予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款的规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得抵于评估价或者市价的百分之七十。”本院在对异议人名下的上海市襄阳南路XXX号XXX室房产首次拍卖时，按评估价的百分之七十确认起拍价符合上述规定，并无不当。异议人提出的法院在拍卖时，可以先按评估价的80%或90%进行拍卖的主张，并无法律依据且异议人未能提供证据证明本院的拍卖行为有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定中法院应予撤销拍卖的相关情形。本院认为，异议人主张本院拍卖行为违法，要求撤销拍卖，无事实依据，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)曹卫宁提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第392号
原告张某某，女，1966年3月7日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李某某，庆云县某法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，1987年7月5日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告私下解决且被告已将赔偿款19000元支付为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费387.5元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年十一月三日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第392号
原告张某某，女，1966年3月7日�，汉族，住庆云县。
被告王某某，1987年7月5日生，汉族，住庆云县。
原告张某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，该案需以另案结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年六月十三日
书记员 纪晓婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4259号
原告：任秀兰，女，1957年10月15日出生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇。
被告：张宝贵，男，1956年1月29日出生，汉族，退休干部，住尚志市尚志镇。
原告任秀兰与被告张宝贵离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告任秀兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任秀兰负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九二十五日
书记员 朱宇彤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00465号
罪犯蔺某某，男，1960年8月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）洛南法刑初字第00093号刑事判决，以被告人蔺某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，被告人蔺某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，将原罪判处的有期徒刑二年又六个月与新罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月8日）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯蔺某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔺某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极10个。
本院认为，罪犯蔺某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1297号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：王志利，男，1971年02月02日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王志利借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1184号
原告：吴雄艺，男，1989年12月25日出生，瑶族，住防城港市港口区。
被告：邓达华，男，1982年10月22日出生，瑶族，住防城港市防城区。
本院在审理原告吴雄艺诉被告邓达华民间借贷纠纷一案中，原告吴雄艺经本院合法传唤，无正当理由不按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴雄艺承担。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋思华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第120-1号
申请执行人王志祥。
被执行人陈飞，农民。
本院在执行王志祥与陈飞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年十一月二日
书记员 王红旗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10074号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，系公司员工。
被告：秦乙巍，男，汉族，1984年3月17日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告秦乙巍物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周鹏菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4172号
罪犯张伟飞，男，彝族，1995年8月15日生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人张伟飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月25日起至2022年1月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张伟飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟飞，现刑罚执行已达二年五个月。罪犯张伟飞系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初111号
原告台州金剑机械制造有限公司，住所地温岭市新河镇城北工业区。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告温岭市地方税务局，住所地温岭市太平街道中华路29号。
法定代表人顾雪荣，局长。
原告台州金剑机械制造有限公司与被告温岭市地方税务局税务行政强制一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年1月8日原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州金剑机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月八日
代书 记员 张 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第84-1号
申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，个体，住宾阳县。
被执行人韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1589号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人韦斌瑞、谢小清发出执行通知书，责令被执行人韦斌瑞、谢小清在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦斌瑞、谢小清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢小清所有的位于宾阳县宾州镇广场北四路南排25号房产[房产证号：宾阳房权证字第××号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月九日
书记员 吴 昊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终302号
上诉人（一审原告）徐学山，男，汉族，1976年12月31日生，住信阳市。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈霞，女，汉族，1976年6月26日生，住平桥区。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市平桥区富强保温建材厂。
法定代表人陈婷，厂长。
委托代理人陈霞。
上诉人徐学山与被上诉人陈霞、信阳市平桥区富强保温建材厂提供劳务者致害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐学山及其委托代理人宋承致，被上诉人陈霞及其委托代理人夏清江，被上诉人信阳市平桥区富强保温建材厂的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被告陈霞租用原豫申保温材料厂生产场地生产经营。2015年春节后聘用原告为该厂的检修工，维修机械。2015年3月31日，被告人陈霞聘用了一个临时工师傅修理石棉瓦厂房，让原告为之帮忙，午饭后，原告抱着石棉瓦上房顶，当脚踏第二根领杆时，废旧的领杆突然断落，原告连人带瓦从房顶上摔下。事故发生后，原告立即被送往解放军第154医院急救，经过医院检查，原告的伤情为：“胸部闭合伤、右侧第35肋骨骨折、右侧液气胸，双下肺挫伤、腰椎右侧14横突骨折。”住院治疗18天，医疗费8335元由被告陈霞支付，护理费也是由被告陈霞支付。原告的伤情被信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告陈霞共向原告支付了39445元。
一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受损害，应当由雇主承担赔偿责任。本案原告受雇于被告陈霞，双方之间形成劳务关系。原告称被告陈霞是以信阳市平桥富强保温建材厂，但是没有向本院提交相关的证据予以证实，故被告信阳市平桥富强保温建财厂对徐学山的损失，不应当承担赔偿责任。原告徐学山作为完全民事行为能力人，没有尽到安全谨慎注意的义务，抱着的石棉瓦直接站在房顶的岭杆上，因岭杆承受不了人和石棉瓦的重量而断落致使徐学山被摔伤,故其自身存在一定的过错，应付本次事故30%的责任，被告陈霞应当承担70%的责任。被告陈霞申请对原告徐学山的伤残程度进行鉴定，但是未在指定期限内到场缴费，故本院对原告单方申请的信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认。一审判决：一、被告陈霞于判决之日起十日内向原告徐学山支付赔偿款26030元；二、被告陈霞于判决之日起十日内向原告徐学山支付鉴定费1090元。三、驳回原告徐学山的其他诉讼请求。
徐学山上诉称：1，一审认定事实错误，判决上诉人承担本次事故30%的责任不公。被上诉人陈霞租用原豫申保温材料厂生产场地生产，以富强保温厂的名义及生产资质经营。2015年春节后聘用上诉人为该厂的检修工，维修机械。2015年3月31日，被上诉人陈霞聘用了一个临时工师傅修理石棉瓦厂房，让上诉人为之帮忙，午饭后，上诉人抱着石棉瓦上房顶，当脚踏第二根领杆时，废旧的领杆突然断落，上诉人连人带瓦从房顶上摔下，当时摔得不醒人事，被送往解放军第154医院急救，住院治疗18天后，由被上诉人出面要求出院。2，一审对上诉人的被抚养人生活费住院伙食补助费以及精神抚慰金的认定错误，故请求二审改判二被上诉人连带赔偿上诉人的医疗费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失17万元。或发回重审。
陈霞辩称：1，被答辩人徐学山起诉信阳市平桥富强保温建材厂，属于诉讼主体错误。上诉人所称：“陈霞是以平桥富强保温建材厂的名义及资质经营”，答辩人陈霞认为，徐学山的这一诉称是错误的。虽然陈霞是从2015年2月14日才租用原豫申保温建材厂的生产场地生产，但是与富强保温建材厂无任何经济和业务上的关系。富强保温建材厂是一个个体工商户，其生产场地在平桥十八里村，经营管理者是陈婷。而陈霞的生产场地在平桥震雷山管理区，经营管理者则是陈霞，两者的生产场地就不在一个地方，经营管理者也不是同一个人，不能因为富强保温建材厂的负责人是陈霞的亲戚，就将其列为被告。所以，徐学山以富强保温建材厂为被告起诉，属于诉讼主体错误，富强保温建材厂不应当承担任何民事责任。2，被答辩人徐学山自己也应当承担相应的民事责任。上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市平桥富强保温建材厂未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受损害，应当由雇主承担赔偿责任。本案上诉人受雇于被上诉人陈霞，双方之间形成劳务关系。上诉人称被上诉人陈霞是以信阳市平桥富强保温建材厂，但是没有向本院提交相关的证据予以证实，故被上诉人信阳市平桥富强保温建材厂对徐学山的损失，不应当承担赔偿责任。上诉人徐学山作为完全民事行为能力人，没有尽到安全谨慎注意的义务，抱着石棉瓦直接站在房顶的岭杆上，因岭杆承受不了人和石棉瓦的重量而断落致使徐学山被摔伤,故其自身存在一定的过错，一审判决确定上诉人承担事故30%的责任，被上诉人陈霞应当承担70%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人徐学山承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月十五日
书记员 汪玉娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第18号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告田志辉，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告谷果蔬菜包（经营者杨丽），住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告田志辉、谷果蔬菜包物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5820号
上诉人（原审被告）：天津市中滨科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园B21-1号。
法定代表人：叶兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘冠男，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津中天华源科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12-201（科技园）号。
法定代表人：孙晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。
上诉人天津市中滨科技有限公司因与被上诉人天津中天华源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市中滨科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算（本息合计：64229.89元）2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人收到被上诉人律师函后积极配合给付余款，但被上诉人告知已走法律程序不予配合，故不同意给付逾期利息。请求二审法院综合案件情况查清事实依法改判。
天津中天华源科技有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津中天华源科技有限公司向一审法院起诉请求：1．天津市中滨科技有限公司支付天津中天华源科技有限公司货款59080元；2．天津市中滨科技有限公司支付天津中天华源科技有限公司逾期利息5942.18元；3．案件受理费由天津市中滨科技有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月21日，天津中天华源科技有限公司、天津市中滨科技有限公司签订《订货合同》，该合同主要条款约定：甲方天津市中滨科技有限公司，乙方天津中天华源科技有限公司；甲方向乙方订购UPS电源系统1台、配电柜1台、服务器机柜5台，总价107160元；合同签订7日内甲方向乙方支付48080元，货到安装调试合格后15日内，甲方向乙方支付合同剩余货款59080元；UPS、电池质保期为3年，配电柜、机柜1年；交货时间2016年8月5日；甲方应在产品到货后两日内验收，甲方在验收中如发现产品品种、型号、规格、数量、质量与本合同规定的条件不符，须在产品到货后当日内提出书面异议和处理意见，如甲方未按规定期限提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。2016年8月15日，上述设备安装调试完成。现天津市中滨科技有限公司尚欠剩余货款59080元未付。
一审法院认为，本案争议焦点为天津市中滨科技有限公司是否应支付天津中天华源科技有限公司剩余货款及逾期付款利息。双方当事人签订的《订货合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应恪守承诺，依约履行各自义务。天津中天华源科技有限公司已依约履行出售义务，所涉设备已于2016年8月15日安装调试完成。合同约定天津市中滨科技有限公司应于货到安装调试合格后15日内支付剩余货款，现天津市中滨科技有限公司仍未如约付清余款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现天津中天华源科技有限公司主张天津市中滨科技有限公司自2016年8月31日起，支付逾期付款利息，一审法院予以支持。结合守约方损失及违约方过错程度，一审法院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算为宜。天津市中滨科技有限公司主张在收到天津中天华源科技有限公司律师函后积极配合付款，但其至今仍未实际付款，故对其主张不应支付逾期利息，一审法院不予支持。综上判决：一、天津市中滨科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内，支付天津中天华源科技有限公司货款59080元；二、天津市中滨科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内，支付天津中天华源科技有限公司自2016年8月31日至判决确定给付之日止的逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；三、驳回天津中天华源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由天津市中滨科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市中滨科技有限公司与被上诉人天津中天华源科技有限公司签订的《订货合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。依据该合同约定，上诉人天津市中滨科技有限公司应于货到安装调试合格后15日内支付剩余货款，现其未如约付清余款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被上诉人天津中天华源科技有限公司一审起诉要求上诉人天津市中滨科技有限公司支付逾期付款利息，一审法院依据相关法律规定，酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为标准计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。上诉人所提其曾积极配合给付余款，故不应承担逾期付款利息的上诉请求，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，天津市中滨科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由天津市中滨科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初687号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈坚元，男，1985年5月6日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月14日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人陈坚元犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈坚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月12日21时许，被告人陈坚元窜到东莞市虎门镇金洲社区虎门国际购物中心伺机作案。陈坚元在该购物中心大润发商场二楼电梯口附近看见被害人雷某的背包未拉好拉链，且包内有一部手机（价值1665元），陈遂跟随雷进入电梯，陈在电梯内尝试扒窃雷某包内的手机未能得逞。当电梯到达一楼时，陈坚元趁雷某走出电梯时，再次将手伸入雷的背包并窃取手机得逞，雷当场发现并大喊。陈坚元遂丢下手机后欲逃跑，但被雷某的丈夫王某抓住。公安机关接报后到场将陈坚元抓获并在现场缴获镊子一把、手机一部。破案后，被盗手机已缴回并发还给被害人。
以上事实，被告人陈坚元在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈坚元扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈�元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈坚元盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈坚元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人陈坚元归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时是累犯，犯罪未遂。公诉机关提出的对被告人陈坚元判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈坚元亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈坚元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初264号
原告王卯绪，男，1982年2月26日出生，汉族，瓦工，住和林格尔县。
被告郝利军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告王卯绪诉被告郝利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月11日依法由审判员李金霞适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王卯绪，被告郝利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卯绪诉称，2013年，被告雇佣原告在位于和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工工作，工程结束后，结算被告欠原告2880元工资，经过原告多次催要，被告仍不支付，于2014年9月12日给原告书写欠条一张，后来支付了部分人工工资，剩余1380元未付。原告多次通过和林县劳动执法监察大队索要，也未支付。无奈，原告只能向法院起诉，要求被告支付所欠人工工资1380元。
被告郝利军辩称，欠原告人工工资1380元是事实，但我现在没有钱，待开发商给了我工程款，我才能给原告。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工。工程结束后，被告支付过部分人工工资，经双方结算，被告仍欠�告1380元人工工资未付。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实。被告对欠条的真实性认可，对证明的问题也认可。
被告郝利军未提供证据。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告人工工资的事实有欠条为凭，且被告也认可欠人工工资的事实，因此，被告欠原告人工工资的事实本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝利军于本判决生效后五日内支付拖欠原告王卯绪人工工资1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初729号
原告：张海军，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：郭金山，男，住迁安市，迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会推荐。
被告：侯海，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张海军与被告侯海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人郭金山、被告侯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资16000元并支付赔偿金4000元。事实和理由：2014年秋被告侯海雇佣我去沙河驿工地干活，累计欠我工资16000元。经我催要被告于2015年2月17日出具欠条一张，但该款至今未付。庭审中，原告将诉讼请求”支付赔偿金4000元”变更为”要求被告自2015年2月17日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率的2倍支付利息”。
被告侯海辩称，我是为原告出具了1.6万元的欠条，出具欠条后我分两次给付原告2540元，我尚欠原告13460元。
原告为证明自己的主张提交被告出具的欠条一份，被告对该欠条无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2014年秋被告雇佣原告干活，累计拖欠原告工资16000元，经原告催要被告于2015年2月17日出具欠条一份。被告提出欠条出具后已给付原告2540元，未在法定的举证期限内向本院提交证据证明，对其说法本院不予采信。
本院认为，原告张海军为被告侯海提供了劳务，应获得相应的报酬。原被告并未就拖欠的工资约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据。
综上所述，原告要求被告给付工资，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告侯海于本判决生效后十日内给付原告张海军工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王志健
人民陪审员许韶昌
人民陪审员金海军
二〇一七年五月二十三日
书记员方芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初729号原告：张海军，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郭金山，男，住迁安市，迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会推荐。被告：侯海，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。原告张海军与被告侯海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人郭金山、被告侯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资16000元并支付赔偿金4000元。事实和理由：2014年秋被告侯海雇佣我去沙河驿工地干活，累计欠我工资16000元。经我催要被告于2015年2月17日出具欠条一张，但该款至今未付。庭审中，原告将诉讼请求”支付赔偿金4000元”变更为”要求被告自2015年2月17日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率的2倍支付利息”。被告侯海辩称，我是为原告出具了1.6万元的欠条，出具欠条后我分两次给付原告2540元，我尚欠原告13460元。原告为证明自己的主张提交被告出具的欠条一份，被告对该欠条无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2014年秋被告雇佣原告干活，累计拖欠原告工资16000元，经原告催要被告于2015年2月17日出具欠条一份。被告提出欠条出具后已给付原告2540元，未在法定的举证期限内向本院提交证据证明，对其说法本院不予采信。本院认为，原告张海军为被告侯海提供了劳务，应获得相应的报酬。原被告并未就拖欠的工资约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据。综上所述，原告要求被告给付工资，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告侯海于本判决生效后十日内给付原告张海军工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王志健人民陪审员许韶昌人民陪审员金海军二〇一七年五月二十三日书记员方芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人徐某某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛某某，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人葛某某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人董某某，女，1977年8月26日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐某某、董某某、葛某某、葛某某、王某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐某某、董某某、葛某某、葛某某、王某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2067号
申请执行人杨光宇，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地：南宁市。
被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区丰达路18号，法人李清团。
被执行人李清团，男，壮族，1968年8月28日出生，住广西南宁市。
本院在执行杨光宇申请执行广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、李清团合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、李清团发出执行通知书，责令被执行人广西南宁诗娜卡琳�店管理有限公司、李清团在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、李清团目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南仲调字（2016）第029号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初80号
原告：湖北中大建设有限公司。住所地：湖北省浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，经理。
被告：喀什湘中投资运营有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县团结路**号。
法定代表人：刘松宏，经理。
被告：刘松宏，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖北中大建设有限公司与被告喀什湘中投资运营有限责任公司、刘松宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告湖北中大建设有限公司诉称，2012年6月，经被告刘松宏介绍，湖北中大建设有限公司承接广州新城11号地块工程和20号地块工程项目，双方约定，湖北中大建设有限公司向被告支付一定的报酬作为居间费。刘松宏为了获取居间费便利，要求湖北中大建设有限公司在喀什设立湖北兆恒建设工程有限公司疏附县辉宏分公司并由刘松宏指派吴锡方担任分公司负责人，在工程款到帐后，在工程未完全结算的情况下，刘松宏直接从分公司账户内转出工程款2000多万元作为居间费，导致湖北中大建设有限公司无法支付民工工资，后多方借高利贷发工资以完成工程建设，损失巨大。2015年8月29日，原、被告及涉及工程建设的各方共同签订《和解协议书》，约定向吴锡方支付劳务费（实为居间费）17811085.69元，实际由刘松宏已经收取。原告在上述两项工程中仅获得微薄的利润，被告要求支付的居间费比例过高，并且包含不合理的费用，若按照上述金额支付居间费，将对原告极其不公平，该约定显失公平。且被告在未经原告同意的情况下提前支取居间费的行为，导致原告向他人借款施工，承担高额借款利息。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”据此，原告请求法院依法变更该居间费金额，判令被告返还多收取的居间费及截留的其他款项。具体变更内容为：1、变更《和解协议书》中第一条第2项约定，变更陈桢购商铺款不抵扣，判令被告返还原告款项4032691.00元；2、变更《和解协议书》中第一条第4项约定，判令变更劳务费为1036054.57元，被告返还原告款项16775031.12元；3、被告向原告返还《和解协议书》中第三条约定的款项1224350.31元；4、判令被告向原告返还代扣吴汉平欠款的工程款70万元；5、判令被告向原告返还代扣的税金1794329.00元；6、判令被告向原告返还扣除吴灿飞消防工程款150万元。前述款项合计人民币26026401.4元。
依据《和解协议书》第十条约定湖北中大建设有限公司和喀什湘中投资运营有限责任公司、刘松宏为协议书的履约主体，且刘松宏为从公司转账收取居间费的收款人。故湖北中大建设有限公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、变更《和解协议书》；2、被告向原告返还人民币26026401.4元；3、被告赔偿原告资金占用期间利息损失6107528.86元；4、被告承担本案全部的诉讼费。
本院经审查认为，原告湖北中大建设有限公司与二被告签订的《和解协议书》，系双方关于履行位于新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县的广州新城建材城20#、11#地块的建设工程施工合同引发的一系列纠纷进行的和解协议，《和解协议书》实际为建设工程施工合同的结算协议，现原告湖北中大建设有限公司认为协议内容显失公平，请求变更部分协议内容，返还其款项，实质是申请变更建设工程施工合同结算协议，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院对本案没有管辖权，本案应由建设工程所在地即新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。根据上述规定，本院应将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘敬秋
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡晨旻
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初612号
原告杨洲全，男，汉族，1971年11月4日出生，住信阳市。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱传凤，女，汉族，1965年4月29日生，住信阳市浉河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人周顺城，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨洲全与被告朱传凤、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲全及其委托代理人鲁军，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人周顺城到庭参加诉讼。被告朱传凤经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洲全诉称，2016年6月23日，被告朱传凤驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在马鞍村向××桥乡××村方向行驶时与原告杨洲全驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告朱传凤承担本次事故的全部责任。被告朱传凤驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计156778元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱传凤未到庭亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，对于原告的伤残鉴定，因系单方委托，我们不予认可，请法院给我们七个工作日来决定是否申请重新鉴定，逾期不提出申请，视为放弃。
经审理查明，2016年6月23日，被告朱传凤驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在马鞍村向××桥乡××村方向行驶时，与原告杨洲全驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，住院27天，支付医疗费30946元，出院医嘱全休150天，住院期间需要2人护理，出院三个月需要1人护理，后续治疗费约需9000元，被告朱传凤垫付医疗费33000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告朱传凤承担本次事故的全部责任。被告朱传凤驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告杨洲全伤残等级为10级，原告杨洲全支付鉴定费700元。另查明，根据信阳市南湾风景管理区南湾街道办事处贤山社区居民委员会出具的证明，原告杨洲全于2015年3月13日居住在该辖区，从事快艇服务业务。原告杨洲全之女杨梦冉事故发生时尚需7年需要抚养。根据信阳市通源摩托车有限公司出具的证明及维修发票，原告杨洲全财产损失2960元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于庭审结束后七日内未向本庭申请重新鉴定申请，本院视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为，被告朱传凤驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告朱传凤驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨洲全的各项损失分别计算为：①医疗费30946元，后续治疗费酌定支持9000元；②住院伙食补助费和营养费3240元（120元/天×27天）；③住院期间护理费为5009元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×27天×2人），全休期间的护理费8348.30元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×90天×1人），上述护理费用共计13357.3元；④交通费酌定支持300元，④误工费16418.32元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×177天）；⑤财产损失2960元；⑥被抚养人杨梦冉生活费6330元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×7年×10%÷2人）；⑦残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金酌定支持5000元，原告杨洲全以上各项损失合计142017.62元。原告杨洲全诉请要求护理费按照157元/天的标准进行计算，因仅提供一份由信阳市浉河区合力机械厂出具的证明及工资花名册，未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告杨洲全诉请要求被抚养人杨志成和陈金云抚养费的诉讼请求，因未提供被抚养人既丧失劳动能力又无生活来源的相关证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告杨洲全各项损失共计142017.62元。
二、原告杨洲全于本判决生效后十日内返还被告朱传凤垫付费用33000元。
三、驳回原告杨洲全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元，鉴定费700元，由原告杨洲全负担305元，由被告朱传凤负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 欣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初24号
原告：李军，男，汉族，1970年5月24日，住洪雅县。
被告：罗成，男，成年，住洪雅县。
被告：方敏，女，成年，住洪雅县。
原告李军与被告罗成、方敏合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告李军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李军负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周立研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1268号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：徐磊，男，1978年11月03日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1268号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：徐磊，男，1978年11月03日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 拉扎提
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4893号
原告饶舜禹。
被告成都富思特建筑工程有限公司。注册登记住所地：成都市武侯区一环路南一段2号。
法定代表人张传玺，董事长。
案由：股东知情权纠纷
本院在审理原告饶舜禹与被告成都富思特建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告饶舜禹于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶舜禹向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶舜禹撤回起诉。
审判员 李成春
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩亚群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1593号
原告：许某某。
委托代理人：周某某。
被告：杜某。
原告许某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某某
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2009年1月7日，被告杜某以经营针
织厂购买原材料为由向原告借款58000元，并出具借条一份，
载明月利率按15‰计算，还款日期为2009年11月7日。借款到
期后，原告多次向被告催讨，被告仅在2009年11月支付利息40
00元，其余借款及利息，被告拖欠未还。现原告许某某起诉要
求被告杜某归还借款58000元及利息24710元（利息算至2011年
10月6日，此后按月利率15‰计算至给付之日止）。
原告许某某为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告杜某于2009年1月7日向原告借款580
00元及约定月利率为15‰的事实。
被告杜某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。因被告杜某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告杜某对原告许某某提供的上述证据放
弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有
虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证
据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉
称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，被告杜某向原告许某某借款58000元，并约定
月利率为15‰及于2009年11月7日归还的事实，由原告许某某
提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。现原告许某某
要求被告杜某归还借款58000元，并支付利息，依法有据，本
院予以支持。对于利息，从借款日2009年1月7日起计算至2011
年11月6日，利息款为29580元，扣除被告已支付的利息4000元
，被告尚欠原告利息款25580元。被告杜某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告杜某在本判决生效后十五日内归还原告许某某借款5
8000元，并支付利息（算至2011年11月6日利息款为25580元；
2011年11月7日起至判决确定给付之日止的利息，按借款58000
元，月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元，减半收取934元，由被告杜某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一一年十一月十六日
代书记员 黄 莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第2号
原告：刘某某
被告：王某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年三月十五日
书记员 刘 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2783号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，注册号440600500002699。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：汪为琴，女，1981年9月24日出生。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告汪为琴居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪凯宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终336号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石家庄某某快捷酒店有限责任公司，住所地石家庄桥西区东华路2号，法定代表人李素华，机构代码：68571177-9。
原审被告人张华龙，男，1993年6月26日出生，，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省石家庄市井陉县（户籍所在）。2016年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现被刑满释放。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张华龙犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）冀0104刑初391号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2015年4月20日0时20分许，被告人张华龙在李某1（已判刑）和“敏子哥”（在逃）的带领下，伙同其他30余名男子戴着口罩破门闯进石家庄市桥西区东华路2号如家快捷酒店，控制酒店工作人员后，切断店内监控设备电源，并将酒店摄像头、电脑等物品损坏，强行驱赶酒店客人，致使部分客人身体受到伤害及惊吓，损毁门（窗）74个、监控摄像头7个、电脑主机2台、酒店玻璃大门一扇等物品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该酒店被损毁物品共计价值人民币16827元。
2016年2月11日，石家庄市公安局井陉矿区分局巡警大队民警在石家庄市矿区贾凤路涧底村西口附近巡逻时将涉嫌寻衅滋事网上逃犯张华龙抓获，张华龙到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人张华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某、闫某的陈述，证人李某2、高某、苏某1、苏某2、张某1、张某2、李某1、冯某、詹某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹，物证登记表，扣押决定书及清单，指认现场、着装及照片，辨认笔录，鉴定意见、损失清单，户籍证明，抓获经过，判决书等证据予以证实。
二、附带民事部分
刑事附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司因被告人张华龙等人的行为造成门（窗）74个、监控摄像头7个、电脑主机2台、大厅玻璃门1扇、钢管圆凳1个、干粉灭火器4个的毁损，经鉴定，被毁损玻璃价值人民币16827元。
附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司要求被告人张华龙赔偿毁损的大堂玻璃门1500元，房间门74000元，电脑8000元，摄像头7000元，凳子50元，手机充电宝200元，苹果5S手机4000元，苹果6plus手机12000元，VIVO手机3000元，雷达手表10000元，拉杆箱500元，客人衣物200元，当日营业损失2000元，送客人打车费100元，4月19日至4月30日期间停业损失83519元，5月开业后恢复期损失62782元，员工工资37898元，员工保险13517.8元，向法庭出示了出具单位不详的收款收据、公司出具的电脑损失的收据、酒店经营预算和主营业务收入明细账、快捷酒店工资表、河北搜才人力资源股份有限公司2015年5月代理单位费用明细等证据复印件。
另查明，2015年12月30日，李某1、冯某等12人赔偿了石家庄某某快捷酒店有限责任公司人民币二十一万元，并取得了石家庄某某快捷酒店有限责任公司的谅解。
原判认为，被告人张华龙在李某1的纠集下在对外经营的如家酒店内，随意毁损酒店财物，驱逐店内客人，破坏公共秩序，情节严重，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张华龙犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张华龙被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张华龙系被李某1召集参与犯罪，在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。
本案中，被害方石家庄某某快捷酒店有限责任公司因被告人张华龙等人的犯罪行为造成了其财产损失，其有权提起附带民事诉讼。被告人张华龙与李某1、冯某等人系共同犯罪，对石家庄某某快捷酒店有限责任公司的损失承担连带赔偿责任，但赔偿范围应当仅限于因犯罪行为造成的直接物质损失，且就该损失附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司应当承担举证责任。
关于附带民事诉讼原告人请求的手机充电宝、苹果5S手机、苹果6plus手机、VIVO手机、雷达手表、拉杆箱、客人衣物、当日营业损失、送客人打车费等损失，因未提供任何证据，故不予支持。
关于附带民事诉讼原告人请求的该酒店停业损失、开业后恢复期损失、员工工资、员工保险等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的大堂玻璃门、房间门、电脑、摄像头、凳子的损失已经由侦查机关通过鉴定机构作出鉴定，其损失为人民币16827元。在2015年12月30日，李某1、冯某等12人赔偿了石家庄某某快捷酒店有限责任公司人民币二十一万元，已经超过其因犯罪行为遭受的物质损失，故不予支持。
综上，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张华龙有期徒刑一年，驳回附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人石家庄某某快捷酒店有限责任公司上诉提出：被告人应该赔偿停业损失、开业后恢复期损失、员工工资、员工保险等费用，同时还有部分损失没有赔偿，要求被告人进行赔偿。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人张华龙在李某1的纠集下在对外经营的酒店内，随意毁损酒店财物，驱逐店内客人，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。宣判后，被告人张华龙未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人石家庄某某快捷酒店有限责任公司上诉提出，被告人应该赔偿停业损失、开业后恢复期损失、员工工资、员工保险等费用，同时还有部分损失没有赔偿，要求被告人进行赔偿之理由，经查，上诉人要求赔偿停业损失、开业后恢复期损失、员工工资、员工保险等费用，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，其提出还有部分损失没有赔偿的理由，经查，相关鉴定机构鉴定的损失为16827元，本案中上诉人未提供相关证据证实直接经济损失超出该损失数额，且同案犯已经足额赔偿了上诉人的经济损失二十一万元，已超出该损失数额，故上诉人要求本案被告人赔偿经济损失的理由应予驳回。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 郅 茎
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更110号
罪犯余建，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）黄刑初字第00041号刑事判决，认定被告人余建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳700元）。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2025年6月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余建在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第四季度获得黄州监狱四次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑六个月，没收个人财产100000元不变。
﹙刑期自2011年3月24日起至2024年12月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0760号
原告刘志荣。
委托代理人刘保清、薛梅（实习），江苏有方律师事务所律师。
被告李强。
被告常州慧宏包装有限公司，住所地常州市新北区嵩山北路31号。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
本院在审理原告刘志荣与被告李强、常州慧宏包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘志荣负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月三日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1564号
申请执行人钟成义，男，1956年11月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人张桂，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人钟成义与被执行人张桂民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第00952号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）合民一终字第00952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2537号
申请执行人王某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人王某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第456号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字[2016]第456号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金12012.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2537号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2537号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2537号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2537号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2537号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 容
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00262号
申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市蚌山区青年街278号4栋1单元5号。
被执行人：赵琦琦（曾用名赵琦），男，1983年9月28日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
被执行人：赵开松，男，1957年7月11日出生，汉族，个体工商户，住址，系赵琦琦父亲。
被执行人：王玲华，女，1952年12月12日出生，汉族，退休教师，住址，系赵琦琦母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王玲华育月工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮后）被执行人王玲华月工资收入，直至判决书确定的履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 胡贝丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初898号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年11月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费4575.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为679.39元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积122.33平方米，每月应交纳物业管理费134.56元，共计拖欠物业管理费4575.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告ＸＸ未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告ＸＸ自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告ＸＸ物业为电梯住宅，面积122.33平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告ＸＸ支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第690号
中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行职工。
被告刘建英，居民，
被告胡志国，居民。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告刘建英、胡志国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建英、胡志国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回对被告刘建英、胡志国的起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 韩福山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沙贝贝
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初334号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人安某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月4日13时许，被告人安某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市高州路由北向南行驶至胶州路路口处向西转弯时，与前方顺行沿高州路由北向西转弯孙某驾驶的鲁＊号小型轿车相撞，致被告人安某受伤，两车部分损坏。经检验，发生事故时被告人安某血样中乙醇含量为282.12mg／100ml。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人安某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年4月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月十一日
书记员 逄伟宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初223号
原告：李某，女，1992年12月20日出生，汉族,无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：罗某1，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告罗某1离婚；2.判令婚生子罗某2由被告罗某1抚养,原告每月支付抚养费750元；3.本案诉讼费由被告罗某1承担。事实和理由：2013年1月，原告李某与被告罗某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活中，双方经常吵架，被告罗某1对家庭弃之不顾甚少回家。近年来，原告曾经多次与被告提出离婚，均被拒绝。可每次却不见被告悔改，使原告身心受到了极大的伤害。现在双方夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求法院依法裁判。
被告罗某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月原告李某与被告罗某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。对于原告李某诉称“由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活中，双方经常吵架，被告罗某1对家庭弃之不顾，甚少回家。近年来，原告曾经多次与被告提出离婚，均被拒绝。可每次却不见被告悔改，使我身心受到了极大的伤害”，其未提供相应的证据证实。
本院认为，原告李某与被告罗某1经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近来，由于双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视夫妻情感，像恋爱时那样甜甜蜜蜜，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告李某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告罗某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月六日
书记员 叶甑皓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执恢字第00003号
申请执行人：林家栋。
被执行人：孙明琦。
被执行人：孙鹏。
被执行人：张艳哲。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00055号民事判决书原告林家栋与被告孙鹏、张艳哲健康权纠纷一案中，因被执行人孙鹏、张艳哲下落不明，暂无财产可供执行。2015年12月28日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00055号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 时庆彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执461号
申请执行人覃春燕，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人张华，男，1984年3月11日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人李璐，女，1985年4月2日出生，汉族，教师，户籍所在地：广西融水苗族自治县。
申请执行人覃春燕与被执行人张华、李璐民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华、李璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃春燕于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款49708元。本院依法受理。
本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人李璐的工资账户。被执行人张华、李璐名下所有的位于融水县××××号已于2017年7月23日被本院裁定拍卖，拍卖得款580000元也于本案立案前处置完毕。另查明，被执行人张华、李璐无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息，无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张华、李璐有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金49708元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人张华、李璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华、李璐新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执461号申请执行人覃春燕，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人张华，男，1984年3月11日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人李璐，女，1985年4月2日出生，汉族，教师，户籍所在地：广西融水苗族自治县。申请执行人覃春燕与被执行人张华、李璐民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华、李璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃春燕于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款49708元。本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人李璐的工资账户。被执行人张华、李璐名下所有的位于融水县××××号已于2017年7月23日被本院裁定拍卖，拍卖得款580000元也于本案立案前处置完毕。另查明，被执行人张华、李璐无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息，无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张华、李璐有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金49708元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人张华、李璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华、李璐新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱红，女，1969年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两再审申请人共同委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈时康，男，1969年9月6日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人魏建伟、陈爱红为与被申请人陈时康买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏建伟、陈爱红申请再审称：一、魏建伟汇款前曾给陈时康打过电话，核实过王春荣提供的账号，并告知汇款系向陈时康购买缝纫机。二、二审判决作出维持一判决的理由与一审所认定的事实相互矛盾，且与基本事实不符。一审判决否定了王春荣委托魏建伟、陈爱红代付货款的主张，自相矛盾地作出驳回魏建伟、陈爱红要求陈时康退回513000货款及其利息的主张；二审判决为了维持一审错误判决，又毫无根据的认定陈时康“并对魏建伟、陈爱红提供的汇款单作出合理说明。”（即支持了“王春荣委托陈爱红代付货款”的主张）。一、二审判决的逻辑是：“不管513000元款项是否属于根据王春荣的委托代付货款，魏建伟、陈爱红请求法院判决陈时康退回513000货款及其利息的诉讼请求均不能成立！”是错误的。三、陈时康收到魏建伟、陈爱红的货款后没有发货，应该退还魏建伟、陈爱红支付的货款，并按年利率6%的标准赔偿经济损失。四、陈时康收到600台缝纫机的货款513000元后，只发过500台缝纫机（总货款为425000元），就该笔买卖看，陈时康尚有88000元货款的757型号的100台缝纫机没有交付给王春荣。五、陈时康与2014年12月23日收到魏建伟、陈爱红的513000元货款后，在2天后的12月25日就汇给王春荣200000元，有与王春荣合谋欺骗魏建伟、陈爱红的嫌疑。综上，魏建伟、陈爱红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于一、二审驳回魏建伟、陈爱红诉请是否正确。魏建伟、陈爱红主张与陈时康之间存在关于缝纫机的买卖合同关系，并提供了汇款单，但陈时康予以否认，并对魏建伟、陈爱红提供的汇款单作出合理说明。作为主张合同关系成立的一方，魏建伟、陈爱红在提供汇款单之外，应当进一步提供证据证明双方发生买卖合同关系的事实。魏建伟、陈爱红在一审庭审中自认在订立买卖合同的过程中从未与陈时康直接联系，合同内容的约定也是与案外人王春荣口头约定的。结合陈时康提供的其与王春荣电话通话录音，王春荣确认本案的缝纫机买卖合同是其本人与陈时康所订立，而并非魏建伟、陈爱红与陈时康所订立，本案所涉的款项也是由其委托魏建伟、陈爱红汇给陈时康的。据此，一、二审未支持魏建伟、陈爱红的诉请有相应理由。
综上，魏建伟、陈爱红提供的证据材料，不足以认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明而构成提起再审的事由。魏建伟、陈爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏建伟、陈爱红的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱红，女，1969年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。两再审申请人共同委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈时康，男，1969年9月6日出生，汉族，住东阳市。再审申请人魏建伟、陈爱红为与被申请人陈时康买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建伟、陈爱红申请再审称：一、魏建伟汇款前曾给陈时康打过电话，核实过王春荣提供的账号，并告知汇款系向陈时康购买缝纫机。二、二审判决作出维持一判决的理由与一审所认定的事实相互矛盾，且与基本事实不符。一审判决否定了王春荣委托魏建伟、陈爱红代付货款的主张，自相矛盾地作出驳回魏建伟、陈爱红要求陈时康退回513000货款及其利息的主张；二审判决为了维持一审错误判决，又毫无根据的认定陈时康“并对魏建伟、陈爱红提供的汇款单作出合理说明。”（即支持了“王春荣委托陈爱红代付货款”的主张）。一、二审判决的逻辑是：“不管513000元款项是否属于根据王春荣的委托代付货款，魏建伟、陈爱红请求法院判决陈时康退回513000货款及其利息的诉讼请求均不能成立！”是错误的。三、陈时康收到魏建伟、陈爱红的货款后没有发货，应该退还魏建伟、陈爱红支付的货款，并按年利率6%的标准赔偿经济损失。四、陈时康收到600台缝纫机的货款513000元后，只发过500台缝纫机（总货款为425000元），就该笔买卖看，陈时康尚有88000元货款的757型号的100台缝纫机没有交付给王春荣。五、陈时康与2014年12月23日收到魏建伟、陈爱红的513000元货款后，在2天后的12月25日就汇给王春荣200000元，有与王春荣合谋欺骗魏建伟、陈爱红的嫌疑。综上，魏建伟、陈爱红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于一、二审驳回魏建伟、陈爱红诉请是否正确。魏建伟、陈爱红主张与陈时康之间存在关于缝纫机的买卖合同关系，并提供了汇款单，但陈时康予以否认，并对魏建伟、陈爱红提供的汇款单作出合理说明。作为主张合同关系成立的一方，魏建伟、陈爱红在提供汇款单之外，应当进一步提供证据证明双方发生买卖合同关系的事实。魏建伟、陈爱红在一审庭审中自认在订立买卖合同的过程中从未与陈时康直接联系，合同内容的约定也是与案外人王春荣口头约定的。结合陈时康提供的其与王春荣电话通话录音，王春荣确认本案的缝纫机买卖合同是其本人与陈时康所订立，而并非魏建伟、陈爱红与陈时康所订立，本案所涉的款项也是由其委托魏建伟、陈爱红汇给陈时康的。据此，一、二审未支持魏建伟、陈爱红的诉请有相应理由。综上，魏建伟、陈爱红提供的证据材料，不足以认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明而构成提起再审的事由。魏建伟、陈爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏建伟、陈爱红的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年五月五日书 记 员  吕 俊
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执49号
申请执行人王双录,男,汉族，1972年3月28日出生，初中文化，农民。
被执行人周浩，男,汉族，1989年12月13日出生。
委托代理人:师丽萍,女,汉族,大专文化,1994年7月16日生。
委托代理人:师正义,女,汉族,大专文化,1994年7月16日生。
王双录与太白县码头老火锅店健康权纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕03民终433号民事判决书、（2017）陕0331执异1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人周浩赔偿申请人王双录医疗费等54060.29元及一审案件受理费600元；二审案件受理费1400元,负担申请执行费710元。
本院在执行过程中，向被执行人周浩送达了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。后划拨被执行人周浩在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部存款56770.29元,现申请执行人已将执行到位的案件执行款56060.29元全部领取，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息，710元执行费已由被执行人承担,本案和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终433号民事判决书、太白县人民法院（2017）陕0331执异1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一七年五月二日
书记员 王淑桃
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1564号
原告梁永生，男，1959年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告刘恩，男，1982年10月11日出生，汉族，住三河市。
被告王瑞芳，女，1983年10月13日出生，汉族，现住三河市，系刘恩之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道保险大厦，组织机构代码06205432-X。
负责人黄一江，该公司总经理。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
原告梁永生与被告刘恩、被告王瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开进行审理。原告梁永生、被告王瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司的委托代理人朱学鹏到庭参加诉讼，被告刘恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永生诉称，2016年2月5日14时15分，刘恩驾驶王瑞芳的新Ｍ×××××号小型普通客车，沿三河市贤人西大街由西向东行驶至192号门口时，与由南向北行走折返的行人梁永生相撞，造成梁永生受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘恩负事故主要责任，梁永生负事故次要责任。刘恩所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告起诉，要求三被告承担其各项损失共计47484.47元，包括医疗费9397.80元、误工费21400元、护理费12126.67元、住院伙食补助费850元、营养费3210元、交通费500元。
被告王瑞芳辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故的肇事车辆在其公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期间。对于原告主张的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分其公司同意在第三者责任险限额内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月5日14时15分，被告刘恩驾驶登记车主为其妻被告王瑞芳的新Ｍ×××××号小型普通客车，沿三河市贤人西大街由西向东行驶至192号门口处时，与由南向北折返的行人梁永生相撞，造成原告梁永生受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘恩负事故主要责任，原告梁永生负事故次要责任。被告刘恩所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告梁永生被送往三河市东杉医院住院治疗17天（至2016年2月22日），经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、左侧枕顶部头皮血肿；4、左侧第4、5、6肋骨骨折；5、头外伤后脑神经反应；6、左侧额叶蛛网膜囊肿；7、××。出院时医嘱：建议休息三个月，加强营养，加强护理，不适随诊。
本院根据原、被告双方提交的证据，核实原告梁永生的各项合理损失如下：1、医疗费11570.70元（其中被告刘恩支付8690.70元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费1800元。原告主张营养期107日，本院根据原告伤情并结合受伤人员营养期评定准则酌定其营养期为60日，标准为每天30元，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费6050元。原告主张护理期107日，本院根据原告伤情并结合受伤人员护理期评定准则酌定其护理期为60日。该期间原告其妻子马秀英护理，马秀英在三河市兴国印务有限公司上班，事发前三个月平均工资月为3025元，故护理费为6050元（3025元/月×2月）。5、误工费12483.33元。原告主张误工期107日，本院根据原告伤情并结合医嘱予以支持。事发前原告在三河市小谷香饭店上班，主张月工资6000元，因其主张的工资收入超过国家规定的税收起征点且未提交完税凭证，本院酌定原告的误工费应以个人所得税起征点3500元计算,故误工费为12483.33元（3500元/月÷30天×107天）。6、交通费320元（包含救护车费120元）。本院根据原告实际治疗情况酌定。综上，原告梁永生各项合理损失共计33074.03元。
另，本次交通事故中本案被告刘恩支付其车辆施救费400元。在庭审中，经原、被告双方协商，原告梁永生同意按责赔偿被告刘恩施救费120元，本院照准。
本院认为，被告刘恩驾驶车辆与原告梁永生发生交通事故，造成原告受伤，且被告刘恩负事故主要责任，原告梁永生负事故次要责任，故本院酌定被告刘恩应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘恩所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告刘恩按责赔偿。原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告刘恩无需承担赔偿责任。被告王瑞芳虽系车辆所有人，但对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁永生各项合理损失共计人民币33074.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司在交强险各分项限额内赔偿原告28853.33元，在第三者责任险限额内赔偿余款4220.70元的70%即2954.49元（两项共计31807.82元）。被告刘恩为原告的支付医疗费8690.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司直接给付被告刘恩。
二、被告刘恩的合理损失共计120元，由原告梁永生赔偿。
以上一、二两项费用折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司实际应赔偿原告梁永生22997.12元，直接给付被告刘恩8810.70元。上述款项于判决生效七日内履行（付款方式：开户名：梁永生；开户行：中国农业银行三河市支行；账号：62×××72；开户名：刘恩；开户行：中国建设银行巴州支行；账号：62×××98）。
三、被告王瑞芳无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘恩（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝亚周
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21579号
原告林X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告苏XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇**号。
委托代理人付X，上海XX律师事务所律师。
原告林X诉被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林X，被告苏XX的委托代理人付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，言明其向原告私人借款人民币（以下币种同）200，000元，利息按月支付，并承诺在原告需要用钱的时候第一时间一次性归还本金及利息。当日，原告通过银行转账给被告200，000元。2014年10月，原告要求被告还钱未果。2015年2月5日，被告承诺于2015年4月15日之前还清，但至今分文未还。原、被告约定的利息为月息1.2%，即每月2，400元。被告已支付利息至2015年4月10日，之后的利息至今未付。现原告起诉，要求判令被告：1、归还本金200，000元；2、支付以200，000元为基数自2015年4月11日起计算至实际还款之日止按月息1.2%计算的利息。
被告苏XX辩称，同意向原告归还借款200，000元，利息确已付至2015年4月10日，之后未再支付，同意按照月息1.2%继续支付利息。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，言明其向原告私人借款200，000元，利息按月支付，并承诺在原告需要用钱的时候第一时间一次性归还本金及利息。当日，原告通过银行转账给被告200，000元。2015年2月5日，被告承诺于2015年4月15日之前还清，但至今未还。原、被告口头约定的利息为月息1.2%，即每月2，400元。被告已支付利息至2015年4月10日，之后的利息至今未付。
以上事实，有借条、转账记录及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、转账凭证等为证，原、被告之间的借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。借款200，000元，被告应予归还。原告的利息主张，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏XX于本判决生效之日起十日内归还原告林X借款人民币200，000元；
二、被告苏XX于本判决生效之日起十日内向原告林X支付以人民币200，000元为基数自2015年4月11日起计算至实际还款之日止按月息1.2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，660元，减半收取计人民币2，330元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9566号
原告李涛，女，1972年9月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告赵修军，男，1982年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：冉艳平，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李涛与被告赵修军、冉艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告赵修军、冉艳平的准确送达地址及联系方式，且原告也不同意向被告公告送达法律手续，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李涛对被告赵修军、冉艳平的起诉。
本院收取原告的案件受理费550元，保全费610元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 栾中原
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2307号
申请执行人陈冠南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄国胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈冠南与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2760号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2307号申请执行人陈冠南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县被执行人黄国胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人陈冠南与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2760号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第145号
原告苏长生，男，彝族，生于1975年8月18日，教师。
委托代理人周志贵，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告加古阿衣莫，女，彝族，生于1983年5月20日，村民。
本院于2015年1月16日立案受理原告苏长生诉被告加古阿衣莫离婚纠纷一案，原告苏长生于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长生撤诉。
本案案件受理费507.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一五年一月十五日
书记员 卢 莉