湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00515号原告覃凤菊，农民。委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。被告段昌平，司机。被告邓书艳，会计。委托代理人董世界，男，系邓书艳之夫，生于1976年9月26日，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财产保险恩施支公司），住所地：恩施市施州大道67号。负责人王伍祎，系该公司经理。委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告覃凤菊诉被告段昌平、邓书艳、阳光财产保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告覃凤菊及其委托代理人刘德万，被告段昌平、阳光财产保险恩施支公司的委托代理人邱兵及邓书艳的委托代理人董世界均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃凤菊诉称，2014年12月29日，被告段昌平驾驶鄂Q×××××号货车从宣恩县万和广场大门向兴隆大道倒车时与肖敏驾驶的鄂Q×××××号客车碰撞，造成覃凤菊、裴容娥受伤，两车受损的交通事故。原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等共计62763.07元。被告段昌平辩称，鄂Q×××××号车辆驾驶员肖敏超速行驶，追尾已经倒车正要直行的鄂Q×××××号车辆，肖敏应负此次交通事故的主要责任。被告邓书艳辩称，同意被告段昌平的答辩意见，原告要求赔偿其合理费用无异议。被告阳光财产保险恩施支公司辩称，原告诉称交通事故事实属实，该起交通事故发生在邓书艳投保期间内，故根据法院认定的事实和保险条款之规定依法赔偿。经审理查明，被告邓书艳以每月2500元的工资聘请被告段昌平作为驾驶员，从事货物运输，2014年12月29日20时许，驾驶员段昌平驾驶鄂Q×××××号大型普通货车，从万和广场工区大门向兴隆大道倒车时，与从五把车往贡水一桥方向行驶由驾驶人肖敏驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鄂Q×××××号小型普通客车上乘车人裴容娥、覃凤菊受伤以及两车受损的交通事故，事故发生后，被告邓书艳支付裴容娥、覃凤菊、肖敏10000元经济损失，该款由肖敏领取。2015年1月9日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人段昌平应负此次交通事故的主要责任；驾驶人肖敏应负此次交通事故的次要责任；乘车人裴容娥、覃凤菊在此次事故中无责任；2015年1月17日，被告段昌平对宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向恩施州公安局交通警察支队申请复核，2015年3月17日，恩施州公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论，决定维持宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故认定。原告覃凤菊受伤后，于当日入住宣恩县民族医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折及全身多处软组织损伤，住院治疗27天后于2015年1月25日出院，住院期间由其子肖敏护理，原告住院期间产生医药费19998.2元。2015年3月31日，经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告覃凤菊伤残程度为十级。后续治疗费预计需12000元，同时再次行手术取内固定物预计需住院治疗一月时间。鉴定费用为1660元。2015年6月19日，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费19998.21元、后期治疗费12000元、护理费2263.41元、住院伙食补助费1350元、后期治疗住院生活补助费1500元、后期治疗期间护理费1257.45元、鉴定费1660元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金5000元，共计62763.07元。另查明，邓书艳为鄂Q×××××号大型普通货车在被告阳光财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额300000元的商业第三者责任保险，该保险合同约定负交通事故的主要事故责任的商业第三者责任保险免赔率为15%。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，宣恩县公安局交警大队对段昌平的询问笔录，覃凤菊的住院病历档案，宣恩县民族医院诊断证明及出院记录，住院费发票，住院结算汇总清单，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告阳光财产保险恩施支公司提交的机动车交通事故责任强制保险和保险金额300000元的商业第三者责任保险保单以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告邓书艳雇佣被告段昌平驾驶鄂Q×××××号大型普通货车从事货物运输活动，在运输活动过程中，由于驾驶人段昌平未按照操作规范安全驾驶，造成原告覃凤菊受伤的交通事故。因此，作为雇主的邓书艳对被告段昌平造成原告覃凤菊受伤的合理损失承担赔偿责任。本案交通事故经宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人段昌平应负此次交通事故的主要责任；驾驶人肖敏应负此次交通事故的次要责任，并经恩施州公安局交通警察支队复核维持宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故认定。结合交通事故的责任划分，被告邓书艳对原告所受损失承担70%的赔偿责任为宜。覃凤菊受伤后，用去医疗费19998.21元及后期治疗费12000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费（包括后期治疗期间住院生活补助费）及鉴定费的请求合理，本院予以支持。护理费（包括后期治疗期间护理费）因原告主张后期治疗护理期间为15天，参照2014年服务类在岗职工年平均工资26008／365×（27＋15）计算，即2992.7元，残疾赔偿金因原告已满67周岁，参照2014年农村居民人均纯收入8867×（20-7）×10%计算，即11527.1元，因原告伤残程度为十级，且被告负此次交通事故的主要责任，精神抚慰金以2000元为宜，本院对原告所主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金超出合理部分的请求不予支持。被告段昌平所驾鄂Q×××××号大型普通货车在被告阳光财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在本次交通事故中造成覃凤菊受伤，故应由被告阳光财产保险恩施支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在此次交通事故中，造成覃凤菊十级伤残，裴容娥受伤。故裴容娥、覃凤菊在交强险医疗费用赔偿责任限额内应按相应比例获得赔付，即在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计18179.8元；余下的损失25848.21元由邓书艳赔付70%，即18093.75元。被告邓书艳赔偿原告覃凤菊的18093.75元由被告阳光财产保险恩施支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿85%，即15379.69元，邓书艳赔偿15%，即2714.06元。因宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书经恩施州公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论均为段昌平应负此次交通事故的主要责任，故被告邓书艳、段昌平辩称肖敏应负此次交通事故的主要责任的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告覃凤菊的损失：医疗费31998.21元、护理费2992.7元、住院伙食补助费2850元、鉴定费1660元、残疾赔偿金11527.1元、精神抚慰金2000元，共计53028.01元。由被告阳光财产保险恩施支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿原告18179.8元；余额25848.21元的70%，即18093.75元，由被告阳光财产保险恩施支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿85%，即15379.69元，邓书艳赔偿15%，即2714.06元。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告覃凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告覃凤菊负担191.5元，被告邓书艳负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员龙远莲二〇一五年八月十三日书记员胡任权