西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初18号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵洪祥，男，38岁，1978年5月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。1995年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人刘亮杰，男，44岁，1972年9月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业。2013年3月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日被刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人詹新华，陕西方新律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）527号起诉书及新检诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书指控被告人赵洪祥、刘亮杰犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人赵洪祥、刘亮杰及其辩护人詹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2016年5月11日14时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰骑银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至本市新城区长缨西路贝斯特货运大门附近时，恰逢被害人杨某某乘坐的电动三轮车�其同向行驶，刘亮杰即驾驶电动车靠近杨某某，赵洪祥趁杨某某不备，将杨某某脖子上的1条黄金项链（经鉴定价值人民币14668元）抢走，后被公安民警发现，二人逃离时赵洪祥帽子被吹落，现已提取并扣押。二、2016年5月12日13时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰骑银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至本市新城区康复路北口东侧，发现被害人龚某某将轿车停在路边后下车在后备箱取东西，刘亮杰即将电动车停在龚某某车旁，赵洪祥下车后打开龚某某轿车副驾驶车门，将龚某某放在座位上的提包偷走后逃离现场。二人逃至西北物流门口时，追踪而来的公安民警立即实施抓捕，赵洪祥挣脱后逃离，刘亮杰被当场抓获，并在刘亮杰所骑电动车脚踏板处查获被盗黑色提包1个，内装人民币334元、iphone6手机1部（经鉴定价值人民币3850元）、银行卡14张、龚某某二代身份证及驾驶证等物（上述物品已追回并发还被害人）。次日，公安民警在本市未央区新房村将赵洪祥抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条规定的抢夺罪及盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的抢夺犯罪事实均予否认，均辩称其未实施抢夺行为；对起诉书指控的盗窃犯罪的部分事实予以供认，但赵洪祥辩称：其不知道被盗提包内装的是什么东西，被告人刘亮杰辩称：被盗提包内仅有现金334元，未见其余物品。被告人刘亮杰的辩护人辩称：刘亮杰属从犯，且属盗窃未遂，又能对盗窃罪自愿认罪，请求对其从轻�罚。经审理查明：一、2016年5月11日14时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰驾驶银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至本市新城区长缨西路贝斯特货运大门附近时，恰逢被害人杨某某乘坐的电动三轮车与其同向行驶，刘亮杰即驾驶电动车靠近杨某某，赵洪祥趁杨某某不备，将杨某某脖子上的1条黄金项链（经鉴定价值人民币14668元）抢走，后被公安民警发现并追赶，二人逃离时赵洪祥帽子被吹落，现已提取扣押。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某某的报案材料及陈述证明，2016年5月11日下午，他跟朋友坐在一辆三轮车上沿长缨西路由东往西向多彩商城走，在行至贝斯特货运部门口时，两个骑踏板摩托车的男子从他后面过来，坐在摩托车后面的男子将他脖子上的金项链抢走了，他的金项链重50余克，是2015年以12500余元的价格购买的。骑摩托车的男子身穿黑色外套，头戴黑色帽子，好像还带个口罩，后座男子身穿黑色短袖，也戴黑色帽子，二人骑的摩托车成色较新，颜色较浅，排气筒是银色的比较亮。2、公安机关的受案登记表及立案决定书证明，2016年5月11日公安机关接到该案报警，并于2016年5月13日立案侦查。3、公安机关的抓获经过证明，2016年5月11日14时许，公安人员在本市新城区长缨西路贝斯特广场附近，发现两名骑电动踏板车的男子形迹可疑，其中，骑电动车的男子身穿黑色外套、蓝色牛仔裤、头戴鸭舌帽、带口罩；后座男子身穿黑色短袖，也戴�舌帽，公安人员遂跟踪二人至华清西路天桥附近时，后座男子突然抢夺了一名男子脖子上戴的项链，后二人加速逃离现场，公安人员抓捕未果。4、公安机关的提取笔录证明，2016年5月11日14时40分许，民警在案发现场提取了一名犯罪嫌疑人逃离时掉落的深色长沿帽（鸭舌帽）一顶。5、证人刘某某的证言证明，2016年5月11日下午，他和朋友杨某某乘坐三轮摩托车在新城区贝斯特货运部南门东侧行驶时，杨某某突然喊“项链被抢了”，他就看见有两个男子骑着摩托车从他们乘坐的三轮车左后方飞速驶过。6、证人杨某甲的证言证明，2015年，他儿子杨某某结婚时，他和妻子杨琼带着杨某某在湖北省洪湖市汊河镇一家金店以12600元的价格购买了�条金项链。7、证人杨某乙的证言与杨某甲证言一致，另证明该项链重50余克，当时以每克250元的价格购买。8、证人郭某某的证言、辨认笔录及照片证明，2015年5月，杨光辉夫妻带着儿子到她们湖北省洪湖市汊河镇梦金园黄金店购买了一条金项链，项链重50余克，当时金价是每克250元，总价值12600元。公安机关出示的梦金园黄金质量保证单确实是她们店开具的。9、梦金园万纯金汊河分店的证明材料与证人郭桂枝证言一致，另证明该项链黄金纯度为99.9%。10、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书及梦金园黄金质量保证单证明，经鉴定被抢夺黄金项链价值人民币14668元。11、陕西省公安司法鉴定中心陕公司法鉴法医字（2016）303号鉴定文书、陕公司法鉴法医字（2016）324号鉴定文书证明，经鉴定：案发现场提取的嫌疑人掉落帽子上附着的细胞组织STR分型结果与被告人赵洪祥血样的STR分型结果相同。12、辨认笔录及照片证明，经被告人刘亮杰对12张照片进行混杂辨认，辨认出其同案被告人赵洪祥；经被告人赵洪祥对12张照片进行混杂辨认，辨认出其同案被告人刘亮杰。13、通话详单证明，2016年5月11日，二被告人曾多次使用手机相互联系。14、西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00092号刑事判决书及释放证明证明，被告人刘亮杰因犯抢夺罪于2013年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日被刑满释放。15、铜川市城区人民法院（1995）城刑初字第109号刑事判决书及陕西省潼关县人民法院（2008）潼刑初字第44号刑事判决书证明，被告人赵洪祥因犯盗窃罪于1995年12月15日被判处有期徒刑九年；于2008年8月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。16、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及在侦查阶段的供述，2016年5月11日11时许，刘亮杰打电话叫他出去转，意思就是找机会偷人抢人，后刘亮杰就骑着银色踏板摩托车带着他去寻找目标。下午15时许，他们转到长缨西路贝斯特附近时，刘亮杰发现一辆三轮车上坐着的男子脖子上带着金项链，就让他准备下手，当刘亮杰驾驶摩托车从那个男子背后驶过时，他就趁机从那男子脖子后面将项链捏住，利用摩托车的惯性将项链带断后抢走�逃离时因车速太快，他还将带的帽子掉在现场，逃离后他把项链交给刘亮杰，刘亮杰说自己认识人，把项链处理后会给他分钱。上述证据互相印证，足以认定。二、2016年5月12日13时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰驾驶银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至本市新城区康复路北口东侧，发现被害人龚某某将轿车停到路边在后备箱取东西，刘亮杰即将电动车停在龚某某车旁，由赵洪祥下车打开龚某某轿车副驾驶车门，将龚某某放在座位上的黑色提包盗走后逃离现场，二人逃至西北物流门口时，追踪而来的公安民警立即实施抓捕，赵洪祥挣脱逃离，刘亮杰被当场抓获，并从刘亮杰所骑电动车脚踏板处查获被盗黑色提包1个，内装现金人民币334元、iphone6手机1部（经鉴定价值人民币3850�）、银行卡14张、龚某某二代身份证及驾驶证等物（上述物品已追回并发还被害人），并查获作案工具银色雅马哈牌电动车1辆（未随案）、黑色鸭舌帽1个、口罩2个、丁字锥及手机等物（随案）。次日，公安民警在本市未央区新房村将赵洪祥抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人龚某某的报案材料及陈述证明，2016年5月12日13时许，他将车停到康复路北口东侧天兴国际路边在后备箱取东西时，发现放在副驾驶座位上的提包不见了，他就看到两个骑摩托的中年男子好像偷了他的包，他还开车追了一会但没追上，后民警给他打电话说小偷被抓了，并将被盗的提包发还给他。他提包内有现金334元、iphone6手机1部、银行卡14张、他的二代身份证及驾驶证等�。2、公安机关的受案登记表及立案决定书证明，2016年5月12日公安机关接到该案报警，并于2016年5月13日立案侦查。3、公安机关的抓获经过及情况说明证明，2016年5月12日13时许，公安人员发现5月11日涉嫌抢夺的两名犯罪嫌疑人又出现在长缨西路一带，公安人员便继续跟踪至康复路北口东侧时，看见该二人盗窃被害人龚某某的财物，后民警在抓捕过程中将刘亮杰抓获，同案男子逃离。2016年5月13日，公安民警在在本市未央区新房村将赵洪祥抓获，本案告破。4、公安机关的扣押清单及发还手续证明，案发后，公安民警从刘亮杰所骑电动车脚踏板处查获被盗黑色提包1个，内装现金人民币334元、iphone6手机1部、银行卡14张、龚某某二代身份证及驾驶证等物，现均已发还被害人龚某某。5、证人苗某某的证言、辨认笔录及照片证明，被告人赵洪祥租住在本市未央区新房南村118号，刘亮杰也经常过来和赵洪祥一起住。6、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书证明，经鉴定被盗银色苹果6型手机价值人民币3850元。7、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述，2016年5月12日下午13时许，刘亮杰骑摩托载他到康复路北口寻找盗窃目标，后刘亮杰看见康复路北口的一辆白色轿车司机下车在后备箱取东西，刘亮杰便将摩托车停在那辆车右侧，轿车副驾驶有个包，且车窗打开，右门没有关严，他就下车将手伸进车窗内将副驾驶的包偷走放在他们摩托车座位中间后，上车与刘亮杰逃离，走到西北物流门口时，�名民警将刘亮杰抓获，他挣脱逃跑了。8、被告人刘亮杰指认作案现场、赃物、视频截图的笔录、照片及供述，2016年5月12日12时许，他给赵洪祥打电话说出去转转，打算弄点钱，他就骑着摩托车载赵洪祥寻找目标，到下午13时许，他们发现康复路北口停的一辆白车，车窗没有关，车里有个包，他就将摩托车停在那车旁边，当时车主在后备箱取东西，赵洪祥就下车将手伸进车右侧前玻璃内将包偷走，后赵洪祥上车他们驾车逃离，到西北物流门口时，他被民警抓获，赵洪祥逃离现场。上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人赵洪祥、刘亮杰以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定�抢夺罪；又结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为亦均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，并对其实行数罪并罚。庭审中，关于二被告人辩称其未实施抢夺犯罪之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的抓获经过、提取笔录、鉴定意见、视频截图、被害人陈述及被告人赵洪祥在侦查阶段的供述等证据证实，2016年5月11日，身着黑色上衣、戴黑色帽子、驾驶银色雅马哈牌踏板摩托车抢夺被害人杨某某的两名男子，无论是体貌特征，还是穿着打扮，都与本案二被告人极为相似，且其在抢夺时已被公安人员发现并全程跟踪，后又从嫌疑人掉落的帽子上检出被告人赵洪祥的DNA，故可确定抢夺被害人杨某某金项链的嫌疑人就是本案二被告人。故二被告人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告人赵洪祥辩称其不知道被盗提包内财物情况之理由，根据相关法律规定，盗窃罪的定罪量刑是以盗窃的数额及其他情节确定的，被告人盗窃后是否完全知悉所盗财物情况不影响对其定罪量刑。关于被告人刘亮杰辩称其仅从被害人处盗得现金人民币334元之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的被害人陈述、扣押清单、指认赃物的笔录及照片等证据证实，被盗黑色提包内除装有现金334元外，还装有iphone6手机、银行卡、身份证及驾驶证等物，且上述物品均经刘亮杰指认，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告人刘亮杰的辩护人辩称之理由，经查，被告人刘亮杰在整个犯罪过程中作用积极，不属从犯，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；另查，二被告人的盗窃行为均系实施终了的犯罪未遂，且均能对盗窃犯罪的部分事实予以供述，故均可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。但被告人刘亮杰系累犯，被告人赵洪祥有两次前科，且二被告人驾驶电动车抢夺他人财物，故分别对其依法从重处罚。根据被告人赵洪祥、刘亮杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，�决如下：一、被告人刘亮杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币二万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵洪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币二万元（在本判�生效后三个月内缴纳）。三、责令二被告人退缴被抢金项链或折价款，依法发还被害人杨某某。四、未随案扣押的作案工具银色雅马哈牌电动车一辆及随案扣押的黑色鸭舌帽一个、口罩二个、丁字锥及手机等物，分别由扣押机关及本院依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永人民陪审员  白洁人民陪审员  宋强二〇一七年一月九日书 记 员  郑刚