wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13288号
原告于明坤，女，1988年1月1日出生。
被告北京凡木服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇东二村普惠街13号。
法定代表人石锐，总经理。
委托代理人夏元斌，男。
原告于明坤与被告北京凡木服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于明坤、被告北京凡木服装有限公司之委托代理人夏元斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明坤诉称，我跟被告公司的法人彼此认识，法人找到我表示因公司缺人，找我去负责接待、收发文件。我于2014年8月19日入职被告公司，双方未签劳动合同。2015年1月19日我离职。工作地点在天和白马商贸城507。入职前，双方口头协商月工资标准为：第一个月3500元，第二个月4000元，第三个月4500元，从第四个月开始为5000元。每月有饭补300元，现金支付工资。2014年12月20日左右，公司给我转账7600多元（含5000元工资、300元饭补，其他为垫付的办公费用）。双方通过电话、微信、邮件进行工作联系。2014年12月，我与被告签过一份保密协议。现起诉至法院请求判令被告支付2014年8月19日至2015年1月19日期间未签劳动合同二倍工资差额18500元、2014年12月19日至2015年1月19日的饭补300元、2014年8月19日至2015年1月19日休息日6天的加班工资2758.62元。诉讼费由被告承担。
被告北京凡木服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明，为证明其诉讼请求及相关意见，原告向本院提供了微信截图打印件、办公用品购买记录、银行回单、转账记录、电子邮件截图打印件、录音光盘。其中，微信截图打印件显示，2014年8月20日至2015年1月19日期间，原告与被告公司法定代表人石锐、被告委托代理人夏元斌等人就工作相关问题进行沟通的情况。部分原告与石锐微信内容显示，双方就“凡木”相关工作进行沟通的内容。办公用品购买记录显示，原告通过网络购买相关办公用品的情况。银行回单、转账记录显示，原告代被告公司申请微信公众号相关业务及付款的情况。电子邮件截图打印件显示，原告通过电子邮件为被告公司招聘、向被告公司法定代表人石锐进行工作联系及工作汇报的情况。录音光盘内容显示，原告与被告公司法定代表人就工作期间工作表现、工资发放等问题争执、沟通的过程。
针对原告出示的该部分证据及意见，被告表示，对微信截图中相关人员的身份予以认可，但对截图内容的真实性、证明目的不予认可。原告跟被告公司法人聊天，不能证明与被告公司存在劳动关系。不认可原告替公司买过东西。未见过原告出示的银行回单、转账记录。原告出示电子邮件的地址确系被告公司法定代表人的电子邮件地址。被告公司的微信公众号确系石锐让原告去办理的。录音的真实性予以认可，但原告系与被告公司法定代表人之间存在关系，与被告公司并无关系。招聘人员系法定代表人石锐个人招聘，而非被告公司招聘。
另查，2014年12月29日，原、被告签订一封保密协议书，该协议书显示，鉴于甲方（原告）在乙方（被告）任职，并获得乙方支付的相应报酬，双方当事人就甲方在任职期间及离职后保守乙方商业秘密的有关事项，商定下列条款共同遵守…。落款处有原告及被告法定代表人签字，并有被告公司盖章。对此，被告表示，协议的真实性予以认可。诉讼中，被告改称认可2014年12月29日至2015年1月19日与原告存在劳动关系。概括否认2014年8月19日至12月28日期间与原告存在劳动关系。经本院释明，被告仍坚持概括否认的意见。
为证明其相关意见，被告提交了照片、借用协议、倡议书、动批企业家联盟企业信息表、动批联盟招聘宣传页。其中，照片显示，动批企业家联盟字样的办公场所、宣传材料等情况。借用协议显示，石锐借用天和白马服装商城507室所签协议相关情况。倡议书、动批企业家联盟企业信息表、动批联盟招聘宣传页显示组建动批企业家联盟相关倡议的情况。对此，原告表示，认可照片显示的办公地点，但原告系为被告公司工作。动批企业家联盟并无实体，是被告公司发起的名字。石锐系被告公司的法人，行为代表公司。倡议书的真实性不认可，并未见过其他商家，都是被告自己撰写。
原告未就其主张的加班费、饭补向本院提供证据。
再查，本次诉讼前，原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年8月19日至2015年1月19日期间未签劳动合同二倍工资差额18500元、2014年12月19日至2015年1月19日的饭补300元、2014年8月19日至2015年1月19日休息日6天的加班工资2758.62元。2015年4月15日，该委做出京西劳人仲字（2015）第904号裁决书，裁定驳回原告的请求。裁决作出后，原告在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有微信截图打印件、办公用品购买记录、银行回单、转账记录、电子邮件截图打印件、录音光盘、保密协议、照片、借用协议、倡议书、动批企业家联盟企业信息表、动批联盟招聘宣传页、京西劳人仲字（2015）第904号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告主张2014年12月29日至2015年1月19日期间与被告存在劳动关系，被告对此予以认可，本院对此予以确认。原告提供的微信聊天截图、电子邮件截图、录音光盘、保密协议等相关证据，相互佐证，证明原告在被告公司法定代表人指示下，为被告公司进行相关工作的情况。被告在本院释明情况下，仍概括否认其与原告存在劳动关系，被告应对此承担相应不利的法律后果。本院认定2014年8月19日至12月28日期间原、被告之间存在劳动关系。基于上述认定意见，双方存在劳动关系而未签订劳动合同情况下，被告应向原告支付2014年9月19日至2015年1月19日期间未签劳动合同二倍工资，对原告该项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告主张饭补、加班费的诉讼请求，缺乏基本的初步证据，本院不予支持。被告否认双方劳动关系的意见，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京凡木服装有限公司支付原告于明坤二○一四年九月十九日至二○一五年一月十九日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币一万八千五百元。
二、驳回原告于明坤的其他诉讼请求。
如果被告北京凡木服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凡木服装有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 刘晨晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8869号
罪犯邬吉平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）温龙刑初字第919号刑事判决，以被告人邬吉平犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑六年五个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯邬吉平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬吉平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬吉平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬吉平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬吉平予以减刑一年（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第92-1号
申请执行人马连合。
被执行人杨建忠。
本院在执行马连合与杨建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第810号
原告胡勇波，农民。
被告程玉雷，农民。
原告胡勇波与被告程玉雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇波、被告程玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇波诉称，被告于2014年10月6日从我处购买模板375块，合款16500元，并写有票据。我多次催要，被告迟迟不给。无奈，我起诉到法院，恳请法院依法判令被告立即付给所欠的模板款16500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程玉雷口头答辩，我只是一个买方担保人，买方那天晚上给我打电话，只是让我去做一个担保人，然后他们就写条，就签字了。
经审理查明，原告从事模板销售。2014年10月6日，第三人从原告处购买模板，因无法给付原告现金。原告怕该第三人无法付清模板款，该第三人称能给南和的被告打电话，让被告把模板款带到原告处。后被告拿了5000元到原告处，并为原告打下了欠其16500元模板款的条据。被告称第三人曾给付过原告部分模板款，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的身份证、借款条据，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，本案中，第三人从原告处购买了模板，被告帮该第三人给付了部分模板款，并就未能给付部分以自己的名义为原告打下欠款条据，原被告在庭审中对于被告作为第三人的担保人为原告打下欠条的事实均无异议，根据当事人的真实意思表示，被告为原告打下欠款条据，实际是被告自愿承担了对第三人从原告处购买模板而产生给付模板款的连带担保责任。故对�原告请求被告给付模板款的诉讼请求，本院予以支持。被告称第三人曾给付过原告部分模板款，但未提交相关证据，本院不予支持。被告因本案给付原告的模板款，可向该第三人主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程玉雷于判决生效后十日内给付原告胡勇波模板款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费213元由被告程玉雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张立骞
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十月八日
书 记 员 马川妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第832号
原告马明花，女，1966年10月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告周明泽，男，1975年9月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马明花诉被告周明泽身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年6月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马明花及其委托代理人赵春娟、被告周明泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日10时左右，原告向被告索取工资，被告不给，也不承认欠原告工资的事实，说话之间，双方争吵起来，被告顺势将原告右手大拇指掰成骨折。原告下午2时报案至上桥镇派出所。同时原告在吴忠市南门综合医院进行治疗，花去医疗费777.82元。后上桥镇派出所对此纠纷调解一个月未果。原告找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。原告认为：被告无视国法，无故侵害他人身体健康，其行为严重侵害了原告的身体健康权，其应承担全部的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费777.82元、误工费3840元（40天×96元）、交通费500元、护理费3840元（40天×96元）、营养费3000元，共计11957.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、门诊病历一份（原件）、门诊票据七张（原件），证明原告于2014年2月4日在吴忠市南门综合医院进行治疗，花去医药费777.82元的事实；二、申请法院调取上桥镇派出所询问笔录四份，证明被告与原告在被告家发生肢体上的接触，致使原告右手大拇指骨折。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对第一组证据有异议，被告没有伤害原告，也没有对原告造成伤害，原告向其主张这些费用不合法；对第二组证据没有异议。
被告辩称，我不欠原告工资，我是欠原告儿子工资。原告不止一次来问我要钱，我让原告的儿子来，可是原告不让她儿子来，就来和我闹事，我有权利拒绝她；其次，发生口角是原告动的我，是她把我抓了，我没有掰她的手指，当时还有两个邻居在场；至于原告的误工费之类的，和我一点关系都没有。原告的儿子二十多了，完全有自理能力；原告说我找人打她儿子是胡说，我是和原告儿子说借东西的事情。来劝架的邻居都是我和原告的邻居，我和原告家相隔不到一百米，都是一个队的村民。原告把我的衣服撕了邻居都是看见的。原告的儿子把我的活干砸了，一直就不敢来问我要钱。
被告未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年2月4日10时左右，原告马明花到被告周明泽家中索要其儿子的工资，被告周明泽要求原告马明花的儿子自己来领取，双方因此发生语言上的争执。后原告马明花将被告衣领撕住不放，在撕扯的过程中，原告马明花右手拇指受伤。2015年2月4日14时，原告马明花到吴忠市南门综合医院进行门诊治疗。经诊断，原告马明花的伤情为右手第1指近节基底撕脱骨折。根据原告提供的门诊收费票据显示，原告共在吴忠市南门综合医院治疗5天，支付医疗费777.82元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告马明花的儿子作为成年人，其是完全民事行为能力人，完全能独立处理自己的工资事宜，而原告马明花未能以合理的方式索要其子的工资，致使矛盾产生，其自身应对损害承担50%的责任。被告周明泽在原告马明花为其子索要工资时，不能妥善处理矛盾，致原告马明花右手拇指受伤，对损害结果存在一定过错，其应当承担50%的赔偿责任。参照2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合原告的诊断证明、病历、费用票据确定原告损失为：医疗费777.82元、误工费2844.6元（94.82元／日×30天）、护理费474.1元（94.82元／日×5天）、交通费50元，以上共计4146.52元。被告应向原告赔偿2073.26元（4146.52元×50%）。对于原告主张的营养费，未提供相关医疗机构的医嘱，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周明泽于判决生效后三十日内赔偿原告马明花各项经济损失共计2073.26元；
二、驳回原告马明花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明花负担124元，由被告周明泽负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年六月十八日
书记员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执661号
申请执行人邓世明，男，1980年10月16日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人韦景松，男，1974年10月21日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦金连，女，1978年10月18日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1433号民事判决书，申请执行人于2017年8月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。该案总执行标的为1.1999万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2463号
原告：张普全，男，1963年11月1日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：苏来春，男，1967年12月18日出生，汉族，住山西省大同市。
原告张普全与被告苏来春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张普全的委托诉讼代理人郑海霞、被告苏来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股款人民币10万元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直相处不错，后被告动员原告入股被告和其他人合伙开的铁粉厂（筹建中），并且将该厂的远景吹嘘的天花乱坠，同时答应原告按入股分红，后原告于2009年6月21日交给被告现金人民币10万元，被告给原告出具收条一份，同时承诺原告该10万元在铁粉厂未建成之前按照银行同期贷款利息支付原告，铁粉厂成立后则按股分红。但在随后的时间里，由于种种原因，被告名下的铁粉厂并未建成，原告得知这一消息后，便开始要求被告退还原告10万元的入股款。但被告总以各种理由一再推诿，原告曾和朋友多次找被告催要该款，可被告避而不见。原告又于2017年7月4日用特快专递书面通知被告要求其退还股金10万元或者面谈，但被告杳无音讯。根据现实情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照《民诉法》《民法通则》之规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告苏来春辩称，对收到原告10万元，给原告出具10万元收条的事实没有异议。但是没有承诺过支付利息。而且被告没有能力开办铁粉厂，跟原告拿钱时说的是将钱入股到矿上，我是代持股份，并不是我本人经营，钱已经投入到了矿上，对于原告要求退还入股款我也一直催杨某要钱，所以我不承担给原告退钱的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2009年6月21日被告收到原告给付的10万元后给原告出具收条一份，内容为”今收到张普全现金10万元，作为入股铁粉厂资金，壹股”。
就双方争议的被告应否向原告返还10万元的问题。被告称已经投入到杨某在冀蒙玄武岩矿的股份中。并提供谢某某的书面证明一份、2007年银行业务凭证一份、协议书一份、证人苏某、杨某证言予以证明。原告对被告提供的证据均不认可，称与本案没有关联性。从被告提供的证据内容看，谢某某的书证只能证明谢某某于2007年3月给付被告洗车场租金10万元；银行业务凭证只能证明2008年7月被告账户发生22879.25元的资金转存；协议书为被告与杨某、晋蒙石材公司转让股份协议；证人苏某只证明被告说投资铁矿，从证人手拿了78000元到80000元，后来被告说赔了；证人杨某证言只证明2009年6月21日，被告给证人拿了30万元用于入股开矿。均不能证明被告收取原告的10万元已按收条约定用于入股铁粉厂，且已亏损。故被告占有原告10万元资金没有法律根据，应予返还原告。
本院认为，被告收取原告10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的证据不能证明该10万元已按约定用于入股铁粉厂，且已亏损，故被告占有原告10万元资金没有事实和法律根据，应予返还原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告苏来春于本判决生效后十日内返还原告张普全100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西�大同市中级人民法院。
审判长万慧珍
人民陪审员郝卫霞
人民陪审员李春珍
二0一七年十一月二十一日
书记员李学鹏
任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2463号原告：张普全，男，1963年11月1日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被告：苏来春，男，1967年12月18日出生，汉族，住山西省大同市。原告张普全与被告苏来春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张普全的委托诉讼代理人郑海霞、被告苏来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股款人民币10万元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直相处不错，后被告动员原告入股被告和其他人合伙开的铁粉厂（筹建中），并且将该厂的远景吹嘘的天花乱坠，同时答应原告按入股分红，后原告于2009年6月21日交给被告现金人民币10万元，被告给原告出具收条一份，同时承诺原告该10万元在铁粉厂未建成之前按照银行同期贷款利息支付原告，铁粉厂成立后则按股分红。但在随后的时间里，由于种种原因，被告名下的铁粉厂并未建成，原告得知这一消息后，便开始要求被告退还原告10万元的入股款。但被告总以各种理由一再推诿，原告曾和朋友多次找被告催要该款，可被告避而不见。原告又于2017年7月4日用特快专递书面通知被告要求其退还股金10万元或者面谈，但被告杳无音讯。根据现实情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照《民诉法》《民法通则》之规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告苏来春辩称，对收到原告10万元，给原告出具10万元收条的事实没有异议。但是没有承诺过支付利息。而且被告没有能力开办铁粉厂，跟原告拿钱时说的是将钱入股到矿上，我是代持股份，并不是我本人经营，钱已经投入到了矿上，对于原告要求退还入股款我也一直催杨某要钱，所以我不承担给原告退钱的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2009年6月21日被告收到原告给付的10万元后给原告出具收条一份，内容为”今收到张普全现金10万元，作为入股铁粉厂资金，壹股”。就双方争议的被告应否向原告返还10万元的问题。被告称已经投入到杨某在冀蒙玄武岩矿的股份中。并提供谢某某的书面证明一份、2007年银行业务凭证一份、协议书一份、证人苏某、杨某证言予以证明。原告对被告提供的证据均不认可，称与本案没有关联性。从被告提供的证据内容看，谢某某的书证只能证明谢某某于2007年3月给付被告洗车场租金10万元；银行业务凭证只能证明2008年7月被告账户发生22879.25元的资金转存；协议书为被告与杨某、晋蒙石材公司转让股份协议；证人苏某只证明被告说投资铁矿，从证人手拿了78000元到80000元，后来被告说赔了；证人杨某证言只证明2009年6月21日，被告给证人拿了30万元用于入股开矿。均不能证明被告收取原告的10万元已按收条约定用于入股铁粉厂，且已亏损。故被告占有原告10万元资金没有法律根据，应予返还原告。本院认为，被告收取原告10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的证据不能证明该10万元已按约定用于入股铁粉厂，且已亏损，故被告占有原告10万元资金没有事实和法律根据，应予返还原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告苏来春于本判决生效后十日内返还原告张普全100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西�大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员郝卫霞人民陪审员李春珍二0一七年十一月二十一日书记员李学鹏任静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第233号
申请执行人：张景宽。
被执行人：刘丽。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
申请执行人张景宽与被执行人刘丽、张渤杭、张紫晗、张景浩、张英芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）灯民三初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年九月八日
书记员 刘 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第177号
原告王京旭。
被告王李华。
原告王京旭与被告王李华买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京旭到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鞋材期间，被告从原告处购买鞋材，尚欠原告货款15600元。被告给原告出具还款计划一张，经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款15600元，诉讼费用由被告承担。
被告王李华未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款20600元，给原告出具还款计划一份，载明“还款计划，王李华共计欠款20600.00元，已付5000元，还欠15600元……王李华，2013.2.7”。后被告付款5000元，尚欠原告15600元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的还款计划一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王京旭与被告王李华交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告王李华欠原告王京旭货款15600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款15600元，符合法律规定，应予支持。被告王李华经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王李华于判决生效后十日内支付原告王京旭欠款人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4205号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
负责人：张礼，行长。
委托代理人：刘德宝，男，该行职工。
被执行人：刘同胜，男，1958年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：田文广，男，1980年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人刘同胜、田文广、杨鹏金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请立案执行，执行标95753.57元及利息，在执行过程中双方达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第711号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第788号
原告孔某。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人于会卿。
被告步某。
原告孔某与被告步某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告步某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年3月，原、被告经邹城市九龙家电职工ＸＸＸ介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后，被告对原告一味躲避，致使双方一直未能共同生活。原告及父母多次到被告家中要求被告回家生活，但都被无理拒绝。更可气的是，被告为急于和原告解除婚姻关系，2015年1月5日带领其家人6人在原告家中将原告打伤（轻伤）致残（十级伤残）。被告骗婚并故意伤害原告的生命权、健康权，为维护原告自身权益，故提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告返还彩礼并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告步某未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月份，原、被告经人介绍认识，同年农历8月8日双方订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历10月6日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
同时查明，原告和被告家人发生纠纷并受伤，其于2015年1月5日分别到邹城市人民医院、山东省济宁医学院附属医院住院治疗，连续住院7天、5天，合计12天。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，邹城市人民医院和山东省济宁医学院附属医院的住院病案，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原告虽和被告家人发生纠纷并受伤，但其提交的证据尚不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告步某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯之浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第788号
原告石秀云，居民。
被告徐强，居民。
被告王东，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人秦兵，系该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，系该公司经理。
原告石秀云与被告徐强、王东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出申请，撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告石秀云向本院提出的�诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀云撤回对被告王东的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张田田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第5-1号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被申请人广西君诚鑫利贸易有限公司，住所地南宁市五一西路200号F幢F105、F186-F188号。
法定代表人陈序华。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2013年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请人以其财产作为担保，要求查封被申请人的螺纹钢3100吨。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西君诚鑫利贸易有限公司存放在南宁市五一西路200号广西北部湾江南钢材市场管理有限公司市场内的钢材3100吨（详见查封、扣押财产清单）。查封期限一年，自2013年3月19日起至2014年3月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年三月十九日
书记员 唐上鸿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初727号
原告：张克琴，女，1974年1月29日出生，汉族,住贵州省赤水市。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告张克琴与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克琴到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资2,000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月，被告在承包赤水市****SPA会所（赤水市****酒店三楼）装修工程时，雇请原告为其做保洁工作，至今被告尚欠原告保洁工资2,000.00元，有被告亲笔书写的欠条为凭。原告多次找被告催要工资，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据，其用微信向本院出具了书面答辩意见：本案实际发生在****酒店9楼。****保洁已经全部结清，****酒店9楼保洁工程当时张克勤与我方口头协商承接该楼层完工保洁，按每平方米4至5元计价，该楼层共计990平方米。张克琴完成前期部分工程，后期并未继续完成。况且****酒店与我方并未结算该楼层装修费用，目前处于停工状态，具上所述，恳请人民法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的****SAP会所装饰装修工程中从事保洁工作，并约定按150.00元/天计算劳务工资。2017年12月13日，被告周洪波向原告张克琴出具了《欠条》一张，载明：“现欠张克琴保洁人工费2,000.00元，大写贰仟元正”。被告周洪波签字并捺印。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告张克琴在其承包的装饰装修工程从事保洁工作属实，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告张克琴完成保洁工作后，被告周洪波向原告张克琴出具《欠条》，载明其欠原告张克琴保洁人工费2,000.00元，双方的权利义务明确。故本院对原告张克琴要求被告周洪波支付劳务工资2,000.00元的诉讼请求予以支持。至于被告周洪波抗辩原告张克琴诉请的2,000.00元所对应的保洁工作并未完成，其并未提供证据予以证实，且该抗辩与客观事理逻辑（先完成保洁工作，无法支付费用时再出具《欠条》）不相符合，故本院对其辩称理由不予采信。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决发生法律效力后十日内支付原告张克琴劳务工资2,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十九日
书记员 周圳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2301号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马晓玲，女，该单位工作人员。
被告：黄贤芬，女，1972年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司诉被告黄贤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐艺铭
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初35号
原告：王某1，男，汉族，1989年7月24日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：王某2，女，汉族，1991年11月1日出生，初中文化，农民。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原、被告经自由恋爱于2014年2月按习俗举行了婚礼，同年3月5日补领了结婚证。2015年2月15日生育一女孩，名叫王蕊，现随原告生活。婚前被告向原告送彩礼59000元，另送黄金首饰19000元（金手镯、金耳环、金项链共计45克），现由原告保管。原告的陪嫁有：”一、二、三”沙发带茶几一套、大衣柜一组、电视墙一组、梳妆台一组、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，上述财产在被告家。在共同生活期间夫妻关系尚可。2015年8月17日原告带孩子回娘家居住至今。期间被告叫原告回家未果。无共同财产及债务。2016年6月，王某2起诉至法院要求离婚，本院以（2016）甘2925民初420号判决书判决驳回王某2的诉讼请求，后双方仍未和好。现原告王某1起诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼89000元；3.判令婚生女孩王蕊由原告抚养，被告给付抚养费20000元；4.判令原、被告承担共同债务50000元。
本案在审理过程中，原告王某1同意孩子王蕊由被告王某2抚养并放弃其他诉讼请求，被告王某2放弃对孩子抚养费的主张。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王某1要求离婚，被告王某2同意离婚；
二、婚生女孩王蕊由被告王某2抚养。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨富成
二〇一八年一月二十六日
书记员 张彩虹
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00748号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人龚志新。
被执行人王耀飞。
被执行人徐琴，1967年12月12月28日生。
被执行人龚志斌。
被执行人尹尔琴。
被执行人王春英。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志新、王耀飞、徐琴、龚志斌、尹尔琴、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）通商初字第0812号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告龚志新于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金17735元，支付利息和罚息37230.30元（算至2013年8月30日）；被告王耀飞、徐琴、龚志斌、尹尔琴、王春英对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费、公告费合计5020元由�告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，除被执行人王耀飞、徐琴有部分存款外，其余被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产。已依法冻结并扣划被执行人王耀飞、徐琴的银行存款合计68421.68元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人王耀飞、徐琴有部分存款外，暂未发现其余被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵金锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6552号
原告：王顺，男，汉族，1983年8月20日出生，住商丘市。
被告：曹德领，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省柘城县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年八月三十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6552号原告：王顺，男，汉族，1983年8月20日出生，住商丘市。被告：曹德领，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省柘城县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年八月三十日书记员 丁丽影
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2372号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王兆刚，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兆刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2372号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王兆刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兆刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人李春兰，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人贾士波，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈智霞，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1427号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李春兰、贾士波、陈智霞借款合同纠纷一案中，被执行人李春兰、贾士波、陈智霞暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1427号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16530号
原告：周晓莹，女，1987年12月22日生，住上海市宝山区。
被告：上海宏大机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马小文，董事长。
委托诉讼代理人：马明吉，公司负责人。
委托诉讼代理人：邱振华，公司员工。
原告周晓莹与被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓莹、被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马明吉、邱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告驾驶培训费人民币(以下币种均为人民币)6,500元并赔偿交通费100元。事实和理由：2016年2月中旬，原告经朋友姜蔺琼介绍认识被告的教练乔某某，原告朋友由乔某某教学，觉得乔某某教得不错，态度也好，就推荐原告跟乔某某联系学车。之后经约定，原告于2016年2月25日与乔某某第一次见面，原告给付乔某某培训费6,500元，乔某某给付原告印有被告公章的收据作为收款凭证，称会代为将培训费告给被告，取得正式驾驶员培训合同及发票再交给原告。当天原告就去了体检站体检。之后乔某某多次带原告至锦隆基地进行培训小路考科目中的项目，没有进行科目一考试，现在都普遍是这样在学。再之后原告就联系不到乔某某。2016年5月原告至被告处交涉，被告说没有收到原告的费用。原告认为，原被告双方的教育培训合同成立，现因被告未能履行合同义务，故要求被告退还培训费用并赔偿交通损失。
被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司辩称，不同意原告的诉请。乔某某自2015年11月已经注销了教练员证，终止了和被告的承包合同关系，车辆经营权也已被回收。被告和原告没有签订过教育培训合同，没有向原告收取过费用。乔某某是自主经营，自负盈亏，所以被告对原告不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的教练员资格证照片，由于该证据真实性无法确认，故本院不予采纳。2、原告提供的收据，该收据形式上足以使善意第三人相信该收据自被告处取得，且被告未能提供证据反驳其真实性，虽没有案外人乔某某的签字，但该收据字迹与其他相关诉讼原告提供的乔某某出具的收据字迹相符，故本院予以采纳。3、被告提供的驾驶员培训合同格式文本、发票章样本、车辆转让协议书、承包经营协议书等的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月25日，案外人乔某某向原告出具金额为6,500元的收据一张，其上载明，交款单位为“宏大驾校”，收款事由为“学车”，并盖有“上海宏大驾校业务专用章”。
二、2013年7月23日，被告与案外人乔某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)签订车辆承包经营协议，约定，由乔某某承包被告名下的牌号为沪D2XX**学教练车，承包期至2019年3月30日止，承包经营期间，乔某某每开班一名学员须向被告缴纳管理费2,100元，被告向乔某某提供发票。
三、被告还与乔某某签订了车辆转让协议书(日期不详)，约定，乔某某于2015年11月17日原承包车辆沪D2XX**学现转让给被告，如以后上述车辆经营过程中发生的一切事情与乔某某无关，由乙方承担。
四、审理中，经本院向交通运输管理处考试中心了解，被告于2016年5月18日向该中心申请乔某某停教，该中心于2016年5月20日受理该申请，但乔某某的教练员证一直没有注销。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提供的收据所载内容以及出具收据的案外人乔某某与被告的特定职务关系，结合被告因承包经营模式所衍生的管理疏漏状况，足以使善意第三人有充分理由相信案外人乔某某有权代表被告向原告收取教育培训费用。现因原告未能作为被告的学员报考机动车驾驶员证，故原告要求被告返还培训费用的诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿交通费的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓莹6,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年一月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第73号
原告郝某某。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人雷锋，被告周某某及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，并于2007年8月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、争吵甚至动手。为了结束这段痛苦的婚姻，原告于2010年起诉要求离婚。虽然法院判决不准离婚，但二人依然未能生活在一起。2013年3月，原告再次起诉要求离婚。因被告生活不检，导致婚外怀孕流产，在开庭时被告出具所在汝南县人民医院的流产证明，致法院无法核实事实，驿城区法院于2013年10月16日驳回原告的诉讼请求。被告距今已回娘家四年有余，且对孩子不管不问，未尽到一个母亲的的抚养和教育的义务，双方的关系早已名存实亡，已无和好的可能。2014年5月27日，原告第三次向驿城区法院起诉，后撤诉。现原告再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某某辩称，1、2014年春节被告还与原告在一起过年，双方感情未破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，被告有稳定的收入，且被告的学历比原告高，有利于子女的成长。如法院判决婚生女由郝某某抚养，被告则不支付任何抚养费；3、如果法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，并于2007年8月2日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般。2008年6月15日生育一女郝某甲。后原、被告双方常因家庭琐事生气。2010年，原告郝某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2011年6月20日作出（2010）驿民初字第2568号民事判决书，判决：驳回原告郝某某的离婚请求。2013年3月，原告郝某某再次起诉本院，请求离婚。因被告周某某于2013年7月15日行中止妊娠手术，本院于2013年10月16日作出（2013）驿民初字第909号民事裁定书，裁定：驳回原告郝某某的起诉。2014年5月27日，原告郝某某又向本院起诉，要求离婚。后原告撤回起诉。现原告郝某某再次向本院起诉，要求离婚，酿成纠纷成讼。
另查明，至2010年原告郝某某第一次起诉离婚，被告周某某很少在家居住。2014年春节，被告周某某仅在家过年，后在外生活。在此期间，婚生女郝某甲一直跟随原告郝某某生活，由原告郝某某父母照看。
又查明，2015年2月3日，驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会出具证明一份，内容：小界牌村委谭庄村民组郝某乙（即郝某某父亲）在2015年元月分配谭庄村民组生产生活经营用地分得住房四套（香水湾小区），分别是144.88平方米、113.09平方米、94.03平方米、91.34平方米，共计443.34平方米，因所得面积超出应得面积，需补房款5914元。郝某乙分房人口有五口人为老人（包括大儿媳周某某）每人应分65平方米，四口人为新添人员，每人应分28.17平方米，包括周某某与郝某某之女郝某甲。其生活用地门面房尚未分配。谭庄安置用地西湖庄园按每户300平方米，1：0.82分配，每户应得246平方米，尚未分配，因未交工无分配方案。
诉讼中，原告郝某某称，对于被告周某某分得的房产同意按每平方米3600元的价格进行分割。对此被告周某某同意按每平方米3600元计算房产价值。
庭审中，原告郝某某申请证人郝某丙（郝某某的叔叔）、赵某某（郝某某的姨妈）出庭作证，以证明原告在夫妻存续期间分别向证人借款75000元、300000元，共计375000元，应属于夫妻共同债务，应由原、被告承担。被告周某某质证意见为：该两位证人系原告郝某某的亲属，存在利害关系，且该两位证人均未提供借款的凭证或欠条，债务不存在，不予认可。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较薄弱。婚后双方又不注重培养夫妻感情，致使双方感情不和，且自2010年以来，被告一直在外生活，双方聚少离多。原告前三次起诉，要求离婚，其离婚请求虽未能得到支持，但夫妻关系仍未得以改善，现原告再次起诉，坚持要求离婚，据此可以认定双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告辩称，其感情尚未破裂，与事实不符，本院不予采纳。关于婚生女抚养问题。至2010年以来，原、被告双方因感情不和分开生活，婚生女郝某甲一直跟随原告生活，由原告父母照看，故婚生女郝某甲由原告郝某某抚养有利于孩子的健康成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据子女的实际生活需要以及现在社会生活水平状况及被告周某某的经济和负担能力，被告周某某每月应支付抚养费300元。关于夫妻共同财产分割问题。因驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会出具的证明显示：因拆迁，原、被告在夫妻存续期间分得的香水湾小区房屋的分配标准为每人65平方米，该财产属于夫妻共同财产，应予分割；又因郝某某家庭共有9口人，根据分配标准分得房屋共四套，且该四套房屋分别是144.88平方米、113.09平方米、94.03平方米、91.34平方米，对于该四套房屋其家庭成员内部尚未进行分配。故依据分配标准被告周某某所分得的份额应折价补偿给周某某为宜。对于折价补偿的价款，原告郝某某要求按每平方米3600元计算，被告周某某对此同意；因原、被告双方分配标准均为65平方米，故原告郝某某应支付给周某某房屋补偿款234000元（3600元／平方米×65平方米）。关于夫妻共同债务。庭审中，原告郝某某主张夫妻共同债务为375000元，并申请证人郝某丙、赵某某出庭作证，因郝某丙系郝某某的叔叔，赵某某系郝某某的姨妈，与原告郝某某存在利害关系，庭审中两位证人也未向本院提交其他的相关凭证，且被告周某某不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告周某某离婚。
二、婚生女郝某甲由原告郝某某抚养，被告周某某每月支付抚养费300元，从2015年1月1日起至郝某甲18周岁之日止，每月20日前付清。
三、限原告郝某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付房屋补偿款234000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00023号
申请人范某某。
法定代理人范某。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人范某某申请宣告邹利敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某某提出被申请人邹利敏于2002年1月19日从家中走失，至今未归，多处寻找，杳无音信，要求宣告邹利敏死亡。
经审理查明，被申请人邹利敏，原住重庆市巴南区，户籍所在地为重庆市九龙坡区西彭镇。邹利敏与案外人范某于1994年11月18日自愿登记结婚，婚后生育一子范某某，双方于1998年4月21日经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，范某某由范某负责抚养。后邹利敏与案外人余某某于2000年3月31日自愿登记结婚，婚后未生育子女，邹利敏于2002年从位于重庆市巴南区鱼洞镇的家中出走后，一直未归，余某某于2005年7月20日诉至重庆市巴南区人民法院要求离婚，法院判决准许双方离婚。邹利敏的父亲邹光根、母亲向光秀均已死亡。邹利敏于2002年1月19日从位于重庆市巴南区鱼洞镇吊二嘴265号的家中出走后，至今未归，多处寻找，杳无音信。申请人范某某于2013年4月11日起诉来院要求宣告邹利敏死亡，并提供重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所出具的关于邹利敏下落不明已满四年的书面证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月6日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，邹利敏仍下落不明。
本院认为，被申请人邹利敏下落不明已逾四年，至今未归，杳无音信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告邹利敏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴雪溶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7940号原告厦门东鹭泰包装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村后社280号二楼。法定代表人肖竑飞，总经理。被告厦门金卡印刷有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路838-840号。本院在审理原告厦门东鹭泰包装有限公司与被告厦门金卡印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门东鹭泰包装有限公司以需进一步调取证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门东鹭泰包装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门东鹭泰包装有限公司撤回对被告厦门金卡印刷有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门东鹭泰包装有限公司负担。审判长李莹代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年九月九日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执833号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人柳州市柳南区磨滩村民委员会第五村民小组。
负责人曾子文，该队队长。
本院在执行柳州市国土资源局与柳州市柳南区磨滩村民委员会第五村民小组行政非诉执行一案中，现不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第4号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第501号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被沛县公安局刑事拘留。8月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，本院依法于受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日16时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，当行驶到沛县汉源大道城关医院门前时，被公安机关执勤民警当场查获。后在沛县中医院抽取静脉血液，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某甲静脉血中乙醇成份含量为161.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人徐某甲户籍信息证明及照片，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，情况说明，机动车及驾驶证信息，情况说明，视听资料及视听资料说明书、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1318号物证鉴定意见，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某甲系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢187号
申请执行人：宋小明，男，1965年10月6日出生，住赤壁市余家桥月山村。
申请执行人：谢海军，男，1976年4月14日出生，住赤壁市月山村。
本院在执行申请执行人宋小明与被执行人谢海军劳务合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年九月十七日
书记员 吴纯平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初967号
原告孙某甲，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告武某，农民。
委托代理人：程殿民，惠民县天网法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人刘德波、被告武某及委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现孩子随原告生活。双方婚前不了解，婚后因性格不和，无共同语言，常因琐事发生争执，无法共同生活。自2015年7月起，两人分居至今，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告武某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前相互了解，交往数年后结婚。××××年××月××日生一女孩，婚后两人一起外出打工，感情一直很好。双方矛盾来源是被告生了一个女孩。被告因椎间盘突出，回娘家治疗，而非我拒绝与原告过性生活。我方无任何过错，我坚决不同意离婚，并要求原告给我看病。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月14登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名孙某乙，现孩子随原告生活。2015年，原、被告发生矛盾，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后共同生活八年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年四月二十二日
书记员 张梅
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第953号
原告孟范文，男，汉族，住抚松县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心法律援助律师。
被告安宝友，男，汉族，住抚松县。
被告王海娥，女，汉族，住抚松县。
本院审理原告孟范文诉被告安宝友、王海娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟范文及其委托代理人张斌，被告安宝友（本院于2015年9月28日、2016年1月15日分两次开庭对本案进行审理，安宝友在第一次庭审参加了诉讼，在第二次庭审其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼），被告王海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告受雇于被告安宝友，为被告王海娥家位于南新区盐业公司附近二层楼房从事卫生间间壁墙改造施工，被突然掉下的卫生间间壁墙砸倒在地，原告当时就昏了过去，后被送到抚松县医院抢救，因伤情严重被抚松县医院救护车送到长春吉林大学第二医院治疗。此次受害，造成原告头部、胸部、腿部多处骨折，已经构成残疾。现诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失合计291802.91元的70%即204262.04元，减去安宝友已付医疗费4900.00元，赔偿数额为199362.04元。
被告安宝友辩称，我同意赔偿我应当承担的赔偿金额，但不同意全责赔偿，原告也有责任。因为：第一、我觉得本次事故原告在施工过程中自己不注意，不小心滑倒，被墙砸伤；第二、干活前一天我跟原告协商挣钱我们平分，干这个活之前我们也是一直这么干的。我同意赔偿原告，但是我没有这个能力。我认为这件事跟房主王海娥没有关系，原来我给房主王海娥干过活，留过电话号码，后王海娥给我打电话，让我把她家的卫生间的墙砸掉，把装修垃圾扔掉，这个小工程与王海娥协商1,500.00元。
被告王海娥辩称，我和安宝友协商这个活这个过程对，之前我并不认识原告，事发时我并不在现场，我不同意赔偿原告，因为这活我是让安宝友承包，我并不认识原告，他们之间具体怎么协商的我也不清楚。
经审理查明，2015年5月9日，原告（城镇居民）受雇于被告安宝友在被告王海娥家从事劳务（200元每天），劳务内容为砸墙。原告在从事劳务过程中因操作不当被砸伤。原告受伤后，经抚松县医院诊断后于当日转院至吉林大学第二医院住院治疗23天，途中花销救护车费用2800.00元，医院转院转诊费用2000.00元。原告在吉大二院住院治疗期间花销医疗费132298.06元、门诊费65.30元，其中一级护理3天，二级护理20天。出院诊断为：胸外伤、胸骨骨折、右侧多发肋骨骨折、眼眶骨折、颧骨骨折、左侧胫骨粉碎性骨折。出院后要求回当地医院继续治疗，定期复查。原告在吉大二院出院后由家属陪同回到抚松共计花销交通费840.00元，在抚松县医院定期复查花费医疗费1250.80元。原告因本次事故经白山市中级人民法院技术处委托吉林三源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经吉源司鉴所（2015）临鉴字第93号意见书鉴定原告因此次事致双侧多发性肋骨骨折构成9级伤残；致左胫骨骨折构成10级伤残。原告因鉴定所交纳鉴定费用1729.20元。花销交通费138.00元。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证2015年5月9日抚松县医院门诊诊断书一份、抚松县医院日期为5月9日的门诊票据一张、2015年5月9日抚松县医院医护人员出具的收据一份、吉大二院医疗票据一份及该院门诊票据四份、吉大二院住院病案一份及出院诊断书一份、交通费票据14张、抚松县医院其它门诊票据10份、吉林三源司法鉴定所于2015年11月18日做出的司法鉴定意见书一份、白山市中心医院出具的票据一份、其它交通费票据4张、原告本人户口一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本次事故发生的过程清晰，原告因劳务自己受到损害，本院将根据原告与被告安宝友之间各自的过错确定双方应当承担的责任大小。本案中，原告将墙壁由下向上砸，目的是为了节省时间而没有注意安全，其本身存在过错，而被告安宝友做为接受劳务的一方不仅没有制止原告的行为而且与其一起劳作，对本次事故的发生亦存在过错。结合以上，鉴于原告其做为被侵权人对损害的发生有过错，应当减轻被告安宝友的责任，本案中原告诉求被告安宝友承担70%的赔偿责任，符合本案中双方的过错程度，本院对原告的该诉求予以支持。关于原告诉求本案另一被告王海娥承担侵权责任的问题，本院认为，王海娥在本次事故中没有过错亦没有应当承担侵权责任的其它法定情形，故认定王海娥在本案中不应当承担侵权责任。本案在第二次庭审中，原告放弃二次手术费8000.00元的主张，表示待二次手术费实际发生后另行主张，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院予以准许。结合以上并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条，关于原告在本案中应当受到保护的赔偿数额，本院确定如下（按照发生的时间先后顺序计算，暂不考虑本院确定的责任比例），1、转院救护车费2800.00元医疗费；2、转院转诊费用2000.00元；3、吉大二院住院治疗期间花销医疗费132298.06元、门诊费65.30元；4、住院伙食补助费2300.00元；5、护理费3226.08元；6、吉大二院出院后由家属陪同回到抚松交通费840.00元；7、在抚松县医院定期复查花费医疗费1250.80元；8、残疾赔偿金23217.82元×20年×22%=102158.40元；9、误工费124.08元×192天=23823.36元；10、鉴定费1729.20元；11、因鉴定花销交通费138.00元。以上总计272564.20元。被告安宝友应当承担的赔偿数额为272629.20元的70%即190840.44元，扣减原告认可安宝友已经承担的4900.00元，还应当承担185940.44元。被告安宝友在第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据上述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安宝友于本判决生效后三日内赔付原告孟范文185940.44元；
二、被告王海娥不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288.00元，减半收取2144.00元，由被告安宝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 李珍珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2392e8e-96bb-4faa-9447-b14266bdb585&imgId=ZDIzOTJlOGUtOTZiYi00ZmFhLTk0NDctYjE0MjY2YmRiNTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第649号
上诉人（原审原告）牛某某，住赤峰市。
委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某某（曾用名张某甲），现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张某乙，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）贾某某，现住赤峰市。
三被上诉人委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人牛某某因婚约财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人牛某某的委托代理人曹凤旭、被上诉人张某乙、贾某某及三被上诉人的委托代理人王翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告牛某某与被告董某某经介绍人张超、郑雪峰介绍，于2013年1月7日订婚，于2013年2月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，后原告与被告董某某共同居住，双方至今未办理结婚登记。在原告牛某某与被告董某某订婚以后，结婚以前，原告给付被告张某乙彩礼款8000元，给付被告董某某满水钱1000元、改嘴钱800元。现原告与被告董某某解除同居关系。
另查明，原告与被告董某某同居期间，董某某怀孕，后被告董某某于2013年8月9日实施了流产手术。董某某又名张某甲。
原审法院认为：原告与被告董某某虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，应认定为同居关系。由于原告未举证证明因给付被告方的彩礼款而造成家庭经济困难，且原告牛某某与被告董某某已共同生活了一段时间，在原告牛某某与被告董某某同居期间被告董某某怀孕并流产，故此款不应返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费536元，由原告负担。
宣判后，上诉人牛某某不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案中三被上诉人向上诉人索要的彩礼等各项费用合计29400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款的规定双方未办理结婚登记的彩礼应予以返还。关于被上诉人董某某流产一事，上诉人认为与上诉人无关，原审法院据此作为定案依据不当。综上，请求二审法院改判支持上诉人的主张。”等为由本院提起上诉。
三被上诉人答辩服判。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案中三被上诉人向上诉人索要的彩礼等各项费用合计29400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款的规定双方未办理结婚登记的彩礼应予以返还；关于被上诉人董某某流产一事，上诉人认为与上诉人无关，原审法院据此作为定案依据不当。经查，本案中因上诉人在原审期间所提供出庭作证的证人张超对彩礼部分的陈述并不明确，原审法院对其证言予以部分采信并无不当，故原审法院据此将上诉人给付被上诉人董某某的彩礼款定为8000元并无不当。至于上诉人在原审期间主张的满水钱、压腰钱、改嘴钱、两金款，因属于男方无偿的赠予行为，赠予物不予返还。
关于彩礼是否应予返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。依据该规定双方未办理结婚登记的彩礼应予以返还，但在审理婚约财产纠纷案件中，因婚约财产纠纷案件在婚姻家庭纠纷案件中有其自身的特点，其也具有人伦性和社会性，人民法院审理此类案件应当着重调解，处理时既要尊重当地风俗习惯，又要体现充分保护妇女儿童合法权益的原则，并为当地群众所能普遍接受，这样才能收到良好的法律效果和社会效果。故本院认为在确定彩礼是否返还以及返还的数额时，应注重考虑以下因素：1、离婚或解除婚约关系的原因及过错。2、订婚时间、同居时间或结婚时间的长短。3、女方是否怀孕或怀孕后流产。4、女方是否生育子女及子女由哪方抚养。5、女方是否遭受家庭暴力。6、女方接受的彩礼是否已全部或大部用于共同生活。7、男女双方的家庭经济状况。8、男方是否因给付彩礼而导致无法维持正常的家庭生活。9、可能影响彩礼是否返还以及返还数额的其他因素等。关于本案中的彩礼是否应予返还，原审法院考虑到本案实际情况根据双方共同生活时间、彩礼数额、同居女方怀孕并流产、男方是否因给付彩礼而导致无法维持正常的家庭生活等事实，酌定不予返还，充分保护了妇女的合法权益，适用法律并无不当，故上诉人主张彩礼应予以返还的上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人董某某流产一事与上诉人无关，原审法院据此作为定案依据不当；经查因其不能提供相应证据支持其主张，本院对其该主张因没有依据不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年五月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第649号上诉人（原审原告）牛某某，住赤峰市。委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某某（曾用名张某甲），现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张某乙，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）贾某某，现住赤峰市。三被上诉人委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人牛某某因婚约财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人牛某某的委托代理人曹凤旭、被上诉人张某乙、贾某某及三被上诉人的委托代理人王翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告牛某某与被告董某某经介绍人张超、郑雪峰介绍，于2013年1月7日订婚，于2013年2月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，后原告与被告董某某共同居住，双方至今未办理结婚登记。在原告牛某某与被告董某某订婚以后，结婚以前，原告给付被告张某乙彩礼款8000元，给付被告董某某满水钱1000元、改嘴钱800元。现原告与被告董某某解除同居关系。另查明，原告与被告董某某同居期间，董某某怀孕，后被告董某某于2013年8月9日实施了流产手术。董某某又名张某甲。原审法院认为：原告与被告董某某虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，应认定为同居关系。由于原告未举证证明因给付被告方的彩礼款而造成家庭经济困难，且原告牛某某与被告董某某已共同生活了一段时间，在原告牛某某与被告董某某同居期间被告董某某怀孕并流产，故此款不应返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费536元，由原告负担。宣判后，上诉人牛某某不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案中三被上诉人向上诉人索要的彩礼等各项费用合计29400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款的规定双方未办理结婚登记的彩礼应予以返还。关于被上诉人董某某流产一事，上诉人认为与上诉人无关，原审法院据此作为定案依据不当。综上，请求二审法院改判支持上诉人的主张。”等为由本院提起上诉。三被上诉人答辩服判。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案中三被上诉人向上诉人索要的彩礼等各项费用合计29400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款的规定双方未办理结婚登记的彩礼应予以返还；关于被上诉人董某某流产一事，上诉人认为与上诉人无关，原审法院据此作为定案依据不当。经查，本案中因上诉人在原审期间所提供出庭作证的证人张超对彩礼部分的陈述并不明确，原审法院对其证言予以部分采信并无不当，故原审法院据此将上诉人给付被上诉人董某某的彩礼款定为8000元并无不当。至于上诉人在原审期间主张的满水钱、压腰钱、改嘴钱、两金款，因属于男方无偿的赠予行为，赠予物不予返还。关于彩礼是否应予返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。依据该规定双方未办理结婚登记的彩礼应予以返还，但在审理婚约财产纠纷案件中，因婚约财产纠纷案件在婚姻家庭纠纷案件中有其自身的特点，其也具有人伦性和社会性，人民法院审理此类案件应当着重调解，处理时既要尊重当地风俗习惯，又要体现充分保护妇女儿童合法权益的原则，并为当地群众所能普遍接受，这样才能收到良好的法律效果和社会效果。故本院认为在确定彩礼是否返还以及返还的数额时，应注重考虑以下因素：1、离婚或解除婚约关系的原因及过错。2、订婚时间、同居时间或结婚时间的长短。3、女方是否怀孕或怀孕后流产。4、女方是否生育子女及子女由哪方抚养。5、女方是否遭受家庭暴力。6、女方接受的彩礼是否已全部或大部用于共同生活。7、男女双方的家庭经济状况。8、男方是否因给付彩礼而导致无法维持正常的家庭生活。9、可能影响彩礼是否返还以及返还数额的其他因素等。关于本案中的彩礼是否应予返还，原审法院考虑到本案实际情况根据双方共同生活时间、彩礼数额、同居女方怀孕并流产、男方是否因给付彩礼而导致无法维持正常的家庭生活等事实，酌定不予返还，充分保护了妇女的合法权益，适用法律并无不当，故上诉人主张彩礼应予以返还的上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人董某某流产一事与上诉人无关，原审法院据此作为定案依据不当；经查因其不能提供相应证据支持其主张，本院对其该主张因没有依据不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年五月十二日书记员  吴保佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终183号
上诉人（原审被告）刘春季。
被上诉人（原审原告）王洪来。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
上诉人刘春季因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘春季，被上诉人王洪来及其委托代理人郭瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年1月1日、2011年1月1日王洪来与天津市东丽区南程林村村民委员会先后签订临时用地协议书，承租天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧1400平方米土地。租赁期限约定为2000年1月1日至2020年12月31日。2005年8月1日经该村委会允许，王洪来将上述土地转租给刘春季，租赁期限为2005年8月1日至2015年8月1日。合同中没有约定租金，但是合同明确约定合同到期后，乙方（刘春季）临时建筑属甲方（王洪来）所有，钢结构用房由乙方拆除。现双方合同到期终止。王洪来多次要求刘春季腾空天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧1400平方米土地及地上房屋，但是刘春季均以各种理由推脱。故王洪来起诉至原审法院，要求：1、依法判令刘春季腾空天津市东丽区程林街南程林村南新西街西侧1400平方米土地及地上房屋。2、本案全部费用由刘春季承担。
另查，经原审法院现场勘验，刘春季实际租用王洪来临时用地面积为945平方米左右。钢结构厂房两间，砖混结构平房五间。
再查，双方在签订合同后，刘春季于2005年7月28日、29日将租赁费给付案外人，也就是双方签订合同的中间人翟富强，共计人民币35000元。其中载明：“租赁费30000元，中间费5000元。”
原审法院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，刘春季与王洪来签订的租赁合同届满，王洪来已明确表示不再续签租赁合同，因此刘春季应将租赁物返还王洪来。考虑到刘春季长期在此租赁使用租赁物，原审法院酌情给刘春季30日的腾出时间，刘春季可以按照合同约定将钢结构厂房拆除。刘春季主张曾给付过王洪来租赁费25000元，并提供了案外人签署的收据，但王洪来对此事实予以否认。对此事实，刘春季提供的证据不能证明其主张，因此原审法院不予采信。关于租赁物的实际面积，应以原审法院实际测量双方确认的面积为准，其余面积刘春季并未使用，因此刘春季不负腾出义务，王洪来可向实际占用人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告刘春季在本判决生效后三十日内将租赁物坐落于天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧945平方米土地腾出返还原告王洪来。二、驳回原告王洪来的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘春季负担。
一审宣判后，上诉人刘春季不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6034号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人与上诉人签署临时用地协议书时隐瞒了土地的特定情况，故该协议书应认定为无效；上诉人实际租用的土地面积少于双方协议约定的土地面积，应由被上诉人给予补偿415180元；上诉人在租赁土地上建筑了所有建筑物，涉案房屋面临拆迁，应由被上诉人给付上诉人50%的拆迁补偿款。
被上诉人王洪来答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘春季与被上诉人王洪来签订的临时用地协议书，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该协议书虽约定被上诉人将天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧1400平方米土地转租给上诉人刘春季使用，但在实际履行过程中，上诉人刘春季实际占用土地面积仅为945平方米左右。现该临时用地协议书已到期终止，上诉人应按照双方协议约定，将上述其实际占用的945平方米土地及除钢结构厂房外的临时建筑返还被上诉人。对于涉案土地上的钢结构厂房，上诉人可以按照双方协议约定将其拆除。关于上诉人主张的因其实际使用土地面积少于合同约定的租赁面积导致其产生的实际损失及拆迁补偿费用问题，因其未在本案原审法院审理期间提出相应的反诉请求，故本案不予审理，上诉人刘春季可据证另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春季承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2718号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700758543316A。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码913417006957482924。
被告：张启友，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司诉被告池州市恒达房地产开发有限公司、张启友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2718号原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700758543316A。法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码913417006957482924。被告：张启友，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司诉被告池州市恒达房地产开发有限公司、张启友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  吴贵中审判员  杜志鹏审判员  姚 丽二〇一七年九月十一日书记员  彭卓越
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4746号
原告：苏敏。
被告：四川省和睿餐饮管理有限公司。
法定代表人：廖玉蓉。
本院在审理原告苏敏诉被告四川省和睿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏敏负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向立果
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第60号
原告：魏建村，经商。
被告：金武斌，经商。
被告：周国香，经商。
原告魏建村与被告金武斌、周国香民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员陈炜适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建村到庭参加诉讼。被告金武斌、周国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建村起诉称：被告金武斌与被告周国香系夫妻关系。2010年8月10日，被告金武斌以开足浴店资金紧缺为由向原告借款400000元，约定月利率为1%，并于同日向原告出具一张金额为400000元的借条。2015年9月6日起，原告就无法与二被告取得联系。现请求判令：一、被告金武斌、周国香偿还原告借款本金400000元及其利息（从2015年9月1日起按月利率1%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告金武斌、周国香承担。原告当庭变更诉讼请求：一、被告金武斌、周国香偿还原告借款本金400000元及其利息（从2015年9月10日起按月利率1%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告金武斌、周国香承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告金武斌出具的借条一份，以证明被告欠款400000元至今未还的事实；二被告的结婚登记材料复印件一份，以证明二被告属于夫妻关系，应当对债务共同承担；中国工商银行个人业务凭证复印件三份、银行历史明细清单复印件五份、综合业务系统查询单复印件三份，以证明原、被告之间汇款及还息的事实。
被告金武斌、周国香未答辩，也未向本院提供证据。
被告金武斌、周国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告金武斌与被告周国香系夫妻关系。2010年8月10日，被告金武斌以开足浴店资金紧缺为由，向原告魏建村借款400000元，约定月利率为1%，并于同日向原告魏建村出具一张金额为400000元的借条，双方没有约定还款时间。次日，原告魏建村通过其妻子包彩云银行账户向被告金武斌汇款510000元（其中400000元系该笔借款资金）。被告金武斌按照约定支付原告魏建村利息至2015年9月9日止，之后原告魏建村多次要求被告金武斌归还本金，但被告金武斌均未予以偿还。2015年9月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告魏建村与被告金武斌之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告未返还借款本金，被告应当承担继续履行的责任。同时，被告周国香系借款人即被告金武斌的配偶，本案债务虽系被告金武斌以个人名义所负，但是发生于被告金武斌与被告周国香夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周国香对被告金武斌的借款本息承担共同偿还责任。综上，原告魏建村要求被告金武斌、周国香返还借款本金400000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告金武斌、周国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金武斌、周国香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建村借款本金400000元及其利息（从2015年9月10日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金武斌、周国香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1095号
上诉人（原审被告）：江洪，男，1969年6月2日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱宝新，男，1964年11月21日出生，汉族，住启东市。
上诉人江洪因与被上诉人朱宝新民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，应予撤销，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3779号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
上诉人江洪预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 周锦明
审 判 员 王作杰
代理审判员 施 艳
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 马 茜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00022-1号
原告：苏方荣，女，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省舒城县。
原告：夏克平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两原告的共同委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司潜山县塔畈乡彭河美好家园示范苑项目部。
负责人：束克傲。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。
被告：张贤兆，男，1972年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：束克傲。
本院在审理原告苏方荣、夏克平诉被告马鞍山首建建设有限责任公司潜山县塔畈乡彭河美好家园示范苑项目部、马鞍山首建建设有限责任公司、张贤兆、束克傲建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏方荣、夏克平于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山首建建设有限责任公司潜山县塔畈乡彭河美好家园示范苑项目部和被告束克傲的起诉。
本院认为：马鞍山首建建设有限责任公司潜山县塔畈乡彭河美好家园示范苑项目部是马鞍山首建建设有限责任公司设立的临时机构，不具有法人资格；束克傲是该项目部的负责人，束克傲是履行职务行为，其民事责任应由马鞍山首建建设有限责任公司承担。故苏方荣、夏克平要求撤回对马鞍山首建建设有限责任公司潜山县塔畈乡彭河美好家园示范苑项目部和束克傲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏方荣、夏克平撤回对被告马鞍山首建建设有限责任公司潜山县塔畈乡彭河美好家园示范苑项目部和被告束克傲的起诉。
审 判 员 王永忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7398-1号
申请执行人肖钦华，男，汉族，1964年9月9日出生。
被执行人周志盛，男，汉族，1962年7月15日出生。
被执行人叶美蓉，女，汉族，1961年4月10日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1271号民事调解书已于2013年8月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于本调解书生效之日起十日内一次性支付申请执行人40万元本金及利息（利息以40万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，自2011年12月10日起计算至2013年8月19日至），并负担案件受理费4860元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶美蓉名下位于深圳市福田区益田路与福民路交界处皇达东方雅苑2栋2503房产。上述房产由深圳市南山区人民法院查封并处分，本院已根据申请执行人的申请，向深圳市南山区人民法院去函，请求参与分配处分上述房产所得款项。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁 燕
第2页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80016号
原告：洪汉平，男，1985年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：黄佳文，男，1993年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪汉平与被告黄佳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪汉平到庭参加了诉讼；被告黄佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪汉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款7万元；偿付原告从借款日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年5月22日，被告通过唐春伟(音)介绍向原告借款7万元。原告早上在惠南镇浦发银行旁边的打印店打印了格式借条，下午驱车至芦潮港农业银行后边的停车场将钱款交被告，并由被告签署了原告提供的格式借条，约定一周内归还。至于被告从事什么职业不清楚，借钱作何用途也未问。介绍人唐春伟是在工厂上班的，具体什么工厂也未问。原告是开水果店的，借款资金都是家里备的现金，水果店未申请营业执照，房子是向亲戚借的，亲戚叫什么名字忘了，门牌号码也不记得了。嗣后，被告未按约还款，故请求判如所请。
原告提供了2015年5月22日由被告签署并捺印的格式借条1份以证明其主张。
被告黄佳文未到庭答辩和举证。
审理中，本院要求原告通知介绍人唐春伟到庭以便本院核实情况，经多次催告，原告均以无法通知唐春伟为由使本院无法查明事实。
本院认为，鉴于原告无法通知介绍人唐春伟到庭以便法院查明事实，本案有许多疑点无法查明，从而使本院无法确认本案事实。如原告与介绍人唐春伟相当熟悉却不知其具体从事的职业；原告开水果店却不记得借房亲戚的名字和所借房屋的门牌号码；原、被告不熟悉，却不图任何利益出借钱款，并主动将钱款送至被告处而不是通过转账形式出借钱款等事实均无法得以查明。
综上所述，原告诉求，依据不足，本院难予支持。如果原告有其他证据以便本院形成内心确信后，可另案进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪汉平的全部诉讼请求。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921初字74号
原告董某，农民。
被告程某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2011年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2012年10月18日生一女孩取名程某乙，现随被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月6日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩程某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原告对在被告处的财产均予以放弃，归被告所有。
四、原告于调解书生效后两日内返还被告三枪牌电动车一辆。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵雅迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第340号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：孟关江。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孟关江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5469号
罪犯陈涛，男，1984年12月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）穗中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月9日入监狱服刑。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利改为七年。2008年12月26日、2011年4月27日、2012年12月25日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑六年，剥夺政治权利减为五年。2015年9月2日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分67.8分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈涛予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰