wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2629号
原告孙某某，男，1983年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告单某某，女，1980年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 黄连华
二〇一六年八月一日
书记员 刘可可
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00394号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所。
被告：朱厚福。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告朱厚福物业服务合同纠纷一案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月十七日
书记员 程 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初833号
原告：重庆远拓装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道二期文化路至俱乐部路口处桂溪小学集资房7、8号门市，统一社会信用代码：915002313204235478。
法定代表人：蒋小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭忠维，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县乐天精品酒店，住所地重庆市石柱县黄水镇川鄂街**号，注册号：50024060768516.
经营者：杨世文，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县.
第三人：胡明学，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县.
共同委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师，特别代理。
第三人：郭维琴，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
原告重庆远拓装饰工程有限公司诉被告石柱土家族自治县乐天精品酒店、第三人郭维琴、胡明学追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆远拓装饰工程有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远拓装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许重庆远拓装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1167.13元，由重庆远拓装饰工程有限公司负担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余 露
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初574号
原告：冯某，女，1992年5月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈某，男，1991年06月28日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年04月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告冯某负担。
审判员 刘临海
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋艳梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2539号
原告庄某，女，汉族，1974年6月1日出生。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1974年8月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。保全费2520元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初56号
原告施秉县下岗失业人员小额借款担保中心,地址：贵州省施秉县城关镇正街44号。
法定代表人肖智华，系该担保中心主任。
被告李兴美，女，1982年12月15日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告刘必贤，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
本院在审理原告施秉县下岗失业人员小额借款担保中心诉被告李兴美、刘必贤追偿权纠纷一案中，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 彭爱军
二〇一七年三月十三日
书记员 李绍梅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金贵。
黄金贵诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）及第三人江苏金环球建设有限公司（以下简称金环球公司）劳动和社会保障行政确认一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）泰姜行初字第0007号行政判决，黄金贵不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）泰中行终字第0103号行政判决，已经发生法律效力。黄金贵仍不服，申请再审。
再审申请人黄金贵认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，依法改判。
经审查查明：黄金贵是金环球公司于2011年12月30日聘用的副总经理，金环球公司泰州分公司负责人。2012年7月9日，黄金贵与刘春龙、蒋金龙、薛章荣乘坐肖春华驾驶的轿车去徐州途中发生交通事故，致黄金贵和刘春龙受伤，蒋金龙、薛章荣死亡。肖春华因犯交通肇事罪被判处刑罚。同年9月13日，黄金贵向姜堰人社局申请工伤认定。姜堰人社局于同月24日向金环球公司发出限期举证通知书，并对黄金贵及有关涉案人调查核实。同年11月9日，姜堰人社局以无司法机关或有关行政主管部门的结论作依据，不能判断黄金贵提供的有关投标资料和授权委托书中所盖的金环球公司印章真伪为由，要求黄金贵或金环球公司提供证据证明印章真伪，并中止工伤认定。同月21日姜堰人社局以黄金贵提供的投标资料和授权委托书中所盖的金环球公司印章与聘用合同书上所盖的金环球公司印章及金环球公司在工商部门所存的印模不一致，无证据证明黄金贵是因工受伤为由，作出姜人社工字（2012）第0821号《不予认定工伤决定书》。黄金贵不服该决定起诉。
另查明：刘春龙、肖春华、蒋金龙、薛章荣并非金环球公司职工。2012年6、7月间，蒋金龙、薛章荣获知江苏（徐州）润德现代农业发展有限公司有一农业项目钢结构工程招标信息后，将该工程介绍给个体电焊工刘春龙，蒋、薛从中收取介绍费。刘春龙找到同是个体电焊工肖春华，准备二人一起承接该工程。因刘、肖二人不具有承接工程的资质，便找到在金环球公司担任副总经理的黄金贵，试图通过黄金贵向其所在的金环球公司借资质。
还查明：事故发生后，姜堰人社局及姜堰法院分别与黄金贵共形成两次谈话笔录。2012年10月27日，姜堰人社局工作人员与黄金贵的谈话笔录记载：调查人员问“你去徐州招标是谁安排”时，黄金贵回答“是一个姓田的”；问“姓田的叫什么名字，做什么工作”，答“记不得，是施工员”；问“你到徐州招的什么标”，黄金贵回答“是煤炭上的，具体记不得”；问“你上徐州招标是几个人去的”，答“记不得”。2013年5月16日，姜堰法院向黄金贵询问的笔录记载：审判人员问“你怎么会发生车祸的”，黄金贵答“是上徐州一个地方出车祸的”；问“去干什么的”，答“去谈生意的，具体谈什么生意记不得，生意由景鸿雁公司做”；问“去的过程是否记得”，答“记不得，是个沃尔沃的车子，我坐在最后一排，副驾驶后面的位置，前头有驾驶员，还有一个局长，局长和办事员都死掉了”；又问“去徐州谈什么工作”，答“是防腐工作，具体记不得”；黄金贵还提到事发当天去金环球公司盖章时，刘春龙拿了1000元作为封标费，由黄金贵经手交给了金环球公司，但刘春龙陈述其并未拿1000元给黄金贵。黄金贵也未能提交金环球公司出具的收条。
再查明：原一审时，金环球公司提交该公司制定的《考勤工资和午餐补助发放办法》，用以证明公司部门负责人及副总经理外出须经董事长或总经理同意，黄金贵事发当日外出未经批准。
本院认为：原判决首先对本案的争议焦点确定为黄金贵去徐州投标是否是因工作原因，从而再确定黄金贵在去徐州的途中因发生交通事故受伤是否认定为工伤是正确的。再依据本案的事实，原判决从以下事实逐一分析：一是针对黄金贵为证明其系因工出差，所提交盖有“江苏金环球建设有限公司”印章的《投标书》、《工程招（议）标报价书》及《授权委托书》等书面证据及同去参加投标活动的刘春龙的证言，鉴于金环球公司对证据的真实性予以否认，认为所盖公司及“景鸿雁”印章是黄金贵私刻，《投标书》上法定代表人一栏内“景鸿雁”的签名不是景鸿雁本人所签，是黄金贵所伪造，且经审查，上述“景鸿雁”的签名确实不是景鸿雁本人所签，黄金贵并无证据证明所盖公司及“景鸿雁”印章就是金环球公司所实际持有并使用的印章，虽黄金贵另提交用以证明金环球公司平时确实使用了多枚不同印章的证据，但并不能形成完整的证据锁链证明《投标书》及《授权委托书》上所盖印章是金环球公司平时使用并由金环球公司加盖；二是从金环球公司与黄金贵签订的《聘用合同书》分析，该《聘用合同书》第四条明确规定，黄金贵的工作时间由金环球公司根据经营需要安排，黄金贵应服从，上下班均要考勤，休息需请假。金环球公司制定的《考勤工资和午餐补助发放办法》里，也规定了公司所有的工作人员包括部门正职及分公司总经理外出，均需履行报批手续。黄金贵也无证据证明事发当天，其去徐州参加投标时，向公司领导履行了报告程序。三是从事故发生后姜堰人社局及原一审法院分别与黄金贵的两次谈话内容中看出，黄金贵对一些关键事实的陈述前后明显不一致，且与事实严重不符。黄金贵陈述由刘春龙出资1000元作为封标费由其经手交给金环球公司的事实，刘春龙予以否认。基于以上，原判决对黄金贵主张事发当天其是因工出差应认定为工伤的诉讼请求，认为没有充分证据予以佐证，从而不予支持，判决驳回是正确的。
综上，再审申请人黄金贵的再审申请理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄金贵的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一四年十二月十日
书记员 高 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第553号
申请人宋广庆。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
宋广庆诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00323号
申请执行人刘文贵，男。
委托代理人刘建利，男，系申请人刘文贵之子，代理权限为特别授权
被执行人张干，男。
刘文贵申请执行张干机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00523号民事判决书，该案执行标的1835元，，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张干已履行该案执行标的1835元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二日
书记员 康科团
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1205号
原告林少谊�男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑如璞，男，1989年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜育婷，女，1990年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林少谊诉被告郑如璞、颜育婷民间借贷纠纷一案中，原告林少谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林少谊负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月三日
书记员 陈荣华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异7号
案外人：蒋晓侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董令才，男，1949年5月2日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。组织机构代码72851994-8。
法定代表人：曹岩，该公司董事�。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董令才与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓侠对执行曹岩在淮北市相山区西区街道办事处的拆迁补偿款169741元提出书面异议，后蒋晓侠于2018年1月23日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，蒋晓侠撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蒋晓侠撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0018号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人邳州市奥春食品有限公司。
法定代表人于权永，总经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局于2014年6月26日向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0104号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用压力容器未注册登记、未经定期检验且管理人员未取得特种设备作业证书上岗逾期未改正的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条，于2013年11月15日作出邳质监罚告字（2013）0104号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2014年1月8日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0104号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人邳州市奥春食品有限公司作出的邳质监罚字（2013）0104号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0104号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第276号
再审申请人（原审原告）孙伟。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安阳银行股份有限公司东风支行。
再审申请人孙伟因与被申请人安阳银行股份有限公司东风支行（以下简称安阳银行东风支行）票据纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2004）北民一初字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称：1、原审将本案的案由确定为票据纠纷不当，本案应为借用合同纠纷；2、原审主要事实因王青燕未到庭接受质证而未能查明事实；3、原审以“未写明是收孙伟的”为由，否认孙伟是承兑汇票持有人的认识是错误的；4、原判根据未质证的“王青燕质押说”判决是错误的。综上，原审对与质押贷款相关的证据，未通知利害关系人到庭质证，违反了民诉法第200条第4项的规定；原审错定案由，违反了民诉法第200条第6项的规定；原审不通知应当参加诉讼的票据纠纷当事人王青燕参加诉讼，导致案件事实无法查清，其做法违反了民诉法第200条第8项的规定。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判被申请人安阳银行股份有限公司东风支行承担归还申请人孙伟价值100万元人民币的6张承兑汇票的责任。
本院认为，原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还其借用的价值100万元的6张银行承兑汇票，但原告孙伟提供的由被告出具的6张汇票收到条，并未写明是收到原告孙伟的。原告孙伟诉称被告安阳银行东风支行在年底金融系统扩充库存借用原告孙伟的汇票，无相关证据印证原、被告之间的票据借用关系，原判据此不予采信并无不当。被告安阳银行东风支行作为6张汇票流转过程中的经手人，提供了小额质押借款手续、贴现凭证等证据证明6张汇票的流转去向，并辩称原告孙伟并不是本案诉争汇票的持有人，被告安阳银行东风支行作为专门的金融机构，在本案所诉6张汇票的流转办理过程中虽存在瑕疵，但与原告孙伟所诉的票据返还无直接关系，原告孙伟诉请的证据不足。故原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还无任何权利瑕疵的6张总金额为100万元的银行承兑汇票，在被告安阳银行东风支行不能返还的情况下，支付原告孙伟100万元人民币，并加付汇票到期日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，原判亦不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第276号再审申请人（原审原告）孙伟。委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审被告）安阳银行股份有限公司东风支行。再审申请人孙伟因与被申请人安阳银行股份有限公司东风支行（以下简称安阳银行东风支行）票据纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2004）北民一初字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称：1、原审将本案的案由确定为票据纠纷不当，本案应为借用合同纠纷；2、原审主要事实因王青燕未到庭接受质证而未能查明事实；3、原审以“未写明是收孙伟的”为由，否认孙伟是承兑汇票持有人的认识是错误的；4、原判根据未质证的“王青燕质押说”判决是错误的。综上，原审对与质押贷款相关的证据，未通知利害关系人到庭质证，违反了民诉法第200条第4项的规定；原审错定案由，违反了民诉法第200条第6项的规定；原审不通知应当参加诉讼的票据纠纷当事人王青燕参加诉讼，导致案件事实无法查清，其做法违反了民诉法第200条第8项的规定。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判被申请人安阳银行股份有限公司东风支行承担归还申请人孙伟价值100万元人民币的6张承兑汇票的责任。本院认为，原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还其借用的价值100万元的6张银行承兑汇票，但原告孙伟提供的由被告出具的6张汇票收到条，并未写明是收到原告孙伟的。原告孙伟诉称被告安阳银行东风支行在年底金融系统扩充库存借用原告孙伟的汇票，无相关证据印证原、被告之间的票据借用关系，原判据此不予采信并无不当。被告安阳银行东风支行作为6张汇票流转过程中的经手人，提供了小额质押借款手续、贴现凭证等证据证明6张汇票的流转去向，并辩称原告孙伟并不是本案诉争汇票的持有人，被告安阳银行东风支行作为专门的金融机构，在本案所诉6张汇票的流转办理过程中虽存在瑕疵，但与原告孙伟所诉的票据返还无直接关系，原告孙伟诉请的证据不足。故原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还无任何权利瑕疵的6张总金额为100万元的银行承兑汇票，在被告安阳银行东风支行不能返还的情况下，支付原告孙伟100万元人民币，并加付汇票到期日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，原判亦不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  张晓东审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一五年十二月十五日书记员  刘爱香
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第17号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人姚乐丹。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月26日作出的甬仑卫医罚（2013）第0054号行政处罚决定书，对被执行人姚乐丹没收违法所得1200元，罚款5100元。本院于2014年1月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一�第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第17号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵哲莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01566号
原告高光献，男，汉族，1973年9月1日出生，河南省邓州人，现住河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营35号。
委托代理人高鹏，邓州市法律援助中心法律援助律师。
被告十堰市宝塔实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组
法定代表人：庹新钰，该公司董事长。
委托代理人：庹新赐。
本院在审理原告高光献诉被告十堰市宝塔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高光献于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高光献申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高光献撤回起诉。
本案诉讼费1357元减半收取，由原告高光献承担。
审判员 耿明军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王恒峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00798号
上诉人（原审原告）赵艳华，女，1950年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兰英，女，1960年6月13日生，汉族，住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张军，男，1970年3月22日生，汉族，个体工商业者，住北镇市。
委托代理人李忠良，男，1955年5月15日出生，满族，镇政府干部，住北镇市。
上诉人赵艳华因与被上诉人郭兰英、张军租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）北中民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳华的委托代理人吴凡，被上诉人郭兰英的委托代理人王连铭，被上诉人张军的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告所有的坐落于北镇市中安镇窟窿台村蔬菜批发市场的128平方米的房屋，于2012年3月10日，被告母亲高福琴与第三人张军签订的房屋租赁协议，第三人张军作商业用途经营使用，名号为“军发汽车修理部”。租期五年，租金每年4500元，上打租。第三人将所租赁房屋已做部分改动。2014年年初原告发现后，找被告及第三人理论，声明该房屋产权系原告的，其他任何人都无权将房屋出租，并要求第三人从租赁房屋中搬出，协商未果，诉至法院，请求法院判决被告与第三人签订的房屋租赁协议无效，同时判决第三人从承租房屋内搬出。
原审判决认为，本案原、被告及第三人之间不存在租赁关系。理由是原告起诉本案被告是郭兰英，支持其观点成立的证据是被告与第三人签订的租赁合同照片和原告儿子即本案原告代理人郭辉与第三人之间的录音资料及证人王立志的证人证言，但没有提供合同原件，与第三人之间的录音资料听不清。证人王立志又系原告儿子郭辉的小舅子，与原告是亲属，与本案有利害关系，综合上述证据材料，无法证明被告与第三人签订的租赁合同具有真实性。而庭审中被告和第三人提供一份原告婆母高福琴与第三人之间签订的该房屋的租赁合同原件，且有证人，也是原、被告及第三人提供的不同的两份合同里的同一位代笔人冯英强证实，以高福琴名义出租的合同具有真实性，两份合同均不具有合法性。但本案被告为郭兰英，原告不能提�有效证据证明郭兰英与本案存在直接利害关系，所以真正具有被告主体资格地位的人应为高福琴，而非本案被告郭兰英。本案被告郭兰英不具备被告主体资格，故原告起诉的被告诉讼主体错误，其诉讼请求无法得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告赵艳华诉讼请求。案件受理费213元，由原告赵艳华负担。
原审判决宣判后，赵艳华不服，向本院提出上诉。
上诉人赵艳华上诉所提出的主要理由是，被上诉人郭兰英未取得上诉人的同意，擅自将房屋出租给被上诉人张军的事实清楚，证据充分。上诉人提交的上诉人儿子郭辉与张军的通话录音，能够证明张军经人介绍主动找郭兰英商议承租房屋一事，约定承租期限、房租价格，并�实双方签订了租赁合同，向郭兰英交付房租金等事实。郭兰英和张军明知租赁合同违法，是不可能将原件交给上诉人的，张军向郭辉出示了合同原件，郭辉已经拍成照片，虽是复印件，但结合录音及冯英强、在场的王立志等证人证实，可以认定郭兰英与张军签订的协议是客观存在的。在认定事实方面，一审判决表述互相矛盾。郭兰英与张军签订租赁合同的真实性要远远大于高福琴与张军的租赁合同。张军手中持有的就是其与郭兰英签订的合同，张军按此协议履行。一审法院判决程序违法，一审法院第一次开庭时，郭兰英答辩时出示了高福琴与张军签订的租赁合同，虽然上诉人当时没有递交追加高福琴为共同诉讼的当事人申请，但一审法院没有依照职权通知高福琴参加诉讼，其做法违反了民事诉讼法第一百三十二条的规定，必然导致认定实体错误。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人郭兰英的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张军的委托代理人当庭答辩意见是，要求维持一审的合理合法判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审卷宗载明所涉及的2012年3月10日签订的房屋租赁�议原件，甲方为案外人高福琴，乙方张军，代笔冯英强。此份协议的房屋出租人为案外人高福琴。现上诉人所提供的房屋租赁协议照片及郭辉与被上诉人张军的谈话录音等证据，证明力明显低于被上诉人郭兰英所提供的房屋租赁协议原件，故应由上诉人赵艳华承担举证不能的不利后果。因本案房屋租赁协议与被上诉人郭兰英没有关系，因此，上诉人赵艳华起诉郭兰英属被告主体资格错误，原审法院按照民事诉讼的不告不理原则，依法判决驳回上诉人赵艳华的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人赵艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王敬敬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13886号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人程才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告兰义琴，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告兰义琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告已付清本案相关费用为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月十八日
书记员 张寒露
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第309号
罪犯严金生，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯严金生因犯抢夺罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年8月31日作出（2011）内中刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯严金生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严金生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严金生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严金生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执63号
申请执行人杨丽芝，女，汉族，1966年4月16日生。
被执行人杨玉秀，女，汉族，1967年8月2日生。
本院在执行云南省保山市隆阳区农村信用合作联社诉蒋志元、杨玉秀借款合同纠纷一案的过程中，保山市隆阳区人民法院于2016年6月13日向本院提出《报请上级人民法院执行函》，请求将该院受理的杨丽芝、杨从祥、张龙等三人分别诉被执行人杨玉秀房屋租赁合同纠纷执行案报请本院执行。本院经审查，保山市隆阳区人民法院的报请函符合报请上级人民法院执行的条件，经本院复函，保山市隆阳区人民法院于2016年6月21日向本院呈报了此案，本院于2016年6月29日立案移送执行。
本院在执行云南省保山市隆阳区农村信用合作联社诉蒋志元、杨玉秀借款合同纠纷一案的过程中，依法拍卖处置了被执行蒋志元、杨玉秀的房地产。由于本案申请执行人杨丽芝系该处置房屋的承租人，出租人杨玉秀已将房屋租金提前收取，无能力返还未到期租金，经杨丽芝向保山市隆阳区人民法院提起诉讼，保山市隆阳区人民法院作出（2015）隆民初字第03941号民事调解书，确定由杨玉秀返还未到期（截至2015年10月30日）租金150000元。由于本院在处置房地产后，蒋志元、杨玉秀已无其他可供执行的其他财产，故本院决定将此案提级合并执行。
根据保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03941号民事调解书确认，至2015年10月30日止，杨玉秀应返还杨丽芝未到期租金为人民币150000元。而杨丽芝实际使用房屋截止日期为2016年5月30日，故本院在执行中，对2015年10月30日后，杨丽芝实际使用期间的租金应当予以扣除。经计算，实际应返还杨丽芝的未到期租金为112500.22元。同时由于本院在拍卖蒋志元、杨玉秀的房屋过程中，对杨丽芝在租赁期内搭建的雨棚未进行作价处理，经保山市隆阳区农村信用合作联社同意，从拍卖价款中提出15000元补偿杨丽芝，该雨棚归买受人所有，杨丽芝不得拆除。
综上所述，本院应向杨丽芝执行支付未到期租金为112500.22元及雨棚补偿款15000元，合计人民币127500.22元，该款从本院拍卖房地产价款中予以支付。至此，本案已实际执行完毕。依法应终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03941号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03941号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年七月十四日
书记员 李汝钧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1000号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。
被告：闽侯县白沙鑫永隆便利店，经营地址福州市闽侯县白沙镇闽兴大道**#108店。
经营者：游诗瑶，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县白沙鑫永隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日�案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1000号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。
被告：闽侯县白沙鑫永隆便利店，经营地址福州市闽侯县白沙镇闽兴大道**#108店。
经营者：游诗瑶，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县白沙鑫永隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施国琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1646号
申请执行人郭喜英，女，汉族，1965年11月30日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人郭喜英申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3498号民事调解书于2017年3月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1646号申请执行人郭喜英，女，汉族，1965年11月30日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人郭喜英申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3498号民事调解书于2017年3月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1942号
原告：查富平，男，汉族，1977年12月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：殷娟，女，汉族，1988年1月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告查富平与被告殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查富平到庭参加诉讼，被告殷娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查富平向本院提出诉讼请求：判令被告殷娟立即归还原告借款人民币贰万元及利息；承担本案的诉讼费。
被告殷娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告查富平向本院提供以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；2、被告户口信息，以证明被告主体适格；3、借条，以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审理，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本案认定的事实与原告起诉时依据的事实相同。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原、被告在借款时未约定借款利息，原告请求支付借期内利息，本院不予支持。但原告请求被告自起诉之日起给付利息的，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷娟于本判决生效后十日内给付原告查富平人民币20000元并自2017年7月10日起按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告殷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年九月十四日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第138号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢和良，男，1978年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘七金，女，1978年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第434号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢和良、刘七金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币78625元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第322-1号
申请执行人陈相奎。
被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
本院在执行陈相奎与南宁市桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，申请人陈相奎于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为128664.25元，现拟将执行款129170元退付给申请人陈相奎。被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2706号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第322-1号
申请执行人陈相奎。
被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
本院在执行陈相奎与南宁市桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，申请人陈相奎于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为128664.25元，现拟将执行款129170元退付给申请人陈相奎。被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2706号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐丽云
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00158号
申请执行人高安红
被执行人孟海兵
申请执行人高安红与被执行人孟海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）大三民初字第0397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高安红于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟海兵暂无可供执行的财产，申请执行人高安红也不能提供被执行人孟海兵的财产线索。申请执行人高安红同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0397号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李继雷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4750号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人任某1，系翁某大兴信用社主任。
被告任某2，男，1994年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告任某3，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告柏某，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告魏某，男，1978年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吴某，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告张某，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告任某4，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁某（以下简称信用社）诉被告任某2、任某3、柏某、吴某、张某、魏某、任某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某1及被告吴某、张某到庭参加诉讼，被告任某2、任某3、柏某、魏某、任某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告任某2及其共同借款人任某3与原告签订借款合同，从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年12月5日，现借款人任某2及其共同借款人任某3到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告任某2、任某3偿还贷款本金200000.00元及利息40515.09元（此利息计算至2017年5月8日）以后利息另行计算至本息还清之日止，被告柏某、吴某、任某4、张某、魏某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。请法院予以支持。
被告吴某辩称，担保属实，我自己无能力偿还所有的贷款本金及利息。原告可以按担保人的人数将贷款按份分割，我承担我分得的份额。借款人有固定财产，原告可以与借款人协商，偿还贷款。
被告张某辩称，我的意见与吴某的意见一致。
被告任某2、任某3、柏某、魏某、任某4在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告任某2、任某3借款及被告柏某、吴某、任某4、张某、魏某担保及还款情况的事实。
被告张某、吴某对上述证据无异议。
被告任某2、任某3、柏某、魏某、任某4未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明:被告任某2、任某3系夫妻关系，2014年12月9日，由被告柏某、吴某、任某4、张某、魏某担保，被告任某2、任某3从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年12月5日，经原告多次派员向被告任某2、任某3催要欠款，被告任某2、任某3于2015年12月21日偿还贷款利息767.03元；于2016年3月20日偿还贷款利息78.27元；于2016年3月21日偿还贷款利息6921.81元，尚欠本金200000.00元及利息，被告任某2、任某3至今未还。
本院认为，被告任某2、任某3在原告信用社贷款200000.00元及被告柏某、吴某、任某4、张某、魏某为其担保的事实清楚，被告任某2、任某3理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告任某2、任某3偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴某、张某以无能偿还贷款及主债务人有偿还能力为由提出抗辩，因被告吴某、张某自愿为被告任某2、任某3担保，相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定是债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故二被告的抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某2、任某3于判决生效后10日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2014年12月10日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分7767.11元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告柏某、吴某、任某4、张某、魏某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，送达费160元计5070元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月九日
书记员 杨伟达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1942-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与靳邵美借款合同纠纷一案中查明，被执行人靳邵美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将靳邵美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1234号
被执行人孙成良，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街14委*组**号。证件号码232303198904081533。
孙成良犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）龙刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1234号被执行人孙成良，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街14委*组**号。证件号码232303198904081533。孙成良犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）龙刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第660号
原告：梁某甲。
委托代理人：李某某。
被告：梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人李某某，被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告于2011年8月24日向我借款24000元，并立下书面欠据，约定于2012年6月底先还款10000元。被告借款后至今一直没有履行还款义务，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款24000元及承担本案诉讼费。
被告梁某乙辩称，欠原告24000元属实，这欠款是与原告及其他人合伙做煤生意而欠下，不是借款。欠据是在原告要求下从原来的欠款21340元加上一些其他费用共24000元而于2011年8月24日补立的，本案确认欠原告24000元。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款24000元，向本院提供了一书面欠据证实，主张被告于2011年8月24日向原告借款24000元。经庭审质证，被告对书面欠据的真实性没有异议，确认欠原告24000元的事实，但主张24000元为合伙欠款，不是借款，是从原来欠21340元加上一些其他费用，在原告要求下于2011年8月24日补立的书面欠据。被告对其主张的事实没有向本院提供证据。
以上事实，有由原告提供的“欠据”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款24000元，已向本院提供了书面欠据证实。被告对欠原告24000元确认，亦对欠据的真实性没有异议。对于被告认为24000元不是借款，是合伙欠款，且是从21340元的欠款加上其他费用后补立下书面欠据的债务，因被告对其主张没有提供相关证据证实，本院不予采信。债务应当清偿，被告应向原告清偿24000元的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁某乙拖欠原告梁某甲欠款24000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑鹏生
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初666号
原告：王兰英，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该公司法规部经理，住大庆市让胡路区。
原告王兰英与被告江苏国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告江苏国丰建设集团有限公司委托诉讼代理人邵万震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：要求被告江苏国丰建设集团有限公司给付人工费60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订降水合同书，约定由原告王兰英为被告江苏国丰建设集团有限公司承包大庆兴荣物业管理集团有限公司大同集中供热工程提供降水施工，合同约定：工程总造价为65000元，在机械正常出水后，被告江苏国丰建设集团有限公司向原告王兰英支付总造价30%，其余降水结束后一次结清。但在机械正常出水，被告江苏国丰建设集团有限公司仅向原告王兰英支付5000元，其余款项经原告王兰英多次索要未果。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，本案是第三人张杨以被告江苏国丰建设集团有限公司的名义承包兴荣物业公司的集中供热工程，该笔欠款应由张杨给付，请求法院驳回原告王兰英的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订降水合同书。工程内容：地下降水。工程造价：65000元。原告王兰英为被告江苏国丰建设集团有限公司承包的大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程提供劳务。张杨作为被告江苏国丰建设集团有限公司项目的负责人。2014年9月13日，张杨为原告王兰英出具了60000元工票一张。
被告江苏国丰建设集团有限公司对原告王兰英提交的降水合同书一份的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为该份证据是个人行为，而非公司行为，合同管理按照被告江苏国丰建设集团有限公司的规定进行签订需加盖合同专用章，而非项目部公章。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告江苏国丰建设集团有限公司对原告王兰英提交的票据一份的真实性和欲证明的问题均有异议，认为该份证据系张杨个人出具，该份证据没有现场管理人员、预算人员签字，且无公章，该行为应属于张杨的个人行为，而非公司行为，所以被告江苏国丰建设集团有限公司不予认可。结合张杨在降水合同书中的签字，能认定张杨系被告江苏国丰建设集团有限公司的工作人员，张杨在工票上的签字能认定被告江苏国丰建设集团有限公司欠原告王兰英人工费60000元。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告江苏国丰建设集团有限公司对原告王兰英提供的证人丁孝如的出庭作证不认可，认为证人丁孝如受雇于原告王兰英，其与原告王兰英有利害关系。对证人丁孝如陈述原告王兰英为大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程提供劳务的事实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王兰英为被告江苏国丰建设集团有限公司承包的大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程提供劳务，被告江苏国丰建设集团有限公司应按照约定遵循诚实信用原则给付原告王兰英劳动报酬。故对原告王兰英要求被告江苏国丰建设集团有限公司给付人工费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王兰英人工费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1537-1号
申请执行人王言红。
被执行人李兵。
本院于2015年6月16日依法作出（2015）临罗民一初字第1929号民事裁定书，裁定查封了被执行人李兵（曾用名李冰）所有的车牌号为鲁QXXX**大众牌小型汽车一辆。2015年11月23日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行完毕为由，请求解除对被执行人李兵所有的车牌号为鲁QXXX**大众牌小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵所有的车牌号为鲁QXXX**大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邵成根，男，1956年2月1日出生。
委托代理人：李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇西街2号。
法定代表人：李先忠，县长。
委托代理人：闫新怀，男，1964年9月30日出生。
再审申请人邵成根因与被申请人延庆县人民政府委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵成根申请再审称：原判认定事实错误，申请人和被申请人没有委托合同关系。领导小组办公室印章刻制过程中一直由领导小组办公室副主任王会民负责，刻制完成后由领导小组办公室保管，与申请人毫无关系。以树莓领导小组办公室的名义对外签署《承租加盟合同》，系树莓领导小组的行为，不存在被他人滥用公章的事实。原审判决认定被申请人损失的数额有误。本案已过诉讼时效，且在审理中存在程序瑕疵。现有新的证据可以推翻原审判决。原审判决严重侵害了申请人的合法权益，故请求撤销原审判决依法改判。
延庆县人民政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，邵成根提供的证据不属于新证据的规定，请求依法驳回邵成根的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，邵成根提出申诉理由，原审判决中已详加阐述，本院不再赘述。申请人邵成根提供的证据，尚不能推翻原审判决，故邵成根申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，邵成根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵成根的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 李 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第48号
原告成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段1号。
法定代表人万忠宇，董事长
委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
被告广元市昭化区水务局，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇京兆路75号。
法定代表人殷政，局长。
委托代理人李正国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
被告广元市国土资源局昭化区分局，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。
法定代表人唐定波，局长。
委托代理人李正国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
第三人四川省嘉诚拍卖有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街78号建设大厦13楼西楼。
法定代表人王建云，董事长。
委托代理人马碧贵，国浩律师事务所律师。
原告成都森宇实业集团有限公司与被告广元市昭化区水务局、广元市国土资源局昭化区分局、第三人四川省嘉诚拍卖有限公司采矿权出让合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告成都森宇实业集团有限公司的委托代理人涂强、龚捷，被告广元市昭化区水务局的委托代理人李正国、柏艳梅，被告广元市国土资源局昭化区分局的委托代理人李正国、柏艳梅，第三人四川省嘉诚拍卖有限公司的委托代理人马碧贵到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，各方当事人向本院申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入本案审理期限。
本院在审理本案过程中，原告成都森宇实业集团有限公司以各方当事人已达成调解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都森宇实业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都森宇实业集团有限公司撤回起诉。
本案第一审案件受理费50万元，由原告成都森宇实业集团有限公司承担。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟敬涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2806号
原告：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉�，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1978年9月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：李媛，女，山西尧之天律师事务所律师。
被告：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：梁金平，女，1960年3月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告:张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王妙甜与被告张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妙甜委托诉讼代理人ＸＸ、李媛、被告张凌云委托诉讼代理人梁金平、被告张页秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100万元，并按照月息2.5%支付2016年1月1日起至偿还完毕时的利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订借款合同，约定被告张凌云借原告人民币150万元，月息2.5%，借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日等内容。同日，被告张凌云、张页秀与原告签订担保协议，约定被告张凌云以其解放路影剧院西侧楼房的出租权提供担保，被告张页秀以解放路影剧院西侧楼房的租赁权、租赁费担保，被告张页秀承诺从担保合同生效之日起，与原告建立租赁关系；从借款合同期满之日起，按照原合同规定房租向原告交纳，不再向被告张凌云交纳。后被告张凌云偿还50万元本息，100万元利息偿还至2015年底。2016年4月快要交纳租赁费时，原告催要被告张�秀向原告交纳，被告张页秀借故拖延，后原告发现其已经交给被告张凌云，酿成纠纷。原告认为，二被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告张凌云辩称，对原告起诉无异议，对借款数额也无异议，因经济形势不好，现无能力偿还，仅有被告张页秀每年交纳的房租88万元，愿与原告协商解决；2016年已向原告支付1.5万元利息。
被告张页秀辩称，因被告张凌云并不同意向原告支付租赁费，房租已直接全部付至被告张凌云，每年房租88万元均不欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凌云于2015年2月2日向原告王妙甜借款150万元，双方签订借款合同并向原告出具借条，双方约定借款期限为4个月，自2015年2月2日起至2015年5月1日止，约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告与被告张凌云、张页秀签订担保协议，协议约定被告张凌云以其位于紧挨解放路影剧院西侧楼房的出租权提供担保，被告张页秀以位于紧挨解放路影剧院西侧楼房的租赁费提供担保，被告张页秀承诺从担保合同生效之日起，与原告建立租赁关系；从借款合同期满之日起，按照原合同规定房租向原告交纳，不再向被告张凌云交纳。借款期限到期后，被告张凌云仅偿还借款本金50万元并将借款利息付至2015年底，2016年向原告支付1.5万元利息，之后借款本金及利息均未偿还，后经原告催要未果，且被告张页秀也未按照协议约定向原告交纳租赁费，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护，被告张凌云向原告王妙甜借款150万元，双方签订借款合同并出具借款借据，系其真实意思的表示，被告张凌云即应按照合同约定还本付息，对此本院予以确认。被告张凌云、张页秀与原告签订担保协议，被告张凌云、张页秀均同意以被告张页秀的位于紧挨解放路影剧院西侧楼房的租赁费提供担保，故被告张页秀即应承担担保责任。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中双方约定的月利率2.5%已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法�第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凌云于本判决生效后十日内偿还原告王妙甜借款本金100万元及此款自2016年1月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率24%计算，另扣除已支付利息1.5万元）。
二、被告张页秀对被告张凌云的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元由被告张凌云、张页秀共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1382号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘宗敏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001176号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘宗敏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘宗敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001176号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执恢84号
申请执行人杜翔，男，1986年10月3日生，汉族，住楚雄州禄丰县。
被执行人李福仙，女，1962年4年18日生，彝族，住个旧市。
申请执行人杜翔与被执行人李福仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）个民二初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜翔于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年9月9日终结本次执行程序，申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复强制执行。
申请执行人杜翔申请执行案款137430元。本案在执行过程中，执行得案款人民币100000元，剩余案款人民币37430元，申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢84号执行完毕。
申请费人民币1961元，由被执行人李福仙交纳（予以免收）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛文兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第547号
申请执行人彭学功。
被执行人赵飞。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第109号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行赔偿款34180.36元，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵飞之妻臧守竹（身份证号：××）在银行存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵飞、臧守竹银行存款34180.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十二日
执行员 王 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初970号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告章军选，男，1977年2月8日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告章军选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告章军选已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执209号
申请人张武选，男，1963年2月23日出生，住贵州省道真自治县。
申请人蔺小芳，女，1991年12月6日出生，住四川省古蔺县。
申请人张胤硕，男，2014年6月27日出生，住贵州省道真自治县。
申请人周永一，女，1963年10月12日出生，住贵州省道真自治县。
共同委托代理人张武选，系申请人之近亲属。
被执行人张宇政，男，1979年1月7日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行张武选、蔺小芳、张胤硕、周永一申请执行张宇政金融借款合同一案中，查明被执行人张宇政无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，并与被执行人达成执行和解。本案全部标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 娅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2396号
原告胡瑶，女，汉族。
委托代理人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被告乔晓丽，女，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告胡瑶与被告乔晓丽、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑶及委托代理人柴卫平、和志中，被告李军到庭参加诉讼，被告乔晓丽经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告20万元本金及利息，并支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月23日，二被告资金困难，向原告借款10万元，口头约定月息3分，被告乔晓丽向原告出具借据一张；2014年5月17日二被告又向原告借款10万元，口头约定月息4分，被告乔晓丽向原告出具了借据一份。2015年6月后，被告拒绝向原告支付利息，也不偿还本金。原告多次向二被告催要，被告一直未还。故要求判如所请。
被告李军辩称，我妻子乔晓丽向原告借钱的事我一直不知道，直到原告去年到家里要钱我才知道这个事。经过我问乔晓丽，她说借款20万元是事实，但没有约定利息。而且我们已经归还了9万多元。剩余的钱我们同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月23日被告乔晓丽向原告借款10万元，向原告出具借据一份，约定借款期限至2014年8月23日；2014年5月17日，乔晓丽又向原告借款10万元，并向原告又出具借据一份，约定借款期限至2014年8月17日。两份借据均没约定利息，只是在2014年2月23日的借据上原告自己书写的被告支付利息的情况。庭审中原告主张被告支付了利息2.5万元，但仅有原告在借据上自己标注的被告支付利息的情况，被告对原告的标注不予认可。被告李军主张借款是事实，但双方并没有约定利息，且已经归还原告本金9万多元，但并没有提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告乔晓丽分两次向原告共借款20万元的事实，双方当事人均予以认可，且有被告乔晓丽向原告出具的借据为凭，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告乔晓丽应承担偿还义务。被告李军与乔晓丽系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告李军应共同承担还款责任。关于原告主张的利息一节，因被告否认，被告乔晓丽向原告出具的借据上也没有约定利息，仅凭原告自己标注的利息支付情况无法证明原告的主张。原告主张的利息按照我国相关法律规定，应自双方约定的还款日期即2014年8月23日按年利率6%计算。原告认可被告支付的2.5万元应认定为被告归还的本金，现二被告尚欠原告本金17.5万元。被告主张已归还借款本金9万多元，原告予以否认，被告未提供证据，本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔晓丽、李军在判决生效后十日内归还原告借款17.5万元并承担利息。利息自2014年8月23日起按年利率6%计算。
如果被告乔晓丽、李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔晓丽、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月十三日
书记员 牛健华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初107号
原告：罗在练，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：夏熙，沐川县法律援助中心志愿者。
被告：四川恒搏建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐素华，公司负责人。
本院于2016年1月22日受理了原告罗在练与被告四川恒搏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告罗在练于2016年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告罗在练的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗在练撤回起诉。
案件受理费元5.00元（已减半），由原告罗在练承担。
审判员 欧显容
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄梦蛟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6360号
原告郭平，男，汉族，1977年10月10日出生，住成都市锦江区。
被告重庆快易商务服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘永华，重庆快易商务服务有限公司总经理。
被告重庆快易商务服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何莲，重庆快易商务服务有限公司成都分公司总经理。
原告郭平诉被告重庆快易商务服务有限公司、被告重庆快易商务服务有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郭平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭平撤回起诉。
案件受理费353元，收取176.5元，由郭平负担，其余予以返还。
审判员 康永红
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 婧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第218号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团朔州应县有限公司，住所地山西省朔州市应县。
法定代表人贾凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹东易源商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人伍达闻，该公司董事长。
原审被告山西煤炭运销集团朔州有限公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人贾保林，该公司董事长。
上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司因与被上诉人丹东易源商贸有限公司及原审被告山西煤炭运销集团朔州有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朔州市中级人民法院受理丹东易源商贸有限公司与山西煤炭运销集团朔州有限公司、山西煤炭运销集团朔州应县有限公司买卖合同纠纷一案后，山西煤炭运销集团朔州应县有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的《煤炭买卖合同》约定由山西煤炭运销集团朔州应县有限公司向丹东易源商贸有限公司提供电煤，而在双方签订合同以后，丹东易源商贸有限公司自行选定的煤炭出卖方实际为太原市国新能源公司等，山西煤炭运销集团朔州应县有限公司亦按丹东易源商贸有限公司付款指令将煤炭预付款转付给太原市国新能源公司等出卖方，依《煤炭买卖合同》第六条的约定，合同履行过程中发生争议双方友好协商解决，协商不成提交出卖人所在地法院诉讼解决，故本案应由实际出卖方太原市国新能源公司所在地太原市中级人民法院管辖。
朔州市中级人民法院认为，丹东易源商贸有限公司起诉所依据的是《煤炭买卖合同》。其中出卖人是山西煤炭运销集团朔州公司、山西煤炭运销集团朔州应县有限公司，而买受人为丹东易源商贸有限公司。合同明确约定：合同履行过程中发生争议双方友好协商解决，协商不成提交出卖人所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，现丹东易源商贸有限公司在出卖人所在地人民法院提起诉讼，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。山西煤炭运销集团朔州应县有限公司所提该合同的实际履行方为太原市国新能源公司证据不足，一审法院不予采信。2015年9月29日，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民初字第77号民事裁定，驳回了山西煤炭运销集团朔州应县有限公司的管辖权异议。山西煤炭运销集团朔州应县有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司的上诉理由：被上诉人丹东易源商贸有限公司起诉上诉人等要求退还货款47875252.55元并赔偿预期利润损失、未开增值税发票抵扣税款等，本案争议的《煤炭买卖合同》约定由上诉人向被上诉人提供电煤。而在双方签订合同以后，被上诉人自行选定的煤炭出卖方实际为太原市国新能源公司等，上诉人也是按被上诉人的付款指令将煤炭预付款转付给太原市国新能源公司等出卖方，根据《煤炭买卖合同》第六条的约定，“合同履行过程中发生争议双方友好协商解决，协商不成提交出卖人所在地法院诉讼解决”，故本案应由实际出卖方太原市国新能源公司所在地太原市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，丹东易源商贸有限公司与山西煤炭运销集团朔州公司、山西煤炭运销集团朔州应县有限公司签订了《煤炭买卖合同》，并预付了货款，山西煤炭运销集团朔州公司、山西煤炭运销集团朔州应县有限公司没有按期供煤而产生纠纷。上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司称按被上诉人丹东易源商贸有限公司的付款指令将煤炭预付款转付给太原市国新能源公司等出卖方，其提供的现有证据无法认定。根据合同的相对性原理，《煤炭买卖合同》的出卖人是山西煤炭运销集团朔州公司、山西煤炭运销集团朔州应县有限公司。本案当事人签订的《煤炭买卖合同》约定了管辖，该约定是双方真实意思的表示，并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，朔州市中级人民法院裁定对本案有管辖权是正确的，应予维持，上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 贾青生
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2155号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
被执行人谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人唐惠萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人谢东方、唐惠萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付956,943.99元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00925号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该单位职工。
被告陈嗣春，男，1966年9月1日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告陈嗣春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐，被告陈嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2010年4月29日，被告陈嗣春在原告处借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉请求：1.判决被告陈嗣春立即偿还原告农商行巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2011年1月25日起至2012年4月20日，按月利率9‰计算；从2012年4月21日起至偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈嗣春辩称，被告在原告处借款是事实，该款已用于被告女婿开办养猪场。被告同意偿还该借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年4月29日，被告陈嗣春在原告农商行巫山支行借款20000元，并在原告出具的《农户小额信用贷款借据》借款人处签名捺印。该借据约定，借款金额为20000元，贷款日期从2010年4月29日起至2012年4月20日止，月利率为9‰，逾期罚息月利率为13.5‰。被告借款后，偿还利息至2011年1月24日。后经原告多次催收，被告至今未偿还该借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，《农户小额信用贷款借据》及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈嗣春向原告农商行巫山支行借款，双方签订了《农户小额信用贷款借据》，约定了借款金额、借款利率、还款期限及逾期利率等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告借款后，未按照约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借据中约定的借款利率及逾期利率不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。故原告农商行巫山支行要求被告陈嗣春偿还借款本金20000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈嗣春辩称借款已被他人使用以及现在暂时没有偿还能力，因借款由谁使用并不影响原、被告之间的借贷关系成立，被告的该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈嗣春于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2011年1月25日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算；从2012年4月21日起至偿还之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈嗣春负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年5月21日9时00分在本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘发仁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初69号
原告：郑某某，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告：霍某某，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告郑某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告霍某某及其委托代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：其与霍某某于1997年经人介绍相识后相恋，2002年年底登记结婚，2004年2月27日生育儿子霍某。2007年-2008年，因其喜欢赌博，双方经常争吵，2008年协议离婚，约定所有财产归霍某某所有，霍某由霍某某抚养；后其因纠纷伤害他人，被判入狱服刑39个月，2012年1月25日释放。经亲友劝说，双方于2012年8月1日再次登记结婚；复婚后，其非常珍惜家庭，不辞辛苦，在亲戚帮助下创业，于2014年购买轿车，银行存款达人民币50万元；然而自复婚以来，霍某某对其不关心，甚至长期与婚外异性保持不正当关系，并欠下巨额债务，夫妻感情恶化，双方于2014年5月分居生活，分居期间其为霍某某归还天宇小额贷款公司借款8万元，尚欠2万元未归还。现认为夫妻感情已破裂，请求判决1、准许其与霍某某离婚，2、婚生子霍某由霍某某抚养，其每月支持抚养费1000元直至儿子独立生活止。
郑某某提交如下证据：一、身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明其与霍某某系夫妻关系；二、租赁协议复印件一份，证明双方约2014年5月起分居生活，其在外租房居住。
霍某某辩称：一、双方从恋爱到结婚已经十几年，离婚后又复婚，应当互相珍惜感情，且双方已生育一子，一旦离婚家庭拆散，儿子得不到良好的成长环境，因此，不同意离婚。二、在夫妻生活过程中，郑某某既赌博又有其他违法行为，如果法院判决离婚，可认定郑某某在婚姻关系中有明显过错，应给予其赔偿；婚生子一直由其及父母抚养，离婚时郑某某应给予其一定的补偿；其生活困难，无生活来源，如判决离婚，则会给其及儿子在经济上带来很大困扰，郑某某应给予其补偿；双方共同债务、共同财产应依法承担、分割。
霍某某提交如下证据：一、（2015）当民二初字第00615号民事判决书打印件一份，证明双方有共同债务162798.77元以及逾期付款利息；二、当涂县太白镇太白村民委员会出具的证明一份，证明双方有夫妻共同财产即当涂县太白镇太白新村安置小区7栋501室房屋一套，房屋面积为105.76平方米、跃层55.34平方米、储藏室26.8平方米。
当事人质证意见：霍某某对郑某某提交的租赁协议真实性、合法性、证明目的均有异议，其因家庭生活无来源，于2015年七八月经朋友介绍到合肥工作，而非感情破裂分居，双方即使分居也未不超过半年，又无房屋产权证及出租人身份事项的证据佐证，故对该租赁协议不予认可；对其他证据没有异议。郑某某对霍某某提交的证据质证意见为1、其对霍某某贷款事宜不清楚；2、拆迁安置房是拆迁其父母旧房的回迁房，非夫妻共同财产，其为向他人借款25万元与村委会说好，由村委会出具证明回迁房为夫妻共同财产，借款至今尚未归还。
经审理查明：郑某某、霍某某于1997年相识后相恋，2002年办理登记结婚，2004年4月27日生育一子取名霍某，2008年年底离婚，2012年8月1日双方又办理结婚登记。现郑某某居住在当涂县，霍某某居住在合肥市。
本院认为：郑某某、霍某某离婚后复婚，而且是在郑某某服刑后双方复婚，足见双方具有一定的感情基础，双方复婚后更应彼此珍惜、尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系；现双方虽有矛盾，但郑某某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，已达离婚法定条件，故对郑某某的离婚诉请，依法不予支持；希望双方共同珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告霍某某离婚。
本案受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年四月一日
书记员 陈春芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保142号
申请人：董乃全，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：蔡元根，男，1965年1月23日出生，汉族，住兴化市。
被申请人：蔡晓勇，男，汉族，住扬州市。
申请人董乃全与被申请人蔡元根、蔡晓勇民间借贷纠纷一案，申请人董乃全于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡元根、蔡晓勇名下银行存款45万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人董乃全的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最�人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人蔡元根、蔡晓勇名下银行存款45万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年四月十四日
书记员 徐云晶
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初4号
原告：蔡忠良，男，1937年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：安徽省体育局，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路97号，统一社会信用代码11340000002985974W。
法定代表人：高维岭，局长。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
原告蔡忠良不服被告安徽省体育局作出体二人字（93）025号《关于给予蔡忠良同志行政记过处分的决定》的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告安徽省体育局对原告蔡忠良作出的行政记过处分。本院于2017年1月3日立案受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，作出被诉行为的主体系中共安徽省优秀运动员第二训练中心委员会，该委员会系中国共产党的组织，而非行政机关，因此，该行为不属于行政行为的范畴，原告就此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡忠良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初4号原告：蔡忠良，男，1937年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：安徽省体育局，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路97号，统一社会信用代码11340000002985974W。法定代表人：高维岭，局长。委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。原告蔡忠良不服被告安徽省体育局作出体二人字（93）025号《关于给予蔡忠良同志行政记过处分的决定》的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告安徽省体育局对原告蔡忠良作出的行政记过处分。本院于2017年1月3日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，作出被诉行为的主体系中共安徽省优秀运动员第二训练中心委员会，该委员会系中国共产党的组织，而非行政机关，因此，该行为不属于行政行为的范畴，原告就此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡忠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第129号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号。
法定代表人吴世群。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被申请人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元。
法定代表人庄志光。
被申请人庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。
被申请人厦门万亚贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第三层C单元。
法定代表人侯祺珠。
被申请人红能（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号302室。
法定代表人陈桂芬。
本院于2014年8月19日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）3048号《关于XA2014-0401号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门银行股份有限公司于2014年8月19日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2000万元的财产。申请人厦门银行股份有限公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、厦门万亚贸易有限公司、红能（厦门）进出口贸易有限公司的财产，价值以2000万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4759号
原告：王云东，男，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告：张全，男，，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
法定代表人：单海峰，该公司总经理。
王云东与被告张全、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。王云东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王云东申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王云东撤诉。
案件受理费50元,王云东已预交2355元，因王云东变更诉讼请求，诉讼费应为50元，其余2305元王云东。
审判员 孙莉
二〇一七年九月十四日
书记员 徐玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06193号
原告杨金会，男，1975年1月1日出生，汉族，神木县人，工人。
被告刘登峰，男，1988年5月9日出生，汉族，神木县人，工人。
原告杨金会与被告刘登峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金会到庭参加了诉讼，被告刘登峰经伟票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨金会诉称，原、被告2012年合伙开办土炼油厂，后因没有相关手续而生意没有做成，后将部分原材料售出后收回部分成本。但赔了一些钱。2013年4月5日原、被告在李怀玉、郭彩荣在场见证下进行了结算。被告刘登峰欠原告杨金会6.9万元。并由被告刘登峰向原告出具借据一支。现原告提起诉讼要求：被告刘登峰向原告偿还原告借款6.9万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了2013年4月5日被告刘登峰向原告杨金会出具的借据一支，证明被告刘登峰欠原告6.9万元，未约定还款期限的事实。
被告刘登峰未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年4月5日，原、被告土炼油生意在见证人李怀玉、郭彩荣见证下进行结算，并由被告刘登峰给原告杨金会出具借据一支，欠原告杨金会6.9万元，未约还款期限的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年4月5日原告杨金会与被告刘登峰在见证人李怀玉、郭彩荣见证下，就原、被告之间土炼油的合伙生意进行结算，被告刘登峰欠原告杨金会6.9万元，并由被告刘登峰给原告出具借据一支。
本院认为，原告提供的证据能证明被告刘登峰欠原告杨金会欠款6.9万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告请求被告刘登峰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘登峰于本判决生效后五日内偿还原告杨金会借款6.9万元
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年九月三十日
书记员 王改霞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初51号
原告：令狐秀娟，女，汉族，1985年12月15日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告令狐秀娟诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告令狐秀娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告令狐秀娟负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李素娴
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审83号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人毕某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行毕某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人毕某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH073号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH073号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人毕某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第043号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH073号行政处罚决定书。
二、限被执行人毕某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人毕某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦