wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执569号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与徐某、汪某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执569号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与徐某、汪某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初874号
原告：辛文言，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘柳群，女，50岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛文言诉被告刘柳群民间借贷纠纷一案中，原告辛文言于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文言负担。
审判员 叶 茁
二〇一七年五月五日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终145号
上诉人（原审起诉人）张国友，男，1948年9月11日出生，汉族，住大石桥市黄土岭镇丛泊村。
上诉人张国友不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张国友认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2328号
原告张某甲（曾用名张乙），女，1975年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，1966年10月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某甲与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以孩子尚小为由撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马晓雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第631号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月9日晚7时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C.Q9E**东南牌小型轿车，从本区黄龙住宅区马坑往瓯海区仙岩街道方向行驶，途经至黄龙住宅区康园小区32幢西侧前路段时，轿车前部碰撞对面由苏某驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成苏某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，吴某报警，并在现场等待交警的处理。接警的交警到达现场，发现吴某有酒后驾车嫌疑，对吴某进行酒精呼气测试，并带吴某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，吴某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，吴某血液中检出乙醇含量为139mg／100mL血，已达到醉酒程度；苏某的伤势为轻伤一级；吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人苏某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人毛某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）1060号理化检验报告、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、驾驶证、行驶证复印件、收条、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某造成交通事故致人轻伤且负事故主要责任，应从重处罚。考虑到被告人吴某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01259号
罪犯薛重军，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市芝阳镇清水村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月25日以（2008）渭中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人薛重军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，另附家庭经济状况证明），附带民事赔偿2405.08元（未履行，另附家庭经济状况证明），刑期自2007年11月7日至2020年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1016号刑事裁定，对罪犯薛重军减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2018年11月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛重军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛重军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛重军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛重军准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执100号
王某某：
王某某因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年11月14日作出的（2016）晋0426刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、王某某缴纳罚金1500元、非法所得100元。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 常一超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13608号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余志勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,624.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,077.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,701.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13608号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余志勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,624.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,077.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,701.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛�市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2224号
张会强：
你（单位）申请执行阴江红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日按(2016)豫0311民初5530号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4327号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人马泽刚，男，1975年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。
关于被执行人马泽刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初83号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06971号
原告彭某某，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告尹某某，女，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告彭某某负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十月二十日
书记员 王郁文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执668号
申请执行人：上海鹭杭贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡如峰，执行董事。
委托代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
被执行人：郑浙祥，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海鹭杭贸易有限公司诉郑浙祥房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人郑浙祥发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付2016年7月至2016年12月的租金21,600元，支付自2017年1月至实际搬离之日止以每月3,600元计算的房屋使用费，迁出上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋，结清其租赁、使用期间该房屋项下的水、电等费用，将给房屋交还给上海鹭杭贸易有限公司。负担案件受理费1,840元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执668号申请执行人：上海鹭杭贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡如峰，执行董事。委托代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被执行人：郑浙祥，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海鹭杭贸易有限公司诉郑浙祥房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人郑浙祥发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付2016年7月至2016年12月的租金21,600元，支付自2017年1月至实际搬离之日止以每月3,600元计算的房屋使用费，迁出上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋，结清其租赁、使用期间该房屋项下的水、电等费用，将给房屋交还给上海鹭杭贸易有限公司。负担案件受理费1,840元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年五月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初236号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某，女，1971年9月26日出生于原江苏省武进市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市天宁区。2015年3�12日因吸毒被行政拘留十五日，同日因提供毒品被行政拘留十日，2016年10月27日因吸毒被行政拘留十日，同年11月6日转社区戒毒三年，2017年4月21日因吸毒被行政拘留十五日，2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2011年7月12日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月19日左右的一天下午，被告人唐某经事先电话联系，在本市天宁区茶山街道孙家村13号门口，向鞠某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款人民币300元。
2、2017年4月19日下午，被告人唐某经事先电话联系，在本市天宁区丽华二村60幢旁，向鞠某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
2017年4月27日，被告人唐某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人唐某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人鞠某的证言笔录、辨认笔录及照片、公安机关提供的扣押清单、提取笔录、通话记录截屏等书证、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒�而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某被行政拘留期间能主动向公安机关交代贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。其具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人唐某的非法所得款700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐菲菲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执374号
申请执行人：王志群，女，1966年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行王志群申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志群申请执行标的本金为46509.32元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初205号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执374号申请执行人：王志群，女，1966年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行王志群申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志群申请执行标的本金为46509.32元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初205号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1358号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00005号
上诉人（原审原告）王文明，农民。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人朱宏伟，县长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
原审第三人王能河，农民。
委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
上诉人王文明因土地行政登记一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文明及委托代理人邓亚山，被上诉人阳新县人民政府委托代理人王能才，原审第三人王能河及委托代理人李正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2013年1月7日，阳新县人民政府根据王能河的土地登记申请、阳新县大王镇下街村民委员会的证明、阳新县国土资源局的地籍调查和审批意见，为王能河颁发阳集用（2013）105005号集体土地使用证。王文明认为该土地使用证所记载的土地是其老辈留下来的自留地，阳新县人民政府违反农村宅基地相关规定为王能河颁发集体土地使用证，侵犯了其土地使用权，故提起行政诉讼，请求撤销阳新县人民政府颁发的阳集用（2013）第105005号集体土地使用证。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”之规定，农村集体经济组织成员必须与村集体经济组织签订集体土地承包合同，才享有农村集体土地经营权；必须经县级人民政府审批才能取得宅基地使用权。本案中，王文明诉称阳新县人民政府为王能河颁发的集体土地使用证的土地属其宅基地或自留地，其未提供农村土地使用权或宅基地使用权的法定形式要件予以证明，即使目前部分农村集体土地使用权未办理土地使用证，但应该由其村集体经济组织出具土地使用证明，王文明亦未提供，其提供的证人关于讼争土地权属的证明无法律效力，故王文明称讼争的土地使用权属其所有的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”之规定，王文明与阳新县人民政府向王能河颁发集体土地使用证的具体行政行为无法律上利害关系，故王文明不能对该具体行政行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回王文明的起诉。
王文明不服原审裁定，向本院提起上诉称，政府对农户自留地至今未颁发使用权证书，其向原审法院提交的证人证言能够证实诉争地块系其从1962年使用至今的自留地。故原审法院认定其与阳新县人民政府为王能河颁发阳集用（2013）第105005号集体土地使用证的具体行政行为无法律上的利害关系显属错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
阳新县人民政府答辩称，王文明无诉争地块的相关权利凭证，与颁发阳集用（2013）第105005号集体土地使用证的行为没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王能河的述称意见同阳新县人民政府的答辩意见一致。
经审理查明，原审裁定认定的事实均属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料”的规定，王文明不服阳新县人民政府颁发阳集用（2013）第105005号集体土地使用证的具体行为提起行政诉讼，需承担其与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的举证责任。由于王文明既未提交诉争地块的相关权利凭证，也未提交所属村集体经济组织出具的土地使用证明，不能证明其与被诉具体行政行为存在利害关系。虽然王文明提交了多名村民的证言，但因大部分村民未出庭接受质证、出庭的村民证言前后矛盾，亦不能作为其为合法原告的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年二月十三日
书记员 安 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1724号
罪犯黄敏强，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学肄业，住四川省天全县大坪村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）雨城刑初字第65号刑事判决，以被告人黄敏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，宣判后，被告人黄敏强的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）雅刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2021年4月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯黄敏强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏强减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于二O二O年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初129号
原告孟某甲，男，1972年1月31日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告张某某，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告孟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孟某甲于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长吴苑子、审判员周顺、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月21日登记结婚，1999年12月28日生育男孩孟某乙。被告于2013年底外出打工后下落不明，自此夫妻感情破裂。原告要求离婚，抚养小孩，无夫妻共同财产分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件和婚生子户籍资料各一份，拟证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、深柳镇证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告张某某经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告于1995年3月21日登记结婚，1999年12月28日生育男孩孟某乙。被告于2013年底外出打工后下落不明。原告要求离婚，抚养小孩。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但是被告自2013年11月起下落不明，没有承担起家庭的责任，导致夫妻感情日益淡漠，至今双方已经分居两年以上，可以认定为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求应当支持。婚生子孟某乙一直跟随爷爷奶奶生活，由原告抚养教育更有利于小孩的学习和生活。原告没有要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分，应当予以尊重。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告孟某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子孟某乙由原告孟某甲抚养教育至成年，被告张某某有探望的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴苑子
审 判 员 周 顺
人民陪审员 周建和
二〇一六年五月三十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0803民初29号
原告陈爱恒，男，1981年7月6日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告黄福军，男，1988年2月21日出生，汉族，贵港市港南区东津镇荷池村白鸠屯人，贵港市港南区。
被告陈敏，女，1986年6月16日出生，汉族，贵港市港南区东津镇东津村上村屯人，住贵港市港南区。
两被告共同委托代理人曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告陈爱恒与被告黄福军、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱恒、被告黄福军、被告陈敏、两被告的委托代理人曾海飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱恒诉称，2013年1月31日两被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告以现金方式发放借款，被告黄福军立写《借条》一份交原告收执，被告陈敏作为借款担保人在《借条》上签名。2013年6月后原告多次向两被告追讨借款，两被告均以没有钱为由拒绝还款。因此，请求法院依法判令两被告偿还借款30000元；两被告支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息；本案受理费由两被告承担。
原告陈爱恒对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告黄福军身份证复印件各一份，证明原告和被告黄福军的身份情况；
2、《借条》复印件一份，证明被告黄福军于2013年1月31日向原告借款30000元，被告陈敏作为担保人在《借条》上签名。
3、结婚证及（2015）南民初字第582号民事判决书复印件各一份，证明两被告于2011年6月7日登记结婚，2015年6月20日法院判决准予两被告离婚，借款行为发生在离婚判决之前，借款期间两被告系夫妻。
被告黄福军、陈敏辩称，双方未约定利息，两被告已于2015年2月23日偿还原告借款30000元，偿还借款时原告也未提出支付利息要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄福军、陈敏向法庭提供书面证据有：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
2、《收条》复印件一份，证明两被告已于2015年2月23日偿还原告借款30000元。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对两被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，两被告偿还的30000元不是2013年1月31日的借款，而是偿还被告黄福军于2013年6月13日、2014年7月16日向原告所借款项共30000元。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄福军、陈敏于2011年6月7日登记结婚，2015年6月20日本院判决准予离婚。2013年1月31日两被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告以现金方式发放借款，被告黄福军立写《借条》一份交原告收执，被告陈敏作为借款担保人在《借条》上签名。2013年6月后原告多次向两被告追讨借款，两被告至今拒绝偿还。另查明，2013年6月13日、2014年7月14日被告黄福军向原告借款共30000元，被告黄福军已于2015年2月23日偿还，原告立写《收条》予以确认。2016年1月6日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点是：原告请求两被告偿还借款30000元及支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款30000元并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促两被告至今尚未偿还借款，两被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息应当自起诉之日即2016年1月6日起计算，原告主张的利率不违反法律规定，因此本院对原告主张合法部分予以支持，不合法部分不予支持。两被告主张已经偿还原告2013年1月31日的借款，并提供原告立写的《收条》予以证明。在原告否认《收条》所载明收到偿还的借款并非两被告偿还2013年1月31借款，而是偿还其他借款，并以（2015）南民初字第582号民事判决书确认“2013年6月13日、2014年7月14日被告黄福军向原告借款共30000元，被告黄福军已于2015年2月23日偿还”的事实予以证明的情况下，两被告应当进一步提供相应证据证明其主张，但两被告未能进一步提供相应证据予以证明。因此，对于两被告主张已经偿还原告2013年1月31日的借款的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄福军、陈敏应共同偿还原告陈爱恒借款本金人民币30000元；
二、被告黄福军、陈敏应共同支付原告陈爱恒上述款项利息（以人民币30000元为基数从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈爱恒的其他诉讼请求。
本案受理费375元（原告陈爱恒已预交），由被告黄福军、陈敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年二月二十二日
书记员 覃建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0803民初29号
原告陈爱恒，男，1981年7月6日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告黄福军，男，1988年2月21日出生，汉族，贵港市港南区东津镇荷池村白鸠屯人，贵港市港南区。
被告陈敏，女，1986年6月16日出生，汉族，贵港市港南区东津镇东津村上村屯人，住贵港市港南区。
两被告共同委托代理人曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告陈爱恒与被告黄福军、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱恒、被告黄福军、被告陈敏、两被告的委托代理人曾海飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱恒诉称，2013年1月31日两被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告以现金方式发放借款，被告黄福军立写《借条》一份交原告收执，被告陈敏作为借款担保人在《借条》上签名。2013年6月后原告多次向两被告追讨借款，两被告均以没有钱为由拒绝还款。因此，请求法院依法判令两被告偿还借款30000元；两被告支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息；本案受理费由两被告承担。原告陈爱恒对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告黄福军身份证复印件各一份，证明原告和被告黄福军的身份情况；
2、《借条》复印件一份，证明被告黄福军于2013年1月31日向原告借款30000元，被告陈敏作为担保人在《借条》上签名。
3、结婚证及（2015）南民初字第582号民事判决书复印件各一份，证明两被告于2011年6月7日登记结婚，2015年6月20日法院判决准予两被告离婚，借款行为发生在离婚判决之前，借款期间两被告系夫妻。
被告黄福军、陈敏辩称，双方未约定利息，两被告已于2015年2月23日偿还原告借款30000元，偿还借款时原告也未提出支付利息要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄福军、陈敏向法庭提供书面证据有：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
2、《收条》复印件一份，证明两被告已于2015年2月23日偿还原告借款30000元。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对两被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，两被告偿还的30000元不是2013年1月31日的借款，而是偿还被告黄福军于2013年6月13日、2014年7月16日向原告所借款项共30000元。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄福军、陈敏于2011年6月7日登记结婚，2015年6月20日本院判决准予离婚。2013年1月31日两被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告以现金方式发放借款，被告黄福军立写《借条》一份交原告收执，被告陈敏作为借款担保人在《借条》上签名。2013年6月后原告多次向两被告追讨借款，两被告至今拒绝偿还。另查明，2013年6月13日、2014年7月14日被告黄福军向原告借款共30000元，被告黄福军已于2015年2月23日偿还，原告立写《收条》予以确认。2016年1月6日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案的争议焦点是：原告请求两被告偿还借款30000元及支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款30000元并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促两被告至今尚未偿还借款，两被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息应当自起诉之日即2016年1月6日起计算，原告主张的利率不违反法律规定，因此本院对原告主张合法部分予以支持，不合法部分不予支持。两被告主张已经偿还原告2013年1月31日的借款，并提供原告立写的《收条》予以证明。在原告否认《收条》所载明收到偿还的借款并非两被告偿还2013年1月31借款，而是偿还其他借款，并以（2015）南民初字第582号民事判决书确认“2013年6月13日、2014年7月14日被告黄福军向原告借款共30000元，被告黄福军已于2015年2月23日偿还”的事实予以证明的情况下，两被告应当进一步提供相应证据证明其主张，但两被告未能进一步提供相应证据予以证明。因此，对于两被告主张已经偿还原告2013年1月31日的借款的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄福军、陈敏应共同偿还原告陈爱恒借款本金人民币30000元；
二、被告黄福军、陈敏应共同支付原告陈爱恒上述款项利息（以人民币30000元为基数从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈爱恒的其他诉讼请求。
本案受理费375元（原告陈爱恒已预交），由被告黄福军、陈敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年二月二十二日
书记员 覃建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）桂0803民初29号原告陈爱恒，男，1981年7月6日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。被告黄福军，男，1988年2月21日出生，汉族，贵港市港南区东津镇荷池村白鸠屯人，贵港市港南区。被告陈敏，女，1986年6月16日出生，汉族，贵港市港南区东津镇东津村上村屯人，住贵港市港南区。两被告共同委托代理人曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。原告陈爱恒与被告黄福军、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱恒、被告黄福军、被告陈敏、两被告的委托代理人曾海飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱恒诉称，2013年1月31日两被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告以现金方式发放借款，被告黄福军立写《借条》一份交原告收执，被告陈敏作为借款担保人在《借条》上签名。2013年6月后原告多次向两被告追讨借款，两被告均以没有钱为由拒绝还款。因此，请求法院依法判令两被告偿还借款30000元；两被告支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息；本案受理费由两被告承担。原告陈爱恒对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告和被告黄福军身份证复印件各一份，证明原告和被告黄福军的身份情况；2、《借条》复印件一份，证明被告黄福军于2013年1月31日向原告借款30000元，被告陈敏作为担保人在《借条》上签名。3、结婚证及（2015）南民初字第582号民事判决书复印件各一份，证明两被告于2011年6月7日登记结婚，2015年6月20日法院判决准予两被告离婚，借款行为发生在离婚判决之前，借款期间两被告系夫妻。被告黄福军、陈敏辩称，双方未约定利息，两被告已于2015年2月23日偿还原告借款30000元，偿还借款时原告也未提出支付利息要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄福军、陈敏向法庭提供书面证据有：1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、《收条》复印件一份，证明两被告已于2015年2月23日偿还原告借款30000元。经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对两被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，两被告偿还的30000元不是2013年1月31日的借款，而是偿还被告黄福军于2013年6月13日、2014年7月16日向原告所借款项共30000元。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄福军、陈敏于2011年6月7日登记结婚，2015年6月20日本院判决准予离婚。2013年1月31日两被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告以现金方式发放借款，被告黄福军立写《借条》一份交原告收执，被告陈敏作为借款担保人在《借条》上签名。2013年6月后原告多次向两被告追讨借款，两被告至今拒绝偿还。另查明，2013年6月13日、2014年7月14日被告黄福军向原告借款共30000元，被告黄福军已于2015年2月23日偿还，原告立写《收条》予以确认。2016年1月6日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案的争议焦点是：原告请求两被告偿还借款30000元及支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息有何事实及法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款30000元并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促两被告至今尚未偿还借款，两被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付以30000元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息应当自起诉之日即2016年1月6日起计算，原告主张的利率不违反法律规定，因此本院对原告主张合法部分予以支持，不合法部分不予支持。两被告主张已经偿还原告2013年1月31日的借款，并提供原告立写的《收条》予以证明。在原告否认《收条》所载明收到偿还的借款并非两被告偿还2013年1月31借款，而是偿还其他借款，并以（2015）南民初字第582号民事判决书确认“2013年6月13日、2014年7月14日被告黄福军向原告借款共30000元，被告黄福军已于2015年2月23日偿还”的事实予以证明的情况下，两被告应当进一步提供相应证据证明其主张，但两被告未能进一步提供相应证据予以证明。因此，对于两被告主张已经偿还原告2013年1月31日的借款的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄福军、陈敏应共同偿还原告陈爱恒借款本金人民币30000元；二、被告黄福军、陈敏应共同支付原告陈爱恒上述款项利息（以人民币30000元为基数从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；三、驳回原告陈爱恒的其他诉讼请求。本案受理费375元（原告陈爱恒已预交），由被告黄福军、陈敏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李西进二〇一六年二月二十二日书记员  覃建伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2562号
罪犯解家贵，男，1979年4月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年3月10日作出（2011）元刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人解家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23672.53元。宣判后，被告人解家贵提出上诉。本院于2011年4月30日作出（2011）红中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解家贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00038-2号
申请执行陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（陕西华鑫担保公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢11505室。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人王浩。
陕西华鑫工程履约担保有限责任公司申请执行王浩公证债权一案，依据西安市公证处2011年5月24日作出的赋予强制执行效力的（2011）西证经字第4701号公证书及2013年9月24日做出的（2013）西证执字第370号执行证书。确认：王浩执行标的为本金260000元，利息5481元（截止2013年8月5日）。在执行中，向被执行人王浩发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费3890元，但被执行人王浩未履行义务。经查被执行人王浩暂无可供执行财产。申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司也不能提供被执行人王浩的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00038号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初449号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2016年4月3被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日15时许，被告人吴某在遵义市红花岗区海尔大道“汇众网吧”内，趁被害人成某不备之机，将其放在电脑桌上的一部白色iPhone6plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5420元。
2、2015年12月19日18时许，被告人吴某在遵义市延安路“清风网吧”内，趁被害人王某不备之机，将其放在电脑桌上的一部金色iPhone6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3778元。
上述事实，被告人吴某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴某的供述，被害人成某、王某的报案材料及陈述，证人罗某、陈某、张某、闵某、宋某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人吴某指认作案现场及涉案手机的笔录和照片，案发现场监控视频截图，辨认笔录及�片，接受证据清单及涉案手机包装盒的照片，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人吴某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人成某经济损失人民币5420元、退赔被害人王某经济损失人民币3778元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �罗韬
人民陪审员 罗 利 亚
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁 恒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1419号
罪犯施国进，绰号“阿狗”，男，1960年7月15日出生，福建省泉州市人，汉族，高中文化，原系泉州市泉港区南埔镇施厝村党支部书记。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月27日作出（2012）港刑初字第32号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币1456100元。其刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯施国进于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2015年9月29日作出（2015）莆刑执字第1019号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额大高履行低，悔罪表现一般，不予该犯减刑。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯施国进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2015年6月累计达标分22.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬；本次退出违法所得人民币6100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯施国进财产性义务数额高履行低，建议扣减幅度。
本院认为，罪犯施国进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施国进减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年9月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1186号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张应健），男，1980年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，农民，住万州区柱山乡戈厂村*组**号，因本案于2014年2月18日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日9时许，未取得机动车驾驶证的被告人张某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车不按规定载物，沿佛山市南海区大沥镇盐步永青路从永平往环镇路方向行驶，在行至永青路村委会路段时，其车上搭载的货物碰刮同方向行驶由被害人陆某某骑行的无号牌自行车，造成车辆损坏、陆某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任。
经法医鉴定，陆某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示抢救费用垫付收据、刷卡记录、和解协议书、收据、农业银行取款业务回单、谅解书，并以被害人的死亡并非全部是被告人的行为造成、被害人在本次事故中存在过错、被告人认罪态度好、已赔偿被害人亲属的损失并得到其谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明、道路交通事故认定书，抢救费用垫付收据、刷卡记录、和解协议书、收据、农业银行取款业务回单、谅解书，本院补充认定：经认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车且驾车载货长度超过规定，是导致此事故的全部过错，且发生事故后驾车逃匿，故张某某承担事故的全部责任，被害人陆某某没有交通违法行为，不承担此事故的责任；事故发生后，张某某的亲属赔偿陆某某的亲属共208801.7元，陆某某的亲属对张某某的行为表示谅解。
关于辩护人提出被害人的死亡并非全部是被告人的行为造成的辩护意见，经查，被害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实，有病历材料、尸表检验报告书予以证实，且有证人颜颖筠的证言相佐证，足以认定。辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被害人在本案中不承担此事故的责任，不存在过错，辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 张苑华
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
续 某 某 与 崔 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第43号
原告续某某，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告崔某甲，女，1978年9月1日出生，汉族。
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所，律师。
原告续某某与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告续某某和被告崔某甲及其委托代理人张丽琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告续某某诉称，我与被告崔某甲于2003年正月23日经人介绍举行婚礼，2008年4月1日补办结婚登记手续，婚后于2003年11月26日生育一女孩取名崔某乙，在村小学；2008年农历8月22日生一男孩取名叫崔某丙，现在村小学上学。婚前由于与被告相处时间短，相互不了解，婚后发现被告与我性格差异大，夫妻感情没有共同语言，对我不管不问，不操持家务，对两个孩子不尽抚养义务，被告擅自离家出走，不打招呼，也不知去向。被告先后逼我出钱，让我给其购买保险三份，计55000元，被告还拿走我工资卡18000元，买金耳环一对价值3500元，共计76500元。鉴于被告的行为，我与被告感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，共同财产合理分割。
被告崔某甲辩称，我与被告续某某夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。理由是：首先，我与被告婚前感情基础较好。我与原告虽经人介绍认识，但是彼此是相互了解，考虑到对方可以终身依靠的情况下结婚。其次，婚后我们建立了牢固的夫妻感情。因原告在外地工作，每年在家待的时间不到十天，但是为了让原告在外地安心工作，我独自一人承担起操持家务，侍候公婆，抚养子女的重担。其三，我与原告结婚至今，患难与共，如果没有感情的维系，就不会走到今天。而且在共同生活期间，我日夜操劳，劳累过度，精神压力大，患上产后躁狂抑郁症。
原告续某某在举证期限内提交一份证据：
2014年2月20日礼元镇北坡村委会证明一份，被告于2012年6月份离家至今未归。
被告崔某甲的质证意见是该证据没有村委主任签字。被告没有离家出走，是到医院看病。
被告崔某甲在举证期限内提交两组证据：
第一组：2008年6月17日—7月24日被告崔某甲在稷山精神病院入院证、出院记录及住院病历，证明被告被医院诊断为“无精神病性症状的躁狂症”及住院治疗情况。
第二组：2008年7月24日—2014年2月17日被告在运城市精神病防治康复中心处方及花费条据四份，证明被告看病治疗的事实。
原告续某某的质证意见是对第一组稷山精神病院病历无异议。对第二组四份条据有异议，认为不是正规医院出具的，不能作为证据使用。
经审理查明：原告续某某与被告崔某甲经人介绍认识，于2003年农历正月23日举行婚礼，2008年4月1日补办结婚登记手续。于2003年11月26日生育一女孩取名崔某乙，现在新绛上学；2008年农历8月22日生一男孩取名叫崔某丙，现在北坡村小学上学。双方婚前及婚初夫妻感情尚可。原、被告的共同财产有：浴盆一个、冰柜一台、海尔牌洗衣机一台，格力牌50型柜式空调一台，格力牌电磁炉一台，九阳豆浆机一台，安吉尔牌饮水机一台，太平洋保险公司3.5万元的保单一份，投保人为崔某甲。双方在共同生活期间发生争执，被告于2012年农历7月份离家分居生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告崔某甲坚决不同意离婚。
本院认为：合法婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告共同生活十余年之久，且已生育两个孩子，现虽发生矛盾但双方应当互谅互让，妥善解决。原告续某某主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，且原告所述理据不能足够说明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的离婚理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告续某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 马浩洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘东杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初48号
原告陈小行，男，出生于1980年8月13日，汉族。
被告张文璇，男，出生于1978年5月1日，汉族。
本院在审理原告陈小行与被告张文璇民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因原告陈小行提供的被告张文璇的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告陈小行提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈小行的起诉。
本案诉讼费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一六年四月一日
书记员 李佳良
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初48号原告黎克志，男，出生于1947年7月9日，汉族，广元市朝天区人。被告余寅花，女，出生于1989年9月16日，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告黎克志与被告余寅花民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告黎克志提供的被告余寅花的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告黎克志提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被�送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黎克志的起诉。本案诉讼费423元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  汪叶二〇一六年八月三十一日书记员  王欢
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初319号
原告：邢焕金，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王发东，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省图们市。
原告邢焕金与被告王发东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢焕金、委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告王发东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢焕金向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息（从2016年7月15日起至本金全部还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月14日，被告王发东以收购玉米流动资金周转不足、急需资金为由向原告借款30000元。双方约定借款期限6个月，利息5400元，王发东用收割机作为抵押。因当日原告家中只有10000元现金，双方约定第二日原告将借款存入被告银行账户中。2016年7月15日原告将30000元存入王发东银行账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告王发东表示尽快还款，后下落不明。故原告诉至法院，要求被告王发东立即偿还借款本金并支付相应利息。
王发东未答辩。
经审理查明：2016年7月14日，被告王发东向原告邢焕金借款30000元，并出具借条一份，内容为“王发东向邢焕金借款人民币35400元（叁万伍仟肆佰元），王发东把收割机作为抵押，2017年1月14日归还。借款人：王发东，身份证号：XX，2016年7月14日”，借条由被告王发东书写并按指印。2016年7月15日，案外人杨玉玲（原告邢焕金的妻子）将30000元现金存入王发东指定的其延边农村商业银行账户中。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭证、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有原告提供的借条与银行存款凭证在案证实，结合原告的陈述，能够确认被告王发东向原告邢焕金借款30000元的事实。被告王发东未按期还款，应承担违约责任。原告陈述借条中的5400元为双方约定的利息，并主张借期内利率及逾期利率按月利率2%计算，但借条中并未体现双方约定利息事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告未能提供证据证明双方关于利息做出明确约定，应视为借贷双方没有约定利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息，被告应当自逾期还款之日（约定还款日的第二日）起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%给付利息。被告王发东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发东于本判决生效之日立即偿还原告邢焕金借款本金30000元及相应利息（自2017年1月15日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邢焕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由原告邢焕金负担135元，被告王发东负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋百玲
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 刘明璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李林芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第990号
申请执行人陈长海，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村陈北大街**号，住宁德市蕉城区。
被执行人汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区蕉南丽城山庄中才路**号*楼，住宁德市蕉城区。
第三人黄细月，女，1959年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈长海与被执行人汤建宁、第三人黄细月债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1457号民事判决书已经发生效力，权利人陈长海向本院申请执行，申请执行标的为8642元及撤销被执行人汤建宁与第三人黄细月于2012年11月22日签订的《赠与合同》，本院于2014年9月9日立案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
撤销黄细月名下位于宁德市蕉城区南际路68号（产权证号2012537**）的房产登记，将该房产登记回汤建宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱相国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新栢晟房地产开发有限责任公司。住所地：阜新市海州区滨河路*****号。
法定代表人：赵信，该公司经理。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人邱相国因与被申请人阜新栢晟房地产开发有限责任公司（以下简称栢晟开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱相国申请再审称：邱相国与栢晟开发公司签订的购买商品间的协议合法有效，华园商厦海鲜间3号商品间应归邱相国所有。栢晟开发公司强行将该商品间收回，造成邱相国巨大经济损失，一、二审未予支持该诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
栢晟开发公司提交意见称：一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。争议的涉案商品间所在商场现已整体转向作为手机市场，不能恢复到原始状态。当时邱相国并未经营，并不存在其他损失，应驳回其再审申请。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，邱相国与阜新市冶金房地产开发有限责任公司在平等、自愿的基础上签定的协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2009年7月13日阜新市冶金房地产开发有限责任公司被核准注销，该公司的权利义务由栢晟开发公司承受。因此，该合同对栢晟开发公司具有约束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，邱相国主张涉案商品间为其所有，但其未能提供所有权证，而该合同并不足以证明其取得所有权。故原审判决认定其并未取得涉案商品间的所有权，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，邱相国依据合同的约定履行了给付购房款的义务，阜新市冶金房地产开发有限责任公司向其交付的涉案商品间。该商品间所座落的商厦因整体转相，变成手机市场后统一管理，现已出租。故原审判决对邱相国及栢晟开发公司具有约束力的协议终止履行，并无不当。合同解除后，邱相国应当将涉案商品间返还给栢晟开发公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，栢晟开发公司因继受取得合同权利，合同生效的情况下从邱相国处收回涉案商品间，属于违约行为，应承担违约责任。故原审判决栢晟开发公司给付邱相国购买涉案商品间的房款及利息，并无不当。
综上，邱相国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱相国的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 璐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初40号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人田某某，公民身份号码×××，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。因本案，于2015年12月17日被孟连县公安局采取取保候审强制措施。2016年4月7日被孟连县人民检察院变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年4月25日逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、王荣云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日16时许，被告人田某某与朋友在孟连县龙血饭庄饮酒吃饭。当日下午18时许，被告人田某某驾驶×××号普通二轮摩托车前往孟连县城，18时50分当车辆行驶至海关路与环城路交叉口处时，被公安民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为147.31mg/100mI，属醉酒后驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人田某某与朋友在孟连县龙血饭庄饮酒吃饭。当日下午18时许，被告人田某某驾驶×××号普通二轮摩托车前往孟连县城，18时50分当车辆行驶至海关路与环城路交叉路口处时，被民警查获。民警当场对被告人田某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为136mg/100m1。当日19时10分，民警将被告人田某某带至孟连县人民医院提取其静脉血样，经云南云通司法鉴定中心进行血检，其静脉血液中乙醇含量147.31mg/100mI，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的居民身份证复印件、人口信息查询表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知书、血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、被告人驾驶的机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、提取血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人田某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年四月二十五日
书记员 金艳美
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第316号
原告洪甲。
委托代理人翁×。
被告洪乙。
被告刘××。
原告洪甲与被告洪乙、刘××担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年1月7日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易
程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复
杂，本院决定将本案转为普通程序，由代理审判员崔姗、人民
陪审员 许望秋、方丽华组成合议庭，于2009年5月19日第二次
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁×两次均到庭参加
了诉讼，被告洪乙经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭
参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不参加20
09年3月3日的诉�，到庭参加了2009年5月19日的诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2006年8月23日，被告洪乙向建德市农村信用
合作联社航头信用社借款人民币100000元，约定借款期限为20
06年8月23日至2007年8月1日，我与被告刘××、案外人周德
发为该笔借款提供了连带责任保证，并在保证借款合同中签字
。同日，航头信用社依约向被告洪乙发放了该笔借款。借款到
期后，被告洪乙无力归还，航头信用社向我等保证人催款。2008年9月8日，我代被告洪乙归还了全部借款及利息合计人民币
124978.55元。后我多次要求被告洪乙归还该笔代偿款、被告
刘××承担保证责任均未果。故我诉至法院，要求判令：1、
被告洪乙支某某民币41660元，并按日万分之二点一支付自200
8年9月8日起的利息�2、被告刘××对上述款项承担连带责任
；3、本案诉讼费用由被告洪乙承担，由被告刘××承担连带
责任。
在庭审过程中，原告洪甲要求变更第一项诉讼请求为：
被告洪乙支某某民币124978.55元，并按日万分之二点一支付
自2008年9月8日起至款清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告洪乙向建德市农村信用
合作联社航头信用社贷款100000元，并由原告及被告刘××为
该笔贷款提供担保的事实；
2、借款借据一份，证明被告洪乙已收到航头信用社发放
的贷款100000元的事实；
3、收贷收息凭证一份，证明原告已偿还了全额贷款及利
息共计124978.55元的事实。
被告洪乙在答辩期内未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘××辩称：原告洪甲作为保证人之一确实是为被
告洪乙归还了贷款，但应该向洪乙追偿，法律规定只有在主债
务人无力偿还的情况下才能由担保人代为偿还，现在又不能证
明洪乙没有能力偿还。此外，被告洪乙其实已经用他所有的石
矿股权偿还了由原告洪甲代为偿还的贷款，我认为我的担保已经取消了。
被告刘××未提供证据。
原告提供的三组证据经被告刘××质证后无异议，本院
予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所诉。
本院认为，连带责任保证人在承担了保证责任后，有权
向债务人追偿，对向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按
其内部约定的比例分担�没有约定的，平均分担。本案中，被
告洪甲为被告洪乙的借款提供连带责任保证，在借款期满后归
还了借款本金100000元及利息24978.55元，对原告要求被告洪
乙立即支付上述款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告洪甲、被告刘××及案外人周德发为被告
洪乙的贷款承担连带保证责任，对保证份额未作约定，故对被
告洪乙不能清偿部分，在三人内部按照三分之一的比例承担责
任。现原告洪甲放弃对案外人周德发的追偿权，系其自由处分
其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。对原告洪甲的
其他诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘××抗辩被告洪乙
已将15%的石矿股权转让给原告洪甲，以此来偿还了原告的代
偿款，故其不�承担保证责任，但未提供证据予以证明，对其
抗辩主张，本院不予采纳。被告洪乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪乙于本判决生效后十日内清偿原告洪甲代偿
款人民币124978.55元，并从2008年9月8日起至款清之日止按
日万分之二点一支付上述款项的利息。
二、对被告洪乙需清偿的代偿款人民币124978.55元中未
能清偿部分，由被告刘××承担三分之一的连带清偿责任。
三、驳回原告洪甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费�民币2800元，由被告洪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判长崔姗
人民陪审员许望秋
人民陪审员方丽华
二〇〇九年五月十八日
书记员李雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初105号
原告：孙某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被告：西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会。
负责人：张某某，村委会主任。
原告孙某某与被告西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会委托代理人刘某某、马某某甲、马某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付人头费53682元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告所在花园台村集体土地被国家征收，被告制定分配方案，对符合分配方案的村民人均发放人头费53682元，但认为原告妻子不符合分配方案，未予发放。后经有关部门协调，被告同意向原告补发人头费，但原告至今未收到该款。
被告西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会辩称，2013年花园台村集体土地被国家征收，村委会召开村民代表大会制定分配方案，截止2013年12月31日前娶妻的可发放人头费，原告孙某某2014年登记结婚，不符合发放条件，故不予发放。
本院经审理认定事实如下：2014年原告所在花园台村集体土地被国家征收，被告制定分配方案，对符合分配方案的村民人均发放人头费53682元，但认为原告妻子不符合分配方案，未予发放。后经有关部门协调，被告同意向原告补发人头费，但原告至今未收到该款。
本院对当事人有争议的事实和证据认定如下：
被告西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会补发四人人头费的决议是否有效。原告对此提交2016年7月27日资金审批表及补发人头费证明，被告出具2014年10月18日人头费发放方案及2014年12月19日会议决议予以反驳。被告认为：2013年花园台村集体土地已被国家征收，并制定了人头费分配方案，截止2013年12月31日前娶妻的可发放人头费，原告孙某某不具备发放条件，补发人头费需各社社长上报村委会并召开村民代表大会，且确定发放人数时原告孙某某只登记一人，被告村委会对原告提交的证据不予认可。本院认为原告提交证据符合证据三性原则，且证据相互印证，已形成较完备的证据链，被告2016年7月27日的资金审批表及补发人头费证明盖有村委会公章，对原告具有公示性，故对原告提交证据作为认定本案事实的证据予以使用，证明效力予以确认，对被告提交的证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案性质；2.原告的主体是否适格；3.被告应否向原告支付征地补偿款。
一、关于本案性质。被告已盖章同意向原告补发其妻子严兴梅的人头费，即认可原告妻子严兴梅具有集体经济组织成员资格，其集体经济组织成员权益未受侵犯，不应定为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。被告同意向原告补发人头费，该款自被告同意补发之日起应为原告所有，但被告无正当理由占有该款至今仍未向原告实际支付，造成原告损失，构成不当得利，本案应定为不当得利纠纷。
二、关于原告主体是否适格。
本案是不当得利纠纷，被告同意补发的对象是原告，原告作为利益受损人，主体适格。
三、关于被告应否向原告支付征地补偿款。
被告盖章同意向原告补发人头费，应按照审批表实际履行，审批表确定补发数额为53682元，原告要求被告支付人头费53682元的诉求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某征地补偿款53682元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申136号
再审申请人（一审原告）李春华，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）朱鸿英，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）朱枫，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人李春华因与被申请人朱鸿英、朱枫房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春华申请再审称，一审法院认定其向朱鸿英、朱枫支付定金时已经知道涉案房屋存在抵押，缺乏事实依据。朱鸿英在双方未解约的情况下将涉案房屋高价出售他人，属“一房二卖”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
朱鸿英、朱枫未提交意见。
本院审查中，李春华陈述，其在2015年10月31日支付定金的当晚，由中介告知其系争房屋存在抵押。
本院认为，李春华与朱鸿英、朱枫签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》系签约双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，签约当事人均应全面、切实按约履行。双方在上述协议和合同中虽未对涉案房屋是否设立抵押作出标注，但李春华作为房屋买受方理应对此予以了解、核实却怠于行使其权利，其所述出售方和居间方故意对其隐瞒房屋设立抵押的事实亦缺乏证据佐证。鉴于房屋上设定抵押权并不影响买卖合同的效力，故按照双方关于定金的约定，李春华无权要求朱鸿英、朱枫返还定金并承担违约责任。因李春华存在未按约支付首期房价款等违约行为，致双方间的房屋买卖合同无法履行，故朱鸿英、朱枫将涉案房屋另行出售给他人的行为，并不属于李春华所称的“一房二卖”。一审所作判决并无不当，李春华的相关理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2137号
原告：邓某某，女，1989年5月1日出生，汉族，重庆市江津市人，居民。
被告：武某某，男，1967年9月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日以待被告出狱后再协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告邓某某负担。
审判员 余波
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4194号
罪犯周陆斌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年九月二日作出（2002）绍中刑初字第65号刑事判决，以罪犯周陆斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周陆斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周陆斌准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初90号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人罗某甲，男，于广东省佛冈县，身份证号码×××3036，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2014年10月14日被佛冈县公安局取保候审，2015年10月14日解除取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日至2014年9月11日期间，被告人罗某甲在没有经林业主管部门同意且未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工到佛冈县ＸＸ镇以皆伐的方式砍伐其向罗邦其所购买山场的林木，砍伐后雇请农用车将所砍伐的林木卖给从化鳌头木材厂。经鉴定，被采伐林木树种为阔叶树，采伐山场面积12.4亩，采伐杂树蓄积量30.8202立方。2014年10月14日，被告人罗某甲主动到佛冈县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．协议书、收据、林权证等书证；2．证人张某甲、张某乙、罗某乙、罗某丙等人的证言；3．被告人罗某甲的供述以及辨认、指认笔录；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录；6．户籍证明、到案经过、情况说明、证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，当庭认罪有悔罪表现，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，被告人罗某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人罗某甲宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0204号
申请执行人吴江市天地化工有限公司（以下简称天地公司），住所地苏州市吴江区平望镇同心村。
法定代表人张兴观，执行董事。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，执行董事。
原告天地公司诉被告美兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）吴江盛商初字第838号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告美兰公司结欠原告天地公司货款326393元，原告自愿放弃6393元，余款320000元被告于2014年12月20日前支付原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为3098元，由被告负担。至期，因被告美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人天地公司于2014年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为323098元，执行费4746元，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），天地公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第838号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 靖