wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3952号原告祖某，女，1974年6月26日出生，汉族，四川省合川县人，住福建省福清市。被告陈某，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告祖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告祖某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某诉称，原、被告均有离异史，双方于2011年务工时认识，在未经深入了解的情况下就同居共同生活，后双方于2014年5月27日在福清市东张镇人民政府登记结婚。由于原、被告认识时原告骗其已与妻子离婚了，原告才和被告一起生活，婚后原、被告常因生活琐事发生争执，被告经常辱骂原告，还对原告实施家庭暴力。原、被告自2015年5月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务争议，未生育子女。现请求依法判准原、被告离婚。被告陈某辩称，被告和原告均系再婚，其与原告于2011年在福清街心公园认识，原告因要抚养其与前夫生育的儿子就某，后来原告以要名分为由逼迫被告和前妻离婚，被告与其前妻于2014年办理了离婚手续后和原告再婚组织了新的家庭。在原、被告一起共同生活期间，原告未外出工作，家里的开支都是由被告承担。原、被告因家庭琐事发生争执是每个家庭都会发生的，但被告没有对原告实施家庭暴力。原告于2015年5月22日无故离开被告的家里，被告一直在找原告。原、被告的感情并没有达到破裂的程度。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年时认识后不久就同居共同生活，后双方于2014年5月27日在福清市东张镇人民政府登记结婚。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争执。原、被告自2015年5月份开始分居至今。2015年6月29日原告祖某以与被告陈某夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求离婚。以上事实，有原告祖某提供的身份证、户主为林振锋的户口簿、持证人为原告祖某的结婚证各一份及被告陈某提供的身份证、持证人为被告陈某的结婚证各一份为证。结合原告祖某及被告陈某的陈述，本院审查核实后予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告陈某认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告祖某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告祖某与被告陈某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王寿锦二〇一五年八月二十五日书记员周帆附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第22号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人苏某某。
被上诉人（原审被告）某县城市管理行政执法局。住所地：新昌县七星街道梅园新村**幢。
法定代表人费某某。
委托代理人王乙。
王甲诉某县城市管理行政执法局（以下简称“某县城市管理行政执法局”）行政赔偿一案，浙江省诸暨市人民法院于2012年11月10日作出（2012）绍诸行初字第44号行政裁定。王甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王甲的委托代理人苏某某，被上诉人某县城市管理行政执法局的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审查认为，赔偿请求�单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告直接起诉要求被告行政赔偿，不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定驳回原告王甲的起诉。
上诉人王甲上诉称：1、一审认定上诉人诉讼请求的事实错误。上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认被告在拆除建筑物过程中致伤原告的行政行为违法”，其次为“并赔偿原告人身损失11346.39元”，故上诉人并非单独提起行政赔偿之诉；2、一审适用法律不当。《国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当向赔偿机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的，人民法院应一并受理”，第二十八条规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”。上述条款明确了当事人在提起行政诉讼的同时要求行政赔偿的，符合受理条件。
被上诉人某县城市管理行政执法局答辩称：本案的行政行为是拆除违章建筑，即便存�上诉人所称的被上诉人在拆除过程中致使上诉人受伤的行为，也非行政行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
庭审中，双方围绕上诉人王甲的诉讼请求是否为单独提起行政赔偿这一争议焦点进行了陈述、辩论。
本院经审理认为，上诉人王甲虽在原审起诉时提出“确认被告在拆除建筑物过程中致伤原告的行政行为违法并赔偿原告人身损失”等诉求，但被上诉人在拆除房屋过程中的具体行政行为是行政强制行为，即便存在上诉人所称的被上诉人在拆除过程中致伤上诉人的行为，该致伤行为也不属具体行政行为，不属行政诉讼受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人王甲的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丙
代理审判员 蒋某
代理审判员 梅某
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张某
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第991-1号
申请执行人陈晓华，曾用名陈青华。
被执行人李峰。
本院于2014年10月10日作出（2014）新执裁字第991号执行裁定，查封李峰位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区19号楼4单元402室房屋。现被执行人已按本院（2014）新民初字第425号民事判决履行完毕，依照
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李峰位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区19号楼4单元402室（证号1001000869）的查封。
审判员 周占勋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董宝钧
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执181号
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟海峰、唐双燕征收社会抚养费纠纷一案中。根据已经生效的（2017）湘1281行审4号行政裁定书，依法扣划了被执行人粟海峰在湖南洪江农村商业银行的存款5670元并已支付给申请执行人。现双方当事人达成了和解协议，被执行人粟海峰主动向申请执行人洪江市卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费12000元，申请执行人向本院出具了相关情况说明表示同意不再征收被执行人粟海峰、唐双燕的社会抚养费。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执374号
申请执行人任丽华，女，1955年11月24日出生，住铁力市。
被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。
被执行人徐清林，男，1960年3月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人任丽华与被执行人高玉梅、徐清林民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当时人达成执行和解协议，被执行人按期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人没能按期履行给付义务，申请执行人可恢复执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执374号申请执行人任丽华，女，1955年11月24日出生，住铁力市。被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。被执行人徐清林，男，1960年3月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人任丽华与被执行人高玉梅、徐清林民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当时人达成执行和解协议，被执行人按期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人没能按期履行给付义务，申请执行人可恢复执行。本裁定立即执行。代理审判员  赵利二〇一六年十二月八日书 记 员  宋策
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0196号
原告刘××。
被告徐××。
原告刘××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1971年11月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚生一子刘一×（××××年××月××日出生，已婚）。婚后不久双方即为经济问题多次发生争吵，双方曾多次谈到离婚问题，但考虑子女较小，未到法院起诉离婚。2005年左右，被告开始在家中收养流浪猫，由少至多，目前已收养几十只，屋里到处都是猫，由于原告对猫过敏，所以根本无法正常生活，就养猫问题，原、被告曾多次协商并发生矛盾，其间邻居朋友甚至居委会都调解无效，2011年11月原告住到母亲家，双方开始分居生活，分居期间，被告家中即便需要原告帮忙，原告也是干完活就走，双方没有语言交流，现原告认为双方感情已破裂，因此起诉到法院要求与被告离婚。庭审中原告出示婚姻登记证明一份、同学及邻居所写书面证据一份。
被告徐××经本院合法传唤，收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1971年11月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚生一子刘一×（××××年××月××日出生，已婚）。近几年双方在家中被告收养流浪猫问题上，意见不一，特别是被告收养几十只流浪猫后，双方矛盾加剧，双方分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述，及原告向本院提供的相关证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告虽在婚后因生活琐事产生矛盾，但生活状态仍算平稳，2005年后在被告收养流浪猫问题上，双方意见不一，矛盾逐渐激化，但夫妻感情并未破裂。应该看到双方共同生活相互扶助已三十多年，生活中已建立起夫妻之情，子女都已长大成家，双方都已经退休进入老年的生活状态，因此都应该加倍珍惜双方建立的夫妻感情，在婚姻问题上均应慎重对待，出现矛盾后，应积极进行沟通，多做自我批评。被告在养流浪猫的问题上虽有爱心，但要考虑原告的兴趣爱好及身体状况，从长远考虑，替对方着想。原告在被告养猫的问题上亦应该与被告积极沟通，晓之以情，不要产生急躁情绪，耐心找到解决纠纷的妥善方法，使矛盾圆满解决。因此原告应再给被告一次机会，不应固执己见。被告徐××经本院合法传唤，收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一四年三月十三日
书记员 范奚菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第130号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本�于2014年11月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日下午，被告人余某伙同杨某（已判决）、吴健（在逃）至嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村陈家桥16号郭某租房，采用踹门的手段进入室内，盗窃笔记本电脑、电磁炉、手机以及现金等，共计价值1000余元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，证人杨某、高某等证言，被害人郭某陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查材料，�认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 高媛媛
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终47号
上诉人（一审原告）刘玉芹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市城乡规划局，住所地淮北市人民路。
法定代表人钱界殊，该局局长。
委托代理人况飞，该局市政规划科科长。
委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
一审第三人淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人苏少东，该公司总经理。
委托代理人阮庆华，该公司职工。
委托代理人李杨，该公司职工。
上诉人刘玉芹因诉淮北市城乡规划局（简称市规划局）城乡规划其他行政行为一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
刘玉芹向一审法院起诉称，刘玉芹系淮北市相山区刘庄社区村民，2010年刘庄社区拆迁，刘玉芹选择产权调换方式，调换房屋的项目为“恒大雅苑”。刘玉芹于2015年8月17日，通过信息公开的方式得知市规划局为该项目作出了编号为340601201400003号《建设用地规划许可证》。刘玉芹认为市规划局作出涉案建设用地规划许可的行政行为时，未尽到审核义务，在报批材料不齐全、规划设计不符合法律规定的情况下就贸然为淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）颁发《建设用地规划许可证》的行为违法，请求依法予以撤销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，可见，行政行为的非相对人提起行政诉讼必须与所诉的行政行为有利害关系。本案中，刘玉芹作为行政行为的非相对人，其须与该行政行为有利害关系才有权提起诉讼；而涉案土地是经征收国有后，淮北市国土资源局出让给恒通公司的母公司恒大地产集团有限公司，后该母公司申请并经相关部门同意将其登记在恒通公司名下，恒通公司拥有合法的土地使用权，市规划局向恒通公司颁发了《建设用地规划许可证》。虽然刘玉芹与相山区曲阳街道办事处签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》，将其安置在此处，但市规划局的行政许可行为并未侵犯刘玉芹的权利，即使其权利受影响也与市规划局的行政许可行为无因果关系。刘玉芹与被诉的行政行为无利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉芹的起诉。
刘玉芹上诉称，市规划局为恒通公司颁发了340601201400003号《建设用地规划许可证》，该规划证中的建设项目系政府为上诉人刘玉芹及其他签订《安置补偿协议》的被拆迁人建设的定向安置房。该规划证是否经合法程序审批，设计内容是否违反法律规定，直接影响到刘玉芹的合法权益。刘玉芹与被诉行政行为有直接的利害关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。
市规划局辩称，该局为恒通公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为，有充分的事实和法律依据，程序合法，不存在未经合法审批、设计内容违反法律规定的情形。虽然刘玉芹签订了《安置补偿协议》并被安置在此处，但市规划局的行政许可行为并未侵犯刘玉芹的权利。刘玉芹与被诉行政行为无利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回刘玉芹上诉，维持一审裁定。
恒通公司述称，市规划局向其核发《建设用地规划许可证》的行政行为程序合法；刘玉芹与被诉行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉芹并非被诉行政行为的相对人，且现有证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系。刘玉芹不具有原告诉讼主体资格，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘玉芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 燕
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第39号
申请执行人台江供电局，法定代表人万天云。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行台江供电局申请执行台江县四联土石方工程有限公司供用电合同纠纷一案中，台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款依法分配给台江供电局80000元，现该公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第39号
申请执行人郭宜春
被执行人常北京、王艳民。
本院在执行申请执行人郭宜春与被执行人常北京、王艳民买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台商初字第584号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第39号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵迪拉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第609号
原告：郭海兵，男，汉族，户籍地址山西省孝义市，公民身份号码×××0030。
被告：赵玲，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0029。
原告郭海兵诉被告赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭海兵诉称：2013年12月2日，原、被告签订了房屋买卖合同书，房屋的坐落位置为珠海市唐家湾镇XX路XX号X栋XXX房，当时约定房屋总价为人民币1385400元，并在签订此合同时向被告当场一次性交付了房屋购房款1385400元，被告向原告出具了一份收条。双方当时约定2014年正月十五以后共同去办理房屋的交付及变更登记事宜，但合同履行期限届满时被告却总是以各种理由推辞甚至发展到现在的置若罔闻。为此原告诉至本院，请求：一、确认珠海市唐家湾镇XX路XX号X栋XXX房的房屋所有权归原告所有；二、判令将诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证、涉及房屋的所有相关证件的登记者变更到原告名下。
经审查：讼争房屋珠海市唐家湾镇金唐路XX号XX栋XXX房于2012年1月19日设立了现房贷款抵押权登记，2014年2月7日依据山西省孝义市人民法院作出的（2014）孝民保字第4号民事裁定书被查封。
本院认为：本案讼争房屋已经被山西省孝义市人民法院因另案查封，本案无权就讼争房屋的所有权归属再行作出处理。原告郭海兵应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，原告郭海兵在本案的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年四月十八日
书记员 张清亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第541号
申请执行人廖容毅。
被执行人黄克鲜。
申请执行人廖容毅与被执行人黄克鲜民间借贷纠纷一案。2015年11月5日，申请执行人廖容毅依据已生效的（2015）阳民一初字第114号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金477200元及利息，承担案件受理费4229元。2015年11月27日，本院经查控系统程序被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人黄克鲜在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）4幢3单元601号房拥有份额，共有人为黄桂花，该房已抵押给田阳兴阳村镇银行有限责任公司，产权份额不明，目前不宜对该房采取强制措施；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第541号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第114号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑新
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1058号
原告刘某某，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1989年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦琦
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第11-1号
被执行人高宏喜，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省依兰县。
被执行人张志良，男，1980年3月30日出生于，汉族，无文化，无职业，捕前住黑龙江省依兰县。
本院在执行高宏喜、张志良罚金一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清刑初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘艳玲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第210号
原告关建多，男，汉族，生于1975年11月14日。
被告柳乾泰，男，汉族，现年34岁。
被告李智，男，汉族，现年60岁。
被告柳存十，男，汉族，生于1967年4月19日。
本院在审理原告关建多与被告柳乾泰、李智、柳存十提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关建多于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建多提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关建多撤回起诉。
案件受理费100元，由原告关建多承担。
审判员 仇瑞江
二〇一四年八月四日
书记员 魏淑贤
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审529号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人商治国，男，汉族，出生1977年11月1日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）D60号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审218号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复136号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审218号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D60号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D60号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审529号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人商治国,男,汉族,出生1977年11月1日,住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）D60号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审218号行政裁定书,对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复136号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审218号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D60号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D60号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1698号
上诉人（原审原告）：王志琴，女，1960年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：商国政，男，1982年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。
原审第三人：李茂强，男，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人王志琴因与被上诉人商国政、原审第三人李茂强财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志琴、被上诉人商国政及其委托诉讼代理人张嵛到庭参加了诉讼。原审第三人李茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王志琴上诉请求：撤销（2017）吉0503民初96号民事判决，对死亡的葡萄树作出鉴定后，判令商国政立即赔偿王志琴各项损失9万余元，并承担该案的一切费用。事实及理由：2016年7月，商国政未经王志琴同意私自破坏其多年开垦的土地，为了取得高额利润，在王志琴的果树地下进行挖掘取土，并扩大挖沙面积，将王志琴开垦的土地下面挖空后，导致地上王志琴栽种结果的葡萄树、樱桃树因根系吸收不到水分、漏气、营养缺乏而死亡，给王志琴造成经济损失达9万余元，现因双方调解无果，王志琴提起诉讼，万没想到一审法院不顾事实真象，对死亡的葡萄树、樱桃树以无法做出准确鉴定为由，不予受理，后作出判决，无故驳回王志琴的诉讼请求，导致王志琴心里难以平衡。本案中，王志琴已提供照片及死亡的葡萄树，可一审法院却委托鉴定机关对挖沙子后形成的水坑进行鉴定。因水坑内没有葡萄树，鉴定机关当然无法鉴定。后来，王志琴找到办案法官说明情况，要求鉴定的是王志琴在土地上种植的葡萄树、樱桃树而非水坑。办案法官让回去准备相关证据进行补充，可提供死亡葡萄树、土壤实物，时间是在2017年9月27日。临走时王志琴要求法官及鉴定人员到现场去实地察看，他们听后说让王志琴等着他们合计。王志琴按照法官要求回去后及时把葡萄树、土壤等实物送去，当时，在场人员有鉴定机构的二名工作人员，办案法官和王志琴四人，没等到现场实地察看且鉴定后，却要驳回王志琴的诉讼请求。请求二审法院组织有关专家去现场实地核实取样，对铁路围栏外属于王志琴所有的土地内葡萄树及土壤取样化验后，做出科学论断。
商国政辩称，一审法庭调查过程中，王志琴没有向法庭提交充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李茂强未到庭，亦未作出书面陈述。
王志琴向一审法院起诉请求：一、判令商国政对破坏的土地恢复原状，并按国家征地补偿标准每株150元，共600株，赔偿果树款共计9万元；二、商国政承担该案的一切费用。
一审法院认定事实：2016年7月，商国政在二道江区长胜村某沙场使用挖掘机取土，与王志琴发生纠纷，王志琴认为商国政取土行为造成自己种植的部分果树死亡。
一审法院认为，本案系一般侵权纠纷，按“谁主张、谁举证”的原则，王志琴对损害行为、损害结果、损害行为和损害结果之间是否具有。因果关系应当承担举证责任。通过查看现场情况和王志琴的描述，果园内的葡萄有少许死亡，死亡原因不明，但未见大量残枝。王志琴的果园临近取土位置形成的大坑一侧有一铁棘围栏，从表面上看，取土并未碰到围栏，王志琴所称果树死亡是因为取土造成果树下方土壤空洞，因无证据证明取土范围、回填沙石量，该院不予支持。因无鉴定结论，且王志琴所提供的证据不够充分，王志琴的果树是否遭到损害、损害程度、果树死亡棵数、死亡原因、损害是否由挖沙取土行为造成的均无法查清。王志琴没举出相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。商国政认为自己不是挖沙取土的行为的责任人，只是将机器设备租赁给李茂强使用一天，但没提供证据证明，而且挖沙取土行为实施时，挖掘机所有权并未发生转移，此辩解理由该院不予支持。综上所述，王志琴的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王志琴的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半）由王志琴承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志琴二审提交了照片5张，对其诉讼主张予以证据补强。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加上证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王志琴应当就自己的诉讼主张承担举证证明责任。本案中，王志琴就商国政在其种植的土地旁取土与王志琴种植的果树死亡之间是否存在因果关系，以及王志琴种植的果树死亡数量、树龄及价值等均未能提供有效的证据予以证明。根据王志琴的申请，一审法院也就因果关系等提请相应的鉴定机构进行鉴定，但均因无法对树木死亡原因作出准确鉴定而被退鉴。一审法院工作人员也到现场进行了实地勘验，关于上述问题亦未得出结论。因此，王志琴应承担举证不能的不利后果。综上，王志琴的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王志琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1698号上诉人（原审原告）：王志琴，女，1960年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：商国政，男，1982年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。原审第三人：李茂强，男，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人王志琴因与被上诉人商国政、原审第三人李茂强财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志琴、被上诉人商国政及其委托诉讼代理人张嵛到庭参加了诉讼。原审第三人李茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王志琴上诉请求：撤销（2017）吉0503民初96号民事判决，对死亡的葡萄树作出鉴定后，判令商国政立即赔偿王志琴各项损失9万余元，并承担该案的一切费用。事实及理由：2016年7月，商国政未经王志琴同意私自破坏其多年开垦的土地，为了取得高额利润，在王志琴的果树地下进行挖掘取土，并扩大挖沙面积，将王志琴开垦的土地下面挖空后，导致地上王志琴栽种结果的葡萄树、樱桃树因根系吸收不到水分、漏气、营养缺乏而死亡，给王志琴造成经济损失达9万余元，现因双方调解无果，王志琴提起诉讼，万没想到一审法院不顾事实真象，对死亡的葡萄树、樱桃树以无法做出准确鉴定为由，不予受理，后作出判决，无故驳回王志琴的诉讼请求，导致王志琴心里难以平衡。本案中，王志琴已提供照片及死亡的葡萄树，可一审法院却委托鉴定机关对挖沙子后形成的水坑进行鉴定。因水坑内没有葡萄树，鉴定机关当然无法鉴定。后来，王志琴找到办案法官说明情况，要求鉴定的是王志琴在土地上种植的葡萄树、樱桃树而非水坑。办案法官让回去准备相关证据进行补充，可提供死亡葡萄树、土壤实物，时间是在2017年9月27日。临走时王志琴要求法官及鉴定人员到现场去实地察看，他们听后说让王志琴等着他们合计。王志琴按照法官要求回去后及时把葡萄树、土壤等实物送去，当时，在场人员有鉴定机构的二名工作人员，办案法官和王志琴四人，没等到现场实地察看且鉴定后，却要驳回王志琴的诉讼请求。请求二审法院组织有关专家去现场实地核实取样，对铁路围栏外属于王志琴所有的土地内葡萄树及土壤取样化验后，做出科学论断。商国政辩称，一审法庭调查过程中，王志琴没有向法庭提交充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李茂强未到庭，亦未作出书面陈述。王志琴向一审法院起诉请求：一、判令商国政对破坏的土地恢复原状，并按国家征地补偿标准每株150元，共600株，赔偿果树款共计9万元；二、商国政承担该案的一切费用。一审法院认定事实：2016年7月，商国政在二道江区长胜村某沙场使用挖掘机取土，与王志琴发生纠纷，王志琴认为商国政取土行为造成自己种植的部分果树死亡。一审法院认为，本案系一般侵权纠纷，按“谁主张、谁举证”的原则，王志琴对损害行为、损害结果、损害行为和损害结果之间是否具有。因果关系应当承担举证责任。通过查看现场情况和王志琴的描述，果园内的葡萄有少许死亡，死亡原因不明，但未见大量残枝。王志琴的果园临近取土位置形成的大坑一侧有一铁棘围栏，从表面上看，取土并未碰到围栏，王志琴所称果树死亡是因为取土造成果树下方土壤空洞，因无证据证明取土范围、回填沙石量，该院不予支持。因无鉴定结论，且王志琴所提供的证据不够充分，王志琴的果树是否遭到损害、损害程度、果树死亡棵数、死亡原因、损害是否由挖沙取土行为造成的均无法查清。王志琴没举出相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。商国政认为自己不是挖沙取土的行为的责任人，只是将机器设备租赁给李茂强使用一天，但没提供证据证明，而且挖沙取土行为实施时，挖掘机所有权并未发生转移，此辩解理由该院不予支持。综上所述，王志琴的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王志琴的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半）由王志琴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志琴二审提交了照片5张，对其诉讼主张予以证据补强。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加上证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王志琴应当就自己的诉讼主张承担举证证明责任。本案中，王志琴就商国政在其种植的土地旁取土与王志琴种植的果树死亡之间是否存在因果关系，以及王志琴种植的果树死亡数量、树龄及价值等均未能提供有效的证据予以证明。根据王志琴的申请，一审法院也就因果关系等提请相应的鉴定机构进行鉴定，但均因无法对树木死亡原因作出准确鉴定而被退鉴。一审法院工作人员也到现场进行了实地勘验，关于上述问题亦未得出结论。因此，王志琴应承担举证不能的不利后果。综上，王志琴的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王志琴负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年十二月六日书记员  赵 航
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1144号
原告：ＸＸ，男，1968年2月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：周占平，男，1972年1月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：孙建强，男，1966年3月16日生，汉族，汝阳县工商局职工。
原告ＸＸ与被告周占平、孙建强民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭进行了审查。
原告ＸＸ诉称，2014年5月19日，周占平以需要流动资金为由向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3%。孙建强自愿为上述借款提供担保，自愿承担连带担保责任，担保期限为该笔借款本息清偿完毕。借款到期后，原告多次找到两被告催要借款，两被告以各种理由拖欠不履行还款义务。请求依法判令被告周占平、孙建强偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%自2014年9月19日计算至实际还款之日。
本院认为，本案诉争借款经本院（2016）豫0326刑初222号刑事判决书认定为诈骗，并判决被告周占平于刑事判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ人民币30万元。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，通过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院应予受理。由于该笔借款本院刑事判决已判令被告人退赔，在未经退赔强制执行前，不应作为民事案件审理。原告ＸＸ应申请强制执行，如经强制执行后原告ＸＸ的债权仍不能实现，可就未实现部分另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ交纳的案件受理费6000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 王欣然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏830民初字341号
原告杨秀江。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人高中霞。
被告叶方奎。
委托代理人孙福海，盱眙县王店法律服务所法律工作者。
原告杨秀江与被告叶方奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀江及其委托代理人李云志、高中霞；被告叶方奎及其委托代理人孙福海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀江诉称，1998年11月份，原告通过二轮承包取得了位于盱眙县王店乡安乐村小岗南大地2.16亩、南小湾0.27亩土地的承包经营权，承包期限30年，并为此与原盱眙县古城乡安乐村委会签订了合同编号为011072号土地承包合同书。自此，原告即为上述土地的合法承包经营权人。2002年原告因外出务工，将上述土地交与岳父母家暂时耕种，在岳父母耕种期间，被告采取欺诈手段从原告的岳父母处强占上述土地并自行耕种。原告知悉后，多次找其协商，要求其退还土地，但被告却不予理睬。不得已原告申请村、组领导协调处理，但被告态度蛮横，拒不退还，致使调解无果。合法的农村土地承包经营权受法律保护，被告目无法纪，肆意侵占原告享有承包经营权的2.43亩土地，不仅损害了原告的合法权益，而且违反了法律法规和政策，故原告依法具状法院，请求法院判令被告退还原告享有承包经营权的2.43亩土地，并承担本案的诉讼费用。
被告叶方奎辩称，1、涉案土地“南大地2.16亩、南小湾0.27亩”是我家承包土地而不是原告的承包土地，该土地自1981年一轮承包时即为我家的承包土地，1997年本人外出务工时将土地流转给原告暂时耕种，说定随要随还，2002年在本人回家务农时被告将土地退还给我。在退还土地后至今的十几年时间原告从未就土地承包权和流转一事提出异议，由此足以证明该土地系我家的承包土地。2、原告出示的土地承包经营权证即便不是伪造也起码是村委会误填误发的错误书证：一是原告本属外地人，后婚进到小岗，故在小岗没有一轮承包土地，二轮承包只是一轮承包的延续，各户土地均没有进出调整，由此可以推定一轮没有承包土地的原告当然没有二轮承包土地，不知何因我家的两块土地怎么就莫名其妙的变成了原告的承包土地了二是原告的土地承包经营权证上只有被告流转给其耕种的两块土地而没有其他土地，这种离奇的巧合明显不合常理，再次说明原告的土地承包经营权证不是错证就是假证。被告对涉案土地的承包权利以及与原告之间的土地流转关系既是众所周知的事实，也为原告先接地后还地一事所应证，原告在十几年之后突然抛掷出一个错误书证主张土地承包权利，既不符合事实，也有损原告做人的诚信，显属无理，为此，被告请求法院驳回原告的无理诉求，切实维护被告对涉案土地的承包权利。
经审理查明，原告杨秀江系盱眙县天泉湖镇安乐村小岗的组民。1998年11月原告取得位于本组的地块“南大地”2.16亩和“南小湾”0.27亩土地的承包经营权，盱眙县人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证书，编号为011072号。“南大地”2.16亩地块四址为：东是叶方明土地、西是道路、南是叶方建土地、北是叶方朋土地；“南小湾”0.27亩地块的四址为：东是沟、西是沟、南是涧湾、北是道路。1998年二轮土地承包分配后，土地是由原告自行耕种的，2002年秋天原告外出务工，土地由原告的岳父母代为管理，被告以土地是其家为由从原告的岳父母处取得了讼争的两块土地，此两块土地也由被告耕种至今。原告夫妇一直在外打工，2015年原告向被告索要土地，经当地调解无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，农村集体土地承包经营权证书、盱眙县天泉湖镇人民政府与盱眙县天泉湖镇安乐村民委员会共同出具的证明一份（2015年11月）、盱眙县天泉湖镇安乐村民委员会出具的证明一份（2016年2月）、土地现场勘验图等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款亦规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。可见，农村土地承包经营权证是确定土地承包经营权的法定权属凭证，是承包方享有土地承包经营权的权利依据。1998年11月，盱眙县人民政府向原告杨秀江颁发了农村土地承包经营权证，根据该证的记载，原告家庭享有“南大地”2.16亩和“南小湾”0.27亩的土地承包经营权，具体地块四址范围本案庭审中原、被告均无异议，原告对上述土地享有承包经营权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称第一轮土地承包时就分得讼争的土地，原告的土地承包经营权证是在二轮承包中村委会误填误发的，不能作为认定原告享有土地承包经营权的依据。本院认为盱眙县人民政府颁发土地承包经营权证书，未经法定程序被撤销，其效力应当予以认定。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中国人民共和国土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告叶方奎返还原告杨秀江位于盱眙县天泉湖镇安乐村小岗组的“南大地”2.16亩和“南小湾”0.27亩土地，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告叶方奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初92号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘亮（曾用名刘亮亮），男，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，黑龙江省鹤岗直属军川粮库保管员，住黑龙江省萝北县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。本院于2018年6月6日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年6月15日19时许，被告人刘亮醉酒无证驾驶无号牌的红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿名普公路由北向南行驶至与黑龙江省军川农场南加油站南50米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘亮血液中乙醇含量为145mg/100ml。2017年6月15日，刘亮被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘亮如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月15日19时许，被告人刘亮酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌两轮摩托车，沿名普公路由北向南行驶至黑龙江省军川农场南加油站南50米时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘亮血液中乙醇含量为145mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，2017年6月19日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队因刘亮醉酒驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者强制保险、上路行驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌等事由对其罚款人民币1112元。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人吴某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人刘亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。行政机关已经给予的罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月十四日
书记员 刘婧涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第861号
原告顺邦置业有限公司，住所地香港湾仔港湾道25号海港中心12楼。
法定代表人杨敏贤，董事。
委托代理人王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告徐慧敏，男，汉族。
原告顺邦置业有限公司与被告徐慧敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺邦置业有限公司诉称，上海市徐汇区长乐路XXX号华尔登广场为商住两用建筑物，原告系901、902、903室业主，被告系1001室业主，原、被告为上下楼邻居。2011年7月5日，原告将901-903室出租给案外人国泰财产保险有限责任公司，租期为2011年9月6日起至2014年9月5日止，月租金为42，911.83元，物业费5，290元，由承租人国泰财产保险有限责任公司承担。2012年8月、2013年9月、2013年10月、2014年4月、2015年5月，被告房屋多次发生落水，导致原告房屋天花板、墙面及家具损坏、地毯泡水、地下管线损坏等，严重影响承租人的日常使用，故其于2014年7月5日与原告提前解约，造成原告租金损85，823.66元，物业费损失10，580元。原告曾多次与被告交涉均无果，故原告诉至本院，要求判令：1，被告修复上海市徐汇区长乐路XXX号XXX室房屋漏水部位；2，被告赔偿原告因漏水造成的经济损失96，403.66元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告徐慧敏未答辩。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告系上海市徐汇区长乐路XXX号901、902、903室产权人，被告系上海市徐汇区长乐路XXX号XXX室房屋产权人。2011年7月5日，原告将上海市徐汇区长乐路XXX号901、902、903室出租给案外人国泰财产保险有限责任公司，月租金为42，911.83元，物业费5，290元由承租人国泰财产保险有限责任公司承担，租赁期限为2011年9月6日起至2014年9月5日止。因2014年4月发生漏水事件，影响案外人就该房屋的租赁目的，2014年7月4日，原告与承租人国泰财产保险有限责任公司解除租赁合同。
2014年6月12日，就被告房屋漏水事宜，原告向家利物业管理（上海）有限公司发送函件，要求物业公司切实履行物业职责及时向产权人转述赔偿要求。2014年6月18日，家利物业管理（上海）有限公司向原告致函，确认在2015年6月17日现场查看发现901、902、903室内天花多处滴水，墙面有起壳现象，当日去被告房屋做现场查看，发现被告房屋露台地板木隔栅内有积水，地漏被树叶垃圾堵住。
在本案审理过程中，原告确认2014年7月4日与国泰财产保险有限责任公司解除租赁合同后，过半年多才将上海市徐汇区长乐路XXX号901、902、903室房屋另行出租给他人。
以上事实，除有原告陈述，另有原告提供的房地产登记薄、租赁合同及协议、函件及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己主张有义务提供证据。
被告作为上海市徐汇区长乐路XXX号XXX室房屋产权人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。本案原告起诉的请求权基础为损害赔偿请求权，即被告房屋渗水，导致原告无法出租其房屋，其法律依据为物权法第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。因此，原告提出的赔偿请求于法有据，本院予以支持。
关于租金收益损失，原告房屋存在租赁合同关系，因被告房屋漏水造成原告房屋的承租人国泰财产保险有限责任公司的租赁目的无法实现，承租人提出解除合同尚属合理。因此，原告主张房屋租金及物业费收益损失的存在可以成立，该租金及物业费损失虽受害时尚不存在，但原告在通常情况下如果不受侵害，必然会得到的利益。原告依照原有租赁合同的约定主张被告赔偿两个月的租金及物业管理费，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告徐慧敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顺邦置业有限公司租金及物业费收益损失人民币96，403.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.03元，由被告徐慧敏负担；保全费984.03元、公告费560元，由被告徐慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 喻舟平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7047号
原告：邱安华，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人：胡村鹏。
被告：高旭光，男，1960年8月24日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：白桦，系该公司经理。
委托代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，汉族。
原告邱安华与被告高旭光、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩（主审）、审判员马玉红组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告邱安华诉称：2016年7月5日19时30分，被告高旭光驾驶汽车辽AEL5**在联合路新生二街变更街道与粤DER8**相刮，造成粤DER8**汽车左侧身刮伤、右侧前轮、钢圈轮胎破损、内减震与支架及配件变型，现场交警认定高旭光全责，经与被告人多次协商，现被告人高旭光拒不履行赔偿责任，请求贵院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2064元、车损鉴定费200元，共计2264元。2、诉讼费用由被告承担。
被告高旭光辩称：事故认定属实。辽AEL5**号车是出租车，该车挂靠在华跃出租公司，车主为岳广华，我是该车的大班司机，此次事故由我来权权负责，事发时是由我驾驶，在被告人寿保险投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司人员现在查勘对原告方的损失核定为1000元，事故双方对保险公司定损金额无异议，我公司于2016年7月6日已经将赔款原告车辆损失1000元和辽AEL5**无责代赔100元共计1100元已经打入华跃出租汽车有限公司账户中，我公司认为本案我公司已经尽到赔偿责任，并且在车辆定损过程中，原告方并未对定损金额提出异议，所以我公司坚持按照1000元损失予以核定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月5日19时30分，被告高旭光驾驶汽车辽AEL5**在联合路新生二街与原告邱安华驾驶粤DER8**机动车发生碰撞，后经大东区交通警察支队大东大队认定,被告高旭光全责，原告无责。事故发生后原告车辆于2016年7月7日至沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车损金额为2064元，鉴定费200元。
另查明，辽AEL5**号车辆所有人为岳广华，该车挂靠在华跃出租公司，事故发生时由被告高旭光驾驶。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、车辆进出厂时间证明、收入证明，被告保险公司提供的保险条款、保单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，高旭光负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定本院予以确认。被告高旭光作为肇事车辆的实际控制者，对车辆享有运行支配权及利益归属权，自愿承担承担事故赔偿责任，符合法律规定。
辽AEL5**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平保险应在2000元限额内承担赔偿责任。关于其已将1100元定损限额支付给被告华跃出租公司的抗辩，因未提供证据证明已取得原告同意，该款项亦未支付给原告，故对原告车辆损失及鉴定费仍应承担赔偿责任。
被告华跃出租与被告人民保险公司签订机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内依合同约定承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱安华车辆损失费2064元、
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱安华车辆损失鉴定费200元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高旭光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1245号
申请执行人杨某某，男，1997年5月12日出生，汉族，岳阳市人，住长沙市芙蓉区。
被执行人杨某，女，1977年7月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人喻某某，男，1972年10月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初530号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人杨某、喻某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某、喻某某按1700元/月支付申请执行人杨某某自2016年1月1日起暂计算至2016年8月8日止的门面租金13600元，并承担本案的案件受理费500元及申请执行费500元。但被执行人杨某、喻某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、喻某某的银行存款14600元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月八日
书记员 汤 映
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04210号
原告熊飞，男，1991年12月19日出生，苗族，单位、职务不详，住贵州省桐梓县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告熊飞与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊飞负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第310号
原告徐某某，女，1990年12月7日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年3月20日生，汉族。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年3月2日同居生活，属男到女家，被告长期在原告家居住生活，2011年2月24日双方在内黄县民政局办理结婚登记，2011年5月5日生育女儿徐某甲，因感情不和无法共同生活，故起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告负担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2011年2月24日经政府部门登记结婚，婚后，于2011年5月5日生育一女，取名徐某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。2012年11月被告外出至今下落不明。
上述事实有结婚证、内黄县中医院诊断证明书，出生医学证明、内黄县高堤乡陈村村委会证明、忻府区三交镇北冯村村委会证明、徐红军的证人证言、调查张新荣的笔录，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于2011年2月登记结婚，并生育一女，但被告从2012年11月外出，至今下落不明，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩徐某甲现随原告生活，不改变徐某甲的生活环境更利于其健康成长，被告应承担相应的抚养费，抚养费按16年计算，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的25%计算，抚养费为30099.76元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲由原告徐某某抚养，被告张某某给付原告子女抚养费30099.76元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵国飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1031号
原告刘某某，女，1976年3月10日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年3月6日出生，汉族，易县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：1998年1月11日原、被告在易县民政局登记结婚。原、被告于1999年4月4日生育长子王某，2006年5月7日生育次子王某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生长子王某、婚生次子王某乙均随原告生活，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育，我不同意离婚。我们是1998年结婚的，婚后于1999年生育长子王某，于2006年生育次子王某乙，我与刘某某是自愿结婚，婚后我们彼此的理解，逐渐建立了深厚的夫妻感情，对于孩子我们也都加倍关爱。将近二十年的夫妻生活，我们已经建立了夫妻感情和家庭感情。二、被答辩人诉称的离婚理由是不实之词，完全不成立。1、被答辩人在起诉状中编造婚前没有感情基础，婚后由于我的过错导致没有建立起夫妻感情，是谎言。事实是：我与被答辩人经人介绍并逐渐熟悉，双方经过恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。我与被答辩人将近二十年的夫妻感情，并且还有两个孩子，所以根本不存在“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。经过婚前的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦。被答辩人所述与事实严重不符。2、被答辩人在起诉状中称我不履行家务，没有尽到丈夫和父亲的职责，是谎言，无事实依据。事实情况是：我、被答辩人、小孩一直其乐融融地生活。我在外打工挣的钱全部交给被答辩人维持家庭生活，抚养孩子。在日常生活中，因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是正常事情。以上所述，我认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，我不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原、被告一起共同生活近十八年之久，婚后生育长子王某、次子王某乙，说明原、被告已经建立起真正的夫妻感情，婚后共同生活中虽因琐事争吵，但感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘学敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14980号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市豪情娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区龙环路32号201号。
法定代表人：赖荣鹏。
原告叶佳修诉被告东莞市豪情娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告叶佳修于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币133元，减半收取计人民币66.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执刑字第13号
申请执行人李菁，女，1969年2月28日出生，美国永久居民，住美国。
被执行人李绍春，男，1964年12月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人李菁与被执行人李绍春故意伤害刑事附带民事赔偿一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）鲤刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第101号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第93号
原告：叶谭新，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省龙门县。
委托代理人：吴绍其，男，汉族，1960年1月10日出生，住广东省龙门县。系原告表哥。
被告：吴武洲，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省广水市，系东莞市厚街秋林轩沙发厂的业主
原告叶谭新诉被告吴武洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭审理。原告叶谭新的委托代理人吴绍其到庭，被告吴武洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶谭新诉称：原告供应木方、板材给被告吴武洲经营的东莞市厚街秋林轩沙发厂（以下简称“秋林轩沙发厂”），双方口头协议货到一个月内付清货款，经原告多次追收未果，而被告后期又不与原告做生意，被告故意长期拖欠原告的货款行为，已造成原告的损失，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告一次性支付拖欠的木头货款164，840元；2.从2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利息6.56%计算利息至还清之日止，暂计至2014年2月4日利息为10，813元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴武洲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告吴武洲是个体工商户秋林轩沙发厂的经营者，原告叶谭新挂靠惠州市龙门县麻榨镇永兴木制品厂（以下简称“永兴木制品厂”）与被告发生交易。原告分别在2013年1月25日及2013年4月3日向被告提供木材、木方等材料，双方交易时，由被告向原告电话下单，原告将货物送至秋林轩沙发厂，双方约定货到押一车，第二车付清货款，双方并于2013年10月31日结算货款，被告出具一份《付款计划》，内容如下：“至2013年10月31日，账面永兴木业货款为164840元，经双方友好协商，同意秋林轩沙发厂按如下期限支付：一、2013年11月1日付30000元，二、2013年11月30日付26968元，三、2014年12月31日付26968元，四、2014年1月31日前付26968元，五、2014年2月28日前付26968元，六、2014年3月30日前付26968元”，下方盖有秋林轩沙发厂的公章，并备注“我吴绍其同意分期支付”。原告并提交两张《送货单》为证，送货日期分别为2013年1月25日及2013年4月3日，客户为秋林轩梳化厂，送货人处载明“永兴叶谭新”。庭审中，原告表示因代理人吴绍其一直为原告追讨案涉债务，故其在《还款计划》中签名，第三期还款日期有笔误，应为2013年12月31日，并表示2013年12月31日，被告曾向原告支付过10，000元，原告认为该款应属于利息。
另，经调查，永兴木制品厂的经营者郑旺友表示其与叶谭新是老乡，基于朋友关系，让原告挂靠永兴木制品厂做生意，案涉债权属于原告叶谭新所有，郑旺友与被告吴武洲之间没有交易往来。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《付款计划》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告吴武洲系个体工商户秋林轩沙发厂的经营者，依法应承担相应的权利及义务。被告吴武洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述，本院确认真实性。原告提交的《送货单》、《付款计划》相互吻合，证明了原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款164，840元的事实。另一方面，永兴木制品厂的经营者郑旺友确认案涉债权属于原告叶谭新所有，且原告叶谭新持有案涉《送货单》及《付款计划》的原件，故本院确认原告叶谭新是案涉欠款的债权人。双方在《付款计划》中约定在2014年3月30日前付清案涉货款，被告至今未支付货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付货款，本院予以支持。
至于货款的数额，原告在庭审中确认被告在2013年12月31日曾向原告支付过10，000元，但认为该款应为利息，本院认为，双方并未约定有关支付利息的事项，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在2013年12月31日向原告支付的10，000元应于货款中扣除，即被告应向原告支付的货款数额应为154，840元。
关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求的利息应为违约金。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，结合原告要求按年利率6.56％计算，故本案利息的利率应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，最高不超过年利率6.56％。双方约定在2014年3月30日前付清货款，故案涉货款利息应从2014年3月31日开始计算。综上，案涉利息应以154，840元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，最高不超过年利率6.56％，从2014年3月31日开始计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴武洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶谭新支付货款154，840元及利息（利息以154，840为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，最高不超过年利率6.56％，从2014年3月31日开始计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告叶谭新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，907元，其中1，791元由被告吴武洲承担，116元由原告叶谭新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张锦恩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人吴祥，行长。
被执行人金卉。
被执行人王剑宇。
被执行人何元太。
被执行人邵万春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）泰兴商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人金卉、王剑宇于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金51207.41元及利息、罚息（其中：至2014年11月28日的利息为3324.27元；自2014年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。二、被执行人何元太、邵万春对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。申请人与被执行人双方私下自行协商解决，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行费677元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民事裁定�
（2013）邯山民初字第2178号
原告昝伟民，男。
被告李文，女。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告昝伟民与被告李文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝伟民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝伟民撤回起诉。
案件受理费80元，由原告昝伟民负担。
审判员 师华伟
二〇一三年十二月二日
书记员 孙绪仲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第284号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留记借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十一日
书记员 李依静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢84号
申请执行人陈某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人余某某合伙协议纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑奎。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑雷。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地在江苏省东海县平明镇纪荡村驻地。
法定代表人：陈士斌，该公司董事长�
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县平明镇人民政府，住所地在江苏省东海县平明镇。
法定代表人：袁清华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县平明镇纪荡村村民委员会，住所地在江苏省东海县平明镇纪荡村。
法定代表人：王德如，该村委会主任。
再审申请人董淑奎、董淑雷因与被申请人江苏太平洋石英股份有限公司、东海县平明镇人民政府、东海县平明镇纪荡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程�，董淑奎、董淑雷于2017年7月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，董淑奎、董淑雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许董淑奎、董淑雷撤回再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月十五日
书记员 章芳芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第691号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)640号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月25日18时许，被告人周某经事先电话联系，至本市闸北区XXX路XXX弄门口的一辆轿车内，将一包放在烟盒内的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格出售给王某、张某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重0.83克。周某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第15号
申请人：LeslieMathewsMaherne，美国籍
委托代理人：任伯琪，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人：刘艳，女，中国籍。
2015年2月26日，申请人LeslieMathewsMaherne向本院提出申请，请求认可美国密西西比州珀尔里弗县衡平法院于2013年9月10日下发的13-0311-GN—DO号判决。该判决的结果是准予LeslieMathewsMaherne与刘艳离婚，并判决LeslieMathewsMaherne对位于中国辽宁省沈阳市和平区的某房屋享有单独所有权。
本院经审查认为，位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区该房产系LeslieMathewsMaherne与刘艳在婚后购买，且登记于刘艳名下。美国密西西比州珀尔里弗县衡平法院于2013年9月10日下发的13-0311-GN—DO号判决，在刘艳缺席的情况下，迳行将刘艳名下的房产判决归LeslieMathewsMaherne单独所有，违反中华人民共和国法律关于确认婚姻关系存续期间的财产所有权的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
驳回LeslieMathewsMaherne的申请，对美国密西西比州珀尔里弗县衡平法院于2013年9月10日下发的13-0311-GN—DO号判决的效力不予认可。
案件受理费人民币500元，由申请人LeslieMathewsMaherne承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 贺 晓 彬
审 判 员 常 振 明
代理审判员 �悦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 云
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1186号
原告：吉林公主岭农村商业银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：谢维军，该行职员。
被告：陈连忠，男，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行与被告陈连忠借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取，由原告吉林公主岭农村商业银行负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高荣莉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4913号
原告：张曙光，男，汉族。
被告：计晓明，男，汉族。
原告张曙光与被告计晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 哲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执272号
申请执行人：袁婷婷，女，汉族，1988年11月10日生，住南京市浦口区。
被执行人：李科英，女，汉族，1944年3月20日生，住南京市浦口区。
袁婷婷与李科英房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月15日作出（2017）六仲裁字087号调解书已发生法律效力。因李科英未履行生效法律文书确定的义务，经袁婷婷向本院申请执行，于2017年3月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字087号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白学信
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4506号
原告殷金祥，男，1969年6月3日生，汉族，住寿光市。
委托代理人唐永平、张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告殷玉范，男，1959年3月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人陈爱宝，山东中强潍坊律师事务所律师。
被告殷强，男，1987年3月29日生，汉族，住寿光市。
原告殷金祥与被告殷玉范、殷强侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金祥的委托代理人唐永平、张荣玉、被告殷玉范及其委托代理人陈爱宝到庭参加诉讼，被告殷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷金祥诉称，原告殷金祥自2005年至2019年承包了寿光市古城街道前疃村的土地共计23.8市亩，承包之后，原告在土地上搭建了36间板房。2005年原告将板房拆除，重新建造18间砖房。建成后，18间房屋由原告使用两间，其余16间被两被告占用，且两被告没有交纳使用费；后来两被告占用了原告18间房屋，还占用了原告大约3.4市亩的土地。因为两被告一直不交纳使用费，原告自2015年要求两被告搬离房屋并返还土地，两被告拒不搬离。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令两被告停止侵权并返还3.4市亩土地及18间房屋；判令两被告赔偿原告损失60000元。
被告殷玉范辩称，原被告双方为合伙关系，无侵权的事实。
被告殷强未答辩。
经审理查明：2005年9月13日，原告与寿光市古城街道前疃村民委员会签订土地承包合同，约定原告承包该村村前老果园后8.5亩土地，承包期限自2005年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，2014年10月1日，双方又签订土地承包合同，由原告继续承包上述土地，承包期限自2014年10月1日至2019年9月30日。其中，被告殷玉范自2005年左右一直占用上述土地中的3.4亩，并种植小麦。
原告另于2005年承包寿光市古城街道前疃村民委员会位于该村学校后的土地8.5亩，承包期限自至2009年9月30日。合同到期后，2009年10月1日，双方又签订土地承包合同，由原告继续承包上述土地，承包期限至2014年9月30日。合同再次到期后，2014年10月1日，双方又签订土地承包合同，由原告继续承包上述土地，承包期限至2019年9月30日。该土地上建有房屋18间，系2005年建成，之后由被告殷玉范一直占用其中的16间房屋，使用至今。
上述两块土地自2005年至今的承包费大部分由原告向其村委交纳,被告殷玉范于2013年6月12日亦向该村委交纳过上述两块土地的部分承包费。
另查明，被告殷玉范主张其与原告系合伙关系，提交两人合伙期间部分支出凭证及现金收据、合伙账目，其中部分支出凭证由原告与被告殷玉范共同签字确认。
以上事实，有原告提交的土地承包合同、现金收入单、被告殷玉范提交的现金收入单、支出凭证、现金收据、合伙账目及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉及的土地承包合同虽均由原告作为承包方与发包方寿光市古城街道前疃村民委员会签订合同，相应大部分承包费由原告交纳，但被告殷玉范亦曾交纳过部分承包费，且自2005年起一直对涉案的3.4亩土地及16间房屋占有使用至今，而原告一直未有异议，结合原告与被告殷玉范共同签字的支出单据及账目，足以证实双方系合伙关系。综上，原告主张两被告存在侵权事实证据不足，其要求被告退还土地及房屋，并赔偿损失的请求，本院不予支持。双方如存在合伙纠纷，可另行解决。被告殷强未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷金祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取700元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙晓迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）。住所地东海县牛山镇和平东路*号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，该支行信贷部经理。
被告孙争权，农民。
被告鲍金花（系孙争权妻），农民。
被告刘工厂，农民。
被告许芳（系刘工厂妻），农民。
被告许建国，农民。
被告桑秀英（系许建国妻），农民。
原告邮政银行东海县支行与被告孙争权、鲍金花、刘工厂、许芳、许建国、桑秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，邮政银行东海县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行东海县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行东海县支行撤回起诉。
案件受理费432元减半收取216元，由原告邮政银行东海县支行负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01125号
原告湖北元拓铝合金模架制造有限公司。
法定代表人游炎明，该公司总经理。
被告湖南为龙科技有限公司。
法定代表人付浩，该公司总经理。
被告付浩，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告湖北元拓铝合金模架制造有限公司与被告湖南为龙科技有限公司、付浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北元拓铝合金模架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13500元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执110号
申请执行人潘秀芳。
被执行人陶云帅。
本院在执行申请执行人潘秀芳与被执行人陶云帅健康纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第571民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执110号
申请执行人潘秀芳。
被执行人陶云帅。
本院在执行申请执行人潘秀芳与被执行人陶云帅健康纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第571民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1719号
原告：刘向阳，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：王利军，男，1959年1月31日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：种永民，男，49岁，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告刘向阳与被告王利军、种永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月28日，刘向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘向阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘向阳负担。
审判员 武益新
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第367号
罪犯冯志强，男，1991年6月19日出生，汉族，山东省沂源县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）沂刑初字第123号刑事判决，以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯冯志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00514号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗守忠。
被申请人傅兰芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗守忠、傅兰芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2013）第X1209号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1209号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗守忠、傅兰芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2013）第X1209号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人罗守忠、傅兰芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1514号
原告马远爱，男，1944年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告邓琴，女，1967年4月7日出生，汉族，居民。
原告马远爱诉被告邓琴民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告马远爱及其委托代理人黄生桂到庭参加了诉讼，被告邓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马远爱诉称，原告与被告原系邻居关系。2006年1月，被告在冷水江钢铁总厂承包了一项工程，被告要原告管理工地，口头承诺付给原告每月3000元的工资。2007年3月10日结算后，被告应当支付原告工资2万元。但被告说要原告将这2万元借给她周转。故原告将2万元借给了被告，被告出具了借据。2007年6月20日，原、被告对工资进行结算时，被告应付原告工资2万元，被告又要求原告将这2万元借给被告，原告同意，被告向原告出具了借据。2007年10月30日结算时，被告应付给原告工资1万元，但被告支付了5000元，说剩下的5000借给被告作资金周转，并向原告出具了一张5000元的借据。从2006年1月至2007年10月30日止，被告共借走了原告工资款45000元。被告工程完工后，原告多次催讨该款，被告以各种借口拖延未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告邓琴偿还原告马远爱借款本金4.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓琴未到庭，未答辩，未提交证据。
原告马远爱为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告马远爱的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告邓琴的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告邓琴2007年3月10日在原告马远爱处借款2万元的事实；
4、借据，拟证明被告邓琴2007年6月20日在原告马远爱处借款2万元的事实；
5、借据，拟证明被告邓琴2007年10月30日在原告马远爱处借款5000元的事实。
被告邓琴未到庭，未发表质证意见。
对原告马远爱的证据1、2、3、4、5，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2006年1月，被告邓琴在冷水江钢铁总厂承包了一项工程，被告聘请原告马远爱管理工地，口头承诺付给原告每月3000元的工资。2007年3月10日，被告对原告的工资进行结算，被告应当支付原告工资2万元。但被告提出要原告将该2万元借给被告作资金周转。故原告将2万元借给了被告，被告出具了借据。2007年6月20日，被告对原告的工资进行结算，被告应付原告工资2万元，被告又要求原告将这2万元借给被告，原告同意，被告向原告出具了借据。2007年10月30日结算时，被告应付给原告工资1万元，被告支付了5000元，提出将剩下的5000借给被告作资金周转，并向原告出具了一张5000元的借据。综上，被告共在原告处借走了原告工资款45000元。被告工程完工后，原告多次催讨该款，被告以各种借口拖延未付。
本院认为：被告邓琴在原告马远爱处借走应付原告的工资款，并出具了借据，系双方真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓琴在本判决生效之日起三日内偿还原告马远爱借款本金4.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告邓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年六月十七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00085-2号
原告：聂广伦，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告聂广伦诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告聂广伦于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王兵价值410000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了本人的车辆作为担保。
本院认为，原告聂广伦提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封聂广伦的车辆，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁 晖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1814号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：卓凤尾，女，1976年12月20日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卓凤尾物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 白璐