wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00741号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶证情况下，于2015年4月6日零时许，驾驶牌号为鄂AR71**的小型轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由东向西行驶至张之洞路湖北省人民医院门前人行横道路段时，遇行人杨某某、巴某某（系亲戚）经人行横道横过张之洞路，由于被告人杨某某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部将杨某某、巴某某撞倒致伤。被告人杨某某在将上述2人送至附近的湖北省人民医院后逃逸。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：杨某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某于当月8日主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并已赔偿杨某某的家属38万元，取得谅解。指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的查获、破案经过；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、被告人杨某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输法规，导致1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，于2015年4月6日零时许，驾驶牌号为鄂AR71**的小型轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由东向西行驶至湖北省人民医院门前人行横道路段时，遇行人王某某、巴某某经人行横道经过马路，由于被告人杨某某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部将王某某、巴某某撞倒，致2人受伤。被告人杨某某在将2人送至附近医院救治后逃逸。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；巴某某的损伤程度评定为轻伤一级。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某于当月8日主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并已赔偿王某某的家属人民币380000元，取得谅解。本案审理中，被害人巴某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失。经调解，双方达成协议如下：被告人杨某某除已承担巴某某的医疗费之外，再行赔偿巴某某其他损失人民币80000元，此款已支付人民币9000元，余款人民币71000元，于本判决生效之日支付。协议签订后，被告人杨某某已将该款交本院保管。被害人巴某某自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人杨某某予以谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的查获经过和破案经过，证实被告人杨某某于2015年4月8日主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。2、物证，扣押、发还物品清单，证实公安人员在案发现场查扣了肇事车辆-牌号为鄂AR71**的小汽车1辆。3、书证。武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书，证实被告人杨某某负事故的全部责任。武汉市公安局武昌区交通大队出具的情况说明，证实被告人杨某某未取得机动车驾驶资格。被告人杨某某的身份信息、肇事车辆信息，证实被告人杨某某的身份情况以及肇事车辆的基本情况。事故现场照片，证实案发现场的情况。交通事故赔偿协议、收条及谅解书，证实案发后被告人杨某某分别赔偿了王某某的家属人民币380000元、赔偿巴某某人民币202000元，取得谅解。4、被告人杨某某的供述，其对驾驶车辆发生事故后，在将2名伤者送至医院后逃逸，后于2015年4月8日到公安机关自首的犯罪事实供认不讳。5、鉴定意见。武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实王某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；巴某某的损伤程度评定为轻伤一级。武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆的制动、转向、灯光装置完好。6、现场勘验笔录，证实事故现场情况。上述证据，均经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在逃逸后主动投案，其后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，其住所地的社区矫正机构同意对其实施社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、将暂扣于本院的人民币71000元于本判决生效之日发还给巴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  鲍建平人民陪审员  王 伶二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 锦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初284号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨孟琦，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2002年3月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人杨孟琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人杨孟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月21日18时许，被告人杨孟琦到三门峡市湖滨区永兴街被害人阮某的某米皮店内购买凉皮时，趁阮某不备，将其放在桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2660元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。
另查明，案发后，被害人阮某表示对被告人杨孟琦予以谅解。
被告人杨孟琦当庭对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关就指控事实出示了被告人杨孟琦在侦查机关的供述；被害人阮某的陈述；证人周某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过证明、扣押、发还物品清单；被害人阮某的谅解书；被盗手机照片；辨认被告人杨孟琦笔录；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人杨孟琦户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人杨孟琦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2660元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨孟琦盗窃罪名成立。应予支持。被告人杨孟琦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨孟琦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨孟琦多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，证实其主观恶性较深，量刑时应从严惩处。被害人阮某表示对被告人杨孟琦予以谅解的情节，在量刑时亦应予以考量。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孟琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨孟琦的刑期自2017年3月24日起至10月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 范卓婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2296号
原告:孙长玉，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
原告：刘玉柱，男，1946年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：谷荣环，女，1950年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
五原告委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环撤诉处理。
审判员 吕冰
二〇一七年七月三日
书记员 李倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2296号原告:孙长玉，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：孙某1。原告：孙某2。原告：刘玉柱，男，1946年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：谷荣环，女，1950年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。五原告委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。本院在审理原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环撤诉处理。审判员  吕冰二〇一七年七月三日书记员  李倩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1072号
原告：孔春霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李兴卫，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：宋喜雷，男，1963年4月4日出生，汉�，住河南省嵩县。
原告孔春霞与被告李兴卫、宋喜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔春霞到庭参加诉讼，被告李兴卫、宋喜雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春霞向本院提出诉讼请求：1、被告李兴卫偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2016年1月计算至实际还款之日）；2、被告宋喜雷对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告李兴卫由被告宋喜雷担保以做工程急需资金为由借用原告现金100000元，口头约定月息2分。被告李兴卫按约定支付原告利息至2015年年底，后经孟立手偿还原告借款本金50000元。剩余借款本金50000元及2016年元月至今的利息，原告经多次催要，二被告至今未付。
被告李兴卫、宋喜雷未作答辩。
原告孔春霞围绕诉讼请求依法提供了二被告于2013年12月19日给原告出具的借条。被告李兴卫、宋喜雷未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告李兴卫、宋喜雷给原告出具内容为“今借到孔春霞现金拾万元整（10万元）”的借条，被告李兴卫由被告宋喜雷担保借用原告孔春霞现金100000元，口头约定月息2分，未约定借款期限。同日，原告孔春霞以银行转账方式交付被告李兴卫现金100000元。而后，被告李兴卫按月息2分支付原告利息至2015年年底。2016年4月30日，被告李兴卫经孟立手偿还原告借款本金50000元。被告李兴卫至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴卫由被告宋喜雷担保借用原告孔春霞现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告孔春霞主张的要求被告李兴卫偿还剩余借款本金50000元及按月息2分支付自2016年1月至实际还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宋喜雷应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋喜雷承担保证责任后，有权向被告李兴卫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释�第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴卫于本判决书生效后十日内偿还原告孔春霞借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2016年1月起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、被告宋喜雷对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋喜雷承担保证责任后，有权向被告李兴卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费420元，共计1470元，由被告李兴卫、宋喜雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 航
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民特4号
申请人：广西柳江农村合作银行，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸北大街二号，统一社会信用代码914502214986472814。
法定代表人：陈世健，董事长。
委托诉讼代理人：莫冬平，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢铖，系该行员工。
被申请人：杨飏，男，壮族，1979年2月15日生，地址：广�柳州市柳北区。
被申请人：莫燕红，女，汉族，1978年7月30日生，住广西柳州市城中区，系杨飏妻子。
申请人广西柳江农村合作银行诉被申请人杨飏、莫燕红申请实现担保物权案件一案，申请人广西柳江农村合作银行于2017年6月22日向本院提出撤回请求人民法院拍卖、变卖被申请人杨飏、莫燕红担保财产的申请。
本院认为，原告提出撤回请求人民法院拍卖、变卖被申请人杨飏、莫燕红担保财产的申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳江农村合作银行撤回申请�
案件申请费30028元，由申请人广西柳江农村合作银行负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱琴琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2428号
原告常某某。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告金某某。
原告常某某与被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人唐运泽，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月中旬，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于成都市金牛区星汉路＊号＊幢附＊号（该地址为原产权证登记地址，现产权登记地址为星汉路＊号附＊号＊层）卖给被告，买卖总价为人民币510000元，被告应在取件（取得过户后的房屋产权证）之日付清房款，并对逾期付款违约金做出了约定。被告于2012年12月21日取得买卖房屋过户后的产权证，扣除双方约定的抵扣费用外，被告至今仍以各种理由拒绝支付剩余房款13500元。原、被告就此事经过多次协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付剩余购房款13500元及逾期付款违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我于2012年10月16日向原告交付了100000元定金，原告一直拖到2012年12月21日才将诉争房屋过户给我，但过户手续办完后原告又一直将产权证原件留在自己手里，不愿交给我。另外，原告与案外人何某签订的房屋租赁合同约定了不能转租，但何某却将诉争房屋转租给了安某，在转租过程中，我与原告在中介那里调解此事，我要求多收安某200元租金，安某同意了，但是原告却不同意，原告给我造成了房屋租赁费的损失。房屋租赁期满后，我找到中介帮忙把诉争房屋出租，但是因为原告没有给我房产证，其他租户不敢租赁该房屋，所以导致该诉争房屋空置3个月，租金损失10500元，同时该房也无法上市交易。原告起诉的我还有尾款13500元没有给她，这个是事实，但是原因在原告没有将产权证交付给我。原告起诉的4000元违约金是怎么计算的，我不清楚。
经审理查明，2012年10月中旬，原告常某某与被告金某某签订《房屋买卖合同》，双方约定：原告将其所有的位于成都市金牛区星汉路＊号＊幢＊号＊层的房屋作价510000元卖给被告，被告于合同签订当日向原告交付20000元定金，过户递件完成后当日内被告将房款440000支付给原告，过户取件完成后当日内被告将剩余房款50000元支付给原告，被告逾期支付房款，或未能按时履行合同约定的其它义务，每逾期1天，按该房屋成交价的5‰向原告支付违约金。2012年12月21日，原告将上述房屋过户登记在被告名下，被告尚欠原告剩余房款13500元。
另查明，成都市金牛区星汉路＊号＊幢＊号＊层产权登记地址变更为成都市金牛区星汉路＊号附＊号＊层。
上述事实有房屋买卖合同、房产证、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。该合同约定了房屋成交总价、付款方式、违约金等事项，该诉争房屋完成过户登记手续后，经原、被告双方抵扣折算，被告当庭认可尚欠原告房屋尾款13500元。但被告辩称因原告持有该诉争房屋的产权证原件，使其不能行使作为房屋所有权人的相关权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”之规定，本院对被告的辩称不予支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》对违约金作了约定，原告主张4000元的违约金未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起十日内一次性向常某某支付剩余购房款13500元；
二、金某某于本判决生效之日起十日内一次性向常某某支付违约金4000元。
金某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（减半收取119元），由金某某负担。（此款已由常某某预交，金某某应于本判决生效后10日内支付给常某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年七月三十日
书记员 黎玲玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第20号
申请人闵丹，女，汉族，1977年8月5日生。
申请人闵丹申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告闵丹持有的票号为30803272／92263748，（出票日期2015年3月13日，申请人徐正平，收款人闵丹，出票行招商银行南京鼓楼支行，出票金额239000元）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月四日
见习书记员 许健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1559号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
法定代表人：邵翠萍，行长。
被申请人：佟俊伟，男，1972年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘文娟，女，1973年10月26日生，汉族，住址同上。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟俊伟与刘文娟共有的位于临沂市兰山区天元威特广场9号楼××室（预告房号××号）房产一套，保全金额55万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟俊伟与刘文娟共有的位于临沂市××山区××广场××楼××单元××室（预告房号××号）房产一套，限额55万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2084号
原告：李发萍，女，1990年11月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈玉梅，山东沂河律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处。
诉讼代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代表人：朱梦雪、张建廷，山东正之源律师事务所执业律师。
本院在审理原告李发萍与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年七月十九日
书记员 田晓音
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执868号
申请执行人:张红勤，女，汉族，1964年10月3日出生，住许昌市魏都区。
被执行人:黄全民，男，汉族，1963年11月9日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人张红勤与被执行人黄全民民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫1002民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人张红勤于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50025元及利息。被执行人依法应承担执行费1051元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的50025元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人张红勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李伟杰
审判员 ：吴新民
审判员 ：司忠信
二〇一八年六月二十日
书记员 ：罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执868号申请执行人:张红勤，女，汉族，1964年10月3日出生，住许昌市魏都区。被执行人:黄全民，男，汉族，1963年11月9日出生，住许昌市魏都区。申请执行人张红勤与被执行人黄全民民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫1002民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人张红勤于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50025元及利息。被执行人依法应承担执行费1051元。在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的50025元及利息未能执行。3.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人张红勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李伟杰审判员 ：吴新民审判员 ：司忠信二〇一八年六月二十日书记员 ：罗喜涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初767号
原告刘某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告胡某1，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1及其委托代理人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识，认识不久便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异巨大，二人没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常为家庭琐事吵闹并生气，自始未能建立起夫妻感情。××××年××月××日。双方生育一女，取名胡某2，原告认为女儿的出生会挽救已颓废的婚姻，不料，被告及其家人更变本加厉的对原告进行语言及行为上的欺辱，进一步破坏家庭关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，双方因感情不和，于2016年正月初六正式分居至今。原告认为继续维持这段名存实亡的不幸婚姻已无实际意义，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿胡某2判归原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某1辩称，被告和原告系同村又是同学，自幼相识，经人介绍在互相了解、完全自愿的情况下于××××年××月××日进行结婚登记，后举行结婚仪式而同居生活，婚后夫妻恩爱、家庭和睦。被告为了家庭的更加幸福，便每年外出打工，每月向原告邮寄相应的生活费用，直到2016年5月，原告不知为何便将家中的电脑、被褥等生活用品带回了娘家，并起诉被告离婚，被告也非常茫然，但并没有达到原告所称“感情彻底破裂”的地步，因此，被告不同意离婚。××××年××月××日生女儿胡某2，女儿的出生，给整个家庭带来了更大的欢乐，而女儿也一直是由被告父母照料。在原告弟弟结婚时，被告又借给其弟弟1万元用于结婚，况且两人已共同生活近4年，已建立深厚的夫妻感情。因此，双方的感情并没有破裂，原告提出的离婚理由不能成立，故恳请法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于2011年农历腊月二十四日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生女儿胡某2，现随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年六月十三日
书记员 史奎涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终893号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第17534号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，争议的标的非给付货币，原肾审适用法律错误。上诉人住所地在青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼A-11层。根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地为青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月七日
书记员 张雪平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00079号
申请执行人王英锋。
被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司。
法定代表人陈思博，总经理。
本院依据（2012）宝市中法民一终字00011号民事判决书，王英锋诉宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司劳动争议一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司应支付王英锋
20000元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝市中法民一终字00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00079号
申请执行人王英锋
被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司。
本院依据（2012）宝市中法民一终字00011号民事判决书，王英锋诉宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司劳动争议一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司应支付王英锋20000元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝市中法民一终字00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4423号
原告常某，男，汉族，1955年出生，住郑州市金水区。
委托代理人高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，汉族，1983年出生，住郑州市中原区。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨某。
原告常某诉被告杨某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼，被告杨某、某公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告杨某因资金周转急需用钱，从原告处借款伍拾万元整（￥500000），约定月息2分，当日，原告将500000元通过刷卡的形式打入被告杨某指定的由其担任法定代表人的被告某公司，然时至今日，被告杨某除了支付了60000元利息外，剩余款项及利息始终未偿还。综上所述，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告杨某偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年10月2日起按月利率2%支付至还款之日止）；二、被告某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某未答辩、未质证、亦未提供证据。
被告某公司未答辩、未质证、亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告杨某出具借条一份，内容显示：“今借到常某现金人民币伍拾万元（500000），利息2分，到期本人愿意名下资产担保。”当日，原告向账号为*****的账户消费500000元。2016年6月2日，郝某向原告账户代还款50000元。2016年7月11日，翟某向原告账户转账10000元，附言：杨某转。
原告提交被告杨某支付利息说明一份，内容显示：2015年4月2日借款500000元，月息2.5分，已于2015年5月29日前支付清2个月的利息；2016年6月2日，被告杨某指派郝某转账至原告账户50000元利息（其中支付利息2015年6月1日至2015年10月31日止，共5个月50000元）；2016年7月11日，被告杨某转账至原告账户10000元利息（利息2015年11月1日至2015年11月30日止，共1个月1万元）。
庭审中，原告称借款提供给被告杨某，通过POS机刷卡方式支付至被告某公司账户，被告未偿还过本金。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某、某公司经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告杨某之间存在借贷关系，有借条、交易明细为证。被告杨某出具的借条是对500000元借款的确认，故原告主张被告杨某偿还本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自2015年10月2日起按月利率2%支付至还款之日止），原告出具的被告杨某支付利息说明是对原告收到被告杨某借款利息事实的自认，被告杨某按月息2.5分已于2015年5月29日之前付清两个月利息，支付2015年6月1日至2015年11月30日的利息60000元，符合法律规定，本院予以采信，故本院对以500000元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告主张被告某公司承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武晨晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2863号
原告：钟廷学，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告：张述�，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：张俊刚（别名张进），男，1990年2月18日出生，住四川省大竹县。
以上原告委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。
被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。
法定代表人：杨秋云，总经理。
原告钟廷学、张述平、张俊刚与被告杨秋云、厦门中言装饰工程有限公司（以下简称“中言公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钟廷学、张述平及原告共同委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。中言公司、杨秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
钟廷学、张述平、张俊刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资33200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。钟廷学、张述平当庭明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并增加一项诉求：公告费500元由被告承担。事实与理由：被告多次雇佣原告为其承包的室内装修业务从事泥水工作业。经统计，截至2016年3月22日，被告共欠原告劳务工资33200元，杨秋云、中言公司出具欠条给原告。经核实，杨秋云系中言公司法定代表人及执行董事。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。
杨秋云、中言公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年底至2016年3月22日，中言公司因承包位于厦门市集美区聚镇小区6号楼401室、1304室、1404室以及理发店、诺贝尔瓷砖店的室内装修业务，雇佣钟廷学、张述平、张俊刚从事泥水工作，双方口头约定劳务报酬为每人每天400元，每月10日按月结算。2016年3月22日，中言公司向钟廷学、张述平、张俊刚出具一张欠条，载明：截止2016年3月22日，中言公司欠泥水工张数（述）平及儿子张进（张俊刚）、钟廷学（聚镇6号楼1304室、401室、1401室、理发店、诺贝尔店面点工）共33200元整。中言公司在落款的欠款单位处盖章确认，杨秋云在落款的欠款单位处签名捺印，并备注其身份证号码：。出具欠条后至今，中言公司及杨秋云未支付过钟廷学、张述平、张俊刚上述劳务款项。因向杨秋云、中言公司公告送达诉讼材料，钟廷学、张述平、张俊刚代为支付公告费500元。
以上事实，有钟廷学、张述平提供的欠条一张及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。钟廷学、张述平、张俊刚系为中言公司提供劳务，中言公司在欠条中盖章确认，杨秋云作为该公司法定代表人在欠条中签名应视为杨秋云系履行公司的职务行为，即该欠条应视为中言公司向钟廷学、张述平、张俊刚出具，该欠条足以确认中言公司拖欠钟廷学、张述平、张俊刚劳务报酬共计33200元的事实，中言公司至今仍未支付上述款项，故钟廷学、张述平、张俊刚主张中言公司向其支付劳务款项33200元的请求于法有据，应予支持。至�利息的主张，双方并未约定利息及劳务款项的支付时间，但中言公司至今未支付上述劳务款项，应当赔偿给钟廷学、张述平、张俊刚造成的损失，钟廷学、张述平、张俊刚主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，计算合理，本院予以支持。钟廷学、张述平、张俊刚系与中言公司存在劳务关系，则钟廷学、张述平、张俊刚主张杨秋云对上述款项及利息承担支付责任，于法无据，本院不予支持。中言公司、杨秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门中言装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告钟廷学、张述平、张俊刚支付劳务报酬33200元及利息（利息以33200元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告钟廷学、张述平、张俊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告厦门中言装饰工程有限公司负担，厦门中言装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元（原告已垫付），亦由被告厦门中言装饰工程有限公司负担，厦门中言装饰工程有限公司应于本判决生效之日起�日内支付给钟廷学、张述平、张俊刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年一月四日
代书 记员 张雯琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2863号
原告：钟廷学，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：张述平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：张俊刚，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
以上共同委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律。
以上共同委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。
被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。
法定代表人：杨秋云，该公司总经理兼执行董事。
原告钟廷学、张述平、张俊刚与被告厦门中言装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年十月十日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2863号原告：钟廷学，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县，现暂住福建省厦门市湖里区。原告：张述�，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：张俊刚（别名张进），男，1990年2月18日出生，住四川省大竹县。以上原告委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。法定代表人：杨秋云，总经理。原告钟廷学、张述平、张俊刚与被告杨秋云、厦门中言装饰工程有限公司（以下简称“中言公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钟廷学、张述平及原告共同委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。中言公司、杨秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟廷学、张述平、张俊刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资33200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。钟廷学、张述平当庭明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并增加一项诉求：公告费500元由被告承担。事实与理由：被告多次雇佣原告为其承包的室内装修业务从事泥水工作业。经统计，截至2016年3月22日，被告共欠原告劳务工资33200元，杨秋云、中言公司出具欠条给原告。经核实，杨秋云系中言公司法定代表人及执行董事。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。杨秋云、中言公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年年底至2016年3月22日，中言公司因承包位于厦门市集美区聚镇小区6号楼401室、1304室、1404室以及理发店、诺贝尔瓷砖店的室内装修业务，雇佣钟廷学、张述平、张俊刚从事泥水工作，双方口头约定劳务报酬为每人每天400元，每月10日按月结算。2016年3月22日，中言公司向钟廷学、张述平、张俊刚出具一张欠条，载明：截止2016年3月22日，中言公司欠泥水工张数（述）平及儿子张进（张俊刚）、钟廷学（聚镇6号楼1304室、401室、1401室、理发店、诺贝尔店面点工）共33200元整。中言公司在落款的欠款单位处盖章确认，杨秋云在落款的欠款单位处签名捺印，并备注其身份证号码：。出具欠条后至今，中言公司及杨秋云未支付过钟廷学、张述平、张俊刚上述劳务款项。因向杨秋云、中言公司公告送达诉讼材料，钟廷学、张述平、张俊刚代为支付公告费500元。以上事实，有钟廷学、张述平提供的欠条一张及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。钟廷学、张述平、张俊刚系为中言公司提供劳务，中言公司在欠条中盖章确认，杨秋云作为该公司法定代表人在欠条中签名应视为杨秋云系履行公司的职务行为，即该欠条应视为中言公司向钟廷学、张述平、张俊刚出具，该欠条足以确认中言公司拖欠钟廷学、张述平、张俊刚劳务报酬共计33200元的事实，中言公司至今仍未支付上述款项，故钟廷学、张述平、张俊刚主张中言公司向其支付劳务款项33200元的请求于法有据，应予支持。至�利息的主张，双方并未约定利息及劳务款项的支付时间，但中言公司至今未支付上述劳务款项，应当赔偿给钟廷学、张述平、张俊刚造成的损失，钟廷学、张述平、张俊刚主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，计算合理，本院予以支持。钟廷学、张述平、张俊刚系与中言公司存在劳务关系，则钟廷学、张述平、张俊刚主张杨秋云对上述款项及利息承担支付责任，于法无据，本院不予支持。中言公司、杨秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门中言装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告钟廷学、张述平、张俊刚支付劳务报酬33200元及利息（利息以33200元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）；二、驳回原告钟廷学、张述平、张俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告厦门中言装饰工程有限公司负担，厦门中言装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元（原告已垫付），亦由被告厦门中言装饰工程有限公司负担，厦门中言装饰工程有限公司应于本判决生效之日起�日内支付给钟廷学、张述平、张俊刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  杨巧媛二〇一七年一月四日代书 记员  张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2863号原告：钟廷学，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：张述平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：张俊刚，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。以上共同委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律。以上共同委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。法定代表人：杨秋云，该公司总经理兼执行董事。原告钟廷学、张述平、张俊刚与被告厦门中言装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  杨巧媛二〇一六年十月十日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第432号
上诉人（原审原告）谢张高。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被上诉人（原审被告）浙江众华家纺集团有限公司。
法定代表人魏中华。
委托代理人（特别授权代理）任越。
上诉人谢张高因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢张高以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢张高撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢张高撤回上诉。
二审诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人谢张高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年六月二十二日
书记员 余建维
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1489号
原告：吴群新，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈水平，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省大冶市。
被告：徐秋容，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖北省黄石市铁山区。
原告吴群新诉被告陈水平、徐秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴群新及其委托代理人章小佩到庭参加了诉讼。被告陈水平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，被告徐秋容经本院合法传唤，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群新诉称，2015年1月9日，被告陈水平因资金周转需要向原告借款10万元。2015年1月20日，被告陈水平再次向原告借款14万元。二次借款均约定按月利率3%支付利息。2015年5月15日，原告与被告陈水平、徐秋容签订借款合同，约定由被告陈水平、徐秋容以其位于西塞山区花园广场小区1栋1单元2201号房屋（对下简称花园广场房屋）抵押，但没有办理抵押登记。原告按约定支付借款后，二被告没有按约定偿还借款。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告陈水平、徐秋容共同偿还原告二次借款本金共24万元并支付借款利息（借款利率均按月利率3%计算，其中，第一次借款按本金10万元，从2015年1月10日起计息，第二次借款按本金14万元，从2015年1月21日起计息，二次借款利息均计算至实际付清之日止）。
被告陈水平、徐秋容没有到庭应诉、答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告吴群新与被告陈水平、徐秋容系邻居关系。2015年1月9日，被告陈水平因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具了《借条》（一）。《借条》（一）载明：今借到吴群新现金10万元整（现金支付，月息3分）。2015年1月20日，被告陈水平第二次向原告借款14万元，并出具了《借条》（二）。《借条》（二）载明：今借到吴群新现金14万元整（现金支付，月息3分）。出具二份《借条》后，被告陈水平另行出具了二份《收条》，载明分别收到现金10万元，14万元。2015年5月15日，原告吴群新与被告陈水平、徐秋容签订《借款合同》。《借款合同》约定，2015年1月9日，1月20日的二次借款10万元、14万元，原告吴群新已支付被告陈水平、徐秋容；被告陈水平、徐秋容自愿以花园广场房屋对上述借款提供抵押担保。据此，二被告向原告提交了花园广场房屋的《商品房买卖合同》（原件）、首付款22万余元的发票（原件）和《住房按揭借款合同》（贷款50万元，复印件）。签订《借款合同》后，原告与二被告没有办理花园广场房屋抵押登记，二被告也没有偿还借款本息。原告于2017年8月28日诉至法院,请求判令被告陈水平、徐秋容共同偿还原告二次借款本金共24万元并支付借款利息（借款利率均按月利率3%计算，其中，第一次借款按本金10万元，从2015年1月10日起计息，第二次借款按本金14万元，从2015年1月21日起计息，二次借款利息均计算至实际付清之日止）。
上述事实有原告吴群新提供的2015年1月9日的《借条》（一）、《收条》，2015年1月20日的《借条》（二）、《收条》，2015年5月15日的《借款合同》、花园广场房屋的《商品房买卖合同》、首付款发票、《住房按揭借款合同》及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告吴群新与被告陈水平、徐秋容之间设立的二次借款合同合法有效，双方当事人均应当按照借款合同的约定，主张权利，履行义务。被告陈水平、徐秋容没有按照合同约定偿还借款，应当承担继续偿还的责任。因此，原告要求被告陈水平、徐秋容共同偿还二次借款本金共24万元的诉讼请求，本院予以支持。因二次借款，原告与被告陈水平、徐秋容约定的借款月利率3%超过法律规定，本院认为应当按法定最高月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈水平、徐秋容在本判决生效之日起15日内，共同偿还原告吴群新二次借款本金共24万元并支付借款利息（借款利率均按月利率2%计算，其中，第一次借款按本金10万元，从2015年1月10日起计息，第二次借款按本金14万元，从2015年1月21日起计息，二次借款利息均计算至实际付清之日止）。
案件受理费9556元减半收取4778元，财产保全费2848元，共7626元由被告陈水平、徐秋容负担。
如被告陈水平、徐秋容未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈小奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6151号
原告：张桃花，女，1961年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王九贵，男，1960年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南怀膳坊餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。
法定代表人：贺艳艳。
原告张桃花（以下简称原告）与被告王九贵、河南怀膳坊餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王九贵、河南怀膳坊餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金127万元、利息23.44万元，共计150.44万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年1月5日、2016年1月12日、2016年4月6日分别借原告人民币100万元、10万元、12万元和代垫5万元，借款期限分别为1年、1个月和一周，借款到期后原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱，至今未还，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告王九贵未答辩。
被告河南怀膳坊餐饮服务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
原告与二被告之间的法律关系。
原告向本院提交三份借条、一份借记卡账户历史明细清单及四份银行卡转账凭证（电子银行回单），其中2016年1月5日借条主要内容为：因经营需要王九贵借张桃花100万元，借期一年（从2016年1月5日—2017年1月4日），月利息2%，每月20号付息一次，如有逾期付息一次，视同全部违约，出借方有权提前收回借款，需要诉讼由郑州市中原区人民法院管辖。借款人：王九贵。担保单位：河南省怀膳坊餐饮服务有限公司（并加盖“河南怀膳坊餐饮服务有限公司”印章）。2016年1月12日借条主要内容为：因经营需要王九贵借张桃花10万元，借期一个月（从2016年1月12日—2016年2月12日），月利息2%，本息到期一次结清，如有违约到期不还，需要诉讼由郑州市中原区人民法院管辖。借款人：王九贵。担保单位：河南省怀膳坊餐饮服务有限公司（并加盖“河南怀膳坊餐饮服务有限公司”印章）。2016年4月6日借条主要内容为：因经营需要王九贵借张桃花12万元，借期一周（从2016年4月6日—2016年4月20日），月利息2%，本息到期一次结清，如有违约到期不还，需要诉讼由郑州市中原区人民法院管辖。借款人：王九贵。担保单位：河南省怀膳坊餐饮服务有限公司（并加盖“河南怀膳坊餐饮服务有限公司”印章）。借记卡账户历史明细清单及转账凭证显示：2016年1月5日，原告向被告王九贵转账100万元；2016年1月12日，原告向被告王九贵转账10万元；2016年3月20日，原告向被告王九贵转账2万元；2016年4月6日，原告向被告王九贵转账10万元，以上共计转账122万元。
原告提供的证据及当事人陈述能够证明原告和被告王九贵之间关于122万元的民间借贷法律关系成立并生效，原告与被告河南怀膳坊餐饮服务有限公司之间的保证合同法律关系成立并生效。
原告当庭放弃5万元代垫款的诉讼主张。
关于二被告偿还借款本息的情况。
诉讼中，原告称：本金没有偿还过，偿还了100万元的4个半月利息（2016年1月5日至2016年5月20日）共计9万元。二被告未到庭，视为放弃答辩权利，二被告有义务提供证据证明其还本付息情况但未提供证据证明，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为：原告与被告王九贵之间的民间借贷法律关系有效成立，原告向被告王九贵提供借款共计122万元，其中100万元的借款虽然未届清偿期，但是根据双方约定，原告有权提前收回借款，其他两笔借款已经到期，故被告王九贵应向原告偿还借款本金122万元并支付借期内利息和逾期利息。截止到判决之日，按照月利率2%计算，第一笔100万元借款的利息为26.6667万元，故原告主张借款人仅支付利息23.44万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告河南怀膳坊餐饮服务有限公司在担保单位处签章，故其应对被告王九贵的上述借款本息承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2016年1月12日的10万元借款已于2016年2月12日到期，2016年4月6日的12万元借款已于2016年4月20日到期，原告于2016年11月2日向本院提起本案诉讼且不能提供证据证明其在保证期间内就该两笔借款向保证人主张过权利，故以上两笔借款已经超出保证期间，被告河南怀膳坊餐饮服务有限公司针对该两笔借款的保证责任已经免除。但是其仍应对100万元借款本息承担连带清偿责任。经计算，100万元借款的利息已经超出原告主张的234400元，故保证人应对原告主张的234400元利息承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王九贵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九贵于本判决生效之日起十日内向原告张桃花偿还借款1220000元并支付利息234400元，共计1454400元；
二、被告河南怀膳坊餐饮服务有限公司对本判决第一项确定的债务中借款1000000元及利息234400元向原告张桃花承担连带清偿责任，被告河南怀膳坊餐饮服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王九贵追偿；
三、驳回原告张桃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元、保全费5000元、公告费260元，共计23600元，由原告张桃花负担784元，由被告王九贵负担3451元，由被告王九贵、河南怀膳坊餐饮服务有限公司共同负担19365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李胜阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2499号
罪犯杜善安，男，1974年11月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十七日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，以被告人杜善安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜善安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜善安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜善安自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜善安在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜善安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第77-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人隋绍升、李富海、金成波、林伟民
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷（2013）靖民二初字第207号判决一案中，被执行人应给付申请执行人本金及利息57321.12元，并负担案件受理费616元，申请执行费769元。但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金及利息57321.12元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年七月一日
书记员 李晓光
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初237号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人夏乐军，男，1971年8月23日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地祁门县,住祁门县新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被宁国市公安局决定取保候审，2017年8月28日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人夏乐军犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人夏乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月28日6时许，被告人夏乐军驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的重型仓栅式货车沿S215线由广德县往黄山市方向行驶，途径宁国市境内中津大桥桥面路段时，与前方同向行驶的被害人余某1驾驶的“安马”牌二轮自行车发生碰撞，致被害人余某1受伤及两车不同程度受损。后被害人余某1经抢救无效于同年6月12日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人夏乐军应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人夏乐军的刑事责任。
被告人夏乐军对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2017年5月28日6时许，被告人夏乐军驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的重型仓栅式货车沿S215线由广德县往黄山市方向行驶，途径宁国市境内中津大桥桥面路段时，与前方同向行驶的被害人余某1驾驶的“安马”牌二轮自行车发生碰撞，致被害人余某1受伤及两车不同程度受损。后被害人余某1经抢救无效于同年6月12日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人夏乐军应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人夏乐军主动拨打110电话报警，并拨打120急救电话，且留在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人夏乐军与被害人余某1亲属达成一致协议，由被告人夏乐军一次性补偿被害人余某1亲属人民币75000元，被害人余某1的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用由被害人亲属另行主张。被害人余某1亲属向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人夏乐军的过失行为予以谅解，请求司法机关对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人夏乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2、杨某、余某3的证言，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、死亡通知单、调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录，现场图，现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏乐军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人夏乐军主动报警，并留在事故现场等候公安机关调查处理，到案后亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人夏乐军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，事故发生后对被害人亲属予以经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人夏乐军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏乐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年九月十四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1219号
申请人田淑珍，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人雷风梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎。
被执行人黄四，男，蒙古族，现住乌审旗。（与被告雷风梅系夫妻关系）
田淑珍申请执行雷风梅、黄四借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1756号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金5000元及利息16562元，案件受理费173元。本院于2017年7月19日立案执行，执行过程中查明被执行人黄四名下房产正在评估拍卖，被执行人名下再无可供执行财产，申请人田淑珍申请参与分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初1756号民事调解书即（2017）内0626执1219号案件予以终结执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 鸿 喜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，系该行行长。
委托代理人：邝连湘，系该行员工。
被告：黎石林，男，1970年2月7日出生，现住郴州市北湖区。
被告：周倩，女，1991年6月19日出生，现住郴州市北湖区，系被告黎石林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告黎石林、周倩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜章支行委托代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告黎石林、周倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜章支行的诉讼请求：1、依法判令被告黎石林、周倩归还信用卡透支本金86983.85元、利息28374.41元（利息计算至2017年7月17日，后续部分按规定计算至清偿之日），滞纳金4146.94元（滞纳金计算至2016年4月13日止）以上合计119505.2元。
被告黎石林、周倩未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
被告黎石林于2010年12月18日向原告农业银行宜章支行申请办理准贷记卡（金穗白金信用卡），被告黎石林填写了申请表，并在中国农业银行宜章支行的金穗贷记卡领用合约上签名确认，经中国农业银行审核同意后，被告黎石林向原告农业银行宜章支行领取了卡号为00046375800********，授信金额为20万元的信用卡。被告黎石林从2011年1月31日开始，采取透支信用卡方式使用该信用卡，透支后归还透支资金，进行循环透支消费。2014年11月10日通过宜章忠顺汽车销售有限公司POS分期消费方式，进行了最后一笔刷卡消费，刷卡消费金额为149600元。截止于2017年8月2日，被告黎石林信用卡透支本金余额为86983.85元，利息28374.41元，滞纳金4146.94元，到期还款日为2017年8月11日，被告黎石林未按准贷记卡领用合约约定在到期还款日前足额还款，已构成违约。逾期后，经原告农业银行宜章支行多次催收，被告黎石林均未按期履行还款义务，截止于2017年8月2日（账单日），被告黎石林拖欠原告农业银行宜章支行信用卡透支本金86983.85元，利息28374.41元，滞纳金4146.94元，合计119505.2元。
另查明，被告周倩与被告黎石林于2013年9月9日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当偿还。被告黎石林向原告农业银行宜章支行申请并领用信用卡后，应当按信用卡领用合约的约定进行使用，被告黎石林在使用信用卡透支后，未在到期还款日前足额还款，已构成违约。原告农业银行宜章支行请求判令被告黎石林归还信用卡借款本金86983.85元，利息28374.41元，滞纳金4146.94元，合计119505.2元（2017年7月18日之后的利息按未归还金额日利率万分之五计算），本院予以支持。本案透支金额为149600元，明显超出家庭日常生活需要，且原告农业银行宜章支行无证据证明该借款用于了被告周倩与被告黎石林婚姻关系存期间的共同生活、共同生产经营，故原告农业银行宜章支行要求被告周倩承担还款责任，本院不予支持。被告黎石林、周倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎石林在本判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金86983.85元，利息28374.41元，滞纳金4146.94元，合计119505.2元（2017年7月18日后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，财产保全费1118元，合计3808元，由被告黎石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一八年二月二十日
书 记 员 彭李苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初207号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1993年03月18日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）141号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年3月4日21时10分许，被告人崔某甲驾驶号牌为冀Ｄ×××××北京现代汽车号牌汽车沿309国道由东向西行驶，当行驶至赵张策村口东侧时撞上行人杨某皇，造成杨某皇受伤的交通事故。后崔某甲驾驶肇事车辆逃逸，2016年3月13日杨某皇经抢救无效死亡，经原邯郸县公安警察大队事故认定，崔某甲负事故全部责任，杨某皇无责任。
2016年3月31日，崔某甲一次性赔偿杨某皇亲属丧葬费等80万元，双方达成和解。2016年4月18日被告人崔某甲向公安机关投案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人崔某甲进行惩处，并提出被告人有自首情节，建议判处被告人崔某甲二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某甲供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人死亡医学证明书、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条（80万元）、河北医科大诊断证明、到案证明、被告人崔某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，但被告人崔某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一七年八月二十五日
书记员 宫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖96号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告怀化市鸿升实业有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路289号，统一社会信用代码91431200717022119Y。
法定代表人尹宝和，公司董事长。
被告怀化鸿富林业有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200587027690K。
法定代表人尹宝和，公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化鸿富林业有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月22日，被告怀化市鸿升实业有限责任公司以进板材为由向怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款1200万元。2013年6月22日被告怀化鸿富林业有限公司向原告出具了抵押承诺书，自愿以其名下位于新××县××、兴隆镇万宝山的林业资产（林权证号：湘林字2013第L026030332、湘林字2013第L026050333号）为该贷款设定抵押担保。2013年6月27日，被告怀化市鸿升实业有限责任公司与原告签订了《周转资金贷款合同》，主要约定：1、贷款额度为人民币1200万元，借款期限为24个月；2、本合同采取固定利率，约定贷款月利率为8.7002‰，在合同有效期内利率不变；3、借款利息自实际提款日起按日计息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，被告怀化鸿富林业有限公司与原告签订《抵押合同》，约定：被告怀化鸿富林业有限公司自愿为被告怀化市鸿升实业有限责任公司与原告签订的《借款合同》形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。7月5日，被告怀化鸿富林业有限公司向新晃县侗族自治县林权抵押贷款中心办理了抵押权登记，抵押登记证号为：晃林押登字（2013）第01号。2015年6月22日，贷款即将到期，被告怀化市鸿升实业有限责任公司向原告申请贷款1199万展期1年。6月26日，原、被告签订《借款展期协议》，约定：1、贷款金额为人民币1199万元；2、展期期间借款月利率8.7‰，直至借款到期日；3、借款有抵押担保的，抵押合同继续有效。同日，原告与被告怀化鸿富林业有限公司签订《抵押合同》，并于6月30日向新晃县侗族自治县林权抵押贷款中心办理了展期抵押权登记，抵押登记证号为：晃林押登字（2015）第01号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告怀化市鸿升实业有限责任公司未按约履行还本付息的义务，被告怀化鸿富林业有限公司不能主动承担担保责任，已构成违约。截止2017年9月1日尚欠贷款本金1199万元，利息212.1031万元，本息合计1411.1031万元。已构成根本违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告怀化市鸿升实业有限责任公司立即偿还原告贷款本金1199万元并按借款合同约定给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年9月1日尚欠利息212.1031万元，本息合计1411.1031万元）；2、请求判决原告作为抵押权人，对被告怀化鸿富林业有限公司名下位于新××县××、兴隆镇万宝山的森林资源资产(林权证号为:湘林证字（2013）第L026030332、L026050333号)拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初368号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人侯亚生，男，1966年10月18日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，电工，住灞桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人侯亚生犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年6月24日中午，被告人侯亚生在西安市灞桥区其家中容留赵军吸食毒品海洛因。
二、2017年6月27日凌晨1时许，侯亚生在上述地点容留赵军吸食毒品海洛因。
三、2017年6月28日13时许，侯亚生在上述地点容留赵军吸食毒品海洛因。
据此，公诉机关认为被告人侯亚生已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯亚生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯亚生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯亚生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月十四日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督103号
申请人：张志发，男，50岁（身份证号×××），汉族，律师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
被申请人：赵广华，男48岁（身份证号×××），蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁县建华镇德兴村。
申请人张志发于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月15日从申请人处借款20000.00元并签订了借款合同，约定借款月利率3%，借款期一年零六个月。借款期满后，经申请人多次催要，被申请人拒绝偿还。申请人提交借款合同一份予以证实。要求：一、被申请人王立伟偿还申请人借款本金20000.00元及自2015年4月15日始按照月利率2%计算的利息至本金偿清之日止；二、被申请人赵广华承担本案的申请费用。
由于被申请人赵广华下落不明，本院作出（2017）内0523民督103号支付令起三十日内无法送达给被申请人赵广华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年9月21日作出的（2017）内0523民督103号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100.00元，由被申请人赵广华负担。
审判员 董伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2491号
原告：林书勉，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西玉林市江南区。
委托诉讼代理人：龚良，广西玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，住广西容县。
原告林书勉与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告林书勉的委托诉讼代理人龚良到庭参加诉讼。被告刘朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书勉向本院提出诉讼请求：1、被告刘朝晖归还借款本金200000元；2、被告支付利息给原告，利息以200000元为基数，从2014年8月8日起按年利率30%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，被告刘朝晖向原告林书勉借款200000元，用于在玉林市富安居家具家庭生意周转，并承诺于2015年8月8日偿还本金，期间按月支付利息5000元，并承诺以自有房屋作为担保。到期后，原告追讨未果，请求法院判如所请。
被告刘朝晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告借款后归还了7个月的利息，每月支付利息5000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证等予以证明，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。原告主张利息自2014年8月8日起按年利率30%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”此外，原告已经支付了7个月的利息，应当相应扣除。故利息应当自2015年3月8日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告刘朝晖归还借款本金200000元给原告，并支付利息给原告，利息以200000元为基数，自2015年3月8日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝晖于本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元给原告林书勉。
二、被告刘朝晖于本判决生效之日起十日内支付利息给原告林书勉（计算方法：利息以200000元为基数，自2015年3月8日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告刘朝晖负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费6100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李慧玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1691号
原告：吕英敏，女，1960年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：李岚，女，1951年9月14日出生，汉族，住北京市东城区.
原告吕英敏与被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
吕英敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款200000元。事实和理由：经被告李岚介绍，原告与北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司签订了多份《股权投资基金理财协议书》，另外还与北京秒友股权投资基金管理有限公司签订了入伙投资协议等其他类型的投资。被告李岚为被告北京妙有股权投资基金管理有限公司提供担保。上述合同签订后，原告依照约定将投资款支付完毕，但各该公司未按合同约定履行义务。2014年1月14日被告李岚向原告出具担保书一份，凡是原告经被告介绍参加的“北京隆泰投资公司”、“北京妙有股权基金”等基金投资，被告以其人格、共产党员身份和其本人的资金作为担保。为追索欠款，原告多次找被告协商，被告仅向原告支付了10万元。
原、被告又于2015年10月26日签订还款协议书，被告仍未按协议向原告支付欠款，侵害了原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，据原告吕英敏陈述，被告李岚因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市东城区公安机关采取刑事强制措施，该案尚未审结。被告李岚现无法正常参加本案民事诉讼活动，本院无法正常审理，待刑事案件审理终结后，如果符合民事案件受理条件，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吕英敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李江顺
审 判 员 闫少华
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10938号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈军，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A219850000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金47205.65元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5082.87元、罚息3914.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以47205.65元为基数、复利以5082.87元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款69160元用于购买Viaggio菲翔牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年2月11日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年2月11日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月11日，原告依约向被告发放了贷款；2014年2月8日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月18日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告陈军未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A219850000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买Viaggio菲翔牌小轿车；贷款金额为69160元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行江苏省南京江宁支行，户名为江苏佳锐汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年2月8日，原告与被告在江宁区交巡警大队车辆管理所办理车牌号为苏Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年2月11日，原告依约向被告指定的账户发放贷款69160元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金47205.65元、利息5082.87元、罚息3914.44元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金47205.65元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5082.87元、罚息3914.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以47205.65元为基数、复利以5082.87元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的苏Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈军签订的Br-A219850000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告陈军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金47205.65元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5082.87元、罚息3914.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以47205.65元为基数、复利以5082.87元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈军名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第187号
申请执行人赖小波，住湖南省醴陵市。
被执行人巫载清，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011醴法民一初字第729号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第729号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月四日
书记员 黄望梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第79号
原告：傅伟尔。
委托代理人：陈锋。
被告：陈子余。
本院在审理原告傅伟尔与被告陈子余民间借贷纠纷一案中，因原告傅伟尔未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年二月十四日
代书记员 卢梦华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保148号
申请人天津恒丰达塑业股份有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄兴安路6号。
法定代表人李贺。
委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所。
委托代理人许红继，天津杰森律师事务所。
被申请人郑州锦鸿塑胶制品有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村。
法定代表人蔡礼梅。
申请人天津恒丰达塑业股份有限公司诉被申请人郑州锦鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒丰达塑业股份有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州锦鸿塑胶制品有限公司银行存款人民币413793.5元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险�份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州锦鸿塑胶制品有限公司银行存款人民币413793.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2985号
申请执行人重庆兰帝装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈明勇，总经理。
被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁轶，职务不详。
关于重庆兰帝装饰设计有限公司申请执行北京鹏翼圣羽商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10245号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金382014元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘丽莎