wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第51号
不予执行申请人（被执行人）彭湃，男，1989年2月2日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
申请执行人齐瑀，男，1986年7月17日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
齐瑀与彭湃公证债权文书一案，彭湃于2015年7月15日向本院申请不予执行公证文书。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
彭湃称：北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00896号执行证书，齐瑀向贵院申请执行，但经公证的借款合同中确定的借款本金30万元及约定的利息，彭湃已于2013年5月27日（10万元）及2013年6月28日（20万元）全部还清，有转账记录等相关证据为证，齐瑀对上述证据均无异议。故提出不予执行申请。
齐瑀称：借款合同到期后，彭湃并未按合同约定支付本金和利息，齐瑀于2014年10月11日向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处通过电话方式与彭湃取得联系，彭湃对齐瑀所述情况没有提出异议，公证处根据查实的情况出具了（2014）京中信执字第00896号执行证书。彭湃主张分两次将30万元还清，齐瑀对此从未认可，彭湃的主张缺乏事实依据，请求驳回彭湃的异议申请。
经审查查明：2013年4月17日，彭湃与齐瑀签订《借款合同》，约定：彭湃向齐瑀借款30万元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，彭湃在借款期限届满时一次性偿还本金，且彭湃有权提前偿还上述借款，彭湃应支付的利息按实际用款天数计算；双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。2013年4月17日，北京市中信公证处作出（2013）京中信内民证字09848号公证书赋予上述《借款合同》强制执行效力。
2014年11月24日，根据齐瑀申请，北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00896号执行证书，被申请执行人为彭湃。执行标的为30万元；借款利息（自2013年4月17日起至还款之日止同期银行贷款利率四倍计算）；实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
在本案执行过程中，齐瑀与彭湃确认彭湃向齐瑀两次借款共490万元，彭湃已还款2202600元。
在审查过程中，齐瑀否认彭湃已还款。
以上事实，有（2013）京中信内民证字09848号公证书、（2014）京中信执字00896号执行证书、本院询问笔录、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，齐瑀在执行过程中认可彭湃已还部分借款本金，而北京市中信公证处出具的公证债权文书未反映已还款情况，执行证书的内容与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字09848号公证书、（2014）京中信执字00896号执行证书不予执行。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 张 锐
代理审判员 杨 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1404号
原告：张如林，驾驶员。
被告：余风，个体户。
被告：司金虎，个体户。
原告张如林与被告余风、司金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如林到庭参加诉讼，被告余风、司金虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款71000元；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日两被告向我借款71000元，并于当日出具了一份借条，之后我催要未果，遂向法院起诉。
被告余风、司金虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示借条一张，上载明：借条/今借到张如林现金柒万壹仟元整（￥71000.00元），此据。/司金虎、余风/2013年11月28日。原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张如林已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，本院对于原被告间71000元的借贷关系予以确认。被告余风、司金虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求两被告归还借款71000元及由两被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余风、司金虎于本判决生效后十日内偿还原告张如林借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费280元，合计1876元，由被告余风、司金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第161号
上诉人（原审被告）新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。住所地喀什地区疏勒县文化路。
法定代表人熊俊丽，该公司董事长。
委托代理人李建平，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈富强，男，汉族，1976年10月25日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼。被上诉人陈富强经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第499号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还上诉人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈亚楠
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00064号
申请执行人沈美云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人任永莉，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人石晨燕，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人党保为，住内蒙古自治区。
本院在执行沈美云、任永莉、石晨燕申请执行党保为刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月三十日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00064号申请执行人沈美云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人任永莉，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人石晨燕，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人党保为，住内蒙古自治区。本院在执行沈美云、任永莉、石晨燕申请执行党保为刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月三十日书记员  王曾何
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1351号
原告杨怀玉，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙住宅小区*号楼*单元*楼*户。
被告赵红卫，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里村庄村***号。
原告杨怀玉诉被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨怀玉到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告以资金周转困难提出向原告借款，原告分三次将21万元现金出借给被告，后被告给原告写了借条一张，今借到杨怀玉现金人民币21万元，承诺于2016年3月份还钱。时至今日，被告分文未付。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明被告赵红卫向原告借款21万元的事实。
被告赵红卫未作答辩。
经审理查明，被告赵红卫共向原告借款21万元并出具借条，约定还款日期为2016年3月。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告赵红卫向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告赵红卫返还借款21万元于法有据，本院予以支持。被告赵红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀玉借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（减半收取），由被告赵红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初1351号原告杨怀玉，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告赵红卫，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告杨怀玉诉被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨怀玉到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告以资金周转困难提出向原告借款，原告分三次将21万元现金出借给被告，后被告给原告写了借条一张，今借到杨怀玉现金人民币21万元，承诺于2016年3月份还钱。时至今日，被告分文未付。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明被告赵红卫向原告借款21万元的事实。被告赵红卫未作答辩。经审理查明，被告赵红卫共向原告借款21万元并出具借条，约定还款日期为2016年3月。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告赵红卫向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告赵红卫返还借款21万元于法有据，本院予以支持。被告赵红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红卫于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀玉借款人民币21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（减半收取），由被告赵红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一六年五月二十七日书记员  王艺霖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3184号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：万红，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告万红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 凌青青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00865号
罪犯许方华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年7月30日作出（2009）安刑初字第0169号刑事判决，以被告人许方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，追缴赃款6300元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2292号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许方华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许方华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许方华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许方华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第34号
申请人：绍兴坤鸿贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路**号***室。
法定代表人：董玲鸿。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
申请人绍兴坤鸿贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在2016年12月31日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、收款人为绍兴仁和衣业有限公司、票面金额为10万元、汇票号码为1040005228143572、出票日期为2016年6月20日、汇票到期日为2016年12月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人绍兴坤鸿贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 斌
签发：
时间：核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份拟稿：
时间：打字：吕琪喆校对1：吕琪喆校对2：校对3：裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2016)浙0602民催34号
本院于2016年7月6日受理了申请人绍兴坤鸿贸易有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、收款人为绍兴仁和衣业有限公司、票面金额为10万元、汇票号码为1040005228143572、出票日期为2016年6月20日、汇票到期日为2016年12月16日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月13日作出(2016)浙0602民催34号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一七年二月十三日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2016年7月6日汇款人：杨颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第40号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1969年2月19日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年11月26日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周某于2013年3月27日凌晨0时45分许，酒后驾驶牌号为闽JXX**的小轿车，行驶至本市中山北二路、东体育会路处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.94mg／ml，后周被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检周某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.39mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年4月2日，被告人周某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初770号
原告黑山县某厂，地址黑山县某某镇。
法定代表人魏某，系该厂厂长。
委托代理人李某某，系该单位法律顾问。
被告庞某，男，39岁，汉族，个体，住阜新市彰武县。
原告黑山县某厂诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑山县某厂的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还拖欠的刹车款47000元。我厂经营农用拖车，被告于2012年开始多次从我厂购买刹车，并分别于2012年1月5日、2012年7月21日、2013年3日18日出具了38000元、19000元、23000元的欠条。后被告分别于2015年年前、2015年1月12日偿还了24000元和4000元，又于2015年4月20日偿还了5000元。现尚欠47000元。
被告在举证期间内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告经营农用拖车，被告于2012年开始多次从原告处购买刹车，并分别于2012年1月5日、2012年7月21日、2013年3日18日出具了38000元、19000元、23000元的欠条。后被告分别于2015年年前、2015年1月12日、2015年4月20日偿还了24000元、4000元和5000元。现被告庞某尚欠原告黑山县某厂47000元。。
本案所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的3张欠条载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告庞某从原告处购买刹车应按约定偿还拖欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山县某厂欠款人民币47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取为487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨轩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1137号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省茶陵县炎帝中路。
法定代表人:郭平，理事长。
被执行人谭强强，男，地址湖南省茶陵县。
本院在申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭强强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭强强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭强强在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1137号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省茶陵县炎帝中路。法定代表人:郭平，理事长。被执行人谭强强，男，地址湖南省茶陵县。本院在申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭强强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭强强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭强强在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月五日书记员  蔡 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00152号
原告：夏某，女。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：胡某甲，男。
原告夏某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人江海清到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本现已审理终结。
夏某诉称：1993年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现就读于马鞍山市第七中学。婚后，原告发现被告脾气暴躁，心胸狭隘，酗酒嗜酒，经常借酒撒疯，辱骂并殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告考虑到孩子尚小，一直默默地忍受。被告却认为原告软弱可欺，自2012年1月起更加变本加厉地对原告拳脚相加。2012年1月16日，因原告回家稍晚，被告就大发雷霆，先用拳头击打原告头部，接着又拿刀欲杀死原告。原告为确保自身生命安全于当晚离家在外租房居住。2012年3月，原告向法院起诉离婚，但未获准许。之后，双方互不来往，至今保持分居状态，夫妻感情无任何改善。故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费800元，至婚生女独立生活时止。
胡某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1993年夏某与胡某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，夏某与胡某甲感情尚可，双方有时因琐事发生争吵。自2010年起，因夏某在外应酬较多，遂与胡某甲产生矛盾。2012年1月16日，夏某与胡某甲因琐事发生争吵，胡某甲用拳头击打夏某头部，并持刀恐吓夏某。当晚，夏某离家与胡某甲分居。同年3月23日，夏某向本院提起离婚诉请，本院于2012年4月25日判决不准予离婚。现夏某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与胡某甲离婚。
另查明：夏某与胡某甲的婚生女胡某乙曾写信给胡某甲表示愿随夏某共同生活。
上述事实有夏某的当庭陈述、结婚证、民事判决书、信件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏某与胡某甲婚后未能正确处理家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，本院判决不准予离婚后，双方关系没有得到明显改善，现夏某与胡某甲的夫妻感情已完全破裂，故对夏某离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚后所生一女已年满十周岁，其表示愿随夏某共同生活，本院予以准许，故夏某要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。胡某甲应根据其收入状况及婚生女的实际需要，并结合本地的生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜，夏某主张的抚养费过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告夏某抚养，被告胡某甲自本判决生效之月起每月支付胡某乙抚养费600元，至胡某乙独立生活时止；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 杰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00341号
申请执行人徐新岭。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
负责人王世杰，该公司经理。
申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人梁志勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第716号民事判决第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十月三十日
书记员 王荣新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终556号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊东，男，1990年8月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人樊东、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6722号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初887号
原告：王朝元，男，1955年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告王朝元诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托代理人李国斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朝元诉称：原告2008年到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月工资4209元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资4029元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告王朝元到被告奇骏公司从事一线工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月王朝元领取工资2562元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告王朝元2015年4月的工资2750元，5月1279元，王朝元在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。现原告王朝元起诉来院，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资4029元。
本院认为，原告王朝元系被告奇骏公司的职工，王朝元的工资系计件制，双方对差欠王朝元的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告王朝元发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告王朝元的工资，对原告王朝元要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资4029元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王朝元2015年4、5月的工资4029元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艺
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第64号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐某，男，2012年4月19日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月10日刑满释放；2013年3月21日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年11月23日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
法定代理人（监护人）徐某甲，男，（系被告人徐某祖父）。
指定辩护人戴俊峰，黑龙江省桦南县法律援助中心律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人（监护人）徐某甲、指定辩护人戴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，
1.2015年4月1日1时许，被告人徐某到桦南县文新旅店，将李某某放在旅店一楼吧台后面拎包内的1500余元现金盗走，赃款被其挥霍。
2.2015年4月4日19时30分许，被告人徐某到桦南县“成人之美”保健品商店，趁室内无人之机，将赵某某放在吧台抽屉钱包内的3700余元现金盗走，赃款被其挥霍。经法医鉴定，被告人徐某精神发育迟滞（轻-中度），应评为限制刑事责任能力。
综上，被告人徐某盗窃作案二次，涉案金额5200余元。
经侦查，被告人徐某于2015年4月5日被公安机关在桦南县桦南镇新建街抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人徐某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李某甲、刘某、刘某某等人的证言；被害人赵某某、李某某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系限制刑事责任能力人，系累犯，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人徐某判处有期徒刑一年至二年。
被告人徐某对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人戴俊峰提出的辩护意见是，被告人徐某系限制行为能力人犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应予以从轻处罚。
经审理查明，
（一）2015年4月1日1时许，被告人徐某到桦南县文新旅店，将李某某放在旅馆一楼吧台后面拎包内的1500余元现金盗走。后赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案人李某甲证实，她是文新旅馆的服务员，因其要交养老保险，2015月3月31日23时许其妹妹送来1500余元钱，放在妹妹包内，包放在柜台后面的地下，第二天早她起来发现包在盒子上，经查看，包内1500余元现金被盗，便报案。
2、被害人李某某陈述，姐姐李某甲在文新旅馆打工，因其姐姐要交养老保险1500元，她于2015年3月31日23时许给姐姐送到旅馆，她当晚在旅馆居住，第二天早起发现包内丢失现金1500余元。
3、被告人徐某供述，2015年4月1日1时许，他手里拉一小车去文新旅店，将车放在门口，进旅店一楼见一女的在床上睡觉，床旁边吧台后面地上有一花格拎包，他进去将包拿起放在门口凳子上，大包里侧面有一带拉锁夹层，内有一千余元钱被他拿走。后赃款被其挥霍。
4、桦南县公安局现场示意图、照片证实，被盗现场情况。
（二）2015年4月4日19时30分许，被告人徐某到桦南县“成人之美”保健品商店，趁室内无人之机，将赵某某放在吧台抽屉钱包内的3700余元现金盗走。后赃款被其挥霍。
经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被告人徐某系精神发育迟滞（轻—中度），限制刑事责任能力。
被告人徐某于2015年4月5日被公安机关在桦南县桦南镇新建街抓获。
综上，被告人徐某盗窃作案二次，涉案金额5200余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，他是星光家园A栋一楼门市经营一家成人之美保健品商店，2014年4月4日19时许，他在家的屋里给母亲熬药，听到门响便从屋内出来，发现自己挂着的衣服放在吧台上，吧台抽屉里钱包的拉链是拉开的，内有3700余元现金被盗，追出去没发现可疑人，便拨打报警电话。
2、被告人徐某供述，2015年4月5日19时许，他想出去寻点钱，便走到小串街卖保健品店，他轻轻将门打开，屋内有人聊天，他悄悄进屋将吧台抽屉打开，见里面有一深色钱包，打开后内有3000余元将其拿走放进自己兜内，又翻挂在墙上的衣服没有钱就离开了。后赃款被其挥霍。
3、现场平面图、照片证实，被盗现场的情况。
4、证人沈某某证实，被告人徐某是其同村村民，父母早年离婚不知去向，现与曾祖父共同生活。
5、证人徐某甲证实，被告人徐某二三岁时摔伤，其父母在徐某三四岁时离婚，不知去向。徐某经常在桦南县城呆着。
6、证人刘某、刘某某证实，被告人徐某系其邻居。徐某二三岁时其父母打仗，将其后脑摔伤，其智力有缺陷，村民都知道。
7、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人徐某（1）精神发育迟滞（轻-中度）；（2）应评定为限制刑事责任能力。
8、被告人徐某户籍证明、现实表现证明，证实其自然简历情况。
9、公安机关抓捕经过证实，被告人徐某被抓获情况。
10、桦南县人民法院刑事判决书及释放证明证实，被告人徐某犯罪情况及释放情况。
本院认为，被告人徐某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系属累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪有悔罪表现，系限制刑事责任能力人等情节，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审517号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：郭志博、林叶君，该局工作人员。
被执行人：中山市石岐区吉星铝材店，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：王华明，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2015]009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月10日作出中（岐）环罚字[2015]009号行政处罚决定，认定中山市石岐区吉星铝材店（以下简称吉星铝材店）的五金加工项目环境影响评价文件未经批准同意，吉星铝材店已建成该项目。该五金加工项目需配套的污染防治设施未经市环境保护局验收合格，吉星铝材店已将该项目主体工程投入生产，从事五金加工生产。市环境保护局认为吉星铝材店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令吉星铝材店改正违法行为，立即停止五金加工项目主体工程（3台锯机、2台压机、1台压孔机）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，吉星铝材店方能将五金加工项目主体工程投入生产使用。二、对吉星铝材店处罚款30000元。2015年8月19日，市环境保护局向吉星铝材店留置送达了中（岐）环罚字[2015]009号行政处罚决定书。吉星铝材店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，吉星铝材店逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2015]009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吉星铝材店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2015]009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00196-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场a座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘信国。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘信国信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘信国未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，384.70元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘信国的银行存款人民币8，434.70元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4562号之一
申请执行人王力千，男，1955年6月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人周海斌，男，1974年11月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王慧，女，1975年10月24日出生，住浙江省临海市。
王力千诉周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日作出的（2017）浙1002民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。因周海斌、王慧逾期未履行，权利人王力千于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人周海斌、王慧支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周海斌、王慧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周海斌、王慧逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周海斌、王慧的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人周海斌、王慧至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王力千于2017年12月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4562号之一申请执行人王力千，男，1955年6月16日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人周海斌，男，1974年11月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王慧，女，1975年10月24日出生，住浙江省临海市。王力千诉周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日作出的（2017）浙1002民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。因周海斌、王慧逾期未履行，权利人王力千于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人周海斌、王慧支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周海斌、王慧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周海斌、王慧逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周海斌、王慧的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人周海斌、王慧至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王力千于2017年12月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱秀敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1664号
原告绥中县小庄子镇华云饭店，地址绥中县小庄子镇二河口渔场。
经营者陈建华。
委托代理人赵红云。
被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会，地址绥中县小庄子镇团山子屯。
法定代理人刘岩，系该村主任。
原告绥中县小庄子镇华云饭店诉被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县小庄子镇华云饭店的委托代理人赵红云到庭参加诉讼，被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县小庄子镇华云饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的饭费款人民币18388元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：原告在绥中二河口村开饭店，被告合并前的团山子村招待客人从1999年至2003年期间累计欠原告饭费款21388元（有当时任职村干部主任秦守凤，村文书单宝昌，村会计秦荣凡亲笔出具的欠据为证）虽经原告多次催要，被告仅在2011年给付欠饭费款3000元，实欠饭费18388元，以暂时无钱等有钱再给付为由，拖欠至今，原告被逼无奈，诉至法院。
被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2003年期间，时任绥中县小庄子镇团山子村民委员会主任秦守凤，以赊账方式招待村上客人，累计欠饭费21388元，1999年5月25日，团山子村向原告出具欠据一张，载明，团山子村欠陈建华饭费单据款14291元（入转账）（原据捌拾叁张），欠款人秦守凤，经手人单宝昌。2003年10月30日，团山子村向原告出具收款收据一张，收款事由：饭费，金额为7097元，经办人秦荣凡。2011年被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会给付欠饭费款3000元，余款18388元，至今未还。
另查明，2004年小庄子镇团山子村与马家村合并为小庄子镇马家洼村。
本院认为，原被告的餐饮服务合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告提供餐饮服务的义务，被告应该履行给付原告餐费的义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县小庄子镇华云饭店饭费18388元。
案件受理费260元，减半收取130元，邮寄送达费80元，由被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年七月六日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终493号
上诉人（原审被告）：王志雄，男，1938年11月2日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人王志雄因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令王志雄：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1988元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积77.95平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费58.46元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1987.64元。经原告向被告催收未果，故呈讼法院�
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
�上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1987.64元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告王志雄给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1987.64元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志雄负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定�一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10565号
原告：南京许利康机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里20号06幢704室。
法定代表人：许冬枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：江苏省建安工程有限公司，住所地江苏省南京市云南北路49号21层。
法定代表人：沈灏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
第三人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃飞，男，该公司鼓楼医院项目部副经理。
原告南京许利康机电设备安装有限公司（以下简称许利康公司）与被告江苏省建安工程有限公司（以下简称建安公司）、第三人江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利康公司的法定代表人许冬枢及其委托诉讼代理人宋绪仁、被告建安公司的委托诉讼代理人潘兴、第三人镇安公司的委托诉讼代理人王跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利康公司向本院提出诉讼请求：被告建安公司支付原告许利康公司已完成工程量奖励费332669.52元，并支付该款项自2015年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年12月31日，原、被告签订安装劳务工程合同，约定原告许利康公司承包鼓楼医院南扩工程的暖通空调系统部分风管道及设备、阀部件安装劳务工程，原告所承担的工程内容获业主一次性验收合格且符合国家质量验收标准，按被告代表确认的实际完成通风管道每平方米奖励一元，获鲁班奖再奖励每平方米三元。2012年1月14日，原、被告双方进行了结算，原告实际完成的工程量为83167.38平方米。2015年2月11日，被告及第三人在获知涉案工程获得鲁班奖的情形下，要求原告出具收款收条，确认已完成的工程量结算完毕，但并未将获奖事实告知原告。原告在得知涉案工程获得鲁班奖后，多次与被告沟通，要求被告按照合同约定支付奖励费332669.52元，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告建安公司辩称，原、被告签订的安装劳务工程合同并未实际履行，由于被告建安公司不具备相应管理资质，上述合同签订后，被告建安公司并未组织原告进行施工，原告直接由第三人镇安公司指挥施工，由第三人镇安公司向原告支付款项，并由第三人镇安公司与原告进行结算，原、被告之间并无建设工程合同法律关系，故原告要求被告支付奖励费，缺乏依据，不应支持。
第三人镇安公司述称，原告许利康公司接受第三人鼓楼医院项目部的管理，并由第三人鼓楼医院项目部支付工程款项，原告亦与第三人鼓楼医院项目部进行工程结算，故原告许利康公司直接与第三人鼓楼医院项目部发生业务往来，原告并未与被告发生业务往来。
本院经审理认定事实如下：被告建安公司为法人独资的有限责任公司，股东为江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）。王跃飞原为工业公司联盛分公司负责人。
2008年2月4日，南京市鼓楼医院（甲方、发包人）与镇江安装工程有限公司（乙方、承包人，后更名为江苏镇江安装集团有限公司即第三人）签订鼓楼医院南扩工程安装工程施工合同文件，约定工程承包范围为南扩工程的电气、给排水、暖通空调、消防喷淋、火灾自动报警系统等，如投标人承诺“配合总承包单位确保扬子杯，争创鲁班奖”，则未拿到扬子杯，承包人向发包人支付100万元违约金，拿到鲁班奖，发包人另行奖励承包人200万元，合同总价135075462.18元等等。
2008年3月6日，第三人镇安公司任命王跃飞为南京市鼓楼医院南扩工程安装工程项目部项目副经理（现场负责人）。
2008年12月31日，建安公司（甲方、发包人）与许利康公司（乙方、承包人）签订安装劳务工程合同，约定工程名称鼓楼医院南扩工程安装工程施工，工程内容机电设备安装劳务工程，工程承包范围南扩工程的暖通空调系统部分风管道及设备、阀部件安装，工程内容和数量根据甲方提供的施工图纸及劳务工程量清单（包括工程变更通知）来确定，乙方提供的人力及工种必须满足甲方施工进度和业主要求；开工日期2009年2月11日，竣工日期2010年2月10日；工程质量标准符合国家质量验收标准，创优目标配合总承包单位确保扬子杯，争创鲁班奖，质量奖惩标准：乙方所承担的工程内容获业主一次性验收合格且符合国家质量验收标准，按甲方代表确认的实际完成通风管道每平方米奖励壹元人民币，获省扬子杯嘉奖每平方米壹元，因乙方原因未获得省扬子杯每平方米罚款一元，获鲁班奖再嘉奖每平方米叁元；合同劳务费总价200万元，此处合同价款为暂定的劳务费总价，最终价款以按合同约定的工程量单价表及甲方代表最终审核核定实际完成的工程量计算的劳务费总价款为准等等。
2012年1月14日，原告许利康公司法定代表人许冬枢（乙方）与王跃飞（甲方）签订鼓楼医院南扩工程通风1队预结算单，工程总价为4344951.87元。
2015年2月11日，原告许利康公司向镇安公司鼓楼医院南扩工程项目部出具付款说明一份，写明原告在鼓楼医院南扩工程镇安项目部所从事的施工劳务工作量均已结算完，所有劳务费用均已结清并已支付原告（其中包括人工费、耗材费、机械费、补贴费、误工费及人工费调整等所有费用）。
2015年11月，第三人镇安公司参加建设的鼓楼医院南扩工程荣获2014-2015年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）。
另查明，原告许利康公司不具备劳务作业资质。原告许利康公司在与被告建安公司签订安装劳务工程合同前，已入场施工。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告许利康公司虽然实际完成了安装劳务工程合同约定的安装工程，并验收合格，由于原告许利康公司不具备相应的劳务作业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告许利康公司与被告建安公司签订的安装劳务工程合同无效，原告依据上述合同要求被告支付奖励费及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南京许利康机电设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费6639元，由原告南京许利康机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 谢仁贵
人民陪审员 俞江源
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10565号原告：南京许利康机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里20号06幢704室。法定代表人：许冬枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：江苏省建安工程有限公司，住所地江苏省南京市云南北路49号21层。法定代表人：沈灏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。第三人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：叶小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃飞，男，该公司鼓楼医院项目部副经理。原告南京许利康机电设备安装有限公司（以下简称许利康公司）与被告江苏省建安工程有限公司（以下简称建安公司）、第三人江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利康公司的法定代表人许冬枢及其委托诉讼代理人宋绪仁、被告建安公司的委托诉讼代理人潘兴、第三人镇安公司的委托诉讼代理人王跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利康公司向本院提出诉讼请求：被告建安公司支付原告许利康公司已完成工程量奖励费332669.52元，并支付该款项自2015年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年12月31日，原、被告签订安装劳务工程合同，约定原告许利康公司承包鼓楼医院南扩工程的暖通空调系统部分风管道及设备、阀部件安装劳务工程，原告所承担的工程内容获业主一次性验收合格且符合国家质量验收标准，按被告代表确认的实际完成通风管道每平方米奖励一元，获鲁班奖再奖励每平方米三元。2012年1月14日，原、被告双方进行了结算，原告实际完成的工程量为83167.38平方米。2015年2月11日，被告及第三人在获知涉案工程获得鲁班奖的情形下，要求原告出具收款收条，确认已完成的工程量结算完毕，但并未将获奖事实告知原告。原告在得知涉案工程获得鲁班奖后，多次与被告沟通，要求被告按照合同约定支付奖励费332669.52元，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告建安公司辩称，原、被告签订的安装劳务工程合同并未实际履行，由于被告建安公司不具备相应管理资质，上述合同签订后，被告建安公司并未组织原告进行施工，原告直接由第三人镇安公司指挥施工，由第三人镇安公司向原告支付款项，并由第三人镇安公司与原告进行结算，原、被告之间并无建设工程合同法律关系，故原告要求被告支付奖励费，缺乏依据，不应支持。第三人镇安公司述称，原告许利康公司接受第三人鼓楼医院项目部的管理，并由第三人鼓楼医院项目部支付工程款项，原告亦与第三人鼓楼医院项目部进行工程结算，故原告许利康公司直接与第三人鼓楼医院项目部发生业务往来，原告并未与被告发生业务往来。本院经审理认定事实如下：被告建安公司为法人独资的有限责任公司，股东为江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）。王跃飞原为工业公司联盛分公司负责人。2008年2月4日，南京市鼓楼医院（甲方、发包人）与镇江安装工程有限公司（乙方、承包人，后更名为江苏镇江安装集团有限公司即第三人）签订鼓楼医院南扩工程安装工程施工合同文件，约定工程承包范围为南扩工程的电气、给排水、暖通空调、消防喷淋、火灾自动报警系统等，如投标人承诺“配合总承包单位确保扬子杯，争创鲁班奖”，则未拿到扬子杯，承包人向发包人支付100万元违约金，拿到鲁班奖，发包人另行奖励承包人200万元，合同总价135075462.18元等等。2008年3月6日，第三人镇安公司任命王跃飞为南京市鼓楼医院南扩工程安装工程项目部项目副经理（现场负责人）。2008年12月31日，建安公司（甲方、发包人）与许利康公司（乙方、承包人）签订安装劳务工程合同，约定工程名称鼓楼医院南扩工程安装工程施工，工程内容机电设备安装劳务工程，工程承包范围南扩工程的暖通空调系统部分风管道及设备、阀部件安装，工程内容和数量根据甲方提供的施工图纸及劳务工程量清单（包括工程变更通知）来确定，乙方提供的人力及工种必须满足甲方施工进度和业主要求；开工日期2009年2月11日，竣工日期2010年2月10日；工程质量标准符合国家质量验收标准，创优目标配合总承包单位确保扬子杯，争创鲁班奖，质量奖惩标准：乙方所承担的工程内容获业主一次性验收合格且符合国家质量验收标准，按甲方代表确认的实际完成通风管道每平方米奖励壹元人民币，获省扬子杯嘉奖每平方米壹元，因乙方原因未获得省扬子杯每平方米罚款一元，获鲁班奖再嘉奖每平方米叁元；合同劳务费总价200万元，此处合同价款为暂定的劳务费总价，最终价款以按合同约定的工程量单价表及甲方代表最终审核核定实际完成的工程量计算的劳务费总价款为准等等。2012年1月14日，原告许利康公司法定代表人许冬枢（乙方）与王跃飞（甲方）签订鼓楼医院南扩工程通风1队预结算单，工程总价为4344951.87元。2015年2月11日，原告许利康公司向镇安公司鼓楼医院南扩工程项目部出具付款说明一份，写明原告在鼓楼医院南扩工程镇安项目部所从事的施工劳务工作量均已结算完，所有劳务费用均已结清并已支付原告（其中包括人工费、耗材费、机械费、补贴费、误工费及人工费调整等所有费用）。2015年11月，第三人镇安公司参加建设的鼓楼医院南扩工程荣获2014-2015年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）。另查明，原告许利康公司不具备劳务作业资质。原告许利康公司在与被告建安公司签订安装劳务工程合同前，已入场施工。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告许利康公司虽然实际完成了安装劳务工程合同约定的安装工程，并验收合格，由于原告许利康公司不具备相应的劳务作业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告许利康公司与被告建安公司签订的安装劳务工程合同无效，原告依据上述合同要求被告支付奖励费及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京许利康机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费6639元，由原告南京许利康机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  谢仁贵人民陪审员  俞江源二〇一七年六月六日书 记 员  王 进
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1462号
申请人张广兴。
被执行人袁国良。
申请人张广兴与被执行人袁国良交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0827民初155号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初155号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年九月一日
书记员 于俊文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0034号
江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人吴红波，男。
委托代理人史先波，男。
被告孙传响，农民。
被告洪景，农民。
被告王凤阁，农民。
被告周敬芳，农民。
被告刘连妮，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告孙传响、洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告孙传响、洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，被告孙传响因经营所需，经被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮担保，于2012年12月30日向原告贷款50万元，年利率为13.68%，贷款到期日为2013年12月20日。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告孙传响偿还原告借款本金50万元及从2012年12月30日计算至给付之日按贷款合同约定计算的利息，被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮对被告孙传响的上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙传响、洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告孙传响与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，约定：借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款利率为13.68%，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月20日止，被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮自愿作为被告孙传响的保证人，保证的方式为连带责任保证。当被告孙传响没有按期归还贷款本息时，保证人对全部债务承担保证责任。保证人为两个以上的，各保证人承担连带责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。基于上述借款合同，原告于当日向被告孙传响发放贷款50万元。贷款到期后，被告孙传响没有按约向原告还本付息。被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农村信用合作社借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告孙传响应当按照合同约定及时归还借款及利息，其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮自愿为被告孙传响的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙传响的借款本息等承担连带清偿责任。被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮承担保证责任后，有权向被告孙传响追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求孙传响偿还所欠的借款本金50万元及利息，并要求被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙传响、洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传响于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月30日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙传响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元及公告费600元，由被告孙传响、洪景、王凤阁、周敬芳、刘连妮共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 郭德馨
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第70号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈建停，男，住鄄城县。
被执行人谭翠娇，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月10日作出的鄄社费征字（2013）jc002号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）jc002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈建停、谭翠娇夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）jc002号社会抚养费征收决定，向被执行人陈建停、谭翠娇夫妇征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）jc002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）jc002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈建停、谭翠娇在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第336号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：洒虎，男，原告职工。
被告：张某某，男，汉族，山东省沂水县杨庄镇吕家旺村人，现住河口区三义合村。
被告：陈某某，男，汉族，东营市河口区六合街道办事处人，现住河口区。
被告：李某某，女，汉族，东营市河口区六合街道办事处小义和村人，现住河口区三义合村。
被告：季某，男，汉族，东营市河口区六合街道办事处人，现住河口区六合街道办事处小义和村。
被告：盖某某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：王某某，男，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户人，现住皂户34号。
被告：李某，男，汉族，东营市河口区六合街道办事处小义和村人，现住址不详。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人洒虎、被告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2013年2月18日在我行借款149000元，2014年2月16日到期，用途为购砂石料，由被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某某没有履行还款义务，被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行借款本金149000元、截至2014年6月20日利息、逾期利息及复利13594.77元及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年6月21日起至清偿之日止，以149000元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年6月21日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；二、判令被告李某某、被告陈某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权一切费用由被告承担。
被告张某某辩称，我是给李某顶名借款的，贷款实际是李某用的，我没有这么大的能力还款。
被告李某某辩称，其他的保证人都是李某联系的，我们不认识。我们现在没有偿还能力。实际用款人李某也下落不明了。
被告陈某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、七被告身份证复印件各一份。
被告张某某质证：对真实性无异议，签名是我本人的。
被告李某某质证：对真实性无异议，签名是我本人的。
经审理查明，2013年2月17日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，约定：被告张某某在原告处借款149000元，借款方式为非循环方式，即在2013年2月17日至2014年2月16日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某签订《保证合同》，约定：被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某作为被告张某某的保证人，为被告张某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月18日，原告向被告张某某发放借款149000元，借款利率为月利率11.1‰。被告于2013年3月21日偿还利息4.18元，2013年3月31日偿还利息1704.85元，2013年6月21日偿还利息95.23元，2014年1月27日偿还利息15585.71元，2014年2月27日偿还利息414.29元，2014年3月21日偿还利息0.09元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》与被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金149000元、利息、逾期利息及复利13594.77元（算至2014年6月20日）；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年6月21日起至清偿之日止，以149000元为本金，按照月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：自2014年6月21日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告张某某、被告陈某某、被告李某某、被告季某、被告盖某某、被告王某某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 荆梦楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1431号
上诉人（原审原告）青岛海松源包装有限公司。
法定代表人王淑玲，该公司经理。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王荣荣。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海松源包装有限公司（以下简称海松源公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第162号民事判决，于2015年4月10日向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年6月2日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人海松源公司的委托代理人朱镇，被上诉人王荣荣的委托代理人李述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海松源公司在原审中诉称，王荣荣不是海松源公司的职工，王荣荣也没有证据证明在海松源公司工作，双方不存在劳动关系，特要求：1、确认双方之间自2012年2月-2013年9月5日不存在劳动关系；2、诉讼费由王荣荣承担。
海松源公司未向法庭提供证据。
王荣荣在原审中辩称，海松源公司所诉与事实不符，仲裁裁决中对双方之间存在劳动关系的认定事实清楚，证据确凿，要求确认双方存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，王荣荣提交如下证据：
一、工资袋，证明王荣荣在海松源公司工作的天数，工资袋中的“王英英”是海松源公司的法定代表人王淑玲所写。海松源公司对证据的真实性有异议，工资袋中的姓名是“王英英”，不是本案王荣荣，工资袋中没有海松源公司的公章，“王英英”三个字也不能确定是海松源公司的法定代表人所写，所以该证据不能证明双方存在劳动关系，且工资袋也不能证明工作的天数和发工资的时间。
二、2014年7月27日的王荣荣与海松源公司法定代表人及其丈夫的谈话录音及录音记录，证明王荣荣与其母亲到海松源公司处理，海松源公司承认王荣荣的手指受伤，并说王荣荣是故意将手伸进去的，足以证明双方存在劳动关系。海松源公司认为在该录音中其并没有认可王荣荣在海松源公司受伤的，也没有认可双方存在劳动关系；通过录音的内容可以证明王荣荣受伤不排除是其故意造成的，跟海松源公司没有任何关系。
原审查明，海松源公司系具有法人资格的有限责任公司。王荣荣主张自2012年2月到海松源公司从事操作工工作。2013年9月5日下午，王荣荣在工作时受伤。王荣荣受伤后到海松源公司就受伤的事情与海松源公司的法定代表人王淑玲进行了协商，王荣荣对该协商过程进行了录音，该录音显示了海松源公司的法定代表人王淑玲说：“你亏着在我这出营生吧我已经尽心了”“你这个活不应该把手舒进去，应该用火钩子，你把手伸进去，用火钩子就勾出来了……”“上这几天班，三天打鱼两天晒网。”海松源公司的法定代表人也在谈话过程中提到，“在我这出营生”及“让你上班你不来”的话。王荣荣与海松源公司的法定代表人王淑玲的谈话录音，在仲裁委员会处理时，海松源公司曾提出申请对录音的真实性进行鉴定，后又自愿放弃鉴定。
再查明，王荣荣为确认劳动关系，于2014年8月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认海松源公司与王荣荣之间自2012年2月至2013年9月5日存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人与被申请人之间自2012年2月至2013年9月5日存在劳动关系。后海松源公司不服仲裁裁决，依法起诉至法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。王荣荣与海松源公司的法定代表人的录音材料显示，双方就王荣荣受伤情况进行了交谈，海松源公司虽然提出该录音中其公司法定代表人并没有认可双方存在劳动关系，但从双方的谈话中足以说明王荣荣是在海松源公司工作时受伤，且海松源公司也未对双方为何就王荣荣受伤一事进行交谈作出合理解释，故对王荣荣提供的该录音材料予以采信。以上证据足以证明王荣荣系海松源公司职工，双方存在劳动关系。关于王荣荣的入职时间，王荣荣主张双方自2012年2月起存在劳动关系，海松源公司未提出异议，且劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。海松源公司未提交入职表、考勤表或工资表，故对王荣荣提出自2012年2月起与海松源公司存在劳动关系的主张予以支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王荣荣与青岛海松源包装有限公司自2012年2月至2013年9月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由海松源公司负担。
宣判后，海松源公司不服一审判决，以王荣荣并非海松源公司员工、双方不存在劳动关系为由向本院提起上诉，请求二审撤销原判，并依法改判确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人王荣荣答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案系因确认劳动关系引发的纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王荣荣主张其与海松源公司之间存在劳动关系，因海松源公司对此予以否认，王荣荣遂提交其于2014年7月27日与海松源公司法定代表人及其丈夫的谈话录音及录音记录以证明其主张。因上述证据显示王荣荣系在海松源公司工作时受伤，故应认定王荣荣对其主张已完成举证义务。鉴于海松源公司在本案仲裁时曾就上述录音证据的真实性提出异议并申请司法鉴定但又自愿放弃，且其在本案诉讼中对该录音证据的真实性不予否认，故原审采信该证据认定双方之间存在劳动关系，并无不当。在双方存在劳动关系的情况下，海松源公司作为用人单位应当持有关于双方劳动关系存续期间的相关证据材料，因其未提交，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，应由海松源公司承担举证不能的不利后果。因此，原审在查明事实的基础上，根据王荣荣的主张，判决确认王荣荣与海松源公司自2012年2月至2013年9月5日期间存在劳动关系亦无不当。海松源公司上诉称其与王荣荣之间不存在劳动关系，因无证据证明，本院不予采纳。
综上，海松源公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛海松源包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第341号
原告：高银存。
委托代理人：郑加飞。
被告：薛松权。
原告高银存与被告薛松权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告薛松权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高银存诉称：2011年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，口头约定月利率2%，借款期限为2011年9月16日至2011年10月16日止，由被告出具借条一份为凭。后原告向被告催讨，被告除支付8万元外，余欠22万元均以各种理由拖延不还。为此，原告起诉要求判令被告立即偿付原告借款本金22万元及利息损失（从2011年10月17日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。
被告薛松权未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2011年9月16日被告薛松权向原告高银存借款30万元，约定借款期限为2011年9月16至2011年10月16日止，由被告在借条的借款人处签名、按指印予以确认。该借条上没有约定利息。另，原告自认被告已偿还了借款8万元，尚欠22万元未予偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告薛松权欠原告高银存借款22万元，由被告签署的借条以及原告的自认为据，可以认定。被告应依约按期偿还借款，拖欠不还没有理由。原告诉求被告薛松权偿还借款22万元及逾期的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛松权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛松权应于本判决生效之日起15日内偿还原告高银存借款22万元及利息损失（从2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2300元，由被告薛松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年五月二十八日
代书记员 包金亮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初183号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文方才，男，1994年7月29日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，农村居民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，同年3月31日被继续取保候审。经本院决定，于2017年5月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人文方才犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人文方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日上午，被告人文方才在凯里市下司镇桃花村六组龙某家吃庖汤时饮了酒。当日14时许，文方才持E证驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车回家。至下司镇派出所交叉路口处时，与王文楚驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警先对文方才进行呼气式酒精测试，结果为202mg∕100ml，后将文方才带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量159.11mg∕100ml，属醉酒状态。2017年2月27日，凯里经济开发区公安分局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，王某2负主要责任，被告人文方才负次要责任。
上述事实，被告人文方才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、文方才的户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J45号毒物检验鉴定书；证人龙某、罗某、忙以运、王某1、王某2的证言；被告人文方才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文方才醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文方才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人文方才到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人文方才已就本次犯罪造成对方的损失按次要责任进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文方才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李芹芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1052号
申请执行人王某，女，1979年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人岳某，男，1975年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王某诉岳某婚姻纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9884号
原告：刘贤兵，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：马小龙，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市璧山区。
原告刘贤兵与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘贤兵到庭参加了诉讼，被告马小龙因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘贤兵诉称：被告马小龙因经营资金需要，在2015年10月22日向原告借现金54935.00元，约定2015年11月1日归还，过后被告没有归还借款，要求判令被告归还原告54935.00元。
被告马小龙未提供答辩。
经审理查明：原告刘贤兵与被告马小龙是朋友关系，2015年10月22日，被告马小龙因为资金需要向原告借现金54935.00元，约定2015年11月1日归还。逾期，被告没有归还，原告要求归还无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告马小龙出具的借条和收条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告马小龙向原告刘贤兵借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小龙在本判决生效后十日内归还原告刘贤兵借款54935.00元
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，由被告马小龙负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴宗亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08982号
原告：吴礼滨。
委托代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告：余荣鑫。
本院在受理原告吴礼滨与被告余荣鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴礼滨撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3789号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张元花。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告张元花劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告张元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金18841.02元。事实与理由：被告张元花原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告张元花辩称，其于2013年3月16日入职原告从事质检工作，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告张元花等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付张元花等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付张元花2018年1月工资3827元、经济补偿金18841.02元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告张元花经济补偿金18841.02元。
仲裁审理中，张元花等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告张元花陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金18841.02元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张元花2018年1月工资3827元、经济补偿金18841.02元，共计人民币22668.02元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更874号
罪犯罗国华，男，1975年8月26日出生，汉族，高中文化，湖南省衡东县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月19日作出（2015）岳刑初字第122号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人罗国华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年7月18日起至2020年1月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年4月9日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗国华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十万元，本次已缴纳二万元,现有折4次表扬余130分。改造期间有违规行为，犯本罪前有前科劣迹。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更874号罪犯罗国华，男，1975年8月26日出生，汉族，高中文化，湖南省衡东县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月19日作出（2015）岳刑初字第122号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人罗国华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年7月18日起至2020年1月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年4月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗国华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十万元，本次已缴纳二万元,现有折4次表扬余130分。改造期间有违规行为，犯本罪前有前科劣迹。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00271号
原告：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱科，该公司董事长。
委托代理人：闵怀新、李东升，均系该公司工作人员。
被告：高清涛，男，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司与被告高清涛保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年六月二十日
代书记员 张 月