长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初313号
原告焉秀琴，女，1951年4月21日生，住松原市宁江区。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告汪波，女，1974年12月27日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告杨子强，男，1965年12月29日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人李高生，经理。
委托代理人王宝仓，该公司职员。
原告焉秀琴诉被告汪波、杨子强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉秀琴的委托代理人李志庆、被告汪波、杨子强、被告保险公司的委托代理人王宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日，被告汪波驾驶吉A****1号车辆沿支农大街由东向西行驶至一汽第209号门附近时，将原告撞倒致伤，交警认定被告汪波承担事故全部责任,原告无责任。原告伤后入住一汽总医院接受治疗，诊断主要为胫骨平台骨折，住院17天，自行支付医疗费。原告出院后的伤害后果构成伤残，并需要后续治疗及营养。现原告为主张民事权利，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿原告医疗费42448.75元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、护理费10873.8元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元、律师代理费6000元、辅助器具费452元，共计135164.84元，2.判令保险公司赔偿限额外的部分由其他二被告连带承担赔偿责任。庭审中，原告申请变更诉讼请求，医疗费变更为42215.75元。
被告汪波辩称：对于交通事故没有异议，我方不同意承担律师代理费、鉴定费、诉讼费用。
被告杨子强辩称：我是肇事车辆的实际车主，对事故没有异议，我方不同意承担律师代理费、鉴定费、诉讼费用。
被告保险公司辩称：1.关于医疗费是因本次交通事故直接导致，合理的、必要的医疗费用，包括医疗费、伙食补助费、营养费以及后续治疗费等相关费用，原告应当提供正规的医疗票据，我公司在相应限额内承担，同时限额内应当扣除我公司因此次交通事故向另一伤者在（2017）吉0192民初314号案件中赔偿的医疗费239元。2.护理费应当提供医疗机构的正规意见，证明其达到相应的护理等级，二级以上按照一人标准按照足月按月赔付。3.伤残赔偿金需要核实伤情及鉴定报告，原告需要提供户籍证明，如果原告不是城镇户籍，应按照农村标准进行赔偿。4.关于精神抚慰金，如果其伤残十级伤残合理，按照当地生活标准及水平在5000元内承担。5.后续治疗费以实际发生为准。6.交通费应当是因此次交通事故导致入院治疗或者是出院的必须的合理交通费用，同时必须出示正规的交通费票据，否则我公司不同意承担。7.鉴定费、律师代理费、诉讼费依据合同条款，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2017年2月1日，汪波驾驶车牌号为吉A****1号的小型客车沿支农大街由东向西行驶至支农大街一汽第209号门附近时，与行人焉秀琴和苏丽身体相接触，造成车辆损坏及焉秀琴和苏丽受伤的交通事故，本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：当事人汪波负全部责任，当事人焉秀琴无责任，当事人苏丽无责任。事故发生后，原告入住一汽总医院住院治疗，于2017年2月18日出院，总计住院17天，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱及注意事项为：1.按时切口换药及拆除缝线；2.患肢禁止负重三个月，每月来骨科门诊复查一次，根据复查结果决定负重时间及指导功能练习，期间需生活护理及营养支持以及必要的康复训练；3.通常于1年后需进一步复查x片，如骨折完全愈合，需行内固定物取出术；4.继续基础疾病治疗，给予降糖、营养神经及对症治疗，病情变化随诊。吉林佳昌司法鉴定中心于2017年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焉秀琴右下肢损伤达十级伤残；对被鉴定人焉秀琴护理期限90日；被鉴定人焉秀琴营养费九千元；被鉴定人焉秀琴后续治疗费约需一万三千元。
另查：1.肇事车辆肇事车辆但实际所有人为被告杨子强，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。2.被告保险公司在（2017）吉0192民初314号案件中向此次事故的另一伤者苏丽赔偿医疗费239元。3.原告焉秀琴系非农业家庭户口。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足部分由应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。被告杨子强虽然是肇事车辆的实际车主，但是根据现有证据无法认定其对此次事故的发生有过错，故应由被告汪波承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.根据原告的主张及其提供的证据情况，本院确认医疗费42215.75元、住院伙食补助费1700元，护理费10873.8元、营养费9000元、后续治疗费13000元，残疾赔偿金37351.29元、鉴定费3380元，律师代理费6000元，精神抚慰金酌定5000元。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到该项费用实际会发生，酌定交通费100元。原告主张残疾辅助器具费452元，但未提供任何证据，不予保护。（三）关于保险公司是否应承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题：保险公司未提供证据证明其对保险合同的免责条款已向投保人尽到了说明义务，并且此次诉讼系因保险公司不积极履行理赔义务而引起的，故鉴定费、律师代理费和案件受理费应由保险公司在商业三者险限额内承担。(四)各赔偿责任主体的具体赔偿数额：被告保险公司扣除在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者苏丽的医疗费239元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9761元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费10873.8元、交通费100元、精神抚慰金5000元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费32454.75元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3380元、律师代理费6000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9761元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费10873.8元、交通费100元、精神抚慰金5000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费32454.75元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3380元、律师代理费6000元；以上费用合计128620.84元。
二、驳回原告焉秀琴的其他诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1435元，由原告焉秀琴承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑 蕾