wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1144号
原告宁艳丽。
被告深圳帝尊集团股份有限公司。
本院在审理原告宁艳丽诉被告深圳帝尊集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告宁艳丽撤回起诉。
本案受理费人民币2469元，减半收取人民币1234.5元，由原告负担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年九月七日
书记员 刘 端
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00544号
原告：齐萍。
被告：舒光成。
本院在审理原告齐萍诉被告舒光成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐萍撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 王 迪
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜丽娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1541号
原告孟钰尧，男，回族，1994年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区，
被告：云南御行中天房地产开发有限公司
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城
被告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行
负责人盛菲，系该行行长。
住所：云南省昆明市大观街万裕组团A幢
委托代理人：袁彬，系云南勤业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告孟钰尧与被告云南御行中天房地产开发有限公司，中国工商银行股份有限公司昆明大观支行商品房销售合同纠纷重审一案，本院于2017年6月29日受理后，原告于2017年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孟钰尧撤回起诉。
案件诉讼费12454元，减半收取6227元，由原告孟钰尧承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 李美玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10938号
原告：胡常银，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍在湖北省仙桃市，现住金华市工贸区
委托诉讼代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
被告：金华市宏和喷塑有限公司，住所地金华市工贸区工贸街1188号。
法定代表人：丁建龙，总经理。
委托诉讼代理人：庞飞龙，男，公司员工。
被告：严成晓，男，1982年12月20日出生，户籍在金华市金东区，曾住金华市婺城区对家畈路62号408室，现下落不明
本院在审理原告胡常银与被告金华市宏和喷塑有限公司、严成晓追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡常银撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡常银负担。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10938号原告：胡常银，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍在湖北省仙桃市，现住金华市工贸区委托诉讼代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。被告：金华市宏和喷塑有限公司，住所地金华市工贸区工贸街1188号。法定代表人：丁建龙，总经理。委托诉讼代理人：庞飞龙，男，公司员工。被告：严成晓，男，1982年12月20日出生，户籍在金华市金东区，曾住金华市婺城区对家畈路62号408室，现下落不明本院在审理原告胡常银与被告金华市宏和喷塑有限公司、严成晓追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡常银撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡常银负担。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  沈丽薇·??-2-?··??-1-?·
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢19号
申请执行人孙某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某股权转让纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初865号
原告余杨。
被告余爱军。
本院在审理原告余杨诉被告余爱军土地承包经营权纠纷一案中，原告余杨于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余杨撤回起诉。
案件受理费50元由原告余杨承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年五月十一日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第202号
原告：李明。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：袁加根。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明诉被告袁加根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李明负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年三月二十九日
代书记员 岑静静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1640号
原告王维红。
委托代理人赵江锋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告周立群。
原告王维红与被告周立群民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王维红的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告周立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维红诉称：王维红与周立群系朋友关系。2013年12月18日，周立群以生活周转为由向王维红借款，并承诺于2014年1月10日归还。王维红于当日交付周立群现金40000元，后周立群出具借条1份。后周立群未按期归还借款。现要求周立群归还借款40000元，并支付该款自2014年1月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告周立群未作答辩。
经审理查明：周立群于2013年12月18日出具借条1份，载明：今借到王维红人民币40000元，到2014年1月10日归还。周立群至今未归还上述借款。2014年7月9日，王维红诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周立群向王维红借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周立群未按照承诺的时间即2014年1月10日归还上述借款，应承担违约责任，向王维红支付逾期还款的利息损失，现王维红要求周立群归还借款40000元，并支付该款逾期还款的利息损失，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
周立群于本判决发生法律效力之日起十日内归还王维红借款本金40000元，并支付该款自2014年1月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（此款已由王维红预交），由周立群负担。（王维红同意其预交的诉讼费1400元由周立群向其直接支付，本院不再退还，由周立群在本判决发生法律效力之日起十日内向王维红支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1640号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 李 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈亚琼（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1640号
原告张某，男。
被告董某，女。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张璞
二〇一六年五月十九日
书记员 齐枫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1381号
钟文茂
湖南顺联建设工程有限公司：
关于钟文茂与湖南顺联建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案，于2017年5月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]38号裁定书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1381号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初640号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人付中棍，男，1950年10月6日出生，汉族，住兰考县。
2017年10月11日兰考县人民法院以被告人付中棍的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人付中棍的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人付中棍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人付中�金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月14日判决被告人付中棍于判决生效后十日内归还自诉人借款15000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人付中棍有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人付中棍达成和解协议，被告人付中棍已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人付中棍的控诉。经审查，本院认为，被告人付中棍与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执�判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1093号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人易群英，女，1985年10月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人易群英卫生管理处行政处决一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2017]012号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00105号
罪犯任xx，女，1983年9月8日出生于甘肃省陇南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年1月11日作出（2011）灞刑初字第011号刑事判决，以被告人任xx犯组织卖淫窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年8月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯任xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任xx准予假释（假释考验期至2015年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字2155号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗林冲，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村农庄组46号。曾因犯抢劫罪于2010年5月26日被云南省昆明市五华区人民法院判处二年有期徒刑，于2011年12月13日释放。现因涉嫌抢劫罪于2013年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1910号起诉书指控被告人罗林冲犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人罗林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日22时许，被告人罗林冲在东莞市寮步镇新旧围金旋风溜冰场与被害人廖剑强因琐事发生摩擦。于是罗林冲伙同“阿龙”（另案处理）在廖剑强离开溜冰场时，将廖带到附近的一条小巷里对廖进行殴打（经鉴定廖剑强所受损伤�轻微伤），并抢走廖身上的索尼爱立信直板手机一台（价值560元）、索尼海立信翻盖手机一台（价值约200元）、现金155元及溜冰鞋一双（价值约1300元）。接着罗林冲、“阿龙”威胁廖剑强再交出5000元以赎回这些钱财，廖以去拿钱为由趁机逃跑。
2013年6月9日20时许，廖剑强在下岭贝丰客隆超市路段见到被告人罗林冲，于是叫上廖锦礼、廖伟强将罗林冲抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人罗林冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，缴获的手机等物证，罗彩娟等证人某某言及辨认笔录，被害人廖剑强的庭前陈述，抓获经过等书证，被告人罗林冲的庭前供述与辩解等予以证实。
本院认为，被告人罗林冲无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。庭审中被告人罗林冲虽称自己的行为不构成抢劫罪，�是敲诈勒索罪，但承认使用暴力，并与同伙一起取得被害人的手机、现金及溜冰鞋等财物，属于对犯罪性质与法律适用的认识错误，不影响罪名的认定。公诉机关提请以抢劫罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗林冲在抢劫中殴打被害人廖剑强，虽然鉴定为轻微伤，但情节较为恶劣，并且被告人罗林冲曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗林冲在三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第23号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：陆诗剑，农民。
被告：陆连振，农民。
被告：陆书顺，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆诗剑、陆连振、陆书顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1012号
原告谢某甲，男，汉族，住成都市成华区。
法定代理人邓某某，女，住成都市成华区。（系原告母亲）
被告谢某乙，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2014年11月25日向本院申请撤诉。经审查，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5786号
原告:邵广法,男,1974年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:曹海军,男,1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴海娟,女,1978年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:曹海龙,男,1988年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵广法诉被告曹海军、吴海娟、曹海龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵广法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告曹海军、吴海娟、曹海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广法向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹海军、吴海娟偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年4月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、被告曹海龙对上述还款义务承担连带责任担保；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告曹海军、吴海娟向原告借款60000元，用于周转，约定月利率1.86%，由被告曹海龙提供连带担保责任，未约定还款时间。该款经原告多次催要，三被告均以各自借口至今未还。
被告曹海军、吴海娟、曹海龙未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年4月26日借条一份，证明曹海军、吴海娟向原告借款60000元，并约定月利率1.86%，由曹海龙进行担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月26日，被告曹海军、吴海娟立借条向原告邵广法借款60000元，约定月利率18.6‰。被告曹海龙在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿为借款人担保，借款人到期不还，我负责偿还。该款本息，三被告至今未还。
本院认为,原告邵广法与曹海军、吴海娟之间的借贷关系及原告邵广法与被告曹海龙之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告曹海军、吴海娟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告曹海龙为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告曹海龙承担保证责任，故对原告要求被告曹海龙承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军、吴海娟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵广法借款60000元及利息（从2015年4月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；
二、被告曹海龙承担被告曹海军、吴海娟偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1400元（原告已预交700元），由被告曹海军、吴海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣荣
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1068号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：杨家庆，总经理。
被执行人：高伟。
被执行人：董业坤。
庞大乐业租赁有限公司申请执行高伟、董业坤追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）滦民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1068号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
被执行人李广连，男，1966年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫晓影，女，1976年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人李广连、闫晓影借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金162979.06元及利息、案件受理费3717元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第368号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14663号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张德利，男，1965年10月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张德利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张德利在一审中起诉称：2005年1月16日，张德利与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（现×）房屋一套。合同签订后乾元房地产公司未依约办理涉诉房产权属证明等，已构成违约。故张德利诉至一审法院，请求乾元房地产公司立即给张德利办理房屋所有权证书等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张德利提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因原审被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张德利对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张德利系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司立即给张德利办理房屋所有权证书等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、罗卓均，该支行员工。
被告：韩银清，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：韦万兴，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈成通，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行）与被告韩银清、韦万兴、陈成通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚，被告韩银清、韦万兴到庭参加诉讼，被告陈成通经依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩银清偿还结欠原告的借款本金46199.99元、利息4730.05元，本息合计50930.04元（上述利息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2.被告韦万兴、陈成通对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年4月30日，被告韩银清和其联保成员即被告韦万兴、陈成通与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号44020120140033631，约定以被告韩银清为借款人，被告韦万兴、陈成通为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员即被告韦万兴、陈成通在该合同保证人栏上签名确认承担保证责任，根据合同约定，被告韩银清于2014年4月30日向原告借款49000元，并约定于2015年4月29日到期归还。
被告韩银清因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款，原告通过各种方式对该笔贷款予以追收，但均催收无果，拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，使原告不能实现该户的债权。至2016年4月20日，借款人共结欠原告借款本金46199.99元、利息4730.05元，本息合计50930.04元。
被告韩银清、韦万兴承认原告主张的事实及诉讼请求。
原告农行四会支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《身份证》、《户籍资料》，证明三被告的诉讼主体资格。2.《农户小额贷款业务申请表》，证明韩银清向原告申请借款得事实。3.《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准的事实。4.《中国农业银行记账凭证（借据）》，证明被告的借款事实。5.《中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）》，证明被告结欠原告贷款本金、利息的事实。6.《中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）》，证明原告发放贷款转入被告存款账户的事实。
被告韩银清、韦万兴对原告农行四会支行为提交的证明没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月30日，被告韩银清和其联保成员即被告韦万兴、陈成通与原告农行四会支行签订了《农户贷款借款合同》，约定以被告韩银清为借款人，被告韦万兴、陈成通为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金；借款期限为12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款利率执行固定利率，借款应按月结息；保证人提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。该合同有借款人韩银清签名以及联保成员韦万兴、陈成通签名确认承担保证责任。
2014年4月30日，原告根据合同约定，向被告韩银清发放借款49000元，被告韩银清在《借款凭证》中签名确认，该凭证约定借款到期日为2015年4月29日，借款利率7.8%，逾期利率11.7%。
被告韩银清使用借款后，没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，至2016年4月20日，借款人韩银清共结欠原告借款本金46199.99元、利息4730.05元，本息合计50930.04元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩银清因缺乏生产流动资金与原告农行四会支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款49000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩银清使用原告发放的贷款后，没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告韩银清归还借款本金46199.99元、利息4730.05元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至还清本息还清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告韦万兴、陈成通作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任担保人，现原告在保证期间内提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告韦万兴、陈成通应对被告韩银清欠原告的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈成通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩银清应于本判决生效之日起五日内归还借款本金46199.99元、利息4730.05元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至还清借款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告韦万兴、陈成通对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、公告费970元，合共2044元，由被告韩银清、韦万兴、陈成通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈钰琼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第12号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。
辩护人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邱某某犯贪污、受贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员孙晓黎出庭支持公诉，被告人邱某某、辩护人沈玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污事实。2011年被告人邱某某在担任新疆生产建设兵团第十师一八五团林业工作管理站（以下简称一八五团林管站）站长期间，利用其管理、经手购买苗木款项的职务便利，截留苗木款项，先后2次侵吞公款人民币20120元。
1、2011年8月，一八五团林管站从新疆生产建设兵团第九师一七O团林管站采购价值41420元沙棘插条。被告人邱某某将41420元沙棘苗的货款从一八五团财务局报销后存入个人银行卡中，同年10月1日，邱某某以沙棘插条成活率不高为由，实际支付一七O团林管站货款24900元，将剩余货款16520元占为己有，用于日常开支。
2、2011年，一八五团林管站从新疆鸿丰源农业综合开发有限公司销售经理董某某处采购价值125400元桦树和沙棘树苗。同年12月26日，邱某某以树苗质量不高为由，实际支付董某某货款121800元，将剩余货款3600元占为己有，用于日常开支。
二、受贿事实。2009年至2013年被告人邱某某在担任一八五团林管站站长期间，利用负责采购苗木的职务便利，先后6次收受他人人民币36064元，为他人谋取利益。
1、2009年，一八五团林管站从李某某处采购沙枣树苗，被告人邱某某收受李某某感谢费现金3000元；
2、2009年，一八五团林管站从石河子市林业工作管理站采购沙棘等苗木，同年12月14日，被告人邱某某收受石河子市林业工作管理站汇入其个人银行卡的感谢费10000元；
3、2010年至2011年，一八五团林管站从张某某处采购杨树、沙枣等苗木，2010年7月3日、2011年8月2日，被告人邱某某按之前与张某某的约定，从支付的货款里留一部分运费和好处费，分别收受张某某好处费8000元、5064元，合计13064元；
4、2010年，一八五团林管站从张某祥处采购云杉、白蜡等树苗，被告人邱某某收受张某祥感谢费现金5000元；
5、2013年，一八五团林管站从鲁某某处采购杨树苗，被告人邱某某收受鲁某某感谢费现金5000元。
案发后，被告人邱某某已退赔全部赃款。
经辩护人沈玉琴申请，本院于2015年9月7日委托新疆巴里巴盖垦区司法局对被告人邱某某进行审前社会调查。2015年9月17日，新疆巴里巴盖垦区司法局出具（2015）巴司矫调字第24号调查评估意见书，同意对邱某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邱某某及辩护人沈玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息登记表、邱某某任职经历、一八五团干部聘任文件、一八五团林管站记账凭证、申请购买苗木及付款的请示报告、国家税务局通用机打发票、税务机关代开统一发票、农业银行个人、对公账户交易明细、被告人供述、证人张某、陈某、陈某1、蒋某某、董某某、李某某、杨某某、张某某、王某某、张某祥、鲁某某的证言、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公款共计20120元，其行为已构成贪污罪；非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计36064元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邱某某犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某归案后对所犯罪行能够如实供述并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人在平时的工作中表现较好，且具备帮教条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。辩护人沈玉琴建议对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某某一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行并罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑娟
代理审判员 张 哲
代理审判员 于文萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹玉星
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第12号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月31日经巴彦县公安局决定重新取保候审。同年11月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶自家的农用拖拉机在巴彦县巴彦镇第一中学附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人李某某血液酒精含量为212.741mg／100ml。被告人李某某于2014年10月23日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；
2、被告人李某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月八日
书记员 于智冠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月22日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为内蒙古赤峰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年1月16日经本院决定，被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征求被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人赵某某明知李某某、温某某（另案处理）所卖的“雅迪牌豪战”二轮电动车是盗窃车辆的情况下，仍然以人民币600元价格予以购买，经鉴定，该电动车价值人民币2700元。
案发后，涉案电动车被依法扣押，并已退还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；买车协议书；电动车销售（保修）登记卡；证人孙某某、李某某、温某某的证言；户籍证明；失主苏文建的陈述；价格鉴定结论书；扣押发还物品清单、赃物照片；指认笔录及照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得，仍予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在到案后如实供述自己的罪行，赃物已被扣押，且已退还失主，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李建伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4993号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告胡昌熙，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告胡昌熙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币691元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更250号
罪犯邵腾安，男，汉族，现年52岁，重庆市巫溪县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇二年五月三十日作出（2002）惠中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人邵腾安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇七年六月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵腾安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2062.95分，名列分监区第9名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵腾安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵腾安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2205号
罪犯高顺来，男，50岁（1964年9月20日出生），汉族，出生地河北省雄县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年2月23日作出（2001）一中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人高顺来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月2日以（2003）高刑执字第193号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月7日以（2004）二中刑减字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年6月29日以（2007）二中刑减字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月1日以（2008）二中刑减字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月9日以（2010）二中刑减字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯高顺来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高顺来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高顺来的改造及奖励情况，提出对高顺来的减刑建议。
经审理查明，罪犯高顺来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高顺来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高顺来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺来减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日起至2016年2月1日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 海
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第970号
申请执行人许美连，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶金木，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶秀兰，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人�美连与被执行人叶秀兰、叶金木民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）莆民终字第919号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许美连于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人叶金木、叶秀兰归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人叶金木所有的奥迪牌小型汽车和大众牌小型汽车各一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第919号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 潘丽鑫
执行员 李 慜
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5588号
申请执行人：项欣，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人项欣与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第408号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人项欣支付延迟办证违约金（违约金以4788050元基数，按每日0.05%的标准，自2014年11月11日起计至被执行人办妥涉案房屋的房地产权证之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，本院另一案件正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，现申请执行人向本院表示在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人�意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5588号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李嘉泳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保13号
申请人执行人：李昌裔，男，1944年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：万常能，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人李昌裔与被申请人万常能因民间借贷纠纷一案，申请人李昌裔向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人万常能银行存款910000元，本院已作出（2017）湘0722财保4民事裁定书，裁定准许李昌裔的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万常能银行存款910000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年三月十四日
书记员 刘强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第56号
原告：李焕婵，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：黎东宝，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告李焕婵诉被告黎东宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕婵、被告黎东宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经相亲后恋爱，2013年5月20日双方自愿登记结婚，共同生育女儿黎欣愉（2014年4月26日出生）。2014年起夫妻性格不合，我认为夫妻已无感情，因村里分的征地款31万元，被告在原告不知情的情况下，私自交给被告父亲保存。被告完全不关心原告和孩子，被告不尊重原告。原告认为不能和被告共同生活，于2014年10月16日判决书第一次不准离婚，被告至今未打过一次电话给原告问候女儿，也没有去挽留这段婚姻。因此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产，征地款31万元，是按每人15.5万元所得，原告已得到10万元，剩余5.5万元，被告应支付给原告。3、女儿黎欣愉归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。4、女儿从2014年8月跟随原告生活的所有开支，被告承担一半3109元。
原告提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告于2013年5月20日登记结婚；
女儿黎欣愉户口薄、出生证明，证明原、被告共同生育女儿黎欣愉（2014年4月26日出生）；
永安镇横槎村开具的证明，证明原告于2015年4月27日分得征地款15.5万元；
（2014）肇鼎法莲民初字第147号民事判决书，证明原、被告经本院判决不准许离婚。
被告辩称：我同意与原告离婚，原、被告每人分得征地款15.5万元，共计31万元。夫妻生活中共同用去11万元，剩余20万元，原告已拿回10万元。原告要求支付5.5万元已用在共同生活中，所以现在已没有夫妻共同财产。
经审理查明：2013年5月2日，原告经人介绍与被告相识相恋，同年5月20日双方自愿登记结婚。婚后生育一女黎欣愉（2014年4月26日出生）。双方在共同生活过程中，因家庭经济及琐事产生矛盾，从而导致夫妻关系不和。原告以已无夫妻感情为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）肇鼎法莲民初字第147号民事判决书，不准许原、被告离婚。后原、被告双方夫妻感情并无好转，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示同意离婚。
另查明，2015年4月27日，鼎湖区永安镇横槎村民委员会出具证明，证明原告于2013年分配征地款15.5万元。庭审中，原、被告对被告支付给原告10万元，剩余5.5万元至今未付的事实予以确认，但被告抗辩认为，余下的5.5万元征地款已用于家庭开支。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但由于原、被告相恋时间不长，且婚后双方不注意培养和巩固夫妻感情，双方缺乏沟通，原告两次起诉到本院要求与被告离婚，在庭审中被告同意与原告离婚。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对婚生女儿的抚养问题，儿女黎欣愉尚年幼且一直随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，从有利于女儿的健康成长，并结合双方的实际情况出发，婚生女儿可由原告抚养较为恰当，故原告请求女儿黎欣愉归自己抚养，理据充分，本院予以准许。女儿的抚养费问题，因被告未固定收入，故参照肇庆市在岗职工年均工资3722元／月的规定和依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“抚养费一般可按其月总收入的百分之二至三十的比例给付。”的规定，原告主张被告每月支付800元给原告作为女儿黎欣愉的抚养费，理据充分，本院予以准许。关于夫妻共有财产问题，经审查，原告分配的征地款是夫妻存续期间所得，属夫妻共有财产，原、被告在婚姻存续期间并未对夫妻共有财产进行约定，且未能举证证明被告独占余下的5.5万元征地款，故对原告要求被告交还5.5万元，理据不足，本院不予支持。原告主张从2014年8月后原告抚养女儿的开支被告应承担一半即3109元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李焕婵与被告黎东宝离婚。
离婚后，婚生女儿黎欣愉（2014年4月26日出生）由原告李焕婵抚养，被告黎东宝每个月支付女儿黎欣愉抚养费800元给原告李焕婵至女儿十八周岁止。该抚养费每年支付一次即9600元，被告黎东宝于每年8月15日前一次性支付给原告李焕婵。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李焕婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一五年六月十一日
书记员 梁间明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第273号
申请执行人：王少文，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区瑶池西街。
被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地：肇庆市端州区厂排街。
法定代表人：麦乐钊。
因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民四初字第179号民事判决确定的归还借款、利息等法律义务，申请执行人王少文向本院申请执行。基于申请执行人王少文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币140万元�查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月六日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1438号
申请执行人雷某某，男，生于1971年2月22日，汉族，江油市人。
被执行人魏某某，女，生于1976年8月13日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江民初字第1650号民事调解书，于2014年9月24日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
�、冻结、扣划被执行人魏某某的银行存款3，600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡虎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终23号
上诉人（原审被告）郭××，女，1975年5月1日出生。
委托代理人李××（郭××之夫），男，1973年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）吴××，女，1946年1月21日出生。
上诉人郭××因与被上诉人吴××共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴××在一审中起诉称：我与李××系母子关系，郭××与李××系夫妻关系。位于北京市通州区×××304-2号房产，房屋权属证明载明本人与李××双方对上述房屋各占二分之一的产权份额。2012年5月29日，经本人与李××双方协商，将上述房屋以600万元价格出售。本人仅收取买方交付的定金1万元，剩余599万元购房款，买方通过银行转账形式将购房款汇入李××账户后，被李××私自占有，拒不返还本人。上述事件发生后，本人依法向朝阳区人民法院提起诉讼要求李××偿还我售房款299万元及利息，朝阳区人民法院依法作出（2014）朝民再初字第13450号判决书，判决李××偿还我299万元及利息。后李××不服上诉，北京市第三中级人民法院依法作出（2014）三中民再终字第7209号民事判决书，维持原判。判决生效后李××不执行义务。在2012年李××与郭××婚姻关系存续期间，李××将本人售房款项用来购买坐落于东城区×××24号楼14层1412的房屋，房屋登记为李××与郭××共有，致使强制执行受阻。故吴××诉至一审法院，请求判令：1、郭××对（2014）三中民再终字第7209号民事判决书中李××应承担的支付义务承担连带赔偿责任；2、诉讼费由郭××承担。
一审法院向郭××送达起诉状后，郭××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴××与李××之间所有的纠纷均在北京市朝阳区人民法院审理，故该案亦应由北京市朝阳区人民法院审理，要求将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：郭××住所地在北京市东城区。涉案房屋位于北京市东城区×××24号楼14层1412号，亦位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。郭××对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回郭××对本案提出的管辖权异议。
郭××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
吴××对于郭××的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：吴××系以郭××为原审被告以共有纠纷为由提起诉讼，要求郭××对（2014）三中民再终字第7209号民事判决书中李××应承担的支付义务承担连带赔偿责任，故本案属于对公民提起的民事诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，郭××的身份证住址、其所购买房屋即其居住地址均位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权。吴××向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；郭××主张本案双方之间所有的纠纷均在北京市朝阳区人民法院审理，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00347号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李辉，男，1971年1月出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈西平，男，1970年6月出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜阳市润龙运输有限公司，住所地阜阳市颍州区港澳利金茂广场5号楼304室。
法定代表人：王彬，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河三十里铺支行（以下简称泉三十里铺支行）与被告李辉、陈西平、阜阳市润龙运输有限公司（以下简称润龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三十里铺支行的委托代理人蒋武到庭参加了诉讼，被告李辉、陈西平、润龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三十里铺支行诉称，被告李辉于2012年12月从我行贷款230000元用于购车，期限24个月，每月等额本息还款，由陈西平、润龙公司为其贷款提供担保，并以其所购车辆作抵押。但被告仅偿还部分贷款本息，尚欠借款本息178800元经多次催要未果，为此，请求依法判令被告李辉偿还借款本金178800元及其利息，并承担本案诉讼费用，陈西平和润龙公司承担连带清偿责任。
被告李辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈西平未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告润龙公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月25日原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告李辉签订《个人借款合同》一份，约定，李辉从三十里铺信用社借款230000元用于购车，期限24个月，按月结息，等额本息还款，每月还款9583.3元，结息日固定为每月的第20日，三十里铺信用社有权根据李辉的资金回笼情况提前收回贷款，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，同时与陈西平、润龙公司签订《保证合同》一份，约定，陈西平和润龙公司为李辉贷款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺信用社如约向李辉提供贷款230000元，但李辉仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金178800元及利息经多次催要，至今未还。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社核准为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，三十里铺信用社为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复在卷佐证。
本院认为，三十里铺信用社与被告李辉、陈西平、润龙公司之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。三十里铺信用社如约提供借款后，李辉未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；陈西平和润龙公司为李辉贷款提供担保，应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉、陈西平、润龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本金178800元及其利息（利息从2012年12月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、如逾期未还，被告陈西平、润龙公司在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初6号
原告王安西。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局。
原告王安西诉重庆市合川区人民政府行政赔偿一案，于2016年2月18日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市合川区国土资源和房屋管理局。
本院认为，经原告王安西申请，本案被告已变更为重庆市合川区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄浩淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）熟海商初字第00054号
原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇通江路26号。
法定代表人朱志维，总经理。
委托代理人汤建新。
被告常熟麦德拉时装有限公司，住所地常熟市东张镇。
法定代表人戴永东，董事长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司诉被告常熟麦德拉时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司的委托代理人汤建新、常熟麦德拉时装有限公司的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司诉称：要求被告立即给付加工款人民币21337元，诉讼费由被告承担。
被告常熟麦德拉时装有限公司辩称：结欠的加工金额无异议，但原告染色加工的产品有质量问题，要求进行抵扣，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月至5月，原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司为被告常熟麦德拉时装有限公司生产的短裤进行染色，总计加工款为52150元。原告于2014年5月9日开具增值税发票1份，金额为人民币52150元，2014年9月25日，被告支付了加工款人民币30813元，余款人民币21337元经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送货单17份、增值税发票、付款凭证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司与被告常熟麦德拉时装有限公司之间的加工关系依法成立，合法有效。原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司为被告常熟麦德拉时装有限公司生产的短裤进行染色加工后，被告常熟麦德拉时装有限公司理应及时给付加工款，现因被告常熟麦德拉时装有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告常熟麦德拉时装有限公司结欠原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司加工款人民币21337元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟麦德拉时装有限公司认为原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司染色加工的短裤有质量问题，要求抵扣加工费的意见，因未提供相应的证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟麦德拉时装有限公司给付原告常熟市宏帅纺织服饰有限公司加工款人民币21337元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元、保全费240元，合计407元，由被告常熟麦德拉时装有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第8号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人罗某。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押在晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年12月19日23时许，被告人罗某与工友白某（已判刑）等人在晋城镇百汇冷库宿舍，遇见前来百汇冷库找亲戚的被害人张某。白某告知被害人张某其亲戚不在宿舍后，被害人张某仍不愿离开，被告人罗某、白某等人因此而恼怒，遂将被害人张某引到百汇冷库附近公路绿化带对其进行殴打。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对二被告人依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及告知笔录，昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书及告知笔录，勘验、检查、辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被害人张某申请，解放军昆明总医院病历，情况说明，社会调查报告，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人罗某对上述证据及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月19日23时许，被告人罗某与工友白某（已判刑）等人在晋城镇百汇冷库宿舍，遇见前来百汇冷库找亲戚的被害人张某。白某告知被害人张某其亲戚不在宿舍后，被害人张某仍不愿离开，被告人罗某、白某等人因此而恼怒，遂将被害人张某引到百汇冷库附近公路绿化带对其进行殴打。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某作案时系未成年人，应对其从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一五年三月二十四日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 吴自坤
人民陪审员 李云川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张秀琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第287-2号
申请执行人：陈莉。
被执行人：郭长印。
关于申请执行人陈莉与被执行人郭长印民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月十二日审结。该案（2013）薛民初字第2435号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭长印的银行存款19300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月十六日
书记员 杨金锐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5136号
原告张启芳。
原告卞馨溢。
被告周振贤。
委托代理人陈文达。
第三人上海市崇明县三星镇三协村人民调解委员会。
负责人张松惠。
原告张启芳、卞馨溢为与被告周振贤、第三人上海市崇明县三星镇三协村人民调解委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张启芳、卞馨溢，被告周振贤及其委托代理人陈文达，第三人上海市崇明县三星镇三协村人民调解委员会主任张松惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启芳、卞馨溢诉称，两原告系夫妻，与被告周振贤是西、东宅邻居。两原告经有关部门批准在原址翻修楼房。被告周振贤见状，向原告无理主张原告东墙面向东1米范围内的土地使用权，若原告不同意其要求，被告便要阻挠原告建房。因建房对于原告来讲是大事，为了不误大事，原告只得与被告于2015年3日8日签订了人民调解协议书一份［详见（2015）崇（三协）调字（5）号］，但原告签订此份协议是违心的，是被迫无奈的。原告经有关部门批准后建房，与被告完全不搭界，根本无需与被告就原告建房一事签订协议，这是“城下之盟”。故诉至法院，请求法院依法撤销［（2015）崇（三协）调字（5）号］人民调解协议。
被告周振贤辩称，该份协议是原、被告双方自愿达成的，不同意撤销。
第三人上海市崇明县三星镇三协村人民调解委员会述称，近年来原、被告双方一直对原告住房东墙面向东1米范围内土地的使用权存在争议，原告认为该系争土地原属被告老宅地范围，后经生产队队长（已故）经手，以土地互换的方式调归原告使用。上级有关部门核发的农村宅基地使用证，该系争土地也是登记在原告名下的，故该块系争土地的使用权属原告；被告认为根本没有土地互换这回事，该块土地一直是属于被告使用的，并且向村调委会提出，要在原告翻修房屋之际，把系争土地的归属问题讲讲清楚。为了防止双方爆发矛盾冲突，第三人这才召集双方进行协商，并达成（2015）崇（三协）调字（5）号调解协议的。
经审理查明，两原告系夫妻，与被告周振贤是西、东宅邻居。近年来，原、被告双方一直对原告住房东墙面向东1米范围内土地的使用权存在争议。原告认为该系争土地原属被告老宅地范围，后经生产队队长（已故）经手，以土地互换的方式调归原告使用。上级有关部门核发给原告的农村宅基地使用证，该系争土地也是登记在原告名下的，故该块系争土地的使用权属于原告；被告否认有土地互换这回事，认为该块土地一直是被告使用的，并且向村调委会提出，要在原告翻修房屋之际，把系争土地的使用权归属问题讲讲清楚。为了防止即将爆发的矛盾冲突，第三人召集原、被告双方进行协商。因原告担心被告阻挠原告建房施工，因此在（2015）崇（三协）调字（5）号人民调解协议上签字。现因建房工程已经结束，故原告提出本案诉讼。
另查明，（2015）崇（三协）调字（5）号人民调解协议的内容是“1、原告房屋东墙面与被告房屋西山散水间的距离为8.21米；2、房子建成后，东墙面向外浇50公分散水，卞馨溢只有使用权，权属归周振贤所有。散水保持畅通，不准堆积垃圾及物体。建好房子后，必须将周振贤土地建筑垃圾清理干净；3、房子东墙面一直向上保持8.21米。不准建天沟；4、双方无异议，签字生效。”其中核心内容是第2条，即原告房屋东墙面向东的土地使用权问题。但“人民调解协议”在表述上有问题，“东墙面向外浇50公分散水，卞馨溢只有使用权，权属归周振贤所有”，这里的“权属”指什么，难道是指所有权？！但农村土地的所有权归集体所有，农民对集体土地只能依法享有使用权，不享有所有权。本条的真实含义可能是“东墙面向外浇50公分散水，许可卞馨溢使用（这50公分），但使用权归周振贤所有”。
本院认为，原、被告双方对于原告住房东墙面向东1米范围内土地的使用权的争议，属于物权争议。根据《物权法》的相关规定，应该根据有关部门的登记，确定对此系争土地的权属关系。如果登记有误，也应由有关部门通过一定的程序予以纠正。被告利用原告翻修房屋的机会，想通过人民调解协议的方式确认其权利，这是欠妥的，也是不能实现其目的的。因（2015）崇（三协）调字（5）号人民调解协议是在原告受到胁迫的情况下签订且其对原、被告有关权属的表述上存在问题。本院可以根据原告的申请，依法予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
撤销原、被告双方于2015年3月8日达成的（2015）崇（三协）调字（5）号人民调解协议。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年九月十五日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初197号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人奉某，男，1969年11月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，本科文化，重庆XX保险公司员工，住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于20l5年1O月26日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人奉某及辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月25日22时33分许，被告人奉某饮酒后驾驶渝BGT0**小型轿车行驶至北部新区XX大道XX路段时，因操作不当，与道路中间隔离带相撞，后被巡逻至此的交巡警当场查获。同日23时56分，奉某被公安机关带至北部新区第一人民医院抽取静脉血。经鉴定，奉某静脉血液中的乙醇含量为268.5mg／100m1。
被告人奉某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；指认现场笔录、辨认笔录；血样提取表；检验报告；证人武某某的证言；被告人奉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奉某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。其辩护人提出奉某具有自首情节，经查，公安机关出具的查获经过及情况说明证实，本案系民警在巡逻时发现该案，且查询110出警系统也没有奉某及他人的报案记录，奉某不具备到案的主动性，故不成立自首，该辩护意见不成立；辩护人提出的其认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初197号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年11月26日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，重庆XX公司总经理，重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月15日23时43分许，被告人贺某某饮酒后驾驶渝B**小型轿车搭载杨某行驶至北部新区XX大道XX隧道口时，被设卡盘查的公安机关查获，后当场进行了呼吸式酒精测试。次日凌晨0时许，贺某某被公安机关带至北部新区第一人民医院抽取静脉血。经鉴定，贺某某静脉血液中的乙醇含量为213.3mg／100m1。
被告人贺某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；血样提取表；指认笔录、辨认笔录；检验报告；证人杨某的证言；被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第935号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振木，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏瑞丽，女，1983年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈振木、苏瑞丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币194004元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币194004元及滞纳金。经查，被执行人陈振木、苏瑞丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第136号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1661号
原告：张铭文，男，1990年4月29日出生，汉族，高中文化，军人，住秦皇岛市海港区。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：沧州美度互联网科技有限公司，住所地：黄骅市迎宾南大街98号。
负责人：梁昊，经理。
原告张铭文与被告沧州美度互联网科技有限公司（以下简称沧州美度公司）装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张铭文及委托诉讼代理人杜彦彬到庭参加诉讼，被告沧州美度互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭文诉称：2017年11月6日，因原告在黄骅市房屋需要装修，与被告签订《家庭装修合同》，约定由被告自2017年11月7日负责为原告的房屋进行装修，工程总天数为49天（即2017年12月25日工程到期）。但被告对房屋装修了一部分后，剩余的橱柜、菜盆、龙头、全屋门、全屋窗台石、卫生间淋浴等共计16700元工程，虽经原告多次催促，但被告却将工期一拖再拖，至今未对上述项目进行施工。请求依法判令解除原、被告之间的装修合同关�；判令被告返还原告装修款10200元（违约金按工程款32040元0.3%每天计算，自2017年12月26日计算至10200元付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告沧州美度公司缺席无答辩。
经审理查明，2017年11月6日原告房屋需要装修，与被告签订家庭装修合同，约定居室规格为：室、厅、厨、卫，总计施工面积88平方米；委托方式为施工加材；开工日期2017年11月7日；工程总天数49天；工程价款32000元；合同一经签订，签订合同之日付款50%即16000元，工程进度过半付款45%即14400元，竣工验收付款5%即1600元；备注：1000元定金顶3000元工程款；备注：规定日期如不能按时交房（在非甲方责任情况下）乙方需按每天0.3%总工程款支甲方违约金（10天起算）。并附装修清单1张，合计金额为32040元。
另查明，原告向被告交纳16000元整，被告出具收据一张。2017年12月8日原告张铭文向被告交纳二期工程款45%即14400元（实收12400元），剩下2000元即为1000元定金抵3000元。
再查明，被告未给原告装修完毕的内容及价款为：橱柜价格为8000元、全屋窗台石价格为1200元、卫生间淋雨屏价格为1000元，合计10200元。
上述事实，家庭装修合同、装修清单、光盘、付款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的家庭装修合同，合法有效，本院对该合同效力予以认定。原告按合同支付装修费，被告应依合同约定履行装修义务。因被告未按约定完成装修工程，故对于原告主张的解除合同关系本院予以支持。依据房屋照片及光盘确定未进行装修的项目，依据装修清单确定未进行装修项目的价款，故被告应当返还原告装修费10200元。对于原告主张的要求被告支付违约金，本院酌定按照每月1000元�算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沧州美度互联网科技有限公司返还原告张铭文工程款10200元。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告沧州美度互联网科技有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年五月二十二日
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01924号
原告：胡某某，女，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某甲，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与审判员李瑞鑫、人民陪审员王怀祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，双方婚前了解较少，草率仓促结婚。在婚后共同生活中，因双方性格不合，没有共同的语言和兴趣爱好。被告心胸狭隘性情暴躁、不尊重原告的父母，对原告从不信任，乱骂毒打原告和原告的父母，双方的纠纷曾经过当地村委会和石蟆司法所领导多次调解，被告仍未改正自身缺点。被告也多次提出离婚话题，终因被告要求过高而没有达成协议。2013年7月向江津区人民法院起诉离婚未果后，被告离开原告，拒绝与原告联系，从不问候关心小孩，不履行抚养小孩义务。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子朱某乙和婚生女朱某丙由原、被告各抚养一人，互不支付对方小孩抚养费。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告胡某某与被告朱某甲于1999年8月经人介绍认识谈婚，1999年9月24日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚，婚后于2002年5月26日生育一子朱某乙，2007年2月4日生育一女朱某丙。由于双方性格不合，被告性格暴躁，婚后不久被告就与原告及家人发生矛盾纠纷，双方矛盾虽经所在村社、石蟆镇司法部门多次调解，未有任何改善。2013年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方各自外出务工，互不往来，期间被告也未履行抚养子女义务。特别是2014年农历1月4日，被告和原告父亲发生了激烈冲突。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，人民调解记录，证人证言以及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方系经人介绍相识谈婚，婚前了解较少，草率仓促结婚，婚姻感情基础差。婚后，被告不注意培养夫妻感情，不理解、信任、尊重原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。双方矛盾虽经当地基层组织调解，但双方夫妻关系仍未得到改善。2013年7月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方各自分居生活至今，期间互不往来，说明双方无继续共同生活的愿望，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，父母对子女均有法定抚养义务，且双方均具有抚养能力。本院酌情确定婚生子朱某乙由被告朱某甲直接抚养，婚生女朱某丙由原告胡某某直接抚养，双方互不支付对方子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲直接抚养，婚生女朱某丙由原告胡某某直接抚养。
本案受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
审 判 员 李瑞鑫
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石 磊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第231号
罪犯何太会，男，1962年3月25日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年10月24日作出（2005）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人何太会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。被告人何太会及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2005）豫法刑二终字第583号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月15日交付执行。执行期间，本院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯何太会到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何太会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利权利减为有期徒刑二年。
经审理查明，原判认定2003年11月至2004年3月间，被告人何太会伙同他人商定虚开增值税发票，后以商丘科技建材有限公司要开发票的资料，在北京市以每份3100元至3600元的价格，分别从浙江人李伯寿等人手中，非法获取雅龙科技有限公司增值税发票96份，价税合计10670264.66元，虚开税款1550380.47元，实际抵扣税款870852.98元。
罪犯何太会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何太会减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯何太会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何太会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2004年3月24日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第869号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某甲，男，1992年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，同月15日被变更为取保候审。现在家。辩护人张晓东、刘诗瑜，福建侨声律师事务所律师、实习律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人蔡某甲、辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年12月15日17时许，被告人蔡某甲驾驶闽C×××**号小型普通客车沿晋江市泉安路由南向北行驶，至晋江市罗山街道福埔社区地段以较快的速度行驶于路右慢车道上，临近发现被害人陈某、张某由中心分隔带往公路东侧横过车道，被告人蔡某甲采取刹车措施不及，致小型普通客车前部与被害人陈某、张某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经送医院抢救无效死亡、被害人张某受伤、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲主动报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人蔡某甲负本事故的主要责任；被害人陈某、张某负本事故的次要责任。经法医鉴定，被害人陈某系全身多发伤所致的多器官功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人张某右下肢损伤程度达轻伤二级。同年12月30日，被告人蔡某甲一方同被害人陈某家属达成调解协议，赔偿被害人陈某家属人民币33.7万元，并取得了谅解。本院另查明，在审理过程中，被告人蔡某甲与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某人民币2.6万元，取得了谅解。上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，破案报告，投案证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故人体伤、亡简图，疾病诊断书，病历，手机通话记录照片，扣押决定书及扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明；证人蔡某乙、董某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，法医学尸体检验鉴定书，调解记录及调解书，赔偿凭证，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生致1人死亡、1人轻伤二级的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在事故发生后能主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被害人一方负事故的次要责任，可据此对被告人蔡某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲判处拘役的意见适当，本院予以采纳，且根据被告人蔡某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人张晓东提出被告人蔡某甲具有自首情节、有明显的悔罪表现，建议对被告人蔡某甲适用缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一四年四月十七日书记员 戴庆彬附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3210号
原告：王宇。
委托代理人（特别授权代理）：林永华、邵中飞。
被告：杨宏伟。
被告：柯俊武。
原告王宇为与被告杨宏伟、柯俊武民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同年10月9日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南小华、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告杨宏伟、柯俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2011年6月28日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款期限2011年6月28日起至2011年7月27日止；逾期每日按0.2%支付逾期付款违约金；并由被告柯俊武及白红贤提供担保。当日，原告即通过亲戚林晓飞将现金181000元转入被告杨宏伟账户，双方约定19000元为借款第一个月利息，直接在本金中予以扣除。此后，被告一直未偿还借款。现请求判令：一、被告杨宏伟偿还借款本金181000元并支付逾期付款违约金（从2011年7月28日起至偿还完毕之日止按每日万分之六计算）；二、被告柯俊武对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述称：起诉后，另一担保人白红贤于2012年12月13日代偿10万元，故将诉讼请求变更为判令被告杨宏伟偿还本金81000元及相应的违约金，其余不变。诉讼过程中，原告撤回对白红贤起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告王宇为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份及银行汇款凭证一份，证明被告杨宏伟借款、被告柯俊武及白红贤担保的事实。
被告杨宏伟、柯俊武未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告杨宏伟、柯俊武在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王宇与被告杨宏伟之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告杨宏伟依约应及时返还借款并支付逾期付款违约金；被告柯俊武自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨宏伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效后十日内返还原告王宇借款81000元并支付违约金（总额按181000元自2011年7月28日起至2012年12月13日至、按81000元自2012年12月14日起至本判决确定履行之日止均按每日万分之六计算），款交本院转付；
二、被告柯俊武对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2834元，公告费300元，合计3134元，由被告杨宏伟、柯俊武负担2834元，被告杨宏伟单独负担300元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4701元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南小华
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年一月二十九日
（代）书记员 张 丹