上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3392号
原告赵俊香。
委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。
被告纪律。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告赵俊香与被告纪律、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人保宝山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊香的委托代理人赵杰、被告人保宝山支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼，被告纪律经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊香诉称：2013年3月17日下午，原告驾驶电动自行车时，被被告纪律驾驶轿车行驶时撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告纪律负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保宝山支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告纪律承担保险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费3，418.17元、住院伙食补助费540元、误工费19，215元、营养费2，400元、护理费1，650元、交通费199元、电动自行车修理费1，100元、鉴定费800元；关于误工费，因原告受聘于11名雇主担任钟点工一职，每月收入为5，490元，要求按照每月5，490元为标准计算3.5个月为19，215元。另对被告纪律诉前已支付款项表示无异议。
被告纪律辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，并要求将诉前为原告支付医疗费、现金等一并计入处理；关于住院伙食补助费，只同意按照每日20元为标准计算10日为200元；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照本市居民服务业的上年度平均工资每月2，199元为标准计算3.5个月为7，696.50元；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日为1，800元；关于护理费，急观和住院的18日期间同意按照实际发生的990元计算，余12日只同意按照每日40元为标准计算，合计为1，470元；关于鉴定费，要求保险公司承担。
被告人保宝山支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，只同意承担交强险范围内合理损失的赔偿责任，不同意承担商业险的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，对原告和被告支付数额并无异议，但只认可医保范围内用药费用；关于住院伙食补助费，只同意按照每日20元为标准计算10日为200元；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照本市居民服务业的上年度平均工资每月2，199元为标准计算3.5个月为7，696.50元；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日为1，800元；关于护理费，急观和住院的18日期间同意按照实际发生的990元计算，余12日只同意按照每日40元为标准计算，合计为1，470元；关于鉴定费，认为不属于交强险范围。
经审理查明，案外人上海市地方税务局宝山区分局系牌号为沪FCXX**轿车的所有人。2013年3月17日16时05分许，被告纪律驾驶牌号为沪FCXX**轿车行驶至上海市西江湾路近广中路300米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四一一医院诊治，并于2013年4月3日至同月12日被该院收治入院，又复诊多次。期间，原告支付医疗费3，418.17元、急观和住院18日期间陪护费990元，原告另支付电动自行车修理费1，100元，被告纪律为原告支付医疗费19，933.80元，被告纪律另支付原告现金3，000元。2013年8月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定赵俊香因道路交通事故所致损伤目前情况未达伤残等级，伤后可酌情予以休息3.5个月、营养2个月、护理1个月。后，原告支付鉴定费800元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，被告人保宝山支公司系牌号为沪FCXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人。第三者责任商业保险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、11名雇佣原告为钟点工的雇主为原告所作收入情况的证明材料、电动自行车修理费发票等，被告纪律提供的为原告支付医疗费发票、现金收据、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制和商业三者险保单、保险公司出具电动自行车物损定损单等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的交通费、电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为3，418.17元、被告纪律为原告支付金额为19，933.80元，合计23，351.97元；关于住院伙食补助费，根据原告住院期限和相关出差伙食补助标准等确定为200元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明原告因伤休息期间实际收入减少情况，由本院参照相关居民服务业上年度平均工资标准及鉴定意见确定的期限等，酌定为7，696.50元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准酌定为1，800元；关于护理费，其中18日按照实际发生的陪护费用确定为990元，余12日参照相关护理人员劳务报酬标准酌定为480元，合计为1，470元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票确定为800元；上述由本院确定的数额，由被告人保宝山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告纪律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵俊香医疗费和住院伙食补助费及营养费合计10，000元、误工费7，696.50元、护理费1，470元、交通费199元、电动自行车修理费1，100元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵俊香医疗费和住院伙食补助费及营养费合计15，351.97元、鉴定费800元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告赵俊香返还被告纪律诉前已支付的医疗费19，933.80元、现金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.05元，减半收取229.03元，由原告赵俊香负担109.97元，被告纪律负担119.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。