wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1094号
原告李贵义，农村居民。
委托代理人魏同奎。
被告杜桂香，农村居民。
被告李进霞，农村居民。
被告李进英，农村居民。
三被告共同委托代理人张雷。
原告李贵义与被告杜桂香、被告李进霞、被告李进英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵义的委托代理人魏同奎，三被告的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵义诉称，2006年12月19日，被告杜桂香之夫、被告李进霞、被告李进英之父李彭新因收花生向青岛农商银行股份有限公司平度崔家集支行借款20000元，期限为1年，月利率10.20‰，原告等7人为其提供连带保证担保。2007年4月李彭新意外死亡。借款到期后，农商银行将原告等7人起诉至法院要求偿还借款。平度市人民法院做出了（2009）平商初字第987号民事判决书，判决原告等履行付款义务。后原告等履行了付款义务，三被告拒绝向原告支付代偿的费用。请求依法判令三被告偿还原告代偿的借款本息及诉讼费共计人民币4715.27元并承担诉讼费用。
三被告均辩称，放弃对李彭新遗产的继承，也没有获得任何借款利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告称起诉三被告的理由是借款用于三被告家庭共同生活，系共同债务.
上述事实，有原告提交的民事判决书、案款收据、执行费收据各1份及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告起诉三被告是基于借款属共同债务，原告并没有证据证实系家庭共同债务，本院认定为夫妻共同债务，被告杜桂香应向原告支付相关代偿费用。被告李进霞、被告李进英均放弃继承遗产，原告起诉二人偿还债务无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂香于本判决生效后十日内偿还原告李贵义人民币4715.27元。
二、驳回原告李贵义对被告李进霞、被告李进英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告杜桂香负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十月八日
书 记 员 官雪冲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更455号
罪犯李军，男，1982年3月30日出生，满族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月27日作出（2014）柳刑初字第162号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2014年7月23日起至2021年1月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年7月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执551号
申请执行人赵金梅，女，1976年1月5日生，汉族，哈尔滨东安机械设备制造有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司经理。
本院在执行赵金梅与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初217号民事调解书》，执行标的17093元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表。在本院强制执行过程中，执行标的全部执行完毕。收取执行费156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初217号民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初175号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：邹平县金桥纸业有限公司。
被申请人：张士学。
被申请人：张丽。
被申请人：山东天地缘实业有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平县金桥纸业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金桥纸业有限公司、张士学、张丽、山东天地缘实业有限公司的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县金桥纸业有限公司、张士学、张丽、山东天地缘实业有限公司的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十七日
书记员 谭杰中
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1695号
罪犯张宏利，男，1971年7月31日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2014年12月3日作出（2014）珲刑初字第254号刑事判决，认定被告人张宏利犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币30000元，赃款全部退回。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宏利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月至2013年9月间，张宏利时任珲春森林公安局春化林区中心派出所所长，在珲春森林公安局春化林区中心派出所辖区执法过程中，收受非法采矿人员马满兴等人送予的钱款，在明知马满兴等人继续非法采矿的情况下，未进行查处或敷衍查处之责。涉贿金额共计215000元。赃款已全部退回。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加护套插接工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2046号
罪犯黄某池，男，1974年11月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）南刑初字第646号刑事判决，以被告人黄某池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月15日起至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某池在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年4月经考核评定累计达标分2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某池减去有期徒刑二个月，刑期自2014年1月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第112号
原告龚怀德，男。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告钟良，男。
本院于2013年7月10日立案受理原告龚怀德与被告钟良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚怀德撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚怀德撤回对被告钟良的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 文焕龙
二〇一三年八月十六日
书记员 宁文明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第714号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人送某某，曾用名钟某某，住四川省成都市双流县。2015年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人送某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人送某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人送某某与其男朋友艾衡自2013年起租住于双流县万安镇韩坡岭村6组一自建房，2015年4月9日20时许，送某某在其租房内，将约0.5克的冰毒以200元人民币贩卖给朱某某，并容留朱某某、李某、肖某某在其租房内吸食冰毒。2015年4月10日10时许，民警在送某某租房内挡获吸毒人员送某某、朱某某、李某、肖某某等人。经用甲基安非他明检测试剂检测，送某某、朱某某、肖某某、李某结果均呈阳性。
上述事实，被告人送某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人送某某的供述，证人朱某某、李某、钟某某等人的证言，证人对被告人送某某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场检查笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及检测结论告知记录，证据保全清单、情况说明、被告人送某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人送某某以牟利为目的，违反法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人送某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人送某某既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。同时鉴于被告人送某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人送某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人送某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人送某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00676号
原告：韦某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某，男，1978年9月5日生，汉族，市民。
被告：王某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独�审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月15日举行结婚仪式同居生活，同年2月4日补办结婚手续，同年10月18日生一女孩，名叫王雨涵。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，加之被告性格暴躁，经常因家庭琐事毒打原告，原、被告现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、韦某的身份证复印件1份；
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、证人韦杰、韦继红的证人证言，据以证明原、被告婚后经常为生活琐事发生打闹，经多次调解无果的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：韦某与王某经人介绍于2012年1月15日举行结婚仪式同居生活，同年2月4日补办结婚手续，同年10月18日生一女孩，名叫王雨涵，2014年2月8日原告韦某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告韦某以
夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 宋梅（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00676号
原告：韦某甲，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日生，汉族，市民。
被告：王某甲，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
原告韦某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年1月15日举行结婚仪式同居生活，同年2月4日补办结婚手续，同年10月18日生一女孩，名叫王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，加之被告性格暴躁，经常因家庭琐事毒打原告，原、被告现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告韦某甲为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、韦某甲的身份证复印件1份；
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、证人韦某乙、韦某丙的证人证言，据以证明原、被告婚后经常为生活琐事发生打闹，经多次调解无果的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：韦某甲与王某甲经人介绍于2012年1月15日举行结婚仪式同居生活，同年2月4日补办结婚手续，同年10月18日生一女孩，名叫王某乙，2014年2月8日原告韦某甲以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告韦某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 宋梅（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第332号
申请人吴红超，男。
被申请人陈卫华，男。
申请人吴红超与被申请人陈卫华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫P763**号中型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫P763**中型厢式货车。
申请人吴红超在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月一日
书记员 霍彦峰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00061号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会。住所地安徽省淮南市大通区民主东路，组织机构代码。
法定代表人：陈光霞，该委员会主任；
委托代理人：李宏俊，该委员会副主任。
委托代理人：夏继辉，该委员会工作人员。
被申请执行人：杜X，男，1994年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请执行人：姜XX，女，1991年8月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大洛征决（2014）48号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
淮南市大通区人口和计划生育委员会以杜X、姜XX2014年7月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第壹孩的事实；依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条一款规定，于2014年8月12日作出大洛征决（2014）48号《社会抚养费征收决定书》，对杜X、姜XX征收社会抚养费2000元；同日依法向杜X、姜XX送达。杜X、姜XX在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年12月15日淮南市大通区人口和计划生育委员会催告杜X、姜XX履行义务。
本院认为：淮南市大通区人口和计划生育委员会作出大洛征决（2014）48号《社会抚养费征收决定书》，征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，行政程序符合《淮南市社会抚养费征收程序规定》的要求，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。淮南市大通区人口和计划生育委员会申请强制执行前依法催告当事人履行义务，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
对淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大洛征决（2014）48号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第1144号
原告蔡巨，男，1952年4月22日生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人马丹，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告孙广东，男，1970年1月12日生，汉族，住吉林省农安县。
被告吉林省洪郡货物运输有限公司，住所地吉林省龙潭区江北乡民一社。
法定代表人张洪郡，经理。
委托代理人孙广东，男，1970年1月12日生，汉族，住吉林省农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地解放大路898号。
本院在审理原告蔡巨诉被告孙广东、吉林省洪郡货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡巨撤回起诉。
案件受理费130.00元减半收取65.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 会
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执808号
申请执行人:孙召龙,男,1987年11月22日生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人:江苏百成大达物流有限公司,住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。
法定代表人：林东伟，该公司董事长。
申请执行人孙召龙与被执行人江苏百成大达物流有限公司（以下简称大达公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出锡山劳人仲案字（2017）第779号仲裁裁决书，根据申请执行人孙召龙的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明，上述仲裁裁决书已于2018年1月16日送达大达公司，大达公司因不服该仲裁裁决书，于15日内向南通经济开发区人民法院提起诉讼。南通经济开发区人民法院已于2018年1月30日立案受理，故上述仲裁裁决未生效。
本院认为，申请执行人孙召龙向本院提交的执行申请依据的法律文书尚未生效，不符合立案受理条件，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙召龙的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹道清
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执808号申请执行人:孙召龙,男,1987年11月22日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人:江苏百成大达物流有限公司,住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，该公司董事长。申请执行人孙召龙与被执行人江苏百成大达物流有限公司（以下简称大达公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出锡山劳人仲案字（2017）第779号仲裁裁决书，根据申请执行人孙召龙的申请，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院查明，上述仲裁裁决书已于2018年1月16日送达大达公司，大达公司因不服该仲裁裁决书，于15日内向南通经济开发区人民法院提起诉讼。南通经济开发区人民法院已于2018年1月30日立案受理，故上述仲裁裁决未生效。本院认为，申请执行人孙召龙向本院提交的执行申请依据的法律文书尚未生效，不符合立案受理条件，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙召龙的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十三日书 记 员  曹道清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1841号
罪犯郑尚贵，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人郑尚贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2008）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑尚贵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑尚贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑尚贵获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑尚贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2596号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：赵子清，1962年9月28日出生，住葫芦岛市连山区东城北岸龙庭小区*********室，公民身份号码2107191962********。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告赵子清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00235号
原告：王仕和，男，1964年12月20日出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：芜湖市飞亚特食品有限公司。
法定代表人：王夕宏。
原告王仕和诉被告芜湖市飞亚特食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原、被告签订运输协议一份，协议约定自2012年5月1日起原告为被告运输毛鸡，依据运输量计算运费，如每月不足20车的，被告按每月20车补助运费，协议期限至2013年4月30日止。协议签订后原告按月履行自己的义务，但被告自2012年7月起至今就陆续拖欠原告运费，总金额为32070元。原告经多次催讨，但被告以种种理由拖欠，至今分文未付。为此原告请求法院判令：被告立即向原告给付运费人民币32070元；由被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月，原、被告签订了《运输协议》一份，协议约定：自2012年5月1日起原告（乙方）为被告（甲方）运输毛鸡，依据运输量计算运费；如每月不足20车的，被告按每月20车【160笼﹤筐﹥／车】运输标准的部分补贴运费，被告按0.9元／筐给予原告补贴。被告每月按照被告制定的运费标准支付原告上月运费；任何一方终止合同，需提前两个月以书面报告形式告知对方；协议有效期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。协议签订后原告按月履行自己的义务，被告出具了结算凭证，被告总经理王宁、部门主管王文君等签字，至2012年9月（含2012年9月）计运费人民币11574元。自2012年10月因被告无毛鸡可运，被告亦未提出终止合同，按照《运输协议》被告每月应补贴原告运费20车×160筐×0.9元／筐计人民币2880元至2013年4月30日止合计2880元／月×7个月=20160元。以上共计人民币31734元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、《运输协议》、被告出具的结算凭证、2012年8月10日、2012年11月30日、2012年12月7日的原告持有的“领”条。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告之间签订的《运输协议》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了自己的义务，被告未能按照合同约定时间支付运费，被告亦已违约。因此现原告要求被告支付运费的请求，经本院审理核定为人民币31734元，于法有据，本院予以支持。原告持有的另一份领条金额人民币336元，因系原告自己书写，且无其他证据予以证明，故对于原告要求被告支付该运费人民币336元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市飞亚特食品有限公司欠原告王仕和运输费人民币31734元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王仕和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半），由被告芜湖市飞亚特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱依雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00560号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蒋巍。
被执行人蒋巍于2012年5月7日擅自将其所有的机动车停放在本市西四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第74号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1-03（2012）第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01362号
原告：席有兵，男，1966年3月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县大墅镇陈湾村汪店组**号。身份证号码3411241966********。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：黄天德，该公司员工。
本院在审理原告席有兵诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告席有兵于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席有兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席有兵撤回起诉。
案件受理费628元，撤诉减半收取314元，由原告席有兵负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 济
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第317号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘振辉，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人周天同，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2014）蕉20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2014年4月24日以被执行人周天同未经批准非法占地之事实行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了宁国土资行罚（2014）蕉20号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用耕地511.99平方米，每平方米11元的罚款，罚款额共计人民币：5631.89元。
本院认为，申请人民法院强制执行必须将行政处罚决定书送达被执行人。申请执行人宁德市国土资源局将宁国土资行罚（2013）蕉99号《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人周天同，签收人系其邻居非周天同本人或其同住成年家属，故本案行政处罚决定书因未送达而未生效。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢309号
本院在执行申请人李洋与被执行人刘文争为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘文争无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘文争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第313号
原告吴春虎。
委托代理人王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告莫良生。
被告杨丽华。
原告吴春虎诉被告莫良生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币605000元；2、被告支付原告自借款日起至判决生效之日止按照年息20%计算的利息，暂计至2014年7月16日为人民币661802.78元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴春虎的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告莫良生、杨丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2010年至2011年期间，被告莫良生曾以经商需资金周转为由向原告吴春虎数次借款。2013年4月1日、2013年10月1日，双方经结算被告莫良生尚欠原告吴春虎本金人民币350000元、利息人民币255000元。被告莫良生遂向原告吴春虎出具欠条二份，分别载明借款人民币350000元、255000元，均未约定利息及还款期限。被告莫良生与被告杨丽华曾系夫妻关系，于2002年1月15日结婚、2013年6月14日离婚。上述事实，有原告吴春虎提供的欠条、承诺书、婚姻查档证明予以证实。
本院认为：原告吴春虎与被告莫良生的借贷关系合法有效，被告莫良生应如期还款。因双方未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。涉案借款发生在被告莫良生、杨丽华夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤均不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故认定夫妻共同债务成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫良生、杨丽华于本判决生效后十日内归还原告吴春虎借款人民币605000元；
二、驳回原告吴春虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10418元，公告费人民币650元，共计人民币11068元，由原告吴春虎负担人民币950元，被告莫良生、杨丽华负担人民币10118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10418元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柳运武
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00172号
原告：李业萍，女。
被告：陶礼贵，男。
原告李业萍与被告陶礼贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李业萍到庭参加诉讼，被告陶礼贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李业萍诉称：其与陶礼贵系朋友关系，2013年2月10日，陶礼贵以缺钱周转为由向其借款40000元，并出具借条一张交其收执，约定还款期限为2013年5月1日，其于借条出具当日将40000元现金交付陶礼贵。届期，经多次催要陶礼贵均未还款，故为维护其合法权益，诉请依法判令被告返还借款本金40000元并按照同期银行贷款利率支�自2013年5月2日起至借款还清之日止的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
为支持主张，李业萍向本院递交如下证据：1、身份证一份，证明其身份事项。2、借条一份，证明陶礼贵向其借款的事实。
陶礼贵未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，李业萍递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合李业萍的当庭陈述确认本案基本事实是：2013年2月10日，陶礼贵以缺钱周转为由，向李业萍借款40000元，并出具借条交李业萍收执，约定借款期限为自2013年2月10日起至2013年5月1日止，李业萍于借条出具当日将40000现金交付陶礼贵。届期，经多次催要陶礼贵一直未归还借款。
本院认为：李业萍与陶礼贵之间的债务关系真实、合法，陶礼贵负有及时清偿的�务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责。李业萍主张陶礼贵按照同期银行贷款利率支付自2013年5月2日起至支付之日止的逾期利息，于法有据，应当予以支持。故据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶礼贵于本判决生效后十日内归还李业萍借款本金40000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年5月2日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费304元，合计1104元，由陶礼贵负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一四年七月九日
书 记 员 周莹莹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第567号
原告刘娅，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）田宗明，湖南省花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告绥宁县祥和矿业有限责任公司。
法定代表人肖健干，该公司经理。
原告刘娅与被告绥宁县祥和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人田宗明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告购买原告阳极渣，经2012年6月27日结算，被告欠原告货款38480元，并向原告出具欠条1份。经原告多次催收，被告于2012年10月9日支付货款5000元，尚欠33480元。被告的行为已侵害了原告的权益，请依法判令被告支付原告货款33480元，并支付原告索债所发生的车旅费1000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、绥宁县工商行政管理局企业登记资料1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《欠据》1份，拟证明2012年6月27日经结算，被告欠原告货款38480元；
3、原告在庭审中提交了其委托代理人出庭参加诉讼的车票，拟证明原告催收贷款所花车费。
被告未予答辩。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年10月9日，被告出具的领据复印件1份，拟证结算后被告已领取贷款5000元；
2、《中国农业银行转账支付类一单笔支付》、《429A借记卡明细查询》、《活期借记卡准贷记卡》、《中国农业银行湖南省分行个人账》各1份，拟证明被告于2012年9月2日支付货款24860元。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。原告的3号证据，不能认定为被告应承担原告的损失。被告的1号证据被告无异议，予以认定。被告的2号证据，收款人为龙清忠，而不是原告，不予认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2012年间，被告购买原告阳极渣，经2012年6月27日结算，被告欠原告货款38480元，并向原告出具欠条1份。2012年10月9日，被告向原告支付货款5000元，尚欠33480元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款未支付，已侵害了原告的权益，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告主张另外支付货款24860元，收款方为龙清忠，而不是原告，对被告该主张，本院不予支持。原、被告结算后对付款时间未约定，原告可随时向被告催收货款，但原告未提交催收货款所花车旅费的票据，对此应承担举证不能的法律后果。原告虽提交了诉讼过程中其委托代理人出庭参加诉讼的车票，但该费用不能由被告承担。被告的法定代表人肖健干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告绥宁县祥和矿业有限责任公司在判决生效后30日内支付原告刘娅货款33480元；
二、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由原告刘娅负担56元，被告绥宁县祥和矿业有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一四年十二月三日
书记员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1489号
原告:崔文，男，1970年3月12日生，汉族，系廊坊市安次区永兴路泽鑫建材批发站销售经理，住廊坊市安次区。
被告:陈永立，男，1964年5月8日生，汉族，原籍河北省唐山市玉田县，现住廊坊市安次区。
原告崔文与被告陈永立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文到庭参加了诉讼，被告陈永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告井盖货款10500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永立系建筑工程施工承包人，2016年10月24日，被告陈永立向原告崔文订购128套600#井盖，每套井盖售价135元，此货物分两批发给被告，被告支付了其中一批45套井盖的货款，但第二批83套井盖的货款中扣除运费705元，余款10500元一直未支付。2016年11月17日，被告向原告出具欠款条一份，载明“今欠崔文井盖款壹万零伍佰元整”（小写10500元），欠款人陈永立，并载明身份证号和手机号。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告陈永立未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月被告从原告处购买了128套600#井盖，每套井盖售价135元，此套货物原告先后分两批发给了被告，被告支付了其中一批45套井盖的货款，但第二批83套井盖的货款中扣除运费705元，余款10500元一直未支付。2016年11月17日，被告亲笔向原告出具欠款条一份，载明“今欠崔文井盖款壹万零伍佰元整（小写10500元整），欠款人陈永立”。后被告未给付原告货款，原告起诉，请求：一、请求判令被告偿还原告井盖货款10500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有欠款条、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买井盖的事实清楚，法律关系明确，且有被告亲笔书写的欠款条，足以证明欠款事实的存在，故对原告的诉求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付井盖款10500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永立于本判决生效后十日内给付原告崔文井盖款10500元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈永立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月十一日
书记员 杨兴雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执复字第0017号
申请复议人（异议人）连云港市市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市海连东路烟草巷8号。
法定代表人王靖，该公司董事长。
委托代理人苗红伟。
申请执行人陈红林。
委托代理人倪前进。
被申请执行人夏丰谷。
连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）因与陈红林、夏丰谷民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗执异字第0030号裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
执行法院经审查查明：陈红林诉夏丰谷民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年3月15日作出（2012）泗民初字第0282号民事判决：夏丰谷于本判决生效后十日内给付陈红林借款30万元及利息，案件受理费减半收取2900元，由夏丰谷负担。该判决生效后，夏丰谷未履行生效判决确定的义务，陈红林申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2014年5月8日作出（2013）泗执字第358号履行到期债务通知书，通知市政公司5日内向申请执行人陈红林履行对被执行人夏丰谷所负的到期债务20万元。市政公司在指定期限内未提出异议，也未在指定期限内按履行到期债务通知书要求履行债务。2014年10月8日，执行法院作出（2013）泗执字第358-1号执行裁定，对被执行人夏丰谷在市政公司到期债权中的20万元，予以强制执行。市政公司对该裁定提出异议。
执行法院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。执行法院于2014年5月8日向市政公司下达履行到期债务通知书，告知其异议权，在规定的时间内市政公司未提出异议，因此，执行法院于2014年10月8日作出（2013）泗执字第358-1号执行裁定，对被执行人夏丰谷在市政公司到期债权中的20万元，予以强制执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人市政公司的的异议申请。
市政公司不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销执行法院（2014）泗执异字第0030号执行裁定及（2013）泗执字第358-1号执行裁定。主要理由为：1.市政公司与夏丰谷之间不存在债权债务关系。据市政公司了解，泗阳县丰谷园林绿化有限公司（以下简称丰谷公司）由夏丰谷投资设立，丰谷公司与连云港连景园林工程有限公司（以下简称连景公司）存在工程承包关系，连景公司尚欠丰谷公司少量工程款，不足20万元，且未到期。本案的被执行人是夏丰谷个人，法院不能执行丰谷公司的到期债权，且丰谷公司的债务人是连景公司，而非市政公司。2.执行法院强制执行程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条规定，如果被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，申请人申请执行该债权，人民法院应当向第三人发出《履行到期债务通知书》，而非《协助执行通知书》。并且在《履行到期债务通知书》中应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的法律后果。市政公司与夏丰谷之间不存在债权债务关系，执行法院向市政公司送达协助执行通知书对象错误，且该通知书内容不符合上述规定。执行法院（2014）泗执异字第0030号执行裁定认定市政公司收到《履行到期债务通知书》没有事实依据，且执行法院未向市政公司送达（2013）泗执字第358-1号执行裁定书。
申请执行人陈红林答辩称，执行法院裁定正确，请求驳回市政公司的复议申请。
被执行人夏丰谷未作答辩。
复议过程中，市政公司除对执行法院认定其收到《履行到期债务通知书》的事实有异议外，对执行法院查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。
本院另查明，2014年5月8日，执行法院作出《履行到期债务通知书》后，于同年5月12日向市政公司送达。当时接待的人员为贾德强，贾德强称其为市政公司财务总监，并给付执行员名片，该名片亦载明贾德强为市政公司财务总监。贾德强在谈话笔录中认可市政公司尚欠夏丰谷工程款20余万元，同时执行人员告知贾德强“我院向你公司送达履行到期债务通知书，对夏丰谷的20万元工程款予以强制执行，你公司如有异议应在15日内书面提出”。2014年10月8日，执行法院作出（2013）泗执字第358-1号执行裁定：对被执行人夏丰谷在市政公司的到期债权中的20万元，予以强制执行。2014年10月21日，执行法院扣划了市政公司银行存款20万元。2014年10月22日，市政公司提出执行异议，称其于10月21日收到（2013）泗执字第358-1号执行裁定书，但执行法院未向其送达《履行到期债务通知书》，程序违法。并且根据被执行人夏丰谷的工程量，市政公司欠夏丰谷的工程款远少于20万元。
本案争议焦点为：执行法院裁定执行市政公司20万元是否合法。
市政公司主张贾德强不是其公司财务总监，执行法院未依法向其公司送达《履行到期债务通知书》，即裁定对其公司强制执行，程序违法。为了证明其主张，市政公司提供下列证据：
1.嘉盛建设集团有限公司与贾德强签订的劳动合同书。
2.南京市社会保险单位参保缴费证明。
上述二份证据证明贾德强系嘉盛建设集团有限公司的员工，而不是市政公司的财务总监。贾德强无权代表市政公司接收《履行债务到期通知书》。执行法院在未依法向市政公司送达《履行债务到期通知书》的情况下，即裁定对市政公司强制执行，不仅程序不当，并且市政公司与夏丰谷之间不存在债权债务关系，而是丰谷公司对连景公司享有工程款债权，夏丰谷的个人债务不能执行丰谷公司的债权。
申请执行人陈红林对上述证据质证意见为：第一份证据是复印件，对其真实性不予认可。即使该劳动合同书是真实的，双方没有约定劳动合同的期限以及劳动合同的签订日期。同时，即使贾德强与嘉盛建设集团有限公司存在劳动关系，也并不能排除其系市政公司财务总监。第二份证据即南京市社会保险单位参保证明无法核实其真实性，即使是真实的，也不能证明市政公司的主张。
本院认为，市政公司提供的劳动合同书系复印件，且该合同无签订日期，在无其他证据印证的情况下，对其证据效力本院不予确认。市政公司提供的南京市社会保险单位参保证明即使属实，也只能证明该公司曾为其员工参保，并不能证明贾德强系该公司员工，更不能证明贾德强不是市政公司财务总监。执行法院在向市政公司送达《履行债务到期通知书》时，贾德强表明其身份为市政公司财务总监，并出示了相应的名片，在市政公司未提供充分证据证明贾德强不是其公司财务总监的情况下，应当认定执行法院已经依法向市政公司送达了该通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条规定：被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，市政公司在收到执行法院《履行债务到期通知书》后，未在指定期限内提出异议，执行法院有权裁定对其强制执行。综上，市政公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港市市政工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆 野
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1685号
原告：冉某某，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
被告：段某某，男，1992年2月18日出生，汉族，司机，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
原告冉某某诉被告段某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2017年5月24日18时许，被告段某某驾驶客车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。此次事故，被告段某某负同等责任。原告住院治疗。被告段某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费26948.36元，误工费1135.06元，护理费3000元，伙食补助费750元，营养费1000元，交通费1000元，车辆损失2000元，此款由保险公司保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告段某某赔偿。
被告段某某辨称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽AJ00**号客车在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年5月24日18时许，被告段某某驾驶辽AJ00**号尼桑牌小型普通客车由南向北行驶至建三线100KM+500M处时，与由东向西原告冉某某无证驾驶的两轮普通摩托车相撞后，两轮摩托车又与行人张国鑫相撞，致原告及张国鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告冉某某负事故的同等责任；被告段某某负事故的同等责任；张国鑫无责任。
原告在喀左县中心医院检查治疗后到朝阳市中心医院住院治疗15天，一级护理12天、二级护理3天。出院诊断及处理意见为：肋骨骨折等；建议休息两周，病变随诊等。原告支付医疗费26948.36元、交通费1000元。
原告冉某某的两轮摩托车损失，保险公司核定为1300元，原告冉某某认可。
车主被告段某某将辽AJ00**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
此次交通事故的另一伤者张国鑫与被告保险公司经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议（中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张国鑫医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等项损失合计4006元，其中医疗费3451.26元，伙食补助费150元，其余404.74元为护理费、交通费，详见喀左县人民法院（2017）辽1324民初1854号民事调解书）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县人民法院（2017）辽1324民初1854号民事调解书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告段某某应当负事故的同等责任；原告冉某某应当负事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告冉某某、被告段某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的车辆损失，以保险公司核定的损失为准。综上，原告冉某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费26948.36元，交通费1000元，误工费1023.42元（12881元÷365天×29天），护理费2904.12元（107.56元×27天），伙食补助费750元（50元×15天），营养费酌定500元，摩托车损失1300元，合计34425.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冉某某医疗费等项损失合计23526.09元【其中交强险责任限额内赔偿12626.28元，商业险责任限额内赔偿10899.81元（34425.90元-12626.28元）×50%】。款汇原告冉某某提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉某某负担125元，被告段某某各负担125元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年九月八日
书记员 李虹建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3897号
原告（反诉被告）廖文斌。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告（反诉原告）桂兰，无职业。
委托代理人庞颖竑，天津仲裁委员会仲裁员。
第三人天津中原物业顾问有限公司（，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
本院在审理原告（反诉被告）廖文斌与被告（反诉原告）桂兰、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）廖文斌、被告（反诉原告）桂兰均于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）廖文斌、被告（反诉原告）桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）廖文斌撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）桂兰撤回反诉。
案件受理费收取1003.5元，由原告廖文斌承担；反诉费减半收取526元，由反诉原告桂兰负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊向菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第766-1号
申请人：张圣海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张忠，男，汉族，住齐河县。。
被申请人：张娜，女，汉族，住齐河县。
申请人张圣海与被申请人张忠、张娜借款纠纷一案，申请人张圣海于2013年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张忠的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张忠在山东某有限公司、山东某钢铁有限公司的债权100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 焦方南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01735号
原告：刘心春，男，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘心社，男，汉族。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：苏德荣，女，汉族。
本院在审理原告刘心春诉被告刘心社、苏德荣排除妨害纠纷一案中，原告刘心春于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘心春负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月二十日
书记员 陆 兵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第744号
原告沈昙，个体户。
被告朱水明，个体户。
原告沈昙与被告朱水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈昙到庭参加诉讼，被告朱水明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昙诉称，2013年8月3日，被告朱水明以做生意需资金周转为由，向原告借款87,000元，约定每月1,500元利息。借款后，被告未还款。现要求被告尽快归还借款87,000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告借款87,000元的事实。
被告朱水明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告朱水明向原告沈昙借款人民币87,000元，借条载明每月1,500元利息，未约定还款期限。借款后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为,被告朱水明向原告沈昙借款87,000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时返还。原、被告约定每月借款利息1,500元,折算利率为月利率1.724%，未超出月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水明归还原告沈昙借款87,000元及利息（利息自2013年9月4日起按每月1,500元计付至借款还清之日止）,该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费1,975元，公告费600元，共计2,575元，由被告朱水明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 徐旺城
人民陪审员 马淑君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01296号
原告：张长贵，男，1967年5月16日生，汉族。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，机构代码证76852059-9。
法定代表人：徐文卫，董事长。
本院在审理原告张长贵与被告宁波建工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长贵撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长贵负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘颖华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执308号
蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：
叶君风与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初86号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执308号
姚步银：
叶君风与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初86号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执308号柏玉侠：叶君风与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初86号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月二十五日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01200号
原告张璋。
被告宝鸡宏宇置业有限公司
被告陕西太白山投资集团有限公司
委托代理人杨沛玺，系陕西国文律师事务所律师
原告张璋与被告宝鸡宏宇置业有限公司、陕西太白山投资集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告陕西太白山投资集团有限公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有建筑业相关资质，2013年10月原告受雇佣给宝鸡宏宇置业有限公司打工，具体负责宝鸡宏宇置业有限公司承接陕西太白山投资集团有限公司的停车港湾布局二、三、四，下沉啤酒广场，红祥村四万平方米保障房，4.5公里污水处理管道施工准备工作。被告宝鸡宏宇置业有限公司以被告陕西太白山投资集团有限公司没有结算为由拖欠我从2014年10月至2015年7月十个月工资7万元。打工是我唯一的生活来源。被告陕西太白山投资集团有限公司至今未给被告宝鸡宏宇置业有限公司结算，故陕西太白山投资集团有限公司对我负连带责任。诉请两被告支付我工资7万元，诉讼费由被告承担。
被告宝鸡宏宇置业有限公司未到庭，亦未答辩。
被告陕西太白山投资集团有限公司辩称，这是两个法律关系，我们与第一被告是合同关系，原告与第一被告是劳务关系，原告起诉我们于法无据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月被告宝鸡宏宇置业有限公司因工作需要雇佣原告从事被告承建工程，口头约定工资6000元，后2014年3月因工作环境变化增加1000元工资。2014年9月份之前工资均已清偿。原告提供被告宝鸡宏宇置业有限公司拖欠工资证明一份，2014年10月至2015年7月工资70000元被告宝鸡宏宇置业有限公司未支付。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告宝鸡宏宇置业有限公司形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告宝鸡宏宇置业有限公司欠原告工资有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告起诉要求被告陕西太白山投资集团有限公司，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宝鸡宏宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张璋工资70000元。
二、驳回原告张璋对被告陕西太白山投资集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告宝鸡宏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 胡培哲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王思凡
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第9号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人常某，男，1985年1月17日出生于枣强县新屯镇常水堤村，公民身份号码为：1311211985********，汉族，初中文化，农民，现住本村。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人赵志勇、郭强，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人赵志勇、郭强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时30分许，被告人常某驾驶车牌号为冀T×××××的大众牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶至枣强县新屯镇许新屯村路口时，与由东向西横过公路的行人郑兰琴相撞，造成郑兰琴受伤经抢救无效死亡的事故，事故发生后常某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常某负此事故的全部责任，郑兰琴无责任。被告人常某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人常某的辩护人对公诉机关指控常某犯交通肇事罪无异议，其提出的辩护意见是：案发后，常某系自动到案，应属自首，应从轻或减轻处罚；常某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，为被告人作罪轻辩护。
经审理查明，2014年9月20日20时30分许，被告人常某驾驶车牌号为冀T×××××的大众牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶至枣强县新屯镇许新屯村路口时，与由东向西横过公路的行人郑兰琴相撞，造成郑兰琴受伤经抢救无效死亡的事故，事故发生后，被告人常某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常某负此事故的全部责任。在本院审理期间，被告人常某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人常某的供述，证人郑某、张某、邱某、崔某证言，书证枣强县公安交通警察大队第1311215201450035号交通事故认定书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，常某的驾驶证复印件，机动车辆保险单，枣强县公安局枣公物鉴尸检字（2014）J920号关于郑兰琴的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，本院（2015）枣刑初字第9号附带民事调解书，被害方出具的对常某的谅解书及被告人常某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常某当庭自愿认罪，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某辩护人提出的常某属自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其提出的其他辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 王 宁
二〇一五年二月五日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第9号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人常某某。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人赵志勇、郭强，河北晨虹律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人赵志勇、郭强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日20时30分许，被告人常某某驾驶大众牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶至枣强县新屯镇许新屯村路口时，与由东向西横过公路的行人郑某某相撞，造成郑某某受伤经抢救无效死亡的事故，事故发生后常某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。被告人常某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人常某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人常某某的辩护人对公诉机关指控常某某犯交通肇事罪无异议，其提出的辩护意见是：案发后，常某某系自动到案，应属自首，应从轻或减轻处罚；常某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，为被告人作罪轻辩护。经审理查明，2014年9月20日20时30分许，被告人常某某驾驶大众牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶至枣强县新屯镇许新屯村路口时，与由东向西横过公路的行人郑某某相撞，造成郑某某受伤经抢救无效死亡的事故，事故发生后，被告人常某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常某某负此事故的全部责任。在本院审理期间，被告人常某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实，有被告人常某某的供述，证人张某某、邱某某、崔某某等人证言，书证枣强县公安交通警察大队第1311215201450035号交通事故认定书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，常某某的驾驶证复印件，机动车辆保险单，枣强县公安局枣公物鉴尸检字（2014）J920号关于郑某某的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，本院（2015）枣刑初字第9号附带民事调解书，被害方出具的对常某某的谅解书及被告人常某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某辩护人提出的常某某属自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其提出的其他辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  杜永亮审判员  王 宁二〇一五年二月五日书记员  董 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04972号
原告彭朝华，男，生于1963年11月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉隆庆，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向根东，男，40余岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭朝华与被告冉隆庆、向根东相邻通行权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告彭朝华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭朝华撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告彭朝华承担。
审判员 高建
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初603号
原告：吕晓辉，农民。
被告：胡桂飞，农民。
被告：胡桂龙，农民，
本院在审理原告吕晓辉与被告胡桂飞、胡桂龙民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月一日
代书 记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初603号原告：吕晓辉，农民。被告：胡桂飞，农民。被告：胡桂龙，农民，本院在审理原告吕晓辉与被告胡桂飞、胡桂龙民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年三月一日代书 记员  褚怀禹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1834号
原告赵正华。
委托代理人何兰江（特别授权代理）。
被告邹庆荣。
被告杨伟慧。
原告赵正华诉被告邹庆荣、杨伟慧民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正华的委托代理人何兰江，被告邹庆荣、杨伟慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正华诉称：2014年1月14日被告邹庆荣向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于同年2月13日归还，如未按期归还，愿按未还款金额20%支付违约金，并承担原告为催讨债权的法院诉讼费、律师代理费。被告杨伟慧系被告邹庆荣的妻子，本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故杨伟慧应对邹庆荣的债务承担共同还款责任。现借款已到期，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1被告邹庆荣、杨伟慧归还原告借款人民币40000元；2、被告邹庆荣支付原告违约金人民币6800元（40000元按日0.08%计算从2014年2月14日起至2014年9月13日共215天，共计2400元，另从2014年9月14日起按日0.08%计算至借款还清之日利息）；3、被告邹庆荣、杨伟慧支付原告律师费人民币3000元；4、本案诉讼费由被告邹庆荣、杨伟慧承担。
被告赵正华辩称：对原告所述的借款40000元事实无异议，但违约金不同意支付，因我每月支付利息。
被告杨伟慧辩称：对该借款毫不知情，不同意承担还款责任。
原告赵正华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，拟证明欠款事实。
2、委托合同1份，律师费发票1份，拟证明原告产生律师费的事实。
3、婚姻登记证明1份，拟证明本债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，被告邹庆荣对证据1、2、3均无异议。被告杨伟慧对证据1、2不清楚，对证据3无异议，但认为其与被告邹庆荣已于2014年6月4日离婚，被告邹庆荣的债务与其无关。本院认为原告提供的证据1、2、3均系客观真实，能证明原告欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告邹庆荣、杨伟慧未提供证据。
经审理查明：原告与被告邹庆荣经人介绍相识。2014年1月14日被告邹庆荣因生意缺资金，向原告借得人民币40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月14日至2014年2月13日止。如逾期不能归还，借款人支付30%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款到期后，被告邹庆荣未归还借款，故原告于2014年9月17日与浙江顺达律师事务所签订委托代理合同书，委托该所律师何兰江为本案代理人，并于2014年11月17日支付该所律师费人民币3000元。
另查明：被告杨伟慧与被告邹庆荣于2005年5月30日在浙江省永嘉县瓯北镇人民政府登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、双方争议的利息支付问题。本院认为被告邹庆荣所述的双方口头约定借款利息被告按月支付并无有效证据证明，原告对此也不予认可，本院对被告邹庆荣辩称的双方曾口头约定利息一节不予采信。2、被告邹庆荣所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。被告邹庆荣认为该借款并未用于家庭共同生活，而是用于其个人消费。原告认为被告邹庆荣借款时是以其做生意缺资金为由向原告借款的。本院认为，被告邹庆荣在庭审中自认向原告借款时以做生意周转需要的名义借款，本院对该借款理由予以确认，其借款后是用于家庭共同生活还是个人消费，被告邹庆荣、杨伟慧应负举证责任，现被告邹庆荣、杨伟慧均未能举证证明该借款是用于被告邹庆荣个人消费，应承担举证不能的责任。原告要求被告邹庆荣、杨伟慧承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。另，原告与被告邹庆荣在借款合同中约定的逾期不还，应承担30%的违约金，原告虽已自愿降低违约金标准至20%，并要求按日万分之八计算，但本院认为原告与被告邹庆荣约定的借款期限为一个月，属短期借款，参照同期银行贷款年利率5.6%折算4倍的日违约金标准应为日万分之六，原告要求按日万分之八的标准计算违约金，要求过高，超过部分本院不予支持。对原告与被告邹庆荣在借条中约定的借款人同意支付所产生的聘请律师等专业人士费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆荣、杨伟慧应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正华借款本金人民币40000元；
二、被告邹庆荣、杨伟慧应于本判决生效之日起十日内支付原告赵正华违约金人民币5064元（该违约金暂计算自2014年2月15日至9月13日止计211天，此后违约金按未归还本金为基数，按日万分之六计算至本判决确定的给付日止，最高不超过未还款额20%的违约金）；
三、被告邹庆荣、杨伟慧应于本判决生效之日起十日内支付原告赵正华律师费损失人民币3000元；
四、驳回原告赵正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半取的案件受理费人民币522.50元，由原告赵正华承担18.50元，被告邹庆荣、杨伟慧承担504元。被告需承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 卜凌霄
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00201号
上诉人（原审原告）李雨璇，女，1996年1月30日生，汉族，学生。
委托代理人李冬旺，男，1967年12月19日生，系李雨璇之父。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西华星电子集团有限公司（以下简称华星公司），住所地咸阳市文汇东路16号，组织机构代码22054567-8。
法定代表人王春鹏，系该公司董事长。
委托代理人仇兆波，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人李雨璇因教育机构责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雨璇委托代理人李冬旺，被上诉人陕西华星电子集团有限公司委托代理人仇兆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，李雨璇在原国营第七九五厂所属咸阳华星幼儿园（以下简称华星幼儿园）入园期间受伤，华星幼儿园立即派人护送其到医院治疗，不足1月李雨璇痊愈。期间，李冬旺及妻子李洁在深圳打工。2002年7月1日，经原国营第七九五厂法律顾问调解，李冬旺与华星幼儿园达成协议：1、李冬旺同意华星幼儿园对事实的叙述和处理意见。本调解书自双方签字生效。2、本调解书生效2小时内，咸阳市华星幼儿园付给李冬旺慰问金人民币伍佰元。随后，李冬旺收到咸阳华星幼儿园500元。2013年1月8日，华星幼儿园与李冬旺、李洁再次达成协议，约定：李雨璇于2000年2月在华星幼儿园意外摔伤一事，双方已经于2002年7月1日达成调解协议，已经不存在任何纠纷。由于目前李雨璇经济困难，咸阳华星幼儿园拿出28000元帮助李雨璇。李雨璇承诺，接受该帮助资金不代表咸阳华星幼儿园需承担责任；将该资金用于疤痕治疗。该协议同时属于收条，李雨璇已经收到上述28000元，李雨璇承诺再有困难时不寻求咸阳华星幼儿园的帮助。另外，李雨璇还承诺，收到上述款项后，不再向咸阳华星幼儿园提出任何主张；若再主张，则向咸阳华星幼儿园退还上述款项。2014年1月8日，李雨璇向法院提起诉讼。
原审法院认为：咸阳华星幼儿园是原国营七九五厂创办，未经登记，不具备诉讼主体资格。之后，七九五厂的资产归华星公司，故华星公司是本案的适格被告。李雨璇提供的《治疗、索赔意见》虽然有何大鹏、黄亚莉的签字，单二人签字时已不是华星公司员工，其签署的意见不能作为华星公司的意思表示，故《治疗、索赔意见》不构成协议，不能作为诉讼请求的依据。况且，双方在2013年1月8日达成的协议中约定“李雨璇2000年2月在咸阳华星幼儿园意外摔伤之事，双方已经于2002年7月1日达成协议，双方已经不存在任何纠纷”。故李雨璇起诉没有理由，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回李雨璇对陕西华星电子集团有限公司的起诉。
宣判后，李雨璇不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、错误。她在华星幼儿园受伤后，幼儿园虽然为她进行了治疗，但由于治疗不科学、不合理，她的伤情并未彻底治愈。2002年和2013年双方协商时，华星公司给付的500元和28000元是帮助金，不是赔偿金。她在华星幼儿园受伤，华星公司应承担赔偿责任。她提供的《治疗、索赔意见》书上有何大鹏、黄亚莉签署的意见，反映了她受伤的事实，属于有效证据。原审认为双方纠纷已解决，她起诉没有理由错误。请求撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿她52000元。
华星公司辩称：李雨璇提交的《治疗、索赔意见》只是其父亲李冬旺的单方意思表示，无华星公司的盖章，不构成协议。2002年7月1日，双方已达成调解协议，华星幼儿园已支付李雨璇500元，此事已了结。2013年双方再次达成协议，并且对2002年的协议再次进行了确认。李雨璇起诉要求赔偿违背此前协议。另外，李雨璇是2000年3月份受伤，根据法律规定，诉讼时效为一年，其2014年起诉超过诉讼时效。原审裁定驳回正确，应予维持。
本院认为：鉴于原审裁定驳回了李雨璇的起诉，本案的审理对象应是：李雨璇起诉是否符合起诉条件，原审裁定驳回起诉是否正确。
本案中李雨璇起诉要求华星公司对自己在幼儿园学习生活期间身体受到伤害进行赔偿，李雨璇与本案具有利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求以及事实和理由，双方间的纠纷属于平等主体间的人身权利纠纷，根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，李雨璇起诉符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回李雨璇的起诉不当，应予纠正。至于李雨璇起诉的理由是否成立或充分，以及诉讼请求能否成立属于实体问题，应待实体审理后再做评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00240号民事裁定；
二、本案由咸阳市渭城区人民法院进行审理。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1272号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。2010年8月16日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月23日刑满释放。因本案于2013年12月22日被拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月22日9时许，被告人朱某在本市白云区石井街张村中国移动通信营业厅门口处，欲盗取陈某杰停放于该处的凯骑牌TDL912AZ型电动车1辆，因被群众及时发现而未能得逞。经鉴定，该电动车价值2430元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被�人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人朱某归案后如实供述，且犯罪未遂，被害人也已经对其谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日9时许，被告人朱某在本市白云区石井街张村中国移动通信营业厅门口处，欲盗取陈某杰停放于该处的凯骑牌TDL912AZ型电动车1辆，因被群众及时发现而未能得逞。经鉴定，该电动车价值2430元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某杰的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录，现场勘验检查工作记录，涉案的赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的被告人到案经过，被害人提供的电动车购买票据，证据保全清单、扣押物品、文件清单，涉案财物移交清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）2060号涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）右执字第133号
申请执行人文祝伦
被执行人郁建业
被执行人德保县鹏行水电开发有限公司
本院在执行申请执行人文祝伦与被执行人郁建业、广德保县鹏行水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人已无其他可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄 庆
审判员 覃绍泽
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄俞程
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执275号
申请执行人邓集叶，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人王红梅，女，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人毛文兵，男，1979年6月25日出生，汉族。
申请执行人邓集叶与被执行人王红梅、毛文兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第305号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12606号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
被告：王宇，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告王宇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年九月一日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……