wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初31号
原告：北戴河德松利涂料厂，住所地秦皇岛市北戴河区崔各庄北大片。
负责人：王文兵，男，汉族，1977年7月7日出生，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：刘磊华（系王文兵妻子），女，汉族，1978年9月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：孙艳吉，男，1988年1月15日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市抚宁区。
被告：陈金生，男，1967年3月14日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
原告北戴河德松利涂料厂与被告陈金生、孙艳吉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北戴河德松利涂料厂负责人王文兵及委托诉讼代理人刘磊华、被告陈金生及委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼。被告孙艳吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北戴河德松利涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任向原告支付材料款59379元并支付自2014年1月15日至付款日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至年底，二被告合伙承揽工程期间，多次向原告赊购涂料、胶水等材料，用于在昌黎及卢龙的建筑工地，累计拖欠原告货款59379元。二被告在购买材料时承诺年底付款，但却未能兑现，只是在2014年1月15日由孙艳吉为原告出具了欠条一份。陈金生承认与孙艳吉合伙承揽工程，有录音证据为证。两年来，原告多次向二被告催要，二被告一直以各种理由推托，因此原告诉至法院，请求判令二被告给付货款并支付利息。
被告孙艳吉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告陈金生辩称，1、陈金生与孙艳吉之间不存在合伙关系。陈金生与孙艳吉是朋友关系。2013年，孙艳吉找到陈金生，说在卢龙县××了住宅小区××室内粉刷工程，因其没有车辆接送工人，就租用陈金生的面包车接送工人上下班。孙艳吉不在工地时，让陈金生照看工人干活，雇车费每天100元。《民法通则》及其实施意见规定：“个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退火、合伙终止等事项订立书面协议”、“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。如果二被告是合伙关系，原告就应该找二被告共同核对欠款数额并要求二被告为其出具欠条，而原告也承认只是找孙艳吉核对账目并让其出具的欠条，显然原告明知陈金生与孙艳吉不是合伙关系。事实是由于后来找不到孙艳吉，原告为诉讼目的打电话诱导陈金生并录音，陈金生即使说过“合伙关系”，也仅指两人在一起干活，并非法律意义上的合伙关系。2、原告向被告主张权利已超过诉讼时效。被告孙艳吉于2014年1月15日为原告出具的欠条，而原告在2017年1月5日诉讼主张权利显然已超过诉讼时效。综上，原告向被告陈金生主张权利无有效证据证明陈金生与孙艳吉是合伙关系，且主张权利已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告就主张事实提供主要证据为：1、2013年3月至12月，孙艳吉等为原告出具的收货单42份，其中一份为陈金生出具，金额为95元。2、孙艳吉为原告负责人王文兵出具的欠条两份。3、2016年1月18日王文兵、刘磊华与陈金生的通话录音一份。
对于原告提供的证据，被告陈金生的质证意见为：1、对于原告提供的欠条，是原告称与孙艳吉核对账目后由孙艳吉出具，陈金生对该事实不清楚，同时也证明该货款与陈金生无关，陈金生与孙艳吉之间不是合伙关系。2、对于电话录音，是在陈金生不知情的情况下，由原告诱导陈金生所说的话，陈金生不懂合伙的法律概念，是基于受雇为孙艳吉干活，才在谈话时错误的表述为合作的关系。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至12月，原告负责人王文兵经与孙艳吉联系，先后多次为孙艳吉施工的昌黎县及卢龙县石门镇的建筑工地送涂料和胶水等建筑材料，由孙艳吉等人签字收货，当时未付款。2014年1月15日，孙艳吉为王文兵出具欠条两份，内容基本一致，一份为“经王文兵、孙艳吉核实，欠王文兵59379元”，落款有孙艳吉签名、电话及身份信息；另一份内容为“欠材料款伍万玖仟叁佰柒拾玖元整，欠款人：孙艳吉”出具欠条后，原告向孙艳吉催要未果，之后找不到孙艳吉。2016年1月18日，王文兵与刘磊华电话联系陈金生并录音，录音中陈金生陈述有：“那活不是他（指孙艳吉）揽的吗，明白吧，我说这个料人员咋安排的，我不干这玩意的，你不知道，我也不是干这行的人。他说陈哥啥也不用你管，我不是有个面包车吗，说是用我车，让我出个人看着点，我不是干别的还挣点钱吗，给我合作让我挣点钱，……”刘磊华问“你俩是合伙关系，陈经理，你俩是合伙关系呀”，陈金生回答：“我俩是合伙关系这没毛病，知道呗。”等内容。
本院认为，原告主张被告陈金生与孙艳吉合伙承揽工程期间赊购原告的涂料、胶水等货物，尚欠货款59379元，要求二被告承担连带责任支付货款及利息。原告提供的主要证据即欠条仅为孙艳吉一人所出具，现孙艳吉下落不明，仅有原告与陈金生的电话录音，在无孙艳吉出庭认可或其他证据证明的情况下，鉴于个人合伙涉及合伙人的权利义务等关系，本案不足以认定孙艳吉与陈金生存在合伙经营的事实。另即使陈金生应承担付款责任，原告称送货时间为2013年，原告在2016年1月18日电话联系被告陈金生，陈金生在电话中并未认可应支付原告款项，原告于2017年1月5日向陈金生主张权利已超过诉讼时效。因被告孙艳吉为原告出具了欠款数额及日期明确的欠条，故对于原告要求孙艳吉支付货款及利息的请求应予支持。
综上所述，原告要求被告孙艳吉支付货款及利息有事实依据，要求被告陈金生承担合伙人的连带责任无充分事实依据，且主张权利已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙艳吉于本判决生效后十日内给付原告北戴河德松利涂料厂货款59379元及支付自2014年1月16日至判决生效履行日按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费800元，合计2084元，由被告孙艳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 刘树民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第657号
原告张某某，女，1965年7月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈某某，男，1963年12月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事，被告与原告发生口角、甚至打架，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辨称，我不同意与原告离婚，我们有近三十年夫妻婚姻感情基础，原告有病，我都不用她干活，我不能打她，但原告就是坚决离婚，我也没办法。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于1987年4月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后未生育子女。近年来，被告性格猜疑与原告发生争吵，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后有近三十年的夫妻共同生活感情基础，现虽被告性格差异，产生猜疑，与原告发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，原告提出的离婚请求，未达到法律规定的情形，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十一月九日
代理书记员 崔馨元
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1369号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，公司员工。
被告：孙士卫，男，1974年4月21日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告孙士卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司委托诉讼代理人王三妹、王小六、被告孙士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还借款109533元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告因购车向原告借款126700元，月息1.3分，并出具借据一份。2012年-2013年间被告还款17167元，经结算下欠109533元。2012年至2017年间原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱，为此形成纠纷。
被告孙士卫承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
限被告孙士卫在判决生效十五日内归还原告温县伟业全通运输有限公司借款109533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告孙士卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月三日
书记员 张文静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜尚勤，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜尚勤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜尚勤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜尚勤，现住白城。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜尚勤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜尚勤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5503号
原告史某。
被告詹某。
本院审理原告史某与詹某离婚一案中，原告史某自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定的期限内向本院预交诉讼费用，未提交减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年九月十八日
书记员 陈翠玲（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月19日被藤县公安局刑事拘留，同年4月22日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人李某伙同“大弟”（另案处理）去到藤县同心镇沙村高离新村组思文冲，盗伐广西理文林业科技发展有限公司种植在该处6林班7．1小班的桉树。2０15年3月19日凌晨，李某用农用车将盗伐所得的林木运载去销售的途中，被藤县森林公安局民警截获。经鉴定，李某盗伐林木蓄积为2.288０立方米。另查明，藤县森林公安局民警将截获李某运载去销售的林木及运输的车辆桂04-252**予以扣押，后将该批木材发还给被害人广西理文林业科技发展有限公司。桂04-252**号车辆登记车主为蔡某，2014年3月份卖给李某，但没有办理转户手续，至今李某为该车的实际车主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、执行回执，证人林某、孔某、蔡某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，承包合同书，扣押、发还物品清单，被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯盗伐林木罪罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某盗伐他人林木蓄积量为2.288０立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，属盗伐林木数量较大，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人李某到案后及至庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及盗伐林木已发还给被害人等，本院依法决定对其从轻处罚。为了保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）。二、对藤县森林公安局扣押被告人李某所有的作案工具桂04-252**号车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄万飞二〇一五年八月十三日书记员江炎阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保36号
（2017）吉0283财保36号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：孙玉波，住舒兰市。
被申请人：董亚杰，住舒兰市。
被申请人：董元春，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与王占杰、周连芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0283财保36号民事裁定，冻结董元春、董亚杰在银行的存款。2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对董元春在银行存款的冻结。
解除对董亚杰在银行存款的冻结。
案件申请费1080.00元，由董元春、董亚杰、孙玉波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 李元成
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保36号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：孙玉波，住舒兰市。
被申请人：董亚杰，住舒兰市。
被申请人：董元春，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董元春、董亚杰在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，2011年3月16日借款人孙玉波、董亚杰与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行签订借款合同，借款期限为一年，被申请人董元春为保证人，借款逾期后孙玉波、董亚杰未履行还款义务，申请人申请冻结被申请人存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董元春在银行的存款，期限12个月。
冻结被申请人董亚杰在银行的存款，期限12个月。
案件申请费1080.00元，由被申请人董元春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年四月十四日
代理书记员 秦洪军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第297号
上诉人（原审被告）：芦新青。
委托代理人：耿二申。
委托代理人：耿延宁。
被上诉人（原审原告）：王惠。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原审被告：河北华文制衣有限公司。住所地：冀州市周村镇曾家庄。
法定代表人：张俊燕，董事长。
原审被告：代文莉。
上诉人芦新青因民间借贷纠纷一案不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第20号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人芦新青于2015年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦新青撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由芦新青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 倪庆华
审判员 李成立
二〇一五年七月十五日
书记员 怡艳平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商监字第00004号
原审原告：刘士娟。
原审被告：陈峥嵘。
原审被告：钱志平。
原审原告刘士娟与原审被告陈峥嵘、钱志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）港商初字第0114号民事判决，已经发生法律效力。2014年，原审被告陈峥嵘以原审缺席审理、原审原告刘士娟故意隐瞒其向原审被告陈峥嵘出具已还40800元《证明》的关键证据导致原审认定事实错误为由申请再审，本院于2014年4月22日以（2014）港商监字第00003号立案受理，并依法另行组成合议庭对该案进行了复查。2014年6月3日，本院以（2014）港商监字第00003号民事裁定裁定驳回了陈峥嵘的再审申请。后经本院院长提交审判委员会讨论认为原审程序上存在错误，本案应予再审。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）港商监字第00003号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘楠楠
代理审判员 王会金
代理审判员 周 颜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
长春汽车经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第717号
申请执行人孙金花，女，1964年4月13日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人孙金花与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人孙金花于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人孙金花发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第741号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第192号
原告欧特克公司（AutodeskInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街XXX号（111McInnisParkwaySanRafael，CA94903USA）。
法定代表人理查德·M.夫弗（RichardM.Foehr），该公司副总裁、助理总顾问兼助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海风语筑展览有限公司。
法定代表人辛浩鹰。
本院在审理原告欧特克公司（AutodeskInc.）诉被告上海风语筑展览有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告欧特克公司（AutodeskInc.）于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧特克公司（AutodeskInc.）向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司（AutodeskInc.）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告欧特克公司（AutodeskInc.）负担。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年四月二日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第579号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月16日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年7月6日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXE**欧玲牌轻型普通货车，行驶至青岛市黄岛区王台镇庄家茔村南侧十字路口处，被交警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为177.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXE**欧玲牌轻型普通货车，行驶至青岛市黄岛区王台镇庄家茔村南侧十字路口处，被交警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为177.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，车辆及驾驶人查询材料，车辆照片、证明，证人尹某某、陈某某的证言，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的8日折抵刑期8日。即自2015年8月25日起至2015年11月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨好丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第890号
申请执行人马敬凤。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第374号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01097号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）杨苏林，男。
被上诉人（原审原告）姜红，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初213号
原告：蔡文睦，男，1986年9月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：郑伟华，男，1988年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告蔡文睦诉被告郑伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月3日公开开庭，原告蔡文睦委托的代理人洪开通到庭参加诉讼。被告郑伟华经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文睦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49866元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买水暖洁具，截止2016年11月3日，被告尚拖欠原告货款49866元。上述事实，有被告亲自出具的欠条一份为证。后原告多次催讨，被告拖而未还。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告郑伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实，本院予以确认。原告提供的身份证、户籍证明、南安市仑苍镇大宇村民委员会出具的证明、欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以认定。据此可以认定事实如下：“佳美重铸厂”未办理工商登记手续。原告以“佳美重铸厂”的名义向被告销售水暖洁具，双方于2016年11月3日进行结算，被告共结欠“佳美重铸厂”货款49866元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上记载：欠条今结欠佳美重铸厂货款￥49866元，人民币大写肆万玖仟捌佰陆拾陆元整。欠款人郑伟华，等等。
本院认为，原告以“佳美重铸厂”的名义对外从事经营活动，是“佳美重铸厂”的实际经营者。“佳美重铸厂”的权利义务由原告承受。“佳美重铸厂”未办理工商登记手续，原告是欠条原件的持有人，可以认定其亦是该欠条的债权人。被告未到庭抗辩，对原告的主张也没有提出异议，视为其放弃诉讼权利。原告主张被告尚欠原告货款48966元，有被告亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告郑伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑伟华应于本判决生效后十日内支付原告蔡文睦货款49866元及利息（自2017年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取为524元，由被告蔡文睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年四月八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4423号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告黎焕英。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告黎焕英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘曼宜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1831号
原告：颜某，农民。
委托代理人：李锋、王燕辉，山东泗达律师事务所律师。
被告：谢某，农民。
委托代理人：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李锋、王燕辉，被告谢某及其委托代理人吴天之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩颜剑芳，××××年××月生一男孩颜某某，婚后因性格不合，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，现已分居两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告谢某辩称，原告所诉与事实不符，事实是双方于1991年经人介绍认识，双方经过充分了解后才登记结婚。分居两年是因为原告外出务工而不是感情不合。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年经人介绍认识，同年10月份定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩颜剑芳，××××年××月生一男孩颜某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，双方虽因家庭琐事经常吵，但只要双方相互沟通、相互理解，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年十二月九日
书记员 刘承祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1831号
原告郝某。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告时某。
原告郝某诉被告时某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人唐睿冉、被告时某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原被告1990年经人介绍相识，1991年元旦举行结婚仪式，1992年5月28日生子张甲，1994年3月24日生女张乙，2006年起一直分居至今。夫妻感情已经破裂，现请求判令原被告离婚。
被告时某辩称：不同意离婚。原被告1990年经人介绍相识，1991年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生子张甲，1993年或1994年领取结婚证，但结婚证已经撕毁，1993年3月24日生女张乙，后因家中负债，2005年下半年原告出外打工，过年过节正常回家，2012年以后才回家较少。
经审理查明，原被告1990年经人介绍相识，1991年元旦举行结婚仪式，1992年5月28日生子张甲，1994年3月24日生女张乙，2012年开始原被告产生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告共同生活已20余年，并育有一子一女，双方应珍惜夫妻感情，虽在共同生活期间产生矛盾，但感情并未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告时某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江 林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第689号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人李雨佳，男，在原告公司工作。
被告山东鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省济南市小纬四路46号。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告山东鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称，原、被告于2011年5月30日签订购销合同一份，合同金额为人民币20万元。合同签订�，原告按约履行供货义务，被告仅支付货款12万元，余款8万元经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付货款8万元及偿付违约金（以20万元为本金，按每日千分之五，从2011年12月14日计算至本判决生效之日止）。在审理过程中，原告放弃违约金之诉讼请求。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2011年5月30日编号为0846351的买卖合同1份，内容为原告向被告提供中区生活给水设备1套、高区生活给水设备1套，货款为20万元，结算方式为合同签订3日内预付5万元，货到再付5万元，剩余货款调试合格后付至95%，5%质保金一年后到期一周内付清。验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。以证明原、被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定的事实；
2、2011年10月14日销售送货单1份，以证明原告于2011年10月14日向被告指定工地送货的事实；
3、2012年9月24日付款证明1份，以证明原告向被告催讨货款，被告法定代表人齐殿君承诺余款10万元于2012年11月底付清的事实。
鉴于被告山东鑫发房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告在出具付款证明之后仅支付2万元，余款8万元拒不支付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取，计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第689号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人李雨佳，男。被告山东鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告山东鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称，原、被告于2011年5月30日签订购销合同一份，合同金额为人民币20万元。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付货款12万元，余款8万元经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付货款8万元及偿付违约金(以20万元为本金，按每日千分之五，从2011年12月14日计算至本判决生效之日止)。在审理过程中，原告放弃违约金之诉讼请求。原告上海熊猫机械(集团)有限公司为此提交以下证据材料：1、2011年5月30日编号为XXXXXXX的买卖合同1份，内容为原告向被告提供中区生活给水设备1套、高区生活给水设备1套，货款为20万元，结算方式为合同签订3日内预付5万元，货到再付5万元，剩余货款调试合格后付至95%，5%质保金一年后到期一周内付清。验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。以证明原、被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定的事实；2、2011年10月14日销售送货单1份，以证明原告于2011年10月14日向被告指定工地送货的事实；3、2012年9月24日付款证明1份，以证明原告向被告催讨货款，被告法定代表人齐殿君承诺余款10万元于2012年11月底付清的事实。鉴于被告山东鑫发房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械(集团)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告在出具付款证明之后仅支付2万元，余款8万元拒不支付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取，计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  何玉娟二〇一四年七月十五日书 记 员  秦 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第689号原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人李雨佳，男，在原告公司工作。被告山东鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省济南市小纬四路46号。原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告山东鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称，原、被告于2011年5月30日签订购销合同一份，合同金额为人民币20万元。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付货款12万元，余款8万元经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付货款8万元及偿付违约金（以20万元为本金，按每日千分之五，从2011年12月14日计算至本判决生效之日止）。在审理过程中，原告放弃违约金之诉讼请求。原告上海熊猫机械（集团）有限公司为此提交以下证据材料：1、2011年5月30日编号为0846351的买卖合同1份，内容为原告向被告提供中区生活给水设备1套、高区生活给水设备1套，货款为20万元，结算方式为合同签订3日内预付5万元，货到再付5万元，剩余货款调试合格后付至95%，5%质保金一年后到期一周内付清。验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。以证明原、被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定的事实；2、2011年10月14日销售送货单1份，以证明原告于2011年10月14日向被告指定工地送货的事实；3、2012年9月24日付款证明1份，以证明原告向被告催讨货款，被告法定代表人齐殿君承诺余款10万元于2012年11月底付清的事实。鉴于被告山东鑫发房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告在出具付款证明之后仅支付2万元，余款8万元拒不支付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，800元，减半收取，计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。书记员  何玉娟二〇一四年七月十五日书记员  秦 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执728号
申请执行人常先贵，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人常先贵与被执行人陈夕春、余志琴运输合同纠纷一案中，申请执行人常先贵未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈夕春、余志琴可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱连兵有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琳琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更58号
罪犯孙现军，男，1977年9月19日出生于山东省沂水县，汉族，初中文�。现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年7月15日，山东省沂水县人民法院作出(2013)沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人孙现军犯故意抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2014年3月31日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临刑二终字第170号刑事判决，维持对孙现军定罪和量刑部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孙现军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，判刑幅度应从严掌握。并附有罪犯孙现军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙现军在刑罚执行期间，能认�悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯孙现军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯孙现军所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙现军减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第21号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李雷彬，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董秋娟（系李雷彬之妻），女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李雷彬、董秋娟计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第187号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后经多次传唤履行部分义务，
现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他
可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄社费征字（2014）zyz113号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月三十一日
书记员 常 亚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0564号
原告高书义，无职业。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被告王文英，无职业。
原告高书义与被告王文英返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高书义诉称，2013年5月，被告向原告购买了一套红木家具，包括草花梨中式床3件，草花梨梳妆台2件，草花梨贵妃床，黑檀茶台桌5件，总计价款102000元。原告于2013年5月30日将上述家具送至被告指定地点恒盛国际公寓620室。被告收到家具后迟迟未向原告给付家具款。2013年12月6日，被告王文英在与原告签订的还款协议书中约定于2013年12月9日将全部红木家具交由原告搬走。截至原告�诉之日，被告始终未将上述红木家具退还原告。故起诉来院，请求依法判令：1、被告立即向原告退还全部红木家具或给付家具款102000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王文英认为，就本案诉讼标的，原告已在天津市公安局津南分局控告其诈骗，目前尚未结案，所以，该案不属于民事纠纷，和平法院不宜以民事案件受理，应裁定驳回原告的起诉。并申请法院向津南分局调取证据。
本院认为，根据被告的申请，本院向该公安机关调取的天津市公安局津南分局立案决定书及了解的情况说明，原告已作为控告人就本案争议的标的物在该局立刑事诈骗案，目前，该案尚未侦查终结，现原告在刑事案件尚未终结前提起民事诉讼，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十四条第二款的规定，�定如下：
驳回原告高书义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第589号
罪犯彭爱魁，男，一九八一年十二月二日出生，汉族，江西省波阳人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年四月十九日作出（2000）饶中刑初字第24号刑事判决，认定彭爱魁犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十一月二十三日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00六年十一月六日、二0一0年八月十七日、二0一二年四月十九日分别经本院裁定减刑一年、一年和一年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭爱魁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次、监狱改造积极分子一次、警告一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭爱魁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭爱魁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱魁减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00二年十一月二十三日起至二0一七年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执547号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省古田县。
洪文杰与郑夏珍、郑夏莲、王秋意、福州威扬联鑫百货有限公司、福建鸿昌担保有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）闽民初字第21号民事判决已经发生法律效力，一审案件受理费及诉讼保全费由郑夏珍负担444000元。因郑夏珍未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执547号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第99号
原告：罗某某，男，1976年5月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：任某某，女，1975年1月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：任某（系被告之弟），男，系河北省阜城县人。
原告罗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告任某某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我和被告于2006年1月经人介绍相识，于同年5月30日办理结婚登记。我与被告均系再婚，再婚前双方各有一个孩子，都随我们一起生活，我们于2011年1月19日生育男孩罗某。因婚前缺乏了解，婚后在一起生活时常因生活琐事发生矛盾，一直未建立起夫妻感情，我们已分居生活2年多，虽在一个院住，夫妻关系早已有名无实，为解除这痛苦的婚姻，诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告任某某辩称：原告说的不是事实，我们婚前、婚后感情都挺好，我们一直在一起居住，原告现在有了外心才起诉离婚，我们有孩子了，还有感情，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年5月30日办理结婚登记。双方均系再婚，再婚前双方各有一个孩子，婚后都随原、被告一起生活，2011年1月19日生育男孩罗某。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告于2013年2月26日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证一本、出生医学证明一份证实。
本院认为：原、被告均系再婚，在感情上更应相互谅解和包容，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，尚不至于造成夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。为有利于社会的和谐稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年四月八日
书记员 孟 胜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第459号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某甲，娱乐场所服务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日3时42分，被告人陈某甲无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号码200664）沿新城东路由东往西方向行驶至出事故路段，因未按操作规范安全驾驶，与中心护栏发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后公安机关将被告人陈某甲血液送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，结果为：陈某甲血液中酒精含量为173.1mg-100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人陈某乙、曾某、李某、邝某云的证言，检验报告书，申请书，证明，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人在公安机关的供述，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人陈某甲亦供认在案。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年七月二十八日
书记员 邓少娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1301号
罪犯陈东，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙马刑初字第55号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15500元）。刑期起于2009年4月29日止于2017年4月28日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜中审监执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2016年4月28日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2379号
原告：山东平邑县农村商业股份有限公司。
法定代表人：王运斌，行长。
委托诉讼代理人：华飞，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：崔传营，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张楠楠，女，1990年2月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：梁文峰，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李伟，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告崔传营、张楠楠、李伟、梁文峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告崔传营到庭参加诉讼，被告张楠楠、李伟、梁文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔传营立即偿还所借原告人民币269900元以及利息；2、判决被告张楠楠、李伟、梁文峰承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告崔传营于2015年4月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款270000元，月利率10.2541‰，到期日为2016年4月15日，并由被告张楠楠、李伟、梁文峰提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还剩余借款及利息，故请求法院依法判决被告崔传营偿还借款269900元及利息，被告张楠楠、李伟、梁文峰承担连带清偿责任。
被告崔传营辩称，借款是事实，希望能调解解决。
被告张楠楠、李伟、梁文峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，证实原被告之间的借款及担保关系，并向被告崔传营交付全部借款的事实。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月30日被告崔传营与山东省平邑县卞桥农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信270000元，期限自2015年4月30日至2015年4月15日，该借款同时由被告张楠楠、李伟、梁文峰提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。当日，原告将全部借款交付给被告崔传营使用。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告归还借款本金100元，尚欠借款本金269900元，经原告多次派员催要，被告拖欠不还。
另查明，2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告崔传营向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张楠楠、李伟、梁文峰作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传营待判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269900元及利息（自2015年4月30日起按约定利率计算利息），并按约定加付50%逾期利息；
二、被告张楠楠、李伟、梁文峰对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第55号
原告黄某某，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告石某某，女，汉族，1981年8月28日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告黄某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告黄某某负担。
审判员 罗军生
二〇一五年三月十日
书记员 赵法福
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第272号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人邓学强，男，1984年4月17日出生，汉族，现住承德市双桥区小溪沟路路**号楼*单元***号，身份证号1308221984********。
被执行人李海涛，男，1982年4月7日出生，汉族，现住承德市双桥区三角地街道**组。身份证号1308021982********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与邓学强、李海涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1557-1号
申请执行人郝平，男，1964年1月生，汉族，住张店王辛小区36号4单元4楼西户。
被执行人ＸＸ，男，1958年11月生，汉族，住张店城中小区1号楼4单元2楼东户。
本院在执行郝平诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有10910.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第78号
罪犯曾廷全，男，1959年11月17日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人曾廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾廷全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾廷全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾廷全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷全减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初790号
原告尚江河，男，汉族。
原告王秋萍，女，汉族。
二原告委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被告开封市第二人民医院。
法定代表人崔巍，院长。
委托代理人邵磊，该院医患办主任。特别授权。
本院认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回尚江河、王秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张俊甲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初649号
原告：王新龙，男，1970年4月21日出生，汉族，住温县。
被告：王长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告王新龙与被告王长海为买卖合同纠纷一案，原告王新龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王新龙负担。
审判员 李中富
二〇一七年四月五日
书记员 杨昆鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第507号
原告王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，尤溪县丰华纺织有限公司总经理，住尤溪县。
原告王奇勇与被告陈基灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇勇到庭参加诉讼，被告陈基灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇勇诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年2月8日向原告借款本金300000元，约定月息2分，期限壹年，到期还本付息。后被告以还款困难为由要求续借。至今尚欠原告本金200000元利息48000元，共计248000元。因原告本身资金周转困难，故于2014年起多次要求被告还款，而被告均以各种理由拒绝还款。为此请求：1.判令被告偿还借款本金人民币200000元并支付该款从2014年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告陈基灿未作答辩。
经审理查明，被告以投资为由，于2012年2月8日向原告借款人民币300000元，约定以月利率20‰计付利息，期限一年。被告于借款当日出具一张《借据》给原告。借款后，被告按约支付利息至2014年2月8日止，并偿还借款本金100000元。之后，被告未按约付息并返还尚欠借款本金200000元。经原告催还未果后，原告于2015年2月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借据》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈基灿向原告借款，有原告提供的被告陈基灿出具的《借据》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈基灿应及时返还借款并按约定支付利息。原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。被告陈基灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈基灿应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告王奇勇借款本金人民币200000元及该款从2014年2月9日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈基灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一五年四月八日
书记员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初523号
原告李宜梅，女，汉族，1962年11月18日出生，住安阳市开发区。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告王小平，女，1967年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告李宜梅与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日、2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李宜梅及其委托代理人王红兵，被告王小平及其委托代理人赵相昌均到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜梅诉称，2014年1月26日，在安阳市××号，被告向原告借款4.5万元，约定2014年春节前归还1万元。被告没有归还借款，并一直东躲西藏不与原告见面，原告追要借款无果，依法提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小平口头辩称，1.2014年1月26日晚，被告与朋友在一起喝酒时接到姬志玲的电话，让被告喝完酒到她所工作地方玩耍，其后，被告被约至原告所开设的赌场内，到晚上11点左右，原告说被告输了5万元，还钱后才可以离开。因被告当时身上没钱，双方协商不成，原、被告共同到倾城假日洗浴中心继续协商此事，直到第二天早上，被告让朋友杨某到倾城假日洗浴中心送去5000元，被告又向原告出具了45000元的欠条；2.原、被告不认识，被告在此之前从未到赌场去过，原告在不认识被告的情况下，不可能将钱借给被告，原告起诉的借款行为不符合常理；3.借条内容不符合常理，该借条没有年份，只有1月26日，证明被告在书写借条时的特殊情绪，且还注明年底还款1万元，1月26日已过了还款期限。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉的借款实为赌资，原告的诉讼请求不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王小平向原告李宜梅出具借条一张，借条载明“今借到现金肆万伍仟元，年前还壹万元，1.26，王小平。”被告王小平认可该借条系其书写，但否认其向原告李宜梅借款的事实，并称该借条系在被胁迫的情况下于2014年1月27日早上在倾城假日洗浴中心所写。被告王小平未向公安部门报警。
另查明，被告王小平申请证人王某甲、郝某、杨某出庭作证。证人王某甲、杨某证实2014年1月26日晚，被告王小平与王某甲、杨某在一起吃饭喝酒的事实。证人王某甲、杨某在饭局结束后并未与被告王小平在一起，证人王某甲称第二天杨某给其打电话说被告王小平打牌输钱了。证人杨某称2014年1月27日早上6点多，其前往倾城假日洗浴中心给被告王小平送去5000元。证人郝某称被告王小平在2014年1月27日0时后给其打电话，电话中被告王小平说她打牌输钱了，让其出面进行担保，其在电话中骂了被告王小平，并未出面，证人郝某还称被告王小平曾给其打电话说车辆被王某乙扣了，让其出面调解，但当日并未到现场，证人称曾给王某乙打电话调解过。原告李宜梅对上述证人证言均不认可。
还查明，原告李宜梅申请证人孙某、王某乙出庭作证。证人孙某称其与被告王小平通过朋友认识好长时间了，2013年，其与原告李宜梅在锦江之星旁边的茶楼喝茶，被告王小平当时也在茶楼，原告李宜梅与被告王小平通过朋友引荐相识，2013年10份，原告李宜梅还向其咨询与被告王小平合伙做生意的事情，其建议李宜梅不要与王小平合伙做生意。证人王某乙称2014年1月26日晚，其在殷都区三家庄街里碰到原、被告，并和原、被告打过招呼，了解双方是在讨论借钱的事情，其还建议原告李宜梅不要出借，其否认扣过被告王小平车辆，并称不认识郝某。被告王小平对证人孙某、王某乙的证人证言不予认可。
上述事实，有原告李宜梅提供的被告王小平书写的借条一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告王小平出具借条一张，被告王小平对该书证的真实性无异议，但辩称该借条系在原告胁迫情况下出具，系因赌博行为所欠的赌资，被告申请证人王某甲、郝某、杨某出庭作证，证人王某甲、郝某、杨某证人证言均系证明某一事件，在时间、地点上不能相互印证，属孤立证言，且部分属于传来证据范畴，无法形成统一的证据链条，故不能作为认定本案事实的根据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告李宜梅借款本金45000元及利息（利息从2016年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ男
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第366号
申请执行人徐吏臣，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人赵萍萍，女，1995年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第617号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 李兆君
代理审判员 张 湛
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第366号
申请执行人徐吏臣，男，1991年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇红旗村*组。
被执行人李萍萍，女，1995年12月11日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇红旗村*组。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人李萍萍下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第617号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第498号
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被申请人洛阳中传机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村南。
法定代表人高云飞。
被申请人高云飞。
被申请人鲁力行。
被申请人鲁碧佳。
被申请人朱文峰。
被申请人张莉莉。
被申请人曹桂芬。
本院在审理申请人洛阳千年丰农业机械有限公司诉被申请人洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬为借款合同纠纷一案过程中，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人肖红自愿用其奥迪牌豫C×××××号小型普通客车、担保人王伟自愿用其奔驰牌豫A×××××号小型普通客车为申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人肖红用于担保的奥迪牌豫C×××××号小型普通客车、担保人王伟用于担保的奔驰牌豫A×××××号小型普通客车。查封期间，上述车辆不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第424号
原告陈灿芬，男，汉族，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
被告陈晃林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院受理了上述当事人不当得利纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灿芬撤回起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，公告费350元，由原告负担。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3517号
原告泸州宇宏物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告徐进，男，1959年2月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏物业公司）诉被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇宏物业公司的委托代理人林延江，被告徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏物业公司诉称：2007年2月，原告与被告居住的百竹园小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对百竹园小区进行物业管理，并约定小区多层物业管理费为每月每平米0.40元。被告入住后拒不缴纳2013年8月、9月物管费，故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费136.00元及滞纳金23.00元.
被告徐进辩称：原告未通知被告已欠费，也未公示，被告对欠费并不知情。原告对小区管理不善，管理人员态度冷漠，其保安队长曾在小区内闹事，严重影响小区居民休息；公司曾挪用电费，导致供电局拒绝向小区供电；小区盗取现象严重，外来人员、车辆进出小区无人管理；卫生打扫、绿化养护不到位，对小区共有收入的账目也未公开，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐进系百竹园小区业主，原告宇宏物业公司系由泸州永宏物业管理有限公司变更而来，其经营范围为物业管理、家政服�。2007年2月28日，原告与百竹园小区开发商泸州向阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：泸州向阳房地产开发有限公司开发的百竹园小区由原告提供前期物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.5元、高层每月每平米0.6元，已购房的业主应于购房合同约定的交接房次日起按约交纳物业管理费，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金，前期物业服务合同期限自2007年3月1起至2010年2月28日止，合同期满业主大会未成立的，前期物业服务合同继续有效……。合同签订后，原告为被告所在的百竹园小区提供物业服务，被告尚欠原告2013年8月、9月物管费136.00元未支付。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告宇宏物业公司具有提供物业管理服务的相应�质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务公司，其提供的物业服务系针对整个小区而进行的物业管理，被告应当交纳物业管理费。被告未能提供已经交纳2013年8月、9月物管费的依据，故对原告宇宏物业公司要求被告支付拖欠的物管费136.00元的请求，本院依法予以支持。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起七日内支付原告泸州宇宏物业有限公司物业管理费136.00元；
二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告徐进承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张朝亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱焰飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2060号
罪犯刘许，男，1987年5月29日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三法刑初字第842号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘许在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘许在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘许在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘许减刑一年七个月（刑期至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第599号
原告冯某某，农民。
被告胡某某，农民。
原告冯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花、人民陪审员田仁学参加的合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。书记员罗一钦担任法庭记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年8月20日，被告胡某某向原告借款23000元，并于当日向原告出具了收条一张，且约定还款期限至2014年元月20日时止。借款期限到期后，经原告多次催促，被告仍不履行偿还义务，因此原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款23000元，并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
3、2013年8月20日，被告向原告出具的《借条》一张，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出任何书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，被告胡某某向原告冯某某借款本金共计20000元，双方约定借款期限至2014年1月20日，期间的借款利息为3000元，于是被告胡某某便将借款本金20000元及利息3000元，共计23000元一并写进同一张借条中，即内容为“今有逻楼镇陇朗村xx屯胡某某向冯某某借到人民币贰万叁仟元（￥23000元正）限于2014年元月20日前还清。身份证号码：××，借款：胡某某，2013年8月20日”的借条，被告胡某某在借条上签名捺印。现借款期限已到，但被告却未如期偿还借款，虽经原告多次催问，被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告借款23000元，并由被告承担本案受理费。
本院认为，债务应当清偿。原告冯某某与被告胡某某之间成立的20000元民间借贷法律关系受法律保护，双方明确约定了偿还期限，被告胡某某未按约定偿还本金已构成违约，故对原告要求被告胡某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息3000元的诉求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，本案中原、被告双方约定的3000元利息已经超过了中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，故原告与被告之间的借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，从借款成立之日起即2013年8月20日计至还款之日止即2014年1月20日，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还尚欠原告冯某某借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，自2013年8月20日计至2014年1月20日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告冯某某负担75元，由被告胡某某负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级人民法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
代理审判员 黄月花
人民陪审员 田仁学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗一钦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1923号
原告高小琴。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告余万明。
原告高小琴与被告余万明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小琴的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告余万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小琴诉称，2011年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。借款期限届满，被告未按约及时还款。现请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告余万明在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到高小琴人民币伍万元整，2012年4月底还完。借款人：余万明，2011年7月15号。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万明于本判决生效之日起10日内给付原告高小琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告余万明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 邱萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周悦
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第78号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告邢亚许，男，1976年1月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告邢亚许靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告邢亚许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年5月27日购买车号为豫D-630**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告邢亚许未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年5月27日，原告市运公司九队为甲方，被告邢亚许为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的斯太尔牌汽车入户到甲方，车号为豫D-630**，车架号为3985，发动机号2597。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告邢亚许在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计5400元。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-630**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告邢亚许签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告邢亚许未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告邢亚许签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告邢亚许未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告邢亚许于2010年5月27日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢亚许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第85号
原告郭子礼，男，1953年11月18日出生，住新乡县，系个体工商户“新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部”业主。
被告徐勇，男，1963年11月11日出生，住河南省获嘉县。
原告郭子礼诉被告徐勇租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法公告向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理，原告郭子礼到庭参加了诉讼，被告徐勇经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日被告与原告签订租赁合同，由原告租给被告建筑工具，双方就租赁相关事宜作出了具体规定。被告于2011年5月3日开始租用原告建筑工具，直到2012年2月19日工程全部结束，除被告预交1000元租赁费，退回部分所租工具外，现尚欠原告租金17506.39元及部分工具。原告诉至法院请求：1、判令被告给付所欠租金17506.39元及利息（从2012年2月19日起至付清所欠租金止，按照合同第三条3%计算）；2、判令被告返还原告建筑工具钢管2268米、接扣300个、十字扣3000个、顶丝114个（或者按照市场价赔偿），并承担该工具的租赁费（从2012年2月19日起至偿还请之日止，以上物品租赁费每天计59.5元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：1、2011年4月29日租赁合同一份，证明原被告之间租赁关系成立，以及租金、付款方式、违约责任等详细记录；2、提货单五份，证明被告在五个不同时间所租原告的建筑工具：钢管两次租2880米、扣件三次3800个，顶丝（丝杠）1000个；3、退货单两份，证明被告退还原告工具：钢管退612米、顶丝（丝杠）886个、扣件500个；4、结算单一份，证明经核算按照合同截至2012年2月19日的租金是18506.39元，被告预交了1000元，下欠17506.39元。
被告徐勇未到庭，未提交答辩状，未提交证据材料。
本院认证：对于原告提供的证据1、2、3，4，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因被告未到庭举出相反证据，本院对原告提交的证据1-4予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部与被告徐勇于2011年4月29日签订租赁合同，由原告提供租赁物，被告支付原告租金。原告于2011年5月17日向被告提供顶丝1000个，于2011年5月31日向被告提供钢管1080米、十字扣1500个，于2011年6月18日向被告提供钢管1800米，于2011年10月2日向被告提供十字扣600个，于2012年2月19日向被告提供十字扣1400个、接扣300个。被告于2011年10月2日退回顶丝200个，于2012年1月8日退回钢管612米，顶丝686个。原告庭审中自认被告退回扣件500个.截至2012年2月19日工程结束，被告欠原告租赁费18506.39元，被告于2011年5月31日预付原告1000元，尚欠17506.39元。被告尚欠原告的工具有：1、钢管2268米；2、扣件（含十字扣、接扣）3000个（按照原告的诉讼请求计，在合理范围内）；3、顶丝114个。
另查明：原被告签订的租赁合同约定的租赁物资费用标准为钢管0.013元／天﹡米，管扣（十字扣、接扣）0.007元／天﹡个，顶丝0.03元／天﹡个。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金并返还租赁物。本案中，原告郭子礼经营的新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部与被告徐勇签订租赁合同，为有效合同。原告已经履行交付义务，被告应当支付租金。经结算，被告尚欠原告租金17506.39元。双方合同约定的利息为月息3%，超出银行同期贷款利率四倍，本院认定利息计算标准应当为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。原告称被告工程完工时间为2012年2月19日，根据双方合同约定，被告应当从2012年2月20日开始支付利息。以上被告所欠工具按照租赁价格为每天共计53.9元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭子礼租赁费17506.39元及利息（从2012年2月20日起至履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、限被告徐勇于本判决生效之日起十日内返还原告郭子礼钢管2268米，扣件3000个，顶丝114个，并支付上述物品的租赁费（每天计53.9元，从2012年2月20日至履行期限届满之日止），如不能返还按照双方合同约定价格进行赔偿。
三、驳回原告郭子礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 荆 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第85号 原告朱绍荣，男，1975年11月16日生，汉族，云南省新平县人，原住新平县，现住新平县。 被告周海军，男，1982年3月11日生，彝族，云南省墨江县人，原住墨江县，现住新平县。 本院在审理原告朱绍荣诉被告周海军买卖合同纠纷一案中，原告朱绍荣于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱绍荣以与被告周海军庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱绍荣撤回起诉。 案件受理费219元，减半交纳110元，由原告朱绍荣负担。 审判员 曹 华 二〇一四年九月十一日 书记员 普建阳