wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第316号
上诉人（原审被告）孙学琴，女，汉族，1966年3月16日，无职业，现住河北省张家口市桥西区东关街**号楼*单元501。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘楠，男，汉族，1987年9月14日出生，系营口市安邦保险股份有限公司工作人员，现住营口市站前区盼盼路40-1号。
上诉人孙学琴因买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王崇，被上诉人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日，原、被告达成口头买卖协议，约定被告将其所有的肇事车辆冀G5J9**车以68300元卖给原告，车辆后续维修问题由原告自行负责。双方协议达成后，被告在营口市站前区红运东风本田4S店将车辆交付原告，原告于当天给付被告30000元定金，并于2014年7月26日通过银行汇款将剩余购车款38300元支付至被告银行卡内。后原告多次催促被告协助原告办理车辆转让过户手续，被告至今未协助原告办理更名过户手续。原告到被告催办更名手续往返费用437.5元。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告收到原告车款后应按约定配合原告办理更名过户手续，否则违反了诚实信用原则，原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学琴所有的冀G5J9**车所有权归原告刘楠所有。二、被告孙学琴于判决生效后十日内协助原告刘楠为冀G5J9**车辆办理转让更名过户相关手续。三、被告孙学琴赔偿原告刘楠交通费437.5元，于判决生效后十日内给付。上述款项被告若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人孙学琴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判车辆买卖无效。理由：双方根本未签订车辆买卖协议，不存在车辆买卖事实；双方的口头协议显失公平、存在重大误解、明显趁人之危，应予撤销；程序违法，举证期限少于30天。
被上诉人刘楠辩称：双方口头买卖协议合法有效，原判正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的车辆买卖协议，但存在口头的车辆买卖协议，本院依法确认双方之间存在买卖关系。上诉人收到被上诉人车款后应按约定配合被上诉人办理更名过户手续，否则违反了诚实信用原则，被上诉人的诉讼请求，本院应予支持。上诉人称双方的口头协议显失公平、存在重大误解、明显趁人之危，应予撤销，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。上诉人称一审举证期限少于30天，现经二审核查，原审的举证期限明显多于30天，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙学琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆玮齐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2007号
罪犯黄超来，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2009年8月31日作出（2009）连刑初字第52号刑事判决，以被告人黄超来犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，加上原判余刑六年六个月零十二天，总和刑期十一年六个月零十二天，决定执行刑期十一年。判决生效后，交付执行。广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄超来在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超来系累犯，又属三次以上判刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第172号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28
日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）161号起
诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年8月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指
派代理检察员陶某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月9日上午，在
衢州市××江区××全旺村经营服装和鞋店的被告人邵某因
邱某的摊位摆在其店门口，影响其的生意，与邱某发生争
执，邱某用柴刀将邵某鞋店摊上的鞋子砍破，被告人邵×
×将邱某的自行车推倒在地。后邱某持榔头打被告人邵×
×，被告人邵某躲避后，用手拉住邱某的手将邱某甩倒
在地，致邱某面部着地鼻部受伤，在邱某倒地过程中，又
用脚踢中邱某的左小腿。经法医鉴定，邱某外伤致左侧鼻
骨及鼻中隔粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人邵某与被害人邱某达成民事赔偿协
议，并按协议一次性赔偿被害人邱某经济损失计人民币38000元。被害人邱某表示对被告人邵某予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有
书证接受刑事案件登记表、户籍证明、医院门诊病历、调解协
议、收条、申请书，证人徐某、吴某、王某、陈某的
证言，被害人邱某的陈述，法医伤情鉴定意见书，现场勘查
笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在处理民间纠纷时未持冷静态
度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉
机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人邵某能按
协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，归案后及在
法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚；
本案中被害人具有过错，被告人邵某的犯罪情节轻微，可以
对其免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不
受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年八月二十七日
书记员 翁成明
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两
款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；
因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
3、《刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑
罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予
以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部
门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第358号
原告：新疆三利建筑有限责任公司。
法定代表人：胡新安，董事长。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司。
负责人：黄建江，总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
本院在审理原告新疆三利建筑有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新疆三利建筑有限责任公司于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告新疆三利建筑有限责任公司以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆三利建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 卢笃山
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨艳霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00086-2号
申请执行人杨仑。
法定代表人杨德旭。
被执行人李波。
被执行人襄阳市第二十三中学。
法定代理人刘海庆，该校校长。
本院在执行杨仑与李波、襄阳市第二十三中学教育机构责任纠纷一案。被执行人襄阳市第二十三中学已履行了全部债务，另一被执行人李波经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人李波银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人杨仑书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城少民初字第00026号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年七月二十日
书记员 余 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初141号
原告尹志刚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人曲秀珍，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张新，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告尹志刚与被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志刚委托代理人曲秀珍及被告张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称：被告于2011年11月4日借款5万元，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、从2011年11月4日起按银行贷款计算利息至被告还清本息之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告张新辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告诉讼请求无异议，欠款属实，被告没有一次性还款的能力，被告每月都有工资可以从工资中偿还。
尹志刚为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、欠条，拟证明张新于2011年11月4日向尹志刚借款5万元。
张新对此证据无异议。
张新未举证。
本院认证意见如下：尹志刚提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对尹志刚提供的证据均予以采信。
经审理查明：张新于2011年11月4日向尹志刚借款
5万元，为尹志刚出具欠条，此款张新至今未偿还尹志刚。
本院认为：尹志刚提供的证据能够证实其与张新存在借贷法律关系。尹志刚已经履行了向张新交付借款的义务，张新未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。因双方未约定利息，故本院对尹志刚主张的利息予以调整，张新应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。对尹志刚要求张新偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，判决如下：
被告张新于本判决生效后立即偿还原告尹志刚借款5万元，并支付利息（自2016年12月6日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元（原告尹志刚已预交），由被告张新负担。此款于本判决生效后立即给付原告尹志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟凡麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初6821号
原告：陈俊杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：洪泽滢。
被告：李志坚，男，汉族。
本院于2016年4月22日立案受理了上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员尹素适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月13日自愿达成如下协议：
一、被告李志坚确认至2016年7月13日止欠原告陈俊杰借款本息合计为70000元，该款被告承诺分三期支付：第一期定于2016年7月14日前支付8000元；第二期定于2016年9月20日前支付12000元；第三期定于2016年12月31日前支付50000元。
二、被告李志坚有任何一期未按上列第一项按时足额履行，原告陈俊杰有权以全部欠款扣除被告李志坚在已支付款项后及利息（以实际欠款为本金自起诉之日即2016年4月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）向法院申请一次性强制执行。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费减半收取935元（原告已预交），由被告李志坚负担并于2016年12月31日前支付予原告陈俊杰，本院不另收退。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹 素
二〇一六年七月十三日
书 记 员 符泳燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9118号
原告：刘文生，�，1969年4月9日出生。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
原告：王艳，女，1981年10月15日出生。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：王彦彬，男，1982年3月10日出生。
被告：天津市和瑞房产置换有限公司，住所地：天津市西青区泰佳道27号。
法定代表人：刘庆霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潘红，该公司职员。
原告刘文生、王艳与被告王彦彬、天津市和瑞房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托诉讼代理人陈凤莉，原告王艳及其委托诉讼代理人陈凤莉，被告王彦彬，被告天津市和瑞房产置换有限公司委托诉讼代理人周潘红均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告刘文生、王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦彬向二原告支付违约金92000元，被告天津市和瑞房产置换有限公司承担连带责任；2.判令被告王彦彬向二原告支付经济损失8000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月因二原告预购买西青区李七庄街于泽家园的一套住房，遂决定将双方居住的御溪园的房屋出卖。2016年4月10日，原告刘文生通过被告天津市和瑞房产置换有限公司与被告王彦彬签订《房屋买卖置换合同》。合同中明确约定被告王彦彬必须在2016年6月1日前到房管局进行正式买卖交易，而后原告依照约定履行清偿贷款、撤销房屋抵押的义务。但被告王彦彬在约定的时间内未到房管局履行正式的买卖交易的义务。造成原告的合同目的无法实现。另外，二原告不仅因偿还本案交易房屋贷款产生借款及利息的损失，且面临无法履行另购买协议的房款给付义务等违约惩罚，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。被告王彦彬应按合同的10%支付违约金。因被告天津市和瑞房产置换有限公司在签订房屋买卖合同时，主导建议双方约定2016年6月1日前到房管局进行正式买卖交易，其存在过错，应承担连带责任。故向法院提起诉讼。
被告王彦彬与辩称：是原告表示不再变卖房屋了，自己并没有违约行为，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市和瑞房产置换有限公司辩称：自己没有违约行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告刘文生、王艳与被告王彦彬到被告天津市和瑞房产置换有限公司内，由原告刘文生与被告王彦彬、天津市和瑞房产置换有限公司签订《房屋买卖置换合同》。该合同主要内容如下：原告刘文生向被告王彦彬出售�名下的坐落于天津市西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园小区6栋1门702室房屋一套，房屋总价款为920000元，被告王彦彬承担该房屋所有的过户手续费；原告在2016年4月30日之前清偿该房屋贷款；被告王彦彬于2016年6月1日之前去房管部门打正式买卖协议；被告天津市和瑞房产置换有限公司为原、被告提供代办服务。合同签订当日，被告向原告交付20000元定金并交纳中介费18400元。原告于2016年4月29日清偿完贷款。被告天津市和瑞房产置换有限公司在为原、被告办理过户手续时，在房管部门登记时预约为2016年7月5日，并通知了原告、被告双方。
另查：原告刘文生、王艳于2009年9月28日结婚，2013年1月16日在天津市南开区民政局办理离婚，双方在离婚协议中约定，位于西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园6-1-702住房一套归女方所有。2015年7月21日，原告刘文生、王艳复婚。
庭审中，双方的主要焦点问题是：原告认为被告未按合同的规定在2016年6月1日前去房管局签订协议，被告认为是原告表示不变卖房屋，违约在先。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告刘文生与二被告于2016年4月10日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。原告王艳作为房屋的实际所有权人在原告刘文生与被告签订合同时表示同意变卖房屋，该房屋买卖合同对原告王艳具有约束力。原、被告虽然约定于2016年6月1日之前到房管局签订房屋买卖协议，但被告天津市和瑞房产置换有限公司在房管局预约的时间为7月5日。原、被告因客观原因不能在约定的时间内到房管局签订协议，不能认为双方具有违约行为。故原告要求被告承担合同违约责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文生、王艳的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘文生、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年二月××日
书记员 汪洪娟
附本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1161号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人郭安（特别授权），职工。
被告张奇见，男，生于1964年11月17日，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张奇见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托代理人郭安参加了诉讼，被告张奇见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告张奇见因借新还旧于2013年6月15日向原告申请贷款17000元，双方同日签订了《农户小额信用借款合同》，原告于2013年6月21日向被告发放了贷款17000元，借款期限三年，执行月利率9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。但被告借款后不按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金17000元及利息、罚息。
被告张奇见未作答辩。
经审理查明，被告张奇见因借新还旧，于2013年6月15日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款17000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，同年6月21日双方签订了借款借据，原告向被告发放了贷款17000元，约定借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本，同时《农户小额信用借款合同》约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前60日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告未按照合同约定按时支付利息，偿还本金，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金17000元及利息、违约金。
认定上述事实的证据有：1、原、被告双方身份信息；2、申请；3、《农户小额信用贷款合同》；4、借款借据，本院予以确认。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告张奇见签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，且不违反法律规定，被告张奇见应按约定偿付本金及利息，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。《农户小额信用借款合同》中关于罚息的约定其性质为违约金，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张奇见在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按照月利率9.6‰自2013年6月25日计算至偿清之日止）、罚息（以17000元为基数，按照贷款利率上浮50%自2016年6月21日起计算至偿清之日止）。
本案受理费225元，由被告张奇见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年六月六日
书记员 吴敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2671号
申请执行人：潘科峰，个体工商户。
被执行人：象山新梅服饰有限公司。
法定代表人：陈桂蓉。
潘科峰与象山新梅服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2011）甬象商初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山新梅服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人潘科峰于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山新梅服饰有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人潘科峰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李世进
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第194号
申请人张某，女，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人姚某某，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张某与被执行人姚某某小孩抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第1272号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因姚某某未按民事判决书的规定履行义务，张某向本院申请强制执行。本院于2012年3月13日立案执行。该案总标的1440元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）乐民初字第1272号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）乐执字第194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初819号
原告：汝城县南方机电有限公司。
法定代表人：朱永利，该公司董事长。
被告：欧阳富权，男。
原告汝城县南方机电有限公司诉被告欧阳富权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，在审理过程中，原告汝城县南方机电有限公司于2017年9月20日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告汝城县南方机电有限公司向本院申请撤回对被告欧阳富权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县南方机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告汝城县南方机电有限公司承担。
审判员 何波纲
二〇一七年九月二十日
书记员 朱涛敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
被告：宁波康力玻璃有限公司。
法定代表人：高康龙
被告：朱勇。
被告：梅芳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称：中威公司）、宁波康力玻璃有限公司（以下简称：康力公司）、朱勇、梅芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告方的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告方的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告中威公司、康力公司、朱勇、梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行以被告中威公司未归还借款为由，请求判令：1.被告中威公司立即向原告归还本金7700000元，支付利息119048.72元（利息暂计至2014年12月20日）及自2014年12月21日后按借款合同约定计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.被告康力公司、朱勇、梅芳对上述款项的偿还承担连带保证责任。审理中原告明确利息诉讼请求为：要求被告中威支付自2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息119048.72元，以及自2014年12月21日起至实际清偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年7月2日；
二、借款金额：7700000元；
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期一次类推；罚息利率在借款利率基础上加收50%；
四、款项交付：2014年7月2日；
五、借款用途：购买车架；
六、担保情况：被告康力公司对被告中威公司的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。被告朱勇、梅芳于2011年10月27日向原告出具《承诺函》，承诺对被告中威公司的借款合同、银行承兑协议等承担连带还款责任；
七、还款期限：2014年12月29日；
八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付至2014年9月20日；
九、尚欠本息：本金7700000元，自2014年9月21日至2014年12月20日的利息、复息合计为119048.72元；审理中，原告认可涉讼借款利息仍按合同约定计算，合同约定还款期限届满前按正常利率计算利息、复利，合同约定还款期限届满后，计收罚息。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、承诺函，以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告中威公司签订的《流动资金借款合同》，与被告康力公司签订的《最高额保证合同》，以及被告朱勇、梅芳出具的《承诺函》真实、合法、有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告中威公司未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、复利、罚息的违约责任。被告康力公司、朱勇、梅芳作为连带责任保证人应对被告中威公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告认可利息仍按合同约定计算，合同约定还款期限届满前按正常利率计算利息、复利，合同约定还款期限届满后，计收罚息，本院对此予以采纳。罚息已经起到补偿守约方惩罚违约方的作用，逾期后原告在罚息的基础上计收复利于法无据，本院不予支持。原告的部分诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7700000元，支付至2014年12月20日止的利息、复利119048.72元，以及自2014年12月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息（其中，自2014年12月21日起至2014年12月29日止按合同约定计算的利息、复利，自2014年12月30日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，如遇利率调整，按合同约定的调整方法予以确定），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳对上述第一条被告宁波中威机电有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费66533元，减半收取33266.5元，财产保全申请费5000元，合计38266.5元，由被告宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年六月十日
代书记员 谢依露
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1291号
罪犯彭学林，男，26岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年5月9日作出（2009）清刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月获综合记功；2012年10月～2013年10月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学林准予减刑四个月零十一日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5617号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，1系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告孔祥斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告孔祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第591号
原告殷某，男，1977年11月19日出生，汉族，株洲县人。
被告袁某某，女，1976年4月10日出生，汉族，株洲县人。
原告殷某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，原告殷某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告殷某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 培
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申10号
再审申请人（原审被告）：郭玲，女，1976年9月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭全，男，1978年3月5日出生，现住黑龙江省铁力市。
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，职务信贷部经理。
原审被告：武振河，男，1978年2月17日出生，现住铁力市。
原审被告：李洪亮，男，1978年2月2日出生，现住铁力市。
原审被告：陈亚娟，女，1977年4月24日出生，现住铁力市。
原审被告：侯立佳，男，1983年2月3日出生，现住铁力市。
原审被告：季晨施，女，1989年5月24日出生，现住铁力市。
再审申请人（原审被告）郭玲与被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行及原审被告武振河、李洪亮、陈亚娟、侯立佳、季晨施金融借款合同纠纷一案。原经本院于2016年8月25日作出（2016）黑0781民初601号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郭玲不服向本院申请再审，本院予以立案审查，现已审查终结。
再审申请人郭玲申请再审称：请求撤销铁力市人民法院2016年8月25日做出的（2016）黑0781民初601号判决书中郭玲承担的还款义务。事实及理由：铁力市邮储银行于2015年2月5日与武振河签订借款协议，武振河贷款6万元，贷款到期后武振河没有按约定偿还借款，铁力市邮储银行于2016年3月25日将武振河诉至法院，起诉时将郭玲作为武振河的配偶一起诉至法院，但郭玲与武振河于2012年4月27日已办理离婚手续，因此铁力市邮储银行起诉郭玲与武振河错误，铁力市人民法院判决郭玲承担还款义务错误。请求铁力市人民法院支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，郭玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭玲的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 王 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫 迪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2972号
原告：严怀亭，男，1951年1月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李红卫，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阎全民，男，1959年10月20日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层。
法定代表人：张金梅。
被告：山西中城宾馆有限责任公司长风街分公司，住所地太原市迎泽区郝庄乡东太堡村黄家峰23号。
负责人：张金梅。
原告严怀亭与被告阎全民、山西中城宾馆有限责任公司、山西中城宾馆有限责任公司长风街分公司合同纠纷一案。本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案原告所主张的事实因涉嫌诈骗已由古交市公安局刑警大队于2015年2月4日立案受理，根据《民事诉讼法》的规定：“起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定如下：
驳回原告严怀亭的起诉。
诉讼费55760元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0691号
原告顾跃进。
委托代理人沙铁祥。
被告顾其俊。
委托代理人郭夕丽。
原告顾跃进与被告顾其俊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾跃进于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾跃进撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾跃进负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 宗青龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔德莱
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第653号
原告李献亮，男,1971年11月15日出生,壮族,住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄显盛，男，1973年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告李献亮与被告黄显盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员凌永良担任审判长、代理审判员李常增、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告李献亮到庭参加诉讼，被告黄显盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献亮诉称，原、被告系朋友关系，原告从事货运信息工作，被告从事运输经营。2014年3月22日，被告找到原告称其想再购买一辆大货车用于运输经营，由于资金不足，需向原告借款购车，为了证实被告真实购车，经协商，被告授权原告于2014年3月28日给被告购车的经销单位广西平果万通汽车销售服务有限公司在平果农村合作银行营业部账户61×××66转账60000元，被告购车后将车辆挂靠在经销单位广西平果万通汽车销售服务有限公司名下，车牌号为桂Ｌ×××××.2014年3月30日被告又从原告处借款30000元，共计90000元。当日被告给原告写了借条一份。2014年11月13日被告又以新车加油、过路为由向原告借款12000元，当日书写借条一份。之后，被告于2014年11月15日、11月19日分别给付本金3000元，2400元。被告至今尚欠原告本金96600元，被告于2015年2月底给付3000元利息，2015年4月6日给付3000元利息，至今尚欠14000元利息。原告多次催促被告归还，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，要求依法判令被告归还原告借款本金96600元及逾期利息，利息的计算：以84600元为本金从2015年2月1日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实向本院提交借条两份、广西农村信用社行内兑往账客户回执一份、农村信用合作社电汇凭证一份及收款收据两份，用于证明被告尚欠原告本金96600元的事实。
被告黄显盛未作答辩，也没有提交任何证据。
本案需要调查的重点是：原告要求被告偿还本金96600元及逾期利息是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方在运输过程中认识，原告从事货运信息工作，被告经常为原告拉货。2014年3月30日，被告以购买大货车资金不足为由，向原告借款90000元，双方约定：其中60000元直接汇入售车单位广西平果万通汽车销售服务有限公司的账户，另外30000元以现金形式交付给被告；如到期不还，被告愿支付给原告每月2000元的利息。2014年11月15日、11月19日被告分别偿还原告本金3000元、2400元；另，被告从2014年8月1日至2015年1月30日已经支付双方约定的每月应付利息。2014年11月13日被告再次向原告借款12000元用于桂Ｌ×××××大货车运输的加油、过桥、过路费，并承诺于2014年11月30日前归还，双方并没有针对该笔借款约定利息。时至今日，被告仍无法偿还该借款，原告遂于2015年9月22日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金96600元及逾期利息，利息的计算：以84600元为本金，从2015年2月1日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，由被告负担本案诉讼费。
本院认为，被告因购车的资金需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限，但被告至今尚未履行还款义务，无故拖欠不还，应当承担违约责任。关于本案借款本金及利息的问题，被告于2014年3月30日向原告借款90000元，并于2014年11月15日、11月19日分别偿还本金3000元、2400元，共计5400元，被告尚欠原告借款本金84600元，该笔借款双方已经明确约定利息为每月2000元，且被告从2014年8月1日至2015年1月30日已经支付相应利息，现原告主张利息以84600元为本金，从2015年2月1日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告又于2014年11月13日向原告借款12000元，故被告尚欠原告借款的本金为96600元，因此，原告主张的事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显盛于本判决生效后十日内偿还原告李献亮借款本金96600元及利息（利息的计算：以84600元为本金，从2015年2月1日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2512元（原告李献亮已预交2512元），由被告黄显盛负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2512元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1352号
原告许桂芳。
被告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地港口区兴港大道62号。
法定代表人郭少雄。
本院在审理原告许桂芳诉被告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告许桂芳于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许桂芳负担。
审判员 方爵
二〇一五年十一月三日
书记员 黄馨
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1352号原告郑太平。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告柯龙清。被告詹平珍。原告郑太平与被告柯龙清、詹平珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑太平的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告柯龙清、詹平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑太平诉称，2014年9月20日，被告柯龙清以资金困难为由向原告借款90000元，并由被告柯龙清出具借据1份交原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未还款。被告柯龙清与被告詹平珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨未果，现请求判决被告柯龙清、詹平珍共同偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日即2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担律师费1500元。被告柯龙清、詹平珍未作书面答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告柯龙清向原告郑太平借款90000元，并由被告柯龙清出具借据1份交原告收执。该借据上载明：“今向郑太平借到现金人民币大写：玖亻万元（小写：90000元）。借款期限自年月日起至年月日止，月利率。若借款人不能按时还清本金及利息，应自延期支付之日起，每日按借款本金的千分之向支付违约金。因本借据的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于所有税费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费以及其他相关费用）均由借款人承担。借款人：柯龙清身份证号：2014年09月20日”等内容。借款后，被告柯龙清至今未偿还借款。2015年5月21日，原告诉至本院。另查明，被告柯龙清与被告詹平珍于1998年12月1日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案诉讼中，原告委托泉州市泉港区南港法律服务所代理本案诉讼，为此支付代理费1500元。上述事实，有原告郑太平的庭审陈述及原告提供的借据1份、原告的身份证、两被告的户籍登记证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、福建省国家税务局通用机打发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告柯龙清、詹平珍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯龙清于2014年9月20日向原告郑太平借款90000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告柯龙清偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告柯龙清支付自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，符合法律规定，予以支持。原告因本案诉讼产生的代理费损失，属于因实现债权产生的费用，原告依双方约定要求被告柯龙清承担上述代理费损失1500元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告柯龙清与被告詹平珍的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告詹平珍对上述借款及代理费损失承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告柯龙清、詹平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯龙清、詹平珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑太平借款90000元及利息（自2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告柯龙清、詹平珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑太平因本案诉讼支出的代理费1500元。如果被告柯龙清、詹平珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，减半收取1044元，由被告柯龙清、詹平珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一五年六月二十五日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终632号
上诉人（原审被告）安徽费洛卡重工传动有限公司。法定代表人陈刚。被上诉人（原审原告）巨同商贸（上海）有限公司。法定代表人陈岳飞，执行董事。上诉人安徽费洛卡重工传动有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地和合同履行地均位于安徽省六安市金安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，涉案订单未约定合同履行地，故被上诉人作为供货一方，为主要履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04465号
申请再审人（原审被告）：关强，男，1969年6月13日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
关强与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04823号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，关强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关强申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04823号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回关强的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02718号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月二十五日
书记员 王萍萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初367号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王德春，男，1973年2月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因本案于2014年6月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年7月18日被取保候审，2015年6月23日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人王德春犯敲诈勒索罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉。被告人王德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王德春在同案犯余某（已另案判刑）的带领下与同案犯熊明某（已另案判刑）、“小陈”（另案处理）于2014年6月10日至6月11日，在福州市晋安区鼓山凤坂村内，以被害人涂某曾与余某的交往女友廖某有过不正当男女关系，并将廖某藏匿为由，采用殴打、威胁、恐吓、跟踪监视等手段向被害人涂某索要钱财10000元，涂某迫于对方压力连续三次被对方敲诈勒索钱财共计人民币6700元。期间涂某还被余某打伤，经鉴定为轻微伤。2017年5月4日20时许，公安人员在福建省闽侯县南屿镇元峰村桥头12-2号民房将被告人王德春抓获归案。
上述事实，被告人王德春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的电报、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人江某、贾某、谢某的证言及辨认笔录，被害人涂某的陈述及辨认笔录，同案犯余某、能明某的供述及辨认笔录，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所[2014]伤鉴字第124号关于涂某的伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德春结伙以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取财物达人民币6700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德春归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王德春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴赃款人民币六千七百元的未到案部分，返还被害人涂兴合。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00151号
申请执行人：单金书，男，1945年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：单张氏，女，1934年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人：单德民，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
申请执行人单金书、单张氏与被执行人单德民赡养纠纷、纠纷一案，本院作出的（2009）临民一初字第01363号民事判决书，已经发生法律效力，单金书、单张氏于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案被执行人单德民应支付申请执行人单金书、单张氏赡养费计人民币1094元。经查，被执行人单德民长期外出做工，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2009）临民一初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00151号
苏振伟：
本院已立案受理庞侠申请执行苏振伟婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第02231号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十二日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执133号
申请执行人王宇，住安达市.
被执行人梁靖宇，住住安达市.
本院在执行王宇申请执行梁靖宇离婚纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人王宇申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初168号民事判解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一六年五月十一日
书记员 郑世刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1417号
原告:刘睿。
被告:大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告刘睿诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘睿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月七日
书记员 王庆睿
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00681号
原告：张某甲，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人；许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：吴晓陆，安徽天谛律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2013年4月15日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许志祥，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识、并于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告对原告态度极其冷淡，并一直拒绝房事，致使夫妻关系有名无实。为此原、被告双方曾多次发生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院要求判决原、被告双方解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙辩称：不同意离婚，我认为夫妻间有矛盾是正常的，我和原告之间的感情还没有到破裂的地步，同时我也没有拒绝房事，房事是两个人的事情，原告一直没有要求，她对我也很冷淡。
被告张某乙为证明其主张，向本院提交了病例一份，证明被告身体健永，是正常男人。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识、××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方感情淡漠，未同居生活。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但原、被告在婚后一年有余的共同生活中却虽有夫妻之名，而无夫妻之实，并未真正同居生活，缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。据此本院认定夫妻感情确已破裂，为此对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年五月二十四日
书记员 杜 娟
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初431号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵建华，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，无业。2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年3月20日刑满被释放。2016年11月14日因本案被抓获后被强制隔离戒毒，11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人赵建华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月8日13时35分许，被告人赵建华来到西安市雁塔区永松路南段丁家村西口西安市雁塔区国顺烟酒商店，趁店内人员彭某不备之机，盗取由陕西省烟草公司西安市公司配送至该商店尚未拆封的烟草一箱，内装卷烟三十条（包括“兰州”牌硬珍品型卷烟十条、“利某”牌新版型卷烟十条、“云烟”牌紫型卷烟五条、“红塔山”牌硬经典型卷烟五条）后逃离现场。经鉴定，被盗卷烟均系真品；“兰州”牌硬珍品型卷烟每条180元、“利某”牌新版型卷烟每条140元、“云烟”牌紫型卷烟每条100元、“红塔山”牌硬经典型卷烟每条75元，共计价值4075元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、烟草订单、卷烟销售清单、情况说明、营业执照等书证；证人彭某的证言；被告人赵建华的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人赵建华判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵建华认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起执行至2017年9月13日止）。
二、责令被告人赵建华向被害单位西安市雁塔区国顺烟酒商店退赔4075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执421号
申请人苏法英。
被执行人王高良。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行苏法英与王高良、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人苏法英提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 哲
二〇一六年七月十三日
书记员 崔栋波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1475号
原告：杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路600号。
负责人：严晔军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴震，系公司财务总监。
被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道天河路211号。
法定代表人：吴大海，执行董事。
原告杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店与被告杭州富阳樱花美容健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求为被告向原告支付欠款690000元。事实和理由：2015年11月11日，原被告双方签订《婚纱摄影合作合同》，约定被告需于合同有效期内在原告酒店足额预订婚宴6场及购买房券800张（按每张房券人民币600元净价收取）。如合同期满届止，被告未能达到上述最低婚宴预定金额（即人民币30万元整）及最低房券购买金额（即人民币48万元整），则不足部分的金额，被告应按合同约定造合同期满当日（即2016年12月31日）直接向原告酒店全额付款。然而，被告在合同有效期限内未按约实际履行预订婚宴及购买房券义务，拖欠原告款项共计780000元。原告曾多次就支付欠款事宜与被告沟通，但被告仅于2017年2月21日支付款项90000元，仍拖欠原告款项共计690000元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、《婚纱摄影合作合同》1份（复印件，提交原件核对），证明原告与被告签订合同，约定被告向原告预订婚宴及购买房券的事实。
2、《律师函》1份（原件），证明被告于2017年2月21日至酒店处，在律师函上签字，认可欠款事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案认定的事实如同原告陈述一致。
本院认为，原、被告于2015年11月11日签订的《婚纱摄影合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的利益，应属合法有效。对于合法有效的合同，双方均应全面适当的履行。被告未能按约履行自己的合同义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富阳樱花美容健身有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店款项690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告杭州富阳樱花美容健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一七年五月五日
书记员 徐苗
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1475号原告：杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路600号。负责人：严晔军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴震，系公司财务总监。被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道天河路211号。法定代表人：吴大海，执行董事。原告杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店与被告杭州富阳樱花美容健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为被告向原告支付欠款690000元。事实和理由：2015年11月11日，原被告双方签订《婚纱摄影合作合同》，约定被告需于合同有效期内在原告酒店足额预订婚宴6场及购买房券800张（按每张房券人民币600元净价收取）。如合同期满届止，被告未能达到上述最低婚宴预定金额（即人民币30万元整）及最低房券购买金额（即人民币48万元整），则不足部分的金额，被告应按合同约定造合同期满当日（即2016年12月31日）直接向原告酒店全额付款。然而，被告在合同有效期限内未按约实际履行预订婚宴及购买房券义务，拖欠原告款项共计780000元。原告曾多次就支付欠款事宜与被告沟通，但被告仅于2017年2月21日支付款项90000元，仍拖欠原告款项共计690000元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、《婚纱摄影合作合同》1份（复印件，提交原件核对），证明原告与被告签订合同，约定被告向原告预订婚宴及购买房券的事实。2、《律师函》1份（原件），证明被告于2017年2月21日至酒店处，在律师函上签字，认可欠款事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案认定的事实如同原告陈述一致。本院认为，原、被告于2015年11月11日签订的《婚纱摄影合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的利益，应属合法有效。对于合法有效的合同，双方均应全面适当的履行。被告未能按约履行自己的合同义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州富阳樱花美容健身有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店款项690000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告杭州富阳樱花美容健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一七年五月五日书记员  徐苗?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0227号
原告ＸＸ，女，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年四月十六日
书记员 汤秋婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初140号
自诉人程爱琴，女，汉族，1974年8月31日出生，池州市石台县人，初中文化，务工，住安徽省池州市石台县。
被告人叶光森，男，汉族，1970年11月17日出生，安徽省池州市贵池区人，无业，住池州市贵池区。
自诉人程爱琴以被告人叶光森犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程爱琴以被告人叶光森已支付全部执行款为由自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人程爱琴以被告人叶光森已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程爱琴撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 姚 丽
二〇一七年五月十日
书记员 李国顺
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1994号
原告：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚伟，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连鹏坤混凝土制造有限公司与被告牟有爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告住所地属大连市金州区人民法院管辖范围，被告住所地属大连市中山区人民法院管辖范围。虽然原告提供的《商品混凝土买卖合同书》复印件中体现合同第十条约定“因解释或履行合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决”，但合同中未明确约定合同签订地为何地。而原告单方在打印的起诉状尾部用笔书写“合同签订地为普兰店区盛麟苑小区”无任何证据予以佐证。本院认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，对管辖法院有约定的，按其约定。但原告提供的买卖合同中只约定产生纠纷由合同签订地法院管辖，未明确约定合同签订地为何地，约定不明视为未约定。合同中未明确约定合同履行地，诉讼标的为货币的，原告住所地视为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。经本院向原告释明，原告要求将本案移送至大连市中山区人民法院处理。原告的要求符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至大连市中山区人民法院处理。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初792号
原告张某某，男，1986年11月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄某某，男，1978年4月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟某某与被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款计人民币18362元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告在原告经营的嘉定××游洲村旁的农药化肥店购买农药化肥，被告以资金困难为由，共欠下原告农药化肥款计人民币19362元（其中2015年欠5000元，2016年欠14362元）。2017年1月11日，双方进行了结算，被告出具了一张欠条给原告，被告当场承诺在2017年3月底结清。但到期后，经原告多次催收，被告只在2017年4月2日通过银行转账还了1000元，至今尚欠18362元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
欠条一张，证明欠款的事实。
被告黄某某答辩称：欠钱的金额没错，只是我目前没有能力一次性还清，有钱我会慢慢还。诉状中说我承诺2017年3月底还清不属实，其他是事实。我写欠条的时间是2017年2月份，那时与原告达成协议，约定自2017年3月份起每个月还1000元。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：原告在嘉定××游洲村旁经营农药化肥生意，被告在正平镇从事蔬菜种植业。2015年至2016年，被告因种植蔬菜需要在原告处购买农药化肥。2017年1月11日，原、被告双方经结算，被告共欠原告农药化肥款19362元，其中2015年欠5000元，2016年欠14362元。被告于结算当日出具了一张欠条给原告，并约定被告自2017年3月份起每个月归还原告欠款1000元。之后，经原告催收，被告于2017年4月2日通过银行转账方式归还了1000元。之后分文未付，至今尚欠18362元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了农药化肥，被告理应按约定支付相应货款。现原告有被告出具的欠条为凭，要求被告归还欠款18362元，被告对此亦无异议，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内归还原告张某某欠款计18362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾琼琼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3518号
原告兰某某。
被告张某。
本院在审理原告兰某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第696号
原告：吴文斌。
被告：陈明海。
本院在审理原告吴文斌诉被告陈明海买卖合同纠纷一案中，因原告吴文斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费88元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 珏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2680号
原告：王立平，住德惠市。
被告：楚永权，职业不详。
本院认为，原告王立平与被告楚永权买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王立平的起诉。
案件受理费310元，返还原告王立平；邮寄费112元，由原告王立平负担56元，返还原告王立平56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初177号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林奇炜，男，1959年3月21日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人林奇炜犯销售假药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人林奇炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月23日12时许，被告人林奇炜为牟利，将从一名陌生男子处购进未标识药品批准文号的“虫草肾宝”、“鹿茸回春丸”等产品在延平区赤门乡赤门村保福路与兰溪路交汇处销售，并以人民币40元的价格将2盒“虫草肾宝”销售给林某。同日13时许，南平市公安局赤门派出所民警在赤门乡赤门村保福路与兰溪路交汇处将林奇炜查获，并当场查扣2盒“虫草肾宝”、6盒“鹿茸回春丸”、3盒“美国肾黄金”、1盒“美国A片”。经南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第（二）项、第七十七条的规定，认定林奇炜销售的“虫草肾宝”、“鹿茸回春丸”、“美国肾黄金”、“美国A片”等四种产品应认定为药品，应按假药论处，无需检验即可进行相关处罚。
2017年3月23日，被告人林奇炜被公安机关依法传唤到案，案发后，被告人林奇炜向公安机关退出非法所得人民币40元。
上述事实，被告人林奇炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录、被告人林奇炜的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及药品照片、接受证据材料清单及药品照片、行政罚款收据、林奇炜的现场指认笔录、南平市食品药品监督管理局南食药监稽认（2017）4号认定意见、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪查询记录表、被告人林奇炜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奇炜以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林奇炜归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林奇炜犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的各类假药予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执422-1号
申请执行人刘荷香，女，56岁，汉族，万荣县居民。被执行人赵宏喜，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院于2016年5月11日作出的（2016）晋0822民初第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏喜在中国邮政储蓄银行的账户存款9000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年八月二十二日
书记员 任夏楠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1277号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：刘忠书，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告刘忠书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告刘忠书已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第2号
原告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，执行董事。
被告白城市工商行政管理局
.本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告白城市工商行政管理局撤销责令改正一案中，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
“准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁耀春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年五月十三日
书记员 李昊然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1213号
原告永州市住房公积金管理中心。
法定代表人彭剑。
被告蒋湘军，男，汉族，1970年12月15日出生。
被告刘聪林，男，汉族，1949年2月12日出生。
本院在审理原告永州市住房公积金管理中心与被告蒋湘军、刘聪林借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第122号
原告：朱某。
被告：邱某。
原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，二人婚前、婚后感情均一般，且女方婚前隐瞒部分病情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告邱某辩称：原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间感情较好，夫妻之间因生活琐事产生矛盾很正常，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件各一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是因原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 栾汉勤
二〇一四年五月五日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1776号
上诉人（原审被告）：陈汉朝，男，1958年2月2日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新蔡县交通运输执法局，住所地新蔡县人民路中段。
法定代表人：常军华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董参军，男，1965年7月6日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县公路管理局，住所地新蔡县人民路南段。
法定代表人：徐文科，局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县交通运输局，住所地新蔡县驻新路七号。
法定代表人：常军华，该局局长。
上诉人陈汉朝、新蔡县交通运输执法局与被上诉人董参军、新蔡县公路管理局、新蔡县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人陈汉朝及其委托诉讼代理人刘敬威，上诉人新蔡县交通运输执法局的委托诉讼代理人陈咏梅，被上诉人董参军及其委托诉讼代理人王曙光，被上诉人新蔡县公路管理局的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。被上诉人新蔡县交通运输局经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉朝上诉请求：撤销原审判决或改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人董参加不慎滑倒致使面部脸部受伤，是由上诉人在公路上晒粮食所致，错误；董参加的鉴定意见程序不合法。
新蔡县交通运输执法局答辩称：改判上诉人新蔡县交通运输执法局不承担21815.17元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，过错责任划分错误；原一审判决混淆了执法机构和管理机构的职责，让上诉人新蔡县交通运输执法局承担责任，属于认定事实不清，适用法律错误；
董参加答辩称：陈汉朝在公共道路上晒粮食导致董参加驾驶电动车滑倒，应当承担相应赔偿责任；陈汉朝在一审中没有申请重新鉴定，二审应不予处理，应驳回陈汉朝的上诉。新蔡县交通运输执法局的职责在相关规范性文件中已经明确，一审法院认定责任主体是正确的，责任比例划分适当，交通运输执法局的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。
新蔡县公路管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
新蔡县交通运输局未提出答辩意见。
董参加向一审法院的起诉请求：被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计82955.19元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月11日下午14时许，原告董参军驾驶两轮电动车沿王营至九里棚水泥路由西向东行驶，行驶至被告陈汉朝晒麦处时，不慎滑倒，原告摔倒致使面部、脸部受伤。经新蔡县第二人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院、北京同仁医院治疗，共住院20天，支付医疗费24511.01元。经驻马店申正司法鉴定所于2016年12月12日鉴定:原告的伤情构成八级伤残。支付鉴定费600元。另查明：2015年7月27日新蔡县人民政府37号文件已将新蔡县公路局的部分职能整合到新成立的新蔡县交通运输执法局，整合后的功能是：撤销新蔡县交通路政管理所，将路政管理所全部职能和分散在公路管理局、农村公路管理所、道路运输管理局等部门的行政处罚、行政强制、监督检查等职能予以整合，组建新蔡县交通运输执法局。河南省农村公路条例第四十一条规定，在农村公路及其用地范围内禁止下列行为：（一）设置障碍、挖沟引水、打场晒粮；第五十五条规定，违反本条例规定，有第四十一条规定之一的，由县级交通运输行政主管部门责令停止违反行为，限期改正；。给他人造成损害的，应当依法进行赔偿。
一审法院认为：原告驾车行驶至被告陈汉朝晒的小麦处发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，被告陈汉朝在公共道路上晒粮，应承担一定的赔偿责任。新蔡县交通运输执法局作为县乡道路的监督执法管理机构，没有尽到监督管理职责，也应承担一定的赔偿责任。关于责任比例，因原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担主要注意义务。关于本案交通事故的责任划分应按5:3：2的责任比例由原告和被告陈汉朝及被告新蔡县交通运输执法局承担为宜。原告起诉新蔡县公路局无依据，应予驳回。现查明原告董参军因交通事故造成的损失具体为：医疗费24511.01元，住院伙食补助费20天×50=1000元，营养费20天×20=400元，护理费10853÷365×20=594.69元，误工费10853÷365×180=5352.16元，残疾赔偿金10853×20年×30%=65118元,交通费酌定1500元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定10000元，鉴定费600元，以上各项损失合计为109075.86元。由被告陈汉朝及被告新蔡县交通运输执法局分别赔偿董参军109075.86元×30%=32722.76元和109075.86元×20%=21815.17元。判决：一、原告董参军因交通事故造成的损失合计为109075.86元，由被告陈汉朝赔偿32722.76元，由被告新蔡县交通运输执法局赔偿21815.17元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告董参军的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈汉朝承担115元，被告新蔡县交通运输执法局承担100元，原告董参军承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人陈汉朝申请证人陈汉俊到庭作证，目的是证明董参军系喝酒后自己摔倒。其他当事人未提交新的证据。双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈汉朝提出“原审认定董参军不慎滑倒致使面部受伤，是由陈汉朝在公路上晾晒粮食所致，认定事实错误；董参军的鉴定程序不合法”的问题。上诉人陈汉朝在人行道路上晾晒粮食，被上诉人董参军驾驶电动车从此路过时摔倒，原审法院认定董参军摔倒与陈汉朝晾晒粮食有关，符合本案事实，并无错误。伤残鉴定虽系董参军单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均符合法律规定，鉴定程序合法。故上诉人陈汉朝的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人新蔡县交通运输执法局提出“原审法院划分责任错误；原审判决新蔡县交通运输执法局承担责任，认定事实不清，适用法律错误”的问题。根据2015年7月27日新蔡县人民政府37号文件显示，在农村公路上打场晒粮等行为的治理，由上诉人新蔡县交通运输执法局管理，由于其未尽到管理义务，使得上诉人陈汉朝在公路晾晒粮食，导致被上诉人董参军摔倒致伤，新蔡县交通运输执法局应当承担责任，原审法院对该事实的认定清楚，适用法律正确，划分责任比例适当。故上诉人新蔡县交通运输执法局的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，陈汉朝负担500元，新蔡县交通运输执法局负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 于亚慧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第95号
申请执行人王志桥。
被执行人威海君正房地产营销策划有限公司。
申请执行人王志桥与被执行人威海君正房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第27号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民二初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 邹圣宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1816号
原告刘某某，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住河间市卧。
被告张某某，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2000年9月25日登记结婚。婚后于2004年7月29日生育一子张某，20104年4月5日生育一女张某甲，现均随被告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告因感情不和，自2012年农历8月16日与被告分居至今，原告曾于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚.后经调解和好，但双方仍然分居分居互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未出庭应诉也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年9月25日登记结婚。婚后于2004年7月29日生育一子张某，2010年4月5日生育一女张某甲，现均随被告生活。因感情不和，原告曾于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚.后经调解和好。通过法庭调查，原、被告之子张某表示父母离婚后，愿随被告张某某生活。
本院认为，原、被告因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，在调解和好后，双方再次发生矛盾，原告第二次起诉与被告离婚，且态度坚决，被告未出庭应诉，又没有和好表示。表明原、被告夫妻感情已经确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的儿子张某现已满十周岁，表示父母离婚后，愿随被告张某某生活，应尊重其选择。原、被告的女儿张某甲现年龄较小，以随原告刘某某生活为宜，子女抚养费各自负担，被告给付原告子女抚养费差额12420元。原告主张夫妻共同财产未提交证据证实，且被告未到庭，一时难以查清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子张某（2004年7月29日出生）由被告张某某抚养，之女张某甲（2010年4月5日出生）由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。被告张某某一次性支付原告刘某某子女抚养费差额12420元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一四年九月十九日
书记员 艾鸿儒