河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2053号
原告胡向阳，男，汉族。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司
负责人张洪跃，任经理职务。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告南阳宛运集团有限公司社旗分公司
被告南阳宛运集团有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人刘正华，任经理职务。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告胡向阳与被告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司（以下简称时运公司）、南阳宛运集团有限公司社旗分公司（以下简称宛运集团社旗公司）、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡向阳于2013年9月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡向阳及其委托代理人成延凤，被告时运公司的委托代理人马党恩，被告人民财险南阳公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼，被告宛运集团社旗公司和宛运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡向阳诉称，2013年4月5日，被告司机黄金福驾驶豫R-636**号大型客车沿省道103线自东向西行驶至234KM处，与前方同向行驶胡向阳驾驶的自行车追尾相撞，造成原告胡向阳受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院治疗。经南阳市公安局交通管理支队一大队做出道路交通事故认定书，认定黄金福承担事故的全部责任，胡向阳不承担此事故的责任。原告虽已出院，但不能工作，留下残疾。被告仅支付60000余元，其他费用拒绝支付。现请求被告赔偿原告各项损失125000元，审理中，原告将诉讼请求变更为163448元。
原告胡向阳向本院提交以下证据：
胡向阳的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
道路交通事故责任认定书，证明事故发生后的经过及责任划分。
出院证、诊断证明及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院的事实、住院花费及二次手术费用。
南阳市君玉珠宝销售公司证明、南阳市农村公路预制厂及胡向阳驾驶证各一份，证明原告自2008年3月至2012年12月31日在君玉珠宝销售公司从事司机工作，2013年元月之事故发生前在南阳市农村公路预制厂上班。
保险单两份、车辆承包合同书一份及豫R-636**号车辆行驶证一份，证明事故车辆的车主为中州时运公司及该车的保险情况。
证人李奎、王龙朋、冯明春出庭作证及证言各一份，证明胡向阳事故前从事电焊工作。
王霞、代喜瑞身份证各一份及户口登记卡4份，证明胡向阳的护理人员情况、被抚养人情况及应按城镇标准赔偿。
司法鉴定意见书三份，证明原告因交通事故造成3个十级伤残。
鉴定费票据二张，证明原告鉴定费用。
交通费票据，证明原告交通花费。
被告时运公司辩称，原告诉请不明，事故认定书不清，应重新认定，机动车不可能追尾非机动车；原告诉请的主体不明，三个主体之间的关系并未说明，应予以驳回；时运公司的垫付款66000元，应在原告的诉请中予以扣除，返还给被告；本保险合同保险公司未对免责条款做充分的说明，免责不适用本案；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告时运公司向本院提交收条一份，证明被告垫付医疗费66000元。
被告人民财险南阳公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因商业三者险没有不计免赔项目，因此超过交强险部分，按事故责任划分赔偿；垫支的部分应予以扣除，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民财险南阳公司向本院提交鉴定费票据一张，证明重新鉴定的费用。
被告宛运集团社旗公司和被告宛运公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供相关的证据材料。
被告时运公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据证明了原告系农村户口，应按农村标准赔偿；对证据2真实性无异议，但事故认定书载明的与事实不符，机动车不可能追尾非机动车，应由人民法院重新划分责任；对3的真实性无异议，但原告未提交住院清单，应负举证不能的责任，原告已经进行了意外伤害的赔付，因此原告可发生的损失系待定状态，二次费用未明确，应待实际发生后另诉，不应支持；对4中的驾驶证真实性无异议，但不能证明原告从事的职业为驾驶工作，对君玉珠宝公司证明有异议，该证据先盖章后书写，并经过了修改，非有效证据，没有提供公司的营业执照、完税证明及工资单，对预制厂的证明有异议，章在字体之外，均为先盖章，后书写的内容真实性无法核实，另合同章非行政章，不具备证据效力，因证据不全，不能作证据使用；对5有异议，原告未附保险条款，保险条款的免责条款不适用本案，合同书非原件，来源不合法，违背高法的规定，宛运集团社旗公司非本案的适格被告；对6有异议，认为应对李奎处罚，因李奎说原告至今一直在珠宝公司上班，与后两个证人证言相矛盾，王龙朋所做的证言虚假，因钢筋工与焊工系同一工种，所有证人均没有证实原告收入来源于城镇，在城镇居住；对7中的户口登记卡及身份证真实性无异议，但不能证实被抚养人与原告间的父子关系，因无医嘱，不能证实护理人员王霞的身份及护理情况；对8中的南阳溯源法医临床司法鉴定书有异议，程序不合法，系原告单方委托，对南阳万和法医临床司法鉴定意见书无异议，对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告腰部损伤不构成十级伤残，其他两处十级伤残无异议；对9真实性无异议，但认为鉴定费应由保险公司承担；对10真实性无异议，但认为该费用应由侵权人承担。
被告人民财险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：对1无异议；对2的真实性无异议，但对原告所骑的是电动车还是自行车有异议，原告骑何种车辆影响责任划分；对3的真实性无异议，因原告已申请理赔了医疗费，应予以扣除，住院期间应以一人护理为宜，后续治疗费因未发生，不应支持；对4中珠宝公司的证明有异议，认为应以公安机关出具的暂住证为准，珠宝公司无权出具，对预制厂的证明有异议，章在字体之外，均为先盖章，后书写的内容真实性无法核实，；对5中的保单及行车证无异议，对合同书有异议，认为该合同书系复印件，且与本案无关联性，不予质证；对6有异议，认为证人证言前后矛盾，第一证人证实原告至今仍在珠宝公司工作，与后两个证人所证实的在预制厂工作不一致，证言存在可变性，无书证，不应采信；对7中的户口登记卡及身份证真实性无异议，但不能证实被抚养人与原告间的父子关系，因无医嘱，不能证实护理人员王霞的身份及护理情况；对8中的南阳溯源法医临床司法鉴定书有异议，程序不合法，系原告单方委托，对南阳万和法医临床司法鉴定意见书无异议，对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告腰部损伤不构成十级伤残，其他两处十级伤残无异议；对9真实性无异议，但保险公司不承担；对10有异议，认为发票存在连号。
原告胡向阳及被告人民财险南阳公司对被告时运公司所举证据无异议。
原告胡向阳及被告时运公司对被告人民财险南阳公司所举证据真实性无异议。
本院对原、被告举证认证如下：被告时运公司和被告人民财险南阳公司对原告举证1-3真实性无异议，本院对证据1-3的真实性予以认定；原告举证4，被告时运公司和被告人民财险南阳公司虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，本院对证据4的真实性予以认定；原告举证5，因被告人民财险南阳公司对保单及行车证真实性无异议，本院对保单及行车证的真实性予以认定，因合同书系复印件，且被告时运公司和被告人民财险南阳公司均有异议，本院对合同书不做认证；原告举证6，原告方3个证人出庭作证，虽被告时运公司和被告人民财险南阳公司对证言均有异议，但未举出其他相反证据予以反驳，本院对证人证言予以认定；原告举证7，因被告时运公司和被告人民财险南阳公司对其真实性无异议，本院对证据7的真实性予以认定；原告举证8，被告时运公司和被告人民财险南阳公司对南阳溯源法医临床司法鉴定书有异议，经被告人民财险南阳公司申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告做出司法鉴定意见书，但原告对该鉴定书有异议，认为该鉴定书以偏概全不够真实，原告再次提出重新鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，被告时运公司和被告人民财险南阳公司对该鉴定书有异议，认为原告胡向阳腰部损伤不构成10级伤残，对其他两处10级伤残无异议，因南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书程序合法、客观公正，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定；原告举证9，被告时运公司和被告人民财险南阳公司对其真实性无异议，本院对证据9的真实性予以认定；原告举证10，被告时运公司和被告人民财险南阳公司有异议，本院将结合案情酌情予以认定。原告胡向阳及被告人民财险南阳公司对被告时运公司所举证据无异议，本院对时运公司所举证据予以认定。原告胡向阳及被告时运公司对被告人民财险南阳公司所举证据真实性无异议，本院对被告人民财险南阳公司所举证据的真实性予以认定。
因被告宛运集团社旗公司和被告宛运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权调查了南阳君玉珠宝销售有限公司（现更名为生日缘珠宝有限公司）副总经理王霞和南阳市农村公路预制厂（现更名为南阳市宛通公路工程技术有限公司）副厂长薄玉派，证实胡向阳于2008年春至2012年底在南阳君玉珠宝销售有限公司上班，吃住在公司；2013年元月至事故发生前在南阳市宛通工程技术有限公司上班，吃住在公司。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月5日，黄金福驾驶豫R-636**号大型客车沿省道103线自东向西行驶至234KM处，与前方同向行驶胡向阳驾驶的自行车追尾相撞，造成原告胡向阳受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、多发性胸椎棘突骨折；4、两肺外伤性湿肺并双侧胸腔积液；5、L1-L4左侧横突骨折；6、LI棘突骨折；7、闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折。于2013年7月5日出院，花费医疗费66094.95元。2013年5月2日，南阳市公安局交通管理支队一大队做出宛公交认字（2013）第FB124号道路交通事故认定书，认定黄金福承担事故的全部责任，胡向阳不承担此事故责任。2013年8月1日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：胡向阳因本次交通事故致左肩胛骨骨折肩关节功能障碍构成9级伤残，左7-11肋骨骨折构成10级伤残，L1-L4横突骨折构成10级伤残。庭审中，被告人民财险南阳公司对该鉴定书有异议，于2013年11月15日向本院递交重新鉴定申请书，本院于2013年12月17日委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2013年12月27日，南阳万和法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人胡向阳其胸部损伤属十级伤残，其他部位未达到所规定的伤残等级。原告胡向阳对该鉴定书有异议，于2014年2月6日向本院递交了重新鉴定申请书，本院于2014年3月17日委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年4月10日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人胡向阳肋骨骨折伤残程度符合10级伤残，其左上肢损伤程度符合10级伤残，腰部损伤程度符合10级伤残。
另查明，时运公司系豫R-636**号大型普通客车登记所有人，肇事司机黄金福系该公司司机。2012年11月8日，时运公司为豫R-636**号大型普通客车在人民财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。事故发生后，时运公司垫付医疗费66000元。
本院认为：一、胡向阳与黄金福发生道路交通事故，造成胡向阳受伤。黄金福是时运公司驾驶员，事故发生时系职务行为，故时运公司应对原告胡向阳的损害后果承担赔偿责任。事故车辆在人民财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故认定书认定黄金福承担事故的全部责任，故人民财险南阳公司应在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，胡向阳在南阳市第二人民医院住院费用为66094.95元，本院予以支持。2、护理费，胡向阳住院91天，医嘱显示需二人护理，参照上一年度居民服务业标准25379元／年，以二人护理，护理费为25379元／年÷365天×91天×2人=12654.7元。3、误工费，原告胡向阳向本院提供证据证明其收入和消费支出均来自城镇，本院也予以核实，对其误工损失应参照河南省2013年建筑业29054元／年计算，事故发生在2013年4月5日，因本院对南阳南石法医临床司法鉴定所司法意见书予以认定，故误工期限应计算至该鉴定做出的前一日，即定残（2014年4月8日）的前一日为369天，为29054元／年÷365天×369天＝29372.4元。4、营养费，以每天30元，胡向阳住院91天，为91天×30元／天=2730元。5、住院伙食补助费，以每天30元，胡向阳住院91天，为91天×30元／天=2730元。6、残疾赔偿金，胡向阳户口虽登记为农民，但向本院提供证据证明其收入和消费支出均来自城镇，故应按照城镇居民标准计算。上一年度城镇居民可支配收入为20442.62元／年，胡向阳为3个10级伤残，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×12％=49062.29元。7、后续治疗费，由医师出具的诊断证明书需12000元，本院予以支持。8、交通费，结合本案事实以500元为宜。9、被扶养人生活费，胡向阳父亲胡印明，1938年7月14日出生，现年76岁，应计算5年。胡向阳母亲周作荣，1938年2月6日出生，现年76岁，应计算5年。胡向阳兄妹为6人，故其父、母的抚养费用为5032.14元／年×（5年＋5年）÷6人×12％=1006.4元。胡向阳有两个儿子，长子胡锦昭，1994年2月12日出生，现已成人。次子胡锦选，2002年10月10日出生，现年12岁，应计算6年，故胡锦选的抚养费用为5032.14元／年×6年÷2人×12％=1811.6元。10、精神抚慰金，结合原、被告双方的过错程度及本案案情，以12000元为宜。综上，以上各项共计189962.34元，扣除被告时运公司垫付的66000元，下余123962.34元，被告人民财险南阳公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告时运公司垫付的66000元，应由人民财险南阳公司予以返还。原告未举出证据证明宛运集团社旗分公司、宛运公司在本次交通事故中应承担责任的相应证据，故本院对原告请求被告宛运集团社旗分公司、宛运公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告胡向阳机动车交通事故责任强制保险金及商业三者保险金123962.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内返还被告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司垫付款66000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，鉴定费1500元，原告胡向阳负担789元，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司负担4280元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王传普