wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第20号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：吕建华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪克贵。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐金男，系死者徐进才之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐水林，系死者徐进才之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈晨，系死者徐进才之。
再审申请人吕建华与被申请人洪克贵、徐金男、徐水林、陈晨合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向我院申请再审称：一、二审基本事实不清、适用法律错误，主要理由为：本案应适用《中华人民共和国物权法》，原审法律适用错误。徐进才生前与再审申请人签订的石子设备生产买卖协议和租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其诉讼请求应该得到法院支持。
被申请人洪克贵、徐金男、徐水林、陈晨未提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点问题是所涉石料厂生产设备是归再审申请人吕建华还是被申请人洪克贵所有。故，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》，判断石料厂生产设备归属，适用法律正确，并无不当。
再审申请人主张本案所涉石料厂的生产设备等资产在徐进才与被申请人洪克贵合伙之前就由徐进才转让归其所有，后再审申请人又将该宗设备租赁给徐进才使用。但再审申请人一审提供的其与徐进才签订的租赁协议及二审提供的设备转让协议，该两份协议中所附的设备清单，均无合同双方当事人签字，因此无法确定租赁协议及设备转让协议中标的物名称、数量，也无法确定该两份协议中的设备与本案诉争的设备存在关联性。
再审申请人主张本案120万元的设备转让款不是一次性支付给徐进才，而是用徐进才欠再审申请人的借款折抵一部分设备款后，再审申请人又支付给徐进才2万元现金，但对于其主张的徐进才向其借款及支付徐进才2万元现金的事实并未提供证据予以证实。且再审申请人也未提供充分证据证明其与徐进才签订的上述两份协议已实际履行。故，一、二审认定事实清楚，并无不当。
综上，吕建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕建华的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 鞠贝贝
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第482号
申请执行人刘玉美，证件号码412726199003105440。
被执行人孟申申。
本院于2015年8月24日立案执行刘玉美申请孟申申婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第1405号民事判决书，被执行人孟申申应返还申请人刘玉美嫁妆，承担执行费50元。本院已执行0元现因被执行人孟申申与刘玉美达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）郸民初字第1405号民事判决书执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第807号
申请执行人威海大光华国际学校。
被执行人赵娜，女，1985年4月27日出生，汉族。
申请执行人威海大光华国际学校与被执行人赵娜劳动争议纠纷一案，本院（2014）威环民初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的储蓄存款情况，但未发现被执行人的存款，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它的可供执行的且同意本案延期执行。被执行人尚未返还申请执行人代缴的社保费10665元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘长海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3943号
上诉人（原审原告）：邯郸市科冶橡塑轴承有限公司。住所地：邯郸市丛台区柳林小区商住楼*单元*号。
法定代表人：武守华，该公司总经理。
委托代理人：高怀彪，该公司法制办主任。
委托代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利娟，女，1979年5月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市科冶橡塑轴承有限公司因与被上诉人张利娟联营合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1242号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人邯郸市科冶橡塑轴承有限公司预交的二审案件受理费16900元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二0一六年二0一六年九月十九日
书 记 员 王 琨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00642号
申请执行人王某某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。
执行中申请执行人王某某与被执行人刘某达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘少华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18536号
原告重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌阳街道园区路21号，组织机构代码73657853-4。
法定代表人杨再江，董事长。
委托代理人何强，重庆含宪律师事务所律师。
被告重庆得实汇投资管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢31-4、5、6、7、8、9、10、11、12，组织机构代码09494718-1。
法定代表人陈刚。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张万强，男，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市秀山红星中药材开发有限公司与被告重庆得实汇投资管理有限责任公司、张万强合同纠纷一案中，原告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市秀山红星中药材开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山红星中药材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市秀山红星中药材开发有限公司自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 李金诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 何西雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4534号
原告：郭阳，男，汉族，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马德清，系新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新园，系新疆同创律师事务所律师。
被告：石彦东，男，汉族，1972年7月1日出生。
本院在审理原告郭阳诉被告石彦东民间借贷纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤回起诉。
审判员 王天红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 瑛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1465号
原告卢某，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇人，住该镇。
被告蒋某，女，1951年8月8日出生，汉族，农民，桂平市麻垌镇人，住贵港市港南区东津镇。
原告卢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于1975年11月22日通过亲戚介绍认识被告，双方于1975年11月25日登记结婚，婚后于1976年至1984年期间生育了两男两女，四个子女现均已成年。自第一个孩子出生后，被告因嫌弃原告家境贫困开始与原告吵闹并提出离婚，经大队干部调解，双方才又勉强相处几年但经常吵架。2010年至今，原、被告之间都没有夫妻性生活。今年以来，原告发现被告晚上两点至三点时曾两次到本村卢甲某房间，原告追问被告和卢甲某是什么关系，被告就说搞男女关系。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续一起生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市港南区东津镇民政办公室证明复印件一份，证明原、被告双方于1975年登记结婚。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚，但是如果原告把包括房屋在内的所有的财产都给被告，被告就同意离婚。
被告未向本庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢某与被告蒋某于1975年春节过后经亲戚介绍认识，1975年3月6日到政府部门自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于农历1976年7月7日生育大女儿卢乙某，1978年8月20日生育二女儿卢丙某，农历1981年10月6日生育大儿子卢丁某，1984年4月6日生育二儿子卢戊某。在共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，原告还怀疑被告曾与他人在外过夜并因此打了被告。2013年11月15日，原告以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由诉至本院，提出上述诉请。本案经本院主持调解，因原、被告各执己见，调解不成。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原告卢某与被告蒋某虽经人介绍认识而登记结婚的，但婚后双方已共同生活，并生育了四个子女，可见原、被告已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事而发生争吵，但这并未导致夫妻感情完全破裂不可挽救。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，加强沟通和联系，并从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告蒋某离婚。
本案受理费150元（原告卢某已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄延斯
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1172号
原告李荣芳，男，1942年9月10日出生。
被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。
法定代表人齐明军，主任。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人孙涛，男，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处干部。
原告李荣芳认为被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）扣押行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭。2016年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李荣芳，被告北太平庄街道办的委托代理人王一婷、孙涛到庭参加诉讼。
原告李荣芳诉称，车牌号为×××的福特牌小轿车系北京市物聚物资公司所有，该公司已授权原告使用该车，并且授权原告行使该车的所有权益。2014年下半年，原告发现停在小区楼下的福特车不见了。后来北太派出所的警察告诉原告是被被告拖走了。于是原告找到被告城管科科长王学民，他说是根据海淀区市容委的精神拖走的，接着王科长让原告找该科科员张浩，张浩说是王科长让其拖走的，还说当时贴了条。原告的车辆没有乱停乱放，不属于违规停放，未妨碍任何人与车辆的通行，被告扣押原告使用的车辆没有事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》与《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》
的规定，被告在作出处罚决定前，未告知原告作出处罚的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利，未听取原告的陈述、申辩；作出处罚决定后，未将相关文书交付原告；未通知原告领取被扣押的车辆，未履行相关通知义务。综上，被告扣押车辆的行为没有事实依据，且程序违法，请求人民法院依法判决确认被告扣押×××车辆的行为违法；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政机关作出行政行为是提起行政诉讼必备的法定条件之一。本案中，李荣芳向本院提交了录音光盘及相关文字记录用以证明北太平庄街道办实施了扣押×××车辆的行为违法，但上述证据未注明制作方法、制作时间、制作人等信息，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的证据形式要求，且上述录音光盘及相关文字记录既不足以证明北太平庄街道办具体实施了扣押行为，也无法证明扣押车辆系车牌号×××的车辆。北太平庄街道办亦否认实施了扣押行为。鉴于此，李荣芳提交的证据不足以证明北太平庄街道办实施了扣押×××车辆的行为。因此，李荣芳的起诉缺少相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李荣芳的起诉。
案件受理费50元，原告李荣芳已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员
张金海
人民陪审员
王叔洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵思琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保字第12-1号
申请人时春玲。
被申请人王金勇。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁1422财保保字第12号财产保全的裁定，现因申请人时春玲申请解除对被申请人王金勇的车辆保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王金勇驾驶的鲁M号三轮汽车予以解除扣押。
财产保全费120元，由申请人时春玲自行承担。
审判员 贾松华
二〇一六年二月一日
书记员 刘雪婕
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06086号
原告贺爱军。
被告刘国宝。
被告刘祝英。
被告郭蕊。
被告刘国成。
本院在审理原告贺爱军与被告刘国宝、刘祝英、郭蕊、刘国成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺爱军撤回对本案的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年十月十六日
书记员 高云岗
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第246号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月2日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告人祝某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人姜某、祝某犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人赵忠斌、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年4月26日，被告人姜某、祝某与被害人储某、苍某等人，在本市海陵区苏北广场某酒店7楼打牌。被害人储某、苍某诈赌被识破后即归还赌款，但被告人姜某仍以送派出所处理相要挟，向两被害人索要人民币10万元。见两被告人不予配合，被告人祝某以用手机搜索刑事判例予以警告的方式相威胁，并向两被害人索要人民币5万元。两被害人被迫同意以5万元私了，并当场交出人民币9200元，后两被告人在与被害人一同前往银行取余款时被公安机关抓获。
案发后，赃款已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，物证照片、辨认笔录，电子数据等证据，据此认为，被告人姜某、祝某以非法占有为目的，对被害人实施要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条款、第二十五条第一款的规定，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某、祝某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。
被告人祝某对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。
被告人姜某的辩护人赵忠斌对起诉指控被告人姜某构成敲诈勒索罪无异议，但认为犯罪情节一般，主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小；并认为被告人的行为构成犯罪未遂，有自首情节，悔罪表现，且将违法所得全额退出，并获得谅解；建议法庭对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月26日，被告人姜某、祝某与被害人储某、苍某等人，在本市海陵区苏北广场某酒店赌博。因参赌人员储某、苍某使用诈术赌博被识破后当即归还赌款，其后被告人姜某仍以送派出所处理相要挟，提出以10万元私了，被告人祝某亦以手机搜索法律条文的方式进行协助威胁，提出以人民币5万元私了。后两被害人被迫同意以5万元私了，并当场交出人民币9200元，此后，两被告人协同储某、苍某去银行取余款时被及时赶到现场的公安民警抓获案发。
案发后，涉案赃款计人民币9200元已被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人姜某、祝某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人顾某的证言，被害人储某、苍某的陈述，被告人的供述和辩解，物证照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书，辨认笔录，手机录音电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、祝某以非法占有为目的，对被害人实施要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姜某有劣迹，酌情从重处罚。被告人祝某有劣迹，酌情从重处罚。被告人姜某、祝某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某、祝某归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姜某退出赃款，酌情从轻处罚。两被告人均积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于被告人姜某的辩护人赵忠斌提出的被告人姜某构成自首的辩护意见，经查，被告人姜某系与被害人前往银行取余款的过程中，被接处警赶至的公安民警当场抓获，故被告人姜某不具备投案的自动性，不符合认定自首的法定条件，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人姜某具有归案后如实供述，自愿认罪，且退出全部赃款并获得被害人谅解等从轻处罚情节，本院予以采纳，并在量刑时予以虑及。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月27日起至2017年1月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人祝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年8月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱寅莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终508号
上诉人（原审被告）林骥彪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）苏培基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告吴锦前，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郝艳冰，女，汉族，住辽宁省新民市。
原审被告梁爱静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林骥彪不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1164号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案审理结果在本地有重大影响，应当由中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告林骥彪、吴锦前、梁爱静住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张硕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00011号
申请执行人略阳县明悦商贸有限责任公司，住所地略阳县狮凤路。
法定代表人宁彦兵，任公司执行董事。
被执行人王继华。
被执行人李旭东。
被执行人李清军。
被执行人李定新。
被执行人邓云霞。
被执行人陶加强。
被执行人张玉龙。
被执行人李保华。
被执行人王德军。
被执行人陈玉杰。
被执行人陈玉辉。
被执行人黎树森。
被执行人林少旭。
被执行人何光平。
被执行人李秀文。
委托代理人王继华。
略阳县明悦商贸有限责任公司申请执行王继华等十五人侵权一案，本院于2014年12月28日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00394号民事判决书确定：被告王继华、李旭东、李清军、李定新、邓云霞、陶加强、张玉龙、李保华、王德军、陈玉杰、陈玉辉、黎树森、林少旭、何光平、李秀文于本判决生效之日起10日内赔偿原告略阳县明悦商贸有限责任公司因错误申请诉中财产保全而遭受的经济损失12561.70元，（各被告按运费分配金额所占比例承担赔偿责任）。一审诉讼费150元。
2014年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后即主动交纳执行款12561.70元，一审诉讼费150元，执行费90元。现申请人已全额领取执行款。综上，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00394号民事判决书的执行。
案件申请执行费50元，由被执行人李素娥承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月五日
书记员 韩继国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1563号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告娄维挺。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告娄维挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱淑芳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初199号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月30日生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月14日7时许，被告人杨某某到兴义市笔山路新干线网吧内，趁被害人寻某熟睡之机将其放在桌子上的一部金黄色VIVOX5max手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
上述指控，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人杨某某的户籍证明，抓获经过，公安机关出具的说明、情况说明；证人胡某的证言；被害人寻某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人寻某赃物折价款人民币
2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 侣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2461号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告钟治兵，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟治兵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢6号
申请执行人防城土地物业公司，住所地防城港市防城区人民路85号。
法定代表人：何毅，经理。
被执行人黄志色，男，1955年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人防城土地物业公司与被执行人黄志色建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）防民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄志色至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款190000元；二、向申请执行人支付利息，利息按合同约定月利率1%（以190000元为基数，从2011年10月14日起计至清偿为止）；三、承担诉讼费2417元，执行费2750元，合计5167元。申请执行人防城土地物业公司于2017年1月22日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、（2014）防民初字第107号民事判决书确定的还款本金19万元，加上计算利息及延期利息共计361582元，2017年3月、4月已还款共计110244万元，经双方协商被执行人黄志色还款24万给申请执行人防城土地物业公司则结清（2014）防民初字第107号民事判决书确定的给付义务；二、被执行人黄志色2017年8月30日前一次性偿还申请人防城土地物业公司24万元；三、案件受理费2417元，执行费1100元,由被执行人黄志色承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1067号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢6号申请执行人防城土地物业公司，住所地防城港市防城区人民路85号。法定代表人：何毅，经理。被执行人黄志色，男，1955年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人防城土地物业公司与被执行人黄志色建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）防民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄志色至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款190000元；二、向申请执行人支付利息，利息按合同约定月利率1%（以190000元为基数，从2011年10月14日起计至清偿为止）；三、承担诉讼费2417元，执行费2750元，合计5167元。申请执行人防城土地物业公司于2017年1月22日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、（2014）防民初字第107号民事判决书确定的还款本金19万元，加上计算利息及延期利息共计361582元，2017年3月、4月已还款共计110244万元，经双方协商被执行人黄志色还款24万给申请执行人防城土地物业公司则结清（2014）防民初字第107号民事判决书确定的给付义务；二、被执行人黄志色2017年8月30日前一次性偿还申请人防城土地物业公司24万元；三、案件受理费2417元，执行费1100元,由被执行人黄志色承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1067号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年五月二十三日书记员 黎一蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执618号
申请执行人:张业娜，女，1971年1月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张波，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙口市。
张业娜与张波借款合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年10月12日作出的（2015）龙北民初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张业娜于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。2017年8月29向申请人张业娜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔洪吉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1428号
申请执行人尹海林。
被执行人金岛，
被执行人刘红波，
尹海林申请金岛等合伙协议纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1218号已经发生法律效力。尹海林于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1218号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保7号
申请人:贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被申请人：张益铭，男，汉族，1975年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人张益铭诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张益铭价值509260.36元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张益铭的价值509260.36元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十七日
书记员 何凤丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第81号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告吴春龙（系宜兴市新庄街道家喜福副食店经营者）。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴春龙侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第81号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告吴春龙（系宜兴市新庄街道家喜福副食店经营者）。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴春龙侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邵俐英
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2057号
申请执行人：陈伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇天垣星火村5组。
被执行人：胡新林，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇花林村徐洪村10号。
被执行人：王政欣，男，1993年10月2日出生，其他，住浙江省湖州市南浔区练市镇花林村大村23号。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人胡新林等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第42号
原告：陆某。
原告：王某。
原告陆某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年2月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼
，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陆某起诉称：原告与被告王某于2001年12月12
日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后未建立起夫妻感情，
夫妻关系形同虚设。2008年初，被告回四川老家后至今未归，
杳无音信。原告现诉请：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉
讼费由原告负担。
原告陆某为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供了
如下证据：
1.结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.慈溪市龙山镇杨高村村民委员会证明一份，拟证明被
告于2008年1月10日出走后至今未归的事实。
被告王某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提
供任何证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定以下事实：
原告陆某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育。原、被告婚后感情不睦，被告王某2008年1月1
0日离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。被告王某离家
出走已逾两年，至今未归，表明原、被告夫妻感情确已破裂，
故对原告陆某的离婚诉请，本院予以支持。原告自愿承担本
案诉讼费用，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月十日
代书 记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异144号
案外人：孙某某，男，1952年4月14日出生，住址开原市。
申请执行人：刘某某，男，1964年7月27日生，住铁岭市。
被执行人:庞某某，男，1968年8月16日生，住开原市。
在本院执行刘某某与庞某某买卖合同纠纷一案中，案外人孙某某于2017年5月17日对本院查封的开原市某某街某某队矿办住宅楼X幢某某路XXX号X-X-
X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙宝吉称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢40号执行裁定书查封开原市某某街某某队矿办住宅楼X幢某某路XXX号X-X-
X室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢40号执行裁定书，并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2015年1月20日已经卖给案外人孙某某，并且已经进户。
申请执行人刘某某称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2005年11月28日被执行人庞某某将坐落在开原市某某街某某队矿办住宅楼X幢某某路XXX号X-X-
X室房屋卖给案外人孙某某，价款55000.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户居住12年。本院在执行刘某某与庞某某买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月31日查封了开原市某某街某某队矿办住宅楼X幢某某路XXX号X-
X-X室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人孙某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某街某某队矿办住宅楼X幢某某路XXX号X-X-X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定
书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年六月十三日
书记员 于 婧
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2571号
罪犯陈彩雯（CHANCAIWEN），现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）沪一中刑初字第225号刑事判决，认定陈彩雯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第204号刑事裁定，对罪犯陈彩雯由无期徒刑减为有期徒刑十八年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第158号减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈彩雯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彩雯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈彩雯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩雯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩雯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月14日起至2029年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初842号
原告：代友铭，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告：韩鹏超，男，1991年7月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红飞（韩鹏超之妻）。
被告：谭家禄，男，1965年5月1日生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。
原告代友铭与被告韩鹏超、谭家禄、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代友铭，被告韩鹏超的委托诉讼代理人王红飞，被告谭家禄、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代友铭向本院提出诉讼请求：医疗费871.97元、护理费7天×80元=560元、伙食补助费7天×30元=210元、误工费67天×80元=5360元、交通费200元、营养费30天×20元=600元、共计7941.97元。事实与理由：2017年1月15日19时40分许，被告韩鹏超驾驶小轿车沿107省道由东向西行驶至电厂路十字东200米处，因操作不当，撞上沿该路同方向行驶至该处被告谭家禄驾驶的四轮拖拉机尾部，致乘车人代友铭受伤，车辆受损，造成交通事故。小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司处投保交强险及商业险。
被告韩鹏超辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，原告住院期间我垫付医疗费512元。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议，小轿车在我公司投保交强险、保额为20万元的商业险三者险并投保不计免赔。原告误工期限认可住院天数，标准认可每天80元。护理费没有医嘱，根据伤情，不认可。医疗费、伙食补助费认可。营养费无医嘱不认可。交通费无票据不认可。
本案经审理认定事实如下：2017年1月15日19时40分许，被告韩鹏超驾驶小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道与电厂路十字东200米处，因操作不当，撞上沿该路同方向行驶至该处由被告谭家禄驾驶的无牌四轮拖拉机（乘坐原告代友铭）尾部，致被告谭家禄及原告代友铭受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告韩鹏超负事故主要责任，被告谭家禄负事故次要责任，原告代友铭无事故责任。事故后，原告代友铭在西安惠安医院住院治疗7天（2017年1月15日至同年1月22日），诊断为身体多处挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。原告代友铭医疗费共计1383.97元，其中被告韩鹏超支付512元，其余均由原告代友铭自付。
另查明，小轿车登记在被告韩鹏超名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对于上述事实及医疗费1383.97元、住院伙食补助费210元，当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、营养费。原告代友铭主张营养费认定为600元，因无医嘱，不予支持；2、误工费。原告主张误工费5360元（67天×80元／天），其主张的误工费标准符合实际，误工期限根据其伤情酌定为20天，故其误工费认定为1600元（20天×80元／天）3、护理费。原告主张护理费560元（7天×80元／天），护理费标准及护理期限均合情合理，对该主张予以支持；4、交通费。原告主张交通费200元，但未提供相应票据证实，该损失实际发生，故本院酌定交通费为100元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任赔偿。原告代友铭受伤系乘坐被告谭家禄驾驶的无牌四轮拖拉机与被告韩鹏超驾驶的小轿车发生碰撞所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告韩鹏超负事故主要责任，被告谭家禄负事故次要责任，原告代友铭无事故责任。事故双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司首先应在交强险责任限额内向原告代友铭予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。仍有不足的，由被告韩鹏超与被告谭家禄按照7:3的比例承担赔偿责任。
原告代友铭的损失为，医疗费1383.97元、住院伙食补助费210元、误工费1600元、护理费560元、交通费100元，共计3853.97元。由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任分项限额内承担。被告韩鹏超垫付的512元，有利于交通事故的处理，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告韩鹏超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告代友铭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3341.97元，返还被告韩鹏超垫付款512元；
二、驳回原告代友铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告韩鹏超承担15元，被告谭家禄承担10元。因原告代友铭已预交，故被告韩鹏超及被告谭家禄将应负担之诉讼费于判决生效后二十日内直接给付原告代友铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年四月十七日
书记员 杨娟妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初92号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈晨，男，汉族，1990年11月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈晨于2017年11月29日20时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××长安牌小汽车，沿本市武昌区团结大道由南向北行驶，至武昌区团结大道秦园一路路口时，被执勤公安民警查获，并送医院采血检测。后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人陈晨血液中检出乙醇含量为113.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈晨具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。
被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00387号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：刘英，女，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：刘英于2011年5月13日从凤阳农商行大庙支行处借贷款本金20000元，用于购农用车，约定到2012年5月13日偿还。利息按年利率11.6735%计算，逾期加收30%的罚息。后延期至2013年5月12日偿还。经催要，刘英至今本息分文未还。请求依法判令刘英偿还贷款本金20000元及利息（利息自2011年5月13日起按年利率为11.6735%计算至2013年5月12日，此后按年利率15.17555%计算至实际付清之日止）；本案的公告费、代理费由刘英承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求刘英承担代理费的主张。
刘英未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、刘英的身份证、户口簿复印件各一份。证明刘英从凤阳农商行处借款时的身份情况及主体资格。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、延期申请、展期协议书各一份。证明刘英在2011年5月12日向凤阳农商行申请借款，并于次日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款本金是20000元，双方约定年利率是11.6735%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期限是从2011年5月13日至2012年5月13日止。后延期至2013年5月12日。经催要刘英至今本息分文未还。
4、汇款收据一张。证明凤阳农商行为实现债权支付公告费606元（含手续费6元）
刘英未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与本案的关联性。刘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年5月13日，刘英与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同一份，约定：刘英借款本金20000元，借款用途为购农用车，借款期限自2011年5月13日至2012年5月13日，月利率为9.7279‰（即年利率11.6735%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，刘英在原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社出具的20000元的借款借据上签名、按手印。2012年5月11日，刘英（甲方）与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社（乙方）签订借款展期协议书一份，约定：刘英原借款展期至2013年5月12日，展期借款年利率为12.3025%。借款到期后，刘英至今本息分文未还，凤阳农商行诉讼来院。为此，凤阳农商行支付公告费600元、汇费6元，合计606元。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与刘英签订的借款合同及借款展期协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘英未按借款合同及借款展期协议书的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。借款合同约定借款利率为年利率11.6735%，展期协议约定展期借款利率为年利率12.3025%。凤阳农商行主张展期期间借款利率同合同期限内的借款利率，属其放弃部分诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。故凤阳农商行要求刘英偿还借款本金20000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。凤阳农商行要求刘英赔偿为实现债权而造成的公告费损失606元，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。凤阳农商行自愿放弃代理费的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利息自2011年5月13日起按年利率11.6735%计算至2013年5月12日，自2013年5月13日起按年利率15.17555%计算；
二、被告刘英于本判决生效后十日内赔偿原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为实现债权所造成的公告费损失606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年九月六日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00387号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：刘英，女，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告刘英长期外出，无法联系。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十九日
代理书记员 许晓东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初732号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人崔航，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人孙华、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］757号起诉书指控被告人崔航犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人崔航及其辩护人孙华、陈育津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日6时30分许，被告人崔航因涉嫌酒后驾车被正在本市厦禾路珠宝城路段设卡拦查的交通民警查处时，拒不配合执勤民警的执法活动，并辱骂、推搡、拉扯民警，还动手抓伤协警林某的脖子，后被当场制服。当日7时50分许，经采集并检测，被告人崔航的血液酒精浓度为70.19mg/100ml。到案后，被告人崔航尚能如实供述上述事实。
以上事实，被告人崔航在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人林某、骆某、欧某、张某的证言，证人黄某有关案发经过的情况说明，执法记录视频，厦门市公安局交通警察大队有关执法活动的情况说明以及执法人员的《警官证》、《交通协警证》，林某的伤情表征照片，厦门市仙岳医院酒精浓度检验报告单，侦查机关关于到案经过的情况说明，被告人崔航的户籍信息及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔航以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人尚能坦白认罪，依法可予从轻处罚；辩护人的该节量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔航犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚，该银行行长。
委托代理人：李桂斌，男，汉族。该公司员工。
委托代理人：郑永福，男，汉族。该公司员工。
被告：张成仁，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：单俊，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张成林，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告张成仁、单俊、张成林金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告张成仁、单俊、张成林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成仁迅速归还贷款本金30000元、利息2301.9元及2015年12月20日以后孳生的利息；2.判决被告单俊、被告张成林承担连带保证担保责任，责令被告单俊、被告张成林归还贷款全部本息；3.判令由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告张成仁与我行签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2013年4月1日至2016年3月31日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告张成仁于2013年4月2日将3万元贷款借出，2014年7月3日进行了转贷，贷款于2015年7月2日到期，该笔贷款由被告单俊、被告张成林承担连带保证担保责任，截至2015年12月20日止尚欠我行贷款本金30000元及孳生利息2301.90元。贷款到期后我行经办人员多次与3被告联系追讨所欠贷款本息未果，故起诉至法院。
被告张成仁、单俊、张成林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年3月28日，被告张成仁、单俊、张成林三人结成农行农户贷款联合保证担保小组与原告中国农业银行股份有限公司九江县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》一份，承诺书中约定：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年3月28日，被告张成仁向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请小额贷款业务，并于2013年4月1日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定：贷款人向借款人提供的借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在2013年4月1日至2016年3月31日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。2013年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行将30000元汇入张成仁的账户中，当天被告张成仁将30000元借出。2014年7月3日，被告张成仁向原告借的30000元贷款到期后张成仁续贷了一年，2015年7月2日到期后，被告张成仁没有按期偿还借款，至起诉时被告张成仁总共支付利息1787.11元，剩余欠款一直未偿还。
本院认为：原告与被告张成仁双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告张成仁、单俊、张成林签订的《多户联合保证担保承诺书》是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告张成仁履行了发放贷款的义务，被告张成仁理应按照合同约定的期限及方式偿还借款。原告与被告张成仁双方在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。现原告要求被告张成仁偿还借款本金30000元及相应孳生利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张成仁、单俊、张成林三人与原告签订《多户联合保证担保承诺书》中约定，被告单俊、张成林自愿为张成仁提供借款保证，且借款合同及承诺书中载明保证方式为连带保证责任。现原告要求被告单俊、张成林对张成仁借款的本金及孳生利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张成仁于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还本金30000元及相应孳生利息（自2014年7月3日开始计算至被告实际还清欠款之日止，2014年7月3日至2015年7月2日贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，2015年7月3日起至实际还清欠款之日止逾期利率按照上述标准上浮50%计算，被告张成仁已经偿还的利息1787.11元计算时予以扣减）；
被告单俊、张成林对被告张成仁上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告张成仁、单俊、张成林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高 嫚
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第1号
申请执行人曾杰，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人王树刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人王树强，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人王永勤，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行曾杰申请执行王树刚、王树强、王永勤（2013）峨边民初字第299号民事调解书一案中，本案执行标的额4800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第299号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 朱 涛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审字第12号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人洪艳峰，违法地址浙江省温州市鹿城区前陈大马巷43弄29号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）031号行政处罚决定确定的加处被执行人洪艳峰罚款人民币3000元一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月2日作出温鹿卫医罚（2015）031号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人洪艳峰处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）031号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 张若颖
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审293号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审293号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786794号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第27号
申请人马本菊，男，1993年9月10日出生。
被申请人马智明，男，1970年1月2日出生。
申请人马本菊要求宣告马智明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马本菊诉称，马智明系申请人马本菊的父亲，申请人的母亲曹冬英2013年3月8日因交通事故死亡，马智明于2010年1月18日离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有4年之久，请求法院依法宣告马智明为失踪人。
经查，马智明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住住祁阳县八宝镇合力村10组268号，公民身份号码432930197001022297。马智明与申请人马本菊系父子关系，马智明于2010年1月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在《人民法院报》发出寻找马智明的公告。公告期间为三个月，现已届满，马智明仍然下落不明。
本院认为，马智明于2010年1月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告马智明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年七月八日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第626号
申请执行人王树林，现住绥化市。
被执行人徐莹，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人徐莹健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王树林书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 东时伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4436号
原告刘某某。
委托代理人郑斌。
被告胡某某。
委托代理人刘平华。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月份经人介绍相识，于2014年3月10日办理结婚登记手续，于2015年1月16日生育一男孩胡甲甲。原被告工作在两地缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生子胡甲甲由原告抚养，被告每月支付抚养费608元；婚前个人财产归个人。
被告辩称，夫妻感情较好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年6月份经人介绍相识，于2014年3月10日办理结婚登记手续，于2015年1月16日生育一男孩胡甲甲，现跟随原告生活。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵，原告于2015年3月一直在娘家居住至今。原告于2015年10月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚一年多且生育男孩胡甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 迪
—2—
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初813号
原告：杨学保，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨学保与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨学保于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨学保撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学保负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中法民申字第00005号
再审申请人腾社建（一审原告，二审上诉人），男，汉族，1968年10月2日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）代改叶，女，汉族，1962年3月5日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭忠礼，男，汉族，1946年5月27日出生，原富平县造纸厂职工。
再审申请人腾社建因与代改叶、郭忠礼确认农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00102号民事判决，认为该案中的房屋买卖协议涉及集体土地宅基地，属法律禁止范围，向本院申请再审，请求撤销原判决，依�确认代改叶与郭忠礼所签协议无效。
本院审查过程中，腾社建申请撤回再审申请。
本院认为，腾社建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人腾社建撤回再审申请。
审判长 闵卫红
审判员 李光华
审判员 邓维强
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中法民申字第00005号再审申请人腾社建（一审原告，二审上诉人），男，汉族，1968年10月2日出生，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）代改叶，女，汉族，1962年3月5日出生，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭忠礼，男，汉族，1946年5月27日出生，原富平县造纸厂职工。再审申请人腾社建因与代改叶、郭忠礼确认农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00102号民事判决，认为该案中的房屋买卖协议涉及集体土地宅基地，属法律禁止范围，向本院申请再审，请求撤销原判决，依�确认代改叶与郭忠礼所签协议无效。本院审查过程中，腾社建申请撤回再审申请。本院认为，腾社建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人腾社建撤回再审申请。审判长  闵卫红审判员  李光华审判员  邓维强二〇一五年六月二十六日书记员  杨晓东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4361号
原告：张一飞，男，汉族，1980年11月19日出生，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
原告张一飞与郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李爱文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘诗倩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00390号
上诉人（原审被告）：福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：魏福强，该公司总经理。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂有江，男，汉族，1967年2月6日出生，个体工商户。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本案本院审理期间，上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，聂有江申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。福建省长鸿建筑工程有限公司申请撤回上诉，聂有并申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00284号民事判决；
三、准许聂有江撤回起诉。
一审案件受理费3803元，减半收取1901.50元，由聂有江负担；二审案件受理费3803元，减半收取1901.50元，由福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆漫漫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保49号
原告赵永光，男，汉族。
被告赵延良，男，汉族。
被告任旭常，女，汉族。
本院在审理原告赵永光诉被告赵延良、任旭常民间借贷纠纷一案中，原告赵永光于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵延良、任旭常的财产在230000的范围内采取保全措施，并自愿提供其名下的湘C032**奥迪小车作为保全担保。
本院认为，原告赵永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对原告赵永光所有的湘C032**奥迪小车予以查封；
二、对被告赵延良、任旭常的财产在230000范围以内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年五月五日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第6号
上诉人（原审原告）王清兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）闫丙成，男，1945年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）闫永利，男，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）原树勤，女，1947年7月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人王清兰因与被上诉人闫丙成、闫永利、原树勤人身损害赔偿纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民南初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王清兰既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 左梦娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第51号
上诉人（原审原告）丁甲。被上诉人（原审被告）胡乙。上诉人丁甲因抚养费纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉少民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。上诉人丁甲到庭参加诉讼。被上诉人胡乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原审法院认定，丁甲、胡乙于2005年7月经人介绍相识，于2006年9月在上海市黄浦区民政局登记结婚，并于2007年10月生育一子丁某某。2008年8月26日，胡乙起诉至上海市闵行区人民法院，要求与丁甲离婚。经审理，上海市闵行区人民法院于2008年9月27日作出（2008）闵民一（民）初字第8968号民事判决，准予丁甲、胡乙离婚，双方所生之子丁某某随胡乙共同生活，丁甲每月支付抚养费人民币（下同）800元。2010年9月10日，上海市闵行区人民法院立案受理原告丁某某（法定代理人丁甲）与被告胡乙的其他所有权纠纷一案，案号为（2010）闵民一（民）初字第12627号。上海市闵行区人民法院经审理后认为，“原告丁某某经本院判决随被告胡乙生活，胡乙作为丁某某的主要法定监护人，在丁某某未成年之前保管丁某某的财产，系法定的权利和义务。现无证据证明胡乙存在损害丁某某利益的行为，故胡乙不要求分割胡乙、丁某某共有财产，是其行使法定监护人的权利，本院予以支持。原告丁某某提出存在争议的70,000元归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持”，故上海市闵行区人民法院于2010年11月22日作出一审判决：驳回原告丁某某要求确认70,000元归其所有的诉讼请求。原告丁某某（法定代理人丁甲）不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，于2011年2月9日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。丁甲因对上述两份民事判决书中均有体现的“胡乙作为丁某某的主要法定监护人”表述不能理解，遂诉至原审法院，要求判令将其所承担的抚养费标准由每月800元降至每月799.99元。原审认为，丁甲诉讼起因系对法院判决的事实认定、分析说理等方面存在疑惑或有不同理解，其可通过正当有效的途径要求相关法院予以解释。鉴于丁甲对其要求降低抚养费的诉请，未能提供证据，故原审法院对丁甲的诉请依法不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一五年七月十三日作出判决：驳回丁甲要求将其所承担的抚养费标准由每月800元降至每月799.99元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁甲负担。判决后，丁甲不服，上诉于本院，诉称：已有生效判决认定丁甲系丁某某的次要法定监护人，故丁甲承担的抚养费应当减少。故上诉要求撤销原判，将本案发回重审。被上诉人胡乙书面答辩表示对原审判决没有异议，不同意丁甲的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，子女抚养费的数额系根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现丁甲在一、二审诉讼中始终未提供证据证明丁甲的收入或者丁某某的实际需要产生变化，故其要求调整抚养费的理由不能成立。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。丁甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1629号
被执行人魏广存。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第114号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的魏广存罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人魏广存发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人魏广存名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第114号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1629号
本院在执行刘宏杰与孙君强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙君强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙君强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第68号
原告：周某甲。
委托代理人：郭某某。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月23
日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年4月1
3日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郭某某、
被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年下半年开始恋爱，200
4年1月9日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丙
。婚后，被告迷恋上网，并参与赌博，无家庭责任感，无共同
语言，经常夜不归宿，夫妻感情逐渐产生裂缝。2009年8月1日
，原、被告发生争吵，分居至今，互不履行夫妻义务，致夫妻
感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某丙由
原告负责抚养成人，被告给付必要的抚养费，原告在被告处的
婚前财产归原告所有。
被告周某乙在庭审中辩称，原告诉称的双方相识恋爱、登
记结婚、生育儿子的情况事实。原告诉称的经常夜不归宿是因
为原告和被告父母吵架引起的，沉迷赌博和上网不是是实，夫
妻之间的矛盾没有严重到要离婚的地步，考虑到儿子的情况，
不同意离婚。为证明自己的主张，原告周某甲向本院提供下列证据：
1、结婚证、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双
方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、2009年3月5日离婚协议1份，证明原被告因感情破裂
，不能共同生活曾达成离婚协议的事实。
被告周某乙未向本院提供证据。
证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异议，本院确认
为有效证据。被告对证据2质证认为，该协议是与原告争吵后
被原告逼着写的，现在觉得后悔，不同意离婚。本院认为，该
协议只能证明原、被告于2009年3月5日曾协议离婚，后因故未
能办理离婚登记的事实。
本院经审理查明以下事实：
原告周某甲与被告周某乙于2002年下半年开始恋爱，2004年1
月9日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续，2004年6月
5日生育儿子周某丙。婚后，原被告常为家庭琐事发生争吵。2
009年3月5日，原被告曾书面签订离婚协议，后未到有关部门
办理离婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂�应否准予离婚的标
准。原被告相识恋爱，婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有
争吵，但不是实质性矛盾，原被告虽达成过离婚协议，只能证
明双方有过离婚的意思表示，而不能证明夫妻感情破裂的事实
。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破
裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻
关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异25号
异议人（利害关系人）：马德山，男，1946年12月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
异议人（利害关系人）：孙桂玲，男，1947年9月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
申请执行人：刘宏策，男，1972年5月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：马金，女，1981年2月12日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：刘德军，男，1952年5月11日出生，汉族，现住普兰店区。
被执行人：袁桂琴，女，1954年8月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：刘勇，男，1979年9月25日出生，已宣告失踪。
本院在执行申请执行人刘宏策与被执行人马金、刘德军、袁桂琴、刘勇民间借贷案过程中，异议人（利害关系人）马德山、孙桂玲对瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第859号执行案提出的执行异议，认为执行行为违法，要求停止拍卖被执行人马金名下的位于大连市沙河口区石门街X号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）马德山、孙桂玲系夫妻关系，书面提议要求停止拍卖被执行人马金名下的位于大连市沙河口区石门街X号房屋。认为瓦房店市人民法院对马德山、孙桂玲已经起诉正在审理的异议之诉案件所涉及的上述房屋继续执行拍卖系错误的执行行为，请求依法纠正并停止执行。事实和理由：瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第859号民事裁定拍卖被执行人马金名下位于沙河口区石门街X号房屋。为此，马德山和孙桂玲提出执行异议要求停止拍卖该房屋。异议人所购买和居住的大连市沙河口区石门街X号房屋，是异议人在18年前出资购买并居住使用至今的唯一住房。被执行人系异议人的女儿，并未出资，也没有居住该房屋，产权证上的马金只是挂名，不是实际所有权人。马德山和孙桂玲已经作为（2015）瓦执字第859号执行案件的案外人依法向瓦房店市人民法院提起异议之诉，要求将停止执行该房屋并确权到马德山和孙桂玲名下，瓦房店市人民法院立（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件正在审理。因为案涉房屋正在确权审理过程中，异议人向执行法官提出停止拍卖案涉房屋，执行人员答复我，案外人执行异议之诉的确权不影响拍卖该房屋，申请执行人已向法院提供了担保，如果执行错了，由申请执行人承担责任。异议人为保护自己的生存权利，再次要求停止拍卖该房屋，理由如下：1、该房屋已被查封，不存在被转移的风险，待执行标的异议之诉有结果之后，执行不迟。节约司法资源，减轻当事人的诉讼成本，是民诉法的重要原则。2、该房屋虽然登记在马金名下，待执行标的异议之诉后，方能确认所有权，在执行标的异议之诉尚未结案，所有权尚未确认的情况下进行拍卖，必然存在侵犯案外人的人身权利和财产权利的风险。3、在执行标的异议之诉程序中，申请执行人提供的反担保，可强行拍卖该房屋，没有法律依据。
经审查查明：被执行人马金系已发生法律效力的（2013）大民一终字第1672号民事判决义务承担者，与其他义务人刘勇、刘德军、袁桂琴共同偿还刘宏策借款4130000元。
瓦房店市人民法院于2015年3月3日受理申请执行人刘宏策申请执行被执行人马金、刘勇、刘德军、袁桂琴民间借贷的执行案件，案号为（2015）瓦执字第859号。
2015年9月24日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第859号执行裁定，查封了被执行人马金所有的位于大连市石门街X号住宅一套（面积为59.54平方米）及被执行人马金所有的位于大连市友好路X号住宅（面积127.96平方米）。
申请执行人刘宏策于2015年12月29日向本院申请对被执行人所有的位于大连市沙河口区石门街X号的房屋（建筑面积59.54平方米）评估拍卖，并提供刘宏策所有的坐落于大连市普兰店区商业大街X号使用面积为74.95平方米的网点房（权证号为X）作为担保要求继续执行。
本院于2015年12月31日查封申请执行人刘宏策提供担保的落于大连市普兰店区商业大街X号使用面积为74.95平方米的网点房，查封期限自2015年12月31日至2018年12月30日。
马德山、孙桂玲以案外人的身份对本院（2015）瓦执字第859号执行案件查封上述房屋提出执行异议，认为案涉房屋系案外人所有，要求解除查封，停止强制执行。2016年3月15日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281执异15号执行裁定，驳回马德山、孙桂玲的异议请求。马德山、孙桂玲不服该裁定，提起案外人异议之诉，要求解除对大连市沙河口区石门街X房屋的查封，停止执行，同时要求确认该房屋的所有权归马德山、孙桂玲所有。瓦房店市人民法院于2016年3月28日立（2016）辽0281民初1812号案外人异议之诉案件，目前正在审理中。
2017年3月25日，本院作出（2015）瓦执字第859号执行裁定，拍卖被执行人马金所有的位于大连市沙河口区石门街X号房屋。
本院认为：本院在（2015）瓦执字第859号案执行过程中，查封被执行人马金的财产，本案异议人马德山、孙桂玲已以案外人的身份对（2015）瓦执字第859号执行案件执行标的物享有所有权为由提出异议，并已提起案外人异议之诉，现此案正在审理中。虽然对（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件作出裁判方可确定能否对案涉房屋予以强制执行，但（2016）辽0281民初1812号案外人异议之诉案是否做出终审裁判结果并非停止（2015）瓦执字第859号案对案涉房屋执行的原由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，在（2015）瓦执字第859号案执行过程中，申请执行人刘宏策提供了面积大于案涉房屋的网点房作为担保物，综合该担保物的用途、面积、坐落位置等因素，可与被执行的案涉房屋价值相适应，可以保障因执行错误而导致的损害赔偿。申请执行人刘宏策提供相应担保要求人民法院继续执行，本院对案涉房屋继续进行拍卖的执行行为有法律依据，不违反法律规定。异议人以正在审理的案外人异议之诉案件未对案涉房屋未作出生效判决为由，认为本院对案涉房屋进行拍卖的执行行为违法，要求停止执行，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人马德山、孙桂玲的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。
审判长 孙志宏
审判员 王丽娜
审判员 张宝兰
二〇一七年五月八日
书记员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异25号异议人（利害关系人）：马德山，男，1946年12月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。异议人（利害关系人）：孙桂玲，男，1947年9月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人：刘宏策，男，1972年5月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：马金，女，1981年2月12日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：刘德军，男，1952年5月11日出生，汉族，现住普兰店区。被执行人：袁桂琴，女，1954年8月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：刘勇，男，1979年9月25日出生，已宣告失踪。本院在执行申请执行人刘宏策与被执行人马金、刘德军、袁桂琴、刘勇民间借贷案过程中，异议人（利害关系人）马德山、孙桂玲对瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第859号执行案提出的执行异议，认为执行行为违法，要求停止拍卖被执行人马金名下的位于大连市沙河口区石门街X号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）马德山、孙桂玲系夫妻关系，书面提议要求停止拍卖被执行人马金名下的位于大连市沙河口区石门街X号房屋。认为瓦房店市人民法院对马德山、孙桂玲已经起诉正在审理的异议之诉案件所涉及的上述房屋继续执行拍卖系错误的执行行为，请求依法纠正并停止执行。事实和理由：瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第859号民事裁定拍卖被执行人马金名下位于沙河口区石门街X号房屋。为此，马德山和孙桂玲提出执行异议要求停止拍卖该房屋。异议人所购买和居住的大连市沙河口区石门街X号房屋，是异议人在18年前出资购买并居住使用至今的唯一住房。被执行人系异议人的女儿，并未出资，也没有居住该房屋，产权证上的马金只是挂名，不是实际所有权人。马德山和孙桂玲已经作为（2015）瓦执字第859号执行案件的案外人依法向瓦房店市人民法院提起异议之诉，要求将停止执行该房屋并确权到马德山和孙桂玲名下，瓦房店市人民法院立（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件正在审理。因为案涉房屋正在确权审理过程中，异议人向执行法官提出停止拍卖案涉房屋，执行人员答复我，案外人执行异议之诉的确权不影响拍卖该房屋，申请执行人已向法院提供了担保，如果执行错了，由申请执行人承担责任。异议人为保护自己的生存权利，再次要求停止拍卖该房屋，理由如下：1、该房屋已被查封，不存在被转移的风险，待执行标的异议之诉有结果之后，执行不迟。节约司法资源，减轻当事人的诉讼成本，是民诉法的重要原则。2、该房屋虽然登记在马金名下，待执行标的异议之诉后，方能确认所有权，在执行标的异议之诉尚未结案，所有权尚未确认的情况下进行拍卖，必然存在侵犯案外人的人身权利和财产权利的风险。3、在执行标的异议之诉程序中，申请执行人提供的反担保，可强行拍卖该房屋，没有法律依据。经审查查明：被执行人马金系已发生法律效力的（2013）大民一终字第1672号民事判决义务承担者，与其他义务人刘勇、刘德军、袁桂琴共同偿还刘宏策借款4130000元。瓦房店市人民法院于2015年3月3日受理申请执行人刘宏策申请执行被执行人马金、刘勇、刘德军、袁桂琴民间借贷的执行案件，案号为（2015）瓦执字第859号。2015年9月24日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第859号执行裁定，查封了被执行人马金所有的位于大连市石门街X号住宅一套（面积为59.54平方米）及被执行人马金所有的位于大连市友好路X号住宅（面积127.96平方米）。申请执行人刘宏策于2015年12月29日向本院申请对被执行人所有的位于大连市沙河口区石门街X号的房屋（建筑面积59.54平方米）评估拍卖，并提供刘宏策所有的坐落于大连市普兰店区商业大街X号使用面积为74.95平方米的网点房（权证号为X）作为担保要求继续执行。本院于2015年12月31日查封申请执行人刘宏策提供担保的落于大连市普兰店区商业大街X号使用面积为74.95平方米的网点房，查封期限自2015年12月31日至2018年12月30日。马德山、孙桂玲以案外人的身份对本院（2015）瓦执字第859号执行案件查封上述房屋提出执行异议，认为案涉房屋系案外人所有，要求解除查封，停止强制执行。2016年3月15日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281执异15号执行裁定，驳回马德山、孙桂玲的异议请求。马德山、孙桂玲不服该裁定，提起案外人异议之诉，要求解除对大连市沙河口区石门街X房屋的查封，停止执行，同时要求确认该房屋的所有权归马德山、孙桂玲所有。瓦房店市人民法院于2016年3月28日立（2016）辽0281民初1812号案外人异议之诉案件，目前正在审理中。2017年3月25日，本院作出（2015）瓦执字第859号执行裁定，拍卖被执行人马金所有的位于大连市沙河口区石门街X号房屋。本院认为：本院在（2015）瓦执字第859号案执行过程中，查封被执行人马金的财产，本案异议人马德山、孙桂玲已以案外人的身份对（2015）瓦执字第859号执行案件执行标的物享有所有权为由提出异议，并已提起案外人异议之诉，现此案正在审理中。虽然对（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件作出裁判方可确定能否对案涉房屋予以强制执行，但（2016）辽0281民初1812号案外人异议之诉案是否做出终审裁判结果并非停止（2015）瓦执字第859号案对案涉房屋执行的原由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，在（2015）瓦执字第859号案执行过程中，申请执行人刘宏策提供了面积大于案涉房屋的网点房作为担保物，综合该担保物的用途、面积、坐落位置等因素，可与被执行的案涉房屋价值相适应，可以保障因执行错误而导致的损害赔偿。申请执行人刘宏策提供相应担保要求人民法院继续执行，本院对案涉房屋继续进行拍卖的执行行为有法律依据，不违反法律规定。异议人以正在审理的案外人异议之诉案件未对案涉房屋未作出生效判决为由，认为本院对案涉房屋进行拍卖的执行行为违法，要求停止执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马德山、孙桂玲的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长  孙志宏审判员  王丽娜审判员  张宝兰二〇一七年五月八日书记员  李江红