wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初88号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人牛立杰，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市商河县。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年3月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人牛立杰犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人牛立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年1月14日20时20分许，被告人牛立杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由东向西行驶至48KM+600M处时，因未降低车速、未安全驾驶，与骑电动三轮车由东南向西北斜过公路的吴某发生交通事故，致吴某当场死亡。经事故原因分析认定，牛立杰负此事故的主要责任。肇事后，牛立杰弃车逃逸。2016年1月15日，牛立杰主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛立杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛立杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月14日20时20分许，被告人牛立杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由东向西行驶至48KM+600M处时，因未降低车速、未安全驾驶，与骑电动三轮车由东南向西北斜过公路的吴某发生交通事故，致吴某当场死亡。经事故原因分析认定，牛立杰负此事故的主要责任。肇事后，牛立杰弃车逃逸。
另查明2016年1月15日，牛立杰到公安机关投案并如实供述了其交通肇事的主要事实；案发后，被告人牛立杰与被害人吴某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿吴某亲属经济损失165000元(已过付)并取得谅解。
上述事实，被告人牛立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01011号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第189号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]009号法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，协议书，谅解书，询问笔录等证据证实。
另有被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，证实了被告人牛立杰身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人牛立杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛立杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 李 双
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨潇文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执69号
申请执行人：王德禄，男，汉族，1978年1月1日出生，农民工，住哈巴河县温馨苑小区1栋2单元101室。
被执行人：靳友福，男，汉族，1964年4月14日出生，哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔玛斯村农民，住哈巴河县阳光华庭小区7号楼1单元102室。
本院在执行王德禄与靳友福买卖合同纠纷一案中，因被执行人靳友福暂无财产可供执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民初字第330�民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 曼
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 忠 生
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执69号申请执行人：王德禄，男，汉族，1978年1月1日出生，农民工，住哈巴河县温馨苑小区1栋2单元101室。被执行人：靳友福，男，汉族，1964年4月14日出生，哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔玛斯村农民，住哈巴河县阳光华庭小区7号楼1单元102室。本院在执行王德禄与靳友福买卖合同纠纷一案中，因被执行人靳友福暂无财产可供执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结（2015）哈民初字第330�民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜       曼审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年二月二十八日书记员 卢   忠   生
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1738号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告：林大龙，男，汉族，1963年07月24日出生，住福建省平潭县，
被告：李海英，女，汉族，1966年01月15日出生，住福建省平潭县，
被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼，统一社会信用代码91350000798351845N。
法定代表人：梁衍锋。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告林大龙、李海英、福建中庚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福州广达支行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。
案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由中国建设银行股份有限公司福州广达支行支行。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1738号原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。负责人：朱跃辉。委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。被告：林大龙，男，汉族，1963年07月24日出生，住福建省平潭县，被告：李海英，女，汉族，1966年01月15日出生，住福建省平潭县，被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼，统一社会信用代码91350000798351845N。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告林大龙、李海英、福建中庚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司福州广达支行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由中国建设银行股份有限公司福州广达支行支行。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年七月十一日书 记 员  陈丽霞
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1633号
申请执行人蒋峰辉，男，1981年6月17日生，汉族，大学文化，宣威市人。
被执行人蒋旭东，男，1977年7月5日生，汉族，宣威市人。
本院在执行蒋峰辉与蒋旭东民间借贷纠纷一案中，经（2015）宣民初字第3489号判决书，判决由被执行人蒋旭东偿还蒋峰辉借款人民币200000元；案件受理费2150元、申请执行费2932元由蒋旭东负担；合计205082元。判决生效后，权利人蒋峰辉于2015年11月16日向本院申请执行。现被执行人蒋旭东已履行6500元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘天稳
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一七年一月十六日
书记员 安 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1633号申请执行人蒋峰辉，男，1981年6月17日生，汉族，大学文化，宣威市人。被执行人蒋旭东，男，1977年7月5日生，汉族，宣威市人。本院在执行蒋峰辉与蒋旭东民间借贷纠纷一案中，经（2015）宣民初字第3489号判决书，判决由被执行人蒋旭东偿还蒋峰辉借款人民币200000元；案件受理费2150元、申请执行费2932元由蒋旭东负担；合计205082元。判决生效后，权利人蒋峰辉于2015年11月16日向本院申请执行。现被执行人蒋旭东已履行6500元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘天稳审判员  王廷跃审判员  钱 坤二〇一七年一月十六日书记员  安 敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第299号
原告谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告广东天河城百货有限公司。
法定代表人刘志英。
本院在审理原告谭进福与被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭进福申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 陈 新
二〇一四年三月三日
书记员 萧佩珊
本裁定书于2014年3月3日送达
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第698号原告：刘畅。委托代理人：马勇，河北中大同律师事务所律师。被告：河北工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台路81号。法定代表人：刘志军，该院院长。委托代理人：卢刚，河北工程大学附属医院法律顾问。本院在审理原告刘畅诉被告河北工程大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘畅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费500元，由原告刘畅负担250元，原告刘畅多预交的250元予退还。审判长李彬审判员丁燕梅审判员张岩峰二〇一五年�月二十一日书记员李国芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第744号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人严某某，男，1994年1月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，原中山市东升镇某某灯饰厂员工，户籍所在地于都县。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审，2015年4月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）840号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日8时30分许，被告人严某某在中山市东升镇某某灯饰厂上班期间，因工作问题与其同事被害人李某某发生争吵，继而互相打斗，过程中被告人严某某用拳头殴打李某某致李受伤。当日16时许，公安人员在上述工厂将被告人严某某抓获归案。经鉴定，被害人李某某右手第5掌骨完全骨折，符合钝性暴力所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人严某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人何某某、赵某某的证言及辨认笔录、被告人严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人严某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁海蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2882号
上诉人（原审原告）成都市联纵力拓机电设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人梁惟信，董事长。
委托代理人李雷，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪国强。
委托代理人缪征，四川天与律师事务所律师。
上诉人成都市联纵力拓机电设备有限公司（以下简称联纵公司）因与被上诉人倪国强劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪国强于2012年7月10日到联纵公司从事驾驶员工作，月工资为3000元，由联纵公司的股东唐晓渠通过招商银行发放，双方未签订劳动合同，未为倪国强缴纳社会保险。2013年7月15日，倪国强离职。
倪国强于2013年7月31日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、联纵公司向其支付未签订劳动合同双倍工资33000元；2、联纵公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；3、联纵公司为其补缴2012年7月至2013年7月的社会保险。该委于2013年9月13日作出成青劳人仲委裁字（2013）第368号裁决：1、联纵公司在裁决书生效后十日内向倪国强支付未签订劳动合同双倍工资33000元；2、联纵公司在裁决书生效后十日内向倪国强支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、联纵公司在裁决书生效后十日内为倪国强补缴倪国强2012年7月至2013年7月的社会保险，倪国强承担个人应缴部分（具体补缴金额以社会保险机构核定为准）。联纵公司不服该裁决，起诉来院。
原审法院另查明，2013年7月18日，联纵公司为倪国强出具证明，载明：兹证明倪国强于2012年7月至2013年7月在我单位工作，情况属实，特此证明。
原审法院认定上述事实，采信了招商银行交易查询、证明、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据。
原审法院判决认为，一、联纵公司提交的员工考勤表、工资表，仅能证明表上员工的考勤及工资发放情况，不能以此证明联纵公司的员工仅有表上载明的人员。联纵公司提交的借条、公章使用记录，均为联纵公司内部记录，其真实性无法确认，不能证明其为倪国强出具的证明为唐晓渠私自出具的虚假证明。联纵公司提交的情况说明、机动车行驶证，仅能证明车辆所有人将车辆借给唐晓渠使用，不能证明倪国强非联纵公司员工。综上，对联纵公司提交的上述证据，均不予采纳。证人唐晓渠系联纵公司股东之一，同时也是联纵公司法定代表人的妻子，证人何兴华为联纵公司员工，二人与联纵公司均有利害关系，故对其证言，不予采纳。二、倪国强于2012年7月10日进入联纵公司任驾驶员，于2013年7月15日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因联纵公司未与倪国强签订劳动合同，故联纵公司应向倪国强支付未签订劳动合同的双倍工资差额33000元（3000元／月×11个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，联纵公司未为倪国强缴纳社会保险，倪国强可以解除劳动合同，联纵公司应当支付一个月的经济补偿金3000元。三、联纵公司与倪国强之间因补缴社会保险费的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，故不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、联纵公司于判决发生法律效力之日起十日内向倪国强支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元；二、联纵公司于判决发生法律效力之日起十日内向倪国强支付解除劳动合同经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由联纵公司负担。
宣判后，联纵公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。联纵公司的上诉理由主要为：联纵公司在一审中提交的员工考勤表、工资表等证据客观真实，证人唐晓渠、何兴华的证言与上述证据形成证据锁链，充分证明倪国强与联纵公司之间不存在劳动关系。而被上诉人倪国强仅向法院提交了一份由联纵公司出具的证明，并无其他证据予以印证。故一审法院以联纵公司提交的证据为联纵公司的内部文件以及证人与联纵公司有利害关系为由不予采信联纵公司的证据，却采信倪国强提交的证据认定双方存在劳动关系属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人倪国强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，倪国强为证明其与联纵公司之间存在劳动关系，向法院提交的由联纵公司出具的《证明》具有真实性、合法性以及关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，倪国强已完成举证责任。故一审法院根据该证据并结合联纵公司的股东唐晓渠给倪国强发放工资的事实，认定倪国强与联纵公司之间具有劳动关系并无不当。而联纵公司要否认倪国强与其存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应提供充分的证据予以反驳，但联纵公司提交的证据包括员工考勤表、工资表、借条、公章使用记录以及证人证言等证据并不能反驳倪国强提交的证据所证明的事实，因此，一审法院对联纵公司提交的证据不予采信并无不当。对联纵公司主张一审判决认定认定事实不清，适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理10元，由成都市联纵力拓机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2213号
申请执行人：奚东坤，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王栋，男，1976年5月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘海霞，女，1981年12月21日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人奚东坤与被执行人王栋、刘海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10170元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00020号
申请执行人：林培松，男，贵州省余庆县人。
委托代理人：林培华，男，贵州省余庆县人。
被执行人：皮治军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（1997）余龙民初字第234号民事判决书，受理了林培松申请执行皮治军汽车买卖纠纷一案。执行标的为：45000元及利息。本院在执行过程中，被执行人皮治军主动履行了10000元执行款后与申请人林培松达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）余龙民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭凤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第364号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：贾建峰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人贾建峰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人贾建峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0324号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。
被告浙江帅康营销有限公司，住所地在浙江省余姚市低糖街道历山帅康工业园（洋山南区495号）。
法定代表人邹国营，该公司董事长。
本院在审理原告王国松与被告浙江帅康营销有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国松自愿要求撤回对被告浙江帅康营销有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告浙江帅康营销有限公司的起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告王国松负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第333号
上诉人（原审原告）夏旭华。
被上诉人（原审被告）益阳市东亿房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴民，该公司执行董事。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人徐冬林，男，系益阳市佳兴物业管理有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）益阳市佳兴物业管理有限公司。
法定代表人陈世明，该公司董事长。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人徐冬林，男，系该公司员工。
上诉人夏旭华与被上诉人益阳市东亿房地产开发有限公司、益阳市佳兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人夏旭华不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理后，上诉人夏旭华于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏旭华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏旭华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人夏旭华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 帆
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4515号
原告吴报美，女，汉族，1955年11月16日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴报美诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴报美的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴报美诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3-89号商铺，2009年8月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金21248.81元（1249.93元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3-89号商铺。2009年8月6日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1249.93元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益21248.81元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1249.93元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金21248.81元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴报美租金21248.81元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第812号
原告：朱某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告朱某某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
011年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行
审理。并于2011年12月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了
审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告金甲、金乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告金甲以经商资金周转所需在2011年7月
5日向原告借款150000元，言明两、三天归还，双方签订了借
款协议一份，并由被告金乙为此借款提供担保。但被告金甲至
今未还款，被告金乙也未履行担保义务，故原告诉请法院判令
：1、被告金甲立即归还借款150000元，并赔偿利息损失（从2
011年7月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四
倍计算）；2、被告金乙对上述借款承担连带清偿责任；3、本
案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉
请中利息损失的计算方法为：以本金150000元为基数，按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年8月8日起计算至
本判决生效之日止。
两被告均未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提交借款协议1
份，以证明被告金甲向原告借款150000元，被告金乙提供担保
的事实。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的
真实性、合法性和关联性，且两被告未提供相反证据反驳，本
院予以认定。
基于当事人的举证、本院的认证及当事人的陈述，本院
认定本案的法律事实如下：
2011年7月5日，原告与被告金甲、金乙签订《借款协议
》一份，载明：被告金甲向原告借款150000元，现金在订立本
协议前已交付；借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计
息，并承担违约金20000元；被告金乙为此借款提供连带责任
担保，担保期限至借款人还清所有借款及利息为止。被告金甲
至今未履行还款义务，被告金乙也未履行担保义务，故原告于
2011年8月8日诉至本院，向两被告主张某某。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本
案借款协议中未明确约定还款期限，债权人有权随时要求借款
人归还借款。故原告要求被告金甲归还借款本金并赔偿自起诉
之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被
告金乙自愿为本案债务提供担保，应按约承担连带保证责任。
被告金乙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。原告要求被
告金乙承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法
院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效之日起十日内返还原告朱某
某借款150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，按照
中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年8月8日起计算
至本判决生效之日止）；
二、被告金乙对被告金甲上述第一项付款义务承担连带
责任；
三、被告金乙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
本案受理费3300元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 何丹萍
代理审判员 茆仲义
二〇一一年十二月七日
书 记 员 吴竹琴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人裴伟强，该行行长。
委托代理人阮瑞华，该行员工。
被执行人舒凤，女，汉族。
本院在执行（2015）滨执二字第184号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告舒凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 李建辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告王钢剑，男，住山东省鄄城县。
被告孙爱霞，女，住山东省鄄城县，系王钢剑之妻。
被告陈印峰，男，住山东省鄄城县。
被告马秀英，女，住山东省鄄城县，系陈印峰之妻。
被告陈圣美，男，住山东省鄄城县。
被告周春莲，女，住山东省鄄城县，系陈圣美之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告王钢剑、孙爱霞、陈印峰、马秀英、陈圣美、周春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王钢剑、孙爱霞、陈印峰、马秀英、陈圣美、周春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告王钢剑签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告王钢剑向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告王钢剑未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本息80459.26元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告王钢剑、陈印峰、陈圣美签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选王钢剑为联保小组牵头人。自2011年5月18日起至2013年5月18日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王钢剑、陈印峰、陈圣美三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向三借款人各发放贷款80000元。贷款到期后，被告王钢剑未按约定偿还借款本息，截止2013年9月5日被告王钢剑欠原告本金67099.92元、利息13359.34元，本息合计80459.26元。
另查明，被告王钢剑与孙爱霞、陈印峰与马秀英、陈圣美与周春莲系三对夫妻，被告孙爱霞、马秀英、周春莲在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王钢剑签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告王钢剑只偿付了部分本息，原告依照合同约定请求被告王钢剑偿还借款下欠本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告王钢剑、陈印峰、陈圣美与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告孙爱霞、马秀英、周春莲自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告孙爱霞应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告马秀英、周春莲对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈印峰、陈圣美、孙爱霞承担连带担保责任后，有权向被告王钢剑追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王钢剑于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息80459.26元（其中：本金67099.92元、利息13359.34元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；
二、被告陈印峰、陈圣美、孙爱霞负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王钢剑追偿；
三、被告马秀英、周春莲不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告王钢剑、陈印峰、陈圣美、孙爱霞负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋秀菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5966号
申请执行人宋彦军，男，1975年2月22日生，汉族，住郑州市管城回族区豫丰街9号52号楼2单元10号。
被执行人慎红超，男，1977年7月22日生，汉族，住郑州市二七区政通路49号院9号楼9号。
被执行人梁慧君，女，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市二七区政通路49号院9号楼9号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特838号民事裁定书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慎红超名下所有的豫A982**北京现代牌、豫AEA6**长安牌小型汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1165号
原告：刘蜜。
被告：代小军。
被告：张红丽。
原告刘蜜与被告代小军、张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜜到庭参加诉讼，被告代小军、张红丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蜜向本院提出请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，自2015年7月5日按月息2分计至本金清偿之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月4日，二被告向原告借款10万元用于周转，双方约定借款月利率4分，借期一个月，即2014年8月4日前还款。二被告向原告出具了借条，原告同日向被告代小军的账户转款10万元。借款到期后，二被告未依约定还款，仅按月息2分支付了至2015年7月4日的利息24000元。后经原告多次追要，二被告再未偿还本息，原告遂诉至本院。
被告代小军、张红丽未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告刘蜜围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及交通银行个人账户流水等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，代小军向原告借款10万元，其向原告出具的借条载明：借到刘蜜现金10万元，月息4分，借期一个月。借款人署名有：代小军、张红丽。另有担保人李强签字。后原告与二被告又签订了一份借款合同，约定借款金额为10万元，利息为月息2分，还款时间为2016年8月15日。合同中乙方为借款人，丙方为连带责任保证人。代小军以乙方的名义在合同上签字，张红丽以丙方的名义在合同上签字。原告在庭审时陈述，借款合同在出具借条一个月之后签订，因为二被告要求借款的期限较长，所以将借款期限由之前借条中的一个月变更为2年，利息由月息4分变更为月息2分。原告另陈述被告支付了2014年7月4日至2015年7月4日之间的利息24000元，并表示二被告系夫妻关系。
本院认为，被告代小军向原告借款，原告按照双方的约定向被告借支了借款10万元，双方签订了符合法律规定的借款合同，现借款合同的还款期限已至，代小军应当承担偿还借款本金及利息的责任。借款合同另外约定张红丽是连带责任保证人，其保证的范围为借款本金及利息等，故张红丽应当对本案的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘蜜借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%从2016年7月5日起计算至本金清偿之日止）；）；
二、被告张红丽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘蜜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150，由二被告代小军、张红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1165号原告：刘蜜。被告：代小军。被告：张红丽。原告刘蜜与被告代小军、张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜜到庭参加诉讼，被告代小军、张红丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蜜向本院提出请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，自2015年7月5日按月息2分计至本金清偿之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月4日，二被告向原告借款10万元用于周转，双方约定借款月利率4分，借期一个月，即2014年8月4日前还款。二被告向原告出具了借条，原告同日向被告代小军的账户转款10万元。借款到期后，二被告未依约定还款，仅按月息2分支付了至2015年7月4日的利息24000元。后经原告多次追要，二被告再未偿还本息，原告遂诉至本院。被告代小军、张红丽未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告刘蜜围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及交通银行个人账户流水等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，代小军向原告借款10万元，其向原告出具的借条载明：借到刘蜜现金10万元，月息4分，借期一个月。借款人署名有：代小军、张红丽。另有担保人李强签字。后原告与二被告又签订了一份借款合同，约定借款金额为10万元，利息为月息2分，还款时间为2016年8月15日。合同中乙方为借款人，丙方为连带责任保证人。代小军以乙方的名义在合同上签字，张红丽以丙方的名义在合同上签字。原告在庭审时陈述，借款合同在出具借条一个月之后签订，因为二被告要求借款的期限较长，所以将借款期限由之前借条中的一个月变更为2年，利息由月息4分变更为月息2分。原告另陈述被告支付了2014年7月4日至2015年7月4日之间的利息24000元，并表示二被告系夫妻关系。本院认为，被告代小军向原告借款，原告按照双方的约定向被告借支了借款10万元，双方签订了符合法律规定的借款合同，现借款合同的还款期限已至，代小军应当承担偿还借款本金及利息的责任。借款合同另外约定张红丽是连带责任保证人，其保证的范围为借款本金及利息等，故张红丽应当对本案的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘蜜借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%从2016年7月5日起计算至本金清偿之日止）；）；二、被告张红丽对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘蜜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150，由二被告代小军、张红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年十一月二日书记员  杨 练附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8908号
罪犯王美同，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）温刑初字第62号刑事判决，以被告人王美同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王美同不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年7月17日以（2001）浙刑一终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年五个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王美同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王美同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美同准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年5月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02140号
罪犯朱同军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯朱同军犯盗窃罪，经河北省晋州市人民法院于2009年12月9日作出（2009）晋刑初字第118号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
一经审理查明：罪犯朱同军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱同军在服刑期间确有悔改表现。该犯有前科从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱同军减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00113号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1968年11月17日，汉族，初中文�，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县席麻湾乡。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日20时40分许，被告人鲁某某醉酒后驾驶陕KN36**号开瑞牌小型普通客车，由靖边县镇靖乡驶往靖边县城途中，由南向北超速行驶至靖边县靖志路1KM＋500M处时，由于操作不当，加之车速过快，致使该车驶出路面，将行人杨某某碰撞，造成该车损坏，杨某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人鲁某某驾车逃逸�被害人杨某某于2015年1月8日经抢救无效死亡。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某负此事故全部责任；被害人杨某某不负此事故责任。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为240.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息、鉴定委托书、血液检验报告鉴定结论通知书、交通事故车辆行驶速度司法鉴定委托书、车辆行驶速度鉴定意见结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、诊断证明、现场照片，证人张某某、米某甲、杨某甲、张某甲、李某甲、张某乙的证言，被告人鲁某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、关于陕KN36**开瑞牌小型普通客车行驶速度的司法鉴定意见书，检测笔录、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场草图等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月10日，经本院主持调解，由被告人鲁某某一次性赔偿被害人杨某某家属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金、交通费等费用共计人民币34万元。被害人家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人鲁某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后超速驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁某某交通肇事后逃逸，依法应予�惩。鉴于被告人鲁某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初208号
原告：李某某，男,汉族，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场x号。
法定代表人：李某某，董事长。
原告李某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请�
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 浩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1367号
原告乔小鱼，女，1967年4月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告郭红光，男，1977年11月12日生，汉族，职工，系涉县人，现下落不明。
被告申鸿雁，女，1978年3月3日生，汉族，教师，住涉县。
委托代理人郭红波，女，1985年10月17日生，系郭红光妹妹。
原告乔小鱼与被告郭红光、申鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小鱼及委托代理人吴俊生、被告申鸿雁委托代理人郭红波到庭参加了诉讼。被告郭红光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，2012年3月23日二被告因做生意急需，经中间人张玉兵、任国生介绍向原告借款人民币148000元整，约定借款期限为一年，并有借款合同及借条为凭，借款到期后，经多次催要，二被告互相推诿拒不偿还，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告人民币148000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利息计算从2013年4月1日起至还清之日止），并负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。两被告虽已离婚，但离婚协议书是在2012年7月14日签订，而借款发生在2012年3月23日，本案借款发生在两被告离婚之前，仍应是二被告夫妻共同债务，而且证人张玉兵也明确证明是二被告共同借的，应该由二被告共同偿还该借款。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1、2012年3月23日借款合同复印件一份，2、2012年3月23日郭红光借据复印件一份，证明借款事实；3、证人任某某证言，证明郭红光和乔小鱼之间的借款他是见证人，签字是郭红光一人去的，说申鸿雁有事没去，关于申鸿雁的签字应当天他有急事，记得上面有字但记不清是什么了；证人张某某证言，证明是郭红光找他借乔小鱼款的，关于申鸿雁的签字90%的确定，是郭红光在学校叫出他妻子的，只知道他妻子是在那个学校教书的。
被告郭红光未到庭，未答辩，未举证。
被告申鸿雁代理人辩称，钱是郭红光借的，但是被告郭红光并没有做生意，现在他人也不知道在哪里，也根本没有钱，还不了原告。郭红光在外借钱，家里根本都不知道，借款合同上的签字根本不是申鸿雁亲自书写，借的钱申鸿雁也没有享受到带来的利益，申鸿雁无义务偿还。
被告在举证期间内提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，2、离婚协议书复印件一份，证明申鸿雁与郭红光于2012年7月14日离婚，离婚协议中写明双方没有共同债务；3、被告郭红光写的悔过书复印件一份，证明郭红光后悔自己借高利贷，连累家人。
经本院组织质证：被告对原告的证据认为借款合同上“申鸿雁”的签字不是其本人签的，其它的无异议。原告对被告的证据质证意见是：对两被告离婚的事实没有异议，但对离婚协议书上的第五条有异议，本案中的借款发生在离婚之前。对郭红光的悔过书因其是复印件不予质证。
经审理查明，2012年3月23日被告郭红光经中间人任国生、张玉兵介绍向原告借款人民币148000元整，双方签订有借款合同，合同约定：借款人：郭红光（以下简称甲方），出借人：乔小鱼（以下简称乙方），……一、甲方向乙方借款148000元（壹拾肆万捌仟元）。甲方应于收到上述借款同时向乙方出具借款收据。二、本合同借款期限一年（自2012年3月23日至2013年3月23日止）。甲方应于2013年4月1日之前返还全部借款。如逾期返还的，甲方应当按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息……。甲方：郭红光、申鸿雁，乙方：乔小鱼，见证人：张玉兵、任国生，2012年3月23日。并有借款条，内容为：今借到，乔小鱼手现金148000元（壹拾肆万捌仟元整）借款期限一年。借款人：郭红光，2012年3月23日。但被告郭红光至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月14日二被告协议离婚，离婚协议中约定二被告无共同债权、无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭红光在2012年3月23日向原告借款148000元，有借款合同和借条，被告郭红光与原告乔小鱼双方已成立民间借贷合同关系。对被告郭红光与原告乔小鱼的借款事实，本院予以确认。至于被告申鸿雁是否为借款人，借款合同上虽有“申鸿雁”，但申鸿雁辩称该签字不是其本人所签，且根据原告所提证据也不能证明系本人所签，故原告认为被告申鸿雁为借款人的诉求，本院不予采信。被告申鸿雁另辩称其不清楚借款事实，未享受该债务的利益，且已于2012年7月与被告郭红光离婚，但根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告申鸿雁并未提供充足证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形。被告申鸿雁辩称的二被告离婚签订有离婚协议，不应承担该债务的偿还责任，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院对被告申鸿雁的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭红光、申鸿雁在本判决生效之日起十日内连带偿还原告乔小鱼借款本金148000元；
二、被告郭红光、申鸿雁在本判决生效之日起十日内连带支付原告乔小鱼148000元借款从2013年4月2日起至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告郭红光、申鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 吴志军
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋亚南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1367号
原告乔小鱼
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告郭红光
被告申鸿雁
委托代理人郭红波
原告乔小鱼与被告郭红光、申鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小鱼及委托代理人吴俊生、被告申鸿雁委托代理人郭红波到庭参加了诉讼。被告郭红光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，2012年3月23日二被告因做生意急需，经中间人张××、任××介绍向原告借款人民币148000元整，约定借款期限为一年，并有借款合同及借条为凭，借款到期后，经多次催要，二被告互相推诿拒不偿还，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告人民币148000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利息计算从2013年4月1日起至还清之日止），并负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。两被告虽已离婚，但离婚协议书是在2012年7月14日签订，而借款发生在2012年3月23日，本案借款发生在两被告离婚之前，仍应是二被告夫妻共同债务，而且证人张××也明确证明是二被告共同借的，应该由二被告共同偿还该借款。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1、2012年3月23日借款合同复印件一份，2、2012年3月23日郭红光借据复印件一份，证明借款事实；3、证人任××当庭证言，证明郭红光和乔小鱼之间的借款他是见证人，签字是郭红光一人去的，说申鸿雁有事没去，关于申鸿雁的签字应当天他有急事，记得上面有字但记不清是什么了；证人张××当庭证言，证明是郭红光找他借乔小鱼款的，关于申鸿雁的签字90%的确定，是郭红光在学校叫出他妻子的，只知道他妻子是在那个学校教书的。
被告郭红光未到庭，未答辩，未举证。
被告申鸿雁代理人辩称，钱是郭红光借的，但是被告郭红光并没有做生意，现在他人也不知道在哪里，也根本没有钱，还不了原告。郭红光在外借钱，家里根本都不知道，借款合同上的签字根本不是申鸿雁亲自书写，借的钱申鸿雁也没有享受到带来的利益，申鸿雁无义务偿还。
被告在举证期间内提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，2、离婚协议书复印件一份，证明申鸿雁与郭红光于2012年7月14日离婚，离婚协议中写明双方没有共同债务；3、被告郭红光写的悔过书复印件一份，证明郭红光后悔自己借高利贷，连累家人。
经本院组织质证：被告对原告的证据认为借款合同上“申鸿雁”的签字不是其本人签的，其它的无异议。原告对被告的证据质证意见是：对两被告离婚的事实没有异议，但对离婚协议书上的第五条有异议，本案中的借款发生在离婚之前。对郭红光的悔过书因其是复印件不予质证。
经审理查明，2012年3月23日被告郭红光经中间人任国生、张玉兵介绍向原告借款人民币148000元整，双方签订有借款合同，合同约定：借款人：郭红光（以下简称甲方），出借人：乔小鱼（以下简称乙方），……一、甲方向乙方借款148000元（壹拾肆万捌仟元）。甲方应于收到上述借款同时向乙方出具借款收据。二、本合同借款期限一年（自2012年3月23日至2013年3月23日止）。甲方应于2013年4月1日之前返还全部借款。如逾期返还的，甲方应当按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息……。甲方：郭红光、申鸿雁，乙方：乔小鱼，见证人：张××、任××，2012年3月23日。并有借款条，内容为：今借到，乔小鱼手现金148000元（壹拾肆万捌仟元整）借款期限一年。借款人：郭红光，2012年3月23日。但被告郭红光至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月14日二被告协议离婚，离婚协议中约定二被告无共同债权、无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭红光在2012年3月23日向原告借款148000元，有借款合同和借条，被告郭红光与原告乔小鱼双方已成立民间借贷合同关系。对被告郭红光与原告乔小鱼的借款事实，本院予以确认。至于被告申鸿雁是否为借款人，借款合同上虽有“申鸿雁”，但申鸿雁辩称该签字不是其本人所签，且根据原告所提证据也不能证明系本人所签，故原告认为被告申鸿雁为借款人的诉求，本院不予采信。被告申鸿雁另辩称其不清楚借款事实，未享受该债务的利益，且已于2012年7月与被告郭红光离婚，但根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告申鸿雁并未提供充足证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形。被告申鸿雁辩称的二被告离婚签订有离婚协议，不应承担该债务的偿还责任，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院对被告申鸿雁的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭红光、申鸿雁在本判决生效之日起十日内连带偿还原告乔小鱼借款本金148000元；
二、被告郭红光、申鸿雁在本判决生效之日起十日内连带支付原告乔小鱼148000元借款从2013年4月2日起至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告郭红光、申鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 吴志军
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋亚南
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1137号
申请执行人邵长春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张福杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姚淑轩，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初3278号民事判决书已经发生法律效力，�请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一�年六月二十六日
书记员 夏 骥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2410号之一
申请执行人：张吟，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：朱良明，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张吟与被执行人朱良明买卖合同纠纷一案，申请执行人张吟依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3931号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱良明支付执行款30300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的情况，经查被执行人朱良明长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱良明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00733号
原告十堰长江造型材料有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路**号。
法定代表人熊杰，该公司总经理。
被告十堰凯琦铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区长岭大道**号。
法定代表人袁林生，该公司董事长。
原告十堰长江造型材料有限公司（以下简称长江公司）诉被告十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告十长江公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江公司的撤诉申请符合法律规定。因原告长江公司于起诉前提出财产保全申请，要求对被告凯琦公司银行存款320000元或同等价值的财产进行诉前保全，并向本院提供其所有的价值320000元的银行承兑汇票三张作为担保。本院依法作出（2015）鄂郧阳民诉保字第00037号民事裁定书，依法冻结了凯琦公司在中国农业银行股份有限公司郧县支行的银行存款1371.73元和该公司在中国工商银行股份有限公司郧县支行银行存款320000元。后因凯琦公司在中国工商银行股份有限公司郧县支行银行存款已满足所申请的冻结额度。本院于2015年6月24日作出（2015）鄂郧阳民诉保字第00037-1号民事裁定书，依法解除了对凯琦公司在中国农业银行股份有限公司郧县支行银行存款320000元的冻结。现因长江公司与凯琦公司已协商一致，长江公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告十堰长江造型材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告十堰凯琦铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司郧县支行银行存款320000元的冻结。
三、解除对原告十堰长江造型材料有限公司所有的票号为：xxxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx银行承兑汇票三张，金额共计320000元的扣押。
审判员 王元媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 梅将军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初219号
原告李灿异，男，1952年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈宝伟，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李灿异诉被告沈宝伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灿异撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李灿异负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年三月七日
书记员 陈建宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00807号
原告朝阳长德机械装备有限公司。
法定代表人常晓辉，系该公司总经理。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人刘庆生，系该公司董事长。
委托代理人韩玉国，系该公司法律事务部部长。
原告朝阳长德机械装备有限公司（以下简称：长德公司）与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称：东华公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成由审判员胡志书适用简易程序独任公开开庭进行了审理。由本院书记员李英博担任法庭记录。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长德公司诉称：原告依据和被告所签合同，按期全部完成零件的加工和交付。被告未按合同约定结清�付原告全部货款。期间，原告多次前往被告所在地催款，未果。据此，原告请求法院判令被告：1.原告请求法院判令被告偿还所欠货款人民币38，072.80元整。2.原告请求法院判令被告偿还所欠货款利息人民币7，000.00元。3.原告请求法院判令被告偿还原告多次前往被告所在地兴城催款发生的交通、住宿、误工费用合计人民币6，000.00元。4.原告请求法院判令被告承担原告全部诉讼费用。
被告东华公司辩称：1.原告请求支付欠款是没有争议的。2.我方建议调解解决，9月30日前全部还清。利息和催款费用希望原告放弃。
经审理查明，2011年，原告长德公司与被告东华公司经过协商，共计签订《工业品买卖合同》一份，合计价款为81，300.00元。该合同第三条约定：交货地点：兴城交货截止日期：2011年7月20日。第七条约定：结算方式及期限：交货验收合格后1个月付款。第九条约�：违约责任：1.协商解决。2.执行合同法。合同落款处均盖有双方单位的公章。原告按合同约定完成了零件的加工并向被告交付了产品，但被告除支付部分货款外，尚欠38，072.80元未予给付。经原告多次催要未果，故而成讼。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按照银行利率5%支付利息，时间从交货验收一个月后2011年8月20日起计算，至法院把本金和利息催到位为止，然后，按照法律规定还有一个加倍偿还利息。
被告承认欠款事实，对原告主张的欠款数额及催款发生的差旅、食宿、误工等费用5，467.00元表示认可，但辩称暂时没有能力付款，且不同意支付利息和催款费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《工业品买卖合同》一份、《辽宁省高速公路通行费专用收据》六张、住宿费用票据二张、刷卡付费三次记录查询单一份、催款往来费用明细一份载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告长德公司与被告东华公司经过共同协商，在平等、自愿的前提下所签订的《工业品买卖合同》系出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认合法有效。
原告与被告签订的虽名为“买卖合同”，但实际上双方建立的是加工承揽合同关系。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方合同约定完成了零件的加工并向被告交付了产品，被告却未能在约定期限内结清全部报酬，应确认其存在违约行为，应由其承担违约责任。
对原告向被告索要拖欠的劳动报酬38，072.80元的主张，本院应予支持。
由于原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院＜关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告要求被告承担利息损失的主张，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计付，该损失应自2011年8月20日起计算至本院确定的给付之日止。
关于原告主张的催款发生的差旅、食宿、误工等费用5，467.00元，因被告对该费用数额表示认可，该损失亦属于原告实际发生的费用，故对原告要求被告赔偿的主张，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告朝阳长德机械装备有限公司款项38，072.80元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计付，自2011年8月20日起计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朝阳长德机械装备有限公司因催款发生的差旅、食宿、误工等费用5，467.00元。
案件受理费1，080.00元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年六月五日
书记员 李英博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终119号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1998年5月9日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住西畴县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某1，男，1999年7月13日生，壮族，云南省马关县人，中专文化，农民，住马关县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
法定代理人黄某2，男，1970年7月9日生，壮族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。系黄某1的父亲。
法定代理人古某，女，1970年10月15日生，壮族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。系黄某1的母亲。
委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付某1，男，2000年8月28日生，彝族，云南省马关县人，中专文化，农民，住马关县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
法定代理人付某2，男，1976年9月9日生，汉族，云南省马关县人，农民，住马关县。系付某1的父亲。
法定代理人王某，女，1977年8月14日生，汉族，云南省马关县人，农民，住马关县。系付某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1994年4月18日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人李祥犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）云2601刑初130号刑事附带民事判决，被告人李祥以及附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人黄某2、古某和附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人付良才、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日3时50分许，被告人李祥与同案人黄某1、付某1（未成年人另案处理）、吕朝正（批捕在逃）和“小二”（另案处理）在文山市开化街道办事处开化中路大尔多门口的人行横道上与被害人杨某2、刘某发生口角。被告人李祥与黄某1、付某1等人即殴打了被害人杨某1、刘某，其中被告人李祥用刀具将被害人致伤。经鉴定，被害人杨某12016年11月17日因钝器伤致：右侧额颞叶挫伤伴神经系统症状和体征；右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑内血肿伴脑受压症状和体征；脑疝；蛛网膜下腔出血；枕骨左份骨折；枕部右份骨折；枕部头皮挫伤，故伤情被鉴定为重伤二级；刘某的伤情为轻微伤。2016年11月17日被告人李祥被民警抓获；同年11月19日同案黄某1、付某1经民警通知后由其监护人陪同到马关县公安局木厂派出所接受讯问。2017年2月6日，黄某1的父亲黄某2、付某1的父亲付某2分别赔偿了杨某1经济损失各1万元人民币；2017年5月10日，李祥父亲将1万元赔偿款交至文山市人民法院执行款账户。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、视频监控记录、相关书证、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,认定被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；由被告人李祥于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失57119.90元；由附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某2、古某于判决生效之日起二十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失47119.90元；由附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人付某2、王某于判决生效之日内二十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失47119.90元；由被告人李祥，附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某2、古某，附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人付某2、王某，对本判决第二、三、四项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
宣判后，被告人李祥以量刑过重提出上诉，附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人黄某2、古某和附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人付某2、王某均以民事判赔过高为由提出上诉。
上诉人黄某1的委托代理人提出的意见是，原判认定黄某1及其法定代理人承担的民事赔偿份额过高，与黄某1在犯罪过程中所起的地位、作用不相符。
云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李祥（原审被告人）、黄某1（原审附带民事诉讼被告人）、付某1（原审附带民事诉讼被告人）无视国法，置他人身体健康权利不顾，伙同他人故意伤害杨某1致重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人李祥提出量刑过重的意见。我国法律规定，故意伤害他人身体致重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人李祥率先持刀追砍被害人引发本案，原判对其判处的刑罚并无不当。关于上诉人黄某1及其法定代理人、委托代理人和上诉人付某1及其法定代理人均提出民事判赔过高的意见。经查，本案属共同犯罪，其中，上诉人李祥首起犯意，引发本案，黄某1、付某1积极主动参与伤害被害人，实施犯罪，地位、作用显著，应与李祥等人同属主犯。民事赔偿方面，黄某1、付某1系未成年人，根据法律规定应由法定代理人共同承担民事赔偿责任。其他同案人的民事赔偿部分待到案后再由已承担赔偿责任的在案人进行追偿。故上诉人、法定代理人、委托代理人提出的意见不予采纳。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一七年十月十三日
书记员 牛兴蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终119号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1998年5月9日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住西畴县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某1，男，1999年7月13日生，壮族，云南省马关县人，中专文化，农民，住马关县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。法定代理人黄某2，男，1970年7月9日生，壮族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。系黄某1的父亲。法定代理人古某，女，1970年10月15日生，壮族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。系黄某1的母亲。委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付某1，男，2000年8月28日生，彝族，云南省马关县人，中专文化，农民，住马关县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。法定代理人付某2，男，1976年9月9日生，汉族，云南省马关县人，农民，住马关县。系付某1的父亲。法定代理人王某，女，1977年8月14日生，汉族，云南省马关县人，农民，住马关县。系付某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1994年4月18日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人李祥犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）云2601刑初130号刑事附带民事判决，被告人李祥以及附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人黄某2、古某和附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人付良才、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月17日3时50分许，被告人李祥与同案人黄某1、付某1（未成年人另案处理）、吕朝正（批捕在逃）和“小二”（另案处理）在文山市开化街道办事处开化中路大尔多门口的人行横道上与被害人杨某2、刘某发生口角。被告人李祥与黄某1、付某1等人即殴打了被害人杨某1、刘某，其中被告人李祥用刀具将被害人致伤。经鉴定，被害人杨某12016年11月17日因钝器伤致：右侧额颞叶挫伤伴神经系统症状和体征；右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑内血肿伴脑受压症状和体征；脑疝；蛛网膜下腔出血；枕骨左份骨折；枕部右份骨折；枕部头皮挫伤，故伤情被鉴定为重伤二级；刘某的伤情为轻微伤。2016年11月17日被告人李祥被民警抓获；同年11月19日同案黄某1、付某1经民警通知后由其监护人陪同到马关县公安局木厂派出所接受讯问。2017年2月6日，黄某1的父亲黄某2、付某1的父亲付某2分别赔偿了杨某1经济损失各1万元人民币；2017年5月10日，李祥父亲将1万元赔偿款交至文山市人民法院执行款账户。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、视频监控记录、相关书证、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,认定被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；由被告人李祥于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失57119.90元；由附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某2、古某于判决生效之日起二十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失47119.90元；由附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人付某2、王某于判决生效之日内二十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失47119.90元；由被告人李祥，附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某2、古某，附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人付某2、王某，对本判决第二、三、四项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人李祥以量刑过重提出上诉，附带民事诉讼被告人黄某1及其法定代理人黄某2、古某和附带民事诉讼被告人付某1及其法定代理人付某2、王某均以民事判赔过高为由提出上诉。上诉人黄某1的委托代理人提出的意见是，原判认定黄某1及其法定代理人承担的民事赔偿份额过高，与黄某1在犯罪过程中所起的地位、作用不相符。云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李祥（原审被告人）、黄某1（原审附带民事诉讼被告人）、付某1（原审附带民事诉讼被告人）无视国法，置他人身体健康权利不顾，伙同他人故意伤害杨某1致重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人李祥提出量刑过重的意见。我国法律规定，故意伤害他人身体致重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人李祥率先持刀追砍被害人引发本案，原判对其判处的刑罚并无不当。关于上诉人黄某1及其法定代理人、委托代理人和上诉人付某1及其法定代理人均提出民事判赔过高的意见。经查，本案属共同犯罪，其中，上诉人李祥首起犯意，引发本案，黄某1、付某1积极主动参与伤害被害人，实施犯罪，地位、作用显著，应与李祥等人同属主犯。民事赔偿方面，黄某1、付某1系未成年人，根据法律规定应由法定代理人共同承担民事赔偿责任。其他同案人的民事赔偿部分待到案后再由已承担赔偿责任的在案人进行追偿。故上诉人、法定代理人、委托代理人提出的意见不予采纳。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一七年十月十三日书记员 牛兴蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5153号
原告ＸＸ，居民。
被告丁广伟，居民。
被告陈小红，居民。
原告ＸＸ诉被告丁广伟、陈小红运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告丁广伟到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。被告丁广伟于2011年10月13日向原告借款127500元，2015年2月28日双方结算，本息15万元，后被告归还原告10万元，尚欠5万元，并出具欠条一张。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告丁广伟辩称，欠款属实，不是借款，是欠的运费款和部分借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2009年以来，被告多次欠原告运费，2015年2月28日双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠ＸＸ运费伍万元（50000）丁广伟2015.2.28”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，欠条未约定利息，应自被告出具欠条之日起，按年息6%计算资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广伟、陈小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ欠款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月三日
书记员 张胜楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02747号
原告周佳星。
委托代理人崔贵山、杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处师二村村民委员会（以下简称“师二村委会”）。
法定代表人周运牛，该村委会主任。
原告周佳星与被告师二村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，她是被告所在村组村民，2009年9月14日与孔宪东（非农业户）结婚，她的户籍一直在师二村。其夫为广东省广州市荔湾区长宁街8号901居民。师二村在1997年进行土地承包时，原告家庭（户主周稳计）五人共分得5.442亩承包地。2012年2月底，被告师二村委会调整土地时，收回了她原来的承包地约1.088亩，未再给她分新的承包地。被告的行为严重侵犯了她的合法权益，故请求判令：被告继续履行1997年8月30日土地承包合同，返还她的承包地约1.088亩。
本院认为，原告系嫁城女，户口尚未迁出，在师二村调整土地时被告师二村委会以原告已出嫁为由，未给其再次发包承包地，致使原告在调整土地后，实际上未取得土地承包经营权，故原告的起诉，并非土地承包合同纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管，与法定的民事诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告周佳星的起诉。
本案受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一二年六月八日
书记员 叶 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1906号
申请执行人郑永洪，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人舒涌，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即股份转让款230万元，案件受理费12400元，执行费25524元，合计2337924元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒涌、罗忠良在金融机构的存款2337924元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月七日
书记员 何飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6201号
申请执行人周春林，男，1968年3月8日出生。
被执行人王江涛，男，1981年7月4日出生。
被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人王丽新，总经理。
周春林与王江涛、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）丰民初字第8563号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告周春林医疗费二千二百零四元五角三分、住院伙食补助费二百五十元。二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告周春林交通费三百元、停运损失七千九百三十三元。三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周春林拖车费六百九十元、号牌损失一百一十元。四、被告王江涛于本判决生效后七日内赔偿原告周春林停运损失七千六百六十八元。五、驳回原告周春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元，由原告周春林负担四十元（已交纳），由被告王江涛负担一百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人周春林于2015年8月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司已履行完毕。本院依法查询被执行人王江涛的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人王江涛名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人王江涛可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司已履行完毕。本院依法查询被执行人王江涛的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人王江涛名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人王江涛可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许子月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2218号
原告曾某某，女，汉族，现住柳州市。
被告韦某，男，壮族，住柳州市。
原告曾某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡平独任审理，书记员黄蕾担任法庭记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于2007年2月经人介绍认识，2007年8月31日双方到柳州市城中区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年10月22日生育女儿韦某某。原、被告双方由于认识时间较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后双方交流少，未建立起真挚稳定的夫妻感情，双方性格严重不合，常为一些琐事争吵，且被告存在严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，现夫妻双方已难以共同生活，感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的规定，确认夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，已无法共同生活，原告为此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某某由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证原件两本；证明原被告之间的夫妻关系。
2、出生证明；证明原被告的婚生女儿韦某某（2008年10月21日出生）的身份情况。
被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告曾某某与被告韦某确于2007年8月31日到柳州市城中区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后于2008年10月21日共同生育一女孩，名叫韦某某。现原告以婚后双方交流少，未建立起真挚稳定的夫妻感情，双方性格严重不合，常为一些琐事争吵，且被告存在严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，现夫妻双方已难以共同生活，感情确已破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某某由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。本次诉讼为原告曾某某第一次向法院提起离婚诉讼。
以上查明事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，并且在婚后共同生育了婚生女儿韦某某，说明双方具有一定的感情基础。现原告以原被告双方婚前缺乏了解和沟通，被告有家庭暴力并且经常殴打原告，双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据不足以证明被告有家庭暴力，也不足以证明原、被告双方感情确已破裂。一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。夫妻为共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人为了家庭能坚守平淡的婚姻生活。而且原被告双方的婚生女儿韦某某尚为年幼，需要父母的照顾和呵护，因此为了能给小孩一个健康快乐的成长环境，原被告双方作为父母应当多沟通多交流，被告作为丈夫，应当为维系婚姻家庭积极主动，容忍迁就妻子。原告作为妻子，应当给予丈夫理解和关爱，共同营造一个和谐美好的家庭环境，给予小孩更多的关心与照顾。因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 黄蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更337号
罪犯李心飞（又名李志合），男，1958年5月8日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月06日以（2009）驻刑一终字第83号刑事裁定，认定被告人李心飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。刑期自二○○八年六月二十一日起至二○一七年六月二十日止。宣判后，于2009年11月27日交付执行。服刑期间于2012年1月12日减刑六个月、2014年1月20日减刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李心飞自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月22日凌晨，李心飞在郑州市区以毒品每克600元的价格卖给闫某毒品5克。闫某付给李心飞毒资3200元。2008年6月20日上午，闫某给李心飞打电话，让李心飞准备10克毒品。第二天下午14时许，闫某与李心飞电话约定在驻马店市第四人民医院交易。李心飞指使高某携带毒品与闫某交易。闫某被抓时从其身上缴毒品10.04克。
罪犯李心飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李心飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李心飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2743号
原告徐泽兴，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告李君，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告徐泽兴诉被告李君股权转让赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐泽兴及其委托代理人牟锦莉、谭红英到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐泽兴诉称，2014年10月22日原告与被告及案外人向葳作为股东在邛崃市设立了成都市兴葳科技有限公司。2015年1月24日，兴葳公司同意原告将其全部股份转让给被告李君，原告退出公司。2015年1月25日，原、被告签订了《股权转让协议》，原告将其持有的兴葳公司35%的股份作价175000元转让给被告，并约定被告在协议生效后3至6个月内付清款项。后被告于2015年2月4日向原告出具欠条一张，承诺股权转让款于2015年8月1日前分批还清。但被告至今仍未向原告支付任何股权转让款项。现原告诉请判令：被告立即给付股权转让款175000元，并支付违约金707元。
被告李君未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告及案外人向葳作为股东设立了成都市兴葳科技有限公司。2015年1月24日，上述三人召开股东会，形成了股东会决议，一致同意了原告退出成都市兴葳科技有限公司。2015年1月25日，原、被告签订了股权转让协议，约定原告在成都市兴葳科技有限公司所拥有的35%的股权作价175000元转让给被告。被告于2015年2月4日向原告出具了欠条一张，载明：被告欠原告的股权转让款于2015年8月1日前分批还清。在本院审理的（2015）邛崃民初字第1861号案件中，原、被告及成都市兴葳科技有限公司达成协议：原、被告及成都市兴葳科技有限公司于2015年8月30日前共同申请股权变更登记，将原告持有的成都市兴葳科技有限公司的全部股权变更登记至被告李君名下。
上述事实，有原告的陈述、股权转让协议、欠条、（2015）邛崃民初字第1861号调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告已达成有效的股权转让协议，双方也约定了股权变更登记的履行期限。被告应当按照“欠条”的约定履行给付股权转让费的义务，但被告至今未履行，原告要求其立即履行，本院予以支持。原、被告在股权转让协议及“欠条”中未约定违约金的问题，故本院对原告要求被告给付违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后五日内给付原告徐泽兴股权转让费175000元；
二、驳回原告徐泽兴的其他诉讼请求。
案件受理费1907元，由被告李君负担。现原告已预交，被告在履行上述第一项给付义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 咪
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初153号
原告曹某，女。
被告李某甲，男。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告自由恋爱于2008年7月开始以夫妻名义正式生活，2009年2月3日生一子，取名李某乙。婚前、婚后感情一般，于2012年11月15日登记结婚。婚后发现被告经常参与赌博、酗酒发疯，大男人主义，游手好闲，无法维持生活，经我多次苦心规劝仍不改。被告婚后对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现我认为我与被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生一子李某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割、共同债务由被告承担。
被告李某甲辩称：我们婚前、婚后感情均好，以前我曾玩过麻将，从去年开始我就没有玩过，现我认为我们感情还可以，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年7月起以夫妻名义正式生活，2012年11月15日补办结婚登记手续。2009年2月3日生一子，取名李某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活中，因家庭事务处理意见不同，夫妻之间产生矛盾。为此，原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生一子李某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割、共同债务由被告承担。被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，夫妻间已建立了较深的感情并共同生育一子，家庭生活较为美满幸福。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子年幼尚在读书，需要双方共同照顾、抚养。今后双方只要多加强沟通、理解，相互关心体贴，和好有望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张永生
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）