山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1299号
原告韩素玲。
委托代理人鹿国新。
被告张维俊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人李娜。
原告韩素玲与被告张维俊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素玲的委托代理人鹿国新，被告张维俊，被告安盛天平保险公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素玲诉称，2015年2月10日16时20分许，被告张维俊驾驶鲁X**号轿车沿双丰大道由东向西行驶至双丰大道金宇富邦西交叉路口处时，与韩素玲驾驶的电动自行车相撞，致使韩素玲受伤，车辆受损。伤后，原告入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张维俊承担事故的主要责任。经查，鲁X**号车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失共计140000元，保留追要其他损失的权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张维俊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的鲁X**号车辆登记车主及实际车主均系我本人，该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及不计免赔300000元的商业三者险各一份，该事故发生且在保险期间内，原告合理的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内进行赔偿，诉讼费、评估费也应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁X**号车辆在我公司投保交强险和不计免赔300000元的商业三者险各一份，我公司同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月10日16时20分许，张维俊驾驶鲁X**号小型轿车沿双丰大道由东向西行驶至双丰大道金宇富邦西交叉路口处时，由于通过交叉路口未减速慢行，与由南向北横过道路的韩素玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩素玲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张维俊承担事故的主要责任，韩素玲承担事故的次要责任。
原告韩素玲因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗53天，支出医疗费159722.36元，门诊费266.70元，共计159989.06元。
事故发生后，原告韩素玲委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车损失价值进行评估，该评估公司于2015年4月7日作出了安国价字（2015）第205号价格评估报告，评估结论为：韩素玲驾驶的电动车损失价值为1325元。经质证，被告保险公司认为该评估报告系原告单方委托，对其认定的数额有异议，但在本院指定的期限内并未提交申请法院委托评估的申请，应当承担对自己不利的法律后果，对原告提交的该评估报告，本院予以采信。
被告张维俊驾驶的鲁X**号车辆登记车主及实际车主为其本人，该车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业三者险一份，责任限额300000元，并入有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间。
因赔偿问题，原告韩素玲作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的前期损失共计140000元，具体赔偿数额为：医疗费159989.06元，车辆损失1325元，评估费100元，共计161414.06元，扣除保险公司已经赔偿的10000元，剩余损失要求被告承担90%的赔偿责任。经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、评估费数额的真实性无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁X**号车辆的行驶证、张维俊驾驶证复印件，交强险及商业三者险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、结算票据、门诊费票据、门诊病历；涉案物品价格评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩素玲与被告张维俊发生交通事故，并致使韩素玲人身受伤、车辆受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张维俊承担事故的主要责任，韩素玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告韩素玲因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据事故成因及原因力的大小，本院确认由被告张维俊对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，由原告韩素玲对事故责任后果自行承担20%的民事赔偿责任。
关于原告韩素玲主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费医疗费159989.06元，车辆损失1325元，评估费100元。
因被告安盛天平保险公司承保了鲁X**号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告安盛天平保险公司已经在交强险医疗费限额范围内赔偿了原告韩素玲10000元，故对原告韩素玲因交通事故造成的车辆损失1325元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。
原告韩素玲超出交强险限额范围以外的剩余医疗费149989.06元，评估费100元，共计150089.06元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张维俊按80%的责任比例赔偿，计款120071.25元，因本案肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安盛天平保险公司承担赔偿责任。关于评估费，被告安盛天平保险公司辩称，评估费不属于其商业三者险赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告安盛天平保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。因此，对原告韩素玲的该部分损失应由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿120071.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩素玲因交通事故造成的财产损失，共计1325元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩素玲因交通事故造成的医疗费、评估费等损失，共计120071.25元；
三、驳回原告韩素玲本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费620元，共计3720元，由原告韩素玲负担172元，由被告张维俊负担620元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石泉洁