河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2265号
原告姚兰芝。
原告薄其峰。
原告薄敬文。
原告薄世林。
原告张素青。
以上五原告的共同委托代理人姜焕强、杜波，河南良承律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万学师。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周口市周粮运输有限公司，住所地周口市黄淮大市场B区06栋090号。
法定代表人万卫兵，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场2区.
法定代表人赵奇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，该公司经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周口市海广汽车运输有限公司，住所地周口市中州路北段，豫P×××××挂车的挂靠车主。
法定代表人刘学良，该公司经理。
委托代理人马海广，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南仟益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年9月6日立案受理了原告姚兰芝、薄其峰、薄敬文、薄世林、张素青诉被告万学师、黑龙江农垦飞腾物流有限公司、周口市周粮运输有限公司（以下简称周口周粮运输公司）、周口市海广汽车运输有限公司（以下简称周口海广运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人姜焕强、被告万学师及其委托代理人刘伟、周口周粮运输公司委托代理人刘伟、周口海广运输公司委托代理人符新晖、人保财险哈尔滨分公司委托代理人郭欣、人寿财险郑州支公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，诉讼中，五原告撤回了对黑龙江农垦飞腾物流有限公司的起诉，根据五原告的申请，本院依法查封了人保财险哈尔滨分公司、人寿财险郑州支公司应赔付给万学师、周口周粮运输公司、周口海广运输公司的赔偿款29万元，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，五原告的亲属薄红诗驾驶豫P×××××、豫P×××××挂货车沿连霍高速行驶至G30-3564km＋638.6m时，与王祖国驾驶的黑E×××××、黑E×××××挂货车相撞，造成豫P×××××、豫P×××××挂货车起火燃烧、薄红诗死亡的交通事故，经交警部门认定，薄红诗与王祖国均负事故的同等责任，黑E×××××、黑E×××××挂货车的车主黑龙江农垦飞腾物流有限公司，在人保财险哈尔滨分公司投保有交强险、第三者责任险，豫P×××××、豫P×××××挂货车的实际车主万学师，挂靠车主分别是周口周粮运输公司和周口海广运输公司，在人寿财险郑州支公司投保有商业险，故要被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计1041437.4元。
被告万学师辩称，1、本案为交通事故案，万学师与薄红诗之间是雇佣关系，不应合并审理，2、万学师已垫付45000元，3、薄红诗有过错，应减少赔偿人的责任，4、五原告要求赔偿数额过高，5、五原告撤回了对黑龙江农垦飞腾物流有限公司的起诉，其应承担部分，其余被告不再承担责任。
周口周粮运输公司辩称，周口周粮运输公司不是适格的被告，不应承担赔偿责任。
周口海广运输公司辩称，事故中的豫P×××××挂挂车是套牌车，与周口海广运输公司没有任何关系，周口海广运输公司不应承担赔偿责任。
人保财险哈尔滨分公司辩称，黑E×××××、黑E×××××挂货车在人保财险哈尔滨分公司投保有交强险和第三者责任险，愿在责任范围内承担保险责任，但不承担诉讼费。
人寿财险郑州支公司辩称，五原告没有明确各被告的赔偿数额，属于诉讼请求不明确，要求驳回对人寿财险郑州支公司的诉讼请求，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告姚兰芝、薄其峰、薄敬文、薄世林、张素青分别为薄红诗的妻子、子女、父母。2015年6月26日4时50分许，薄红诗驾驶超载的豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车沿连霍高速由东向西行驶至G30-3564km＋638.6m处时，与前方王祖国驾驶的黑E×××××、黑E×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞后，造成豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车起火烧毁、薄红诗死亡的交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队新公交高乌肇字第201500011号道路交通事故认定书认定，薄红诗与王祖国均负事故的同等责任，事故发生后，薄红诗亲属姚兰芝、薄其峰、薄海伟、彭保强于2015年6月27日乘飞机去新疆乌鲁木齐市处理丧葬事宜，2015年7月8日返回，万学师垫付丧葬费用45000元。
另查明，薄红诗是万学师雇佣的司机，豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车的实际车主是万学师，挂靠车主分别是周口周粮运输公司和周口海广运输公司，在人寿财险郑州支公司投保有商业险，其中驾驶员责任保险额5万元，保险期限2014年8月28日至2015年8月27日，黑E×××××、黑E×××××挂货车的车主黑龙江农垦飞腾物流有限公司，在人保财险哈尔滨分公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额50万元），保险期限2014年12月31日至2015年12月30日。
再查明，薄世林、张素青夫妇有两个儿子：长子薄红诗、次子薄海伟，均为农村居民，薄红诗生前于2008年12月开始去浙江省义乌市务工，并在该市租房居住至2015年，其家人姚兰芝、薄其峰、薄敬文也随其居住生活。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，薄红诗驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车与王祖国驾驶的黑E×××××、黑E×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞后，造成豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车起火烧毁、薄红诗死亡的交通事故，经交警部门认定，薄红诗与王祖国均负事故的同等责任，故王祖国和薄红诗的雇主万学师对薄红诗的亲属应负同等的赔偿责任，但由于黑E×××××、黑E×××××挂重型厢式半挂车在人保财险哈尔滨分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险哈尔滨分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。薄红诗的死亡受到了一定的精神损害，故对五原告要求的财产及精神损失合理部分应予以支持。周口海广运输公司辩称豫P×××××挂挂车是套牌车，与周口海广运输公司没有任何关系，但其提交的万学师证明、挂靠合同、照片等证据不能对抗五原告提交的豫P×××××挂挂车行车证、交通事故认定书等证据，对此本院不予采信。
赔偿数额的计算及认定：
关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金：薄红诗生前于2008年12月开始去浙江省义乌市务工，并在该市租房居住至2015年，其家人也随其居住生活，后薄红诗长期从事交通运输业，有较为固定的收入，其死亡赔偿金、丧葬费应按浙江省城镇居民标准计算，浙江省2014年度城镇居民年人均可支配收入40393元，在岗职工年平均工资48372元，死亡赔偿金为40393×20＝807860元，丧葬费为48372×0.5＝24186元，因为薄红诗在事故中有过错，精神抚慰金按6万元计算为宜。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工损失：薄红诗亲属姚兰芝、薄其峰、薄海伟、彭保强于2015年6月27日乘飞机去新疆乌鲁木齐市处理丧葬事宜，2015年7月8日返回，飞机票8张、义乌市至太康县××3张，出租车票157张，酌情认定为11000元，住宿费酌情按每天300元计算，为300×11＝3300元，姚兰芝、薄其峰、薄海伟误工损失每人按浙江省2014年度城镇居民年人均可支配收入40393元计算，为40393÷365×11×3＝3651.97元，彭保强误工损失按河南省2014年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元计算，为24391.45÷365×11＝735.09元，受害人亲属支出的餐饮费不在赔偿范围。
关于被抚养人生活费（计入死亡赔偿金），薄红诗兄弟二人，父亲薄世林1947年11月16日出生，母亲张素青19**年2月6日出生，二被抚养人均为河南省农村居民，按河南省2014年度农村居民人均年消费性支出6438.22元计算，为6438.22元÷365天×4520天÷2＋6438.22元÷365天×3870天÷2＝73995.44元。
以上共计984728.5元，首先由人保财险哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔偿11万元，精神抚慰金优先予以赔付，超出部分874728.5元由王祖国和万学师各承担一半的赔偿责任，但由于王祖国驾驶的黑E×××××、黑E×××××挂重型厢式半挂车在人保财险哈尔滨分公司投保有第三者责任险，且不超出责任限额，故应由人保财险哈尔滨分公司承担保险责任，王祖国不承担责任。薄红诗驾驶的豫P×××××、豫P×××××实际车主万学师（雇主），挂靠车主分别是周口周粮运输公司和周口海广运输公司，在人寿财险郑州支公司投保有商业险，其中驾驶员责任保险额5万元，故应由人寿财险郑州支公司在驾驶员责任保险额内承担保险责任，下余部分由万学师赔偿，万学师垫付的45000元予以扣除，关于挂靠车主周口周粮运输公司、周口海广运输公司是否和实际车主万学师承担连带赔偿责任的问题，该问题存在两种民事法律关系，第一是万学师与死者薄红诗之间的雇主、雇员关系；第二是万学师与周口周粮运输公司、周口海广运输公司之间的挂靠与被挂靠关系。从两种法律关系的实质分析：1、从受害人角度看，被挂靠人应当是法定的责任主体。被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，不能对抗第三人。2、被挂靠人可对挂靠车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益。首先，机动车运输是高度危险作业，因此，从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可才可进行。被挂靠人将其经营许可证租借给他人，允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，就等于开启了危险作业的大门，并自愿承担了他人在运营中可能为其带来的风险。其次，被挂靠人可以通过对挂靠人的选择、管理、监督，对挂靠车辆的技术维护、检查和对各项管理制度的建立和健全来减少和防止交通事故的发生，这也属于支配机动车的一种表现形式。再次，被挂靠人通过挂靠车辆的运行获取利益，其获取的利益不限于管理费，也不限于经济方面的利益，如因接受挂靠而使单位规模扩大、市场占有比例提高、影响力增大等，均是其所获利益。3、由于被挂靠人明知或应知挂靠人不具有经营资格，对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险予以了放任。正是因为其放任了机动车运行这一高度危险行为，促成了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，其行为在客观上增加了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性。因而，周口周粮运输公司、周口海广运输公司在本案中承担连带责任具有事实依据，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故周口周粮运输公司、周口海广运输公司应和万学师承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告姚兰芝、薄其峰、薄敬文、薄世林、张素青死亡赔偿金、精神抚慰金共计547364.25元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告姚兰芝、薄其峰、薄敬文、薄世林、张素青死亡赔偿金5万元。
万学师赔付原告姚兰芝、薄其峰、薄敬文、薄世林、张素青死亡赔偿金、丧葬费，受害人亲属因办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失共计342364.25元，周口市周粮运输有限公司、周口市海广汽车运输有限公司对此负连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三项内容）于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元、财产保全费5000元由五原告、被告万学师各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 静