徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6422号
原告：徐州振宁物流有限公司，住所地睢宁县梁集镇北环路南侧18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州振宁物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州振宁物流有限公司的委托诉讼代理人王琼，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人焦梓煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州振宁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款193088元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告在被告处投保了机动车交强险和商业险。2015年11月16日，贾文祥驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在福建省莆田市城厢区霞林街道木兰风丹小区门口倒车时，碰撞到被害人林瑞燕，造成林瑞燕死亡的交通事故。因贾文祥涉嫌交通肇事罪与受害者家属达成赔偿协议，赔偿对方330000元，按照约定被告应承担193088元。原告赔偿受害者家属后，被告却不愿承担赔偿责任，原告遂诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：1、本案肇事车辆的驾驶员贾文祥因涉嫌交通肇事罪已被刑拘，贾文祥系无证驾驶，保险公司按照法律规定只是在交强险赔付范围内予以垫付，垫付后可以向肇事者追偿，但本案肇事者已向受害家属进行了相应赔偿，因此保险公司不存在法律上的垫付义务。2、保险公司在被告投保时已向其明确告知无证驾驶属于被告免责范围，因此被告不应承担赔偿责任。3、原告应当提供其已赔偿受害者家属的相关凭证。
原告徐州振宁物流有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、交强险、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应在承保范围内承担赔偿责任。
2、道路交通事故认定书，证明2015年10月16日10时27分，贾文祥驾驶原告所有的车辆在福建省莆田市城厢区发生交通事故，致使被害人林瑞燕死亡，贾文祥负全部责任。
3、福建省莆田市城厢区人民法院刑事附带民事调解书1份、收据4张，证明原告向受害人家属支付了330000元赔偿款。
经庭审质证，被告对交强险、商业险保单的真实性无异议，但认为涉案车辆驾驶员系无证驾驶，被告不承担商业险赔偿；且肇事者已经向被害人家属进行了赔偿，被告也不承担垫付义务。对道路交通事故认定书的真实性无异议，从该证据可看出驾驶员贾文祥未持有重型半挂牵引车的驾驶证，认定其为无证驾驶，承担事故的全部责任。对福建省莆田市城厢区人民法院刑事附带民事调解书1份、收据4张的真实性无异议，但认为无法看出是原告向被害人家属支付的相关赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
投保单、三责险保险条款，证明被告已对相关条文予以加黑加粗，已尽到提示和明确说明义务。
经庭审质证，原告对投保单、三责险保险条款的真实性有异议，认为该投保单上的公章与原告的公章不一致，故对投保单的真实性不予认可。这份投保单上的公章与原告手里的投保单公章不一致，所以保险单的真实性不予认可。原告并未收到三责险保险条款，故对该条款亦不予认可。
本院经审查后认为，原告提供证据以及被告提供的保险条款客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认，被告提供的投保单证据效力将结合本案其他证据在说理部分予以阐述。
经审理查明，2015年7月6日，原告徐州振宁物流有限公司为其所有的苏Ｃ×××××号东风牌货车在被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年7月11日17时起至2016年7月11日17时止。2016年7月6日，原告为上述车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为500000元。保险期间自2015年7月11日17时起至2016年7月11日17时止。2015年7月7日，原被告对投保事项作出批改，即将第三者责任保险责任限额由500000元变更为1000000元，保险费也做了相应调整。
2015年11月16日10时27分，贾文祥驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏CXXXX**挂），在福建省莆田市城厢区霞林街道木兰风丹小区路段倒车时，将行人林瑞燕当场撞倒后碾压致死的交通事故。事故发生后贾文祥弃车逃逸。经莆田市公安局城厢分局交警大队出具道路交通事故认定书，载明交通事故形成原因：贾文祥驾驶准驾车型不相符的车辆至肇事路段，未能提前观察路面交通动态，确认安全后倒车，该行为是引发事故的根本原因；林瑞燕无交通违法行为。该认定书认定贾文祥应负本起事故的全部责任，林瑞燕不负本起事故的责任。
另查明，林瑞燕居住在福建省莆田市城厢区霞林社区，属于城镇户口，事故发生时其89周岁。2016年6月17日，福建省莆田市城厢区人民法院作出刑事附带民事调解书，内容为：双方经协商，贾文祥共计赔偿死者林瑞燕的亲属林妹九（妻子）、林祖明（次子）、林金珠（长女）、林金美（次女）、林金英（三女）、林祖荣（长子）丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等经济损失合计330000元。其中林妹九、林祖明、林金珠、林金美、林金英、林祖荣自行向莆田市城厢区交警大队领取贾文祥家属预交的110000元，余款220000元由贾文祥亲属在协议签订之日预交在法院，待刑事判决生效后领取。
原告驾驶员已于2015年11月17日至2015年12月24日莆田市城厢区交警大队交纳事故委托金（赔偿款）110000元，于2016年6月17日向莆田市城厢区人民法院交纳赔偿款220000元。原告就保险理赔款193088元到被告处理赔，被告拒绝赔付，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。
庭审中，被告提供原告盖章确认的投保单证明其已将保险条款交付原告并对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务。原告对加盖公章提出异议，并申请公章鉴定。本院移交给鉴定机构的公章，鉴定机构出具意见认为，该章系打印获取。
再查明，原告已在被告处投保两年。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。
首先，关于被告是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，因“驾驶人未取得驾驶资格”导致第三者人身损害的终局赔偿责任应由致害人承担，保险公司仅承担垫付义务，本案中，原告在驾驶员赔付受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费后，被告不应再在交强险责任限额内予以赔偿。
其次，关于被告是否应按照商业三者险保险合同赔偿原告问题。
“驾驶人未取得驾驶资格”、“肇事后逃逸”属于《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定情形，原告作为专业从事运输的物流公司，拥有数以百计的大型运输车辆，且非第一次在保险公司投保，理应对此明知。本案中，驾驶员贾文祥驾驶准驾车型不相符的车辆，在发生致受害人林瑞燕死亡的交通事故后，弃车逃逸，属于严重违反道路交通安全法的违法行为。行为人在主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助，在道德风险和价值取向上，纵容逃逸的交通事故责任人通过保险理赔转嫁风险，导致诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。因此，虽然被告提供的投保单上加盖的原告印章系打印获得，原告否认投保单上原告印章真实性，原告诉讼请求仍不应获得支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐州振宁物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告徐州振宁物流有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二○二○一七年五月二十日
书 记 员 柳娇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。