wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00272号
原告：陆正球，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：斯兴，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告陆正球与被告斯兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左俊生、被告斯兴委托代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼中，本院接收到邮寄的鉴定申请一份，该书面申请既未有申请人签名，也未捺印，本院无法核实其真实性，故未予启动鉴定程序。
原告陆正球诉称：2012年5月20日，原、被告双方签订《设备转让合同》，约定原告将三联牌自动砌块生产整体设备及500型搅拌机一台、08装载机一台、小叉车一台、模具二台及木托板1000块以15万元低价转让给被告。原告在交付被告设备并帮助调试后，被告依约支付转让款9万元，剩余款5万元未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付设备转让款5万元及违约金（违约金以欠款总额5万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清日止）；赔偿原告因被告违约造成的损失0.23万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯兴辩称：双方签订的买卖合同是事实，但是已经支付的款项是10.2万元，不是原告说的10万元。被告没有按约定付款，是因为根据合同第三条第二款第一项约定，设备本身的问题，需要更�，维修费用是由原告承担的，到2013年7月份，被告为修理、更换已经花费了62928元，根据约定，该费用应该由原告承担，双方也一直协商维修费与剩余转让款予以抵扣，但是原告不同意。付款也是逐步在付款，因为双方没有达成一致意见，后面的款项也就没有支付。
经审理查明：2012年5月20日，原告陆正球（乙方）与被告斯兴（甲方）签订了一份《设备转让合同》，约定原告将三联自动砌块砖生产整体设备及500搅拌机一台、08装载机一台、小叉车一台、模具二台、木托板1000块转让给被告，转让价15万元。在合同生效后支付1万元，在设备安装调试合格后支付9万元，余款5万元于2012年12月30日前支付。并约定因设备本来问题而需要更换部件的费用由乙方承担。甲方逾期支付余下转让金，按逾期支付转让金价款每日5%支付违约金给乙方。合同签后，原告向被告�付了设备，被告已支付转让款10.2万元，余款4.8万元未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被之间的设备买卖合同依法成立并生效，原告在交付全部设备后，被告应当依约付款。被告辩称该设备存在问题，其既未提交证据证明，也未向本院提交形式合法的鉴定申请，故本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持，该款项本院查明为4.8万元。原告同时诉请被告支付损失，也即原告支付的律师费的诉讼请求，原、被告双方合同中没有明确约定，综合该项费用的必要性、适当性和公平性，本院认为该项费用不属必要的支出，也不能视为一项损失，故本院不予支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且原告在诉讼中已主动调整，本院对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告斯兴于本判决生效后十日内支付原告陆正球货款4.8万元及违约金（违约金以4.8万元按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月31日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告陆正球其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告斯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年九月五日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初350号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月23日由重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时25分许，被告人黄某驾驶普通二轮摩托车沿重庆市大足区大石路从智凤镇方向经大石路迎宾大道往大足城区方向行驶，当车行至大石路2公里（迎宾大道观音桥路段），与其车行方向从左至右横过公路的行人廖某某、罗某某相撞，彭某某驾驶小型轿车行至事发路段急刹车在向左转向避让事故现场时，其同向后方张某某驾驶轻型普通货车与小型轿车挂擦，后轻型普通货车撞击公路中心隔离桩后翻覆，而后李某驾驶小型轿车行至事故路段时碾压倒在公路上的行人罗某某。此次事故致使廖某某、罗某某当场死亡。被告人黄某承担此次事故的主要责任。
事故发生后被告人黄某受伤到医院检查，随即返回现场，后到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案，如实供述了自己发生交通事故的事实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经重庆市大足区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，廖某某系颅脑损伤致死，罗某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定作出事故成因鉴定意见：１、普通二轮摩托车符合撞击行人罗某某、廖某某的表现；2、小型轿车符合碾压行人罗某某的表现；3、轻型普通货车、小型轿车未见与行人接触造成的损坏及痕迹。
被告人黄某在发生交通事故后，对死者廖某某、罗某某的近亲属进行了赔偿，并于2016年8月6日取得了死者近亲属的谅解书。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人彭某某、张某某、李某、张某、蒋某某的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，DNA检验鉴定，乙醇检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心事故成因鉴定报告，道路交通事痕迹检验记录，提取笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，谅解书，被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与横过公路的行人廖某某、罗某某相撞，后李某驾驶机动车行至事故路段时碾压倒在公路上的行人罗某某。发生此次致使廖某某、罗某某死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某在发生交通事故后，自动前往重庆市大足区交巡警支队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，且有悔罪表现。综上，本院认为对被告人黄某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 川
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执788号
被执行人杨旭。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初66号刑事判决书过程中，现查明被执持人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执788号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：姬广涛，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姬广涛信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢110号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：姬广涛，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姬广涛信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢110号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月十二日书记员  冀新亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）赵翠萍。
被上诉人（原审原告）太原市波司登贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路龙腾盛世小区4号楼一、二层门面房。
法定代表人梅冬，总经理。
上诉人赵翠萍与被上诉人太原市波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00179-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵翠萍一审提出管辖权异议称，根据双方在合同中的约定，双方的争议应由合同签订地人民法院管辖。本案中，双方的合同签订地为山西省太原市五龙口五龙大厦，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
原审法院经审查认为，波司登公司在起诉时提交了《2014年度经销商销售协议书》及其附件、《客户对账单》等证据材料。《2014年度经销商销售协议书》中约定，双方在履行合同过程中发生争议并且协商解决不成的，签订合同的任何一方均可以向合同签订地人民法院起诉。另外，上述销售协议中载明，合同“签订地点：江苏省常熟市”。赵翠萍在管辖异议中对上述销售协议的真实性并未提出异议，也未向原审法院提交证据。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，波司登公司以赵翠萍拖欠货款为由提起诉讼，在波司登公司提交的《2014年度经销商销售协议书》中，双方对于争议管辖法院明确约定为合同签订地，且经销协议书载明了合同签订地为江苏省常熟市。故原审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。赵翠萍虽然提出合同的实际签订地与上述销售协议书的记载不同，但并未提供证据予以证明，且赵翠萍对上述销售协议书的真实性也未提出异议，故赵翠萍对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院裁定：驳回赵翠萍对本案管辖权的异议。
赵翠萍上诉称，双方已有十余年业务关系，波司登公司注册地在太原市，其作为经销商与波司登公司每年的销售协议均在太原市举行的波司登经销商会议上签订，《2014年度经销商销售协议书》实际签订地为太原市，故本案应移送至山西省太原市五龙口五龙大厦人民法院管辖。
本院经审查认为，本案波司登公司以赵翠萍拖欠货款为由，诉请法院判令赵翠萍支付货款并承担相应利息损失。故本案应依合同纠纷的有关管辖规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，波司登公司提供的双方签订的《2014年度经销商销售协议书》中明确约定：“本协议履行过程中，双方发生争议的，友好协商解决；协商不成的，任何一方可以诉至本协议签订地人民法院。”“签订地点：江苏省常熟市。”赵翠萍上诉提出合同实际签订地在太原市，但未提供有效证据予以证明，且其对前述协议书的真实性亦未提出异议，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严常海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第900-2号
申请执行人陈海德。
被执行人陈国富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1169号民事判决书立案执行的申请执行人陈海德与被执行人陈国富（2014）温乐执民字第900号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第900号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年四月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第325号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人周利平，个体工商户，系诸暨市希福服装辅料加工厂业主。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）80号行政处罚决定。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年6月3日作出诸环罚字（2014）80号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周利平在大唐镇永新路32幢358号后二楼的服装辅料丝网印刷加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应的环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人周利平的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人周利平作出如下处罚：一、责令停止服装辅料丝网印刷加工；二、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年6月8日送达了行政处罚决定书。被执行人周利平接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周利平未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）80号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容由本院实施，其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月五日
书记员 张耀泽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1758号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵春荣，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第255号
原公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年6月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民法院审理河北省巨鹿县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）巨刑初字第58号刑事判决。判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
河北省巨鹿县人民法院（2014）巨刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 朱光福
审判员 张 江
二０一四年十二月十二日
书记员 李少艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3939号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3939号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告孙杏珠，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙杏珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币482元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1540号
罪犯李楹学，男，1973年2月9日出生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省务川县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）瓮刑初字第287号刑事判决，认定被告人李楹学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年3月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李楹学在2014年4月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李楹学予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7634号
申请执行人：林云玲，男，1960年4月18日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
林云玲与林云良追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15809号调解书已经发生法律效力。权利人林云玲于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人林云玲人民币508985元及利息，并支付诉讼费8236元、申请执行费7572元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费8236元、执行费1498元，申请执行人分得执行款101402元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7634号
本院在执行申请执行人林云玲与被执行人林云良追偿权纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第162号
申请执行人:陈玉才，
被执行人:张根亭，
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第02101号民事判决书
申请执行人陈玉才与被执行人张根亭机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 龚臣炎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第82号
原告杨某某，女，45岁。
委托代理人杨某，女，系原告杨某某之姐。
被告段某某，男，45岁。
原告杨某某诉被告段某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任永辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，其与被告离婚时，曾签订有离婚协议，其中第二项为双方一套房产归原告所有，现诉求确认该项约定有效。
被告辩称，原告未按协议第一项约定履行抚养子女的义务，故协议第二项不能成立，房产应归原告及二人之子段某共同所有。
审理查明，原、被告于1996年2月17日登记结婚，婚后育有一子段某甲，2013年7月5日，二人协议离婚并签订了离婚协议，协议显示“一：双方婚后共育一子，段某甲，今年16岁，归女方抚养，男方不承担抚养费，男方可探视孩子”、“二：双方位于孟津县常袋镇常袋东街迎宾路2号4幢西-403房，房产证号：孟房权证2002常字第0054**号，归女方所有，无其他共同财产”、“三：双方无共同存款及现金”、“四：双方无共同债权及债务”、“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”等内容，协议由原、被告签字确认。现原、被告均未在本案所涉房产中居住生活。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有离婚证、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告表示段某甲非其亲生，同时，原告既未对诉争房产有所出资，又未按约履行抚养义务，故离婚协议第二项内容不能成立，举交了其父段某、其子段某甲书写的两份证言进行证明；对此，原告均予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚并自愿签订了离婚协议，协议内容系双方真实意思表示，故应当认定该协议合法有效，原、被告均应受其约束，按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。针对被告出于原告诉求提出的反驳性主张，本院分析确认如下：（一）被告是否与段某甲具有亲子关系。该问题与原、被告双方达成的离婚协议的效力问题非属同一法律关系，更与相关财产权属的处分不具有因果关系。（二）本案涉及房产的性质。该房产购置于原、被告婚姻关系存续期间，并登记在被告段某某名下，应属夫妻共同财产；被告主张该房产由其与自己父母各出资一半购买，但仅举交书面证言一份作为证据，基于证人应当出庭作证的原则，该份证据本院不予采信，即本院依法不能认定该房产非夫妻共同共有；即使被告所言属实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，被告父母的出资也应当视为对被告的赠予，而被告自己的出资在无证据证明非来源于夫妻共同财产的情况下，应当认定为以夫妻共同财产出资，即该房产应由原、被告按出资比例按份共有；但不论该房产属原、被告共同共有或按份共有，该房产除原、被告外均无其他权利人，而在双方离婚时，二人达成了房产归原告所有的协议，应当认定此系被告自愿将自己所拥有的对该房产的权益处分给原告，该行为不违反法律规定，应予以认可，即该房产在原、被告离婚后依照协议可分归原告个人所有。（三）原告是否按约履行抚养子女义务。被告称离婚后，原告未按约履行抚养子女的义务，举交了段某甲书面证言一份，原告表示否认。而即使原告未按约履行抚养子女的义务，由于该义务与离婚协议第二项的房产约定并不属于原、被告之间在同一个权利义务关系上对等并互负的债务，故被告不具备行使相关抗辩权的条件，则被告以此抗辩离婚协议第二项的主张依法不能成立，但可通过另案或其他方式维护相关权益。鉴于上述情形，被告反驳性主张依法不能成立，其应按约履行义务，故原告诉求确认离婚协议第二项约定有效，于法有据，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2013年7月5日原告杨某某与被告段某某所签订的离婚协议书第二项“二：双方位于孟津县常袋镇常袋东街迎宾路2号4幢西-403房，房产证号：孟房权证2002常字第0054**号，归女方所有，无其他共同财产”有效。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 任永辉
二〇一五年六月二十九日
书记员杨梦斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二终字第00354号
上诉人（原审被告）：来安县中驰生物科技有限公司。
法定代表人：孙玉生，该公司董事长。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石维功，汉族。
委托代理人：彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人来安县中驰生物科技有限公司因债权转让合同纠纷一一案，不服安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人来安县中驰生物科技有限公司的委托代理人陈西涛，被上诉人石维功及其委托代理人彭金标到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00162号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王倩倩
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第268号
原告杨廷堂，男，1938年3月7日出生。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务中心副主任。
原告杨廷堂诉被告北京市规划委员会（以下简称市规划委）不服建设用地规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨廷堂之委托代理人陈海峰，被告市规划委之委托代理人杨琨，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划委经第三人首发集团申请，于2012年4月26日核发了2012规地市政字0017号《建设用地规划许可证》，主要内容为：用地单位—首发集团；用地项目—京石二通道（大苑村-
市界段）工程；用地位置—起点：房山区青龙湖镇大苑村，止点：房山区大石窝镇北义合庄；图幅号：30503-15、31110-13；用地钉桩成果文号：（2011）拨地字（0260）号；用地性质—高速公路用地；建设规模—约51000米。
原告杨廷堂诉称，原告自2009年8月开始在北京市房山区大石窝镇从事沙石料加工生意，由于京石二通道建设项目需要，被列入征地拆迁范围。原告于2014年4月通过申请信息公开获知被告作出的（2012）规地市政字（0017）号建设用地规划许可行为的具体内容。原告的沙石料场位于该建设用地规划许可范围内。原告于2014年4月22日向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，要求确认被告作出的该建设用地许可具体行政行为违法，住房和城乡建设部作出维持原具体行政行为的复议决定。原告于2014年7月7日收到该决定书。原告认为，被告的建设用地规划许可行为违反法定程序，系违法作出，应确认其违法，具体理由如下：第一，该规划许可范围内土地未获得国务院审批，仍为集体土地，被告无权作出规划许可行为。根据《土地管理法》第四十三条，中华人民共和国国土资源部办公厅出具的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知（2014）124号），《城乡规划法》第三十七条第一款、第四十二条的相关规定，被告在未经有权机关经法定程序将集体土地征收为国有土地的情况下，在集体土地作出建设用地规划许可的行为，明显超出被告的法定权限，缺乏法律依据；第二，被告违反法定程序，未告知听证权利亦未举行听证，根据《行政许可法》第四十七条的规定，被告核发建设用地规划许可的行为属于行政许可行为，原告作为该建设用地许可范围内的土地使用权人，属于直接利害关系人，被告非法剥夺了原告的知情权和听证权，明显违反上述规定。综上，被告核发用地规划许可证的行为违反法定程序，应确认其违法，原告诉至法院，请求依法确认被告作出的2012规地市政字0017号建设用地规划许可证的行为违法。
经审查，本院认为，本案原告杨廷堂所诉的2012规地市政字0017号《建设用地规划许可证》已为本院（2012）房行初字第28号《行政判决书》生效判决效力所羁束，因此原告向本院提起的要求撤销被告核发的2012规地市政字0017号《建设用地规划许可证》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 静
原 告 孙 晓 光 与 被 告 徐 井 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2390号
原告：孙晓光，男，1968年10月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇民字村。
被告：徐井龙，男，1976年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村，农民。
原告孙晓光与被告徐井龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光到庭参加诉讼，被告徐井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定利息和还款日期为2013年4月17日。还款日期到后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及约定利息，以维护原告的合法权益。
被告徐井龙未答辩。
经审理查明：2012年11月17日，经中间人韩辉介绍，被告在原告处借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，原、被告约定利息按每月1000元计算给付，此款随时偿还且于2013年4月17日前还清。届时，还款到期，被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币3万元并按约定计算给付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2012年11月17日借据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐井龙未按约还款，应承担还款违约责任。原告持据诉请本院予以支持。庭审中，原告主张按每月1000元计付�息，因超出银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐井龙于本判决生效之日偿还原告孙晓光借款本金人民币3万元，并自2012年11月17日始至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率四倍计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2390号原告：孙晓光，乾安县人，现住乾安县。被告：徐井龙，乾安县人，现住乾安县。原告孙晓光与被告徐井龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光到庭参加诉讼，被告徐井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日，被告向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定利息和还款日期为2013年4月17日。还款日期到后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及约定利息，以维护原告的合法权益。被告徐井龙未答辩。经审理查明：2012年11月17日，经中间人韩辉介绍，被告在原告处借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，原、被告约定利息按每月1000元计算给付，此款随时偿还且于2013年4月17日前还清。届时，还款到期，被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币3万元并按约定计算给付利息。认定上述事实的证据有当事人陈述、2012年11月17日借据原件一枚在卷。本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐井龙未按约还款，应承担还款违约责任。原告持据诉请本院予以支持。庭审中，原告主张按每月1000元计付利息，因超出银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐井龙于本判决生效之日偿还原告孙晓光借款本金人民币3万元，并自2012年11月17日始至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率四倍计付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取，由被告负担275元，退回原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一五年一月二十三日书记员 周于晗
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第471号
原告黄飞，男，汉族。
被告赵志勇，男，汉族。
本院在审理原告黄飞诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，原告黄飞自愿承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王燕玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第191号
原告张某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告邓某某，女，1981年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人饶小群、邓祖雄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年底，原告经他人介绍与被告谈婚，双方约定原告婚后到被告家做上门女婿，2002年2月办理了结婚登记，并分别于2003年、2008年、2011年生育了子女三人。因被告生性暴躁，处理家庭矛盾方式简单粗暴，原告作为寄人篱下的上门女婿，遇事只有忍声吞气的接受�告的行为。自2002年结婚以来，夫妻关系虽表面上看起来还过得去，实质上是危机四伏。自2014年起，被告无端猜疑原告有第三者，对待原告的态度更加恶劣，2014年11月初，原告邀请被告回老家，请村干部和亲友调解，但在调解现场，被告又将原告打伤，原告报警才得以脱险。被告长期对原告动辄拳脚，给原告身心造成了极大的伤害，现诉诸法院，请求判决原告与被告离婚；女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，儿子邓某丙由被告抚养，由被告承担张某甲的抚养费；平等分割位于上杭集镇一套价值约18万元的房屋。
被告辩称，被告家共有姐妹六人，原被告谈婚时，原告同意到被告家上门，并立了招亲贴，双方明确约定如原告一意孤行离婚，则不能享有任何家庭财产。被告全家都认为原告是家庭成员，并出资送原告学习切割技术。2007年原告提出想在温州开办切割加工�，被告的妹妹又把务工的钱寄给父母，由被告父亲出资10万元，加上贷款的3万元，共投资13万元，在温州开切割加工店。并于2012年购置了房屋和汽车，现欠下各种债务共计80100元。家庭现正朝着好的方向发展。但自2014年9月份起，原告改变生活规律和对被告的态度，扬言要和被告离婚，并于当年11月份逼着被告回家办离婚手续。被告曾跪求原告不要离婚，但原告仍一意孤行。双方婚姻基础良好，结婚十三年来，没有过激的矛盾，感情尚好，不符合离婚的实质要件，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年底，原、被告经人介绍谈婚，于2002年2月19日登记结婚，双方约定原告入赘被告家生活，并分别在2003年、2008年和2011年生育了女儿张某甲和儿子张某乙、邓某丙。双方婚后感情尚可，平时虽有矛盾，但均能在亲友的调解下予以化解。2014年中秋节前�双方因琐事产生矛盾，在双方亲属参与调解过程中，原告与被告的家人发生冲突，致使双方的矛盾进一步加深。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口信息、结婚登记档案资料等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十二年余，已建立起稳定的婚姻家庭关系，原、被告在婚姻生活中虽不可避免家庭矛盾，但只要双方珍惜家庭，相互尊重和体谅，加强交流沟通，双方亲属在化解双方矛盾时，注意方式方法，为双方营造和谐的家庭氛围，原、被告仍有和好可能，应给予双方修复家庭关系，改善夫妻感情的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年一月十二日
书记员 沈图英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第467号
原告赖某。
法定代理人赖吉林，汉族，1976年5月18日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告欧阳佳，男，汉族，1985年2月19日生，住赣州市开发区。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道17号。
法定代表人谢军，系该公司负责人。
委托代理人周刚，系该公司法务。
本院在审理原告赖某诉被告欧阳佳、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未申请伤残鉴定，不能确定总损失，待确定伤残等级后再另行起诉为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告赖某承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年一月八日
代理书记员 温小倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1409号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。
1990年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。1995年10月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人郑某某在兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场二部，因其醉酒后毁坏酒店财务物被兰州市公安局城关分局雁滩派出所依法传唤时拒不配合接受调查，并对派出所民警曹某某进行辱骂。后在公安人员将被告人郑某某带上警车回派出所的途中，其再次动手阻挠派出所民警曹某某开车，并使用手掌殴打曹某某脸部，妨碍公安机关正常执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，2017年1月18日15时许，因被告人郑某某醉酒后毁坏酒店财物，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警接警后于当日16时许在兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场二部依法传唤被告人郑某某，被告人郑某某拒不配合接受调查，并对民警曹某某进行辱骂。后在公安人员将其带上警车返回派出所的途中，被告人郑某某用手阻挠民警曹某某驾驶车辆，并殴打曹某某面部，妨碍公安人员正常执行公务。
破案后，被害人曹某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曹某某的报案材料及陈述，石某某、刘某某、徐某某、魏某某的证言，接处警工作登记表，辨认笔录及照片，证明，人民警察证，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过，被告人郑某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人郑某某取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑长宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二０一七年十一月十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2063号
原告徐文东，男，生于1973年7月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李庆国，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
被告张辉，男，生于1981年9月28日，汉族，农民，住济南市。
被告赵士奎，男，生于1980年11月27日，汉族，农民，住济南市。
原告徐文东因与被告张辉、赵士奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李庆国到庭参加诉讼。被告张辉、赵士奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文东诉称，2013年1月10日，被告张辉向原告借款20万元，并出具借条1张，被告赵士奎提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款。要求二被告共同偿还借款20万元。
被告张辉（缺席）未答辩。
被告赵士奎（缺席）未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告张辉向原告借款20万元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年1月10日，被告赵士奎作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告提交了在济南市润丰农村合作银行的账户明细，证明2013年1月10日在该行取款20万元。根据原告的申请，本院裁定查封了被告赵士奎名下车牌为鲁AQA1**的轿车一辆。
本院认为，原告与被告张辉之间的民事借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告张辉未按约定偿还借款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。对原告要求被告张辉偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵士奎作为担保人在借条中签名，就应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉偿还原告徐文东借款20万元。
二、被告赵士奎对上述借款承担连带清偿责任，被告赵士奎清偿债务后，有权向被告张辉追偿。
以上两项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 马秀菊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1972号
申请执行人：俞尧才男，1964年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄红斌男，1973年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞尧才与被执行人黄红斌运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0683民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9800元。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄红斌无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2017年12月11日向申请人发送了终结本次执行程序预告通知书。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1972号申请执行人：俞尧才男，1964年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄红斌男，1973年8月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞尧才与被执行人黄红斌运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0683民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9800元。本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄红斌无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2017年12月11日向申请人发送了终结本次执行程序预告通知书。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2666号
被执行人：付传礼，男，1972年11月22日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人付传礼罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2666号被执行人：付传礼，男，1972年11月22日生，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人付传礼罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1005号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茌平信强化工有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电工业园。
法定代表人：梁玉芝，总经理。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
再审申请人茌平信强化工有限公司（以下简称信强公司）因与被申请人高海丽返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信强公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高海丽办理过户登记手续，将涉案车辆办理在高海丽名下，高海丽占用涉案车辆，均不能说明信强公司将涉案车辆的所有权转移给高海丽。过户理由是否充分，不影响车辆权属的认定。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款驳回信强公司的上诉错误，应依据该条第二款改判支持信强公司的一审诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，信强公司将涉案车辆过户到高海丽名下并将车辆交付给高海丽，双方对此均予认可。信强公司申请再审称，办理过户登记手续，将涉案车辆办理在高海丽名下，高海丽占用涉案车辆，均不能说明信强公司将涉案车辆的所有权转移给高海丽。但信强公司给高海丽出具的委托其办理涉案车辆过户登记手续的《委托书》中明示“受托人在上述事项内所签署的有关文件及提供的手续，均是委托人真实意思表示，本委托人承担相应的法律责任”。信强公司具有民事权利能力和民事行为能力，该委托书可证明其已知且自愿承担涉案车辆过户登记、交付行为的法律后果。原审判决认定信强公司将涉案车辆过户并交付给高海丽，即表明其将涉案车辆所有权转移给高海丽所有，并无不当。信强公司主张其仅是将涉案车辆名义上过户到高海丽名下，过户完毕高海丽应将车辆返还给信强公司，并提交车辆登记信息、过户信息、录音资料等作为证据。原审根据双方提交的证据、各自陈述的理由，结合开庭查明的事实，认定双方曾就借款、担保、车辆等内容进行过商谈，但因商谈内容散乱，逻辑性差，指向不明，故原审判决认定信强公司提交的证据及陈述理由不足以证明其主张，亦无不当。且原审判决亦释明信强公司如能陈述清楚过户理由并提供相应证据后，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。信强公司的申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，信强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回茌平信强化工有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐倩倩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初460号
原告：李某某，男，裕固族，1977年8月26日出生，甘肃省肃南县人。
被告：肃南县堉钰矿业有限公司
法定代表人：齐某某，女，系该公司执行董事
被告：齐某某，女，汉族，1971年2月14日出生，浙江省天台县人。
被告：陈某某，男，汉族，1975年3月13日出生，浙江省苍南县人。
本院于2016年11月21日立案受理了原告李某某与被告肃南县堉钰矿业有限公司、齐某某、陈某某确认合同无效纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 朱 满
朱满
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全安娜仁全安
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初460号
原告：李某某，男，裕固族，1977年8月26日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐乡墩台子村村民。
被告：肃南县堉钰矿业有限公司
法定代表人：齐某某，女，系该公司执行董事
被告：齐某某，女，汉族，1971年2月14日出生，浙江省天台县人，现住肃南县红湾寺镇。
被告：陈某某，男，汉族，1975年3月13日出生，浙江省苍南县人。
本院于2016年11月21日立案受理了原告李某某与被告肃南县堉钰矿业有限公司、齐某某、陈某某确认合同无效纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 朱 满
朱满
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全安娜仁全安
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00178号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人陈鑫。
被执行人汪婷，系陈鑫妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00191号行政裁定书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第18114号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈鑫在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司新超（又名司新朝），男，汉族，l947年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市大冶。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人司新超、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款审限犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第85号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月二日
书记员 林宾宾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1648号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社李台信用社。住所地：山东省阳谷县李台镇商业街。
负责人：张厚涛，主任。
被执行人：陈建存，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：陈心锁，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：陈心群，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：陈爱芝，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：关忠辉，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社李台信用社与被执行人陈建存、陈心锁、陈心群、陈爱芝、关忠辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第21号民事判决书，于2014年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3004号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨森男，1988年3月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨森民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币23520.06元（本金21000.06元；违约金21000.06元×24%÷12×6个月=2520元，自2016年12月27日暂计至2017年6月26日），并支付2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的赣Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告向原告支付人民币20832元（本金18600元；违约金及逾期利息18600元×24%÷12×6个月=2232元，自2016年12月27日暂计至2017年6月26日），并支付2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月26日，被告杨森（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向王某某、屈某某等十人借款合计人民币28000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日，年利率为12%，还款方式为每月26日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日被告杨森收到借款并出具了收到28000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告杨森、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告杨森在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告杨森将其所有的黄海牌车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车辆识别号LDD02A022D0016666）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告委托的深圳分公司签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告收到款项后，归还过本金7000元及部分利息，原告将已收取被告的押金、风险金、保证金抵扣后，被告尚欠本金18600元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金18600元，支付利息2232元（自2016年12月27日起暂算至2017年6月26日止），并支付自2017年6月27日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
三、若被告杨森未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告杨森抵押物黄海牌车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车辆识别号LDD02A022D0016666）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费560元，合计956元，由被告杨森负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01510号
原告张�英。
被告李清青。
本院在审理原告张淑英与被告李清青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张淑英未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1428号
罪犯宗仕文，男，普米族，1994年8月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑初字第37号刑事判决，认定宗仕文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零4个月，并处罚金3000元（刑期自2012年12月16日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯宗仕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的宗仕文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗仕文减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执116号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县红山街道办事处北山社区。
被执行人：胡振双，男，1975年10月8日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道建安家园*期*号楼*单元*****号。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人胡振双物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初3460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第230号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军义，男，1977年12月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月16日被荥阳市人民检察院取保候审，后因违反取保候审规定不到案，于2014年4月16日被郸城县公安局抓获。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人郭昌华，曾用名郭三，男，1969年5月12日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2003年2月27日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪于2007年4月9日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年6月4日被四川省北川羌族自治县安昌镇派出所抓获，同年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人岳定友，曾用名岳二，男，1975年11月27日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2003年2月27日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月20日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人郭昌华、岳定友、刘军义破坏电力设备罪一案，于二○一四年四月二十九日作出（2013）荥刑初字第609号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2006年11月9日凌晨，被告人郭昌华、岳定友、刘军义到河南省荥阳市乔楼镇蔡寨村杜南组配电房，将该配电房中正在使用的S9-100KVA变压器铜芯、铁芯盗走后变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗变压器铜芯、铁芯价值6545元。
原判认定上述事实的证据有被告人郭昌华、岳定友、刘军义的供述，证人赵某某、曹某某、雒某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论书，手印鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院以被告人郭昌华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人岳定友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘军义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘军义上诉称，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，被告人郭昌华、岳定友及上诉人刘军义采用破坏手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其三人的行为均已构成破坏电力设备罪。
关于上诉人刘军义上诉称量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭振玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执65号
被执行人汪义岭，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇桥东村元庄村民组，公民身份号码××。
本院在执行陈建与汪义岭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪义岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪义岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初66号
原告王中立，男，1956年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王研华，与原告系父子关系。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地，郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人夏利东，主任。
原告王中立诉被告郑州市惠济区长兴路办事处拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王中立申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王中立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王中立负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 李景科
人民陪审员 高艳霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗碧雯
––
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1199号
原告：龙贤，男，1982年4月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：魏黎明，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告龙贤诉被告魏黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告龙贤于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙贤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙贤撤回起诉。
案件受理费714元，由原告龙贤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年6月10日生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,135.64元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,135.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李军，男，1973年6月10日生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,135.64元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,135.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特26号
申请人管某某，女，1956年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师被申请人胡某某，女，1941年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人管某某要求宣告被申请人胡某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人管某某与被申请人胡某某系同母异父的姐妹关系。申请人管某某称：被申请人胡某某系听力残疾人，其与丈夫韩金根(2014.8.13报死亡)婚后生育一子名颜彬文(2009年被鉴定为XXX残疾)。近年来被申请人胡某某生活不能自理，现在在奉贤区海湾镇医院做治疗。故现请求宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人胡某某患有XXX疾病，目前处于精神衰退状态，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2363号
原告：苏惠芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住兰溪市，确认送达地址兰溪市云山街道聚仁路93号4-4-601。
被告：苏惠松、男，1980年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
第三人：苏福华，男，1950年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：苏惠松、男，1980年12月3日出生，汉族，住兰溪市上华街道下余村下余***号，系被告苏福华之子。身份证号码3307191980********。
第三人：夏翠琴，女，1956年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告苏惠芳与被告苏惠松及第三人苏福华、夏翠琴物权确认纠纷一案，于2017年5月2日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏惠芳、被告苏惠松并作为第三人苏福华的委托代理人、第三人夏翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠芳诉称：原、被告系同胞姐弟，两第三人系原、被告的父母。2006年3月18日，原、被告及父母在叔叔、舅舅的见证下进行了分家，约定兰溪市××街道下××下××号主屋约110平方米及左边辅房约70平方米分给被告，母亲随被告生活；主屋右边三间约70平方米砖木结构房屋及其正后方约60平方米砖木结构房屋（系原猪场改建）分给原告，父亲随原告生活。分家后，户口也进行了拆分，原告与父亲一户，被告与母亲一户。为了明确各方权利义务关系，请求确认位于兰溪市××街道下××下××号主屋右边三间约70平方米砖木结构房屋及其正后方约60平方米砖木结构房屋归原告所有。为证明其诉请的事实和主张，原告向本院提供的证据有：1992年8月的兰集建（92）字第62007号集体建设土地使用证一份，1998年12月31日兰溪市土地管理监察大队开具的浙江省罚没财物统一收据一张（罚没款金额为700元），2010年10月15日签发的苏福华（户主）与苏惠芳、章的户口簿一份，2015年6月30日的苏福华（户主）与苏惠芳、章的兰溪市上华街道下余村股份经济合作社股权证一份，2006年3月18日苏惠松与苏惠芳的分家协议书一份，2016年8月30日的浙恒兰征估[2016]上华字第002、003号浙师大行知学院建设项目集体土地征收补偿评估报告二份。
被告苏惠松辩称：我们姐弟分家是事实，按照农村以前的习俗，父母的财产是传男不传女的，但当时我父母关系不好，他们自行约定离婚（因为没有办理过结婚证，所以也没有办理法定的离婚手续），父亲随我姐，母亲随我，并将部分财产分给我姐，让我父亲与我姐姐生活。对原告的诉请无异议。被告苏惠松在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
第三人苏福华述称，对原告诉讼请求没有意见。第三人苏福华在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
第三人夏翠琴述称，我们（指与苏福华）关系不好，当时我们结婚时没有领过结婚证，所以我们私下协议离婚，分开居住，户口也分开了，我和我儿子在一起，苏福华的户口与女儿在一起，分家是事实，对原告的诉讼请求没有意见。第三人夏翠琴在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，对原告的证据，被告和第三人均无异议，并确认对诉争房屋的结构和面积状况等以评估报告为准。庭审中各方当事人还确认，诉争的房屋因浙师大行知学院建设项目需要而被征收，并已于2017年4月20日被拆除。
本院认为：当事人各方对分家事实无争议，系当事人的意思自治。但诉争的房屋现已因土地征收需要而被拆除，诉请的房屋所有权实际已不存在，且农村宅基地使用权的确权以及村民建房用地的审批权属于行政机关的职责，故本院对已不存在的房屋所有权并无进行确权的必要，对于诉争房屋的征收补偿和安置等问题，也应由相关行政职能部门依照其规定处理，而不应由法院作出确认的依据并承担相应的确权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年七月十八日
代书记员 李梦媛
?
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00760号
申请执行人姜国平，男，1965年5月3日生，汉族，市民。
申请执行人吴超，男，1972年3月15日生，汉族，市民。
被执行人张士起，男，1967年2月23日生，汉族，农民。
姜国平、吴超与张士起入伙纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，姜国平、吴超于2015年8月31日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00054号民事判决书确认，张士起返还姜国平人民币550000元，返还吴超人民币370000元，负担案件受理费13000元。执行过程中，双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00054号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第596号
罪犯蒲正元，生于1973年9月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年9月3日作出（2012）通川刑初字第221号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴涉案的其余赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日至2018年9月30日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲正元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年11月获标准考核分140分，月均5.83分。该犯未缴罚金和未执行追缴的赃款、赃物。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲正元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲正元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月1日至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第268号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：胡六平，男，1972年10月24日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：金淼玉，女，1974年5月22日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
被告：姜志明，男，1971年7月8日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突村。
被告：毛国英，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突村
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡六
平、金淼玉、姜志明、毛国英借款合同纠纷一案中，因原告衢
州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第112号
原告：四平市凯胜煤炭有限公司。
地址：梨树县国税局七楼。
法定代表人：李云广，该公司经理。
委托代理人：董连成，男，汉族，1972年12月1日出生，四平市凯胜煤炭有限公司员工，住吉林省梨树县榆树台镇张家街村二组。身份证号码：×××。
被告：李明伦，住四平市。
原告四平市凯胜煤炭有限公司与被告李明伦返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四平市凯胜煤炭有限公司委托代理人董连成，被告李明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四平市凯胜煤炭有限公司诉称：2014年10月份左右，原告将辉腾轿车借给刘洪权。后来，刘洪权未经原告同意将该车抵押给李志，现该车在李明伦处。刘洪权、李志、李明伦的行为和做法严重违法，侵犯了原告的财产权和切身利益。被告没有任何手续侵占原告车辆，故诉至法院，请求：1、依法判决被告李明伦返还原告原物（吉CJ27**号辉腾轿车）；2、诉讼费由被告承担。
李明伦辩称：刘洪权和黄鹤、李志都是朋友，一起合伙做买卖，然后他们之间有往来账，后来黄鹤把诉争车辆质押给我们了，我们也给他了一部分钱，我们和黄鹤都有手续，但是刘洪权已经被经侦立案了，刘洪权在市公安局经侦笔录中对该事实也有陈述。车是被公安机关扣留的，然后被法院给保全了。
针对本案的争议焦点，原告四平市凯胜煤炭有限公司向本院举证材料有：
注册登记摘要信息栏，证明诉争车辆归原告所有。
被告李明伦质证认为有异议，该车辆是贷款的，贷款不能有这个权证。
结清证明，证明贷款已经还清，诉争车辆归原告所有。
被告李明伦质证认为真实性没有异议，但是我和刘洪权债权存在，该车已经被质押给我们了。
被告李明伦在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：四平市凯胜煤炭有限公司诉称2014年10月份，原告将辉腾轿车借给刘洪权。后来，刘洪权未经原告同意将该车抵押给李志，现该车在李明伦处。刘洪权、李志、李明伦的行为和做法严重违法，侵犯了原告的财产权和切身利益。现原告向本院提供了诉争车辆吉CJ27**号辉腾轿车机动车登记证，证明机动车所有人系原告四平市凯胜煤炭有限公司。原告请求人民法院依法判决被告李明伦返还自己所有的原物吉CJ27**号辉腾轿车，并承担诉讼费用。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告向本院提供的证据材料已经证明了原告要求被告返还的原物吉CJ27**号辉腾轿车车辆，系原告自己所有。同时，原告又提供了诉争车辆贷款已经结清的证明，足以证明诉争车辆应归原告所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供其合法使用和拥有诉争车辆属于自己的证据，本院对于被告的辩称不予采信。被告李明伦应返还原告四平市凯胜煤炭有限公司所有的诉争吉CJ27**号辉腾轿车原物。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李明伦在本判决生效后10日内将诉争的吉CJ27**号辉腾轿车返还给原告四平市凯胜煤炭有限公司。
案件受理费5800元，由被告李明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于志强
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初464号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人申月生，男，1968年12月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人申月生犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒�县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人申月生及其辩护人贾云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日5时许，被告人申月生驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶至板泉镇东新庄村路口时，与前方顺行左转弯的王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号货车驶入对行车道，先后与对行的刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生事故，致刘某1受伤，王某1重型颅脑损伤而死亡。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人申月生承担该事故的全部责任。案发后，被告人申月生电话报案至莒南县公安局并等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。2017年6月9日，被告人申月生赔�被害人王某1近亲属丧葬费2万元。
另查明，2017年9月13日，被害人刘某1已向本院民三庭提起民事诉讼，已判决被害人刘某1的损失由车辆投保保公司赔偿。被害人刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失已由本人投保的保险公司处理完毕，不再要求追究被告人申月生的责任。
2017年10月12日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，除保险外，被告人申月生一次性赔偿被害人的近亲属经济损失共计6万元。被害人的近亲属对被告人申月生的行为予以谅解。
河南省林州市司法局出具调查评估意见书，被告人申月生对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人申月生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、刘某1的陈述，证人王某2的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申月生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人申月生在现场报案至莒南县公安局并等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人申月生在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人申月生在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人申月生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 王彦海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初128号
原告宋某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告陈某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告宋某诉被告程某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告程某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告程某某系朋友关系。2012年1月被告程某某以做砂石生意，资金欠缺为由向原告提出借款。原告分两次（第一次借款金额19000元、第二次借款金额50000元）向被告转款共计69000元。此后原告多此要求被告程某某还款，2014年1月19日原告到被告陈某某工作单位要求还款，被告陈某某对借款予以认可并向原告出具书面借条一份。约定还款时间到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告起诉请求法院依法判令二被告归还借款69000元；二被告从2015年3月2日起按照年利率6%支付原告的利息至还清全部借款时止；本案诉讼费用由二被告负担。
被告程某某、陈某某未做答辩。
经审理查明，被告程某某、陈某某系夫妻关系，原告与被告程某某系朋友关系。2012年1月被告程某某以做生意资金欠缺为由向原告提出借款，原告分两次（第一次19000元、第二次50000元）向被告转款共计69000元。2013年间原告多次要求被告程某某还款未果。2014年1月19日被告陈某某向原告出具《借款借条》：“今借宋某人民币（大写）六万玖仟元，（小写）：69000.00，借款期限为2014年1月19日至2015年3月1日，此凭据为凭证。借款人：陈某某”。到期后，二被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实有身份证复印件；身份信息；借款借条；结婚登记审查处理表及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告提交了双方签订的借条，并对借款用途、交付方式等进行了陈述，被告对此也未提出异议，原、被告之间的借贷关系成立。被告程某某、陈某某系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间，被告亦未抗辩借款未用于夫妻共同生活，故本案借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告未在《借款借条》中约定利息，现原告要求二被告自2015年3月2日即借款逾期之日起按年利率6%支付利息，符合我国相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金69000元及利息（自2015年3月2日起以本金69000元为本金按年利率6%计算利息至还清全款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告程某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 静
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第178号
河南省蒲光特种金属制品有限公司、河南省奥福特钢帘线有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安：
刘云与你单位及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十七日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第178号
河南省蒲光特种金属制品有限公司、河南省奥福特钢帘线有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安：
刘云与你单位及个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司及个人收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第178号河南省蒲光特种金属制品有限公司、河南省奥福特钢帘线有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安：刘云与你单位及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。二〇一四年十二月十七日附：执行员：靳北联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2418号
申请执行人周茹，女，1992年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号楼902-910室。
法定代表人贺寅宇，总经理。
申请执行人周茹与被执行人武汉怡生乐居广告有限公司劳动争议纠纷一案，�汉市江岸区劳动人事仲裁争议委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第826号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武汉怡生乐居广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周茹向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付人民币7,557.64元及利息，执行费50元。因本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事仲裁争议委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第826号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年十一月二日
书记员 余 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3314号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周建峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬