wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2367号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：郑子洪。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告郑子洪追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款158772.35元，并支付违约金77257.79元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月20日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年9月7日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑子洪因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2011年6月16日签订《按揭购车服务合同》。农行之江支行发放贷款后，被告郑子洪未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年1月18日垫付9600元、2012年3月20日垫付14300元、2012年6月21日垫付14300元、2012年9月20日垫付14300元、2012年12月20日垫付9560元、2013年2月21日垫付14296元、2013年4月22日垫付9509元、2013年7月22日垫付9557元、2013年9月17日垫付14297元、2013年12月20日垫付5690元、2014年1月17日垫付4700元、2014年2月21日垫付5690元、2014年3月21日垫付3800元、2014年4月21日垫付4800元、2014年5月21日垫付5700元、2014年6月17日垫付7100元、2014年7月17日垫付11573.35元，共计垫付158772.35元。现被告在农行之江支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息158772.35元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年7月20日的违约金约为77257.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子洪归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款158772.35元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月20日为77257.79元，此后以158772.35元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2420元，由被告郑子洪负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十四日
代书 记员 樊笑婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7465号
原告：蒋法琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐新萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋法琴诉被告徐新萍民间借贷纠纷一案中，因原告蒋法琴在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年五月十八无
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7465号原告：蒋法琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐新萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告蒋法琴诉被告徐新萍民间借贷纠纷一案中，因原告蒋法琴在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年五月十八无书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更358号
罪犯黄秀露，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月14日作出（2011）钦南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄秀露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）钦刑一终字第12号刑事判决，以被告人黄秀露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月15日起至2016年4月14日止），并处没收个人财产人民币3000元。裁定发生法律效力后于2013年3月14日交付执行，2013年3月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秀露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年10月止共获奖励分33.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄秀露予以减刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄秀露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀露减去有期徒刑二个月十六日，并处没收个人财产人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初686号之一
原告：方奇，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：邢小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告方奇诉被告邢小平民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告方奇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方奇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告方奇撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告方奇负担。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 洪春杨
人民陪审员 王韶梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 叶义洋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初686号
原告：方奇，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：邢小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住黟县。
原告方奇与被告邢小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案被告邢小平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 王韶梅
人民陪审员 洪春杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶义洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保80号
申请人：河南省书勤商贸有限公司，住所地：登封市中岳大街西段，统一信用代码：914101853520024134。
法定代表人：郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省登封市。
被申请人：江苏志远工程管理有限公司，住所地：沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。统一信用代码：91321322666381911H，联系电话：0527-8398****。法定代表人：游东，职务，董事长。
被申请人：刘兆晓，男，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：刘兆明，男，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：翟永华，男，汉族，住河南省新野县。
被申请人：孙海秀，女，汉族，住郑州市。
申请人河南省书勤商贸有限公司与被申请人江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓、刘兆明、翟永华、孙海秀买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，申请人请求依法对被申请人江苏志远工程管理有限公司在农村商业银行股份有限公司新区支行账户3213224701201000033092的存款50万元予以冻结。同时申请人河南省书勤商贸有限公司以担保人杨田名下位于登封市中岳大街西段北侧金色花园（房产证号：登房权证字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人河南省书勤商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏志远工程管理有限公司在农村商业银行股份有限公司新区支行账户3213224701201000033092的存款50万元予以冻结。
二、对申请人提供担保的担保人杨田名下位于登封市中岳大街西段北侧金色花园（房产证号：登房权证字第××号）房产一套予以查封。
案件申请费3020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月四日
书记员 李巧燕
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初159号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张树波，男，1980年3月2日出生于河北省广平县，汉族，中专文化，天津华瑞光大国际货运代理有限公司员工，住广平县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张树波犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察院赵某、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月20日7时40分许，被告人张树波驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｂ×××××重型集装箱半挂车，在安平县境内沿正港线由东向西行驶至正港线79公里200米处时，因超过限速标志标明的最高时速，碰撞前方同向行驶左转弯的被害人周某1骑行的自行车，造成车辆损坏，周某1经抢救无效死亡的重大交通事故。随后，被告人张树波主动向公安机关报告，且抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。经安平县公安交通警察大队认定，张树波负此事故全部责任，周某1无责任。
另查明，2017年5月22日，被害人周某1近亲属得到被告人张树波家属赔偿的部分损失，并对张树波的行为表示谅解。
上述事实，被告人张树波在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人张树波机动车驾驶证复印件、津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车行驶证复印件、证人周某2、周某3的证言、安平县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131125201700282号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]014号法医学尸体检验鉴定意见书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及事故现场图、谅解书、被告人张树波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树波违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人张树波主动向公安机关报告并抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人周某1亲属得到了被告人张树波家属赔偿的部分经济损失，并谅解了张树波的行为，对被告人张树波可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人张树波依法适用缓刑。综上所述，根据被告人张树波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一七年六月十六日
书记员 汪圣伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2300号
上诉人（原审原告）:方亮波，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂东县八面山板业有限公司,住所地湖南省桂东县大塘镇水口山社区黄子冲。
法定代表人：李冬生。
管理人：湖南纲维律师事务所。
委托诉讼代理人：朱伟涛，桂东县八面山板业有限公司管理人工作人员。
上诉人方亮波因与被上诉人桂东县八面山板业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，方亮波提交的汪志明于2014年12月10日出具的《借据》和同日其向桂东县八面山板业有限公司股东汪亮转账汇款的银行转账凭证，《借据》载明借款金额和转账汇款金额均为400,000元，且汪志明当时系桂东县八面山板业有限公司的法定代表人，故方亮波向汪亮银行账户汇款的性质需进一步查明，汪亮与本案有利害关系，应追加其参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初94号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重新审理。
方亮波预交的二审案件受理费6430元，本院予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2880号
原告：夏津县润辉农机制造有限公司，住山东省夏津县香赵庄镇琉璃庙村。
法定代表人：王益兴，职务经理。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍磊，夏津县润辉农机制造有限公司员工。
被告：靳某甲，男，汉族，1961年5月10日出生，住山东省菏泽市鄄城县。
原告夏津县润辉农机制造有限公司与被告靳某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王绍磊到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款10250元及其利息。审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：被告是原告的农机销售人，被告在销售原告供给的农机过程中，欠原告货款10250元，后经多次催要拒不偿还。现诉至法院，请予判决。
被告靳某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份欠条，其中一张落款处为靳某甲，另一张落款处为靳某乙，对靳某甲书写的欠条，本院予以认定，并在卷佐证，对靳某乙的欠条本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经夏津县工商行政管理局登记成立，注册类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为田园管理机、小麦玉米播种机、玉米脱粒机、玉米剥皮机、除草机、清膜机、农机具制造；进出口贸易。原、被告于2008年10月在郑州农机订货会上取得联系，后被告向原告联系订货，购买原告的田园管理机，约定了订货数量和价格。2009年6月8日，原告将被告订购的田园管理机送到被告处，被告收货后给付原告部分货款，尚欠货款3250元，由被告给原告出具了欠条载明：“欠条夏津润辉机械厂货款叁仟贰佰伍拾元。靳某甲2009.6.8荷泽市金龙农机配件”。后原告向被告催要货款，被告没有偿还。
审理中原告称2009年7月8日又给被告靳某甲送去田园管理机，被告欠货款7000元，由被告的兄弟靳某乙给原告出具了欠条。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告经营建华农机商场期间向原告购买田园管理机，双方应按照约定履行自己的义务。现原告已将约定的全部田园管理机送到被告处，被告在给付了原告部分货款后，对剩余货款也向原告出具了欠条，原告与被告靳某甲之间存在买卖合同关系，被告给原告出具了欠条，但被告靳某甲一直没有给付原告剩余货款，因双方未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告靳某甲给付剩余货款，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院认定被告靳某甲的欠款数额为3250元。对于原告提交的靳某乙书写的欠条，原告称实际欠款人为靳某甲，但并未提交其他证据，本院不予支持，原告可另行主张权利。
针对原告要求被告给付欠款利息的诉请，实为原告要求被告给付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。被告收到原告田园管理机时就应当支付货款，后被告迟迟不予给付尚欠原告的剩余货款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失的计算日期应当自被告出据借条之日起开始计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某甲于本判决生效后五日内给付原告夏津县润辉农机制造有限公司货款3250元及利息损失（以3250元为基数，自2009年6月8日至实际给付日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告夏津县润辉农机制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告夏津县润辉农机制造有限公司负担6元，被告靳某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 唐红燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 松
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1041号
罪犯谢彦红，男，1981年9月8日生，汉族，文盲，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑初字第124号刑事判决，以被告人谢彦红犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑20年，并处罚金60000元（未履行），刑期自2011年7月2日至2031年7月1日止。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日对罪犯谢彦红裁定减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢彦红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢彦红自上次以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢彦红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彦红减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3361号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告金大伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金大伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对金大伟的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02065号
申请执行人徐荣贵，居民。
被执行人杜万平，居民。
申请执行人徐荣贵与被执行人杜万平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月29日作出（2013）邳民初字第4331号民事判决书：被告杜万平于本判决确定之日起十日内偿还原告徐荣贵借款94000元及利息（以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月30日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金8500元，按照中国人民银行公布的同�同类贷款利率计算，自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月2日起至本判决确定的利息之日止；以借款本金12500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金13000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月4日起之本判决确定的履行之日止）。案件受理费2150元，由被告杜万平负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2065号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2920号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人苏素珍（一般代理），女，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告吴金在，男，住莆田市城厢区。
被告吴金开，男，住莆田市城厢区。
被告吴金粦，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告吴金在、吴金开、吴金粦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告吴金在、吴金开、吴金粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告吴金在于2013年3月21日向原告借款人民币80000元整，期限12个月，到期日为2014年3月20日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告吴金开、吴金粦提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告吴金在立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（自2014年3月21日起至还清之日止）；2、被告吴金开、吴金粦对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴金在、吴金开、吴金粦未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告吴金在、吴金开、吴金粦签订《保证借款合同》，约定被告吴金在于2013年3月21日向原告借款人民币80000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息、复利由被告吴金开、吴金粦提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告吴金在立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币80000元的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告吴金在、吴金开、吴金粦向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告吴金在、吴金开、吴金粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月21日，被告吴金在向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币80000元，约定借款期限至2014年3月20日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告吴金开、吴金粦提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据。被告吴金在依约偿还了2013年3月21日至2014年3月20日的利息后，未能偿还剩余借款本息，被告吴金开、吴金粦也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告吴金在仅偿还了2013年3月21日至2014年3月20日的利息，借款本金80000元及自2014年3月21日起的利息、罚息未能偿还，被告吴金开、吴金粦也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴金在按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告吴金开、吴金粦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴金在、吴金开、吴金粦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金在应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币八万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年3月21日起至本判决指定还款之日止）；被告吴金开、吴金粦对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1975元，减半收取987.5元，由被告吴金在、吴金开、吴金粦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第57号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐毅，男，系该公司信贷客户经理。
被告苏谷生，男。
被告文莲英，女。
本院于2015年8月6日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告苏谷生、文莲英金融借款合同纠纷一案。原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告苏谷生、文莲英的起诉。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏谷生、文莲英的起诉。
案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一五年九月十一日
书记员 何 俊
核对人：何俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第559号
原告王灿辉，男，汉族，1980年12月13日出生。
被告沈绿萍，女，汉族，1987年1月7日出生。
原告王灿辉诉被告沈绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告于2014年3月20日以与被告欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灿辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月二十四日
书记员 施东辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民二庭魏虹霞
二〇一〇年一月五日
（2010）浙杭辖终字第24号
共印25份
上诉人（原审被告）：浙江省××集团××责任公司。
：浙江省××××号。
法定代表人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××团钢××司。
：浙江省××××区进化镇工业园区。
法定代表人：陈某某。
上诉人浙江省××集团××责任公司（以下简称建工××）不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5772-
1号民事裁定，向本院提起上诉。建工××上诉称：建工××
与浙江××团钢××司（以下简称八达××司）签订的合同属
于建筑工程施工合同，建工××是承包方，八达××司是分包
方，由八达××司负责湖北立旺食品有限公司主厂房的钢结构
工程，合同履行地在湖北省仙桃市。因此，请求二审法院撤销
一审裁定，将本案移送湖北省仙桃市或杭州市西湖区人民法院
处理。被上诉人八达××司未向本院提交书面答辩。
本院经审查认为，原审原告八达××司诉称与原审被告
建工××曾签订工程分包合同一份，并提交了书面合同，建工
××对此予以认可。根据合同约定，八达××司负责湖北立旺
食品有限公司主厂房的钢结构工程，并不包括土建部分。钢结
构在八达××司所在地加工后，再运输到湖北立旺食品有限公
司工地安装，加工行为地即合同履行地应在八达××司所在地
，原审法院享有管辖权，裁定驳回建工××的管辖权异议正确
。建工××提出的管辖权异议的上诉理由依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏虹霞
代理审判员陈剑
代理审判员崔丽二0一0年一月五日
书记员骆芳华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第446号
申请执行人王玉海。
被执行人李霞。
本院在执行王玉海与李霞买卖合同纠纷一案中，责令李霞给付申请人王玉海货款45575.30元、案件受理费515元，负担执行费591.50元，合计46681.80元。经查询被执行人李霞名下无车辆、银行无存款，其名下房屋已于2012年4月5日以最高额抵押权抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省嘉峪关分行。2014年5月20日双方达成庭外和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年六月四日
书记员 凌 莉
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审18号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：胡洋洋，男，1991年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：程美雪，女，1997年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出来征决〔张〕1503001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人胡洋洋、程美雪征收社会抚养费4000元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审18号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：胡洋洋，男，1991年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：程美雪，女，1997年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出来征决〔张〕1503001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人胡洋洋、程美雪征收社会抚养费4000元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年五月三十日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01616号
原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号。
法定代表人纪晓东，该社区居民委员会主任。
被告张建军。
第三人滨湖区滨湖区杨虎电动车修理店，经营人杨虎，男，1975年1月13日生，居民身份证号码3209221975********，汉族，住无锡市滨湖区经贸路**号。
第三人孙建南。
本院受理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被告张建军、第三人滨湖区滨湖区杨虎电动车修理店、孙建南房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张彬琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1676号
上诉人（原审被告）武永强，男，汉族，1977年8月16日生。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李媛，女，汉族，1973年11月4日生。
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武永强因与被上诉人李媛民间借贷纠纷一案，不服安宁市人民法院（2014）安民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月17日，原告李媛通过安宁市农村信用合作联社金屯分社向被告武永强工商银行账户（卡号：621226250200＊＊＊＊478）转账10万元，同日，原告又通过交通银行昆明安宁支行向被告（账户同上）转账15万元。2013年9月5日，原告向安宁市公安局连然派出所报警称：武永强以虚构自己妹妹在海关做进出口生意，能赚取利润为由，邀约李媛凑钱帮忙做生意，两人达成了口头协议，李媛于2013年7月17日分两次共向武永强转账25万元；后李媛要求武永强补签协议，武永强一再推诿，李媛遂要求武永强向其出具一张25万元的《借条》；后李媛发现《借条》不见，而武永强要求李媛出示《借条》才肯还钱。2013年9月10日，安宁市公安局连然派出所对武永强涉嫌诈骗一案予以立案，并于当日对武永强采取了刑事拘留。2013年9月14日，安宁市公安局因安宁市人民检察院不予批准逮捕武永强而对其取保候审，并对该案作了补充侦查。2014年9月17日，安宁市公安局对武永强取保候审予以解除，刑事案件遂办理完毕。后原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
原审法院认为：本案属于典型的“刑民交叉”案件，刑事部分被告武永强的行为不构成诈骗罪，并不能说明原、被告之间的民间借贷关系必然不成立。本案中，在原、被告的谈话录音中，被告对借款的事实并未作否认，且承诺“慢慢还款”，结合款项已实际交付的事实，可认定原、被告之间成立有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案当事人之间对借款期限未作约定，则原告作为出借人有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。同时，原告于2013年12月24日起诉要求被告偿还借款，而被告至今未还款的行为已构成违约，并造成了原告相应的利息损失，则被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准向原告支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息，据此计算所得利息已高于原告诉请的利息10000元，而原告仅要求被告支付利息10000元系属当事人对自身权益的自由处分，对此不予干涉，故对原告要求被告支付利息10000元的诉请应予支持。关于被告辩称款项系赠与的问题。从被告提供的证据来看，证人证言证明的是原、被告之间关系暧昧，而关系暧昧并不能推出双方之间赠与关系的成立。而其他证据均属被告在刑事侦查阶段所作的单方陈述，虽然陈述系在公安机关侦查阶段所作出的，但其实质上仍属于被告本人带有主观性的言辞，在缺乏相关证据佐证的情况下，同样不能证明赠与关系的成立。然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，被告作为主张赠与关系成立的一方当事人，其负有证明双方之间成立赠与关系的义务，而被告未能提供充分的证据证明赠与关系的成立，其对此应承担举证不能的不利后果，故对被告主张赠与关系成立的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十八条、第七十六条之规定，判决：由被告武永强于本判决生效之日起30日内日偿还原告李媛借款本金人民币250000元，并向原告李媛支付借款利息10000元。
原审判决宣判后，上诉人武永强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交电话录音系未经当事人同意私自录制的，属非法证据，原审法院采信非法证据裁判本案不当；2、被上诉人转款给上诉人250000元系情人之间的赠与，并非借贷。
被上诉人李媛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原判认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原审法院采信录音证据是否不当；2、双方当事人就诉争借款是否成立民间借贷法律关系？
本院认为：针对争议焦点1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。上述规定系对民事诉讼证据合法与否的合法的法律界定。本案中，被上诉人取得录音材料并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，该证据属合法、有效证据，上诉人关于原审法院采信非法证据裁判案件的主张不能成立。针对争议焦点2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其收取被上诉人250000元转款系基于被上诉人对其个人的赠与，对此，上诉人应当承担相应的举证责任，但其未能就其上述主张进行相应举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5200元，由上诉人武永强承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雯婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第974号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元、叶深红。
被告：毕玲。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告毕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费138元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月十六日
代书记员 褚海燕
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法认字第11号
申请人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧。
申请人华盛顿海运股份有限公司于2011年3月2日向本院提出申请，请求承认和执行由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2010年5月18日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“关于损害赔偿的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力，裁定被申请人向申请人支付损害赔偿共计人民币29993667.05元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
华 盛 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 确 认 仲 裁 裁 决 效 力 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法认字第11号
申请人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧排头。
申请人华盛顿海运股份有限公司于2011年3月2日向本院提出申请，请求承认和执行由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2010年5月18日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“关于损害赔偿的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力，裁定被申请人向申请人支付损害赔偿共计人民币29993667.05元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00397号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李家安，男，1969年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住所地凤阳县。2014年12月4日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一万元；2015年4月13日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金八千元，与前罪有期徒刑7个月，并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑1年，并处罚金一万八千元，2015年8月11日刑满释放；2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李家安犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日18时许，被告人李家安窜至本市蚌山区南山路工商银行门口，趁人不备将被害人赵某停放在工商银行门前的1辆黑色晨鸟牌电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币2280元。
2015年8月20日17时许，被告人李家安窜至本市蚌山区大塘公园西南角，趁人不备将被害人吴某停放在大塘公园西南角的1辆白色爱玛牌电瓶车盗走，且电瓶车内有黑色小米3手机1部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币280元，小米3手机的价格为人民币770元。
2014年6月7日12时左右，被告人李家安窜至本市蚌山区商之都南门，趁人不备将被害人花某停放在商之都南门的1辆白色立马牌电瓶车盗走，电瓶车后备箱有1部白色三星手机。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币1760元，被盗三星手机的价格为人民币416元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人李家安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李家安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月23日18时许，被告人李家安窜至本市蚌山区南山路工商银行门口，趁人不备将被害人赵某停放在工商银行门前的1辆黑色晨鸟牌电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币2280元。
2015年8月20日17时许，被告人李家安窜至本市蚌山区大塘公园西南角，趁人不备将被害人吴某停放在大塘公园西南角的1辆白色爱玛牌电瓶车盗走，且电瓶车内有黑色小米3手机1部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币280元，小米3手机的价格为人民币770元。
2014年6月7日12时左右，被告人李家安窜至本市蚌山区商之都南门，趁人不备将被害人花某停放在商之都南门的1辆白色立马牌电瓶车盗走，电瓶车后备箱有1部白色三星手机。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币1760元，被盗三星手机的价格为人民币416元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、扣押及发还物品清单，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人赵某、吴某、花某陈述，证人谭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第659号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人王国强。
被执行人邱有盛。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）龙马民初字第1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱有盛在泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处有征地拆迁补偿款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人邱有盛在泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处的征地拆迁补偿款收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年七月八日
书记员 伍能芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01353-1号
申请执行人王继荣。
申请执行人叶凤萍。
被执行人周兆华。
申请执行人王继荣、叶凤萍与被执行人周兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰海民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“在本判决生效之日起十日内，被告周兆华归还原告王继荣、叶凤萍借款合计人民币242000元整及逾期还款利息（即以本金人民币242000元，自2014年1月11日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。本案受理费人民币4930元，诉讼保全费人民币1770元，公告费人民币600元，合计人民币7300元，由被告周兆华负担（原告王继荣、叶凤萍已预交，被告周兆华于本判决生效之日起十日内迳交原告王继荣、叶凤萍）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王继荣、叶凤萍向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月18日查询了被执行人的车辆信息（本院辖区），已于2015年3月25日轮候查封被执行人周兆华名下车牌号为苏M×××××汽车一辆。于2014年11月20日查询了被执行人的房产信息（本院辖区），已在诉讼中轮候查封被执行人周兆华名下位于某市某区某湾某幢某室房屋。于2014年12月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月10日至被执行人居住地进行社区调查，了解到被执行人已不再居住在该小区。余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人王继荣、叶凤萍，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王继荣、叶凤萍认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示无法查找到被执行人的车辆，也暂不要求处置被执行人的房产，待另案对被执行人房屋处置时申请参与分配，书面认可被执行人暂无其他可供财产，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而被执行人车辆未能实际扣押，被执行人房屋申请执行人暂不要求处置，故上述查控财产均不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0521号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月七日
书记员 韩晓楚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2342号
原告赵宪武
委托代理人孙传国
委托代理人郭红丽
被告东北育才悲鸿美术学校
法定代表人佟雨臣
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司
法定代表人景礼然
委托代理人杨博雷
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司
法定代表人邢宝才
本院在审理原告赵宪武与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宪武撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告赵宪武负担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓彬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初973号
原告马亚辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省兴平市友谊南路兴玻**号楼*单元**号。身份证号码：6104811982********。
委托代理人，马安娃，男，1952年5月21日出生，住兴平市南市镇张东村*组***号。农民。身份证号码：610421195205216236.系马亚辉父亲。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司
法定代表人王勤洲，系该公司经理，现羁押于礼泉县看守所。
被告张彩霞，女，1964年4月13日出生，汉族，住乾县城内北寺村新*组，农民。身份证号码：6104241964********。系王勤洲之妻。
原告马亚辉诉被告礼泉永丰纺织品有限责任公司、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚辉的委托代理人马安娃、被告礼泉永丰纺织品有限责任公司法定代表人王勤洲到庭参加了诉讼，被告张彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚辉诉称，2015年8月份，他给被告礼泉永丰纺织品有限责任公司送煤，累计欠款49950元，2016年6月29日被告张彩霞给他出具了欠条，后经他多次催要未果。请求人民法院依法判决二被告清偿他煤款49950元及利息。
原告马亚辉对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2016年6月29日被告张彩霞亲笔书写的欠条一张，证明被告累计欠他煤款49950元的事实。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司辩称，该公司欠原告马亚辉煤款事实，现无力给付。
被告张彩霞缺席，亦未提供证据。
本院审查认为：原告当庭提供的证据,张彩霞庭前对本院供述她给原告马亚辉打欠条是事实，欠原告煤款49950元也是来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月，原告马亚辉给被告礼泉永丰纺织品有限责任公司送煤5车，被告礼泉永丰纺织品有限责任公司欠原告马亚辉煤款合计49950元。2016年6月29日该公司法人王勤洲妻子张彩霞给原告马亚辉书写欠条，后经原告马亚辉催要被告未予清偿。
本院认为，原告马亚辉给被告礼泉永丰纺织品有限责任公司送煤5车，被告张彩霞就欠煤款虽向原告打欠条，但实际用煤人是礼泉永丰纺织品有限责任公司，故应由礼泉永丰纺织品有限责任公司对原告的煤款予以清偿。对其煤款利息之请求，因双方对此无明确约定，故利息应从起诉之日起计算。被告张彩霞不是欠款人，不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉永丰纺织品有限责任公司于判决生效后十日内清偿原告马亚辉煤款49950元。。
二、由被告礼泉永丰纺织品有限责任公司于判决生效后十日内清偿原告马亚辉煤款49950元之利息（从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告马亚辉对被告张彩霞之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告礼泉永丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 : 赵 艳
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第26号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人黄某，男，1984年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月1日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年9月30日被福州铁路运输检察院取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
指定辩护人吕元辉，福建瑞权律师事务所实习律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人何秋芬、吕元辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某系XX号“福达”牌轻型厢式货车车主，该车挂靠在福州某运输有限公司名下，从事货物运输。2015年6月26日21时37分许，黄某驾驶该货车在中铁十八局轨道公司某铁路拌合站卸沙后，沿福州市埠兴支路由西向南右拐进入“三三建材市场”（系铁路产权）时，未尽注意义务，与殷某驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车（无号牌）在路口相碰撞，货车前部保险杆下方推着摩托车前行，造成殷某受伤，车后座的被害人罗某（系殷某妻子）死亡的结果。事故发生后，黄某及时拨打120和110电话，并在原地等候处理，后被警方带走调查。经鉴定，罗某因交通事故致颅脑损伤死亡，殷某损伤程度属轻伤一级。
2015年8月，被告人黄某与被害人罗某家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、刑事摄影照片、临时租用场地协议书、扣押清单、门诊病历、死亡证明书、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、手机通话详单、赔偿协议书、承诺书、交通事故谅解书、收条等，证人蒋某、伍某、余某的证言，被害人殷某的陈述，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶轻型厢式货车，在公共交通管理的范围外，因疏忽大意与摩托车相撞，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人何秋芬、吕元辉提出被告人黄某的行为应认定为过失致人死亡情节较轻；被告人黄某在案发后及时拨打120和110电话，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4947号
原告熊某某，女，生于1981年7月25日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1976年7月18日，汉族，农村居民。
原告熊某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨文华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1999年冬月经人介绍相识、恋爱，2003年2月3日办理结婚登记。2004年1月29日婚生长子杨某乙，2009年8月15日婚生次子杨某丙。由于原、被告从恋爱到结婚时间短，恋爱时来往少，双方了解不够，因此婚后原告才知道被告性格不好、脾气古怪。原、被告经常打架，并且不分时间和场合，甚至在原告怀孕期间都打架，被告还曾经打过原告的父亲。被告限制原告的人身自由，在大街上羞辱原告。原、被告夫妻关系一直不好，多次闹离婚，原告也曾起诉到法庭，原告在被告亲笔写了保证书后，在法官的劝说下才撤回了起诉。但被告仍然不改正自己的错误，致使夫妻感情彻底破裂，由此，原告遂再到法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个。
被告杨某甲辩称，原、被告经过四年时间恋爱，建立起了深厚感情后才结婚。婚后被告到原告家生活，把原告的父母当成自己的亲生父母来尊重、孝顺。原告的父母很宠爱原告，所以原告养成了任性的习惯，经常发大小姐脾气，但被告仍能忍让原告。被告对原告有很深的夫妻感情，不愿意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年冬月经人介绍相识、恋爱，2003年2月3日办理结婚登记。2004年1月29日婚生长子杨某乙，2009年8月15日婚生次子杨某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹、打架。原告曾到法院起诉与被告离婚，在法官的劝解下，原告撤回了起诉。之后，原、被告仍有一些吵闹、打架，由此，原告遂再次到法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个。
以上事实有当事人的户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹、打架，从而导致夫妻感情出现裂痕，由此，原告于曾初起诉到法院，要求判决其与被告离婚，在法官的劝说下原告撤回了起诉，说明原、被告的还是有较深的夫妻感情。之后，原、被告为了家庭琐事仍有吵闹、打架，是因为在生活中原、被告各忙于自己的工作，相互之间沟通较少所致。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，只是原、被告相互之间缺乏交流、理解，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张跃建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01386号
原告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
原告安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称：小天鹅公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称：宜家超市）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小天鹅公司委托代理人魏熳到庭参加了诉讼，被告宜家超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小天鹅公司诉称：2013年10月11日，小天鹅公司与宜家超市签订商品采购合同书，合约期一年。合同对双方各自的权利义务均作出了具体明确的约定。小天鹅公司依约供货并经验收合格，截止2014年7月16日，经双方对账，宜家超市已累计拖欠我公司食品货款57764.25元。2014年10月9日，经律师催款函催要，宜家超市仅支付4403元食品货款。余款至今未付。故我公司诉至法院，诉请判令宜家超市支付货款53361.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
宜家超市未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，小天鹅公司与宜家超市签订了《商品采购合同》，约定小天鹅公司向宜家超市供应农副产品。合同有效期为1年，自2013年10月11日至2014年10月10日止。双方约定每月15日-20日对账，对完帐一个月内完成转账，手续费为千分之二，所有产品五个店全上，礼盒进价扣点2%，进场费用为3000元。合同签订后，小天鹅公司按合同约定向宜家超市供货。双方在合同履行期内多次进行对账，并在2014年7月16日、7月19日对扣点进行了结算。根据结算结果，宜家超市累计应付款57764.25元。因宜家超市未能及时付款，小天鹅公司委托律师于2014年10月9日向宜家超市发出律师催款函，催要欠款。宜家超市支付了4403元食品货款，之后，宜家超市未再付款小天鹅公司为此诉至本院。
上述事实有原告提供的《商品采购合同》、《对账单》、收款收据9张及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，小天鹅公司与宜家超市经平等协商，自愿签订《商品采购合同》，该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按合同约定履行。根据小天鹅公司提供的对账单及收款收据可以证实，小天鹅公司向宜家超市供货及宜家超市应当支付的货款。小天鹅公司主张宜家超市至今欠款53361.25元，因在诉前，小天鹅公司通过发律师函的方式进行过催收，宜家超市未提出异议。小天鹅公司诉讼后，本院亦向宜家超市送达了起诉状副本及相应证据材料，宜家超市既未书面抗辩也未到庭抗辩，故小天鹅公司的主张，本院予以支持。根据合同约定，宜家超市应在对账后次月付款，从宜家超市开具给小天鹅公司扣点的收款收据可以证实，与扣点收据对应的货款有部分是在2014年7月16日进行的对账。现小天鹅公司主张逾期付款利息但未明确在2014年7月16日之前对账的货款数额，故对小天鹅公司诉请宜家超市按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院予以支持，但对计息的时间，应自2014年8月17日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省小天鹅食品有限公司货款53361.25元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准支付自2014年8月17日至实际付款之日止期间的逾期付款利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执608号
申请执行人：胡彩平
被执行人：赵加成
本院在执行申请执行人胡彩平与被执行人赵加成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵加成已自动履行全部义务，并发还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1693号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艺馨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初840号
原告朱改，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省西平县。
委托代理人于慎元，河南省漯河市法律服务所法律工作者。
被告王巍，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告朱改与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱改的委托代理人于慎元到庭参加了诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是同事关系，2016年1月30日，被告因为资金周转困难，向原告借款15000元，并出具了借条一份。后来借款到期后，原告向被告催要借款时，被告一拖再拖，迟迟不予归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王巍未答辩。
经审理查明，2016年1月30日被告王巍借原告朱改现金15000元并出具借条一份：“借条今借朱改现金壹万伍仟圆整（15000元）于2016年3月30日归还王巍2016.1.30”。借款到期后，原告朱改向被告王巍多次催要，被告王巍至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及借条在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷，借款人应当按照约定返还借款。原告朱改、被告王巍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故被告王巍应按约定偿还原告朱改的上述借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告朱改借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 薛媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初718号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石国章，男，1963年5月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案中无证驾驶无号牌摩托车，于2017年5月10日被常州市公安局武进分局罚款四百元（已缴纳），2017年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人石国章犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人石国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日19时50分许，被告人石国章无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇坊东村道由北向南行驶至坂上村地段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人石国章涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为122.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人石国章在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人石某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国章，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石国章犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石国章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币四千六百元，余款人民币四百元由公安机关行政罚款抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第698号
原告李德鹏。
委托代理人李俊谦。系原告李德鹏父亲。
被告漫金花。
委托代理人宁振文。系被告漫金花公爹。
原告李德鹏与被告漫金花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我雇佣樊成财为我驾驶营运甘M-169**号四桥货车，约定月工资4000元。同年8月15日下午5时许，樊成财在被告漫金花经营的洗车台洗车时，由于水枪破损漏电导致樊成财触电死亡。事发后，我垫付了丧葬费17000元，被告支付33000元。后樊成财近亲属将我诉至法院，环县人民法院（2011）环民初字第843号民事判决书判决由我承担樊成财死亡80%的赔偿责任计252350.40元。现要求被告支付我已承担樊成财的死亡赔偿金等费用共计252350.40元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所讲2011年8月的事发过程属实，事发后，原告向环县法院起诉，法院判决由原告承担樊成财各项费用共计252350.40元。事发原因不是水枪破损漏电导致樊成财触电死亡，我认为是樊成财在操作水枪的过程中方法不当，水柱与其头顶上方的高压线连接造成事故的发生，另外，原告对其雇员安全生产要求不严、告知义务不够，且我对樊成财的驾驶资质存有质疑。对于原告的诉讼请求，我请求法庭在查清是非责任的基础上公正判决。
庭审中，原、被告双方对本院（2011）环民初字第843号民事判决书及庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第241号民事判决书内容的真实性均无异议。双方在庭审中均未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定“下列证据，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故对本院（2011）环民初字第843号民事判决书所确认的事实予以确认。
经审理查明：2011年3月，原告李德鹏雇佣樊成财为其驾驶营运甘M-169**号四桥货车，约定月工资4000元。同年8月15日下午5时许，樊成财在被告漫金花经营的洗车台洗车时，由于水枪破损漏电导致樊成财触电死亡。事发后，原告垫付了丧葬费17000元，被告支付了33000元。后樊成财近亲属将原告诉至法院，环县人民法院（2011）环民初字第843号民事判决书判决由原告李德鹏承担樊成财死亡80%的赔偿责任计252350.40元。本案宣判后，李德鹏不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆民终字第241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民法院（2011）环民初字第843号民事判决书及庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第241号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，原告李德鹏作为受害人樊成财的雇主，樊成财在从事雇佣活动过程中死亡，其近亲属起诉后经法院判决李德鹏承担了相应的责任，现原告向直接侵权人漫金花行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持；被告漫金花辩解理由：一是受害人樊成财在洗车时未将车辆停放在服务台内，且自行不当操作，有一定的过错，对被告的该辩解理由本院在判决李德鹏承担责任时已予以考虑；二是樊成财的死亡系水枪喷射的水柱与高压线连接所致；三是李德鹏作为雇主，对其雇员在安全方面未进行约束；对被告以上两点辩解理由因无相关的证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告漫金花付给原告李德鹏已承担的樊成财死亡赔偿金等费用共计252350.40元。款于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费5085元，由被告漫金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 黄靖
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第120号
申请执行人黄贵香，女。
被执行人周湘胜，。
申请执行人黄贵香与被执行人周湘胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3919号
原告：刘明伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住汝州市梨园新区。
原告：程素梅，女，汉族，1967年5月6日出生，住汝州市梨园新区。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广城东路63号，统一社会信用代码914104820587690073。
法定代表人：葛玉琪，系该公司董事长。
本院在审理原告刘明伟、程素梅诉被告汝州雨润现代商业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告刘明伟、程素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明伟、程素梅撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17509号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告九龙坡区石坪桥红日超市，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村16栋负一层。
经营者柳泽思。
本院在审理原告胡玉宝诉被告九龙坡区石坪桥红日超市产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡玉宝申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初515号
原告：杨长英，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：霍艳（系原告杨长英之夫），现住蔚县。
委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。
被告：毛鑫，女，1994年3月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告杨长英与被告毛鑫合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨长英于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告杨长英的申请符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨长英负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年六月十四日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第14号
原告张某某，女，1981年5月15日出生，汉族，务农。
被告马某某，男，1973年4月22日出生，回族，农民。
本院在审理原告张某某和与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月16日以双方已在溆浦县民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 沈玉权
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00515号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市。
负责人：陈恩之，该行行长。
被执行人：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与李佩静金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佩静所有的位于合肥市的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00515号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。
负责人：陈恩之，该行行长。
被执行人：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与李佩静金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佩静所有的位于合肥市合裕路与铜陵路交叉口＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月九日
书记员 何 明
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初418号
原告叶六娣，女，1966年10月28日出生。
被告叶有强，男，1957年5月5日出生，汉族。
原告叶六娣与被告叶有强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶六娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修款24952元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告装修房屋。原告于2014年7月9日进场施工，至2014年11月25日完工。被告只是在施工期间支付了3000元给原告，之后就分文未付。原告多次向被告追索工程款，被告均拒绝支付。为此，原告曾到隆街镇综治信访维稳中心，要求调解本纠纷，但被告拒绝到场，导致调解未果。原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院。
被告叶有强辩称，第一，原告诉请与事实不符，应当驳回其诉讼请求。原告提供的《工程款清单》是原告本人自行结算所制作的，并非与被告共同结算，故对这份不合法的证据，被告不予认可。但是，对《工程款清单》所列举的工程单价予以认可，这是双方协商一致的价格。第二，原告所做的工程存在质量问题，被告无需足额支付原告工程款。原告以包工不包料（同时负责搬运装修材料）的方式承接被告的装修工程。原告在铺设二楼地砖时，存在偷工减料问题，导致装修质量有问题，被告曾警告原告，但是原告不听从劝阻。二楼地砖铺设完毕后，原告老公到现场查看也表示存在质量问题，并同意翻工，但是原告本人不同意。原告不负责任的行为，导致被告二楼地砖必须重新装修，根据目前市场价格，至少需要10000元费用，该笔费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《工程款清单》存在异议，认为原告列举的工程量不属实。本院为查清案件事实，对原告承建的工程量及工程质量进行了现场勘查，勘查内容如下：一、工程量：（一）一楼部分：1、抹灰：13元/㎡×95㎡=1235元；2、贴瓷砖：43元/㎡×16.14㎡=694.02元。（二）二、三、四楼部分：1、所有楼梯间抹灰：18元/㎡×135.42㎡=2437.56元；2、楼顶间外墙抹灰：18元/㎡×35.16㎡=632.88元；3、楼顶间内墙抹灰：13元/㎡×18.27㎡=237.51元；4、楼顶贴瓦：60元/m×11.82m=709.2元；5、楼顶围尾：13元/m×36.87m=479.31元；6、二、三楼外墙抹灰：18元/㎡×290㎡=5220元；7、二、三楼外墙贴瓷砖：43元/㎡×60.38㎡=2596.34元；8、二楼室内部分：（1）第一间房：A、抹灰：13元/㎡×62.14㎡=807.82元，B、地砖：28元/㎡×13.71㎡=383.88元，C、脚线：6元/m×14.9m=89.4元；（2）第二间房：A、抹灰：13元/㎡×56.47㎡=734.11元，B、地砖：28元/㎡×11.46㎡=320.88元，C、脚线：6元/m×13.86m=83.16元；（3）第三间房：A、抹灰：13元/㎡×44.28㎡=575.64元，B、地砖：28元/㎡×7.75㎡=217元，C、脚线：6元/m×11.24m=67.44元；（4）大厅：A、抹灰：13元/㎡×99.87㎡=1298.31元，B、地砖：28元/㎡×28.96㎡=810.88元，C、脚线：6元/m×21.82m=130.92元；（5）卫生间：1100元。9、三楼室内部分：（1）卫生间抹灰：13元/㎡×20.05㎡=260.65元；（2）第一间房：A、抹灰：13元/㎡×54.98㎡=714.74元，B、地砖：28元/㎡×13.71㎡=383.88元，C、脚线：6元/m×14.9m=89.4元；（3）第二间房只抹灰：13元/㎡×49.86㎡=648.18元；（4）第三间房只抹灰：13元/㎡×41.79㎡=543.27元；（5）大厅只抹灰：13元/㎡×89.4㎡=1162.2元；以上共计工程款24663.58元。二、工程质量：原告为被告的二楼三间房间及大厅所贴地砖存在质量问题，主要是铺贴地砖时砂浆厚度不够，导致房门离地间隙过大（近4CM）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿的情况下达成口头协议，该协议是双方真实的意思表示，且没有违反法律的规定，合法有效，双方应按口头协议的约定履行各自的义务。原告为被告装修房屋，被告应按约定支付相应的劳动报酬。
因原告在被告的二楼三间房间及大厅所贴地砖存在质量问题，作为施工方的原告应当承担一定的责任；同时被告作为房主在原告施工过程中已经知道存在质量问题，只是口头警告了原告，并未采取有效措施阻止原告继续施工，导致损失进一步扩大，被告也应当承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”的规定，结合原、被告双方的过错程度，各应承担50%的责任为宜，即被告只需支付二楼三间房间及大厅贴地砖工程款的50%给原告，为1732.64元（其中第一间房：28元/㎡×13.71㎡=383.88元，第二间房：28元/㎡×11.46㎡=320.88元，第三间房：28元/㎡×7.75㎡=217元，大厅：28元/㎡×28.96㎡=810.88元）×50%=866.32元。据此，被告应当支付原告工程款为24663.58元-866.32元-5030元（施工过程中被告已支付）=18767.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告叶有强应在本判决书生效之日起十天内支付装修工程款18767.26元给原告叶六娣。
二、驳回原告叶六娣的其他诉讼请求。
本案诉讼费424元由原告叶六娣负担105元，被告叶有强负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾淑怡
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第58号
原告季克福，1957年4月9日生，汉族。
委托代理人季广强，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人谢小锋，副局长。
委托代理人权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
原告季克福诉被告徐州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季克福诉称，2014年1月13日原告季克福以其耕地被破坏为由，向被告徐州市国土资源局提交了《请你局严厉查处贾汪镇闫村非法破坏农田修建凤鸣溥区观光水库及世纪公路的请求书》（以下简称为《请求书》），要求被告依法立案查处该违法占地行为，并将查处结果告知原告。2014年1月15日，被告签收了《请求书》后被告一直未作出任何答复。原告对此不服向江苏省国土资源厅提起了行政复议，2014年5月23日，江苏省国土资源厅做出【2014】苏国土资行复第46号《行政复议决定》，原告于2014年5月26日收到《行政复议决定书》。原告认为，被告依法负有规范国土资源管理秩序的责任。“监督检查下级人民政府及其国土资源主管部门执行国土资源管理法律法规情况，依法保护土地、矿产资源所有者和使用者的合法权益，调查处理国土资源重大违法违规案件，”既是其权力，也是其义务。原告土地被非法占用，且未能得到应有的补偿。原告基于此，向被告提出查处土地违法案件，以保护国土资源秩序和原告合法权益的请求，合法合理。被告在不存在任何不可抗力等客观因素阻碍的情形下，完全具有履行其法定职责的能力，却对原告请求的土地违法案件不予查处，且合法合理的请求未予答复，其行为属于行政不作为。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法裁判。
本院认为，原告于2014年5月26日收到《行政复议决定书》后，未能在法定时间15日内，依法向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季克福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 园
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初12号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁木钊，无业。2003年8月5日因犯抢劫罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月2日、2011年10月11日、2013年12月17日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人梁木钊犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人梁木钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年10月17日16时许，被告人梁木钊在梧州市万秀区大东下路8号万慈保健品店内，将被害人付某放在该店内的一台vivo牌X5Pro（16G）手机（价值人民币2116元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人付某的陈述及购机发票、辨认笔录及照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁木钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁木钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁木钊所犯的前罪和后罪属同种罪行，可酌情从重处罚。被告人梁木钊归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁木钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁木钊退赔给被害人付春锋人民币2116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年一月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。