河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1034号
原告韩双晴。
原告展月兰。
原告展翠兰。
三原告的委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
被告谷松岭。
被告刘嵩。
被告宋志兴。
原告韩双晴、展月兰、展翠兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）、谷松岭、刘嵩、宋志兴为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展月兰，原告韩双晴、展月兰、展翠兰的委托代理人何晓菊，被告中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中，被告刘嵩，被告宋志兴到庭参加诉讼，被告谷松岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩双晴、展月兰、展翠兰诉称，2015年4月12日8时20分，原告韩双晴骑行电动三轮车沿蠡县平安路由西向东骑行到蠡县北环旅馆门前路段时，被被告宋志兴驾驶的无照三轮车撞上，之后又与被告谷松岭驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成原告韩双晴及乘车人展月兰、展翠兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经蠡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谷松岭负事故的主要责任，被告宋志兴负事故的次要责任，原告韩双晴无责任。被告谷松岭驾驶车辆登记车主为展彬业，转卖给被告刘嵩，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险，被保险人为刘嵩。此事故造成三原告受伤，原告韩双晴经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。请求判令被四被告赔偿原告韩双晴经济损失143224.84元，原告展月兰经济损失2163.38元，原告展翠兰经济损失2240.42元，并由被告承担诉讼费用。后原告韩双晴将诉讼请求143224.84元变更为90025.21元。
被告中华联合保定支公司辩称，涉保车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案由两方机动车造成损失，虽被告宋志兴车辆未投保交强险，应视为有交强险，与我公司的交强险共同赔偿损失。我公司同意在交强险分项限额内与被告宋志兴共同承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例70%在商业险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘嵩辩称，涉保车辆在被告中华联合保定支公司投有保险，由其在保险限额内理赔。
被告宋志兴辩称，涉保车辆造成原告的损失由被告中华联合保定支公司理赔。
被告谷松岭未答辩。
经审理查明，2015年4月12日8时20分，在蠡县北环旅馆门前路段处，原告韩双晴骑行电动三轮车与被告宋志兴驾驶的无照三轮车发生碰撞，后又与被告谷松岭驾驶的冀F×××××、冀F×××××重型半挂货车发生交通事故，造成三方车辆损坏，原告韩双晴与电动三轮车乘车人展月兰、展翠兰受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告谷松岭负事故的主要责任，被告宋志兴负事故的次要责任。
冀F×××××、冀F×××××重型半挂货车的登记车主是被告展彬业，被告刘嵩于2014年6月购买该车，为车辆实际所有人。被告谷松岭系被告刘嵩雇佣的司机，被告谷松岭具有驾驶资质。
冀F×××××、冀F×××××重型半挂货车在被告中华联合保定支公司投保交强险和商业三者险，被保险人为刘嵩，保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。商业三者险的保险限额为50万元。
被告宋志兴驾驶的无照三轮车未投保交强险等保险。
原告韩双晴受伤后于2015年4月12日至2015年7月2日在蠡县医院住院治疗81天，支付医药费19422.99元，门诊费666.73元，诊断证明书中载明：“头皮挫裂伤，脑外伤神经性反应，右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，肺炎，右肩部软组织损伤，右肱骨大结节撕脱骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗，住院期间二人护理，出院后加强营养支持，继续右肩部理疗治疗，继续修养一个月，定期复查”。并支付保定市第一医院门诊费720元，北京协和医院门诊费338.31元。以上医药费共计21147.03元。原告韩双晴经保定法医医院鉴定，评为十级伤残，支付鉴定费1089元。
原告韩双晴发生事故前在博野县永发印刷厂上班，事故前三个月平均工资2700元，住院期间由妻子展月兰、儿子韩朋辉护理，韩朋辉在北京双源盛床上用品有限公司工作，月平均工资3033.3元，展月兰系农民。
原告韩双晴主张交通费2808元、存车费400元及孙子韩嘉轩因儿子去世、儿媳失踪，韩嘉轩的被抚养人生活费由被告负担。被告提出原告韩双晴仅住院一次，主张交通费明显过高，对施救费400元和韩嘉轩的被抚养人生活费均不认可。
原告展月兰受伤后于2015年4月12日至2015年4月14日在蠡县医院住院治疗2天，支付医药费1680.98元，门诊费198元，共计1878.98元。
原告展翠兰受伤后于2015年4月12日至2015年4月14日在蠡县医院住院治疗2天，支付医药费1956.02元。
原告韩双晴系农民，1957年2月15日出生；母亲周翠匣，1933年5月16日出生，共生育原告韩双晴、韩双凯、韩双乐三个儿子。原告韩双晴与原告展月兰系夫妻关系。
另查明，被告刘嵩为原告韩双晴垫付医疗费15000元。
2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元，农林牧渔业平均工资标准15410元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、医疗票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、劳动合同、工资表、博野县永发印刷厂营业执照、北京双源盛床上用品有限公司营业执照、博野县东墟镇北陶墟村村民委员会和博野县公安局东墟派出所出具的证明、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩双晴骑行的电动三轮车与被告宋志兴驾驶的无照三轮车相撞后，又与被告谷松驾驶的冀F×××××、冀F×××××车辆发生交通事故，致使原告韩双晴与电动三轮车乘车人原告展月兰、展翠兰受伤，车辆受损的交通事故。蠡县交警大队出具道路事故认定书，认定被告谷松岭负事故的主要责任，被告宋志兴负事故的次要责任，原告韩双晴无责任。双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以确认。
对于此次交通事故给三原告造成的损失，因冀F×××××、冀F×××××车辆在被告中华联合保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保定支公司在交强险和商业三者险50万元限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本院按主要责任为70%，次要责任为30%计算。被告谷松岭系被告刘嵩雇佣司机，发生交通事故时被告谷松岭为职务行为，对三原告要求被告谷松岭承担赔偿责任的请求不予支持。
原告韩双晴因此次事故受到的损失为医药费21147.03元；残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入10186元标准，计算20年，乘以伤残系数10%为20372元；鉴定费1089元；误工费自2015年4月12日至评残前一天2015年7月27日共计106天，按事故前三个月平均工资2700元计算为9540元；住院伙食补助费住院81天，每天100元为8100元；营养费住院81天，每天50元为4050元；精神抚慰金3000元，交通费酌情为300元；被抚养人生活费原告母亲周翠匣，按2014年河北农村居民人均年生活消费支出8248元计算5年除以3人乘以伤残系数10%为1374.67元；护理费原告韩双晴儿子韩朋辉事故前三个月平均工资3033.3元，住院期间81天计算为8189.91元。对于原告韩双晴主张由被告承担孙子韩嘉轩的被扶养人生活费和存车费，因证据不充分，本院对此主张不予支持。以上损失共计77162.61元。
原告展月兰因此次事故产生的损失为医药费1878.98元，误工费按农林牧渔业平均工资标准15410元计算2天为84.4元，住院伙食补助费按每天100元，计算2天为200元。损失共计2163.38元。
原告展翠兰因此次事故产生的损失为医药费1956.02元，误工费按农林牧渔业平均工资标准15410元计算2天为84.4元，住院伙食补助费按每天100元，计算2天为200元。损失共计2240.42元。
三原告的总损失共计81566.41元，首先在被告中华联合保定支公司交强险医药费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿42945.4元（含残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被抚养人生活费），不足部分28621.01元，由被告中华联合保定支公司在第三者责任保险限额内承担70%的责任为20034.71元，因被告刘嵩已垫付15000元，故被告中华联合保定支公司在第三者责任保险限额内赔偿三原告5034.71元；由被告宋志兴承担30%的责任为8586.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告韩双晴、展月兰、展翠兰因交通事故造成的各项损失57980.11元。
二、被告宋志兴于判决生效后七日内赔偿原告韩双晴、展月兰、展翠兰各项损失8586.3元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告宋志兴负担1466元，由三原告负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔少腾