wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终560号
上诉人（原审被告）：冯广，男，住河源市东源县。
委托诉讼代理人：吴英哲，广东卓献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河源市友达实业发展有限公司，住所地：河源市建设大道。
法定代表人：张聪。
上诉人冯广因与被上诉人河源市友达实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯广于2018年4月16日以纠纷已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1825.67元，减半收取912.8元，由上诉人冯广负担。上诉人冯广已预交二审受理费1825.67元，本院退回912.8元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月六日
书记员 曾慧舒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。组织机构代码66904727-3。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月英，女，1966年5月5日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张久才，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人左静，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人朱明亮，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人鹿艳，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吴爱军，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹秀芬，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人庄庆荣，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月成，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱其林、张月英、张久才、左静、朱明亮、鹿艳、曹秀芬、庄庆荣、张月成民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商字第68号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求朱其林、张月英、张久才、左静、朱明亮、鹿艳、曹秀芬、庄庆荣、张月成给付借款40000.00元，利息7201.00元，案件受理费元980.00元，合计：48181.00本院在执行过程中，因双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终212号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年2月8日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）鄂0103刑初1376号刑事判决，认定被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人袁某某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终6号
上诉人（原审被告）：郑建军，男，住山西省大同市。
上诉人（原审被告）：王瑞珍，女，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：雷莉莉，女。
上诉人郑建军、王瑞珍与被上诉人雷莉莉民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告雷莉莉诉郑建军、王瑞珍民间借贷纠纷一案后，被告郑建军、王瑞珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山西省大同市城区，本案应移送大同市中级人民法院审理。
原审法院认为，原告系美国籍，其主张的是民间借贷纠纷，属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回郑建军、王瑞珍对本案管辖权提出的异议。
郑建军、王瑞珍不服，向本院提出上诉。认为本案属于涉外案件，但不属于涉外合同案件。对涉外案件的特别规定，不等于赋予外国人法律特权；省会中级人民法院在规定范围内依法管辖部分涉外案件，但不能视为专属法院管辖。请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
被上诉人雷莉莉未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原告起诉时所依据的事实理由及其诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其法律关系的实质为合同关系。最高人民法院《民事案件案由规定》明确规定，”民间借贷纠纷”为”合同纠纷”项下的四级案由，上诉人有关本案不属于合同案件的主张没有法律依据，本院不予支持。因本案当事人一方是外国公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项”第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：......（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”及第三条第一项”本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”，太原市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人郑建军、王瑞珍在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺芳丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初244号
原告：崔林，男，1987年12月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨民炜，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：欧循生，男，1968年9月8日出生，住重庆市綦江县。
被告：周华权，男，1967年11月10日出生，住重庆市綦江县。
被告：洪华，男，1972年8月18日出生，住新晃侗族自治县。
被告：周跃明，男，1975年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告崔林与被告欧循生、周华权、洪华、周跃明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告崔林负担。
审判员 严继橙
二〇一八年四月八日
书记员 吴宗敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终814号
上诉人（原审原告）：赵志洲，男，1936年2月9日出生，汉族，无业，住大石桥市青花管理区蟠龙山水居**栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）：李晓霞，女，出生日期及其他身份信息不详。上诉人赵志州因与被上诉人李晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服大石桥人民法院（2016）辽0882民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
赵志洲上诉请求：撤销原裁定，审理本案。事实和理由：1.缺少法定程序，未公开审理，没有面对面辩论和论证。2.被上诉人李晓霞不遵守租房协议，认为造成事故。3.被上诉人李晓霞非法占用我们仓库，导致物品丢失。
董莉辩称，一审判决正确，请求维持原判。
路世维向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告3万元并从借款之日起支付利息。2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年5月11日，被告李勇向原告路世维出具《借据》，写明人民币金额为3万元，上款系付李勇借款。被告李勇当日收到现金3万元，该借款被告至今未还。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告向原告出具的凭据是借据还是收据，该证据显示“借”和“收”重叠，但该凭据在借款用途写明“上款系付李勇借款”，而被告辩称该款系为原告联系业务所用，但其提供的李艳向吴军臣的银行汇款凭证复印件无法确认与本案有关，另，被告认为原告之前欠被告借款四五万元，该款可以算作原告的还款，但没有提供证据予以证明双方之前的借贷关系，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。原告主张从借款之日起按照法律规定计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应当从起诉之日（2016年5月31日）起按照年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告路世维3万元，并从2016年5月31日始至清偿之日止按照年利率6%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费550元，由被告李勇负担（缓交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人为被上诉人所出具的凭据已写明：“上款系付李勇借款”，虽然“借”、“收”两字重叠，但不影响本案法律关系的性质。至于上诉人提出的其他上诉理由，均未提供相应证据，故不能否定双方之间的民间借贷法律关系。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 锐
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第19号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人安晓峰，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月6日作出的计生征决字（2014）第1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人再次向本院递交申请书，申请撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局自愿申请撤销对被执行人安晓峰的强制执行申请，符合撤诉的有关规�，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东辽县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1863号
申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
被执行人张振彬。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市大安物业管理服务有限公司与张振彬物业合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的（2015）静民初字第3567号民事判决书，内容：被告张振彬自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费和垃圾处置费共计1230元，已经发生法律效力。申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人张振彬发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1863号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 张 军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初909号
原告曹某某，女，汉族，1981年8月27日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年11月1日出生。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 袁景峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 田胜红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执154号
宫祁、周遵俊：
你（单位）与程思泽债权纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一初字第00145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初69号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告李林龙，男，汉族，1962年5月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告许喜峰诉被告李林龙、汕头市宏珅电子商务有限公司、汕头市漺哈拉餐饮管理有限公司长江路分公司民间借贷纠纷一案，本院于今年1月5日立案受理后，于5月4日口头裁定准许原告撤回对被告汕头市宏珅电子商务有限公司、汕头市漺哈拉餐饮管理有限公司长江路分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于5月5日公开开庭审理本案。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告李林龙（下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限两个月（2014年11月21日至2015年1月20日），月利率2%（每月800元）及借款人未按期付还借款本息应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等违约责任。被告于同日向原告出具《借据》及《收条》予以确认。期届，被告未依约还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款40000元及偿付该款自2014年11月21日起至判决确认还款之日止按月利率2%计付的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的主要证据有：
证据一、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借款合同》、《借据》及《收条》原件各一份，证明被告于2014年11月21日向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限两个月（2014年11月21日至2015年1月20日），月利率2%（每月800元）及借款人未按期付还借款本息应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等违约责任及于同日向原告出具《借据》、《收条》等事实。
证据三、《委托代理合同》、《发货票》原件各一份，证明原告为追讨借款聘请律师支付代理费5000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年1月5日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李林龙于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰借款40000元、律师费5000元及偿付该借款自2014年11月21日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、公告费260元，由被告李林龙负担。原告许喜峰已预交受理费及支付公告费，被告李林龙于本判决生效之日起三日内将负担的受理费及公告费直接付还原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 黄 腾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初69号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告李林龙，男，汉族，1962年5月2日出生，住所地汕头市金平区。原告许喜峰诉被告李林龙、汕头市宏珅电子商务有限公司、汕头市漺哈拉餐饮管理有限公司长江路分公司民间借贷纠纷一案，本院于今年1月5日立案受理后，于5月4日口头裁定准许原告撤回对被告汕头市宏珅电子商务有限公司、汕头市漺哈拉餐饮管理有限公司长江路分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于5月5日公开开庭审理本案。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告李林龙（下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限两个月（2014年11月21日至2015年1月20日），月利率2%（每月800元）及借款人未按期付还借款本息应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等违约责任。被告于同日向原告出具《借据》及《收条》予以确认。期届，被告未依约还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款40000元及偿付该款自2014年11月21日起至判决确认还款之日止按月利率2%计付的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。原告在举证期限内提交的主要证据有：证据一、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款合同》、《借据》及《收条》原件各一份，证明被告于2014年11月21日向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限两个月（2014年11月21日至2015年1月20日），月利率2%（每月800元）及借款人未按期付还借款本息应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等违约责任及于同日向原告出具《借据》、《收条》等事实。证据三、《委托代理合同》、《发货票》原件各一份，证明原告为追讨借款聘请律师支付代理费5000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年1月5日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李林龙于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰借款40000元、律师费5000元及偿付该借款自2014年11月21日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元、公告费260元，由被告李林龙负担。原告许喜峰已预交受理费及支付公告费，被告李林龙于本判决生效之日起三日内将负担的受理费及公告费直接付还原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  黄 腾二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈莹琪附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2925号
原告：孟凡雷，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈伟民，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告孟凡雷诉被告陈伟民民间借贷纠纷一案，原告孟凡雷于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明,于2017年8月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告于2017年8月14日出现，并于2017年8月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人库增民、被告委托代理人朱金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡雷向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由为：被告于2013年1月6日向原告借现金20000元，并书写借条一张，口头约定月息为2分，后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。
被告委托代理人辩称：1、本案涉及款项不是实际借款，是2012年6月7日张兆钦向原告借款25万的利息。2012年12月26日被告陈伟民向原告出具了承诺书，承诺当时借款的本金25万及2万元利息由被告陈伟民承担还款责任。本案借据是被告做出承诺书后的一个月，是在原告的要求下被告承担利息的还款责任的证明，并不是�际借款。2、在被告陈伟民承担27万元巨额债务无法偿还时原告是不可能向被告出借2万元现金，这不符合情理和生活法则，清丰县人民法院（2014）清民初字第565号民事判决书已经将以上的27万元借款审结，利息已计算至起诉之日（2014年3月6日），该利息包含本案诉讼的2万元标的。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈伟民因有急事用钱于2013年1月6日向原告孟凡雷借款20000元，并向孟凡雷书写借条一份，内容为“今借到孟凡雷贰万圆整（￥20000）借款人：陈伟民2013年1月6日2013年1月6日”，后经原告多次催要至今未果，原告诉至法院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定，其证据材料已附卷佐证。
本院认为：原告孟凡雷所诉事实清楚，证据确凿，与被告陈伟民的借贷关系依法成立�本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，原告称该利息的约定是原、被告双方的口头约定，无其他证据予以证明，且被告不予认可，故对该项诉求本院无法支持。对于被告辩称本案借款不是实际借款，而是根据情理和生活法则推断出该借款20000元已经清丰县人民法院（2014）清民初字第565号民事判决书做出判决，辩称被告不应当偿还该借款，但并无任何证据向法庭提交，故该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民偿还原告孟凡雷借款20000元。该款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟凡雷的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海献
二〇一七年八月三十日
书 记 员 倪小行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初445号
原告许江河。
原告许泰铭。
被告孙杰。
被告孙永华。
被告李菊华。
本院在审理原告许江河、许泰铭与被告孙杰、孙永华、李菊华民间借贷纠纷一案中，原告许江河、许泰铭于2016年2月18日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告孙杰的起诉。
本院认为，原告提供的证据欠条中欠款人处未载明中孙杰的名字，根据合同相对性原理，原告许江河、许泰铭自愿撤回对被告孙杰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江河、许泰铭撤回对被告孙杰的起诉。
代理审判员 向 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王琼娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1218号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。
法定代表人：杨剑宇，总经理。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区和平路182号。
法定代表人：吴秋来，总经理。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：维特根(中国)机械有限公司，住所地廊坊开发区创业路395号。
法定代表人：ULRICHJOSEFREICHERTULRICHJOSEFREICHERT，首席执行官。
委托诉讼代理人：朱咏梅，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾健。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司因与被上诉人维特根(中国)机械有限公司、曾健侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国移动通信集团河北有限公司（下简称中国移动河北公司）、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（下简称廊坊分公司）上诉请求：撤销（2016）冀1091民初1467号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定存在侵权事实的证据不足。维特根(中国)机械有限公司（下简称维特根公司）仅仅提供的涉案现场的部分照片不能显示侵权事实的存在，无法证实系涉案工程施工导致其线缆损坏。2、涉案工程完全系曾健个人行为，上诉人无法发现和控制其施工行为，故不应承担责任。3、一审法院认定上诉人是涉案工作的经营者是错误的。4、维特根公司无法证明其提供的损失是与其主张的侵权事实造成的，因果关系不明确。
维特根公司辩称，中国移动河北公司、廊坊分公司上诉请求缺乏事实与法律依据。1、存在侵权事实清楚无误。2、造成侵权的主体从原审证据表明属本案的廊坊分公司。3、一审判决判令赔偿被上诉人工人人工损失2万元过低，其他项目赔偿有理有据。故请二审法院查明事实，依法驳回上诉、维持原判。
曾健未发表答辩意见。
维特根公司向一审法院起诉请求：中国移动河北公司、廊坊分公司、曾健赔偿其损失510804元；诉讼费由以上被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日12点20分左右，曾健在廊坊经济技术开发区创业路和芙蓉道交叉路口进行顶管施工时，将维特根公司的进户电缆损害，致使其厂区线路短路、突然停电、底漆搅拌泵设备损坏。经维特根公司及供电部门紧急抢修，直至2016年7月6日6点30分恢复供电，共计抢修了42小时。维特根公司更换底漆搅拌泵设备花费8000元。维特根公司将抢修的工程以包工包料的方式发包给河北科博锐程电力工程有限公司，共计支出149983.2元。因为电缆损坏、停电停产，维特根公司仍然需要支付一线工人的工资，也给其造成了一定的损失。另，曾健是本案涉案工程实际施工人，廊坊分公司为经营管理人，�国移动河北公司为廊坊分公司的上级法人单位。此次施工没有申请路由，即没有取得相关部门的施工许可。一审法院认为，本案的焦点问题有两个：一个是承担责任的主体问题，二是损害的范围和数额问题。一、维特根公司受损害系曾健组织工人施工造成，曾健作为实际施工方应当承担侵权责任，廊坊分公司作为地下管线的经营管理者亦应当承担侵权责任，由于廊坊分公司不具有法人资格、不能独立承担民事责任，应与具有法人资格的上级单位即中国移动河北公司共同承担责任。二、维特根公司主张更换底漆搅拌泵设备8000元、抢修工程支出149983.2元，有票据、抢修工程的合同书等证据为证，事实清楚、证据确凿，该院予以支持。其主张的工人工资损失，考虑从2016年7月4日12点20分至2016年7月6日6点30分停电共计42小时、有效工作时间为1.5天，主要影响的是一线生产车间工人的工作，该院酌情支持2万元。上述损失合计177983.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条的规定，判决：中国移动河北公司、廊坊分公司、曾健于本判决生效之日起七日内连带赔偿维特根公司损失177983.2元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，维特根公司提交两组证据。证据一，现场照片一组3页共9张，证明侵权对象和侵权事实的存在。中国移动河北公司、廊坊分公司质证意见为：因事故发生时现场已被破坏，对该照片真实性不发表意见，对证据关联性有异议。该工程与我方没有关联。且该照片不能证明是曾健所施工的工具导致电缆损坏。证据二、冀北电力有限公司廊坊供电公司出具的证明，证明维特根公司厂区外部供电电缆系被施工破坏。中国移动河北公司、廊坊分公司质证意见为：该证据仅能证明上述时间维特根公司发生�电故障，并未对施工主体、具体施工地点进行说明，不足以证明维特根公司主张的侵权事实。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从维特根公司提交的现场照片、通话录音、索赔函、工矿产品购销合同、电力施工承包合同和抢修报价单、增值税专用发票、银行付款凭证、供电公司证明等证据及法庭调查过程中各方当事人的陈述，足以证实曾健在组织顶管施工中导致维特根公司电缆损害并造成实际损失的事实。曾健作为实际施工方应当承担侵权责任，廊坊分公司作为地下管线的经营管理者、中国移动河北公司作为具有法人资格的上级单位应当共同承担责任。中国移动河北公司、廊坊分公司关于一审法院认定存在侵权事实证据不足、涉案工程完全系曾健个人行为与上诉人无关、实际损失与侵权行为因果关系不明确等上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 章 水
审 判 员 代 述 平
代理审判员 齐向欣二〇一七年三月七日
书 记 员 王 强
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审57号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人韩波，重庆市涪陵区林业局李渡街道办事处林业站工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆蓝创农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102094949646J，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙塘村10组。
法定代表人胡家权，经理。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人重庆蓝创农业开发有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2013年3月至今，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX街道XX村1组小地名XXX处，将该流转的XX村委会集体的林地改变林地用途，修建养羊场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年6月4日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第120号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第120号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年6月8日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第120号《林业行政处罚决定书》：一、责令限你单位于2017年12月5日前将擅自改变用途用于修建养羊场及管理用房的林地781平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途用于修建养羊场及管理用房的781平方米的林地每平方米10元的罚款，即7810元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书，被执行人在2017年6月23日缴纳了罚款7810元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第005号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第120号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，胡家权询问笔录及身份信息资料，证人询问笔录，现场照片，被处罚公司营业执照，林地权属相关证明资料，鉴定委托书、《现场勘验报告》、《林地复绿核查报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第120号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第120号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第120号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第005号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议，但提出修建养羊场之前并不知道该地是林地。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，将流转的集体林地改变林地用途，修建养羊场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第120号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将擅自改变用途的781平方米林地恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17092号
原告姜莘。被告中国工商银行股份有限公司上海市长桥支行，住所地上海市徐汇区。负责人徐德敏，行长。委托代理人陈佳。委托代理人刘均琦。原告姜莘诉被告中国工商银行股份有限公司上海市长桥支行银行卡纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告姜莘，被告的委托代理人陈佳、刘均琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜莘诉称，其在被告处开立一张灵通储蓄卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2016年1月19日19时52分，原告在上海市虹口区临平路ATM机上进行存款操作。不久，在21时10分至14分间，原告手机连续收到95588的服务短信，被告知其储蓄卡在异地、跨行通过ATM机取款七笔，合计18,900元(人民币，以下币种同)，及手续费108.50元。但此时原告银行卡在身上，随即，原告携带涉案银行卡和身份证向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，后办理挂失。原告认为，原告的银行卡一直由其本人妥善保管，被告作为金融机构，负有保障原告银行卡及卡内资金安全的义务，现由于银行卡安全保障技术上存在重大漏洞，使得原告持有的银行卡被他人盗刷，从而造成原告卡内存款资金损失，被告已构成违约，理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告被伪卡盗刷的18,900元存款及108.50元盗刷卡时产生的手续费；二、被告支付自盗刷卡之日起至赔款付清之日止的银行利息(按当年活期存款利率计算)。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司上海市长桥支行辩称，第一，根据结算账户管理协议约定，凡使用密码交易均视为本人行为，本案交易系原告或其授权人员持银行卡及密码完成了业务操作，故被告不存在过错；第二，从存款合同关系来看，被告已履行了兑付责任，债的关系已消灭，原告的主张缺乏法律基础；第三，根据先刑后民的原则，应当待刑事案件侦查结束后，才能判断是否属于犯罪分子持伪卡盗刷，而现有证据无法证明系他人持伪卡盗刷；第四，原告对银行卡密码负有妥善保管的义务，若经公安机关侦破确系案外人盗刷，但密码被他人知晓，原告存在故意或疏忽，其也应承担相应后果。针对被告的答辩，原告补充意见为，案发当时原告在上海，涉案银行卡一直在原告身边，从时间和空间上都不可能系原告所为，且原告妥善保管银行卡密码并没有他人知道，被告也无证据证明系原告泄露银行卡密码导致存款资金损失，现原告已采取积极措施防止损失进一步扩大，被告应有义务保障原告银行卡资金。经审理查明，2012年5月30日，原告向被告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通储蓄卡。2016年1月19日19时52分至19时55分，原告在中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行(上海市虹口区临平路XXX号)ATM机上办理三笔存款业务。同日21时10分许，原告陆续收到该银行卡短信提醒，被告知在异地取款，交易金额合计为18,900元，手续费108.50元。原告遂即拨打工行客服95588查询，得知上述交易均发生在广东省惠州市，后拨打110报警称其银行卡被异地盗刷，并至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，派出所出具了接报回执单，还向原告进行询问制作了笔录，同时，原告向派出所民警出示了上述银行卡。次日9时17分，原告至中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行办理了银行卡挂失。因原告与被告交涉，未果，遂引发诉讼。以上事实，有当事人陈述、中国工商银行银行卡开户申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人客户挂失业务受理凭证、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据证实。本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、刑事案件的处理情况是否影响本案审理；二、被告向案外人支付消费的行为是否符合合同约定；三、原告对于银行卡内资金损失是否有过错。关于争议焦点一，本院认为，由于本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，且目前并无证据表明原告涉嫌参与犯罪，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响本院依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。关于争议焦点二，本院认为，银行卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付消费的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告报案事实、向公安机关出示银行卡等一系列过程，可以证明原告并未存在人卡分离的情况，异地取款的行为当属盗刷的事实。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人所为或授权他人所为，因此，被告未能识别伪卡而向他人支付消费，并从原告账户中转账及扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向原告作出赔偿。关于争议焦点三，本院认为，如原告对于他人利用伪卡交易存有过错导致原告资金损失的，原告亦应承担与其过错相应的责任，被告可在原告主张赔偿的金额中予以抵消，但被告对于原告过错应承担举证责任。虽然被告认为银行卡密码仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内资金损失19,008.50元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市长桥支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜莘资金损失19,008.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催147号
申请人：温州市欧泰包装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方北路268号，统一社会信用代码：91330304738424248K。
法定代表人：万建忠，董事长。
申请人温州市欧泰包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123797689的银行承兑汇票（金额为23373元，收款人为台州市兰天橡塑制业有限公司，帐号为20×××93）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市欧泰包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温州市欧泰包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金 都
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6364号
原告莫彩娟。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告汪吾洋。
被告杭州明润建筑工程有限公司，住所地萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人汪栋梁，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告莫彩娟诉被告汪吾洋、杭州明润建筑工程有限公司（以下简称明润建筑公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫彩娟的委托代理人俞华清，被告汪吾洋，被告明润建筑公司的法定代表人汪栋梁，被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告莫彩娟诉称：2015年6月21日8时43分许，被告汪吾洋驾驶被告明润建筑公司的浙A×××××号轿车由南向北行驶至萧山区时代大道与万达路路口时，与由西向东行驶的莫彩娟骑行的二轮电动车碰撞，造成莫彩娟受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，汪吾洋负事故主要责任、莫彩娟次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费5644.90元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费8062元（4031元／月×2月）、误工费14666.67元［（4000÷30）元／天×110天］、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3874.60元（19373元／年×10年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、衣物损失300元，扣除已支付2000元，合计121084.17元，要求被告汪吾洋、明润建筑公司赔偿120326.32元（超过交强险部分由被告承担80%的赔偿责任）；被告阳光保险萧山公司在保险责任范围内向原告先行赔偿，本案诉讼费用由被告汪吾洋、明润建筑公司承担。
被告汪吾洋、明润建筑公司辩称：一、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。二、我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，有否投保不计免赔保险不清楚；三、汪吾洋是司机，车主是明润建筑公司，汪吾洋借用公司车辆。四、汪吾洋已支付原告2470元。
被告阳光保险萧山公司辩称：一、对发生的交通事故事实及责任认定没有异议；二、浙292**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；三、对原告的赔偿项目：医药费扣除非医保用药850元；住院伙食补助费时间没有异议，30元／天，其中住院期间有伙食费38元，是重复计算，需扣除；营养费时间没有异议，30元／天；护理时间过长，标准认可90元／天；误工时间认可90天，根据原告提供的证据材料，没有银行明细单，认为按60元／天；伤残赔偿金，原告仅提供工作证明，证据不足，应按农村标准赔偿；被抚养人生活费，标准应为14498元／年，其他系数及抚养人数没有异议；交通费要求过高，酌情200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；精神损害抚慰金过高，根据事故责任认定书的认定，酌情2500元；衣物损失没有发票，事故认定书没有证明，不予认可。四、对被告汪吾洋垫付部分，如其愿意承担非医保药费，我公司同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告汪吾洋已支付原告2470元。
另查明，本案浙A×××××号轿车在被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为110天、护理期间为60天、营养期间为30天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费5606.90元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费1200元（40元／天×30天），合计6956.90元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费8062元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资4031元／月×2月）、误工费9661.30元（2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资87.83元／天×110天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2899.60元（14498元／年×10年×10%÷5）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计105808.90元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息、机构代码、工作证明、家庭情况登记表、户口本和被告汪吾洋提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告汪吾洋自愿承担非医保药费850元，符合法律规定，本院予以准许。
综上，阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫彩娟因交通事故造成的损失112115.80元（其中医疗费用赔偿限额内为6106.90元，死亡伤残赔偿限额内为105808.90元，财产损失赔偿限额内为200元），汪吾洋赔偿莫彩娟因交通事故造成的损失850元；因汪吾洋已支付莫彩娟2470元，实际由阳光保险萧山公司赔偿莫彩娟110495.80元，赔偿汪吾洋1620元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿莫彩娟110495.80元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿汪吾洋1620元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回莫彩娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半交纳1353元（已批准缓交），莫彩娟负担98元，汪吾洋负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 高利萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第561号
原告吕某某,女,生于1976年8月,汉族,四川省资中县人。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，生于1972年7月,汉族,四川省蓬溪县人。
原告吕某某诉被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员赵彩华参加评议，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月举行婚礼后同居生活，1997年2月生育一子方某乙，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因性格不合经常吵闹。从2006年8月起分居生活至今。方某乙从小到大由原告抚养，现方某乙在读中专二年级，抚养费由原告在给付。现请求法院判决方某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费500元至其中专毕业时止。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口基本信息、居民户口簿复印件。
2、蓬溪县婚姻登记中心、蓬溪县档案馆、村民委员会的证明。
以上证据证明原、被告未办理结婚登记同居生活及生育子女等情况。
3、学校证明、学生证、学生假期乘车优惠证。证明原、被告之子2013年9月在成都学习、学制三年。
4、方某乙的声明书。证明方某乙愿意跟随被告生活。
5、本院依职权调取的证据材料：
调查方某丙（系被告父亲）笔录。主要内容是：原、被告未办理结婚登记同居生活，生育一子方某乙。被告现在成都打工，但不清楚其具体打工地址。原、被告在同居生活期间无共有财产。
本院经审查核实证据认为：证据1真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据2证明原、被告未办理结婚登记同居生活、生育子女情况与本院依职权调取的证据5的证明内容相印证，故本院对证据2、5予以采信；证据3、4证明方某乙就读学校、现愿意跟随被告生活，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年12月在打工时经人介绍相识、恋爱，1996年1月按照被告当地农村风俗举行婚礼后同居生活，同年8月生育一子方某乙，现在成都市读书。原、被告至今未办理结婚登记，在同居生活期间无共有财产。现原告起诉来院，请求法院判决方某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费500元至方某乙中专毕业时止。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，亦不符合事实婚姻的法定条件，双方所形成的同居关系不受法律保护。但对双方在同居生活期间所生育的子女，应当享有与婚生子女同等的法律权利。原告主张方某乙随被告生活，但被告现暂无下落，故在被告下落不明期间，方某乙理应随原告生活，并由原告承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告吕某某与被告方某甲所生育的子女方某乙随原告吕某某生活，子女抚养费由原告吕某某负担。
本案受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 赵彩华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李夏怡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第561号
原告吕某某，女，生于1976年8月，汉族，四川省资中县人。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，生于1972年7月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告吕某某诉被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员赵彩华参加评议，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月2日举行婚礼后同居生活，1997年2月5日生育一子方某乙，双方至今未办理结婚登记，。在共同生活期间，双方因性格不合经常吵闹。从2006年8月起分居生活至今。方某乙从小到大由原告抚养，现方某乙在读中专二年级，抚养费由原告在给付。现请求法院判决方某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费500元至其中专毕业时止。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口基本信息、居民户口簿复印件。
2、婚姻登记中心、档案馆、乡人民政府、村民委员会、镇政府、村民委员会的证明。
以上证据证明原、被告未办理结婚登记同居生活及生育子女等情况。
3、学校的证明、学生证、学生假期乘车优惠证。证明原、被告之子2013年9月在该中等专业技术学校学习、学制三年。
4、方某乙的声明书。证明方某乙愿意跟随被告生活。
5、本院依职权调取的证据材料：
调查方某丙（系被告父亲）笔录。主要内容是：原、被告未办理结婚登记同居生活，生育一子方某乙。被告现在成都打工，但不清楚其具体打工地址。原、被告在同居生活期间无共有财产。
本院经审查核实证据认为：证据1真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据2证明原、被告未办理结婚登记同居生活、生育子女情况与本院依职权调取的证据5的证明内容相印证，故本院对证据2、5予以采信；证据3、4证明方某乙就读学校、现愿意跟随被告生活，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年12月在广东打工时经人介绍相识、恋爱，1996年1月2日按照被告当地农村风俗举行婚礼后同居生活，同年8月28日生育一子方某乙，现在成都市读书。原、被告至今未办理结婚登记，在同居生活期间无共有财产。现原告起诉来院，请求法院判决方某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费500元至方某乙中专毕业时止。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，亦不符合事实婚姻的法定条件，双方所形成的同居关系不受法律保护。但对双方在同居生活期间所生育的子女，应当享有与婚生子女同等的法律权利。原告主张方某乙随被告生活，但被告现暂无下落，故在被告下落不明期间，方某乙理应随原告生活，并由原告承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告吕某某与被告方某甲所生育的子女方某乙随原告吕某某生活，子女抚养费由原告吕某某负担。
本案受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 赵彩华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李夏怡
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被执行人：蔡焕发，男,1980年04月28日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人蔡焕发信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2764号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。被执行人：蔡焕发，男,1980年04月28日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人蔡焕发信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2764号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00693号
罪犯李一雷。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）徐刑初字第0023号刑事判决，认定被告人李一雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李一雷不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李一雷的定罪量刑予以核准。2011年7月13日，交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）苏刑执字第0473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯李一雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李一雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李一雷服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯李一雷的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯李一雷的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯李一雷被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李一雷于2011年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2013年2月、2013年12月受到监狱表扬三次，2015年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯李一雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李一雷在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李一雷的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月17日起至2034年6月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初504号
原告张某，女。
被告汪某，男。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年底经亲戚介绍认识，2005年12月26日按农村风俗举办婚礼，2009年7月4日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿汪某甲，2008年10月出生；儿子汪某乙，2009年1月19日出生。开始感情还好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告汪某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年底经亲戚介绍认识，2005年12月26日按农村风俗举办婚礼同居生活，2009年7月4日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿汪某甲（2006年3月29日出生，但户口本登记为2008年10月出生）；儿子汪某乙，2009年1月19日出生。婚初两人感情尚可，后因性格不合，经常吵打。2013年争吵一次后，双方分开至今。原告遂于2016年2月26日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更45号
罪犯赵正君，男，1976年12月14日出生，汉族，原户籍所在地四川省南充市，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年3月31日以（2013）西刑一初字第00265号刑事判决，认定赵正君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒赃人民币六万元由公安机关依法继续追缴。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵正君确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获12个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯赵正君确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵正君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵正君的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第247号
原告张某某，女，1973年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年7月24日生，汉族，住同上。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨勉、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告双方于1999年2月3日登记结婚，婚后生有一女，婚后初期感情尚可，之后因为琐事经常发生争吵，被告经常酗酒，酒后侮辱、谩骂、动手打人，使孩子、原告无法正常生活，学习，为了孩子成长，原告被迫和孩子在外租房半年之久，现在双方婚姻关系已经无法维持，为了孩子，为了双方彻底解脱，故此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1500.00元每月，共同财产20000.00元双方平分。
被告辩称，我不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、绿园区人民法院（2013）绿民二初字第665号民事判决书一份，证明原告2013年7月30日曾起诉离婚，判决不允许离婚，证明我们夫妻感情已经破裂。被告对该证据没有异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月3日登记结婚，婚后于1999年12月4日生有一女。原告曾于2013年向绿园区法院起诉要求与被告离婚，绿园区法院以（2013）绿民二初字第665号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次向本院起诉，要求：与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500.00元，共同财产20000.00元双方平分。
针对本案审理查明的事实及双方当事人提供证据，本院综合评判如下：
原、被告虽已共同生活多年，并育有一女，双方在共同生活中发生矛盾，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，但原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）绿民二初字第665号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子女由原告抚养，被告在庭审中表示其每月工资为2500元，根据法律规定，原告每月给付婚生女抚养费800.00元为宜至其独立生活时止。关于原告要求分割共同财产20000.00元，在庭审中原告未向法庭提供证据有存款20000.00元，且被告否认有存款的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女由原告张某某抚养，被告每月给付婚生女抚养费800.00元，自2014年6月起每月30日前给付至婚生女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 会
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初384号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张雪忠，男，1968年12月29日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，无业，住长治市郊区。2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月17日满释放。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年01月09日被逮捕,现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]405号起诉书指控被告人张雪忠犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人张雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月28日11时许，被告人张雪忠在昆明市237路公交车小西门公交车站（出城方向），盗窃了被害人朱某华为牌荣耀V8型手机一部，经鉴定价值人民币1700元，后被便衣民警当场抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张雪忠的刑事责任。被告人张雪忠系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人张雪忠自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人朱某的被盗经过及陈述，刑事现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，发还物品、文件清单等相关证据印证，经查证属实。被告人张雪忠对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张雪忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张雪忠已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张雪忠如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人张雪忠犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月28日起至2017年7月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十八日
书记员 张盛思
广西壮族自治区百色�右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1662号
原告黄信勇。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告麦佩庭。
原告黄信勇诉被告麦佩庭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告黄信勇到庭参加诉讼。被告麦佩庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄信勇诉称，原告在广西大学东校园内经营杂货铺期间，自有一辆闲置的“本太郞”电动车。2014年9月7日，在广西大学接受成人教育的被告麦佩庭提出向原告黄信勇租用其电动车，双方签订了《租车协议书》，约定每天50元，该协议自2014年9月7日起生效，至被告麦佩庭归还车�时止。自签订协议被告麦佩庭租用车辆至今，其下落不明，亦未支付租金，故特向人民法院起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《租车协议书》；2、被告向原告归还电动车，及赔偿车辆折旧费1000元；3、被告支付原告车辆租赁费17050元（自2014年9月7日其计算至被告归还电动车之日止，现暂时计算至2015年8月12日，以每天50元计算）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交《租车协议书》复印件、常住人口信息查询表、护照，证明被告身份信息以及向原告黄信勇租赁车辆的事实。
被告麦佩庭未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予以遵守�原、被告双方约定的租赁期限为被告归还车辆时止，系租期不明，原告随时有权解除合同，且被告至今一直未支付租金，故原告向本院提出解除原、被告双方签订的《租车协议书》并请求归还车辆，本院予以支持。合同约定车辆租金为每天50元，合同期限至被告归还车辆时止，故原告诉请被告支付车辆租赁费以每天50元计算至归还车辆时止，本案予以支持。关于原告诉请被告支付车辆折旧费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄信勇与被告麦佩庭于2014年9月7日签订
的《租车协议书》；
被告麦佩庭将其租赁的本太郞电动车归还给原告黄信
勇；
被告麦佩庭向原告黄信勇支付租赁费，租赁费按照每
天50元，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止；
驳回原告黄信勇其他诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告麦佩庭负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭雯心
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第26号
申请执行人张海锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张寿丰，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张海锋与被执行人张寿丰健康权纠纷一案，申请执行人李玉华依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第894号民事判决书于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月9日向被执行人张寿丰发出执行通知书，但被执行人张寿丰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人�付申请人3000元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的6784.49元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第894号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第26号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第26号
申请执行人陈叔昌，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王历辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2008年10月30日作出的（2008）永民初字第520号民事调解书，本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，现查明被执行人王历辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王历辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行账号为xx账户存款13700元至永兴县人民法院案件兑现款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，账号：yy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一四年六月十五日
书记员 郑东升
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初303号
原告万桂侠，女，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告赵洪文，男，汉族，洮南市人，无职业，现住址不详。
洮南市人民法院在审理原告万桂侠诉被告赵洪文所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 马明珠
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3267号
原告：潘张青。
被告：曾马雄。
被告：杨爱治。
原告潘张青为与被告曾马雄、杨爱治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘张青到庭参加诉讼；被告曾马雄、杨爱治经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告潘张青诉称：2014年8月9日，被告曾马雄因经商资金需要向原告借去人民币70000元，该款由被告杨爱治提供担保，由两被告出具借条一份。嗣后，经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告曾马雄立即偿还借款计人民币70000元；2、被告杨爱治承担连带清偿责任。
被告曾马雄、杨爱治均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告潘张青向法庭提供的由被告出具的借条一份，被告曾马雄、杨爱治的身份证复印件各一份、原告潘张青的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾马雄、杨爱治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘张青与被告曾马雄之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告曾马雄借款后理应偿还。借款时被告杨爱治在借条上担保人栏处签名，应当视为真实意思表示，该保证合同依法成立。被告杨爱治与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨爱治在承担保证责任后，有权向被告曾马雄追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾马雄于本判决生效后十五日内归还原告潘张青借款人民币70000元。
二、被告杨爱治对上述第一项被告曾马雄应偿付的借款承担连带清偿责任；被告杨爱治在承担保证责任后，有权向被告曾马雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告曾马雄负担，被告杨爱治负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月一日
代理书记员 梁斐然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2108号
罪犯陈涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）北刑初字第193号刑事判决，以被告人陈涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第248号
申请执行人朱爱萍，住湖南省临澧县。
被执行人傅佳，住湖南省醴陵市。
朱爱萍与傅佳交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱萍于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿479836.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：傅佳名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第33号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人董文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00033号，依法向被执行人董文君发出执行通知书，责令被执行人董文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董文君（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执非字第33号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人刘小欢，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00033号，依法向被执行人刘小欢发出执行通知书，责令被执行人刘小欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小欢（证件号码：）在中信银行省分行的62×××62的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  徐燕飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0258号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范海瑞，男。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2006年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人范海瑞犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人范海瑞同意，本案依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人范海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月，顾某权、姜某飞（另案处理）在沭阳县某城镇“某某小站”茶吧等处为他人代办信用卡过程中，通过被告人范海瑞为信用卡申请人伪造房屋所有权证、土地使用证、企业法人营业执照等虚假证件。其中，被告人范海瑞通过编造、转发虚假房产、土地、公司信息的方式，以每本40元至50元不等的价格联系他人为其伪造上述虚假证件计36本，并将该36本虚假证件以每本100元至150元不等的价格分别出售给顾某权、姜某飞。期间，被告人范海瑞还联系他人为顾某权伪造“江苏某某建设工程有限公司”同一印章两枚。经鉴定，涉案“江苏某某建设工程有限公司”印章印文与江苏某某建设工程有限公司提供的印章样本印文不是统一印章盖印形成，即涉案的“江苏某某建设工程有限公司”印章系伪造。
被告人范海瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人范海瑞供述其通过他人为顾某权、姜某飞伪造国家机关证件、为顾某权伪造公司印章并将伪造的国家机关证件出售给顾某权、姜某飞的时间、地点、伪造国家机关证件、公司印章数量、经过等事实，该供述得到同案关系人顾某权、姜某飞的供述、证人池某玲、吴某丽、贾某倩、王某连、王某、周某、黄某考、王某晶等人的证言、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、涉案伪造的国家机关证件复印件、文件检验鉴定书、宿迁市沭阳工商行政管理局出具的“证明”、沭阳县房地产管理处和沭阳县国土资源局出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人范海瑞的归案经过；刑事判决书、罪犯档案资料，证明了被告人范海瑞的前科劣迹情况。
本院认为，被告人范海瑞伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且属情节严重；伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人范海瑞犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范海瑞犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范海瑞伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人范海瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范海瑞归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范海瑞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十一日起至二〇一七年五月二十日止。）
二、依法没收被告人范海瑞伪造的房屋所有权证、土地使用证、企业法人营业执照共计三十六本、“江苏某某建设工程有限公司”印章二枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳君，女，1983年9月21日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,350.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,350.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终10号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张志，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省梨树县，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月20日被大连铁路公安处抓获，同年7月25日被白山市公安局通沟分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人张志犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出(2015)浑刑初字第156号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张志有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张志不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张志抢劫的事实清楚，证据确实、充分。且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予准许上诉人张志撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志撤回上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院(2015)浑刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执343号
申请执行人蓝祯兴，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林满容，女，1964年2月21日出生，公汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝祯兴与被执行人林满容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求清偿借款本金50000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执343号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2881号
原告：楼林剑。
委托代理人：黄国斐。
被告：傅肃宝。
原告楼林剑为与被告傅肃宝民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告傅肃宝下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼林剑的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告傅肃宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼林剑起诉称：2014年被告向原告借人民币73800元，约定借款期限为2014年1月27日起至2014年3月31日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告傅肃宝立即归还原告借款73800元，并支付利息（从2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年1月27日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款73800元并约定借款期限、利息以及被告已实际收到借款的事实。
被告傅肃宝未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告傅肃宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告借款70000元，并尚欠原告钢管租赁费3800元。2014年1月27日，双方进行结算，将租赁费转为借款，并由被告傅肃宝向原告楼林剑出具借条一份，借条中约定借款金额为73800元，借期为2014年1月27日起至2014年3月31日止，利息按月利率20‰计算。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今收到向楼林剑所借人民币现金（大写）柒万叁仟捌佰元整，（小写）￥73800元整”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅肃宝尚欠原告楼林剑借款73800元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告傅肃宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅肃宝应于本判决生效后十日内归还原告楼林剑借款本金73800元，并支付利息（从2014年1月27日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告傅肃宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 俞望杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执570号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人：张X，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省XX县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昌民一初字第01133号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人张X送达了执行通知书，责令被执行人张X于2016年4月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人张X至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人张X在中国农业银行昌图汇元支行存款帐户为622848218873011XXXX号存款人民币4，048，52元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年八月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执570号申请执行人XX县农村信用合作联社。法定代表人：王X，系该联社理事长。被执行人：张X，男。本院依据已经发生法律效力的辽宁省XX县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昌民一初字第01133号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人张X送达了执行通知书，责令被执行人张X于2016年4月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人张X至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人张X在中国农业银行昌图汇元支行存款帐户为622848218873011XXXX号存款人民币4，048，52元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年八月三十日书记员  王阿娉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2189号
原告：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。
本院在审理原告葛太玉诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑旭昇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第791号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1945年10月28日出生于福建省泉州市，汉族。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1955年8月20日出生于四川省达县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）丰刑初字第337号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日20时许，被害人林某等泉州市丰泽区清源街道白水营村民因不满拆迁赔偿到清源街道西郊水厂附近工地抗议，并在该处搭建帐篷看护工地。当天22时许，在上述工地逗留的被告人刘某甲持一根长约1米的铁撬棍冲向被害人林某等村民，林等人见状立即跑开。因被害人林某跑得慢，被被告人刘某甲追上。刘持铁撬棍朝林的背部、左肩部、左小腿各击打一下，致林受伤倒地。其他村民报警后，公安人员赶到现场将被告人刘某甲抓获归案。经法医学鉴定，被害人林某左侧锁骨肩峰端骨折，左侧胫骨结节撕脱性骨折，均系轻伤。
另查明，被害人林某系城镇居民，于2013年9月19日至9月28日在中国人民解放军第一八○医院接受治疗，共住院9天，医嘱出院后卧床休息3个月，住院期间共花费医疗费18815.9元、护理费600元、购买矫形器具费2390元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年9月19日晚，因不满拆迁赔偿，其与白水营的村民组织到泉南水厂工地抗议。正准备搭棚子时，一名老年男子即刘某甲突然从旁边冲出来，持铁棍朝其背部打一下。其跑开，刘某甲又冲上来朝其左肩部及左小腿各打一下，致其摔倒在地。刘某甲又持铁棍要打其，被其伸手抓住，在场的其他人冲上来把刘某甲拖开。过后其被送往医院治疗，其左侧锁骨和左侧胫骨骨折的事实。
2、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2013年9月19日22时许，其与其他白水营村民自行组织到泉南水厂工地搭建简易工棚时，一名在工地边上居住的外地务工人员即刘某甲突然挥舞着撬棍朝村民冲过来，村民见状四下逃窜。一名年约70岁女性村民跑得较慢，被刘某甲殴打致受伤倒地。刘还想继续殴打那名妇女，被他弟弟拉开的事实。
3、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天22时许，其与同村老年女性村民到泉南水厂工地搭建简易工棚时，一名在工地边上居住的外地务工人员即刘某甲突然持撬棍朝她们冲过来，欲殴打她们，她们见状四下逃窜。一名年约70岁女性村民行动较慢，被刘某甲打伤。其与其他村民跑回来抢他的撬棍，但抢不下来。后来，刘某甲的弟弟用力打了他一巴掌，他才松开手的事实。
4、证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其系刘某甲的弟弟，住在泉州市丰泽区清源街道西宝社区。案发当天21时30分许，其安排刘某甲睡觉后回自己房间睡觉。其刚躺下去没多久，听到外面有人喊“打架了”，就起床跑到外面，看到四、五名中老年妇女拖着刘某甲，一名老年妇女受伤趴在地上。刘某甲一直使劲要往前冲，其打了他一巴掌，他才没有再挣扎。其扶起受伤妇女，用消毒水帮她擦伤口。那名老年妇女的后背及手臂都有表皮挫伤，说膝盖也被打伤。另一名妇女拿着一根T型铁棍，说它就是打人工具。那根铁棍系刘某甲用于扒木板上的铁钉的，用钢筋改造的等事实。
5、法医学活体检验鉴定书、补充鉴定书、诊断证明书及伤情照片，证实被害人林某的损伤程度为轻伤的事实。
6、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实案发后公安机关提取到作案工具铁撬棍一把的事实。
7、工作说明，证实本案的侦破及抓获被告人刘某甲的经过情况。
8、户籍材料，证实被告人刘某甲的出生时间等基本身份情况。
9、被告人刘某甲的供述、辨认笔录及照片，供称案发当晚，其在泉州市丰泽区清源街道西郊白水营水厂附近一工地居住时，十来个老年妇女跑过来一直在唠叨，好几个还过来推其，其很生气，就从工地上拿一根铁撬棍冲过去打她们，她们大都跑开了。其中一名年纪较大的妇女跑得慢，被其用铁撬棍打到背部一下。那名妇女还想跑，其又上前朝她肩部及腿部各打一下，之后其被弟弟刘某乙、刘行贵及其他村民拉开。后来，警察过来把其带走的事实。
10、附带民事诉讼原告人林某提供的身份证、户口簿、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据、随车诊疗记录单、购买关节支具票据、护工费缴款单及协议书，证实被害人林某的身份情况、住院情况、受伤情况及所花费的医疗费等费用情况。
原判认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲持工具实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成经济损失，应承担赔偿责任。其中，医疗费18815.9元，残疾辅助器具费2390元，误工费12200元，护理费11400元，交通费1000元，住院伙食补助费180元，营养费2000元，合计47985.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘某甲应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币47985.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。四、扣押在公安机关的作案工具铁撬棍一把，予以没收。
上诉人林某诉称，被上诉人刘某甲的雇主身份情节对本案影响重大，原审未认定被上诉人刘某甲存在雇主，且未查清该雇主身份，事实不清，应依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被上诉人刘某甲因故意伤害犯罪行为给上诉人林某造成经济损失的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于被上诉人刘某甲是否受他人雇佣的问题。经查，被上诉人刘某甲是否受雇佣在案发工地打工及案发时是否受他人指使等问题，均缺乏证据证实，不足以认定。故上诉人林某提出被上诉人刘某甲受他人雇佣等意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人刘某甲的犯罪行为给上诉人林某造成的经济损失，依法应予赔偿。其中，医疗费18815.9元，残疾辅助器具费2390元，误工费12200元，护理费11400元，交通费1000元，住院伙食补助费180元，营养费2000元，合计47985.9元。原判适用法律准确，民事部分处理适当。审判程序合法。上诉人林某提出原判认定事实不清，请求予以改判或者发回重审的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 霖
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢216号
被执行人：高某丁，男，汉族，1966年1月21日出生，初中文化，工人，住黑龙江省友谊县友谊镇。
本院于2015年2月8日作出的（2015）依刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，高某丁因骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，被处罚金人民币5000.00元。由于被执行人高某丁未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 郑德生