wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号，负责人：陈立新
被执行人：黄陆军。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄陆军信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第298号民事判决书判决，该判决判令：被告黄陆军自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡购车分期付款欠款本金26862.99元及利息2621.49元和滞纳金94.79元（利息及其他费用暂计至2012年11月1日止；从2012年11月2日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）。本案受理费702元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人黄陆军车辆已做抵押，经找查下落不明，经查询没有房产、没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人无可供的财产线索，申请人执行人也未能提供被执行人可供的财产线索，同意终结本案的本次执行，理由充分，本院予以采纳，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 蔡俊威
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初349号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年12月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月2日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年5月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长崔国兵、检察员王锁成出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月21日14时许，被告人廖某某持B2驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车，行驶至辉县市水竹大道华艺小区门口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经血醇检验，廖某某血液中的乙醇定量检测为206.00mg/100mL。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0699号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月23日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1389号
申请执行人张文静，女，汉族，1985年10月3日出生，身宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡云，系该公司经理
本院在执行已发法律效力的贺劳人仲字（2015）第166号仲裁调解书，即申请执行人张文静与被执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，确定由宁夏新贺兰工贸集团有限公司支付张文静工资13300元，违约金4000元。申请执行人张文静于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行费160元，执行标的共计17460元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司已履行债款13300元，交纳执行费55元，下剩债款4000元，申请执行人张文静自愿放弃对被执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第166号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3929号
原告：谈业林，男，1981年8月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住江苏省如皋市.
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：金时银，男，1967年7月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县.
本院在审理原告谈业林诉被告金时银民间借贷纠纷一案中，现原告谈业林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈业林撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告谈业林承担。
审判员 廖克武
二〇一七年十月九日
书记员 宣世凌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2401号
原告：黄良庆男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴召银男，1987年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告黄良庆与被告吴召银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄良庆到庭参加诉讼，被告吴召银因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月21日，被告吴召银向原告租赁车辆，并签订个人租车合同一份。租车到期后，被告把车停在原告店门口，未付租金就走掉了。2016年3月27日，原告在浦江县中山桥偶遇被告，向其追讨租金未果。后原、被告到浦南派出所处理，被告吴召银给原告写下欠条一张，金额4000元整。后经原告多次催讨，被告仍未履行给付义务。要求：一、判令被告吴召银给付原告欠款人民币4000元整。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2016年3月27日由被告吴召银出具的欠条一张，金额4000元整。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：被告吴召银尚欠原告黄良庆租金人民币4000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴召银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告吴召银于本判决生效后十日内给付原告黄良庆租金人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告吴召银负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年八月三日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2401号原告：黄良庆男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴召银男，1987年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告黄良庆与被告吴召银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄良庆到庭参加诉讼，被告吴召银因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月21日，被告吴召银向原告租赁车辆，并签订个人租车合同一份。租车到期后，被告把车停在原告店门口，未付租金就走掉了。2016年3月27日，原告在浦江县中山桥偶遇被告，向其追讨租金未果。后原、被告到浦南派出所处理，被告吴召银给原告写下欠条一张，金额4000元整。后经原告多次催讨，被告仍未履行给付义务。要求：一、判令被告吴召银给付原告欠款人民币4000元整。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2016年3月27日由被告吴召银出具的欠条一张，金额4000元整。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：被告吴召银尚欠原告黄良庆租金人民币4000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴召银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：限被告吴召银于本判决生效后十日内给付原告黄良庆租金人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告吴召银负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年八月三日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0058号
申请执行人黄志明。
被执行人林建潮。
黄志明与林建潮买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月12日作出（2013）淮法林民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林建潮应在判决生效之日起十日内给付黄志明40800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××××元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法林民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第201号
原告袁松明。
委托代理人陈伯铭。
被告曹福堂。
原告袁松明诉被告曹福堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁松明的委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告曹福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁松明诉称：原、被告之间素有业务往来，2008年期间，被告因承建建筑工程，向原告购买钢砼方桩。2012年2月16日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告价款700000元。同日，被告出具欠条一份为凭，并约定该欠款利息按利率2%计息。2013年4月17日，被告对欠条再次确认，共结欠原告利息166000元，合计866000元。之后，被告分文未付，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告价款70万元，并支付该款自2012年2月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，即在原有的诉讼请求上扣除被告已支付的利息30000元。
被告曹福堂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2012年2月16日向原告承诺结欠材料款700000元，后又于2013年4月17日在欠条上注明该款按月利率2%计息，至2013年4月17日止利息为166000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾有买卖合同关系。截止到2012年2月16日，被告共欠原告价款700000元，对此，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。因被告未能及时付清上述价款，书面承诺至2012年2月17日起按月利率2%计付利息，对此，在支付原告30000元利息后，于2013年4月17日在上述欠条中就计付利息的内容作出书面承诺。因被告至今未按上述约定履行还本付息义务，故原告于2014年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂支付袁松明价款700000元及该款自2012年2月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。扣除已支付的利息30000元，其余款项限曹福堂于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费13580元。由曹福堂负担。袁松明已预交此款并同意曹福堂于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13580元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 裘龙波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4586号
申请人：李斌，男，汉族，1986年10月7日生，住址山东省莱州市。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人李斌诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人李斌于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人李斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人李斌冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2582号
申请执行人宋安平，农民。
申请执行人刘家兰，农民。
被执行人周国亚，驾驶员。
原告宋安平、刘家兰与被告周国亚机动车交通事故责任纠纷一案，本于2012年5月14日作出（2012）盱马民初字第0082号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋安平、刘家兰各项损失210304.1元；二、被告江苏鼎润物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋安平、刘家兰各项损失190927.5元；三、被告周国亚于判决生效后十日内赔偿原告宋安平、刘家兰各项损失90397.5元；。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位90647.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2847号
原告张凯，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕染孝义市府前街**号。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李祺，该公司法律顾问。
原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人贾海乾，被告人保财险的委托代理人李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年3月7日19时，原告的司机单连杰驾驶冀FEXX**车与赵宏涛驾驶冀FCXX**车相撞，致冀FCXX**车损坏，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，原告的司机负此次事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告依法赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失59481元。
被告人保财险辩称，原告提供的维修清单与我公司现场勘查的不一致，应以我公司的机动车保险车辆损失情况确认书为准，对超出部分不予认可。诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，原告张凯为冀FEXX**重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔等保险，保险期间自201年6月6日至2014年6月5日。
2014年3月7日19时，案外人单连杰驾驶该车与赵宏涛驾驶冀FCXX**车相撞，致使冀FCXX**车损坏，造成交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，单连杰负此次事故全部责任，赵宏涛无责任。事故发生后，三者车辆冀FCXX**产生施救费9800元，经河北盛衡保险公估有限公司认定，该车损失为46631元，并产生评估费3000元，共计59431元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，公估报告，公估费票据，施救费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告张凯为事故车冀FEXX**在被告人保财险处投保了第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，被告人保财险应在保险责任范围内予以赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张凯各项经济损失59431元。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1287元，由原告张凯负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李凤丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更148号
罪犯张双立，曾用名张相成，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月17日作出（2010）聊东刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人张双立犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年；与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218800元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双立减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第223号
原告：张慧芝，女，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：王念孟，男，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张慧芝与被告王念孟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芝及其委托代理人许顺云，被告王念孟的委托代理人张琳、被告太平洋财险的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧芝诉称，2013年8月30日8时35分许，被告王念孟驾驶鲁C×××××号“宝马”牌轿车（以下简称宝马轿车）沿松龄东路由东向西行驶到淄城路与松龄东路交叉路口处将原告撞伤，原告被送往医院治疗。经淄川区交警大队认定，王念孟负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失23000元。
被告王念孟辩称，同意按照法律规定进行赔偿。
被告太平洋财险辩称，同意按照法律规定进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2013年8月30日8时35分许，被告王念孟驾驶宝马轿车沿松龄东路由东向西行至淄城路与松龄东路交叉路口处向北右转弯时，与由东向西行驶至此的原告张慧芝驾驶的“倍思特”牌三轮电动自行车相撞，造成张慧芝受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王念孟驾车右转弯时，未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任。原告张慧芝受伤后，于2013年8月30日至2013年9月17日在淄川区中医院住院治疗18天。交通事故发生后，被告王念孟为原告垫付医疗费4000元。
被告王念孟之女王燕系宝马轿车的所有人，在被告王念孟借用期间发生本案交通事故。王念孟已取得机动车驾驶证，证号为370304195309120616。该车检验合格至2016年1月，并在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费单据、诊断证明、病假证明、营业执照、工资证明、工资表、护理人员身份证、交通费单据、车险人务医疗调查表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张慧芝的各项损失可以认定如下：1、医疗费7981.70元；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，每天按12元计算，计款216元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为33日。误工费参照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算，误工费计款2328.48元；4、护理费，原告住院18天期间由一人护理，护理人员王学明系淄川区罗村福泉纸制品加工厂职工，根据原告提供的工资表，王学明月工资3400元，护理费计款2040元；5、交通费，本院公平合理地认定为180元。以上损失共计12746.18元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王念孟负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张慧芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12746.18元。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因本案交通事故系被告王念孟在借用王燕所有的车辆期间发生，且王念孟已依法取得了机动车驾驶证，具备相应的行为能力和驾驶能力，借用的车辆也经检验合格，机动车所有人对损害的发生没有过错，故赔偿责任应由被告王念孟承担。本案中，原告的损失已由被告太平洋财险全部赔偿，因此，被告王念孟已支付原告张慧芝的4000元应太平洋财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告王念孟。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张慧芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12746.18元（其中4000元支付给被告王念孟），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王念孟在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张慧芝在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告张慧芝负担167元，被告王念孟负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吕文文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第786号
申请执行人钟二孜，男，1958年12月16日生，汉族，住长汀县。
被执行人邱长辉，男，1968年11月23日生，汉族，住连城县。
被执行人蔡萍英，女，1977年3月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）连民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第657号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第786号
申请执行人郑和喜，男，1986年12月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。
负责人杨志群，经理。
申请执行人郑和喜与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第208号民事调解书，于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第208号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月一日
书记员 姜 闻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第75号
原告:郑某（又名郑洪香）。
委托代理人：舒志成。
被告：刘某甲。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日采取诉前登记，于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。
原告郑某起诉称：原、被告于1990年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。2000年以后，双方争吵不断。2012年10月22日，原、被告双方自愿达成离婚协议，但未成功办理离婚手续。后，被告离家出走至今下落不明已经二年有余。2015年2月11日，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某丙随原告生活，由原告独立抚养成人；3、本案诉讼费、公告费由原告自愿负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的身份情况及生育一女刘某乙、一子谢旭东的情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、衢江区峡川镇大理村村民委员会证明两份，证明原告郑某与结婚证上的郑洪香系同一人以及被告于2012年10月22日后离家出走至今下落不明的事实。
4、离婚协议一份，证明原、被告于2012年10月22日就离婚事项曾达成协议的事实。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告婚后感情尚可，2000年后，双方经常为琐事发生争吵。2012年10月22日双方曾达成离婚协议，但未成功办理离婚手续。之后，原告离家出走至今下落不明。2015年2月11日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告夫妻矛盾存在多年，双方曾于2012年10月22日自愿达成离婚协议，但未成功办理离婚手续。之后，被告离家出走下落不明，至今已二年有余。故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因被告下落不明，故本院对原告诉请婚生子随其生活的请求予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙随原告郑某生活，由原告郑某独立抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告郑某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨孟琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第192号
申请执行人文纯友。
被执行人张雨舟。
法定代理人张继富。
被执行人张继富。
被执行人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年12月16日作出的（2015）翠屏民诉前字第8号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，本院（2014）翠屏民初字第3853号民事判决确认，中国人民保险股份有限公司长宁支公司在商业险限额内赔偿张雨舟各项经济损失299057.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雨舟在中国人民保险股份有限公司长宁支公司的商业险赔偿款97429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第925-2号
申请执行人：尹永，男，1964年1月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙昌利，男，1964年10月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙昌利暂无可供执行的财产。申请执行人尹永亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人尹永如发现被执行人孙昌利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执242号
申请执行人唐某芝，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人资兴市三都镇某煤矿，地址湖南省资兴市。
唐某芝与资兴市三都镇某煤矿借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）湘1081民初201号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇某煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇某煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇某煤矿新的财产线索，申请执行人唐某芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1056号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）范松箭。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陆秀勤。
委托代理人朱飞鹏。
上诉人范松箭因与被上诉人陆秀勤买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范松箭及其委托代理人胡传文，被上诉人陆秀勤及其委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月12日，范松箭购买陆秀勤玉石39760公斤，价款为人民币118000元，范松箭已支付陆秀勤货款5万元，尚欠货款68000元至今未付，双方因此产生讼争。
原审认为，当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，范松箭应本着诚实守信的原则，履行给付货款义务，其未按约给付货款，属违约行为，在一定程度上给陆秀勤造成损失，该损失可自拖欠货款之日起按照央行公布的同期同类贷款利率计付。证据规则第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。规则第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，范松箭就其关于反诉陆秀勤在出售玉石时存在欺诈行为，且其本人对购买玉石存在重大误解的意见，未能提供有效证据加以证实，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果，其答辩及反诉请求原审法院不予支持。遂判决，一、范松箭偿还陆秀勤货款68000元及损失（以本金68000元，自2013年11月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。二、驳回范松箭的反诉请求。案件受理费1500元、财产保全费520元、反诉案件受理费720元，共计2740元，由范松箭负担。
上诉人范松箭对原审判决不服提起上诉称，1、原审法院对上诉人提供的证人证言不予采信是错误的。证人证言能够证明被上诉人在交易时存在欺诈行为、上诉人对合同的标的物构成重大误解。2、原审中，上诉人曾申请证人淡某、王某出庭作证，进一步证明案件事实，证明从被上诉人处购买的原料不能进行艺术品加工，并给上诉人造成损失，原审法院却没有允许证人出庭，请求二审法院允许证人出庭作证。3、原审判决存在逻辑错误，原审法院在未查明事实也无依据的情况下，认定涉案标的物为玉石是错误的。我们认为涉案标的物并非玉石，更不是宽甸玉。对于这一争议，举证责任应当由被上诉人承担，请求二审法院指定被上诉人提出鉴定申请以查明本案标的物是否为玉石。4、被上诉人并没将涉案标的物全部交给上诉人。上诉人只拉走了16、17吨，剩余20多吨双方协商放在邳州科技木业城龚荣岭处。货款全部支付后，上诉人才可以拉走使用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆秀勤辩称，1、双方玉石买卖是真实意思表示，不存在欺诈和重大误解。2、原审庭审中上诉人的证人为同类同项的证明，庭审中法官为避免诉累已经就此释明，相关证明并不影响案件事实的认定。因此，不存在限制上诉人诉权、禁止作证等行为。3、借条内容体现双方对交易内容的确认，上诉人借故退货，却无有效证据支持。4、双方交易标的39760公斤已经全部交付。上诉人验收后出具借条，接收货物后的自行处置与被上诉人无关，并不存在双方协商共同放在龚荣岭处的事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：涉案买卖合同是否存在重大误解和欺诈，被上诉人依据“借条”主张权利是否适当。
二审查明，范松箭申请证人范某、周某、王某出庭作证。范某称本案玉石买卖地点在索家镰刀厂，范松箭和我都在，都有玉石判断经验，当时买货时验收了。周某陈述，对于料子的品质做评判都是靠经验的。王某陈述，涉案料子是岫玉，玉的一种。
范松箭二审陈述涉案借条形成经过为：“当时谈好价我先给了陆秀勤3万元，后去玉器城过磅，当时她说钱没给清，料子还不是你的。借条是过完磅回来的路上打的，第二天我又给了陆秀勤2万元。”另查明，本案双方当事人均有10余年的玉石经营从业经验。
二审查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案借条有范松箭签字确认，明确记载范松箭购买玉石价款118000元，总计已付50000元，剩余68000元未付。范松箭上诉称本案交易时存在欺诈，构成重大误解，本案石料连玉石都不是，更不是宽甸玉。并申请证人到庭，拟证明其购买的料不能进行做旧加工，产生的相关人工费，陆秀勤应予赔偿。但事实上，范松箭已经从事玉石行业10年左右，具备相关行业经验，涉案交易过程中，范松箭是在验完货、过完磅的情况下确认购买该批货物，并出具借条（实质为欠货款条）。至于范松箭购买该批货物后究竟是否加工、如何加工等均与陆秀勤无关。另外，从范松箭的证人作证情况看，行业内对于料子品质的评判都是依据个人经验作出的，涉案料子是岫玉，是玉的一种。故范松箭关于由本院指令被上诉人申请鉴定涉案标的物是否为玉石的主张，本院不予准许。综上，目前既无充分证据证实交易过程中被上诉人存在欺诈行为，也无证据证实上诉人存在重大误解情形，上诉人范松箭的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2973元，由上诉人范松箭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 松
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2879号
原告韩某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2879号
原告：刘某某，女，1983年10月3日生。
被告：高某某，男，1980年6月5日生。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐杰伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00837号
申请执行人：陈作民，男，1941年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张军，男，1976年4月9日出生，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01047号的民事调解书，向被执行人张军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00855号
申请执行人：何绍辉
被执行人：武汉宝丰苑科贸有限责任公司
关于申请执行人何绍辉与被执行人武汉宝丰苑科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0664号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉宝丰苑科贸有限责任公司在中国民生银行硚口支行的账户69×××77的存款人民币18636.95元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李熊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00870-1号
原告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣
城市宣州区夏渡林场。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇青云社区。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市高立人造板有限责任公司诉被告苏州市豪凯木业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款35万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市豪凯木业制造有限公司名下银行存款35万元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沙 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3265号
原告谢顺凯，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建杨民律师事务所律师。
被告胡伟俊，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢顺凯诉被告胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢顺凯及其委托代理人黄武军到庭，被告胡伟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺凯诉称：2015年4月1日，被告胡伟俊因生意资金周转需要为由向原告借款人民币211.6万元（币种下同），并出具借条一份交由原告收执，约定被告胡伟俊自愿以其名下位于莆田市荔城区某地房产作为抵押担保，并由被告胡伟俊承担原告在实现债权过程中所产生的一切费用。之后，原告发现被告所经营的生意出现重大亏损而多次要求被告胡伟俊还款。2015年7月27日，在不断催讨下，被告胡伟俊向原告谢顺凯出具承诺书，愿意提前尽力偿还借款并自愿将莆田市荔城区某地房产的购房发票、合同等材料作为抵押凭证交由原告收执。为此，请求依法判令被告胡伟俊偿还给原告借款211.6万元，并自2015年4月1日起还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息（暂计利息为169280元）；判令被告胡伟俊偿还给原告律师费2万元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡伟俊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢顺凯在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、借条一份、承诺书一份，意在证明2015年4月1日，被告胡伟俊向原告谢顺凯借款211.6万元，约定借款期限14个月，被告以其名下位于莆田市荔城区某地的房产作为抵押；被告胡伟俊因经营生意亏损无力偿还本案借款同意原告向法院起诉的事实。
三、法律服务费发票一份，证明原告谢顺凯为实现本案债权花费律师费2万元的事实。
四、当庭提供莆田某银行存款明细账四张、某银行莆田分行历史交易明细单一张、中国某银行对私客户对账单一张，意在证明原告通过银行转账汇给被告共计1795998元的事实。
本院经审查认为，因被告胡伟俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，被告胡伟俊向原告谢顺凯借款211.6万元，时被告胡伟俊出具其签名捺印形成的借条一份交由原告收执，约定借款期限14个月（2015年4月1日至2016年6月1日），被告以其所有的坐落于莆田市荔城区某地的房产作担保，并约定由被告承担原告实现债权过程中所产生的一切费用，双方未约定借款利息。2015年7月27日，被告出具其签名捺手印形成的承诺书一份，自认无能力偿还本案借款并同意原告通过诉讼方式催讨借款。2015年8月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及律师费。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告胡伟俊向原告谢顺凯借款211.6万元，有原告提供的借条、承诺书及莆田某银行存款明细账单、某银行莆田分行历史交易明细单、中国某银行对私客户对账单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告胡伟俊借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告胡伟俊归还借款211.6万元，合理合法，应予支持。双方未约定借款利息，原告请求利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分的利息请求不予支持。双方约定原告实现债权的一切费用由被告承担，该约定并未违反相关法律、法规的强制性规定，且原告亦提供法律服务费发票予以证实其因主张本案债权花费律师费2万元，故原告请求被告胡伟俊支付律师费2万元，于法有据，本院予以支持。被告胡伟俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡伟俊应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢顺凯借款本金人民币二百一十一万六千元，并自二○一五年八月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
被告胡伟俊应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢顺凯律师费人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25243元，诉讼保全费人民币5000元，由被告胡伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第815号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]716号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时许，被告人林某在与其表哥周某（另案处理）得知在珠海市斗门区井岸镇港霞东路网咖网吧楼下有一辆三阳牌女装摩托车（系被害人汤某甲所有，车牌粤C×××××，经鉴定价值人民币6150元）没有拔车钥匙停在网吧楼下。随后被告人林某去到网吧楼下找到该车，被告人林某将车开回其位于斗门区斗门镇小赤坎大环村的家中，将该车的车牌拆掉并扔到附近的河中。当天22时许，被告人林某将该车开到斗门区井岸镇美澳园一区17号周某家楼下停放。至8月12日，被告人林某被民警抓获，民警在美澳园查获上述被盗的摩托车，并发还给了被害人。
被告人林某因犯故意伤害罪于2015年7月24日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人林某并未按照规定到社区矫正办办理报到手续。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某乙的陈述，证人周某的证言及指认录像截图、辨认笔录，证人陈某的证言，被告人林某的指认录像截图及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及行驶证，现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，关于林某未进行入矫报到的情况说明，现场检测报告书，取保候审决定书，决定释放通知书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案赃物被追回，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人林某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。扣押在案的被告人林某所有的手机一台并非作案工具，依法应予以发还。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九、第七十七条条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）珠斗法刑初字第503号刑事判决中对被告人林某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（故意伤害罪）所判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押期自2015年5月8日至2015年7月7日释放，共2个月，应予扣减。本案具体刑期自2015年8月12日起至2016年4月11日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第11号
原告周占荣，张家口市桥东区百谊五金机电经销部业主，住张北县。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告谢元杰，住张北县。
被告陈会生，住张家口市桥东区。
原告周占荣与被告谢元杰、陈会生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周占荣及其委托代理人李全才和被告陈会生到庭参加了诉讼，被告谢元杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周占荣诉称，被告谢元杰承包了商都县冷山糖业有限公司的建筑工程，后又转包给被告陈会生承建，施工期间，原告的丈夫赵发宽和被告陈会生的工地负责人王大平签订了建筑器材租赁合同，向原告购买材料及租赁钢管、扣件等，并约定如发生违约在原告户口所在地人民法院解决。工程完工后，经结算共欠121万元，施工队的蒋力光、被告陈会生在证明上签字。后被告拒绝给付，为维护原告权益，请求判决被告给付材料款、租赁费，并承担有关诉讼费用。
被告陈会生辩称，原告确实是供过货，首先原告所说的数额121万元，我认为需要把所有供货单据提供，我看看是不是欠这么多，实际发生的数额不太清楚。王大平在租赁合同下方标注着“直接支付给承租方，由王大平出具证明”，因此需要王大平出具证明。委托付款证明当时赵发宽（原告丈夫）写好的我签的字，欠钢材款3万元无异议，其他118万元没具体看，数额不一定对，重要是委托他去和糖厂要款。蒋加光是王大平施工队工长，利益不牵涉到他，他确认的数额不一定对。
经审理查明，被告谢元杰以张家口市第三建筑工程有限公司中标承包了商都县冷山糖业有限公司的建筑工程，后又转包给被告陈会生，陈会生以商都县商建建筑有限责任公司的名义承建，被告陈会生将部分工程分包给王大平施工队施工，王大平施工队在施工期间，于2012年7月4日与原告周占荣的丈夫赵发宽共同签订了建筑器材租赁合同，向原告经营的张家口市桥东区百谊五金机电经销部租赁钢管、扣件等，王大平补记“此材料款从王大平工程款中扣除此项，直接支付给承租方，由王大平出具证明，包括木方板”，2012年8月2日陈会生作为担保人在该合同上签字；2012年11月16日，被告陈会生与王大平进行结算，结算清单中将王大平欠赵发宽架管扣件租赁费、模板、木方款1080000元，及暂扣还架管扣件杂费及丢失部分多退少补100000元交由陈会生负担。2013年4月18日，陈会生与租赁施工队共同签署委托付款证明，载明“兹有我公司拖欠赵发宽材料，租赁费如下：1、架管，扣件租赁费，模板，木方款118万元；2、钢材款（项目部用）3万元，共计121万元。以上材料款共计121万元整同意甲方（商都冷山糖厂）从我公司工程款内扣除支付给赵发宽，此款项已与施工队核对清楚，无疑议”，陈会生及租赁施工队工地管理人员蒋加光签字确认。
上述事实，有原、被告陈述；蒋加光的调查笔录；建筑器材租赁合同、四川王大平分包施工队商都冷山糖厂工程款结算清单、委托付款证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈会生将工程分包后，自愿为其下施工队欠原告的租赁费用担保，并同意承担施工队所拖欠的原告的建筑设备租赁费用，符合法律规定，原告据此向被告陈会生主张该项费用，应予支持；被告陈会生项目部拖欠原告钢材款，事实清楚，证据充分，应予给付。被告谢元杰与原告周占荣无法律和事实关系，故原告请求被告谢元杰承担责任，依据不足，不予支持；被告谢元杰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述、被告陈会生辩称及现有证据进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会生于本判决生效之日起五日内给付原告周占荣租赁费118万元，材料款3万元，合计121万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，由被告陈会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02140号
原告邱信国，男，1957年8月26日出生，汉族。
原告李从菊，女，1956年5月18日出生，汉族。
二原告委托代理人龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告陈世患，男，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人谭利平（系被告的侄子）（系特别授权），1976年11月6日出生，汉族。
被告邱光燕，女，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告邱信国、李从菊诉被告陈世患、邱光燕民间借贷纠纷一案中，原告邱信国、李从菊于2014年12月25日向本院提出申请，撤回对被告陈世患、邱光燕的起诉。
本院认为，原告邱信国、李从菊在本案诉讼期内申请撤回对被告陈世患、邱光燕的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱信国、李从菊撤回本案起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告邱信国、李从菊承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1673号
申请执行人：永州湘江纸业有限责任公司。
被执行人：杭州绿孚纸包装有限公司。
被执行人：王加法，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人：潘华素（曾用名潘旭君），女，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人：王金法，男，1953年12月3日出生，汉族。
被执行人：郭英，女，1954年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州湘江纸业有限责任公司与被执行人杭州绿孚纸包装有限公司、王加法、潘华素、王金法、郭英买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 忠
审判员 莫 端 剑
审判员 刘爱华二0一八年一月三十日
书记员 张 峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1169号
原告王占富，男，1952年10月27日生，汉族，住九台市。
被告董国江，男，汉族，农民，住九台市。（现下落不明）
原告王占福诉被告董国江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占福到庭参加诉讼，被告董国江虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占富诉称，原告于2001年3月5日购买被告房屋包括一口井及房屋东院子的土地，合同成立并生效后，原告耕种该土地至今，被告以卖房屋时不包括东院子为由，要求原告返还土地申请仲裁，仲裁委员会在查明被告应分得土地为0.57公顷，土地台账也不包括东院子土地的情况下，将原告一直耕种的土地确认归被告后由原告耕种至2026年12月31日，原告认为，自己买房子带的，不是被告承包和应分得土地，该土地被告不应享有承包经营权，请求依法查明事实，裁决该土地归原告永久经营耕种，本案的诉讼费被告承担。
被告董国江因缺席无辩论意见。
经审理查明，1997年1月1日董国江已经分得土地0.57公顷，其中孤家子水田0.33公顷，西北天旱田0.24公顷，按照每人应分0.19公顷，董国江农户三人（另二人为荣淑清、董淑艳）的承包田，村里已经按面积给董国江农户分配完毕。九郊办事处拉它泡村村民委员会证明，证明1996年分土地时村里农户没有口粮田。原告王占富于2001年3月5日从被告董国江处购买的房屋（坐落在九郊办事处拉它泡村三社），含附属的东园子土地（宅基地）0.078公顷归其经营管理使用。原告提供马云贵的证言，证明2001年王占富买董国江房屋时包括东园子共花8600元。现原告诉讼来院，要求将购买被告东园子土地0.078公顷归原告经营管理使用。以上事实有原告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，农村买卖房屋时流转周边的土地，是农村房屋交易习惯，原告王占富买被告董国江房屋时包括东园子宅基地。根据物权法相关规定，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利。原告要求将购买被告东园子土地0.078公顷归其经营管理使用的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王占富于2001年3月5日从被告董国江处购买的房屋（坐落在九郊办事处拉它泡村三社）附属的东园子土地（宅基地）0.078公顷归原告王占富经营管理使用。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月五日
书 记 员 李美琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3120号
申请执行人谢顺祥，男，1953年7月25日出生，汉族，住江西省临川市。
被执行人罗其洲，男，1975年12月08日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人谢顺祥与被执行人罗其洲建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款111755元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查询，被执行人在厦门无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。此外，本院委托湖北省陆安市人民法院查询，被执行人在陆安市亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第139-1号
申请执行人董某。
被执行人韩某。
申请执行人董某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民初字第67号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人韩某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯建华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第457号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告张兴灿，男，汉族，1993年8月20日出生，户籍地福建省寿宁县，系厦门市集美区张兴灿副食品店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张兴灿侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告张兴灿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3676号
原告陶永木与被告陶银江民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00273号调解书已发生法律效力。申请执行人陶永木于2015年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陶银江支付执行款3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3676号案终结执行。申请执行人陶永木今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00712号
原告：梁千富，男，1970年10月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：周峰，男，1988年8月28日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：张飞，男，1991年9月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：沙文静，男，1986年5月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地铜陵市。
负责人：方芸，该公司总经理。
委托代理人：沈国振，该公司员工。
委托代理人：魏光亮，该公司员工。
本院在审理原告梁千富诉被告周峰、被告张飞、被告沙文静、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一五年十月十九日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2384号
原告陈丽英，女，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。
被告刘仁代，男，汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇。
本院在审理原告陈丽英与被告刘仁代民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告陈丽英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄丽君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1560号
上诉人（原审被告）：关喜中，男，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：关国义，男，1966年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人关喜中因与被上诉人关国义民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关喜中，被上诉人关国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关喜中上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审法院采用公告方式送达开庭传票失当，审理程序错误；2.原审法院认定事实不清。上诉人于2015年2月18日偿还关国义借款1万元，后又于2016年9月2日、11月11日通过关国义妻子王春丽银行帐户还款2.22万元，该款应从借款7万元中减除，原审法院未予认定错误。
关国义答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
关国义向一审法院起诉请求：判令关喜中偿还现金7万元及利息（2014年1月1日起计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：关喜中与关国义、案外人关文中、任玉岭共同合伙出资办厂。关国义、关文中、任玉岭各出资10万元，其余由关喜中出资。后关国义、关文中、任玉岭与关喜中协商退伙。经清算，关喜中应退还关国义7万元。但关喜中未将该7万元实际返还给关国义，而是将该7万元作为借支，关喜中于2012年12月31日向关国义出具借条一张，载明：“关喜中于2012年12月31日借关国义现金元，柒万元整，于2013年12月31日前无利息，2013年12月31日后，归还不上现金柒万元后每年利息壹万元，借款人关喜中，至2015年12月31日前关喜中必须归还柒万元现金。”借款到期后，关喜中未返还借款，双方酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。
一审法院认为，关喜中与关国义、案外人关文中、任玉岭共同合作经营生意，双方形成合伙关系。在合伙过程中，双方经协商结算，达成终止合伙意向，合伙合作关系终止，关喜中承诺付给关国义现金7万元。关国义与关喜中之间形成新的合法债权债务关系，关喜中应当按照承诺向关国义给付退伙款项7万元。关喜中向关国义借款7万元的事实，有借据为证，关喜中拒不到庭质证，应予采信。关国义与关喜中之间形成民间借贷关系，合法有效，予以认定。借款到期后，关喜中未履行返还借款的义务，故关国义要求关喜中返还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于关国义诉求的借款利息，双方约定2012年12月31日至2013年12月31日无利息，2014年1月1日始每年支付1万元利息，即年利率为14.28%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：限关喜中于判决生效后十日内返还关国义借款7万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率14.28%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由关喜中负担。
本院二审期间，关喜中围绕上诉请求提交了转款凭据三份，拟证明其已还3.22万元借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关国义质证称，关喜中转款3.22万元系偿还以往的欠款，并非偿还本案的借款7万元，有其提供的书面借条为证。本院对上述证据分析认定如下：关喜中提交的三份转款凭据，关国义不予认可，现关国义仍持有关喜中借款7万元的借据，该转款凭据不能证明其已归还了关国义3.22万元借款的事实。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，关喜中借关国义款7万元未还的的事实清楚，有关国义提供的关喜中出具的书面借据为证，应予认定。关于关喜中上诉称原审法院采用公告方式送达开庭传票失当，审理程序错误的问题。一审诉讼中，因关喜中外出做生意地址下落不明，一审法院依据关喜中所在村委出具的证明向关喜中公告方式送达开庭传票符合相关的法律规定，一审法院审理程序合法。关喜中的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于关喜中上诉称原审法院对其已还关国义借款3.22万元不予认定错误的问题。关喜中称其已还关国义借款3.22万元证据不足，不应支持。
综上所述，关喜中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由关喜中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年七月十日
书记员 李宏辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁钧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁钧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，110.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，110.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1513号
原告谢天军，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告柴林土，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告谢天军为与被告柴林土承揽合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付施工款372440元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年3月8日立案受理，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：因原告承揽被告位于浙江省嘉兴市南湖区中安市场的外墙粉刷施工项目，双方于2016年6月26日进行对账，被告出具对账清单1份，确认尚欠原告施工款372440元。嗣后，原告因催讨未果，故诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的对账清单作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告施工款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴林土于本判决生效之日起十日内，支付给谢天军施工款372440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443.50元由柴林土负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈艳园
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：王茹。
被执行人：陈宪军。
被执行人：陈景宪。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王茹等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务80000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2036号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00887号
原告郭志博，男，1966年12月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡.
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司.
被告沈阳川东机电工程有限公司。
本院在审理原告郭志博与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭志博在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第135号
申请执行人：唐树峰，
被执行人：宋顺芳，
本院在执行申请执行人唐树峰与被执行人宋顺芳离婚纠纷一案中，被执行人已按生效判决书内容履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1131号民事判决书关于2015年1－6月份抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宪辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3203号
罪犯艾永兰，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）文中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人艾永兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾永兰不服，提出上诉。本院于二○一三年六月十三日作出（2013）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾永兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初348号
原告：师某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：崔师伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住台前县。
被告：陈某某，男，1992年11月21日出生，汉族，住台前县。
原告师某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人崔师伟、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2016年1月26日被告刘某某向原告师某某借款20000元，约定2016年2月25日到期偿还，但被告并未履行偿还责任，被告陈某某做为连带保证人也为承担保证责任。原告多次向被告索要，被告均予以拖延拒绝，无奈诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款20000元及利息（自2016年2月25日起至被告实际偿还之日，以年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告起诉属实。
被告陈某某未作任何答辩。
经审理查明，2016年1月26日被告刘某某以经营饭店为由向原告师某某借款20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限2016年1月26日至2016年2月25日，被告陈某某为连带责任保证人。被告刘某某向原告出具了收到条。借款到期后被告刘某某未偿还借款。
以上事实有借款合同、收到条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某某向原告借款20000元，双方签订了借款合同，被告刘某某并向原告出具了收到条，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告要求被告刘某某偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告师某某要求的利息，原被告签订的借款合同未约定利息，原告要求从借款到期之日起按照年利率6%计算至偿还清之日，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权、答辩权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告陈某某承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告签订的借款合同约定被告陈某某为连带保证责任，但原告在本院要求的期限内未提交证据证实在借款到期后的六个月内向被告陈某某主张过权利，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告师某某借款本金20000元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算至偿还之日）。于本判决书生效后十日内履行。
驳回原告师某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年三月十九日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初348号原告：师某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住台前县。委托代理人：崔师伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住台前县。被告：陈某某，男，1992年11月21日出生，汉族，住台前县。原告师某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人崔师伟、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，2016年1月26日被告刘某某向原告师某某借款20000元，约定2016年2月25日到期偿还，但被告并未履行偿还责任，被告陈某某做为连带保证人也为承担保证责任。原告多次向被告索要，被告均予以拖延拒绝，无奈诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款20000元及利息（自2016年2月25日起至被告实际偿还之日，以年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原告起诉属实。被告陈某某未作任何答辩。经审理查明，2016年1月26日被告刘某某以经营饭店为由向原告师某某借款20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限2016年1月26日至2016年2月25日，被告陈某某为连带责任保证人。被告刘某某向原告出具了收到条。借款到期后被告刘某某未偿还借款。以上事实有借款合同、收到条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某某向原告借款20000元，双方签订了借款合同，被告刘某某并向原告出具了收到条，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告要求被告刘某某偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告师某某要求的利息，原被告签订的借款合同未约定利息，原告要求从借款到期之日起按照年利率6%计算至偿还清之日，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权、答辩权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告陈某某承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告签订的借款合同约定被告陈某某为连带保证责任，但原告在本院要求的期限内未提交证据证实在借款到期后的六个月内向被告陈某某主张过权利，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告师某某借款本金20000元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算至偿还之日）。于本判决书生效后十日内履行。驳回原告师某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一八年三月十九日书记员  马中亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3705号
原告：李臣飞，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼。
负责人：刘明志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真九委8组44号。
被告：郭全胜，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告李臣飞诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、郭全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李臣飞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣飞撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李臣飞撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告李臣飞负担。
审判员 任力军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵庆男
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3212号
原告王保堂，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张启学，又名张青顺，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告樊爱菊，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告王保堂诉被告张启学、樊爱菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王保堂诉称，2016年3月9日，张启学让我去林县干活，张启学找我时说他负责找人，干完活樊爱菊负责结工资。工长是高老四，负责记工，工资每天120元是和工长谈好的。樊爱菊经常去工地，她就是老板，我的工资要求樊爱菊承担。请求贵院依法判令被告樊爱菊给付工资920元及利息（从2016年3月26日起计算至结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张启学辩称，被告樊爱菊和她爱人包工地，他们让我帮忙找工人，我负责找工人，樊爱菊负责给工人工资，合同是樊爱菊和林州公司签的，林州公司已经给樊爱菊结清工资款了，有工长高老四负责记工，高老四可以作证，工人工资应由樊爱菊给付，我不应承担。
被告樊爱菊辩称，我不认识原告，也不认识被告张启学，原告没有给我打�工，我不知道原告起诉的理由，我不应承担责任。林州公司已经给我结清工程款。
经审理查明，被告张启学、樊爱菊共同承包河南地远建筑工程有限公司在林州一工程，承包合同是被告樊爱菊与公司签订，被告张启学负责找工人以及确定工资数额。高某在工地上担任工长，负责记工及工人支取工资。2016年3月9日，原告王保堂到被告樊爱菊与张启学承包的工地干活，原告王保堂是小工，每天120元，干了7天半，计900元，加班20元，共计920元，由高某向原告王保堂出具了欠款手续。后原告向被告催要该款项，被告为给付。上为本案事实。
上述事实，由原告王保堂提供的欠款手续、其申请证人高某出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王保堂为被告张启学、樊爱�提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告王保堂劳务费920元，由原告提供的欠款单予以证实。现原告仅请求被告樊爱菊给付原告王保堂劳务费920元，符合法律规定，予以支持。原告王保堂请求利息，因无明确约定，本院不予支持。被告樊爱菊辩称不认识原告，但根据证人证言及其提供的证据，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊爱菊于判决生效后十日内给付原告王保堂劳务费人民币920元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告樊爱菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月十日
书记员 王 楠
河北省香河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初第357号
原告刘春礼。
被告香河县安头屯镇安三村村民委员会。
法定代表人刘显洪，村主任。
本院在审理原告刘春礼与被告香河县安头屯镇安三村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春礼撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 帅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2155号
原告：张某，女，1987年9月19日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年9月17日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日以为了给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担（已交付）。
审判长 黄柏灵
二〇一五年一月十二日
书记员 林艺燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第518号
罪犯侯朝法，男，1970年2月6日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月10日作出（2010）丰刑初字第377号刑事判决，以被告人侯朝法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，追缴被告人侯朝法赃款人民币1000元，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯朝法在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2014年12月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯朝法减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月15日至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4443号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人肖玉平，该信用合作联社职员，特别代理。被告李绍看，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李秋武，男，1965年5月25日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告李绍看、李秋武金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二百三十八元，减半后收取人民币一百一十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月十九日书记员陈章清
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执77号之一
申请执行人：俞大思，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：江西沃信投资管理有限公司，住所地赣州市于都县贡江镇学府商街5-1栋二层201号，组织机构代码09837178。
法定代表人：俞大思，执行董事。
被执行人：张松福，男，1974年3月1日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：唐立香，女，1975年11月25日出生，住所地萍乡市，
本院已经以发生法律效力的民事判决书，于2017年3月7日向被执行人张松福、唐立香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张松福、唐立香至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张松福、唐立香名下坐落在安源区城郊管委会公园南路祥和巷2栋，产权证号为萍房权证安字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月一日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执77号申请执行人俞大思,男,1983年1月3日生，汉族，住福建省福清市，申请执行人江西沃信投资管理有限公司，住所地赣州市于都县贡江镇学府商街5-1栋二层201号，组织机构代码09837178-1。法定代表人俞大思，执行董事。被执行人张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住萍乡市，被执行人唐立香，女，1975年11月25日生，汉族，住萍乡市，本院于2017年1月13日立案执行俞大思、江西沃信投资管理有限公司申请张松福、唐立香借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1309号民事判决书的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年十一月十日书记员  钟宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该行行长。
委托代理人董乃永，系该公司客户经理。
被告赵青田。
被告赵忠义。
被告赵春田。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告赵青田、赵忠义、赵春田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 朱景明
二〇一四年十月十四日
书记员 张丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1387号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告胡家麟。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告胡家麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云