wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第97号
原告穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工。
被告洪福君，男，1970年6月17日出生，汉族，穆棱市穆棱镇泉眼河村村民。
被告洪艳波，女，1977年5月20日出生，汉族，穆棱市穆棱镇泉眼河村村民。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告洪福君、洪艳波金融借款合同纠纷一案，原告穆棱信用社于2015年8月24日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告洪福君、洪艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社诉称：被告洪福君于2014年3月10日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金44000.00元，约定月利率8.7‰，于2015年3月1日到期，利随本清。被告洪艳波于2014年3月10日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金50000.00元，约定月利率8.7‰，于2015年3月1日到期，利随本清。被告洪福君、洪艳波均为借款人，二人为互保人，并均与原告签订《农户互保借款合同》。贷款到期后，二被告均未按约定偿还贷款本息，故原告起诉，1、要求被告洪福君立即偿还原告贷款本金44000.00元，利息2718.28元（截止至2015年6月7日），合计46718.28元，并要求被告支付从2015年6月7日之后的利息按逾期月利率13.05‰至清偿止的利息；2、要求被告洪艳波立即偿还原告贷款本金50000.00元，利息3080.94元（截止至2015年6月7日），合计53080.94元，并要求被告支付从2015年6月7日之后的利息按逾期月利率13.05‰至清偿止的利息，利随本清；3、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告洪福君未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告洪艳波未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本庭归纳本案重点：二被告贷款数额；原告对本庭归纳的重点无异议。
审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
本院认为，原告提供证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告洪福君于2014年3月10日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金44000.00元，约定月利率8.7‰，于2015年3月1日到期，利随本清。被告洪艳波于2014年3月10日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金50000.00元，约定月利率8.7‰，于2015年3月1日到期，利随本清。被告洪福君、洪艳波均为借款人，二人为互保人，并均与原告签订《农户互保借款合同》。贷款到期后，二被告均未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告穆棱信用社与二被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向二被告发放贷款，二被告均未向原告履行还款义务。被告与原告签订了《农户互保借款合同》，互负连带保证责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员应承担连带保�责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告洪福君于本判决生效后十日内给付原告穆棱信用社借款本金44000.00元，利息2718.28元（截止至2015年6月7日），合计46718.28元，并要求被告支付从2015年6月7日之后的利息按逾期月利率13.05‰至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告洪艳波于本判决�效后十日内给付原告穆棱信用社借款本金50000.00元，利息3080.94元（截止至2015年6月7日），合计53080.94元，并要求被告支付从2015年6月7日之后的利息按逾期月利率13.05‰至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告洪福君、洪艳波互负连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告洪福君、洪艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李静伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00435号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：杨荣杰。
被执行人：伍盛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00048号民事判决书确定的义务，向被执行人杨荣杰、伍盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨荣杰、伍盛银行存款40550元；或扣留、提取被执行人杨荣杰、伍盛尚未支取的收入40550元；或查封、扣押被执行人杨荣杰、伍盛所有的价值40550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00713号
上诉人（原审原告）蔡涛，男，1972年6月11日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）谭地俊，男，1979年12月27日生，汉族，重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司职工。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人蔡涛与被上诉人谭地俊民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年1月13日作出（2013）奉法民初字第03995号民事判决，蔡涛对该判决不服，2014年4月3日向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，蔡涛又以另行解决为由于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，上诉人（原审原告）蔡涛申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03995号民事判决书；
二、准许上诉人（原审原告）蔡涛撤回本案的起诉及上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡涛负担。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 蕾
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第257号
申请执行人上海巴士悦信物流发展有限公司，住所地上海市。法定代表人谢声刚，该公司董事长。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人贺佳宜，上海欧森律师事务所律师。被执行人上海嘉伟物流有限公司，住所地上海市。法定代表人张海翔，该公司董事长。被执行人陆麒，男，1983年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海巴士悦信物流发展有限公司与被执行人上海嘉伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年一月七日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第552号
申请执行人：胡善芹。
被执行人：李双才，个体工商户。
被执行人：刘海龙，农村居民。
本院在执行申请执行人胡善芹与被执行人李双才、刘海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李双才、刘海龙欠申请执行人胡善芹62075.00元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2012）莲民一初字第1467号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁兆金
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00038号申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。法定代表人陈玉林，局长。委托代理人程国峰，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人湖北楚禾种业有限公司。住所地：孝感市园林路8号。法定代表人梅良雄，公司经理。申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北楚禾种业有限公司销售假种子，于2014年8月5日作出内容为“1，没收违法所得9140元；2，罚款60000元”的应工商处字（2014）241号行政处罚决定书。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）241号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）241号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条。被执行人湖北楚禾种业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）241号“行政处罚决定书”准予强制执行。审判长周辉审判员皮志洪审判员陈海山二〇一五年七月六日书记员汪卫东
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00759号
原告薛英会，男，汉族，初中文化。
原告刘云渊，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
本院在审理薛英会、刘云渊诉韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛英会、刘云渊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛英会、刘云渊撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告薛英会、刘云渊负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1383号
申请执行人茹斌，男，生于1976年5月3日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2016）川0781民初2348号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1550元，案件执行费2000元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月五日
书记员 梁湫雪
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执11—1号
申请执行人武治国，男，1977年5月11日生，汉族，中阳县武家庄镇人，现住中阳县三楼院4号楼1单元102室。
申请执行人刘全珍，女，1963年3月23日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。
申请执行人许东生，男，1964年4月17日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。
被执行人刘候旦，男，1973年6月15日生，汉族，中阳县人，现住中阳县雷家沟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民初字第337号民事判决书、（2015）中民初字第288号民事判决书、（2015）中民初字第287号民事判决书均向被执行人刘候旦发出执行通知书限期履行，但被执行人刘候旦至今未履行。现查明，被执行人刘候旦在中阳县雷家沟拥有住房一套，产权证号为00002430。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第487条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘候旦所有的位于中阳县雷家沟（产权证号为000024**）的住房一套。
被执行人刘候旦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘候旦可以使用被查封财产；但因被执行人刘候旦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔晨霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏海花
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1479号
申请执行人：张某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人牛某劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1479号案件本次执行程序。
二、被执行人牛某对其剩余人工费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 邵长磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第523号
原告吴建青，系沧州市运河区杰生塔吊租赁站业主。
原告李井华。
委托代理人马天廷、马增军，河北有界律师事务所律师。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
机构代码68926183-2。
法定代表人许德海，该公司经理。
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴建青、李井华诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，二原告于2014年6月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建青、李井华申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建青、李井华撤回起诉。
诉讼费411元，由原告吴建青、李井华承担。
审判员 张德山
二〇一四年六月十七日
书记员 褚运兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1585号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人翁甲。
被告人翁乙。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人翁甲、翁乙、王某某犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人翁甲、翁乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日14时许，被告人翁甲、王某某、翁乙等人在本市闵行区沧源路XXX号门口，因朋友违章停车被民警郁伟峰依法查处并开具违章处理决定之事而与民警发生争执，期间被告人翁甲、翁乙、王某某等人对郁伟峰进行拉扯、推搡阻碍执法，并将郁伟峰警帽打落，致郁伟峰颈部、手部等处受伤，并造成20余名群众围观，社会影响恶劣。后被告人翁甲、翁乙、王某某被增援民警抓获。
到案后，被告人翁甲、翁乙、王某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁甲、翁乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且民警郁伟峰的陈述及相关辩认笔录，证人黄某某、孙甲、蒋某某、刘某某、孙乙、沈某、吴某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及照片、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁甲、翁乙、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人翁甲、翁乙、王某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年8月1日止。）
二、被告人翁乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年8月1日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接
受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1703号
上诉人（原审原告）：秦俊，男，1976年10月13日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：张红平，男，1968年1月20日生，汉族，住海门市。
上诉人秦俊因与被上诉人张红平民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，张红平除2012年10月22日向秦俊借款2万元外，于2013年、2014年共三次以房抵押向秦俊借款6万元，2015年4月15日张红平给付秦俊的6万元是归还该6万元借款，与本案借款无关，案涉借款张红平尚未归还。
张红平二审未应诉答辩。
秦俊向一审法院起诉请求：1.判令张红平归还借款2万元；2.给付自借款之日起至起诉之日止的利息2万元；3.按银行同期同类贷款利率标准给付自起诉之日起至还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年10月22日，张红平向秦俊出具借据一份，内容是：今借秦俊人民币2万元。借条中对借期及利率未作约定。
2015年4月15日，张红平给付秦俊人民币6万元。
另查明，秦俊就案涉2万元借款分别有如下陈述：1.起诉状中称，口头约定月息2分，即要即还。2.第一次开庭中陈述：月息3分，借期一两个月；没拿到过利息；认可证人沈某的证言，沈某未为张红平垫付过利息。3.第二次开庭时陈述：出借时当扣利息600元，其余利息未拿到过；借期一个月，月息3分；张红平让沈某代付利息，但沈某未垫付过；4.2017年2月8日调解时称:月息3分；出借时未当扣利息，实际出借2万元。
秦俊提供的证人沈某在第一次开庭作证时称：月息约2至3分，其帮张红平付过几个月利息；第一次开庭结束后，沈某在一审法院找其谈话时称：利息如何约定不清楚，我帮张红平出了几个月利息，每个月大概一千多元。
秦俊就6万元分别有如下陈述：第一次开庭时称，6万元是张红平以房抵押借的,包括了2013年夏借2万元，2014年底借2万元，还有第三笔2万元因张红平以房抵押而出借，前两笔张红平写借条，第三笔借条上写了房子抵押，三笔借款月息均为3分，借期均是个把月，但张红平没有付过利息；第二次开庭时陈述：2013年上半年借了两笔共4万元，2013年下半年八九月份借2万元，月息3分，未约定借期，每笔借款都是当扣利息600元，前后共付了两三千元利息；2017年2月8日调解时陈述：2013年和2014年出借了三笔各2万元共计6万元，具体时间记不清了，第一笔未用房子抵押，第二笔起以房抵押,借款月息均是1角，未当扣利息，张红平也未付过利息，就吃了一顿饭。后又称2015年春节前张红平让沈某付过2000元利息。
一审法院对秦俊关于2015年4月15日收到张红平的6万元系独立于案涉2万元之外其他借款的主张不予采信。具体理由如下：首先，秦俊就案涉2万元借款及6万元的利率、借期、利息支付等方面的陈述前后多处矛盾，从而降低了其陈述的可信度。且其虽认可证人沈某的陈述，但其与沈某关于利息给付等陈述明显存在矛盾。其次，秦俊的部分陈述有违常理。比如，案涉2万元借款系双方间发生的首笔借款，但根据秦俊陈述，在张红平未按期归还本息的情况下，在此后两年内其又先后三次共出借给了张红平6万元；其陈述2015年4月15日收到张红平给付的6万元系2013年以后出借的三笔2万元归并形成。但按照常理，涉及多笔债务归并时，债权人无理由不归并在先的未实现的所有债权；对于发生于案涉借款2万元之后的三笔借款，秦俊自认该6万元的借款利息为3分，却在有房子抵押的情况下仅收回了6万元本金而未要求对方支付相应的利息，且在此情况下，对首笔借款即案涉2万元仍不要求归还，反而将抵押手续归还给了张红平。诸如上述之类，既违反了放债图利的基本规则，也不符一般理性谨慎之常人的处事经验。最后，秦俊就其出借6万元的主张未能提供足够的证据，张红平亦予否认。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。张红平认可秦俊主张案涉2万元的借款事实，但辩称其已归还了借款本息6万元，秦俊也认可收到了6万元，在此情况下，秦俊必须举证证明此6万元系独立于2万元借款之外的其他债务，否则应由秦俊承担举证不能的法律后果。因现有证据不足以支持双方之间存在6万元借款的事实，故采信张红平关于该款系对案涉2万元借款本息的归还，双方之间的案涉债务已经消灭。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回秦俊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦俊与张红平间成立借贷关系，有张红平出具的借条为凭，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。张红平抗辩已于2015年4月15日归还借款本息6万元，秦俊认可收到该还款，但认为该6万元系双方另外的借贷关系，与本案无关，秦俊对该事实有责任提供证据加以证明，现秦俊未举证证明双方之间另有借贷关系，应承担相应不利后果。秦俊在本案诉讼过程中，对案涉借款的实际交付金额、利率约定、利息支付等事实，作出多次前后不一致的陈述，违背应诚实信用进行民事诉讼的原则，对其无证据支持的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人秦俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由秦俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）邯市民四初字第00028号
原告李伟，男，汉族，1972年12月11日生，。
委托代理人项军、朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸县欢乐时光娱乐中心。
地址：邯郸市滏东大街与联纺路交叉口南行100米路东。
法定代表人于俊杰，系该公司经理。
委托代理人张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
原告李伟与被告邯郸县欢乐时光娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告邯郸县欢乐时光娱乐中心于调解书生效之日给付原告李伟3000元；
二、一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李伟负担。
三、原告李伟不得再就歌曲《爱情香烟》相关事宜，以任何形式向被告邯郸县欢乐时光娱乐中心主张任何权利。
四、其他事宜，双方互不追究。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭红梅
代审判员 谢 珂
代审判员 宦 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 贾 欢
福�省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1952号
原告黄少龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李毅伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄少龙与被告李毅伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖弘亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3493号
申请执行人：周祥容，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周祥容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02951号
原告：武汉新天达美环境科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路长城科技园一栋B座3楼。
法定代表人：陈美杉，职务总经理。
委托代理人：熊文颂，特别授权。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：熊用机，职务董事长。
委托代理人：王治国，特别授权。
委托代理人：郑武平，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，职务董事长。
委托代理人：万彦文，一般授权。
本院在审理原告武汉新天达美环境科技有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、被告武汉光谷建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉新天达美环境科技有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新天达美环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新天达美环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11318元，减半收取5659元，由原告武汉新天达美环境科技有限公司负担。
代理审判员 黄振
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖晟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第00037号
原告彭福江，男。
被告李德茂，男。
委托代理人王金凤，系辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告彭福江与被告李德茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李相儒担任审判长（主审），与人民陪审员王成宇、宋立群组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭福江及被告李德茂的委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福江诉称，2011年7月30日9时许，经总承包人刘某某同意，我的大车给他承包的东外环工地拉石料，被告在途中（法库镇北方饭店门前）肆意截住我车，后发生口角。被告首先对我大打出手，造成我轻型闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮皮肿、左前臂软组织挫伤。我还击将被告打成轻伤。我到铁煤集团总医院住院治疗10天，花医疗费8，502.96元。被告也住院治疗8天，花医疗费9，534.21元。此案民事部分赔偿问题经派出所、法院多次调解未果，现特提起诉讼，要求被告赔偿下列损失：医疗费8，502.96元、误工费6，000.00元（200.00元／天×30天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费1，000.00元（100.00元／天×10天）、交通费500.00元，总计16，502.96元。诉讼费用由被告承担，请依法判决。
被告李德茂辩称，被告不应对原告承担任何责任和赔偿。2011年7月30日9时许，原告因送石料一事与被告在法库镇北方饭店门前发生口角并用铁棒将被告头部打伤，经鉴定评定为轻伤，原告属故意非法损害他人身体健康，被告的身体遭受严重的侵犯，精神遭受沉重打击，原告应承担全部责任和后果。被告无任何加害行为，被告遭到原告的铁棒打击后，并没有还手而是进行了劝阻克制情绪以防止更严重的后果发生，对于原告所说的伤情被告并不知情，无需承担赔偿责任。原告的各项费用和支出缺乏法律依据，没有法律效力。综上，被告对原告没有任何的加害行为，没有任何责任和过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月30日上午9时许，原告彭福江因往法库县东外环路送修路石料一事与被告李德茂在法库镇北方饭店对面发生纠纷。被告先用矿泉水瓶击打原告头部一下，原告从车内取出铁棒将被告打伤。而后与被告一起来的多人对原告进行殴打。原告受伤后到铁法煤业集团总医院进行治疗。于2011年7月30日入院至8月9日出院，实际住院时间为10天。经诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮皮肿、左前臂软组织挫伤”。原告住院期间均为II级护理，共支出医疗费8，502.96元（其中门诊医疗费920.50元、住院医疗费7，582.46元）。原、被告就赔偿问题经法库县公安局团结公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8，502.96元，误工费6，000.00元（200.00元／天×30天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费1，000.00元（100.00元／天×10天）、交通费500.00元，总计16，502.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，对于彭福江的受伤，法库县公安局团结派出所对李德茂的询问笔录为：我用矿泉水瓶撇了彭福江一下，后用棒球棒轮了彭福江好几下，当时我满脸是血，具体轮哪我没记清楚，最后彭福江趴地上之后，踢了他脑袋一下；法库县公安局团结派出所对彭福江的询问笔录为：我的左臂是李德茂打的，头部是大眼睛小伙用棒子打的，腰是一个小伙扔砖头打的，脸部是拳打脚踢的，有些记不清了；法库县公安局团结派出所对王文祥的询问笔录为：李德茂用砖头打了彭福江脑袋一下，把彭福江打趴在地上了；法库县公安局团结派出所对李志双（系彭福江雇佣的司机）的询问笔录为：彭福江用钢筋打了李德茂的脑袋，李德茂就抱住彭福江。从李德茂车上下来的一个小伙打了彭福江一棒子，把彭福江打倒了，李德茂踹了彭福江头部一脚。本案庭审过程中，原告彭福江对于受伤过程的表述：被告李德茂先用矿泉水瓶打我脑袋一下，后上来4、5个人打我，我从车里取出一根压力杆，我用压力杆打被告，被告又用棒球棒打我，我被打躺在地上时有人用脚踹我头部，不知道是谁踹的。我头部的伤是被告打的，其他部位我记不清了。
再查明，原告彭福江与被告李德茂发生纠纷过程中，原告用铁棒将被告头部打伤，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李德茂外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤。彭福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；彭福江已赔偿李德茂各项经济损失共计12，233.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、铁岭市医疗机构门诊医疗费收据10张、铁法煤业集团总医院门诊挂号收据1张、铁岭市医疗机构住院医疗费收据1张、住院病案1份、住院费用清单1份、辽宁省法库县人民法院（2013）法刑初字第366号刑事附带民事判决书1份以及公安卷宗对李德茂、彭福江、李X甲、李X乙、吴XX、刘XX、王X甲、王X乙的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系原告彭福江与被告李德茂因往法库县东外环路送修路石料一事发生的纠纷，原告遭受殴打后受伤住院治疗的事实存在，但本案中对于是谁造成原告受伤的？一、原告彭福江在本案庭审过程中的陈述与法库县公安局团结派出所对其的询问笔录并不一致，前后矛盾，无法确定原告的受伤是被告造成的；二、从法库县公安局团结派出所对相关人员的询问笔录也无法确定原告的上述伤情是被告造成的。故本院对于原告的诉讼请求均不予支持，原告可待确定侵权人后另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭福江要求被告李德茂赔偿医疗费等16，502.96元的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告李德茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李相儒
人民陪审员 王成宇
人民陪审员 宋立群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01468号
罪犯毛四清，男，1965年7月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，原住长沙县跳马镇，现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长县刑初字第412号刑事判决，以被告人毛四清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月25日至2014年1月24日止。
执行机关长沙县看守所于2013年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛四清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛四清自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛四清减去有期徒刑15天（刑期至2014年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月八日
书记员 郭 壮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执143号
申请执行人蒋某，男，1984年12月1日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人崔某，女，1988年5月30日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00428号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第0428号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6575号
申请执行人上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海占川国际经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海惠杨仓储有限公司与被告上海占川国际经贸有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出(2013)宝民三(民)初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海惠杨仓储有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海占川国际经贸有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司从上海市宝山区罗店镇月罗路XXX号的总面积为82,666平方米的土地迁出并将该土地返还给申请执行人上海惠杨仓储有限公司，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，系争场地面积较大，入驻商户较多，双方矛盾有激化倾向，被执行人就本案向上海市高级人民法院提出再审并得到受理。本院认为，因本案执行情况复杂且已进入再审程序，致使本案短期内不宜强制执行。若具备强制执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第987号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月十七日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第30号
原告张富云。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告张富云诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张富云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张富云负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00616号
申请执行人梁熙敏，女，汉族，神木县人。
申请执行人康候飞，男，汉族，神木县人。
被执行人訾慧杰，男，汉族，神木县人。
被执行人苏慧粉，女，汉族，神木县人。
本院在执行梁熙敏、康候飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02035号民事判决书申请执行訾慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人訾慧杰偿还申请执行人梁熙敏、康候飞借款本金166万元及利息（利息从2011年12月16日起按月利率20.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人苏慧粉负连带还款责任，被执行人苏慧粉承担还款责任后有权向被执行人訾慧杰追偿。二、案件受理费24860元及申请执行费19250元，由被执行人訾慧杰、苏慧粉共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00412号
申请执行人：李传贤，男，1933年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李丁，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁桂芝，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁桂芝的银行存款245019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初295号
原告广水奥博模具电子有限公司
法定代表人乐红平，执行董事。
被告薄海，男，39岁，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告广水奥博模具电子有限公司与被告薄海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告广水奥博模具电子有限公司在起诉中未提供被告薄海准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告广水奥博模具电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一八年一月十九日
书记员 吝 波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初295号原告广水奥博模具电子有限公司法定代表人乐红平，执行董事。被告薄海，男，39岁，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告广水奥博模具电子有限公司与被告薄海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告广水奥博模具电子有限公司在起诉中未提供被告薄海准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告广水奥博模具电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年一月十九日书记员  吝 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4330号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人柯新红，身份证住广东省深圳市宝安区宝城41区金汇名园1栋3座20D，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王钾，身份证住址湖南省慈利县。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人王钾劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：一、无需支付被上诉人王钾2014年11月1日至2014年12月10日的工资6852.76元；二、改判上诉人无需支付被上诉人王钾解除劳动合同赔偿金10020元；三、改判上诉人无需为被上诉人王钾出具解除劳动合同的证明。四、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王钾答辩意见：双方确实存在劳动关系，一审认定事实与适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、双方是否存在劳动关系；二、安姆特公司应否支付被上诉人王钾2014年11-12月份的工资；三、安姆特公司应否支付王钾违法解除劳动合同的赔偿金。
关于第一项焦点问题，王钾主张其与安姆特公司存在劳动关系，上诉人则辩称因公司股东私刻公章，导致劳动合同无效。本院认为，王钾与安姆特公司签订了劳动合同，其依法建立的劳动合同关系不因原告经营团队的变更而无效，故安姆特公司的主张本院不予采信。本案中，王钾为证明其与安姆特公司存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同》、银行代发工资交易明细、工资表、社保清单、工牌、《告知函》等作为证据。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，安姆特公司否认其与王钾之间存在劳动关系应当提供反证，而安姆特公司未能提供相反的证据予以反驳。安姆特公司虽辩称上述文件公章系私刻印章，非企业正式备案登记公章，但本院认为，无论上述印章是否属于备案公章，均系由公司内部人事变更或股东纠纷所致，对员工而言均代表公司行为，王钾不具有接触公章的便利，亦不存在员工在上述文件中私盖公章的可能性，且工资明细、社保清单均客观反映了双方之间的劳动关系，故本院对公司抗辩意见不予采纳。因此，本院依据现有证据认可王钾的主张，认定其与安姆特公司之间存在劳动关系。
关于第二项焦点问题，根据王钾提交的银行代发工资交易明细核算，王钾的月平均工资分别为5010元。安姆特公司未举证证明已向其发放2014年11-12月的工资，应予补发。原审法院依据上述认定的月平均工资计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向王钾支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，经查，安姆特公司于2014年12月8日向王钾发出《告知函》，载明“不再续签或重签劳动合同……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所”。依据安姆特公司提交的证据查明，公司在2013年12月至2014年4月期间，因股东之间发生纠纷，导致公司的行政章和财务专用章管理混乱，出现两套公章同时使用的情形，公司处于生产经营停顿、资产失控的状况。基于以上事实，本院认为，安姆特公司存在因公司经营混乱而无法提供劳动条件的情形，根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司解除与王钾的劳动合同属于违法解除，安姆特公司应支付王钾违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
关于离职证明，本案仲裁裁决安姆特公司为王钾出具解除劳动合同的证明，并在证明中写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限，鉴于安姆特公司并未就此项裁决提出起诉，视为认可，本院按此项裁决结果予以准照。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执475号
申请执行人：徐显净，男，1983年12月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市。
被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人徐显净与被执行吴建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)皖1825民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴建光未履行调解协议，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元。并承担本案的案件受理费2150元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴建光暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年四月八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执475号申请执行人：徐显净，男，1983年12月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市。被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。申请执行人徐显净与被执行吴建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)皖1825民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴建光未履行调解协议，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元。并承担本案的案件受理费2150元。本院在执行过程中查明，被执行人吴建光暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年四月八日书记员 丁秀文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1420号
上诉人（原审被告）丁某甲。
上诉人（原审被告）丁某乙。
上诉人（原审被告）童某。
三上诉人之委托代理人（特别授权代理）章明清。
三上诉人之委托代理人（特别授权代理）陶月美。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（特别授权代理）金丽莎。
上诉人丁某甲、丁某乙、童某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月，原告李某与被告丁某甲经人介绍相识。××××年××月××日，李某与丁某甲订婚，在双方父母和介绍人的见证下缔结婚书，举行纳聘礼仪式。原告给付彩礼128000元和金器，并分别给付丁某甲的奶奶和外婆太婆盘各1包。被告方给原告金项链1条。举办婚约仪式当日，男女家属中的大辈分别给予丁某甲和李某见面礼金。后原告和被告丁某甲因故发生矛盾，导致婚约解除。原告多次要求三被告返还给付的彩礼，三被告均以丁某甲名誉受损为由拒绝返还。原告在双方因返还彩礼一事经东湖镇人民调解委员会及永宁村和朱尉村村民委员会组织调解未果的情况下，诉至该院，请求依法解决。
原审法院审理认为：双方当事人行事应依诚实信用之根本原则。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女为结婚之目的而给付财物。本案中，三被告对接受过原告给付的太婆盘两个无异议，该院予以确认。另，原告李某和被告丁某甲的婚书中已写明举行纳聘礼仪式，128000元及金器之给付符合当地风俗习惯，结合本案相关证据，形成稳定合理的证据链，被告虽予否认，但并无充分证据证明。故对三被告的抗辩，该院不予采信。原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求返还的酒水钱10000元即便属实也是原告为举办婚约而支出的费用，不属于彩礼范畴，且被告方亦有相应支出，该院不予支持。原告要求返还的见面礼金和金器，根据二证人陈述及当地风俗，被告亦给予原告见面礼金和金器，根据本案实际情况，该院对原告的该请求不予支持。综上，结合原告和被告丁某甲相处的时间、双方家庭经济、解除婚约过错等实际情况，该院酌情确定三被告返还原告彩礼108000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告丁某甲、丁某乙和童某应于判决生效后三十日内返还李某人民币108000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告李某负担1200元，被告丁某甲、丁某乙和童某负担752元。
上诉人丁某甲、丁某乙、童某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对上诉人给付彩礼128000元、金器、太婆盘、酒水钱等的认定，证据不足；2、被上诉人在解除婚约过程中存在严重过错。要求依法改判。
李某答辩称：1、原审法院已经查明了相关的事实，即被上诉人给上诉人的彩礼为金额128000元，及相应的金器、太婆盘等，这节事实有东湖镇人民调解委员会出具的证明、调查笔录，东湖镇永宁镇村委会出具的证明，彩礼时在场的介绍人沈某及张某证人证言等证据予以佐证，上述证据就彩礼的给付及已付的金额物件已形成完整的证据锁链；2、依据上述查明的事实，原审法院完全有依据全额返还128000及相应的金器，而被上诉人李某与上诉人丁某甲从未一起生活过，但是原审法院判决三上诉人返还给被上诉人彩礼108000元，这显然已经充分考虑了上诉人利益的基础上酌情考虑的，为尽快结案，被上诉人亦予以接受。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出原审法院判决其应返还108000元彩礼缺乏事实及法律依据的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
在本案中，原审法院根据被上诉人提供的证人沈某、张某的证人证言，结合双方当事人的庭审陈述及订婚证书等证据，认为上述证据已形成证据锁链，可以证明上诉人支付礼金128000元的事实。而上诉人对该节事实并未积极举证，只对被上诉人在解除婚约时存在过错进行了举证，故原审法院依法确定被上诉人支付的礼金数额应属正确，本院予以照准。
同时，原审法院按照双方当事人的相处时间、双方家庭经济、解除婚约过错等实际情况，酌情确定三上诉人返还彩礼108000元，并无明显不妥，予以支持。
在二审中，上诉人要求证人出庭作证及提出申请要求调查取证，经审查，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第五十四条之规定，故依法不予准许。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人丁某甲、丁某乙、童某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 吕小丽
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 余建维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00459号
原告：高俊。
被告：夏慧英。
本院在审理原告高俊诉被告夏慧英租赁合同纠纷一案中，原告高俊于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶诗敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初82号
原告：陈小绪，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金为保，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈小绪与被告金为保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈小绪及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告金为保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小绪诉称：金为保从事服装加工生意，其于2014年1月28日在陈小绪处购买了价值47040元的机械设备1套，并出具了欠条1份，约定2014年3月付清。后经陈小绪多次催讨，金为保以各种理由拖延未付，故起诉至法院，请求判令金为保立即支付设备款47040元，并承担本案诉讼费用。
金为保未到庭应诉答辩。
经审理查明：金为保从事服装加工生意，其于2014年1月28日在陈小绪处购买了价值47040元的机械设备1套，并出具了欠条1份，双方约定该款2014年3月付清，没有约定利息。后陈小绪向金为保多次催讨但其仍未付款，陈小绪遂诉至法院。
上述事实，有陈小绪提交的身份证、人口信息、欠据各1份等证据载卷相互佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：金为保因服装加工需要向陈小绪赊购机械设备，应按约定期限支付货款。关于欠款事实，陈小绪提供金为宝出具的欠条证明，金为保既无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出对该欠条持有异议，本院根据已查明事实及陈小绪所提供欠条，对金为保欠陈小绪货款47040元的事实予以确认。金为保本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现陈小绪起诉要求金为保及时给付货款47040元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金为保欠原告陈小绪货款47040元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告金为保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年三月二日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第375号
原告陈祥福，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
被告谢洪春，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
原告陈祥福与被告谢洪春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥福及其委托代理人郑勇和被告谢洪春及其委托代理人胡兴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥福诉称，2014年11月1日，我以每件1000元的价格从被告谢洪春处进购标称由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司生产的金质习酒5件用于对外销售。在我销售前述5件习酒期间，被举报侵犯注册商标，后正安县工商行政管理局执法人员到我经营店铺进行检查时，发现正在销售的5件习酒中的26瓶（此时已售出4瓶）系假冒商品。其后，该局给予我罚款10000元的行政处罚，且导致本人信誉遭到严重损坏，经营受到影响。为此，我多次向被告要求赔偿经济损失，但均遭到拒绝，故依法向人民法院提起诉讼，要求被告退还货款5000元，并赔偿经济损失25000元。
被告谢洪春辩称，我与原告陈祥福已经经营往来四年了，双方一直保持良好的合作关系，没有出现过此类问题，本案中所涉及的假酒究竟是哪个环节出了问题我也没搞清楚，但我的交货义务已于将酒交付给运输人之时履行完毕，此时风险已经转移。另外，原告在2011年之时就因为销售过期产品被行政处罚，证明原告在经营中缺乏诚信。综上，基于双方合作关系，我仅同意退还货款5000元，请依法判决。
经审理查明，原告陈祥福系贵州省正安县某某镇经营副食品的个体户，被告谢洪春系贵州省遵义市红花岗区经营副食批发的个体户，双方长期存在副食品购销合作关系。2014年11月1日，原告在被告处以每件990元的价格进购5件标称由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司生产的金质习酒5件用于对外销售，该5件酒的生产批号为3013235012，生产日期为20130418，原告进货后即开始对外销售。2014年11月14日，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司工作人员向正安县工商行政管理局举报原告销售侵犯商标权商品，该局于同日对原告经营商铺实施检查，发现该5件金质习酒已经销售了4瓶，于是将剩余26瓶移送鉴定。同日贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司作出鉴定证明表，其结论为送检的26瓶金质习酒不是该公司生产，但外包装和商标标识与该公司商品相同。2014年11月25日，正安县工商行政管理局工作人员向被告进行调查，经核实虽然没有在进货单上写明生产批次，但被告在接受调查过程中认可原告销售的金质习酒是由其发货。2014年12月22日，正安县工商行政管理局作出正工商行处听告字（2014）67号行政处罚听证告知书，对原告拟作出责令停止侵权、没收假冒商标的金质习酒26瓶、罚款10000元的行政处罚，并告知有陈述、申辩、听证相关权利，且逾期则视为放弃相关权利。2015年1月16日，原告向正安县工商行政管理局缴纳罚款10000元。其后，原、被告双方就损失赔偿未能协商一致，原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
在本案审理过程中，原告认可已经收到被告退还的货款5000元，故放弃该部分诉讼请求。
上述事实，原告举证了身份证复印件、扣押清单、鉴定证明表、处罚听证书、实施强制措施决定书、收据、调查笔录等书证，被告举证了行政处罚决定书。双方对前述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据前述证据及双方当事人的当庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告陈祥福和被告谢洪春对双方之间存在买卖关系的事实不持异议，本院予以确认，双方虽未签订书面合同，但已经成立买卖合同关系并实际履行。双方在庭审中的争议焦点在于被告向原告出售的是否为假冒商品，对此争议，因被告在接受工商行政管理机关调查时已经认可原告销售的该批假冒金质习酒由其发货，且被告也没有举证证明该批次金质习酒的合法进货渠道及相应的质量检查报告，故本院对被告关于其他环节出现问题的辩解意见不予采纳，认定被告向原告销售的即为假冒商品。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当退还原告的货款并赔偿相应损失。对于原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，原告仅举证证明了其中的10000元行政罚款损失，未对其他损失进行举证，考虑到原告主张权利产生交通、误工等损失与实际情况相符，且因被行政处罚后对经营商誉也会造成一定影响，本院对该部分损失酌情确定为3000元，故对于原告的该项诉讼请求本院仅支持被告赔偿13000元。对于被告关于交付货物给运输人后风险则应由原告承担的辩解意见，因法律规定买卖合同关系中货物毁损风险转移的前提是交付运输的货物符合约定，本案中显然并非此种情形，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于被告关于原告在之前就被行政处罚，证明原告缺乏诚信的辩解意见，因原告之前是否诚信经营与本案所涉事实没有法律关系，故本院对被告的该项辩解意见也不予采纳。原告自愿放弃要求被告退还货款5000元的诉讼请求，系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：
由被告谢洪春赔偿原告陈祥福行政罚款等各项损失共计人民币13000元，限于本判决书生效之日起十日内支付。
案件受理费175元，由原告陈祥福100元，被告谢洪春承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03917号
罪犯刘曙明，男，1962年6月29日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2007年6月19日作出(2007)临刑初字第56号刑事判决，以被告人刘曙明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第1903号、（2013）岳中刑执字第1285号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曙明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘曙明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘曙明减去有期徒刑一年十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1246号
罪犯姜玉宝。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）饶中刑一终字第72号刑事判决，以被告人姜玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯姜玉宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉宝减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0263号
原告薛鸿。
委托代理人戴爱国。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被告启东通誉置业有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001.1002.1003.1005.1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人周聪、杨航，该公司职员。
原告薛鸿与被告启东通誉置业有限公司（以下简称通誉置业公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告薛鸿及其委托代理人戴爱国、匡峥，被告通誉置业公司委托代理人周聪、杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鸿诉称，2015年1月3日，其乘坐通誉置业公司免费班车从上海来启东参观“恒大海上威尼斯楼盘”，在参观过程中，通誉置业公司工作人员承诺有“十年免费班车”，后双方签订《认购书》并按约支付了10000元定金。2015年1月5日，其再次前往启东准备签订商品房买卖合同并支付首付款。在合同签订之时，要求通誉置业公司将“十年免费班车”写进合同，通誉置业公司予以拒绝。因认为通誉置业公司存在违约行为，其进行了多种形式维权未果，故诉至法院，要求通誉置业公司双倍返还10000元定金。
被告通誉置业公司辩称，其公司从未做出过“十年免费班车”等承诺，薛鸿所理解的“十年免费班车”其实是公司载看房客户参观体验的看房班车，其公司希望双方根据《楼宇认购书》的约定同薛鸿签订商品房买卖合同，不存在拒绝同客户签订合同的行为。现薛鸿基于自身理解错误强迫要求在合同上增加“十年免费班车”等条款，薛鸿拒绝按照认购书的约定签订商品房买卖合同。综上，薛鸿已构成违约，定金不予返还，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，薛鸿作为乙方（买受人），通誉置业公司作为甲方（出卖人），双方签订了《恒大海上威尼斯楼宇认购书》，认购书中约定：甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解；乙方自愿依下列条件向甲方认购恒大海上威尼斯中高层672幢1008单元，总金额为326922元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），乙方必须在约定的付款方式和期限内到恒大海上威尼斯销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方双倍返还定金；双方还对其他事项进行了约定。甲方通誉置业公司盖章、经办人员签字确认，乙方薛鸿签字确认。认购书签订后，薛鸿当即支付了10000元定金。
2015年1月5日，双方在准备签订商品房买卖合同时，薛鸿要求将“十年免费班车”写进合同条款，通誉置业公司予以拒绝，故双方未能签订商品房买卖合同。此后，薛鸿多次与销售人员协调，并将购房经历反映给上海电视台新娱乐频道《快乐三兄弟》节目，投诉至工商部门，均未果，故诉至本院并提出上诉请求。
上述事实，由薛鸿提供的认购书、银联单据、上海电视台节目播出视频资料光盘、通话记录详单、短信微信内容复印件及诉讼的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。同时，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
本案中，双方签订的《楼宇认购书》系本约商品房买卖合同订立之前先行订立的预约合同，其目的是在本约订立之前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来。预约合同的意义在于为本约的最终订立创造条件，否决预约合同中的已决条款，将承担预约合同中约定的违约责任。薛鸿认为通誉置业公司违背“十年免费班车”承诺，应按照定金罚则，双倍返还，但该《楼宇认购书》中未有“十年免费班车”条款，不存在违反预约合同的情形。同时，对于薛鸿提供证人戴某与原告薛鸿的丈夫（原告的委托代理人戴爱国）系兄妹关系，且戴某与通誉置业公司之间存有相同的纠纷，对于本案而言存在利害关系；薛鸿提供的电视台视频资料、短信微信沟通记录均不能证明通誉置业公司或起销售人员作出过“十年免费班车”的承诺，仅有利害关系人的证人证言，本院碍难采信。
就本案而言，双方最终未能订立商品房买卖合同的原因是双方基于各自利益考虑，无法就免费班车条款达成一致的意思表示，致使本约无法订立，这属于不可归责双方的原因，不应适用定金罚则，但出卖人应将定金予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告启东通誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛鸿定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（薛鸿已预交），由薛鸿及通誉置业公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪海娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终39号
上诉人（原审被告）：南昌乐天实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道1366号，统一社会信用代码：91360100669765582D。
法定代表人：万新华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，系该公司董事长。
上诉人南昌乐天实业有限公司与被上诉人协升纸业（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌乐天实业有限公司上诉称,本案合同履行地与被告住所地均在江西省南昌市南昌县境内，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，故依法提起上诉，请求撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924民初231号民事裁定，将本案移送南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方合同约定发生纠纷由售货单位所在地方法院管辖，该约定不违反法律规定，故售货单位即原告所在地宜丰县人民法院对本案具有管辖权，上诉人南昌乐天实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律准确、处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月八日
书记员 易 腾
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李家煌（曾用名李家盛），居民。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期至2015年10月17日。现在横县看守所服刑。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李家煌犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员邓世松、代检察员凌鸿华出庭支持公诉，被告人李家煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人李家煌在横县看守所12栋监区放风场，看到被害人王某正在打地铺睡觉，便用一条绳子挠王某的耳朵，但王某没有理会。随后李家煌躺在王某旁边用双脚夹王某的脚，双方发生口角，李家煌便用右手打了王某面部两下，又用一只拖鞋拍打王某的头部。之后，被告人李家煌持续用言语挑衅王某，并用手拍王某的头部，王某还手，双方扭打起来，被同监区的谢某乙劝停。被告人李家煌仍继续用言语挑衅王某，双方再次扭打起来，被告人李家煌用右手手臂揽住王某的脖子将王某压倒在地上，致使王某左手触地受伤，造成左桡骨远端骨折。经法医鉴定，王某左桡骨远端骨折属轻伤二级。案发后，被告人李家煌已赔偿700元给王某。
在审理中查明，被告人李家煌归案后即如实供述自己故意伤害王某的事实；此外，李家煌曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），刑期至2015年10月17日。
上述事实，被告人李家煌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人王某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，横县人民医院诊断报告、门诊病历，刑事判决书等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人李家煌在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家煌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家煌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家煌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。李家煌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李家煌归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李家煌赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李家煌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家煌犯故意伤害罪，判处期徒刑九个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初209号
原告聂某某，女，汉族，住开江县任市镇。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住开江县任市镇。
本院在审理原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告聂某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年二月十六日
书记员 胡继锋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初1305号
原告：冯齐兵，男，汉族，生于1976年8月，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告冯齐兵与被告曹成勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯齐兵及其委托诉讼代理人阳飘横、被告曹成勇的委托诉讼代理人李才甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯齐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由向原告借款共400000元，并于2017年6月30日向原告出具了借条，借条约定按月息三分计息，定于2017年12月30日本息一次还清，现该约定的期限已届满，经原告多次催要未果。
被告曹成勇辩称，借款的具体金额是本金32万元，被告借款后未支付相关利息，原告诉讼请求要求支付利息，请求法院按法律规定的年利率不超过24%来依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告曹成勇因资金周转需要向原告借款40万元，双方当时未约定利息。庭审中，原告冯齐兵提供了2016年4月23日向被告转款90000元、2016年7月23日向被告转款10000元、2016年10月12日向被告转款50000元、2017年2月17日向被告转款100000元，2017年3月14日向被告转款20000元的依据，以上款项均是转入户名为曹成勇的卡上，前三笔转入南充市商业银行卡号为6230720110220188091卡上，后两笔转入中国银行卡号为6217883100000672786卡上，其余款项用现金支付。2017年6月30日，被告曹成勇向原告冯齐兵出具借条一张，内容为：“今借到冯齐兵人民币转账和现金共计400,000,00元正，大写肆拾万元整，（时间为2016年4月23日至2017年6月25日止）约定借款利息月息为3%，至还完为止。于2017年12月30日本息一次结清。此据，借款人：曹成勇，2017年6月30日。”2018年1月1日，被告曹成勇向原告冯齐兵出具承诺书一份，内容为：“原欠冯齐兵名下借款本息472000元，大写肆拾柒万贰仟元整，现因资金周转较难，约定在年前给付约20万元左右，如年前未付可用金港湾3号楼在建工程向湖边三楼2套作抵，以最终结算为准，多退少补。此据，承诺人：曹成勇，2018年1月1日。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹成勇虽提出借款本金应为32万元，但从被告出具的借条内容中及庭审中原、被告均认可除转账外还有现金交易，被告又出具借条金额为40万元，同时被告提出本金为32万元，另外8万元为利息又不能说明8万元利息是怎样计算得出的金额，再者，2018年1月1日，被告再次承诺借款本息金额为472000元，其中认可借款本金为400000元，因此应当认定被告曹成勇向原告冯齐兵借款本金为40万元。双方约定利息为月息三分，超过法律规定应按年利率24%计算，应从2017年7月1日起按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曹成勇于本判决生效后十日内偿还原告冯齐兵借款本金400000元及利息，利息从2017年7月1日起以400000为本金按年利率24%计算至款清息止；
二、驳回原告曹成勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告曹成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴嘉欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第407号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，唐山市宝得劳务派遣有限公司法定代表人。因涉嫌犯抽逃出资罪，2014年2月26日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2015年3月10日被监视居住，2015年4月17日被取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人常某犯抽逃出资罪一案，于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第48号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2013年5月6日，被告人常某申请注册成立唐山市宝得劳务派遣有限公司，登记地址为唐山市路南区新华西道2号综合楼1809号，注册资本为人民币500万元，其中495万元是其向葛同喜的借款。验资后，被告人常某将500万元注册资金中的499.8万元以向公司借款的形式转出，于2013年5月7日还给葛同喜。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、到案材料、被告人供述、证人证言、工商局移送材料、验资报告及相关银行单据、借款合同及公司相关材料、情况说明、营业执照、被告人常某户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人常某作为公司股东，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人常某犯抽逃出资罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人常某坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人常某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
宣判后，原审被告人常某以其有自首情节，主观恶性不大，悔罪态度好，未对社会经济及市场秩序造成影响，请求法院从轻处罚为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人常某的供述，案件来源，报案材料，到案材料，证人证言，工商局移送材料，验资报告及相关银行单据，借款合同及公司相关材料，情况说明，营业执照，户籍证明等证据证实。以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人常某犯抽逃出资罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人常某所提其有自首情节，主观恶性不大，悔罪态度好，未对社会经济及市场秩序造成影响，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人常某于2014年2月20日主动到唐山市公安局路南区分局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实，唐山市公安局路南区分局经侦大队于2014年2月24日对上诉人常某犯抽逃出资罪一案立案侦查，上诉人常某的行为符合自首特征，根据其犯罪情节、性质，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第48号刑事判决；
二、上诉人常某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2680号
原告杨某。
被告鲁某。
本院在审理原告杨某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年九月五日
书记员 秦志文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪干。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超。
委托诉讼代理人：李秋儒。
委托诉讼代理人：许银铃。
再审申请人沈斌、付建成、王洪干因与被申请人李超保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈斌、付建成、王洪干申请再审称：（一）一、二审判决事实认定不清。1.李超与债务人未经沈斌、付建成、王洪干同意，将原借款担保合同的担保期限延长一倍，虽未加重沈斌、付建成、王洪干的担保责任，但己影响沈斌、付建成、王洪干在债务人曹宏图刑事案发前的追讨时间。李超擅自改动的行为也使沈斌、付建成、王洪干不能不怀疑涉案借款续期合同中担保人的划去是由李超在一审起诉前所为，而一审法院应当提醒而未提醒沈斌、付建成、王洪干对担保人的划去时间进行鉴定错误。2.涉案借款续期合同虽名义上由沈斌、付建成、王洪干提交，但实际上由李超提供给沈斌、付建成、王洪干。该合同中担保人周怀开如当时自行划去其签名，并三方协商好是无效合同，李超不可能还将该合同向沈斌、付建成、王洪干提交，也说明李超认可这份合同已经生效。3.该合同约定本合同经借款人、担保人签字后生效。债务人曹宏图、担保人周怀开已经签名，而合同并未约定几个担保人同时签字后生效，故该合同已经生效。至于担保人周怀开陈述划去其签名的理由根本不能引起该合同无效。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案借款续期合同虽未履行，但已生效，意味着旧的债权债务关系已消灭，新的债权债务关系已产生，即沈斌、付建成、王洪干的原担保债务已经消灭。一、二审法院忽略担保人变更的事实，适用担保法解释第三十条的规定错误。（三）一、二审程序违法。1.本案因曹宏图涉嫌集资诈骗和非法吸收公众存款罪被中止审理，一审法院应当及时向公安机关移送，而一审判决写明已移送，但未看到向公安机关移送的相关手续，无法证明移送事实，而二审法院对此也未作出说明。2.涉案借款续期合同的担保人周怀开，与本案具有直接的利害关系，其出具的证明属证人证言，证人应到庭作证并接受质询，一审法院却未通知其到庭而直接采信这份证据，明显错误。沈斌、付建成、王洪干据此申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院另查明：2015年10月19日，一审法院将本案移送阜宁县公安局侦查，阜宁县公安局于同年10月28日将本案卷宗退回一审法院，并明确李超并未控告，李超亦声称涉案借款系曹宏图用于正常经营等。
本院经审查认为，涉案借款合同约定，曹宏图向李超借款60万元，借款时间自2011年6月11日起至2012年6月11日止，沈斌、付建成、王洪干为曹宏图借款提供连带担保。沈斌、付建成、王洪干认为李超与曹宏图未经担保人同意，擅自改动延长担保期限，但沈斌、付建成、王洪干在一、二审中并未对此申请鉴定，而其提交的借款续期合同约定本合同经借款人、担保人签字后生效。出借人李超和借款人曹宏图虽然在该合同上签字，但是担保人并没有签字，而周怀开在担保人栏内签名却又划去，并当即明确其拒绝为曹宏图的60万元借款担保，说明该借款续期合同中担保内容并未生效。沈斌、付建成、王洪干怀疑周怀开将其签名划去系李超在起诉前所为，但沈斌、付建成、王洪干未能举证证明，也无法否认周怀开证明的事实。涉案借款合同的担保人没有发生变更，沈斌、付建成、王洪干担保的债务亦没有消灭。故一、二审判决未支持沈斌、付建成、王洪干主张免除其担保责任的理由，并无不当。
关于程序问题。曹宏图因集资诈骗、非法吸收公众存款罪已经生效裁判认定，涉案借款60万元并未被认定在曹宏图非法吸收的公众存款数额中。公安机关将一审法院移送的本案卷宗退回，有一审法院和公安机关的案件移送函为证。沈斌、付建成、王洪干认为一审法院未将本案移送公安机关，与事实不符。周怀开出具的证明在一审庭审中已经双方当事人质证，沈斌、付建成、王洪干并未要求周怀开到庭作证并接受质询，故一、二审法院据此认定相关事实，程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈斌、付建成、王洪干的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月十三日
书记员 章芳芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第733号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，泥工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日，被告人王某甲与王某丙签订协议，由其负责拆除王某丙位于宁波市北仑区春晓镇咸昶村咸昶西39号王某丙的一幢二层楼房后重建。后王某甲叫被害人丁某、朱某、周某及王某乙、郑某参与房屋拆除工作。2014年4月29日14时30分许，被告人王某甲前妻邵某送点心来到拆房现场，被害人丁某等人遂到房屋一楼东南房间内食用。此时，被告人王某甲因疏忽大意未注意房屋内人员分布情况，仍继续在房屋二楼拆除东面墙体，导致墙体倒塌后将东南房间上方的二楼预制板压塌，预制板倒塌后砸向在东南房间内吃点心的被害人丁某、周某、朱某以及邵某等人，并致被害人丁某、周某、朱某以及邵某受伤，被害人丁某经抢救无效于当日死亡。经检验鉴定，被害人丁某系因头顶部受垂直暴力作用致寰椎脱位压迫脑干引起死亡；被害人朱某系外伤致右足跖跗关节以远缺失，其损伤程度为重伤二级；被害人邵某系外伤致右手第三近节指骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤、右踝部皮肤裂伤、右桡骨远端撕脱性骨折，左侧第10肋骨骨折，其右手损伤程度为轻伤二级，胸部及右下肢损伤程度均为轻微伤。被害人周某因仍在治疗过程中，其损伤程度暂无法进行鉴定。
2014年8月，被告人王某甲赔偿被害人丁某的家属及被害人朱某、周某、邵某部分损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某、邵某的陈述，证人郑某、王某乙、王某丙的证言，尸体检验意见书、损伤鉴定意见书、法医物证鉴定书及现场勘验检查笔录与照片、拆屋协议、建房协议、居民死亡医学证明书、民警出具的情况说明、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因过失致一人死亡、多人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其罪行并自愿认罪，现已赔偿被害方部分损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人王某甲的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 胡祖脉
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 郑敏芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4404号
原告李艾平，女，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告李艾平诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李艾平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李艾平负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0698-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行吴江盛泽支行），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人孙金法。
被执行人叶金珠。
被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，该公司总经理。
被执行人邵乐钦。
被执行人吕素薇。
被执行人吴江市希得恩纺织有限公司（以下简称希得恩公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人芦燕弟，该公司总经理。
原告民生银行盛泽支行与被告孙金法、叶金珠、双恒公司、周周芳、周海斌、佳琦公司、邵乐钦、吕素薇、希得恩公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01883号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙金法、叶金珠、双恒公司应于判决生效后十日内归还原告民生银行吴江盛泽支行借款本金1799324.11元及相应欠息（截至2014年6月15日的利息为12930元，自2014年6月16日起至实际给付之日止以本金1799324.11元按年利率12.15%计算罚息）；二、被告孙金法、叶金珠、双恒公司于判决生效后十日内赔偿原告民生银行吴江盛泽支行律师费损失50000元；三、被告周周芳、周海斌、佳琦公司、邵乐钦、吕素薇、希得恩公司对被告孙金法、叶金珠、双恒公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11663元，财产保全费5000元，合计16663元，由被告孙金法、叶金珠、双恒公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告周周芳、周海斌、佳琦公司、邵乐钦、吕素薇、希得恩公司对被告孙金法、叶金珠、双恒公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行吴江盛泽支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为2006494.11元，申请执行费26499元。立案后，本院于2015年3月24日依法扣划被执行人周海斌银行存款11000元及被执行人佳琦公司银存款15000元（两项合计26000元已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）。执行过程中，申请执行人民生银行吴江盛泽支行于2015年6月4日向本院提出书面申请，以已与被执行人周周芳、周海斌、佳琦公司达成和解为由申请撤销对上述三被执行人的执行申请。本院在书面告知申请执行人法律后果并经申请执行人确认后依法终结本案对被执行人周周芳、周海斌、吴江市佳琦纺织有限公司的执行。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人双恒公司、希得恩公司有登记房产。
本院在执行过程中向各被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，登记于被执行人希得恩公司名下座落于桃源镇开阳村的房产已于案件诉讼时查封（轮候查封，首轮查封法院系南京市鼓楼区人民法院）且设有抵押；被执行人孙金法、叶金珠、双恒公司的资产由本院其它案件统一处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回单、执行裁定书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01883号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 王 蕾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2113号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯雪，女，汉，身份证地址:新疆新源县，。
上列申请执行人与被执行人冯雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1067号
申请执行人马开兰。
被执行人侯永进。
申请执行人马开兰与被执行人侯永进恢复原状纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党