广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初928号
原告：戴良，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月21日
开庭时间：2016年8月31日
当事人到庭情况：
原告戴良：本人到庭。
被告陈华杰：未到庭（于2016年6月11日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告陈华杰向原告戴良偿还2014年3月10日的借款3万元，并支付借款利息10800元（利息计算：以3万元为本金，从2014年3月10日起计至2016年3月9日止，按月利率1.5%计算）；2、被告陈华杰向原告戴良偿还2014年3月27日的借款3万元，并支付借款利息10545元（利息计算：以3万元为本金，从2014年3月27日起计至2016年3月9日止，按月利率1.5%计算）；3、被告陈华杰向原告戴良偿还2014年4月19日的借款2万元，并支付借款利息6800元（利息计算：以3万元为本金，从2014年4月19日起计至2016年3月9日止，按月利率1.5%计算）；4、被告陈华杰向原告戴良偿还2014年6月3日的借款2万元，并支付借款利息6360元（利息计算：以3万元为本金，从2014年6月3日起计至2016年3月9日止，按月利率1.5%计算）；5、被告陈华杰向原告戴良偿还2014年8月14日的借款11.5万元，并支付借款利息32545元（利息计算：以11.5万元为本金，从2014年8月14日起计至2016年3月9日止，按月利率1.5%计算）；6、被告陈华杰向原告戴良支付逾期利息（利息计算：以21.5万元为本金，从2016年3月10日计至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告陈华杰未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年3月10日被告陈华杰出具第一份《借条》，载明：现借到戴良现金3万元，借期30天，从2014年3月10日至2014年4月9日止，利息按每月1500元支付，直至本金及利息付清止。当日原告向被告陈华杰转账3万元。被告陈华杰出具第二份《借条》，载明：现借到戴良现金3万元，借期从2014年3月27日至2014年4月26日共30天，利息按每月1500元支付，直至本金及利息付清止。该《借条》没有落款时间。2014年3月27日原告向被告陈华杰转账3万元。2014年4月19日被告陈华杰出具第三份《借条》，载明：现借到戴良现金2万元，借期从2014年4月19日至2014年6月18日止，利息每月1000元。当日原告向被告陈华杰转账2万元。2014年6月3日被告陈华杰出具第四份《借条》，载明：现借到戴良现金2万元，借期从2014年6月3日至2014年8月2日共2个月，利息每月1000元。当日原告向被告陈华杰转账2万元。2014年8月14日被告陈华杰出具第五份《借条》，载明：今借到戴良现金11.5万元，借期从2014年8月14日至2014年11月13日共3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。本案审理过程中，原告戴良称：2014年8月14日的借条是现金交付，现金来源于原告所经营的公司收入；原告是做房产中介的，被告原来是原告的客户，被告的房子是通过原告购买，认识被告多年。
上述事实有原告提交的五张《借条》、原告的银行转账记录及原告的陈述为证。
本院认为：本案有五笔借款，其中第一笔2014年3月10日的3万元借款、第二笔2014年3月27日的3万元借款、第三笔2014年4月19日的2万元借款、第四笔2014年6月3日的2万元借款有被告陈华杰出具的《借条》及对应的银行转账记录为证，本院对这四笔借款予以确认，借款共计10万元。另外一笔2014年8月14日的11.5万元的借款，原告只提供了《借条》，原告称为现金交付，但从前四笔的借款看，原、被告之间的交易习惯是转账，前四笔的借款金额较小尚且是转账支付，后一笔金额较大反而是现金交付，不符合一般常理，在还有四笔借款未归还的情况下又出借一笔金额比前四笔总额还多的借款，也不符合一般认知，原告也未能提供其他证据证明该笔款项已交付，因此，该笔借款因原告未能提供证据证明已交付，本院不予确认。本案中本院只确认前四笔共10万元的借款，四笔借款的借款期限均已届满，被告逾期未还款，原告有权要求被告归还，对原告要求被告归还借款本金的主张本院支持其中的10万元。关于借款利息，四张《借条》均约定了固定的每月利息金额，换算均为每月5%，该利息已超过民间借贷利息的法定最高限额，原告自行按月利率1.5%计算未超法定限额，本院予以支持，借款期限内的利息计算为：第一笔2014年3月10日至2014年4月9日借款期间的利息为450元，第二笔2014年3月27日至2014年4月26日借款期间的利息为450元，第三笔2014年4月19日至2014年6月18日借款期间利息为600元，第四笔2014年6月3日至2014年8月2日借款期间利息为600元，共计2100元。从上述借款期限届满之日起，产生逾期利息应由被告负担，其中第一、二笔约定利息计付至还清之日止，故逾期利息按借款期限内的利息计算；第三、四笔借款未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息也应按借款期限内的利息计算。借款期限内的利息约定过高，原告自行按月利率1.5%计算至2016年3月9日，未超过法定限额，本院予以支持，计至2016年3月9日，逾期利息计算为：第一笔10500元，第二笔10245元，第三笔6300元，第四笔5850元，共计32895元。2016年3月9日之后的逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因银行贷款利率不断变动，其计算应以不超过年利率24%为限，逾期利息计算为：以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算，从2016年3月10日起计至还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华杰向原告戴良归还借款本金共10万元；
二、被告陈华杰向原告戴良支付利息（借款期间的利息共2100元；计至2016年3月9日的逾期利息共32895；从2016年3月10日起计算逾期利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍﹤最高不超过年利率24%﹥计算，计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5531元，由被告陈华杰负担2572.5元，由原告戴良自行负担2958.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。