wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1269号
原告：唐和平，男，1964年4月25日出生，汉族，新宁县人。
原告：倪祥最，男，1964年2月27日出生，汉族，新宁县人。
原告：陈碑明，男，1959年12月21日出生，汉族，新宁县人。
原告：陈新民，男，1963年3月29日出生，汉族，新宁县人。
共同委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被告：新宁县桃花坝铁合金厂，住所地：新宁县清江桥乡桃花村**组。
负责人：蒋庆松，男，1979年10月13日出生，汉族，广西全州县人，住新宁县金石镇崀之韵广场。
诉讼委托代理人：陈志刚，男，新宁县工信局退休干部。
原告唐和平、倪祥最、陈碑明、陈新民与被告新宁县桃花坝铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和平、倪祥最、陈碑明、陈新民、被告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳动报酬122950元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告新宁县桃花坝铁合金厂是蒋庆松个人出资设立的私营企业，原告都是该厂的员工（没有签订劳动合同）。因产品滞销，该厂于2013年6月停产。为了能随时恢复生产，老板留下平时负责生产和技术的原告唐和平，不准其到外地去应聘，许诺不管是否恢复生产，按原来的工资标准每月4600元发放。还留下原告倪祥最、陈碑明、陈新民守护厂里的机械设备，每月工资1500元。至2014年底，被告陆陆续续发放了守厂人员工资，独欠原告唐和平的工资55920元分文未发。2015年初，老板蒋庆松仅留下原告倪祥最、陈碑明2人守厂，工资提高到2200元/月。但是，自此时起，老板蒋庆松极少来厂，电话打不通，承诺的劳动报酬没有兑现，至今仍欠唐和平59200元、欠倪祥最24950元、欠陈碑明36550元、欠陈新民2250元，共计122950元。如今老板蒋庆松音讯全无，电话不通，原告眼见两年的辛苦劳累得不到报酬，只�依法提起诉讼，请求人民法院判令被告按约支付原告的劳动报酬。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为企业已倒闭，希望拍卖厂里的机械设备来偿还原告的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应按核定的工资支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新宁县桃花坝铁合金厂在判决生效后十日内支付给四原告劳动报酬122950元，具体数额：唐和平59200元，倪祥最24950元，陈碑明36550元、陈新民2250元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年九月十九日
书记员 江卓玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1004号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，组织机构代码号：68263283-X。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：盖秀峰。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告盖秀峰服务合同纠纷一案中，原告乾安县元升物业服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周于晗
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第157-3号
申请执行人：曾媚，女，汉族，吴川市人。
被执行人：凌亚寿，男，汉族，吴川市人。
曾媚与凌亚寿离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）湛吴法民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告应于2013年8月5日前支付财产分割款167600元给原告。因被告拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。经查，被执行人分包了吴川市大山江街道河东社区那孔村道路硬底化施工工程，尚有工程款未领取，本院于2013年9月17日作出（2013）湛吴法执字第157号执行裁定书，限制被执行人直接支取上述款项。现据申请人称，该款已划入吴川市交通局。
本院认为，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，被执行人有工程款未领取，本院应对上述财产予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人凌亚寿分包的吴川市大山江街道河东社区那孔村道路硬底化施工工程款161000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 铸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第644号
原告刘某某，女，现住扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所，法律工作者。
被告郑某甲，男，现住扶余市。
本院于2014年2月27日立案受理了原告刘某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年1月经人介绍订婚，1999年2月26日同居生活，1999年6月10日补办结婚手续，2014年1月14日双方吵架后分居至今，现以夫妻感情破裂要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证两枚。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
经审理查明，1999年1月经人介绍订婚，1999年2月26日同居生活，1999年6月10日补办结婚手续，婚后育有两女，长女郑某乙，次女郑某丙，2014年1月14日双方吵架后分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年三月三日
书记员 房立坤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第318号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日上午10时许，被告人陈某甲驾驶电动三轮车在莒县恒吉驾校门口与被害人胡某因争抢客人发生争执，争执过程中被告人陈某甲用拳头将被害人胡某打致双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪于1999年6月11日被莒县人民法院判决有期徒刑二年零六个月；2015年8月4日上午10时许，被告人陈某甲在莒县城北加油站附近被莒县公安局抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。本案民事部分双方已和解且已履行完毕，被害人胡某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、（1999）莒刑初字第91号刑事判决书、常住人口详细查询结果、协议书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人陈某乙的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲虽不具备自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极筹措资金，赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人陈某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙会农
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹玉香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第76号
原告：吕万珍。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告吕万珍与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕万珍于2013年2月28日向本院申请撤回对被告杨钧苹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吕万珍自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕万珍撤回对被告杨钧苹的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吕万珍负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审544号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：路盼，男，生于1988年7月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王丹，女，生于1989年1月15日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-024号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-024号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07749号
原告冯×，女，1955年4月20日出生。
被告陈×1，男，40岁。
被告陈×2，男，37岁。
被告陈×3，男，30岁。
本院在审理原告冯×与被告陈×1、陈×2、陈×3赡养纠纷一案中，原告冯×于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
审判员 陈永富
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗新娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初10号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年9月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日中午，被告人朱某甲在邵阳市大祥区其二叔家喝酒，饭后，朱某甲母亲与其三叔朱某乙家因土地问题发生争吵，朱某乙遂要求被告人朱某甲兄弟俩跟他去讲土地的事，被告人朱某甲酒后冲动与被害人朱某乙扭打在了一起，后又从厨房拿了把菜刀砍了被害人朱某乙左手手臂一刀。经法医鉴定：被害人朱某乙所受损伤构成轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人朱某乙达成刑事和解协议，被告人朱某甲除先前已支付的2万元医疗费外，另再赔偿了被害人朱某乙各项经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕，取得了被害人朱某乙的谅解，被害人朱某乙亦书面请求法院对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲当庭无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人朱某丙、雷某某、岳某某的证言、提取笔录、案发现场照片、法医鉴定意见、刑事和解协议书及被告人朱某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因家庭纠纷持刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲与被害人朱某乙就民事赔偿达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人朱某乙的谅解，综合邵阳市大祥区司法局出具的对被告人朱某甲建议适用社区矫正的评估意见及被告人朱某甲认罪、悔罪、系初犯等量刑情节，本院依法对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初15号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李仑仑，男，1988年1月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2016年1月30日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2016年2月2日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李仑仑犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、李敏出庭支持公诉，被告人李仑仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年1月29日15时20分，被告人李仑仑驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿大孙家村南水泥板路由北向南行驶，行至临邑县李家岸灌区牛角店管理所以北处与前方顺行被害人许某2骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，许某2当场死亡。事故发生后，李仑仑驾车逃逸。经认定，李仑仑负事故全部责任，许某2不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、到案情况说明等书证，证人王某、许某1等的证言，被告人李仑仑的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仑仑之行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人李仑仑对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月29日15时20分，被告人李仑仑驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿大孙家村南水泥板路由北向南行驶，行至临邑县李家岸灌区牛角店管理所以北处与前方顺行被害人许某2骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，许某2当场死亡。事故发生后，李仑仑驾车逃逸，于2016年1月30日到临邑县交警大队投案自首。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，李仑仑负事故全部责任，许某2不负事故责任。
另查明，2016年2月2日，在德�市公安局交通警察支队临邑大队主持下，被告人李仑仑与本案被害人许某2近亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人李仑仑一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计34万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
(1)被告人到案证明证实，2016年1月30日李仑仑主动到德州市公安局交警支队临邑大队事故科投案自首。
(2)被告人李仑仑常住人口登记证实，被告人李仑仑的自然人身份，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
(3)被害人许某2的常住人口信息及身份证复印件证实，被害人许某2出生于1976年3月4日，汉族，系临邑县恒源街道办事处张油官村人。
(4)临邑交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、扣押物品清单证实，2016年1月30日，扣留李仑仑B2驾驶证（有效期至2017年11月22日）、所驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车所有人李仑仑，初次登记时间2014年1月9日，机动车状态正常。
(5)扣留车辆、证件退还凭证证实，江淮牌鲁Ｎ×××××号小型普通客车已退还给李仑仑，领取人李彦东。
(6)现场检测报告书编号3714242016013001证实，被告人李仑仑未吸毒。
(7)临邑县交警大队《道路交通事故认定书》（临公交认字[2016]0021号）证实，李仑仑负事故全部责任，许某2不负事故责任。
(8)居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明证实，被害人许某2出生于1976年3月4日，汉族，临邑县恒源街道办事处张油官村人以及死亡火化的情况。
(9)交通事故损害赔偿调解书证实，被告人李仑仑赔偿被害人近亲属340000元整。
(10)谅解书证实，双方达成谅解，被害人许某2的近亲属已经对李仑仑的行为表示谅解，请求有关执法部门对李仑仑从轻处理。
(11)临邑县恒源街道办事处张油官村委会证明、户口本复印件证实，被害人许某2近亲属的身份信息。
2.证人证言
（1）证人王某的证言证实，2016年1月29日李仑仑驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在临邑县大孙家村南水泥板路上与一个骑自行车的男士相撞，发生交通事故的事实。
（2）许某1的证言证实，2016年1月29日其弟弟许某2骑自行车在临邑县大孙家村南水�板路上发生交通事故的情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人李仑仑的供述与辩解证实，2016年1月29日其驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在临邑县大孙家村南水泥板路上由北向南行驶与一同向行驶一骑自行车的男子相撞，撞到自行车的尾部，事故发生后，其驾车逃逸，第二天他又到临邑县交警大队投案的事实。
4.鉴定意见
德州市临邑县中医院司法鉴定所《尸体检验鉴定书》（德临尸鉴字[2016]007号）证实，死者许某2系暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡，死亡时间2016年1月29日。
5.现场勘验笔录
现场勘验笔录证实，案发现场的详细情况。
上述证据经当庭质证，被告人李仑仑均无异议，且证据之间能够相�印证，予以确认。
本院认为，被告人李仑仑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李仑仑在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人李仑仑自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李仑仑判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九以及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李仑仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王清章
人民陪审员 马艳英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 琪
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1424刑初15号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人李仑仑，男，1988年1月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2016年1月30日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2016年2月2日被临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李仑仑犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、李敏出庭支持公诉，被告人李仑仑到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2016年1月29日15时20分，被告人李仑仑驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿大孙家村南水泥板路由北向南行驶，行至临邑县李家岸灌区牛角店管理所以北处与前方顺行被害人许某2骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，许某2当场死亡。事故发生后，李仑仑驾车逃逸。经认定，李仑仑负事故全部责任，许某2不负事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、到案情况说明等书证，证人王某、许某1等的证言，被告人李仑仑的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仑仑之行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。被告人李仑仑对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月29日15时20分，被告人李仑仑驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿大孙家村南水泥板路由北向南行驶，行至临邑县李家岸灌区牛角店管理所以北处与前方顺行被害人许某2骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，许某2当场死亡。事故发生后，李仑仑驾车逃逸，于2016年1月30日到临邑县交警大队投案自首。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，李仑仑负事故全部责任，许某2不负事故责任。另查明，2016年2月2日，在德�市公安局交通警察支队临邑大队主持下，被告人李仑仑与本案被害人许某2近亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人李仑仑一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计34万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：(1)被告人到案证明证实，2016年1月30日李仑仑主动到德州市公安局交警支队临邑大队事故科投案自首。(2)被告人李仑仑常住人口登记证实，被告人李仑仑的自然人身份，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。(3)被害人许某2的常住人口信息及身份证复印件证实，被害人许某2出生于1976年3月4日，汉族，系临邑县恒源街道办事处张油官村人。(4)临邑交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、扣押物品清单证实，2016年1月30日，扣留李仑仑B2驾驶证（有效期至2017年11月22日）、所驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车所有人李仑仑，初次登记时间2014年1月9日，机动车状态正常。(5)扣留车辆、证件退还凭证证实，江淮牌鲁Ｎ×××××号小型普通客车已退还给李仑仑，领取人李彦东。(6)现场检测报告书编号3714242016013001证实，被告人李仑仑未吸毒。(7)临邑县交警大队《道路交通事故认定书》（临公交认字[2016]0021号）证实，李仑仑负事故全部责任，许某2不负事故责任。(8)居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明证实，被害人许某2出生于1976年3月4日，汉族，临邑县恒源街道办事处张油官村人以及死亡火化的情况。(9)交通事故损害赔偿调解书证实，被告人李仑仑赔偿被害人近亲属340000元整。(10)谅解书证实，双方达成谅解，被害人许某2的近亲属已经对李仑仑的行为表示谅解，请求有关执法部门对李仑仑从轻处理。(11)临邑县恒源街道办事处张油官村委会证明、户口本复印件证实，被害人许某2近亲属的身份信息。2.证人证言（1）证人王某的证言证实，2016年1月29日李仑仑驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在临邑县大孙家村南水泥板路上与一个骑自行车的男士相撞，发生交通事故的事实。（2）许某1的证言证实，2016年1月29日其弟弟许某2骑自行车在临邑县大孙家村南水�板路上发生交通事故的情况。3.被告人的供述与辩解被告人李仑仑的供述与辩解证实，2016年1月29日其驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在临邑县大孙家村南水泥板路上由北向南行驶与一同向行驶一骑自行车的男子相撞，撞到自行车的尾部，事故发生后，其驾车逃逸，第二天他又到临邑县交警大队投案的事实。4.鉴定意见德州市临邑县中医院司法鉴定所《尸体检验鉴定书》（德临尸鉴字[2016]007号）证实，死者许某2系暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡，死亡时间2016年1月29日。5.现场勘验笔录现场勘验笔录证实，案发现场的详细情况。上述证据经当庭质证，被告人李仑仑均无异议，且证据之间能够相�印证，予以确认。本院认为，被告人李仑仑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李仑仑在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人李仑仑自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李仑仑判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九以及《最高人民�院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李仑仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  王清章人民陪审员  马艳英二〇一七年四月十一日书 记 员  王 琪
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第18号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人陈其和，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陈忠妹，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2013年12月6日对被执行人陈其和、陈忠妹作出的（2014）政计生征字第0609号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0609号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人陈其和、陈忠妹系政和县星溪乡宝岱村村民，2007年12月办理结婚登记，2008年9月8日生育第一胎（男孩）；2009年11月1日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的3倍征收社会抚养费39510元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×3＝39510元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2013年12月6日向被执行人陈其和、陈忠妹作出（2014）政计生征字第0609号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人陈其和、陈忠妹相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月15日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人陈其和、陈忠妹作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人陈其和、陈忠妹均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第0609号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0609号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄小娜
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第32号
案外人卢春燕，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林学利，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林金群，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈清华，女汉族，住福州市晋安区。
本院在审理申请执行人林学利与被执行人林金群、陈清华民间借款纠纷一案中，申请执行人提出财产保全申请，本院于2015年4月17日作出（2015）晋民保字第102号民事裁定，查封冻结了登记在被执行人林金群、陈清华所有位于福州市晋安区王庄街道福新中路99号景盛大厦房产。案外人卢春燕于2015年9月28日对本院对上述房产的冻结提出书面异议，异议审查期间，异议人卢春燕于2015年11月5日申请撤回异议。
本院认为，异议人卢春燕已就其与被执行人林金群、陈清华间的房屋买卖合同提起诉讼，其撤回异议申请是其行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人卢春燕撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李际斌
审 判 员 林 红
代理审判员 郑雄俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第123-5号
原告赵本德。
委托代理人赵长兴。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区西二路南段路东。
法定代表人马吉春，执行董事。
被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地：获嘉县太山乡太山村。
法定代表人马吉春，执行董事。
原告赵本德诉被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司（以下简称鑫机公司）、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序进行审理，后转普通程序公开开庭进行了审理。本案中鑫机公司于2014年8月在获嘉县城北干道星月城楼下租赁三间门面，以鑫机公司为借款人，由鑫宇公司担保的方式向社会不特定对象集资，截止2014年11月筹集资金约2300万元左右，涉及150余户。本案原告起诉的借款也是此种形式，被告已涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵本德的起诉。
案件受理费4400元，财产保全申请费1585元，合计5985元，退回原告赵本德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 妍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执160号
申请执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
被执行人：烟台市声华工贸有限公司。住所地：烟台开发区泰山路*****号。
法定代表人：张新春，总经理。
被执行人：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，总经理。
被执行人：张新春，男，1957年1月31日出生,汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟商初字第261号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经查询，烟台虹口东升实业有限公司已进入破产程序。经总对总系统查询，被执行人均无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名下均无房产及土地信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张怡婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00332号
原告颜建辉，男，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告安徽百商置业有限公司。
法定代表人徐德平，该公司总经理。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人刘海，安徽皖和律师事务所律师。
本院审理的原告颜建辉与被告安徽百商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽百商置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽然涉及不动产，但本案实质并非不动产物权纠纷，法律规定的不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，故本案不适用专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。参照最高人民法院的相关意见及北京市高院相关规定，本案不适用不动产专属管辖。并认为案涉房屋位于合肥市高新区柏堰科技园，现在属于合肥市高新区管辖范围，本案亦不在本院管辖范围内。
本院审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，安徽百商置业有限公司认为本案不涉及房屋物权纠纷，不适用专属管辖的规定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，买卖双方在肥西县签订合同并在肥西县房产管理局登记备案，且案涉房屋位于合肥柏堰科技园，而该地为合肥市高新区和肥西县共管，其中司法管辖权属于肥西县，因本案合同履行地为肥西县，本院对本案享有管辖权，安徽百商置业有限公司提出的管辖权异议申请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽百商置业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00332号
原告颜建辉，男，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告安徽百商置业有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人徐德平，该公司总经理。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人刘海，安徽皖和律师事务所律师。
本院审理的原告颜建辉与被告安徽百商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽百商置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽然涉及不动产，但本案实质并非不动产物权纠纷，法律规定的不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，故本案不适用专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。参照最高人民法院的相关意见及北京市高院相关规定，本案不适用不动产专属管辖。并认为案涉房屋位于合肥市高新区柏堰科技园，现在属于合肥市高新区管辖范围，本案亦不在本院管辖范围内。
本院审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，安徽百商置业有限公司认为本案不涉及房屋物权纠纷，不适用专属管辖的规定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，买卖双方在肥西县签订合同并在肥西县房产管理局登记备案，且案涉房屋位于合肥柏堰科技园，而该地为合肥市高新区和肥西县共管，其中司法管辖权属于肥西县，因本案合同履行地为肥西县，本院对本案享有管辖权，安徽百商置业有限公司提出的管辖权异议申请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽百商置业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪菡佳
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔16号
赔偿请求人：李崇能，男，汉族。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
李崇能因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第18号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化中院（2015）怀中法赔立字第18号不予受理案件决定认为，李崇能以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人李崇能的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人李崇能不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月15日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第18号不予受理案件决定错误。请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第18号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。
经审理查明，2015年10月15日，李崇能以洪江市人民政府不履行信息公开职责为由，向怀化中院提起行政诉讼。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第28号行政裁定。怀化中院（2015）怀中立行初字第28号行政裁定认为，李崇能实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知起诉人到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对李崇能的起诉不予立案。
2015年12月9日，李崇能以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第18号不予受理案件决定。
以上事实有下列证据予以证明：怀化中院诉讼材料收据、怀化中院（2015）怀中立行初字第28号行政裁定书等。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，李崇能以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对李崇能的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第18号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回李崇能的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初16号
原告：史建周，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：史莎莎，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省汝阳县。特别授权。
被告：汝阳县公安局刘店派出所。
负责人：张伟华，所长。
委托代理人：ＸＸ，汝阳县公安局刘店派出所副所长。一般代理。
第三人：任超锋，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：贠秀霞，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省汝阳县。特别授权。
原告史建周诉被告汝阳县公安局刘店派出所及第三人任超锋治安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告负责人及其诉讼代理人、第三人任超锋的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日13时左右，原告正在刘店街赶集，女儿史莎莎给原告打电话说她妈妈被王桃桃打了。原告接到电话后就往家里赶，到家门口看到妻子满脸是血倒在自家门口的地上。原告就让女儿拨打110报警电话和120急救电话，大约三十分钟后被告人员才赶到现场展开工作并用携带的执法记录仪进行记录，随后被告将原告女儿和王桃桃带回派出所进行询问。原告儿子史贝贝在知道母亲被打后，从驾校赶回，原告儿子和原告等120急救车的时候，王要彬和第三人任超锋骑摩托车先后到达案发现场，第三人任超锋将摩托车停在自家院里，随即提了把斧子和王要彬从家里窜出，同时窜到原告家门口，第三人不由分说就朝原告儿子身上乱砍，将原告儿子砍倒在地，同时王要彬朝原告脸上打了数拳，原告在躲避过程中摔倒在地后，王要彬又捡起第三人任超锋砍原告儿子时掉在地上的斧子，朝原告腿上、胳膊上乱砸，造成原告腿上和胳膊上多处受伤。纠纷过程中，原告自始至终都没有和第三人任超锋有任何肢体接触，第三人任超锋的伤根本不是原告造成的。被告在对原告的处罚决定书中认定原告将第三人任超锋打伤，没有任何事实依据。另外，纠纷中在现场出现的铁锨系第三人任超锋或其家人所持，被告第二次出警时携带的执法记录仪对现场有录像，该记录仪中显示了现场出现的铁锨是在第三人任超锋家门口。案发后被告将第一次出警的执法记录仪所记录的录像不知是藏匿还是销毁了。综上，原告认为被告对原告的行政处罚事实不清，证据不足，办案程序违法，请求依法撤销被告所作的汝公（刘）行罚决字〔2016〕0807号行政处罚决定书。
被告汝阳县公安局刘店派出所辩称：2016年4月7日13时许，在汝阳县刘店镇刘店村2组，原告史建周妻子王玉梅、女儿史莎莎因为打扫家门口杨絮的问题与斜对门的贠秀霞及其儿媳王桃桃发生纠纷后打架，派出所及时出警并将史莎莎、王桃桃带到派出所进行询问，王玉梅和贠秀霞被送往医院治疗。后在派出所询问期间，再次接到报警，称双方家属再次发生打架，到现场后，看到第三人任超锋、史贝贝、王要彬均受伤，史建周在一边站着，经询问任超锋、王要彬，两人均指认史建周将任超锋头部打伤。另原告诉称第三人任超锋拿着斧子朝原告儿子史贝贝身上乱砍与查证事实不符，不能证实第三人任超锋有拿斧子殴打史贝贝的行为。原告诉称王要彬拿起斧子朝其腿上、胳膊上乱砸与查证事实不符，原告伤情鉴定结论不符合被斧子砸伤的情形。原告诉称的没有和第三人任超锋发生任何肢体接触与查证事实不符，在任超锋、王要彬的询问笔录中均证实了史建周殴打任超锋的违法行为，且任超锋的伤情鉴定书中显示伤情符合铁锨殴打致伤的情形。鉴于以上事实，原告史建周的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告作出的汝公（刘）行罚决字〔2016〕0807号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，故请求依法维持被告作出的汝公（刘）行罚决字〔2016〕0807号行政处罚决定书。
第三人任超锋口头述称：当天确实是原告和史贝贝殴打第三人，被告对原告的处罚是正确的，同时也应当对史贝贝予以处罚。原告称他没有打第三人不属实。
经审理查明：2016年4月7日13时许，在汝阳县刘店镇刘店村小学西边的胡同里面史莎莎和王桃桃两家门口处，因为扫门前的杨絮问题王桃桃家和史莎莎家发生争吵，后双方发生打架，史建周将任超锋打伤。被告汝阳县公安局刘店派出所在查明事实的基础上，认定原告史建周的违法行为为轻微，依法作出汝公（刘）行罚决字〔2016〕0807号行政处罚决定书，决定对史建周处罚款伍佰元，该罚款尚未缴纳。原告史建周不服该行政处罚决定，认为被告对原告的行政处罚事实不清，证据不足，办案程序违法，请求依法撤销被告所作的汝公（刘）行罚决字〔2016〕0807号行政处罚决定书。
本院认为：原告史建周妻子因门前杨絮问题与邻居发生矛盾，继而两家发生打架，史建周将第三人任超锋打伤，事实清楚，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，被告汝阳县公安局刘店派出所根据其违法事实、性质、情节及社会危害程度所作出的汝公（刘）行罚决字〔2016〕0807号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告史建周的诉讼请求理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告史建周的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告史建周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月九日
书 记 员 田靖飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1461号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。
被告：冯经益，男，汉族，1971年7月17日出生，住湖南省衡阳县，
被告：肖恒春，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖南省衡阳县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告冯经益、肖恒春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼。被告冯经益、肖恒春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，在佛山市三水区乐平镇新城路南与创新路东交叉路口，被告冯经益驾驶与准驾车型不符的湘Ｄ×××××牌号微型普通客车与刘爱华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘爱华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告冯经益负事故全部责任，刘爱华不负事故责任。湘Ｄ×××××牌号微型普通客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我公司已根据法院生效判决在交强险范围内向刘爱华赔偿了120000元。因被告冯经益驾驶与准驾车型不符的机动车发生本次交通事故，故对于已赔偿的费用，我公司有权向被告冯经益追偿。被告肖恒春是湘Ｄ×××××牌号微型普通客车的使用权人和实际支配人，故被告肖恒春应承担相应的赔偿责任和连带赔偿责任。诉请判令：1.两被告赔偿我公司损失120000元及诉讼费1094元，合计121094元；2.被告承担本案诉讼费。
被告冯经益、肖恒春未提供书面答辩状，也未提交任何证据。
原告太平洋保险公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、民事诉讼主体告知书复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故发生经过和交警责任认定结论；
3、佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初417号民事判决书一份、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终781号民事判决书复印件一份、支付凭证打印件一份，拟证明原告已按生效判决赔偿刘爱华120000元、支付诉讼费1094元。
4、保险单一份、保险条款复印件一份，拟证明湘Ｄ×××××牌号微型普通客车的投保情况，原告对先行垫付的交强险赔偿款享有追偿权。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月8日11时33分，被告冯经益驾驶湘Ｄ×××××号微型普通客车行驶至佛山市三水区乐平镇新城路南与创新路东交叉路口时，与刘爱华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘爱华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告冯经益驾车逃逸。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认为：被告冯经益驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶（持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶微型普通客车）；驾驶整车制动技术状况不合格、具有安全隐患（该车前左轮、前右轮制动盘严重磨损，超出使用极限参数）的机动车上道路行驶；发生交通事故后驾车逃逸，遂认定被告冯经益承担此事故的全部责任，刘爱华无责任。
湘Ｄ×××××牌号微型普通客车在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间。被告肖恒春是湘Ｄ×××××牌号微型普通客车的登记所有人和转让人，被告冯经益是湘Ｄ×××××牌号微型普通客车的受让人和实际支配人。
事故发生后，刘爱华以太平洋保险公司、冯经益、肖恒春为被告提起民事赔偿诉讼。该案经一审、二审法院审理，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法乐民初417号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终781号民事判决书已经发生法律效力。上述判决载明的部分主要内容为：1.太平洋保险公司是湘Ｄ×××××牌号微型普通客车的交强险保险人，故该公司在交强险范围内赔偿刘爱华120000元、承担一审案件受理费1094元；2.冯经益是交通事故的直接侵权人，故冯经益在交强险范围外赔偿刘爱华249155.22元；3.肖恒春转让给冯经益的湘Ｄ×××××牌号微型普通客车属于不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车，故肖恒春对冯经益的赔偿义务承担连带责任。
另查明，2015年11月25日，原告向刘爱华赔付了120000元。2015年12月4日，原告向佛山市三水区人民法院支付了一审案件受理费1094元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。机动车驾驶人未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。
本案中，侵权人未取得相应驾驶资格造成第三人刘爱华人身损害，原告根据生效判决在交强险责任限额范围内赔偿第三人刘爱华损失120000元后，依法有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告要求侵权人偿还上述已赔付的120000元的请求合理合法，本院予以支持。原告已支付的一审案件受理费1094元不属于交强险赔偿范围，原告无权超越赔偿范围主张追偿权，故对原告要求判令侵权人偿还一审案件受理费1094元的请求，本院不予支持。
被告肖恒春将不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车转让给被告冯经益；被告冯经益未取得相应驾驶资格而驾驶机动车上路行驶、肇事后逃逸，两被告的行为均为引发交通事故、致第三人刘爱华人身损害的原因，故两被告均有过错，应对原告上述已赔付的120000元承担连带偿还责任。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯经益、肖恒春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司120000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担12元，被告冯经益、肖恒春负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年五月二日
书记员 曾健强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执141号
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限公司。
被执行人哈尔滨新阳建筑工程有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限公司于2015年12月14日向我院申请执行。执行标的为121227元，未执行标的为121227元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第882号
原告程龙
被告刘丽娟
本院在审理原告程龙诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告程龙于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈艳军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3764号
原告郭指彤，女，汉族，1974年3月20日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告潘秀珍，女，汉族，1974年11月13日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告袁小雄，男，汉族，1988年10月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告郭指彤、潘秀珍诉被告袁小雄合伙协议纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，二原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告三方解除合伙关系；2、判令被告偿还二原告装修费、厨具费165000元，入股股金20000元，拖欠工资8700元，火锅底料费3000元，合计196700元。事实理由：2016年10月8日，原告与被告袁小雄父亲袁树生签订租赁协议用于经营蜀九乡火锅店，在经营到2017年5月26日，被告袁小雄与原告郭指彤、潘秀珍协商进行合伙经营，三方经协商后签订了股份制合伙协议，将原告自己经营的火锅店转为合伙经营。但三人共同合伙后，被告于2017年8月19日将火锅店私自更换门锁，自行经营，二原告多次要求被告通报经营状况，被告均拒绝。为此原告认为三方合伙的合同目的已经无法履行，合伙已经名存实亡，为此原告依法提起诉讼，请求被告支付二原告装修费、厨具费165000元，入股股金20000元，拖欠工资8700元，火锅底料费3000元，请求依法判决。
原告潘秀珍辩称，解除合伙关系同原告郭指彤请求，请求数额中退伙股金20000元、拖欠工资中2700元属于其本人的。
被告辩称，同意原告提出的解除合伙关系，但对原告提出的返还各项费用，应该在合伙结算后进行分割更为合理。原告请求数额中，被告认为装修费、厨具费没有那么高的价格。原告潘秀珍的入股股金为10000元，拖欠潘秀珍的工资2700元认可，但不拖欠原告郭指彤的工资，对其要求偿付火锅底料3000元不认可，因不属于合伙的投资。
本院认为，原告郭指彤自行经营蜀九乡火锅店，后原告郭指彤与潘秀珍、被告袁小雄三方协商合伙经营并签订股份制合伙协议，各以设备、现金、房租作为合伙投资、二原告与被告已形成合伙关系。现二原告认为与被告无法继续合伙经营，要求退伙并退还入伙投资，依据民法通则对合伙的相关规定，二原告与被告需就合伙期间的经营进行清算，以清算结果作为退伙依据，现二原告与被告一直未能协商清算，对合伙期间的经营盈亏成果无法确认，二原告要求偿还装修款及退还入伙投资无事实依据，故只有待二原告与被告清算后方能进行，现诉讼主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郭指彤和原告潘秀珍的起诉。
案件受理费2117元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），不由原、被告双方负担，待本裁定生效后退回二原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年十二月十五日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3764号原告郭指彤，女，汉族，1974年3月20日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告潘秀珍，女，汉族，1974年11月13日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告袁小雄，男，汉族，1988年10月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告郭指彤、潘秀珍诉被告袁小雄合伙协议纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，二原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告三方解除合伙关系；2、判令被告偿还二原告装修费、厨具费165000元，入股股金20000元，拖欠工资8700元，火锅底料费3000元，合计196700元。事实理由：2016年10月8日，原告与被告袁小雄父亲袁树生签订租赁协议用于经营蜀九乡火锅店，在经营到2017年5月26日，被告袁小雄与原告郭指彤、潘秀珍协商进行合伙经营，三方经协商后签订了股份制合伙协议，将原告自己经营的火锅店转为合伙经营。但三人共同合伙后，被告于2017年8月19日将火锅店私自更换门锁，自行经营，二原告多次要求被告通报经营状况，被告均拒绝。为此原告认为三方合伙的合同目的已经无法履行，合伙已经名存实亡，为此原告依法提起诉讼，请求被告支付二原告装修费、厨具费165000元，入股股金20000元，拖欠工资8700元，火锅底料费3000元，请求依法判决。原告潘秀珍辩称，解除合伙关系同原告郭指彤请求，请求数额中退伙股金20000元、拖欠工资中2700元属于其本人的。被告辩称，同意原告提出的解除合伙关系，但对原告提出的返还各项费用，应该在合伙结算后进行分割更为合理。原告请求数额中，被告认为装修费、厨具费没有那么高的价格。原告潘秀珍的入股股金为10000元，拖欠潘秀珍的工资2700元认可，但不拖欠原告郭指彤的工资，对其要求偿付火锅底料3000元不认可，因不属于合伙的投资。本院认为，原告郭指彤自行经营蜀九乡火锅店，后原告郭指彤与潘秀珍、被告袁小雄三方协商合伙经营并签订股份制合伙协议，各以设备、现金、房租作为合伙投资、二原告与被告已形成合伙关系。现二原告认为与被告无法继续合伙经营，要求退伙并退还入伙投资，依据民法通则对合伙的相关规定，二原告与被告需就合伙期间的经营进行清算，以清算结果作为退伙依据，现二原告与被告一直未能协商清算，对合伙期间的经营盈亏成果无法确认，二原告要求偿还装修款及退还入伙投资无事实依据，故只有待二原告与被告清算后方能进行，现诉讼主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郭指彤和原告潘秀珍的起诉。案件受理费2117元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），不由原、被告双方负担，待本裁定生效后退回二原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年十二月十五日书记员杨布娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00699号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，系该公司董事长。
委托代理人黄应川（系该公司工作人员），男，汉族，住所地重庆市潼南县，一般代理。
被告代红勇，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告代红勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈智
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终332号
上诉人（原审被告）舒春松，男，汉族，1976年7月28日出生，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）江西稻源实业有限公司，住所地江西省万年县城建德大街139号。
法定代表人朱长红，该公司董事长。
原审被告张家界市威乐置业有限公司，住所地湖南省张家界市威乐置业有限公司永定区官黎坪天门聚景苑D栋201室，
法定代表人舒春松，该公司负责人。
上诉人舒春松因与被上诉人江西稻源实业有限公司、原审被告张家界市威乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，通知上诉人舒春松依法缴纳二审案件受理费，但上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒春松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡国运
审判员 刘伟伟
审判员 陶松兵
二〇一七年八月八日
书记员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终332号上诉人（原审被告）舒春松，男，汉族，1976年7月28日出生，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）江西稻源实业有限公司，住所地江西省万年县城建德大街139号。法定代表人朱长红，该公司董事长。原审被告张家界市威乐置业有限公司，住所地湖南省张家界市威乐置业有限公司永定区官黎坪天门聚景苑D栋201室，法定代表人舒春松，该公司负责人。上诉人舒春松因与被上诉人江西稻源实业有限公司、原审被告张家界市威乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，通知上诉人舒春松依法缴纳二审案件受理费，但上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒春松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡国运审判员  刘伟伟审判员  陶松兵二〇一七年八月八日书记员  张 英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4260号
原告：崔广欣，男，1982年12月21日生，汉族，住××。
委托代理人：张新明，系××市法律援助中心律师。
被告：崔武现，男，1974年4月12日生，汉族，住××。
被告：郭胜利，女，1975年12月8日生，汉族，住××。
二被告共同委托代理人：张红卫，系河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告崔广欣与被告崔武现、郭胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广欣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红克
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执233号
申请执行人:郑连河，男，1968年3月1日出生，汉族。
被执行人:王贤善，男，1986年9月21日出生，汉族。
申请执行人郑连河与被执行人王贤善借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初623号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王贤善暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初623号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十一日
书记员 刘洋洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2503号
原告姚某甲，男
被告刘某某，女
原告姚某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员欧全珑、王瑞斌组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚某甲出庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2001年5月8日办理结婚登记，2002年1月25日生育一子姚某乙。被告刘某某于2008年外出至今未归，无法联系，根本未能建立起真实的夫妻感情。故起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格及家庭成员情况；
第二组，结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
第三组，《证明》两份，拟证明原、被告系合法夫妻，被告于2008年正月初九离家外出至今下落不明。
经审理查明，原告姚某甲与被告刘某某于2001年5月8日在顺庆区民政局办理结婚登记。2002年1月25日生育一子姚某乙（现随原告方生活）。经李家镇岳家沟村委会证实，被告刘某某于2008年正月离家外出，此后未与家人联系，至今下落不明。原告遂诉请离婚。审理中，原告未出示现有夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，本案原、被告系合法夫妻关系，因被告外出无故不与家人联系，夫妻沟通减少直至失去联系，导致夫妻感情不和，现被告下落不明，双方分居已达数年，被告未尽抚养子女等家庭责任，原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生子姚某乙，原告庭审中表示愿意抚养并独自承担抚养费，因被告下落不明，该主张符合法律规定，应予支持。本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲、被告刘某某离婚；
二、双方婚生子姚某乙，由原告姚某甲抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第191号
罪犯张大军，男，1985年5月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十五日作出（2011）桂法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯张大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1866号
原告：吴国友，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：莫仲明，执行董事。
原告吴国友与被告自贡怡通化工机械设备安装有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告吴国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴国友撤回起诉处理。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 董震西
二〇一八年六月十一日
书记员 何 鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初82号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，支行工作人员，住江西省武宁县，
被告黄时，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省浔阳区人，无固定职业，住江西省浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告黄时信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告黄时经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还原告贷记卡透支额度本金15153.55元及利息（包括违约金）2417.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年12月31日，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度为30000元，其于2014年1月28日开始刷卡消费。自2016年2月开始出现逾期还款，截止原告起诉之日，被告共欠原告借款本金15153.55元及利息（包括违约金）2417.33元。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、申请表材料复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份；3、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；4、被告信用卡的交易流水一份；5、账户详细信息和催收资料信息一份。（以上复印件均与原件核对无异）。用以证明被告向原告申请信用卡，原告按程序进行信用查询及信用卡下来后被告的消费透支及还款等情况。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月31日，被告黄时向原告农行武宁支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条、利息和费用：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构凯里的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。后原告设定该透支卡的信用额度为30000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告透支本金15153.55元及利息（包括违约金）2417.33元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告黄时在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金15153.55元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息（包括违约金）均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息（包括违约金）2417.33元的诉请，本院亦依法予以支持。被告黄时经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄时于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金15153.55元及利息（包括违约金）2417.33元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告黄时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年七月十九日
书 记 员 明瑞香
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00132号申请人李祥祥。被申请人张书保。被申请书张军娜，女，1988年8月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区东风街常青街3号5号楼1单元1号。申请人李祥祥与被申请人张书保、张军娜诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李祥祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押事故车冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张静二〇一五年九月六日书记员李帅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执336号
申请执行人黄宾，男，宁都县。
被执行人赖亦生，男，宁都县。
被执行人谢晓燕。女，宁都县。
本院于2016年3月4日立案执行黄宾申请赖亦生、谢晓燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖亦生、谢晓燕应支付申请人黄宾案款153700.0元，承担执行费2205.5元。本院已执行0.0元,尚有153700.0元未执行,现因被执行人赖亦生；谢晓燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六九月三日
书记员 李源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第944号原告宁亚燕，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告宁亚燕与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资2100元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2100元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资2100元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告宁亚燕劳动报酬2100元；二、驳回原告宁亚燕其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01231号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：杜尚伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李居平，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与杜尚伟、李居平融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初32号
原告：张玲娜，又名张娜，女，1987年3月28日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：尚晨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
原告张玲娜诉被告尚晨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张玲娜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲娜申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲娜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张玲娜负担。
审判员 路立军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨淳皓
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执1807号
赵招根与杨明强返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6256号判决书，于2017年04月06日立案执行。因被执行人杨明强已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1005号
申请执行人张彦辰，男。
被执行人王小舟，男。
被执行人舒华，女。
关于张彦辰诉王小舟、舒华所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12044号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王小舟、舒华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王小舟名下位于北京市××区××街××号院×号楼×层×号商品房登记过户到张彦辰、王小舟名下，其中张彦辰占有房屋二分之一产权份额，王小舟占有房屋二分之一产权份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年八月二十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第1005号申请执行人张彦辰，男。被执行人王小舟，男。被执行人舒华，女。关于张彦辰诉王小舟、舒华所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12044号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王小舟、舒华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王小舟名下位于北京市××区××街××号院×号楼×层×号××房登记过户到申请人张彦辰、被执行人王小舟、被执行人舒华名下，其中申请人张彦辰占有房屋二分之一产权份额，被执行人王小舟、被执行人舒华占有房屋二分之一产权份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李彦周二〇一四年六月三日书 记 员  焦 筱
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特57号
申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人：金某一，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定监护人：金某二，男，汉族，1975年1月2日出生，住�蒙古自治区呼和浩特市。系金某一父亲。
申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人金某一商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第175号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员何玉山
二0一七年七月二十一日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特57号申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：金某一，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定监护人：金某二，男，汉族，1975年1月2日出生，住�蒙古自治区呼和浩特市。系金某一父亲。申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人金某一商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第175号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员李艳审判员何玉山二0一七年七月二十一日书记员张宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第736号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人尹建，男，汉族，生于1963年4月6日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1198号民事调解书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行尹建借款合同纠纷一案。执行中，被执行人尹建已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第1198号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年八月十一日
书记员 赖晓霞
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初36号
原告：王东良，男，1965年5月20日出生，汉族，身份证号码为1426271965********，古县石壁乡三合村村民，住该村062号。
委托诉讼代理人：桑金梅（系原告之妻），女，1967年12月22日出生，汉族，身份证号码为1426271967********，古县石壁乡三合村村民，住该村062号。
被告：古县石壁乡三合村村民委员会(以下简称古县石壁乡三合村委会)。住所地：古县石壁乡三合村。
法定代表人：籍保平，该村村委会主任。
原告王东良诉被告古县石壁乡三合村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑金梅、被告法定代表人籍保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还未归还借款5000元及所借15000元借款的全部利息（利息自借款之日至付清之日，按年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告为贯彻落实上级“户户通”政策，修建户户通街道。由于上级每公里只拨付100000元，每公里尚缺资金30000元。为了解决资金困难，被告向其借款15000元，且约定利息3分。借款后，被告于2014年12月31日偿还本金10000元，剩余本金及全部利息，经多次催要至今分文未付。
被告古县石壁乡三合村委会辩称，原告起诉内容属实，但利息应按年利率24%计算，且目前没有能力偿还原告所有借款本息。
原告王东良围绕诉讼请求向本院提交被告古县石壁乡三合村委会出具的借条一份，拟证明被告古县石壁乡三合村村委会向其借款的金额、用途、双方约定的月息，以及尚欠5000元借款的事实。被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告古县石壁乡三合村委会在落实“户户通“政策修建街道的过程中，为缓解资金困难于8月10日向原告王东良借款15000元用于三合村街道硬化，约定月息3分。2014年12月31日被告向原告偿还本金10000元，尚欠5000元本金没有偿还。借款后被告没有向原告支付过利息。现原告请求被告按年利率24%支付全部借款自借款之次日起至偿还借款之日止的利息，被告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王东良与被告古县石壁乡三合村委会之间的借款合同合法有效。双方在合同中没有约定借款期限，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告古县石壁乡三合村委会应在合理期限内偿还剩余借款5000元。原告请求被告按年利率24%计算支付全部借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。根据被告归还部分借款之事实，利息分两个时间段进行计算，即：被告于2014年12月31日偿还本金10000元，因此自2012年8月11日起至2014年12月31日止，按年利率24%计算15000元本金的利息；自2015年1月1日至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算5000元本金的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告古县石壁乡三合村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告王东良借款本金5000元。
二、被告古县石壁乡三合村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告王东良借款利息。（自2012年8月11日起至2014年12月31日止，按年利率24%计算15000元本金的利息；自2015年1月1日至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算5000元本金的利息。）
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古县石壁乡三合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 冯碧青
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初484号
原告汤某，居民。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
被告李某己，居民。
原告与被告继承纠纷一案，本院受理后，因原告不预交诉讼费，现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫军红
二〇一六年三月二日
书记员 孙海霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初196号
本院2016年3月18日对原告夏某诉被告姚某某离婚纠纷一案作出的（2016）湘1222民初196号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书正文第1页第11-12行“但被告应支付被告5000元人民币”更正为“但原告应支付被告5000元人民币”。
审判员 廉 政
二〇一六年三月十八日
书记员 刘寰宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8629号
原告张某，男，1969年8月24日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人邱某、顾某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城万达甲级写字楼*座**层*********室。
法定代表人何某，总经理。
原告张某诉被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法有审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邱某、顾某到庭参加诉讼，被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金140000元，违约金30000元，计款170000元。事实与理由：2015年2月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区号房屋出租给被告使用，年租金120000元，租期2年，逾期支付租金，支付违约金30000元（3个月租金）。现被告违约，逾期未付租金，尚欠原告租金140000元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的房屋租赁合同，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告租赁原告房屋，尚欠原告租金的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区号房屋出租给被告使用，年租金120000元，租期自2015年2月15日至2017年2月15日，逾期支付租金，支付违约金30000元（3个月租金）。现被告逾期未付租金，尚欠原告租金140000元。原告诉至法院，要求被告支付租金140000元，违约金30000元，计款170000元。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告租金140000元，被告逾期支付租金构成违约，原告要求被告支付违约金30000元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某租金140000元，支付违约金30000元，合计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年二月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8629号原告张某，男，1969年8月24日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人邱某、顾某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城万达甲级写字楼*座**层*********室。法定代表人何某，总经理。原告张某诉被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法有审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邱某、顾某到庭参加诉讼，被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金140000元，违约金30000元，计款170000元。事实与理由：2015年2月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区号房屋出租给被告使用，年租金120000元，租期2年，逾期支付租金，支付违约金30000元（3个月租金）。现被告违约，逾期未付租金，尚欠原告租金140000元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的房屋租赁合同，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告租赁原告房屋，尚欠原告租金的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区号房屋出租给被告使用，年租金120000元，租期自2015年2月15日至2017年2月15日，逾期支付租金，支付违约金30000元（3个月租金）。现被告逾期未付租金，尚欠原告租金140000元。原告诉至法院，要求被告支付租金140000元，违约金30000元，计款170000元。本院认为，原被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告租金140000元，被告逾期支付租金构成违约，原告要求被告支付违约金30000元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某租金140000元，支付违约金30000元，合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告内蒙古赛日罕珠德能源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年二月一日书记员孙立国
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1385号
申请人：李红伟，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省柘城县。
被执行人：王来良，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省柘城县。
本院在执行李红伟与被执行人王来良民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初929号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的银行存款，车辆登记，房产登记情况。被执行人王来良无财产可供执行,并且对被执行人王来良进行了悬赏公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1385号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ：李洪亮
审判员 ： 董 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：王志才
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1385号申请人：李红伟，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省柘城县。被执行人：王来良，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省柘城县。本院在执行李红伟与被执行人王来良民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初929号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年9月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的银行存款，车辆登记，房产登记情况。被执行人王来良无财产可供执行,并且对被执行人王来良进行了悬赏公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1385号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ：李洪亮审判员 ： 董 磊二〇一七年十二月二十三日书记员 ：王志才
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3430号
原告：邓茂青，男，1953年1月17日出生，汉族，陕西建工第一建设集团有限公司退休职工
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高旭升，男，该公司法律顾问
原告邓茂青与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告邓茂青起诉请求：1、判令被告赔偿原告在职期间因用人单位未足额缴纳社保导致的2013年2月至2016年12月养老金损失，共计63234.51元；2、判令被告在原告的养老金发放中，自2017年1月1日起每月在企补发中增加发放《陕西退休人员涨工资》同等数额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月15自被告处退休，因被告1997、1998、1999、2000年连续多年恶性拖欠工资，直至2007年退休后两年还有拖欠。被告未按时发放工资，导致原告停薪留职后外出工作。为了能按时足额领取工资，原告被迫提前退休。被告降低社保缴费基数，导致原告养老金差额损失。故判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议案件受案范围。”本案中，原用人单位陕建一公司已参加社会保险统筹，原告于2007年2月经社保机构审批退休，已享受养老金待遇，故原告起诉并不属于上述法定情形。且关于养老金核算以及社保费用征缴属相关行政机关的行政职权，并非人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓茂青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年六月十五日
书记员 徐雅琳