wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终23号
上诉人（原审被告）罗青德，男，汉族，1965年4月7日生，农民，住青海省民和县巴州镇。
被上诉人（原审原告）余建强，男，汉族，1985年7月12日生，个体，住青海省西宁市城中区。
上诉人罗青德因与被上诉人余建强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗青德、被上诉人余建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗青德上诉请求：1.依法撤销（2016）青2801民初1160号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人余建强的一审诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费由被上诉人余建强承担。事实与理由：一审法院未查清部分事实，导致适用法律错误，被上诉人余建强明知租赁的枸杞地有可能比38亩多或少，其具有重大过错，上诉人罗青德不应退还短缺土地面积的转让费；2015年4月上诉人罗青德提出黑枸杞地差1.6亩，双方经商量，用3亩枸杞晒场转让给被上诉人余建强，用以补偿短缺的黑枸杞地，被上诉人余建强亦认可无偿使用该地，故不应退还短缺的黑枸杞地的转让费。
余建强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
余建强向一审法院起诉请求：1.罗青德退还其土地承包经营权转让费75600元。2.罗青德支付其自2015年8月20日至起诉之日银行同期贷款利息4158元。3.本案诉讼费用由罗德青承担。
一审法院认定事实：罗青德从格尔木市格丰农资有限责任公司承包了位于格尔木市河东农场十连的红枸杞地，双方签订的土地租赁合同中约定的土地亩数是38亩。2014年9月4日余建强与罗青德经协商约定：罗青德将上述38亩红枸杞地转让给余建强，同时罗青德将自己平整的没有任何手续的8亩黑枸杞地转让给余建强，每亩价格均为12600元。同日，原余建强、罗青德到格尔木市格丰农资有限责任公司变更土地租赁手续，余建强与格尔木市格丰农资有限责任公司签订了上述38亩红枸杞地的《土地租赁合同书》。因罗青德自己平整的黑枸杞地未与格尔木市格丰农资有限责任公司签订租赁合同，无法办理变更手续，为防止事后发生纠纷，余建强、罗青德签订《协议》一份，内容为：“今有罗青德将自己在格尔木河东农场十连种植的枸杞地8亩转让给余建强，三年以内如果出现有人干涉或者其他与土地有关的任何事情责任由我负（如有问题，双方再协商解决）。”
2016年8月10日，余建强、罗青德共同签署《收条》一份，载明：“今收到余建强付给我的枸杞种植土地承包转让费：共计伍拾捌万元整（580000）。内容为：红枸杞土地为：三十八亩，每亩转让费壹万贰仟陆佰元；黑枸杞土地为：八亩，每亩转让费壹万贰仟陆佰元；2014年9月4日系余建强给我叁拾捌万元整（380000），2015年8月20日系余建强给我贰拾万元整（200000），合计：伍拾捌万元整（580000）转让费已全部付清。付款人：余建强，收款人：罗青德。”
另查明，罗青德给余建强转让的土地系格尔木昆格绿化公司承包格尔木农场河东农工商公司的，后格尔木昆格绿化公司将该土地转包给格尔木市格丰农资有限责任公司，由格尔木市格丰农资有限责任公司与罗青德等农户签订《土地租赁合同》。后因格尔木昆格绿化公司将转包给格尔木市格丰农资有限责任公司土地全部收回自己经营，格尔木昆格绿化公司对余建强承包的土地进行重新测量并签订租赁合同。经测量确定余建强承包的红枸杞地和黑枸杞地的亩数共计40.5亩，除去零头后，2015年11月30日余建强与格尔木市昆格绿化公司签订了40亩的《农业土地租赁合同》。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，余建强、罗青德经协商达成土地承包经营权转包口头协议，约定罗青德将其经营的38亩红枸杞地和8亩黑枸杞地，共计46亩土地的承包经营权转让给原告，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，即不仅要按合同约定的标的物履行义务，而且还应依合同约定的数量和质量来给付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议达成后，余建强按照双方的约定陆续支付被告46亩土地的承包经营权转让费58万元，罗青德也履行了土地交付义务。后余建强在经营过程中，经重新测量罗青德实际交付给余建强的土地仅有40.5亩，比协议约定的少了5.5亩，余建强应当退还多收取的转让费，故余建强要求罗青德退还土地承包经营权转让费的诉讼请求，予以支持。退还的具体数额按照双方约定的每亩12600元计算5.5亩共计69300元，余建强主张超出部分，不予支持。罗青德辩称，2015年余建强告知其受让的黑枸杞地少了1.6亩后，经协商罗青德将其平时使用的约2至3亩枸杞晒场无偿补给余建强，但其未提交相关证据证实该晒场系补偿给罗青德所差的1.6亩黑枸杞地，故其上述辩称理由不能成立，不予采纳。余建强要求罗德青支付自2015年8月20日至起诉之日银行同期贷款利息4158元的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、被告罗青德于判决生效之日起十日内退还原告余建强转让费69300元；二、驳回原告余建强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告罗青德承担。于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按约定履行合同确定的义务。本案中，被上诉人余建强按约支付了46亩土地的转让费580000元，而上诉人罗青德交付的土地并未达到46亩，上诉人罗青德亦无证据证实达成协议时被上诉人余建强知晓并认可此情节，故一审认定上诉人罗青德退还被上诉人余建强转让费69300元并无不当，上诉人罗青德的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人罗青德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 沈 宁
审判员 谢建华
二〇一七年四月十三日
书记员 王小祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00834号
罪犯涂兵，重庆市九龙坡区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月12日作出（2012）九法刑初字第01417号刑事判决，以被告人涂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯涂兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1324民初442号
原告：博罗县会艳家具制造有限公司，住所地：博罗县杨桥镇大坑办事处。
法定代表人：王天安，经理。
被告：龙门县又一城家具商场，住所地：龙门县环城北路**号。
经营者：邓春生，男，1981年1月11日出生汉族，住龙门县。
被告：梁少燕，女，1983年4月21日出生汉族，住龙门县。
原告博罗县会艳家具制造有限公司与被告龙门县又一城家具商场、梁少燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告博罗县会艳家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22990元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓春生经营龙门县又一城家具商场，于2016年3月3日、3月27日、6月25日向原告订购家具，原告送货到被告经营场所后被告拖欠货款22990元未支付。经原告不断催收，被告均以各种理由推搪，拒绝支付货款，现被告龙门县又一城家具商场经营场所已停止经营，但仍不支付拖欠的货款。庭审时，原告认为欠款数额有误，变更请求支付货款15700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告龙门县又一城家具商场拖欠原告博罗县会艳家具制造有限公司货款9000元，由被告龙门县又一城家具商场的经营者邓春生于2018年12月31日前付清给原告博罗县会艳家具制造有限公司。
二、原告博罗县会艳家具制造有限公司放弃其他诉讼请求。
三、本案诉讼费187元，由原告博罗县会艳家具制造有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 阳旭畅
人民陪审员 叶 凡
二〇一七年七月五日
书 记 员 卿胡华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第450号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：陈某某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第883号
原告王国敏，男。
委托代理人赵晋丽，女，河北凉城律师事务所律师。
被告安国龙，男。
李大水，男。
原告王国敏诉被告安国龙、李大水身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项至规定，裁定如下：
准许原告王国敏撤诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 娟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第333号
原告徐敏，女，1970年1月出生，汉族。
委托代理人汪耀明，男，罗山县龙山法律服务所法律工作者。
被告吴超，男，1968年7月出生，汉族。
原告徐敏与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人汪耀明、被告吴超均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告徐敏诉称，被告于2011年7月6日、11日、30日三次向其购买300张模板，共计18000元。同年8月28日购买模板计款15080元，共欠其货款33080元。经多次催要未果，要求被告偿付板材款及利息。
被告吴超辩称，原告丈夫开办的板厂欠孔令斌钱，孔全斌又欠其借款，双方曾签订债权转让协议，并已通知原告，要求将其欠原告的债务抵销，不同意给付板材款。
经审理查明，原告丈夫张传斌与张治宝、徐明安三人在竹竿镇创办罗山县阳光木业有限公司（以下简称木业公司）。被告吴超于2011年7月6日、11日、30日三次经原告徐敏之手购买300张模板，共计18000元，并给徐敏出具三张欠条。同年8月20日被告吴超又给原告徐敏出具一张欠条，载明“欠到现金款15080元”，上述欠款共计33080元，被告均未支付给原告，原告催要未果遂起诉来院。诉讼中，被告吴超提交木业公司于2010年6月1日向孔令斌借款20000元、利息4800元，本息共计24800元的借条，并提供了2010年11月1日孔令斌与其签订的债权转让协议，协议载明“孔令斌因买车借吴超叁万元，因无钱归还吴超，现将罗山县阳光木业有限公司（张治宝、张传斌）的欠款转让给吴超，其债权由吴超享有。”，并说明已通知了木业公司，后来木业公司未向吴超偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，可以将自己的债务与对方的债务相抵销。被告吴超经原告之手购买模板，并出具有欠条，应当依法向原告履行付款义务。因吴超与孔令斌签订有债权转让协议，孔令斌将其对木业公司享有的24800元债权转让给吴超，并通知了木业公司，依法属有效的债权转让，本院予以认可。被告吴超三次向木业公司购买300张模板，共计18000元，其主张以该公司的欠款抵销此板材款，理由正当，本院予以支持。但其同年8月20日向原告徐敏出具的欠条，载明内容未显示该欠款与木业公司有直接关系，故15080元的欠款不能与木业公司的欠款抵销。因欠条上未注明利息，现原告主张利息，应从原告起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起10内偿付原告徐敏欠款15080元及自2013年3月21日起至本判决确定偿付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告徐敏负担286元，被告吴超负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 瑞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终246号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。
法定代表人陈建坪，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人王永刚，该府法制办工作人员。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府撤销复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯睿婧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终246号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。法定代表人陈建坪，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。法定代表人陈金山，该区区长。委托代理人王永刚，该府法制办工作人员。上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府撤销复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年五月十八日书 记 员  冯睿婧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第4号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灯奎。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张凯运，曾用名张磊，原系东莞市大朗镇皇家会所营销副理。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴彦祖，原系东莞市××皇家××所楼面主管，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人廖某，原系东莞市大朗镇皇家会所核算员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈灯奎、张凯运犯组织卖淫罪、原审被告人吴某、廖某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年10月31日作出（2014）东二法刑初字第1298号刑事判决。原审被告人陈灯奎、张凯运、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月开始，陈灯太（另案处理）承包了东莞市大朗镇帝豪酒店皇家会所，组织卖淫女技师为嫖客提供卖淫服务等色情活动进行盈利，并聘请被告人陈灯奎等人协助开展工作，组织冷小花、欧琼凤、萧伟冬等多名女技师从事卖淫。其中，陈灯奎系该会所的出纳员，负责发放技师提成和业务员提成，被告人张凯运系该会所的营销副理，负责接待客人及介绍卖淫女给客人，被告人吴某系该会所楼面主管，负责管理楼面清洁卫生，被告人廖某系该会所财务核算员，负责核对卖淫的消费卡和钟费单。公安机关经过侦查，于2014年3月29日在重庆市开县云枫街道景苑小区将陈灯奎抓获，于4月28日在湖北省红安县七里坪镇张石河村水库将吴某抓获，于5月4日在大朗镇长盛广场长盛网吧将张凯运抓获归案，同年4月18日，廖某主动到公安机关投案。
上述事实，有到案经过、现场勘查材料、搜查笔录、被告人陈灯奎、张凯运、吴某、廖某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张凯运参与组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；被告人陈灯奎、吴某、廖某参与协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人廖某案发后自行向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在组织卖淫罪中，被告人张凯运受聘参与作案，所起作用较小，是从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈灯奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。
二、被告人张凯运犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
三、被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
四、被告人廖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
五、随案移送的手机7部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈灯奎及辩护人提出：１、陈灯奎在作案中起次要作用，是从犯；２、陈灯奎在会所担任出纳，领取固定工资，没有积极参与作案，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
上诉人张凯运上诉提出其只是打工，服从领导安排，归案后如实交待自己的罪行，认罪态度好，原审量刑过重。
上诉人吴某上诉提出其经过招聘进入会所工作，只负责带领清洁人员进行清洁，领取固定报酬，不知道会所有卖淫活动。
经审理查明，2013年8月开始，陈灯太（另案处理）承包了东莞市大朗镇帝豪酒店皇家会所，组织卖淫女技师为嫖客提供卖淫服务等色情活动进行盈利，其中上诉人陈灯奎系该会所的出纳员，负责发放技师提成和业务员提成，上诉人张凯运系该会所的营销副理，负责接待客人及介绍卖淫女给客人，上诉人吴某系该会所楼面主管，负责管理楼面清洁卫生，原审被告人廖某系该会所财务核算员，负责核对卖淫的消费卡和钟费单。公安机关经过侦查，于2014年3月29日在重庆市开县云枫街道景苑小区将陈灯奎抓获，于4月28日在湖北省红安县七里坪镇张石河村水库将吴某抓获，于5月4日在大朗镇长盛广场长盛网吧将张凯运抓获归案，同年4月18日，廖某主动到公安机关投案。
上述事实，有到案经过、现场勘查材料、搜查笔录、冷小花、欧琼凤等证人的证言及辨认笔录、上诉人陈灯奎、张凯运、吴某、原审被告人廖某的供述及辨认笔录等证据证实。
关于上诉人陈灯奎及辩护人提出陈灯奎在作案中起次要作用，是从犯的意见，经查，上诉人陈灯奎系涉案会所的出纳员，发放技师及业务员的提成，积极参与作案，起重要作用，因此，上诉人陈灯奎及辩护人提出陈灯奎起次要作用的意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人张凯运上诉提出其只是打工，服从领导安排，归案后如实交待自己的罪行，认罪态度好，原审量刑过重；上诉人陈灯奎及辩护人提出陈灯奎认罪态度好，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人陈灯奎、张凯运的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内对二人定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某上诉提出其领取固定报酬，不知道会所有卖淫活动的意见，经查，上诉人吴某在涉案会所内担任楼面主管，负责管理楼面和房间的清洁卫生，其归案后供述入职后一个月其就知道会所内的技师为客人提供性服务的事实，现其提出不知道会所内有卖淫活动的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张凯运参与组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，上诉人陈灯奎、吴某、原审被告人廖某参与协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原审被告人廖某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法对其从轻处罚。在组织卖淫作案中，上诉人张凯运受聘参与作案，所起作用较小，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人陈灯奎、张凯运、吴某及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄静斐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01733号
申请人齐卫军，男，1973年2月1日出生。
被执行人苑凤民，男，1965年4月18日出生。
本院在执行申请人齐卫军与被执行人苑凤民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第08243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑凤民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐卫军向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人苑凤民暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08234号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
宿埇执字第1364号
申请执行人：曹某，女。
被执行人：魏某，男。
曹某与魏某离婚纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，由于魏某未按判决履行义务，申请执行人曹某于2013年7月20日向我院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨东初
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第175号
原告：潘彪，男，汉族。系死者潘中奎之子。
法定监护人：陈荣兰，布依族。系潘彪之母。
原告：陈荣兰，布依族。系死者潘中奎之妻。
以上二原告的委托代理人：李风彩，河南顺意律师事务所律师。
被告：潘金贵，男，汉族。系死者潘中奎之兄。
被告：潘九林，男，汉族。系死者潘中奎之兄。
被告：潘林中，男，汉族。系死者潘中奎之兄。
以上三被告的委托代理人：屈顺成，临颍县148法律服务所法律工作者。
以上三被告的委托代理人：王彩云，女，汉族，1970年2月2日出生。系潘林中之妻。
原告潘彪、陈荣兰诉被告潘金贵、潘九林、潘林中不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣兰及原告潘彪、陈荣兰的委托代理人李风彩、被告潘九林及被告潘金贵、潘九林、潘林中的委托代理人屈顺成、王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彪、陈荣兰诉称：原告陈荣兰的丈夫潘中奎于2010年度在许昌市一建筑工地施工的过程中从架子上摔下来死亡，经协商，工地方一次性赔偿死亡方26万元，在处理潘中奎后事过程中花去丧葬费1万元，下余25万元由三被告以潘彪的名义存入临颍县王孟乡信用社，但后来被告潘九林、潘林中将该款取出，没有交给原告，该款是工地方对死者妻儿的赔偿，被告没有权利占有，经原告向被告催要，被告以种种借口不予返还，故原告诉至法院，要求被告潘九林、潘林中返还原告赔偿款25万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘金贵、潘九林、潘林中辩称：当时工地方是赔偿死亡方26万元，在处理潘中奎后事过程中花去丧葬费1万元，下余25万元由三被告以潘彪的名义存入临颍县王孟乡信用社，后被告潘九林、潘林中将该款取出时交给原告陈荣兰12.5万元，余款交给父亲潘玉田保管，而父亲潘玉田生前一直在原告陈荣兰家居住，现父亲潘玉田已去世，这些钱究竟在哪里不得而知，在父亲潘玉田去世之前，原告为何不主张权利？为何现在主张权利？综上，被告认为这25万元原告已经全部领走，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者潘中奎系原告潘彪之父、系原告陈荣兰前夫、系被告潘金贵、潘九林、潘林中之弟。2010年1月份潘中奎在许昌市一建筑工地施工的过程中从架子上摔下来死亡，经协商，工地方一次性赔偿死亡方26万元，在处理潘中奎后事过程中花去丧葬等费用1万元，下余25万元由三被告以潘彪的名义存入临颍县农村信用合作联社王孟信用社，2011年1月11日被告潘九林、潘林中将该款取出。原告方称：被告潘九林、潘林中将该款取出后没有交给原告，该款是工地方对死者妻儿的赔偿，被告没有权利占有，经原告向被告催要，被告以种种借口不予返还，故原告诉至法院，要求被告潘九林、潘林中返还原告赔偿款25万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告方称：被告潘九林、潘林中将该款取出时交给原告陈荣兰12.5万元，余款交给父亲潘玉田保管，被告认为这25万元原告已经全部领走，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明：在庭审过程中，被告方提供了潘中奎死亡赔偿计算明细：“一、赔偿潘中奎死亡赔偿金20年每年6000元共120000元。二、赔偿被抚养人潘彪12年每年6000元共72000元。三、赔偿被抚养人潘玉田李秀妮各5年每年6000元共60000元。四、丧葬费8000元含车费工费。”该明细上有当时参与与许昌工地方谈判的潘九林、潘水知、潘金定、潘水林的签名。
再查明：被告父亲潘玉田于2012年去世，被告母亲李秀妮在潘中奎死亡前已去世。被告兄妹6人。
本院认为：潘中奎在许昌市一建筑工地施工的过程中从架子上摔下来死亡，工地方一次性赔偿死亡方26万元，在处理潘中奎后事过程中花去丧葬等费用1万元，下余25万元由三被告以潘彪的名义存入临颍县农村信用合作联社王孟信用社。对以上事实原、被告双方均予以认可。2011年1月11日被告潘九林、潘林中将该款取出。被告方称该款取出后交给原告陈荣兰12.5万元，余款交给被告父亲潘玉田保管。对此原告方不认可，而被告方未提供相关证据，且在临颍县农村信用合作联社王孟信用社的取款凭条上有被告潘九林、潘林中的签名，故本院认定该25万元应在被告潘九林、潘林中处。被告方提供的潘中奎死亡赔偿计算明细，因有当时参与谈判的代表的签名，结合当时的实际情况，对该明细载明的赔偿款的分配情况，本院予以认定。根据该明细载明的情况：死亡赔偿金12万元、潘彪的抚养费7.2万元、潘玉田的抚养费3万元、李秀妮的抚养费3万元、丧葬费8000元，因潘中奎死亡时，潘玉田健在，李秀妮已死亡，该死亡赔偿金应由原告潘彪、陈荣兰与潘玉田进行分配，考虑到原告潘彪尚未成年，潘玉田现已死亡，该死亡赔偿金原告潘彪应分得8万元，原告陈荣兰与潘玉田应各分得2万元。潘彪应得15.2万元（7.2万元＋8万元），陈荣兰应得2万元，潘玉田应得5万元（3万元＋2万元），李秀妮应得3万元。因潘玉田、李秀妮现已死亡，其应得的8万元（5万元＋3万元）应减去丧葬费多支出的2000元（丧葬费原定8000元，实际支出1万元），原告潘彪、陈荣兰应得1.3万元【（8万元－2000元）÷6人】。由此，二原告应得的赔偿款为18.5万元（15.2万元＋2万元＋1.3万元）。在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告潘九林、潘林中现占有了应属于二原告的赔偿款，故该二被告取得该款属没有合法根据取得的不当利益，对原告要求被告潘九林、潘林中返还赔偿款25万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。原告对被告潘金贵不主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘九林、潘林中于判决生效后十日内返还原告潘彪、陈荣兰赔偿款18.5万元及其利息（时间从2011年1月12日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），被告潘九林、潘林中承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5050元，原告潘彪、陈荣兰负担1850元，被告潘九林、潘林中负担3200元，被告潘九林、潘林中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年二月五日
书 记 员 仝海宽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1669-1号
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴国旗，执行董事兼总经理。
被执行人徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初212号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人吴国旗、荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清发出执行通知书，责令被执行人吴国旗偿还申请执行人自贡新德运输贸易有限公司借款300000元及利息，荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清承担连带清偿责任，共同承担案件受理费3845元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国旗、荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清的银行存款308245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张宗燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7283号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:于海洋。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月五日
书记员 王任凭
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第129号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人向某某，女，汉族，四川省筠连县人，初中文化，居民。2010年因吸食毒品被浙江省桐乡市公安局拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年2月以来，被告人向某某从他人处购买海洛因后以350元、100元不等的价格多次向刘某某、曾某某、陈某某等人进行零包出售。2013年4月2日下午，向某某在筠连县筠连镇中华街家中贩卖了一包海洛因给吸毒人员曾某某后被公安民警抓获，当场缴获毒资200元，海洛因疑似物一小包、注射器一个。从购毒人员曾某某处查获的毒品抽样送检检测出海洛因成分。被告人向某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人向某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月以来，被告人向某某从他人处购买海洛因后，以350元、100元不等的价格多次向刘某某、曾某某、陈某某等人进行零包出售。2013年4月2日下午，向某某在筠连县家中贩卖海洛因给吸毒人员曾某某后，被公安民警抓获，公安机关当场从向某某处缴获毒资200元，从曾某某处扣押海洛因0.251克。经鉴定，从曾某某处扣押的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案书决定书，证实案件受理情况。
2、筠连县公安局检查笔录，证实侦查人员从向某某处查获海洛因疑似物1小包、现金人民币200元、中兴牌黑色手机一部。
3、筠连县公安局扣押物品清单，证实公安机关从被告人向某某处扣押海洛因疑似物1小包、现金人民币200元、中兴牌黑色手机一部；从吸毒人员曾某某处扣押海洛因疑似物一包。
4、称量记录、现场指认照片，证实从被告人向某某处查获海洛因疑似物净重为0.052克，从曾某某处查获海洛因疑似物净重为0.251克。
5、抽样检测记录、宜宾市物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）130号理化检验意见书，证实从曾某某处扣押的毒品中检出海洛因成分。
6、辨认笔录，证实经曾某某、刘某某、陈某某辨认，向他们贩卖毒品的人是向某某；经向某某辨认，曾某某、陈某某是向她购买毒品的人。
7、现场检测报告书，证实向某某、曾某某尿液吗啡检测均呈阳性。
8、证人证言
1）刘某某证言，证实他是吸毒人员，吸食的毒品是从向某某那里买的，从向某某那里买了三次，都是海洛因，每半克350元。购买时间分别是2013年3月27日、2013年3月31日、2013年4月1日。
2）曾某某证言，证实他是吸毒人员，毒品海洛因是从一个叫“向三妹儿”的女的那里买的。第一次是2013年3月31日和“刘东瓜”一起到“向三妹”家买的；第二次就是2013年4月2日，他一人到“向三妹”家买了半个海洛因，他刚出“向三妹”家就被公安机关抓了。
3）陈某某证言，证实他是吸毒人员，毒品海洛因是从“向妹儿”那里买的，从“向妹儿”那里买过四次。第一次是2013年3月21日，买了50元的海洛因；第二次是2013年3月23日买了50元的海洛因；第三次是2013年3月27日买了50元的海洛因；第四次是2013年3月29日买了50元的海洛因。
9、抓获说明，证实2013年4月2日下午，公安民警在筠连县筠连镇中华街巷口内将向某某抓获。
10、户籍信息，证实被告人向某某1984年8月15日出生，已达到应负完全刑事责任年龄。
11、被告人向某某亦供认。
本院认为，被告人向某某明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人向某某的指控成立。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
代理审判员 冯 娜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 罗 迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4663号
原告:龙平,女,1966年10月25日出生,汉族，住奉节县。
被告:邱洪国,男,1965年11月22日出生,汉族，住奉节县。
原告龙平与被告邱洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙平到庭参加了诉讼，被告邱洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元，并从2015年6月29日起至偿清之日止按月利率1.5%计息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱洪国于2015年5月10日立据向原告借款60万元，并由奉节县儒星石灰石开采有限公司担保，并约定月利率1.5%。多次催收，被告没有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邱洪国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告龙平围绕诉讼请求提交了原告的借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年5月10日，被告邱洪国给原告出具借条一份,借条载明：“今借到龙平现金（60.00万元），大写：陆拾万元正。（月利1.5%计息）。”原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金60万元。后因被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告龙平举示的证据能够证明被告邱洪国向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告邱洪国偿还借款本金，并从完全交付借款之日起按约定月利率1.5%支付利息，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告邱洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪国于本判决生效后立即偿还原告龙平借款本金600000元，并自2015年6月29日起至偿清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邱洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1619号
原告王子银，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市凉水河乡万松山村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人黄士军，村主任。
第三人邹德发，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王子银与被告北票市凉水河乡万松山村村民委员会、第三人邹德发土地承包经营权确认纠纷一案，原告王子银于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子银自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子银撤回起诉。
案件受理费50元由原告王子银负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘思杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01490号
申请执行人：韩德娥，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01490号申请执行人韩德娥与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）041号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初548号
原告：荣文华。
被告：周建荣。
原告荣文华诉被告周建荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2017年5月10日在东安县人民法院芦洪市中心法庭公开开庭进行了审理。书记员杨文华担任记录。原告荣文华到庭参加诉讼，被告周建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣文华诉称：原告是个体养殖户，被告周建荣开了一家饲料店并收购、贩卖牲猪，双方素有业务往来。2016年10月29日，原告共出售给被告牲猪49头，共计人民币105912元。此后，被告于同年ll月13日和同年ll月17日分二次汇给原告26000元，另外给付原告现金l9l2元，扣除原告购买被告饲料款8000元，被告下欠原告牲猪款70000元。经原告多次向被告催收，被告分文未付，有时甚至将电话关机。2016午12月25日，被告通过其内弟交给了原告一张被告于2016年12月21日亲笔所写的借条，借条写明今借到荣文华人民币70000元，借条后面附有2016年10月29日永州旺旺牧业牲猪收购过磅单。此后，原告又多次电话催收，故，原告请求法院依法判令被告立即支付欠款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告荣文华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、永州旺旺牧业牲猪收购过磅单一份，拟证明被告向原告收购牲猪的事实以及收购牲猪的重量；
2、农村信用社存折明细一份，拟证明被告收购牲猪之后，向原告支付了26000元的事实；
3、借条一张，拟证明被告周建荣向原告荣文华出具借款7万元的事实，借款实际是被告拖欠原告收购牲猪后的货款，是欠款；
4、被告周建荣回复原告唐小利的短信截图及被告周建荣购买的汽车信息照片一张，拟证明被告收到法院传票，故意不来开庭以及被告拥有一辆汽车。
被告周建荣未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告周建荣未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原告是个体牲猪养殖户，被告周建荣开了一家饲料店并收购、贩卖牲猪，双方素有业务往来。2016年10月29日，原告共出售给被告牲猪49头，共计人民币105912元。后经原告多次催收，被告先后分二次共汇给原告26000元，另给付原告现金1912元，扣除原告购买被告饲料款8000元，被告下欠原告牲猪款70000元，经原告多次向被告催收，被告分文未付。2016午12月25日，被告通过其内弟交给了原告一张被告于2016年12月21日亲笔所写的借条：“今借到：荣文华人民币柒万元整。借款人周建荣，2016年12月21日”。此后，原告多次催收，被告一直没有还款，原告便诉来本院。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原、被告于所立的借条中，原、被告未约定利率，现原告在诉请中要求被告支付利息的观点，本院认为，其利息应按照年利率6%（资金占用期间年利率）、从利息主张之日（2017年4月19日起诉之日）起计算。被告周建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣偿还原告荣文华的货款70000元及其利息，其利息按照年利率6%从2017年4月19日起计算。此款在判决书送达之日起三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨文华
附件:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初412号
原告：安海芳，女，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。
原告：苗芹，男，汉族，无业，住址同上。
原告：尹玉庭，女，汉族，无业，住址同上。
原告：苗旭恒，男，汉族，住址同上。
原告：苗旭冉，男，汉族，住址同上。
以上二原告共同法定代理人：安海芳，基本情况如上。系二原告之母。
被告：山东安泰公铁交通运输公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被告：刘德洲，男，汉族，营运业主，住山东省淄博市临淄区。
被告：王沛强，男，汉族，货车司机，住山东省章丘市。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民路***号。
负责人：刘才儒，经理。
本院受理的上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安海芳、苗芹、尹玉庭、苗旭恒、苗旭冉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李德庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 振
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1894号
原告田桂兰。
原告陶强。
委托代理人田桂兰。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告田桂兰、陶强与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田桂兰、陶强的委托代理人田桂兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂兰、陶强诉称：两原告系夫妻关系。2011年9月28日，两原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西C1060号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金16413元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告于2015年4月27日支付了租金3282.6元，又于2015年9月2日支付了3282.6元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金26260.8元、违约金7878元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2011年9月28日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西C1060号商铺，房屋价款为155927元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金16413元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了租金6565.2元，剩余的房租一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述因考虑被告处于困难时期，故违约金是按剩余未支付租金的30%计算的。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证、结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金16413元，原告认可已收到被告租金6565.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金26260.8元(32826元－6565.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。原告要求本案违约金按欠付租金的30%计算，应为7878.24元（26260.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告田桂兰、陶强租金26260.8元、违约金7878.24元，合计34139.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费653.48元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4257号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人：王美平，女，1983年11月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王美平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1569号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2132.44元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4257号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初259号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被公安蓟县分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王及其辩护人白德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时30分许，被告人王驾驶电动自行车沿蓟县城区内中昌路机动车道逆行至蓟县中昌路与城南大街交口北侧，与张二未戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证超速驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被害人张二因重型颅脑损伤抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王负事故的主要责任，张二负事故次要责任。
肇事后他人打110、120报警，被告人王陪同被害人张二与120救护车一起到医院后仅告知医生真实姓名即离开医院回家治伤。后公安机关经调查了解，于2015年11月5日从其家中将被告人传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人近亲属已达成协议，被告人按协议内容赔偿了被害人近亲属各项经济损失200000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈、李、单、孙、刘、张一、么证言，案件来源及到案经过，120急救中心转院病情告知单，公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，被告人王、被害人张二的驾驶证信息，被告人王医院诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告人居民信息表，赔偿协议，谅解书，公安机关情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王违反道路交通安全法规，在驾车过程中逆行发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：1、被告人发生交通事故后陪同被害人到医院后离开，给医生所留的个人信息不能找到本人，公安机关通过调查才将其找到，故被告人的行为属肇事逃逸，应依法予以惩处。2、被告人到案后始终如实交代主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 于红光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1924号
原告：杨玉龙，男，1967年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：严智祥，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：华柏情，男，1971年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告杨玉龙与被告华柏情承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙及其委托诉讼代理人严智祥到庭参加诉讼，被告华柏情经本院于2017年8月29日在《云南法制报》依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告的门窗款45927元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在碧城镇猫街村委会承包了猫街村老年协会的建筑工程，由原告去做门窗的安装与制作，欠下原告门窗款45927元，经多次催要被告于2017年7月25日写下欠条交原告收执，口头承诺近期一定付清。可被告一直以各种理由拒绝付款。据此，为保护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华柏情未向本院提交书面的答辩意见及相关的证据。
原告杨玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据,本院认定如下：对原告提交的欠条一份，欲证实2015年被告在碧城镇猫街村委会承包了猫街村老年协会的建筑工程款，由原告去做铝合金门窗的安装与制作，欠下原告门窗款45927元的事实。本院认为，上诉证据来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，且欠条上有被告的签名及捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年原告杨玉龙为被告华柏情承包的建筑工程提供铝合金门窗的制作与安装，经双方结算后，被告华柏情共欠原告杨玉龙45927元。经原告杨玉龙多次催要，被告华柏情于2016年7月25日出具一份《欠条》交给原告杨玉龙收执，《欠条》内容为“今欠到杨玉永做门窗款合计45927元（肆万伍仟玖佰贰拾柒元），欠款人：华柏情，2016年7月25日。”本院于2017年8月29日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告华柏情送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告华柏情未到庭应诉。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其承包的建筑工程制作和安装铝合金门窗的工作交由原告完成，原告完工后双方进行了结算。现原告要求被告支付其欠款45927元，针对该主张其向本院提交了由被告出具的《欠条》予以证实，同时能针对欠款的事实作出合理、充分的说明。综上所述，对原告要求被告支付欠款45927元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告华柏情支付原告杨玉龙欠款本金45927元（限于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费560元，由被告华柏情负担，因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保22号
申请人：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
申请人杭州奥美林环境科技服务有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币145600元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年5月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币145600元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 应盛聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4934号
罪犯连丁泉，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地福建省建阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）韶刑初字第4号刑事判决，以被告人连丁泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年5月25日以（2001）粤高法刑复字第55号裁定，核准判处罪犯连丁泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯连丁泉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯连丁泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连丁泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连丁泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连丁泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第479号
原告马某。
被告黄某。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月19受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月17日进行了审
理。原告马某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后原告曾赴台湾探亲，并于2009年12月16日返回舟山。现夫
妻分居两地，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告离
婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2003年5月，原告马某与被告黄某经人
介绍相识。同年7月25日，原、被告在浙江省舟山市民政局登
记结婚。婚后，原告于2003年9月29日、2006年3月、2007年6
月、2009年2月共四次赴台湾探亲，2009年12月16日返回舟山
。此后，双方分居两地。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚登记证明、婚
姻登记档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但未建立起夫妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故
对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决
如下：
准予原告马某与被告黄某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告马某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杨丹灵
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执963号
申请执行人潘某，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，证件号码×××。
被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司，地址本溪市溪湖区火连寨镇上堡村。
法定代表人黄某。
关于申请执行人潘某与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司偿还国内非涉外仲裁裁决款103683元，本院依法受理。
在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，仲裁国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1455.24元已由被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年二月一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执963号申请执行人潘某，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，证件号码×××。被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司，地址本溪市溪湖区火连寨镇上堡村。法定代表人黄某。关于申请执行人潘某与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司偿还国内非涉外仲裁裁决款103683元，本院依法受理。在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，仲裁国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1455.24元已由被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年二月一日书记员李志鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第134号
原告姚玉华，男，1972年3月13日生，汉族。
原告姚学海，男，1947年12月28日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森。
被告江苏创璟温室设备有限公司，住所地：兴化市城东镇工业集中区南首18号。
法定代表人赵吉宽。
委托代理人詹金朋，男，1987年7月23日生，汉族。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告姚玉华、姚学海诉被告江苏创璟温室设备有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉华、姚学海撤回对被告江苏创璟温室设备有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年四月九日
书记员 丁军生
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特字第2号
申请人方焱新，男，1946年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇鸡鸣路**号，公民身份号码4221261946********。
申请人李坤，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇马坳村*组，公民身份证号码：4211241990********。
申请人方焱新、李坤于2016年1月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年1月29日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年12月5日，李坤驾驶鄂LW4**两轮摩托在温泉镇莲花村路段，与行人方焱新发生事故，造成方焱新受伤的交通事故。经英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，方焱新、李坤于2016年1月14日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是双方真实意思的表示；
二、李坤一次性赔偿方焱新除前期医疗费外的的后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项交通事故应赔偿项目费用15000元，不足部分由方焱新自行承担。在签订本协议之日以现金方式一次性赔付。
三、李坤车损由其自行承担。
四、本协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求；
五、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档一份，英山县交通事故纠纷人民调解中心存档一份，英山县人民法院存档一份。
本院经审查，确认上�协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方焱新、李坤于2016年1月14日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 婵
二〇一六年二月二十三日
书记员 王小琴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第747号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元；又因犯盗窃罪于2015年2月10日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2016年2月20日止（期间被羁押五个月五天）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月13日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2015年12月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字（2015）681号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年10月14日9时许，在东海县横沟乡驻地菜市街路段，趁人不备，将李某乙衣服口袋内的人民币44元盗走。李某乙发觉后将被盗钱款追回。
被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、前科刑事判决书、缓刑考验期证明等书证；证人陈某、王某、杨某、李某甲、贺某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第46号刑事判决书对被告人陈某甲缓刑宣告部分。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月25日止。罚金款已缴纳五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十二月八日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3037号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
?被告人梁淋强，男，1991年9月5日出生，公民身份号码:452231199109054515，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县古蓬镇板内村北丁屯48号（自报）。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月30日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2826号起诉书，指控被告人梁淋强犯盗窃罪，建议在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人梁淋强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2017年7月18日8时许，被告人梁淋强途径东莞市南城区中心广场元美公园广东莞诚律师事务所门前时，盗窃被害人李娟一辆电动自行车（价值人民币1816.67元），骑走车时被抓获。涉案车辆已经发还被害人。
本院意见
被告人梁淋强的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节、未遂和认罪的从轻情节。
判决
被告人梁淋强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓爱君
审判员黄新
人民陪审员赖美元
二Ｏ一七年十二月十九日
本件与原件核对无异
书记员杨林润
黄婉玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3037号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息?被告人梁淋强，男，1991年9月5日出生，公民身份号码:452231199109054515，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县古蓬镇板内村北丁屯48号（自报）。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月30日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2826号起诉书，指控被告人梁淋强犯盗窃罪，建议在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人梁淋强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年7月18日8时许，被告人梁淋强途径东莞市南城区中心广场元美公园广东莞诚律师事务所门前时，盗窃被害人李娟一辆电动自行车（价值人民币1816.67元），骑走车时被抓获。涉案车辆已经发还被害人。本院意见被告人梁淋强的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节、未遂和认罪的从轻情节。判决被告人梁淋强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓爱君审判员黄新人民陪审员赖美元二Ｏ一七年十二月十九日本件与原件核对无异书记员杨林润黄婉玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1475号
申请执行人（北京）某有限公司。
法定代表人薛某。
被申请执行人赵某。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00441268号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某名下钱款84733.8元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊民初字432号
原告赵计明，男，汉族，阳泉市盂县。
被告史雨祥，男，，阳泉市郊区。
委托到理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
本院在审理原告赵计明与被告史雨祥不当得利纠纷一案中，原告赵计明于2015年10月30日向本院书面申请撤回对被告史雨祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵计明撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担�
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学娇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1183号
被告人：刘刚，男，1973年5月7日出生。
被告人：乔新民，男，1971年4月13日出生。
本院在执行被告人刘刚、乔新民罚金一案中，因被告人刘刚、乔新民在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第16号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 窦立春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初793号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，于浙江省诸暨市，个体经商。2012年7月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月14日3时27分许，被告人金某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆门口时，被警察当场查获。经检验，被告人金某被查处时血液中的酒精含量为141mg/100ml。
当日，被告人金某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1694号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代�）：徐利松。
被告：沈永福。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告沈永福民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告润捷公司的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告沈永福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告润捷公司诉称，2013年3月31日，被告向原告借款人民币46000元，并向原告出具借条一份，被告在借条中承诺于2013年5月底前还清。到期后被告一直未归还该笔借款。原告认为：被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，起诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款46000元及逾期利息2238.67元（暂计算至2014年3月20日），共计48238.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告�请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金46000元并支付相应利息（该利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告润捷公司向本院提交了借条1份，证明2013年3月31日被告沈永福向原告借款人民币46000元，并承诺于2013年5月底前归还的事实。
被告沈永福未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告润捷公司提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告润捷公司的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈永福向原告润捷公司出具借条确认借款46000元，双方借贷法律关系成立。原告润捷公司已按约履行交付款项的义务，但被告沈永福未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告润捷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永福于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本金46000元，并支付相应利息（该利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履，行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计503元，由被告沈永福负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月十四日
代书记员 张 琦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00453号
申请执行人曹先锋。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
曹先锋与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00459号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 强
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执675号
申请执行人皮建红，男，1965年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人洪冬辉，男，1980年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人皮建红与被执行人洪冬辉民间借贷纠纷一案，新干县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）干民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、国土、工商等部门查询，查明被执行人洪冬辉资不抵债，且申请人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的23.095277万元及利息，已执行到位0元，未执标的23.095277万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2015）干民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人皮建红若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院重新申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊涌涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第113号
原告蒲某某，女，汉族，生于1968年2月6日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人秦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1968年5月15日，住永登县武胜驿镇。
原告蒲某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍认识，相处两个月后双方在永登县柳树乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告。原告为了两个孩子能有个完整的家，对被告的行为总是忍让。2011年5月，被告有了第三者与原告分开，原告也到外地打工。2012年3月，被告又找到原告称要和好，双方相处了两个月，还是吵架打架。原告无奈于2012年5月到北京打工，双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩，但本院对被告询问时，被告陈述其与原告夫妻感情很好，双方于2013年5月分居生活，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，且为了两个孩子考虑，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告提交身份证复印件、结婚证明、QQ聊天记录作为证据，本院对原告提交的身份证复印件、结婚证明予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1989年12月21日在永登县柳树乡人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。1990年农历9月13日，原、被告生育一女孩马甲。1993年农历正月26日，双方生育一男孩马乙。在共同生活期间，由于双方性格上的差异，原、被告常为家务琐事发生矛盾。2013年5月，双方再次发生矛盾，原告离家在外打工，双方开始分居生活。2014年5月29日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告双方互相体谅、互相帮助，互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒲某某提出与被告马某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 孙玉香
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初55号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘玉玲，男，1978年1月15日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人唐淳，曾用名熊恬甜，女，1990年1月13日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被抓获，次日被兴义市公安局取保候审。2017年12月4日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于2018年1月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘玉玲、唐淳犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人刘玉玲、唐淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月26日18时许，被告人刘玉玲携带冰毒到兴义市找到被告人唐淳，授意唐淳将毒品出售给他人赚取毒资。2017年9月27日17时许，吸毒人员董某电话联系唐淳欲购买毒品，二人约定在兴义市桔山办事处新场安置区光明单身公寓旁边交易，当日22时许，二人在交易地点见面后董某将1680元现金交给唐淳，唐淳将毒品藏匿地点告知董某，董某取得毒品后二人准备离开时被公安机关抓获。当场从董某身上缴获其向唐淳购买的用透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包，净重4.87克。经工作，在唐淳的带领下，公安机关在德天民族酒店309房间将刘玉玲抓获。经鉴定，以上毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺。
上述指控，被告人刘玉玲、唐淳在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，常住人口基本信息、公安信息查询比对情况登记表及照片，到案经过，现场封装笔录、开封笔录、过秤笔录、取样笔录及照片，毒品称量告知笔录，毒品收据，调取证据通知书、通话清单、德天民族酒店结账单及住宿人员登记表，现场检测报告书，证明及出生医学证明，情况说明；证人董某、刘某、郑某、王某的证言；检验意见书及鉴定意见通知书；被告人刘玉玲、唐淳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉玲、唐淳明知甲基苯丙胺系毒品，而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘玉玲、唐淳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，刘玉玲提供毒品给唐淳予以贩卖，唐淳积极联系买家进行贩卖，二人均系主犯。刘玉玲、唐淳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。唐淳带领公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。刘玉玲使用手机与唐淳联系贩卖毒品，唐淳用手机与吸毒人员联系贩卖毒品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人唐淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具白色vivo牌手机一部、粉红色iPhone手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十二日
书记员 徐瑞坤（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人罗某某，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人肖某、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某、成某某出庭支持公诉，被告人肖某、罗某某及辩护人顾琎到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月底某日、11月20日，被告人肖某、罗某某二次在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号XXX室二人合租房内，容留康某某等人吸食毒品。
2、2015年11月10日、11月下旬某日，被告人肖某、罗某某二次在上述地址容留康某某吸食毒品。
3、2015年12月18日，被告人肖某在上述地址容留康某某吸食毒品。
2015年12月19日，被告人罗某某因吸毒行为被公安机关抓获，其于被行政拘留期间如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实；同月30日，被告人肖某被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人康某某、王某、曹某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、房间人员登记表，行政处罚决定书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人肖某、罗某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、罗某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成容留他人吸毒罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某、罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人肖某、罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第56号
原告资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人周培英。
被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告资阳市越阳建材有限公司与被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资阳市越阳建材有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告资阳市越阳建材有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈方民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第399号
原告上海大翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周徐。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人陈荣芳，女，汉族，1962年5月23日出生，住上海市虹口区。
被告上海中远集装箱综合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号临港管理服务中心A-427。
法定代表人朱建东。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海大翔国际货物运输代理有限公司与被告上海中远集装箱综合发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日书面确认已与被告达成庭外和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告达成庭外和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大翔国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海中远集装箱综合发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,767元，因撤诉减半收取人民币883.50元，由原告上海大翔国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第302号
被执行人解丽丽，女，汉族，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第169号刑事判决书，被执行人解丽丽并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人解丽丽在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人解丽丽在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第169号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第169号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐