wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1795号
原告：周志康，男，1972年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：钟李荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶芬，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告周志康与被告钟李荣、叶芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告钟李荣、叶芬共同返还借款1000000元并支付�息（按月利率15‰自2016年9月18日计算至款项还清之日止）。本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许并作出（2016）浙1181民初1795号民事裁定书，对被告钟李荣、叶芬共同所有的坐落于龙泉市华楼街德锦苑5幢1单元1101室的房产，对被告叶芬所有的车牌号为浙Ｋ×××××号宝马牌轿车予以保全。本案依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周志康及其委托代理人叶志英、被告钟李荣、叶芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟李荣、叶芬以资金周转为由于2015年2月8日向原告周志康借款1000000元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。借款到期后，被告钟李荣、叶芬仅于2016年9月30日支付利息29万元，借款本金及剩余利息未支付�遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
钟李荣、叶芬于判决生效之日起十日内共同返还周志康借款1000000元及支付利息（按月利率15‰自2016年9月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由钟李荣、叶芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 季 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01740号
原告朱水平，男，汉族，1945年7月18日出生，住址江苏省启东市天汾镇六斧头村。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告任政东，男，汉族，1971年8月21日出生，住址沈阳市和平区西安街。
被告常勇，男，满族，1970年7月11日出生，住址沈阳市东陵区东陵路。
被告沈阳交通运输服务有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路15号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人于光辉，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告朱水平与被告任政东、常勇、沈阳交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水平诉称，2014年10月7日12时，任政东驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定任政东负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳中大骨科医院治疗，住院34天。花费门诊及住院医疗费共计50961.99元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费50961.99元、住院伙食补助费3400元、误工费29120元、护理费3400元、交通费300元、残疾赔偿金31990.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1080元、其他（拐杖）288元，判令被告承担诉讼费。
被告任政东辩称，肇事属实，我是肇事司机，应由保险公司赔偿。
被告常勇辩称，肇事属实，我是实际车主，应由保险公司赔偿。
被告沈阳交通运输服务有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主是常勇，原告主张的精神损害赔偿过高，应由交强险先行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已为原告先行垫付医疗费10000元，其他见质证意见。
经审理查明，2014年10月7日12时10分，任政东驾驶辽Axxx**机动车在沈阳市铁西区滑翔五金城内北厅六门与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定任政东负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳中大骨科医院治疗，诊断为右胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤，住院34天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计50954.99元。其中包括被告保险公司垫付的10000元。现原告朱水平已治疗终结。
诉讼过程中，被告保险公司委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：朱水平右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。发生鉴定费用1080元。
另查，原告朱水平自2011年2月以来，一直居住在位于沈阳市铁西区的其子朱国华处。肇事车辆现登记的所有权人为沈阳安运货物运输有限公司，肇事时该车登记的所有权人为被告沈阳交通运输服务有限公司，实际车主为被告常勇。被告常勇与被告任政东为同事关系。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、房屋所有权证、暂住证、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生时，被告任政东驾驶，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告常勇系该车实际车主，应承担连带责任。但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由任政东、常勇予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，医疗费收据显示为50954.99元，因被告保险公司已先行赔付10000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费40954.99元（50954.99元-10000元）。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认3400元（100元×34天）。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费3272.19元（35128÷365天×34天）。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前具有劳动能力，有工作收入，且本次事故也发生在原告的工作场所，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其提供的每月工资2400元，本院无法确认。参照2015年沈阳市最低工资标准每月1300元，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日起至定残前一日，共计诊断休息355天，本院确�误工费15172.60元[1300元×12个月÷365天×（34+321）天]。
关于原告主张的鉴定费1080元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了从2011年起即在沈阳市内居住的居住证明，故伤残赔偿金的标准应按城镇人口标准进行计算，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为29082元（29082元×10年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。
关于原告主张的交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的拐杖费，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平医疗费40954.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平住院伙食补助费3400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平护理费3272.19元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平误工费15172.60元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平鉴定费1080元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平伤残赔偿金29082元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西�公司赔偿原告朱水平精神损害抚慰金3000元；
九、驳回原告朱水平其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告任政东负担，被告常勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01740号
原告朱水平，男，汉族，1945年7月18日出生，住址江苏省启东市天汾镇六斧头村。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告任政东，男，汉族，1971年8月21日出生，住址沈阳市和平区西安街。
被告常勇，男，满族，1970年7月11日出生，住址沈阳市东陵区东陵路。
被告沈阳交通运输服务有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路15号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人于光辉，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告朱水平与被告任政东、常勇、沈阳交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水平诉称，2014年10月7日12时，任政东驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定任政东负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳中大骨科医院治疗，住院34天。花费门诊及住院医疗费共计50961.99元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费50961.99元、住院伙食补助费3400元、误工费29120元、护理费3400元、交通费300元、残疾赔偿金31990.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1080元、其他（拐杖）288元，判令被告承担诉讼费。
被告任政东辩称，肇事属实，我是肇事司机，应由保险公司赔偿。
被告常勇辩称，肇事属实，我是实际车主，应由保险公司赔偿。
被告沈阳交通运输服务有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主是常勇，原告主张的精神损害赔偿过高，应由交强险先行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已为原告先行垫付医疗费10000元，其他见质证意见。
经审理查明，2014年10月7日12时10分，任政东驾驶辽Axxx**机动车在沈阳市铁西区滑翔五金城内北厅六门与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定任政东负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳中大骨科医院治疗，诊断为右胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤，住院34天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计50954.99元。其中包括被告保险公司垫付的10000元。现原告朱水平已治疗终结。
诉讼过程中，被告保险公司委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：朱水平右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。发生鉴定费用1080元。
另查，原告朱水平自2011年2月以来，一直居住在位于沈阳市铁西区的其子朱国华处。肇事车辆现登记的所有权人为沈阳安运货物运输有限公司，肇事时该车登记的所有权人为被告沈阳交通运输服务有限公司，实际车主为被告常勇。被告常勇与被告任政东为同事关系。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、房屋所有权证、暂住证、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生时，被告任政东驾驶，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告常勇系该车实际车主，应承担连带责任。但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由任政东、常勇予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，医疗费收据显示为50954.99元，因被告保险公司已先行赔付10000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费40954.99元（50954.99元-10000元）。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认3400元（100元×34天）。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费3272.19元（35128÷365天×34天）。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前具有劳动能力，有工作收入，且本次事故也发生在原告的工作场所，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其提供的每月工资2400元，本院无法确认。参照2015年沈阳市最低工资标准每月1300元，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日起至定残前一日，共计诊断休息355天，本院确认�工费15172.60元（1300元×12个月÷365天×（34＋321）天］。
关于原告主张的鉴定费1080元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了从2011年起即在沈阳市内居住的居住证明，故伤残赔偿金的标准应按城镇人口标准进行计算，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为29082元（29082元×10年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。
关于原告主张的交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的拐杖费，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平医疗费40954.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平住院伙食补助费3400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平护理费3272.19元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平误工费15172.60元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平鉴定费1080元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱水平伤残赔偿金29082元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支�司赔偿原告朱水平精神损害抚慰金3000元；
九、驳回原告朱水平其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告任政东负担，被告常勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔立群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16872号
原告:丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：钱�，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：雷金霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住义乌市。
原告丁旭程为与被告郑建忠、雷金霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告郑建忠、雷金霞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁旭程的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼;被告郑建忠、雷金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭程诉称：被告郑建忠、雷金霞系夫妻关系，原告与被告郑建忠系朋友关系。2016年9月27日，原告与被告郑建忠签订借款合同一份，约定被告郑建忠因资金周转需要向原告借款26万元，利息自出借之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告按约交付借款。近期，原告多次要求被告郑建忠归还借款，但两被告至今未归还借款。为此，原告诉请判令：两被告归还原告借款260000元及利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付至实际履行之日止），并支付违约金（自立案之日起按月利率2%标准计付）。
被告郑建忠、雷金霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年10月9日登记结婚,婚姻关系存续至今。2016年9月27日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定：第一被告向原告借款26万元；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款，按照借款本金的每日3%支付违约金，但未约定还款时间。同日，第一被告出具收条一份，载明已收到上述借款。上述借款，第一被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、收条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份、补发婚姻登记证审查处理表二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款26万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从借款之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并自其起诉之日始支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但二项之和不应超过年利率24%。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明上述债务系二被告用于家庭日常生活需要，故原告诉请要求第二被告承担共同清偿责任，本院不予支持。被告郑建忠、雷金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建忠于本判决生效后十五日内归还原告丁旭程借款人民币26万元，并支付利息及违约金（利息自2016年9月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金自2017年10月10日始计算，均计付至实际履行完毕之日止且二项之和不超过年利率24%）。
二、驳回原告丁旭程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告郑建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年二月八日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16872号
双方当事人：
原告丁旭程诉被告郑建忠、雷金霞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第�款的规定预交诉讼费用6136元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16872号原告:丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：钱�，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。被告：雷金霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住义乌市。原告丁旭程为与被告郑建忠、雷金霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告郑建忠、雷金霞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁旭程的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼;被告郑建忠、雷金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭程诉称：被告郑建忠、雷金霞系夫妻关系，原告与被告郑建忠系朋友关系。2016年9月27日，原告与被告郑建忠签订借款合同一份，约定被告郑建忠因资金周转需要向原告借款26万元，利息自出借之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告按约交付借款。近期，原告多次要求被告郑建忠归还借款，但两被告至今未归还借款。为此，原告诉请判令：两被告归还原告借款260000元及利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付至实际履行之日止），并支付违约金（自立案之日起按月利率2%标准计付）。被告郑建忠、雷金霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年10月9日登记结婚,婚姻关系存续至今。2016年9月27日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定：第一被告向原告借款26万元；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款，按照借款本金的每日3%支付违约金，但未约定还款时间。同日，第一被告出具收条一份，载明已收到上述借款。上述借款，第一被告至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有借款合同、收条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份、补发婚姻登记证审查处理表二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款26万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从借款之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并自其起诉之日始支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但二项之和不应超过年利率24%。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明上述债务系二被告用于家庭日常生活需要，故原告诉请要求第二被告承担共同清偿责任，本院不予支持。被告郑建忠、雷金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建忠于本判决生效后十五日内归还原告丁旭程借款人民币26万元，并支付利息及违约金（利息自2016年9月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金自2017年10月10日始计算，均计付至实际履行完毕之日止且二项之和不超过年利率24%）。二、驳回原告丁旭程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告郑建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年二月八日法官 助理  贾晶婷书 记 员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初16872号双方当事人：原告丁旭程诉被告郑建忠、雷金霞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第�款的规定预交诉讼费用6136元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月八日???
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1444号
罪犯黄金龙，别名小三儿，男，1988年3月12日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2008年5月28日作出（2008）西刑初字第76号刑事判决，认定黄金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。责令黄金龙与同案人共同退赔被害人张某损失43575元。刑期自2008年2月7日起至2021年2月6日止。判决生效后，于2008年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对黄金龙减去有期徒刑一年三个月，于2012年4月28日对黄金龙减去有期徒刑一年六个月。于2014年8月5日对黄金龙减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄金龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月31日，经黄金龙提议并与韩松涛、田凯元预谋，三人窜至西峡县城关信用社门前，以租张某面包车为名，在路上将张某捆绑在路边树上，抢走现金200元，银行卡一张，价值375元的手机一部、价值43000元的面包车一辆。
罪犯黄金龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金龙在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初241号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邓永春，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾�扒窃被劳动教养一次；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年因非法限制他人人身自由被劳动教养二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2010年7月12日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人邓永春犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。�告人邓永春到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月6日12时许，在沈阳市沈河区天坛一街东北日杂市场北区1112档口，被告人邓永春趁业主即被害人赵某不备，将档口内一个黑色拎包盗走，包内有一个绿色小钱包，一个黑色拉链小钱包及人民币68400元。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。
2016年10月26日14时许，在沈阳市沈河区大西路大西电子市场2019档口，被告人邓永春趁该档口业主即被害人杨某不备，将档口内一个黑色布料双肩包盗走，包内有苹果5手机一部、品胜牌移动电源一个、小钱包一个及现金人民币33000元。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
公诉机关就上述事实，向本院提供了受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被害人杨某、赵某的陈述、被告人邓永春的供述、监控视频光盘及截图照片、现场指认笔录、价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人邓永春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓永春辩称，对公诉机关指控的2016年10月26日在沈阳市沈河区大西电子市场的盗窃事实及罪名均没有异议，但是对于2016年6月6日在沈阳市沈河区东北日杂的盗窃事实及罪名有异议，因为不是我做的，在公安机关的供述不是我的真实意思。
�审理查明,2016年6月6日12时许，在沈阳市沈河区天坛一街东北日杂市场北区1112档口，被告人邓永春趁业主即被害人赵某不备，将档口内一个黑色拎包盗走，包内有一个绿色小钱包，一个黑色拉链小钱包及人民币68400元。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。
2016年10月26日14时许，在沈阳市沈河区大西路大西电子市场2019档口，被告人邓永春趁该档口业主即被害人杨某不备，将档口内一个黑色布料双肩包盗走，包内有苹果5手机一部、品胜牌移动电源一个、小钱包一个及现金人民币33000元。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
公诉机关就其指控，向本院提供了下列证据：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明被害人杨某及匿名男子通过110报警称被盗窃，民警经调取案发地录像，采集到被告人相貌信息，并通过分局图侦大队，锁定嫌疑人为被告人邓永春，并根据手机定位查找到犯罪嫌疑人邓永春藏匿地点将其抓获。
2、被害人杨某的陈述，证明2016年10月26日14时20分，在沈河区大西路大西电子市场2019档口，杨某的双肩包被盗，包内有3捆100元面值现金，共计3万元，另有一个钱包，钱包内有3000多元人民币，还有黑色苹果5手机一部，银行卡、身份证、医保卡、足疗会员卡（1000元）、移动电源一个。
3、被害人赵某的陈述，证明2016年6月6日中午12时30分，在沈阳市沈河区天坛一街东北日杂市场北区1112档口，赵某的三个包被盗，一个绿色小钱包、一个黑色拉链小钱包、黑色手提包。内有一张就医卡、现金68400元、一个钥匙包。在当日12时20分时，现金用验钞机过了一遍。
4、被告人邓永春的供述，证明被告人邓永春对起诉书指控的两起盗窃事实的供认。
5、�控视频光盘及截图照片，证明2016年6月6日，被告人邓永春出现在东北日杂，拎黑色塑料袋，单肩背黑色包；2016年10月26日，被告人邓永春在沈阳市沈河区大西电子市场盗窃的经过。
6、现场指认笔录，证明被告人邓永春对在大西电子市场2019档口的实施盗窃的地点进行指认。
7、价格认定结论书，证明被害人杨�被盗窃案涉案杂牌包等3样物品于价格认定基准日的市场零售价为人民币180元；被害人赵某被盗窃案涉案杂牌包等2物品于价格认定基准日的市场零售价为人民币70元。
被告人邓永春未向法庭提供证据。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人邓永春对证据2、证据5、证据6未提出异议，本院对未表异议的证据予以�证。被告人邓永春对证据1、证据3、证据4、证据7均提出异议。对于证据1，被告人邓永春提出手机号码159XXXX****其是从2016年9、10月份才开始使用，故案发时不可能在现场侦听到该电话信号；对于证据3、证据4、证据7，被告人邓永春提出其没有在东北日杂市场北区1112档口实施过盗窃行为，被害人丢多少钱与其没有关系，且其被抓时吸毒过量，头脑不清，供述内容是按公安人员说的记录。
综合分析以上证据认证如下：
对于证据1，该组证据系公安机关侦破案经过，手机号为159XXXX****的号码系于2016年8月18日登记在被告人邓永春名下，并非其称的9、10月份，且手机号码并未实行严格的实名登记制，被告人在证据4中对其2016年6月6日出现在东北日杂予以确认与被告人从未到过南塔日杂市场的辩解不符，被告人的该异议不成立，本院对该异议不予支持。
对于证据3、证据4、证据7，系由公安机关依法取得，并相互印证，能够能明被害人赵某被盗的事实、数�及被盗物品价值，且被告人邓永春在接受讯问时反复承认自己实施该起盗窃的事实，且通过讯问视频可以看出被告人邓永春在接受讯问时精神状态良好，不存在误导的情况。因此，上述证据能够证明被告人邓永春在东北日杂盗窃的事实、数额及被盗物品价值，被告人邓永春对以上证据的异议不能成立，本院对以上异议不予支持。
本院认为，被告人邓永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于被告人邓永春否认其2016年6月6日在东北日杂市场盗窃的问题，根据东北日杂的监控录像、被害人赵某的陈述及被告人邓永春公安机关的讯问视频及供述，能够认定被告人邓永春在案发当天到过东北日杂市场并实施过盗窃行为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邓永春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓永春退赔被害人赵某人民币六万八千四百七十元；退赔被害人杨某人民币三万三千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曾智
审判员周大承
人民陪审员王秀绣
二○一七年十二月十九日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初241号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邓永春，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾�扒窃被劳动教养一次；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年因非法限制他人人身自由被劳动教养二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2010年7月12日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人邓永春犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。�告人邓永春到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月6日12时许，在沈阳市沈河区天坛一街东北日杂市场北区1112档口，被告人邓永春趁业主即被害人赵某不备，将档口内一个黑色拎包盗走，包内有一个绿色小钱包，一个黑色拉链小钱包及人民币68400元。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。2016年10月26日14时许，在沈阳市沈河区大西路大西电子市场2019档口，被告人邓永春趁该档口业主即被害人杨某不备，将档口内一个黑色布料双肩包盗走，包内有苹果5手机一部、品胜牌移动电源一个、小钱包一个及现金人民币33000元。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。公诉机关就上述事实，向本院提供了受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被害人杨某、赵某的陈述、被告人邓永春的供述、监控视频光盘及截图照片、现场指认笔录、价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人邓永春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永春辩称，对公诉机关指控的2016年10月26日在沈阳市沈河区大西电子市场的盗窃事实及罪名均没有异议，但是对于2016年6月6日在沈阳市沈河区东北日杂的盗窃事实及罪名有异议，因为不是我做的，在公安机关的供述不是我的真实意思。�审理查明,2016年6月6日12时许，在沈阳市沈河区天坛一街东北日杂市场北区1112档口，被告人邓永春趁业主即被害人赵某不备，将档口内一个黑色拎包盗走，包内有一个绿色小钱包，一个黑色拉链小钱包及人民币68400元。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。2016年10月26日14时许，在沈阳市沈河区大西路大西电子市场2019档口，被告人邓永春趁该档口业主即被害人杨某不备，将档口内一个黑色布料双肩包盗走，包内有苹果5手机一部、品胜牌移动电源一个、小钱包一个及现金人民币33000元。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。公诉机关就其指控，向本院提供了下列证据：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明被害人杨某及匿名男子通过110报警称被盗窃，民警经调取案发地录像，采集到被告人相貌信息，并通过分局图侦大队，锁定嫌疑人为被告人邓永春，并根据手机定位查找到犯罪嫌疑人邓永春藏匿地点将其抓获。2、被害人杨某的陈述，证明2016年10月26日14时20分，在沈河区大西路大西电子市场2019档口，杨某的双肩包被盗，包内有3捆100元面值现金，共计3万元，另有一个钱包，钱包内有3000多元人民币，还有黑色苹果5手机一部，银行卡、身份证、医保卡、足疗会员卡（1000元）、移动电源一个。3、被害人赵某的陈述，证明2016年6月6日中午12时30分，在沈阳市沈河区天坛一街东北日杂市场北区1112档口，赵某的三个包被盗，一个绿色小钱包、一个黑色拉链小钱包、黑色手提包。内有一张就医卡、现金68400元、一个钥匙包。在当日12时20分时，现金用验钞机过了一遍。4、被告人邓永春的供述，证明被告人邓永春对起诉书指控的两起盗窃事实的供认。5、�控视频光盘及截图照片，证明2016年6月6日，被告人邓永春出现在东北日杂，拎黑色塑料袋，单肩背黑色包；2016年10月26日，被告人邓永春在沈阳市沈河区大西电子市场盗窃的经过。6、现场指认笔录，证明被告人邓永春对在大西电子市场2019档口的实施盗窃的地点进行指认。7、价格认定结论书，证明被害人杨�被盗窃案涉案杂牌包等3样物品于价格认定基准日的市场零售价为人民币180元；被害人赵某被盗窃案涉案杂牌包等2物品于价格认定基准日的市场零售价为人民币70元。被告人邓永春未向法庭提供证据。上述证据，经当庭举证、质证，被告人邓永春对证据2、证据5、证据6未提出异议，本院对未表异议的证据予以�证。被告人邓永春对证据1、证据3、证据4、证据7均提出异议。对于证据1，被告人邓永春提出手机号码159XXXX****其是从2016年9、10月份才开始使用，故案发时不可能在现场侦听到该电话信号；对于证据3、证据4、证据7，被告人邓永春提出其没有在东北日杂市场北区1112档口实施过盗窃行为，被害人丢多少钱与其没有关系，且其被抓时吸毒过量，头脑不清，供述内容是按公安人员说的记录。综合分析以上证据认证如下：对于证据1，该组证据系公安机关侦破案经过，手机号为159XXXX****的号码系于2016年8月18日登记在被告人邓永春名下，并非其称的9、10月份，且手机号码并未实行严格的实名登记制，被告人在证据4中对其2016年6月6日出现在东北日杂予以确认与被告人从未到过南塔日杂市场的辩解不符，被告人的该异议不成立，本院对该异议不予支持。对于证据3、证据4、证据7，系由公安机关依法取得，并相互印证，能够能明被害人赵某被盗的事实、数�及被盗物品价值，且被告人邓永春在接受讯问时反复承认自己实施该起盗窃的事实，且通过讯问视频可以看出被告人邓永春在接受讯问时精神状态良好，不存在误导的情况。因此，上述证据能够证明被告人邓永春在东北日杂盗窃的事实、数额及被盗物品价值，被告人邓永春对以上证据的异议不能成立，本院对以上异议不予支持。本院认为，被告人邓永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于被告人邓永春否认其2016年6月6日在东北日杂市场盗窃的问题，根据东北日杂的监控录像、被害人赵某的陈述及被告人邓永春公安机关的讯问视频及供述，能够认定被告人邓永春在案发当天到过东北日杂市场并实施过盗窃行为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邓永春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓永春退赔被害人赵某人民币六万八千四百七十元；退赔被害人杨某人民币三万三千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾智审判员周大承人民陪审员王秀绣二○一七年十二月十九日书记员王杨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02681号
原告建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人徐旭飞，董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告刘智勇。
被告饶俊娟。
原告建德市城兴城防工程建设有限公司诉被告刘智勇、饶俊娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告建德市城兴城防工程建设有限公司以双方已协商达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘智勇、饶俊娟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城兴城防工程建设有限公司撤回对被告刘智勇、饶俊娟的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告建德市城兴城防工程建设有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年七月二十六日
书记员 骆 鼎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3978号
原告赵××。
被告刘××。
本院在审理原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费由原告赵××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十三日
书记员 魏志辉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第14号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年7月15日抓获，同日被监视居住，同年11月19日被抓获，同日被监视居住，2015年3月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，2015年1月7日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间阳江市江城区人民检察院以江检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某系吸毒人员。2014年1月份一天及7月15日，陈某某分别容留吸毒人员黄某某、林某某在位于阳江市平冈高新区平冈镇某某村委会某某村某巷某某号的住处吸食毒品。2014年7月15日10时许，民警在陈某某住处将其抓获，并缴获吸毒工具一批、电子称两台等物品。
被告人陈某某从2014年3月份开始多次容留林某昌、陈某穿等吸毒人员在其位于广东省阳江市平冈镇某某村委会某某村某巷某某号的家中吸食冰毒，并提供吸毒工具。2014年11月19日2时许，民警在陈某某家中将其及林某昌、陈某穿查获，当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、林某某等证人证言、缴获的毒品工具等物证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈某某的铝箔、锡纸、吸管等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李成香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3703-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔建新，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人崔建新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔建新在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××74上的存款2500元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1276号
上诉人（原审原告）：陈生清，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡望新，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人陈生清因与被上诉人胡望新合伙协议纠纷一案，陈生清不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00959号民事判决，向本院提出上诉，本院以该判决认定基本事实不清为由作出（2016）鄂09民终863号民事裁定，撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00959号民事判决，发回该院重审。湖北省应城市人民法院重新审理后，作出(2017)鄂0981民初169号民事判决，陈生清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈生清及其委托诉讼代理人杨晓林，被上诉人胡望新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生清上诉请求：1、撤销原判，改判支持陈生清一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由胡望新承担。事实和理由：陈生清向一审法院提交的证据足以证明陈生清垫付了其与胡望新合伙承建房屋实际支出的劳务工程款421770元，而雷小红实际给陈生清、胡望新工程款438305元，陈生清领款374152.5元，胡望新领款68305元，故胡望新应支付陈生清为合伙承建房屋垫付的费用51770元及合伙承建房屋的利润8267.5元。
胡望新辩称，陈生清没有充分证据证明其诉求，其所诉与事实不符。一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
陈生清向一审法院起诉请求：1、判令胡望新支付陈生清垫付合伙工程的人工工资51770元；2、判令胡望新给付陈生清合伙工程中的利润8267.5元；3、案件受理费由胡望新负担。
一审法院认定事实：2013年11月22日，陈生清和胡望新合伙为雷小红在碾屋村四组承建私房。双方签订了《施工建筑用工合同》一份，合同约定总工程款为472005元。双方按合同履行后，雷小红同陈生清、胡望新结算，雷小红实际给陈生清、胡望新工程款438305元。其中陈生清领款374152.5元，胡望新领款64152.5元。2015年7月，陈生清、胡望新之间的合伙未进行结算及在胡望新不清楚所有支出的情况下，陈生清以做工程时一共支出421770元和该合伙工程利润16535元为由，要求胡望新给付60037.5元，为此陈生清诉至法院。经（2015）鄂应城民初字第00959号判决书判决驳回陈生清的诉讼请求，陈生清不服上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终863号民事裁定书，撤销（2015）鄂应城民初字第00959号判决，并发回应城市人民法院重审。
一审法院认为，陈生清、胡望新之间虽无合伙协议但实际上形成合伙关系，其合伙未经结算，双方对合伙期间的支出存在争议，致使账务无法查清，盈亏无法确定，无法进行合理分割。陈生清举证不足应承担相应的责任，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈生清的诉讼请求。案件受理费1300元，由陈生清负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。陈生清与胡望新虽未签订合伙协议，但陈生清与胡望新在本案诉讼中向法院提交的证据能够证明双方合伙为雷小红承建私房的事实。陈生清与胡望新在合伙的承建工程结束后未对合伙账务进行结算，致使本案不能确定双方合伙期间的盈亏，对合伙财产无法进行合理分割，故陈生清的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈生清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈生清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 董弯弯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2226号
原告朱广富，男，1974年7月9日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇夏塑村3队***号。
被告高静，女，1973年4月16日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，住徐州市云龙区袁桥小区*号楼*单元***室。
原告朱广富诉被告高静离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广富、被告高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广富诉称，原、被告于1995年自由恋爱，1997年9月9日登记结婚。婚后1999年生一女朱娜。孩子出生三年后，经常因家庭琐事争吵。2009年原告因生气去外地打工，至今一直分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂。自2010年6月到徐州市云龙区人民法院第一次起诉离婚至本次起诉离婚，已四次提起离婚诉讼。现双方感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告高静辩称，同意有条件的离婚。如满足己方的条件即给孩子抚养费、一次性教育费4万、孩子保险3万元及燎原小区的房子可以离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱关系，1997年9月9日登记结婚。1999年9月16日生一女朱娜。原、被告双方结婚初期感情尚好，自有孩子后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，致双方关系不睦。后原告到外地工作，双方未对家庭矛盾的解决进行沟通处理。原告曾于2011年、2012年、2013年三次起诉离婚，法院均判决不准许离婚。现原告以诉称理由请求离婚，被告以辩称理由同意有条件的离婚。经调解双方各执己见。
另查明，原、被告婚后有两套住房：袁桥小区2号楼4单元502室和燎原小区5号楼3单元701室。
还查明，原告与被告已分居多年。原告为厨师月薪3000余元。庭审中，原告陈述有5万元债务，被告不予认可。被告陈述
原告应将为女儿朱娜买的3万元保险给付，原告称已取出并花费掉。被告提出要原告一次性给付女儿上徐州财校五年的费用中的一半约4万元，被告不同意。双方对离婚后袁桥小区2号楼4单元502室房产归男方，燎原小区5号楼3单元701室房产归女方无异议。案件审理期间征求原、被告的女儿朱娜意见，朱娜表示，如原、被告离婚，其愿意随被告生活。原告表示离婚后每月给付女儿朱娜生活费1200元。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、（2011）云民初字第1696号、（2012）云民初字第2445号、（2013）云民初字第3108号民事判决书、谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中不能正确对待家庭矛盾和妥善处理夫妻之间的关系，彼此之间缺乏宽容，解决家庭矛盾的方法简单生硬。原告于2011年起多次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告并未就挽救夫妻感情和婚姻做出实际行动，致使夫妻感情持续恶化并最终破裂。对于原告提出的离婚诉请应予支持。原、被告女儿朱娜愿随被告高静生活。原告朱广富愿意每月支付朱娜抚养费1200元，符合有关法律规定，本院予以认可。同时，原告有探望子女的权利。被告要求原告一次性给付女儿五年的上学费用，被告不同意，被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对离婚后袁桥小区2号楼4单元502室房产归男方所有，燎原小区5号楼3单元701室房产归女方所有无异议，本院予以认可。庭审中被告所述为朱娜办保险的3万元现已不存在，无法作为共同财产分割；原告所述5万元债务被告不认可，且原告自己愿意承担，故不作为共同债务认可并分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告朱广富与被告高静离婚。
二、朱娜随被告高静生活，原告朱广富自本判决生效的次月起每月支付朱娜抚养费1200元，至其独立生活时止。
三、原告朱广富每两周探望孩子一次。
四、原、被告共同财产：袁桥小区2号楼4单元502室房产
归原告朱广富所有；燎原小区5号楼3单元701室房产归被告高静所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告朱广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初6651号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁琳，该公司经理。
被告：马金梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告马金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审判员李蕾
二〇一七年十月三十日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6651号原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁琳，该公司经理。被告：马金梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银水物业服务有限公司与被告马金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一七年十月三十日书记员孙超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第337号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2013）龙民一初字第492号民事判决；
二、发回龙井市人民法院重审。
二审案件受理费270元，退还给上诉人刘某甲270元。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年八月十二日
书记员 李艺兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更114号
罪犯赵旭宝，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第35号刑事判决书，认定其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，合并执行有期徒刑七年。刑期自2009年6月15日至2016年6月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯赵旭宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵旭宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵旭宝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭宝减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年2月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初56号
原告：襄阳汇瑞投资股份有限公司（以下简称汇瑞公司），住所地：襄阳市襄城区科技创业服务中心五楼。
法定代表人：邓跃先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。
被告：湖北荆思源食品股份有限公司（以下简称荆思源公司），住所地：南漳县武安镇安集洪山路289号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈友超，湖北省南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告汇瑞公司与被告荆思源公司因推荐企业挂牌上市合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法使用简易程序于2017年3月17日公开开庭审理。原告汇瑞公司的委托诉讼代理人李庆明，被告荆思源公司的委托诉讼代理人陈友超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂牌费10万元及违约金3.6万元（以10万元为基数，自2015年3月起按月息2%计算至实际支付之日止）（暂计算至2016年9月）；2、判令被告支付原告剩余10万元（按照出厂价以实物冲抵）挂牌服务费及违约金5万元（以10万元为基数，自2014年8月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）（暂计算至2016年9月）；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订《推荐企业挂牌上市协议书》，约定原告为被告股权在武汉股权托管交易中心申报挂牌提供服务，被告支付挂牌服务费50万元，具体为原告及会计事务所，律师事务所进驻被告后三日内被告向原告支付服务费5万元整，专家挂审会通过挂牌后三日内一次性支付5万元整，政府奖励到位后支付30万元，剩余10万元由被告以实物冲抵（按照出厂价）。若被告违约，需赔偿原告的损失，被告付款按约定时间不得超过三天，若逾期按每天0.5%缴纳滞纳金，若在挂牌专审会通过三日后除缴纳滞纳金外，另按10%支付违约金。原、被告发生争议，协商不成，任一方均有权将争议提交协议签订地人民法院裁决。协议签订地为襄阳市。合同签订后，原告按约定携会计事务所，律师事务所进驻企业，并于2014年8月1日成功将被告推荐至武汉股权托管交易中心挂牌。2015年3月政府奖励被告10万元整，原告多次依合同向被告索要政府奖励款项及剩余10万元（由被告按照出厂价以实物冲抵）挂牌服务费，被告均拒绝，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告荆思源公司辩称，挂牌已完成，但被告未履行协助融资及提供融资信息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份推荐企业挂牌上市协议书，相关内容：第一条，服务内容。乙方携其战略合作的会计事务所及律师事务所共同为甲方股权申报挂牌交易事宜提供保荐挂牌等相关服务；第二条，挂牌保荐服务费及支付期限、方式。乙方为甲方提供上述服务，甲方需向乙方支付挂牌保荐服务费50万元（大写：伍拾万元），支付方式按项目进度分阶段付款，即：乙方及会计事务所，律师事务所进驻企业后三日内甲方向乙方首次支付服务费5万元（大写：伍万元），专家挂审会通过挂牌后三日内一次支付5万元（大写：伍万元），政府奖励到位后支付30万元（大写：叁拾万元），甲、乙双方积极配合办理相关手续，保证奖励资金到位。剩余10万元（大写：拾万元），由甲方以实物冲抵（按照出厂价）。将上述保荐服务费汇至乙方指定账户…。第七条，违约责任。如甲、乙双方未按照协议约定履行合同义务，除履行本协议第六条保证条款外，还需赔偿对方因此造成的损失。甲方付款按协议约定时间最迟不得超过三天，若逾期按每天0.5%缴纳滞纳金，若在挂牌专审会通过三日后除缴纳滞纳金外，另按金额的10%赔偿违约金。
2014年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议一份，相关内容为：第一条，乙方的服务内容。乙方协助甲方借助武交中心平台进行直接融资或间接融资，如协助企业引入战略投资者或者财务投资者，实现定向直接融资；向银行等金融机构申请贷款，实现企业间接融资。第二条，甲、乙双方责任。1、甲方积极配合乙方来完成甲方股权在武交中心挂牌的推荐服务工作，不得中途退出，并须按照甲、乙双方约定按期支付相关服务费用；2、乙方须积极协助甲方在武交中心平台上进行各种方式的融资；3、乙方须向甲方提供其知晓的在武交中心融资的相关信息。4、甲方在本协议履行过程中应遵守相关法律、法规，不得有损坏乙方名誉及利益的行为发生。
2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份补充协议，相关内容为：第一条，甲、乙双方于2014年6月28日签订的《推荐企业挂牌上市协议书》为此补充协议的本协议，本协议与该补充协议具有同等法律效力。第二条，如存在甲、乙双方签订的其他关于推荐甲方拟将其股权在武汉股权托管交易中心申报挂牌交易事宜的协议，则优先适用甲、乙双方于2014年6月28日签订的《推荐企业挂牌上市协议书》本协议和本补充协议。
2014年8月1日，被告在武汉股权托管交易中心有限公司挂牌。
2014年7月8日、2014年8月11日被告分别向原告支付服务费50000元。
2016年4月20日，被告收到南漳县人民政府奖励资金100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的推荐企业挂牌上市协议书及补充协议为有效协议，受国家法律保护。原告推荐挂牌成功，且奖励资金到位100000元后，被告应当依法支付服务费。故原告支付服务费20万元（人民币100000元，实物抵冲100000元）的诉讼请求应予以支持。被告答辩，原告未履行协助融资、提供融资信息的义务。因原告并未提供证据证明履行了上述义务，故应当承担相应责任，原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告湖北荆思源食品股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告襄阳汇瑞投资股份有限公司服务费20万元（其中人民币100000元，以出厂价实物抵冲100000元）
二、驳回原告襄阳汇瑞投资股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2795元，由原告襄阳汇瑞投资股份有限公司负担839元，被告湖北荆思源食品股份有限公司负担1956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一七年四月六日
书记员 刘 佳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第214号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人巫某某，女，1965年8月15日出生，广东省普宁市人，汉族，高中文化。因涉嫌销售假药罪于2014年11月14日被取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人巫某某犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人巫某某在没有查明合法来源情况下，以进货价为2元／瓶或盒，购进2盒“参茸肾宝”、5瓶“一夜八次爽”、5瓶“西力王”、1瓶“全新第十代蚁力神”、5瓶“连战七十二式”等一批疑似壮阳保健品、药品。之后，在其经营的乐昌市＊＊＊大药房内销售，销售价为5元／瓶或盒。2014年11月11日，乐昌市食品药品监督管理局执法人员在该药房检查时，在该药房查获了一批“参茸肾宝”、“一夜八次爽”、“西力王”、“全新第十代蚁力神”、“连战七十二式”等疑似药品。经韶关市食品药品监督管理局认定，被查获的“参茸肾宝”、“一夜八次爽”、“西力王”、“全新第十代蚁力神”、“连战七十二式”5种产品，依法按假药论处。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，案件移送书、现场检查笔录、先行登记保存物品清单、先行登记保存物品处理决定书及通知书的复印件，营业执照、药品经营许可证、药师证租用及劳动合同聘用合同、药师证复印件，抓获经过，户籍证明及违法记录查询情况说明，证人陈某某、欧某某、黄某某的证言，被告人供述，现场检查笔录，韶关市食品药品监督管理局假药认定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何莉平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第114号
原告邹凤春，女，1966年2月10日出生，汉族，个体。
被告明华伟，男，1977年2月14日出生，汉族，系大庆油田物资公司银浪仓储分公司职工。
被告刘红艳，女，1977年1月5日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工。
被告贾钰，男，1977年10月27日出生，汉族，系大庆油田物资公司银浪仓储分公司职工。
被告王宏伟，男，1980年4月15日出生，汉族，系大庆油田物资公司银浪仓储分公司职工。
原告邹凤春诉被告明华伟、刘红艳、贾钰、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告邹凤春、被告明华伟到庭参加诉讼。被告刘红艳、贾钰、王宏伟经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹凤春诉称：2014年6月27日，被告明华伟、刘红艳向原告邹凤春借款50000元，借款期限一个月，月息二分三厘，被告贾钰、王宏伟为借款担保人。2015年1月28日，被告明华伟向原告偿还借款5000元，剩余借款一直推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判令四被告给付原告借款45000元及利息2340元。
被告明华伟辩称：借款事实存在，因资金周转困难，暂时无能力还款。
被告刘红艳、贾钰、王宏伟未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹凤春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议及收条各一份，欲证明2014年6月27日被告明华伟、刘红艳向原告借款50000元，约定月息二分三厘，借款期限一个月，当日二被告收到借款，为原告出具收条。经质证，被告明华伟对证据的真实性无异议。因该组证据系原件，且被告明华伟对证据无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
2、担保合同及担保人承诺书各两份，欲证明被告贾钰、王宏伟为被告明华伟、刘红艳向原告借款承担连带保证责任，担保期限为2014年6月27日至2016年7月26日，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金及贷款人为实现债权所发生的费用。经质证，被告明华伟对该组证据无异议。因该组证据系原件，且被告明华伟对证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告明华伟未向法庭提供证据。
被告刘红艳、贾钰、王宏伟未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年6月27日，被告明华伟、刘红艳向原告邹凤春借款50000元，并与原告邹凤春签订借款协议一份，约定月利息二分三厘，借款期限为一个月，定于2014年7月26日一次性还清借款，同时约定如发生纠纷可向原告邹凤春住所地人民法院提起诉讼。被告贾钰、王宏伟作为担保人与原告签订保证合同及保证人承诺书，承诺为被告明华伟、刘红艳的借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金及贷款人为实现债权所发生的费用承担保证责任，担保期限为2014年6月27日至2016年7月26日。2015年春节前后，被告明华伟向原告偿还借款5000元，并陆续偿还利息及逾期利息至2015年7月29日，剩余借款本金45000元至今未还。
本院认为，因被告明华伟、刘红艳与原告邹凤春签订了借款协议，且二被告为原告邹凤春出具了收条，并在借款协议和收条上签字按压，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告邹凤春已履行给付被告明华伟、刘红艳借款50000元的义务，被告明华伟、刘红艳应按约定承担偿还原告借款的民事责任，因被告明华伟、刘红艳已偿还借款5000元，故对于原告要求被告明华伟、刘红艳偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。现双方约定的借款期限已届满，被告明华伟、刘红艳没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担给付逾期利息的民事责任，虽然原、被告在借款协议中约定二分三厘的月息超过法律规定的标准，但原告请求逾期利息2340元的数额低于按照年利率24%计算所得的数额，故原告请求被告给付逾期利息2340元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告明华伟、刘红艳没有按照约定还款，且被告贾钰、王宏伟为被告明华伟、刘红艳从原告处的借款提供连带责任保证，故被告贾钰、王宏伟应对被告明华伟、刘红艳的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明华伟、刘红艳于本判决生效之日一次性给付原告邹凤春借款45000元及逾期利息2340元；
二、被告贾钰、王宏伟对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告明华伟、刘红艳、贾钰、王宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉及币种均为人民币。）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘海君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 赢
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第370号
原告：王洞。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。（特别授权人）
被告：梁忠祥。
被告：刘增莹。
被告：山东成武中天绿业酒店管理有限公司。
住所地：成武县枣曹路西段路北。
法定代表人：梁忠祥，董事长。
被告：云南中天绿业种植有限公司。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市孟拉路药园小区。
法定代表人：刘增莹，董事长。
原告王洞诉被告梁忠祥、刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王洞及其委托代理人陈会领到庭参加了诉讼，被告梁忠祥、刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司的法定代表人、云南中天绿业种植有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洞起诉称，二○一一年一月二十二日，原告和被告梁忠祥订立一百五万元借款契约，约定借款期限为二○一二年一月二十二日到二○一二年七月二十二日，共十八个月期限，利率为每月3%，十八个月利息为八十一万元，全部本息于二○一二年七月二十二日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，承担二十万元的违约金，被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司为上述借款的本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）提供了连带责任担保。被告梁忠祥出具了借据，收到现金后打了收条，各被告（保证人）也签字签章确认。借款到期后分文未还，经无数次催讨无果。上述事实有各方订立的借款契约及收条为证，足以认定。综上所述，被告的行为已严重失信，严重损害了原告的合法权益。请依法判令被告梁忠祥立即归还借款一百五十万元及利息；被告刘增莹、成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司对上述借款本息承担连带责任，案件受理、诉讼保全费及律师费均由被告负担。
被告梁忠祥、刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司未答辩。
经审理本院查明，二○一一年一月二十二日，原告和被告梁忠祥订立一百五十万元借款契约，约定借款期限为二○一一年一月二十二日到二○一二年七月二十二日，共十八个月期限，利率为每月3%，十八个月利息为八十一万元，全部本息于二○一二年七月二十二日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，承担20万元的违约金，被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司为上述借款的本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）提供了连带责任担保。被告梁忠祥出具了借据，收到现金后被告梁忠祥为原告出具了收条一份，被告刘曾莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司也签字签章确认。
本院认为，被告梁忠祥欠原告王洞一百五十万元是事实，由其亲笔书写的借条为证。原告王洞与被告梁忠祥签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告梁忠祥拒不偿还，属违约行为。原告要求被告梁忠祥偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的计算利息的利率超过了法定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司对上述借款提供了担保，依法应承担连带保证责任，因原告未提交律师费发票，对原告要求被告支付的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告梁忠祥偿还原告王洞借款一百五十万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自二○一一年一月二十二日计算至该判决生效之日）。
二、被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向被告梁忠祥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元。由被告梁忠祥、刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司负担。原告已预交，四被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 袁雪峰
审判员 张 苑
二〇一三年五月三日
书记员 田媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3911号
申请执行人曹彦辉，个体户。
被执行人池雷，无业。
被执行人曹彦秋，无业。
曹彦辉与池雷、曹彦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人池雷、曹彦秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹彦辉向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00757号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00265-1号
申请执行人李某。
被执行人信某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00381号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人信某发出执行通知书，责令被执行人信某在五日内向李某偿还借款本金96000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1220元、申请执行费1400元，但被执行人信某至今未履行。现查明，被执行人信某每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人信某的工资收入137620元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9593号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王泳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王泳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泳系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王泳持卡透支消费计人民币6，290.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王泳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王泳归还透支款人民币6，290.96元（计算至2013年11月14日），2013年11月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，876元（计算至2013年11月14日）、2013年11月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币5，779.70元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王泳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王泳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，876元；
二、被告王泳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月15日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，779.70元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00372号
申请人刘某
申请人张某
本院于2014年3月17日受理了申请人刘某、张某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、李某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月23日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
刘某承担两方车损（以损单票据为准）4799元；
此事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人刘某、李某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、李某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00666号
原告梅运勤，公务员。
被告高云，经商。
被告彭云丽，经商，系高云之妻。
二被告委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
原告梅运勤诉被告高云、彭云丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅运勤，被告彭云丽及二被告委托代理人陈为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅运勤诉称，2012年4月经朋友介绍本人与被告高云认识，高云当时因工程投标急需资金，找我帮忙向外人借款50万元。借款到期后被告一直没有偿还他人借款。2015年1月17日被告高云给我立借据一纸，承诺三个月还清，月利率二分。到期被告仍未履行还款义务，为此特向贵院起诉，要求二被告立即偿还借款50万元，并从2015年4月18日起至清偿之日止按月利率2分支付利息。
原告梅运勤为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、户口信息复印件、《结婚登记审查处理表》、借条原件，用于证明原、被告的主体资格和被告向其借款50万元。
二被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，2013年2月19日借款属实，但本金是30万元。现同意按2分月利率支付利息，从借款之日到今天开庭（2015年6月4日）其利息为16.7万元，2014年1月30日我们已支付利息5万元。目前经营困难，只能分期偿还。
二被告为支持其主张，向本院提交了湖北省农村信用社业务交易凭条复印件，账户明细查询复印件，用于证明2013年2月19日向原告借现金30万元；2014年1月30日支付原告现金5万元。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告对真实性无异议，对借款数额二被告的质证意见是：借款本金只有30万元，借条载明的50万元，其中有利息20万元。二被告提交的证据，原告无异议。本院对双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月19日被告因建设工程急需资金，向原告梅运勤借款30万元。2014年1月30日被告支付原告利息5万元，2015年1月17日被告高云给原告梅运勤立借据一纸。借据载明：被告高云借原告梅运勤人民币50万元，借款期限三个月、月利率2分。到期后二被告未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求二被告立即偿还借款50万元，并从2015年4月18日起按月利率2分支付利息至清偿之日止。
同时查明，2015年1月国家规定的一年期贷款基准率为6.0%。
本院认为，2013年2月19日二被告因建设工程需资金周转向原告梅运勤借款30万元，双方间形成民间借贷关系。2015年1月17日经结算，被告高云给原告立借据一纸，借据载明三个月偿还，月利率2分，到期后被告未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款并按月利率2分支付利息，于法有据，应予支持，但借据中载明的50万元，有20万元属于利息，根据国家“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，只能按本金30万元计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高云、彭云丽应于本判决生效后10日内返还原告梅运勤人民币50万元，并从2015年4月18日起按借款30万元、月利率20‰支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年六月九日
书记员 谢 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1304号
原告江苏苏河实业发展有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路1号61层。
法定代表人张小雷，该公司董事长。
原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人张小雷，该公司董事长。
二原告的共同委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告南京顺天实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，该公司董事长。
委托代理人张利军、许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
原告江苏苏河实业发展有限公司（以下简称苏河公司）、裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）诉被告南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏河公司及裕廊腾飞公司的共同委托代理人张姗，被告顺天公司的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏河公司及裕廊腾飞公司诉称，其与被告于2014年3月27日签订房屋租赁合同，约定其将房屋出租给被告，租金为每年2400万元，租金以季度支付，房屋租赁合同生效当月内预付第一年第一季度租金。但截止起诉时，被告未支付该租金，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年3月28日至2014年6月28日的租金600万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告顺天公司辩称：1、其与两原告于2015年2月5日签订了和解协议，协议未明确欠付租金的数额，也未约定租金支付的时间，由于其未接到原告要求履行义务的通知，因此，履行期限未到。2、其与原告裕廊腾飞公司即房产的所有人就租赁合同签订了一份补充协议，明确约定年租金为1500万元，因此，原告主张的一季度租金应为375万元。
经审理查明：原告苏河公司（甲方）、原告裕廊腾飞公司（丙方）与被告顺天公司（乙方）于2014年3月27日签订了房屋租赁合同，约定丙方将其所有的位于南京市江宁区将军大道55号的房屋及土地使用权出租给乙方，乙方向甲方支付租金，租金自2014年3月28日起计算，第一年至第三年，每年租金为2400万元；租金以季度支付，合同签字生效当月内预付第一年第一季度的租金。2014年3月31日，被告与原告裕廊腾飞公司即房产的所有人就租赁合同签订了一份补充协议，协议约定，房屋年租金为1500万元。截止到原告起诉时，被告尚未支付第一年第一季度的租金。
苏河公司对补充协议的质证意见为：1、原告裕廊腾飞公司未签过此协议，该协议可能系被告用预留的空白公章造假的协议。2、根据租赁合同第四条的约定，对本合同及附件的修改，必须经过甲乙双方签署书面合同后才能生效。该补充协议系乙、丙两方签署，因此这份补充协议不能生效。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证、补充协议、和解协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏河公司、裕廊腾飞公司与被告顺天公司形成的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。原告裕廊腾飞公司将房屋出租给被告，被告未按照约定于合同签字的当月即2014年3月将第一年第一季度的租金支付给原告苏河公司，应承担相应的违约责任。因此，原告苏河公司、裕廊腾飞公司起诉要求被告顺天公司支付自2014年3月28日至2014年6月28日的租金具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于租金数额问题，原告裕廊腾飞公司与被告顺天公司于房屋租赁合同之后签订的补充协议明确约定，每年租金为1500万元。对于原告就补充协议的质证意见：1、该协议可能系被告用预留的空白公章造假的协议，原告未就协议造假提供证据予以证明，本院不予采信；2、该补充协议不符合租赁合同约定，不能生效，本院认为裕廊腾飞公司与顺天公司作为出租方和承租方有权就租金数额作出变更，在租赁合同中，苏河公司仅替裕廊腾飞公司代为收取租金，其未签署补充协议不影响协议的生效，对原告该意见，本院不予采信。因此，被告应支付给原告第一年第一季度的租金为375万元。被告抗辩称，其对于原告的债务未到履行期限，本院认为该抗辩意见不具有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京顺天实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏河实业发展有限公司、裕廊腾飞置业（南京）有限公司支付租金3750000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费53800元，由被告顺天公司负担。（此款已由二原告先行垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1487号
原告：杭州财典投资管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区19号大街***号*幢****室。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：杭州斗量网络技术有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢***室。
法定代表人：叶涛涛，该公司总经理。
原告杭州财典投资管理有限公司（以下简称财典投资公司）与被告杭州斗量网络技术有限公司（以下简称斗量网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理。后因被告斗量网络公司无法送达，本案于2015年12月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告财典投资公司的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼。被告斗量网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财典投资公司起诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁管理合同》，约定被告有偿使用原告管理的坐落于杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢3层1070平方米的房产；租赁管理期限自2013年2月1日起至2016年1月31日；管理咨询费月标准租金为：2013年2月1日起至2014年1月31日止每建筑平方米3元，共计3210元／月；2014年2月1日起至2016年1月31日每建筑平方米4元，共计4280元；应分别于每年的1月31日、7月31日支付下个半年的管理咨询费；如被告逾期5天未缴纳的，应按每天千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行相应的管理咨询工作，但被告至今未支付自2014年2月1日起的管理咨询费。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2014年2月1日起至2016年1月31日止的管理咨询费102720元及至全部清偿之日止的滞纳金（按日千分之一暂计算至2015年10月20日为35746.56元，要求计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告斗量网络公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2013年1月1日，原告财典投资公司与被告斗量网络公司签订《房屋租赁管理合同》，约定斗量网络公司有偿使用财典投资公司所管理的坐落于杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街571号地址的2幢3层1070平方米房产及附属物（配电、照明、消控、电梯等）；租赁管理期限为2013年2月1日起至2016年1月31日止；管理咨询费月标准为2013年2月1日起至2014年1月31日止每建筑平方米3元，合计3210元／月；2014年2月1日起至2016年1月31日止每建筑平方米4元，合计4280元／月；斗量网络公司应于2014年1月31日前支付2014年2月1日至2014年7月31日管理咨询费25680元；应于2014年7月31日前支付2014年8月1日至2015年1月31日的管理咨询费25680元；应于2015年1月31日前支付2015年2月1日至2015年7月31日管理咨询费25680元；应于2015年7月31日前支付2015年8月1日至2016年1月31日管理咨询费25680元。同时，双方还约定，若斗量网络公司逾期5天后未交纳管理咨询费的，应按每天千分之五向财典投资公司支付滞纳金。2015年5月11日，斗量网络公司出具《关于2014年度房租、管理费支付函》，载明：因公司原因，截止2014年12月31日，本公司欠财典投资公司管理费47080元整，公司将在2015年6月30日前支付。现原告财典投资公司主张被告自2014年2月1日起至2016年1月31日的管理咨询费102720元至今未付。
上述事实由原告财典投资公司提供的《房屋租赁管理合同》、《关于2014年度房租、管理费支付函》以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告财典投资公司与被告斗量网络公司签订的《房屋租赁管理合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付2014年2月1日起至2016年1月31日止的管理咨询费102720元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另要求被告按日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金，未超出双方合同约定的标准，本院亦予以支持。被告斗量网络公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州斗量网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州财典投资管理有限公司管理咨询费102720元以及滞纳金（其中25680元按日千分之一自2014年2月1日计算至付清之日；其中25680元按日千分之一自2014年8月1日计算至付清之日；其中25680元按日千分之一自2015年2月1日计算至付清之日；其中25680元按日千分之一自2015年8月1日计算至付清之日）。
如被告杭州斗量网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，由被告杭州斗量网络技术有限公司负担。原告杭州财典投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州斗量网络技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱福庆
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00716-2号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX婚姻无效一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告XX、委托代理人吕振伍，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲表兄妹关系，2005年登记结婚，并生育一子XX，现年10岁，在被告方生活。双方结婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，感情越来越恶化，2014年7月双方因感情不和分居至今。综上，原被告为亲表兄表妹关系，其婚姻违反了《婚姻法》的规定，并婚后未建立起夫妻感情，请求法院依法宣告原被告之间的婚姻关系无效；子女由被告抚养，原告承担相应抚养费；共有财产新建房屋一处，依法分割；诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，原被告确实系亲表兄表妹关系，2005年登记结婚，生育一子XX，现年10岁。但是感情很好，对于孩子抚养问题，我要求抚养孩子，原告承担相应的抚养费，新建的房子全是我出资建造，原来的老房是我父亲出资建造，宅院是我父亲的宅院，对于房子，原告没有理由分割。另外，我和原告结婚时，给原告26000元彩礼款。
经审理查明，原被告系亲表兄妹关系，均为农村户口，2005年双方办理了结婚登记手续，且生育一子XX，现年8周岁，由被告带养。双方对于同居期间财产问题，均未提供任何证据。双方结婚之初，被告方给付原告21000元彩礼款。
庭审中，原告请求被告抚养孩子，被告方表示愿意抚养孩子，原告承担相应的抚养费。
原有五间老房为被告方个人婚前财产，后进行了翻建。
上述事实，由原告诉状，户口本、公证书、双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告间系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》所禁止结婚的情形，依法应宣告原、被告间婚姻关系无效。无效的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，按共同共有处理；但有证据为当事人一方所有的除外。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决；并考虑财产的实际情况和双方的过错程度，应照顾妇女的利益，妥善分割。
本案中，原告、被告均未提供任何证据证明同居后所翻建的房屋的权利归属，对于此部分财产，本院无法进行分割，且原告在庭审中愿意放弃对房子主张权利。对于孩子抚养问题，原告主张由被告抚养，被告也愿意抚养，且孩子一直在被告处由被告带养，孩子应由被告抚养为宜。对于被告主张彩礼款应由原告返还问题，由于双方以夫妻名义同居近10年，同居时间较长，且生育子女，依据相关的法律规定，彩礼款不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及相关法律、政策之规定，判决如下：
同居期间生育长子XX归被告梁XX抚养，原告每月承担300元抚养费（每季度支付一次）给付至XX年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二○一四年十一月二十八
书记员 王 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督256号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：李振宇，男，汉族，1977年4月10日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督256号支付令，限令被申请人李振宇在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费5667元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人李振宇。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人李振宇，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督256号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执138号
申请执行人朱传慧。
被执行人王泉。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3393号
原告马某，女，居民，住山东省费县。
被告任某甲，男，居民，住山东省费县。
原告马某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后结婚，××××年××月××日生育女孩任某乙。婚后感情很好，自从被告劳动改造后，夫妻感情发生变化，被告不负责任不顾家，沾染毒品不可自拔并经常打骂我。请求依法判决我与被告离婚，女孩任某乙跟随原告生活，被告支付生活费，依法分割共同财产。案件受理费由被告负担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩任某乙。婚后感情很好，但后因被告被劳动改造，并沾染毒品，擅自处置家庭共同财产，导致夫妻感情不和，经常吵闹。2014年6月25日，原告以其诉求诉至费县人民法院，因被告任某甲近亲属系费县人民法院干警，费县人民法院2014年6月24日申请临沂市中级人民法院指定管辖。2014年8月4日，山东省临沂市中级人民法院作出了（2014）临民辖字第48号民事裁定书裁定指定该案由平邑县人民法院审理。2014年9月15日该案在我院立案审理。因被告未到庭，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础很好，婚后感情一直很好，且生有共同子女。在共同生活中，双方因家务琐事时有打闹，被告的不良行为对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 炎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终374号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锡仁（绰号“六古子”、“老六”），男，1978年9月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，家住福建省武平县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
原审被告人王锡香（绰号“老五”），男，1976年8月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，家住福建省武平县。曾因犯交通肇事罪，于2013年5月30日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人王锡仁、王锡香犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年4月27日作出（2016）赣0734刑初149号刑事判决，认定被告人王锡香犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人王锡仁犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王锡仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锡仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王锡仁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王锡仁撤回上诉。
江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终374号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王锡仁（绰号“六古子”、“老六”），男，1978年9月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，家住福建省武平县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。原审被告人王锡香（绰号“老五”），男，1976年8月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，家住福建省武平县。曾因犯交通肇事罪，于2013年5月30日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人王锡仁、王锡香犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年4月27日作出（2016）赣0734刑初149号刑事判决，认定被告人王锡香犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人王锡仁犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王锡仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锡仁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王锡仁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王锡仁撤回上诉。江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢定飞审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年七月十七日书记员  蔡启霞