wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初85号
原告周建明。
被告如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放西路市民服务中心。
法定代表人范晓强，该局局长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人施学雷，该局局长。
委托代理人涂峰，该局局长政策法规处处长。
委托代理人华晶金，该局政策法规处科员。
原告周建明诉如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）、南通市行政审批局（以下简称南通审批局）撤销规划行政许可一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周建明诉称：原告时如皋市如城镇许庄居十三组的村民，在许庄居十三组拥有房屋和承包地。2015年7月9日，承包地被强行推平和抢占。后原告获知在案涉地块上所建的围墙的行政许可系被告如皋审批局于2015年10月14日作出，相关《建设工程规划许可证》编号为建字地如320682201500268号（以下简称268号许可证）。原告认为被告如皋审批局作出的许可行为在程序和实体上均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。而被告南通审批局所作的通行审复决[2016]001号行政复议决定（以下简称1号复议决定）是错误的。因此，请求法院确认被告如皋审批局作出的268号许可证违法并予撤销，并撤销被告南通审批局作出的1号复议决定。原告起诉时提交了土地承包证、居民建房用地许可证等材料。
被告如皋审批局辩称：一是原告的主体资格不适格。如皋市民生住房开发有限公司在申请办理建设工程规划许可证时，已经按规定提供了如皋市国土资源局填发的皋国用(2015)第821000320号国有土地使用权证，规划许可范围内的案涉宗地已经被征收为国有，并非原告诉状中所称其拥有合法承包地，原告不具有许可所涉宗地的所有权、使用权，无法律上的利害关系，对原告的合法权益不产生实质影响。二是许可行为实体和程序合法，依国有土地使用权人申请，在审查申请材料基础上作出，符合法律规定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告如皋审批局答辩时提供了国有土地使用权证、市发改委关于工程项目建议书的批复、临时围墙施工图及总平面定位图、建设工程规划许可证等证据材料。
被告南通审批局辩称：被告南通审批局所作复议决定事实清楚、适用依据正确，复议行为程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告南通审批局答辩时提供了行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议决定书等证据材料。
经审理查明：2013年7月26日，如皋市发展和改革委员会作出批复，同意由如皋市民生住房开发有限公司新建安置GJ2010-133#安置房工程项目。2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，权证载明该公司取得399985.0平米的国有土地使用权的宗地座落于如皋如城街道皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西。2015年10月11日，如皋市民生住房开发有限公司出具申请报告，申请办理案涉安置区临时施工围墙的规划许可。2015年10月14日，被告审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发268号许可证，并附建设工程实施要求。原告周建明户原承包地和房屋在上述建设工程规划许可证所涉国有土地范围内。2016年2月16日，原告周建明向南通审批局提起行政复议，要求确认如皋审批局作出268号许可�的行为违法并予以撤销。南通审批局于同月18日立案受理，于2016年4月12日作出1号复议决定，维持了如皋审批局作出268号许可证的具体行政行为。
另查明，原告周建明就其原承包地及房屋范围内所涉地块的征地补偿安置方案公告向有关部门申请了行政复议，并就复议事项进行过诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方�，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，如皋市民生住房开发有限公司持有相关地块国有土地使用权证、施工图等材料向被告如皋审批局申请办理建设工程规划许可证，许可证办理与否的法律后果由申请人自行承担，不涉及侵害他人合法权益之情形。原告周建明既不是工程规划许可的申请人，亦不是涉案国有土地建设使用权人，也不是行政许可行为相关人，如皋审批局的行政许可行为不能直接影响到原告周建明的合法权益，不会对其合法权益产生侵害。与原告周建明合法权益息息相关的行政行为乃是集体土地征收行为及房屋征收补偿安置行为，该案所涉行政行为周建明不具备原告诉讼资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中被告南通审批局虽然作出了维持的复议决定而成为本案共同被告，但由于原告对原行为提起行政诉讼并不具备原告的诉讼资格，故本案不涉及对原行为的合法性审查，亦不涉及对南通审批局复议程序的合法性审查。
综上，依据《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年九月二十日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初85号原告周建明。被告如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放西路市民服务中心。法定代表人范晓强，该局局长。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人施学雷，该局局长。委托代理人涂峰，该局局长政策法规处处长。委托代理人华晶金，该局政策法规处科员。原告周建明诉如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）、南通市行政审批局（以下简称南通审批局）撤销规划行政许可一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周建明诉称：原告时如皋市如城镇许庄居十三组的村民，在许庄居十三组拥有房屋和承包地。2015年7月9日，承包地被强行推平和抢占。后原告获知在案涉地块上所建的围墙的行政许可系被告如皋审批局于2015年10月14日作出，相关《建设工程规划许可证》编号为建字地如320682201500268号（以下简称268号许可证）。原告认为被告如皋审批局作出的许可行为在程序和实体上均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。而被告南通审批局所作的通行审复决[2016]001号行政复议决定（以下简称1号复议决定）是错误的。因此，请求法院确认被告如皋审批局作出的268号许可证违法并予撤销，并撤销被告南通审批局作出的1号复议决定。原告起诉时提交了土地承包证、居民建房用地许可证等材料。被告如皋审批局辩称：一是原告的主体资格不适格。如皋市民生住房开发有限公司在申请办理建设工程规划许可证时，已经按规定提供了如皋市国土资源局填发的皋国用(2015)第821000320号国有土地使用权证，规划许可范围内的案涉宗地已经被征收为国有，并非原告诉状中所称其拥有合法承包地，原告不具有许可所涉宗地的所有权、使用权，无法律上的利害关系，对原告的合法权益不产生实质影响。二是许可行为实体和程序合法，依国有土地使用权人申请，在审查申请材料基础上作出，符合法律规定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告如皋审批局答辩时提供了国有土地使用权证、市发改委关于工程项目建议书的批复、临时围墙施工图及总平面定位图、建设工程规划许可证等证据材料。被告南通审批局辩称：被告南通审批局所作复议决定事实清楚、适用依据正确，复议行为程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告南通审批局答辩时提供了行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议决定书等证据材料。经审理查明：2013年7月26日，如皋市发展和改革委员会作出批复，同意由如皋市民生住房开发有限公司新建安置GJ2010-133#安置房工程项目。2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，权证载明该公司取得399985.0平米的国有土地使用权的宗地座落于如皋如城街道皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西。2015年10月11日，如皋市民生住房开发有限公司出具申请报告，申请办理案涉安置区临时施工围墙的规划许可。2015年10月14日，被告审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发268号许可证，并附建设工程实施要求。原告周建明户原承包地和房屋在上述建设工程规划许可证所涉国有土地范围内。2016年2月16日，原告周建明向南通审批局提起行政复议，要求确认如皋审批局作出268号许可�的行为违法并予以撤销。南通审批局于同月18日立案受理，于2016年4月12日作出1号复议决定，维持了如皋审批局作出268号许可证的具体行政行为。另查明，原告周建明就其原承包地及房屋范围内所涉地块的征地补偿安置方案公告向有关部门申请了行政复议，并就复议事项进行过诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方�，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，如皋市民生住房开发有限公司持有相关地块国有土地使用权证、施工图等材料向被告如皋审批局申请办理建设工程规划许可证，许可证办理与否的法律后果由申请人自行承担，不涉及侵害他人合法权益之情形。原告周建明既不是工程规划许可的申请人，亦不是涉案国有土地建设使用权人，也不是行政许可行为相关人，如皋审批局的行政许可行为不能直接影响到原告周建明的合法权益，不会对其合法权益产生侵害。与原告周建明合法权益息息相关的行政行为乃是集体土地征收行为及房屋征收补偿安置行为，该案所涉行政行为周建明不具备原告诉讼资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中被告南通审批局虽然作出了维持的复议决定而成为本案共同被告，但由于原告对原行为提起行政诉讼并不具备原告的诉讼资格，故本案不涉及对原行为的合法性审查，亦不涉及对南通审批局复议程序的合法性审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐爱贤审判员  唐 霄审判员  万流兵二〇一六年九月二十日书记员  陈星羽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00112号
申请执行人韩慧东，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人韩慧东与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00788号民事调解书及申请人的申请，于2014年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月20日依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其当日给付申请人韩慧东借款本金共计130000及利息（利息从2012年5月1日至2013年9月15日计算，利率按照中国人民银行同期同类利率计算），并承担案件受理费1450元，执行费1850元。被执行人ＸＸ于当日自动履行30000元。申请执行人韩慧东于2014年8月15日以被执行人ＸＸ已履行部分，下剩执行款项双方当事人自行协商解决再不需人民法院执行为由，申请撤回该民事调解书的执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1536号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号，组织机构代码66277194-7。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：李仲科，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李仲科金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月13日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李仲科仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金15万元及利息、罚息、案件受理费、鉴定费负担4,417元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00388号
原告：肖景奎，男，1964年4月26日生，汉族，住辽中县朱家房镇永丰村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
被告：开原市房产住宅建筑公司。地址：开原市开原镇保安街***号。
本院审理原告肖景奎与被告丁世琦、开原市房产住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖景奎撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑少民初字第17号
原告成某某，男，2008年8月18日出生。
法定代理人张某某，女，1982年1月1日出生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告成某甲，男，1985年6月22日出生。
委托代理人马东领、张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告成某某诉被告成某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理，原告成某某的法定代理人张某某及其委托代理人李思明，被告成某甲的委托代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原告出生后一直由其母亲抚育并在姥姥家生活，被告在外经商挣钱，但并未能对其尽到抚育责任。2012年初，被告起诉与原告母亲离婚，因原告母亲不同意离婚，法院于2012年5月7日作出不准被告与原告母亲离婚的判决。时过半年，被告又于2013年1月9日再次起诉与原告母亲离婚，2013年5月23日双方经调解离婚，但被告仅仅一次性给付原告2.5万元抚育费，这显然是杯水车薪，不足偿还外债，更谈不上抚育原告健康成长。原告出生以来是母亲靠勤劳、借钱以及姥姥家的帮助养育，为了原告健康、好学、成才，原告母亲将原告送进滑县贵族幼儿园，后又到县城条件最好的幼儿班，现在原告在县城向阳小学上学，数年来花费之大难以诉说，2012年至2014年原告在滑县第三实验幼儿园的学费、生活费等共16320元，今年上一年级学费5200元，上业余舞蹈班年费2880元，多年来医疗费26500多元，平时零花钱一年是3000多元，这几年有15000多元，还有正常的吃穿用等花费。随着全社会生活水平的提高，县城生活消费的速涨，抚育花费会更多。被告开有超市，有汽车，却不对原告尽抚育责任。请求依法判令被告给付原告生活费、教育费、医疗费共计5万元，诉讼费用由被告人承担。
被告成某甲辩称：一、原告的起诉完全是其法定代理人张某某的主张，属恶意诉讼。被告成某甲与张某某原系夫妻，婚后生育一子成某某（即原告）。2013年5月23日经滑县法院主持调解，二人自愿离婚，并达成调解协议。根据协议，儿子成某某由张某某抚养，由被告成某甲一次性支付抚养费25000元，该25000元的抚养费已支付给原告。二、原告的诉讼没有事实和法律依据。被告成某甲与张某某协议离婚时，双方商定，被告支付25000元抚养费后，其余部分由张某某负担，不再要求被告支付，为此调解书写明被告一次性支付抚养费25000元。距被告支付该25000抚养费至今仅两年，原告才七岁，以孩子的实际需求，25000元的抚养费不可能消费殆尽，而应当有大量剩余。原告的诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定。三、张某某既已确定让被告支付25000元抚养费，充分说明其对自身的抚养能力是有足够信心的。现张某某又以原告的名义提起诉讼，被告有合理理由怀疑并有证据证明张某某已没有抚养原告的能力，被告已向贵院提起变更抚养权诉讼。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告成某某系被告成某甲之子，出生于2008年8月18日，农业家庭户口。被告成某甲与原告成某某的母亲张某某于2013年5月23日经滑县人民法院调解离婚，协议约定婚生子成某某由母亲张某某抚养，成某甲一次性给付抚育费25000元，后成某甲于2013年5月28日将该抚育费支付给张某某。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
以上事实，由原告提供的户口本及被告提供的民事调解书、收到条为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告法定代理人张某某与被告成某甲在离婚时经法院调解对婚生子成某某的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。被告已按协议约定履行了支付抚养费的义务。现原告要求增加抚养费，根据法律规定：子女要求增加抚育费有以下情形之一的：“（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原被告均系农业家庭户口，被告无稳定职业，按照当地实际生活水平，原告法定代理人张某某与被告成某甲于2013年调解离婚时协议约定的25000元抚养费尚足以维持原告生活。原告主张其患病、上学花费较大，但并未提供充分有效证据证明；原告主张被告经营有超市、有汽车，经济条件较好，并提供了超市和汽车照片，但该证据并不能证明超市和汽车系被告所有，且被告不予认可，也不同意增加支付抚养费，故原告要求被告给付生活费、教育费、医疗费计5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
代理审判员 孟海利
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑少民初字第17号
原告成某甲。
法定代理人张某某，农民。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告成某乙，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人马东领、张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告成某甲诉被告成某乙抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理，原告成某甲的法定代理人张某某及其委托代理人李思明，被告成某乙的委托代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告出生后一直由其母亲抚育并在姥姥家生活，被告在外经商挣钱，但并未能对其尽到抚育责任。2012年初，被告起诉与原告母亲离婚，因原告母亲不同意离婚，法院于2012年5月7日作出不准被告与原告母亲离婚的判决。时过半年，被告又于2013年1月9日再次起诉与原告母亲离婚，2013年5月23日双方经调解离婚，但被告仅仅一次性给付原告2.5万元抚育费，这显然是杯水车薪，不足偿还外债，更谈不上抚育原告健康成长。原告出生以来是母亲靠勤劳、借钱以及姥姥家的帮助养育，为了原告健康、好学、成才，原告母亲将原告送进滑县贵族幼儿园，后又到县城条件最好的幼儿班，现在原告在县城向阳小学上学，数年来花费之大难以诉说，2012年至2014年原告在滑县第三实验幼儿园的学费、生活费等共16320元，今年上一年级学费5200元，上业余舞蹈班年费2880元，多年来医疗费26500多元，平时零花钱一年是3000多元，这几年有15000多元，还有正常的吃穿用等花费。随着全社会生活水平的提高，县城生活消费的速涨，抚育花费会更多。被告开有超市，有汽车，却不对原告尽抚育责任。请求依法判令被告给付原告生活费、教育费、医疗费共计5万元，诉讼费用由被告人承担。
被告成某乙辩称：一、原告的起诉完全是其法定代理人张某某的主张，属恶意诉讼。被告成某乙与张某某原系夫妻，婚后生育一子成某甲（即原告）。2013年5月23日经滑县法院主持调解，二人自愿离婚，并达成调解协议。根据协议，儿子成某甲由张某某抚养，由被告成某乙一次性支付抚养费25000元，该25000元的抚养费已支付给原告。二、原告的诉讼没有事实和法律依据。被告成某乙与张某某协议离婚时，双方商定，被告支付25000元抚养费后，其余部分由张某某负担，不再要求被告支付，为此调解书写明被告一次性支付抚养费25000元。距被告支付该25000抚养费至今仅两年，原告才七岁，以孩子的实际需求，25000元的抚养费不可能消费殆尽，而应当有大量剩余。原告的诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定。三、张某某既已确定让被告支付25000元抚养费，充分说明其对自身的抚养能力是有足够信心的。现张某某又以原告的名义提起诉讼，被告有合理理由怀疑并有证据证明张某某已没有抚养原告的能力，被告已向贵院提起变更抚养权诉讼。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告成某甲系被告成某乙之子，出生于2008年8月18日，农业家庭户口。被告成某乙与原告成某甲的母亲张某某于2013年5月23日经滑县人民法院调解离婚，协议约定婚生子成某甲由母亲张某某抚养，成某乙一次性给付抚育费25000元，后成某乙于2013年5月28日将该抚育费支付给张某某。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
以上事实，由原告提供的户口本及被告提供的民事调解书、收到条为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告法定代理人张某某与被告成某乙在离婚时经法院调解对婚生子成某甲的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。被告已按协议约定履行了支付抚养费的义务。现原告要求增加抚养费，根据法律规定：子女要求增加抚育费有以下情形之一的：“（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原被告均系农业家庭户口，被告无稳定职业，按照当地实际生活水平，原告法定代理人张某某与被告成某乙于2013年调解离婚时协议约定的25000元抚养费尚足以维持原告生活。原告主张其患病、上学花费较大，但并未提供充分有效证据证明；原告主张被告经营有超市、有汽车，经济条件较好，并提供了超市和汽车照片，但该证据并不能证明超市和汽车系被告所有，且被告不予认可，也不同意增加支付抚养费，故原告要求被告给付生活费、教育费、医疗费计5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
代理审判员 孟海利
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初519号
原告曹石柱。
委托代理人：郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
被告何利才。
原告曹石柱与被告何利才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告曹石柱及其代理人、被告何利才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹石柱诉称，2015年2月15日，被告以生意周转为由向原告借款320000元，双方约定借款期限3个月，以同期银行贷款利率的4倍计算利息，且被告以其所有的位于苏园东路×号×幢×号房屋（产权证号：郴房权证苏仙区字第××号）作为抵押。双方签订协议并办妥抵押登记后，原告依约向被告提供了32万元的价款。借款到期后，被告未向原告支付本金和利息，经催讨，被告仍未偿付分文，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告本金320000元及利息93655.11元（后期利息计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。
原告曹石柱提交的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同（两份），拟证明被告向原告借款的事实，并约定以同期银行利率计算利息。
3、抵押合同，拟证明被告以其所有的位于郴州市苏仙区苏园东路×号×幢×号房屋为借款提供担保。
4、郴房权证苏仙区字第××号房屋产权证，拟证明房产抵押后，被告将房产证原件交由原告保管。
5、郴房他证苏仙区字第×××号房屋他项权证，拟证明已办理房屋抵押登记手续。
6、银行汇款凭证，拟证明原告通过银行汇款的方式向被告提供30万元借款。
7、借条，拟证明原告通过现金支付的方式向被告提供2万元借款的。
8、委托票据，拟证明原告为实现债权花费律师代理费25000元。
被告辩称，原告诉称基本属实，予以认可，但是被告已经偿还了四个月的利息，原告汇款后，被告即取出款项归还了三个月的利息；另外借了20000元现金，另行出具了借条是实。律师费和实现债权的费用不应由其承担。
被告未提供证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，结合庭审调查，本院对原告提供的所有证据予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，原、被告双方签订借款合同与抵押合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限3个月，按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息；被告以其所有的位于苏园东路×号×幢×号房屋（产权证号：郴房权证苏仙区字第××号）作为借款担保。合同签订后，双方到郴州市房产交易与权属登记管理处办理了房屋抵押登记手续。之后，原告通过银行汇款的方式向被告提供300000元借款，被告收到300000元借款后，再次找原告借款现金20000元，并写下借条。
另查明，被告在收到借款时还与原告书写了一份收条，其中约定“如乙方（被告）违约导致诉讼，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。”被告取款后，向原告支付过部分借款利息，原、被告虽不确定实际支付数额，但均认可支付了4个月借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同，经庭审核实，合法有效，被告应按约归还原告借款本金320000元；原告主张的利息系双方自愿约定，且利率未超过法律规定上限，故原告诉请利息合法，扣除被告已支付的4个月借款利息，其余利息诉请予以支持。原告如约向被告提供借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不予偿还，该行为构成根本违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担原告委托律师诉讼花费的代理费25000元的主张，本院应予支持；原告主张的其他实现债权费用1000元，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告何利才在本判决生效后十日内归还原告曹石柱借款本金320000元，并支付利息70400元(2015年6月15日起计算至2015年5月14日止，后期利息计算至清偿之日止)。
二、由被告何利才支付给原告曹石柱花费的律师诉讼代理费25000元。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期限内履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7894.82元，减半收取3947.41元，由原告曹石柱承担217.41元，被告何利才承担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0052号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，系无锡市某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月12日20时许，被告人程某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇百桥村村道由南向北行驶至小河坝西路路口时，撞击赵某驾驶的电动自行车，致赵某受伤、二车损坏。
经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
案发后，被告人程某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人程某已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、抓获经某、被告人程某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十日
书记员 钱冰心
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第613号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、陈某于2013年9月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、陈某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2901号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2901号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、陈某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1502号
原告：李某，男，1982年9月27日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永年，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1981年12月9日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年八月九日
书记员 李军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0268号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华路169号。
法定代表人周光来，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏律师事务所律师。
被告洪军，居民。
被告陶国萍，居民。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告洪军、陶国萍借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告洪军、陶国萍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称：2010年1月13日，被告洪军、陶国萍向原告申请贷款22万元，贷款发放后，两被告未按期足额履行还款义务，截止2013年10月10日，尚欠本息165661.72元，故请求法院判令两被告偿还借款本息165661.72元（其中本金162624.91元、利息2914.5元，罚息122.31元），并承担2013年10月10日以后的利息。两被告互负连带清偿责任。
被告洪军、陶国萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告洪军、陶国萍系夫妻关系，2010年1月13日，原告中行建湖支行与被告洪军签订个人一手住房贷款（及抵押）合同1份，合同主要内容为：“借款人：洪军，贷款人：中行建湖支行；贷款金额为人民币220000元，期限为10年，若借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在约定的贷款利率水平上加收40％。被告洪军向原告出具金额为220000元的借款借据1份，借据中约定：借款期限120月，借款利率3.465‰，还款方式按月采用等额本息还款法。贷款发放后，截至2013年10月10日，两被告尚欠原告借款本息165661.72元（其中本金162624.91元、利息2914.5元，罚息122.31元）。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国银行一手住房贷款（及抵押）合同、借款借据、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告洪军签订的中国银行一手住房贷款（及抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应按合同的约定共同偿还借款本息，故原告要求两被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪军、陶国萍共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币165661.72元（截止时间为2013年10月10日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪军、陶国萍承担借款本金162624.91元自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按3.465‰加收40%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告洪军、陶国萍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 陈玉胜
人民 陪 审员 颜育明
二〇一四年九月三日
书记员（代） 金 铭
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第108号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人俄尔某。曾因吸毒，于2012年11月被舟山市公安局普陀分局行政拘留十五日。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人马某。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人俄尔某、马某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人俄尔某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人俄尔某、马某因经济拮据，见本区六横镇舟山中远船务有限公司物资仓库附近的吊机上有一捆电缆线，遂预谋盗窃。2013年1月7日凌晨1时许，二被告人携带事先购买的断线钳及美工刀从该公司外河面上方的水管爬入厂区，由被告人马某拉扯电缆线，被告人俄尔某用断线钳将电缆线剪断，共窃得YCW3＊70＋1＊25G规格的电缆线三段，总长53.1米（价值人民币8757元）。后二被告人欲将赃物运出厂区时被保安发现并当场抓获。
案发后，所窃电缆线被当场扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人俄尔某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证断线钳、美工刀，证人夏某、简某、沈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、随案移交清单，电缆线买卖合同，户籍证明，破案经过和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔某、马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人俄尔某曾因吸毒被行政拘留，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人俄尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月七日起至二O一三年十一月六止）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月七日起至二O一三年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年四月一日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初317号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2005年因故意伤害罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2015年11月3日因吸食冰毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年11月4日因吸食毒品被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒2年。2015年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人王某在山东省胶州市嘉树园小区其家中容留吸毒人员李某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年7、8月份的一天，被告人王某在山东省胶州市嘉树园小区其家中容留吸毒人员李某（另案处理）吸食冰毒。
3、2014年7、8月份的一天，被告人王某在山东省胶州市嘉树园小区其家中容留吸毒人员李某（另案处理）吸食冰毒。
4、2014年7、8月份的一天，被告人王某在山东�胶州市嘉树园小区其家中容留吸毒人员李某（另案处理）吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品4人次。
另查明，被告人王某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人�毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。王某具有前科，可酌情从重处罚；王某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦文韬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1780号
罪犯李俊海，男，1987年11月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年1月13日作出（2013）宁刑初字第132号刑事判决，认定被告人李俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书（洛监减字第116号），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，洛阳市监狱以罪犯李俊海在呈报减刑后，该犯因余漏罪加刑，执行时间变更，不符合减刑条件为由，申请撤回对罪犯李俊海的减刑建议。
本院认为，洛阳市监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许洛阳市监狱撤回对罪犯李俊海的减刑建议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第50号
上诉人（一审起诉人）：周永迪。
上诉人周永迪不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸行受初字第40号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人因聚众哄抢案多次向诸暨公安局（安华派出所）书面（口头）报案拒不依法受案查办情况下，而提起行政诉讼合法合理。上诉人的起诉事实清楚，涉案行为人所犯违法（或犯罪）证据充分，符合诸暨法院涉案、审判的条件，一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省诸暨市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 寿 赟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第50号
申请执行人陈某某，女，1982年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人闫某，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2010）庆民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，因闫某未履行判决书确定的法律义务，陈某某于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人闫某给付抚养费2800元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将执行款2800元执行到位，并将该款支付给了申请执行人陈某某，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）庆民初字第271号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭劲男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5243号
申请执行人何晓，女，1970年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告何晓与被告张军萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初5859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何晓于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人张军萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何晓已实现债权124340元，未实现债权75660元及利息，现因被执行人名下房产已经拍卖，经依法债权分配后，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01048号
原告宋昱萱（曾用名宋海红），女，1973年1月2日生，汉族。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告帅启祥，男，1959年8月2日生，汉族。
原告宋昱萱诉被告陈飞、孙泽娟、帅启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。2014年10月28日原告宋昱萱撤回对被告陈飞、孙泽娟的起诉，本院口头裁定准许。原告宋昱萱及其委托代理人成启峰、陈佳佳到庭参加诉讼，被告帅启祥经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋昱萱诉称：2014年4月29日，陈飞向其借款5万元，并出具借条1份，约定月利率为2.2％，帅启祥为该笔借款提供担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告帅启祥承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告帅启祥承担本案诉讼费用。
原告宋昱萱为支持其主张向法院提供下列证据：
证据1，借条1份，证明陈飞向原告借款以及帅启祥为之提供担保；
证据2，常住人口登记卡，证明借条上出借人“宋海红”是原告的曾用名。
被告帅启祥未答辩，亦未举证。
本院认证意见：宋昱萱提供的证据1-2客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年4月29日，陈飞向宋昱萱出具借条借款5万元，约定按月息2.2％支付出借方利息至还清本金及利息为止，帅启祥为该笔借款作担保，保证期限为2年。原告多次催要未果，诉至法院。
另查明：宋昱萱曾用名宋海红。
本院认为：陈飞向宋昱萱借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，陈飞理应及时偿还借款本金。宋昱萱主张自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持（双方就利息的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）。帅启祥作为担保人为该笔借款提供了连带责任担保，系其真实意思表示，现宋昱萱要求帅启祥对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。帅启祥经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告帅启祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋昱萱支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告帅启祥负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1777号
原告：长春市新启农饲料有限公司
住所：农安县。
法定代表人：王荣举，总经理。
被告：李显功，男，1971年11月2日生，汉族，现住德惠市。
被告：徐凤艳，女，现住同上（缺席）。
原告长春市新启农饲料有限公司（以下简称“饲料公司”）与被告李显功、徐凤艳养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣举、被告李显功到庭参加诉讼，被告徐凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款56,488.00元及两倍违约金112,976.00元，合计：169,464.00元。事实及理由：原、被告为了发展养殖业，于2016年4月1日签订了肉鸡饲养合同，原告按约定向被告提供鸡雏8500只，每只1.6元，共计13,600.00元，饲料90,900.00元，兽药14,174.00元，合计118,674.00元，减去卖鸡雏62,186.00元，被告尚欠56,488.00元，因被告管理不善，给原告造成了极大损失，被告违约按约定应罚两倍罚金112,976.00元，被告合计欠款169464.00元。多次催要，被告拒不给付。
李显功辩称，他说我违约，我没违约，当时是他们的任经理给我放的鸡，说料和鸡都是公司的，后来从外面私购的雏给我的，当时来时就死了一百多只，我养时鸡有病，天天死，和任经理说，任经理说没事，你养着吧，结果赔了。
徐凤艳未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，无争议的证据，原被告签的合同予以确认并在卷佐证。
对有争议的认证如下：原告提交的证据2、饲料款欠据9张，90900元，被告有异议称返31袋，1.55吨。原告否认又无证据证实，对所欠饲料款予以确认。药费欠据11张，14174元。被告认为药费11张是12672，被告并未否认11张欠据，经核实为14174元。对此欠据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
饲料公司与李显功徐凤艳于2016年4月1日签订了肉鸡饲养合同，饲料公司按约定向被告提供鸡雏8500只，每只1.6元，共计13,600.00元，饲料90,900.00元，兽药14,174.00元，合计118,674.00元，减去卖鸡雏62,186.00元，被告尚欠56,488.00元。
本院认为，原被告之间签订的养殖回收合同是双方自愿的基础上签订的，系真实意思表示，合法有效，原告要求李显功、徐凤艳给付欠款56,488.00元的诉讼请求应予支持；饲料公司要求违约按约定应罚两倍罚金112,976.00元一节，其诉讼请求不符合同约定亦无损失依据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，对饲料公司要求给付欠款56,488.00元的诉讼请求予以支持；对饲料公司要求违约按约定应罚两倍罚金112,976.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李显功徐凤艳于于判决生效后十日内给付原告长春市新启农饲料有限公司欠款56,488.00元。
二、驳回原告长春市新启农饲料有限公司其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3689.28元原告承担2477.28元，被告承担1212元及邮寄费108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第257号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。2011年12月31日因犯开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。2013年12月4日因本案被苍南县公安局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月17日，被告人陈某甲伙同陈春娇、赵钦设（均另案处理）三人经预谋，由陈春娇到平阳县水头镇江山东路140号手机店内，以佯装要买手机但身边钱不够为由，骗被害人苏某携带一只iPhone4S手机和一只iPhone5手机（经鉴定价值分别为3850元和4400元）到水头镇泾川二街3号出租房，陈春娇谎称要带其中一只iPhone5手机上楼给哥哥看一下并拿钱下来，后就带着手机从出租房后门逃走，并搭乘等候在附近的被告人陈某甲和赵钦设的车子逃离现场。
2、2013年10月6日，被告人陈某甲伙同陈春娇、赵钦设经预谋后，由陈春娇窜至平阳县水头镇江山中路9-10号手机店内，假意要购买手机，挑选好一只iPhone5手机（经鉴定价值4400元），后以身上钱不够为由将被害人郑某骗至水头镇泾川二街3号门口，然后陈春娇称上楼拿钱，带着手机偷偷从后门溜走，和等候在附近的被告人陈某甲和赵钦设一起逃离现场。
3、2013年10月9日，被告人陈某甲伙同陈春娇、赵钦设三人经预谋，由陈春娇乘车到苍南县灵溪镇江湾北路91-97号陈某乙的手机店内，以佯装要买手机而钱不够为由，骗陈某乙携带一只iPhone5手机和一只iPhone5S手机（经鉴定价值分别为4400元和5700元），到赵钦定、陈某甲二人事先等候的灵溪镇帝豪酒店里，然后被告人陈某甲以拿手机给朋友看看的名义偷偷带着手机和赵钦设逃离，留下陈春娇和陈某乙周旋一会后，陈春娇也伺机逃离现场。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵钦设、陈春娇的供述和辨认笔录，被害人陈某乙、苏某、郑某的陈述，证人应某的证言，抓获经过，价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲虽在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，但其犯前罪时未满十八周岁，不应认定累犯，公诉机关指控累犯不当，予以纠正。被告人陈某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，责令被告人陈某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔赃物折价款人民币18900元，返还各被害人（其中陈道营10100元、郑招4400元、苏尔科4400元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31301号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.27元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.27元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。原告可能将已过期的食品重新带进超市重新结账，同种商品同种价格，被告一直售卖，原告提交的小票上的商品不一定与实物是对应的，且商品条形码不是唯一的；原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者；原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.27元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告针对其抗辩意见，未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款2.27元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初222号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：于光亮。
被申请人：张慧霞。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人于光亮、张慧霞追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于光亮、张慧霞银行存款28691.3元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28691.3元或查封其价值相当的财产。
案件申请费307元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2010号
原告邹芳珍，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告黄立春，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告邹芳珍诉被告黄立春机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告邹芳珍以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹芳珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹芳珍承担。
审判员 管 存 灯
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘�敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0551号
申请执行人殷广祥。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人殷广祥与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00489号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异102号
异议人：贾伟，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省正阳县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人贾伟于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人贾伟撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1000号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：陈开群，女，生于1973年11月6日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告陈开群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告陈开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3076元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为290.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积127.09平方米，每月应交纳物业管理费139.8元，共计拖欠物业管理费3076元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告陈开群辩称，原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，出入通道无人值班，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告陈开群为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：照片复印件，装饰工程预结算表复印件，《收据》复印件，说明，证明被告家中厕所漏水，自行装修产生费用的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2014年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为电梯住宅，面积127.09平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费139.8元，共拖欠物业管理费3076元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告的装修费用属另一法律关系，被告可另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈开群于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告陈开群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000626号
侯肖成：
本院已立案赵翠仙申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第223号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初145号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人郭玉省，男，1993年3月出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郭玉省犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人郭玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月12日，被告人郭玉省至昆明市呈贡区七步场村。17时许，郭玉省至该村661号房屋的一楼102室门口，把该房间的房门踢开，将被害人蔡某某摆放在房间内两部手机盗走。经呈贡区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
公诉机关认为：被告人郭玉省以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭玉省系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人郭玉省对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人郭玉省盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场检测报告书及照片、情况说明三份、强制隔离戒毒决定书、收治强戒人员回执、昆明市强制隔离戒毒所管理处出具的证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉省以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郭玉省系累犯，依法应当从重处罚；郭玉省当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年12月16日止。)
二、追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨青青
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初43号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】580号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日12时许，被告人张某某在仙桃市西流河镇沔东大道“正军鱼料”店内，趁店员沈某睡觉时，将沈某放在店内塑料凳上的一部VIVO牌手机盗走。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论，涉案手机价格为2653元。
经审理另查明：2017年8月10日下午，公安民警在“正军鱼料”店门口抓获被被告人张某某。被告人张某某退还了所盗窃的手机，公安民警已发还给被盗人。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，张某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受张某某为矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、谢某、王某2的证言；被盗人沈某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；扣押清单、发还物品清单、领条；手机购买发票；辨认笔录；涉案现场、指认现场、指认涉案物品照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第147号价格认定结论书；抓获经过；行政处罚决定书及被告人张某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许立坤
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 忱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00682号
原告：杨艳芳。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨艳芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨艳芳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨艳芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨艳芳负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00682号
原告：杨艳芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨艳芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨艳芳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨艳芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨艳芳负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初694号
原告窦培祥，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告窦常辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告马银，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
本院在审理原告窦培祥诉被告窦常辉、马银民间借贷纠纷一案中，原告窦培祥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦培祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦培祥负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李彩华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第541-2号
申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人沈远刚，经理。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司。住所地：菏泽市东明县。
本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项93600.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2525号
原告：司某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告司某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，被告因有外遇，经常与原告发生争吵，不仅不听原告及家人的劝阻，还时常打骂原告，2013年2月被告离家出走，至今未归。原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、滕州市民政局婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡一宗。证明原、被告户籍身份信息情况及生育子女情况；
3、滕州市龙阳镇龙山屯村委会出具的证明一份。证明原、被告因感情不和已分居的事实；
4、证人司增通、司增成出庭作证。证明原、被告夫妻感情不和自2013年起一直分居，原、被告之子一直跟随原告生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告司某与被告张某甲于2000年9月经人介绍相识，2001年12月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2002年12月23日生一男孩，取名张某乙。被告于2013年2月离家出走后下落不明，双方分居生活至今，婚生子张某乙一直跟随原告生活。原告司某于2015年6月1日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
诉讼中，经本院调查，被告的父亲张宗营证实，被告自农历2012年底离家出走后下落不明，原、被告分居生活至今，婚生子张某乙一直跟随原告生活。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，被告于2013年2月离开家后，双方分居生活至今，被告与家庭不再联系，长期不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已难以维系。原告起诉要求与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩张某乙一直跟随原告生活，被告现下落不明，根据本案实际情况，婚生子应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费，抚养费的数额根据婚生男孩的实际需要、本地实际生活水平及原、被告的负担能力，本院酌情确定为每月支付抚养费300元。因被告未到庭应诉，且原告亦未主张对财产进行处理，故对财产问题本院不予一并处理，双方可另行主张。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告司某抚养，被告张某甲支付抚养费每月300元，自本判决生效之月起至张某乙年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 董续增
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈印伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第7号
原告叶某。
被告钟某某。
原告叶某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日立案受理。依法由审判员俞金龙担任审判长，代理
审 判 员 顾 凌 晓 、
人民陪审员 顾福菊组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告钟某某去向不明，经本
院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日，被告以经营生意急需资金为
由向原告借款人民币194500元，并出具借条一张，约定利率为
借款总额的月2%，借款日期自2009年3月1日至2009年5月2日止
，该借款到期后，经原告多次催讨�均未果。故原告叶某诉至
本院，要求被告归还借款194500元，并自2009年3月1日起按月
息2%计算利息至本金清偿日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年3月1日，被告向原告借款194500元
，并出具借款协议一张，载明：今本人钟某某向叶某借款人民
币194500元，借款利率为借款总额的2%／月息计。借款日期自
2009年3月1日至2009年5月2日止，本人保证一次还清。如逾期
未还清以上借款额，本人愿意另赔偿违约金，按欠款总额0.5%／天结算付给叶某。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均
未予归还。故原告诉至本院，要求处理
以上事实由原告提供的一份借款协议及庭审陈述予以证
实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借
款人的钟某某应当归还原告叶某的借款。目前被告未归还借款
，理应承担相应的违约责任，双方在借款协议中约定的借款利
率为月息2%，该约定过高，可调整至中国人民银行同期贷款利
率的四倍。被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条的规定判决如
下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借
款194500元并支付利息（该利息自2009年3月1日按照中国人民
银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行日至）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长俞金龙
代理审判员顾凌晓
人民陪审员顾福菊
二〇一〇年六月七日
书记员汪一帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03880号
原告林健，男，1970年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册�：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告林健诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告林健的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告林健起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告林健于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告林健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
案件受理费10元（原告林健已预交10元），减半收取为5元，由原告林健负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）茂名中科石化有限公司。
被上诉人（原审原告）茂名市城区农村信用合作联社。
原审被告梁敬前。
原审被告梁康平。
原审被告梁金明。
原审被告邓小华。
原审被告茂名天慧传媒广告有限公司。
上诉人茂名中科石化有限公司因与被上诉人茂名市城区农村信用合作联社、原审被告梁敬前、梁康平、梁金明、邓小华、茂名天慧传媒广告有限公司借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第419号民事判决，于2015年2月6日向本院提起上诉。原审法院代本院于2015年2月6日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交案件受理费壹万伍仟陆佰贰拾壹元（15621.00元），不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。上诉人没有按该通知书的要求预交案件受理费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名中科石化有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年六月十日
书记员 高婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00031号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某森，男，汉族，高中毕业，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月10日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人董某森犯危险驾驶罪一案，于2014年12月29日作出（2014）灵刑初字第477号刑事判决，原审被告人董某森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某森申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人董某森危险驾驶的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董某森撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某森撤回上诉。
灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年二月十二日
书 记 员 兀晓庆
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执493号
申请执行人吕国华，男，1986年12月05日出生，汉族，农民，住勐海县。
被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司。
组织机构代码66826822-6。
住所地勐海县。
法定代表人杨立。
本院在执行申请执行人吕国华与被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司劳动争议纠纷一案中，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的海劳人仲案字〔2016〕10号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国华于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案执行标的7,850.00元，被执行人承担案件执行费50.00元，合计：7,900.00元。执行过程中查明被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司在勐海供电有限公司有工程款及质保金未付，本院于2017年3月6日向勐海供电有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，让其协助将被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司的质保金扣划至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字〔2016〕10号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月二日
书记员 岩温丙
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执10号
申请执行人代秀珍，女，1962年2月24日生，汉族，系美溪林业局建筑工程公司工人，现住美溪区。
被执行人刘锡锐，男，1981年7月13日生，汉族，司机，现住上海市闵行区。
本院在执行申请人代秀珍申请执行被执行人刘锡锐继承纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年十一月八日
书记员 孟 君
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执70号
刁玉海：
本院已立案执行刁勇申请执行刁玉海排除妨碍纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限刁玉海于2016年1月29日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 史 庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿清（曾用名张殿青），男，汉族，1943年7月22日出生。
委托代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿中（曾用名张殿忠），男，1957年4月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金桥科技产业基地开发有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路*号。
法定代表人：张增然，该公司主任。
再审申请人张殿清因与被申请人张殿中、北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿清申请再审称：（一）首先，张殿清为×区×镇×村186院房屋权利证书凭证的土地使用者。有《集体土地建设用地使用证》为证。法院判决并没有撤销我依法所得×区×镇×村186号《集体土地建设用地使用证》而×区×镇人民政府规划办公室颁发的《农村个人建房使用土地许可证》依法仅是对建房用地行为的许可，而不是法定的权利证书凭证。二审判决维持一审判决认定的“依法院判决最终确定为张殿中所有”明显缺乏证据。其次，原两审判决对侵权主体认定的错误。1998年张殿中未经我同意对我依法所有的×区×镇×村186号院房屋进行翻建，应首先认定张殿中对我侵权并应承担赔偿责任。我在本案中的一切行为均因北京金桥科技产业基地开发有限公司拆迁引起。再次，二审维持一审判决对案件客观事实的认定不仅错误而且矛盾。最后，二审判决维持一审判决对拆迁安置补偿的具体权利义务和民事责任认定错误。（二）我依法所有的×区×镇×村186号院房屋的《集体土地建设用地使用证》，受法律保护。而一审判决正是适用了《中华人民共和国民法通则》第五条，不仅侵犯而且剥夺了我对《集体土地建设用地使用证》的一切合法权益。一审判决适用法律确有错误，二审判决应当依法撤销。（三）一审判决的审判组成不合法，审理流于形式。（四）一审判决超出了张殿中的诉讼请求。二审判决对超出诉讼请求的一审判决枉法予以维持。（五）案件受理费分担方式不合法、不合理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定，应当再审。我为维护我的合法房产权益，特依法提出再审申请。
张殿中提交意见称：我认可二审判决内容，服判息诉。张殿清不是本村村民，不应在本次拆迁中获得任何补偿利益。张殿清所持有的《集体建设土地使用证》应由村委会上报通州区人民政府批准，注销其土地登记。张殿中系本案被拆迁房屋所有权人，其与张殿清之间因翻建房屋造成的侵权法律关系与本案不是同一法律关系，应另案处理。张殿清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院依据×区×镇×村186号院拆迁后对双方的安置补偿情况、×区×镇×村186号院原有房屋建设及翻建情况、原有房屋所有权的最终认定情况综合考虑，酌情确定张殿清赔偿张殿中房屋折价款数额适当，结果正确，于法有据，应予维持。
综上，张殿清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿清的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1685号
原告：赵焕利，女，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告：贾红军，女，1969年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵焕利与被告贾红军同居关系纠纷一案过程中,原告赵焕利于2016年7月25日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵焕利承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 婵
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初634号
原告：岚皋县岚河湾电站，住所地岚皋县城关镇湖滨花园三期12幢1单元501室（统一社会信用代码：916109257552281935）。
执行事务合伙人：叶兰溪，男，生于1962年1月2日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告：岚皋县水利局，住所地岚皋县城关镇老街（统一社会信用代码：11610925016055831K）。
法定代表人：李平，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
本院在审理原告岚皋县岚河湾电站诉被告岚皋县水利局民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商解决，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县岚河湾电站撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一八年一月三十日
书记员 杨方
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00113号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邱朝辉。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邱朝辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人邱朝辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2015年3月30日下午13时许，荆门市公安局月亮湖分局民警对荆门市掇刀区石化总厂家属区五食堂单身楼19栋3楼15号进行走访时，发现涉嫌吸毒的被告人邱朝辉，对其尿液进行检测呈阳性。民警遂将其口头传唤至公安机关审查。邱朝辉主动交代了持毒和容留他人吸毒的犯罪事实。民警依法对被告人邱朝辉所住宿舍进行搜查，搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）129.79克和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）24克。经荆门市公安司法鉴定中心检验，以上疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
二、容留他人吸毒
（1）2015年3月20日左右的一天20时许，被告人邱朝辉容留王某在其位于荆门市掇刀区石化总厂家属区五食堂单身楼19栋3楼15号的房间内吸食毒品麻果和冰毒。
（2）2015年3月23日左右的一天22时许，被告人邱朝辉容留崔某某、李某某二人在其位于荆门市掇刀区石化总厂家属区五食堂单身楼19栋3楼15号的房间内吸食毒品麻果。
（3）2015年3月25日左右的一天13时许，被告人邱朝辉容留崔某某在其位于荆门市掇刀区石化总厂家属区五食堂单身楼19栋3楼15号的房间内吸食毒品麻果。
（4）2015年3月27日左右的一天20时许，被告人邱朝辉容留崔某某在其位于荆门市掇刀区石化总厂家属区五食堂单身楼19栋3楼15号的房间内吸食毒品麻果和冰毒。
上述事实，被告人邱朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、崔某某、李某某、王某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）22号物证检验报告、邱朝辉的辨认笔录、荆门市公安局月亮湖分局现场检测报告书、案件办理及抓获经过、被告人邱朝辉的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱朝辉违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达五十克以上，并容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱朝辉因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的持有毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱朝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；并罚决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱朝辉的刑期自2015年3月31日起至2023年7月30日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对扣押在案的毒品麻果129.79克和毒品冰毒24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初165号
原告：张海春，男，汉族，1961年6月2日生，住平原县。
被告:杜德杰，男，汉族，55号，住平原县。
原告张海春诉被告杜德杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张海春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告称被告已经将所欠款项还清，现向本院提出撤回对被告杜德杰的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海春撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张海春承担。
代理审判员 王秀岩
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 刘有军