wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2653号
原告:张声海，男，1950年10月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：屈兴楚，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告张声海与被告屈兴楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声海及其委托诉讼代理人徐金霞、被告屈兴楚的委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张声海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息71000（本清息止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年元月8日，屈兴楚称与其内弟在吉林省承包了一些工程，需要资金，向原告借款40000元，约定每月利息1000元。在原告家里，原告将40000元现金交付被告，被告出具了借条。后被告一直不还款，原告向其催要，被告承诺等与六安供电公司的官司结束后付款，但现在该官司已结束，被告还不还款。
屈兴楚辩称，其虽然打了借条，但没拿到钱。且多年来原告未主张过权利，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，屈兴楚向张声海出具借条，借张声海现金40000元整，每月利息1000元，本息五个月内还清。被告至今未还过本金及利息。
另查明，屈兴楚是金寨县门前石料有限公司的四股东之一，该公司从2006年开始与六安供电公司因相邻损害防免关系纠纷产生诉讼，张声海的妻子徐金霞从2007至2016年给金寨县门前石料有限公司代理诉讼。2016年，六安供电公司的赔偿案款200余万元到位，张声海要求保全金寨县门前石料有限公司案款中屈兴楚所占份额中的111000元，屈兴楚只同意保全40000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告出具借条后，原告是否向被告交付了现金；2.本案是否超过了诉讼时效。
关于焦点1，原告陈述于2011年1月8日在家里将40000元现金交付被告，被告当场出具借条。被告辩称其出具借条后，原告没向其交付40000元，但被告作为一个完全民事行为能力人，如果原告没交付现金，其应要求原告交付，或者向原告要回借条、或者申请撤销借条。但被告无任何证据证明其主张过权利。且原告于2016年11月18日要求保全被告在金寨县门前石料有限公司中的案款时，被告也没提出过其原告没交付现金的事，且还同意原告保全40000元。因此，被告辩称其未拿到现金的意见本院不予采纳。
关于焦点2，借条出具的日期是2011年1月8日，并注明本息五个月内还清，由于张声海的妻子徐金霞从2007年起就给金寨县门前石料有限公司代理诉讼，原告称其向被告要款时，被告承诺等六安供电公司的案款到位后就还款，与生活常理也比较相符。六安供电公司的案款到位时，原告就申请保全被告在金寨县门前石料有限公司中的案款111000元，被告同意保全40000元，应视为原告要求被告履行义务，被告同意，诉讼时效中断。因此，被告辩称超过诉讼时效的意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告屈兴楚于判决生效后三日内偿还原告张声海借款40000元及利息（从2011年1月9日起，按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告张声海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告屈兴楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00053号
原告：郭某。
委托代理人：詹某。代理权限：一般代理。
被告：邱某。
本院在审理原告郭某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十八日
书记员 倪 旷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执374号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。
被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
本院受理执行的申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人德州银龙集团有限公司有可供执行的财产，通过征求申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的意见，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年十一月十三日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22866号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告王朴。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王朴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执444号
祁阳县卫生和计划生育委员会、张某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请张某行政非诉执行一案，经被执行人张某自动履行，执行金额13600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1160号
山东农村商业银行申请执行刘吉学、温艳华、张永才、刘万禄、刘文文、马修圣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第214号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为180000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第214号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保50号
申请人:深圳市鹏隆成实业发展有限公司。
法定代表人：庄敏,该公司董事长。
委托代理人：高艺娜，该公司职员。
委托代理人：周楠，该公司职员。
第一被申请人：深圳市蓝魔数码科技有限公司。
法定代表人：席鹏飞。
第二被申请人：何洪波。
在本院受理的申请人深圳市鹏隆成实业发展有限公司与被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司、何洪波仲裁程序中的财产保全一案中，申请人深圳市鹏隆成实业发展有限公司请求查封第二被申请人何洪波名下的财产，以价值人民币1,060,000元为限。申请人深圳市鹏隆成实业发展有限公司以其名下所有的浙商银行深圳南山支行584000041012010000XXXX帐户在人民币1,060,000元的范围内为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人深圳市鹏隆成实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人深圳市鹏隆成实业发展有限公司名下所有的浙商银行深圳南山支行584000041012010000XXXX帐户，以人民币1,060,000元为限。
二、查封第二被申请人何洪波名下财产，以价值人民币1,060,000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 周 洁
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4614号
原告：李海霞，女，1962年6月20日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:金华中，男，1962年8月15日生，汉族，住盱眙县。
原告李海霞与被告金华中排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金华中及其委托诉讼代理人徐向民、被告金华中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨害，拆除原告所砌在原、被告房屋通道间的前后两部分墙体。事实和理由：原、被告两家相邻，两家的房屋间原留有两米的通道，以便通行和对房屋进行修缮。而被告竟然在房屋前后两处砌墙将通道堵死，且被告没有留下50cm的滴水，被告的行为侵犯了原告的相邻权。原告认为，相邻关系的相邻权受法律保护，故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告金华中辩称，被告不同意拆墙头的，如果要拆也是原告先拆，我之后再拆。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：淮安市中级人民法院（2015）淮民终字第02749号民事判决书、房屋所有权证书、照片；本庭出示了现场勘验图。以上证据经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告系盱眙县桂五镇星星居委会居民，两家房屋相邻，原告家住在被告家的东侧。在原告家西侧的院墙与被告家东侧的墙体相接（相接的被告家墙体分南、北院墙两分部分）。原、被告因相邻关系产生矛盾，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案原告李海霞家西侧的院墙与被告金华中家东侧的墙体相接。从原告提供的房屋所有权证书上宅基地形图，不能反映被告家东侧涉讼的墙体占用了原告家宅基地使用权。原告主张两家房屋之间应当有通道及50cm滴水，以此为由要求被告拆除东侧涉讼的墙体，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李海霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××26）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年九月二十一日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1348号
申请执行人印荣春。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人匡宇锋。
申请执行人印荣春与被执行人匡宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）启久民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人匡宇锋于判决生效之日起十日内归还印荣春借款人民币60000元，并承担受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为61300元，本案执行费820元，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月14日查封被执行人名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2016年10月14日起至2018年10月13日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月30日将被执行人匡宇锋纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 张德利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1268-1号
申请执行人吴志显，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾旭东，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴志显与被执行人曾旭东民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月20日作出（2014）鲤民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2337号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1268-1号
申请执行人吴志显，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾旭东，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴志显与被执行人曾旭东民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月20日作出（2014）鲤民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房�产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2337号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3443号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00631号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3443号案件执行完毕。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4947号
申请执行人王旭斌
被执行人陈根瑞、任宜诺、陈家敏
本院在执行申请执行人王旭斌与被执行人陈根瑞等案由返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4370号
原告：陶某，男，1951年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1952年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陶某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 乌力吉牧仁
人民陪审员 郎 凤 玉
二〇一七年八月六日
书 记 员 乔 慕 实
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3368号
原告：张树林。
被告：李锦，无业。
被告：邢宏萍，年龄不详。
原告张树林诉被告李锦、邢宏萍机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、冬辰组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，庭审前原告张树林撤回了对被告邢宏萍的起诉。原告张树林、被告李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：2012年10月13日12时许，被告李锦驾驶冀B×××××号车行驶至兴源道站前路东时，与骑电动自行车的原告张树林相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李锦承担此事故的全部责任，原告张树林无责任。此次交通事故给原告造成的各项损失有医疗费10500元、误工费39473元、交通费400元。合计50373元。
被告李锦口头辩称：车是我借的朋友的车，也不是邢宏萍的，都已经转了好几手。我都不认识她，我当时发生交通事故时已经开了一个多月。另外人是我撞的，如果承担责任应该由我承担，但是我没有钱，我当时陪原告看病了，当时没有这么严重，片子上显示没有事，事故处也没有出警。事故处的调解书已经超期了。
经审理查明：2012年10月13日12时许，被告李锦驾驶冀B×××××号机动车行驶至兴源道站前路东时，与骑电动自行车的原告张树林相撞，造成张树林受伤的交通事故。发生事故后原告到协和医院及唐山市第二医院进行门诊治疗。经诊断：头外伤、右手外伤、右下肢外伤。开支医药费10533.87元。
2012年10月17日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0101748号交通事故认定书，认定被告李锦承担此事故的全部责任，原告张树林无责任。被告李锦驾驶冀B×××××号机动车登记车主为邢宏萍。
另查明：冀B×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告因此次事故造成的损失：医疗费10500元（原告主张）、误工费39473元［（3100元／月÷30天）×382天］、交通费300元，以上合计50273元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0101748号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故造成的损失，应由被告李锦承担赔偿责任。本院依据查明的损失合计50273元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李锦向原告张树林支付赔偿金人民币50273元；
二、驳回原告张树林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒲金凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01083号
上诉人（原审被告）布×1，男，1964年4月11日出生。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×1，男，1951年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）张×2（兼张×1委托代理人），女，1978年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）布×2，女，1955年2月14日出生。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）布×3，男，1984年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）布×4，女，1958年9月10日出生。
委托代理人刘飞，北京中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）布×5，女，1987年3月14日出生。
委托代理人程×（布×5之母），女，1963年1月28日出生。
上诉人布×1因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09671号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人布×1于2014年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，布×1自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人布×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费6900元，由布×5负担1150元（已交纳），由张×1、张×2各负担575元（均已交纳），由布×1负担3450元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由布×4负担1150元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；评估费8859元，由布×5负担1476.5元（已交纳），由张×1、张×2各负担738.25元（均于本裁定生效之日起七日内交纳），由布×1负担4429.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由布×4负担1476.5元（于本裁定生效之日�七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由布×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 陈 恒
二〇一四年三月十四日
书 记 员 申峻屹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初412号
原告：赤峰创美园艺有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗社保局一楼。
法定代表人：刘丽华，总经理。
被告：望奎县龙薯现代农业农民专业合作社联社有限公司，住所地：黑龙江省望奎县火箭镇龙薯联社。
法定代表人：常更国，总经理。
本院在审理原告赤峰创美园艺有限公司与被告望奎县龙薯现代农业农民专业合作社联社有限公司纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赤峰创美园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2496元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年四月十八日
书记员 谢东欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第308-3号
申请执行人梁泉成，男，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人黄翠莲，女，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人梁某菲，女，汉族，广西浦北县某村委会人。
申请执行人黄海燕（也是申请执行人梁某菲的母亲、法定代理人），女，汉族，广西浦北县农民。
被执行人劳高陈，男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人罗奕爱，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人梁泉成、黄翠莲、梁某菲、黄海燕与被执行人劳高陈、罗奕爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）灵民初字第994号民事判决书，经钦州市中级人民法院审理终结维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第994号民事判决第一项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人罗奕爱、劳高陈在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任赔偿给申请执行人经济损失120000元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3776元由两被执行人负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗奕爱在广西富桂房地产开发有限公司的灵山县灵城镇富桂·香江国际项目购置有一套3幢1802号商品房成套住宅（网上备案合同编号：201209260024，房屋预测建筑面积：138.5平方米），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗奕爱在广西富桂房地产开发有限公司的灵山县灵城镇富桂·香江国际项目的3幢1802号商品房（网上备案合同编号：20120926XXXX，房屋预测建筑面积：138.5平方米）。查封期间，该房屋由被执行人罗奕爱管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘茂科
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00070号
申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。
法定代表人汪凯，董事长。
委托代理人程欣荣，祁门县源丰融资担保有限公司副总经理。
被执行人祁门县祁商源木竹加工厂。
法定代表人潘桂辉，厂长。
被执行人潘桂辉。
本院在执行申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司与被执行人祁门县祁商源木竹加工厂、潘桂辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘桂辉已按生效法律文书所确定的内容履行债务，申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司于2015年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结安徽省祁门县人民法院（2014）祁民二初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
二〇一五年七月八日
书记员 汪美群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1596号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：ＸＸ杰。该公司职员。
委托代理人：孟兆佳。该公司职员。
被告：计俊山。
被告：丁连武。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告计俊山、丁连武借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院申请撤回对被告丁连武的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁连武的起诉。
审判员 司利国
二〇一五年七月八日
书记员 杨 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第623号
申请执行人成华荣，女，1964年3月6日出生，汉族，资中县人。
申请执行人黄德光（成华荣之夫），男，1964年3月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人。
原告成华荣、黄德光与被告四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。权利人成华荣、黄德光于2015年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德发出执行通知书，责令其于2015年7月3日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第651号民事调解书确定的义务，即履行标的款100000元及利息，（其中：2013年10月23日至2014年8月31日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2014年9月1日起的利息按月利率1.5%计算至借款付清为止），履行标的款500000元及利息，（其中：2013年5月19日至2014年8月31日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2014年9月1日起的利息按月利率1.5%计算至借款付清为止），并承担本案的案件受理费4900元、财产保全费3020元以及承担本案的执行费8480元。2015年7月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德自愿用其所有的位于保山市“基德·尚都”的房产两套，面积193.9㎡，折价617765元，抵偿所欠成华荣、黄德光的借款本金600000元，超出本金的17765元由申请人补给被执行人交由另案的申请执行人雷春远折抵欠款；2、所欠利息由被执行人在九个月内支付给申请执行人成华荣、黄德光，如在九个月内不能全部支付，被执行人付给申请执行人违约金100000元；3、本案的案件受理费、财产保全费、执行费由被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年八月十一日
书记员 耿征建
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓昌忠，男，1953年8月15日出生，汉族，农民。
再审申请人邓昌忠因房屋纠纷一案，不服本院作出的（2015）邵中立一终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
邓昌忠申请再审称：原审裁定依据的新宁县人民法院（82）民字第2号民事判决和原邵阳地区中级人民法院（82）民上字第53号民事判决是冤假错案，不能发生法律效力。因此，原审裁定不予受理申请人的起诉错误。
本院认为，邓昌举诉管敦富房屋纠纷一案，原邵阳地区中级人民法院于1982年11月18日作出了（82）民上字第53号民事判决，确认管敦富分得邓昌举家的房屋和生产队转卖给管家的房屋，均属管敦富家所有。该判决已经发生法律效力。因此，原审认为邓昌忠就生效判决涉及的房屋再次起诉要求支付租金缺乏法律依据，故裁定不予受理是正确的。
综上，邓昌忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邓昌忠的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓昌忠，男，1953年8月15日出生，汉族，农民。再审申请人邓昌忠因房屋纠纷一案，不服本院作出的（2015）邵中立一终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。邓昌忠申请再审称：原审裁定依据的新宁县人民法院（82）民字第2号民事判决和原邵阳地区中级人民法院（82）民上字第53号民事判决是冤假错案，不能发生法律效力。因此，原审裁定不予受理申请人的起诉错误。本院认为，邓昌举诉管敦富房屋纠纷一案，原邵阳地区中级人民法院于1982年11月18日作出了（82）民上字第53号民事判决，确认管敦富分得邓昌举家的房屋和生产队转卖给管家的房屋，均属管敦富家所有。该判决已经发生法律效力。因此，原审认为邓昌忠就生效判决涉及的房屋再次起诉要求支付租金缺乏法律依据，故裁定不予受理是正确的。综上，邓昌忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邓昌忠的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年三月二十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1190-1号
原告徐传军。
被告马涛。
被告山东瑞翔物流有限公司，住所地临沂市平邑县城仲里路西侧。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
本院在审理原告徐传军诉被告马涛、山东瑞翔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马涛驾驶的鲁Q3E6**号重型仓栅式货车一辆，并提供案外人郭兆芝鲁潍青字第05774号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭兆芝提供的鲁潍青字第05774号房产一处。
二、扣押被告马涛驾驶的鲁Q3E6**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1190-1号原告徐传军，男，1968年3月6日出生，汉族。被告马涛，男，1982年6月1日出生，汉族。。被告山东瑞翔物流有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告徐传军诉被告马涛、山东瑞翔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马涛驾驶的鲁Q***70号重型仓栅式货车一辆，并提供案外人郭兆芝（）鲁潍青字第05774号房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郭兆芝提供的鲁潍青字第05774号房产一处。二、扣押被告马涛驾驶的鲁Q***70号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1190-1号原告徐传军，男，1968年3月6日出生，汉族。被告马涛，男，1982年6月1日出生，汉族。。被告山东瑞翔物流有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告徐传军诉被告马涛、山东瑞翔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马涛驾驶的鲁Q***70号重型仓栅式货车一辆，并提供案外人郭兆芝（）鲁潍青字第******号房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郭兆芝提供的鲁潍青字第******号房产一处。二、扣押被告马涛驾驶的鲁Q***70号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十一日书记员  张孝福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7514号
原告：双辽市北方种业有限公司，地址：吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人：金海鹰职务：经理。
委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街，身份证号×××.
被告：金山，男，1975年7月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告金山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年4月16日，被告金山从我处赊购种子，价值1022.00元，约定2011年12月30日偿还，并约定过期未付按月息0.03元计算，但是到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款1022.00元及逾期利息1226.00元{1022.00元X0.02元X60个月（2011年12月30日至2016年12月30日）}合计2248.00元。
被告金山未答辩。
经审理查明，于2011年4月16日，被告金山从原告双辽市北方种业有限公司赊购价值1022.00元的种子，约定2011年12月30日偿还，超期未还月息按0.03元计算。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告金山给付货款本金1022.00元及逾期利息1226.00元{1022.00元X0.02元X60个月（2011年12月30日至2016年12月30日）}合计2248.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告金山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金山自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款本金1022.00元。
二、被告金山自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款逾期利息1226.00元{1022.00元X0.02元X60个月（2011年12月30日至2016年12月30日）}，本利合计2248.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费42.00元，由被告金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乌兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3292号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
委托代理日（特别授权）王裕君，系公司副总经理。
被告陶最芬，女，1955年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）王新国，男，1946年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陶最芬物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆 海 勇
人民陪审员 陈 方 兴
人民陪审员 �李华
二〇一六年三月二十日
代书 记员 范 佳 秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3292号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。负责人王静珍，系公司总经理。委托代理日（特别授权）王裕君，系公司副总经理。被告陶最芬，女，1955年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）王新国，男，1946年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陶最芬物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。审 判 长 陆 海 勇人民陪审员 陈 方 兴人民陪审员 �李华二〇一六年三月二十日代书 记员 范 佳 秦??
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第562号
原告林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福清市。
被告张晓彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住光泽县。
原告林贻銮与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员涂建国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贻銮诉称，被告张晓彬以做生意需要资金周转为由，于2014年7月15日向原告借款7000元，约定借款期限至2014年7月31日，月利率5%。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，现请求判令被告张晓彬偿还原告借款本金7000元。
被告张晓彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告林贻銮向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告张晓彬于2014年7月15日向原告借款7000元，约定借款期限至2014年7月31日，月利率5%。
本院认为，被告张晓彬未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告张晓彬以做生意需要资金周转为由，于2014年7月15日向原告借款7000元，约定借款期限至2014年7月31日，月利率5%。被告张晓彬以借款人的名义向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张晓彬向原告林贻銮借款7000元，有被告张晓彬向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告张晓彬拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告张晓彬偿还借款本金7000元，符合法律规定，应予支持。被告张晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贻銮借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 涂建国
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第62号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞意美汽车服务有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方洪。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月28日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）82号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）82号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）82号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞意美汽车服务有限公司虎门分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王巍恒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00461号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，系凤翔县信用联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人张红军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民督字第00008号支付令，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张红军金融借款合同纠纷一案中，2015年4月3日申请人凤翔县农村信用合作联社与被执行人张红军达成和解协议：1.由张红军于2015年4月起，每季度归还凤翔县农村信用合作联社借款1500元，直至归还清偿为止。2.案件受理费370元及执行费650元由张红军缴纳；3.双方再无其他争议。申请人凤翔县农村信用合作联社表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民督字第00008号支付令本次执行。
如一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年四月七日
书 记 员 王宏斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1563号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张志达，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张志金，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张志达、张志金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张志达、张志金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王力宝于2013年4月9日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人张志达、张志金负连带保证责任，到期后借款人王力宝未偿还欠款本金20，000元，利息706.8元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，706.8元，故原告诉至法院，现要求借款人王力宝偿还欠款本金20，000元，利息706.8元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，706.8元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王力宝的追偿。
被告张志达、张志金未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年3月10日最高额联保借款合同。证明借款人王力宝借款并由担保人张志达、张志金担保的事实。
2.2013年4月9日借款凭证。证明借款人王力宝借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年3月10日，原告与借款人王力宝由张志达、张志金担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王力宝的借款金额为30，000元，借款期限为2012年3月10日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年4月9日借款人王力宝从原告处借款20，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息706.8元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，706.8元；诉讼过程中原告放弃对借款人王力宝的追偿。
本院认为：原告与借款人王力宝及担保人张志达、张志金签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王力宝未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人王力宝的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人张志达、张志金连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志达、张志金于本判决书生效后立即共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息706.8元（利息算至2014年4月15日），本息合计20，706.8元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张志达、张志金对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告张志达、张志金负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第189号
申请人孙玉良。
被申请人李海燕。
申请人孙玉良与被申请人李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉良于2014年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人李海燕所有的冀BM88**-黑D71**挂号重型半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人孙玉良的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李海燕所有的冀BM88**-黑D71**挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初594号
原告崔留建，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
原告崔留建与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月六日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初594号原告崔留建，男，1976年8月10日出生，汉族。被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。法定代表人赵栋华，职务，经理。原告崔留建与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年二月六日书记员  时丕存
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街***号。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
委托代理人：韩炯法，淄博大亚金属科技股份有限公司行政部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市恒联实业有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区姑苏路以北（中康环保工业园内）。
法定代表人：王春芳，总经理。
再审申请人淄博大亚金属科技股份有限公司因与被申请人宿迁市恒联实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博大亚金属科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十二月九日
书记员 王翠娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第234号
原告：盛昌和，男，汉族，住湖南省。
被告：冯欧记，男，汉族，住阳江市。
被告：冯美意，女，汉族，住阳江市。
原告盛昌和诉被告冯欧记、冯美意民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员柯明智独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛昌和到庭参加了诉讼；被告冯欧记、冯美意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌和诉称：2012年6月至7月期间，被告冯欧记因资金周转困难共向原告借款50000元，并于2013年7月31日向原告出具《欠据》，该事实有被告冯欧记签名并盖指模的《欠据》为证。借款后，原告经向两被告催收欠款无果，特向法院起诉，诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、被告冯欧记、冯美意连带偿还尚欠原告借款50000元及支付该借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月8日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯欧记、冯美意没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯欧记因欠缺资金周转，于2012年6月至7月期间向原告借款，后经双方于2013年7月31日结算确认，被告冯欧记尚欠原告借款50000元，并由冯欧记签写《欠据》交原告收执。该《欠据》载明：“冯欧记因工厂资金周转困难，在2012年6月至2012年7月期间陆续向盛昌和借到人民币伍万元整（50000元）；借款人：冯欧记（捺手印）；2013年7月31日；×××”。借款后，原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告冯欧记、冯美意系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，并向本院提供两份《人口信息全项》，《人口信息全项》载明冯欧记的妻子是冯美意。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息全项、欠据等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告盛昌和与被告冯欧记之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告冯欧记向原告借款50000元，有被告冯欧记签写的《欠据》为证，证据确实充分，本院应予认定。由于双方对借款进行结算时没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。经原告催收，被告冯欧记仍没有履行还款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告冯欧记偿还尚欠借款50000元及支付该借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月8日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
本案债务发生在被告冯欧记、冯美意夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为两被告夫妻共同债务，故被告冯美意应对冯欧记尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告冯欧记、冯美意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯欧记、冯美意在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款50000元及支付该借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月8日起计至清偿之日止）给原告盛昌和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（原告已预交），由被告冯欧记、冯美意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第82号
原告庞某，男，汉族，1986年9月15日生。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1986年7月13日生。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人傅玲玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院立案受理原告庞某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地虽然在本市鼓楼区XX园X幢X单元301室，但其实际住所地在本市玄武区XX新村XX号X单元508室，该案应由本市玄武区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告在2013年生孩子前后，一直与其父母共同居住在本市鼓楼区XX园X幢X单元301室，根本没有在外租房。另不管被告是否在外租房，本案原告一直在本市鼓楼区居住，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙某户籍地在本市鼓楼区XX园X幢X单元301室，审理中，被告孙某认为，虽然户籍地在本市鼓楼区XX园X幢X单元301室，但其经常居住在本市玄武区XX新村XX号X单元508室，并提供房屋所有权证和房屋租赁协议，证明本市玄武区XX新村XX号X单元508室房屋所有人将上述房屋出租给被告使用。因被告提供的上述证据，无其他证据佐证，不能充分被告经常居住在本市玄武区，故本案应由被告住所地的本市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年六月十一日
见习书记员 林云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明群，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被融安县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人李明群犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）融水刑初字第170号刑事判决。原审被告人李明群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李明群，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日凌晨，被告人李明群在融安县浮石镇老街圩亭内，以每克60元的价格向一名叫“阿三”的罗城籍男子购买了2400元即40克的毒品，并将毒品藏匿于家中。2015年7月18日、23日，被告人李明群两次以人民币100元的价格将毒品贩卖给吸毒人员罗某，每次一小包重约0.5克；2015年7月17日、20日、24日，被告人李明群三次以人民币100元的价格将毒品贩卖给吸毒人员莫某甲，每次一小包重约0.5克，获取毒资300元。2015年7月30日，被告人李明群在家吸毒时被公安人员抓获。公安人员分别在其家中的二楼房间内、一楼楼梯底查获毒品一批，经称量，从被告人李明群家中查获的毒品净重36.84克，查获的一颗麻古净重0.11克。经柳州市公安局鉴定，从缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、莫某甲、罗某、莫某乙的证言，被告人李明群的供述，融安县公安机关提供的立案决定书、检查笔录、称量笔录及照片、扣押清单及照片、收缴毒品证明书、情况说明、现场辩认笔录及照片、鉴定结论及告知书、抓获经过及户籍证明等。
原判认为，被告人李明群违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李明群归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人李明群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
李明群上诉称，在其房间搜出的毒品主要是用于自己吸，目的不是贩卖，其应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李明群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖36.84克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人李明群提出在其房间搜出毒品主要是用于自己吸，其没有贩卖毒品的故意，应是非法持有毒品的上诉意见，经查，李明群归案后供述其为吸食毒品向罗城籍男子购得毒品后，将毒品分成小包，多次以100元一小包的价钱卖给吸毒人员罗某、莫某甲，并有吸毒人员罗某、莫某甲的证言相互印证，李明群属以贩养吸，其被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品的数量，故李明群的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定李明群归案后如实供述自己的犯罪事实，给予从轻处罚，量刑适当。李明群无其他从轻或减轻处罚情节，其提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 覃 星
代理审判员 周 香
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾柳强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11358号
原告张乐妮，女，1944年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人张丽、赵萍萍（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告马春霞，女，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭建波，男，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
本院在审理原告张乐妮诉被告马春霞、郭建波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月九日
书记员 孙凯悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00499号
上诉人（一审被告）：张思亲，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王香粉，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：张先锋。
上诉人张思亲因与被上诉人王香粉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宿埇民一初字第05350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张奥组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人张思亲及其委托代理人何流、被上诉人王香粉及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
王香粉一审诉称：2014年10月8日，张思亲因急需资金做生意，通过其表哥张华安向其借款10万元，约定月息3分。张思亲向其出具了借款协议和借条。后张思亲仅支付三个月的利息。请求：判令偿还借款本金10万元，并支付自2015年2月8日至起诉之日止利息12000元。
张思亲一审答辩称：其系高歌公司工作人员，其借款是受公司指派，借款是用于公司经营，王香粉起诉主体错误，该借款应由高歌公司偿还；借款约定利息3分过高；借款时王香粉扣除了利息3000元，只支付97000元。
一审法院认定：张思亲因做生意急需资金，于2014年10月8日向王香粉借款10万元，并约定利息3分。张思亲向王香粉出据借条一张，载明：“今借到王香粉人民币10万元”。张思亲借款后，按约定支付了3个月利息，其余本金及利息拒绝支付。
一审法院认为：张思亲为做生意需要向王香粉借款10万元，并向王香粉出具了借条，双方之间借贷关系成立，对王香粉要求张思亲偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，不予支持。王香粉要求张思亲支付2015年2月8日至起诉之日起的利息12000元，违反法律规定。本案利息应自2015年2月8日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜（即2015年2月8日起至本案立案之日2015年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算执行）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条之规定，判决：限张思亲于判决书生效后二十日内偿还王香粉借款本金100000元及利息（自2015年2月8日起至2015年6月10日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算执行）。一审案件受理费1270元，由张思亲负担。
张思亲上诉称：其是高歌公司工作人员，2014年10月8日其受高歌公司委派，向王香粉借款10万元，所借款项用于高歌公司经营，借款后由高歌公司支付的利息，该款应由高歌公司承担；王香粉实际支付借款本金97000元。请求撤销一审判决，驳回王香粉的诉讼请求。
王香粉于二审庭审中辩称：张思亲没有提供高歌公司委托借款的证据；其实际支付给张思亲借款本金为10万元。
张思亲二审提供三份证人证言、一份证明、一份录音记录、两份银行转账凭证，欲证明其是高歌公司会计，其向王香粉借款10万元是受高歌公司委托的职务行为，所借款项已用于高歌公司的经营，其已向王香粉支付六笔利息。
张思亲二审申请证人邱某、苗某出庭作证，欲证明其是高歌公司的会计，向王香粉实际借款的人是高歌公司。
王香粉质证意见为：张思亲提供的证据及证人证言与本案没有关联性。
王香粉二审没有提供证据。
本院对张思亲二审提供证据认证意见为：张思亲提供的证据及证人证言，不能反映双方在本案诉争的事实，均与双方在本案中所争议的事实没有关联性，故本院均不予认定。
经审理查明：王香粉在安徽省宿州市光彩城经营石材生意。2014年10月8日，张思亲到光彩城王香粉经营处，要求向王香粉借款10万元，王香粉与张思亲随即签订一份借款协议，主要内容为：出借人王香粉，借款人张思亲；王香粉向张思亲出借10万元，月息3分，张思亲应每月提前支付利息3000元。借款协议签订当日，王香粉向张思亲支付现金10万元。张思亲收到借款后，向王香粉出具了一份借款金额为10万元的借条。同时，张思亲向王香粉支付了当月利息3000元。此后，张思亲分别于2014年11月9日、12月8日、2015年1月9日、2月13日、3月9日通过银行转账，向王香粉各支付利息3000元。张思亲自2014年11月9日计算至2015年4月8日止，合计支付王香粉五次利息15000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。王香粉与张思亲于2014年10月8日签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，应为有效。本案庭审中，王香粉认可支付给张思亲10万元借款的当日，即收取了张思亲支付的3000元利息，应认定为王香粉在支付本金时扣除了利息。故依据法律规定，应认定王香粉支付给张思亲借款本金为97000元。
张思亲在与王香粉签订的借款协议和出具的借条中，注明的借款人均为张思亲本人，并未注明其是代表高歌公司履行的职务行为。且在本案中，张思亲未提供任何证据证明其是受高歌公司委托向王香粉进行借款。故对张思亲称涉案借款实际借款人是高歌公司，应由高歌公司偿还的上诉理由，本院不予采纳。
案已查明，张思亲已支付给王香粉至2015年4月8日五个月的利息合计15000元，王香粉在本案一、二审庭审中也予认可，对此事实，本院予以确认。因王香粉本案中仅请求张思亲支付至2015年6月10日的利息，故张思亲应自2015年4月9日起至王香粉提起本案诉讼之日止即2015年6月10日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付给王香粉利息。
综上，根据二审查明的事实，关于利息已经给付的时间发生变更，且一审判决关于利息计算时间不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05350号民事判决；
二、张思亲于本判决书生效后二十日内偿还王香粉借款本金97000元及利息（自2015年4月9日起至2015年6月10日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二审案件受理费2540元，由张思亲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 耿 青
代理审判员 张 奥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执467号
申请执行人吴某某，男，1965年5月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人张某某，女，1984年1月12日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字1002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某应每月支付申请执行人吴某某子女抚养费200元（2014年8月至2016年8月共计4800元），并承担案件�理费100元，执行立案费50元，合计4950元。因张应琴未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某申请本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某某现下落不明，且无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。被执行人所欠申请执行人子女抚养费4950元暂时无法履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郭五星
审判员 罗 先 毅
审判员 付 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 鞠 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1787号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人潘虹，女。委托代理人严佳伟，女。被告王臻，女，1976年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告王臻居间合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  尹 萍二〇一五年十一月五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第55号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：谭国华，西峡县田关支行客户经理，特别授权代理。
被告：刘海英，男，汉族，生于1970年9月17日。
被告：庞洪昌，男，汉族，生于1958年7月27日。
被告：刘新午，男，汉族，生于1956年8月15日。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告刘海英、庞洪昌、刘新午金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员张林增担任审判长，与审判员张付山，人民陪审员谢新超组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国华和被告刘海英、庞洪昌、刘新午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告刘海英由被告刘新午、庞洪昌担保，以做生意流资为由，在原告处贷款30000元，该贷款到期后不予偿还，故诉至法院。要求被告归还原告贷款30000元及利息8757.84元，从2014年6月13日以后按逾期利率16.83‰偿还至付清为止。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2012年4月20日，农村信用社《借款借据》一份，证明刘海英在原告处贷款30000元。2.2012年4月20日借款合同一份，证明刘海英贷款，庞洪昌、刘新午担保。3.2012年4月20日《保证合同》，证明方向同上。
被告刘海英辩称：我在借款合同签字属实，他们让我签字我就签字，但钱没给我。如果说我用钱了就该还，但我没用钱，所以我不该还。
被告庞洪昌辩称：我在信用社担保合同签字属实，但我没见钱。
被告刘新午辩称：当时，我们队长找我让我帮忙贷款。当时我也想贷款，我就到信用社去信用社人说我岁数大，让我把身份证和印章留在信用社，我把身份证、印章留到信用社后我就回家了，至今我没贷出来款。我也不还。
经审理查明：2012年，西峡县田关乡田关村下湾组为修本组村村通公路拖欠刘某某修路款。田关村干部找到下湾组组长刘某让其到田关信用社贷款支付修路款。2012年4月20日下湾组组长刘某通知本组社员刘海英、庞洪昌、刘新午到原告下属单位田关信用社后，刘海英在借款借据、个人借款合同、保证合同借款人栏内签名；庞洪昌、刘新午在保证栏内签名。借款借据显示：借款人刘海英，担保人庞洪昌、刘新午；借款期限：由2012年4日20曰至2013年4月20日；月息11.22‰；借款用途其它。事后，田关信用社经办人员在田关信用社没通过被告刘海英情况下，以刘海英名办一个存款30000元的存单直接交给刘某某。并且，未办理现金付出传票。该借款到期后，经原告催要未果，诉至本院。
另查：2013年12月西峡县农村信用合作联社变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2012年4月20日，原告前身西峡县农村信用合作联社与被告刘海英、庞洪昌、刘新午签订的借款、担保合同。不违反法律规定，为有效合同。原告应当依据合同约定履行向被告刘海英支付借款本金30000元的义务。而原告在没有争得被告刘海英同意和委托的情况下，将该笔借款支付给刘某某，不符合双方所签订的借款合同约定。故原告依据借款合同向被告主张权利，要求被告刘海英偿还借款本金30000元及利息，没有法律依据，本院予以支持。被告刘海英辩称：在借款合同上签名属实，但该借款没交给我，我不应偿还的理由，本院予以采纳。因借款合同原告没有实际履行，故原告与被告庞洪昌、刘新午签订的借款保证合同不发生效力。原告要求被告庞洪昌、刘新午对此笔借款负连带保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条笫（一）款之规定，判决如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费770元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林增
审 判 员 张付山
人民陪审员 谢新超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庞淑媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更733号
罪犯葛某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬宁刑初字第725号刑事判决，以被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某准予减刑八个月二十天（刑期自2013年11月29日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3278号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告刘永权，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告刘永权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告刘永权在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行两次借款13000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，借款利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘永权未提出答辩。
经审理查明，2011年6月22日原告与被告刘永权签订一份信用借款合同，合同约定被告刘永权在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行两次借款13000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永权偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取62.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第1020号
原告林晓春，女，1965年4月19日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
被告李必榕，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林晓春与被告李必榕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告以其与被告已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓春撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告林晓春负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年四月八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0174号
罪犯宋群，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）常刑一初字第48号刑事判决，以被告人宋群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2006年3月22日，江苏省高级人民法院经审理以（2006）苏刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0895号、（2012）通中刑执字第2996号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯宋群在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋群减去有期徒刑有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0551号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马洋，工人。2010年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月1日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人马洋犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人马洋，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年3月8日，被告人马洋及颜某（另案处理）在泗阳县李口镇芦塘村的路上殴打被害人卢某乙，致被害人卢某乙重伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马洋对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人马洋的辩护人提出：被告人马洋系自首，其亲属积极赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人的谅解。请求对被告人马洋从宽处罚。
经审理查明：2013年3月8日，被告人马洋等人怀疑被害人卢某乙在赌博中使用假骰子。当日16时许，被告人马洋等人在泗阳县李口镇芦塘村境内的路上殴打被害人卢某乙。其中，被告人马洋用拳头击打被害人卢某乙眼部，致被害人卢某乙右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右前房积血。经鉴定，被害人卢某乙的损伤构成重伤二级。2014年6月5日，被告人马洋主动至泗阳县公安局李口派出所投案并如实供述了罪行。
本案在审理期间，被告人马洋亲属赔偿被害人卢某乙相关经济损失，被告人马洋的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人马洋供述证实：2013年3月8日下午，自己和颜某、卢某乙等人在泗阳县李口镇芦塘村掷骰子，自己和颜某输钱，怀疑骰子有假，自己和颜某在路口打卢某乙，颜某说照死打。自己用拳头打卢某乙，颜某用棍打卢某乙，卢某乙倒在地上并用手捂着眼睛，说眼睛瞎了。
2.被害人卢某乙陈述证实：2013年3月8日下午，自己与马洋、颜某等人在泗阳县李口镇芦塘村赌钱，自己离开后，颜某打电话让自己过去，自己开车到一路口，颜某说照死打自己，马洋捣自己右眼，颜某用棍打自己。
3.证人颜某证言证实：2013年3月8日下午，自己和马洋、卢某乙等人在李口镇芦塘村掷骰子赌钱，怀疑骰子有假，后自己电话联系卢某乙到村路口。自己和马洋打卢某乙，马洋捣卢某乙右眼一拳，自己拿棍砸卢某乙身体两下，卢某乙往地上睡并说眼睛瞎了。
4.证人马某、郑某、张某、卢某甲证言证实：2013年3月8日下午，马洋、卢某乙、颜某等人赌钱，颜某怀疑骰子有假，打电话给卢某乙，在路口时颜某说照死打，马洋捣被害人卢某乙右眼、颜某用棍打卢某乙。证人杨某证言证实：颜某、马洋、卢某乙等人在李口镇芦塘村赌钱，自己看到马洋、颜某比较生气，自己还劝他们不要打架的情况。
5.出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人体损伤程度说明证实：被害人卢某乙损伤情况及损伤程某
6.发破案及归案情况说明证实：被告人马洋归案情况。
7.刑事判决书、释放证明证实：2010年1月6日，被告人马洋因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月1日刑满释放。
8.收条、谅解书证实：被告人马洋亲属代为赔偿被害人卢某乙相关经济损失，被告人马洋的行为取得被害人卢某乙的谅解。
9.户籍信息等证据证实：被告人马洋及其他涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马洋故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马洋与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马洋主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人卢某乙相关经济损失，其行为取得被害人的谅解。辩护人提出的相关辩护意见本院予以支持。综合案情，对被告人马洋从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨露露
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初440号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人常青华，男，1968年3月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2017年3月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人常青华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月30日6时许，被告人常青华为销售牟利，驾驶津Ａ×××××号黑色红旗轿车自天津市滨海新区大港一停车场内购买92号汽油810升，并分装于10升容量的塑料桶65个、20升容量的塑料桶8个内，后其驾驶车辆运载购买的汽油沿津港公路行驶，至津南区八里台镇西小站桥附近处被公安机关查获归案，运载的汽油及塑料桶均被当场扣押。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人崔某的证言，驾驶人查询，机动车基本信息查询，检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，核销证明，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人常青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人常青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0495号
原告刘步松，居民。
原告刘少华，居民。
二原告委托代理人陆启同。
二原告委托代理人蒋兴军。
被告嵇振华，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
原告刘步松、刘少华诉被告嵇振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理，二原告的委托代理人蒋兴军、被告嵇振华及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步松、刘少华诉称：被告承包泗阳县史集街道办花台社区别墅工程期间，原告等二十余人以包清工的形式承担该工程木工。后被告未按时支付劳务费，经双方协商一致，约定被告尚欠原告193000元，按160000元结账，被告于2014年5月5日给付110000元，余款工程结束后支付。被告至今未付款。现请求判令被告给付原告劳务费110000元及利息（利息从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇振华辩称：原、被告口头约定将泗阳县史集街道办花台社区别墅工程木工以包清工形式承包原告，按160000元结算，约定于2014年5月5日支付110000元，余款待工程验收合格后付清均是事实。但原告主张被告尚欠110000元与事实不符，被告已经给付原告98000元，按约定应于2014年5月5日支付的110000元现只欠12000元。
经审理查明：被告承包泗阳县史集街道办花台社区别墅工程木工以包清工形式承包给原告。2014年4月23日，原、被告签订书面协议，载明：“协议，今有泗阳史集街道办花台社区别墅工程款壹拾陆万元整，按百分之七十付给刘步松，余下百分之三十工程验收合格付给。特此协议，经双方签字生效。其中百分之七十（壹拾壹万元）于2014年5月5日付清。嵇振华同意，刘步松同意，刘少华同意，2014.4.23日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、协议等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告给付劳务款及利息，有原、被告的陈述、协议予以证明，本院予以采信，原告请求被告给付劳务款并支付利息，本院予以支持。被告辩解其已支付被告98000元，并提供了原告刘步松于2014年1月5日、1月29日出具的两张收条予以证明，原告认可收到了该款，但主张该款形成于2014年4月23日原、被告签订的协议之前，系支付协议签订前的欠款。本院认为，被告支付98000元在原、被告达成的协议之前，且被告也未提供证据证明该98000元与原、被告达成的协议之间的关联性，对被告的该辩解，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵇振华于本判决生效后十日内给付原告刘步松、刘少华劳务款110000及利息（利息以110000元为本金从2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告嵇振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔高楼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00223号
原告：吴某甲，女，1975年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1971年7月13日生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何东华、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1998年3月2日登记结婚，1998年10月29日生女朱某乙，2002年7月30日生子朱某丙。婚后被告长期不务正业，有赌博等恶习，经原告多次规劝仍不思悔改，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤。原告为不让子女受到伤害凑合维持夫妻关系。近年被告长期在外不归，不尽任何家庭义务，夫妻感情名存实亡。现原告起诉请求：离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告朱某甲辩称：结婚、生子情况属实，无赌博恶习，其已尽了一定的家庭义务，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
三、户口簿复印件，证明被告及婚生子女的身份情况。被告无异议。本院予以采信。
四、原告委托代理人对吴某乙（原、被告的亲属）、吴某丙（原、被告的邻居）及吴某丁（原告的父亲）作的调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂。被告认为证人不了解真实情况。本院认为，证人未出庭接受质询，该组证据不予采信。
被告朱某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：1998年3月2日原、被告登记结婚，1998年10月29日生女朱某乙，2002年7月30日生子朱某丙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近年双方偶因琐事发生纠纷感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互相尊敬的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲和被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第51号
原告赵克林，委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘建峰。
原告赵克林诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克林诉称：在2007年期间，被告刘建峰经营某某洗煤厂，向我借现金825000元，经多次催要，被告也没有给付，我的现金多数是向他人筹借，故起诉要求判令由被告清偿借款并承担利息。
被告刘建峰在法定期间未作答辩。
经审理查明：原告赵克林出具借据一张显示“今借到赵克林现金捌拾贰万伍仟元正（825000元）刘建峰07年11月3号”。用以证实被告刘建峰在2007年期间因开办某某洗煤厂资金紧张而向该陆续借现金人民币825000元，后经多次催要至今未予归还的事实。为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及起提供的借据等证据在卷为证。
本院认为：被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查，原告赵克林提供的欠据一张符合证据的形式要求，本院依法予以确认，对于原告赵克林请求要求从借款之日起按照同期农村信用社贷款利息支付，原告赵克林称当时对利息没有约定，且在借据上也没有显示，原告应付举证不能之责，本院对利息只能酌情计算利息，故对原告赵克林的诉讼请求，本院依法部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建峰在本判决书生效后一个月内清偿所欠原告赵克林借款825000元及承担从2015年1月10日起至还款之日止按照中国人民银行核定同期同类贷款利率的利息。
如被告刘建峰在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12050元，由被告刘建峰负担。（原告缓交诉讼费，由被告直接缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡志东