wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第15号
原告林秀然。
原告谢玉芳。
原告林承广。
原告林承凤。
上述原告的共同委托代理人冯琳。
上述原告的共同委托代理人覃永平。
被告林秀强。
委托代理人蓝焕波。
被告林承荣。
委托代理人林秀祥。
原告林秀然、谢玉芳、林承广、林承凤与被告林秀强、林承荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告林承凤及原告的委托代理人冯琳、被告林秀强及其委托代理人蓝焕波、被告林承荣的委托代理人林秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀然、谢玉芳、林承广、林承凤诉称，原告林秀然、谢玉芳是夫妻，生育子女林承广、林承荣、林承凤。1984年第一轮农村土地承包时四原告与被告林承荣五人共承包土地4.55亩，2000年第二轮农村土地承包时承包的土地继续由五人顺延承包。2014年11月7日被告林承荣与被告林秀强发生土地争议，被告林承荣未经四原告同意，擅自将水西垌第一相0.15亩耕地调换给被告林秀强。随后被告林秀强用石头和黄土填埋了水西垌第一相耕地。被告的行为侵害了原告的合法承包经营权。请求法院判决被告林秀强与被告林承荣于2014年11月7日签订的《协议书》无效；本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口簿，证明两位原告是夫妻关系；3、证明，证明两位原告与子女关系；4、土地承包经营权证书，证明四原告享有水西垌第一相耕地承包经营权；5、协议书，证明两被告非法签订协议侵害原告的承包经营权；6、照片，证明被告林秀强用石头和黄土填埋了水西垌第一相耕地。
被告林秀强辩称，被告林秀强与被告林承荣于2014年11月7日签订的《协议书》有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林秀强为其辩解超过举证期限提供的证据有：关于《协议书》的情况说明及调处记录，证明两被告的纠纷经过村调解，原告林秀然同意协议内容并在调解笔录上签名。
被告林承荣辩称，与被告林秀强签订协议时没有经过四原告的同意，协议无效。
被告林承荣为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告林秀强对原告提供的证据1-5无异议，被告林承荣对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告林秀强对原告提供的证据6有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告林秀强提供的证据有异议，认为已超过举证期限，不予质证。本院认为，原告提供的证据6符合法律相关规定，予以认可；被告林秀强提供的证据虽已超过举证期限但对认定案件事实有重大作用，不审理该证据可能导致裁判明显不公，予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林秀然、谢玉芳是夫妻，原告林承广、林承凤及被告林承荣是其子女。1984年第一轮农村土地承包时四原告与被告林承荣五人共承包土地4.55亩，2000年第二轮农村土地承包时承包的土地继续由五人顺延承包。2014年11月7日被告林秀强与原告林秀然、被告林承荣因林秀然、林承荣占用林秀强的土地作通道发生争议，争议双方到北流市大里镇罗样村委会要求调解。经村委会调解，双方签订了《协议书》一份，约定：林秀强同意调林承荣屋地路口一块地给林承荣所有，林承荣同意调水西垌田给林秀强所有。水西垌田东南西北四至界址为林秀强田、李锦兰田、通道、排水沟，面积为0.15亩。被告林秀强、林承荣及原告林秀然在村委会调处记录上签名、盖指模，被告林秀强、林承荣在《协议书》上签名、盖指模。
本院认为，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。被告林秀强、林承荣同为北流市大里镇罗样村二组成员，依法可以互换土地承包经营权。在发生纠纷后，经大里镇罗祥村调解委员会调解时户主林秀然也同意互换土地，因此，双方达成的《协议书》没有违反法律、行政法规禁止性规定，不存在协议无效的事由，应受法律保护。原告主张两被告互换土地未经原告同意，与事实不符，不予采信。原告主张被告林秀强用石头和黄土填埋土地，这应由土地管理部门依法进行处理，不属本案审理土地承包经营权互换合同纠纷的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告林秀然、谢玉芳、林承广、林承凤的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告林秀然、谢玉芳、林承广、林承凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年三月十三日
书记员 唐丹妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1359号
申请执行人：张金英，女。
被执行人：石兆华，男。
被执行人：郭薇薇，女。
本院在执行申请执行人张金英与被执行人石兆华、郭薇薇民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张金英于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初351号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1855号
申请执行人：毛克峰。联系。
被执行人：虞先林。联系.
毛克峰与虞先林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）甬象徐商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞先林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人毛克峰于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年同日立案执行。
被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 盛耀耀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6474号
原告张某某，女，1988年1月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年11月5日生，汉族，住德惠市。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡显付，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年10月28日未经政府登记结婚，于2008年3月17日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙，现年9岁。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，被告生性脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子王某乙归被告抚养。由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告不同意和原告离婚。若由被告抚养婚生子王某乙，被告要求原告支付抚养费。被告不同意承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其主张，向本院提供对证据有：一、结婚证一份，证明原、被告补办结婚登记手续的时间。二、德惠市人民法院（2014）德民初字第10117号民事判决书，证明因感情不和，原告于2014年10月13日到法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。
被告王某甲认为原告张某某提供的证据属实。
经审理查明，原、被告于2005年10月28日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2008年3月17日补办结婚登记手续，双方婚后生育一子王某乙，现年9岁，现与被告一居生活。因原、被告感情不和，原告于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，因夫妻感情破裂证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证，德惠市人民法院（2014）德民初字第10117号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原、被告感情不和，原告曾于2014年10月13日起诉要求与被告离婚，被判决驳回后双方并未和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。鉴于婚生子王某乙一直与被告一居生活，改变生活环境不利于其健康成长，故王某乙应由被告抚养为宜，原告作为王某乙的生母应当负担部分抚养费，直至王某乙能够独立生活为止。关于原告应支付的抚养费的数额，应以6000.00元／年为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养并一居生活，原告张某某自2016年起每年给付王某乙抚养费人民币6000.00元（2016年抚养费于本判决生效后立即给付，以后此款于每年1月1日给付）至王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告张某某、被告王某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第247号
原告：宿迁市华一科技有限公司，住所地：宿迁经济开发区（北区）南化路。
法定代表人：陈漫。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：义乌市俊俏针织有限公司，住所地：义乌市城西镇工业区。
法定代表人：何凌琦。
本院在审理原告宿迁市华一科技有限公司与被告义乌市俊俏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市华一科技有限公司于2014年9月12日向本院提出申请撤回对被告义乌市俊俏针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宿迁市华一科技有限公司自愿申请撤回对被告义乌市俊俏针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华一科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5083元，依法减半收取2541.50元，由原告宿迁市华一科技有限公司负担。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1654号
申请执行人杜爱萍，女，1941年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人杜绍梅，女，1972年8月15日出出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杜爱萍与被执行人杜绍梅租赁合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第04594号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04594民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3260号
原告:侯政海，男，1971年09月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：15XXXX。
被告：徐守辉，男，40岁，汉族，亿丰实业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇亿丰彩钢厂，身份证号不详。
原告侯政海诉被告徐守辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯政海到庭参加诉讼。被告徐守辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯政海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款7695元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月至6月，原告在被告的扎旗鲁北镇亿丰彩钢厂工作，从事彩钢生产。2017年7月1日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款8695元，此款由被告给原告出具一枚欠据。后被告在2017年7月27日给付原告工资1000元后，但是余款被告一直以各种理由拖延不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐守辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日,被告徐守辉向原告侯政海出具一枚欠据，金额为7695元，注明上述欠款系“徐守辉欠侯政海4月、5月、6月工资，总合计8695元，7月27日付侯政海1000元工资，剩余实付7695元。”
本院认为，原告侯政海为被告徐守辉提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告徐守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守辉于本判决生效后立即支付原告侯政海劳务费7695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐守辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年九月十九日
书记员 金 荣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-2号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08725号
罪犯焦殿杰，男，汉族，1977年2月18日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日作出（2010）州刑初字第093号刑事判决，以被告人焦殿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦殿杰确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月10日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯焦殿杰、证人杨玉平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦殿杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯焦殿杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯焦殿杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯犯信用卡诈骗罪，赃款19000元未退缴。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》及罪犯焦殿杰的陈述等证据证实，罪犯焦殿杰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人焦殿杰的同监区服刑罪犯杨玉平的证言证实，罪犯焦殿杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州刑初字第093号刑事判决书证实，该犯犯信用卡诈骗罪，赃款19000元未退缴。
本院认为，罪犯焦殿杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪，未退缴赃款，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦殿杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年6月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更112号
罪犯王志夺，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2011年6月30日作出（2011）涞刑初字第75号刑事判决，以被告人王志夺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年10月25日起至2020年8月24日止），并处罚金七万元（已缴纳两千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯王志夺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第118号提请减刑建议书提出，罪犯王志夺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕189号提请减刑检察意见认为，罪犯王志夺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王志夺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功三次的奖励。
另查明，2016年12月15日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志夺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志夺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王志夺减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金七万元不变（已缴纳五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4030号
罪犯陈明珍，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省盐源县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈明珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿原告人人民币36809.58元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月22日止于2024年6月21日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈明珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯身患焦虑症，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第497号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。
法定代表人：徐华春。
被上诉人（原审原告）：单利阳。
原审被告：陈晓锋。
上诉人中天路桥有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中天路桥有限公司上诉称：本案依合同约定应由上诉人住所地人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点为“东阳市怀万线佐村至三单段”，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5446号
原告：程子健，男，1974年8月25年出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：南京诺贝货架制造有限公司，统一社会信用代码9132011797121482Y，住所地南京市浦口区江浦街道西江村中埂组5号。
法定代表人：李学发。
原告程子健诉被告南京诺贝货架制造有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月25日由审判员吴晔适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2017年10月26日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告程子健申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程子健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程子健负担。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申5号
再审申请人（原审被告）：倪某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（原审原告）：陈某某，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人倪某某、王某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第02039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某某、王某某申请再审称：一、原判决认定事实错误。（一）、原判决确认借款本金为130万元错误，理由如下：1、2010年约10月份，倪某某从陈某某处借款40万元，约定月息1角，即月利率10%，已明显超过法律规定的年利率36%。截止2013年10月30日双方结算时，倪某某已偿还陈某某利息共计54万元（结算前陆续偿还50万元，结算当天偿还4万元），利息已偿还完毕并多支付108000元（54万元-40万元36%3年）。2、倪某某虽然于2013年10月30日被迫向陈某某出具130万元的借条，但该130万元并非全部为借款本金，本金只有40万元，其余90万元全部为利息（40万元10%12个月3年-54万元）。3、陈某某诉称借条所涉130万元皆为本金，并分11次出借给倪某某，其中25000元为其本人所有，其余1275000自其亲威、朋友处所借，但其申请出庭作证的七位亲威、朋友的证言只能证明陈某某向证人借过款，并不能证明其所借的款出借给了倪某某。4、陈某某申请出庭作证的证人皆为其亲威、朋友，与其有一定的利害关系，证人证言证明力较低，不可轻易采信。5、陈某某的主张缺乏明确的证据证明且存在多处漏洞，证据之间不能形成完整的链接，而原判决仅以倪某某出具的借条以及陈某某的片面之词，即认定倪某某向陈某某借款130万元，属于证据不足，认定事实错误。（二）、原判决确认陈某某与王某某之间存在借贷法律关系错误。1、王某某在整个诉讼过程中没有认可其向陈某某借款的事实，原判决确认“王某某对其向陈某某借款的事实不持异议”缺乏事实依据。2、倪某某与王某某于2013年10月22日登记结婚，陈某某与倪某某于2013年10月30日结算此前的债务，因倪某某文化程度低，由王某某代替倪某某书写借条内容，借条的“借款人”一栏仅有倪某某签名，因此该债务与王某某无关。3、陈某某在原审诉讼过程中，以夫妻一方借款按照夫妻共同债务主张权利，原审判决按照倪某某、王某某共同借款确认债务是错误的。三、原判决认定倪某某于2015年2月18偿还10万元系支付2013年11月1日起的利息，属于适用法律错误。2013年10月30日的借条约定半年结息一次，而2015年2月18日远未到付息时间，根据合同法第二百零五条规定，原判决认定倪某某偿还的10万元是先偿还本金还是先偿还利息的顺序上存在法律适用错误，即倪某某偿还的10万元应是偿还借款本金而非利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02039号民事判决，并改判驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某提交书面答辩意见称：一、原判决根据陈某某提供的借款借条、双方谈话录音摘要、证人证言以及庭审陈述，认定倪某某、王某某向陈某某借款130万元，事实清楚，适用法律正确。原判决生效后进入执行阶段，倪某某主动要求与陈某某进行和解，并提出分期偿还130万元借款本金及利息的具体还款计划。倪某某、王某某称130万元只有40万元系本金，其余均为利息，但其提供不了相关证据予以印证。二、原判决确认陈某某与王某某之间存在借贷关系，并判决王某某偿还借款本息是正确的。涉案借款虽然发生在倪某某与王某某登记结婚之前，但王某某对该130万元借款是知情的，而且也参与了，王某某是共同借款人，有偿还借款的义务。三、原判决适用法律不存在错误的问题。原判决认定2015年2月18日的10万元系支付陈某某利息，与陈某某提交的存款回单在时间上吻合，在数额上也是完全吻合的。
本院审查查明：倪某某与王某某于2013年10月22日登记结婚。2013年10月30日之前，倪某某陆续向陈某某借款，并支付利息。2013年10月30日，陈某某与倪某某、王某某对此前双方之间的债权债务关系进行结算，由王某某书写借条：“今借到陈某某人民币壹佰叁拾万元（￥1300000），月息按壹分五厘，半年结息一次。”倪某某在借条落款处签名。2015年2月18日，倪某某归还陈某某10万元。
2016年3月18日，倪某某在本院陈述，涉案借条是其与陈某某于2013年10月30日对此前的借款进行结算时出具的；双方结算之前，其多次向陈某某借款，借款的次数及金额其已记不清了；涉案借条由王某某代为书写，但借款发生在其与王某某结婚之前，王某某没有参与借款；其与陈某某结算的130万元是经过其认可的，但130万元中包括利息，是利滚利结算而来的。
本院认为：关于本案借款金额，双方当事人均认可涉案的130万元，系对前期债务的结算。倪某某、王某某主张其中的40万元为借款本金，其余90万元均为利息，对该主张，倪某某、王某某未提供任何证据予以证明。在本院再审审查期间，倪某某陈述其已记不清具体的借款金额，王某某书写的130万元借条是其与陈某某结算的结果，并且经过其本人认可，故原判决根据借条、证人证言等证据认定借款本金为130万元，事实清楚。关于王某某是否应承担还款责任的问题，陈某某原审主张涉案的130万元由倪某某、王某某共同所借，对此，倪某某、王某某在原审程序中未予否认，应视为其认可陈某某的主张。本院判决倪某某、王某某共同承担还款责任后，倪某某、王某某并未在法定期限内提出上诉，现倪某某、王某某主张王某某与陈某某之间不存在借贷关系，本院不予采信。关于原判决的法律适用问题，《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该司法解释规定，倪某某于2015年2月18日偿还的10万元应先抵充利息，原判决适用法律并无不当。综上，倪某某、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪某某、王某某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年四月一日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1209号
原告马某某。
被告祝某。
本院在审理原告马某某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第158条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯永鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1995号
申请执行人庞日明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1758号
原告付守金，男。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第二村民组。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。
负责人王海峰，村民组长。
本院在审理原告付守金诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第二村民组追索劳动报酬纠纷一案中，原告付守金于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付守金撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王乐
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字�2号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人樊某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月17日被取保候审。沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日17时许，被告人樊某驾驶鲁M×××××吉利牌小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至山东传输邵家-沾化136号线杆处，其车前部与由北向南步行过公路的王某丙（男，殁年44岁，沾化县富源街道西岔村人）相撞，事故发生后樊某驾车逃逸；后王某甲驾驶轿车沿孤滨路由东向西行驶至事故地点时，将躺在公路上的王某丙碾压。王某丙因严�颅脑损伤死亡。经认定，樊某承担事故的主要责任。同年11月15日18时许，被告人樊某到沾化县公安局交警大队投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。2014年12月16日，被告人樊某家人向被害人王某丙家人赔偿195000元，并达成刑事和解协议，被害人方对樊某的行为表示谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某甲、王某乙等人证言，被告人樊某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，刑事和解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实�楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法成立自首，对其可减轻处罚。其犯罪后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，双方达成和解协议，因此可从宽处罚。鉴于其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。审 判 长  卢国强人民陪审员  李爱君人民陪审员  闫进涛二〇一五年一月十三日书 记 员  刘向晖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更599号
罪犯王倩，男，1988年9月21日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2006年12月6日作出(2006)陕少刑初字第0079号刑事判决，认定被告人王倩犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后即交付执行。被告人王倩于2010年4月2日因病暂予监外执行，期间下落不明，于2012年5月26日将其抓获，刑期止日2026年1月2日。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王倩于2006年6月25日15时许到陕县原店镇郭家村五组，将随父母租住在该村的幼女史某某奸淫，后怕罪行败露，欲将史某某扔进污水井摔死，史挣脱逃跑，王倩追上后用刀将史某某头、颈腹部等处刺伤。2006年6月24日21时许，王倩在陕县化肥厂，抢劫该厂女工张青菊手机一部，价值590元。
罪犯王倩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王倩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月18日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第585号
原告萧某某，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告萧某某与被告陈某某赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤回起诉。
案件受理费122.50元，予以免交。
审判员 黄长水
二〇一四年二月十三日
书记员 高仁玉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第130号
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司，住所福建省南安市。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县。
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司与被执行人福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1861号民事判决书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人货款人民币232024元及判决所确定的利息、代垫受理费2390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县金古南区D地块B区（房屋所有权证号20130768、20130769、20130770、20130771、20130772、20130773）及金古南区D地块A区（所有权证号20135529、20135530）房产。但上述房地产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第130号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行
负责人初松涛，行长。
委托代理人陈霞、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人庞治远，户籍地黑龙江省桦南县
被执行人付丽欣，户籍地黑龙江省桦南县
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人庞治远、付丽欣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月1日作出（2014）沙民初字第1811号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人庞治远的房屋房籍被查封，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1811号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 迟永昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第111号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：俞某某。
原告陈某某与被告俞某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告俞某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，被告俞某某在2009年4月3日向原告借
去人民币共70000元，双方约定：借款月利率为1%。被告俞某
某于借款当日立有借据。该借款后经原告多次催讨无着。现要
求被告俞某某归还借款人民币70000元及利息（利息自2009年4
月3日起至实际还款之日止按约定的月利率1%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
俞某某向原告借款70000元的事实。
本案在审理中，本院向被告俞某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告俞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告俞某某向原告陈某某借款人民币70000元
至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但
依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被
告归还借款及按约支付利息合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈某某借款人民币70000元并支付利息（利息自2009年4月3日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，公告费200元，合计人民币19
60元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1760元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 兰 冰
人民陪审员 赵 云 来
人民陪审员 秦旺仁增
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 卢 瑾 晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第427号
原告：王才良。
委托代理人：羊荣民。
被告：杨国荣。
原告王才良与被告杨国荣、程正美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告王才良及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告杨国荣、程正美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2013年11月4日向本院申请撤回对被告程正美的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王才良起诉称：2011年4月28日开始，被告杨国荣因经营需要，分六次向原告借款合计109000元，约定月利息3%，并分别出具借条六份给原告。被告不守信用，至今没还。请求判令被告归还原告借款本金人民币109000元并支付利息32555元（利息从2012年5月28日开始计算至2013年9月27日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告王良才为证实自己的主张，向本院提交了借款合同、收条各五份、欠条一份，以证明被告杨国荣向其借款109000元等事实。
被告杨国荣书面答辩称，被告杨国荣向原告王才良实际借款3次，共计人民币6万元，利息6分利。2011年4月28日借款2万元，同年5月28日借款3万元，二次借款在2011年10月31日前利息都已付清。2011年11月10日，借款合同写12000元，本金实际只有1万元，利息2000元。2012年2月9日的12000元和同年11月9日的15000元实际上都是利息。2012年5月8日白纸上写欠人民币2万元是利息。被告在2011年11月至2012年11月，陆陆续续付给原告利息2万元左右。
被告杨国荣未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告杨国荣因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告杨国荣未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年4月8日至2012年11月9日，被告杨国荣向原告王才良借款五次，原、被告间签订了借款合同五份，约定借款月利率为3%，被告杨国荣分别出具了收条五份，合计借款金额为89000元。此外，被告杨国荣于2012年5月28日出具欠条一份，欠条载明“今欠王才良人民币贰万元整”。原告在庭审中陈述利息应从2012年11月9日开始计算，上述款项被告杨国荣均未归还。
本院认为，被告杨国荣向原告王才良借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告杨国荣应归还原告的借款并支付利息。被告杨国荣的辩称，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告杨国荣出具的欠条中未约定利息和还款期限，视为不支付利息。现原告请求按银行贷款四倍利率计付利息（欠条的2万元除外），符合法律规定，应予准许。被告杨国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币109000元并支付利息17831.64元（利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年9月27日止。此后，9万元利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，2万元从2013年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王才良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（已减半收取），由原告王才良负担148元，被告杨国荣负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9913号
原告杨庆勇，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛中驰房产经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人于梅，职务董事长。
委托代理人孟玲松、高晶，该公司员工。
本院受理的原告杨庆勇诉被告青岛中驰房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告杨庆勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆勇在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆勇撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨庆勇承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 鹏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执299号
申请人执行人熊家胜，男，汉族，1980年6月6日出生，住九江县，
被执行人蔡报文，男，汉族，1987年7月5日出生，住九江县，
本院于2016年11月21日立案执行申请执行人熊家胜与被执行人蔡报文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初623号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款11万元及利息，承担执行费1550元。本院已执行1万元,尚有10万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执299号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判长 闵 波
审判长 潘建军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执299号申请人执行人熊家胜，男，汉族，1980年6月6日出生，住九江县，被执行人蔡报文，男，汉族，1987年7月5日出生，住九江县，本院于2016年11月21日立案执行申请执行人熊家胜与被执行人蔡报文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初623号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款11万元及利息，承担执行费1550元。本院已执行1万元,尚有10万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执299号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判长  闵 波审判长  潘建军二〇一七年六月十二日书记员  刘家奇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初129号
原告刘某，男，生于1971年9月14日，汉族，居民。
被告舒某，男，生于1972年12月12日，汉族，居民。
被告李某，女，生于1977年12月13日，汉族，居民。
原告刘某与被告舒某、李某民间借贷纠纷一案，2016年1月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年2月17日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某与被告舒某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，二被告因生意需要向原告出具借条一张借款人民币50000元整，并约定月息三分，按月支付，并承诺用自己所有的现登记在罗某名下的（遂宁市房权证拦江镇字第﹤2002057﹥号）房产作为抵押。事后，从2014年10月至今，被告未按约支付利息和返还借款本金，经原告多次催收未果。故原告请求本院判令被告舒某、李某返还原告借款人民币50000元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告舒某辩称，向原告借款人民币50000元，约定月息三分，本金没有归还，利息已付至2014年10月15日属实。因被告舒某已将该款转借他人，现无力偿还原告的本金及利息，故请求原告宽限其八年内还清。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告舒某系同学关系，2014年1月13日，被告舒某向原告借款人民币50000元并出具借条一张，载明：“借刘某人民50000.00元整（伍万元整），月息3分，每月兑现。借款人：舒某。2014.1.13，证明人肖宏”。被告舒某出据借条后，原告即向被告支付了人民币50000元，双方未约定还款时间。2014年8月30日，被告舒某、李某向原告出具承诺书一份，载明“因需要借刘某人民币总计550000.00元（伍拾伍万元整），现承诺在我购买的登记在罗某名下的（遂宁市房权证拦江镇字第20020**号）房产作抵押。承诺人：舒某、李某，2014.8.30”。被告已支付利息至2014年10月15日，之后的利息未支付也未返还借款本金，后经原告多次催收未果。另查明。被告舒某与被告李某在借款时系夫妻关系，2015年1月7日，被告舒某、李某在遂宁市安居区民政局婚姻登记处登记协议离婚，双方在离婚时未对该债务的返还作约定，在离婚协议中共同债权债务的处理记明婚后双方无共同债权债务。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见以及被告李某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原、被告身份证复印件，被告伍开贵户籍证明一份，借条原件一份，承诺书复印件一份，还款计划书复印件一份，离婚登记档案复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告舒某、李某向原告刘某借款，双方建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，符合法律规定，属有效民间借贷关系。被告舒某、李某借款后，未按约定给付利息，经原告催收，至今未返还借款本金及给付相应的利息，属被告违约。被告舒某与被告李某虽于2015年1月7日登记离婚，但该笔债务是被告舒某与被告李某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，即使双方在离婚时对该债务的偿还未作约定，但该债务仍应由被告舒某、李某各偿还一半并相互承担连带责任。对于被告舒某、李某所承诺以被告舒某、李某所有现登记在罗某名下的（遂宁市房权证拦江镇字第﹤2002057﹥号）房产作为抵押，因原告没有对抵押的房产优先受偿权进行主张，且未提供相应证据证明该房屋实际为被告舒某、李某所有，故本院对此不作处理。原告与被告约定月息3分应理解为借款的每月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方按月利息3%支付利息的约定，对于2014年10月15日以前二被告按照约定支付原告的利息是自愿行为，本院予以支持；2014年10月15日以后原告主张按照月利息3%支付利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。利息从2014年10月16日按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
舒某、李某在本判决生效后立即各返还刘某借款人民币25000元及利息；利息自2014年10月16日起至还清之日止，利息按月利率2%计算。舒某、李某相互承担连带责任。
本案受理费减半收取人民币425元，由舒某、李某负担（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
如舒某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上偿还之款如逾期未履行，刘某可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 夏仲雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2570号
原告杨XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人高燕、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月24日，原、被告在驻马店市东风办事处登记结婚，1994年11月4日生女儿王文静、王颖静。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告喝酒、打牌不让管，一管就打原告，有严重暴力行为，还辱骂、恐吓原告父母，被告的上述行为严重伤害了原告的感情。原告曾于1998年向贵院起诉离婚诉讼，因被告写保证而撤诉，但被告不思悔改，经常殴打原告。原、被告于2012年7月分居至今，夫妻感情早已破裂。为此要求判令与被告离婚，位于驻马店市驿城区交通路262号2号楼13号房屋归还被告所有，光明路药厂家属院16号楼3单元2楼西户的房屋归原告所有。
被告王XX辩称，原告所述不是事实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年3月24日在驻马店市东风办事处登记结婚，1994年11月4日生育两女儿王文静、王颖静。婚后因琐事生气吵架，被告打过原告，2000年左右，原告诉至本院，经本院调解，原告撤回起诉。后因琐事经常生气吵架，为此，原告诉至本院，要求离婚。
另查明，2012年7月，原告带孩子在外租房居住至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，并生育两女，应建立一定的夫妻感情。原告称双方分居3年多，因被告不认可，且原告在外租房屋原因之一是为孩子上学方便，故对原告称已分居3年多，夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告因琐事发生争执打架，被告打伤过原告，但被告珍惜与原告的感情不同意离婚，故希望原、被告加强沟通和交流，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月十日
书记员 文天娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王宜芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宜芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宜芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，683.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，683.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初733号
原告：涂某，男，1989年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为一般授权）。
被告：张某，女，1992年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
原告涂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人黄江林、被告张某及其委托代理人徐玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2014年4月在网上相识，2015年4月双方开始见面交往,2015年12月29日按农村风俗习惯举行婚礼,××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格难以相融，导致原、被告夫妻感情难以建立，为此，原告曾于2017年1月4日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告离婚，但双方仍无和好可能。现请求法院判决双方离婚，婚后无子女抚养和无共同财产分割。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告涂某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、（2017）鄂0703民初11号民事判决书一份，证实原告于2017年1月4日提起离婚诉讼，法院于2017年2月14日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、告离婚，双方现无和好可能。
证据三、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
被告张某在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原告陈述的双方的结婚时间、登记时间都没有异议，原告与被告办理结婚登记前原告也知道被告有间接性的精神障碍，通过双方的聊天记录可以证实这个事实，被告在治疗精神障碍的期间精神上需要稳定，这个期间如果判决离婚会造成更大的精神伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某在举证期限向本院提交如下证据材料：
证据一、鄂州市华容区段店镇张湾村村民委员会证明及鄂州市优抚医院出具的证断证明书，证实被告张某患有精神分裂症，现在治疗期间，由其父母照顾，没有工作。
证据二、QQ聊天记录，证实原告在被告结婚之前，知道被告患有精神分裂症。
经庭审调查、质证，被告张某对原告涂某提交的证据无异议，原告涂某对被告张某提交的证据无异议，对双方无异议的证据，因其形式与内容均符合法律规定，本院可以认定原、被告双方的诉讼主体资格及夫妻关系，法院于2017年2月14日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚，婚后被告张某曾因病就医，现无收入来源。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2014年4月在网上通过聊天相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告张某患有精神分裂症，婚后性格存在差异，原、被告于2016年12月15日后未在一起共同生活，原告涂某于2017年1月4日提起离婚诉讼，法院于2017年2月14日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、告离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告涂某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。被告张某虽患有精神分裂症，但在庭审中经本院询问，其明确表示能表达自己的意志，原告涂某不提供居住的地方其就不同意离婚，本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告张某患有疾病,生活能力较差，离婚后生活存在一定困难，原告涂某应给予适当的经济帮助解决其居住困难，本院结合原告涂某在外打工有一定收入实际情况，酌定人民币20,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告张某离婚。
二、原告涂某给付被告张某经济帮助人民币20,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告无债权、债务分割。
本案诉讼费150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2805号
上诉人（原审原告）：重庆天地秀物业管理有限公司。
法定代表人：李文清，经理。
委托代理人：李夏，重庆天地秀物业管理有限公司员工。
委托代理人：刘虎，重庆天地秀物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张前新。
委托代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人重庆天地秀物业管理有限公司与被上诉人张前新劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月21日作出（2015）渝北法民初字第19764号民事判决，重庆天地秀物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆天地秀物业管理有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：重庆天地秀物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆天地秀物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天地秀物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月四日
书 记 员 江 波
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执85号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋云凤诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执85号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋云凤诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第218号
申请人宋慎菊，女，1938年2月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵春霖，男，1993年12月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋慎菊与被申请人赵春霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋慎菊于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵春霖驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十五日
书记员 李永
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1132号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告周XX，男汉族，农民。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1996年12月登记结婚。婚后生育一子周X甲，因被告有赌博恶习，且常打骂原告，导致夫妻感情一直不好，家庭一贫如洗。2012年正月，因被告输光钱后，原告不肯帮其借钱，导致双方大吵大闹，无奈之下原告独自外出并与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周XX辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告除爱打牌以外没有其他劣习，夫妻之间有吵闹现象，但被告从未打过原告。这些年来，原告对儿子、对家庭不管不问，都是被告在照顾儿子的学习和生活，早晚还要接送儿子上学。为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1996年12月自愿在周礼镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一子周X甲（现年17岁）。为了改善家庭经济状况，原、被告一同外出务工，并将儿子带到务工地上学。近年来因被告在闲暇之余会去打牌，引起原告不满，夫妻之间常为此发生纷争，夫妻感情产生裂痕，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的婚姻登记档案、户口本复印件、被告的书信及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，近年来虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻确已破裂，但未向本院提供相关证据予�证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告周XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖正斌
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执611号
史顺利：
关于你申请执行蔡元伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查蔡元伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1574号
原告张学良，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告鲁兵，男，出生年月不详，汉族。
原告张学良与被告鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。2015年4月10日原告张学良向本院提交申请，以被告鲁兵现下落不明为由，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告张学良的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回本案诉讼。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张学良负担。
审判员 王志英
二〇一五年四月十日
书记员 禅晓萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初548号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈健，男，1980年2月10日生，住海门市。曾因抢夺，于2003年8月被原南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢夺罪，于2002年8月被海门市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年8月被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月14日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月间，被告人陈健来到南通市通州区金新街道等地，实施入户盗窃3起，窃得现金、香烟、黄金戒指（实物灭失）等物，钱物共计价值人民币345元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月16日下午2时许，被告人陈健来到施某家，采用砸门玻璃开门的手段入室，窃得1只金色小猪储蓄罐（内有人民币50元）。
2.2016年7月17日下午1时许，被告人陈健来到邢某1家，踹门入室，未窃得财物。
3.随后，被告人陈健来到附近的邢某2家，采用砸门玻璃开门的手段入室，窃得人民币70元、5包硬壳中华香烟（价值人民币225元）、黄金戒指1枚（实物灭失）。
2016年7月21日，被告人陈健被抓获归案，经多次讯问，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈健的家人已代其退出全部赃款。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、邢某1、邢某2、廖某的陈述，证人罗某、魏某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、检查、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过及抓获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：海门市人民法院（2016）苏0684刑初22号刑事判决书，以及被告人陈健的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00092号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗社社。
被上诉人（原审原告）谭秋香。
共同委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人罗社社、谭秋香商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费484.6元，减半收取为242.3元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第702号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费三百四十一元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第702号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0678号
上诉人（原审被告）罗某某，女，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）石某某，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人罗某某、石某某因离婚纠纷一案，不服兴化市人民法院于2014年8月30日作出的（2014）泰兴临民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年罗某某与石某某经人介绍相识，2006年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式。2007年5月18日依法办理结婚登记。2007年3月17日生一子石甲。罗某某曾于2013年底起诉与石某某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居。现石某某诉至法院，要求与罗某某离婚，并请求判决婚生子石甲随石某某生活，罗某某贴补小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；罗某某承担本案诉讼费用。
另查明，石某某与罗某某婚生子石甲现随石某某生活，夫妻双方均要求抚养小孩。庭审中，石某某陈述夫妻共同债权有顾甲两笔计175000元、李甲100000元、陈甲60000元，上述债权及利息合计40多万元已由罗某某收回，罗某某承认上述债权均已收回，合计收回本息366000元，并陈述上述债权中有本金150000元是其母亲的，收回的钱已用于看病、开店做生意，但未能提供证据。罗某某另陈述，夫妻共同财产还有宅基地一块、砖头款23800元及石某某收回的的债权。石某某仅认可砖头款中的零头3800元为夫妻共同财产，其他均不予认可。
原审法院根据相关证据认定关于罗某某收回的夫妻共同债权为390000元，认定石某某收回的76100元为夫妻共同债权。
以上事实，有（2013）泰兴临民初字第1229号民事判决书、石某某提供的部分债权凭据复印件、通话录音、石某某书写的部分离婚协议书、罗某某提供的调查笔录、做调查笔录的视频等证据及庭审笔录证实。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。石某某与罗某某夫妻感情已经破裂，对石某某离婚诉讼请求，依法予以支持。二人婚生子石甲，在石某某、罗某某分居期间一直随石某某生活，故石某某要求小孩由其抚育，罗某某给付抚养费的诉讼请求，予以支持。有关夫妻共同财产，石某某、罗某某各自收回的债权以及砖头款中的3800元，依法应各半享有。石某某主张其收回的债权为其父所有，未能提供证据，不予采信。罗某某主张其收回的债权中有其母150000元的本金、收回的债权已用于看病、开店做生意以及宅基地、砖头款（23800元中石某某未认可的）为夫妻共同财产，未能提供证据，法院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、准予石某某与罗某某离婚。二、双方婚生子石甲随石某某生活，罗某某从2014年起于每年12月31日前贴补石某某小孩抚养费4800元至石甲独立生活时止。三、现在石某某的砖头款3800元、债权76100元以及在罗某某的债权390000元，由双方各半享有。相抵后，罗某某还应给付石某某155050元，此款于本判决书生效后15日内给付。
上诉人罗某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、要求取得儿子石甲的抚养权。2、一审认定的夫妻共同债权中有15万元是罗某某母亲的资金，应予以剔除；另外，宅基地和砖头款是夫妻共同财产，应予分割。3、请求确认个人婚前财产。
为证明其主张，罗某某向本院提交了下列证据：1、2013年8月4日人民调解协议书。证明夫妻共同财产为35.5万元，一审法院认定夫妻共同债权为46.1万元，罗某某认为两者的差额为其母亲的15万元。2、家庭户口簿。证明石乙系石某某之父，是户主，罗某某系其户籍家庭成员之一，石乙申请宅基地建房系给小夫妻俩居住，因此罗某某有权使用宅基地。3、证人顾某证言。证明其因女儿罗某某没有工作，其在罗某某结婚后分两次给15万元作为生活零用。
上诉人石某某亦不服上述判决，向本院提起上诉称：石某某收回的76100元债权并非夫妻共同财产，而是其父石乙的财产。
针对罗某某的上诉请求及证据，石某某辩称：1、罗某某经常离家出走，小孩一直由石某某及其父母照料。另外，石某某作为教师有固定收入，小孩就读于其任职的学校，而罗某某无固定工作，从经济和教育上，小孩随石某某生活更为有利。2、关于婚前婚后购买的家用电器等财产，如果罗某某要的话，可以全部给她。3、证人顾某系罗某某的母亲，有利害关系，且一审时旁听了庭审，因此其证言不具证明力。
石某某向本院提交了下列证据：1、收据一张，由石乙向大垛砖瓦厂购买砖瓦23800元。证明砖头是石乙购买的，但零头3800元是石某某垫付的。2、2013年11月22日大垛镇某村村委会的证明一份。证明石乙购买了一处宅基地。3、石某某、罗某某二人有一笔借给顾甲的款项，已经由借条上债权人石乙向兴化法院起诉，且顾甲已履行完毕的事实。证明石某某、罗某某二人借出的债权有部分是石乙的财产，并不都是夫妻共同财产。
对于双方当事人二审中所提交的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”的规定，故上述证据均不是新证据，依法不予采信。
对原审查明的事实，除了罗某某认为其收回的债权为33.5万元加利息不足原审法院认定的39万元外，双方对其他事实均无争议，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。石某某与罗某某婚后产生矛盾，感情出现裂痕，罗某某起诉离婚未得到准许后，石某某又起诉离婚，可见二人感情已经破裂。原审法院判决准予二人解除婚姻关系并无不当，本院予以确认。关于双方婚生子石甲抚养权问题。石某某、罗某某分居期间，婚生子石甲一直与石某某及其父母生活在一起。石某某作为教师有固定收入，且小孩就读于其任职的学校，从经济和教育上，小孩随石某某共同生活更为有利。原审法院判决石甲随石某某生活并无不当，本院予以确认。关于罗某某申请确认婚前财产的诉讼请求，虽未提供证据，但石某某表示罗某某婚前的个人财产和婚姻存续期间的夫妻共同财产都可以给罗某某，包括彩电、冰箱、空调、电脑、洗衣机、家具，本院予以确认。关于夫妻共同财产分割问题。顾某给罗某某15万元系对其婚后的生活补贴，且未明确表示只归罗某某一方所有，根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系期间受赠所得的财产，归夫妻共同所有，故该15万元应属于夫妻共同财产。关于石某某称其收回的7.61万元债权系其父石乙财产的主张，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于罗某某称建房用砖头款全部由其支付的主张，未能举证证明，本院不予采信。关于罗某某称宅基地系家庭共同财产应予分割的主张，因该宗土地尚未建设房屋，宅基地的使用问题应由相关部门依法处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人罗某某和上诉人石某某各自负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑本香
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2319号
原告：孙占兵，男，1981年12月22日生，汉族，内黄县楚旺镇新沟村人，农民。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族族，内黄县宋村乡代宋村人，农民。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告孙占兵与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资52800元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的52800元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款27000元。被告北京怀建集团有限公司和乌审旗斯日雨林新能源有限公司承诺从2015年12月1日开始至单位资金到位后支付项目工程款时结束，对所有在现场的工人进行补偿，原告一直在工地坚持129天，原告是技工，每天补偿200元，共计补偿25800元，上述工资款和补偿款共计52800元，经原告讨要未付。2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告孙占兵工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙占兵提供的证据可以确认被告欠其工资款52800元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资52800元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙占兵工资款人民币52800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00108号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩俊杰），男，1976年9月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化程度，下岗职工。因本案于2015年2月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月27日21时40分许，被告人韩某酒后驾驶陕A328**号小型普通客车，沿咸阳市秦都区玉泉路由西向北行驶至泉北四巷口左转时，与张某某驾驶的由东向西行驶的陕DT18**号出租车相撞。至车损及陕DT18**号车上乘客兰某外伤反应、左眶骨折、左膝关节软组织损伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，韩某血液样液中乙醇含量为186.862mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，韩某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日21时40分许，被告人韩某酒后驾驶陕A328**号小型普通客车，沿咸阳市秦都区玉泉路由西向北行驶至泉北四巷口左转时，与张某某驾驶的由东向西行驶的陕DT18**号出租车相撞。至车损及陕DT18**号车上乘客兰某外伤反应、左眶骨折、左膝关节软组织损伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，韩某血液样液中乙醇含量为186.862mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，韩某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人韩某赔偿被害人张某某车辆维修费9000元，车辆折旧费3000元，营运损失费5000元，赔偿张某某车上乘客兰某各项经济损失8000元。张某某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、兰某的陈述；书证《受案登记表》、《抓获经过》、《道路交通事故协议书》、《收条》、《谅解书》、《咸阳市公安局秦都交警大队道路事故认定书》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩某醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1565号
原告：崔某。
被告：张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 李国强
二〇一五年四月八日
书记员 孙 霄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第341号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人赵建，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金49800元及相应利息；（二）案件受理费1045元；（三）执行费647元。
在执行过程中，被执行人赵建外出务工，下落不明，无法联系，且未查找到可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初330号
原告：李美莲,住托克托县。
委托代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律服务工作者。
被告：高俊小,住托克托县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何巍，总经理。
委托代理人：冯俊峰。
原告李美莲与被告高俊小、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美莲及其委托代理人云永生、被告高俊小、被告平安保险公司委托代理人冯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美莲向本院提出诉讼请求要求被告平安保险公司在保险责任限额内赔付原告142238.13元，被告高俊小赔付1600元。（费用清单：1.医疗费45134.86元；2.住院伙食补助费2300元；3.护理费10170元；4.营养费6000元；5.残疾赔偿金61188元；6.精神抚慰金3000元；7.残疾器具费1160元；8.鉴定费1600元;9.误工费14622.4元;10.交通费1500元；11.被抚养人生活费20210.3元）。事实和理由：2016年11月20日9时左右，被告高俊小驾驶×××号小型客车沿托县新营子镇小口子村水泥路由北向南行使至张利军房前时，与由东向西行驶的周和和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事某乘坐周和和摩托车的原告李美莲受伤，经交警部门认定被告高俊小与摩托车驾驶员周和和承担同等责任，李美莲无责任。事故发生后，李美莲先后在托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，共住院23天，支出医疗费45134.86元。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，李美莲伤情构成10级伤残；三期：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。另查询得知，高俊小在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，仅平安保险公司垫付过10000元医疗费，其余费用二被告均未赔付。
被告高俊小辩称，认可李美莲所述案件事实，请求人民法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，平安保险公司将在保险责任限额内进行赔付，不足部分由高俊小赔偿。其中鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，不应由平安保险公司承担；交通费票据无具体日期，不予认可；对被扶养人生活费中的原告父母亲部分因无鉴定中心出具的无劳动能力证明，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月20日9时许，被告高俊小驾驶×××号小型轿车沿托县新营子镇小口子村水泥路由北向南行使至张利军房前时，与由东向西行驶的周和和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造某乘坐周和和摩托车的原告李美莲受伤的交通事故，经交警部门认定被告高俊小与摩托车驾驶员周和和对此次事故承担同等责任，李美莲无责任。高俊小所驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险、限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李美莲先后在托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行检查、治疗，2016年11月20日至2016年12月13日李美莲在内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，共住院23天，期间平安保险公司垫付过10000元医疗费。2017年4月10日，经李美莲申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其进行伤残评定、三期鉴定，4月17日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见”1、李美莲评定为十级伤残；2、三期评定：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”，支出鉴定费用1600元。
另查明，原告李美莲常年居住于××县，以务农为业。其父李存生，现年66周岁，其母张怀珍，现年65周岁，无劳动能力又无其他生活来源，由原告与其弟李美俊共同扶养。其子周凯现已成年，其女周旋现年9岁，由原告与其丈夫周和和共同抚养。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李美莲在此次事故中的损失，首先应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制责任险限额范围内承担保险责任，不足部分依照同等责任由平安保险公司在商业三者险限额范围内与摩托车驾驶员周和和平均承担。对于李美莲的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为45134.86元；2、住院伙食补助费为23天×100元=2300元；3、营养费为45天×100元=4500元；4、护理费为75天×113元=8475元；5、误工费为146天×98.8元=14424.8元；6、残疾赔偿金为30594元×20年×10%=61188元；7、精神抚慰金为30000元×10%=3000元；8、交通费结合原告就医情况酌情认定为500元；9、残疾辅助器具费1160元；10、鉴定费1600元；11、被扶养人生活费10637元×14年÷2×10%+10637元×15年÷2×10%+10637元×9年÷2×10%=20210.3元;以上11项费用合计162492.96元。上述费用应由平安保险公司在交强险限额内赔付120000元，鉴定费1600元由被告高俊小负担，剩余40892.96元由平安保险公司按50%责任比例在商业三者险限额内赔付20446.48元，扣除平安保险公司已赔付的10000元，平安保险公司还应赔付李美莲共计130446.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付原告李美莲130446.48元；
二、驳回原告李美莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取计685元、鉴定费1600元，共计2285元，由被告高俊小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝宇仙
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初330号原告：李美莲,住托克托县。委托代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律服务工作者。被告：高俊小,住托克托县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何巍，总经理。委托代理人：冯俊峰。原告李美莲与被告高俊小、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美莲及其委托代理人云永生、被告高俊小、被告平安保险公司委托代理人冯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美莲向本院提出诉讼请求要求被告平安保险公司在保险责任限额内赔付原告142238.13元，被告高俊小赔付1600元。（费用清单：1.医疗费45134.86元；2.住院伙食补助费2300元；3.护理费10170元；4.营养费6000元；5.残疾赔偿金61188元；6.精神抚慰金3000元；7.残疾器具费1160元；8.鉴定费1600元;9.误工费14622.4元;10.交通费1500元；11.被抚养人生活费20210.3元）。事实和理由：2016年11月20日9时左右，被告高俊小驾驶×××号小型客车沿托县新营子镇小口子村水泥路由北向南行使至张利军房前时，与由东向西行驶的周和和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事某乘坐周和和摩托车的原告李美莲受伤，经交警部门认定被告高俊小与摩托车驾驶员周和和承担同等责任，李美莲无责任。事故发生后，李美莲先后在托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，共住院23天，支出医疗费45134.86元。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，李美莲伤情构成10级伤残；三期：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。另查询得知，高俊小在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，仅平安保险公司垫付过10000元医疗费，其余费用二被告均未赔付。被告高俊小辩称，认可李美莲所述案件事实，请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，平安保险公司将在保险责任限额内进行赔付，不足部分由高俊小赔偿。其中鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，不应由平安保险公司承担；交通费票据无具体日期，不予认可；对被扶养人生活费中的原告父母亲部分因无鉴定中心出具的无劳动能力证明，故不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月20日9时许，被告高俊小驾驶×××号小型轿车沿托县新营子镇小口子村水泥路由北向南行使至张利军房前时，与由东向西行驶的周和和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造某乘坐周和和摩托车的原告李美莲受伤的交通事故，经交警部门认定被告高俊小与摩托车驾驶员周和和对此次事故承担同等责任，李美莲无责任。高俊小所驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险、限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李美莲先后在托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行检查、治疗，2016年11月20日至2016年12月13日李美莲在内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，共住院23天，期间平安保险公司垫付过10000元医疗费。2017年4月10日，经李美莲申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其进行伤残评定、三期鉴定，4月17日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见”1、李美莲评定为十级伤残；2、三期评定：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”，支出鉴定费用1600元。另查明，原告李美莲常年居住于××县，以务农为业。其父李存生，现年66周岁，其母张怀珍，现年65周岁，无劳动能力又无其他生活来源，由原告与其弟李美俊共同扶养。其子周凯现已成年，其女周旋现年9岁，由原告与其丈夫周和和共同抚养。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李美莲在此次事故中的损失，首先应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制责任险限额范围内承担保险责任，不足部分依照同等责任由平安保险公司在商业三者险限额范围内与摩托车驾驶员周和和平均承担。对于李美莲的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为45134.86元；2、住院伙食补助费为23天×100元=2300元；3、营养费为45天×100元=4500元；4、护理费为75天×113元=8475元；5、误工费为146天×98.8元=14424.8元；6、残疾赔偿金为30594元×20年×10%=61188元；7、精神抚慰金为30000元×10%=3000元；8、交通费结合原告就医情况酌情认定为500元；9、残疾辅助器具费1160元；10、鉴定费1600元；11、被扶养人生活费10637元×14年÷2×10%+10637元×15年÷2×10%+10637元×9年÷2×10%=20210.3元;以上11项费用合计162492.96元。上述费用应由平安保险公司在交强险限额内赔付120000元，鉴定费1600元由被告高俊小负担，剩余40892.96元由平安保险公司按50%责任比例在商业三者险限额内赔付20446.48元，扣除平安保险公司已赔付的10000元，平安保险公司还应赔付李美莲共计130446.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付原告李美莲130446.48元；二、驳回原告李美莲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元减半收取计685元、鉴定费1600元，共计2285元，由被告高俊小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一七年五月二十二日书记员  郝宇仙