wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00950号原告王某甲。委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告郭某乙。原告王某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨珂惠、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告郭某乙婚后夫妻感情不和经常争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有。为支持其主张，原告王某甲向本院提交了如下证据：一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。二、视听资料u盘一份。其中有：1.照片两张，证明被告殴打原告的事实；2．被告发给原告的短信三份，证明被告要求与原告离婚的事实；3．原、被告通话录音一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告也明确提出离婚的事实。被告郭某乙辩称，原告王某甲所诉不实，不同意离婚。被告郭某乙未向本院提交证据材料。被告郭某乙对原告所举的证据一无异议；对原告所举证据二有异议，对其中照片上原告的伤认为不是被告打的，对三份短信认为是被告发的，但是原告先提出离婚，后被告多次打原告电话不接才发的短信，对其中的录音认为是原告先提出离婚的，主要是原告在家为钱的事，两人发生争吵。根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告提交的证据一经被告质证无异议，本院予以认定；对证据二经被告质证有异议，故对其证明目的本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2012年7月，原告王某甲与被告郭某乙经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年11月21日登记结婚，2014年5月29日生育一子郭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年10月14日双方因家庭琐事产生矛盾后，原告将婚生子郭某丙带回娘家居住。2015年11月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有较好的婚姻基础，婚后虽偶有矛盾，但只要双方能够正确对待婚姻家庭，互敬互谅，夫妻感情是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员 张 超二〇一五年十二月三日书记员 徐德光附适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第108号
本院执行的申请执行人唐善国、杨迪衡、陆发斌与被执行人双牌县何家洞乡槐树脚村村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人双牌县何家洞乡槐树脚村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年7月13日作出的（2012）双民初字第168号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一三年十二月十五日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第389号
被执行人陈崇锋，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第256号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第256号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保33号
申请人：李嫩，女，1973年7月11日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人李嫩于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的600元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人李嫩系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的600元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1493号
罪犯高成龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）滨刑初字第401号刑事判决，以被告人高成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高成龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高成龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初923号
原告：马某某，男，回族，1973年某月某日出生。
被告：韩某某，女，回族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告马某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 张永平
二〇一七年四月十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初589号
原告：钦州市保利达办公设备有限公司，住所地钦州市永福西大街56号赛格新时代广场E座30号铺。
法定代表人：苏明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：刘祖泽，男，1987年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市保利达办公设备有限公司（以下简称保利达公司）与被告刘祖泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖丽平、张立慧到庭参加诉讼，被告刘祖泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款11630元及利息1133元（利息按年利率6%的1.5倍，自2015年11月5日起计算至2016年12月5日止，共13个月，以后另计）。事实和理由：原告经营办公设备、电脑耗材和配件等业务。被告分别于2015年10月16日、11月2日、11月5日从原告处采购了电脑耗材、复印机和打印机等商品，价款共计11630元。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。被告的行为已构成违约，应承担向原告支付逾期付款利息的责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告刘祖泽提交答辩状辩称，尚欠原告货款是事实，但原告主张欠款11630元与事实不符。2015年10月16日货款6800元，已付2000元，尚欠4800元。2015年11月2日的货款5530元未付。2015年11月5日的货款1300元已付100元，尚欠1200元，因此，尚欠原告的货款应为11530元。因原告与被告之间并未约定付款时间，不存在逾期付款的违约情况，因此，原告主张支付逾期付款利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘祖泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告刘祖泽从原告处购买一台复印机，价格6800元，已付款2000元，尚欠4800元未付；2015年11月2日，被告从原告处购买一台电脑及两台打印机，价款共计5530元未付；2015年11月5日，被告从原告处购买复印纸和炭粉，销售清单上载明：8k复印纸10件，单价130元，金额1300元；AD199粉1×220（已付100）。自2015年10月16日至2015年11月5日，被告三次向原告购买电脑、打印机及电脑耗材等，价款共计13730元，已付款2100元，尚欠货款11630元未付。
2017年3月1日，原告以被告刘祖泽欠付货款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘祖泽对与原告之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实没有异议，本院对此予以确认。原告请求被告支付尚欠的货款11630元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出尚欠货款应为11530元的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告于2015年11月5日购买最后一批电脑耗材后，未及时履行支付货款义务，应赔偿原告利息损失。因原、被告之间未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，被告应自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祖泽支付原告钦州市保利达办公设备有限公司货款11630元及利息（利息以11630元为基数，自2015年11月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年五月五日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初589号原告：钦州市保利达办公设备有限公司，住所地钦州市永福西大街56号赛格新时代广场E座30号铺。法定代表人：苏明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。被告：刘祖泽，男，1987年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。原告钦州市保利达办公设备有限公司（以下简称保利达公司）与被告刘祖泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖丽平、张立慧到庭参加诉讼，被告刘祖泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款11630元及利息1133元（利息按年利率6%的1.5倍，自2015年11月5日起计算至2016年12月5日止，共13个月，以后另计）。事实和理由：原告经营办公设备、电脑耗材和配件等业务。被告分别于2015年10月16日、11月2日、11月5日从原告处采购了电脑耗材、复印机和打印机等商品，价款共计11630元。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。被告的行为已构成违约，应承担向原告支付逾期付款利息的责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告刘祖泽提交答辩状辩称，尚欠原告货款是事实，但原告主张欠款11630元与事实不符。2015年10月16日货款6800元，已付2000元，尚欠4800元。2015年11月2日的货款5530元未付。2015年11月5日的货款1300元已付100元，尚欠1200元，因此，尚欠原告的货款应为11530元。因原告与被告之间并未约定付款时间，不存在逾期付款的违约情况，因此，原告主张支付逾期付款利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘祖泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。综合全案证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告刘祖泽从原告处购买一台复印机，价格6800元，已付款2000元，尚欠4800元未付；2015年11月2日，被告从原告处购买一台电脑及两台打印机，价款共计5530元未付；2015年11月5日，被告从原告处购买复印纸和炭粉，销售清单上载明：8k复印纸10件，单价130元，金额1300元；AD199粉1×220（已付100）。自2015年10月16日至2015年11月5日，被告三次向原告购买电脑、打印机及电脑耗材等，价款共计13730元，已付款2100元，尚欠货款11630元未付。2017年3月1日，原告以被告刘祖泽欠付货款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘祖泽对与原告之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实没有异议，本院对此予以确认。原告请求被告支付尚欠的货款11630元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出尚欠货款应为11530元的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告于2015年11月5日购买最后一批电脑耗材后，未及时履行支付货款义务，应赔偿原告利息损失。因原、被告之间未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于修改的批复》规定，被告应自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祖泽支付原告钦州市保利达办公设备有限公司货款11630元及利息（利息以11630元为基数，自2015年11月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘祖泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  揭业萍二〇一七年五月五日书记员  卢春光附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终457号
上诉人(原审被告)：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市。
被上诉人(原审原告)：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭连学，董事长。
原审被告：朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人山东康寿医疗器械有限公司与被上诉人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初225号民事裁定，向本院提出上诉。
山东康寿医疗器械有限公司上诉称，被告住所地为山东省菏泽市曹县，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市曹县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定由乙方(即原告)所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。原审原告向其住所地所属上海市青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第436号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人贾海鑫，男。
被执行人孙冰冰，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的方人口征决字（2014）第1068号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1068号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。征收决定书送达时间为2015年11月9日，时间明显虚假。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条一款（三）项、二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》九十三条、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1068号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 祎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4854号
申请执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
本案在执行陈某与董某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4854号申请执行人：陈某，女，汉族。被执行人：董某，男，汉族。本案在执行陈某与董某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 马红伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡愿新，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省红安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦华锋，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人胡愿新因与被申请人秦华锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡愿新申请再审称：1.申请人与秦华锋均为黄石火车站提供劳务，黄石火车站是雇主，应对秦华锋的损失承担责任。2.秦华锋从事高空作业时，未按照常规操作规程作业，导致损害结果发生，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条，而应适用该法第二十七条的规定。根据《侵权责任法》第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”申请人不应对秦华锋故意造成的损失承担责任。3.推脚手架的工作人员刘笑州因操作不当，导致本案损害后果发生，根据《侵权责任法》第二十八条的规定，刘笑州应当对秦华锋的损害承担责任。原审法院亦应追加刘笑州为本案当事人。4.申请人将秦华锋送医治疗而支出的医疗费85000元应该按责任比例分摊。综上，胡愿新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2014年8月4日，胡愿新雇请秦华锋在黄石火车站从事站台天窗除锈刷漆工作，按照每天130元的标准每周由胡愿新向秦华锋支付工资。2014年8月25日，秦华锋在从事除锈工作时，因下面推脚手架的工作人员操作不当（脚手架高约2.7米），造成脚手架晃动倾斜以致站在上面工作的秦华锋及刘红生等人摔下地面受伤。秦华锋受伤后，先后被胡愿新送往湖北省大冶市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天。胡愿新支付医疗费8万元左右，给付秦华锋生活费4000元，并为护理人员支付了部分护理费。2015年4月10日，秦华锋委托湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行评定。该鉴定所作出鉴定意见为：1.人体轻伤一级；2.（8）级伤残；3.误工损失日为150天（含二期取内固定手术误工损失日）；4.护理时间为60日（1人，含二期取内固定手术护理时间）；5.后期医疗费为12000元整。秦华锋为此支付鉴定费2300元。随后，秦华锋诉至人民法院，请求判令胡愿新赔偿后期治疗费12000元、残疾赔偿金149112元、误工费19500元、护理费4733元、司法鉴定费2200元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计194845元。
2016年1月18日，湖北省大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第02625号民事判决：一、胡愿新在判决生效之日起十日内支付秦华锋赔偿款153107.2元；二、驳回秦华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由秦华锋负担839.2元，胡愿新负担3356.8元。胡愿新不服，提起上诉。2016年12月14日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终1130号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4196元由胡愿新负担。
本院经审查认为，关于胡愿新提出秦华锋是为黄石火车站提供劳务，黄石火车站是秦华锋雇主的问题。本案中，秦华锋从事除锈工作的报酬由胡愿新以130元/日的标准发放。双方当事人对该事实无异议，且有证人证言予以佐证。至此，秦华锋作为一审原告已经就双方当事人存在雇佣关系的事实完成了举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡愿新主张秦华锋与其不存在雇佣关系，而为黄石火车站提供劳务，应提供证据对该主张予以证明，否则应承担举证不能的后果。因胡愿新未提交充分证据反驳秦华锋主张的雇佣关系，原判决以现有证据认定其与秦华锋之间存在接受劳务与提供劳务的雇佣关系并无不当，胡愿新的此项再审事由不成立。
关于胡愿新提出秦华锋受伤系因为其自身未按操作规程作业所致，因此本案不应适用《侵权行为法》第二十六条而应适用该法第二十七条的问题。胡愿新主张秦华锋未按操作规程作业，因其并未提交证据予以证明，故该主张不能成立。《侵权责任法》第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”即使认定秦华锋存在过错，由于上述法条规定的“故意”是针对造成的严重后果而言，并非针对违反安全操作规程本身，而现有证据无法证明秦华锋对自身损害结果存在故意，故不能适用该条法律规定，胡愿新的此项再审事由因没有事实和法律依据而不能成立。
关于胡愿新提出根据《侵权责任法》第二十八条的规定，刘笑州应当对秦华锋的损害承担责任，原审法院应追加刘笑州为本案当事人的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”即该条司法解释赋予了雇员选择由雇主或第三人承担责任的权利。本案中，在秦华锋与胡愿新之间，秦华锋系提供劳务一方，胡愿新系接受劳务一方，二者构成雇佣关系。对秦华锋与胡愿新构成的雇佣关系而言，其他人（无论其从事何种具体工作）均为秦华锋与胡愿新雇佣关系之外的第三人。在此情况下，秦华锋可以选择起诉雇主胡愿新，也可以选择起诉第三人，故在秦华锋仅选择起诉胡愿新的情况下，无需追加第三人参加诉讼。至于胡愿新主张推脚手架的案外人的责任问题，其可在对秦华锋承担赔偿责任后另行向该案外人主张权利，不属于本案提供劳务者受害责任纠纷的审理范围。
关于胡愿新提出其将秦华锋送医治疗而支出的医疗费85000元应该按责任比例分摊的问题。秦华锋一审的诉讼请求包含后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等内容。秦华锋就医已经实际支出的医疗费不在其诉讼请求之列，故胡愿新要求对已经实际支出的医疗费予以分摊的请求超出了当事人的诉讼请求，其此项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡愿新的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁 烜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初85号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农民。因犯敲诈勒索罪于2004年7月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月2日被建始县人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日晚，被告人黄某乙与同组村民黄某己在黄某己房屋前因山林权属问题发生口角，继尔打斗。打斗中，被告人黄某乙用右手手掌击打黄某己左耳朵位置，致其左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。尔后，被告人黄某乙主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某乙与被害人黄某己在红岩派出所的主持下达成和解协议，被告人黄某乙通过赔礼道歉的方式取得被害人黄某己的谅解，被害人黄某己放弃请求民事赔偿的权利。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某己的陈述笔录，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言笔录，建人医司鉴（2016）临法医鉴字第114号司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，和解协议书、谅解书，受案登记表，讯问光盘，（2004）萧刑初字第0912号刑事判决书，被告人黄某乙及被害人黄某己的户籍资料，被告人黄某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人黄某乙案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人黄某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人黄某己赔礼道歉的方式取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄某乙从宽处罚。被告人黄某乙有前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人黄某乙判处拘役，并可对其适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张清波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第773号
罪犯胡占胜，男，1973年9月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1995年3月24日作出（1995）鸡刑初字第28号刑事判决，以被告人胡占胜犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月20日减去有期徒刑一年；于2005年9月21日减去有期徒刑一年六个月。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡占胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执284号
申请执行人林建忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊洪，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建忠与被执行人林俊洪追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）闽0305民初345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊洪归还欠款人民币五万二千二百六十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执284号申请执行人林建忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊洪，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林建忠与被执行人林俊洪追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）闽0305民初345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊洪归还欠款人民币五万二千二百六十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初43号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1983年出生，回族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月25日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]37号民诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长、审判员莫艳君、人民陪审员李家钰组成的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人蒋某某邀约同学十余人到龙山县兴隆街办事处苗沟处一农家乐为其庆祝生日，席间蒋某某等人喝了大量的白酒。生日聚会结束后，蒋某某朋友杨某1驾车载蒋某某儿子等人返回龙山县城，车辆行至龙山县兴隆街道办事处狮子村路段时，与杨某2驾驶的车辆发生追尾，杨某1与杨某2决定将该交通事故交由保险公司处理，保险公司人员到达现场后，蒋某某等人的车辆也行至该处，蒋某某以其儿子被吓到由，乘酒性与杨某2的妻子王某1发生扭打，与蒋某某一行的多人亦上前对王某1进行殴打，王某1被打入公路边的水沟内，被杨某2等人扶起后，蒋某某等人再次追逐、殴打王某1。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人王某1L2右侧横骨骨折被鉴定为轻伤二级，外伤性左耳鼓膜穿孔达52天不能自行愈合，被鉴定为轻伤二级，头皮损伤，被鉴定为轻微伤。2016年12月25日，蒋某某被公安机关抓获归案。
另查明：蒋某某的家属赔偿了被害人王某1的经济损失10万元，达成刑事和解，王某1对蒋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表及到案说明，伤情鉴定意见书、病历记录及伤情照片，现场苦难检查笔录及照片，辩认笔录及照片，证人杨某2、向某、张某1、杨某1、张某2、王某2、田某1、朱某、白某的证言，被害人王某1的陈述，被告人蒋某某的供述，户籍证明，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某参与寻衅滋事，积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人蒋某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某某的家属赔偿了被害人王某1经济损失，得到了被害人王某1的谅解，可以对被告人蒋某某酌情从轻处罚。蒋某某的辩护人关于蒋某某认罪态度好，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。同时根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢233号
申请执行人：徐磊，男，汉族，居民。
被执行人：付安民，男，汉族，居民，现在山东省邹城监狱服刑。
申请执行人徐磊与被执行人付安民房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，付安民现在监狱服刑，无法履行申请人要求的交付涉案房产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将（2012）沂南民初字第3402号民事判决书确定的位于沂南县城文化路36号北侧银座花苑小区门卫房一间及楼上三间沿街房强制交付申请执行人徐磊。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十六日
书记员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16826号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴韻英，女，1984年8月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告吴韻英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告吴韻英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告吴韻英在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币60，489.27元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴韻英立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币60，489.27元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币47，915.01元，利息人民币3，263.13元，其他费用人民币9，311.13元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告吴韻英承担。
被告吴韻英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告吴韻英未提供证据材料。
鉴于被告吴韻英未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告吴韻英签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴韻英未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告吴韻英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴韻英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币47，915.01元；
二、被告吴韻英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币3，263.13元、其他费用人民币9，311.13元；
三、被告吴韻英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，312元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告吴韻英负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1622号
罪犯林益东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月6日作出（2012）惠城法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人林益东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人交通费3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯林益东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯2013年8月2日至2015年7月31日期间共获得嘉奖22次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月9日至2015年7月9日期间的月均消费约为530.93元，经济账户余额为2501.26元。在上述考核期内，该犯未赔偿被害人交通费3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林益东原犯故意伤害罪，法院判决其赔偿被害人3000元。本次考核期间内，林益东未依生效刑事附带民事判决缴纳款项用于赔偿被害人，且其狱内月均消费较高，对其减刑应当依法从严把握法律规定的确有悔改表现标准。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，尚不能认定该犯确有悔改表现，故该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林益东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执504号
申请执行人何丽平，女，汉族，1972年5月21日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行何丽平申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）上民初字第1056号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何丽平货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1184号
申请执行人白魏巍。
被执行人杨娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄一村如意胡同10号。
被执行人朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村第二排2排15号。
本院在执行申请人白魏巍与被执行人杨娟、朱春燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第989号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
被告：陈桂莲（。
被告：梅表金。
被告：黄完全。
被告：黄东方。
被告：张兴正。
被告：谢明敏。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏之间的金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本案借款人系浦江县程程鞋底厂。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案被告陈桂莲的主体不适格。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年三月十九日
代书记员 潘灵芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼葵华，男，汉族，1971年11月28日生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金荣，男，汉族，1953年9月24日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人楼葵华因与被申请人吴金荣、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终793号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，楼葵华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张一然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1759号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：宋夏凯。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告宋夏凯追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。原告诉请：1.被告宋夏凯立即支付原告代垫款项45173.47元，并承担违约金13483.40元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年6月8日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月2日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。同日，被告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款本金46690元，双方签订了编号为0234的《龙卡信用卡购车分期付款约定条约及抵押担保合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款1297元。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2012年11月起，被告未按合同约定及时还款。截止2015年6月3日，原告为被告向银行垫付了贷款总计45173.47元。此后被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋夏凯于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款45173.47元，并支付截止2015年6月8日的违约金13483.40元，并自2015年6月9日起继续支付违约金（以45173.47元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1266元，由被告宋夏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1802号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
被执行人宋东杰。
被执行人黄慧存。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人宋东杰、黄慧存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币152449.8元并承担本案执行申请费2187元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1802号	宋冬杰：	你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0811民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074410942	特此通知	二〇一七年九月二十五日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1802号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。被执行人宋东杰。被执行人黄慧存。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人宋东杰、黄慧存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币152449.8元并承担本案执行申请费2187元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4107号
原告曾××。
被告李××。
本院在审理原告曾××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1495号
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人汤庆宝。
委托代理人方运成。
被告ＸＸ清。
被告梁培彦。
两被告共同委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ清、被告梁培彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方运成、被告ＸＸ清和被告梁培彦共同委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告ＸＸ清于2013年5月21日签订《借款合同》，约定，由原告向被告ＸＸ清提供借款人民币300万元，双方约定借款期限自2013年5月21日至2013年8月20日，共计3个月，月利率以1.8%计。同日，原告与被告梁培彦签署《保证合同》，约定由被告梁培彦为被告ＸＸ清的上述借款承担不可撤销的连带保证责任，并约定合同保证期限跟随主合同的变更而变更，且保证期间为债务期满次日起两年。2013年5月11日，原告依约向被告ＸＸ清放款。借款到期后，被告ＸＸ清未按约还款。故原告向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ清向原告归还借款300万元以及合同期内尚欠原告利息145，800元；2、判令被告ＸＸ清向原告给付自2013年8月21日至实际清偿之日的逾期利息，以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的4倍计算；3、判令被告粱培彦对第一、第二项付款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由各被告承担。
被告ＸＸ清、被告梁培彦对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。
本院认为，本案被告对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金300万元；
二、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司利息145，800元；
三、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年8月21日至实际清偿之日的逾期利息（以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的4倍计算）；
四、被告粱培彦对第一至第三项判决中被告ＸＸ清应当清偿的款项承担连带责任；
五、被告梁培彦承担连带责任后有权向被告ＸＸ清追偿。
案件受理费35，566元，减半收取计17，783元，财产保全费5，000元，两项合计22，783元，由被告ＸＸ清、被告梁培彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二O一四年四月二十二日书记员赵燕
审判员 张巍巍
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初544号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园。组织结构代码79957605-0。
法定代表人王春雷，经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告李明。
本院在审理原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司以“双方已协议解决”为由自愿撤回对被告李明的起诉，并于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第5175号
关于上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行与严少群金融借款合同纠纷一案，被执行人严少群未履行本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第613号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人严少群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一终字第271号
上诉人（原审原告）：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（原名为长春房地集团物业有限公司），住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白丽娟，女，1959年9月23日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司因与被上诉人白丽娟租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（201
2）南民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司一审诉称：白丽娟居住在我公司直管公房南关区平康小区8栋1门602室，在没有任何理由的情况下，欠租金达24个月之久，累计2559.79元。请求法院判令收回房屋使用权；缴纳所欠房租2555.79元；承担本案诉讼费。
白丽娟一审辩称：通过（2009）南行重字第4号及（2012）吉行再字第1号行政判决已确定房屋属于个人购买，不属于公有住房，不应缴纳房租，原告的诉讼请求没有证据予以支持，应当依法驳回。
原审法院经审理查明，2010年4月15日，南关区法院作出（2009）南行重字第4号行政判决，判决：“被告长春市房地产管理和住房保障局为第三人长春房地（集团）有限责任公司办理的长春市南关区平康小区8栋楼长房权字第203028**号产权登记中，关于1门602室的登记行为无效。”2012年1月29日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉行再字第1号行政判决。判决：“一、撤销长春市中级人民法院（2010）长行终字第125号行政裁定；二、维持长春市南关区人民法院（2009）南行重字第4号行政判决。现判决已经发生法律效力。
原审法院审理后认为，本市南关区平康小区8栋1门602室是国有房屋，白丽娟承租国有房屋坐落于本市南关区平康小区8栋1门602室。现本院（2009）南行重字第4号行政判决已判决长春市房地产管理和住房保障局为长春房地集团有限责任公司办理的长春市南关区平康小区8栋楼长房权字第203028**号产权登记中，关于1门602室的登记行为无效。且（2012）吉行再字第1号行政判决维持（2009）南行重字第4号行政判决，该判决已发生法律效力。原审原告已不是平康小区8栋1门602室房屋的所有人。因此，原审判决应予撤销，原审原告在原审中的诉讼请求应予驳回。综上，经南关区人民法院2012年第31次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2003）南民初字第1128号民事判决；二、驳回原审原告在原审中的诉讼请求。案件受理费1320元，由原审原告负担。
宣判后，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司不服上诉称：争议房屋系原上诉人拥有的房屋经依法拆迁后，由开发企业回迁交付给上诉人的房屋，并有回迁协议佐证。上诉人接受房屋后办理了房屋所有权证，被上诉人自入住后向上诉人缴纳了房租金，并于1993年在上诉人处办理了房屋更名手续。上述行为均证实了房屋所有权人为上诉人。而在原审审理过程中，上诉人的上述证据真实性被上诉人未予否认。原审仅依据2012年1月29日吉林省高级人民法院作出的（2012）吉行再字第1号行政判决认定，被上诉人对长春市南关区平康小区8栋1门602室的房屋为被上诉人自有产权是错误的。
被上诉人白丽娟二审答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：因长春市房地产管理和住房保障局为上诉人办理的长春市南关区平康小区8栋楼长房权字第203028**号房屋登记中关于1门602室的登记行为已被南关区人民法院作出的（2009）南行重字第4号行政判决书和吉林省高级人民法院作出的（2012）吉行再字第1号行政判决书确认为无效，上诉人已非本案争议房屋的所有权人，其无权要求白丽娟向其返还房屋和支付租金，故原审法院驳回长春房地（集团）有限责任公司物业总公司原审的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 王晓艳
代理审判员 李 迪
二〇一二年十月十五日
书 记 员 潘薪竹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第427号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告石伟。
被告徐霞。
被告石清华。
被告张红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告石伟、徐霞、石清华、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告石伟、徐霞、石清华、张红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告石伟从原告处贷款100000元，由被告石清华提供连带责任担保。借款到期后，被告石伟仅偿还借款本金22805.32元，剩余借款本息四被告均未偿还。请求判令四被告偿还借款本金77194.68元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告石伟未答辩。
被告徐霞未答辩。
被告石清华未答辩。
被告张红未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告石伟与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02060126号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告石清华与原告订立（新泰联社城区信用社）保字（2011）年第02060126号保证合同一份，约定被告石清华为被告石伟的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：此贷为转贷，担保人同意担保。被告石清华在此处签名盖章并按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告石伟交付了借款100000元，被告石伟在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2011年9月30日，到期日为2012年9月20日，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，被告石伟于2013年1月31日、2014年1月23日、2014年7月16日、2015年1月30日、2015年4月21日分别偿还借款本金22205.32元、300元、300元、150元、150元、150元、300元，共计偿还借款本金23555.32元。借款到期后，原告于2013年5月20日向被告石清华送达担保人履行责任通知书，被告石清华在该通知书上签字。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费6000元。原告于2015年2月9日诉来本院。
另查明，被告徐霞与被告石伟系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年9月30日，被告徐霞向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告石清华与被告张红系夫妻关系，被告张红于2011年9月30日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告石伟、石清华订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告石伟逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的诉讼代理费也没有超出山东省基层法律服务收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费6000元的主张，本院予以支持。被告石清华为被告石伟的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告石伟的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告石伟、徐霞的婚姻关系存续期间且被告徐霞向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告石伟的该笔债务承担共同清偿责任。被告张红与被告石清华系夫妻关系，被告张红自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告张红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟、徐霞共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币76444.68元，并支付截止至2015年1月14日利息及逾期利息73648.72元及之后的逾期利息（以本金人民币76444.68元为基数，自2015年1月15日起按月利率12.0266‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石伟、徐霞共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
以上一、二项限被告石伟、徐霞于判决生效后十日内履行。
三、被告石清华、张红对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告石伟、徐霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3437元，减半收取人民币1719元，由被告石伟、徐霞、石清华、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年五月四日
书记员 刘梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1186号
申请执行人郭宝栋，证件号码130827198409151015。
被执行人高建喜。
郭宝栋与高建喜借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）玉民初字第1325号已经发生法律效力。由于被执行人高建喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宝栋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高建喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭宝栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建喜新的财产线索，申请执行人郭宝栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00277号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何忠武，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因吸毒，于2014年11月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留4日；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月26日经合肥市人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人何忠武犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人何忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日14时50左右，被告人何忠武驾驶皖A×××××号小型轿车，在合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口北100米附近发生交通事故，致李某受伤。事故发生后何忠武弃车逃逸。
经鉴定，被害人李某的人体损伤程度属重伤二级。被告人何忠武负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人何忠武违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三至五年有期徒刑。
被告人何忠武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2015年5月21日14时50左右，被告人何忠武无机动车驾驶证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区莲花路由南向北行驶至丹霞路交口北100米附近向右变更车道时，与周某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后何忠武弃车逃逸。
经鉴定，被害人李某的人体损伤程度属重伤二级。道路交通事故认定书认定：被告人何忠武负事故的全部责任，周某、李某不负事故责任。
另查明：因本次交通事故，被告人何忠武于2015年5月26日被合肥市公安局行政拘留二十天，并处罚款3000元。
上述事实存在，由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明、行政处罚决定书、执行回执等书证；证人周某、黄某、吴某等人的证言；被告人何忠武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验图、照片，辨认笔录等证据。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何忠武违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何忠武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人何忠武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留前被行政拘留的17天，即自2015年6月12日起至2019年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王劲松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00952号
原告：徐某某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：婚初夫妻感情尚可，自2010年起双方经常为家庭琐事争吵，主要是吴某某不孝敬公婆。2010年10月份双方各自外出打工，每逢过节也不在一起团聚，一直分居生活至今。夫妻关系有名无实。2013年7月份吴某某离家出走，至今没有下落。徐某某多次寻找无果。故诉求：1、要求与吴某某离婚；2、婚生子由徐某某抚养，吴某某依法承担抚养费。
吴某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与吴某某于2004年4月份经人介绍相识，2005年6月7日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2005年6月11日生育一子取名徐某甲。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现徐某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、徐某某提交的身份证1份，证明徐某某的身份情况；2、徐某某提交的结婚证1份，证明双方的婚姻情况；3、徐某某提交的吴某某户籍信息表复印件、家庭户口本各1份，证明吴某某的身份信息及婚生子出生情况；4、庐江县柯坦镇虎洞村民委员会出具的证明1份，证明吴某某于2013年7月份离家出走的情况；以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：徐某某与吴某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现徐某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，应当能够建立良好的夫妻感情。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 夏 远
人民陪审员 施 然
二〇一四年七月七日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第364号
原告蒋某甲。
委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告郭某及其委托代理人左国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。由于双方观念不同，婚后感情一般，双方在共同生活中因想法做法不同及对女儿的教育方式方法不同而经常吵架，现双方自2015年年初分居至今，其曾提出协议离婚，郭某要求其帮她买一套房子，否则不同意离婚，双方因协议离婚不成，郭某带女儿蒋某乙于2015年5月离家出走，突然中断女儿正在上的课程，其因不知情而报警，后知晓是郭某回娘家，其多次劝告郭某回来，不要影响女儿正常生活及升学教育，郭某却不理不睬至今。婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院判令双方离婚，并依法分割共同财产，女儿由其抚养，郭某依法支付抚养费，本案诉讼费由郭某承担。
被告郭某辩称：她不同意离婚。
经审理查明：蒋某甲与郭某于2006年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后双方夫妻感情尚可。后双方因琐事而产生争执，郭某并于2015年5月19日与女儿回其父母处居住生活，夫妻分居至今。2015年7月13日蒋某甲向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某甲与郭某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽郭某自2015年5月19日同女儿到其父母处生活，与蒋某甲分居，但郭某不同意离婚，且本院认为蒋某甲向本院提起离婚诉讼，导致双方发生矛盾的起因均系家庭生活琐事，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，故未达法定离婚条件。只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。对蒋某甲要求与郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某甲与郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4464号
原告：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人：强建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：天津腾利达建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京宝工业园三纬路4号。
法定代表人：吴春章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴嘉伟、秦子叶，该公司员工。
被告：吴春章，男，1970年7月12日生，，汉族，住天津市红桥区。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告天津腾利达建筑机械有限公司、吴春章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告强辉公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强辉公司以本案所涉纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡强辉建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，由无锡强辉建筑机械有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玉龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1771号
原告叶某甲。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告陆某。
原告叶某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员吴金成担任审判长、人民陪审员邓张国、周秀林参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告叶某甲及其委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2010年元月份在网上聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活，双方于××××年××月××日生育儿子叶某丙。由于被告经常对原告发脾气，疑心过重，无故猜疑原告有外遇，导致双方多次闹离婚。2014年1月，被告带着儿子离开原告家，回到被告娘家居住。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告于2014年8月曾向人民法院起诉离婚，后来原告撤诉，但被告一直未回家与原告共同生活，双方分居至今。为结束不愉快的婚姻，原告特提起诉讼，请求人民法院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子叶某丙跟随原告生活，由被告每月承担300元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲对其陈述的案件事实向法庭提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2、（2014）荔民初字第1380号民事裁定书，证明原、被告的夫妻感情破裂，原告曾经向荔浦县人民法院起诉离婚，后撤诉，从撤诉至今已有一年多时间，但双方仍然分居生活。3、荔浦县大塘镇苏结村民委员会证明，证明原、被告夫妻关系不和，被告从2013年年底离开原告家，现原、被告处于分居状态。4、证人骆某、叶某乙的证言，证明原、被告感情不和及分居情况。
被告陆某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证权利，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告叶某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告叶某甲提交的证据予以确认。
经审理查明，原告叶某甲与被告陆某于2010年上半年通过网上聊天认识，2010年下半年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在荔浦县民政部门办理了结婚登记手续。2011年7月29日，被告陆某将其户籍迁入原告的家庭户口。××××年××月××日，原、被告生育儿子叶某丙，儿子叶某丙现尚未进行户籍登记。2013年年底，被告陆某带着儿子叶某丙离开原告家，至今未归，现儿子叶某丙跟随被告陆某生活。原告曾于2014年提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然不回家与原告共同生活，双方未能和好，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。在诉讼期间，原、被告均未提供证据证实双方的夫妻共同财产、债权和债务情况。在庭审过程中，原告表示同意儿子跟随被告生活；原告表示其收入不稳定，其每月能负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告因为沟通不畅，婚后未能建立起稳定、牢固的夫妻感情，被告陆某自2013年年底离开原告家，至今未归，与原告分居生活已超过两年，分居期间，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。因原、被告的儿子叶某丙现跟随被告陆某生活，原告也表示同意儿子跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告离婚后，儿子叶某丙由被告陆某抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；原告表示其每月能负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；参照当地社会经济发展水平，兼顾本案实际情况，本院酌情确定原告每月支付儿子叶某丙生活费500元，儿子叶某丙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。因原、被告均未提供证据证实双方的夫妻共同财产、债权和债务情况，且原告未诉请，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告陆某离婚；
二、原、被告的婚生儿子叶某丙由被告陆某抚养，原告叶某甲从2016年3月份起每月（在每月28日前）支付儿子叶某丙生活费500元，儿子叶某丙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至儿子叶某丙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决指定的期间履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 周秀林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄冰玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第782号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某以给被告一次机会为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十月八日
代书记员 邹小杭
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第131号
原告饶学儒，男，1971年10月28日出生，住建宁县。
被告鄢传文，男，1963年04月27日出生，住建宁县。
原告饶学儒与被告鄢传文劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审理，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告饶学儒、被告鄢传文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶学儒起诉称，2014年4月到5月间，被告鄢传文叫熊银光去江西省宜黄县唐坊乡山场造林，熊银光就叫原告去，原告就叫了工人到山场造林。价格是每亩180元。经结算，扣除被告给付伙食费9000元外尚欠原告劳务工资10800元，被告于2014年5月19日写下欠条一份给原告。经多次催讨，被告未给付。诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务工资10800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢传文辩称，山场是江西省宜黄县凤岗镇中度村（以前叫潭坊乡）邹国强的。2014年4月到5月间，邹国强说要造林，叫被告叫人去做，因为熊银光前年帮被告做了一片山场，被告就叫熊银光叫人去做，价格是每亩180元，共造林103.7亩。在造林过程中，邹国强有预付10000元劳务工资给被告，被告实际预付原告劳务工资9000元，剩下的钱邹国强讲验收后再给。在做完第一片103.7亩山场后，又做了邹国勇一片205亩的山场。在做完邹国勇山场时候，原告有亏损两、三千元的劳务工资。在与原告结算时原告有把亏损两、三千元的劳务工资算到一起，这10800元的欠条中就包含了这亏损的钱，所以，这个钱要从10800里面扣除。
原告在举证期限内提供被告出具的《欠条》一份，欠条截明：兹欠到饶学儒劳务工资计币壹万零捌佰元整，此据，经手人，鄢传文，二0一四年五月十九日。以证明被告欠原告劳务工资10800元。
被告鄢传文认为，这份《欠条》是被告写的，但这张欠条包含了原告在邹国勇山场造林亏损的两、三千元，这个钱要从10800里面扣。被告发现这个事情后，有打电话给原告，叫原告更换欠条，后来没有更换。
原告饶学儒认为，邹国勇山场造林工资都已经与邹国勇结清楚，和欠条上10800元没有关系。
本院认为，被告鄢传文对《欠条》予以认可，因此，对该份证据予以采信，该证据可以证实被告鄢传文尚欠原告劳务工资10800元。被告认为《欠条》包含了原告在邹国勇山场造林亏损的两、三千元未提供证据证实，对被告的主张不予支持。
经审理查明，2014年4月到5月间，被告鄢传文叫熊银光到江西省宜黄县凤岗镇中度村邹国强的山场造林，熊银光叫原告带人去造林，价格是每亩劳务工资180元。经结算，扣除被告预付伙食费9000元外尚欠原告劳务工资10800元，被告于2014年5月19日写下欠条一份给原告。
综上事实，本院认为，原告饶学儒为被告鄢传文提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，被告依法应当承担支付报酬的义务。被告尚欠原告饶学儒劳务工资10800元至今未支付，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护。原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。被告认为《欠条》包含了原告在邹国勇山场造林亏损的两、三千元未提供证据证实，对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄢传文应当于本判决生效后十日内支付原告饶学儒劳务工资10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告鄢传文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年三月三十日
书记员 余建华
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第131号
原告李某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人冯金玉。
被告郭某甲，住齐齐哈尔市。
被告郭某乙，住齐齐哈尔市。
本院在审理李某某诉郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，因原告李某某与2015年5月22日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第4项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪德奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第0002000022号
案外人乔利明，男，汉族，1975年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火神庙沟**号。公民身份号码：6127221975********。
申请执行人齐艳梅，女，1970年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房**号楼***室。公民身份号码：6127261970********。
被执行人王秀芳，女，1964年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221964********。
本院在执行齐艳梅申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案中，案外人乔利明对本院执行神木县神木镇火神庙沟33号（产权证号：091043**）房产提出书面异议，本院受理后，依法�行审查，现已审查终结。
案外人乔利明称，其与被执行人王秀芳于2010年11月18日由神木县房管所贾义庭执笔签订房屋买卖合同，以60万元的价格购买被执行人王秀芳夫妻共有的位于神木县神木镇火神庙沟33号（产权证号：091043**）房产，并于合同签订后入住该套房屋。但因为被执行人于双方签订买卖合同前已在银行设定抵押，故在被执行人王秀芳还清银行贷款前一直未能办理房屋过户手续。案外人认为其已实际占有上述房屋，因此请求本院解除对登记在被执行人王秀芳（夫妻共有）的位于神木县神木镇火神庙沟33号（产权证号：091043**）房产的查封。
案外人向法庭提交了以下证据：案外人与被执行人王秀芳之夫贺生光签订的房屋买卖合同一份，证明神木镇火神庙沟33号已由案外人购买。
本院查明，2010年1月14日被执行人王秀芳之夫贺生光与中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称农行神木支行）签订《个人借款合同》，由贺生光向农行神木支行借款40万元，借款日期从2010年1月19日起至2020年1月18日止，并由贺生光与王秀芳以二人共有的神木镇火神庙沟33号01幢房屋向农行神木支行抵押，该合同于2010年1月19日在神木县公证处办理了公证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，案外人在购买镇火神庙沟33号01幢房屋时，该不动产产权已形成，买卖双方应当办理产权过户登记。另外案外人与被执行人在明知该不动产抵押于农行神木支行，且被执行人未偿还完毕贷款，农行神木支行对该房屋的抵押权未消灭，在未经农行神木支行同意的情况下仍然进行房屋买卖，而根�法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权人的除外。故案外人乔利明的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔利明的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第155号
申请执行人李国强，男，1974年10月18日出生。
被执行人王绍文，男，汉族，1978年4月5日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河紫法调确字第34号司法确认裁定书，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书中确定的义务。本院依法扣划了被执行人王绍文的银行存款合计清偿部分债务及缴交本案有关费用50元。2014年10月22日，申请执行人李国强书面表示被执行人已清偿所有债务，债权已得到实现并同意放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2013）河紫法调确字第34号司法确认裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年十月二十二日
书记员 温凯翔