福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7818号
原告厦门三兴达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号金龙大厦B幢4C，组织机构代码76928132-3。
法定代表人郭西军，总经理。
委托代理人李俊璇、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇益民路，组织机构代码75497924-3。
法定代表人谢坤地。
第三人厦门新希阳纳米织物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道安岭路503号二号楼五层A区，组织机构代码76174793-4。
法定代表人许希雄，董事长。
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。
原告厦门三兴达机械设备有限公司（下称三兴达公司）与被告福建省龙洲建筑工程有限公司（下称龙洲公司）及第三人厦门新希阳纳米织物科技有限公司（下称新希阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行审理。原告三兴达公司委托代理人李俊璇、陈荣煌，第三人新希阳公司委托代理人黄燕云到庭参加诉讼。被告�洲公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴达公司诉称，第三人新希阳公司系厦门新希阳中心（施工地点为厦门市湖里区钟宅）的建设单位，被告龙洲公司系该建设项目的施工单位，为建设上述项目，被告自2011年7月开始向原告承租了2台塔吊用于施工。2012年6月17日，原、被告补签订一份《福建省建筑起重机械设备租赁合同》（下称“合同”），以及一份《新希阳中心工程塔吊租赁补充协议》（下称“补充协议”）。合同约定：塔吊租金每台每月26000元，被告应于每月25日以现金形式支付给原告；进出场费每台350**元，应于安装完毕时支付每台200**元，塔吊使用完毕开始拆除时再支付每台150**元；租期自进场安装调试完毕自检合格或签单使用之日起计，至整机拆除之日止；被告应在停用／开始拆卸时将塔吊所有费用全部结清；并约定�双方职责等相关合同内容。补充协议约定：由于建设单位前期手续原因，导致工程于2011年7月27日至2012年5月26日期间处于停工状态，该期间的租金调整为每台210**元，付款时间以建设单位赔偿金到账户后三日内以转账形式全额支付给原告。之后，2台塔吊分别于2012年7月19日、2012年7月22日开始恢复正常使用，并分别至2013年10月30日及2013年11月6日停用。经共同对账确认，截至2014年12月11日，被告尚欠原告418900元。扣除第三人于2015年2月15日代付的10000元，被告尚欠原告塔吊租赁费408900元。原告认为，原、被告存在建筑设备租赁合同关系，被告应至迟于塔吊拆除当月的25号前向原告付清拖欠的所有费用，而被告逾期付款行为已经构成违约，理应承担逾期违约金。第三人与被告之间的建设施工承包相关费用能否如期支付，从事实上导致了被告对原告的逾期支付后果，因此，第三人对被告拖欠原告的款项应承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告支付原告塔吊租赁费408900元以及逾期违约金（按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，即中国人民银行同期贷款利率的150%，自2013年11月25日起计至付清日止）；2、第三人新希阳公司对被告上述付款责任承担连带清偿责任。
被告龙洲公司未作答辩。
第三人新希阳公司述称，原告诉请要求新希阳公司对被告欠付原告的塔吊租赁费承担连带清偿责任没有事实和法律依据。从原告在诉状中的表述可见原告对新希阳公司是否拖欠被告工程款并不确定，如果原告认为新希阳公司拖欠工程款的行为导致被告对原告的支付延误，根据民事诉讼证据规则，原告应提供相应的证据证明，然而原告并没有提供任何的证据证明新希阳公司存在拖欠被告工程款的行为。新希阳公司没有拖欠被�工程款，新希阳公司实际支付的工程款远远超过合同约定的款项，原告起诉要求新希阳公司对被告拖欠的款项承担连带清偿责任无事实上的依据。根据合同的相对性原则，新希阳公司不是建筑设备租赁合同的相对方，原告要求新希阳公司承担连带清偿责任没有法律上的依据。
经审理查明，龙洲公司自2011年7月26日起向三兴达公司租赁2台塔吊用于厦门新希阳中心工程项目，新希阳公司系该项目建设单位。2012年6月17日，三兴达公司与龙洲公司签订《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，约定塔吊租金标准为每月每台260**元，租赁期限自进场安装调试完毕、检测合格之日起至整机拆除之日止，租金应于每月25日支付；塔吊进出场费每台350**元及塔吊检测费由龙洲公司承担等。双方于2012年6月15日达成补充协议，约定2011年7月27日至2012年5月26日停工期间塔吊租金按照�月每台210**元计算，停工期间租金共计420000元；自双方协商后至复工之日止的租金计算方法如上，复工之后按合同执行。经三兴达公司法定代表人与龙洲公司负责涉讼项目的现场代表确认，涉讼2台塔吊停用时间分别为2013年10月30日、11月6日。双方于2014年12月11日对塔吊费用进行结算，确认龙洲公司应支付塔吊租金及费用共计1374900元，已支付956000元，尚欠418900元。结算后，新希阳公司代龙洲公司向三兴达公司付款10000元。
以上事实，有经庭审质证的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》、《新希阳中心工程塔吊租赁补充协议》、《塔式起重机检验报告》、塔吊使用记录表、塔吊停机通知、塔吊费用清单以及当事人陈述为证。
本院认为，龙洲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。讼争租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，形式与内容均于法不悖，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。三兴达公司已依约提供塔吊给龙洲公司使用，龙洲公司应当支付租金及安装、拆卸费用。三兴达公司要求龙洲公司支付塔吊租赁费用408900元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。龙洲公司未按约定期限付款，应承担违约责任。讼争合同中未约定逾期付款违约金标准，三兴达公司主张按照银行同期逾期贷款利率标准（即基准利率上浮50%）计算，缺乏依据，本院酌情认定龙洲公司应按银行同期同类贷款基准利率标准向三兴达公司支付自2013年11月25日起至判决确定的付款之日止的违约金。新希阳公司并非讼争租赁合同的当事人，三兴达公司在本案中要求新希阳公司对龙洲公司上述债务承担连带清偿责任，没有合同依据或法律依据，本院不予支持。龙洲公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙洲建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门三兴达机械设备有限公司支付塔吊租赁费用408900元，并支付逾期付款违约金（以408900元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率标准自2013年11月25日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门三兴达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8472元，简易�序减半收取4236元，由被告福建省龙洲建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十二月八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不�一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。