山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第445号
原告：唐永护，男，汉族，新泰市人，农民。
原告：纪秀花，女，汉族，新泰市人，农民。
原告：孟继乐，男，汉族，新泰市人，农民。
原告：泥德华，男，汉族，新泰市人，农民。
以上原告委托代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：吕贺田，男，汉族，河北省遵化市人。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，总经理。
委托代理人：王磊，男，汉族，山东省临沂市人，该公司职工，住该公司。
原告唐永护、纪秀花、孟继乐、泥德华诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）、吕贺田、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永护、纪秀花、孟继乐、泥德华及其委托代理人李瑞红，被告遵化人保公司委托代理人陈靖松，被告临沂人保公司委托代理人赵骞，被告吕贺田、被告盛安公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永护、纪秀花、孟继乐、泥德华诉称：2013年3月27日19时40分许，陈占稳驾驶冀x**号（冀x**挂）号货车载张春生顺滨莱高速由北向南行驶至高青下口处时，与前方朱云芝驾驶的载有张晓华的鲁x**号轿车、李文颖驾驶的载有纪秀花、唐永护、孟继乐、泥德华的鲁x**号客车以及ＸＸ东驾驶的鲁x**号（鲁x**挂）号货车在快车道内先后追尾相撞，期间鲁x**号轿车向右驶离快车道，与在慢车道内行驶的王永星驾驶的吉x**号（吉x**挂）号货车相刮。该事故造成五车以及高速公路路面等设施不同程度损坏，致使张晓华、李文颖、唐永护、纪秀花、孟继乐、泥德华、朱云芝受伤，陈占稳、张春生死亡。2013年4月11日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013040001号道路交通事故认定书，认定陈占稳负事故主要责任，ＸＸ东负事故次要责任。事故车辆冀x**号（冀x**挂）号货车、鲁x**号（鲁x**挂）号货车分别在被告遵化人保公司、临沂人保公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计617221.88元。
被告遵化人保公司辩称：依法在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。但应扣除该次事故无责车辆的交强险赔偿限额，并应扣除10%的非医保用药。
被告临沂人保公司辩称：同意在交强险、商业范围内承担原告的损失，但应扣除该次事故无责车辆的交强险赔偿限额。对于原告所诉医疗费部分，根据条款约定我公司应扣除10%的非医保用药。我公司所承保的车辆违反安全装载，应扣除10%的免赔率。诉讼费、保全费我公司不予承担。
被告吕贺田辩称：我的车辆投保交强险及商业险，所有损失应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告盛安公司辩称：原告所诉保险范围内损失，由保险公司承担，保险范围外的损失按责任比例承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年3月27日19时40分许，陈占稳驾驶冀x**号（冀x**挂）号货车载张春生顺滨莱高速由北向南行驶至高青下口处时，与前方朱云芝驾驶的载有张晓华的鲁x**号轿车、李文颖驾驶的载有纪秀花、唐永护、孟继乐、泥德华的鲁x**号客车以及ＸＸ东驾驶的鲁x**号（鲁x**挂）号货车在快车道内先后追尾相撞，期间鲁x**号轿车向右驶离快车道，与在慢车道内行驶的王永星驾驶的吉x**号（吉x**挂）号货车相刮。该事故造成五车以及高速公路路面等设施不同程度损坏，致使张晓华、李文颖、唐永护、纪秀花、孟继乐、泥德华、朱云芝受伤，陈占稳、张春生死亡。2013年4月11日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013040001号道路交通事故认定书，认定陈占稳负事故主要责任，ＸＸ东负事故次要责任。
二、被告吕贺田系事故车辆冀x**号（冀x**挂）号货车车主，雇佣陈占稳为驾驶员，该车辆在被告遵化人保公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，其第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元。
三、被告盛安公司系事故车辆鲁x**号（鲁x**挂）号货车车主，雇佣ＸＸ东为驾驶员，该车在临沂人保公司投保交强险、商业第三者责任保险各二份，其第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元。该保险条款第七条约定，保险人对于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿，第九条约定保险人对于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告临沂人保公司提供的加盖投保人盛安公司公章的投保人声明证实保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明。对于本次事故，交警部门认定被告盛安公司鲁x**号（鲁x**挂）号货车未按规定载货。
四、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：
（一）、原告唐永护的各项损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、新泰洪强医院、新泰市人民医院住院治疗23天，经诊断为左肱骨开放性骨折左臂从神经损伤等，支付医疗费37466.52元。2、伤残赔偿金、后续治疗费：2014年2月27日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次左上肢损伤、左前臂神经损伤构成道路交通事故八级伤残、护理时限90日、住院期间2人护理、其他时间1人护理、后续治疗费7000.00元。被告对该鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高、护理时间没有明确依据。本院认为被告对该报告提出异议，但未提供证据推翻原告提供的该鉴定报告，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但未提供证据予以支持，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。应按农民标准计算原告的伤残赔偿金，即50976.00元（10620.00元／年×16年×30%）。3、鉴定费：4000.00元。4、护理费：原告住院期间由其女儿唐振红、女婿王跃辉护理，唐振红、王跃辉均系城镇居民，原告护理费为6912.24元（住院23天×77.44元／天×2人＋院外67天×50.00元／天×1人）。5、伙食补助费：690.00元（23天×30.00元／天）。6、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告受伤，并构成伤残，给原告造成一定程度的精神损害，且原告无事故责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000.00元。7、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数、事故发生地与居住地的距离等因素，对原告主张的交通费，本院酌情认定为2000.00元。综上，原告各项损失合计为112044.76元。
（二）、原告纪秀花各项损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院、新泰市人民医院住院治疗20天，经诊断为左股骨髁上骨折、右股骨头骨折等，支付医疗费83260.99元。2、伤残赔偿金、后续治疗费：2014年2月27日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次右下肢损伤构成道路交通事故九级伤残、左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残、护理时限150日、住院期间2人护理、其他时间1人护理、后续治疗费7000.00元。被告对该鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高、护理时间没有明确依据。本院认为被告对该报告提出异议，但未提供证据推翻原告提供的该鉴定报告，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但未提供证据予以支持，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，即42055.20元（10620.00元／年×18年×22%）。3、鉴定费：4000.00元。4、护理费：8500.00元（住院20天×50.00元／天×2人＋院外130天×50元.00元／天×1人）。5、伙食补助费：600.00元（20天×30.00元／天）。6、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告受伤，并构成伤残，给原告造成一定程度的精神损害，且原告无事故责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000.00元。7、交通费：原告在高青县中医医院住院治疗2天后，因病情需要，转入其居住地新泰市人民医院住院治疗，转院期间支付救护车费用。同时结合原告病情、就诊医院、住院天数、事故发生地与居住地的距离等因素，对原告主张的交通费，本院酌情认定为3000.00元。综上，原告各项损失合计为150416.19元。
（三）原告孟继乐各项损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、新泰市中医院住院治疗20天，经诊断为左硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，支付医疗费20825.00元。对于原告提供的2013年5月16日门诊收费784.00元，因原告未提供相应的门诊病历相互印证，本院不予确认。2、伤残赔偿金：2014年2月27日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次头部损伤构成道路交通事故十级伤残、护理时限60日、住院期间2人护理、其他时间1人护理。被告对该鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高、护理时间没有明确依据。本院认为被告对该报告提出异议，但未提供证据推翻原告提供的该鉴定报告，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供其子孟广春在新泰市城区的房屋所有权证、加盖物业公司公章的孟广春的居住证明。本院认为原告提供的该证据不足以证实其在城市居住，原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，即10620.00元（10620.00元／年×10年×10%）。3、鉴定费：3000.00元。4、护理费：原告主张其子孟广春、孟广涛护理，并提供其子所在单位新泰市韩庄煤矿在原告事故前三个月工资表、扣发工资证明。本院认为原告未能提供其子在护理期间的工资表及该期间其子工资银行账户交易明细，原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费应按护工标准计算，即4000.00元（住院20天×50.00元／天×2人＋院外40天×50元.00元／天×1人）。5、伙食补助费：600.00元（20天×30.00元／天）。6、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告受伤，并构成伤残，给原告造成一定程度的精神损害，且原告无事故责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。7、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数、事故发生地与居住地的距离等因素，对原告主张的交通费，本院酌情认定为2000.00元。综上，原告各项损失合计为42045.00元。
（四）原告泥德华各项损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院、新汶矿业集团中心医院住院治疗31天，经诊断为双足及踝部挤压伤等，支付医疗费23915.09元。2、伤残赔偿金：2014年2月27日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残、误工时限140日、护理时限90日、住院期间2人护理、其他时间1人护理。被告对该鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高、护理时间没有明确依据。本院认为被告对该报告提出异议，但未提供证据推翻原告提供的该鉴定报告，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但未提供证据予以支持，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，即21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）。3、鉴定费：4000.00元。4、护理费：6050.00元（住院31天×50.00元／天×2人＋院外59天×50.00元／天×1人）。5、伙食补助费：930.00元（31天×30.00元／天）。6、误工费：4074.00元（140天×29.10元／天）。7、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告受伤，并构成伤残，给原告造成一定程度的精神损害，且原告无事故责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。8、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数、事故发生地与居住地的距离等因素，对原告主张的交通费，本院酌情认定为2000.00元。综上，原告各项损失合计为63209.09元。
五、该次事故系五辆车连环相撞，造成两人死亡、七人受伤，其中冀x**号（冀x**挂）号货车驾驶员负主要责任，鲁x**号（鲁x**挂）号货车驾驶员负次要责任，其他三辆车驾驶员无责任。本案原告自愿放弃鲁x**号（鲁x**挂）号货车所投保的临沂人保公司的交强险死亡、伤残、财产损失赔偿限额及其他三辆无责车辆的交强险赔偿限额，由其他受害人主张。被告临沂人保公司应赔偿本案原告交强险医疗费20000.00元，被告遵化人保公司应赔偿本案原告伤残赔偿金110000.00元、医疗费8421.80元（已赔偿另一受害人张晓华1578.20元）。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆鲁x**号（鲁x**挂）号货车、冀x**号（冀x**挂）号货车分别在被告临沂人保公司、遵化人保公司投保交强险，该两公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，即由被告临沂人保公司赔偿原告唐永护医疗费20000.00元，被告遵化人保公司赔偿原告唐永护医疗费8421.80元、伤残赔偿金50976.00元、护理费6912.24元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费2000.00元，合计71310.04元。被告遵化人保公司交强险伤残赔偿余额47111.76元，赔偿给原告纪秀花。二、本次事故交警部门认定被告吕贺田的冀x**号（冀x**挂）号货车驾驶员承担主要责任，且该车辆在被告遵化人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外损失，应由被告遵化人保公司按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，即在第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿四原告以下损失：1、唐永护：11714.00元（各项损失合计112044.76元-交强险91310.04元-鉴定费4000.00元）×70%；2、纪秀花：69513.00元（各项损失合计150416.19元-交强险47111.76元-鉴定费4000.00元）×70%；3、孟继乐：27332.00（各项损失合计42045.00元-鉴定费3000.00元）×70%；4、泥德华：41446.00（各项损失合计63209.00元-鉴定费4000.00元）×70%。三、本次事故交警部门认定被告盛安物流公司的鲁x**号（鲁x**挂）号货车驾驶员承担次要责任，且该车辆在被告临沂人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告临沂人保公司按照保险合同的约定，承担30%的赔偿责任并按保险合同约定扣除10%的免赔率，即由被告临沂人保公司在第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿四原告以下损失：1、唐永护：4518.00元。［（各项损失合计112044.76元-交强险91310.04元-鉴定费4000.00元）×30%=5020.00元；5020.00元×免赔率10%=502.00元，5020.00元-502.00元=4518.00元］。2、纪秀花：26812.00元［（各项损失合计150416.19元-交强险47111.76元-鉴定费4000.00元）×30%=29791.00元，29791.00元×免赔率10%=2979.00元，29791.00元-2979.00元=26812.00元］。3、孟继乐：10543.00元［（各项损失合计42045.00元-鉴定费3000.00元）×30%=11714.00元，11714.00元×免赔率10%=1171.00元，11714.00元-1171.00元=10543.00元］。4：泥德华：15987.00元［（各项损失合计63209.00元-鉴定费4000.00元）×30%=17763.00元，17763.00元×免赔率10%=1776.00元，17763.00元-1776.00元=15987.00元］。三、被告吕贺田应在交强险、第三者责任保险赔偿限额外分别赔偿四原告以下损失：唐永护2800.00元（鉴定费4000.00元×70%）、纪秀花2800.00元（鉴定费4000.00元×70%）、孟继乐2100.00元（鉴定费3000.00元×70%）、泥德华2800.00元（鉴定费4000.00元×70%）。四、被告盛安物流公司应在交强险、第三者责任保险赔偿限额外分别赔偿四原告以下损失：唐永护1702.00元（502.00元＋鉴定费1200.00元）、纪秀花4179.00元（2979.00元＋鉴定费1200.00元）、孟继乐2071.00元（1171.00元＋鉴定费900.00元）、泥德华2976.00元（1776.00元＋鉴定费1200.00元）。四、对于第三者责任保险，被告遵化人保公司、临沂人保公司主张扣除10%的非医保用药，但两被告对其主张的扣除非医保用药的具体数额未提供证据予以支持，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿原告唐永护医疗费20000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐永护各项损失合计4518.00元、原告纪秀花各项损失合计26812.00元、原告孟继乐各项损失合计10543.00元、原告泥德华各项损失合计15987.00元；
二、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额为赔偿原告原告唐永护各项损失合计1702.00元、原告纪秀花各项损失合计4179.00元、原告孟继乐各项损失合计2071.00元、原告泥德华各项损失合计2976.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告唐永护各项损失合计71310.00元、原告纪秀花各项损失合计47112.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐永护各项损失合计11714.00元、原告纪秀花各项损失合计69513.00元、原告孟继乐各项损失合计27332.00元、原告泥德华各项损失合计41446.00元；
四、被告吕贺田赔偿原告唐永护鉴定费2800.00元、原告纪秀花鉴定费2800.00元、原告孟继乐鉴定费2100.00元、原告泥德华鉴定费2800.00元；
以上各项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9972.00元，由原告唐永护、纪秀花、孟继乐、泥德华负担1972.00元，被告吕贺田负担5600.00元，由被告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孟庆尧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩凤芹