wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第22-2号
原告王向伟。
被告田振波。
被告田广科（系田振波之父）。
被告张俊平（系田振波之母）。
本院在审理原告王向伟诉被告田振波、田广科、张俊平民间借贷纠纷一案中，原告王向伟于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向伟撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1500元，由原告王向伟负担。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年二月四日
书记员 贾秉武
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5197号
原告李萍
被告大连大显控股股份有限公司
原告李萍与被告大连大显控股股份有限公司福利待遇纠纷案件，本院立案受理后，原告李萍向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款70,122.69元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人李萍、李某某愿以双方共有的登记在李某某名下车牌号为辽B*****的轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李萍、李某某共有的登记在李某某名下车牌号为辽B*****的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年六月十四日
书记员 张小雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5197号原告李萍被告大连大显控股股份有限公司原告李萍与被告大连大显控股股份有限公司福利待遇纠纷案件，本院立案受理后，原告李萍向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款70,122.69元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人李萍、李某某愿以双方共有的登记在李某某名下车牌号为辽B*****的轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院查封担保人李萍、李某某共有的登记在李某某名下车牌号为辽B*****的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇一六年六月十四日书记员  张小雪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1084号
申请执行人戎腊娣。
被执行人葛卫明。
戎腊娣与葛卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0312号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告葛卫明同意返还原告戎腊娣借款人民币103000元及利息19200元，合计人民币122200元，此款于2015年12月30日前给付56000元，剩余借款于2016年12月30日前给付完毕。二、若被告葛卫明未能按期履行上述还款义务，则原告戎腊娣有权要求被告葛卫明承担违约金20000元，自违约之日起，并就本案剩余借款向法院申请强制执行。三、被告葛卫明履行上述给付义务后，原告戎腊娣自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费1180元（已减半收取）由被告葛卫明负担。”因葛卫明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戎腊娣向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛水民初字第0312号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终831号
上诉人（原审被告）：杨叶波，无业。
委托诉讼代理人：罗兴成，马鞍山市外贸公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：苏艳，马鞍山供电公司职工。
上诉人杨叶波因与被上诉人苏艳房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨叶波上诉请求：1.退回押金3000元；2.赔偿2015年11月9日因锁门造成的一名员工当月工资3000元；3.赔偿有关业务及其他经济损失；4.诉讼费用由苏艳承担。事实与理由：1.一审法院不应适用简易程序审理本案。2.对杨叶波提交的证据一（房屋租赁补充口头协议），苏艳不认可，一审法院未进行核实就采信了苏艳的意见。现提供电话录音一份，证明苏艳同意按月支付租金，请二审法院审核。3.一审法院只采纳了对苏艳有利的意见，对苏艳隐瞒3000元押金问题、苏艳2015年11月9日擅自锁门造成杨叶波不能经营问题未调查核实。4.杨叶波提交的证据二（上诉人笔误，应为三，房屋租赁合同）是复印件，苏艳予以否认，一审未予核实，即采纳了苏艳的意见。5.涉案租赁合同为三年期，租赁关系已持续了两年多，离期满只差几个月。基于双方良好的信用关系，电话口头协议是值得信任的，新增的协议内容就是新的口头合同的由来，无需签字。6.苏艳称曾多次联系解除合同而杨叶波拒接电话，不是事实。
苏艳未进行答辩。
苏艳向一审法院起诉请求：1.解除房屋租赁合同，杨叶波返还房屋；2.杨叶波支付拖欠房租、违约金等损失合计21200元（其中租金13200元、违约金3000元、误工费5000元、水电、物业费支付至被告返还房屋之日止）；3.本案诉讼费由杨叶波承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日，苏艳与杨叶波签订房屋租赁合同一份，约定：“苏艳（甲方）自愿将位于朝晖花园小区4幢103室商品房出租给杨叶波（乙方）使用。1.房屋租赁期共三年，自2013年3月21日起至2016年3月20日止。到期不再租赁，需提前30天通知甲方，以便甲方提前带人看房进行再出租，否则做违约处理。二、租金标准：该房屋的第一年月租金为人民币2000元，第二年及第三年月租金为2200元；租金支付方式为半年一付款；下次租金需提前交付，超过租赁时间7天既不交房租又不办理续租手续者，房东有权将门打开并处理乙方室内物品及处置该房，后果由乙方自负。3.租赁期内，乙方应承担的费用有：水、电、气、宽带、物业管理费。4.乙方需向甲方交纳租房抵押金3000元，押金不得充做房租使用……合同期满，甲方将抵押金退还……”。后因杨叶波拖欠2015年9月21日之后的房屋租金，苏艳与其产生矛盾。经过催要，2015年10月22日，杨叶波交纳了2015年9月21日至10月20日的房租。剩余租金，双方协商未果，以致成讼。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。苏艳与杨叶波签订的房屋租赁合同，合法有效，对双方具有法律约束力。苏艳依约将租赁房屋交付杨叶波使用后，杨叶波自2015年10月21起未按约定支付租金应承担违约责任。杨叶波与苏艳签订的房屋租赁合同已于2016年3月20日到期，故该合同于合同期满之日自行解除。因此，杨叶波应向苏艳支付自2015年10月21至2016年3月21日的租金11000元。双方对违约责任未作约定，故双方的租赁合同解除后，按照合同约定，苏艳应向杨叶波退还租房押金3000元，该押金可以充抵杨叶波欠苏艳的租金。苏艳提出的杨叶波应当支付违约金、误工费、水电费、物业费等损失的主张，因未提供证据证明，依法不予支持。杨叶波辩称双方已达成口头协议，租金按月支付，因未提供证据证明，不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月22日作出如下判决：一、原告苏艳与被告杨叶波签订的房屋租赁合同于2016年3月21日解除。二、被告杨叶波支付原告苏艳自2015年10月21日至2016年3月20日的租金11000元，扣除被告杨叶波给付原告苏艳的房屋押金3000元，被告杨叶波于本判决生效之日起十日内支付原告苏艳租金8000元。三、驳回原告苏艳的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，原告苏艳负担75元，被告杨叶波负担90元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨叶波关于退还押金、赔偿员工工资损失、赔偿业务及其他经济损失的主张，有无事实和法律依据，应否得到支持。对于押金问题，一审已作折抵房屋租金处理，杨叶波主张返还，本院不予支持。杨叶波关于员工工资损失、赔偿业务及其他经济损失的主张，因已超出一审请求范围，杨叶波依法可另行主张。
综上所述，杨叶波的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费330元，由上诉人杨叶波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年八月十五日
书记员 王先平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4078号
原告侯某。
被告张某甲。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2010年初自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前接触少，婚后感情一般，经常为琐事争吵，自2013年9月份至今，原、被告不在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告双方婚后感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育儿子张某乙，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩晓杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第392号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人邱彧。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所律师。
被告陈荣华。
被告杜鹃。
被告陈文婷。
原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告陈荣华、杜鹃、陈文婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司的委托代理人傅绍菲到庭参加了诉讼。被告陈荣华、杜鹃、陈文婷经本院公告送达开庭传票和诉状副本等材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海民盈城投物业管理有限公司诉称：被告是上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人，原告是系争房屋所在小区的物业服务单位；依照《物业管理服务合同》约定，系争房屋每月物业服务费为人民币52.17元（本案所涉币种均为人民币），逾期缴纳的，应按照法律规定支付滞纳金；被告欠付2001年8月1日至2011年8月15日的物业服务费，故原告诉至法院请求判令被告支付2001年8月1日至2011年8月15日的物业服务费6，286.15元，并支付延期付款滞纳金1，000元。
被告陈荣华、杜鹃、陈文婷未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋即本案系争房屋产权人登记为三被告，该房屋建筑面积为85.52平方米。原告系被告所属上海市杨浦区新江湾城时代花园小区的物业管理公司。
2000年上海新江湾城开发有限公司与上海城投物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：由上海城投物业管理有限公司对上海市杨浦区殷行路850弄时代花园商品房进行物业管理，管理期限从2000年4月1日至2003年3月31日，管理费由物业公司按建筑面积每平方米0.62元向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2002年9月10日，上海城投物业管理有限公司将系争房屋所在小区移交给原告，由原告承担物业管理职能。
2003年上海市杨浦区江湾新城时代花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《物业管理服务合同》，主要内容：甲方将时代花园小区委托乙方实施物业管理，座落位置系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX-
XXX号，委托期限从2003年4月16日至2005年4月15日止。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.30元／月／平方米；滞纳金收取条款与2000年《前期物业管理服务合同》一致。
2005年7月1日，上海市杨浦区江湾新城时代花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）再次签订《物业管理服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理时代花园小区，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.3元／月／平方米、保洁费0.07元／月／平方米、保安费0.13元／月／平方米、房屋设备运行费0.08元／月／平方米、维修养护费0.03元／月／平方米（绿化养护费），委托期限从2005年7月1日至2009年6月30日止；滞纳金收取条款与2000年《前期物业管理服务合同》一致。此后，双方未续签合同。
2013年10月31日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局新江湾城办事处出具《证明》，主要内容：原告在殷行路850弄（时代花园）小区物业管理服务至2011年8月15日止。
以上事实，由系争房屋产权登记信息、《前期物业管理服务合同》、《移交协议》、《物业管理服务合同》、《证明》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告作为物业服务公司依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费，业主按时交纳物业服务费是应尽义务。被告无正当理由拖欠物业服务费，显属违约，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。至于滞纳金数额，合同已作明确约定，现原告自愿减少至1，000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华、杜鹃、陈文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司2001年8月1日至2011年8月15日的物业服务费人民币6，286.15元；
二、被告陈荣华、杜鹃、陈文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司滞纳金人民币1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈荣华、杜鹃、陈文婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 李 友 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终324号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张凤莲，女，1967年4月16日出生，住汉中市。
委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文辉，男，1975年6月16日出生，住汉中市。
委托诉讼代理人：杨凤霞（系杨文辉之妹），住汉中市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨凤霞，女，1980年3月27日出�，住汉中市。
上诉人张凤莲因与上诉人杨文辉、杨凤霞法定继承纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1291号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
张凤莲预交上诉案件受理费48315元，杨文辉、杨凤霞预交上诉案件受理费4025元，均予以退还。
审 判 长 刘际勇
审 判 员 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 蓓
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执174号
申请执行人尹某某，女，住所地常宁市
申请执行人廖某某，女，住所地常宁市
申请执行人尹某某，女，住所地常宁市
被执行人尹某某，地址常宁市。
申请执行人尹某某、廖某某、尹某某与被执行人尹某某人格权纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘0482民初51号已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某、廖某某、尹某某本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某某、廖某某、尹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人尹某某、廖某某、尹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十月九日
书记员 刘 威
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1139号
上诉人（原审被告）庄晓斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）庄志斌，男，1980年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人庄晓斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）詹淞志，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
原审第三人宋新，男，1966年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人庄晓斌、庄志斌因与被上诉人詹淞志、原审第三人宋新排除妨害纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄晓斌、被上诉人詹淞志的委托代理人王大彪到庭参加诉讼。原审原审第三人宋新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，芗城区丹霞名城9幢1单元东向共有18层住户，原告詹淞志系该幢801室房屋业主，被告庄晓斌、庄志斌系该幢901室房屋业主，第三人宋新系该幢701室房屋业主。被告将其两台空调外机分别安装于其下层房屋即原告所有的芗城区丹霞名城9幢801号房屋北面及东面凸窗顶部；第三人将其两台空调外机分别安装于其所有的房屋即芗城区丹霞名城9幢701号房屋北面及东面凸窗顶部。芗城区丹霞名城9幢101号、201号、301号、501号、601号房屋业主均将其空调外机分别安装于其所有的房屋北面及东面凸窗顶部，该幢401号、1001号房屋北面及东面凸窗现尚未安装空调外机。原告现无法安装其空调外机。
原审判决认为，本案中，由于原、被告所在的小区芗城区丹霞名城的物业服务单位在丹霞名城9幢房屋交付业主使用后，未及时指导业主对空调外机按序统一安装，造成被告庄晓斌、庄志斌所安装的空调外机与该单元的绝大部份业主所安装的位置不一致，致使原告入住后无法安装空调外机，根据《民法通则》处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，结合本案实际情况，原告要求被告庄晓斌、庄志斌排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告诉求被告赔偿其精神损失费9000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。第三人宋新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告庄晓斌、庄志斌应在本判决发生法律效力之日起十日内拆除安装于漳州市芗城区丹霞路139号丹霞名城9幢801号房屋北面及东面凸窗顶部的空调外机；二、驳回原告詹淞志的其他诉讼请求。
一审宣判后，庄晓斌、庄志斌不服，向本院提起上诉。
上诉人庄晓斌、庄志斌上诉称，原审认定丹霞名城9幢801室房屋凸窗顶部属于801室所有，该认定缺乏依据，房屋凸窗顶部并不是其房屋的专有部分，而是共有部分；原审认定上诉人空调外机安装在801室房屋凸窗顶部妨碍801室房产缺乏依据；原审根据《民法通则》处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，结合本案实际情况，认定被上诉人要求上诉人庄晓斌、庄志斌排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，上诉人认为原审恰恰没有从有利生产、方便生活的原则出发，只是考虑安装方便，而忽略了使用中的方便。上诉人空调外机的安装位置并无不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人詹淞志答辩称，丹霞名城9幢801室房屋凸窗顶部是该房屋的组成部分，属被上诉人所有；上诉人安装的空调外机妨碍了被上诉人是显而易见的；一审判决依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻原则，判决上诉人拆除其空调外机，符合本案实际情况及及民法规定的公平、诚信、遵守社会公德等基本理念。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人詹淞志所有的芗城区丹霞名城9幢801号房屋北面及东面凸窗顶部，是该房屋的组成部分，属被上诉人使用范围，上诉人庄晓斌、庄志斌上诉主张该部分是共有部分缺乏依据，本院不予支持；上诉人庄晓斌、庄志斌将空调外机安装在该部分，致使被上诉人詹淞志空调外机无处置放，原审认定上诉人空调外机安装在801室房屋凸窗顶部造成妨碍并无不当；上诉人庄晓斌、庄志斌的行为侵害了被上诉人詹淞志的权益，被上诉人詹淞志请求上诉人庄晓斌、庄志斌排除妨害，有事实和法律依据，原审根据《民法通则》处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，结合本案实际情况，判决上诉人庄晓斌、庄志斌排除妨害是正确的，上诉人认为原审判决恰恰没有从有利生产、方便生活的原则出发，只是考虑安装方便，而忽略了使用中的方便的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄晓斌、庄志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第455号
罪犯黄文涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年3月23日作出（2011）德城刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人李金福经济损失人民币158842.10元，刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯黄文涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯黄文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯黄文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文涛予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄文涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0769号
原告姜某。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告姜某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人高士英，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：其与高某甲于2000年在锡山区安镇街道查桥打工相识后同居，于××××年××月××日生育儿子高某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。2011年9月16日购买了位于锡山区安镇街道查桥嘉荫园145号801室商品房。因夫妻感情不和，难以共同生活，双方于2013年3月25日办理了离婚手续。离婚协议书中第二条双方婚后的共同财产分配，第六款明确了被告支付原告人民币30万元，但被告仅支付了5万元，剩余25万元至今未付。后考虑小孩，双方于2013年10月22日办理了复婚手续。复婚后不久被告又同居在锡山区安镇街道查桥春风苑傅良婷处，被告对家庭、儿子不负责任，双方已无法在一起生活，请求判令双方离婚；儿子高某乙由被告抚养，其可随时探视；被告支付其人民币25万元。
被告高某甲辩称：办理的离婚是因为一时冲动，因为有了孩子，双方有感情基础，所以后来又复婚了。已经不与傅良婷往来了，双方还是有感情基础的，希望为了家和孩子能好好过下去，故不同意离婚。
经审理查明：姜某与高某甲在锡山区安镇街道查桥打工相识后同居，于××××年××月××日生育儿子高某乙，后双方补办了结婚登记。双方于2011年9月16日购买了位于无锡市锡山区安镇街道查桥嘉荫园145-801成套住宅一套，建筑面积为120.39㎡。因姜某认为高某甲有外遇而产生矛盾，遂于2013年3月25日办理了离婚登记，同时双方在离婚协议书中对共同财产进行了约定。2013年10月22日，双方又办理了复婚登记。现姜某以高某甲仍与傅良婷在一起，且对家庭、儿子不负责任为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有离婚证和结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：姜某与高某甲系自行认识和恋爱，并办理了结婚登记及生育了儿子高某乙，应当说双方婚姻基础和感情基础都是好的。虽然双方于2013年3月25日一时冲动办理了离婚登记，但随后双方又于同年10月22日办理了复婚登记，应当说双方还是有夫妻感情的。姜某认为高某甲对家庭和孩子不负责任，且仍与异性在一起，高某甲对此不予认可，姜某亦未提供证据予以证明其主张。从双方在本案审理过程中所陈述的意见可以说明双方产生矛盾的主要原因是未能进行及时沟通和交流。只要双方做事多从夫妻的角度考虑，相互主动进行交流和沟通，互相多照顾和理解，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，不具备法定离婚的条件。本院对姜某要求与高某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准姜某与高某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一六年一月六日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4933-1号
原告辛占丽。
被告李伟。
本院在审理原告辛占丽诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李伟银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李翠英
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初657号
原告：靳爱国，男，1980年5月8日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：王亚男，男，1983年11月28日生，汉族，河南省郑州市人，河南省第一建筑工程集团有限责任公司员工，住河南省郑州市。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：韩冰冰，总经理。
委托诉讼代理人：王晖，男，1976年5月24日生，汉族，辽宁省沈阳市人，河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区瓦窑沟89号8-4，身份证号×××。
原告靳爱国与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司（以下简称河南一建重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳爱国以及委托诉讼代理人尹彩霞；被告河南一建委托诉讼代理人王亚男、被告河南一建重庆分公司委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳爱国向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款181461元；2.二被告共同支付原告逾期付款利息26312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日原告与被告河南一建重庆分公司签订《青海盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目50万吨/年PVC装置砂夹石、土方施工合同》，双方约定被告河南一建将该工程中的土方回填、砂夹石回填分包给原告，其中土方10元/立方米,砂夹石5.5元/立方米，合同中另对付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，2014年12月30日工程完工，双方进行结算，工程总价款为421461元，被告仅支付了部分工程款，尚欠181461元未付，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南一建辩称，被告河南一建不是本案的适格被告，因为被告河南一建虽然起初有意向承包涉案工程，但并未与原告签订该工程的相关协议，双方之间不存在任何合同关系，故请求依法驳回原告对被告河南一建的诉讼请求。
被告河南一建重庆分公司辩称，对原告的三项诉讼请求均不同意承担。因为被告河南一建重庆分公司委托李志全负责涉案工程的相关工作，并未委托袁家令签订工程合同。原告主张工程款应当提供与被告河南一建重庆分公司的结算依据，否则应当承担举证不能的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日被告河南一建向中国化学工程第七建设有限公司出具委托声明，内容为：”佘保同系河南省第一建筑工程集团有限责任公司的法定代表人，现委托李志全为本公司的合法代理人，以本公司的名义参加青海湖镁业有限公司金属镁一体化项目全权负责任办理相关事宜，一切文件经本公司签字盖章，本法定代表人予以承认，二O一二年三月二十日。”次日中国化学工程第七建设有限公司青海格尔木项目经理部与被告河南一建重庆分公司签订《青海盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目50万吨/年PVC装置（冷冻单元）土建工程》，中国化学工程第七建设有限公司青海格尔木项目经理部将50万吨/年PVC装置土建工程承包给被告河南一建重庆分公司，李志全作为河南一建重庆分公司委托代理人在该合同上签字。同年8月23日原告靳爱国与河南一建重庆分公司工作人员袁家令签订《青海盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目50万吨/年PVC装置砂夹石、土方施工合同》，河南一建重庆分公司将该工程中的砂夹石回填、土方回填等工程分包给原告靳爱国。合同签订后，靳爱国即组织人员进行施工，在施工过程中，双方对原告已完成的施工量进行确认并签署《协作单位工程签证单》，该签证单中均有李志全的签字认可。原告施工完毕后，于2014年12月30日双方进行结算，并出具结算单一份，确认工程款共计421461元，被告河南一建重庆分公司已支付工程款18万元，尚欠241461元，该结算单有被告河南一建重庆分公司的工作人员袁家令签字确认。当日袁家令向靳爱国出具《欠条》一份，载明”今欠到靳爱国土石方回填款241460元整，大写：贰拾肆万壹仟肆佰陆拾元整，欠款单位：中化七建土建五队经办人：袁家令”，之后河南一建重庆分公司又向原告支付工程款6万元，剩余181460元未付。
本院认为，原告靳爱国与袁家令签订的《青海盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目50万吨/年PVC装置砂夹石、土方施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。河南一建重庆分公司从该工程的发包方中国化学工程第七建设有限公司承包此工程，袁家令作为河南一建重庆分公司的工作人员与原告签订合同的行为应视为袁家令代表河南一建重庆分公司的职务行为。该合同对双方均有拘束力，双方应按约履行各自的义务。原告按约履行了施工义务，在施工过程中，双方对工程量进行确定并签署签证单，李志全作为河南一建及河南一建重庆分公司的委托代理人均在签证单上签字确认。施工完毕后，双方进行了结算并出具结算书，袁家令向原告出具的欠条具有民事合同性质，也是对拖欠原告工程款数额的再次确认，之后被告河南一建重庆分公司向原告支付工程款6万元，剩余181460元未付。河南一建重庆分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于法律规定的法人其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故原告靳爱国要求被告河南一建重庆分公司支付工程款181460元的诉讼请求本院予以支持。另外河南一建向工程发包方中国化学工程第七建设有限公司出具委托声明，委托李志全作为该公司代理人参加青海湖镁业有限公司金属镁一体化项目全权负责任办理相关事宜，之后李志全与中国化学工程第七建设有限公司签订合同，该合同盖有河南一建重庆分公司公章，河南一建作为河南一建重庆分公司的法人，河南一建重庆分公司不能承担部分，应由河南一建承担支付责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因为双方对利息未作约定，原告对此也未向法庭提交相关证据予以证实，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司支付原告靳爱国工程款181460元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司对上述款项不能给付部分由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负责给付；
三、驳回原告靳爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告靳爱国负担488元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司负担3929元，不能给付部分由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负责给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年八月十二日
书记员 谭夏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第101号
原告林某。
被告赵某。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告赵某于2000年12月结婚，生育一女孩，2003年2月被告出走至今没有回家，也无音信。女儿一直由原告抚养。双方分居已十余年，夫妻感情已破裂。为此，原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡。用以证明原告及女儿的户籍情况；
4、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告林某在贵州做饼时与被告赵某认识，双方于2000年12月10日在景宁畲族自治县渤海镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，双方居住在原告渤海镇梅坑村上西山7号的家中共同生活。2001年8月12日出生女儿，取名林洁，现在景宁县民族中学读书。在婚后共同生活过程中，双方会因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告赵某于2003年2月离家出走，至今下落不明。原告认为双方没有感情基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。双方在婚后共同生活中没有培养起真正的夫妻感情，被告从2003年2月起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿林洁一直与原告共同生活，被告至今还下落不明，原告要求婚生女儿由其抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告赵某离婚；
二、婚生女儿林洁由原告林某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 李朱锋
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第305号
罪犯罗红星，男，1989年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）黔高刑三终字第143号刑事附带民事判决，以被告人罗红星犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。刑期自2009年4月18日起至2026年4月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红星在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红星予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年4月18日起至2024年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初187号
原告：杨二狗，公民身份证号码×××，男，1958年1月16日出生，农民，汉族，现住址卓资县。
被告：黄宁贵，公民身份证号码×××，男,1964年12月1日出生，汉族，现住址重庆市万州区。
原告杨二狗诉被告黄宁贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，因被告已履行了给付义务，原告于2017年5月11日向我院提出撤回对被告黄宁贵的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨二狗撤回对被告黄宁贵的起诉；
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨二狗承担。
审 判 长 李振环
审 判 员 任 福
人民陪审员 侯茂军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02705号
原告颜旭曙，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告于挺，居民。
被告时正慧，居民。
委托代理人钱亚飞、李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告于海，居民。
被告霍玉波，居民。
原告颜旭曙诉被告于挺、时正慧、于海、霍玉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜旭曙及其委托代理人朱峰、被告于挺、于海和被告时正慧及其委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告张霍玉波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜旭曙诉称，原被告系亲戚关系，被告于海、霍玉波是于挺的父母亲，于挺和时正慧夫妻关系存续期间与其父母亲家庭共同经营涟水“时韵昌盛汽车行”和“涟水县飞达汽车修理有限公司”。因经营需要，2015年1月14日，被告向原告借款50万元，承�在2015年9月1日前随要随还，被告于挺出具借条，原告依约分别交付了借款，因原告需收回借款他用，经原告多次索要，被告于海承诺在2015年8月30日归还部分借款，但到期后，被告仍未归还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金500000元及利息30000元。
被告于挺辩称，借款是事实，但实际借款数额是40万元，打条据是50万元，期间归还了原告4万元，同意还款。
被告时正慧辩称，本人对借款不知情，原告与本人也没有形成借款的合意，该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以本人不同意还款。
被告于海辩称，对于于挺借款情况本人一概不知，是原告在我家新店刚开业时，原告将车子堵在我家门口，本人在没有办法的情况下答应等淮安判决下来之后给他20万元，但是只是为了打发原告才打条据的，所以本人不同意给钱。
被告霍玉波未作答辩。
经审理查明，原告颜旭曙与四被告系亲戚关系，被告于海、霍玉波是被告于挺的父母亲，被告于挺和时正慧于2015年1月27日登记离婚。2015年1月14日，被告于挺向原告出具借款50万元的借条，并承诺在2015年9月1日前还清。如颜旭曙急需用钱，需提前一月通知，在一月内全部还清。原告于当日通过银行向于挺转账40万元，2015年2月2日又向被告交付剩余的10万元。2015年1月27日，被告于挺、时正慧协议离婚，协议还约定将原家庭经营的涟水县飞达汽车维修有限公司变更归时正慧独有。2015年8月18日，原告向被告于挺索要借款，因被告于挺没有归还，被告于海书面向原告承诺：于海在2015年8月30日还于挺欠颜旭曙伍拾万元中的贰拾至叁拾万元。2015年11月29日，被告向原告归还借款5000元。余款虽经原告索要，被告均没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、转账凭证、取款凭证等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于挺向原告借款500000元属实，有借条等载卷为凭，被告于挺应予归还。原告主张借款逾期利息30000元，包括已经归还的5000元合计35000元，没有超出法律的规定，本院对此予以支持。被告于挺向原告借款500000元中有400000元借款发生在被告于挺和时正慧婚姻关系存续期间，故该400000元债务应当由两被告共同归还。被告于海向原告承诺，愿意为于挺归还借款300000元，属于债务加入行为，应当依照约定承担还款责任。原告要求被告霍玉波承担还款责任无法律依据，本院对此不予支持。被告时正慧辩称已经归�原告40000元，与被告于海的承诺相互矛盾，本院对此不予认定。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于挺于判决生效后十日内归还原告颜旭曙借款500000元及利息30000元。被告时正慧对上述款项在400000元范围内与被告于挺共同承担还款责任。
二、被告于海对上述款项在300000元范围内与被告于挺承担连带还款责任，
三、驳回原告颜旭曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告于挺、时正慧、于海负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第505号
被执行人杨某某，男，生于1974年12月29日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸刑终字第4号刑事判决书立案执行杨某某刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金25000元，同时被执行人还应承担本案的执行费200元。
执行中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨某某暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人杨某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸刑终字第4号刑事判决书中关于杨某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第115号
原告浙江××化工有限公司，住所地浙江省德清县××
街××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）钱××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人沈××。
本院在审理原告浙江××化工有限公司诉被告杭州××
有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江××化工有限公司
未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙金林
二０〇九年二月六日
代书记员 袁小莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终96号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某,出生于天水市秦州区,住秦州。2012年5月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,2016年7月26日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人潘某,出生于天水市麦积区。2008年10月14日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2013年9月12日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金20000元,2016年8月10日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人宋某、潘某犯盗窃罪，于2017年5月11日作出（2017）甘0503刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法提讯了上诉人宋某。现已审理终结。
原审判决认定,2016年9月初，被告人潘某在其亲戚艾某的引荐下到艾某干活的麦积区甘泉镇石沟村新农村工地干活时，对艾某产生不满，遂起盗窃被害人艾某驾驶的汽车的犯意，经电话与被告人宋某预谋后，于当月12日8时许，被告人潘某打电话叫被告人宋某到该工地且给宋某指认了停放在工地门口的被害人艾某驾驶的汽车和存放汽车钥匙的地方，之后由被告人宋某在工地工人放衣服的房间盗取了该汽车钥匙，在工地门口交给被告人潘某后，由被告人潘某驾驶，与被告人宋某将被害人艾某驾驶的×××红色”吉利远景”汽车盗走，停放在甘肃省林业职业技术学院后面的沟地里后各自回家，中途拆卸车牌照后丢弃。之后，二被告人使用了该车后又将车辆停放在甘肃省林业职业技术学院后面的沟地里。当月15日，被告人潘某和宋某准备继续使用该车时，该车陷在泥坑里，被告人潘某便叫来他人帮助拉车时被被害人艾某的朋友发现，被告人潘某等人随即逃离，该车被追回发还被害人艾某。经鉴定，被盗×××红色”吉利远景”汽车价值57665元。
2016年11月初，被告人潘某、宋某流窜七里河区西果园村（兰州市第三看守所附近），被告人宋某到被害人王某经营的七里河区宇杰百货商店购买香烟时，发现店内无人，便趁机窃取店内批发价格为152.64元/条的兰州（硬珍品）香烟两条出店。随后，被告人宋某伙同被告人潘某进入该店内卧室，窃取现金300余元。二被告人出店后，被告人宋某再次到店内窃取兰州（硬珍品）香烟六条。上述被盗兰州（硬珍品）香烟八条，价值计1221.12元、现金300余元，均被二被告人挥霍。
以上，被告人潘某盗窃价值共计57965元，被告人宋某盗窃价值共计59186.12元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、办案说明、甘谷监狱释放证明书等书证，证人何某、张某的证言，被害人艾某、王某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据予以证实，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，已作为本案的定案证据予以确认。
原审法院认为，被告人潘某、宋某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，予以支持。被告人潘某、宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。鉴于二被告人被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。二、责令二被告人退赔被害人王某1521.12元。
宣判后，被告人宋某以其不是主犯、没有非法占有的目的、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达59186.12元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定罪名成立。关于宋某提出其在盗窃中起协助作用，与主犯潘某判处相同刑期属量刑过重的上诉意见，经查，二被告人在盗窃车辆的过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，原审法院根据二人的涉案金额在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当，故对此意见不予支持。关于宋某提出其只是帮忙取车钥匙，并无非法占有的目的，且事后以为潘某已将车辆还给被害人的上诉意见，与审理查明的事实不符，亦不予采纳。上诉人宋某因犯盗窃罪曾被两次给予刑事处罚，但仍不思悔改，在第二次刑满释放后的仅仅两个月内再次实施犯罪行为，构成累犯，依法应从重处罚，但又鉴于其在归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，原审法院已充分考虑此情节并予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年七月十一日
书记员 李臻荣
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1927号
原告：潘学英，女，生于1950年6月23日，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西）。统一社会信用代码：91420581582479380B。
法定代表人：李永波，该公司总经理。
被告：湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠17栋1层1室。
法定代表人：李永波，该公司总经理。
原告潘学英诉被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告潘学英在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘学英撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二○二○一七年十一月三日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1927号原告：潘学英，女，生于1950年6月23日，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西）。统一社会信用代码：91420581582479380B。法定代表人：李永波，该公司总经理。被告：湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠17栋1层1室。法定代表人：李永波，该公司总经理。原告潘学英诉被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告潘学英在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘学英撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二○二○一七年十一月三日书记员  杨雪莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泉水，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林幼惠，女，1986年7月18日，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱香，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人郭泉水因与被申请人林幼惠、陈爱香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭泉水申请再审称，（一）二审郭泉水提交的光盘、庭审笔录、民事起诉状和传票、报警回执等证据材料未经庭审质证，导致二审认定事实不清。现其将上述二审未经质证的证据作为再审审查的新证据。二审郭泉水向法院提交一份光盘和打印的书面材料，该证据是郭泉水与陈爱香的聊天录音，可以证实陈爱香承认其有赌博六合彩和借高利贷的行为，该证据系认定本案主要事实的证据，但庭审中未予质证。（二）陈爱香否认有借款行为，即使陈爱香有向林幼惠借款，该借款也不属于郭泉水与陈爱香的夫妻共同债务，郭泉水不必承担还款责任。林幼惠提交的《借款合同》上没有郭泉水的签字，仅有陈爱香的签字，郭泉水对此不知情，郭泉水与陈爱香未形成共同借款的合意，也不知道该借款的发生。林幼惠提交的银行流水金额比《借款合同》所载的金额更多，即使陈爱香确有借款，也是用于赌博和六合彩。在陈爱香与郭泉水的离婚纠纷中，陈爱香承认有违法使用信用卡套现的行为，本案一审庭审中陈爱香的代理人承认陈爱香与林幼惠的往来流水是信用卡套现，讼争借款不属于夫妻共同债务。（三）郭泉水和陈爱香属离异后再婚，郭泉水有住房，无需租房，婚后双方未再生育孩子，二人日常生活费用由郭泉水承担，从林幼惠提供的银行流水显示其与陈爱香的经济往来高达1461200元，日常家庭支出无需这么多钱，而且林幼惠也不可能仅仅起诉36万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，虚构债务和违法犯罪所负债务不认定为夫妻共同债务，2017年8月24日最高人民法院办公厅就进一步细化和完善夫妻共同债务的认定规则做了答复，拟开展以下工作：夫妻一方因日常生活所需举债可以认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则应由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。综上，郭泉水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。
林幼惠提交意见称，郭泉水二审提交的证据经过二审的庭审举证质证，我方在庭审中发表了质证意见，上述证据不属于新证据。郭泉水二审提交的聊天记录并非二审阶段的新证据，该聊天记录是郭泉水和陈爱香的聊天记录，即使陈爱香在该聊天记录中承认存在赌博六合彩和借高利贷的行为，也与本案借款无关，该证据不属于认定事实的主要证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，郭泉水的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，郭泉水再审审查中提交的光盘、庭审笔录、民事起诉状和传票、报警回执等证据均已在二审庭审中经过举证质证，故上述证据不属于新证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的的情形。
林幼惠主张讼争借款是其从2014年5月至9月向陈爱香多次出借形成的，为此提交了2014年10月14日其与陈爱香签订的《借款合同》，结合林幼惠提交的银行转账流水，可以证明2014年5月至2014年9月期间，林幼惠共计转362800元给陈爱香，虽然陈爱香否认收到讼争借款，但其提交的证据不足以支持其抗辩理由，原审认定讼争的36万元借款已实际支付并无不当。虽然郭泉水原审中提交的证据载明陈爱香曾经承认其有赌博、赌六合彩和信用卡套现的行为，但陈爱香并未承认讼争借款用于赌博、赌六合彩和信用卡套现，且陈爱香在一审中称讼争借款系用于装修、交水电费等家庭开支，故上述证据不足以证明本案讼争借款被陈爱香用于赌博、赌六合彩和信用卡套现。本案原审审理尚在2018年以前，故原判适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在郭泉水未能提供证据讼争债权明确约定为个人债务或林幼惠知道郭泉水和陈爱香有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，或讼争借款并未用于夫妻共同生活的情形下，判决郭泉水承担共同还款责任亦无不当。综上，郭泉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭泉水的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泉水，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林幼惠，女，1986年7月18日，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱香，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人郭泉水因与被申请人林幼惠、陈爱香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭泉水申请再审称，（一）二审郭泉水提交的光盘、庭审笔录、民事起诉状和传票、报警回执等证据材料未经庭审质证，导致二审认定事实不清。现其将上述二审未经质证的证据作为再审审查的新证据。二审郭泉水向法院提交一份光盘和打印的书面材料，该证据是郭泉水与陈爱香的聊天录音，可以证实陈爱香承认其有赌博六合彩和借高利贷的行为，该证据系认定本案主要事实的证据，但庭审中未予质证。（二）陈爱香否认有借款行为，即使陈爱香有向林幼惠借款，该借款也不属于郭泉水与陈爱香的夫妻共同债务，郭泉水不必承担还款责任。林幼惠提交的《借款合同》上没有郭泉水的签字，仅有陈爱香的签字，郭泉水对此不知情，郭泉水与陈爱香未形成共同借款的合意，也不知道该借款的发生。林幼惠提交的银行流水金额比《借款合同》所载的金额更多，即使陈爱香确有借款，也是用于赌博和六合彩。在陈爱香与郭泉水的离婚纠纷中，陈爱香承认有违法使用信用卡套现的行为，本案一审庭审中陈爱香的代理人承认陈爱香与林幼惠的往来流水是信用卡套现，讼争借款不属于夫妻共同债务。（三）郭泉水和陈爱香属离异后再婚，郭泉水有住房，无需租房，婚后双方未再生育孩子，二人日常生活费用由郭泉水承担，从林幼惠提供的银行流水显示其与陈爱香的经济往来高达1461200元，日常家庭支出无需这么多钱，而且林幼惠也不可能仅仅起诉36万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，虚构债务和违法犯罪所负债务不认定为夫妻共同债务，2017年8月24日最高人民法院办公厅就进一步细化和完善夫妻共同债务的认定规则做了答复，拟开展以下工作：夫妻一方因日常生活所需举债可以认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则应由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。综上，郭泉水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。林幼惠提交意见称，郭泉水二审提交的证据经过二审的庭审举证质证，我方在庭审中发表了质证意见，上述证据不属于新证据。郭泉水二审提交的聊天记录并非二审阶段的新证据，该聊天记录是郭泉水和陈爱香的聊天记录，即使陈爱香在该聊天记录中承认存在赌博六合彩和借高利贷的行为，也与本案借款无关，该证据不属于认定事实的主要证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，郭泉水的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，郭泉水再审审查中提交的光盘、庭审笔录、民事起诉状和传票、报警回执等证据均已在二审庭审中经过举证质证，故上述证据不属于新证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的的情形。林幼惠主张讼争借款是其从2014年5月至9月向陈爱香多次出借形成的，为此提交了2014年10月14日其与陈爱香签订的《借款合同》，结合林幼惠提交的银行转账流水，可以证明2014年5月至2014年9月期间，林幼惠共计转362800元给陈爱香，虽然陈爱香否认收到讼争借款，但其提交的证据不足以支持其抗辩理由，原审认定讼争的36万元借款已实际支付并无不当。虽然郭泉水原审中提交的证据载明陈爱香曾经承认其有赌博、赌六合彩和信用卡套现的行为，但陈爱香并未承认讼争借款用于赌博、赌六合彩和信用卡套现，且陈爱香在一审中称讼争借款系用于装修、交水电费等家庭开支，故上述证据不足以证明本案讼争借款被陈爱香用于赌博、赌六合彩和信用卡套现。本案原审审理尚在2018年以前，故原判适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在郭泉水未能提供证据讼争债权明确约定为个人债务或林幼惠知道郭泉水和陈爱香有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，或讼争借款并未用于夫妻共同生活的情形下，判决郭泉水承担共同还款责任亦无不当。综上，郭泉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭泉水的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一八年三月三十日书 记 员 刘真真
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第121号
罪犯黄彬，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。该犯服刑期间狱内消费高，判决时虽履行部分民事赔偿义务，但仍有大部分民事赔偿义务没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申3号
再审申请人李颖丽，居民。
再审被申请人谭新燕，居民。
再审被申请人覃建明，居民。
再审申请人李颖丽因与被申请人谭新燕、覃建明民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）来民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李颖丽申请再审称，原一、二审判决不判令覃建明承担谭新燕向李颖丽借款25万元的共同债务责任错误、请求我院对（2015）来民二终字第110号民事判决重审。
本院经审查查明，申请再审人李颖丽于2012年5月10日，借款25万元给好友谭新燕，谭新燕在李颖丽打印好的格式借条上签名捺印。谭新燕丈夫覃建明没有在借条上签名。
本院认为，李颖丽申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，理由不能成立，因为：第一、李颖丽不能提供新的证据证明原二审判决错误。第二、经过审查，原一、二审法院判决符合法律规定。因为李颖丽提供的是格式借条，依照我国合同法第41条的相关规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原一、二审判决覃建明不承担谭新燕向李颖丽借款25万元的共同债务责任，有法律依据。第三、目前，没有出现对该案需要重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李颖丽的再审申请。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦晓咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第319号
原告：浙江犀牛鞋业有限公司。
诉讼代表人：陈久超。
委托代理人（特别授权）：陈李烨。
委托代理人（特别授权）：邹永迪。
被告：朱绍才。
原告浙江犀牛鞋业有限公司（以下简称犀牛公司）诉被告朱绍才对外追收债权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告朱绍才送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告犀牛公司的委托代理人邹永迪到庭参加诉讼，被告朱绍才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告犀牛公司起诉称：其因不能清偿到期债务，于2013年3月19日被本院裁定受理温州金伟皮革有限公司对其的破产清算申请，由海天会计师事务所担任破产管理人。管理人接管后，发现被告尚欠原告货款640093元，属于应予对外追收的债权。管理人以书面形式通知被告通过管理人账户清偿债务，但是被告至今未支付货款。为维护破产企业、债权人的合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款640093元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告犀牛公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、民事裁定书【（2013）温永破字第1-1号】、诉讼代表人身份证明各一份，以证明本院已经裁定受理原告破产清算申请，并指定海天会计事务所为破产管理人的事实；
3、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
4、《货款结算凭据》一份，《应收账款明细账》传真件三份，以证明被告尚欠原告货款640093元的事实；
5、《通知书》、中国邮政挂号信查询情况各一份，以证明管理人已通过书面形式向被告追收债权的事实。
被告朱绍才未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告朱绍才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告犀牛公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告犀牛公司提供的证据均无异议。
对于原告犀牛公司提供的《应收账款明细账》，本院审核认为：虽然《应收账款明细账》系传真件，但是原告犀牛公司对此能够作出合理解释，原告犀牛公司的解释亦符合本地鞋类贸易一般的交易习惯；而且，现原告犀牛公司持有《应收账款明细账》向本院起诉要求被告朱绍才清偿债务，被告朱绍才亦未提出异议；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告朱绍才尚欠原告犀牛公司货款640093元的事实。对于原告犀牛公司提供的其它证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告犀牛公司与被告朱绍才之间存在皮鞋买卖合同关系。2012年3月20日，被告朱绍才向原告犀牛公司出具一份《货款结算凭据》，确认截止2012年1月31日，欠原告犀牛公司货款384200元。此后，被告朱绍才继续向原告犀牛公司购买皮鞋。根据被告朱绍才签字确认的《应收账款明细账》，截止2012年10月31日，被告朱绍才累计欠原告犀牛公司货款640093元。
2013年3月19日，本院裁定受理温州金伟皮革有限公司对原告犀牛公司破产清算申请，并指定海天会计师事务所为原告犀牛公司管理人。
2013年5月22日，原告犀牛公司管理人向被告朱绍才寄送清偿债务通知书，但是被告朱绍才至今未向原告犀牛公司管理人清偿债务。
本院认为：原告犀牛公司对被告朱绍才享有债权640093元的事实，有原告犀牛公司提供的《货款结算凭据》、《应收账款明细账》为证，事实清楚，证据确实充分。
原告犀牛公司破产清算案件受理后，被告朱绍才应当向原告犀牛公司管理人清偿债务，但是被告朱绍才至今未清偿债务。故原告犀牛公司管理人现代表原告犀牛公司起诉要求被告朱绍才支付货款640093元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱绍才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江犀牛鞋业有限公司货款640093元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告朱绍才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10201元，由被告朱绍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10201元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第845号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘××，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李一×，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张××、刘××、李一×犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张××、刘××、李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日2时许，被害人于××与朋友在本市东丽区金钟街徐庄村市场“大草原碳烤羊腿”烧烤店饮酒离开后，独自返回烧烤店取遗落的物品时，与酒后步行至烧烤店门前的被告人张××、刘××、李一×发生口角，被害人于××从烧烤店内拿出菜刀将被告人张××、刘××、李一×砍伤，后被告人张××、刘××、李一×将被害人于××手中菜刀夺下并将其打倒在地，三被告人对被害人于××进行殴打，造成被害人头面部多处受伤。经鉴定，被害人于××外伤性硬膜下血肿伴神经系统症状和体征、外伤后出现脑疝的损伤程度均为重伤二级，被告人张××、刘××、李一×的损伤程度均为轻微伤。
2015年6月12日11时许，三被告人被抓获归案。
上述事实，被告人张××、刘××、李一×在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人于××的陈述、证人苏××、郭××、李二×、李三×、王一×、王二×、田××、尹××、庞××、潘××和的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明、行政处罚决定书、被害人及三被告人的诊断证明及伤情鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、刘××、李一×无视国法，在制止了被害人的不法行为后，结伙故意损害被害人身体健康，至被害人重伤，三被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人于××在与三被告人口角后，首先持刀行凶，造成三被告人轻微伤，被害人的行为对此次纠纷的发生负有较大的过错责任，故对三被告人�情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 杨海凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第381-2号
申请执行人芦建平，山丹县农民。
被执行人杨建兴，山丹县居民。
本院在执行申请执行人芦建平与被执行人杨建兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第820号民事调解书，责令被执行人杨建兴履行该调解书所确定的义务，但被执行人杨建兴至今未履行。经查：被执行人杨建兴在中国农业银行股份有限公司张掖东街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人杨建兴在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月二日
书记员 毛积德
中华人民共和国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3277号
原告李某某，男，1976年7月3日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告阮某某某，女，1992年2月8日出生，京族，越南籍，住越南安江省安富县。
本院在审理原告李某某诉被告阮某某某离婚纠纷一案中，本院多次通知原告向翻译部门缴纳翻译费，但原告无正当理由拒不缴纳，致使案件无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 林丽娇
人民陪审员 郑华斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2328号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘友良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年2月25日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告刘友良未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原告宏运公司与被告刘友良签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限48个月，自2011年1月1日至2014年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告刘友良不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘友良必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告刘友良未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告刘友良签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告刘友良不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告刘友良违约，原告宏运公司请求解除合同，被告刘友良将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘友良的挂靠经营合同；
二、被告刘友良在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第70号
申请执行人田某甲。
被执行人田某某。
本院于2015年4月3日立案执行田某甲申请田某某抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1033号民事判决书，被执行人田某某应支付申请人田某甲抚养费3500元，承担执行费50元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第70号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一五年七月十五日
书记员 温兴勇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更179号
罪犯张彪，男，1973年1月2日出生于贵州省印江县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元，刑期自2010年4月29日至2023年4月28日止，其同案犯杨正有等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯张彪转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张彪确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化87.5分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张彪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分117.55分，出勤100％，工效113.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年七月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执5号
救助申请人杨广贵因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为鲍龙生的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金20000.00元。
二〇一八年七月三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初120号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年7月26日22时46分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗乌拉山镇红卫路由南向北行驶至与乡企大街交叉路口处时，与对向左转弯被害人韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人赵某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经乌拉特前旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某承担本起事故的主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某某每100毫升血液中含132.1毫克乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某某的陈述，公安机关作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人赵某某的血液乙醇含量检验报告书，内蒙古包钢医院出具的被告人赵某某的诊断证明书，证人吴某某的证言，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成本人受伤、两车损坏，且负主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 李靖波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01175号
原告叶锴。
被告黄慧霞。
本院在审理原告叶�诉被告黄慧霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶锴于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锴撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告叶锴负担。
审判员 钟江林
二〇一五年七月二十日
书记员 高小梦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0276号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1974年4月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0025号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日21时00分，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：津QS36**）行驶至本市海淀区G6辅路清河收费站前时，与他人发生交通事故，后事故对方拨打电话报警，被告人李×在现场等候处理。当日23时43分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为202.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李×被传唤至公安机关。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，录像资料，证人曹×、张×等人证言，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月九日
书记员 那 辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第147号
罪犯郑连龙，男，汉族，1988年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年8月2日作出（2007）外刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人郑连龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人8001.87元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3888号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5448号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郑连龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郑连龙予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郑连龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑连龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑连龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑连龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年3月21日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第37号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告朱某某，女，1974年2月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙某某，黑龙江公益律师事务所律师。
被告宋某某，男，1972年10月2日生，汉族，无固定职业。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被�于2006年12月27日登记结婚，婚生一名女孩宋某甲，现年6岁。由于双方性格不和，常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故要求离婚；婚生女孩宋某甲由原告抚养，抚养费自负；共同财产58.84平方米房屋归原告所有。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月27日经政府登记结婚。
证据二、原告身份证，原、被告户口，原、被告婚生长女宋某甲户口复印件一份，证实原、被告及婚生长女宋某甲身份事项。
被告宋某某未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
经审理，本院确认以下事实：
原、被告于2006年12月27日登记结婚，婚生一名女孩宋某甲现年6岁。庭审中，原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告主张离婚，未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故本院认定原、被告夫妻感情没有破裂。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关民事事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高 惠
审判员 杜向阳
审判员 王庆禄
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙国君
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民一初字第37号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告朱某某，女，1974年2月17日生，汉族，无固定职业。委托代理人孙某某，黑龙江公益律师事务所律师。被告宋某某，男，1972年10月2日生，汉族，无固定职业。原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被�于2006年12月27日登记结婚，婚生一名女孩宋某甲，现年6岁。由于双方性格不和，常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故要求离婚；婚生女孩宋某甲由原告抚养，抚养费自负；共同财产58.84平方米房屋归原告所有。原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：证据一、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月27日经政府登记结婚。证据二、原告身份证，原、被告户口，原、被告婚生长女宋某甲户口复印件一份，证实原、被告及婚生长女宋某甲身份事项。被告宋某某未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。经审理，本院确认以下事实：原、被告于2006年12月27日登记结婚，婚生一名女孩宋某甲现年6岁。庭审中，原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为，原告主张离婚，未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故本院认定原、被告夫妻感情没有破裂。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关民事事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 惠审判员 杜向阳审判员 王庆禄二〇一四年三月二十一日书记员 孙国君SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初987号
原告青志安，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人罗泽民，经理。
原告青志安诉被告四川相如建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青志安及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告四川相如建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告青志安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告四川相如建设集团有限公司给付租赁费、损失费用785859.00元，并按银行贷款利率四倍支付资金利息、违约金10000元及代理费用。事实和理由：2014年12月17日原告青志安与被告四川相如建设集团有限公司签订了《建筑物资租赁合同》，合同签订后原告按照合同约定的义务切实履行，然而被告却没有按照合同约定给付租金及返还租赁物，通过2017年1月15日结算，被告尚差785859元，经原告多次催要，被告四川相如建设集团有限公司未予给付。
原告青志安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息2份；
2、《建筑物资租赁合同》1份、委托书1份、刘永德身份证复印件1份、结算单1份、欠条1份、委托代理合同1份。
被告四川相如建设集团有限公司未出庭，也未答辩和出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告青志安在南充市高坪区小龙二桥头旁经营自新钢管、扣件租赁站，被告四川相如建设集团有限公司因南充市高坪区友豪国际七标段工程，于2014年12月7日与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定“被告向原告租赁钢管、扣件等物资，被告给付押金20000元，双方按约定的时间支付租金及丢失物资的赔偿费，若被告超过合同中规定预期未付款，按付租金及丢失物资的赔偿费的总额数计算利息，计息利率按中国人民银行贷款同期利率的四倍，作为延期的利息，并支付违约金10000元，因此事发生的相关费用，包括诉讼代理人及诉讼费等损失均由被告承担。被告方在修建和主体工程完毕，拆架管后，将原告所有的物资归还完毕时，十日内被告必须一次性付清原告所有的一切费用。发生争议，协商不成的可向原告住宅地人民法院起诉”等等条款。上面有原告青志安及代理人青志勇、被告代理人刘永德签字，原告青志安、被告公司、法人罗泽民、四川相如建设集团有限公司南充友豪国际家居博览中心七项目部资料专用章印章。合同签订后，原告按照约定向被告方提供了相关钢管、扣件等物资，2017年1月15日经结算，总租金为1138082元及物资丢失费227777共计1365859元，扣减已付租金560000元及20000元押金，租金及赔偿费总计下欠785859元。并于同日出具欠条一张，载明欠自新租赁站租金785859元。过后经原告催收，被告拒不支付，被告遂与南充市金凤法律服务所签订委托代理合同，约定该所向本院提起诉讼，代理费按法院支持总额的5%予以计算。
本院认为，原告青志安与被告四川相如建设集团有限公司达成协议，由原告向被告所承建的南充市高坪区友豪国际七标段提供相关钢管、扣件等物资，被告支付相应租金及丢失物赔偿费，双方形成了租赁合同关系。原告履行了义务，被告就应按照约定按期支付货款，但被告未按照约定履行义务。
综上所述，被告四川相如建设集团有限公司未按约定支付租金及丢失物赔偿费用，构成违约，故原告青志安要求被告支付租金及丢失物赔偿费用785859.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金，合同约定若被告超过合同中规定预期未付款，按付租金及丢失物资的赔偿费的总额数计算利息，计息利率按中国人民银行贷款同期利率的四倍，作为延期的利息，并支付违约金10000元，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费及诉讼费，合同中约定了因此事发生的相关费用，包括诉讼代理人及诉讼费等损失均由被告承担，故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川相如建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告青志安租金及丢失物赔偿费785859.00元；
二、被告四川相如建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告青志安违约金10000.00元，并从2017年1月16日起按银行同类贷款的利率四倍支付原告青志安逾期利息至该款清偿之日；
三、被告四川相如建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告青志安诉讼代理费用40000元。
对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5800元，由被告四川相如建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 磊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第648号
原告冯三鹏。
被告西安市长安区东大街办罗汉洞村村民委员会。
负责人王治国。
本院在审理原告冯三鹏与被告西安市长安区东大街办罗汉洞村村民委员会其他民事纠纷一案中，原告冯三鹏于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯三鹏申请撤诉，自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯三鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯三鹏承担。
代理审判员 白广毅
二〇一一年二月十七日
书 记 员 万媛媛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第515号
申请人李绪光，男。
被执行人石勇兵，男。
李绪光申请执行石勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第170号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱元杰