成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8325号
原告：伍发英，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师�务所律师。
被告：朱益华，女，汉族，1977年1月1日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘永强，男，汉族，1974年3月26日出生,住浙江省天台县，与朱益华系夫妻关系。
被告：裘永强，男，汉族，1974年3月26日出生,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
第三人：四川恩贝特交通工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱益华，执行董事。
第三人：钟兴群，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市金牛区。
原告伍发英与被告朱益华、裘永强，第三人四川恩贝特交通工程有限公司（以下简称恩贝特公司）、钟兴群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅�雪独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告伍发英及其委托诉讼代理人荣帝祥、被告裘永强及伍发英、裘永强的委托诉讼代理人但智勇、第三人钟兴群到庭参加诉讼，被告恩贝特公司经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、简易程序通知书、举证通知书、民事诉状等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍发英向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱益华、裘永强退还保证金和支付分红款共计58300元，并支付利息（按年利息10％，从2016年2月14日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由朱益华、裘永强负担。事实和理由：朱益华与裘永强系夫妻关系，二人成立了恩贝特公司。2014年5月，朱益华与裘永强因为需另行投资，无精力经营金牛区万贯机电城11号大厅3号铺面，故与伍发英及钟兴群协商，由朱益华与裘永强提供铺面及对外经营公司（即恩贝特公司），伍发英与钟兴群直接经营，所有账款及财务由朱益华与裘永强管理；伍发英与钟兴群各向朱益华与裘永强缴纳100000元保证金（退伙后保证金年利息为10%）；经营期间，朱益华与裘永强每月支付伍发英及钟兴群生活费3000元（后在分红里扣除）；经营所产生利润按4:3:3进行分红。经确认，三方于2014年5月14日签订《合作协议》。协议签订后，伍发英与钟兴群依约缴纳了保证金，朱益华出具收条。后伍发英负责门市经营，钟兴群负责对外联系货物和收款，每天的营业款均存到朱益华与裘永强分别在农行和农商银行的账户里，客户的货款是直接打到朱益华与裘永强指定的账户中，朱益华与裘永强每月预支生活费3000元。2015年2月13日，伍发英退伙。经结算，扣除伍发英已领取的生活费后，应得分红款为97500元。结算当日，朱益华、裘永强支付20000元分红款后，余下77500元分红款由裘永强向伍发英出具欠条一张，并承诺于2016年6月30日前付清，保证金在2016年春节前退还。伍发英退伙后，朱益华、裘永强于2015年8月25日、2015年12月31日、2016年1月21日、2016年2月2日分别支付伍发英20000元、15000元、15000元、50000元。2016年2月2日，朱益华要求伍发英出具已付款收条及剩余款项给付时间，经双方对账，确认朱益华、裘永强尚欠伍发英88300元，除双方签字，还有见证人钟兴群签字作证。2016年4月26日，朱益华、裘永强支付伍发英30000元。至此，朱益华、裘永强尚欠58300元未支付。经多次催要，朱益华、裘永强均以各种理由拖延。后朱益华、裘永强以重新算账为理由拒不支付剩余款项。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持伍发英的诉讼请求。
被告朱益华辩称，伍发英在与朱益华合伙经营期间（即2014年5月6日至2015年2月13日），伍发英与钟兴群恶意串通，存在利用短缺记账、虚假入账等恶意隐藏经营期间货款的行为，朱益华是在财务审核之前进行的利润核算，并据此出具了欠条，该欠条系在欺诈情况下出具，不能作为合伙各方的结算依据；根据成都金掌柜财务咨询有限公司出具的财务报告，伍发英在合伙期间违反合作协议约定，隐匿了属于朱益华的款项223719元（采购成本204827元，朱益华应分得利润18892元），扣除伍发英实际应分红利润，加上朱益华已实际支付伍发英分红款，伍发英尚需退还朱益华158229元。请求法院依法驳回伍发英的诉讼请求。同时，朱益华保留追诉伍发英相关法律责任的权利。
被告裘永强辩称，裘永强与伍发英不存在合伙关系，且双方不存在其他债权债务关系，故不应当承担付款义务。三方合作协议签订于伍发英、朱益华、钟兴群之间，根据合同的相对性原则，裘永强不是本案的适格被告，请求法院依法驳回伍发英对裘永强的起诉。
第三人钟兴群辩称，朱益华提出合伙，并告知已与伍发英协商一致，伍发英与钟兴群各缴纳100000元保证金，合伙一年，由钟兴群与伍发英打理该公司，如果有利润就进行分红，没有利润就在退伙的时候（一年后）退还保证金。2014年年底，伍发英因未按合伙约定的每经营三个月结算一次并分红而提出退伙。在经营过程中，所有账目都是报给朱益华审查，款项是支付到朱益华、裘永强账户上，并聘请了会计进行做账。伍发英提出退伙后，朱益华主张年底进行结算。2015年2月13日，朱益华、裘永强、伍发英和钟兴群通过结算，确定在扣除每人每月预支的3000元生活费后，伍发英和钟兴群还应分红97500元。朱益华给钟兴群和伍发英各20000元，裘永强向钟兴群和伍发英�别出具了分红条，确定欠分红款77500元。2016年春节，钟兴群的分红款结清，并将分红条归还给了裘永强。2016年2月2日，伍发英要求朱益华支付分红款，朱益华以没钱为由，向伍发英出具了收条一张，钟兴群作为见证人在收条上签字。
第三人恩贝特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，朱益华（甲方）与钟兴群（乙方）、伍发英（丙方）签订《合作协议》，协议约定：1.企业名称：四川恩贝特交通工程有限公司。2.甲方拥有100%的股权，执行公司一切权限及资金运行。3.乙方和丙方各交纳壹拾万元人民币作为保证金，保证在合作期间，不会作出有违公司利益行为。如不遵守规则，违背公司正常经营，私拉客户，发现后马上终止合同，没收全部保证金，作为公司的损失。4.甲方在签订合同后运行期�所产生的净利润（除去：房租，水电费，工人工资），应在一季度一次与乙方和丙方分红。分红比例：甲方40%，乙方30%，丙方30%……9.合伙人在解除合同壹年内不能从事经营与本公司相关产品，保证金在解除合同壹年后退还（注：在这壹年甲方应支付保证金利息，年利率为10%），要是在解除合同壹年内发现从事本公司相关产品，没收保证金及利息。10.期满续签或退伙应提前30日通知甲方……。同日，朱益华向伍发英出具《收条》一张，内容为“今收到伍发英合伙分红保证金10万元（壹拾万元正）。收款人：朱益华。2014.5.24”。2015年2月13日，裘永强向伍发英出具分红欠条一张，内容为“今欠伍发英分红余款77500元。大写（柒万柒仟伍佰元整）。在2015年6月30日前付清余款（分红保证金在2016年春节前归还伍发英合同与欠条一起返回）。裘永强。2015.2.13”。
朱益华于2015年8月25日、2015年11月21日、2015年12月31日、2016年2月2日通过网银分别向伍发英转账20000元、15000元、15000元、50000元。2016年2月2日，伍发英向朱益华出具《收条》一张，内容为“今收到朱益华2014年合作分红款给伍发英10万元（拾万元整，分4次转入，分别15000+15000+20000+50000）。朱益华现欠伍发英余款78300元（柒万捌仟叁佰元整），10万保证金利息的10%是10000元（壹万元整），共计欠余款88300元（捌万捌仟叁佰元整）。余款于2016年3月30号前还清（国历）。注：余款以合同数为准。余款收完合同作废，欠条返还朱益华。收款人：伍发英。欠款人：朱益华。见证人：钟兴群。2016年2月2日”。2016年4月26日，朱益华通过网银向伍发英转账30000元。至本案开庭前，朱益华尚欠伍发英58300元未支付。
另查明，朱益华系四川恩贝特交通工程有限�司的法定代表人。
再查明，朱益华与裘永强于1998年1月12日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实有《合作协议》、《收条》、分红条、《收条》、银行流水、企业工商信息、结婚证以及当事人双方的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，朱益华与伍发英、钟兴群签订《合作协议》约定由三人共同经营恩贝特公司，伍发英向朱益华缴纳保证金100000元。合伙关系解除后，朱益华、裘永强陆续向伍发英支付100000元。2016年2月2日朱益华在伍发英出具的《收条》上签字确认，该收条除明确伍发英已收到朱益华支付的100000元外，还明确了尚欠余款为88300元，朱益华在“欠款人”栏签字视为自愿承担余款的支付义务，钟兴群作为见证人在该收条上签字。则朱益华应当按照《收条》记载的时间和金额向伍发英履行支付余款88300元的义务。《收条》签订后�朱益华通过银行转账的方式陆续向伍发英支付了30000元，至本案开庭前，尚有58300元未支付，故本院对伍发英主张朱益华向其支付欠款58300元的诉请，予以支持。对于朱益华提出伍发英与钟兴群在合伙经营期间恶意串通，存在恶意隐藏货款行为的抗辩意见，因朱益华所提证据不足以证明伍发英与钟兴群在合伙经营期间恶意串通，存在恶意隐藏货款的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院不予采纳。
对于伍发英主张朱益华的丈夫裘永强承担共同清偿责任的诉讼请求。本院认为，朱益华自愿向伍发英承担支付余款责任的时间在朱益华与裘永强婚姻关系存续期间，该款项基于朱益华与伍发英的合伙关系而产生。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔欠款应认定为朱益华与裘永强夫妻关系存续期间的共同债务，故本院确定裘永强对欠款58300元承担共同清偿责任。
对于伍发英主张朱益华、裘永强支付利息（从2016年2月14日起，按照年利率10%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。因朱益华未能在约定的期限内付款，已构成违约，应当承担违约责任。经查，朱益华在《收条》中承诺“余款于2016�3月30号前还清（国历）”，故本院确定逾期利息的起算点为2016年3月31日，后朱益华于2016年4月26日通过网银向伍发英转账30000元，则从2016年3月31日至2016年4月26日的逾期利息以88300元为基数；从2016年4月27日至欠款实际清偿之日止的逾期利息以58300元为基数。因双方未对逾期支付的利息进行约定，本院对伍发英主张逾期利息按照年利率10%计算的主张不予采纳，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。则本院确定，朱益华、裘永强应向伍发英支付以88300元为基数，从2016年3月31日计算至2016年4月26日和以58300元为基数，从2016年4月27日计算至欠款实际清偿之日止,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
恩贝特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伍发英所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权�。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱益华、裘永强于本判决生效之日起十日内向伍发英支付欠款58300元及逾期利息（逾期利息以88300元为基数，从2016年3月31日计算至2016年4月26日和以58300元为基数，从2016年4月27日计算至欠款实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果朱益华、裘永强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元�因本案适用简易程序，减半收取629元，由朱益华、裘永强负担。（此款已由伍发英先行垫付，朱益华、裘永强于本判决生效之日起十日内支付给伍发英）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明浩