wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1833号上诉人（原审原告）：闻瑞，男，汉族，1980年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人（原审原告）：刘彦凤，女，汉族，1982年5月17日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓伟，男，回族，1982年12月16日出生，现在强制医疗（无民事行为能力人）。被上诉人（原审被告）：马芳林，男，回族，1954年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：马风莲，女，回族，1947年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人闻瑞、刘彦凤因与被上诉人马凤莲、马晓伟、马芳林生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闻瑞、刘彦凤上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1899号民事判决；2.改判被上诉人马芳林、马凤莲赔偿上诉人死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元、交通费4000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费22360元，精神抚慰金50000元，合计611321元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决适用法律错误。原审法院认定上诉人主张的死亡赔偿金就是精神抚慰金，以刑事附带民事诉讼程序标准审理了上诉人单独提出的民事赔偿，对上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持，作出判决，判令被上诉人马芳林、马凤莲赔偿上诉人各项损失33641元。上诉人认为，上诉人主张的死亡赔偿金不是精神损失费。依据最高院的司法解释，死亡赔偿金和残疾赔偿金是物质损失，不是精神损失。死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金是三个独立的赔偿项目和权利概念。原审法院判决认定上诉人主张的死亡赔偿金就是精神损失，显然错误。原审法院以刑事附带民事诉讼程序标准审理上诉人单独提出的民事赔偿案件，认定死亡赔偿金是精神损失，判决不支持上诉人主张的死亡赔偿金，完全是适用法律错误。上诉人并未提出过刑事附带民事诉讼，也不是提起刑事附带民事诉讼之后又撤诉再提起民事诉讼，而是单独提起了民事诉讼。所以，上诉人主张的赔偿不能再按照刑事附带民事诉讼程序标准来审理。上诉人主张死亡赔偿金的权利不应当被附带民事诉讼程序剥夺，法院应当支持，被告应当赔偿。马晓伟、马芳林、马风莲接到本院发出的传票后未到院接受询问，亦未提交书面答辩意见。闻瑞、刘彦凤向一审法院起诉请求：1、判令被告马芳林、马风莲赔偿原告死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元，交通费4000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费22360元，精神抚慰金50000元，合计611321元；2、诉讼费由马芳林、马风莲承担。一审法院认定事实：2016年12月23日中午，被告马晓伟在××县农田附近将二原告的儿子闻佳顺持刀杀害。事发后，经依法鉴定，马晓伟被评定为精神分裂症，为无民事行为能力人，现被强制医疗。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告马晓伟名下无个人财产，配偶已故。一审法院认为，被告马晓伟对二原告之子的生命权造成了侵害，但马晓伟为无民事行为能力人，其名下也无个人财产可供赔偿，被告马芳林、马风莲作为马晓伟的法定监护人，不能证实其尽到了必要的监护看管职责，故应由被告马芳林、马风莲承担民事赔偿责任。关于赔偿范围，本案系因犯罪行为引起的赔偿，属特殊的侵权行为。当事人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现单独提起民事诉讼要求赔偿，应适用与刑事诉讼相同的赔偿范围和标准。即依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定”...因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和第一百五十五条的规定”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。...造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”综上，原告主张死亡赔偿金503720元、精神抚慰金50000元，法院不予支持；原告主张丧葬费31241元，符合法律规定和相关标准，法院予以支持；原告主张交通费4000元，未提交相关票据，酌情支持2000元；原告诉请办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费22360元，法院认定误工费酌情支持400元；交通费不予重复计算，法院不予支持；住宿费经庭审调查未实际发生，不予支持；以上合计33641元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告马芳林、马风莲赔偿原告闻瑞、刘彦凤各项损失合计33641元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告闻瑞、刘彦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（已减半收取），由被告马芳林、马风莲负担101元，由原告闻瑞、刘彦凤负担1577元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张死亡赔偿金应否支持。由于被上诉人马晓伟对上诉人之子的生命权造成了侵害并导致上诉人之子死亡，上诉人为此向一审法院提起民事诉讼。被上诉人马晓伟系无民事行为能力人，现被强制医疗，其名下也无个人财产可供赔偿。被上诉人马芳林、马凤莲作为马晓伟的法定监护人，应对其未尽到监护看管责任，对马晓伟造成的危害后果承担责任。因本案系犯罪行为引起的赔偿，虽然上诉人就被上诉人的侵害行为提起民事诉讼赔偿，但本案应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中关于物质损失的范围仅包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，未将残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神抚慰金包括在范围内。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定对本案上诉人所提出的民事赔偿请求中死亡赔偿金、精神抚慰金未予支持，处理并无不当。上诉人闻瑞、刘彦凤所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3357元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4142-2号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人：龚振林
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：王政斌
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2016年5月4日撤诉申请。
本院认为原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费25490元减半收取12745元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币17745元由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一六年五月四日
书记员 刘文斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3985号
申请人余某某。
申请人陈某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1061号
原告：锡林浩特市远大汽车配件经销部，住所地锡林浩特市。
经营者：张立杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人闫永军，公司负责人。
被告：闫永军，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：苗利，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告锡林浩特市远大汽车配件经销部诉被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司、闫永军、苗利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市远大汽车配件经销部的委托代理人赵树军、被告苗利到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司、被告闫永军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
锡林浩特市远大汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带给付原告配件款63224元及迟延给付期间的同期货款利息损失（自2016年12月27日起至实际付清日止）；2.判令第三、四被告在出资不实的范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，由于对被告孟艳玲撤回起诉，变更为第三被告在出资不实的范围内承担连带给付责任。事实与理由：2016年第二被告作为第一被告处的法定代表人，在原告处多次赊欠汽车配件，仅仅给付了一小部分货款，2016年12月26日在原告多次催要下，第二被告就欠付的款项核算后出具了”欠条”一张，证明欠付原告的配件款为63224元，原告多次催要无果。原告现查明，第一被告由被告苗利、孟艳玲出资设立，注册金200万元，但被告苗利、孟艳玲未能足够出资，该二被告在未出资的范围内承担补充性的给付责任。
被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司，未作答辩。
被告闫永军，未作答辩。
被告苗利辩称，认可欠款，数额需要回去核对。我的会计给我出的账是62958元，利息损失我不同意支付，润滑油是我们公司用的，我是公司的股东，所以后来我给原告补打的欠条，载明了还款日期，2017年6月4日是还款日期，现在没到还款日期。到日期我就还钱。闫永军是我公司采购。公司法定代表人是用了闫永军的名字。
本院经审理认定事实如下：原告与被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司之间一直有买卖关系。被告闫永军系公司的法定代表人。被告苗利、被告孟艳玲系被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的股东。原告为了证明其主张，提交了在2016年12月26日，被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的法定代表人闫永军向原告出具的欠条一份，内容为：今有锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欠锡林浩特市远大汽车配件经销部配件款人民币陆万叁仟贰佰贰拾肆元，以上款项已扣除已结部分货款。经手人：闫永军；2016年12月26日。被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司未履行给付义务，遂原告诉至本院。
本院认为，原告锡林浩特市远大汽车配件经销部与被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司之间有多年业务往来，在庭审中被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的股东苗利认可双方已形成买卖合同的事实，本院予以确认。一、被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司应支付的货款数额及利息问题，被告闫永军作为被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的法定代表人向原告锡林浩特市远大汽车配件经销部出具欠条，能够证明被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欠付原告货款的事实，被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司给付原告锡林浩特市远大汽车配件经销部货款63224元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告苗利抗辩欠付原告货款62958元，虽然提交了锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司出具的《往来账》，对此原告否认，且该《往来账》系锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司自行结算的，并没有原告签字认可，故本院不予采纳。对于原告主张的中国人民银行同期货款利率支付损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。故对于原告该项诉求本院予以支持，即2016年12月27日起执行完毕之日按中国人民银同期货款利率支付利息。二、被告闫永军是否承担责任问题，被告闫永军系公司的法定代表人，其行为是职务行为，被告闫永军不是买受人，真正的买受人是被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司，支付货款的责任应由被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司承担，原告要求被告闫永军给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、对于被告苗利是否承担责任问题，原告未提交相关证据证明未足额出资的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锡林浩特市远大汽车配件经销部货款63224元及利息（利息从2016年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；
二、驳回原告锡林浩特市远大汽车配件经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.6元，减半收取690.30元，由被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 支文霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3334号
原告:杭守先,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告杭守先与被告戴红军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭守先的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告戴红军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中原告杭守先申请对被告戴红军所享有的债权进行保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
杭守先向本院提出的诉讼请求：要求被告戴红军偿还原告借款350万元及利息（利息以300万元本金为基数，按月利率2%，自2014年11月26日起计算至借款本金付清时止；以50万元本金为基数，按月利率2%，自2014年7月8日起计算至借款本金付清时止），由被告承担本案的诉讼费用。杭守先所陈述的事实和理由：被告戴红军因资金周转原因于2014年6月26日向原告借款300万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款时间以及相应的违约责任，并出具了借条，同年7月8日，被告再次向原告借款50万元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
戴红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告戴红军（甲方）与原告杭守先（乙方）签订《个人借款合同》，约定：杭守先借给戴红军300万元，于合同生效时由杭守先直接汇入甲方指定账户或现金方式支付给甲方，合同期限为30天，自2014年6月26日起至2014年7月26日止。同日，原告杭守先将300万元汇入被告戴红军的中国银行淮北市现代花园支行账户。2014年7月8日，被告戴红军向原告杭守先借款50万元，并出具借条一份，借条载明：今借到杭守先50万元整，2014年7月8日。同日，原告杭守先通过徐维芹账户转账482500元给被告戴红军的中国银行股份有限公司淮北分行营业部开设的账户。借款后被告戴红军未按时偿还借款，原告诉讼来院。
另查明，在本案的审理过程中，原告杭守先申请财产保全。
本院认为：原告杭守先与被告戴红军之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告戴红军应积极履行偿还借款的义务。关于本金，本案两笔借款中，2014年7月8日的借款，原告杭守先通过银行转账给被告戴红军账户的借款金额为482500元，原告杭守先陈述下剩的本金通过现金交付被告戴红军，因现金数额较小，且无相反证据证明，本院予以采信。关于利息，《个人借款合同》及借条中对借款的利息并未作约定，原告杭守先陈述被告戴红军借款后偿还了自2014年7月26日至2014年11月26日的利息，但原告杭守军未举证证实双方存在利息支付的事实，故本案两笔借款视为不支付利息，但自借款人应于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告戴红军于本判决生效后五日内向原告杭守先偿还借款350万元及利息（其中300万元的利息以300万元为基数，按年利率6%，自2014年11月26日起计算至借款本金付清时止；50万元的利息以50万元为基数，按年利率6%，自2016年7月18日起计算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告杭守先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费34800元，申请费5000元，计39800元，由被告戴红军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李保林
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2822号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：颜泽斌，男，汉族，1993年4月15日出生，，住址：广东省普宁市。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与颜泽斌贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人颜泽斌确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2822号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：颜泽斌，男，汉族，1993年4月15日出生，，住址：广东省普宁市。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与颜泽斌贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人颜泽斌确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4463号
申请执行人梁某某，男，汉族，住所地江西省九江市九江县。
被执行人：王某某，男，汉族，住所地广东省吴川市梅录街道。
被执行人：陈某某，男，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽北路。
申请执行人梁某某与被执行人王某某、陈某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人王某某、陈某某名下价值人民币192955.62元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年四月七日
书记员 吴志桐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初724号
原告徐静，女，1990年2月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区永新路新都花园3号楼1单元8层C户，身份证号610121199002137089。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1988年8月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区永新路永新苑虹中园小区1号楼504室，身份证号61010419880803343X。
本院在审理原告徐静与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2016年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告徐静。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 马月梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6495号
上诉人（一审原告）：余光荣，女，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人：戴新强，总经理。
上诉人余光荣因与被上诉人重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称璧山十建）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人余光荣的委托诉讼代理人史胜华，被上诉人璧山十建的法定代表人戴新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余光荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判璧山十建支付房屋差价款87000元及利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：余光荣支付房款215000元，实际房屋价格为128000元，故房屋差价款87000元应该由璧山十建返还。
璧山十建二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
余光荣向一审法院请求：1、请求判决被告归还购房款215000元；2、判决被告向原告支付以215000元为基数，从2007年6月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息约为50000元；3、请求判决诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案涉案房屋系被告第十建筑公司承建的重庆市璧山制衣有限责任公司的商住楼，1999年9月房管部门授予重庆市璧山制衣有限责任公司《商品房预售许可证》。2001年8月27日，原告余光荣与被告第十建筑公司项目负责人李宣明签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，该合同第二条载明了商品房的基本情况，即“坐落：璧山县璧城镇沿河西路2号楼3号门面，建筑面积40㎡，单价5500元/㎡，成交金额220000元，轴线定位18-20，A-N。”后双方又于2002年12月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条载明了商品房的基本情况，即“坐落：璧山县璧城镇沿河西路北段非住宅2幢6号，建筑面积40㎡，单价3200元/㎡，轴线范围18-20，A-N。”两份合同均未加盖被告第十建筑公司公章。两份合同是预售合同与正式合同的关系，两份合同中原载明的均是6号门面，后因该门面在修建的过程中面积有扩大，需要增加购房款，故原告余光荣就改要了面积较小的3号门面，并且将《重庆市商品房预售（预购）合同》当中房屋的坐落位置中的6号门面修改为了3号门面。后原告余光荣分三次向李宣明缴纳了购房款共计215000元，其中加盖了被告第十建筑公司公章的两张收据共计195000元。涉案房屋建好后，原告余光荣占用3号门面至今，该门面的现门牌号为璧山县璧城街道沿河西路北段126号附11号，其证书号为201104331。2006年重庆市璧山制衣有限责任公司与被告第十建筑公司发生纠纷诉至法院，在该案中，余光荣作为第三人参加了诉讼，且李宣明与余光荣签订的商品房买卖合同经（2006）璧民重字第3号及（2007）渝一中民终字第235号判决书确认无效，并判决余光荣搬出涉案门市，由第十建筑公司向重庆市璧山制衣有限责任公司交付涉案门市。该判决生效后，重庆市璧山制衣有限责任公司向法院申请强制执行，要求第十建筑公司和余光荣等履行生效判决确定的义务。璧山区人民法院执行过程中，由于余光荣等人坚决不搬出涉案门市并要求将涉案房屋的产权办理至其名下，在法院多次协调下，后第十建筑公司的项目负责人李宣明承诺由其出资150万元退还重庆市璧山制衣有限责任公司，而重庆市璧山制衣有限责任公司同意在收到退还款项后协助完成对李宣明开发片区房屋的产权手续办理。2008年7月28日重庆市璧山制衣有限责任公司收到150万元的执行案款，后重庆市璧山制衣有限责任公司于2008年7月31日协助将涉案房屋过户至了原告余光荣名下。
另一审法院查明，原告余光荣在向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局报请涉案房屋权属登记申请时，申请事由为买卖，合同依据仍然是原告余光荣与被告第十建筑公司项目负责人李宣明签订的上述两份合同。
一审法院认为，原告余光荣与被告第十建筑公司项目负责人李宣明签订《重庆市商品房买卖合同》的目的是为了购买璧山县璧城镇沿河西路2号楼3号门面，经过璧山法院在执行案件中的协调，原告余光荣实际取得了涉案房屋的所有权并占有使用至今，现原告余光荣又要求被告第十建筑公司归还购房款215000元及利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告余光荣的全部诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告余光荣负担。”
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据余光荣的上诉理由及上诉请求，本案二审争议焦点为：如何确定余光荣的房屋价款。本院评判如下：
首先，余光荣与璧山十建项目负责人李宣明虽然签订了两份价款不同房屋买卖合同，但余光荣支付房款215000元，表明双方对房屋价款的真实意思是220000元。余光荣二审主张房屋价款128000元，与事实不符，本院不予支持。
其次，两份合同约定的房屋建筑面积均为40平方米，轴线定位均为18－20，A-N，虽然有3号门面和6号门面的表述不同，但应认定为同一房源。余光荣提出3号门面价款与6号门面价款不同的主张，本院不予采信。
再次，虽然余光荣与李宣明签订的商品房买卖合同经生效判决确认无效，但余光荣依据该无效合同以及房屋买卖的法律关系在一审法院的执行协调下，取得了案涉房屋权属。余光荣与璧山十建未形成新的房屋买卖的法律关系。
综上所述，余光荣上诉请求璧山十建退还房屋差价款，没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由余光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 柳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1659号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春兰，公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，公司员工。
被告：林石党，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司诉被告林石党借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2379元，减半收取1190元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾如亨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24316号
原告：严军辉，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
委托诉讼理人：李晓庆（原告之妻），1984年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码1306211984********。
被告：夏防玉，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101，组织机构代码73034022-6。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员。
原告严军辉与被告夏防玉及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7113号
原告：李青榆，男，1963年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区解放上巷**号，无固定职业；身份证号：6127011963********。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所。
被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。
法定代表人：张兴强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆保，男，1964年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路26号，系榆林市绿源房地产开发有限公司法律顾问；身份证号：6127011964********。
原告李青榆与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称：绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后。依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李青榆的委托诉讼代理人钞希烨、被告绿源公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告李青榆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税12520元，专项维修资金10732元，共计23252元；2.依法判令被告支付自2012年6月2日起至退还之日止的违约金（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第12幢7单元1702室商品房一套，价款为457340元。2012年6月2日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税12520元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告绿源公司辩称，专项维修资金已向住建局缴纳，契税未向地税局缴纳，但不同意退还，根据房产交易习惯，一般契税由房地产开发公司缴纳，方便办理产权证书，不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第12幢7单元1702室商品房一套，价款为457340元。2012年6月2日，被告要求原告向被告缴纳购房契税12520元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
另查明，被告绿源公司在要求原告缴纳契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门及房管部门的相应委托手续。
本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，以交付房屋为条件收取原告李青榆的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。被告向本院提交的榆林市城市物业维修资金收据中并未记载缴纳专项维修资金的人员名单，故对于被告主张已经代原告缴纳专项维修资金的事实本院依法不予认定。关于原告主张的违约金，因其向被告交付上述款项时双方对相关事宜并未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向原告李青榆返还购房契税费12520元，专项维修资金10732元，共计23252元。
二、驳回原告李青榆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理260元，由原、被告各自负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7113号原告：李青榆，男，1963年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区解放上巷**号，无固定职业；身份证号：6127011963********。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保，男，1964年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路26号，系榆林市绿源房地产开发有限公司法律顾问；身份证号：6127011964********。原告李青榆与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称：绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后。依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李青榆的委托诉讼代理人钞希烨、被告绿源公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告李青榆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税12520元，专项维修资金10732元，共计23252元；2.依法判令被告支付自2012年6月2日起至退还之日止的违约金（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第12幢7单元1702室商品房一套，价款为457340元。2012年6月2日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税12520元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告绿源公司辩称，专项维修资金已向住建局缴纳，契税未向地税局缴纳，但不同意退还，根据房产交易习惯，一般契税由房地产开发公司缴纳，方便办理产权证书，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第12幢7单元1702室商品房一套，价款为457340元。2012年6月2日，被告要求原告向被告缴纳购房契税12520元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。另查明，被告绿源公司在要求原告缴纳契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门及房管部门的相应委托手续。本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，以交付房屋为条件收取原告李青榆的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。被告向本院提交的榆林市城市物业维修资金收据中并未记载缴纳专项维修资金的人员名单，故对于被告主张已经代原告缴纳专项维修资金的事实本院依法不予认定。关于原告主张的违约金，因其向被告交付上述款项时双方对相关事宜并未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向原告李青榆返还购房契税费12520元，专项维修资金10732元，共计23252元。二、驳回原告李青榆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理260元，由原、被告各自负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一七年八月二十九日书记员 郝巧霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1316号
申请执行人：王凤梅，女，1943年7月24日出生，住定陶区。
被执行人：董景举，男，1990年10月8日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人王凤梅与被执行人董景举债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2015）定民初字第1090号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1083号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1975年10月29日出生，于2016年11月12日被拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员公志玮出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月30日8时许，被告人张×驾驶顺20路福田牌大型普通客车（×××）由北向南行至北京市顺义区赵湘路大段村卫生服务站西侧，适有穆×1驾驶电动三轮车由北向南行驶，大型普通客车右前侧与电动三轮车左后部相撞，造成穆×1头部撞地死亡。经鉴定，穆×1符合颅脑损伤死亡。被告人张×于同日自动投案。
本案民事部分另行解决。
对于上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有证人穆×2的证言、被告人张×的供述、现场勘查笔录及交通事故照片、行车记录仪录像、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、人体损伤程度法医学鉴定意见书、道路运输经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122事故电话记录表、到案经过、常住人口登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱郡臣
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初742号
原告包尽忠，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何杰，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（统一社会信用代码：914211020920098531）。
住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人何卫华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，该公司总经理。
本院在审理原告包尽忠诉被告何杰、被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包尽忠撤回起诉。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王振国
人民陪审员 李祝明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪振灿
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4908号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：贾妮，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告贾妮电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告贾妮撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3462号
原告：张连春，男，1954年3月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张孟琴，女，1995年6月12日生，汉族，住方城县。
原告张连春与被告张孟琴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连春的委托代理人刘章长到庭参加了诉讼，被告张孟琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日30时，原告张连春驾驶二轮电动车由东向西行驶至X007广阳镇广阳大道兴民大药房门前道路进出道路时，与由西向东张孟琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张连春左腿骨折。被告仅支付原告3000元医疗费便不管不问，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、诊断证明、住院证、病历、医疗费票据；
4、2016年8月9日方城县人民医院证明一份；
5、方城县医药公司第七十六药店发票6张；
6、五保金发放存折一份及五保供养证。
被告张孟琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年6月10日，原告张连春驾驶二轮电动车由东向西行驶至（北××线）广阳镇××大道兴民大药房门前道路进出道路时，与由西向东张孟琴驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告张连春、张孟琴受伤的交通事故。2016年6月15日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字(2016)第00407号道路交通事故认定书，认定张连春、张孟琴均应负该起事故的同等责任。事故发生后，原告张连春被送往方城县人民医院住院治疗。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求为45245元。
另查明：（一）2016度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，95.73元/天；农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
（二）2016年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2016〕临鉴字第468号司法鉴定意见书：被鉴定人张连春的损伤已构成交通事故伤残十级。2016年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2016〕临咨字第469号临床咨询意见书：1、被咨询人张连春的护理时限约需5个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。2、被咨询人张连春的营养时限约需3个月。3、被咨询人骨折内固定物去除医疗费用约需七千元左右；因个体差异，其二次手术费用应以实际发生费用为准。原告支出鉴定费2000元。
（三）被告张孟琴已垫付原告张连春医疗费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民生命健康权要承担相应赔偿责任。被告张孟琴驾驶二轮电动车与原告张连春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，致使原告张连春身体受到伤害，侵害了原告张连春的生命健康权。依据公安机关出具交通事故认定书，认定被告张孟琴、原告张连春均应负该起事故的同等责任。该事故给原告张连春造成了如下损失：1、医疗费21455.41元，有票据及医院外购药证明为凭，本院予以支持，后续治疗费7000元，有咨询意见书为凭，本院予以支持；2、误工费，原告住院至定残日前一天已超过6个月，误工费以2016年河南省农林牧渔业年平均工资34941元计算为（34941÷365）×180天＝17231.4元；3、护理费依据咨询意见，护理期为5个月，出院后为部分护理依赖，故原告的护理费以河南省2015年居民服务和其他服务业年收入33857元计算为（33857÷365）×22天+（150-22）×（33857÷365）×50%＝7977.36元；4、营养费，依据咨询意见，营养期为3个月，每天按30元计算为30元×90天=2700元；5、住院伙食补助费，每天按30元计算为30元×22天=660元；6、交通费，原告请求1000元过高，本院酌定交通费600元为宜；7、残疾赔偿金，原告发生事故时62岁，其残疾赔偿金计算18年，为11696.74元／年×18×10%=21054.13元。以上原告各项损失共计78678.3元，因依据交通事故认定，被告与原告均应负该起事故的同等责任，故被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，其50%为39339.15元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据损害后果、过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。以上共计41339.15元，扣除被告已先行支付的3000元，剩余38339.15元，故被告张孟琴应赔偿原告张连春38339.15元。被告张孟琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连春医疗费等共计38339.15元。
二、驳回原告张连春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，鉴定费2000元，共计2931元，由原告张连春负担173元，由被告张孟琴负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟英杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15139号
原告：上海珺乐苑社区服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁金根，总经理。
委托诉讼代表人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：徐以璘，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：奚从珍，女，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。
被告：徐天昀，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。
原告上海珺乐苑社区服务有限公司与被告徐以璘、奚从珍、徐天昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海珺乐苑社区服务有限公司的委�诉讼代理人金建良到庭参加诉讼，被告徐以璘、奚从珍、徐天昀经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2013年12月23日。
三、合同期限：2013年12月23日至2016年12月31日止。
四、系争物业收费标准：1.73元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：137.33平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：徐以璘、奚从珍、徐天昀。
八、未缴纳物业费期间：2016年1月1日至2016年12月31日。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,851元(自2016年1月1日至2016年12月31日)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金280元。
依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐以璘、奚从珍、徐天昀于本判决生效之日起十日内支付原告上海珺乐苑社区服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2,851元。
二、被告徐以璘、奚从珍、徐天昀于本判决生效之日起十日内支付原告上海珺乐苑社区服务有限公司逾期付款滞纳金280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告徐以璘、奚从珍、徐天昀负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一�年八月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某某（绰号“国佬”“郭佬”），男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人岑某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月二十六日作出（2017）桂0405刑初83号刑事判决。原审被告人岑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日15时许，被告人岑某某在本市长洲区新兴二路48号凯莱大酒店地层门口附近，将净重0.88克的一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员苏某1。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员依法扣押了苏某1向岑某某购买的毒品以及用于装该毒品的利群香烟盒一只，和岑某某持有的毒资人民币200元、共净重6.21克的毒品以及用于装该毒品的透明密封袋七只和圆柱形黄色塑料瓶一个、作案使用的白色小米牌智能手机一台。经鉴定，上述所扣押的毒品（共净重7.09克）均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片；人员基本情况、抓获经过、电话记录、现场检测报告书；证人苏某1证言；被告人岑某某的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实。
原判根据上述的事实和证据，认为被告人岑某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。岑某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的净重7.09克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收；扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的白色小米牌智能手机一台，依法予以没收；扣押的利群香烟盒一只、透明密封袋七只和圆柱形黄色塑料瓶一个，随案备查。
上诉人岑某某提出从其身上搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，应属非法持有的毒品，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人岑某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。岑某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，依法予以确认。
对于岑某某提出从其身上搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，应属非法持有的毒品，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的的意见，经查，依据规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故从其身上搜出的毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量。原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑二年是在法定的量刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故对该上诉意见，不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人岑某某的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人岑某某要远离毒品，认真吸取教训，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宇航
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1054号
起诉人：杨俊清，男，1960年3月28日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到杨俊清的起诉状，起诉人杨俊清向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人杨俊清符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。由于磷化厂的关闭是在政府主导、指令下进行的，属于政策性关闭。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨俊清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第394-1号
申请执行人郭廷苏，男，汉族，1977年2月18日出生。
被执行人白文杰，男，1978年4月22日出生。
本院于2014年8月25日受理申请执行人郭廷苏申请执行被执行人白文杰一案。2014年8月28日，本院扣划被执行人白文杰在银行的存款。现被执行人已按照（2014）淇滨民初字第29号民事判决书履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
（2014）淇滨民初字第29号民事判决书确定的义务被执行人白文杰已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1335号
原告：王某，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人，现住广宗县。
委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩风礼、被告张某1�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决她与被告离婚；2.婚生女儿张某2，被告承担抚养费；3.分割夫妻共同财产5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某3，两人在生活过程中，因脾气性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为家庭琐事吵架生气。特别是被告性情懒惰，从不为他们的家庭生活着想、履行家庭义务。2017年5月9日两人吵架后，她回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。
张某1辩称，他和原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，至今已9年之久，已经培养出了真正的夫妻感情。当然原告诉称不属实，他和原告感情很好，从来没有生过气吵过架，�格、脾气相投，有共同语言。他们二人结婚时间较长，有婚生女儿张某3，有和睦共处的温馨家庭，之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。为此，他不同意离婚，希望法庭给他们一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2008年3月份，经媒人介绍，原告王某与被告张某1相识。原、被告于2008年6月19日（农历2008年5月16日）按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活；于××××年××月××日补领结婚证；于××××年××月××日生女儿张某3，现随原告一起生活；2017年5月9日因吵架分居至今。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告王某与被告张某1的夫妻感情是否确已破裂问题。原告王某诉称，她和被告在生活过程中，因脾气性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为家庭琐�吵架生气。特别是被告性情懒惰，从不为他们的家庭生活着想、履行家庭义务。2017年5月9日两人吵架后，她回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。被告张某1辩称，他和原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，至今已9年之久，已经培养出了真正的夫妻感情。他和原告感情很好，从来没有生过气吵过架，性格、脾气相投，有共同语言。他们二人结婚时间较长，有婚生女儿张某3，有和睦共处的温馨家庭，之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。为此，他不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告王某只有其本人陈述夫妻感情确已破裂，而没有提出其他证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告张某1又不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某请求离婚，不能提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，被告张某1又不同意离婚，故原告的诉请，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬二〇一七年十一月七日
书记员 周 彦 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复44号
复议申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市
法定代表人：张某。
被执行人：赤峰祥云物美经贸有限责任公司，住所地不详
法定代表人：不详。
被执行人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市
法定代表人：贾某
被执行人：赤峰新世界商厦有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：岳某一
被执行人：岳某
被执行人：刘某
申请执行人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被执行人赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某小额借款合同纠纷一案中，赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内0402执异29号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明认为：在审理原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被告赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某小额借款合同纠纷一案中，2016年12月29日作出了（2016）内0402民初4604号民事判决书，判决：一，被告赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款500万元以及利息。二、如被告赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司未按上述约定期限履行还款义务，原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司有权对被告赤峰商贸城管理有限公司提供抵押的财产（1、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号位峰市房他证红山区字第x号；2、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号；3、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区红山区字第x号；4、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号）经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三，上述抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任。2017年2月28日赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司已经申请执行，所列的被执行人为五被告。申请执行人写明可供执行的财产为抵押担保的财产，5处房产。申请执行的要求为拍卖、变卖抵押担保财产。
执行法院认为，根据本院生效的调解文书：“——上述抵押财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商贸有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任”的约定，现抵押财产尚未经折价或者拍卖、变卖，清偿申请执行人的借款本息。异议人岳某、刘某承担责任的条件尚不具备，亦未有拒绝履行的行为发生，故异议人请求驳回对其的执行申请符合调解协议的约定，异议人的异议请求成立。申请执行人可以在上述抵押财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿借款本息的部分在法律规定的期限内另行申请执行。故裁定撤销申请执行人对异议人的本次执行申请。
复议申请人申请复议称：1、原裁定违反了最高人民法院关于执行案件拆分执行的规定。2、本执行案件的异议人享有顺位利益，法院亦应保障异议人的顺位利益，即在抵押财产没有被执行法院拍卖、变卖之前，不得直接执行异议人，但法院仍可对异议人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施；3、按照原裁定的做法很可能造成申请执行人在申请执行期间已经超过法律规定的期限，如果法院自立案至抵押物变现的期限长达两年甚至更长，而申请执行人此时才能向法院另案申请执行岳某、刘某，但申请人申请执行时已经超过法律规定的两年期限，最终导致申请人无法向法院申请执行岳某、刘某。综上所述，原裁定不仅严重违反了最高人民法院关于执行案件拆分执行的规定，也不符合法院执行实践中的普遍做法，还可能造成申请执行人应超过法律规定的期限而不能向法院申请执行岳某、刘某。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：本案执行的依据是2016年12月29日作出的（2016）内0402民初4604号民事判决书，该判决书确定赤峰商贸城管理有限公司提供抵押的财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任。本案所涉的抵押财产尚未经评估、拍卖程序确认是否可以清偿本案债务，且对于债务承担的顺序有调解书予以约束，因申请执行的期间是二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行人可以在抵押财产经折价、拍卖、变卖后的价款不足清偿借款本息部分在法律规定的期限内另行申请对岳某、刘某予以执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的复议申请，维持红山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内0402执异29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄智慧
德州经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1491民督11号
申请人：张雨，男，1992年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州东风东路大雁岛往东1000米路北。
法定代表人：吴小亮，经理。
申请人张雨于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人张雨称，被申请人拖欠申请人工资8315元。被申请人承诺2016年下半年结清，经申请人多次催要，至今未兑现。要求被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司给付申请人张雨工资8315元。
本院经审查认为，申请人张雨的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雨工资8315元。
申请费17元，由被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一七年十月二十日
书记员 付营营
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2644号
原告：吴梁荷，女，1978年4月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：余小鸟，女，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔万均，男，1967年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告吴梁荷与被告余小鸟、孔万均民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告余小鸟、孔万均立即清偿原告借款60900元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴梁荷的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告余小鸟、孔万均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下，被告余小鸟参与原告为会首的互助会，2015年5月15日，原被告双方经结算，被告余小鸟共欠原告五角会钱43500元。被告余小鸟出具借条一份予以确认，之后，原告又为被告垫付两角会钱共计17400元，上述欠款共计60900元。被告余小鸟分文未还。
另查明，被告余小鸟、孔万均于2008年7月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余小鸟、孔万均于本判决生效后十日内偿还吴梁荷借款60900元及其利息（以60900元为基数，自2017年3月23日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由余小鸟、孔万均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更999号
罪犯尚伦福（又名“尚江湖”），男，1996年11月2日生，原住贵州省普定县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）吴江刑初字第00709号刑事判决，认定被告人尚伦福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尚伦福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尚伦福减刑建议符合条件和程序。
理查明，罪犯尚伦福，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尚伦福，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1226分。为此，2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。以
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚伦福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚伦福减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初368号
原告邹某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，见过一面之后，便在父母之命、媒妁之言的撮合下订婚，于2009年3月16日登记结婚，于2009年4月10日生女孩胡某。婚后，原、被告经常吵架，被告还经常动手打人，因感情不好曾分居长达3年，后来经人劝解和好，被告写下保证书，保证不打老婆，努力挣钱，把钱交给老婆，但至今被告都没有兑现诺言，没有给过原告一分钱，也不回家，对原告不管不问，没有尽到其应负的责任，夫妻关系实际没有和好。综上，原、被告感情基础差，婚后夫妻感情不好，现感情已完全破裂，且没有和好可能，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩胡某由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、邹某的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、胡某某及胡某的户籍证明，证明被告主体资格及婚生小孩的基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系状态；
4、保证书，证明被告写保证书但没兑现诺言。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-3，无异议；证据4，有异议，保证书不是被告所写，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告对原告呵护有加，没有殴打原告，近年虽发生过争吵，但总体上是好的。原告诉称夫妻感情不好曾分居3年，纯属凭空捏造，结婚2年后夫妻双方共同生活在老家，后夫妻双方去株洲开办了一家打字复印店，因生意不好，又一起去广州打工，夫妻感情好。为了避免父母离婚给孩子带来心灵伤害，希望与原告好好沟通，化解矛盾，不同意离婚。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的居民身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2、调查笔录，证明原、被告婚前婚后夫妻感情一直较好，小孩一直由被告抚养；
3、证明一份，证明原、被告夫妻感情没有完全破裂。
对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，原、被告2008年经人介绍不久就结婚；证据3，证明目的有异议，原、被告感情一直不好，感情已完全破裂。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3被告无异议，予以认定；证据4，不是被告本人所书写，不予认定。
被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2-3，结合庭审调查，部分予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年3月16日办理结婚登记手续，于2009年4月10日生女儿胡某，现随被告父母生活。婚后，双方因家庭锁事发生争吵，感情不和。庭审中，原告陈述原、被告于2013年5月分居至2015年2月，后夫妻双方经人和解和好，在一起共同生活了10多天后，于2015年2月20号又开始分居至今，对分居时间，被告予以认可，原、被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告能谅解被告，被告对原告履行夫妻义务，维护文明和谐的家庭关系，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周 锋
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1926号
申请执行人张某，女，1952年出生，汉族，住梧州市。
委托代理人梁某。
被执行人何锋，男，1964年2月7日出生，汉族，住梧州市。
被执行人李明泰，女，1942年6月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人张敏基依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第517号民事判决书，申请执行标的人民币512982元，于2016年9月12日申请执行何锋、李明泰民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。经本院调查，确认被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产因与他人共有暂不能处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冼滨彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保32号
申请人张有海
被申请人孙平信
申请人张有海与被申请人孙平信机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXXXX号车一辆，申请保全的数额为人民币1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月一日
书记员 马鲁雁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第856号
原告路某，女，农民。
被告崔某，男，农民。
本院在审理原告路某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执934号
被告人高培发，男，1985年8月30日出生于山东省冠县，住天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第321号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执934号被告人高培发，男，1985年8月30日出生于山东省冠县，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第321号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观劳初字第756号
原告罗辉。
被告深圳市和锐精密科技有限公司。
法定代表人周泉祥。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗辉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
审判员 杨 烘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执124-2号
申请执行人刘龙军，居民。
被执行人刘兵，居民。
被执行人唐菊梅，居民。
被执行人徐成忠，居民。
申请执行人刘龙军与被执行人刘兵、唐菊梅、徐成忠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）建民初字第01960号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告刘兵偿还原告刘龙军借款239247元及利息（从2015年9月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算），于2015年12月30日前给付2万元，2016年1月30日前给付8万元，2016年6月30日前给付6万元，2016年12月30日前给付79247元，每期还款利随本清。被告唐菊梅、徐成忠对上述债务承担连带清偿责任。如被告刘兵、唐菊梅、徐成忠有一期不按期足额履行，原告刘龙军有权就全部剩余标的申请法院强制执行。案件受理费4889元，减半收取2445元，由被告刘兵、唐菊梅负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十二日
书记员 王 淑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李卫国，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34742.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34742.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00333号
原告：秦勇，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邓爱华，女，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告秦勇诉被告邓爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告邓爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2013年4月20日，被告邓爱华为给女儿办理工作事宜，向原告秦勇借款5万元人民币。经口头约定，被告答应于2013年12月31日归还原告5万元借款。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求：依法判令被告还款5万元人民币；判令被告承担借款5万元的利息，利息2万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告秦勇为证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体资格。本院认证意见：该证据记载有原告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明原告身份情况。本院对该份证据依法予以确认。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。本院认证意见：该证据记载有被告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明被告身份情况。本院对该份证据依法予以确认。
证据三、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。本院认证意见：该借条系被告出具，内容为：“借条今向秦勇借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000元。借款人：邓爱华电话：15280393150136371164842013年4月20日”。本院对该份证据依法予以确认。
被告邓爱华在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年4月20日，被告邓爱华向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今向秦勇借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000元。借款人：邓爱华电话：15280393150136371164842013年4月20日”。双方口头约定，被告于2013年12月31日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求：判令被告还款5万元人民币；判令被告承担借款5万元的利息，利息2万元；判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告秦勇明确表示自愿放弃2万元利息的诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓爱华向原告秦勇借款5万元的事实，有其出具的借条在卷，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告邓爱华作为债务人，应按照双方的约定偿还借款。故原告秦勇要求被告邓爱华偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告秦勇明确表示自愿放弃2万元利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、社会及他人的合法权益，应当予以准许。被告邓爱华在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓爱华于本判决生效后十日内偿还原告秦勇借款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告秦勇负担250元，被告邓爱华负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十七日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第133号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第89号
原告：沈婉珍。
委托代理人：郑顺法，浙江民邦律师事务所律师。
被告：马建英。
原告沈婉珍诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈婉珍的委托代理人郑顺法到庭参加诉讼，被告马建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈婉珍起诉称：被告马建英于2011年12月25日、2013年6月20日分别向原告借款160000元、30000元，被告向原告出具借条两张。后原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还借款190000元，并承担本案诉讼费。
被告马建英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建英归还原告沈婉珍借款190000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告马建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月九日
代书 记员 孙一峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4238号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周超，系原告公司员工。
被告：陈敬禄，男，1975年3月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：李春蓉，女，1977年12月16日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈敬禄、李春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告农商银行的委托代理人周超，被告陈敬禄到庭参加诉讼，被告李春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈敬禄向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及支付尚欠的利息3126.62元（前述利息计算起止日起为2015年3月17日起至2017年5月25日至，2017年5月25日以后的利息按《个人循环借款合同》第七条规定的方式计算至本息还清时止），本息共计人民币103126.62元；2、依法判令被告李春蓉对被告陈敬禄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告陈敬禄向原告借款本金10万元，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号：长合银（2015）循借字第8821120150006215号）。合同中对双方借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告陈敬禄在《个人循环借款合同》的借款人栏中作为借款人签字，被告李春蓉出具《保证承诺约定书》一份，被告李春蓉同意对被告陈敬禄的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告依约将全部款项划入被告陈敬禄银行账户中，但被告却未能如期归还贷款本息，截止至2017年5月25日，被告尚欠借款本金100000元，利息3126.62元，合计103126.62元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈敬禄辩称，原告诉请属实，但其目前无能力一次性还款，请求与原告进行协商。
被告李春蓉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请、确认书一份，证明被告陈敬禄向原告申请贷款的事实；2、个人循环借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；3、保证承诺约定书一份，证明被告李春蓉自愿承担连带清偿责任的事实；4、借款借据一份，证明原告依约向被告陈敬禄发放贷款的事实；5、款项入账凭证一份，证明原告依约向被告陈敬禄发放贷款的事实；6、利息测算清单一份，证明两被告结欠原告的利息金额。
被告陈敬禄未向本院提交证据材料。
被告李春蓉未向本院提交证据材料。
上述证据经被告陈敬禄质证，其对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，并可证明被告陈敬禄向原告贷款，被告李春荣提供连带保证责任及借款到期后，二被告未履行还本付息义务的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月17日，被告陈敬禄向原告贷款人民币100000元，双方签订《个人循环借款合同一份》，该合同约定，借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月17日起至2017年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。2015年3月17日，被告李春蓉向原告出具保证责任约定书一份，承诺对被告陈敬禄向原告的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月17日，原告向被告陈敬禄发放贷款100000元，双方约定借款借期至2017年3月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未履行还款付息义务，截止2017年5月25日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息3126.62元。
本院认为：原告与被告陈敬禄之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行归还借款本金并支付相应利息的义务。现被告陈敬禄在借款期限届满后，至今未向原告归还100000元借款本金并支付全部利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李春蓉向原告出具保证责任约定书，承诺为上述借款提供连带责任保证，故被告李春蓉应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李春蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬禄给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息3126.62元（利息暂计算至2017年5月25日），合计人民币103126.62元，于本判决生效之日起十日内付清。2017年5月26日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；
二、被告李春蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，财产保全费1070元，合计人民币3433元，由被告陈敬禄、李春蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-5-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4238号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：周超，系原告公司员工。被告：陈敬禄，男，1975年3月25日出生，汉族，住长兴县。被告：李春蓉，女，1977年12月16日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈敬禄、李春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告农商银行的委托代理人周超，被告陈敬禄到庭参加诉讼，被告李春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈敬禄向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及支付尚欠的利息3126.62元（前述利息计算起止日起为2015年3月17日起至2017年5月25日至，2017年5月25日以后的利息按《个人循环借款合同》第七条规定的方式计算至本息还清时止），本息共计人民币103126.62元；2、依法判令被告李春蓉对被告陈敬禄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告陈敬禄向原告借款本金10万元，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号：长合银（2015）循借字第8821120150006215号）。合同中对双方借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告陈敬禄在《个人循环借款合同》的借款人栏中作为借款人签字，被告李春蓉出具《保证承诺约定书》一份，被告李春蓉同意对被告陈敬禄的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告依约将全部款项划入被告陈敬禄银行账户中，但被告却未能如期归还贷款本息，截止至2017年5月25日，被告尚欠借款本金100000元，利息3126.62元，合计103126.62元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈敬禄辩称，原告诉请属实，但其目前无能力一次性还款，请求与原告进行协商。被告李春蓉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请、确认书一份，证明被告陈敬禄向原告申请贷款的事实；2、个人循环借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；3、保证承诺约定书一份，证明被告李春蓉自愿承担连带清偿责任的事实；4、借款借据一份，证明原告依约向被告陈敬禄发放贷款的事实；5、款项入账凭证一份，证明原告依约向被告陈敬禄发放贷款的事实；6、利息测算清单一份，证明两被告结欠原告的利息金额。被告陈敬禄未向本院提交证据材料。被告李春蓉未向本院提交证据材料。上述证据经被告陈敬禄质证，其对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，并可证明被告陈敬禄向原告贷款，被告李春荣提供连带保证责任及借款到期后，二被告未履行还本付息义务的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月17日，被告陈敬禄向原告贷款人民币100000元，双方签订《个人循环借款合同一份》，该合同约定，借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月17日起至2017年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。2015年3月17日，被告李春蓉向原告出具保证责任约定书一份，承诺对被告陈敬禄向原告的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月17日，原告向被告陈敬禄发放贷款100000元，双方约定借款借期至2017年3月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未履行还款付息义务，截止2017年5月25日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息3126.62元。本院认为：原告与被告陈敬禄之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行归还借款本金并支付相应利息的义务。现被告陈敬禄在借款期限届满后，至今未向原告归还100000元借款本金并支付全部利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李春蓉向原告出具保证责任约定书，承诺为上述借款提供连带责任保证，故被告李春蓉应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李春蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬禄给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息3126.62元（利息暂计算至2017年5月25日），合计人民币103126.62元，于本判决生效之日起十日内付清。2017年5月26日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；二、被告李春蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，财产保全费1070元，合计人民币3433元，由被告陈敬禄、李春蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 周 燕人民陪审员 吴焕川二〇一七年十一月三十日书 记 员 潘雨舟??-2-???-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第625号
申请执行人付饶。
被执行人深圳市朗硕科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市朗硕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月十日
书记员 唐 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢112号
申请执行人：刘贤恩，男，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：王少堂，男，汉族，现住瓦房店市西杨乡。
被执行人：金辉，女，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人刘贤恩与被执行人王少堂、金辉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）瓦民初字第7118号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年五月四日
书记员 张传健