wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第178号
原告张永岐，男，汉族，农民。住通渭县。
委托代理人王进峰，女，汉族，现年42岁，农民。住甘肃省会宁县。
被告雷虎成，男，汉族，现住白银市。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（缺席）。
原告张永岐与被告雷虎成、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永岐的委托代理人王进峰，被告雷虎成到庭参加了诉讼。本案被告平安财保甘肃分公司经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永岐诉称，2014年7月11日原告张永岐与被告雷虎成驾驶的甘D033**号小型客车碰撞发生事故，致原告受伤，现要求二被告赔偿损失7万余元。
被告雷虎成辩称，原告所述发生交通事故的事实基本属实。我驾驶的甘D033**号小型客车在被告平安财保甘肃分公司投保了机动车辆强制保险，原告的损失应由保险公司赔付，我垫付原告的医疗费8149元，要求原告获得赔偿款后予以退还。
被告平安财保甘肃分公司未答辩。
为证实自己的主张，原告在庭审中提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、会宁县人民医院出具的病人出院证明1书、住院病历复印件1份，住院费用清单1份。证明原告受伤后住院治疗等事实。
4、残疾器具费票据1张。证明原告受伤后实际支出辅助器具费的事实。
5、甘肃三联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鉴定交通费票据1张。证明原告的伤残等级、实际支出鉴定费及鉴定交通费等事实。
6、交通费票据1张。证明原告受伤后，实际支出交通费的事实。
7、摩托车修理费票据1张、清单1份。证明原告的摩托车因事故受损，实际花去修理费的事实。
8、保单抄件1张。证明被告驾驶的甘D033**号小型客车在本案被告保险公司投保交强险的事实。
被告雷虎成当庭提供居民身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告的身份、驾驶资格等事实。
经庭审质证，被告雷虎成对原告张永岐所举证证据无异议。原告张永岐对被告雷虎成所举证据亦无异议。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。
经审理查明，2014年7月11日16时50分许，被告雷虎成驾驶甘D033**号小型客车行驶至会宁县城长征北路钉子路口时，与原告张永岐驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞发生事故，致原告受伤，两车不同程度受损。原告在会宁县人民医院住院治疗17天，花去医疗费8149元，其伤情被诊断为：1、右髌骨骨折。2、右侧腓骨小头骨折。3、右膝盖软组织挫伤。4、右膝半月板损伤。5、先天性遗传性皮肤病。2014年8月1日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第6204221201400261号道路交通事故认定书认定：当事人雷虎成承担事故的主要责任，张永岐承担事故的次要责任。雷虎成驾驶的甘D033**号小型客车在平安财保甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。张永岐的伤经甘肃三联司法鉴定鉴定为十级伤残，原告还需二次手术（取内固定术），其后续医疗费被评定为9000元—11000元。为此，原告实际支出鉴定费3000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2014年11月12日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿损失。另查明，事发后，被告雷虎成已赔付原告医疗费等损失8149元。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。据此，原告请求二被告承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费8149元，后续医疗费10000元，误工费8178元（70.5元／天×116天），护理费1198.50元（70.5元／天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），营养费170元（10元／天×17天），残疾赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%），残疾器具费410元，交通费1000元，鉴定费3000元，鉴定交通费500元，摩托车修理费400元，以上共计人民币71615.50元。被告平安财保甘肃分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、摩托车修理费共59116.50元，原告超过交强险责任限额的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定交通费等损失共12499元，按照事故责任比例，由被告雷虎成应承担8749元（12499元×70%），减去被告雷虎成已经赔付原告医疗费8149元，被告雷虎成再赔偿原告后续医疗费等损失600元，其余损失3750元，原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、摩托车修理费共59116.50元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告雷虎成再赔偿原告张永岐医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费共600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告雷虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十二月九日
书记员 冯婕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第178号
原告张永岐，男，汉族，农民。住通渭县。
委托代理人王进峰，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告雷虎成，男，汉族，现住白银市。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（缺席）。
原告张永岐与被告雷虎成、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永岐的委托代理人王进峰，被告雷虎成到庭参加了诉讼。本案被告平安财保甘肃分公司经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永岐诉称，2014年7月11日原告张永岐与被告雷虎成驾驶的甘D033**号小型客车碰撞发生事故，致原告受伤，现要求二被告赔偿损失7万余元。
被告雷虎成辩称，原告所述发生交通事故的事实基本属实。我驾驶的甘D033**号小型客车在被告平安财保甘肃分公司投保了机动车辆强制保险，原告的损失应由保险公司赔付，我垫付原告的医疗费8149元，要求原告获得赔偿款后予以退还。
被告平安财保甘肃分公司未答辩。
为证实自己的主张，原告在庭审中提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、会宁县人民医院出具的病人出院证明1书、住院病历复印件1份，住院费用清单1份。证明原告受伤后住院治疗等事实。
4、残疾器具费票据1张。证明原告受伤后实际支出辅助器具费的事实。
5、甘肃三联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鉴定交通费票据1张。证明原告的伤残等级、实际支出鉴定费及鉴定交通费等事实。
6、交通费票据1张。证明原告受伤后，实际支出交通费的事实。
7、摩托车修理费票据1张、清单1份。证明原告的摩托车因事故受损，实际花去修理费的事实。
8、保单抄件1张。证明被告驾驶的甘D033**号小型客车在本案被告保险公司投保交强险的事实。
被告雷虎成当庭提供居民身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告的身份、驾驶资格等事实。
经庭审质证，被告雷虎成对原告张永岐所举证证据无异议。原告张永岐对被告雷虎成所举证据亦无异议。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。
经审理查明，2014年7月11日16时50分许，被告雷虎成驾驶甘D033**号小型客车行驶至会宁县城长征北路钉子路口时，与原告张永岐驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞发生事故，致原告受伤，两车不同程度受损。原告在会宁县人民医院住院治疗17天，花去医疗费8149元，其伤情被诊断为：1、右髌骨骨折。2、右侧腓骨小头骨折。3、右膝盖软组织挫伤。4、右膝半月板损伤。5、先天性遗传性皮肤病。2014年8月1日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第6204221201400261号道路交通事故认定书认定：当事人雷虎成承担事故的主要责任，张永岐承担事故的次要责任。雷虎成驾驶的甘D033**号小型客车在平安财保甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。张永岐的伤经甘肃三联司法鉴定鉴定为十级伤残，原告还需二次手术（取内固定术），其后续医疗费被评定为9000元—11000元。为此，原告实际支出鉴定费3000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2014年11月12日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿损失。另查明，事发后，被告雷虎成已赔付原告医疗费等损失8149元。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。据此，原告请求二被告承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费8149元，后续医疗费10000元，误工费8178元（70.5元／天×116天），护理费1198.50元（70.5元／天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），营养费170元（10元／天×17天），残疾赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%），残疾器具费410元，交通费1000元，鉴定费3000元，鉴定交通费500元，摩托车修理费400元，以上共计人民币71615.50元。被告平安财保甘肃分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、摩托车修理费共59116.50元，原告超过交强险责任限额的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定交通费等损失共12499元，按照事故责任比例，由被告雷虎成应承担8749元（12499元×70%），减去被告雷虎成已经赔付原告医疗费8149元，被告雷虎成再赔偿原告后续医疗费等损失600元，其余损失3750元，原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、摩托车修理费共59116.50元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告雷虎成再赔偿原告张永岐医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费共600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告雷虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十二月九日
书记员 冯婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00101号
原告冉某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人董兴浩、杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人向远斌，被告王某某及其委托代理人杨开元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2003年冬月经人介绍相识，2004年按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家。2005年1月11日补办结婚登记手续。2004年11月30日生育一女，取名冉某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，性格不和，双方自2011年开始分居，互不履行夫妻间的义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生女冉某随原告生活，被告支付生活费。
被告王某某辩称，原、被告早就相识，有较好的夫妻感情基础。婚后，原、被告长期分别在外务工，是因生活所需，不是因感情原因引起的分居。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告冉某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件和冉某医疗卡复印件，拟证明原、被告和女儿冉某的身份情况；
2、结婚登记资料，拟证明原、被告之间存在合法婚姻关系；
3、谭艳的证明，拟证明原、被告因感情不和分居两年以上；
4、女儿冉某的询问笔录，拟证明婚生女冉某愿随原告生活；
5、查询个人储蓄存款函，拟证明被告王某某在巫溪县凤凰邮政储蓄所开户，帐户余额为30.45元。
被告王某某质证认为：对证据1、2、5无异议。证据3的证据形式不合法，缺乏证明日期，内容也不真实，更无法确认为证明人所书写。证据4所证明被告经常打冉某不是事实。
被告王某某向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件和原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格，原、被告具有合法婚姻关系；
2、证人吴绪虎、向集定、胡康先的询问笔录和杜发国情况说明，拟证明原、被告婚后夫妻关系一直很好；在婚前，被告王某某投入1万元进行房屋加层，婚后共同对房屋加层所欠款项进行偿还；婚后，被告王某某对原告母亲履行了主要赡养义务；
3、邮政汇款收据，拟证明被告向家中汇款，履行了家庭义务；
4、电器家具清单，拟证明被告出资购买了屋内的电器家具。
原告冉某某质证认为：对证据1无异议。证据2，证人应当出庭作证；吴绪虎是被告的妹夫，与被告有利害关系；被告与原告在经人介绍前就认识和原、被告没有打架扯皮的证明内容不真实；被告投了1万元是给原告方的彩礼，被告并没共同偿还债务；2012年原告未回家过年，证明原、被告分居的事实；被告购买家具是事实，但家具价值不能确定。证据3，即使真实，也是被告的法定义务。证据4的家具清单系被告自行书写，不具有真实性。
鉴于原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，无法核实证人的身份情况及是否为证人所书写，本院不予采信。原告提交的证据4，仅能够证明原、被告分别长期在外务工和冉某愿随原告生活，本院予以采信。
鉴于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，因原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方长期在外务工和春节回家的证言，与原、被告的陈述也能够相互印证，本院予以采信；其所证明被告在婚前对房屋加层进行投资和对原告母亲履行赡养义务的证言，即使真实，也非本案处理的内容，本案中不作评判。被告提交的证据3，真实、合法，能够证明被告履行家庭义务，本院予以采信。被告提交的证据4，经当庭核实，原告亦认可被告购买有清单上的物品，本院予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告王某某于2003年冬月经人绍相识恋爱，2004年农历2月15日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，被告入赘原告家。2005年1月11日补办结婚登记并领取结婚证。2004年11月30日生育一女，取名冉某。双方于2006年共同到外地务工，2007年开始分别在外地务工，双方很少在一起共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系受法律保护。从当事人提交的证据和陈述可以看出，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。双方自2007年开始为生活需要分别在外务工，并非因感情不和导致两地分居，原告也无证据证明其夫妻感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年二月十日
书记员 张永清
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第56号
原告：彭朝先，男，1965年1月16日出生，汉族，靖安县人。
被告：邓忠民，男，1968年11月17日出生，汉族，靖安县人。
原告彭朝先诉被告邓忠民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝先到庭参加诉讼，被告邓忠民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭朝先诉称：2013年2月7日，被告邓忠民在原告处购买水泥欠款40000元，2013年5月归还了10000元，尚欠30000元。原告多次催索未果，因此请求法院判令被告邓忠民还清欠款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓忠民既没有答辩也没有到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实与原告陈述一致。
上述事实有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买水泥应当按照双方的约定支付货款，被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠民在本判决生效之日起十日内支付原告彭朝先水泥款30000元。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 贾小义
二〇一五年三月六日
书记员 吴 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2374号
原告：张承胜。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐海军。
被告：祝振燕。
原告张承胜为与被告徐海军、祝振燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2015年5月21日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告张承胜的委托代理人邵婷婷及被告徐海军、被告祝振燕到庭参加了两次庭审，原告张承胜参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张承胜起诉称：2014年11月，被告徐海军因家庭生产经营需要向原告借款140000元，并立下借条一份，约定借期为2014年11月27日—2015年1月31日，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，两被告均未归还。经查，两被告系夫妻关系，且本借款发生在夫妻关系存续期间，被告祝振燕有义务与被告徐海军共同归还上述借款。原告诉请法院判令两被告共同归还原告借款140000元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告自认被告徐海军通过介绍人归还借款20000元，故变更诉请：要求两被告共同归还原告借款120000元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告徐海军向原告借款140000元并约定借款期限、利息等事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐海军和祝振燕系夫妻关系的事实。
被告徐海军答辩称：被告徐海军不认识原告，从未向原告借款。原告没有提供借款的转账凭证。被告徐海军曾经向朋友出借过一份借条，但是该份借条中的款项也没有实际交付。被告徐海军没有向本院提供证据。
被告祝振燕答辩称：虽然两被告系夫妻，但借款的事情其并不清楚。无论本案借款是否真实存在，被告祝振燕没有收到过借款，也没有用到过借款。被告祝振燕没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告徐海军对除出借人名字以外的内容的真实性没有异议，但认为出具借条时出借人一栏是空白的，且本案借条是出具给被告徐海军的朋友的，该朋友的名字不方便说明。被告祝振燕认为其不清楚。本院认为，被告徐海军对除出借人名字以外的内容的真实性没有异议，虽然出借人并不是由被告书写，但原告作为借条的持有人，具有原告主体资格，该份证据具有证明被告向原告借款140000元并约定借款期限和利息的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告徐海军、被告祝振燕均没有异议。本院认为，该份证据符合证据的有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年11月27日，被告徐海军向原告张承胜借款140000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为140000元，借款期限从2014年11月27日起至2015年1月31日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。嗣后，被告徐海军归还借款20000元，其余借款120000元没有归还，利息未予支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告徐海军与被告祝振燕系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、本案原告张承胜与被告徐海军之间是否存在真实的借贷关系；二、本案债务是否系两被告夫妻共同债务。
针对第一项争议焦点，本院分析认为，持有借条的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，被告对原告主体资格提出异议，但没有提供证据证明债权凭证的持有人并非债权人，应承担举证不能的法律后果，张承胜具有原告主体资格。同时，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。被告徐海军向原告借款140000元的事实，本院予以确认。
针对第二项争议焦点，本院分析认为，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告祝振燕应承担共同归还借款的责任。
综上，被告徐海军、祝振燕未依约归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐海军、祝振燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张承胜借款120000元，并支付利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告徐海军、祝振燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月九日
代书 记员 王嘉瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7836号
原告郑州新城人力资源服务有限公司。
法定代表人李姳慧，执行董事兼经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人苏泽红，河南杰昇律师事务所实习律师。
被告沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人曲凯，董事长。
委托代理人祝磊，男，汉族，1982年9月15日出生。
原告郑州新城人力资源服务有限公司诉被告沈阳北方重矿机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑州新城人力资源服务有限公司的委托代理人范江涛、被告的委托代理人祝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新城人力资源服务有限公司诉称，原告于2011年7月1日和被告签订了《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，约定被告委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日，该协议内容表现为原告为派遣单位，被告为用工单位，在该协议存续期间，原告为被告派遣了赵某某、刘某某、刘某、王某、吴某某、杨某某、翟某某、张某某、张某共八名劳动者到被告位于郑州的分公司上班，但被告无故拖欠八名劳动者工资和加班费共计96638.93元。该八名劳动者通过劳动仲裁和诉讼方式要求被告和原告连带支付该部分费用，后经郑州高新技术产业开发区人民法院判决原告和被告承担连带清偿责任。后原告被郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行99057.48元。原告认为根据双方之间所签订的《社保代理、工资代发专项业务协议书》的约定，被告应当全额承担该部分费用，原告多次向被告催讨，但是被告却总以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告沈阳北方重矿机械有限公司辩称对于本案争议的事实以及原被告于2011年7月1日签订的《社保代理公司代发专项业务协议书》，原告为被告派遣八名劳动者到被告方工作的事实没有异议。针对原告诉请金额在庭审质证时进行计算。
经审理查明，原告于2011年7月1日和被告签订了《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，约定被告委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日。原告为派遣单位，被告为用工单位。劳务费结算表经原被告确认后，由被告5日内将应付款项转账到原告指定账户。由于被告无故拖欠原告为被告派遣的赵某某、刘某某、刘某、王某、吴某某、杨某某、翟某某、张某某、张某等八名劳动者工资和加班费用，2013年3月11日赵某某、刘某某、刘某、王某、吴某某、杨某某、翟某某、张某某、张某等八名劳动者向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，经郑州市劳动人事争议委员会裁决后，原告郑州新城人力资源服务有限公司不服该裁决结果，以赵科峰等八名劳动者为被告，第三人沈阳北方重矿机械有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。经已生效的判决确认由第三人沈阳北方重矿机械有限公司支付上述八名劳动者工资和加班费，郑州新城人力资源服务有限公司承担连带清偿责任，并于2014年3月22日由郑州高新技术产业开发区人民法院向郑州新城人力资源服务有限公司执行完毕。执行金额为99057.48元。
该案诉讼期间，原告郑州新城人力资源服务有限公司提交的证据有：证据一原被告2011年7月1日签订的《社保代理、工资代发专项业务协议书》；证据二郑州高新技术产业开发区人民法院判决书八份；证据三郑州高新技术产业开发区人民法院的扣划凭证三份，以证明给原告造成实际损失的情况。被告无证据提交。经质证被告对上述证据真实性均无异议，对证明的问题有异议。对上述证据本院予以确认。
本院认为，原告于2011年7月1日和被告签订了《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，约定被告委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日。该协议是双方真实意思表示，应合法有效。原告为派遣单位，被告为用工单位。根据该协议第十条规定，工资及劳务费的支付应由被告负担。由已生效的判决书予以佐证。原告代为偿付工资，有权向被告行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司支付原告郑州新城人力资源服务有限公司赔偿款99057.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州新城人力资源服务有限公司要求被告沈阳北方重矿机械有限公司支付利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7836号
原告郑州新城人力资源服务有限公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号*楼***号。
法定代表人李姳慧，执行董事兼经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人苏泽红，河南杰昇律师事务所律师（实习）。
被告沈阳北方重矿机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人曲凯，董事长。
委托代理人祝磊，系沈阳北方重矿机械有限公司工作人员。
原告郑州新城人力资源服务有限公司诉被告沈阳北方重矿机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑州新城人力资源服务有限公司的委托代理人范江涛、被告的委托代理人祝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新城人力资源服务有限公司诉称，原告于2011年7月1日和被告签订了《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，约定被告委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日，该协议内容表现为原告为派遣单位，被告为用工单位，在该协议存续期间，原告为被告派遣了赵科峰、刘宁波、刘永辉、王瑾、吴东峰、杨志永、翟国利、张水亮、张水生共八名劳动者到被告位于郑州的分公司上班，但被告无故拖欠八名劳动者工资和加班费共计96638.93元。该八名劳动者通过劳动仲裁和诉讼方式要求被告和原告连带支付该部分费用，后经郑州高新技术产业开发区人民法院判决原告和被告承担连带清偿责任。后原告被郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行99057.48元。原告认为根据双方之间所签订的《社保代理、工资代发专项业务协议书》的约定，被告应当全额承担该部分费用，原告多次向被告催讨，但是被告却总以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告沈阳北方重矿机械有限公司辩称对于本案争议的事实以及原被告于2011年7月1日签订的《社保代理公司代发专项业务协议书》，原告为被告派遣八名劳动者到被告方工作的事实没有异议。针对原告诉请金额在庭审质证时进行计算。
经审理查明，原告于2011年7月1日和被告签订了《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，约定被告委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日。原告为派遣单位，被告为用工单位。劳务费结算表经原被告确认后，由被告5日内将应付款项转账到原告指定账户。由于被告无故拖欠原告为被告派遣的赵科峰、刘宁波、刘永辉、王瑾、吴东峰、杨志永、翟国利、张水亮、张水生等八名劳动者工资和加班费用，2013年3月11日赵科峰、刘宁波、刘永辉、王瑾、吴东峰、杨志永、翟国利、张水亮、张水生等八名劳动者向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，经郑州市劳动人事争议委员会裁决后，原告郑州新城人力资源服务有限公司不服该裁决结果，以赵科峰等八名劳动者为被告，第三人沈阳北方重矿机械有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。经已生效的判决确认由第三人沈阳北方重矿机械有限公司支付上述八名劳动者工资和加班费，郑州新城人力资源服务有限公司承担连带清偿责任，并于2014年3月22日由郑州高新技术产业开发区人民法院向郑州新城人力资源服务有限公司执行完毕。执行金额为99057.48元。
该案诉讼期间，原告郑州新城人力资源服务有限公司提交的证据有：证据一原被告2011年7月1日签订的《社保代理、工资代发专项业务协议书》；证据二郑州高新技术产业开发区人民法院判决书八份；证据三郑州高新技术产业开发区人民法院的扣划凭证三份，以证明给原告造成实际损失的情况。被告无证据提交。经质证被告对上述证据真实性均无异议，对证明的问题有异议。对上述证据本院予以确认。
本院认为，原告于2011年7月1日和被告签订了《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，约定被告委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日。该协议是双方真实意思表示，应合法有效。原告为派遣单位，被告为用工单位。根据该协议第十条规定，工资及劳务费的支付应由被告负担。由已生效的判决书予以佐证。原告代为偿付工资，有权向被告行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司支付原告郑州新城人力资源服务有限公司赔偿款99057.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州新城人力资源服务有限公司要求被告沈阳北方重矿机械有限公司支付利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第29号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，经理。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告王爱华。
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告王爱华劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告华汇纺织公司的委托代理人高腾、王伟，被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，被告王爱华自2011年1月一直未到公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可单方解除合同。被告违反公司规章制度，自动离职，公司不再为其代缴社会保险，这种事实行为视为已告知与其解除劳动关系，根据法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。同时，本案被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金的义务，诉讼费用由被告承担。
被告王爱华辩称，被告未上班是因患病，没有违反单位规章制度。根据法律规定，劳动者在患病医疗期内，用人单位不得解除劳动合同，因此原告单方解除劳动合同不符合法律规定，应支付被告经济补偿金，请求：驳回原告的全部诉讼请求，支付被告经济补偿金20420.73元，给予被告失业保险金补偿20000元，缴纳养老保险、医疗保险，承担诉讼费用。
经审理查明，被告王爱华于1988年12月在国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂上班。后博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，王爱华的工作单位于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2011年1月份。王爱华被论断为腰椎间盘突出症，后请病假在家休养。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。王爱华因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。王爱华上班期间月工资为887.86元。
被告王爱华于2014年5月12日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：支付解除劳动合同经济补偿金；办理45岁退休；领取失业保险金。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：原告华汇纺织公司支付被告王爱华经济补偿金20420.73元；驳回了王爱华的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份、工资折、博兴县人民医院门诊病历一份、养老保险事业处证明、信访局证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为被告王爱华新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。原告华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，原告应按照被告王爱华的工作年限支付经济补偿金。因被告王爱华的基本工资低于山东省博兴县2011年最低工资标准，应按最低工资标准计算经济补偿金21375元（22.5年950元/年）。被告请求相关办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，本�不予审查。原告主张被告违反单位规章制度致原告重大损失，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告申请仲裁已超出诉讼时效，因原告华汇纺织公司因旧城改造而停业后，被告王爱华未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，原告的该项主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王爱华经济补偿金21375元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 曹恒波
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付 茜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称财保祁县公司），住所地祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明勇。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人财保祁县公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，李明勇是晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车的实际所有人，晋K×××××牵引车登记在祁县泰达汽车运输有限公司名下，李明勇以该公司的名义在财保祁县公司投保有车损险243000元及不计免赔险等，晋K×××××挂车投保有车损险63000元，被保险人为武冬歌，保险期间为2012年11月27日至2013年11月26日。
2013年1月23日15时30分许，杨嘉钺驾驶李明勇所有的上述车辆，沿京昆高速石家庄方向行驶至33IKM＋512M时，因未与前方车辆保持安全距离，与李洪俊驾驶的吉B×××××号货车发生追尾，之后又与徐勇驾驶的蒙K×××××号大型客车追尾相撞，导致该客车又与林西江驾驶的鲁L×××××、黑J×××××挂半挂车追尾相撞，造成晋K×××××牵引车、蒙K×××××号大型客车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门现场勘查，认定杨嘉钺负事故的主要责任，徐勇负事故的次要责任。事故发生后，李明勇支出现场施救费19000元；李明勇将车辆从石家庄拖回介休，支出拖车费12000元；为确定晋K×××××号牵引车的车损，李明勇自行委托祁县价格鉴定中心进行了车损鉴定，鉴定该车损为72706元。
经审核，李明勇的合理损失有：车损72706元，现场施救费19000元，共计91706元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有李明勇提供的事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证复印件，祁县泰达汽车运输有限公司证明材料、驾驶员执业证复印件、保单抄件、车损鉴定结论、现场施救费票据、拖车费票据。
原审认为，李明勇为其实际所有的涉案车辆在财保祁县公司投保有车损险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同关系合法有效。本次事故发生在保险期限内，财保祁县公司作为李明勇车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对李明勇的事故损失予以理赔。财保祁县公司主张李明勇的车损应先由涉案的三辆车辆的交强险限额内赔付的请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，经核定，李明勇主张的损失未超过保险理赔范围，财保祁县公司应予理赔。李明勇为确定晋K×××××号牵引车的车损，委托祁县价格鉴定中心作出的车损鉴定，客观真实，予以认定。财保祁县公司在审理中认为上述车损鉴定评估的车损偏高，主张按照定点维修站维修的标准核定李明勇的车损，因财保祁县公司没有证据证明车辆无需更换配件，也无相关证据反驳李明勇车损鉴定的合理性，故对财保祁县公司提出的车损异议不予采纳。施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由财保祁县公司负担。对于李明勇将车辆从石家庄拖回介休，支出拖车费12000元，不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对财保祁县公司主张应由李明勇承担的意见予以采纳。李明勇主张处理事故人员误工费、交通费，均不属保险合同约定的理赔事项，故不予支持。对于诉讼费用由谁负担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为财保祁县公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故对于财保祁县公司不承担诉讼费的辩称意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付李明勇损失91706元；二、驳回李明勇的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李明勇负担152元，由财保祁县公司负担1048元。
宣判后，财保祁县公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：原审判决上诉人在车损险限额内全部赔偿被上诉人91706元有误。1、被上诉人的损失应先由对方车辆交强险赔付，不足部分在车损险中按照标的车责任比例承担；2、施救费过高，不符合规定；3、车辆损失系被上诉人单方作出的鉴定，应参考上诉人的定损金额认定。李明勇答辩请求维持原判。
二审查明，李明勇主张施救费，提供了石家庄东海汽车救援服务中心出具的现场施救费19000元的发票一张予以证实，财保祁县公司认为施救费过高，但未提供反驳证据。财保祁县公司在一、二审中均未申请对李明勇的车辆损失进行重新鉴定。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，李明勇为其实际所有的涉案车辆在财保祁县公司投保有车损险及不计免赔险等险种，双方之间形成保险合同关系，现该车在杨嘉钺驾驶时发生交通事故导致车辆受损，财保祁县公司应按照合同约定履行赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择向自己投保车损险的保险公司主张赔偿，也有权要求第三者赔偿，现李明勇请求财保祁县公司赔偿，是行使其诉讼权利，符合法律规定，财保祁县公司在向李明勇赔偿后，在其赔偿金额范围内可代为行使李明勇对第三者请求赔偿的权利，故财保祁县公司认为李明勇的部分损失应由对方车辆赔偿的理由于法相悖；李明勇请求的施救费，有其提供的石家庄东海汽车救援服务中心出具的发票予以证实，系李明勇为救助受损车辆而实际支出的费用，财保祁县公司认为该项费用过高，未提供反驳证据佐证，故财保祁县公司的该项上诉理由缺乏依据；财保祁县公司对李明勇单方申请作出的鉴定意见虽有异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故原审对该鉴定意见予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由财保祁县公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年八月六日
书 记 员 许艳玫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00493号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人雷顺利。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人雷顺利行政处罚一案中，被执行人雷顺利未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷顺利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执326号
申请执行人王秋换
被执行人凌干敏
王秋换与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵玉于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秋换在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人王秋换可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03240号
原告王生生，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
原告王生生与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王生生的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月二十七日
书记员 李秀芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终323号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18，组织机构代码不详。
法定代表人：丁贤林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆岩土工程检测中心，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同德路**号。
法定代表人：陈益杰，主任。
原审被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风大道。
法定代表人：程理财，董事长。
上诉人山河建设集团有限公司重庆分公司因测试合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00259民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案未约定合同履行地，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。一审裁定有误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因测试合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同载明涉案工程在重庆市，合同履行地在重庆市，属一审法院管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第272号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢某某，男，1970年11月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月19日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年8月30日凌晨，被告人谢某某伙同谢某甲、谢某乙（均已判刑）及谢某丙（另案处理）到上杭县稔田镇化厚村盗窃游氏宗祠门前的一对石狮子，并运往新罗区适中镇以人民币6000元的价格卖给谢某丁（已判刑）。上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局新罗分局出具的户籍证明、本院已发生法律效力的刑事判决书、上杭县公安局出具的破案经过等书证；证人谢某甲、谢某乙、游某某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员江晓君二〇一五年七月二十三日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00213号
原告杨某甲，男，务工。
原告赵某，女，务工住址同上。（系原告杨某甲的妻子）
两原告共同委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告杨某乙，男，个体户。
被告陈某，女，个体户。（系被告杨某乙的妻子）
两被告共同委托代理人石丛峰，湖北才俊律师事务所律师。
两被告共同委托代理人石某，男，个体户。
原告杨某甲、赵某诉被告杨某乙、陈某侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、赵某及其委托代理人程时松、被告的委托代理人石丛峰、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、赵某诉称：原告杨某甲与被告杨某乙和案外人杨影系同胞兄弟。1996年，两原告结婚后从事家俱油漆作业积累了五、六万元，于1997年在阳新县兴国镇白杨村建了一幢占地190平方米的二层楼房。1999年，被告杨某乙与被告陈某结婚，亦与两原告均居住在二楼。2001年分家析产后，该房屋归原、被告共同所有。2013年6月2日，二被告趁二原告外出务工之机，将原、被告共同共有的房屋冒充为被告独自所有的房屋，与阳新县人民政府房屋征收补偿办公室达成协议，取得两套安置房和拆迁安置补偿现金12，108元。据此，两被告取得两套安置房的评估价值经折算后，应当向两原告返还非法占有房屋的折价款166，888.50元。综上，原告念及同胞之情，愿在人民法院的调解下作出仁至义尽的让步，以唤醒二被告的亲情和良知。
被告杨某乙、陈某辩称：原告诉请无事实依据，被告不存在任何侵占安置房及补偿款。原告诉称的事实理由与客观事实不符，诉争的房屋是被告出资建造，与原告无关。另外，原告诉请的房屋价款是原告主观推定，无任何根据。
经审理查明，2013年6月份，被告与阳新县人民政府征收补偿办公室就城东新区的房屋拆迁达成补偿协议，约定补偿被告一套电梯房和一套“板房”，另补偿被告现金12，108元。房屋拆迁后，原告认为被拆迁的房屋系原、被告共同所有，被告独占安置房和补偿款行为侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，原告来院起诉，要求被告返还非法占有的房屋折价款166，888.50元。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告无充分证据证明阳新县城东新区被拆迁的涉案房屋系其与被告共同出资建造，亦未提供该土地登记情况及房屋的产权证明。其证人证言是传来证据，且证人亦未出庭质询，故原告要求被告返还非法占有拆迁房屋折价款166，888.50元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、赵某的诉讼请求。
案件受理费3，638元，减半收取1，819元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，638元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年四月八日
书记员 乐文娟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第131号
申请执行人江苏永鼎生态线缆科技有限公司，住所地在苏州市吴江区汾湖镇芦墟318国道74k处芦墟段北侧。
法定代表人赵佩杰，董事长。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉假日路19号。
法定代表人徐振宇，董事长。
江苏永鼎生态线缆科技有限公司（下称永鼎公司）与南京美智庭装饰设计工程有限公司（下称美智庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日做出（2013）浦永商初字第77号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告美智庭公司给付原告永鼎公司货款本金人民币788220.8元，此款于2013年11月底前支付人民币100000元，2014年3月底前支付人民币350000元，余款于2014年4月底之前一次性付清；利息自2013年7月1日起按照银行同期贷款利率分段计算，所有利息于2014年4月底在支付最后一笔款项时一并付清；如果有任意一期未按照上述约定支付，被告美智庭公司需加付20000元违约金；双方无其他纠葛；本案案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告美智庭公司负担（此款于2014年4月底一并给付原告永鼎公司）。因被执行人美智庭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永鼎公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人美智庭公司名下无房产登记，无银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏A8G5**江淮牌中型普通客车、车牌号苏A6D4**东风雪铁龙牌小型轿车、苏A843**江铃牌中型厢式货车、苏ABF2**桑塔纳牌小型轿车、苏ABF3**桑塔纳牌小型轿车。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人美智庭公司于2015年7月15日前付清所欠款项。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第131号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人永鼎公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人美智庭公司发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人美智庭公司未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第704号
罪犯刘亚飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘亚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初946号
原告马国强，居民。
被告王培堂，居民。
被告李春芹，居民。
被告李春松，居民。
本院在审理原告马国强与被告王培堂、李春芹、李春松民间借贷纠纷一案中，原告马国强于2016年3月7以被告王培堂已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国强申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，财产保全费920元，均由原告马国强负担。
代理审判员 邵海洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨金辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1455号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 林 杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1264号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人王某，押车员。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告人李某，收料员。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人黄某、王某、李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人黄某、被告人王某及其辩护人韩久福、被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月25日下午，被告人黄某、王某、李某经事先预谋，由被告人黄某驾驶浙A×××××号半挂车在杭州市余杭区仁和街道某码头装载39吨左右盘螺钢筋后伙同他人以重新打包的方式窃得盘螺钢筋5吨。被告人黄某、王某后于2015年3月27日将剩余钢筋送至余杭区乔司街道胜稼村某工地，由被告人李某在工地配合过磅、虚报钢筋重量。经鉴定，赃物价值人民币1.25万元。
案发后，被告人黄某、王某、李某已赔偿被害单位全部经济损失并获得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某、王某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人黄某、王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、仓储发货单、过磅记录单、送货单及照片；价格认定结论；谅解书；户籍信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，经查，被告人王某在共同犯罪中与同伙分工合作，相互配合，地位作用相当，该辩护意见本院不予采纳。被告人黄某、王某归案后均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某、王某、李某赔偿被害单位经济损失，并获得被害单位谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对三被告人均适用缓刑。被告人王某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏菲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0241号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被丰县公安局取保候审，同年5月29日被逮捕，同年6月6日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午，被告人王某甲在丰县欢口镇温寨村其叔叔王某丙家中，因家庭琐事与被害人王某丙发生争执，继而对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙左侧第7-9肋骨骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度属于轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王某甲已就民事赔偿部分与被害人王某丙达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人王某乙、温某、罗某等人的证言，被害人王某丙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且本案系因家庭纠纷矛盾激化引起，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王道义
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1300号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。。
被告：王晶。。。。。。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王晶合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告王晶归还原告垫付款16859.98元，并以垫付款为基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自垫付之日起至款项付清的违约金；2、被告王晶向原告支付本案律师代理费2500元；3、由被告王晶承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月16日，原告（乙方）与被告王晶（甲方）签订了《购车贷款服务协议书》一份，约定：甲方因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-
QC-12020221-201306370），同时申请乙方作为甲方的共同债务人。具体内容约定如下：甲方向汽车销售商购买北京现代牌BH7202DAY汽车一辆，车辆总价为人民币143900元；透支金额为100000元。如甲方逾期还款，银行要求乙方承担共同清偿责任并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动承担共同清偿责任，偿还甲方逾期的本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方因甲方违反合同约定的义务而由乙方承担共同清偿义务而支付的总款项以外，从乙方承担共同责任之日起，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金。另约定在甲方未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还乙方因甲方违反合同约定的义务而由乙方承担共同清偿义务而支出的总款项时，乙方因要求甲方偿还前述总款项而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）均由甲方承担。同年5月23日，被告王晶与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201306370《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王晶向原告购买北京现代牌BH7202DAY汽车一辆，交易总价为人民币143900元，被告王晶自行支付首付款43900元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币100000元，被告王晶通过其牡丹信用卡（卡号为62×××79）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告王晶指定的账户（户名：杭州雪通汽车销售服务有限公司，账号：12×××37，开户行：工行杭州朝晖支行）内，同时被告王晶承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告王晶提供了透支资金，被告王晶将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告王晶应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告王晶应向朝晖支行支付手续费人民币9500元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王晶没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王晶收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》：承诺本单位自愿作为共同偿债人和担保人，对被告王晶在其与朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201306370的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并将约定的保证金账户（户名：杭州雪通汽车销售服务有限公司，账号：12×××33）内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告王晶作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，2015年2月25日，原告为其垫付款项共计人民币16859.98元。原告经向被告王晶催讨未果后，遂将被告王晶起诉来院，并委托浙江泰杭律师事务所律师陈燕青、潘琼华作为其诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款本金人民币16859.98元，并以16859.98元作为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年2月25日起至款项付清时止的违约金。
二、被告王晶支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费用人民币2500元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币147元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁小莉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终594号
上诉人（原审被告）：成小杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：成卫平，男，1977年1月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人成小杰因与被上诉人成卫平合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成小杰、被上诉人成卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成小杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判成小杰支付成卫平5000元；一、二审诉讼费用由成卫平负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决有误。其与成卫平之间没有实际结算，施工存在质量问题，其只应支付成卫平5000元。
成卫平辩称：成小杰的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
成卫平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令成小杰支付其粉刷涂料工程款8000元；2、诉讼费由成小杰承担。
一审法院认定事实：2013年成小杰在承留××村开饭店期间，成卫平为成小杰粉刷饭店的室内外涂料，计款8000余元。后经成卫平多次讨要，成小杰未支付款项。成卫平向一审法院提交的录音资料客观真实，能够证明成小杰拖欠成卫平粉刷涂料工程款8000余元，一审法院予以认定。
一审法院认为：成小杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。成小杰拖欠成卫平粉刷涂料工程款8000余元，有成卫平提交的录音资料内容证实，法院予以确认。现在成卫平要求成小杰支付8000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：成小杰于判决生效后五日内支付成卫平粉刷涂料工程款8000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由成小杰负担。
二审中，成卫平向本院提供的证据有：2018年1月23日，成小杰的朋友韩向全与成卫平的通话录音一份，证明韩向全给成卫平打电话说，成小杰让其撤诉，年前给一部分款项。
成小杰对录音真实性无异议，但是其说让成卫平撤诉后，年前先给韩向全2000元，不是给成卫平2000元；其与成卫平不认识，是韩向全介绍成卫平去北石村上涂料，当初价格没有说，也没有说干的活包括内、外墙面积是多少，没有结算，所以一直没有付给成卫平款项；另因室内涂料掉色，其多次让韩向全通知成卫平去维修，成卫平一直没有去。
本院经审查，认为：成小杰对成卫平提供的录音证据真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，成小杰上诉认为其只应支付成卫平5000元，但从成卫平一审提供的与成小杰的通话录音中可以听出，成卫平提到“你争（注：意为欠）我的8000多元，几年了，咋都不给”，成小杰回答“下月月底前先给你弄一半”，对于成卫平所称的欠款金额并未否认，而是答复会在月底前给成卫平一半，所以一审法院认定成小杰欠付成卫平的数额为8000元，并无不当。成小杰在二审庭审中称录音中称“给一半”，是指给韩向全一半，而不是给成卫平一半，且一半的意思是2000元，因成小杰并未提供任何证据证明，故对成小杰该主张，本院不予采信。成小杰另上诉提出成卫平的施工存在质量问题，但未提供证据证明，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，成小杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成小杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月十一日
书记员 李建桥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第485号
原告张某某，女，汉族，1986年10月2日生。
被告司某某，男，汉族，1982年12月24日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告司某某及其委托代理人李付城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月经人介绍认识，2012年4月份登记结婚。婚后生男孩司某甲（2013年1月12日生），女孩司某乙（2015年9月3日生）。因为琐事经常争吵，生女孩不到五十天时，因为被告家里出嫁的女儿孩子的事情，被告全家人都针对我，让我带着自己的孩子走。还去我家整闹了3个多小时，使我娘家人的身心都受到了严重的伤害，我坚决要求离婚。
被告辩称：我与原告虽然因生活琐事发生过争吵，但我们夫妻感情尚好，为孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年4月25日在陇西县巩昌镇人民政府登记结婚。婚后于2013年1月12日生男孩司某甲，2015年9月3日生女孩司某乙。2015年10月底，因为琐事双方发生争吵。2015年11月24日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后生有一子一女两个孩子，具有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告提出离婚，被告不同意离婚。在庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告司某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告张亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第638号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯武号。2013年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以被告人武号犯掩饰隐瞒犯罪所得、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元（刑期自2013年5月8日起至2015年9月6日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第16减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）16检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功一次、表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武号在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武号减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第251号
原告祁×，女，2005年11月02日出生，汉族。
原告法定代理人祁××（系原告母亲），女，1982年03月09日出生，汉族。
被告陈×，男，1980年02月24日出生，汉族。
原告祁×诉被告陈×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁××到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告父母离婚，原告由母亲祁××抚养，当时原告父亲即被告陈×给原告抚养费每月200.00元，后增至每月350.00元。现随着年龄的增长，教育、培养及专业培训的费用增加，需要被告增加抚养费。被告有支付能力，被告虽然是农民，但土地较多，所以收入较为丰厚。如果被告能多承担一些费用，则对原告的专业培训更为有利，对原告的成长更为有利。
被告辩称：被告无能力增加抚养费，被告现住农村，生活不富裕。被告的土地并不多，且被告又再婚了，还有一女儿需要抚养，还有两个老人需要被告赡养。按农村的条件，被告给原告的抚养费已经足够了。
原告向本院提交证据如下：
1、加格达奇区人民法院民事判决书、大兴安岭地区中级人民法院民事判决书，欲证明祁××与陈×已离婚，原告是祁××与被告的婚生女；
2、补贴资金分配明细表，欲证明陈×名下土地有44亩，2014年，被告得到土地补贴2533.52元。
被告未出庭应诉。
经审理查明：原告祁×2005年11月02日出生。原告祁×的母亲祁××与原告的父亲陈×于2006年经法院判决离婚，原告祁×与其母亲祁××共同生活，被告给付原告抚养费每月200.00元，从2006年2月起付至原告18周岁时止。2012年原告诉至本院要求被告陈×每月给付抚养费增至500.00元，经本院调解，原告法定代理人祁××与被告签订一份调解协议，协议约定被告给付原告抚养费由每月200.00元增至每月350.00元，从2012年04月01日起至原告18周岁时止。
本院认为：原告2012年起诉被告，要求被告给付抚养费由每月200.00元增至每月500.00元，经本院调解，原告法定代理人祁××与被告签订一份调解协议，协议约定被告给付原告抚养费由每月200.00元增至每月350.00元，至原告18周岁时止。该协议是双方自愿签订，对双方均具有约束力。自该协议签订后，原告生活正常，健康状况良好，生活消费需求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大支出，对原告成长未造成影响。我国《婚姻法》虽规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数的合理要求”，但该规定的前提是子女在“必要时”，否则不利于双方权利义务稳定，也有违诚实信用的原则，故本案不符合增加子女抚养费的情形，原告的主张本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁×的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪 巍
附适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第251号
原告祁某，女。
原告法定代理人祁丽丽（系原告母亲）。
被告陈某，男。
原告祁某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁丽丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告父母离婚，原告由母亲祁丽丽抚养，当时原告父亲即被告陈某给原告抚养费每月200.00元，后增至每月350.00元。现随着年龄的增长，教育、培养及专业培训的费用增加，需要被告增加抚养费。被告有支付能力，被告虽然是农民，但土地较多，所以收入较为丰厚。如果被告能多承担一些费用，则对原告的专业培训更为有利，对原告的成长更为有利。
被告辩称：被告无能力增加抚养费，被告现住农村，生活不富裕。被告的土地并不多，且被告又再婚了，还有一女儿需要抚养，还有两个老人需要被告赡养。按农村的条件，被告给原告的抚养费已经足够了。
原告向本院提交证据如下：
1、加格达奇区人民法院民事判决书、大兴安岭地区中级人民法院民事判决书，欲证明祁丽丽与陈某已离婚，原告是祁丽丽与被告的婚生女；
2、补贴资金分配明细表，欲证明陈某某名下土地有44亩，2014年，被告得到土地补贴2533.52元。
被告未出庭应诉。
经审理查明：原告祁某2005年11月02日出生。原告祁某的母亲祁丽丽与原告的父亲陈某于2006年经法院判决离婚，原告祁某与其母亲祁丽丽共同生活，被告给付原告抚养费每月200.00元，从2006年2月起付至原告18周岁时止。2012年原告诉至本院要求被告陈某每月给付抚养费增至500.00元，经本院调解，原告法定代理人祁丽丽与被告签订一份调解协议，协议约定被告给付原告抚养费由每月200.00元增至每月350.00元，从2012年04月01日起至原告18周岁时止。
本院认为：原告2012年起诉被告，要求被告给付抚养费由每月200.00元增至每月500.00元，经本院调解，原告法定代理人祁丽丽与被告签订一份调解协议，协议约定被告给付原告抚养费由每月200.00元增至每月350.00元，至原告18周岁时止。该协议是双方自愿签订，对双方均具有约束力。自该协议签订后，原告生活正常，健康状况良好，生活消费需求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大支出，对原告成长未造成影响。我国《婚姻法》虽规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数的合理要求”，但该规定的前提是子女在“必要时”，否则不利于双方权利义务稳定，也有违诚实信用的原则，故本案不符合增加子女抚养费的情形，原告的主张本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪 巍
附适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执554号
被执行人：李草飞。因犯盗窃罪被本院于2016年1月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行被执行人李草飞盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 毛忆梦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00625号
申请执行人宗岩，农民。
被执行人孙潇潇，农民。
申请执行人宗岩与被执行人孙潇潇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第975号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为人民币47379元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，向徐州市铜山区国土资源局查询被执行人土地产权登记情况，向徐州市工商管理局查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第975号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年六月二十五日
书记员 岳 龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执215号
申请执行人：丁占林，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王雪峰，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人丁占林与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2137号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51095元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人王雪峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日和6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月16日扣划被执行人账户存款7100元并退还给申请执行人，于2018年6月14日冻结被执行人工资存款50000元（实际冻结金额不足）。
4、本院于2018年6月22日到不动产登记中心对被执行人名下的1处房屋进行轮候查封。
5、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
6、本院于2018年7月11日到被执行人王雪峰的住处及周边进行调查，未能发现被执行人信息，经与社区工作人员交谈得知该处可能空挂户或未在登记范围内。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执215号申请执行人：丁占林，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王雪峰，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人丁占林与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2137号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51095元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人王雪峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月26日和6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月16日扣划被执行人账户存款7100元并退还给申请执行人，于2018年6月14日冻结被执行人工资存款50000元（实际冻结金额不足）。4、本院于2018年6月22日到不动产登记中心对被执行人名下的1处房屋进行轮候查封。5、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。6、本院于2018年7月11日到被执行人王雪峰的住处及周边进行调查，未能发现被执行人信息，经与社区工作人员交谈得知该处可能空挂户或未在登记范围内。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十八日代理书记员  边 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第968号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴彦洪，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月29以被执行人吴彦洪未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0368号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0368号社会抚养费征收决定书已于2014年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0368号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0368号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第5号
原告河南省张弓酒业有限公司。
法定代表人王雪峰，董事长。
委托代理人李宏道，该公司法律顾问。
被告户金民，男，30岁。
委托代理人李伟、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。
原告河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业公司）诉被告户金民侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告张弓酒业公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告张弓酒业公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弓酒业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省张弓酒业有限公司撤回对被告户金民的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告河南省张弓酒业有限公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 代恭伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 常 清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5125号
原告:吕辉填，男，汉族，1980年8月11日出生，住福建省南安市。
被告：陈连永，男，汉族，1990年11月8日出生，住福建省南安市。
被告：谢素梅，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省南安市。
被告：吴国荣，男，汉族，1990年6月6日出生，住福建省南安市。
原告吕辉填诉与被告陈连永、谢素梅、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉填到庭参加诉讼，被告陈连永、谢素梅、吴国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉填向本院提出诉讼请求：1、被告陈连永、谢素梅立即偿还原告借款人民币7680元整及按月利率2%计付自2016年10月27日起至本判决确定实际付款之日止的利息给原告；2、被告吴国荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈连永因资金不足于2016年10月27日向原告借款人民币7680元，被告并于当日书写借款单一份交原告收执，嗣后被告对上述借款分文未付。另查明，上述借款产生于被告陈连永、谢素梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈连永与被告谢素梅应承担共同还款责任，同时被告吴国荣对该笔债务承担连带清偿责任。据此，特向法院提起诉讼。
被告陈连永、谢素梅、吴国荣未作答辩。
经审理查明，2016年10月27日，被告陈连永出具亲笔签名的《借款单》一份交由原告吕辉填收执，确认由被告吴国荣作为担保人，其向原告借款人民币7680元。该张《借款单》载明的主要内容为：“借款单兹有陈连永向吕辉填借到现金柒仟陆佰捌拾元整，小写￥7680元整。按2%日息计算，……借款人：陈连永身份证号码：借款人地址：福建省南安市石井镇返头村担保人：吴国荣身份证号码：借款日期：2016年10月27日签订于晋江磁灶”。借款单出具后，被告陈连永未向原告偿还任何款项。
另查明，被告陈连永与被告谢素梅系夫妻关系，上述借款发生于被告陈连永与谢素梅夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表、借款单原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告吕辉填主张的事实和提供的证据，被告陈连永、谢素梅、吴国荣没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告陈连永向原告吕辉填借款人民币7680元，有被告陈连永出具给原告吕辉填的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈连永偿还借款7680元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定日利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告吕辉填请求被告陈连永支付自2016年10月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现陈连永与谢素梅均未证明吕辉填与陈连永就该债务有明确约定，也没有证据证明陈连永与谢素梅对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吕辉填也知道该约定，且该笔债务发生于陈连永与谢素梅夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吕辉填请求由被告陈连永、谢素梅偿还借款7680元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国荣为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告吴国荣作为借款合同的连带责任保证人，原告吕辉填在保证期间内起诉，被告吴国荣对其承担保证的7680元债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告洪伟强追偿。被告陈连永、谢素梅、吴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈连永、谢素梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕辉填借款人民币7680元及利息（自2016年10月27日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告吴国荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈连永、谢素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告陈连永、谢素梅、吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈颖燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2736号
罪犯邹建军，四川省三台县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月18日作出（2009）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元，责令退赔人民币61296.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第474号刑事裁定�去有期徒刑一年。刑期至2018年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹建军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2736号罪犯邹建军，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月18日作出（2009）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元，责令退赔人民币61296.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邹建军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹建军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  张霁东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2222-1号
申请执行人卜大良。
被执行人万萍，1969年7月11日。
本院在执行卜大良诉万萍借款合同纠纷一案中，尚有545000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2222号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34947号
原告韩×1，男，1949年10月21日出生。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
被告韩×2，女，1956年2月17日出生。
原告韩×1与被告韩×2（以下分别简称原、被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宇、赵茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，韩丙寅与高藏敬系原、被告二人的父母。位于北京市朝阳区垡头二区24号楼4门2层X1号房屋（以下简称诉争房产）原系韩丙寅承租的单位公房，1995年通过优惠购房取得房屋所有权，系韩丙寅夫妇的唯一住房。高藏敬于1998年1月22日去世，韩丙寅于2005年1月3日去世。2007年5月25日，原、被告就诉争房产处置协商一致，双方约定由原告给付被告现金8万元，被告放弃诉争房产。2007年5月25日原告向被告给付8万元。原告支付款项后曾多次催促被告配合自己办理房产过户手续，但被告拒不配合，故诉至法院，要求判令诉争房产由原告一人继承。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：韩丙寅与高藏敬系夫妻关系，双方婚后育有一子一女，即本院原、被告。韩丙寅于2005年1月3日去世，高藏敬于1998年1月22日去世。原告称韩丙寅、高藏敬的父母均先于韩丙寅、高藏敬去世，并称韩丙寅、高藏敬生前未留有遗嘱。
1993年12月23日，北京染料厂作为卖方与韩丙寅作为买方签订《公有房屋买卖意向书》，约定卖方同意将本厂公有房屋二区24楼4单元X1号优惠售给本厂职工韩丙寅，韩丙寅根据自愿购买的原则申请购买现住公有房屋二区24楼4单元X1号，卖方于1993年12月23日收到买方交来的购房预付款人民币五千元整。1995年7月15日，北京染料厂作为卖方（甲方）与现承租人韩丙寅作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定诉争房产房价为13548元，经协商乙方同意于1994年5月末之前一次性付款，甲方同意按乙方应付房价的20%给以优惠乙方实际应付购房款为10838元。该合同亦就其他事宜进行了约定。后韩丙寅交纳了相应房款，诉争房产于1995年11月14日下发产权证，登记在韩丙寅名下。
庭审中，原告陈述称其与被告就诉争房产的继承问题达成一致意见，由原告继承诉争房产，原告给与被告8万元作为补偿，后原告也实际给付被告相应钱款。原告提交2007年5月25日被告出具的字条为证。在该字条上写有“今收到哥给现金捌万元整，垡头房放弃。”原告称垡头房指的即是诉争房产，原告父母无其他房产。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原、被告作为韩丙寅、高藏敬二人的唯一第一顺序继承人在该二人去世后有权继承相应的遗产。结合庭审调查情况，原告自认韩丙寅、高藏敬二人去世前均未留有遗嘱，因而适用法定继承。原、被告就遗产的处分达成了一致意见，且双方也进行了履行。现原告要求确认诉争房产由其一人继承，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条及第十三条之第一款、第五款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区垡头二区24号楼4门2层X1号房屋由原告韩×1继承。
案件受理费2150元，由被告韩×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑佳盈