wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4471号
原告：万家松，男，1967年10月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：汤长英，女，1963年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告万家松诉被告汤长英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万家松委托代理人赵勇、被告汤长英及其委托代理人赵家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家松向本院提出诉讼请求：1、要求确认2016年10月15日原告与被告签订的经营权转让协议无效；2、要求被告返还取得的转让金35万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订了一份《经营权转让协议》，协议约定甲方（被告）将明仁大药房皖维店、明仁大药房东塘路店两个药房所属权（相关证件）一次性转让给乙方（原告）经营，转让金为50万元；自签订本协议起乙方先付给甲方转让金35万元，2016年12月20日前付5万元，2017年3月1日前付清余款10万元；甲方无条件将原有印章印模、私章、医保转账卡、存折等交给乙方。合同签订后，原告按约支付了35万元转让金。原告与被告签订的上述药店经营权转让合同，原告不具有经营药店的主体资格，且转让药品经营许可证违反了《中华人民共和国药品管理法》第81条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第60条和第72条的强制性规定，故转让合同无效，被告因该合同取得的财产应予以返还。
被告汤长英辩称，本案双方签订的经营权转让协议并未涉及到药品经营许可证的转让，原告对经营权是原告依法享有的权利，原告主张本案转让合同无效没有事实和法律依据。请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告万家松提交的证据，被告汤长英对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉《经营权转让协议》系原、被告自愿签订，是双方意思真实表示，应当尊重双方当事人之间的合同约定。案涉《经营权转让协议》与《中华人民共和国药品管理法》第八十二条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、第七十七条规定的买卖许可证、转让营业执照的情形不符，原告万家松诉称案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定不能成立；原告万家松主张其不具有经营药店的资格，根据《中华人民共和国药品管理法》第十五条的规定，开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员……该规定是指药品经营企业中应当具有该类技术人员，而并非指经营者应当具有相应药学认定资格。综上，案涉协议《经营权转让协议》合法有效，原告万家松要求被告汤长英返还转让金35万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第十五条、第八十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告万家松的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告万家松负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国药品管理法》
第十五条开办药品经营企业必须具备以下条件：
（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；
（二）具有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施、卫生环境；
（三）具有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；
（四）具有保证所经营药品质量的规章制度。
第八十二条伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品
批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第六十四条任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。
营业执照遗失或者毁坏的，公司应当在公司登记机关指定的报刊上声明作废，申请补领。
公司登记机关依法作出变更登记、注销登记、撤销变更登记决定，公司拒不缴回或者无法缴回营业执照的，由公司登记机关公告营业执照作废。
第七十七条伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4471号
本院于2016年12月7日对原告万家松诉被告汤长英确认合同无效纠纷一案作出的（2016）皖0181民初4471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0181民初4471号民事判决书的第2页第17行中“第八十二条”应补正为“第八十一条”，第2页第18行中“第六十四条”应补正为“第六十条”、“第七十七条”应补正为“第七十二条”；第3页第3行中“第八十二条”应补正为“第八十一条”，第3页第3-4行中“第六十四条、第七十七条”应补正为“第六十条、第七十二条”；第4页第17行中“第八十二条”应补正为“第八十一条”，第4页第24行中“第六十四条”应补正为“第六十条”，第4页第31行中“第七十七条”应补正为“第七十二条”。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4471号原告：万家松，男，1967年10月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。被告：汤长英，女，1963年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告万家松诉被告汤长英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万家松委托代理人赵勇、被告汤长英及其委托代理人赵家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家松向本院提出诉讼请求：1、要求确认2016年10月15日原告与被告签订的经营权转让协议无效；2、要求被告返还取得的转让金35万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订了一份《经营权转让协议》，协议约定甲方（被告）将明仁大药房皖维店、明仁大药房东塘路店两个药房所属权（相关证件）一次性转让给乙方（原告）经营，转让金为50万元；自签订本协议起乙方先付给甲方转让金35万元，2016年12月20日前付5万元，2017年3月1日前付清余款10万元；甲方无条件将原有印章印模、私章、医保转账卡、存折等交给乙方。合同签订后，原告按约支付了35万元转让金。原告与被告签订的上述药店经营权转让合同，原告不具有经营药店的主体资格，且转让药品经营许可证违反了《中华人民共和国药品管理法》第81条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第60条和第72条的强制性规定，故转让合同无效，被告因该合同取得的财产应予以返还。被告汤长英辩称，本案双方签订的经营权转让协议并未涉及到药品经营许可证的转让，原告对经营权是原告依法享有的权利，原告主张本案转让合同无效没有事实和法律依据。请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告万家松提交的证据，被告汤长英对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉《经营权转让协议》系原、被告自愿签订，是双方意思真实表示，应当尊重双方当事人之间的合同约定。案涉《经营权转让协议》与《中华人民共和国药品管理法》第八十二条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、第七十七条规定的买卖许可证、转让营业执照的情形不符，原告万家松诉称案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定不能成立；原告万家松主张其不具有经营药店的资格，根据《中华人民共和国药品管理法》第十五条的规定，开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员……该规定是指药品经营企业中应当具有该类技术人员，而并非指经营者应当具有相应药学认定资格。综上，案涉协议《经营权转让协议》合法有效，原告万家松要求被告汤长英返还转让金35万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第十五条、第八十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告万家松的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告万家松负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一六年十二月七日书 记 员  秦 禹附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国药品管理法》第十五条开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；（二）具有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施、卫生环境；（三）具有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）具有保证所经营药品质量的规章制度。第八十二条伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。营业执照遗失或者毁坏的，公司应当在公司登记机关指定的报刊上声明作废，申请补领。公司登记机关依法作出变更登记、注销登记、撤销变更登记决定，公司拒不缴回或者无法缴回营业执照的，由公司登记机关公告营业执照作废。第七十七条伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4471号本院于2016年12月7日对原告万家松诉被告汤长英确认合同无效纠纷一案作出的（2016）皖0181民初4471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0181民初4471号民事判决书的第2页第17行中“第八十二条”应补正为“第八十一条”，第2页第18行中“第六十四条”应补正为“第六十条”、“第七十七条”应补正为“第七十二条”；第3页第3行中“第八十二条”应补正为“第八十一条”，第3页第3-4行中“第六十四条、第七十七条”应补正为“第六十条、第七十二条”；第4页第17行中“第八十二条”应补正为“第八十一条”，第4页第24行中“第六十四条”应补正为“第六十条”，第4页第31行中“第七十七条”应补正为“第七十二条”。代理审判员  成玉婷二〇一七年四月一日书 记 员  秦 禹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第566号
申请执行人：贾德州。
被执行人：宁津县顺发制粉有限公司。
法定代表人：王书军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第028号裁决书，于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁津县顺发制粉有限公司主动全部交纳了给付申请人贾德州一次性伤残就业补助款并交纳了执行费用，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
宁津县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第028号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年十月十日
书记员 刘秀武
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1363号
原告：广州市庆辉货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区一环路4号一楼。
法定代表人：李辉，职务经理。
委托代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区白云大道南118号。
法定代表人：张坤艳，职务局长。
委托代理人：陈剑良，系该局工作人员。
第三人：李桂花，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。
原告广州市庆辉货运代理有限公司（以下简称庆辉货运公司）不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）作出的穗云人社工伤认【2015】第014485号工伤认定决定书，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告庆辉货运公司的委托代理人朱陈康律师、詹晓实习律师，被告白云区人社局的委托代理人陈剑良，第三人李桂花及其委托代理人黄小红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆辉货运公司诉称，原告与第三人不存在任何劳动关系，故无工伤一说，请求法院判令撤销被告作出的穗云人社工伤认【2016】第014485号工伤认定决定书。
被告白云区人社局辩称，（一）庆辉货运公司是工商行政管理部门登记注册的合法企业，法定代表人李辉，具备合法的劳动用工资格。（二）李桂花与庆辉货运公司存在劳动关系。（三）2015年9月10日0:30时左右，李桂花在单位仓库搬运货物途中，不慎摔倒致左脚受伤。经广州市白云区太和镇医院治疗诊断为：“左侧髌骨骨折”。李桂花在仓库摆放货物途中，不慎摔倒致左脚受伤，该情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条的规定。因此，本局依法于2015年11月18日作出了穗云人社工伤认【2015】014485号工伤认定决定书，认定李桂花此次受伤为工伤，并于同年11月19日送达李桂花代理人，同年11月20日送达庆辉货运公司。综上，本局所作的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、符合管理权限、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李桂花述称，（一）从社保局提供的调查笔录显示，原告的副总经理是第三人的雇主。（二）同意被告的答辩意见，原告与第三人存在劳动关系。被告向原告住所地发出举证通知书，原告签收通知，原告副总经理作了谈话笔录，证实了原告与第三人存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李桂花系庆辉货运公司的员工。2015年9月10日0:30分许，李桂花在庆辉货运公司的仓库搬运货物途中，不慎摔倒致左脚受伤，后被送往广州市白云区太和镇医院救治，该医院治疗后诊断为左侧髌骨骨折。2015年10月21日，李桂花向白云区人社局提交工伤认定申请，白云区人社局受理后，依法向庆辉货运公司送达了举证告知书，庆辉货运公司在举证期内没有提交证据。白云区人社局经过调查取证，向庆辉货运公司员工李华波调取证言，证实李桂花系其公司员工。后白云区人社局于2015年11月18日作出了穗云人社工伤认【2015】014485号工伤认定决定书，认定李桂花受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定为工伤。2015年11月19日白云区人社局依法将工伤认定决定书送达李桂花，同日邮寄送达庆辉货运公司。另查明，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2016】948号仲裁裁决书认定李桂花与庆辉货运公司于2015年12月31日解除劳动关系。
以上事实有被告白云区人社局提供的李桂花身份信息、庆辉货运公司商事登记信息、工伤认定申请表、诊断证明书、门诊病历、举证告知书及送达回证、李华波调查笔录、工伤认定决定书、送达回证，原告提供的主体资格证明，第三人李桂花提供的工资领取条、工作日记录单、穗云劳人仲案【2016】948号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，白云区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法对李桂花的工伤认定申请作出决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，李桂花在庆辉货运公司工作，事发当天晚上其正在处理仓库的货物时，不慎摔倒致左脚受伤，被送至医院救治。白云区人社局根据李桂花的工伤认定申请，于2015年11月18日作出了穗云人社工伤认【2015】014485号工伤认定决定书，认定李桂花受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定为工伤，并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，庆辉货运公司主张李桂花并非其公司员工，但其在举证期限内没有提交任何相关证据，而白云区人社局提交了庆辉货运公司分公司副总经理李华波的证言，李桂花提交了劳动争议仲裁裁决书均证实李桂花系庆辉货运公司员工，因此，庆辉货运公司主张李桂花并非其公司员工于法无据，本院不予支持。
综上，庆辉货运公司请求撤销白云区人社局作出的穗云人社工伤认【2015】014485号工伤认定决定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州市庆辉货运代理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告广州市庆辉货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李锦明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01478号
原告：李某，女，1983年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：奚某某，男，1979年8月17日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体建筑，住河南省固始县丰港乡付寨村南埂组，身份证号码4130261979********。
原告李某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼。被告奚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，2007年3月5日，双方在六安市金安区民政局办理结婚登记手续，2007年1月26日婚生女奚某甲出生。婚后，被告酗酒十分严重，每天三喝，酒后对原告张口就骂、举手就打，并打砸家里的财产，家里置办的电器几乎全砸没了。致使原告失去了对被告的信任，失去了对将来美好生活的信心和希望，从2013年8月原被告分居至今，夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女奚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据二、结婚证，证明原被告于2007年3月5日在六安市金安区民政局办理结婚登记的事实；
证据三、户口簿复印件，证明原被告于2007年1月26日生育一胎女孩，取名奚某甲的事实。
被告奚某某未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2007年3月5日双方办理结婚登记手续，2007年1月26日婚生女奚某甲出生，婚后双方因生活琐事、性格的差异产生矛盾。
本院认为：原告李某与被告奚某某属于自由恋爱、登记结婚，夫妻感情基础较好，虽然婚后双方因生活琐事、性格的差异产生矛盾，影响了夫妻感情的和谐，但只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告奚某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第233号
原告雷某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告雷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 李林娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1742号
罪犯姚佐立，男，1988年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经本院于2007年7月31日作出(2007)柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人姚佐立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2007年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2010年8月20日作出（2010）柳市中刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯姚佐立减去有期徒刑一年三个月；于2012年2月28日作出（2012）柳市中刑执字第2175号刑事裁定，对罪犯姚佐立给予假释。假释考验期自2012年3月28日起至2015年8月3日止。本院于2014年9月16日作出（2014）柳市中刑执字第6350号刑事裁定，撤销本院（2012)柳市中刑执字第2175号对罪犯姚佐立予以假释的刑事裁定，对罪犯姚佐立收监执行未执行完毕的刑罚。广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年11月25日作出（2014）柳城刑初字第209号刑事判决，以被告人姚佐立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年四个月七天进行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月七天，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月16日起至2018年1月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2077号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚佐立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚佐立报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚佐立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月获奖励分80.8分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚佐立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚佐立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚佐立减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终492号
上诉人（原审被告）：田长春，男，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少华，男，1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原审被告：格日乐，女，1983年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市
上诉人田长春因与被上诉人王少华、原审被告格日乐民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人田长春于2017年8月21日提出撤回管辖异议的上诉。
本院认为，田长春在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田长春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓婷
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0426民初17号
原告郭某，女，1984年10月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告赵某1，男，1984年1月18日生，汉族，农民，住涉县。
原告郭某诉被告赵某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下一致意见：
一、原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准许原告郭某与被告赵某1离婚；
二、原、被告婚生儿子赵某2（2009年1月1日生）随被告赵某1共同生活，抚养费自行承担至赵某218周岁；
三、原告郭某于2016年2月24日前一次性返还被告赵某1借款1500元。
四、其他事宜原、被告双方互无争执。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告郭某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙魁林
二〇一六年二月二十四日
书记员 李东彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2388号
申请执行人：宋能先，男，1948年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏荣章，男，1964年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏东飞，女，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宋能先与魏荣章、魏东飞（2017）浙0281执2388号民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋能先于2017年7月7日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宋能先自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第56号
原告李瑞，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告李瑞与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5027号
罪犯邓成立，男，1956年4月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月31日作出（2013）中二法刑一初字第907号刑事判决，以被告人邓成立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓成立在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓成立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，病犯履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓成立予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4047号
原告：韩青苗，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：吕波，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。统一社会信用代码913716007823051239。
负责人：巩选伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，公司员工（特别授权代理）。
原告韩青苗与被告吕波、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩青苗的委托诉讼代理人梁晓、被告吕波、被告保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青苗向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用共计7000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日6时10分左右，被告吕波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县西王大道由南向北行驶至西王钢铁东门时，与马连凤、原告韩青苗发生事故，致车辆损坏，原告韩青苗受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕波负事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告吕波辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告韩青苗为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年10月2日6时10分左右，被告吕波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由南向北行驶，与马连凤、原告韩青苗发生事故，致车辆损坏，原告韩青苗受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕波负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告吕波，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吕波具有合法的驾驶资格；
证据3.收费票据1份、门诊病历复印件1份、诊断报告单2份，证明原告韩青苗因本次事故受伤后，花去医疗费95元；
证据4.工资表3份、休假申请1份、休假证明1份，证明原告韩青苗系邹平秀江化工有限公司员工，月平均工资为3000元。因本次事故请假未上班，工资停发。
被告吕波、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告韩青苗向本院提的证据材料1-4，被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书显示事故发生后，被告吕波驶离现场，属于道路交通事故中的逃逸现象，商业险不予赔付；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，认为原告方韩青苗在经营摊位中受伤提供的误工证明与实际情况不符，证明中无工资扣发的情况，无单位营业执照及负责人签字，保险公司不予认可。
经质证，对原告韩青苗向本院提的证据材料1-4，被告吕波同保险公司的质证意见。
本院认为，原告韩青苗向本院提交的证据4中的误工证明与其在经营摊位中受伤的实际情况不符，且证明中无工资扣发的情况，无单位营业执照及负责人签字，故�据4不能证明原告的主张，与本案无关联性，故本院不作为有效证据使用；原告提交的证据1.2.3均客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年10月2日6时10分左右，被告吕波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县西王大道由南向北行驶至西王钢铁东门时，与马连凤、原告韩青苗发生事故，致车辆损坏，原告韩青苗受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕波负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告韩青苗在邹平县中医院门诊检查，支出费用95元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告吕波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故�生在保险期间，被告吕波具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费95元。该医疗费原告已提交检查报告单、医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费415.74元﹝（12930+8748）元/年÷365天×7天﹞。原告主张误工费按月平均工资计算1个月。本院认为，根据原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持7日。本院认为，原告提供的证据不足以证实其固定收入及实际减少情况，故本院对其误工费按其户籍性质（农村居民标准）计算。综上，原告损失共计510.74元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费95元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费415.74元；以上二项共计510.74元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩青苗医疗费、误工费，共计510.74元；
二、驳回原告韩青苗在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩青苗负担46元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘传龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初766号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2018年2月1日
当事人
原
告
刘运乐，男，1958年1月21日出生，汉族。
被
告
周培育，男，1962年11月8日出生，汉族。
基本案情
被告于2017年9月9日向原告借款10000元，并出据了借条，经原告多次催要未果。
原告诉请
1.要求被告立即支付原告欠款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。
被告答辩
借原告10000元未还属实，现在无力偿还，同意用工资慢慢清偿。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条。
判决结果
被告周培育于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告刘运乐现金10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周培育负担。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年二月十二日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初766号案由民间借贷纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告刘运乐，男，1958年1月21日出生，汉族。被告周培育，男，1962年11月8日出生，汉族。基本案情被告于2017年9月9日向原告借款10000元，并出据了借条，经原告多次催要未果。原告诉请1.要求被告立即支付原告欠款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。被告答辩借原告10000元未还属实，现在无力偿还，同意用工资慢慢清偿。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。判决结果被告周培育于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告刘运乐现金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周培育负担。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年二月十二日书记员  汪岚洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4915号
罪犯李佩煌，男，1975年2月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月19日作出（2012）柘刑初字第27号刑事判决，以被告人李佩煌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑终字第754号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于于2015年1月7日以（2015）榕刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2016年6月3日以（2016）闽01刑更3558号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佩煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李佩煌于判决时已缴纳没收个人财产人民币30万元，又于2015年1月7日减刑时已缴纳没收个人财产人民币101000元，2016年6月3日减刑时已缴纳没收个人财产人民币99000元。
本院认为，罪犯李佩煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李佩煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李佩煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佩煌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2307号
原告周勤芳。
被告胡丕根。
第三人王兴红。
原告周勤芳与被告胡丕根、王兴红排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡丕根、王兴红的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周勤芳向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原先周勤芳撤回对被告胡丕根、王兴红的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由原先周勤芳负担。
审判员 王卫成
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 越
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第83号
申请人张刚友。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于张刚友申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了4565.2元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第175号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2524号原告王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告刘胜利，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告郭黎丹，女，1980年9月11日出生，回族，住福建省厦门市思明区。原告王时猛与被告刘胜利、郭黎丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告刘胜利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查，于2016年7月12日作出裁定，驳回被告刘胜利提出的管辖权异议。被告刘胜利不服本院裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审查，于2016年12月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王时猛到庭参加诉讼，被告刘胜利、郭黎丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时猛向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜利、郭黎丹立即共同偿还王时猛借款35,000元及利息700元（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由刘胜利、郭黎丹负担。事实和理由:刘胜利以生意资金周转困难为由，于2016年4月8日、4月15日、4月28日分别向王时猛借款20,000元、10,000元、5,000元，合计35,000元。借款后，经王时猛多次催讨，刘胜利均以种种理由推脱，拒不还款。刘胜利与郭黎丹系夫妻关系，刘胜利借款发生在两人夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两人承担共同清偿的责任。借款后，刘胜利、郭黎丹分文未还。刘胜利、郭黎丹均未作答辩。王时猛围绕诉讼请求依法提交了王时猛的居民身份证、刘胜利的居民身份证复印件、刘胜利和郭黎丹的人口登记信息查询单、婚姻登记档案材料、《借条》四份等证据，刘胜利、郭黎丹既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王时猛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘胜利与郭黎丹系夫妻关系，两人于2004年11月8日办理结婚登记手续。刘胜利因资金周转需要于2016年4月8日（两次）、4月15日、4月28日四次共向王时猛借款35,000元，并于借款当日分别出具《借条》交王时猛收执。上述四份《借条》除出借人“王时猛”、“借款月利率为2%”中的“2”由王时猛书写并加盖手印，其他手写部分均由刘胜利书写并加盖手印。四份《借条》中都没有关于还款期限的约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘胜利向王时猛借款35,000元的事实，有刘胜利出具的《借条》四份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。《借条》中的借款大、小写金额均由借款人刘胜利书写并加盖手印，而同样为《借条》重要组成部分的借款月利率却由出借人王时猛书写并加盖手印，不符合正常的民间借贷往来中借据的出具形式，无法证实双方在借款时对借款利息为月利率2%作出约定，故王时猛请求自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。双方在借据中未对还款期限作出约定，故本案为不定期借贷，王时猛随时可向刘胜利主张权利。王时猛请求刘胜利偿还借款35,000元，于法有据，应予支持。本案借款发生在刘胜利与郭黎丹婚姻关系存续期间，因刘胜利与郭黎丹未提供证据证明王时猛与刘胜利明确约定借款为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本案债务应按刘胜利与郭黎丹的夫妻共同债务处理。郭黎丹应对刘胜利尚欠王时猛的借款35,000元共同承担偿还责任。综上所述，刘胜利、郭黎丹应偿还王时猛借款35,000元。王时猛请求按月利率2%计付自借款之日起至起诉之日止的利息，不予支持。刘胜利、郭黎丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、刘胜利、郭黎丹应于本判决生效后十日内共同偿还王时猛借款35,000元；二、驳回王时猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由王时猛负担17.5元，由刘胜利、郭黎丹负担675元；管辖权异议受理费50元，由刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月二十九日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第11-1号
申请执行人潘宜飞。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地：合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司三矿三号井。
负责人：倪永志。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2013）第1号仲裁裁决书，于2013年4月28日向被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司三矿三号井发出执行通知书，责令二被执行人于当日内向潘宜飞给付工伤待遇52340元及相应的延迟履行金，并承担本案申请执行费685元，但被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司三矿三号井未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西合山煤业有限责任公司在合山市农村信用合作联社25171XXXXXXXXXXXXX账号上的存款53025元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年四月二十八日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更424号
罪犯陈素丽，女，1966年2月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人陈素丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）闽刑复字第56号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（1999）厦刑初字第128号以故意杀人罪，判处被告人陈素丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决.宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第403号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月5日以（2004）闽刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）榕刑执字第3639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字6282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈素丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈素丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈素丽减刑的建议，符合法律规定。因罪犯陈素丽犯故意杀人罪，被判处死缓，根据相关法律规定，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月5日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执215号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某甲、吴某乙
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某甲、吴某乙征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某甲、吴某乙自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执215号凤凰县卫生和计划生育局、吴某甲、吴某乙本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某甲、吴某乙征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某甲、吴某乙自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1575号
原告马高峰，男，1971年5月22日生。
被告王辉，男，29岁。
被告焦赞，男，31岁。
被告三门峡威通运输有限责任公司。
本院在审理原告马高峰与被告王辉、焦赞、三门峡威通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马高峰撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。
审判员 史惠霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯 沛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3575号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳。
被告孙乾庆，男，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告孙乾庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一四年十二月八日
书记员 庾丹妮
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第3575号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人戴金宗，男，，住福建省漳浦县，系漳浦县农村信用合作联社的员工。被告吴碧玉，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告吴碧玉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社以被告吴碧玉已经履行贷款本息清偿义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币146元，减半收取73元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  陈圣光人民陪审员  黄来有二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨艺真附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2752号
原告：徐苏芬。
被告：于文。
原告徐苏芬为与被告于文买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告于文的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐苏芬撤诉处理。
本案案件受理费7300元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾廷禄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1242号
罪犯朱永兵，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月1日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第204号刑事判决，认定罪犯朱永兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱永兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年10月至2015年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永兵予以减刑十个月。
刑期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1516号
原告:申连锋,男,1968年6月4日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：申雄宇,男,1991年11月19日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：申永仁,男,成年,住新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
原告申连锋诉被告申雄宇、申永仁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告申连锋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申连锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申连锋负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年四月十三日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1418号
罪犯章文生，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）惠城法刑一初字第88号刑事判决，以被告人章文生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯章文生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯章文生在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯章文生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1418号罪犯章文生，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）惠城法刑一初字第88号刑事判决，以被告人章文生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯章文生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯章文生在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯章文生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1385号
原告：常州亚美柯宝马电机有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区劳动东路**号。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托代理人：殷鸿、戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：浙江先锋机械股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石门路**号。
法定代表人：黎东，该公司董事长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告浙江先锋机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴阳波、被告朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年业务往来单位，由原告根据被告原告诉称：原告与被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，由被告支付货款。截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款40350元。欠款期间，原告曾多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延，拒不支付。现请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的货款40350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方之间不存在任何买卖关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、江苏增值税专用发票复印件1份，证明原告按被告要求供货，并出具了相应的增值税发票。
2、工商变更登记复印件1份，证明原告之前名称为常州微特电机总厂，后变更为现有名称。
原告的证据，被告质证如下：对证据1，认为系复印件，不符合证据的形式要求，对其三性均有异议，即使该证据真实，仅凭增值税发票也不能证明原、被告双方发生了买卖关系；对证据2，没有异议。
经审核，本院认证如下：证据1系复印件，不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据；证据2能够证明原告主张的企业名称变更的事实。
经审理，本院认为，原告主张的原、被告之间存在电机买卖关系及被告尚结欠原告货款40350元的事实，没有证据予以证实，故该事实本院不予认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能就其主张的事实提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元减半收取404.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 潘国琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 双
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1239号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路258号701室。
组织机构代码：79946014-6。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。
委托代理人：刘敏，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011604110186。
被告：王光宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住南昌县站前西路299号水岸皇庭2栋1单元2403室。身份证号：360121198809275216。
本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告王光宇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佳琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2607号
原告：陈瑞喜。
被告：褚天正。
被告：陈优华。
原告陈瑞喜与被告褚天正、陈优华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2013年12月30日进行公开开庭审理。原告陈瑞喜到庭参加诉讼，被告褚天正、陈优华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞喜诉称：被告陈优华与褚天正系夫妻关系。2011年12月20日，被告褚天正因资金周转困难向原告借款人民币220000元，有被告褚天正出具的借条为据。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈优华和被告褚天正归还原告借款本金人民币220000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。
被告褚天正、陈优华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江农村信用社转账凭证一份、被告褚天正和被告陈优华结婚登记审查处理表一份。
被告褚天正、陈优华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告褚天正向原告陈瑞喜借款人民币220000元，并于2011年12月20日出具借条一份。后经原告催讨，被告褚天正一直未归还借款。另查明，被告褚天正和陈优华于1988年3月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚天正向原告陈瑞喜借款的事实清楚，证据充分，被告褚天正应当在原告陈瑞喜催讨后及时归还借款。现被告褚天正一直未履行还款义务，原告陈瑞喜要求被告褚天正归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告褚天正拖欠借款，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告褚天正从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。因本案借款发生在被告褚天正、陈优华婚姻关系续存期间，且被告褚天正、陈优华也没有向本院提交本案借款系褚天正个人债务的相关证据，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，因此原告可以要求被告陈优华共同偿付本案借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚天正、陈优华在本判决生效之日起10日内偿还原告陈瑞喜借款本金人民币220000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月12日开始计算至本判决确定的履行之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 张修峰
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 杨 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初763号
原告：王永明，男，1976年5月20日，蒙古族，个体。
被告：玉柱，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。
原告王永明诉被告玉柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告玉柱给付欠款13390.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉柱于2012年8月份危房改造时建砖木房欠原告建材和工资款13390.00元，到期后原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由不还，故诉至法院请求法院判令给付欠款13390.00元。
本院经审查认为：与玉柱签订建房合同的是科左后旗乌兰农畜产品交易有限公司，王永明不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雅婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00132号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人优质肉丸胡辣汤杂肝汤。
法定代表人韦应峰。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人优质肉丸胡辣汤杂肝汤拒不履行莲城管执罚字06（2015）第09号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第09号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第09号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2263号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告禇妲。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告禇妲物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张亮亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1020号
上诉人（原审被告）李庆。
被上诉人（原审原告）李秀苓，农民。
上诉人李庆因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆，被上诉人李秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系邻居关系。原告居西侧，被告居东侧。2013年8月1日，原告家房屋因故起火并引燃被告家的西屋和中屋，双方因此起诉至法院。2015年1月27日下午3时左右，原、被告因该纠纷共同到被告家对被告家的西屋财产损害情况进行鉴定，在场人员有原告、被告、被告之父李国安及天津市武清区价格认证中心工作人员郭凤明和张树森。被告及鉴定人员均在被告家西屋进行查看，原告到被告家东屋用手机进行拍摄，被告发现后予以制止。一审庭审中原告陈述鉴定房间不包括东屋，原告到东屋拍摄的目的是与西屋的情况进行比照，保全证据以便认定鉴定结论。原告不听劝告继续拍摄，双方为此发生争吵，被告用手拽了原告的胳膊，原告未摔倒。庭审中，原告称被告拽完原告胳膊后，用手殴打原告的头部、胸部、背部、面部等部位。鉴定人员离开后，原告准备打电话过程中，被告再次用手殴打原告，造成原告受伤。被告对上述殴打情况均予以否认。另查明，原、被告发生纠纷后，原告在被告家门口报警，育才路派出所出警后，经询问情况，被告到公安部门接受询问，原告于当日18时到武清区中医院住院治疗，经诊断伤情为1、脑外伤后综合症；2、左眼外伤；3、面部软组织损伤，并在医院住院8天，共支出医疗费5893.62元。原告于2015年2月4日出院，出院后武清区中医院出具诊断证明，建休3周。庭审中，原告主张原告职业为彩票销售，故按照2014年度文化、体育、娱乐行业在岗职工平均工资标准年71705元计算29天，计5776.51元。另按照居民服务业标准主张护理费625.6元（78.2元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费120元（15元×8天），因就医支出的交通费300元。
一审法院认为，原、被告本系邻居关系，在双方发生纠纷诉至法院后，本应遵照法律程序心平气和地解决矛盾，然原、被告却未能如此。在鉴定人员到达鉴定现场对受损房屋进行查看过程中，鉴定房屋在西侧，而原告却自行找理由到被告家的其他房间进行拍照，在被告进行制止后仍然不听劝告继续拍照，造成双方矛盾进一步激化，故对纠纷的发生存在主要过错。被告在制止原告无效后，未能冷静处理矛盾，而是用手拽拉原告胳膊，与原告发生肢体接触，被告亦存在一定的过错。虽然被告对动手殴打原告不予认可，但双方发生了肢体接触，且原告在纠纷发生后即到医院检查并有伤情。被告在无证据证明原告受伤出于他因的情况下，理应对原告的损害承担责任。综合本案情况，以原告承担70%的责任、被告承担30%责任为宜。原告的医疗费凭票予以支持；原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费均符合法律规定，对此均予以确认；原告主张误工费5776.51元，因其未能提供充足的证据予以证明，故按照2014年度居民服务业在岗职工平均工资日78.2元标准，参照医院出具的建休证明，确认29天，计2267.8元；原告主张就医交通费300元，考虑实际情况，以酌情确认100元为宜。以上各项损失被告应按责予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告李庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀苓医疗费1768.09元（5893.62元×30%）、误工费680.3元（2267.8元×30%）、护理费187.68元（625.6×30%）、住院伙食补助费120元（400元×30%）、营养费36元（120元×30%）、交通费30元（100元×30%），共计2822.07元。二、原告其他请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担105元，由被告承担45元。
上诉人李庆不服一审判决，向本院提起上诉。李庆的上诉请求为：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：李庆只是用手拽了李秀苓胳膊一下，并没有殴打李秀苓，李秀苓的经济损失应由其自行承担，与李庆无关。
被上诉人李秀苓辩称，虽然对一审法院判决有意见，但在法定期间内未提起上诉，望法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其主要答辩理由：李庆对李秀苓进行了殴打，经医院诊断，李秀苓头部、面部、左眼都受到了损伤，法医鉴定结论为李秀苓的损伤程度构成轻微伤，李庆应对其侵权行为承担侵权责任。
经审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆与被上诉人李秀苓因火灾损失发生纠纷诉讼至法院，依鉴定程序，被上诉人需要到事发现场对财物损失进行指认，故被上诉人与鉴定人员一同到上诉人家中配合鉴定人员履行相关义务。在对现场财物进行鉴定过程中，被上诉人自行到上诉人家的其他房屋进行拍照，经上诉人制止无效后，双方发生肢体接触。被上诉人在上诉人家中对与火灾现场无关的私人区域擅自进行拍照，且不听上诉人的劝阻，进而使双方矛盾进一步激化，造成双方肢体接触，应承担此次纠纷的主要过错。上诉人在此次纠纷中未能冷静处理，引发双方肢体接触，也存在一定的过错。被上诉人报警备案后即到医院检查诊断有伤情。虽然上诉人对殴打被上诉人的指控不认可，但其在无证据证明被上诉人受伤出于他因的情况下，应对被上诉人的损害承担责任。一审法院综合本案的实际情况，认定上诉人对被上诉人的人身损害后果承担30%的赔偿责任并无不妥。上诉人关于不承担赔偿责任的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院确认的被上诉人经济损失数额经审核无误，本院予以确认。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 石 刚
代理审判员 王福群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4358号
原告上海市总工会沪东工人文化宫，住所地上海市。
法定代表人沈星星，主任。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被告江苏斯沃德置地有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人娄剑虹。
原告上海市总工会沪东工人文化宫诉被告江苏斯沃德置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海市总工会沪东工人文化宫于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海市总工会沪东工人文化宫申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市总工会沪东工人文化宫撤回起诉。
本案受理费人民币5，350元，减半收取计人民币2，675元，由原告上海市总工会沪东工人文化宫负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年一月八日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2665号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许绩惠，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省临高县，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。
辩护人林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被告人冯礼江，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省澄迈县，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2561号起诉书指控被告人许绩惠、冯礼江犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人许绩惠、冯礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月开始，被告人许绩惠、冯礼江通过互联网购买被盗的QQ号码，然后假扮成QQ号主的身份向被盗QQ上号主的好友发送虚假信息，谎称自己丢失手机、身份证、银行卡等提出要借用QQ好友的银行卡转帐，骗取被害人的身份信息、银行卡信息、手机号码，接着骗取被害人的手机验证码，与其同时在网上京东商城等购物网站购买金块、手机等物品或充值话费、QQ币，并将购买到的物品通过变卖等方式变现。
经调取京东商城相关数据核实，从2014年6月开始至被抓获时，被告人冯礼江在京东商城名下账户中，骗取被害人财产金额为人民币62372.25元，目前已有被害人顾某和李某报案，涉案金额共为人民币9401元，缴获赃物联想手机一部，价值人民币260元。被告人许绩惠在京东商城名下账户中，骗取被害人财产金额为人民币79296.75元，目前已有被害人陈某1和张某报案，涉案金额共为人民币8376元，缴获被害人为刘某1的赃物千足金戒指一枚，价值人民币830元。
2015年7月17日19时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道英雄王国网吧抓获被告人许绩惠、冯礼江，现场查获赃物金戒指一枚、联想手机一部，赃款人民币1000元以及用于作案的银行卡十五张、手机八部。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人许绩惠、冯礼江的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人许绩惠辩称，自己诈骗的数额只有2万元左右，因为自己的账号、收货地址、电话等也有别人在使用。
其辩护人认为，被告人在京东商城其名下的账户是与他人共用，不能将里面的所有的购买记录均视为诈骗的数额；本案仅有两名被害人报案，数额为8376元，应以此认定。被告人是初犯，请求从轻处罚。
被告人冯礼江辩称，自己诈骗的数额仅有9000多元，不清楚还有谁用了自己的账户在京东购买物品，有一大部分是自己以前工作存的钱。
经审理查明，2014年6月开始，被告人许绩惠、冯礼江通过互联网购买被盗的QQ号码，然后假扮成QQ号主的身份向被盗QQ上号主的好友发送虚假信息，谎称自己丢失手机、身份证、银行卡等提出要借用QQ好友的银行卡转帐或退款，骗取被害人的身份信息、银行卡信息、手机号码、卡内余额等，与此同时在网上京东商城购物网站用自己的账户购买金块、手机等物品或充值话费、QQ币，在付款处填写上相应的被害人的银行卡等信息，接着骗取被害人的手机验证码，付款成功后将购买到的物品通过变卖等方式变现。
经调取京东商城相关数据核实，从2014年6月开始至被抓获时，被告人许绩惠在京东商城使用的账户中，窃取被害人财产金额为人民币81443.9元，其中，收货人为许绩惠、收货电话为155××××6552、134××××0804的订单金额为64172.9元；收件人为麦鲁新、收件电话为155××××6552、收件地址与前述许绩惠收件地址一致的6笔订单为16392元（其中有被害人陈某2的损失4188元，张某的损失4438元，其中的4438元比指控多了250元）；收货人为许绩惠、收货电话为131××××0673的订单为879元（被害人为刘某1）；从许绩惠处缴获了被告人用被害人刘某1的879元购买的赃物千足金戒指一枚，经鉴定价值人民币830元。以上电话号码被告人辨认为自己使用。以上涉及的麦鲁新为收件人的ip地址，许绩惠作为收件人均使用过。
被告人冯礼江在京东商城注册使用的账户中，窃取被害人财产金额为人民币58265元，其中收货人为冯礼江、电话为188××××0986的订单金额为23418元；收货人为徐干松、戴常光，收货电话为188××××0986的订单金额为34847元（以上订单中，包含被害人顾某的损失额为4199元、3859元和李某的损失1343元）。上述的订单中的以徐干松、戴常光为收件人的电脑ip地址、收件地址，被告人冯礼江均使用过。该188的号码可确定为被告人所使用。侦查机关从被告人冯礼将处缴获赃物联想手机一部，价值人民币260元。
2015年7月17日19时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道英雄王国网吧抓获被告人许绩惠、冯礼江，现场查获赃物金戒指一枚、联想手机一部，赃款人民币1000元以及用于作案的银行卡十五张、手机八部。
上述事实，有经当庭质证的银行卡、手机、金戒指、现金，情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、身份信息、银行交易记录、京东商城购物记录、邮乐网购物记录、苏宁易购退款记录，被不起诉人谢青海的证言，被害人陈某1、吕某、顾某、张某、李某的陈述，被告人冯礼江、许绩惠的供述与辩解，深宝价鉴【2015】2393号，勘验笔录，数据光盘四张等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
涉案所认定的订单中，所显示的收件电话、收件地址或ip地址，二被告人均使用过，且被告人又提不出证据证实有他人使用相关的京东商城的账户进行购买的事实，故对认定数额中包含他人使用并骗取的钱财的辩解、辩护意见本院不予采纳。而且，相应的支付记录显示，付款人均为被告人不认识的第三方，因此，查明事实部分所统计的数额应全部作为二被告人各自的犯罪数额。
指控的数额中包含了qq充值和电话充值金额，但公诉机关未出示该部分证据，故本院不予支持。
本院认为，二被告人骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许绩惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月17日至2021年1月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人冯礼江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月17日至2020年7月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的手机八部、银行卡十五张予以没收，金戒指一枚退还给被害人刘丽娟，联想手机一部予以退赔给其他被害人。
四、被告人许绩惠应继续退赔被害人陈禹的损失4188元、张某的损失4438元；被告人冯礼江应继续退赔被害人顾某青的损失额为4199元、3859元和李某的损失1343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 龙浩（兼）
第6页共7页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第36号
原告重庆加尔菲酒类销售有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心34-1。
法定代表人彭辉，该公司经理。
被告徐州华联玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区八段工业园区。
法定代表人李尊林，该公司经理。
本院在审理原告重庆加尔菲酒类销售有限公司诉被告徐州华联玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆加尔菲酒类销售有限公司经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜鑫泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3109号
原告：蔡盛迪。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：易州。
被告：罗志娟。
二被告共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
本院在审理原告蔡盛迪诉被告易州、罗志娟企业承包经营合同纠纷一案中，原告蔡盛迪以可与被告自行和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡盛迪撤回起诉。
案件受理费26518元，减半收取13259元，由蔡盛迪负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年一月十三日
代书记员 王晓庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00138号
原告刘某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，女，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王郁文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初658号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县银河华庭小区，组织机构代码76477391-9
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：王昌龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告王昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00067号
抗诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿吾里·沙比尔。系被害人努尔冬·阿吾里之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吾热木·阿吾里。系被害人努尔冬·阿吾里之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）努尔姑·哈司木。系被害人努尔冬·阿吾里之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）那某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）如某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伊某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某甲。
原审被告人阿日排提江·吾麦热江，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平顶山市鲁山县看守所。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人阿日排提江·吾麦热江犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人阿吾里·沙比尔等人提起附带民事诉讼一案，于2014年1月8日作出（2013）平刑初字第71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阿日排提江·吾麦热江服判不上诉，平顶山市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人阿吾里·沙比尔等人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员李志婷、唐蕊出庭履行职务。上诉人阿吾里·沙比尔等人经通知，表示不到庭应诉，原审被告人阿日排提江·吾麦热江及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼，河南城建学院在校学生维吾尔族人买尔合巴、地力夏提到庭为原审被告人阿日排提江·吾麦热江担任翻译。现已审理终结。
原判认定：2013年4月11日，被告人阿日排提江·吾麦热江到河南省平顶山市新华区一矿路口“许昌羊肉馆”门口烧烤摊为努尔冬·阿吾里（被害人，男，殁年40岁）打工。期间，阿日排提江·吾麦热江曾因不愿继续为努尔冬·阿吾里打工而逃走，后被努尔冬·阿吾里发现并带回。2013年4月22日中午，阿日排提江·吾麦热江因琐事与努尔冬·阿吾里发生争执，阿日排提江·吾麦热江的手被划伤，阿日排提江·吾麦热江持单刃刀朝努尔冬·阿吾里头面部、颈部、背部等部位猛刺数刀，致努尔冬·阿吾里右颈总动脉破裂失血性休克死亡。后阿日排提江·吾麦热江换下带血的裤子，将努尔冬·阿吾里的钱包、身份证及手机拿走逃离。后阿日排提江·吾麦热江在逃往新疆乌鲁木齐的列车上被公安机关抓获。
另查明，被告人阿日排提江·吾麦热江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阿吾里·沙比尔等人造成了一定的经济损失。
认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验笔录及法医学尸体检验鉴定意见证实现场方位及被害人努尔冬·阿吾里的死亡原因；DNA物证检验鉴定意见证实，从阿日排提江·吾麦热江作案时所穿的衣服上鉴定出被害人血迹，在被害人左小腿内侧鉴定出被告人血迹；指纹鉴定意见证实从案发现场提取的菜刀、单刃刀上检验出阿日排提江·吾麦热江所留指纹；人身检查笔录、扣押清单，证实从阿日排提江·吾麦热江身上搜出被害人的手机、身份证等物品；证人王某的证言证实案发当日上午，两个新疆人在被害人租住屋内争吵；证人杨某、艾某乙、刘某的证言，证明阿日排提江·吾麦热江曾被被害人从加油站带回；被告人阿日排提江·吾麦热江对案发原因、犯罪手段、实施过程等均予以供认，与上述证据能相互印证。本案另有受案登记表、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定告人阿日排提江·吾麦热江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人阿日排提江·吾麦热江赔偿附带民事诉讼原告人阿吾里·沙比尔等人经济损失人民币143050.55元。
上诉人阿吾里·沙比尔等人上诉称，原判对阿日排提江·吾麦热江量刑轻，应对阿日排提江·吾麦热江判处死刑。
平顶山市人民检察院抗诉及河南省人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，阿日排提江·吾麦热江作案手段残忍，后果特别严重，犯罪行为未得到被害人家属谅解，虽刚满18周岁、尽力赔偿，但不属于法定从轻情节，原判量刑畸轻，建议在死刑幅度内依法改判。
阿日排提江·吾麦热江及其辩护人辩称，阿日排提江·吾麦热江如实供述罪行，认罪态度好，刚满18周岁，被害人有重大过错，建议维持原判。
二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，依法予以确认。
关于上诉人阿吾里·沙比尔等人上诉、原公诉机关抗诉及出庭检察员提出“对阿日排提江·吾麦热江量刑轻”和阿日排提江·吾麦热江及其辩护人提出“建议维持原判”的意见，经查，阿日排提江·吾麦热江与努尔冬·阿吾里发生争执后，使用单刃刀朝努尔冬·阿吾里头面部、颈部、背部等部位猛刺数刀，致努尔冬·阿吾里右颈总动脉破裂失血性休克死亡，从阿日排提江·吾麦热江使用的作案工具、捅刺部位、次数和伤情看，阿日排提江·吾麦热江作案手段残忍，后果严重，应予严惩，但从案发前因看，在案发前确实出现过阿日排提江·吾麦热江不愿为被害人打工而被被害人从加油站追回情节，且阿日排提江·吾麦热江归案后认罪、悔罪，又积极赔偿，原判综合考虑案发前因、案件性质、被告人作案手段、悔罪态度等情节，对其判处无期徒刑适当。
本院认为，被告人阿日排提江·吾麦热江故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿吾里·沙比尔等人的上诉理由及河南省人民检察院的出庭意见均不能成立，不予采纳；阿日排提江·吾麦热江及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 王玉坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1653号
原告贾国军，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨子良，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告贾国军诉被告杨子良产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国军撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第322号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022535号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月3日送达深交罚决字第Z0022535号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2014年1月20日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0022535号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3656号
罪犯初学德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年10月11日作出（2012）昌刑初字第207号刑事判决书，以被告人初学德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月8日至2015年4月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初学徳准予减余刑（即其刑期变更为自2012年10月8日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3656号罪犯初学徳，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年10月11日作出（2012）昌刑初字第207号刑事判决书，以被告人初学德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月8日至2015年4月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯初学徳准予减余刑（即其刑期变更为自2012年10月8日至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第160号
罪犯叶兴国，男，生于1968年11月05日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第23号刑事判决，以被告人叶兴国犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年11月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月计标准积分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兴国在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1610号
申请执行人候衍禾与被执行人刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）天民园初字第732号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人候衍禾申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第732号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬