wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第235号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓民侠，男，1973年8月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈彩结，女，1984年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邓民侠、陈彩结犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）中二法刑一初字第557号刑事判决。原审被告人邓民侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日下午4时许，被告人邓民侠、陈彩结窜至中山市古镇镇曹一海元沙拱北河大桥桥底处，以人民币1000元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品海洛因2.99克。随后，公安人员在现场附近的曹一海元沙工业区金鹰物流对开路段将被告人邓民侠、陈彩结抓获归案，当场从被告人邓民侠处缴获毒品海洛因8.82克、甲基苯丙胺5.26克及手机2部等物，从被告人陈彩结处查获毒品海洛因0.11克、毒资人民币1000元及手机2部等物，从林某某处缴获上述毒品海洛因2.99克。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、理化检验报告、证人林某某的证言及辨认笔录、证人潘某某的证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人邓民侠、陈彩结贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈彩结如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓民侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；二、被告人陈彩结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；三、缴获的毒品海洛因11.92克、甲基苯丙胺5.26克及号码为1552172****、1581313****的手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
邓民侠上诉提出，其在本案的毒品交易过程中负责搭载同案人陈彩结，保管毒品，应当构成非法持有毒品罪，即使构成贩卖毒品罪，也是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人邓民侠所提，经查，邓民侠贩卖毒品给证人林某某的事实，有林某某及协助抓获二被告人的派出所治安员潘某某的证言证实，邓民侠不仅与购毒者进行电话联系，且具体实施贩卖毒品的行为，是贩卖毒品的实行犯，其行为显然构成贩卖毒品罪，且是主犯，所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓民侠、原审被告人陈彩结贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人陈彩结如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 骁
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1078号
原告周大忠，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告邱朝华，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告周大忠与被告邱朝华民间借贷纠纷一案中，原告周大忠于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大忠申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周大忠承担。
审判员 周黔江
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘烜岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5424-1号
原告李洪峰，男，汉族，1981年11月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告李洪峰与被告林月娥、胡继涛、劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第00002号
原告王某某，男。
委托代理人张某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人陈某某，河南＊＊律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月23日本院依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告经他人介绍认识，同年农历12月＊＊日登记结婚。婚后于2013年＊月＊＊日生育一女，取名王＊＊。由于双方婚前相识时间太短，缺乏充分了解，婚后发现被告个性太强，经常为一些家庭小事与原告争吵，且每次必须以原告认败才能结束。被告缺乏家庭责任心，对原告及女儿都很少给予关心和关爱。特别是女儿过百天时，因原、被告发生了争执，被告就丢下女儿不再回家。另外，原告父母在原、被告婚宴上垫付资金近30000元，亲友们送的礼金也由被告收存着，被告曾答应还原告父母10000元，但至今未给。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王＊＊由原告抚养并由原告承担抚养费；被告归还婚宴时原告父母垫付的10000元费用；诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、来源正当、且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2012年8月份经人介绍认识，2013年1月＊日办理结婚登记手续，2013年1月＊＊日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。婚后于2013年＊月＊＊日生育一女，取名王＊＊（现跟随原告生活）。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，自2013年11月29日分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告李某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一五年一月四日
书记员 范志楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异15号
案外人：夏尔普汗·喀修拉提夫，男，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：新疆同冠贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：高明，该公司经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
委托代理人：陈铎元，男，1957年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
在本院执行的申请执行人新疆同冠贸易有限公司（以下简称同冠公司）与被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启建安公司）买卖合同纠纷一案中，案外人夏尔普汗·喀修拉提夫于2016年11月2日对执行的位于乌鲁木齐市天山区房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查于2017年6月20日进行了质证，同冠公司委托代理人王新，地启建安公司委托代理人陈铎元参加了质证。现已审查终结。
案外人夏尔普汗·喀修拉提夫称，乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第45号裁定将案外人夏尔普汗·喀修拉提夫名下位于乌鲁木齐市天山区福利分房手续冻结。该房系夏尔普汗·喀修拉提夫在新疆化工建筑安装公司工作期间享受政府福利分房，因当时经济困难无法交付全部房款与单位协商待房款交清后再办理房产手续。因我次子有病，导致房产手续一直未办理致使上述房产被查封。现请求解除上述房产的查封。
本院查明，申请执行人同冠公司与被执行人地启建安公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）乌中民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，因地启建安公司未履行生效法律文书确定的义务，地启建安公司申请强制执行。本院于2015年11月19日查封了被执行人地启建安公司名下位于乌鲁木齐市健康路的房屋。
另查明，乌鲁木齐市健康路的房屋原系新疆化工建筑安装公司所有并交单位职工租住。新疆化工建筑安装公司破产后该房屋交新疆建工集团负责管理，现该涉案房屋登记在地启建安公司名下。
以上事实有（2014）乌中民二初字第108号民事调解书、协助执行通知书及询问笔录、质证笔录在卷为证。
装公司所有并交单位职工租住。新疆化工建筑安装公司破产后该房屋交新疆建工集团负责管理，现该涉案房屋登记在地启建安公司名下。
以上事实有（2014）乌中民二初字第108号民事调解书、协助执行通知书及询问笔录、质证笔录在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人夏尔普汗·喀修拉提夫是否为涉案查封财产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院在2015年11月19日查封乌鲁木齐市××路房屋时，该房屋登记在被执行人地启建安公司名下，故本院查封行为符合法律规定，并无不当。案外人提出涉案房屋属其所有的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
驳回案外人夏尔普汗·喀修拉提夫的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵文林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19856号
原告：王茂飞，男，1977年9月10日生，汉族，住四川省古蔺县水口镇青龙村*组**号。
被告：上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路288号2幢346室。
法定代表人：陈镜清。
原告王茂飞与被告上海易在旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2625号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址：卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，系石门信用社主任。
被告王延杰，男，1983年8月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告宣树利，男，1971年8月29日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王延杰、宣树利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告宣树利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告王延杰于2011年12月7日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年12月6日。并由宣树利提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催收，借款人始终未能归还贷款本息，被告宣树利也未承担保证责任。被告王延杰于2015年3月11日死亡，故申请撤回对被告王延杰的起诉，要求被告宣树利承担偿还借款本金及利息的责任。
被告宣树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
4、石门镇王家沟村民委员会的证明2份，证明被告王延杰
于2015年3月11日死亡及被告宣树利长期外出务工，无固定居所。
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据能充分证实原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效成立，被告宣树利应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月6日，被告王延杰为了买车，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月6日起至2012年12月5日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告宣树利为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年10月24日原告诉来本院要求被告王延杰偿还借款本金10000元并支付相应的利息，被告宣树利承担连带清偿责任。被告王延杰于2015年3月11日死亡。诉讼过程中，原告申请撤回对王延杰的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王延杰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告宣树利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王延杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。因王延杰已死亡，故对原告要求被告宣树利偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宣树利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宣树利于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（自2011年12月7日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海盈
陕西省合阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00247号
原告张某，女，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。
委托代理人乔某某，女，汉族，初识字，住址、职业同上。
被告邢某某，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
本院在审理原告张某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘俊全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 舰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民一初字第0202号
原告韩某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省定西市安定区人，教师，住渭源县。
被告魏某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市。
原告韩某与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2013年11月11日以被告外出无下落，待其归来后另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告负担。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 张文君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第62号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某（自报名），男，1972年2月12日出生于广东省佛山市，无业，住佛山市禅城区。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）佛南法刑初字第3371号刑事判决。原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月6日18时许，被告人麦某某与一名叫“和庄顺”的男子电话联系贩卖毒品事宜，双方约定在佛山市南海区里水镇大冲村某某酒店交易。22时许，麦某某携带2包白色晶体到达某某酒店门口，后因形迹可疑被民警抓获，民警从其身上起获上述2包白色晶体、1台电子秤、6条塑料吸管、1台手机。
经鉴定，起获的2包白色晶体净重9.98克，检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实及相关证据，原审法院认为被告人麦某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、起获的作案工具手机1台，予以没收，由暂扣机关上缴国库；白色晶体2包、电子秤1台、塑料吸管6条，均予以没收并销毁。
上诉人麦某某上诉提出：（1）其应被认定为贩卖毒品罪未遂；（2）其贩卖毒品数量不满10克，不属于情节严重；（3）其归案后一直如实供述，认罪态度好。综上，原审对其量刑过重。
经审理查明，2014年7月6日18时许，上诉人麦某某与一名叫“和庄顺”的男子电话联系贩卖毒品事宜，双方约定在佛山市南海区里水镇大冲村某某酒店交易。22时许，麦某某携带2包白色晶体到达某某酒店门口，后因形迹可疑被民警抓获，民警从其身上起获上述2包白色晶体、1台电子秤、6条塑料吸管、1台手机。
经鉴定，起获的2包白色晶体净重9.98克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：上诉人麦某某的供述及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，抓获经过、起获毒品及工具经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息表，从上诉人麦某某身上起获的冰毒、电子秤、手机、短信照片，健康检查笔录等。
关于上诉人麦某某上诉所提。经查：（1）上诉人麦某某与购毒人员“和庄顺”商定毒品买卖事宜后，携带毒品到达约定地点准备进行交易时被抓获，可见涉案毒品已进入交易环节，上诉人已实施了具体贩卖毒品的行为，根据毒品犯罪处理原则，麦某某的行为构成贩卖毒品罪既遂。（2）上诉人麦某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.98克，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定的情形，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。（3）上诉人麦某某归案后如实供述，认罪态度好的情节原审在量刑时已充分考虑，并根据上诉人麦某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度在法定幅度内对其量刑，并无不当，上诉人麦某某再据此要求从轻处罚不予采纳。综上，上诉人麦某某上诉所提均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人麦某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雯婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页，共8页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初477号
原告：武汉鹦鹉音像制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路1号。
法定代表人：张民毅，该公司董事长。
委托代理人：李骏，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉小不点声像传播有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋2层2室。
法定代表人：光和平，该公司董事长。
本院在审理原告武汉鹦鹉音像制品有限公司诉被武汉小不点声像传播有限公司加工合同纠纷一案中，原告武汉鹦鹉音像制品有限公司以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹦鹉音像制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉鹦鹉音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，084元，减半1，042收取元（原告已预交），由原告武汉鹦鹉音像制品有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月十八日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执74号
申请执行人：吴宝林，住蛟河市�
申请执行人：曹凤芹。
申请执行人：吴丹。
申请执行人：吴冠瑶。
被执行人：王贵喜，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
本院执行的申请执行人吴宝林、曹凤芹、吴丹、吴冠瑶申请执行被执行人王贵喜刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑初42号刑事附带民事判决现已发生法律效力。该判决主文为：“……二、被告人王贵喜赔偿附带民事诉讼原告人吴宝林、曹凤芹、吴丹、吴冠瑶经济损失人民币23258元，于判决生效后十日内给付；……”就刑事附带民事判决部分，申请执行人于2017年3月15日向本院申请立案执行，本院立案为（2017）吉02执74号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经调查银行存款情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执74号执行案件终结本次执行。被执行人王贵喜负有继续履行（2016）吉02刑初42号刑事附带民事判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年八月十四日
代理书记员 苏 涤 非
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第185号
原告向可容。
被告蔡文婧。
被告雒敏娥。
被告蔡林。
第三人张黎。
原告向可容与被告蔡文婧、雒敏娥、蔡林及第三人张黎返还原物纠纷一案，本院2012年12月13日立案受理。本院在审理过程中，因原告向可容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告向可容负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年一月八日
书记员 张 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13493号
原告：王慧，女，1975年1月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：福建蟠桃会有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22单元，统一社会信用代码91350200MA344FY564。
法定代表人：刘乾。
委托诉讼代理人：彭焰，四川恒合律师事务所律师。
原告王慧与被告福建蟠桃会有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王慧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13493号原告：王慧，女，1975年1月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：福建蟠桃会有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22单元，统一社会信用代码91350200MA344FY564。法定代表人：刘乾。委托诉讼代理人：彭焰，四川恒合律师事务所律师。原告王慧与被告福建蟠桃会有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王慧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧负担。审 判 员  李 莹二〇一七年九月二十九日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第35号
原告王某某，女，汉族，30岁，大专文化。
委托代理人王小青，女，汉族，33岁，初中文化，系原告之姐。
被告朱某某，男，汉族，36岁，大学文化。
上列原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原告与被告经人介绍认识，后确立了恋爱关系。2011年5月双方举行了结婚仪式，同年8月6日办理了结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生争吵，有时被告还对原告实施暴力，致使原、被告双方关系不断恶化，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，答辩人与被答辩人于2010年8月经人介绍认识，后确立了恋爱关系。2011年5月1日举行了结婚仪式，同年8月6日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻关系，虽然双方偶尔因生活琐事发生一些口角，但夫妻过日子，发生口角是在所难免的。答辩人认为只要双方正确沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍认识，后确立了恋爱关系。2011年5月1日双方举行了结婚仪式后同居生活。同年8月6日办理了结婚登记手续。2012年11月2日，原告生育一子取名王某甲。婚初一段时间，双方夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生争吵打闹。2013年1月7日，原、被告因生活琐事在家中发生争吵并进行撕打，撕打过程中原告的胳膊受伤，原告拨打“110”报警，河东派出所出警到现场进行了制止。2014年2月17日，双方在原告工作单位红川信用社的营业厅因琐事发生争吵并进行撕打，撕打过程中致原告的左手无名指受伤，同时被告用脚踢了原告。2014年4月24日，原告带着孩子从家中搬出另居，与被告分居生活中至今。4月26日，被告将家中房门锁子更换。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的证据等证实，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好。婚后两人虽因性格不合，致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告坚决不同意离婚，和好态度诚恳，且双方分居生活时间较短，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，不准予原、被告离婚。
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 梁永霞
二〇一四年五月十五日
书记员 郑永婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1973号
原告：顾某1，女，2009年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。
法定监护人：顾某2（顾某1父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：王甫栋。滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
法定代表人张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人李乙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告顾某1与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告顾某1于2018年5月25日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的撤诉申请。
本院认为，原告顾某1自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾某1撤回对被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告顾某1负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈姝亦
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2361-2362号
原告泊头市鑫永兴建筑器材租赁站。业主及满仓，1978年12月26日生，汉族，住泊头市营子镇小徘徊村。身份证号：13290219781226287X。
委托代理人：赵印平。
原告泊头市平发建筑材料经销处，业主赵印平，男，1981年12月30日，汉族，住泊头市营子镇小赵庄村。身份证号：130981198112304416。
被告沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈河区万枊塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，总经理。身份证号：210103196103052438。
委托代理人：关树国，系该公司员工。
案由：租赁合同纠纷
查明：2011年11月20日，原被告签订租赁合同，被告租用原告建筑器材，截止起诉之日被告尚原告租金9.6万元。
2014年3月14日原被告签订一份购销合同，被告购买原告建筑器材，至起诉之日尚欠原告货款12.7万元。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、被告于调解生效后三日内给付原告租金及材料款共计26.8万元。
二、其它互不追究。
案件受理费1997元、2370元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 刚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01436号
原告常海永。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告常海永诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告常海永于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常海永撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第117号
原告：余夏芳，职业不详。
被告：徐丽丽，职业不详。
原告余夏芳与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 范 津
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2174号
原告安阳市ＸＸ达物流有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人付广军，职务：经理。
统一社会信用代码：91410500681772953F。
委托代理人庞兆超、李娟，河南中丰律师事务所律师。
被告郭艳育，男，1982年4月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市ＸＸ达物流有限公司诉被告郭艳育合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告安阳市ＸＸ达物流有限公司的委托代理人李娟、被告郭艳育的委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市ＸＸ达物流有限公司诉称，2013年7月1日，被告与原告安阳市ＸＸ达物流有限公司签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将购买车辆豫Ｅ×××××、豫EF9**挂挂靠登记于原告名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归被告。被告应按照规定进行车辆检测，车辆未经检测或不符合安全行驶规定，原告有权制止挂靠车辆运行。车辆保险及其它项目保险，由原告公司统一按约定险种及保险额办理，费用全部由被告负担。现挂靠车辆年检到期，被告却无故拖延年检及办理车辆保险费用，原告多次通知，被告迟迟不予办理，被告的行为已严重违约。诉讼请求：1、解除原告安阳市ＸＸ达物流有限公司与被告郭艳育于2013年7月1日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告立即办理豫Ｅ×××××、豫EF9**挂车辆转户变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭艳育辩称，答辩人已于2013年9月16日将本案所涉车辆卖给程国青，并约定2013年9月16日之后的所有债务和罚款由程国青负担，将该车所有手续给了程国青，答辩人已没有实际掌控该车辆，应由程国青协助办理车辆过户手续，答辩人将车辆卖给程国青至今原告公司没有通知过答辩人，所以答辩人同意解除挂靠合同，但应由程国青予以配合。
经审理查明，2013年7月1日，被告郭艳育与原告安阳市ＸＸ达物流有限公司签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告郭艳育将购买车辆豫Ｅ×××××、豫EF9**挂挂靠登记于原告名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归被告。被告应按照规定进行车辆检测，车辆未经检测或不符合安全行驶规定，原告有权制止挂靠车辆运行。关于车辆保险及其它项目保险，由原告统一按约定险种及保险额办理，费用全部由被告负担。现豫Ｅ×××××、豫EF9**挂挂靠车辆年检到期，被告郭艳育未按照合同约定进行年检及支付车辆保险费用。被告郭艳育于2013年9月16日将豫Ｅ×××××、豫EF9**挂车辆卖给程国青。上为本案事实。
上述事实有原告提供的车辆挂靠合同、解除车辆挂靠合同通知书及邮寄回执单、被告提交的车辆买卖合同，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市ＸＸ达物流有限公司与被告郭艳育签订的车辆挂靠合同，是双方意思真实表示，合法有效，现被告郭艳育违反合同约定，并将车卖于第三人，故原告请求解除与被告郭艳育签订的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告立即办理豫Ｅ×××××、豫EF9**挂车辆转户变更登记手续，因该诉讼请求不明确，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳市ＸＸ达物流有限公司与被告郭艳育于2013年7月1日签订的《车辆挂靠合同》。
二、驳回原告安阳市ＸＸ达物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭艳育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张文雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初792号
原告：王某某。
委托诉讼代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年7月25日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
审判员 欧 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2880号
罪犯郑明勇，男，汉族，1969年11月2日出生，小学文化，河南省太康县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年5月15日作出（2009）界刑初字第67号刑事判决，以被告人郑明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑明勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑明勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明勇减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第9996号
原告赵国武，男，1961年9月24日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告谢信田，男，1962年12月17日出生。
委托代理人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南长街22号1-401。
法定代表人王昌，总经理。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生。
原告赵国武与被告谢信田、河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司第三人撤销之诉一案。本院受理后，原告于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对谢信田、河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司的起诉。
本院认为：原告赵国武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项款之规定，裁定如下：
准许原告赵国武撤回起诉。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 李增禄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白 云
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢14号
申请执行人邵阳市兰天纸业有限公司与被执行人新邵县永盛印刷厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，因被执行人新邵县永盛印刷厂已停产被拆迁，新邵县雀塘综合开发建设有限责任公司垫付给邵阳市兰天纸业有限公司人民币50000元，其余部分邵阳市兰天纸业有限公司自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年二月六日
书记员 李启智
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第288号
上诉人（原审原告）：四平线路器材厂。住所地：吉林省四平市铁东区北一经街***号。
法定代表人：关维平，厂长。
委托代理人：岳立洪，该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁北发电有限公司。住所地：滨州市无棣县埕口镇。
法定代表人：吕天宝，董事长。
委托代理人：宋玉鑫，该公司职员（特别授权代理）。
上诉人四平线路器材厂因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平线路器材厂的委托代理人李文斌、岳立洪，被上诉人山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北发电公司）的委托代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月4日，原告四平线路器材厂（卖方）和被告鲁北发电公司（买方）签订合同一份，被告购买原告生产的220KV站内金具，总价款为367.9万元，付款方式为：合同签订后被告支付合同总金额的30%作为预付款，设备投料制造过程中，被告支付合同总金额的30%进度款，设备发货前，被告支付合同总金额的30%货款，原告送货并开具全额增值税发票，留合同总价的10%作为设备质量保证金，在设备质量保证期一年满后付清。合同签订后，原告按约供货，被告亦按约支付货款331万元，尚剩质保金36.9万元未付。
庭审中，被告提供了2007年1月22日原告向被告出具的承诺函，该承诺函的主要内容有：原告四平线路器材厂放弃10%的设备质量保证金，仅向被告主张90%的货款（余额为110.81万元，该款项被告在收到承诺函后已付清）。该承诺函加盖四平线路器材厂的合同专用章。原告四平线路器材厂对该承诺函的真实性不予认可，并就该合同专用章申请司法鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，涉案承诺函合同专用章和原被告签订合同时加盖的合同专用章系同一枚印章。原告四平线路器材厂对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托国家级的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案承诺函印章的真实性进行重新鉴定，鉴定意见为涉案承诺函合同专用章和原被告签订合同时加盖的合同专用章系同一枚印章。
原审法院认为，原告四平线路器材厂和被告鲁北发电公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照该合同履行各自的义务。本案争议焦点是：四平线路器材厂是否承诺放弃要求鲁北发电公司支付合同总价10%质量保证金的权利。
被告鲁北发电公司提交的四平线路器材厂出具的承诺函，因四平线路器材厂予以否认，依照法定程序就涉案印章进行司法鉴定，鉴定意见证实承诺函印章和双方签订的合同印章系同一枚印章。四平线路器材厂虽持有异议，但对承诺函内容无法作出合理解释。涉案承诺函明确载明了双方签订的合同名称及付款情况，并承诺放弃合同总金额10%的质量保证金，该承诺函应系四平线路器材厂的真实意思表示，被告鲁北发电公司亦无异议，应当视为四平线路器材厂放弃了要求鲁北发电公司支付设备质量保证金的权利，原告再行起诉向鲁北发电公司追要，与事实不符，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回原告四平线路器材厂的诉讼请求。案件受理费6835元，由原告四平线路器材厂负担。
上诉人四平线路器材厂不服原审判决上诉称，被上诉人鲁北发电公司出具的盖有上诉人合同章的承诺函不真实、不合法、不应采信。第一、此证据来源不明，不合法。第二，此承诺函加盖的是“合同专用章”而不是公章。第三，此承诺函中既没有上诉人法定代表人的签字，也没有授权委托人，甚至连经办人签字都没有。依据最高人民法院有关出具证据单位都必须有经办人签字的规定，该证据明显不合法。第四，上诉人系国有企业，任何人无权决定放弃36.9万元巨额国有资产。即使真的放弃，也是违法无效的。综上事实和理由，被上述人出具的“承诺函”来源不合法，内容不合法、形式不合法。请求二审法院：1.撤销无棣县人民法院（2014）棣商初字第1151号民事判决；2.改判被上诉人支付给上诉人质保金36.9万元；3.一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人鲁北发电公司答辩称，因我公司外欠账比较多，2007年，我公司安排工作人员与外欠单位沟通协调，哪个单位先放弃10%的质保金就优先偿还该单位的欠款。当时我公司尚欠上诉人100余万元货款，上诉人为了尽快收回货款，为我公司出具以上承诺函。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案双方对其相互之间存在买卖合同的事实没有异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人是否已经承诺放弃要求被上诉人支付质量保证金的权利。
二审中上诉人四平线路器材厂认为一审中鉴定结果不真实，希望法院依职权对承诺函中的印章再次鉴定。本院认为，上诉人虽然对鉴定结论不认可，但对鉴定机构与鉴定程序并无异议，故本院对其再次鉴定的申请不予准许。涉案承诺函明确载明了双方签订的合同名称及付款情况，上诉人承诺放弃合同总金额10%的质量保证金，并加盖上诉人的合同专用章，该承诺函应认定为四平线路器材厂的真实意思表示。一审法院因此认为四平线路器材厂放弃了要求鲁北发电公司支付设备质量保证金的权利并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6835元，由上诉人四平线路器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 于松凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1985号
申请执行人：姚华华，女，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈爱武，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人姚华华与被执行人陈爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱武未按判决确定的期限履行，申请执行人姚华华于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱武归还借款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款90000元、执行费1250元,经执行查明，被执行人陈爱武无财产可供执行，申请执行人姚华华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初31号
原告：唐丽芳，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告唐丽芳诉被告袁玉国、张剑舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽芳及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加了诉讼。被告袁玉国、张剑舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款本金300000元、已结本金利息180000元及从2015年元月30日至今（起诉之日）300000元的利息140000元，共计620000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，因生产经营需要资金于2011年5月20日左右向原告借现金200000元，2013年9月25日借现金100000元。因到期无法清偿本金，经与二被告协商将上列二笔借款按约定利息结息减去二被告支付给原告的利息28000元，截至2015年元月30日，二被告共欠下原告300000元借款利息180000元，并向原告出具欠条一张。从2015年元月30日至今，二被告没有偿还原告借款本息，严重地损害了原告的合法利益。为此，特呈诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告袁玉国、张剑舒未予答辩。
原告唐丽芳围绕诉讼请求依法提交了3份证据。证据1：即2015年元月30日借条一张，用于证明二被告于2011年5月20日左右向原告借款200000元，于2015年元月30日重新转换了借据，并约定月利息为2分；证据2：即2013年9月25日借条一张，用于证明二被告于2013年9月25日向原告借款100000元的事实，并约定月利息为2分；证据3：即2015年元月30日借条一张，用于证明二被告因无法还清原告约定利息，于2015年元月30日以借条的形式结算实际下欠原告二笔借款利息180000元。该3份证据均系书证原件，来源合法，客观真实，本院对该3份证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁玉国、张剑舒系夫妻关系。二被告因办厂需要资金分别于2011年5月20日向原告唐丽芳借款200000元、于2013年9月25日向原告唐丽芳借款100000元，双方约定借款月息为2分。2015年1月30日，原、被告对该二笔借款按月息2分进行了利息结算，减去二被告已支付给原告的利息28000元，二被告共欠原告二笔300000元借款利息共计180000元，对该笔利息二被告向原告出具了借条（实为欠条），二被告对2011年5月20日出具的借条重新更换了借款金额为200000元、月息为2分的借据。原告因二被告没有偿还借款本息于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求二被告偿清借款本息。
本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月13日作出了（2017）湘1123民初31号民事裁定书，冻结二被告所有的在永州市冷水滩区岚角山镇拆迁办拆迁厂房补偿款150000元。
本院认为，被告袁玉国、张剑舒向原告唐丽芳借款300000元及所欠180000元利息的事实，有原告唐丽芳提供的借条予以证实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，对原告唐丽芳要求被告袁玉国、张剑舒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；在本案中，原、被告约定借款月息为2%，换成年利率为24%，没有超过法律规定的24%为限，二笔借款本金300000元的利息按年利率24%从2015年1月31起算至2017年1月11日（起诉之日）止为139265元（即：300000元*24%/365天*706天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉国、张剑舒于本判决生效后10内偿还原告唐丽芳借款本金300000元、结算所欠利息180000元、2015年1月31日至2017年1月11日阶段的利息139265元，共计619265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，诉讼保全费1270元，合计6270元，由被告袁玉国、张剑舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第878号
原告董×，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张×，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
第三人张×，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告董×与被告张×、第三人张×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，2012年7月，原、被告双方达成租赁商亭协议，原告当即给付被告张×一年的租金8，400.00元，被告出具了收条。但原告在对商亭进行装修时，第三人张×却拿着一份占道证向原告主张权利，被告承诺由其处理。第二天，原告准备经营时发现商亭不翼而飞。原告多次和被告协商此事，被推托至今。故起诉，要求被告及第三人赔偿原告因无法使用该商亭而产生的损失20，000.00元。
被告张×辩称，事情的起因不是我的过错，原告的损失与我没有关系，我不应承担责任。这个事情是原告与第三人之间的纠纷，我不是赔偿主体。
第三人张×述称，我不同意赔偿，我在这里经营，我的占道证没有到期，原告亭子是城管吊走的，与我没有关系。
经审理查明，2011年7月1日，被告张×与第三人张×签订商亭租赁合同，将被告位于龙沙区南马路的商亭租赁给第三人用于修锁，合同期限自2011年7月1日至2012年7月1日。合同到期后，被告张×将该商亭租赁给原告用于经营锁具商店。合同期限自2012年7月20日至2013年7月20日，月租金7，00.00元。原告一次性交给被告年租金8，400.00元，被告于2012年7月7日给原告出具收条一份。原告在对该商亭管理期间，第三人张×于2012年9月中旬，将该商亭在原地点挪走，另行将自有商亭安放到此地。导致被告张×的商亭被龙沙区城管吊走，原告未能用此商亭经营。张×曾起诉张×，要求张×将其商亭迁出原位，恢复张×商亭原状。经张×与张×协商，2013年5月末，张×的商亭恢复原状，张×在未通知原告的情况下将该商亭另行租赁给他人。原告诉至法院，要求被告及第三人赔偿其租金损失8，400.00元、误工费11，600.00元，合计20，000.00元，被告张×及第三人张×均不同意�告诉讼请求。
原告提供经庭审质证的证据：身份证复印件；被告出具的收条复印件一份（金额8，400.00元，2012年7月7日）。被告及第三人对原告提供证据无异议。
本院认为，被告将商亭租赁给原告，应保证原告能够在租赁期内正常使用。该商亭在原告管理期间被第三人张×擅自挪走，致使原告无法经营，第三人张×应承担侵权责任。但原告请求误工损失无证据证实，不予支持。其要求的租金损失应扣减自行管理商亭期间的租赁费用。被告在商亭恢复原状后，在与原告租赁合同尚未到期情况下将商亭另行租赁他人，应退还原告剩余租金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张×返还给原告租金1，400.00元（2013年5月20日至2013年7月20日）。
二、第三人张×赔偿原告租金损失5，600.00元（2012年9月20日至2013年5月20日）。
三、�回原告的其它诉讼请求。
以上一、二两项于本判决发生法律效力即履行。
案件受理费300.00元，原告董×承担265.00元，被告张×承担7.00元，第三人张×承担28.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 任秀兰
审判员 刘 昕
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵亚琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终124号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗城管监察大队，所在地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段路北。法定代表人于晓松，系大队长。委托代理人崔立军。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈桂华。委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人侯雨民，系经理。上诉人阿鲁科尔沁旗城管监察大队与被上诉人陈桂华、翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司因不服行政决定一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月24日第三人取得了位于阿鲁科尔沁旗汉林街北中医院东新华园小区住宅楼建设用地，2010年12月30日取得该住宅楼建设工程施工许可，2011年9月6日取得仓库、车库、物业用房建设工程规划许可，2011年10月20日该住宅楼、仓库、车库、物业用房通过竣工验收并备案，2011年12月25日阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人颁发了包括住宅楼、仓库、车库、物业用房在内的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179011102921号房屋所有权证，2012年5月14日阿鲁科尔沁旗人民政府为原告颁发了蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021200880号房屋所有权证，2015年8月10日城市规划办公室以原告的房屋没有取得工程规划许可或未按工程规划许可证进行建设，属于违法建筑为由，向房产管理所下达了《关于撤销新华园小区违法建筑部分房屋所有权证的函》，2015年11月25日房产管理所对阿鲁科尔沁旗城市规划办公室的函予以复函，对原告的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021200880号房屋登记予以更正，2016年3月23日，原告向本院提起行政诉讼，以城市规划办公室所出具的函对原告权利和义务直接产生影响，其行政行为严重违法为由，请求法院依法撤销城市规划办公室于2015年8月10日出具的《关于撤销新华园小区违章建筑部分房屋所有权证的函》。另查明，城市规划办公室在2015年11月18日之前是阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局内设的一个股室，2015年11月18日之后归属于阿鲁科尔沁旗城管监察大队，是阿鲁科尔沁旗城管监察大队的内设股室，阿鲁科尔沁旗城管监察大队与阿鲁科尔沁旗城市规划管理局是同一个单位，对外统称为阿鲁科尔沁旗城管监察大队。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。”虽然城市规划办公室的《关于撤销新华园小区违章建筑部分房屋所有权证的函》是向房产管理所下达的，但该函明确了原告所有的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021200880号房屋属于违法建筑，房产管理所对城市规划办公室的函予以了复函，且对原告的房屋进行了变更登记，说明城市规划办公室出具的函对原告的权利和义务产生了直接影响，因此，该函具有可诉性，该函也具有了具体行政行为所具备的要件。但城市规划办公室不是由法律、法规、规章授权行使行政权力的组织，其作出的行政行为属于超越职权，原告以城市规划办公室所出具的函对其权利和义务直接产生影响，城市规划办公室的行政行为严重违法为由请求撤销该函的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告辩称该函对原告权利和义务没有产生直接影响，其作出的行政行为正确的理由不充分，本院不予支持。第三人述称城市规划办公室不具有行政主体资格，不是有法律、法规、规章授权行使行政权力的组织，其作出的行政行为违法的理由充分，本院予以支持。原审法院判决：撤销阿鲁科尔沁旗城市规划办公室于2015年8月10日出具的《关于撤销新华园小区违法建筑部分房屋所有权证的函》。宣判后，上诉人阿鲁科尔沁旗城管监察大队不服，向本院提出上诉，请求撤销巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422行初25号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、城市规划办公室向房产管理所发送的《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》属于公文中的商请函，用于平行或不相隶属的机关协商工作。城市规划办公室和阿旗房产管理所是平级单位，所发函只是行政机关内部运作的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。且城市规划办公室只是隶属机构，不具备行政主体资格，故其所发的函不具有行政行为的性质。二、一审法院在一审判决中没有注意是先有阿旗房产管理所的更正登记行为，后有《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》的发送行为。房产管理所对被上诉人陈桂华的房屋进行更正登记是基于职权行为，而不是基于城市规划办公室的函。一审法院事实认定错误，证据采信不足。三、阿旗住建局在对新华园小区住宅楼维修事宜进行了解和处理时，被上诉人宏宇房地产开发有限责任公司称新华园小区并非其公司建盖，是孙凤来的个人行为，所以其不具备本案的主体资格，原审法院将其列为第三人是错误的。被上诉人陈桂华答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法作出的判决正确。被上诉人翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司经合法传唤未出庭参加二审诉讼，亦未进行答辩。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，城市规划办公室系阿旗城管监察大队下属部门，其本身不具有行政法上的行政主体资格，也非法律法规授权的行使行政职权的单位，同时亦无证据证明其对房地产管理所有工作上的隶属关系，其于2015年8月10日出具《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》且向房地产管理所送达，该函的性质应属平行机关或不相隶属机关相互协商或联系工作的商请函，亦无外化送达给其他单位的人员，故此《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》仅是行政机关内部的商请行为，并无强制性，若无其他后续行为，其本身并未对当事人的权利义务产生实质的影响。同时，亦有证据证明阿鲁科尔沁旗房地产管理所在此函之前曾于2015年4月14日就作出了房屋更正登记通知书，通知陈桂华进行更正登记，逾期不办，房产管理所将依法予以更正。可见房产管理所并非基于此《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》所做的更正行为。同时，若无房产管理所的行为，此《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》亦不发生房产更正登记的效力，故此《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》系行政机关的内部函转，并不必然对当事人产生实质上的权利、义务关系。依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（六）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故此案争议的《关于撤销新华小区违法建筑部分房屋所有权证的函》是行政机关内部行为，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，应依法驳回原审原告即被上诉人陈桂华的起诉。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初25号行政判决。二、驳回被上诉人即原审原告陈桂华的起诉。一、二审案件受理费100元，已预收，退回上诉人50元，退回被上诉人陈桂华50元；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳红审判员  王建华审判员  姜 静二〇一六年九月五日书记员  李 浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终82号
上诉人原审被告（原告）宁夏正祥实业集团有限公司。
法定代表人：牛正祥，系该公司董事长。
住所地：宁夏固原市。
上诉人原审被告（原告）宁夏正祥实业集团有限公司正祥饭店。
负责人：吴鑫，系该饭店经理。
住所地：宁夏固原市。
被上诉人原审原告（被告）侯万红，女，汉族，生于1974年7月3日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
上诉人宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司正祥饭店与被上诉人侯万红因劳动争议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司正祥饭店于2016年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司正祥饭店撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司正祥饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 柏普恩
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执282号
申请执行人李红丽，住青冈县。
被执行人邱立艳，住青冈县。
被执行人王文良，住青冈县。
本院在执行申请执行人李红丽与被执行人邱立艳、王文良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红丽与被执行人邱立艳、王文良自行达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
二〇一六年八月十七日
书记员 赵德杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1414号
原告*******.
被告*******
本院在审理原告*******诉被告*******房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告*******的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告*******负担。
审 判 员 李跃雄
代理审判员 方 益
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎颖琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01701号
原告张云川，女，1954年6月6日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族
被告陈建华，男，1973年2月22日出生，汉族
被告李立，男，1981年7月29日出生，汉族
被告王明，男，1981年4月26日出生，汉族
被告张波，男，1975年3月11日出生，汉族
原告张云川诉被告李立、王健刚、陈建华、王明、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员杨田霞、丁义蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张云川的委托代理人刘文术到庭参加诉讼，被告王健刚、张波经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。被告陈建华、李立、王明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告陈建华、李立、王明仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张云川诉称，五被告合伙建设“盘龙镇熊堂秋等旧房改建”工程，该建设工程系违法建筑。2013年1月24日，原告与被告李立签订《集资建房合同》，约定原告购买该旧房改建房中的B幢305房，并约定在2013年10月13日前交房。合同签订后，原告交付购房款30万元。被告至今不能交付房屋。原告多次找到被告要求要么交付房屋，要么返还原告购房款，被告未予解决。故起诉请求：1、依法确认原告与被告李立签订的《集资建房合同》无效；2、判决被告返还原告交付的购房款300000.00元，并赔偿损失36000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求的第二项为：判决被告返还原告交付的购房款300000.00元，并承担资金占用损失57600.00元（以300000.00元本金按年利率7.2%计算至2015年9月24日），之后的利息按前述利率计算至付清时止。
被告王健刚、陈建华、李立、王明、张波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告签订了《集资建房合同》，该合同载明，甲方：云阳县盘龙镇王健刚，乙方：张云川；约定乙方向甲方购买座落在云阳县盘龙社区熊堂秋、冉龙国等旧房改建房B幢305号房屋一套，建筑面积118平方米，总价款330400.00元；付款方式：首期（签订合同时）付房款330000.00元整，二期主体完工及交钥匙时，房款付清。交房时间：甲方预计于2013年10月13日前交付乙方使用等内容。落款甲方签字处盖有“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”印章及被告李立签名。该项目部至今未经工商登记。合同订立当日，原告向被告李立交付现金300000.00元，被告李立向原告出具收据并加盖“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”印章。被告李立至今未将房屋交付原告。
另查明，被告王健刚、李立、王明系“熊堂秋冉龙国等联建房”的合伙建房人。该房屋至今未取得建设规划等相关审批手续，属于违法建筑。2010年10月29日，被告王健刚（甲方）与被告李立、王明（乙方）签订《土地开发合作协议》，约定合资项目为：盘龙镇长安路冉龙国联建房土地开发和工程建设共同合作开发建设，甲乙双方共同出资修建以上项目，乙方出资15万元，占总体工程15%的股份。
2012年7月6日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、集资建房合同、收据、土地开发合作协议复印件、庭审笔录复印件予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点一：原告与被告李立之间的集资建房合同是否为无效合同？
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告李立在未取得规划许可证、施工许可证等行政审批的情况下所建设房屋，系两违建筑，违反法律的强制性规定，因此，被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告签订的《集资建房合同》无效。
本案的争议焦点二：原告要求被告返还购房款及资金占用损失能否得到支持？
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告与被告李立签订购房合同后，原告支付了首付款，现该合同被认定为无效合同，故被告因该合同所取得购房款300000.00元应当予以返还，并应当对占有、使用购房款给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。现在原告主张按照年利率7.2%计算资金占用损失，本院认为应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失为宜。本院按照标准年利率6.15%计算从2013年1月24日至2015年9月24日资金占用损失应当为49200.00元，以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。被告王健刚系该联建房项目的牵头人，从现有证据可以认定被告李立与被告王健刚、王明系合伙关系，因此，合伙人王健刚、王明应当对合伙债务承担连带责任。被告王健刚与被告李立、王明及被告陈建华分别签订了两份《土地开发合作协议》，但从出资金额及所占股份份额看，该两协议不能直接推定出四被告均系合伙关系，因此，原告要求被告陈建华承担责任的请求，本院不予支持。原告要求被告张波承担责任，从本院查明的事实看，除有李立的陈述外无其他证据予以佐证张波与王健刚等人系合伙关系，故对原告要求被告张波承担责任的请求，本院不予支持，合伙人可以另行清算和行使追偿权，本案的处理结果不影响实际建房合伙人之间的权利义务。对原告的诉讼请求，本院支持其合理部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告张云川签订的《集资建房合同》无效；
二、被告李立、王健刚、王明于本判决生效后十日内返还原告张云川购房款300000.00元及截止2015年9月24日的资金占用损失49200.00元，并从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；
三、驳回原告张云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664.00元，公告发布费400.00元，均由被告王健刚、李立、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 杨田霞
人民陪审员 丁义蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾小明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初988号
原告田伟民，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告田伟民诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告田伟民于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟民提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟民负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保278号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘海艳，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海艳的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月二日
书记员 刘彩云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字1216号
原告：邵群欢。
委托代理人：施金文。
被告：周明洪。
被告：何江伟。
本院在审理原告邵群欢诉被告周明洪、何江伟民间借贷纠纷一案中，原告邵群欢于2015年5月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵群欢向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵群欢撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告邵群欢负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张鸿达
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第394号
原告：王殿兰，女，现住吉林省辉南县。
被告：姜汝秋，女，现住吉林省辉南县。
原告王殿兰与被告姜汝秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿兰到庭参加诉讼，被告姜汝秋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是一般朋友关系，2009年4月9日姜汝秋对我说她有个朋友买卖化肥，需要用钱，说这个钱我给你打条，还不上就我来还，我给你利息。然后我就把钱借给她了，当时就直接给我打的这个条。已经还了两年的利息28800.00元，本金没有给付，后来就一直拖欠，只说给却没有给，为此诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张出示如下证据：证据一、被告姜汝秋签字的欠条原件一份，证明被告姜汝秋向原告王殿兰借款人民币40000.00元，约定利息为每年14400.00元。
被告姜汝秋未出庭亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告姜汝秋于2009年4月9日向原告王殿兰借款人民币40000.00元，口头约定利息为月利3分，每年14400.00元，未约定还款期限，被告给付了两年的利息至2011年5月1日，本金及剩余利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据能够证明被告姜汝秋借款事实，双方借贷关系成立。原告诉请被告姜汝秋承担还款责任，证据充足，理由充分，本院予以支持。借据上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、被告姜汝秋于本判决生效后三日内返还原告王殿兰借款本金40000.00元及利息。（利息按约定利息计算从2011年5月2日至实际给付完毕之日止）
诉讼费800.00元，由被告姜汝秋负担。
被告到期不履行判决确定的�付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：李诗博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第122号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人华某甲，男，1993年6月12日生，汉族，小学肄业，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人华某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月6日，被告人华某甲与龙某、华某乙（以上两人均未满16周岁，另案处理）到南京盗窃。由被告人华某甲踩点、购买作案工具老虎钳和一字起，指挥龙某和华某乙到指定地点实施盗窃。2014年1月6日18时许，华某乙通过攀爬水管的方式进入本市鼓楼区XX花园38号301室邱某家中，窃得白色苹果ipad平板电脑1台，价值人民币3630元；惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币350元，黑色ipad平板电脑1台、苹果ipod播放器1台、黄色背包1个。华某乙在逃离现场时被抓获。
2014年1月7日，被告人华某甲被抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、电话查询记录、受案登记表、情况说明、扣押及发还物品清单、学籍卡等，证人龙某、华某乙、华某丙、华某丁、梁某的证言，被害人邱某的陈述，被告人华某甲的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人华某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人华某甲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月十日
见习书记员 陈 佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第250号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：高列，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：谢文亮，男，汉族，1989年3月14日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：朱新剑，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西南宁市。
原审被告：广东伊之精密机械股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：陈敬财。
定书人属于其自行处分诉权的行为，符合有关法律规定，应予上诉人中国平安财产�险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人谢文亮、朱新剑、原审被告广东伊之精密机械股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回上诉。
经审查，本院认为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1871元，减半收取935.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷美娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保21号之一
申请人：郑禾青，女，1963年5月4日出生汉族，住象山县丹西街道蓬莱路***号，现住象山县。
被申请人：忻喜丹，女，1983年3月29日出生汉族，住象山县。
申请人郑禾青与被申请人忻喜丹因涉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）浙0225财保21号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人忻喜丹名下坐落于象山县丹东街道宏润花园×幢×单元××3室（房产权号：象房权证丹东街道字第××号、土地使用权证号：象国用2012第0×××7号)的房地产壹处，原保全价值为人民币100000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人忻喜丹名下坐落象山县室（房产权号：象房权丹东街道字第××号号、土地使用权证号：象国用2012第0×××7号)的房地产的查封，原保全价值为人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年四月二日
代书记员 俞敏杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢231号
申请执行人:宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人:吴鹏，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李玲，女，1989年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴叶青，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：韦华，女，1982年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与吴鹏、李玲、吴叶青、韦华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月八日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00901号
罪犯杨润喜，男，生于1968年12月1日，汉族，大专文化程度，内蒙古自治区包头市人，原系中化建矿业有限公司副总经理。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年9月27日作出（2009）钟刑初字第211号刑事判决，以被告人杨润喜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元。执行中，2011年7月、2012年11月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月19日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和湖北省沙洋长林监狱予以公示，公示期间（2015年4月7至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日在沙洋长林监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务，沙洋长林监狱刑罚执行科科长何跃出庭参加诉讼，罪犯杨润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨润喜在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨润喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年1月缴纳没收财产人民币100000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人于海斌、张ＸＸ的证言及缴纳没收个人财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨润喜在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润喜减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：王学仁，男，汉族，1964年11月1日出生，辽宁省凤城市人，现住上海市宝山区。
被申请人（一审原告）：李艳，女，汉族，1959年3月19日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人王学仁因与被申请人李艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王学仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条和第二百零六条之规定，裁�如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的�件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初543号
原告：东莞市道滘翔宇五金加工店，地址：东莞市道滘XX镇厚德村花地。
经营者：王道平
被告：英德市全成金属工艺品有限公司，地址英德市XX镇园山村螺田桥滩石尾公路旁（英德市XX镇沙口大道二排）。
法定代表人：欧进杰。
被告：王利君，男，成年人，住英德市。
本院在审理原告东莞市道滘翔宇五金加工店诉被告英德市全成金属工艺品有限公司、王利君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市道滘翔宇五金加工店撤诉。
本案受理费58元，由原告东莞市道滘翔宇五金加工店负担。
审判员 陈镜科
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭卫洪
山东省即墨市�民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2068号
申请执行人高中超。
被执行人即墨市大信镇碓臼泊村村民委员会。
法定代表人周建公，村主任。
本院执行的申请执行人高中超与被执行人即墨市大信镇碓臼泊村村民委员会民间借贷纠纷一案，标的额为76678.41元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第748号
申请执行人张巍，男。
被执行人孙国祥，男。
被执行人戎卫平，男。
申请执行人张巍与被执行人孙国祥、戎卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）丹民初字第5183号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙国祥应分期给付申请执行人借款200000元、利息15000元、违约金30000元；被执行人戎卫平承担连带给付责任，两被执行人需承担诉讼费用2150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人孙国祥名下牌照号为苏L×××××的汽车，申请执行人明确表示不需要对该车辆进行查封。被执行人戎卫平名下位于丹阳市开发区的两处房产已被本院依法查封，申请执行人明确表示暂不对该房产进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5183号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 白
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保15号
申请人长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被申请人杭州中好电子有限公司，住所地杭州市经济技术开发区松元路358号。
法定代表人余鸣，职务董事长。
申请人长治虹源光电科技有限公司于2016年1月21日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年10月13日被申请人与申请人签订了1份《LED贴片灯珠采购合同》，约定被申请人向申请人采购不同型号的原物料，合同价格为2299020元，货到15日内付款。合同签订后，申请人依约发货，但被申请人至今尚欠999219.8元。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1010482.2元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人长治虹源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州中好电子有限公司的银行存款1010482.2元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执784号
申请执行人：粟云忠，男，汉族，1966年5月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
被执行人：谭伟，男，汉族，1977年5月24日，住阜康市。
申请执行人粟云忠与被执行人谭伟承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302阜民初字第73号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。2016年8月15日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人粟云忠撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302阜民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阿依 古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执784号申请执行人：粟云忠，男，汉族，1966年5月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。被执行人：谭伟，男，汉族，1977年5月24日，住阜康市。申请执行人粟云忠与被执行人谭伟承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302阜民初字第73号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。2016年8月15日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人粟云忠撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302阜民初字第73号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 艾克 帕尔二〇一六年八月十五日书 记 员 阿依 古丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1705号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：栗李山，男，1947年9月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告栗李山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请�合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 许勤生
二〇一八年六月十五日
书记员 李 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执456号
申请人郭林，男，1955年9月6日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城华刚养殖有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇大梨树村五组。
法定代表人：王清文职务：经理
申请人郭林与被执行人宽城华刚养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）宽民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1195号
罪犯刘冰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年4月23日作出（2007）西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150万元。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。本院以（2010）一中刑执字第1804号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年12月1日起至2017年1月31日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月1日起至2016年6月30日止），并处罚金150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1195号
罪犯刘冰。
天津市河西区人民法院于2007年4月23日作出（2007）西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150万元。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。本院以（2010）一中刑执字第1804号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年12月1日起至2017年1月31日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月1日起至2016年6月30日止），并处罚金150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初448号
原告：李光宇，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨德铭，男，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杨玉荣，女，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杨春梅，女，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杨留欣，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告李光宇诉被告杨德铭、杨玉荣、杨春梅、杨留欣侵权纠纷一案中，原告李光宇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光宇撤回起诉。
本案受理费1203元（已减半收取），由原告李光宇负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00892号
原告刘贵义，男，1959年3月1日出生，汉族，�址辽沈阳市沈北新区。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司
被告沈阳川东机电工程有限公司
本院在审理原告刘贵义与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵义在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立永
二〇一三年四月十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。