浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2622号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：孙卫利。
委托代理人：郑玲娣。
被告：肖燕红。
被告：孙如德。
被告：谢杏凤。
被告：蔡善平。
被告：戴赛珠。
被告：邬小彩。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈文晖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈建波、被告孙卫利的委托代理人郑玲娣、被告邬小彩的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行诉称，2012年9月14日，被告孙卫利与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意自2012年9月14日起至2015年9月13日止的期间和100000元的可循环借款额度限额内向借款人发放贷款。为担保上述债权，被告肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩书面承诺对上述债务承担完全还款责任，其中被告肖燕红为共同还款人，被告孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴善珠、邬小彩为担保人。原告按约发放贷款100000元后，截止2015年4月20日，被告孙卫利尚欠原告借款本金100000元，罚息4781.26元。现原告请求判令：1.被告孙卫利、肖燕红归还原告借款本金100000元，罚息4781.26元（暂计至2015年4月20日，以后复利、罚息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告孙卫利、肖燕红承担律师费4000元；3.被告孙如德、谢杏凤、蒋善平、戴善珠、邬小彩对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告孙卫利与原告签订借款合同并约定各方权利义务的事实；
3.同意共同还款、担保承诺书一份，证明被告肖燕红自愿为原告与被告孙卫利之间的上述债务承担共同还款责任，被告孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴善珠自愿为原告与被告孙卫利之间的上述债务承担连带清偿责任；
4.借款凭证一份、还款凭证及利息计算清单两份，证明截止2015年4月20日，被告尚欠原告罚息合计4781.26元、贷款本金100000元的事实；
5.同意共同还款、担保承诺书一份，证明被告邬小彩承诺共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕；
6.增值税普通发票及工商银行业务回单各一份，证明原告因本次诉讼而支付了律师费4000元。
被告孙卫利对欠款事实无异议，提出目前经济困难，要求延迟归还。
被告邬小彩提出其对本案的担保不属实，其是在原告工作人员欺骗下才签字，被告孙卫利因借款到期向被告邬小彩借款100000元，当时说好银行还贷一天就可以处理，邬小彩将100000元交给孙卫利归还借款。结果一天后没有贷出，银行工作人员叫邬小彩签个字，才能把钱拿出来，所以才签字拿到钱，担保并非邬小彩本意。另外，被告邬小彩担保书中担保期限与借款最长期限相吻合，均为2015年9月13日，根据担保法解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间，早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，本案的保证期限视为没有约定。而本案的借款是一年期限，2014年10月8日要归还，担保期限是6个月的话，到2015年的6月份，所以本案担保时效已过。要求驳回原告对被告邬小彩的诉讼请求。
被告肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠未提交书面答辩意见。
七被告均未向本院提供抗辩证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据均予确认。
根据原、被告的诉辩陈述、举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2012年9月14日，被告孙卫利以购买饲料为由向原告申请借款，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：82020120120017778）一份，合同约定，原告同意自2012年9月14日起至2015年9月13日止的期间和100000元的可循环借款额度限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，合同还对利息、罚息等其他事项进行了约定。该合同由被告孙卫利作为借款人签字，由被谢杏凤、蔡善平作为保证人签字。2012年9月10日，被告孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠在《同意共同还款、担保承诺书》上签字，书面承诺对原告与被告孙卫利之间的上述债务承担完全还款责任。2013年10月9日，被告邬小彩在《同意共同还款、担保承诺书》上签字，承诺对原告与被告孙卫利于2012年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：82020120120017778）的借款共同承担完全还款责任，直至贷款清偿完毕。之后，原告分别于2013年10月9日、10月10日向被告孙卫利发放贷款50000元、50000元。截止2015年4月20日，被告孙卫利共欠原告借款本金100000元，罚息共计4781.26元。
另查明，原告因本次诉讼而支付了律师费4000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告孙卫利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。被告孙卫利、肖燕红未按约还本付息，被告孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告邬小彩提出其对本案的担保不属实，其是在原告工作人员欺骗下才签字，担保并非邬小彩本意的辩解，无证据证明，本院不予采纳。被告邬小彩签字承诺共同承担被告孙卫利涉案贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，依法可认定被告邬小彩的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告邬小彩提出本案担保时效已过的辩解，于法不符，本院不予采纳。被告肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫利、肖燕红于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付罚息4781.26元（暂计至2015年4月20日，以后复利、罚息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告孙卫利、肖燕红于判决生效后十日内承担律师费4000元；
三、被告孙如德、谢杏凤、蒋善平、戴善珠、邬小彩对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙如德、谢杏凤、蒋善平、戴善珠、邬小彩承担保证责任后，有权向被告孙卫利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈文晖
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨森涛