长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第997号
原告张艳花，女，汉族，1959年2月26日生，住长春市绿园区。
委托代理人韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告姚来彬，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
原告张艳花诉被告姚来彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳花及其委托代理人韩江，被告姚来彬，被告华安保险吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳花诉称：2013年7月5日16时15分，被告姚来彬驾驶吉A1D6**轻型普通货车沿皓月大路由西向东行驶至小东大街时，与同向前方张艳花驾驶的自行车相撞，至原告重伤并前往中国人民解放军第二零八医院住院医治，花费医疗费等费用共计51974.11元，此次事故由长春市公安局交通警察支队绿园区大队做出认定，认定结果为原告负次要责任，被告负主要责任。原告出院后向被告主张权利，被告拒绝支付上述相关费用，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.请求被告支付医药费51974.11元、交通费78.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金17196.34元、护理费6750.00元、误工费10500.00元、二次手术费27000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、财产保全费70.00元、鉴定费5000.00元、住院伙食补助费800.00元、复印费23.00元，以上共计142391.45元；2.被告华安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚来彬辩称：对案件事实没有争议，合理合法部分同意赔偿，我之前给原告垫付过2400.00元，没有票据。
被告华安保险吉林分公司辩称：一、请求人民法院判决答辩人不承担本次事故的保险责任；二、如果经查事故经过及保单原件，不存在交强险条款规定的保险免责情节，答辩人同意按事故比例、在保险限额内赔偿被答辩人的合理经济损失。
经审理查明：2013年7月5日16时15分，被告姚来彬驾驶吉A1D6**号轻型普通货车沿皓月大路由西向东行驶至小东大街时，与同向前方张艳花驾驶的自行车相撞，至原告张艳花受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告姚来彬承担事故主要责任，原告张艳花承担事故次要责任。原告张艳花受伤以后，于2014年7月5日入住解放军第二0八医院治疗，共住院16天，共花费医疗费51974.11元。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定受伤害构成十级伤残，二次手术费27000.00元，护理期限为75天，误工期限为5个月，营养费为3000.00元，鉴定费5000.00元。被告姚来彬垫付医疗费2400.00元。肇事车辆吉A1D6**号车登记所有人为被告姚来彬，2013年10月28日姚来彬在华安保险吉林分公司投保了交强险。事故发生时，肇事车辆在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告间在此次交通事故中应承担的责任比例；2、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；3、各被告之间具体承担的赔偿数额是多少。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、原告张艳花与被告姚来彬在此次交通事故中承担的责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交通事故中有过错方应当按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告张艳花与被告姚来彬在此次交通事故中均有过错，其中原告张艳花承担事故的次要责任，被告姚来彬承担事故的主要责任。原、被告对长春市交警支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原告张艳花承担此次事故的30%责任，被告姚来彬承担此次事故的70%责任。
二、原告张艳花各项损失合理部分总计114624.95元应当予以支持
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告损失具体如下：
（1）医药费，原告提交了中国人民解放军第二0八医院的票据8张，共花费各项医疗费51974.11元故原告的医药费损失应确定为51974.11元。（2）残疾赔偿金，原告系农村户口，且在庭审中对于赔偿标准按农村标准主张，故原告的残疾赔偿金应参照吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知中公布的2012年度吉林省农村居民人均纯收入的标准予以保护。因原告所受伤害构成十级伤残，应确定原告的残疾赔偿金保护金额为17196.34元（8598.17元／年×20年×10％）。（3）住院期间伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费支持800.00元（50.00元／天×16天）。（4）护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，吉林常春司法鉴定所针对原告的伤情出具的鉴定结论显示，原告张艳花伤后护理期限约需75天。原告提交的吉林省新天地生物防治技术有限公司出具的李万发的工资证明，因无工资条或单位工资发放花名册等予以佐证，故不足以证明护理人员的收入情况，原告主张的护理费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业的标准予以保护，保护原告护理费6565.2元（2626.08元／月×2.5个月）。（5）误工费，此事故发生于2014年7月5日，原告于2014年8月8日被评定为十级伤残，原告的误工时间应确定为事故发生日至评残前一日。原告提交的长春升源绿化保洁服务有限公司出具的工资证明因无单位发放工资的花名册或是工资条等予以佐证，不应予以认定，而原告的户口体现原告为农民，故应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准保护原告的误工费，即应保护误工费2988.30元（2626.08元／月×1个月＋120.74元／天×3天）。（6）交通费，原告主张78.00元且提供了相关的票据，考虑到交通费用实际发生并为发生交通事故的必要支出，故本院予以支持。（7）鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证5000.00元，且为因此次事故产生的鉴定费用，应予支持。（8）精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，使其遭受了巨大的精神打击，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，但原告主张的精神抚慰金20000.00元过高，故本院酌情保护5000.00元。（9）二次手术费，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告需二次手术费27000.00元，被告对此鉴定结论均无异议，故应保护原告后续治疗费27000.00元。（10）营养费，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告需营养费3000.00元，被告对此鉴定结论均无异议，故应保护原告营养费3000.00元。（11）复印费，原告提供了中国人民解放军二O八医院提供的发票一张，证明确为复印病历产生复印费23.00元，对此本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计114624.95元
三、被告华安保险吉林分公司应承担的赔偿数额为41827.84元
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，肇事的吉A1D6**号车已向华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应当承担相应的赔偿责任。因此对本案原告张艳花的人身伤害，被告华安保险吉林分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（医药费51974.11元、住院伙食补助费800.00元、二次手术费27000.00元、营养费3000.00元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿31827.84元（护理费6565.20元、误工费2988.30元、交通费78.00元、伤残赔偿金17196.34元、精神抚慰金5000.00元），合计41827.84元。
四、被告姚来彬应承担的赔偿数额为49397.98元
因姚来彬负道路交通事故70%的责任，故原告的合理损失，超出保险责任限额的医疗费41974.11元（51974.11元-10000.00元），保险理赔范围外的鉴定费5000.00元以及复印费23.00元、二次手术费27000.00元，合计73997.11元的70%即51797.98元应由其赔偿。因其已垫付2400.00元，故应再赔偿49397.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告张艳花41827.84元；
二、被告姚来彬赔偿原告张艳花49397.98元；
三、驳回原告张艳花的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148.00元（原告已预交），由原告张艳花负担944.00元，被告姚来彬负担2204.00元，保全费70.00元由被告姚来彬承担，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 元