wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第436号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年10月17日出生于湖南省祁阳县。因本案，2015年3月25日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月23日晚11时许，在本市工业园蓝思科技有限公司上班的被告人邓某某趁无人之机，盗走同宿舍同事王某的小米3手机一台、陈某的OPPO牌R8007型手机一台、李某的华为荣耀3C手机一台。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2826元。
公安机关经视频侦查，发现被告人邓某某有重大作案嫌疑。2015年3月25日凌晨，被告人邓某某在本市工业园水木年华网吧上网时被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关将从被告人邓某某处扣押的OPPO牌R8007手机发还陈某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、领条、被盗现场照片、到案经过、户籍及现实表现证明；被害人李某、王某、陈某的陈述；证人王某某、周某某、邓某某、罗某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01518-1号
原告：万龙结，男，1968年10月13日出生，汉族，潜山县道路施救中心员工，住安徽省潜山县。
被告：牛天兵，男，1979年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省平邑县。
被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：安美荣，该公司经理。
被告：上海佳缘物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：滕仰林，该公司经理。
被告：湖北远大富驰医药化工股份有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人：熊先胜，该公司经理。
本院受理原告万龙结诉被告牛天兵、上海顺福集装箱储运有限公司、上海佳缘物流有限公司、湖北远大富驰医药化工股份有限公司健康权纠纷一案，经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为的诉讼，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案中的侵权行为地为沪渝高速下行线598公里100米，属怀宁县范围，且各被告住所地均不在潜山县，不属于本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年九月二日
书 记 员 李杨洲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第437号
原告候宜雷，农民。
委托代理人周浩。
被告郑志荣，个体户。
原告候宜雷与被告郑志荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告候宜雷及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告郑志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宜雷诉称：2013年3月14日，原、被告签订协议一份，原告跟随被告在其工地上，从事塔吊操作工作，月工资4500元。工程结束后，双方于2013年10月9日进行结算，被告共欠原告工资16000元，并为原告出具欠条一张，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告在被告工地上从事塔吊操作工作。2013年3月14日，双方签订协议一份，约定工资每月4500元，于工地结束后、拆除塔吊前一次付清。工程结束后，双方于2013年10月9日进行结算，被告共欠原告工资16000元，并为原告出具欠条一张，未约定还款时间。经原告催要，被告至今未付，为此原告诉讼来院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告候宜雷为被告郑志荣提供劳务，被告为其出具欠据，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告久拖不付，应当承担相应的违约责任。原告候宜雷要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候宜雷支付劳务费16000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告郑志荣负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01313号
上诉人（原审原告）韩家会，男，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐喜林，男，1948年10月17日出生，汉族。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人韩家会与被上诉人徐喜林为追偿权纠纷一案，新野县人民法院于2014年11月4日作出（2014）新城民初字第00166号民事判决。原审原告韩家会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩家会及其委托代理人张伟、被上诉人徐喜林及其委托代理人钱景均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新城民初字第00166号民事判决；
二、发回新野县人民法院重新审理。
审判长 许金波
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一五年二月五日
书记员 陈 斌
重审提纲
新野县人民法院：
一、本案原审存在以下问题，请重审时注意：
原审认定徐喜林的50000元贷款系以“刘安贵”名下的50000元存单清偿，但徐喜林对此并不知晓，那么该存单到底是谁的？谁持该存单清偿了徐喜林的贷款？联系对相关金融部门的经办人员的调查笔录，应能查明认定却未查明认定。
二、徐喜林称其交给韩家林之兄韩家宇10000元现金，并从韩家宇所在的农行营业所贷款40000元自己未取，一并由韩家宇拿去办理其清偿50000元贷款事宜，是否真实，此事与“刘安贵”名下的50000元存单清偿徐喜林的50000元贷款是否有联系，可追加韩家宇为第三人，以便查清本案关键事实。
南阳市中级人民法院
二○一五年一月五日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第226号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年7月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，系济南市某物业保安，住济南市。1994年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2004年1月6日减刑释放；2014年4月14日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王伟、曹鸣，山东千舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向�院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人许某以要求被告人于某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。2014年8月26日，附带民事诉讼原告人许某以获得经济赔偿为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员赵清出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王伟、曹鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月13日14时30分许，被害人许某与同事在济南市某小区六号楼下休息，因琐事与前来劝阻其离开的被告人于某某发生争执，后于某某使用对讲机砸击许某左眼下部，致使许某左侧上颌窦前壁骨折、左眶下壁骨折。经鉴定，许某的伤情构成轻伤。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人辩称：1、本案被害人许某有明显过错，于某某系履行工作职责，反遭被害人殴打，可酌情对被告人从轻处罚。2、被告人于某某系自首，其亲属积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人于某某系济南市某物业保安，负责小区内的秩序维持等工作。2014年4月13日，被害人许某与同事在济南市某小区散发广告，14时30分许在六号楼下休息，被告人于某某劝阻其等人离开，后双方发生争执，于某某使�对讲机砸击许某左眼下部，致使许某左侧上颌窦前壁骨折、左眶下壁骨折。经鉴定，许某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人于某某的亲属赔偿被害人许某人民币1.2万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人许某的陈述证明：2014年4月13日，其与同事在某小区做宣传，下午14时30分以后，被告人于某某让其等人离开，其说抽完烟就走，但于某某上来就抓住其肩膀向其打来，后来还拿起砖头想砸其，后被其同事拦住，其发现眼睛流血，后报警。
2、证人孙某某的证言证明：于某某负责小区的安全工作，不让闲杂人等进入小区。
3、证人李某某的证言证明：2014年4月13日15时许，其接到于某某的电话称小区六号楼位置有几个散发广告的人，让其过去看看，其赶到后看到于某某站在凉亭旁边，用手捂着头，左眼红肿，对方有两男两女，其中一名男子左脸流血。
4、证人圣某某、付某某、郭某某的证言证明：2014年4月13日15时左右，某物业的一名保安跟其同事许某发生了争执，许某给其递烟，但对方很不客气，非要赶其等人离开，后动手将许某打伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书附病历、伤情照片证明：被害人许某左侧上颌窦前臂骨折、左眶下壁骨折，评定为轻伤二级。
6、证人付某某、郭某某、圣某某对被告人于某某及证人李某某的辨认笔录及照片；被告人于某某、证人李某某对被害人许某的辨认笔录及照片证明：本案涉案人员的身份情况。
7、（1994）临刑初字第353号刑事判决书、（2000）蓬刑初字第92号刑事判决书、释放证明书（存根）证明：被告人于某某1994年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元�于2004年1月6日减刑释放。
8、行政处罚决定书证明：被告人于某某因本案涉案事项于2014年4月14日被济南市公安局历下区分局处以行政拘留十五日。
9、抓获材料、发破案经过、抓获材料补充说明证明：被告人于某某明知他人报警而留在案发现场等待公安机关处理。
10、被告人于某某的户籍证明：于某某的身份情况。
11、刑事谅解书证明：被告人于某某的亲属赔偿被害人许某人民币1.2万元，许某对于某某表示谅解。
12、被告人于某某的供述证明：2014年4月13日上午9时许，被害人许某等人进入某小区散发广告，后被劝离，后下午14时30分许，这些人又来到小区，其在劝离时，许某等人态度不好，双方争吵并厮打起来，其将许某的眼部用对讲机砸伤，许某也踹了其腰部并打了其左眼部下面一拳，后双方被拉开，其听到许某等人报警，但一直留在现场等待公安机关人员到�。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某的亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度诚恳，系自首，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述观点，本院予以采纳。辩护人辩称本案被害人许某有明显过错，于某某系履行工作职责，反遭被害人殴打，对此，结合全案的证据，于某某的确是在履行其作为小区保安的工作职责，但其在劝阻被害人等人离开的过程中行为粗暴，态度恶劣，故不能认定被害人有过错，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝宗宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00384-1号
申请执行人亢留香。
被执行人谢正毅。
本院在执行亢留香与谢正毅机动车交通事故责任纠纷一案，亢留香申请执行标的额为28006.80元，经查，谢正毅暂无财产可供执行。亢留香书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂枣阳兴民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人谢正毅有可供执行财产时，申请执行人亢留香可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第3-1号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：周村区。
法定代表人：臧传福，局长。
委托代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
被执行人：王连合，淄博万营容器制造有限公司经理。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2014年2月18日向本院申请执行被执行人王连合安监行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局认为被执行人王连合督促、检查本单位的安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患；未及时、如实报告生产安全事故，对淄博万营容器制造有限公司“9.11”物体打击一般事故的发生负有重要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，作出对被执行人王连合罚款190000元的行政处罚。
本院于2014年2月24日举行了执行听证会，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局委托代理人宗继鹏、被执行人王连合到庭，提出证据并充分发表了意见。
本院经审查认定，2013年1月22日，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向被执行人王连合送达了（周）安监管罚（2013）YJ01-1号《行政处罚决定书》。被执行人王�合未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚（2013）YJ01-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王连合在法律规定的期间内，既不履行义务，又不提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人王连合必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款190000元，加处罚款190000元，执行费5600元，共计人民币385600元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人王连合在上述期限内不履行义务，本院将依法冻结或划拨被执行人王连合在银行帐户内存款人民币385600元（含执行费5600元）；如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人王连合价值人民币385600元的财产，所得款项用于清偿罚款。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00155号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告康某。
本院在审理某广播电视管理站与康某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告康某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00735号原告谭某。被告魏某甲。委托代理人边籍。一般授权代理。原告谭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李笃银适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告魏某甲及其委托代理人边籍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。原、被告双方因仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告对家庭不负责，常殴打原告，现夫妻感情完全破裂。请求：一、判令原、被告离婚；二、小孩由被告抚养，并随被告一起生活。原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。证明原、被告系合法登记的夫妻关系。被告魏某甲辩称：原告陈述不属实，被告没有打过原告，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告魏某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据，因客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告于2015年3月10日起诉到本院要求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，且生育一女，虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，而原告又未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告魏某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李笃银二〇一五年四月二日书记员黄琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0461号
原告张永梅，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被告唐田华，居民。
原告张永梅与被告唐田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托代理人闫洪学到庭参加了诉讼。被告唐田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，2013年2月10日被告向原告借款30000元，双方口头约定于当年的12月31日还清，并按农商行贷款计息。此款后经原告索要被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告唐田华偿还原告借款本金30000元及利息。
被告唐田华未作答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告唐田华向原告张永梅借款30000元，并于借款当日亲笔书写借条一张交原告持有。借条载明：“今借到张永梅现金大写：叁万元整。￥30000元。借款人：唐田华。2013.2.10。”双方未约定借款利息及借款期限。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中原告将利息明确为自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告张永梅提供的借条及原告委托代理人闫洪学的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐田华向原告张永梅借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定利息，庭审中，原告将利息明确自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告张永梅要求被告唐田华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐田华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永梅借款本金30000元及利息（利息自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告唐田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐田华承担。该费用原告张永梅已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张永梅给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0352号
原告李某。
被告徐某甲，现下落不明。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与徐某甲在2002年经媒人介绍相识恋爱，于××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2009年徐某甲因欠下巨额赌债外出，至今下落不明，孩子已经7岁了，被告从未尽到一个做父亲的责任。她认为双方之间的夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、无共同财产、共同债务；4、诉讼费由原告承担。
被告徐某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面的证据。
经审理查明：李某与徐某甲于2002年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙。徐某甲自2009年7月起离家出走，下落不明。
以上事实由结婚证、出生证明、户籍信息证明、村委证明以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐某甲于2009年7月离家出走下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故对李某要求与徐某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因徐某甲未到庭，对财产、债权、债务难以查实，故本院不作处理。因徐某甲下落不明，儿子徐某乙应由李某抚养，由其承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与徐某甲离婚；
儿子徐子睿由李某抚养，由其承担抚养费用。
案件受理费240元、公告费420元，合计660元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆海燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1389号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司
法定发表人：张东华，系该公司总经理。
委托代理人董洪林，男，汉族，莘县联通公司职工。
被告邵宝强，男，40岁，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告邵宝强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以争取和解为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民再终字第0014号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏天骄实业有限公司。
法定代表人：高山，该公司董事长。
委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：徐竹林，该公司董事长。
委托代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人江苏天骄实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民再初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏天骄实业有限公司的委托代理人周坚、徐炜，被上诉人江苏南通三建集团有限公司委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原再审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会研究决定，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句民再初字第0002号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14724号
原告王丽。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告孙卿。
原告王丽诉被告孙卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王丽及委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼；被告孙卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原、被告经做房产中介的朋友介绍认识，2014年3月10日，被告以低价向原告出售房屋为由向原告借款人民币（币种下同）50，000元，并承诺一个月内归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并偿付所产生的律师费、差旅费等。故双方签署了借款合同、借据、借条、收条和承诺书。原告将向他人借取的50，000元现金给被告。届期，被告未按约还钱，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款50，000元；偿付原告从2014年3月10日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；偿付律师费2，500元。
原告向本院提供了2014年3月10日由原、被告签订的借款合同1份，由被告出具的借据、借条、收条、承诺书及律师费发票各1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告孙卿未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卿于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款50，000元；
二、被告孙卿于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽以上述借款为本金，从2014年3月10日起至上述借款归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告孙卿于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽律师费2，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，135元（原告已预交），由被告孙卿负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4123号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
被告刘四×，农民。
被告刘五×，农民。
被告刘六×，农民。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，五被告系原告之子女，并均已结婚和独立生活。诉前原告一直与被告刘四×一起生活，被告刘二×、刘四×、刘五×、刘六×均以不同方式向原告履行赡养义务，唯有被告刘三×不但不向原告履行赡养义务，还对原告出口不逊。原告现因年高体弱，经济来源不足，故具状起诉，请求判令被告刘三×、刘四×自2015年7月1日始依序每期一年为原告提供住房；判令被告刘二×、刘三×、刘四×自2015年7月1日始每人每月给付原告生活费100元，被告刘五×、刘六×每人每月给付原告生活费50元；判令被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×共同承担原告之医疗费用，并在原告生活不能自理时轮流提供照护；判令被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×自2015年始每人每年给付原告取暖费100元；诉讼费由被告刘三×承担。
原告刘一×未向本院提供证据。
被告刘二×辩称，原告所述属实，但由于被告刘二×结婚后系男到女家生活，且生活困难，故要求根据自己的经济条件向原告承担赡养义务。
被告刘二×未向本院提供证据。
被告刘三×辩称，原告诉称被告刘三×不向原告履行赡养义务及对原告出口不逊不实。故不同意诉讼费由被告刘三×承担。
被告刘三×未向本院提供证据。
被告刘四×辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘五×、刘六×辩称，原告所诉属实，但要求自愿履行赡养义务。
被告刘五×、刘六×未向本院提供证据。
经审理查明，原告现有子女五名，即长子刘二×、次子刘三×、三子刘四×和长女刘五×、次女刘六×。被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×现均已结婚和独立生活。原告之夫刘×现已去世近14年，刘×之口粮田现由被告刘三×、刘四×耕作收益。原告之口粮田现由村集体出租，每年的租赁费收益用于原告购买口粮。另，原告现有每月105元社会养老保障金收入。
上述事实，有双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。鉴于原告现已71岁高龄，且无劳动能力，现有经济收入已不能满足原告的基本生活消费需求，故此，原告要求五被告向其履行赡养义务理据充分，本院应予支持。但就原告主张的具体赡养内容，本院应依据现行农村居民人均生活消费标准及相关法律规定予以确定。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依序由被告刘三×、刘四×自2015年8月1日始，每期一年为原告刘一×提供居住；原告刘一×生活不能完全自理时，依序由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×轮班侍候，每个班次为10日；
二、原告刘一×每次就医费用，凭有效票据由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×平均负担；
三、由被告刘三×、刘四×自2015年8月1日始每人每月给付原告生活费100元，被告刘二×、刘五×、刘六×每人每月给付原告生活费50元，均于当月5日前付清；
四、自2015年始，由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×每人每年给付原告取暖费100元，于当年10月15日前付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年七月十日
书记员 詹志东
附本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第51号
申请人玉林市新翰电子机械有限公司。住所地：广西玉林市玉石公路城西段西侧。
法定代表人文家荣，该公司总经理。
委托代理人刘孟波。
申请人玉林市新翰电子机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年12月8日发出公告，2014年12月24日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月31日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告玉林市新翰电子机械有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226465842，出票日期为2014年9月9日，汇票到期日为2015年3月9日，出票人为诸城市义和车桥有限公司，收款人为长沙义和车桥有限公司，票面金额为30000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉林市新翰电子机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 于金强
人民陪审员 李洪丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王彩娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00269号
原告：XXXX，女，1988年4月15日生，汉族，无业。
被告：张XX，男，1987年3月10日生，汉族，农民。
原告XXXX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告XXXX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：我与被告于2007年10月未办理结婚登记开始同居生活，2009年3月20日补办结婚登记手续。婚后生育一女张XX（2008年9月16日生），现随被告生活。因性格不合，没有共同语言，被告无端怀疑原告有外遇，并到原告娘家吵闹。被告的行为使原告伤透了心，感情彻底破裂，为此要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告张XX辩称：同意与原告离婚，但孩子要求由原告抚养，我拿抚养费。
本院经审理查明：原告XXXX与被告张XX于2007年10月未办理结婚登记开始同居生活，2009年3月20日补办结婚登记手续。婚后生育一女张XX（2008年9月16日生），现随被告生活。婚后感情一般。2014年12月下旬双方开始分居生活。原告以与被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生女要求由被告抚养。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，应准予双方离婚。
关于原、被告均要求由对方抚养子女一节，因孩子现随被告生活，考虑到案件的执行和孩子的健康成长，婚生女判归被告抚养合适，原告应承担必要的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告XXXX与被告张XX离婚；
二、婚生女张XX（2008年9月16日生）由被告抚养，原告从2015年3月1日起每月给付抚养费500元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费。2015年上半年的抚养费2000元于判决生效后3日内给付；
三、原告对婚生女有探视权。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年四月十五日
书记员 李宣东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支少民初字第0083号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，并独自承担抚养费至王某乙独立生活时止；诉讼费用由原告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于常熟市董浜幼儿园。2011年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，致被告朱某外出，长期未归，现下落不明。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、常熟市董浜镇红沙村村民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告朱某离家外出，下落不明，致夫妻感情破裂。故对于原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。关于原、被告双方的婚生子王某乙的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。因被告朱某下落不明，且王某乙一直随原告生活，故王某乙由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。鉴于被告下落不明，对原告提出财产暂不处理的意见，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养，并独自承担抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费690元，合计人民币930元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 张仁明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈鸿梅
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第862号
申请人王君，男，1962年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨文芳，女，1922年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人王腾，男，1941年7月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。
申请人王斌，男，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，住长春市宽城区。
申请人王秀永，女，1959年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月1日受理了申请人王君、杨文芳、王腾、王斌、王秀永关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王君、杨文芳、王腾、王斌、王秀永因房屋继承纠纷，于2015年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王义财（曾用名王义才）名下，座落于莱州市朱桥镇卧龙村（原朱桥镇岔孙村）的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-2200113号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第04220113号】，由甲方王君继承，归甲方王君所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月一日
书记员 綦俊娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1208号
罪犯丁路生，男，1960年1月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2013年7月10日作出（2013）景刑一初字第9号刑事判决，认定丁路生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁路生在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，处罚警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯丁路生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁路生虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁路生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月15日起至2026年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第445号
原告：翟某某，男。
委托代理人：闫军，河南震世律师事务所律师。
被告：王某某，女。
本院在审理原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年3月27日以原被告已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第249号
原告曾华香，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈平强，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告陈友利，男，汉族，住平潭县，现住平潭县。
委托代理人罗良，福建福兴律师事务所律师。
原告曾华香因与被告陈友利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾华香的委托代理人陈平强到庭参加诉讼，被告陈友利及其委托代理人罗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金，于2011年2月6日向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，并口头约定月利息2%。后因原告急需用钱，几次向被告催讨，被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息按月利率2%从2011年2月6日计至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，内容为“借条，本人陈友利向曾华香借款人民币肆万元。借款人：陈友利2011.2.6”，旨在证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告陈友利辩称，原告诉请的事实和理由不成立的，原告的诉请被告因做生意缺乏资金向原告借款40000元，与事实不相符，原告在福州市鼓山步行街开了一家叫台湾商品店，实际上里面开设的是赌场，被告通过朋友介绍到那里玩，还输了二十多万元，本案的40000元的借款已经包含在陈平强起诉被告陈友利民间借贷纠纷案件的借款中，原告与陈平强是夫妻关系。本案已超过诉讼时效的主张期限，原告已经丧失胜诉权；2、原告方的借条上并没有约定利息，根据民事法律的相关规定，没有约定利息，就不存在按照原告诉请的2%计息。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈友利未提交证明材料。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的“借条”的质证意见是：对借条的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为已经超过诉讼时效；借条没有约定利息。本院认为，被告对原告提供的“借条”真实性没有异议，因此，原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2011年2月6日，被告陈友利向原告曾华香出具借条1张，内容为“借条，本人陈友利向曾华香借款人民币肆万元。借款人：陈友利2011.2.6”。该借条中未约定还款期限及利息。嗣后，因被告陈友利未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曾华香与被告陈友利之间的借贷关系，有被告陈友利向原告曾华香出具的借条为据。为此，原告曾华香主张被告陈友利向其借款40000元的事实本院予以认定。本案原告曾华香作为债权人有权主张被告陈友利偿还其借款，被告陈友利作为债务人理应承担偿还借款的义务。因此，原告曾华香诉请被告陈友利应偿还其借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时原告称本案借款双方口头约定月利率2%，并请求本案借款按月利率2%计算。由于本案借条中未约定利息，且无相应的证据佐证，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案原告对借款按月利率2%计息的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持；但对本案原告提起本案诉讼之日起按银行同类贷款的利率计息予以支持。被告陈友利辩称，本案的40000元借款包含在原告陈平强诉被告陈友利的民间借贷案件中。但被告陈友利未提供证据佐证，原告陈平强诉被告陈友利民间借贷一案中的被告陈友利出具的是2011年1月1日和2011年4月26日的借条，与本案的借条时间2011年2月6日不相符，且为两个不同主体，因此，被告陈友利的该抗辩，本院不予采纳。同时，被告陈友利辩称，本案已超过诉讼时效。但被告陈友利同样未提供证据佐证，本案的借条未约定还款期限，被告陈友利的该抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈友利应于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾华香借款本金人民币40000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年1月19日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告陈友利负担1000元，原告曾华香负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第249号
原告岚县市政公用事业管理中心，住所地，岚县县城西二街。
法定代表人刘春平，该中心主任。
委托代理人刘建红，农民。系该中心市政股股长。
被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地岚县工业园区。
法定代表人王玉明，该公司董事长。
委托代理人刘银亮，男，1948年12月20日生，汉族，市民，岚县丰达焦化冶炼集团有限公司职工，住普明工业园区。
原告岚县市政公用事业管理中心诉被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建红，被告委托代理人刘银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原被告签订借款协议，被告向原告借款70万元，被告向原告出具借条1支。同月23日，原被告又签订借款协议，被告分7次向原告出据借据7支，借款期限至2015年4月1日，借款到期后，被告未按协议履行还款义务。现原告要求被告归还原告借款4800000元。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、（2014）37号、（2014）39号县长办公会议纪要各1份；
2、被告公司（借条）收据9支，计款4800000元；
3、原被告于2014年12月10日、12月23日的借款协议各1份；
4、事业单位法人证明1份；
5、财政直接支付凭证3支，计款4500000元；
被告辩称，县政府给被告的投资和亏损补贴款算下6000万元至今未给付。原告按借款协议履行过程中实际支付给天然气公司的款为450万元，不是480万元。被告实际欠原告450万元。该450万元在县政府给付被告投资和补贴款后，被告归还原告。
经审理查明，原被告先后于2014年12月10日，2014年12月23日签订借款协议，协议约定，被告出据借据后，原告将款付给天然气公司，被告在2015年4月1日前还给原告借款。被告给原告出据4800000元的借据后，原告分三次给付天然气公司4500000元款。被告至今未归还原告。
以上事实有原被告的陈述和原告提交的证据证实，本院予以确认。
对于原告主张的4800000元借款，因其无有效证据证明其按协议履行给付天然气公司其中300000元，被告又不予认可，故本院确认其中4500000元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告按协议履行了给付天然气公司4500000元款的义务，按协议被告应当履行归还义务。关于其余300000元，原告无证据证明其按协议履行给付天然气公司义务，致使其主张无事实依据和法律依据，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司在本判决生效后十五日内归还原告岚县市政公用事业管理中心借款4500000元；
二、驳回原告岚县市政公用事业管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费45200元，由原告岚县市政公用事业管理中心负担2825元，被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司负担42375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年一月十八日
书记员 郭晓艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第6号
原告李某甲，女，生于2010年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人李某乙（原告李某甲之父亲），男，生于1978年9月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨学清，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市汇诚汽车运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路上坝商住楼1栋1单元2号楼1号。
法定代表人郭晓彤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人袁泽军，该支公司经理。
本院于2014年12月10日立案受理了原告李某甲与被告杨学清、雅安市汇诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 刘继萍
二〇一五年一月十四日
书记员 王 波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第6号
原告韩多，男。
被告彭焕清，男。
本院在审理原告韩多与被告彭焕清装饰装修合同纠纷一案中，原告韩多于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩多撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取282元，由原告韩多负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 满美华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5273号
原告邓迎春，女，1974年1月16日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
法定代表人满江涛，经理。
委托代理人吴强，男，1980年1月12日出生。
委托代理人张晶，男，1984年1月18日出生。
原告邓迎春与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓迎春、被告第三客运分公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迎春诉称：2015年4月2日早7：30左右，原告乘坐被告第十四车队662路33637号公交车（车牌号：×××）上班。在该车行驶至丰台区卢沟桥时，因该公交车紧急刹车，导致原告在车厢内摔伤。事发后，公交车司机和售票员将原告送至丰台区长辛店中西医结合医院救治。经医院检查，原告骶骨骨折，需住院治疗。原告自2015年4月2日至2015年4月17日住院治疗，在出院后按医嘱在家休息85天，期间由家人护理照顾。我与被告协商赔偿问题未果，故诉请法院判决：一、被告赔偿误工费22501.08元、护理费8500元、营养费1700元、交通费1044元、精神损害抚慰金10000元，以上共计43745.08元；二、诉讼费由被告承担。
被告第三客运分公司辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月2日上午7时30分许，邓迎春乘坐第三客运分公司第十四车队运营的662路33637号公交车（车牌号：×××）上班，该车行驶至丰台区卢沟桥时，因紧急制动，导致邓迎春在车厢内摔伤。事发后，该车司机和售票员将邓迎春送至北京市丰台区长辛店中西医结合医院救治，经诊断为骶骨骨折、全身多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。第三客运分公司支付了邓迎春住院期间的医疗费和护理费。
邓迎春提交北京市丰台区长辛店中西医结合医院出具的诊断证明书及北京市房山区大宁学校出具的《邓迎春同志工资扣款情况》，证明因摔伤误工85天，被扣发工资22501.08元。
证人郭×出庭作证，陈述其于4月至7月10日对邓迎春进行陪护，因误工被扣发工资8500元，并提交北京永盛鸿达投资担保有限公司出具的《郭×同志工资扣发情况证明》进行佐证。
上述事实，有662路客伤事故情况说明、诊断证明、工资扣发证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。邓迎春乘坐第三客运分公司的公交车出行，第三客运分公司有义务保障邓迎春的乘车安全。第三客运分公司的司机在行车过程中紧急制动，导致邓迎春摔伤，邓迎春因此产生的合理损失应由第三客运分公司承担赔偿责任。就邓迎春主张的各项诉讼请求，关于误工费，有诊断证明和工资扣发明细为证，本院予以支持；关于护理费，郭×因请假陪护邓迎春而产生的误工损失可认定为邓迎春的护理费损失，本院予以支持；关于营养费和交通费，邓迎春主张的数额合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，邓迎春未提交证据证明其精神确实遭受严重损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓迎春医疗费误工费二万二千五百零一元零八分、护理费八千五百元、营养费一千七百元、交通费一千零四十四元；
二、驳回原告邓迎春的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由原告邓迎春负担十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担四百三十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱加力
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初91号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人闻某，原黄堡镇供销社下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月12日，保康县公安局决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人闻某驾驶鄂F×××××小型普通客车从保康县黄堡镇黄堡街往该镇岞峪村1组方向行驶，行驶至305省道100KM＋687M处，因未确保安全，将路边行人王德新（男，1940年12月22日出生）撞倒，造成王德新当场死亡的交通事故。经保康县公安局交通警察大队认定，闻某对此起事故负全部责任。案发后，被告人闻某电话报警，在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、交通事故案调查报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解记录、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，证人闫某的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人闻某电话报警，在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人闻某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈小玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2245号
罪犯李明旭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）周刑初字第124号刑事判决，以被告人李明旭犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年9月18日起至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李明旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯原判罚金人民币一千元，现已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李明旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累罪，减刑时应从严掌握；但该犯原判罚金人民币一千元，现已履行完毕，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明旭减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3872号
陶维枝：
本院执行的陶维枝与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初621号
原告：李文文，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖孝清，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文文与被告肖孝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加诉讼，被告肖孝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文文向本院提出诉讼请求：1、判令肖孝清归还借款15000元，并按年利率24%支付自2016年10月20日始至清偿借款之日止的利息；2、判令肖孝清赔偿误工、燃料、车损等费用10000元。事实和理由：肖孝清以归还信用社贷款为由，于2016年10月20日向李文文借款50000元，约定借款期限为10天，并口头承诺每月利息为1000元。借款逾期后，肖孝清仅于2017年10月20日归还借款本金35000元，剩余借款本息经多次催要未果。
肖孝清未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：肖孝清以归还信用社贷款所需为由，于2016年10月20日向李文文借款50000元，约定借款期限为10天，李文文以现金支付方式向肖孝清支付了借款。借款逾期后，肖孝清于2017年10月20日归还了李文文借款35000元，剩余借款经李文文多次催要，肖孝清拒不偿还。
认定上述事实的证据有李文文提供的由肖孝清出具的借条一份及李文文的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文文所诉肖孝清向其借款的事实，有李文文提供的由肖孝清出具的借条一份在案为据，李文文与肖孝清之间的借款事实清楚，证据充分，对于李文文要求肖孝清偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李文文所称肖孝清口头承诺每月利息1000元的主张，因双方未在借条中加以约定，且李文文未提供其他相关证据加以佐证，本院不予采信。但肖孝清逾期还款给李文文造成的损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于李文文要求肖孝清赔偿误工、燃料、车损等费用10000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肖孝清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖孝清应于本判决生效后三日内偿还李文文借款15000元，并按年利率6%支付自2016年10月30日始至清偿借款之日止的利息，并支付以35000元借款为基数按年利率6%计算自2016年10月30日始至2017年10月20日止的利息2042元。
二、驳回李文文对肖孝清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取为381.5元，由李文文负担253元，由肖孝清负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年五月九日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00154号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:黄年发,男,1971年1月13日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人黄年发在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕280号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕280号行政处罚决定书中退还非法占用的0.14亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的94.5平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕280号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕280号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12898号
原告：义乌市德虹纸行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：余春叶，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：王林，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告义乌市德虹纸行诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日以小额诉讼程序立案受理后，因被告王林现住址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程度并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚建新委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市德虹纸行向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付原告纸款人民币17713元整，并赔偿利息损失（自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1840.16元）。事实与理由：原、被告曾存在纸张买卖业务往来。截止2013年5月，被告共欠下纸款人民币10585元整。后被告继续向原告购买纸张，纸款金额为人民币9128元整，见被告亲笔签字确认的欠款凭证一从及送货单7份。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款17713元，故起诉。
被告王林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，双方于2013年8月28日进行结算，并出具欠款凭证一份，欠款凭证中载明“至2013年5月底向义乌市德虹纸张商行购进纸张，质量已验收合格，结欠款人民币10585元整，保证于2014年8月30日前一次性还清”。后被告于2014年5月20日支付原告货款2000元。截止目前，被告王林尚欠原告义乌市德虹纸行货款人民币8585元未付。
上述事实，有原告提供的欠款凭证一份、送货单七份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，至2013年5月底被告尚欠原告货款10585元，由被告于2013年8月28日出具的欠款凭证一份为凭，本院予以确认。2014年5月20日被告支付货款2000元的，应予以扣除。原告主张2013年5月之后，被告继续向原告购买纸张，纸款金额为9128元,本院不予确认。首先，原告提供的七份送货单均由他人签收，无法证明买受人为被告。其次，原告提供的欠款凭证备注列明了上述货款明细，但上述货款发生于2013年5月至7月之间，被告在2013年8月28日结算时却只结算到2013年5月底，故上述货款应系双方结算后原告添加。故，原告主张的该9128元货款依据不足，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告货款8585元。原告主张利息损失的，从2014年8月31日起按银行同期同档次贷款利率计付。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市德虹纸行货款人民币8585元并赔偿利息损失（利息从2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市德虹纸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费600元，由原告义乌市德虹纸行负担100元，被告王林负担788元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4926号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人乔某，男，汉族，大专文化，住址河南省唐河县。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4833号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人乔某饮酒后于2016年12月10日22时28分许，驾驶粤SL1XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人乔某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人乔某血液中检出乙醇，含量为156.09mg/100ml。
本院意见
|
被告人乔某的行为构成危险驾驶罪。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4926号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人乔某，男，汉族，大专文化，住址河南省唐河县。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4833号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人乔某饮酒后于2016年12月10日22时28分许，驾驶粤SL1XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人乔某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人乔某血液中检出乙醇，含量为156.09mg/100ml。																															本院意见																							被告人乔某的行为构成危险驾驶罪。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第258号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年9月21日被康平县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人李某某伙同案犯罗某某、韩某某（后二人已判刑）在康平县康平镇高家村高家坟地窃取林业部门在高家村封育工程围地用的水泥杆249根、铁丝线5980米，被告人李某某负责用其农用四轮车将水泥杆、铁丝线拉到罗某某的果园，一部分由罗某某家自用，一部分由被告人李某某与罗某某变卖。被告人李某某分得赃款800元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10877元。2014年9月21日，被告人李某某到公安机关自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、赵某某、刘某某、孙某某、张某某、罗某某、高某某、刘某的证言，同案犯罗某某、韩某某的供述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某某系自首，在共同犯罪中作用较小，系从犯，已退赔失主全部损失，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条二款、第二十七条二款、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 李嘉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢261号
申请执行人：石立海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇石拐村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：石祥木
本院在执行石立海与齐河县马集镇石拐村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00755号
原告贺某某。
委托代理人ＸＸ，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告贺某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2015年3月25日A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于1999年8月经人介绍认识恋爱，同年12月24日双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2000年12月22日共同生育女孩贺某甲。2009年3月23日，双方自愿到民政机关补办了结婚证，不到一个月被告以务工为由，将结婚证、户口本等重要凭证一并带上离家出走致无法联系，双方婚姻关系名存实亡。我于2014年3月19日向某市人民法院起诉与被告李某某离婚，在诉讼中，为缓和家庭矛盾，重建夫妻感情，于2014年6月18日当庭申请撤诉，某市人民法院以（2014）黔义民初字第XXX号民事裁定书裁定准许撤诉。此后，被告继续在外务工，无法与之联系，仍未与我共同生活。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院再次起诉，请求人民法院判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生女贺某甲由我抚养成年，不要被告承担抚养费；3、本案诉讼费我自愿承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告贺某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据：某市人民法院（2014）黔义民初字第XXX号民事裁定书复印件一份，证明原告已于2014年6月18日向某市人民法院撤诉，某市人民法院裁定准许撤诉的事实。
第三组证据：《户口薄》复印件一份，证明婚生女贺某甲的基本身份信息。
第四组证据：某县某镇某村民委员会出具的《证明》原件一份，证明被告下落不明的事实。
综合原告贺某某的举证，本院认证如下：被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。对原告提交的第一至三组证据，经本院核对与原件无异，其形式合法，内容客观，真实反映案件的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据；对原告提交的第四组证据，经被告原户籍所在地村委会核实，并加盖了该村委会的公章，能够证明被告下落不明的事实，故本院予以认定，作为本案认定相应案件事实的依据。
经审理查明，1999年8月，原告贺某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，同年12月24日双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2000年12月22日共同生育女孩贺某甲。2009年3月23日，双方自愿到民政机关补办了结婚证。2014年3月19日，原告贺某某向本院起诉与被告李某某离婚，被告李某某因下落不明，本院公告向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书后，于2014年4月23日应诉答辩，明确表示不同意离婚。2014年6月18日，在庭审中，通过本院给原、被告做调解和好工作，原告当庭申请撤诉。此后，被告外出打工与原告分居生活至今，原告再次向本院起诉，要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，原告贺某某与被告李某某同居九年后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面结合分析。在本案中，原、被告同居生育孩子后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，共同生活十余年，其婚姻基础好。被告李某某外出打工，为了家庭生计与原告贺某某分居生活，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项规定的因感情不和分居满二年的法定情形，在本案作出判决前，原告也未举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。为此，对原告的诉讼请求，因无证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告李某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执879-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李瑞智与解元民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人解元的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初156号
原告：石本雄，男，1971年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐如财，男，1968年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：左小兰，女，1974年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告石本雄与被告徐如财、左小兰民间借贷纠纷一案中，原告石本雄于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石本雄在本案诉讼中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石本雄撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告石本雄负担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年一月十九日
书记员 孙改革
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6722号
上诉人（原审原告）：广州宝妍珠宝首饰有限公司，住所地。
法定代表人：曹启义，总经理。
委托代理人：刘仁菊，公司业务主管。
被上诉人（原审被告）：苏东波，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人广州宝妍珠宝首饰有限公司（以下称宝妍珠宝公司）因与被上诉人苏东波劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，宝妍珠宝公司对穗荔劳人仲案字（2014）235号仲裁裁决第一项、第四项、第五项没有异议，苏东波同意按该仲裁裁决执行。原审法院据此确认宝妍珠宝公司与苏东波自2013年9月2日至2014年3月17日期间存在劳动关系。宝妍珠宝公司同意支付2014年3月工资1150元，原审法院照准。
因宝妍珠宝公司没有与苏东波订立书面劳动合同，且不能证明不签订书面劳动合同的责任在于苏东波，故宝妍珠宝公司依法应支付2013年10月2日至2014年3月17日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12573元。
苏东波以宝妍珠宝公司没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，并于2014年3月17日离职。双方的劳动关系依法解除，宝妍珠宝公司应当支付解除劳动关系经济补偿金2274.33元。
综上所述，宝妍珠宝公司的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认宝妍珠宝公司与苏东波自2013年9月2日至2014年3月17日存在劳动关系。二、宝妍珠宝公司自判决发生法律效力之日起7日内向苏东波支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12573元。三、宝妍珠宝公司自判决发生法律效力之日起7日内向苏东波支付解除劳动关系经济补偿金2274.33元。四、宝妍珠宝公司自判决发生法律效力之日起7日内向苏东波支付2014年3月工资1150元。一审案件受理费10元，由广州宝妍珠宝首饰有限公司负担。
判后，宝妍珠宝公司不服判决，提起上诉称，原审法院事实认定不清，法律适用不当。双方未签订劳动合同是苏东波故意造成的，宝妍珠宝公司不应支付苏东波二倍工资差额；未购买社会保险的原因是苏东波不提交相关证件直接引起，宝妍珠宝公司不应支付苏东波经济补偿金。请求本院撤销原审判决，改判宝妍珠宝公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12573元及解除劳动关系经济补偿金2274.33元；苏东波承担本案一、二审全部诉讼费用。
苏东波答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宝妍珠宝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宝妍珠宝公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州宝妍珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 傅贤珍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第1206-2号
申请执行人谢宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨程程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人谢宁与被执行人杨程程借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨程程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨程程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1177号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）浦刑初字第1626号刑事判决，对被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；退赔的赃款人民币九千元发还被害人。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1837号
罪犯龚道炎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）安刑初字第52号刑事判决，以被告人龚道炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。服刑期至二○二五年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚道炎在服刑之初，表现不稳定，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年2月因打牌赌博受到扣考核分20分的处罚。经教育，自2013年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分7分。考核截止2014年3月共获奖励分135.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚道炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚道炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚道炎减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年八月二十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2047号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号107幢。
负责人林黎，该公司总经理。
委托代理人周超、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告潘伟。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4330号
原告：邢政，男，生于1988年12月28日，苗族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。
委托诉讼代理人:邢丹智（原告邢政之母），女，生于1962年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。代理权限：一般代理。
被告：江树琪,男，生于1937年12月25日，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住恩施市。
被告：吴元龙（被告邢政之妻），女，生于1938年9月29日，
本院在审理原告邢政诉被告江树琪、吴元龙合同纠纷一案中，原告邢政于2017年10月31日向本院申请撤回对被告江树琪、吴元龙的起诉。
本院认为，原告邢政申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢政撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告邢政负担。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 申 宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00033号
申请人吴道敏。
申请人吴道敏宣告票据无效一案，本院于2015年7月16日受理后，依法于2015年8月23日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人吴道敏于2015年11月3日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年1月30日，付款人江苏新昌汽车部件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／25674374，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市新盛汽车内饰件有限公司。丹阳市新盛汽车内饰件有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给江苏东方汽车装饰件有限公司。江苏东方汽车装饰件有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给董云书。最后董云书因业务关系将该银行承兑汇票转让给申请人。2015年7月16日，申请人因上述银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／25674374，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴道敏依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人吴道敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1500号
罪犯林义鹏，男，1991年1月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月6日作出(2014)狮刑初字第1387号刑事判决，以被告人林义鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内共获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林义鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林义鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林义鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林义鹏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第712号
申请执行人魏建运
被申请执行人周乐乐
本院执行申请执行人魏建运与被申请执行人周乐乐为劳务纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第250号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第712号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜建新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00664号
申请人董永建。
申请人潘世成。
本院于2014年2月21日受理了申请人董永建、潘世成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人董永建、潘世成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，潘世成于2013年12月25日前为董永建无偿更换复合门两套；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68549号
原告金X，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
被告北京腾骏科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B916室。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人李九合，女，1955年2月7日出生，汉族，北京腾骏科贸有限公司职员。
原告金X与被告北京腾骏科贸有限公司（以下简称腾骏公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。金X的委托代理人张罡、罗小来，腾骏公司的委托代理人李九合均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金X诉称：金X与李X于1993年11月19日登记结婚。2014年1月2日，李X去世。李X持有腾骏公司50%的股权，该股权系金X与李X婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，金X有权要求将该股权中的一半分出归自己所有。现金X起诉，要求法院确认金X为腾骏公司的股东，持有腾骏公司25%的股权，判令腾骏公司对公司章程和股东名册中关于股东及其出资额的记载进行相应修改，并办理工商变更登记手续。
腾骏公司辩称：同意金X的诉讼请求。
经审理查明：金X与李X原系夫妻，二人于1993年11月19日结婚。李X于2014年1月2日去世。
腾骏公司成立于1994年11月1日，原名北京雷明顿广告发展中心，2011年11月25日改为现名称，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2011年8月29日的公司章程记载注册资本为100万元，股东及出资情况为李莉出资25万元、李萍出资25万元、李X出资50万元。
上述事实，有（2015）朝民初字第43294号民事判决书、腾骏公司的工商档案材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李X名下的腾骏公司股权，是李X与金X夫妻关系存续期间获得的，应属于李X与金X的夫妻共同财产，现李X已去世，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为金X所有，其余的为李X的遗产。《中华人民共和国公司法》也规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。故金X要求法院确认其为腾骏公司股东，李X名下的腾骏公司股权的50%属金X所有，以及腾骏公司进行公司章程、股东名册变更，并进行工商变更登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告金X为被告北京腾骏科贸有限公司的股东，原登记在李X名下的被告北京腾骏科贸有限公司出资额五十万元中的二十五万元归原告金X所有；
二、被告北京腾骏科贸有限公司于本判决生效后十日进行将原登记在李X名下的出资额二十五万元变更至原告金X名下的公司章程、股东名册修改，并办理工商变更登记。
案件受理费二十五元，由原告金X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0990号
原告无锡金都房地产有限公司。
被告浙江正见建设集团有限公司。
本院在审理原告无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）诉被告浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金都公司于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告金都公司负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 浦湖焉