wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第202号
原告王某。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师，特别代理。
被告温某甲。
被告胡某甲。
被告温某甲、胡某甲的委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
委托代理人刘海英，一般代理。
被告胡某丁。
被告李某乙。
被告陈某。
被告张某。
被告温某乙。
原告王某诉被告温某甲等十人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告温某甲、胡某甲的委托代理人、被告胡某丙的委托代理人、被告李某甲、胡某丁、胡某甲、张某、陈某到庭参加了诉讼，原告王某、被告温某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温某甲等十人系河北省怀安县瑜琳石墨选矿厂的股东。2008年12月10日，被告温某甲和胡某甲以河北省怀安县瑜琳石墨选矿厂的名义向原告借款60万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由迟迟未归还。2013年5月4日，双方达成协议，约定2013年5月13日为最后还款期限，但至今也未清偿借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款60万元及从2008年12月10日起至借款付清之日止的逾期利息。
被告胡某丙辩称：我不认识王某，也不知道借款的事情，2006年初，石墨厂七名出资人在厂房办公室开会，胡某乙、胡某丁、李某甲和我要求停止石墨厂的生产经营，否则要求退还所出资金，但温某甲和胡某甲不同意，从此以后我就再也没参加石墨厂的生产经营活动，故本案与我没有利害关系。
被告胡某丁辩称：2006年初，石墨厂召开股东会议，我因石墨厂生产不景气，要求停止生产，并要求退出股份。此后，石墨厂的任何生产经营活动从未告知我，我也未参与石墨厂的任何生产经营活动，也不知借款的事，所以我与本案没有利害关系。
被告胡某乙辩称：2006年初，石墨厂召开股东会议，我因石墨厂生产不景气，要求停止生产，并要求退出股份。此后，石墨厂的任何生产经营活动从未告知我，我也未参与石墨厂的任何生产经营活动，也不知借款的事，所以我与本案没有利害关系。
被告李某甲辩称：我与本案无关，我不认识王某，也没和王某借过钱。
其余六被告均未书面答辩。
经审理查明：2005年8月1日，七被告温某甲、胡某乙、胡某丁、胡某甲、李某乙、李某甲、胡某丙签订了协议书，决定共同出资成立怀安县太平庄乡瑜琳石墨选矿厂，法定代表人为张某，营业执照登记为个体工商户，经营范围为石墨的加工、销售。2006年初，被告胡某丁、胡某丙、胡某乙、李某甲四人提出石墨厂停止生产并要求退出所出资金，之后四人再未参加石墨厂的生产经营活动。在2006年4月5日、2006年4月9日、2006年4月21日，温某乙分三次向瑜琳石墨选矿厂出资27.8万元，参与到石墨厂的生产经营中。2006年12月10日，温某甲、胡某甲、温某乙、李某乙以瑜琳石墨选矿厂的名义，向原告王某借款60万元，并写下了借据，上有四人的签字和瑜琳石墨选矿厂的公章。约定借款期限一年，未书面约定利息。且约定若借款人违约，瑜琳石墨选矿厂即归王某所有充抵欠款。2007年11月10日，王某收到瑜琳石墨选矿厂支付的利息10万元。2007年12月10日，胡某丙、温某甲、温某乙以瑜琳石墨选矿厂的名义向王某续借此60万元，并换了借据，在新借据上有三人的签字和瑜琳石墨选矿厂的公章，借款期限为一年，其余约定如前。2008年10月25日，瑜琳石墨选矿厂营业执照被吊销。2013年5月4日，王某与温某甲、胡某甲签订了协议书，约定2013年5月13日为归还瑜琳石墨选矿厂所欠的60万元借款的最后期限。在本案审理过程中，双方当事人均认可2006年12月10日的借据，2007年12月10日的借据以及2015年5月4日协议上的借款60万元是同一笔借款的延续。
另查明，进行法庭调查时，原告所主张的债权的借条原件均在被告温某甲、胡某甲手中。原告对借条原件的真实性无异议，但认为与本案无关联性，是原告与被告在借款协议达成以前的债权、债务。
上述事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的法律原则，原告应当对其主张承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。在法庭调查时，原告所主张的债权的重要凭据--
借条原件不能向法庭出示，借条原件却在被告温某甲、胡某甲手中，被告主张欠原告的借款均已还清，所以才拿回的借条，被告向法庭提交了借条原件来支持自己的主张，原告对借款借据及还款协议的陈述前后矛盾，无法证实自己主张的真实性，故本院对原告的主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11938.4元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 席红玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第202号
原告崔克勇。
委托代理人李胜吉，律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，律师。
原告崔克勇与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔克勇委托代理人李胜吉，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克勇诉称，2012年3月26日，我购买被告“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险产品，签订保险合同，保险合同成立并生效。2012年12月14日我发生保险事故受伤，造成损失36283元，根据保险合同被告应赔偿我损失20000元，我凭保险单（卡）向被告索赔，但被告却以我是驾驶人员非乘坐人中，不属于保险合同中约定的保险标的为由予以拒赔。我购买被告该保险产品时被告并未向我说明驾驶人并非保险合同约定的乘坐人，不予赔偿，并且对该免责条款也未作出明确说明，因此，被告以此为由拒赔，显然无法律依据，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告支付保险金20000元并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿安丘支公司辩称，原告在被告处投有交通事故意外伤害险属实，在保险期间内发生事故如经法庭调查确属被告的责任且被告应当赔偿，那么被告依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月26日，原告崔克勇在被告阳光财险潍坊支公司投保“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险，原告提供的保险卡中载明：“保障方案……乘坐交通工具意外伤害医疗保险金额人民币20000元……保险期间：壹年，保险费：人民币100元，卡号：50×××73”……。以上保险卡内容均为打印的黑色同一字体，保险卡中未记载保险责任范围及免责情形。2012年12月4日原告驾驶机动车沿荣乌高速公路由南向北行驶时，车头左侧与桥墩相撞，造成车辆与路产受损，自己受伤，本次事故经交警部门认定原告承担事故全部责任，事故发生后原告入住安丘市人民医院治疗共花费36283.74元。
庭审中原告称自己在购买该保险后，由被告的工作人员代为网上激活，被告对此予以认可；被告称对保险卡中载明的“乘坐交通工具意外伤害医疗保险”的保险对象向原告进行过口头说明，乘坐人不包括驾驶人，但没有书面证据提交，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的保险卡、道路交通事故证明、安丘市人民医院住院病历及医疗费收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。被告虽称对“乘坐交通工具意外伤害医疗保险”中的保险对象不包括驾驶人向原告进行了提示和明确说明，但其并未提交证据证明，原告对此也不予认可，因此对被告该辩称本院不予采信。保险合同生效后，原告因交通事故受伤住院治疗，已支付医疗费36283.74元，事实清楚，证据充分，应予认定。保险卡中载明的“乘坐交通工具意外伤害医疗保险金额”为20000元，原告支出的医疗费36283.74元超过保险限额，原告以保险限额主张赔付并无不当，综上，原告要求被告支付保险金20000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告崔克勇保险金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕清香
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安商初字第202号 原告王树山，男，1962年7月22日生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师，特别代理。 被告温振裕，男，1958年10月2日生，汉族，住怀安县。 被告胡占英，男，1963年8月25日生，汉族，现住怀安县。 被告温振裕、胡占英的委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。 被告李斌，男，1965年2月8日生，汉族，住万全县。 被告胡占贵，男，1955年12月23日生，汉族，住怀安县。 被告胡占勇，男，1973年1月15日生，汉族，住万全县。 委托代理人刘海英，系胡占勇的妻子，一般代理。 被告胡占云，男，1960年2月16日生，汉族，住怀安县。 被告李向东，男，1964年10月2日生，汉族，住怀安县。 被告陈秀玲，女，1955年12月26日生，汉族，住怀安县，系温振裕妻子。 被告张富林，女，1965年1月20日生，汉族，现住怀安县，系胡占英妻子。 被告温根，男，汉族，住怀安县。 原告王树山诉被告温振裕等十人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告温振裕、胡占英的委托代理人、被告胡占勇的委托代理人、被告李斌、胡占云、胡占英、张富林、陈秀玲到庭参加了诉讼，原告王树山、被告温根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告温振裕等十人系河北省怀安县瑜琳石墨选矿厂的股东。2008年12月10日，被告温振裕和胡占英以河北省怀安县瑜琳石墨选矿厂的名义向原告借款60万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由迟迟未归还。2013年5月4日，双方达成协议，约定2013年5月13日为最后还款期限，但至今也未清偿借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款60万元及从2008年12月10日起至借款付清之日止的逾期利息。 被告胡占勇辩称：我不认识王树山，也不知道借款的事情，2006年初，石墨厂七名出资人在厂房办公室开会，胡占贵、胡占云、李斌和我要求停止石墨厂的生产经营，否则要求退还所出资金，但温振裕和胡占英不同意，从此以后我就再也没参加石墨厂的生产经营活动，故本案与我没有利害关系。 被告胡占云辩称：2006年初，石墨厂召开股东会议，我因石墨厂生产不景气，要求停止生产，并要求退出股份。此后，石墨厂的任何生产经营活动从未告知我，我也未参与石墨厂的任何生产经营活动，也不知借款的事，所以我与本案没有利害关系。 被告胡占贵辩称：2006年初，石墨厂召开股东会议，我因石墨厂生产不景气，要求停止生产，并要求退出股份。此后，石墨厂的任何生产经营活动从未告知我，我也未参与石墨厂的任何生产经营活动，也不知借款的事，所以我与本案没有利害关系。 被告李斌辩称：我与本案无关，我不认识王树山，也没和王树山借过钱。 其余六被告均未书面答辩。 经审理查明：2005年8月1日，七被告温振裕、胡占贵、胡占云、胡占英、李向东、李斌、胡占勇签订了协议书，决定共同出资成立怀安县太平庄乡瑜琳石墨选矿厂，法定代表人为张富林，营业执照登记为个体工商户，经营范围为石墨的加工、销售。2006年初，被告胡占云、胡占勇、胡占贵、李斌四人提出石墨厂停止生产并要求退出所出资金，之后四人再未参加石墨厂的生产经营活动。在2006年4月5日、2006年4月9日、2006年4月21日，温根分三次向瑜琳石墨选矿厂出资27.8万元，参与到石墨厂的生产经营中。2006年12月10日，温振裕、胡占英、温根、李向东以瑜琳石墨选矿厂的名义，向原告王树山借款60万元，并写下了借据，上有四人的签字和瑜琳石墨选矿厂的公章。约定借款期限一年，未书面约定利息。且约定若借款人违约，瑜琳石墨选矿厂即归王树山所有充抵欠款。2007年11月10日，王树山收到瑜琳石墨选矿厂支付的利息10万元。2007年12月10日，胡占勇、温振裕、温根以瑜琳石墨选矿厂的名义向王树山续借此60万元，并换了借据，在新借据上有三人的签字和瑜琳石墨选矿厂的公章，借款期限为一年，其余约定如前。2008年10月25日，瑜琳石墨选矿厂营业执照被吊销。2013年5月4日，王树山与温振裕、胡占英签订了协议书，约定2013年5月13日为归还瑜琳石墨选矿厂所欠的60万元借款的最后期限。在本案审理过程中，双方当事人均认可2006年12月10日的借据，2007年12月10日的借据以及2015年5月4日协议上的借款60万元是同一笔借款的延续。 另查明，进行法庭调查时，原告所主张的债权的借条原件均在被告温振裕、胡占英手中。原告对借条原件的真实性无异议，但认为与本案无关联性，是原告与被告在借款协议达成以前的债权、债务。 上述事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。 本院认为：根据“谁主张谁举证”的法律原则，原告应当对其主张承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。在法庭调查时，原告所主张的债权的重要凭据——借条原件不能向法庭出示，借条原件却在被告温振裕、胡占英手中，被告主张欠原告的借款均已还清，所以才拿回的借条，被告向法庭提交了借条原件来支持自己的主张，原告对借款借据及还款协议的陈述前后矛盾，无法证实自己主张的真实性，故本院对原告的主张不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费11938.4元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  李 强 二〇一六年三月二十六日 书 记 员  席红玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第255号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第660号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5948号
原告：方立新，女，1966年9月11日出生，汉族，籍住安徽省安庆市枞阳县义津镇义东村余研组*号。现住西安市雁塔区。
委托代理人：吴成琼，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：邵盛坤，陕西克利律师事务所律师。
被告：王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告方立新与被告王宝豫装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理后。原告诉称，2014年1月15日，原告及原告之夫金雷生共同给被告在西安市雁塔区××太阳城步行街老王面××门头及室内进行装修。为方便结算，被告仅与金雷生签订装修合同、预算书。工程于2014年4月12日竣工验收合格。随后被告仅支付原告及金雷生部分装修款，现还欠48000元未付。2015年12月2日，金雷生因交通事故抢救无效死亡。现请求被告向原告立即支付装修欠款46000元及迟延支付违约金。经询，原告称案涉装修合同相对人为金雷生和王宝豫，金雷生继承人除原告外，还有金雷生母亲和两个儿子，但其余继承人因故暂无法参加本案诉讼。
本院认为，依据原告陈述，金雷生死亡后应由其第一顺位继承人作为共同原告起诉，因金雷生其余继承人因故暂无法参加本案诉讼，仅本案原告一人起诉，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方立新的起诉。
本案案件受理费1432元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 余 洁
审判员 梁梦艺
二〇一七年八月四日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执693号
申请执行人:王淑杰，女，汉族，1959年11月9日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王淑杰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执693号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执693号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执693号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执693号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00419号
被执行人曹永民，地址鄢陵县。
被执行人贺晨，地址同上。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请执行曹永民、贺晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）魏北民初字第257号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第257号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初541号
原告:薛木清，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛清燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。系薛木清之妹。
被告：刘炳林，男，年月日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告薛木清与被告刘炳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛清燕到庭参加诉讼。被告刘炳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛木清向本院提出诉讼请求：判令被告刘炳林归还货款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘炳林向原告购买石材，欠款28000元。经原告催讨一直拖欠，故请求判决其归还。
本案在诉讼中，原告薛木清变更诉讼请求，请求刘炳林归还货款21000元。
刘炳林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘炳林于2017年1月7日向薛木清购买石材，结欠石材款28000元。由刘炳林出具一张欠条给薛木清收执，并在欠条中载明“2017年6月30日前还清”。还款期限届满后，经薛木清催讨，刘炳林只归还7000元，至今尚欠余款21000元。
本院认为，刘炳林向薛木清购买石材，结欠货款28000元，有薛木清提供的刘炳林出具的欠条为凭据，事实清楚，可以认定。薛木清请求刘炳林支付尚欠的货款21000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘炳林尚欠薛木清石材款21000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40644号
原告龚某某，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某甲，男，1976年9月15日生，回族，住上海市浦东新区。
原告龚某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其与被告陈某甲于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年12月登记结婚，2010年至民政局协议离婚，2012年9月17日办理复婚手续，2014年9月16日生育女儿陈某乙。婚初夫妻感情尚可，但由于家庭经济问题及被告不照顾家庭，没有尽到责任，导致双方夫妻感情破裂。2015年3月23日，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚，女儿随其共同生活，由被告每月承担抚养费人民币500元。
原告龚某某向本院提交了结婚证、户口簿复印件等证据。
被告陈某甲辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。其并没有不照顾家庭，家里的开支基本是由其支付，只是其由于工作原因所以经济不稳定。现其同意离婚，但要求女儿随其共同生活。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年12月登记结婚，2010年至民政局协议离婚，2012年9月17日办理复婚手续，2014年9月16日生育女儿陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾。2015年3月23日，双方开始分居。2015年11月2日，原告起诉要求与被告离婚，并要求女儿随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原告向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，故对原告的离婚之诉，本院予以支持。对于双方女儿陈某乙，虽双方均要求女儿随自己一方共同生活，但由于陈某乙现尚未年满两周岁，故随原告共同生活较为妥当。对于抚养费数额，原告要求被告每月承担500元，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告龚某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，予以准许；
二、双方所生女儿陈某乙随原告龚某某共同生活，由被告陈某甲自2016年2月起每月负担女儿抚养费500元至女儿年满十八周岁止，给付方式：2016年2月至12月的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，2017年起每年的抚养费于当年的1月底之前支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年二月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00817号
罪犯张华忠，男，1977年4月7日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月20日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第189号刑事判决，认定罪犯张华忠犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯张华忠在服�期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张华忠的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定�宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第201号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谷某某，女，1993年7月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，外来工，住临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。经泉州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月9日20时许，买毒人员“商业”拨打被告人谷某某的手机联系购买毒品事宜，双方约定在福建省南安市丰州镇海狮大酒店斜对面“黄记火锅店”旁的小巷内进行交易。随后，谷某某在上述地点将3小包共净重2.72克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格卖给“商业”，后被人赃俱获，当场被提取并扣押了毒资300元（已处理）、作案工具诺基亚直板手机一部。公安人员另从谷某某位于南安市丰州镇丰州村的租房内查获8包共净重25.73克的氯胺酮。缴获的毒品经鉴定系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，谷某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“商业”的证言及其辨认谷某某照片的辨认笔录、谷某某辨认贩毒地点的辩认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录单、到案经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。谷某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于谷某某所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人谷某某扣押在案的作案工具诺基亚直板手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年三月十八日
书记员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第201号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十日，2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人曾某某及其辩护人袁全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人曾某某和被害人邦某甲等人在一起喝酒时，因村小组的事发生争吵，邦某甲用酒瓶在被告人曾某某的头上砸了一下（经鉴定，伤情为轻微伤），为此，被告人曾某某怀恨在心。2015年2月9日13时许，被告人曾某某准备去找邦某甲，在路过本市河洲土鸡店时到店内拿了一把不锈钢刀藏于腰间，然后来到河洲街道城南社区办公室。被告人曾某某见邦某甲一人在办公室，便拿刀对邦某甲进行追砍，并将其手臂、头部砍伤。经法医鉴定，被害人邦某甲的伤情为轻伤一级。
2015年5月20日，被告人曾某某家属与被害人邦某甲经协商达成协议：由被告人曾某某支付被害人邦某甲医疗费等经济损失共计人民币176000元（已付清）。被害人邦某甲对被告人曾某某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邦某甲的陈述，证人邦某乙、曾某某、徐某、酆某甲、酆某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，调解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人对本案的引发存在一定过错；被告人曾某某归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；具有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初231号
原告：卢某某，男，1972年3月10日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，现住XXX开发区XX小区，农民。
被告：李某某，女，1976年4月1日生，汉族，XX县XX乡XX村XX街XX胡同***号人，农民。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2014年农历12月29日开始同居生活，2016年2月11日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。由于缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵打闹。我与被告共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
山西省XX县民政局颁发结婚证二份，证明原、被告于2016年1月11日登记结婚；
被告李某某缺席，也未递交答辩状。
经审理查明：2014年农历12月，原告卢某某与被告李某某经人介绍相识，后二人便同居生活。2016年1月11日，原、被告在山西省XX县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。由于缺乏了解，同居生活期间原、被告常因家庭琐事吵闹，在办理结婚登记手续后，双方仍吵闹不休，原告遂于2016年2月2日起诉至法院要求与被告离婚。原、被告在同居期间，原告曾向被告借款6000元，庭审后，原告通过朋友已归还被告。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据以及本院对证明人芦建功的询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，在共同生活中，应当相互尊重、相互体谅，共同维护一个和谐、文明的家庭。原、被告刚相识便同居，共同生活仅仅有一年，双方不能正确对待家庭矛盾，常因家庭琐事吵闹，导致办理结婚登记手续后二十天原告便起诉离婚，足以证明原、被告并未建立起夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵广平，男，1978年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人赵广平合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：1、经河南省高级人民法院审理认定该系列案认定缺乏证据证明，现已指令郑州市中级人民法院再审。2、原审法院适用法律错误。3、原审程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李要超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04141号
罪犯熊某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年9月29日作出（2013）张刑初字第0588号刑事判决，认定被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2013年4月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达93分。为此，2015年2月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑四个月二天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6344号
罪犯王永丰。
泸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人王永丰犯抢劫罪、招摇撞骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，退赔1600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日至2016年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.5分。另查明，罪犯王永丰被处罚金15000元、退赔1600元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永丰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00138号
原告潘某，男，1981年9月3日出生，汉族，武汉市人。
被告张某，女，1984年10月4日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减�收取150元，由原告潘某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘嘉琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1331-1号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人林志城、林志辉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1919号民事判决书所确认的被执行人林志城、林志辉应偿还申请人许华玲借款人民币10000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，暂查无被执行人林志城、林志辉可供执行的财产，申请执行人许华玲又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3551号
原告：李胜春，男，1956年3月26日出生，汉族，住太原市。
被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市中昌十层A02。
法定代表人：任金兰，董事长。
本院在审理原告李胜春与被告山西伟杰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，2017年3月18日和2017年3月20日，原告分两次向被告支付购房款定金117000元，准备购买被告所建位于太原市红沟路小沟坡街1号”恒台花园”小区2号楼3单元602室，但不久被告的工作人员和法定代表人告知原告该房屋已经售给他人，其愿将订金退还原告，然经原告多次催要，被告拒绝退还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告返还原告购房定金117000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月20日期算，至全部订金返还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告住所地为太原市中昌十层A02，属于太原市迎泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经做出立即生效。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3551号原告：李胜春，男，1956年3月26日出生，汉族，住太原市。被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市中昌十层A02。法定代表人：任金兰，董事长。本院在审理原告李胜春与被告山西伟杰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告诉称，2017年3月18日和2017年3月20日，原告分两次向被告支付购房款定金117000元，准备购买被告所建位于太原市红沟路小沟坡街1号”恒台花园”小区2号楼3单元602室，但不久被告的工作人员和法定代表人告知原告该房屋已经售给他人，其愿将订金退还原告，然经原告多次催要，被告拒绝退还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告返还原告购房定金117000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月20日期算，至全部订金返还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，被告住所地为太原市中昌十层A02，属于太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审 判 员 梁宏军二〇一七年十二月十二日代书记员 程晓君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1908号
原告穆宁，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，原住所地位于黑龙江省牡丹市林口县林业局办公楼内。
法定代表人汪波江，系黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司总经理。
原告穆宁与被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告开始向国电大武口热电有限公司供应煤炭，经原、被告协商由原告组织车辆为被告运送煤炭，并以大武口电厂出具的磅单与被告结算运费。2013年9月，原告开始组织车辆在被告的安排下从石炭井大磴沟向国电大武口热电有限公司运送煤炭。至2014年1月原告为被告运送煤炭共计17494.18吨，产生运费419056元。原告多次向被告索要运费未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付运费419056元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告穆宁不能提供被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告穆宁的起诉。
案件受理费7586元，减半收取3793元，待本裁定生效后退还原告穆宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一四年九月十日
书记员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初23号
原告：周香根。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：富建荣。
原告周香根为与被告富建荣民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款20000元；2、支付原告逾期还款利息6983元（以年利率24%自2014年7月10日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日）、律师诉讼代理费2500元；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因流动资金之需，向原告借款21000元整；借款期限自2014年7月3日至2014年7月9日；借款期限满后，被告向原告归还本金21000元；逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付10%的违约金，逾期利息按0.5%／天收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用；原告有权在任何条件下提前向被告收回全部借款。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告借款20000元整，出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任。双方在合同及收条相应的落款处签字、捺印予以确认。现借款已到期，原告以被告未还本付息为由诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富建荣欠原告周香根借款20000元，并支付原告逾期还款利息6983元（自2014年7月10日起按年利率24%暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告富建荣偿付原告周香根为实现债权支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告富建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年二月四日
书记员 姜 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初416号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨茂胜，男，汉族，1970年6月1日出生，初中文化，无业，住河南省孟津县。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨茂胜犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杨茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20165年8月18日21时20分许，被告人杨茂胜酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号的三轮载货摩托车，行驶至洛阳市涧西区广文路外院招待所门前时，与一辆自行车相撞发生交通事故被查获。经鉴定杨茂胜血液中酒精含量为214.8mg／100ml。
案发后双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人杨茂胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，到案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，以及被告人杨茂胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨茂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨茂胜自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵银银
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01263号
申请执行人黄舜蛾。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人黄舜蛾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人黄舜蛾亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人黄舜蛾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初197号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月8日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年5月21日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2015年5月7日23时，被告人李某某饮酒后驾驶鲁AT52**号轿车沿本市槐荫区经七路向西行驶至经十路交叉路口时，与驾驶电动车的栾某某发生轻微交通事故。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，达到醉酒值。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。李某某赔偿了栾某某的经济损失5000元，栾某某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人栾某某、庄某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询材料、到案证明材料、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某系自首，赔偿了经济损失、取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第676号
原告何军。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告李新华。
被告杨贤敏。
原告何军诉被告李新华、杨贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文斌、被告杨贤敏到庭参加了诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2012年2月21日被告李新华因做生意急需资金向原告借款50000元，并承诺期限2个月，并出具借条一份，载明相应内容，逾期每天按5‰计息。逾期后被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款50000元及承担利息15000元。
被告李新华未作答辩。
被告杨贤敏辩称，一、2012年杨贤敏与李新华离婚时双方约定工程设备、两辆汽车、行车（计人民币50万元左右）等归李新华所有，各自经手的债务由各自负责。房产（育才路）归我所有，女儿随我生活，购房时借款由我归还。此房是我唯一的住房及唯一的生活保障。二、我和李新华1998年结婚，结婚十几年来李新华对家庭未尽责任。三、历年来李新华所经营的钢结构公司，所有的货款分文未用于家庭。四、李新华在华达物流有限公司租赁间所产生的各项费用均为李新华所在的公司行为，所有的租赁费、水电费等为公司经营而产生的，与我无关。五、关于何军和何信桦的欠款之事，我从未知道，应该追究李新华的单方责任。希望法院查清事实，维护我们的正当利益。
经审理查明，被告李新华与被告杨贤敏原系夫妻关系，双方于2012年12月15日在溧阳市民政局登记离婚。2012年2月21日被告李新华因经营需要向原告何军借款50000元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借何军现金伍万元整，期限2个月，即2012年2月21日至2012年4月21日，逾期按每日千分之五计算。借款人：李新华。2012年2月21日。身份证：××”。借款到期后，经原告催要，被告李新华未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款50000元及承担借款利息15000元。
庭审中，原告陈述利息的具体计算方式为：按本金50000元，按每日千分之五计算，从2012年4月22日计算至2014年4月21日（共2年），得15000元。
上述事实有原告向法庭提供借条原件、离婚登记审查处理表及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条及庭审陈述能够证明被告李新华向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。李新华向原告所出具的借条上面明确约定逾期按每日千分之五计算利息，原告主张从逾期之日（2012年4月22日）起至2014年4月21日止，按每日千分之五计算所得15000元的主张，该主张符合相关法律规定，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。被告杨贤敏称上述借款系被告李新华个人借款，与其无关的主张，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对被告杨贤敏的该辩解意见本院不予采纳。被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李新华、杨贤敏于本判决生效之日起10日内归还原告何军借款本金50000元，承担利息15000元（从2012年4月22日起至2014年4月21日，按每日千分之五计算），合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告李新华、杨贤敏负担1426元，被告李新华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1426元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1104号
原告管秀艳，女，1985年9月19日出生，汉族。
程觉，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区。
法定代表人曾新复，系该公司董事长。
肖维，女，1986年3月14日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告管秀艳与被告株洲唐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管秀艳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管秀艳向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管秀艳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费670元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王文丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3948号
原告：张婷。
原告：谭宣友。
被告：叶长川。
被告：留小英。
原告张婷、谭宣友与被告叶长川、留小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年12月16日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张婷、谭宣友到庭参加诉讼，被告叶长川、留小英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷、谭宣友诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2013年10月至2014年9月期间被告叶长川以购买丽水市信息产业园办公楼为名向原告夫妻陆续借款共计人民币200万元整，并出具借条八张，约定借款利率按月息3%计算。上述款项，原告均通过银行转帐支付至两被告的银行帐户，两被告系夫妻关系，本案借款用途用于家庭共同经营，属夫妻共同债务。2014年10月之后，原告向被告催讨还款时，被告以种种理由拖延拒不还款。上述借款，被告仅支付利息至2014年10月1日止，本金至今未还。综上所述，被告拒不归还借款，为此，请求判令：一、两被告归还原告借款本金200万元整，并支付自2014年10月1日至2015年11月1日止利息78万元，2015年11月2日起利息按月利率3%支付至还清全部借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶长川、留小英提供书面答辩意见称：一、原告诉称从2013年10月至2014年9月被告向原告借款人民币200万元，并出具借条八张，约定借款利率月息3%。上述诉称与事实不符。1、原告出具的八张借条，其中一张借款时间为2013年8月29日，不在原告起诉状陈述的时间（2013年10月份起）内。因此该笔借款不属本案范围。2、另七张借条总共借款金额为170万元，其中2014年4月11日、5月23日两笔各20万元有利息约定，约定利息为月息3%，其余5张借条130万元借款没有约定利息。3、2014年4月11日借条金额20万元无被告的收条（借款合同有约定，收到款项后应当出具收据），因此，原告应提供该笔款项的转帐凭证。二、从2014年3月3日至今，被告已归还给原告人民币1819060元。三、被告叶长川、留小英于2014年9月9日登记结婚，所有借条都没有被告留小英的签名，除非是被告留小英结婚登记之后，属于夫妻共同债务，否则被告留小英不应承担还款责任。综上所述，请求法院结合被告已归还的款项，依法判决。
经审理本院认定：原告谭宣友、张婷系夫妻关系。被告叶长川、留小英系夫妻关系。2013年8月起，被告叶长川多次向原告谭宣友、张婷借款，并出具借条八张，共计190万元，其中2013年8月29日、2014年4月11日、2014年5月13日分别借款20万元，均约定利息按月利率3%计算，其余借条未约定利息，2014年4月11日的借条无收条，其余借条被告均出具相应的收条。2013年8月至2015年2月期间，两原告向两被告打款共计3330445元，两被告向两原告打款共计1808260元，其中2014年4月11日，原告通过中国银行信用卡消费转帐给被告留小英30万元。
另查，被告叶长川向原告借款期间，两被告系同居关系，并于2014年9月9日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、结婚证复印件，两被告户籍信息、户口簿、结婚证复印件，被告留小英流动人口登记表，借条八张、收条七张，原告向被告打款的凭证，遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第380号民事判决书、丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第313号民事裁定书，被告在庭前提供的向原告打款的凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶长川以出具借条的形式向两原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。关于被告尚欠原告借款数额的问题，借条中未约定利息的应视为不支付利息，由于双方的资金往来较多，在被告本人未到庭接受质询情况下，无法排除双方存在临时借款周转的可能性，如认定被告打给原告的款项均系归还借条中约定的借款将有失公允，故本院以双方往来款项为基础相互冲抵来确认被告尚欠原告的借款数额（详见附表），经结算，被告叶长川尚欠原告借款本金共计1579985元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张。被告叶长川抗辩其于2014年4月11日出具的借条无收条，但原告已提供相应的转帐凭证，故对该抗辩理由，不予采纳。被告留小英抗辩其与被告叶长川婚姻登记之前的借款，不应由其共同归还，因借款期间两被告系同居关系，而在2014年9月9日补办结婚登记，婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件起算，故对该抗辩意见，不予采纳。原告请求被告叶长川、留小英共同归还原告借款本金200万元，并从2014年10月1日起按月利率3%支付利息至还清全部借款之日止，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长川、留小英于本判决生效之日起十五日内归还原告谭宣友、张婷借款本金人民币1579985元；
二、驳回原告谭宣友、张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，减半收取14520元，由原告谭宣友、张婷负担6270元，被告叶长川、留小英负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年二月十五日本
代书 记员 叶旭芬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1164号
原告：鱼台县北京酒家鱼城分店，住所地：鱼台县鱼城镇东关。
经营者：高运勤，女，1959年4月16日生，汉族，现住鱼台县（建设局北）。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住鱼台县（原供电局对过）。
被告：国网鱼台供电公司，住所地：鱼台县湖凌二路北首路西北一环路。
法定代表人：杨安东。
原告鱼台县北京酒家鱼城分店与被告杨峰、国网鱼台供电公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告鱼台县北京酒家鱼城分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费5037元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月16日被告在原告经营的北京酒家鱼城分店就餐，共拖欠原告餐饮费5037元，并写有欠条。原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告鱼台县北京酒家鱼城分店曾于2017年4月10日以餐饮服务合同纠纷为由起诉了被告杨峰、国网鱼台供电公司，案号为（2017）鲁0827民初778号。本院定于2017年5月17日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院制作了（2017）鲁0827民初778号民事裁定书，于5月22日直接送达原告，5月17日向被告杨峰邮寄送达。原告于2017年5月19日再次以餐饮服务合同纠纷（同一事实）为由起诉了被告杨峰、国网鱼台供电公司，案号为（2017）鲁0827民初1164号。此时，（2017）鲁0827民初778号民事裁定书并未生效。综上所述，原告再次以餐饮服务合同纠纷为由起诉被告杨峰、国网鱼台供电公司时，其第一次起诉被告的（2017）鲁0827民初778号案件尚未审结，其再次起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鱼台县北京酒家鱼城分店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年六月二日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1164号原告：鱼台县北京酒家鱼城分店，住所地：鱼台县鱼城镇东关。经营者：高运勤，女，1959年4月16日生，汉族，现住鱼台县（建设局北）。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：杨峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住鱼台县（原供电局对过）。被告：国网鱼台供电公司，住所地：鱼台县湖凌二路北首路西北一环路。法定代表人：杨安东。原告鱼台县北京酒家鱼城分店与被告杨峰、国网鱼台供电公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告鱼台县北京酒家鱼城分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费5037元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月16日被告在原告经营的北京酒家鱼城分店就餐，共拖欠原告餐饮费5037元，并写有欠条。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告鱼台县北京酒家鱼城分店曾于2017年4月10日以餐饮服务合同纠纷为由起诉了被告杨峰、国网鱼台供电公司，案号为（2017）鲁0827民初778号。本院定于2017年5月17日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院制作了（2017）鲁0827民初778号民事裁定书，于5月22日直接送达原告，5月17日向被告杨峰邮寄送达。原告于2017年5月19日再次以餐饮服务合同纠纷（同一事实）为由起诉了被告杨峰、国网鱼台供电公司，案号为（2017）鲁0827民初1164号。此时，（2017）鲁0827民初778号民事裁定书并未生效。综上所述，原告再次以餐饮服务合同纠纷为由起诉被告杨峰、国网鱼台供电公司时，其第一次起诉被告的（2017）鲁0827民初778号案件尚未审结，其再次起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鱼台县北京酒家鱼城分店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一七年六月二日书记员  王 然
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第16号
原告：李某某，男，1981年5月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：黄某某，女，1982年6月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：陈小红，女，1974年2月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李穗、被告黄某某及其委托代理人陈小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告黄某某于2004年10月经媒人介绍相识，由于年轻时对婚姻考虑欠妥，在未与被告深入了解便听从家人和媒妁之言，草率于同年农历十二月十六日按农村习俗与被告举行婚礼同居生活，并于2005年1月31日补办结婚登记手续，后生育儿子李某甲。婚后被告好赌，不顾家庭及孩子，夜不归寝，终日游手好闲，无所事事。此外被告经常带儿子在外边赌博、唱歌，对儿子的身心健康造成严重危害。原告在饭店打工，勉强维持家庭生活，但被告却不理解，认为老公不会赚钱，经常在别人面前骂原告，致使原告无法抬头。同时被告不懂得孝道，婆媳关系非常紧张，被告的所作所为，严重影响夫妻感情，为此原告于2012年12月11日向法院起诉离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告却变本加厉，我行我素，更加放纵地赌博和玩乐，没有半点悔改，夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某某辩称：我与原告于2004年10月份相识，并经互相了解和慎重考虑，登记结婚，后生育儿子李某甲。婚后家庭和睦，原告外出打工，赚取微薄收入，我在家照顾老人和孩子，家庭虽然不富裕，但也算幸福家庭。但由于原告长期在外打工，竟然与女子勾搭成奸，为此原告对我非常冷淡，目中无人，他的行为令人非常气愤。但为了儿子，我强忍了下来，要求原告与那女人分手，并告知那女人不要干扰我们的生活。但原告对我的行为更不满，骂得我一无是处，不愿给我生活费。为了达到离婚目的，诬陷我好赌、夜不归家、不照顾老人和儿子。为了给儿子一个完整的家庭，而那女子也已结婚，我希望原告能够回心转意。我与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。倘若法院判决离婚，原告应赔偿20万元。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2004年10月份经媒人介绍相识谈恋爱，同年农历十二月十六日按农村习俗举行婚礼同居生活，2005年1月31日补办结婚登记手续，后生育儿子李某甲。婚后一段时间双方和睦相处，但近年来，由于双方性格存在差异，缺少沟通，致使夫妻双方发生矛盾，特别是被告猜疑原告有第三者后，双方的矛盾进一步加深，原告为此不愿意给生活费给被告，被告擅自外出打工，双方的矛盾进一步加剧。原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年3月18日作出（2013）湛吴法黄民初字第2号民事判决，判决不准原、被告离婚后。双方经过半年多时间的磨合，被告不主动与原告和好，仍擅自在外打工，原告也无和好愿望，双方关系仍无法改善，现已分居。原告于2013年12月26日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子李某甲由其抚养，抚养费由其承担。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
婚生儿子李某甲，一直以来由原告及原告的父母亲抚养。原、被告结婚时，被告的嫁妆有：摩托车一辆、美的牌饮水机一台、TCL牌29寸彩色电视机一台。木沙发一套（一长两短两茶几）。婚后没有购置共同财产，没有债权。原告称为生意欠债务2万元，该债务被告不知道。被告称为生意欠其父亲债务2.4万元，原告认为欠其父亲债务已还清。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）湛吴法黄民初字第2号民事判决书及双方当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告虽自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。婚后一段时间夫妻感情较好。但由于双方性格存在差异，在共同生活中缺少沟通，致使产生矛盾，特别是被告猜疑原告有第三者后，双方的矛盾进一步加深，夫妻感情进一步恶化。经本院于2013年3月18日判决不准原、被告离婚后，双方经过半年多时间的磨合，被告不主动与原告和好，仍擅自在外打工，原告也无和好愿望，双方关系无法改善，仍无法和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，儿子一直以来由原告抚养，原告请求抚养儿子李某甲，本院予以支持，原告愿意承担儿子抚养费，本院尊重其意愿。被告的嫁妆是婚前财产，应归被告黄某某所有。关于双方负债问题，由于原、被告互相否认对方负债，故此债务问题，本院不作评判。关于原告是否应给予被告生活帮助费问题，根椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第二十七条第二款的规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”由于原、被告婚后没有共同财产，被告离婚后没有住所，属于生活困难，所以原告应给予被告生活困难帮助费，由于原告是打工，经济收入微薄并不富裕，本院从实际出发，综合考虑当事人的家庭情况，酌定15000元，被告要求原告赔偿20万元没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第二十七条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生儿子李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
三、被告黄某某的嫁妆，摩托车一辆、美的牌饮水机一台、TCL牌29寸彩色电视机一台。木沙发一套（一长两短两茶几）归被告黄某某所有。限原告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给被告黄某某。
四、限原告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内付生活困难帮助费15000元给被告黄某某。
五、被告黄某某有探望儿子李某甲的权利，原告李某某应当协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年一月十七日
书记员 吴观明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1983号
原告宋彦峰，男，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人时显涛，柘城县法律工作者。
被告刘利，男，汉族，1965年9月1日出生。
本院在审理原告宋彦峰诉被告刘利买卖合同一案过程中，原告宋彦峰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彦峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦峰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 李 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01774号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉凤。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00641号
申请执行人肖平，女。
被执行人杨洪云，女。
申请执行人肖平与被执行人杨洪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2013）新民初字第4764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为153700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈小凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3269号
原告李某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某某，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年7月4日在重庆市万盛区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2007年12月12日生育大女儿李某乙，2013年11月生育小女儿李某丙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生大女儿归原告抚养，小女儿归被告抚养，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费各承担一半。
被告吴某某辩称，原、被告婚后夫妻关系可以，原告提出离婚主要是原告嫌弃被告生的两个女孩及原告近来有了第三者。被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月认识恋爱，2007年7月4日登记结婚，生育两女（长女李某乙，2007年12月12日出生；次女李某丙，2013年11月出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。双方近来因家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，协议不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。双方近来虽为家庭琐事等发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方为家庭着想，为子女着想，真诚沟通，各自改正不足，夫妻关系是可以搞好的。现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚愿意搞好夫妻关系，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周策
二〇一六年五月十九日
书记员 胡雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第824号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月林，农民。2004年因犯盗窃罪被浙江省盘安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2008年因犯盗窃罪被浙江省盘安县人民法院判处有期徒刑七个月；2009年7月2日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被奉化市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人张月林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月3日作出（2015）甬奉刑初字第949号刑事判决。原审被告人张月林不服，提出上诉。本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人张月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月18日凌晨，被告人张月林伙同覃国（已判刑）窜至浙江省安吉县孝丰镇郭巨南路140-142号胡老三副食品商行，采用硬拉卷帘门的方法进入店内，窃得被害人陈某放于该店内的软壳玉溪香烟3条、老板利某4条、软壳中华香烟1条、硬壳芙蓉王香烟1条、硬壳新贵贵烟香烟3条、硬壳长嘴利某12条、软壳长嘴利某9条、硬壳薄荷利某3条、软壳软紫云烟香烟8条、硬壳经典100红塔山香烟3条、软壳阳光利某13条、硬壳中华香烟26包、软壳中华香烟2包及人民币2366.6元。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币12377元。
2.2015年3月18日凌晨，被告人张月林伙同覃国窜至浙江省安吉县孝丰镇科灵宾馆前商住楼2幢6单元楼道内，采用搭线的方法，窃得被害人王某停放于该处的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1160元。
3.2015年6月2日凌晨，被告人张月林伙同他人窜至浙江省宁海县前童镇沈坑岙9号食品超市，采用撬防盗窗后爬入的方法进入该店，窃得被害人沈某放于店内的软中华、硬中华、利群等香烟共计20余条。后被告人张月林将上述香烟销赃，得赃款人民币3700余元。
4.2015年6月7日夜，被告人张月林窜至浙江省宁海县桑洲镇桑沙东路林杰食品店，采用撬窗后爬入的方法进入该店，窃得被害人周某放于店内的软中华、硬中华、利群等香烟数十包及人民币40元。上述香烟均被被告人张月林挥霍。
5.2015年7月5日凌晨，被告人张月林窜至浙江省奉化市江口街道朱应村金鑫便利店，采用撬窗后爬入的方法进入该店，窃得被害人何某放于店内的利群、新安江、七匹狼等香烟共计20余条及人民币200余元。后被告人张月林将上述香烟销赃，得赃款人民币2700元。
另认定，被告人张月林于2015年7月9日被民警抓获。案发后，上述第1、2起事实中被盗赃物已被追回并发还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人张月林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张月林提出：本案犯意由同案犯覃国提出，窃得的大部分赃物已退还给被害人，其认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院从轻或者减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）张月林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张月林的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张月林犯盗窃罪的事实，有上诉人张月林的供述，并有同案犯覃国的供述，被害人陈某、王某、沈某、周某、何某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，到案经过及人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人张月林提出的上诉理由，经查，上诉人张月林与同案犯覃国共同预谋、共同盗窃，其犯罪作用相当。此外，上诉人张月林还有二次盗窃犯罪事实。原审法院根据上诉人张月林盗窃事实、次数和其它情节，对其定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张月林以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张月林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张月林自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张月林提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹灵婵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第101号
异议人（被执行人）广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利。
委托代理人唐萍，
委托代理人贺俊，
申请执行人佛山市天峰体育用品有限公司，住地所：佛山市三水区乐平镇乐平大道72号306室。
法定代表人梁永根。
本院在执行（2015）佛三法执字第1382号申请执行人佛山市天峰体育用品有限公司（以下简称“天峰公司”）与被执行人广东省八建集团有限公司（以下简称“八建集团”）建设工程合同纠纷一案的过程中，被执行人八建集团向本院提出书面异议，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人八建集团称，本院在执行（2015）佛三法执字第1382号案的过程中，扣划了该公司账户内存款合计1622745元。被扣划的账户为按工程所在地建设行政部门、人力资源和社会保障行政部门的要求而开设的工资支付保障金专户，账户内款项为各工地实际负责人缴交，为第三人所有，并非异议人所有，且该款项系为保障劳动者工资的支付而专款专用，不能擅自支取或挪用，本院扣划该款项危害了劳动者的合法权益，也直接损害了实际缴交人的权益。另，异议人认为执行依据认定事实错误，适用法律错误，且异议人已于2015年8月7日依法申请再审，现时的执行依据有可有会被撤销或改判，并不能作为执行的依据。再，申请执行人天峰公司拒绝与异议人结算，拖欠异议人工程款，异议人已就此提起诉讼，案号为（2014）佛三法乐民初字第528号，因在该案的诉讼标的明显超过（2015）佛三法执字第1382号案的执行标的，异议人特请求本院待（2014）佛三法乐民初字第528号案作出生效判决后方再予以执行，并请求本院返还执行款1622745元，暂停向申请执行人支付已扣划的银行存款。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、提交材料证据清单一份，拟证明异议人已向佛山市中级人民法院递交再审申请。
2、（2014）佛三法乐民初字第528号受理通知书一份，拟证明异议人已就申请执行人拒绝结算，拖欠工程款的问题提起诉讼。
三、执行通知书一份，拟证明异议人被本院扣划了合计1622745元的银行存款。
申请执行人天峰公司在异议审查过程中向本院提交书面意见称，异议人八建集团拒不履行（2015）佛中法民三终字第153号判决，申请执行人据此而申请强制执行，合法有效，法院据此而扣划异议人的银行存款并没有违法，且异议人名下账户的存款属于可以执行的范围。异议人没有提供任何证据证明法院扣划款项的账户系工资支付保障金账户，且即便系工资支付保障金账户，也没有任何法律规定工资支付保障金账户属于不可执行的范畴。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审期间，不停止原生效判决的执行，异议人以此为由实属恶意提出执行异议阻挠执行。再，申请执行人与异议人的工程结算案，异议人的主张没有证据支持，且即便异议人对申请执行人享有债权，在未获得法院判决，未确定数额的情况下，异议人也不能行使其抵销权以此对抗本案的执行。综上，异议人没有充分的证据和理由对抗执行，法院的执行行为依据合法、程序合法，应予驳回异议人的请求。
申请执行人天峰公司在异议审查过程中向本院提交了以下证据：
一、进度款审核报告书一份，拟证明申请执行人天峰公司与异议人八建集团的工程款结算进度。
二、厂区建设（已完成部分）工程预算编制报告书一份，拟证明申请执行人天峰公司无需再支付异议人八建集团任何工程款。
三、厂区建设（后期）工程预算编制报告书，拟证明异议人八建集团给申请执行人天峰公司造成了巨大的经济损失。
异议人八建集团提交的证据形式、来源均合法，本院对证据的真实性予以确认。申请执行人天峰公司提交的证据均为该公司与异议人因工程结算进度问题引起的（2014）佛三法乐民初字第528号案件中相关的证据，与本案并无直接的关联性，本院不予确认。
经本院查明，本院（2014）佛三法民一初字第302号以及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第153号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天峰公司据此向本院申请执行，要求被执行人八建集团支付违约金1467967元及迟延履行期间利息等，本院于2015年6月18日以（2015）佛三法执字第1382号案立案执行，并于2015年7月3日扣划了八建集团在佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社开设的账号为80×××47的账户内存款1322603元，于2015年8月7日扣划了八建集团在中国建设银行股份有限公司中山三角支行开设的账号为44×××83的账户内存款300142元，合计1622745元。
另查明，异议人八建集团就工程款结算问题对申请执行人天峰公司另行提起诉讼，本院于2014年12月1日以（2014）佛三法乐民初字第528号案立案受理，现案件正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。被执行人八建集团作为（2015）佛三法执字第1382号案的被执行人，其未按执行通知履行完毕生效判决书所确定的义务，执行法院据此对其名下的银行存款进行扣划的的行为，是依法行使执行权的行为，而且并没有违反实施查封、冻结、扣划等执行措施的禁止性规定，于法有据，并无不当。异议人八建集团称被扣划的银行账户是工资支付保障金专用账户，但却没有向本院提供证据对这一事实予以佐证，亦没有提供证据证明涉案账户禁止执行法院予以扣划这一事实，该公司这一理据没有事实与法律依据，本院不予采纳。另，本院（2014）佛三法民一初字第302号以及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第153号民事判决作为现行发生法律效力的文书，具有强制执行的效力，为（2015）佛三法执字第1382号案的当然意义上的执行依据，而进入审判监督程序决定再审的案件，在原判决被撤销前中止原判决的执行必须作出裁定，更遑论异议人八建集团仅仅提出再审申请而非已启动审判监督程序，故异议人以此为由认为上述判决不能作为执行依据的异议理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。异议人八建集团称因申请执行人拒绝结算、拖欠工程款而已另行起诉申请执行人，并以起诉的标的明显超过上述案件的涉案为由请求中止（2015）佛三法执字第1382号案的执行。（2015）佛三法执字第1382号案依据生效判决进入执行程序，双方当事人的权利义务关系非常明确，异议人八建集团须向申请执行人天锋公司履行生效判决确定的义务，而尽管异议人八建集团已就双方之间的纠纷提起诉讼，但该纠纷涉及的法律关系为另一法律关系，且尚未有发生法律效力的文书对双方的权利义务予以明确，八建集团以享有尚处于不确定状态下的债权请求本院中止已扣划的执行款以及案件的执行，于法无据，本院不予支持。
综上，异议人八建集团返还1622745元执行款，暂停向申请执行人天锋公司支付已扣划的银行存款的请求没有事实与法律依据，不能成为阻却执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议广东省八建集团有限公司的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李伟志
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第469号
原告泾川县农村信用合作联社。住所地，泾川县城关镇北新街*号。组织机构代码证号22592220-9。
法定代表人王玺原，该社理事长。
委托代理人王海龙，该社职工，代理权限为特别代理。
被告樊喜银，男，汉族，生于1950年2月14日。
本院于2014年5月26日立案受理了原告泾川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告樊喜银借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杜惠琴于2014年7月25日公开进行了审理。原告信用联社委托代理人王海龙、被告樊喜银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊喜银于2008年12月24日向我社申请借款16000元，我社对樊喜银家庭经济及生产经营状况作了全面调查后，和原告签订借款合同一份，合同期限2年（自2008年12月24日至2010年12月23日）。期限届满后，我社分别于2012年10月25日、2013年7月28进行贷款催收，被告签字后均未予还款。截止2014年6月30日，被告樊喜银欠贷款本金16000元，利息11877.20元。现要求被告樊喜银立即归还借款本息27877.20元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.被告樊喜银身份证复印件、泾川县农村信用社借款申请书、信用借款合同，甘肃省农村信用社借款借据，用以证明被告樊喜银在原告信用联社借款的事实。
2.贷款催收通知，用以证明被告贷款后未能按期清息付本，原告进行催收的事实。
3.信用联社本息清单，证明被告樊喜银至2014年6月30日，尚欠本金16000元，利息11877.20元（其中利息4187.58元，逾期利息7689.62元）。
被告樊喜银辩称：我在2008年前分三次在信用联社丰禾分社贷4000元，因我无力偿还，2008年转贷16000元。我现在年老体弱，心脏病也很严重，一个人生活，没有什么经济来源，三个女儿都远嫁外地。我愿用低保、养老金清偿本金4000元，对其余本息无异议，我确实没有能力支付。
被告樊喜银未提供证据，对原告举证无异议。
本院对原告举证所证明的事实，因被告无异议，予以认定。
根据有效证据确认如下事实：樊喜银于2008年12月24日以转贷方式与信用联社丰禾分社签订借款合同，借款16000元，期限2年（自2008年12月24日至2010年12月23日）。期限届满后，信用联社于2012年10月25日、2013年7月28分别发出贷款催收单，被告签字后均未予还款。止2014年6月30日，樊喜银欠借款本金16000元，借款期限以内利息4187.58元，逾期利息7689.62元。2014年5月26日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，泾川县农村信用合作联社与樊喜银于2008年12月24日签订的借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予以保护。樊喜银未按《借款合同》约定的还款期限归还借款，构成违约，应继续偿还借款并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊喜银偿还原告泾川县农村信用合作联社借款本金16000元，并按约定的借款利率标准支付止2014年6月30日的贷款利息11877.20元，2014年7月1日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费305元，由被告樊喜银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨晓辉
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第22号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：王艳丽，女，1979年5月15日出生，汉族，籍贯山东省蓬莱市，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）71号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已�查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人王艳丽与于文军违法生育一子的行为，于2014年6月17日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月30日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书确定，被执行人王艳丽应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费26280元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人王艳丽送达了蓬费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书。2014年10月14日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人王艳丽送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
�院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人王艳丽作出的蓬费征字（2014）71号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王焕杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第104号
罪犯李晓龙，男，1989年4月16日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年1月15日作出了（2014）扎鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人李晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6万元。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯刘某某、谭某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料、通辽市经济开发区民政局出具的家庭困难证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年2月至2014年11月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记2次功。2014上2月至2015年1月累计消费3543元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年10月24日起，至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00200号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆。
委托代理人时信杰。
被告耿会见。
被告赵艳华。
被告许昌文。
被告崔宏亮。
被告王明明。
被告段朝旭。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告耿会见、赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人时信杰到庭参加诉讼，被告耿会见、赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与耿会见、赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭于2011年10月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告耿会见向原告借款14万元，年利率15.084％，逾期利率上浮50％，还款期限为2012年10月6日，赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年10月21日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告耿会见偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年10月21日起至2012年10月6日止按年利率15.084％计算，从2012年10月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告耿会见未到庭、未作答辩。
被告赵艳华未到庭、未作答辩。
被告许昌文未到庭、未作答辩。
被告崔宏亮未到庭、未作答辩。
被告王明明未到庭、未作答辩。
被告段朝旭未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与耿会见、赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭签订《个人担保借款合同》一份，约定：耿会见向鹿庄信用社借款14万元，借款期间为2011年10月21日至2012年10月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭作为保证人对耿会见的债务承担连带保证责任。合同签订后，鹿庄信用社依约于2011年10月21日向耿会见发放贷款14万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄信用社与耿会见、赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社按约发放贷款，借款人耿会见应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭作为连带责任保证人，应对耿会见的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利；，鹿庄支行要求被告耿会见偿还借款本金14万元及相应利息，被告赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭对耿会见的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿会见、赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿会见于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年10月21日起至2012年10月6日止按年利率15.084％计算，从2012年10月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告赵艳华、许昌文、崔宏亮、王明明、段朝旭对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费290元，共计3390元，由被告耿会见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱莞婷