wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1219-1号
原告：刘祥，男，1985年10月11日出生，住宁德市蕉城区。
被告：余光志，男，1984年2月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告刘祥与被告余光志民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告刘祥与被告余光志民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审30号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人孔维东，男，1980年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人孔维东作出了唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书，该决定书认定，孔维东于2014年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇张庄村200平方米（折合0.3亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令孔维东退还非法占用的丰润区丰登坞镇张庄村200平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4000元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]090号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书。被执行人孔维东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人孔维东存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人孔维东作出的唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审30号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人孔维东，男，1980年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人孔维东作出了唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书，该决定书认定，孔维东于2014年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇张庄村200平方米（折合0.3亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令孔维东退还非法占用的丰润区丰登坞镇张庄村200平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4000元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]090号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书。被执行人孔维东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人孔维东存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人孔维东作出的唐国土资丰罚字[2017]090号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03954号
原告：曾某某，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与陈某某于2008年11月自由恋爱，于2012年11月23日登记结婚，双方均系再婚。陈某某在恋爱期间经常对我打骂，婚后因其性格不好、脾气暴躁依旧对我进行毒打，其行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与陈某某离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，曾某某与陈某某于2008年11月自由恋爱，于2012年11月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。审理中，曾某某举示受伤照片、《重庆市公安局民事调解协议书》及重庆市巴南区人民医院门诊病历，以证明2010年8月19日陈某某将其打伤；2014年4月10日双方又因家庭琐事发生纠纷，陈某某动手打了曾某某肚子一拳，重庆市公安局江北区分局大兴村派出所出警后主持双方调解：陈某某表示以后不再动手打曾某某，双方同意理智解决双方存在的家庭婚姻问题；曾某某当天到重庆市巴南区人民医院门诊就医，被该院诊断为腹壁挫伤、闭合性腹部损伤。对于夫妻感情破裂的证据，曾某某称除上述外，无其他证据予以证实。
以上事实，有结婚证、照片、《重庆市公安局民事调解协议书》、重庆市巴南区人民医院门诊病历在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾某某认为与陈某某夫妻感情确已破裂要求离婚，应举足证据加以证实，其在庭审中所举示的受伤照片、《重庆市公安局民事调解协议书》及重庆市巴南区人民医院门诊病历并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，双方均系再婚，应珍惜现在的婚姻家庭，彼此多沟通交流，处理好夫妻关系，双方的婚姻关系仍可维系，故本院认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，对曾某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈佳佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初318号
原告俞*庭，男，1959年1月26日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚*桃，女，1967年2月13日出生，安化县人。
原告俞*庭与被告龚*桃离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告俞*庭及其委托代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告龚*桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞*庭诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1985年10月20日按农村风俗举办了结婚典礼，1988年2月11日生育长女俞大宝，1989年2月14日生育次女俞小宝，婚后双方因性格不和经常吵架，从2010年10月起开始分居生活。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、安化县江南镇沙帽村村委证明一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、俞小宝、俞大宝常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况（均已成年）；
5、向法庭申请证人肖*明、陶*军出庭作证：证人肖*明出庭作证陈述2010年10月原、被告因家庭琐事吵架后，被告就外出一直没有回过家，小孩结婚生子都没有回来，被告这段时间也没有过来看望过。证人陶*军出庭作证陈述2010年10月原、被告吵架后被告离家出走就没回过，小孩结婚生子都没有回来。
被告龚*桃无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审查，原告提供的1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对证人肖*明、陶*军出庭作证的证言内容能相互关联，相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，1985年10月20日按农村风俗举办了结婚典礼，1988年2月11日生育长女俞大宝，1989年2月14日生育次女俞小宝，婚后双方因性格不和经常吵架，从2010年10月起开始分居生活。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因夫妻感情不和分居时间已超过两年，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告俞*庭与被告龚*桃离婚；
案件受理费200元，由原告俞*庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李大方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2609号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
被告：李振华，男，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第866号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口�人民检察院指控，被告人王某于2014年2月26日17时许，接骆某欲向其购买毒品的电话后，即电话联系张某（另案处理），向张求购毒品，并在电话中与张某约定贩卖毒品的数量和价格。当日晚19时15分许，李某某（另案处理）受张某指使，在本市普陀区岚皋路、石泉路附近，将2包白色晶体状毒品以人民币550元的价格贩卖给王某。王某随即在上述地点将上述毒品贩卖给骆某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检骆某的1.18克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、袁某某、万某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告�及上海市杨浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人王某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年7月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年七月四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01163号
申请执行人：陆正球，男，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：斯兴，男，1974年6月生，汉族，住安徽省石台县。
申请执行人陆正球与被执行人斯兴买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00272号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯兴在银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月三十日
书记员 江 浩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初522号
原告：杨远芳，男，1962年11月5日出生，汉族。
被告：邱文，男，1983年2月27日出生，汉族。
原告杨远芳与被告邱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日进行了公开开庭审理。原告杨远芳到庭参加诉讼，被告邱文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并承诺2017年11月下旬还清。事后，被告未还分文。故请法院判如所请。
被告邱文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年2月21日，被告向原告借款5万元，并承诺2017年10月还清。借款到期后，被告未予偿还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款。被告未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邱文所欠原告杨远芳借款5万元，限于本判决生效后3日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告邱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年五月十五日
代理书记员 蔡 君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初876号
原告：李兴宝，男，汉族，农民。
被告：刘顺德，男，汉族，农民。
原告李兴宝与被告刘顺德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠化肥款32710元，并从2011年5月10日开始,按月利率1%计算利息，至实际给付日止；２由被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘顺德2010年前，欠原告化肥款6380元，于2010年11月26日给原告出具借据，约定此款按月利率1%计算利息。2011年5月10日，被告又从原告处赊购价值26330元的化肥，并给原告出具欠据。欠据约定此款在2011年11月20日给付，否则，从赊购之日起按月利率2%支付利息。上述款项经原告催要，被告至今未给付。庭审中原告要求上述两笔欠款从2011年5月10日开始，按月利率1%计算利息。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.富锦市公安局二龙山派出所出具的户籍证明一份；2.借据两张；3.富锦市二龙山镇莲花村村民委员会出具的介绍信一份。原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。上诉证据可证明被告的身份和原告主张的事实。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立。双方对拖欠的化肥款支付利息及所约定的利率，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告未按合同约定给付原告化肥款，在给付化肥款的同时应按约定月利率2%支付利息,原告要求按月利率1%计息,不违反法律规定。综上所述，本院对原告要求被告给付化肥款32710元，并按月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘德顺于本判决生效后10日内给付原告李兴宝化肥款32710元及利息（按月利率1%计息，自2011年5月10日起，计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘顺德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1149号
罪犯董冬元，男，1978年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年7月13日作出（2009）汇刑初字第203号刑事判决，认定罪犯董冬元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年3月24日起至2019年5月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董冬元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯董冬元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深；且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董冬元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利一年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
岳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第453-2号
原告：岳邦忠，男，汉族，1968年3月16日生，平原县人。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
被告：中太建设集团股份有限公司。
本院受理原告岳邦忠诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东万马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院应是第一被告所在地永泰县人民法院，为此请求本院将该本案移送至永泰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告之一的山东万马房地产开发有限公司的住所地是在平原县，且合同的履行地亦是在平原县。因此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一四年十二月四日
书记员 贺兴海
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第351号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建敏，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控原审被告人罗建敏犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）台临刑初字第990号刑事判决，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人罗建敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人罗建敏违法所得人民币四千元，返还给被害人。被告人罗建敏退赔给被害人人民币一千六百四十九元。原审被告人罗建敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗建敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗建敏要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗建敏撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐祖巧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00201号
原告：芜湖方特假日酒店管理有限公司，住所地芜湖市银湖北路。
法定代表人：胡新安，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
原告芜湖方特假日酒店管理有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月7日签订《方特假日酒店协议书》，约定原告为被告提供餐饮、住宿服务，原告为被告提供价格优惠，并�权被告可以签单挂账消费。同时双方约定，被告消费挂账须于次月20日前结清。协议签订后，被告多次到原告处消费并挂账，原告已及时将被告消费的发票开具给了被告，截止2014年3月17日，被告共欠原告餐饮、住宿费用11763.6元。对此欠款原告多次催要，均未果。故诉至法院要求判令被告立即支付原告餐饮、住宿费用11763.6元、并自2014年3月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、《方特假日酒店协议书》、《授权签单挂账确认函》、《申请挂账单位信用审批表》。证明原、被告间签订挂账消费服务合同的事实。
2、《回执单》。证明被告在原告处挂账消费累计15896.6元（已支付4133元、尚欠11763.6元）的事实。
本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告于2013年1月7日签订《方特假日酒店协议书》，约定原告为被告提供价格优惠的餐饮、住宿服务，并授权被告可以签单挂账消费，挂账消费的费用须于次月20日前结清等。协议签订后，被告多次到原告处消费并挂账。截止2014年3月17日，被告共欠原告餐饮、住宿费用11763.6元，此费用的发票原告已及时按约开具给了被告。
本院认为：原、被告签订的《方特假日酒店协议书》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，应受法律保护。原告诉请被告支付拖欠的餐饮、住宿费用11763.6元，并自2014年3月17日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，合法、有据，应予支持，但支付逾期付款利息的截止时间应为本判决确认的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖方特假日酒店管理有限公司餐饮、住宿费11763.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初116号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，云南省会泽县人，住昆明市。因本案于2015年11月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年11月24日21时许，被告人李某某到东川区凯通路梦达尔大楼门口，将被害人段某某停放在此处的一辆价值3781元的黑色爱玛牌电动车盗走；次日9时许，被告人李某某到东川区古铜路一品鲜面馆门口，将被害人陈某某停放在人行道上的一辆价值3344元的珠光白色爱玛牌电动车盗走。11月25日，公安机关在东川区古铜路一品鲜面馆后门处发现了段某某被盗的电动车，依法进行了提取并发还被害人。公安机关在抓获被告人李某某后，李某某带领侦查人员到东川区石羊路金顺车行将陈某某被盗的电动车依法进行了提取并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某配合公安机关追缴了部分赃物，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、不予收押决定通知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过，接受证据材料清单、收据及爱玛电动车用户档案复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认笔录及照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴﹝2015﹞333号、334号）、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人段某某、陈某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某配合公安机关追缴了部分被盗物品，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月五日
书记员 冯雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第67号
原告彭诗日，男，1963年3月3日出生，汉族，新邵县人，住新邵县迎光乡水东村9组29号。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告彭诗日与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭诗日及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭诗日及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭诗日撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费9579元，依法减半收取4789.5元，由原告彭诗日负担3193元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担1596.5元。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第67号原告：林立军，男，1980年1月16日生，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：林本平，男，1962年10月19日，汉族，工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。本院在审理原告林立军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘磊二〇一五年三月三十日书 记 员  杨雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00648号
原告柏才泳。
被告李志刚。
被告王秋凤。
原告柏才泳诉被告李志刚、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员王某担任审判长，人民陪审员黄某、陆某参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。经原告柏才泳申请，本院追加王秋凤为本案被告。原告柏才泳到庭参加诉讼，被告李志刚、王秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柏才泳诉称，2014年12月14日，被告李志刚向原告借现金70000元，还款期限一个月。原告多次催要未果，请求判令：1、被告共同偿还原告借款70000元，利息从借款之日偿还至本金付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，并承担半年来原告资金周转困难造成的损失，赔偿款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柏才泳为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
证据二、借条，拟证明被告李志刚向原告柏才泳借款的事实。
证据三、两被告身份证复印件及身份信息查询记录。拟证明两被告的身份信息以及于2015年4月30日离婚的事实。
被告李志刚、王秋凤未向本院提交任何答辩意见。
被告李志刚、王秋凤未向本院提交任何证据材料。
因原告柏才泳提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告李志刚、王秋凤在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告柏才泳提交的证据一、证据二、证据三，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年12月14日，被告李志刚出具借条一张，注明：今借到柏才泳人民币70000元，期限1个月。另查明，1、被告李志刚与杨某于1995年4月10日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚。后因借款到期，被告还款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李志刚向原告柏才泳借款人民币70000元有借条予以证实，本院对原告柏才泳与被告李志刚之间的借款事实予以确认。故对原告柏才泳提出由被告李志刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、本案借款发生在被告李志刚、王秋凤婚姻关系存续期间，且被告未提供任何证据证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对原告提出要求被告王秋凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、被告李志刚向原告柏才泳出具的借条未约定利息，原告也未提供任何证据证明其与被告李志刚约定了借款利息，根据我国合同法第二百一十一条第一款的规定，对柏才泳提出由李志刚、王秋凤支付借款利息的诉讼请求，应从柏才泳主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。对原告提出要求被告承担其由于资金周转困难造成的损失10000元的诉讼请求，因该请求于某无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、王秋凤共同向原告柏才泳偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柏才泳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告李志刚、王秋凤共同负担，（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 黄 毓
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民抗监字第00002号
原审原告于永侠，农民。
原审原告邹永，个体工商户。
原审原告邹慧，个体工商户。
原审原告邹猛，个体工商户。
以上四原审原告共同委托代理人吴洪澡，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告陈传剑，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛与原审被告陈传剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）邳铁民初字第0308号民事判决书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2015年5月13日作出邳检民（行）监（2015）32038200001号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复查过程中，邹永虽坚持认为其一审时提交的邹为华的两张居住证是真实的，但兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所给邳州市检察院出具的证明证实：“其辖区无邹为华的暂住信息，也无兰州市城关区嘉峪关路51号的门牌信息，编号为132010的居住证两张，不是该所出具”，邹永承认该证明具有证据效力，且未能提供证据证明该两张居住证是真实有效的。
本院认为，本院（2014）邳铁民初字第0308号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年八月二十日
书记员 吕丽娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民催字第3号
申请人甘肃泓源水泥集团有限公司。
法定代表人卢和春，该公司总经理。
委托代理人张向国，该公司法律顾问。
申请人甘肃泓源水泥集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005125449361金额为65万元的银行承兑汇票（出票人：兰州永意皮革鞋料有限责任公司；持票人：甘肃泓源水泥集团有限公司；背书人：白银瑞元贸易有限责任公司；付款行：兰州银行榆中和平支行；收款人：甘肃红旗建设工程集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃泓源水泥集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成功
代理审判员 王在娟
代理审判员 强 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵志亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第764号
原告：卢XX，男，1979年11月30日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆杨梅律师事务所律师。
被告：申X，女，1979年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告卢XX与被告申X离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人张国强，被告申X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢XX起诉称：原、被告于2008年7月28日依法登记结婚，婚后感情一般，无子女，双方在2013年6月4日曾协议离婚，原告支付给被告50000元补偿费，后被告离家出走下落不明，致使双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申X答辩称：离婚理由和诉讼请求没有事实依据，双方感情很好，不同意离婚。婚后原被告虽两地分居，但周末在一起共同生活。2013年由于被告怀孕流产，无法生育小孩，原告母亲施加压力，故原告要求离婚，并不是原被告双方感情破裂。双方协议离婚时，原告给付被告50000元是事实，但这是做试管婴儿的费用，后两人重归于好，原告以购买门面房为由拿走20000元，其他30000元已用于家庭开销。原告声称被告下落不明不是事实，我们口头协议后又共同生活在一起，后因试管婴儿失败，我决定离家散心，并向单位提出辞职，单位批复在2014年6月，离家期间我与原告一直有短信和微信联系。综上本人不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告卢XX与被告申X于2008年7月28日依法登记结婚。婚后因被告申X怀孕流产，无法生育小孩，原被告于2013年5月决定进行试管婴儿手术，手术失败后，原被告口头协议离婚，后又和好在一起共同生活。2014年4月原被告再次进行试管婴儿解冻移植手术失败后，被告申X于2014年5月向工作单位塔城地区xx院递交辞职报告，2014年6月3日正式离职，并于同年7月到乌鲁木齐市调理身体。在此期间，原告卢XX与被告申X经常发短信互相沟通、交流，相互关心。
另查明：2013年6月14日，原告卢XX给付被告申X50000元，2013年6月30日，被告申X给付原告卢XX20000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告卢XX提供结婚登记审查处理表、收据，被告申X提供的收据、辞职报告、证明、短信记录在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案双方当事人争议焦点：原告卢XX与被告申X夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定。夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。原告卢XX与被告申X有一定的感情基础，且在共同生活中亦没有大的矛盾，仅仅是因为一些家庭琐事发生一点矛盾，应当认为双方是有和好可能的，如给双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，可能会促使双方重归于好，更利于社会、家庭的稳定，同时原告卢XX没有充分证据证明存在离婚的法定情形。原告卢XX与被告申X的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的破裂程度，故对原告卢XX要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢XX与被告申X离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，公告费320元，合计395元，由原告卢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年九月十八日
书记员 付自奋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1129号
原告李某某。
被告皮某某。
本院在审理原告李某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
审判员 杜开文
二〇一五年八月七日
书记员 付 岳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第455号
原告：余姚市胜一化建物资供应部。
代表人：翁焕林。
委托代理人：毛丽君。
被告：余姚哈姆克精密机械有限公司。
法定代表人：叶云丽，职务不明。
原告余姚市胜一化建物资供应部诉被告余姚哈姆克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市胜一化建物资供应部的委托代理人毛丽君到庭参加诉讼，被告余姚哈姆克精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市胜一化建物资供应部起诉称：2013年9月11日至12日，被告因生产需要，向原告购买货物9932.10元，口头承诺12日货到时当日付款。到货后又以在网上付款为借口拖欠至今。现已支付3000元，尚需支付6932.10元。逾期不支付按每月2分利息支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款6932.10元，支付利息3327元，共计10259.10元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款6932.10元，并支付自2013年9月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚哈姆克精密机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交协议送货单二份及增值税专用发票一份，拟证明原告向被告发送货物价值9932.10元并开具增值税专用发票的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告有买卖无缝管业务往来。2013年9月11日原告向被告发送无缝管价值3948.40元，2013年9月12日原告又向被告发送无缝管价值5983.70元，共计9932.10元，送货单上注明逾期付款按每月二分息计算，并于2013年9月12日向被告开具了增值税专用发票。后被告已支付3000元货款，余款6932.10元至今未付。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚哈姆克精密机械有限公司支付原告余姚市胜一化建物资供应部货款6932.10元，并支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚哈姆克精密机械有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张建辉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00018号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2013年8月11日，被告人王某某在界首市区因形迹可疑被盘问时抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被界首市公安局刑事拘留，同年9月18日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日，被告人王某某伙同他人在临泉县共谋盗窃摩托车，之后被告人王某某骑摩托车带着其同伙从临泉县到界首市富强路口子窖专卖店门前，将其同伙带到离被害人李某的皖K×××××雅马哈摩托车一二十米的地方，由其同伙实施盗窃，后被告人王某某分得赃款600元。同年8月16日，经界首市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8360元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、价格鉴定结论、扣押物品清单、证人许某乙证言、被害人李某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人王某某系初犯且自愿认罪，可对其从轻处罚。2、被告人王某某系从犯，应对其从轻或减轻处罚。3、评估机构对被盗摩托车作出的评估价格不够客观，不应作为证据使用。
本院认为：被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。针对辩护人关于被告人王某某系从犯以及认为评估机构对被盗摩托车作出的评估价格不够客观的辩护意见，经查，被告人王某某伙同他人在共同犯罪中互有分工、相互配合，没有明显主从关系，不宜区分主从犯；公安机关根据被害人陈述以及销售摩托车单位出具的证明等证据而委托有资质的鉴定机构所作的涉案物品评估结论，程序合法，估价客观真实，应采纳为定案的证据。对辩护人的辩护该节辩护意见，本院不予采纳。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 肖 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第903号
罪犯何志强，绰号吓强，男，1986年5月14日出生，福建省福清市人，汉族，中专文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月28日作出（2008）融刑初字第307号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2007年12月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯何志强于2008年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年12月11日起至2016年3月10日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分7.5分；2012年12月至2015年2月累计达标分18.6分；2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年12月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第574号
原告戴大鹏，男，汉族，1989年11月9日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告戴大鹏与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告戴大鹏委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴大鹏诉称：原告于2011年8月1日应聘至被告处从事机电工工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资，原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计10200（5100元*2月）元；2.要求解除双方劳动关系；3.支付原告经济补偿金20400（5100元*4）元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告戴大鹏于2011年8月1日入职被告处从事机电工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计10200（5100元*2月）元；2.要求解除双方劳动关系；3.支付原告经济补偿金20400（5100元*4）元。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5100元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放3000元左右，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放3000元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2594.25元，故被告应支付原告2015年2月-3月工资5188.5元（2594.25×2）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为三年又8个月，故经济补偿的计算年限应按照4个月标准，原告工作期间的月平均工资为2594.25元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金10377元（2594.25×4）。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认戴大鹏与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告戴大鹏工资5188.5元、解除劳动关系经济补偿10377元，合计15565.5元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2291号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张会芳，女，1971年8月10日出生，汉族，文盲，务工，，户籍所在地为湖北省应城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押,同月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2134号起诉书指控被告人张会芳犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张会芳系东莞市常平镇霞坑村东莞市源德服饰有限公司（下称源德公司）的清洁工。2016年8月底至9月初，张会芳多次盗窃源德公司的毛衣，具体事实如下：
（一）2016年8月25日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的总查部，伸手穿过铁丝网盗走成品区里的2件浅橙色女装BURBERRY牌毛衣（价值1060元）。
（二）2016年8月29日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的总查部，伸手穿过铁丝网盗走成品区里的2件中花灰色童装BURBERRY牌毛衣（价值253.68元）。
（三）2016年8月29日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的打枪部，盗走2件浅蓝色女装BURBERRY牌毛衣（价值307.4元）。
（四）2016年9月2日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的总查部，伸手穿过铁丝网盗走成品区里的2件黑色印花男装BURBERRY牌毛衣（价值1171.98元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人章某的陈述，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人张会芳的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张会芳无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对被告人张会芳判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张会芳对公诉机关指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张会芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张会芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张会芳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张会芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张会芳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张会芳以其自报身份予以判决。
根据被告人张会芳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张会芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2291号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张会芳，女，1971年8月10日出生，汉族，文盲，务工，，户籍所在地为湖北省应城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押,同月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2134号起诉书指控被告人张会芳犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张会芳系东莞市常平镇霞坑村东莞市源德服饰有限公司（下称源德公司）的清洁工。2016年8月底至9月初，张会芳多次盗窃源德公司的毛衣，具体事实如下：（一）2016年8月25日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的总查部，伸手穿过铁丝网盗走成品区里的2件浅橙色女装BURBERRY牌毛衣（价值1060元）。（二）2016年8月29日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的总查部，伸手穿过铁丝网盗走成品区里的2件中花灰色童装BURBERRY牌毛衣（价值253.68元）。（三）2016年8月29日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的打枪部，盗走2件浅蓝色女装BURBERRY牌毛衣（价值307.4元）。（四）2016年9月2日左右6时30分许，被告人张会芳去到源德公司的总查部，伸手穿过铁丝网盗走成品区里的2件黑色印花男装BURBERRY牌毛衣（价值1171.98元）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人章某的陈述，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人张会芳的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张会芳无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对被告人张会芳判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张会芳对公诉机关指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张会芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张会芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张会芳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张会芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张会芳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张会芳以其自报身份予以判决。根据被告人张会芳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张会芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢妙萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第751-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第34号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案过程中，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李勇在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李勇的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00750号
罪犯霍保吉。
陕西省榆阳区人民法院于2012年3月27日作出（2012）榆刑初字第00196号刑事判决书，以被告人霍保吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月11日起至2020年10月10日止），该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2019年12月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍保吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2014年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍保吉在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯霍保吉减刑十个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2220号
原告莫某，无业。
委托代理人吴某。
被告魏某某。
被告拾某某（系魏某某丈夫）。
被告魏某某（系魏某某哥哥。
原告莫某诉被告魏某某、拾某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告魏某某、拾某某、魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2011年8月，被告魏某某、拾某某因资金周转向原告莫某借款150万元，约定利息为月息三分，借款到期后，被告未按约定还款付息，2012年返还本金70万元，其后至2014年10月12日未支付本金及利息并于当日出具尚欠本金80万元的借据，第三被告魏某某对上述债务提供担保。现向法院起诉请求判令被告魏某某、拾某某向原告莫某偿还借款80万元及利息（以80万元为本金、从2011年8月30日起至被告实际清偿完毕之日为止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏某某、拾某某、魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告莫某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同复印件两份，证明原告与被告签订借款合同的事实以及对利息月息3分约定；2、借据一份，证明被告魏某某偿还70万元后于2014年10月12日另行向原告出具借条一份，尚欠本金80万元，第三被告魏某某对该借款提供担保；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单三份，证明原告莫某于2011年1月28日、2011年4月28日通过其母亲何桂英的账户向被告魏某某的账户中分别转账50万元，共计100万元，于2011年8月1日通过原告莫某的账户向被告魏某某的帐户转账50万元。
被告魏某某、拾某某、魏某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2014年10月12日，被告魏某某、拾某某作为借款人向原告莫某出具借条一份，内容为：“借条2011年8月因经营需要向莫某借款至2014年10月12日尚欠人民币捌拾万元整（小写：80万元）未还。借款人：魏某某、拾某某担保人：魏某某2014年10月12日。”被告魏某某、拾某某、魏某某在借条上签字并捺手印。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告莫某主张被告魏某某、拾某某向其借款800000元，并提供了借据予以证明，被告魏某某、拾某某经原告莫某催要但一直未予偿还借款，现原告莫某请求被告魏某某、拾某某返还借款800000元，本院予以支持。
关于原告莫某的利息主张，其主张以80万元为本金、从2011年8月30日起至被告实际清偿完毕之日为止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，因双方在借据中并未约定利息，且原告未能证明双方之间存在关于利息的口头约定，故依照法律规定，仅能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率来计算逾期利息。双方未在借据中对还款期限进行约定，且原告莫某未能提供证据证明其于起诉曾向被告催要过上述款项，故逾期利息的起算时间仅能从原告莫某起诉之日开始计算。
被告魏某某在借据上作为担保人签字捺印，应对上述款项承担连带保证责任。
被告魏某某、拾某某、魏某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、拾某某于本判决生效后十日内偿还所借原告莫某800000元及利息（以800000元为本金从2014年11月11日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日为止）。
二、被告魏某某对上述付款义务承担连带责任，在承担完保证责任后，有权向被告魏某某、拾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，公告费600元，保全费4770元，合计22840元（原告莫某已预付），由被告魏某某、拾某某、魏某某承担（与上述款项一并给付原告莫某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 杜某某
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第95号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告李育新。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李育新侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月28日向本院书面申请撤回对李育新的起诉。
本院经审查后认为，原告撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉�
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00310号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨必英，女，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行，刑期自2012年6月1日起至2013年3月31日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被羁押，同年1月9日被监视居住，经本院决定于同年3月11日对其执行逮捕，因其独自抚养两名儿童公安机关认为不宜执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨必英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日17时许，被告人杨必英在重庆市沙坪坝区青木关镇青云街牙科诊所旁的巷子处，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.03克给谢某某，交易完毕后被警察当场抓获。
上述事实，被告人杨必英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，封存笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片，本院（2010）沙法刑初字第549号、（2012）沙法刑初字第00601号刑事判决书，本院（2012）沙法刑他字第00008号暂予监外执行决定书及被告人杨必英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨必英判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨必英为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖海洛因数量为0.03克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨必英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨必英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 姝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1147号
罪犯林玉海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2008年12月19日作出（2008）姜刑初字第0280号刑事判决，以被告人林玉海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民�院于2009年2月18日以（2009）泰刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月11日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林玉海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯林玉海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉海减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00098号
原告：曲胜奎，男，1960年2月19日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区光荣街*号*单元***室。身份证号：2112021960********。
委托代理人：孙立明，女，汉族，1963年5月4日，无职业，住址铁岭市银州区光荣街*号*单元***室，身份证号：2112021963********。（所在社区推荐孙立明作为曲胜奎委托代理人，有社区介绍信为凭）。
代理权限：收集、提供证据。出庭、应诉、代为承认变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书、提起上诉。
被告：铁岭阀门流体控制有限公司，住所地银州区广裕街118号。
法定代表人：赵立奎，系该公司经理。
原告曲胜奎与被告铁岭阀门流体控制有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员李敏、付伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲胜奎及其委托代理人孙立明到庭参加诉讼，被告铁岭阀门流体控制有限公司法定代表人赵立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲胜奎诉称：原告从2012年2月起开始在被告处做镗工，按劳动合同约定，月工资为2500元。2013年1月至2014年2月被告拖欠原告工资14个月，其中11月至2014年2月是半资，托欠工资数额为30000元。此外，被告五个月未给原告缴纳养老保险4000元、被告欠原告10个月交通费1200元、被告欠原告加班-
加油费300元。以上各项共计35500元，请求法院依法判决被告给付。
原告曲胜奎在庭审中所举证据如下：
1、铁劳人仲字（2014）018号仲裁决定书一份，证明本案已经过劳动仲裁。
2、2013年劳动合同书一份，证明原告在被告处工作，与被告存在劳动关系。
3、证人邢军、周维民出庭作证，证明被告拖欠原告工资和保险费。
被告铁岭阀门流体控制有限公司辩称：原告所诉与事实不符，仲裁程序合法，铁劳人仲字（2014）018号仲裁决定书撤销原告仲裁申请证据确凿。被告严格执行用工制度，按照出勤表，包括2013年11月至2014年1月31日原告没上班的时间，2013年1月至2014年1月原告共缺勤164天。如果原告出满勤，按照月工资2500元计算，原告的工资应该是32500元，扣除原告缺勤工资额，按照2013年曲胜奎应领工资统计表，被告应支付原告的工资为17145.24元。被告同意给原告交纳2013年10月至12月的养老保险，该养老保险被告已为原告申报到社会保险局，只是没交钱。被告与原告签订的劳动合同没有支付交通费的条款，原告主张的交通费1200元交通费不是事实，被告不承担。原告主张加班加油费300元，如果原告有票据，被告承担。
被告铁岭阀门流体控制有限公司在庭审中所举证据如下：
1、2013年1至10月份职工出勤表一份；
2、2013年曲胜奎出勤记录统计表一份；
3、2013年曲胜奎应领工资统计表一份；
4、车间调度于天兵书面证明材料一份。
在庭审中，本院对原、被告双方所举证据均进行了质证，对原告所举的证据1和证据2被告均未提出异议，本院予以采信。对原告所举的证据3被告认为两个证人的证言不实，但被告没有提供其未拖欠原告工资和给原告缴纳养老保险金的确切证据，本院予以采信。对被告所举的证据1、2、3原告认为不真实，是伪造的，不认可，且证据1职工出勤表作为制作证据2和3的基础材料又无职工签名，不具有证据力，本院对该组证据不予采信。对被告所举的证据4原告认为于天兵的证言与事实不符，于天兵作为车间调度证人应出庭作证，仅有书面证明材料，本院不予采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证、当事人陈述，确认如下法律事实：原告曲胜奎从2012年2月起开始在被告铁岭阀门流体控制有限公司做镗工，按双方于2013年2月28日签订的劳动合同约定，原告月工资为2500元。原告于2013年1月至10月在被告处正常上班，2013年11月至2014年1月31日，即劳动合同期满终结日，因无活停工，原告未上班。2013年全年被告未给原告支付工资，1至10月全资25000元（2500元×10个月），2013年11月至2014年1月半资3750元（2500元÷2×3个月），计28750元。2013年10月至2014年1月被告未给原告缴纳养老保险金。2013年12月19日原告曲胜奎向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月18日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出了铁劳人仲字（2014）018号《决定书》。原告曲胜奎对该决定不服，于2014年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告曲胜奎与被告铁岭阀门流体控制有限公司签订劳动合同后，其从2012年2月起开始在被告处做镗工，2013年1月至2014年1月劳动合同期满终结日被告始终拖欠原告工资，依照相关法律规定，被告应按劳动合同约定的月工资2500元及时足额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付其拖欠工资的请求予以支持。2013年11月至2014年1月因无活原告没上班，原告要求被告支付半资，应尊重其意见。2013年10月至2014年1月被告没有为原告缴纳养老保险金，原告要求被告缴纳，因原、被告签订的《劳动合同》已约定被告为原告缴纳社会保险，且该要求符合法律的规定，本院应予以支持。庭审中被告提出原告缺勤164天，因其提供的职工出勤表没有职工签名，原告出勤记录统计表和原告应领工资统计表没有原告签名，此节事实无确切证据予以证明，本院不予确认。对于原告提出的交通费1200元，因《劳动合同》没有约定，被告不认可，本院不予支持。对于原告提出的加班加油费300元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，判决如下：
一、被告铁岭阀门流体控制有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曲胜奎工资款28750元。
二、被告铁岭阀门流体控制有限公司于本判决生效后十日内为原告曲胜奎缴纳2013年10月至2014年1月的养老保险金（被告应给原告支付的保险费数额以社会保险经办机构核算为准）。
案件受理费690元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费690元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 杨 航
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00235号
原告吕久贵，男，住博爱县。
被告和守义，男，住焦作市高新区。
被告毋必富，男，住焦作市高新区。
被告毋苟德，男，住焦作市高新区。
本院在审理原告吕久贵与被告和守义、毋必富、毋苟德劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕久贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕久贵承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 屈继霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0184号
原告曾玲玲
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告曹锦龙
被告耿爱萍（曾用名耿爱平）
原告曾玲玲诉被告曹锦龙、耿爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾玲玲的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告曹锦龙、耿爱萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玲玲诉称，被告因经营需要向我借款3万元，双方约定2013年8月份到期，可到期后，被告以资金周转困难为由向我重新出具借据一份，再次约定了借款期限为三个月。到期后，我多次催要，被告仍未履行还款义务。经查，两名被告系夫妻关系。现请求判令被告偿还我借款本金3万元，并承担此款自2013年11月27日到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹锦龙、耿爱萍未举证答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告曹锦龙因先前所借原告曾玲玲的30000元未能偿还，于当日给付原告曾玲玲人民币750元结清所借款项2013年8月22日前的利息后，于同日重新向原告曾玲玲出具借条一份，借条载明：“借条，今借到＿＿（此处空白）人民币叁万元整，（￥30000.00元），借款人曹锦龙，身份证号码××，联系电话136××××1303，注：借款事宜如发生纠纷由大丰市人民法院受理。借款日期2013年8月22日。”该借条下方印有担保人承诺书的内容，被告曹锦龙在该担保人承诺书空白处书写了部分内容，该承诺书载明：“姓名曹锦龙借＿＿人民币叁万元整元，于2013年11月21日到期，如借款人到期未能偿还借款，由我本人全额归还并承担相关费用的违约金，保证期为借款期满二年。如逾期应承担中国人民银行同期贷款利息的四倍。”该担保人承诺书下方担保人、身份证号、联系电话、担保日期均为空白。被告曹锦龙借款后未按约还款，原告曾玲玲索款无果，遂于2014年4月14日诉至本院。
另查明，被告曹锦龙与被告耿爱萍于1986年12月2日登记结婚，涉案的借贷关系发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借条虽未明确记载出借人的姓名，但该借条现由原告曾玲玲持有，故对原告曾玲玲与被告曹锦龙之间的借贷关系本院予以认定。原告曾玲玲与被告曹锦龙之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告曹锦龙负有及时向原告曾玲玲偿还借款的义务，对原告曾玲玲要求被告曹锦龙偿还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。涉案的借贷关系发生在被告耿爱萍与被告曹锦龙夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告耿爱萍应承担共同还款责任，故本院对原告曾玲玲要求被告耿爱萍共同偿还借款本金30000元的诉讼请求依法亦予以支持。被告曹锦龙与原告曾玲玲的借款合同中虽未对支付逾期利息和还款期限作明确的约定，但由被告曹锦龙在担保人承诺书上所书写的内容可以认定，原告曾玲玲与被告曹锦龙约定的借款截止期限为2013年11月21日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因被告曹锦龙未按约履行还款义务，故对原告曾玲玲要求被告曹锦龙、耿爱萍给付自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹锦龙、耿爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹锦龙、耿爱萍于本判决生效之日起30日内共同偿还原告曾玲玲借款本金人民币30000元，并承付此款自2013年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告曹锦龙、耿爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十月九日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执执行人徐碧冬，男，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人徐碧冬信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1392号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计131692元。本案在执行过程中，查明被执行人徐碧冬无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执193号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3452号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告王亮，男，汉族，1983年6月10日出生，住北京市。
被告宋书丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住北京市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王亮、被告宋书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王亮、被告宋书丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）190，000元，用于购买新帕萨特轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告王亮以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年10月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王亮、被告宋书丽归还汽车消费信贷借款本金116，160.13元，利息及逾期利息2，908.62元（上述利息暂计算到2014年1月9日），本息合计119，068.75元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告王亮、被告宋书丽未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告王亮、被告宋书丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由两被告向原告借款190，000元，用于购买北京高超连振汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A47CN082817），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月29日；借款利率为固定利率，以2012年6月8日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮728个基本点确定，即13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为北京市房山区良乡镇后店村XXX号。
被告王亮以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2014年1月9日，未归还借款本金为116，160.13元，借款利息、逾期利息2，908.62元。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年7月4日被退回。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、被告宋书丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币116，160.13元以及截止至2014年1月9日止的利息、逾期利息人民币2，908.62元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告王亮、被告宋书丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王亮协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A47CN082817）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王亮所有，不足部分由被告王亮、被告宋书丽继续清偿。
案件受理费人民币2，681.38元，减半收取计人民币1，340.69元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二裁字第110-1号
原告中国银行股份有限公司河源分行。
法定代表人蔡浩奇。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。
被告潘美兰。
被告潘顿兴。
被告余云英。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告余云英去世，未能确定继承人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈星伊