wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2870号
罪犯卢飞行，男，1986年10月25日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月24日作出了（2012）融刑初字第589号刑事判决，以被告人卢飞行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币5000元）。被告人卢飞行不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）榕刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢飞行系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年8月考核达标累计17.2分。本次减刑向原审福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢飞行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢飞行减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2149号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈灵丽，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈灵丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币65730.29元(截至2016年8月13日)，其中本金54377.81元，利息、延滞金及其他费用11352.48元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年01月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65730.29元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2149号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈灵丽，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈灵丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币65730.29元(截至2016年8月13日)，其中本金54377.81元，利息、延滞金及其他费用11352.48元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年01月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65730.29元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4779号
�告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。
被告：孙满仓，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙满仓、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告孙满仓到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙满仓立即偿还原告借款本金48900�、利息26414元（截止2013年6月8日），本息合计75314元；2、本案诉讼费用由被告孙满仓承担；3、依法责令被告王华对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月9日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月9日至2007年6月8日。被告王华承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙满仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。
王华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，孙满仓为借款人，王华为连带保证人，借款本金为50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月9日至2007年6月8日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务，后孙满仓返还借款本金1100元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向王华主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权�务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向王华主张权利，王华的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求孙满仓返还借款本金48900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求孙满仓支付利息26414元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求王华对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙满仓于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金48900元、支付截止2013年6月8日的利息26414元，本息合计75314元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告孙满仓负担，此款原告已预交，被告孙满仓于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高�满
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 骏 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4779号�告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。被告：孙满仓，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙满仓、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告孙满仓到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙满仓立即偿还原告借款本金48900�、利息26414元（截止2013年6月8日），本息合计75314元；2、本案诉讼费用由被告孙满仓承担；3、依法责令被告王华对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月9日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月9日至2007年6月8日。被告王华承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙满仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，孙满仓为借款人，王华为连带保证人，借款本金为50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月9日至2007年6月8日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务，后孙满仓返还借款本金1100元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向王华主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权�务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向王华主张权利，王华的保证责任应予免除。综上所述，原告要求孙满仓返还借款本金48900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求孙满仓支付利息26414元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求王华对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙满仓于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金48900元、支付截止2013年6月8日的利息26414元，本息合计75314元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告孙满仓负担，此款原告已预交，被告孙满仓于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高�满二〇一七年八月二十二日书记员 于 骏 华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9535号之一
原告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈生才，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告叶青贵与被告陈生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月24日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶青贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按叶青贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费532元，减半收取计266元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9535号之一原告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈生才，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告叶青贵与被告陈生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月24日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶青贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶青贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费532元，减半收取计266元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十二月八日书 记 员  金丽燕??
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第303号
原告韦柳选，个体工商户。
被告资源县鸿达木业有限公司，住所地：资源县中峰镇工业园区。
法定代表人阳星锋，该公司执行董事。
原告韦柳选与被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员唐超独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告韦柳选到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告以资金周转短缺为由拖欠原告桉木单板货款50000元。2014年4月21日至2014年5月30日，被告又向原告收购1.7一级桉木单板，单价1230元／立方，共计682587元。综上，被告共拖欠原告货款732587元。后在原告的不断催讨下，被告于2014年8月28日支付了原告102587元，双方并签下货款欠据为证，定于2014年9月20日前被告清还原告所有货款，并约定了违约金。还款期限到时，被告一直未支付原告货款，原告又多次向被告催讨，在原告多次催讨下被告陆陆续续共支付了原告108000元，现还欠522000元，可直至今日，被告却总是以暂无款为由推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款522000元及违约金和经济损失（从2014年9月21起，每日按货款522000元的3‰计算违约金，算至还清为止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期限内，提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告系本案适格主体。
2、货款明细及凭据，证明被告欠原告货款的事实。
被告资源县鸿达木业有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩和举证期限内，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据、原告陈述及庭审查明，本院确认以下事实：
2013年，被告资源县鸿达木业有限公司于向原告韦柳选收购桉木单板，被告拖欠原告货款50000元。2014年4月21日至2014年5月30日期间，被告向原告收购桉木单板，拖欠原告货款682587元。被告于2014年8月28日支付了原告货款102587元。2014年8月28日，被告资源县鸿达木业有限公司法定代表人阳星锋以公司名义与原告韦柳选，在《货款明细及凭证》中签字约定被告尚欠原告货款630000元，被告于2014年9月20日前还清所有欠款。双方还约定，如果被告逾期付款，其应按该货款总值3‰每日向原告支付违约金。双方约定的还款期限到后，被告支付了原告货款108000元，尚有货款522000元未支付给原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。从本案中原告与被告法定代表人阳星峰签字认可的《货款明细及凭证》来看，原告与被告之间买卖桉木单板虽未订立书面买卖合同，但双方已进行了交易，被告收到了原告的桉木单板，并支付了部分货款，符合当事人之间的交易方式、交易习惯，且被告的法定代表人阳星峰，以法人名义从事的经营活动，被告应当承担民事责任。综上，本院认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付货款。被告未出庭，原告对被告出具《货款明细及凭证》后支付的货款108000元表示认可，本院予以认可。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付货款522000元的诉请，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告在2014年8月28日双方签字认可的《货款明细及凭证》中约定，被告应于2014年9月20日前还清所有欠款，如果被告逾期付款，其应按货款总值3‰每日向原告支付违约金。被告没有通过反诉或者抗辩的方式提出约定的违约金过分高于造成的损失，也没有请求人民法院予以适当减少。故原告要求从2014年9月21起，按货款522000元的3‰／天计算违约金的诉请，本院予以支持。被告资源县鸿达木业有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告资源县鸿达木业有限公司支付原告韦柳选522000元货款及违约金（从2014年9月21至价款支付完毕之日，按货款522000元的3‰／天计算）。
本案受理费9020元，适用简易程序，减半收取4510元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费9020元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡明栖
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2629号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司（原重庆天骄物业管理服务有限公司），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：卢丽环，女，1972年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告卢丽环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人张田春、刘倩，被告卢丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，2007年，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为协信天骄城提供物业管理服务。被告系该小区X号房屋业主，房屋建面91.4平方米。被告于2010年接房入住，并交纳物业服务费至2012年12月。自2013年1月起开始拖欠物业服务费至今。原告多次催收无果，遂诉至本院要求：被告向原告支付2013年1月至2017年6月期间的物管费7894.8元及违约金，违约金以被告每月欠付物业费146.2元为本金，从欠费当月11日起至付清之日止，按日千分之三计算。诉讼中，原告的诉讼请求变更为请求被告支付2013年1月至2017年1月期间的物业管理费及违约金。
被告卢丽环辩称，原告管理有问题，公共收益也没有向业主公布，所以不该支付物管费，且不应支付违约金。从2013年开始就没有交物管费的情况属实，但不是故意不交，而是因为原告公司称维修房屋基金的4000元费用可以抵扣物管费。
经审理查明，重庆天骄爱生活服务股份有限公司原为重庆天骄物业管理服务有限公司。2007年10月31日，重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：选聘重庆天骄物业管理服务有限公司为位于重庆二郎科技新城的重庆协信天骄城提供物业服务；高层住宅按照1.6元/平方米·月的标准收取费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；合同期限从2007年11月1日起至2010年10月31日止。此后，原告进驻涉案物业向该小区业主提供物业管理服务至今。
另查明，被告卢丽环自认其系协信天骄城X号房屋业主，其房屋建筑面积91.4平方米。2010年10月29日，被告接收了涉案房屋，后在该房屋内居住。自2013年1月起，被告未再交纳物业服务费,被告卢丽环称2017年2月该房屋已经变更登记至被告卢丽环的女儿名下。
庭审中，原告举示催费通知单一组，拟证明原告自2013年3月5日起一直向被告催收物管费。被告对该证据的真实性有异议，但承认原告在年底有向被告催收物管费，但主张应以漏水赔偿款来抵物管费。
以上事实，有前期物业服务合同、房屋交付、入住手续书、业主接房验收表、再次漏水协议及服务单，居住证明、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与协信天骄城的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为协信天骄城小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。原告可参照前期物业合同条款载明的收费标准主张物业费及违约金。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行。本案中，被告并未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，现被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。对于2013年1月至2017年1月期间（共计49个月）的物业服务费7163.8元（146.2元/月×49个月），本院依法应予支持。被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金100元。被告关于原告扣押被告所有的维修房屋破损基金4000元，应当以此款抵扣物管费的抗辩意见，因被告方未提交相应证据证明上述基金款项的存在，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽环于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2013年1月至2017年1月期间的物业服务费7163.8元及违约金100元，合计7263.8元；
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告卢丽环负担（此款原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已预交，被告卢丽环在履行上述义务款项时一并支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年四月八日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1037号
罪犯李云鹏，男，1989年12月25日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月10日作出（2010）台路刑初字第828号刑事判决，以被告人李云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李云鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计300.01分，获表扬12次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李云鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司。
法定代表人李茂富。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德永丰种业有限公司。
法定代表人于永。
委托代理人穆春民，永丰种业有限公司副总经理。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市广达运输有限公司。
法定代表人王洪生。
被上诉人（原审被告）孙许燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司因与被上诉人承德永丰种业有限公司、寿光市广达运输有限公司、孙许燕运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3523号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李明杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2345号
罪犯黄新貌，男，1984年12月6日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2009年3月31日作出（2009）澂刑初字第53号刑事判决，以被告人黄新貌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯黄新貌共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新貌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄新貌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄新貌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新貌减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终721号
上诉人（原审被告）郑光进，男，1963年1月29日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国奥晟泰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼二层（9-41）201号。
法定代表人郑国华，董事长。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人郑光进因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，北京国奥晟泰投资管理有限公司（以下简称国奥晟泰公司）起诉至原审法院称：我方与郑光进于2005年签订《北京市物业服务合同》，郑光进所居住的房屋接受我方提供的物业服务，其房屋建筑面积为144.87平方米，合同约定的期限届满后我方一直履行物业管理义务。我方向郑光进提供物业服务后，郑光进却未按照合同约定履行支付物业费的义务。时至今日，郑光进拖欠2009年1月1日至2014年12月31日物业费21690.81元。经我方多次催交，郑光进始终以种种理由拒绝交费，故我方诉至法院要求郑光进支付2009年1月1日至2014年12月31日物业费21690.81元，违约金6543.54元，诉讼费由郑光进承担。
郑光进辩称：丰台区东木樨园×号房屋产权人是我，面积144.87平方米。我不交物业费是有理由的，2009年我的次卧卫生间漏水，我自己请的维修工人需要将水泥运上楼，但物业公司说必须办理手续。我跟他们沟通能不能先将水泥运上楼，再办手续，物业公司不准许，还将我的水泥放到地下室，待我下午交了1500元押金才让水泥上楼。为此我退给租户3600元押金，房子也提前退租，空了两三个月之后我自己才入住。我要求物业公司赔偿我水泥拖延上楼造成的损失，故不同意国奥晟泰公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：公民和法人的合法权益受法律保护。国奥晟泰公司作为郑光进居住小区的物业管理公司，已为该小区提供了物业管理服务，郑光进作为业主，理应按合同约定及时交纳物业管理费。郑光进所述问题不足以作为免交或扣减物业费的理由，应当依约交纳物业管理费，故对国奥晟泰公司要求郑光进支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到国奥晟泰公司在物业服务中存在瑕疵，且其所要求的违约金过高，故对郑光进应给付的违约金数额，法院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、郑光进于判决生效后七日内支付北京国奥晟泰投资管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费二万一千六百九十元八角一分；二、郑光进于判决生效后七日内支付北京国奥晟泰投资管理有限公司违约金一千元；三、驳回北京国奥晟泰投资管理有限公司其他诉讼请求。
判决后，郑光进不服上诉本院称：国奥晟泰公司未提供基本的物业服务，无权要求我支付物业费；我的次卧卫生间漏水，物业公司不仅不给予维修，反而给我自行维修造成障碍，造成我财产损失。综上不同意交纳物业费、违约金。请求二审法院依法撤销原判，驳回国奥晟泰公司的诉讼请求，上诉费用由国奥晟泰公司承担。国奥晟泰公司同意原判。
经审理查明，郑光进系丰台区东木樨园×号房屋的产权人，建筑面积为144.87平方米。2005年5月18日，郑光进作为甲方，国奥晟泰公司作为乙方，双方签订《双城公寓物业管理服务协议》，约定：甲方将上述房屋委托乙方实行物业管理。管理期限5年，自2005年5月1日至2010年4月30日。如合同期满后未签订新的合同，本合同自动延期有效；甲方逾期交纳物业管理费超出合同规定日期一个月的，则按收费总额的1%交纳滞纳金，超过一个月但在两个月之内的按2%支付滞纳金，依次递增；双方还对委托管理事宜、物业管理质量、违约责任等内容进行约定。2012年物业管理费用上涨至25.23元／平方米.年。郑光进自2009年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费21690.81元。经国奥晟泰公司公司催要，未果。
另查明，北京晟泰华鑫投资管理有限公司于2015年10月22日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京国奥晟泰投资管理有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及房产证、《双城公寓物业管理服务协议》、《关于双城公寓调整物业服务费征求意见情况的通报》、催缴证明、律师函、速递详单等相关证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，国奥晟泰公司与郑光进签订了《双城公寓物业管理服务协议》，国奥晟泰公司也实际为郑光进提供了物业管理服务，因此国奥晟泰公司与郑光进已经形成物业管理合同关系，郑光进应交纳物业费。鉴于郑光进未能按照合同约定按期交纳物业费，应当支付违约金，原审法院根据本案具体情况酌情确定的违约金数额并无不当。关于郑光进所提，因国奥晟泰公司未能提供基本物业服务以及国奥晟泰公司未能尽到维修义务导致其财产损失，因此不应交纳物业费的上诉主张，经查，郑光进提供的证据尚不能证实国奥晟泰公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应减收或者免收物业费的事实，故郑光进此节上诉主张本院亦不予支持。需要指出的是，国奥晟泰公司作为物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供周到的服务，进一步提升物业管理水平。综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费253元，由郑光进负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费343元，由郑光进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨春雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第5号
上诉人（原审被告）倪涛，男，云南省景洪市人。
委托代理人叶薇，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）玉罕甩，女，云南省景洪市人。
委托代理人赵小铭，男，云南省景洪市人，系××法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人倪涛因与被上诉人玉罕甩民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人倪涛及其委托代理人叶薇、被上诉人玉罕甩及其委托代理人赵小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2011年11月18日，玉罕甩在中国建设银行以转账的方式从自己的账户（账号：××）向倪涛的账户（账号：××）汇入16万元。玉罕甩向倪涛索款未果，故诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点为涉案16万元是借款还是入股股金的问题。原审认为，本案中，玉罕甩主张借款16万元并提供银行转款凭证为依据，而倪涛否认借款，认为是入股经营××酒吧的股金，但未提交有效的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审采信玉罕甩所主张的事实，确认玉罕甩与倪涛之间存在借贷关系，依据债务应当清偿的原则，玉罕甩要求倪涛偿还借款16万元的诉讼请求，原审予以支持。关于逾期利息的诉请，因玉罕甩未举证证明双方对还款期限及给付利息进行过约定，也未举证证明其向倪涛进行过催告，故原审从起诉之日起按银行同期贷款利率计算予以支持玉罕甩关于利息的诉请。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告倪涛于本判决生效之日起十日内向原告玉罕甩返还借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2013年6月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告倪涛负担。”
宣判后，倪涛不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）景民二初字第659号民事判决，驳回玉罕甩的起诉请求；由玉罕甩承担一、二审诉讼费。其理由：2011年11月18日，被上诉人玉罕甩通过银行转给上诉人倪涛的16万元，系双方合伙经营××酒吧的合伙股金，被上诉人玉罕甩在入股后实际参与了××酒吧的经营管理，后因市场发生变化，亏损无法经营，××酒吧停业，××酒吧总投资117万元，合伙人是倪涛55万元，李丽君8万元，玉罕甩16万元，谭生志12万元，罗品8万元，谢萍8万元，岩罕丙10万元；与被上诉人玉罕甩一起合伙入股××酒吧的李丽君、谭生志也同时向景洪市人民法院起诉上诉人倪涛，因合伙人倪涛、李丽君、罗品、谢萍、玉罕甩、岩罕丙、谭生志对××酒吧亏损分摊没有达成协议，无法对××酒吧合伙解散清算。被上诉人玉罕甩依据转账凭据起诉上诉人倪涛返还借款16万元没有依据，一审法院以此转账凭条认定是借贷关系没有依据。
被上诉人玉罕甩答辩称，第一，如果双方是合伙关系，上诉人就不会向被上诉人出具借条；第二，如果是合伙入股关系，KTV经营一年没有什么账目；第三，双方没有合伙协议；第四，经过被上诉人到工商部门调取材料，××酒吧（KTV）的登记所有人是苏欣，并不是上诉人倪涛；第五，本案就只是纯粹的民间借贷关系，并不是什么合伙经营关系。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交其与苏欣、车信于2012年1月12日签订的××酒吧KTV转让合同及同日苏欣、车信出具的收款收条，用以证明苏欣、车信将××酒吧90%的股份转让给了上诉人，上诉人支付了90万元。
上诉人申请证人车信、罗品出庭作证。经法庭准许，证人车信出庭作证，其陈述称，××酒吧是其与朋友苏欣经营，后把股份转让给了倪涛，收了90万元转让金，另一股东岩罕丙还持有10%的股份没有转，其听说倪涛是和朋友合伙一起转的。
庭审后，本院对证人罗品进行了调查，其陈述称，××酒吧是其与倪涛、谭生志、李丽君、玉罕甩、谢萍六人合伙经营的，其给了倪涛8万元入股，占5%的股份，听谭生志说入了16万元，玉罕甩入了16万，当时入股没有签书面协议，倪涛写了个收到股金的收条。入股后分过一次红，××酒吧歇业后还未清算。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性不予认可，其认为，××酒吧营业执照上经营者是苏欣，苏欣未到庭作证；对证人车信及罗品的证言均不予认可，其认为证人与上诉人间有利害关系，证人证言不应采信。
本院认为，上诉人提交的证据，结合证人车信的证言，可证明上诉人的主张，本院予以采信；证人罗品的证言可证实××酒吧系合伙经营。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：汇款16万元是否是借款的问题。
本院认为，公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即借贷的合意之外，还要有实际借款的发生，即交付事实发生。在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系抗辩时，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案当事人双方未签订借款合同，被上诉人也未能提交借据，对此，被上诉人有义务证明本案所涉汇款系借款，被上诉人仅凭一份银行汇款凭证，不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定双方存在借贷关系证据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2013）景民二初字第659号民事判决；
二、驳回被上诉人玉罕甩的诉讼请求。
一审案件受理费3500元、二审案件受理费3500元，均由被上诉人玉罕甩负担。上诉人倪涛预交的案件受理费本院不另清退，由被上诉人玉罕甩迳付上诉人倪涛。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 范志敏
审判员 蒋荣春
二〇一四年三月十九日
书记员 刀建林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03890号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟民，男，1969年1月20日出生。
委托代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区煤炭公司。住所地：北京市通州区工业开发区光华路*号。
法定代表人：潘国利，该公司经理。
再审申请人丁伟民因与被申请人北京市通州区煤炭公司（以下简称煤炭公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁伟民申请再审称：申请人与被申请人签订《土地租赁合同》后，对涉案土地进行了垃圾清理及回填，接通了水电，并在此建设了房屋。后申请人又在此注册了二个公司，煤炭公司及通州国资委均盖章同意。上述事实可以证明煤炭公司与通州国资委已同意申请人建设房屋，相应的租赁合同的期限也应为20年。原审法院适用法律法规错误，依照相应法律规定煤炭公司应向申请人支付建设物残值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第一、二项；依法改判，支持申请人提出的全部诉讼请求，被申请人给付申请人清理垃圾、租赁土地地上物造价残值等共计9366709.89元；一审、二审、再审诉讼费及评估费20万元由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，煤炭公司与丁伟民于2007年8月签订了为期五年的土地租赁合同，该租赁合同未对丁伟民在土地上建设房屋及装饰、装修等进行约定。租赁期间，丁伟民为了满足自身的经营需要，在涉案土地上建造房屋对外出租盈利，其因此支出的款项应当作为经营成本在租赁期限内逐年摊销。租赁合同履行期限届满后，丁伟民应将土地返还给煤炭公司。涉案土地为国有土地，丁伟民建造房屋并未取得合法审批手续，煤炭公司也表示不同意对其建造的房屋继续利用。二审法院驳回丁伟民的诉讼请求并无不当，丁伟民的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁伟民的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初38号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐国华，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月21日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）583号起诉书指控被告人徐国华涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月至案发，被告人徐国华未经林业部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，经徐某4同意后，在徐某4位于内乡县七里坪乡七潭村南沟组宋家沟的自留山上砍伐树木。经内乡县林业勘查设计队鉴定：徐国华共砍伐林木605株，活立木蓄积13.5129立方米。被告人徐国华于2017年2月21日到内乡县森林公安局投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人徐国华的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人徐国华对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
上述事实，有被告人徐国华供述、证人徐某1、李某、徐某2、耿某、徐某3、宋某、徐某4、徐某5的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、投案自首证明、勘验报告、辨认笔录、现场照片、内乡县林业局出具证明等证据相佐证，所有证据内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人徐国华均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人徐国华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐国华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护国家对林业资源的保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊晓静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00231号
申请执行人吴某。
被执行人何某。
申请执行人吴某与被执行人何某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2012）定民初字第01266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本院准允撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年七月十日
书记员 白志进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1505号之一
申请执行人宋协德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人宋协德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1505号
申请执行人宋协德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1505号申请执行人宋协德。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人董波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第809号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年1月18日被抓获，次日被取保候审，2014年1月16日被继续取保候审。
委托辩护人谢剑敏。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谢剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月12日凌晨1时许，贾某、王某甲、岳某（均已判刑）等人来到温州市龙湾区永中街道青山村龙永路199号，将青山特钢厂后面围墙挖开，由岳某、叶军豪爬洞进入厂内，贾某和王某甲在外接应，窃取厂内8个共重500斤的钼顶头。而后，贾某电话联系洪某（已判刑），洪某伙同他人驾车到青山特钢厂附近，将8个钼顶头运走销赃给被告人陈某。陈某在明知是赃物的情况下仍以40000余元的价格予以收购。经鉴定，被盗500斤钼顶头回炉料价值38750元。另查实，陈某已经赔偿被害单位永中青山特钢厂经济损失80000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。
被告人陈某对指控的事实无异议。其辩护人提出：陈某系洪某送赃物上门的情况下收购赃物，主观恶性较小，且收购价格高于赃物价值；陈某已经超额对被害单位进行了经济赔偿，认罪、悔罪表现良好；陈某系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月12日凌晨1时许，贾某、王某甲、岳某（均已判刑）等人来到温州市龙湾区永中街道青山村龙永路199号，将青山特钢厂后面围墙挖开，由岳某、叶军豪爬洞进入厂内，贾某和王某甲在外接应，窃取厂内8个共重500斤的钼顶头。而后，贾某电话联系洪某（已判刑），洪某伙同他人驾车到青山特钢厂附近，将8个钼顶头运走销赃给被告人陈某。陈某在明知是赃物的情况下仍以40000余元的价格予以收购，后以43500元的价格卖给王某乙。经鉴定，被盗500斤钼顶头回炉料价值38750元。同月18日，陈某被公安机关抓获。另查实，陈某已经赔偿被害单位永中青山特钢厂经济损失80000元。在本案审理过程中，陈某向本院退出违法所得3500元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认其收购并销售赃物的上述事实经过。
2、证人贾某、王某甲、岳某、洪某的证言，证明其盗窃钼顶头并销售给陈某的上述事实经过。
3、证人王某乙的证言，证明其以43500元的价格向陈某购买钼顶头的事实。
4、证人方某的证言，证明青山特钢厂失窃的事实。
5、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
6、赔偿凭证，证明陈某已赔偿青山特钢厂8万元的事实。
7、公安机关出具的被告人陈某系被动到案的情况说明。
8、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某明知系犯罪所得赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，自愿认罪；且已赔偿被害单位的经济损失，故予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某退至本院的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00835-3号
申请人：：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但吴代贵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵中国建设银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第445号
上诉人（原审原告）赵家明，男，汉族。
委托代理人尹会云，女汉族，农民（系赵家明之妻）。
被上诉人（原审被告）余金和，男，汉族，。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
上诉人赵家明因与被上诉人余金和财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵家明系蒙自市文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组的村民。被告余金和自2013年5月14日起被选举担任蒙自市文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组组长。1982年9月11日，蒙自县人民政府向所有权单位即北溪河村颁发了《山林所有权证》，载明：山林面积为33亩，无荒山；其中，座落于庙坡的山林面积为29.9亩，四至：东至狗咬地；南至狗咬地丫口；西至菲白公路；北至水塘。……1999年1月18日，北溪河村民小组的土地延包，原告赵家明承包了北溪河村集体发包的位于红地处、大其树处、打石处、三（山）脚坡处、狗咬（要）地处的地共计O.796亩及金凤地处的田0.544亩，田地共计1.34亩；原告赵家明承包的狗咬（要）地处的土地在《土地承包合同书》中承包土地情况登记表上载明的四至界限为：东至地边，南至路边，西至地边，北至树脚。在蒙自县农村土地承包情况登记表（一）的土地四至界限为：东至路，南至地脚，西至地埂，北至松树脚。2008年9月11日，蒙自县人民政府向文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组颁发了蒙林证字（2008）第XXXXXXXXX号《林权证》，载明：林地所有权权利人为北溪河村民小组；林地使用权权利人、森林或林木所有权、使用权权利人为文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组；坐落为余家寨村委会北溪河村民小组，小地名为庙坡，林班15，小班2，面积44亩，……四至：东至去老鹰山小路，南至张怀玉承包地，西至菲白公路，北至菲白公路。林权证附图：申请表编号为0532522010412JDSYMSY050076；地形图图幅号为6-48-15-丁-4，宗地内业号为050076，地块中心坐标为横：0343503，纵：2588225；林班号：15，小班号：2，小地名为北溪河村庙坡。2011年11月29日，文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组的81名村民对该村村民在祖公坟坡、庙坡、祖公坟坡脚等处集体土地周围耕种的土地进行讨论并签字作出决定：对村民耕种该处的土地，有证认证，无证收回。2012年2月1日，文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组将老祖宗坟坡脚处、庙坡处、老祖宗坟坡处的土地承包给车东明耕种经营。2013年3月4日、车东明、车爱东将北溪河村民小组承包给其的土地转包给洪春荣耕种经营。后，原告赵家明认为，以上庙坡处的土地四至已将其在狗咬地处的承包地的部分划入庙坡处的土地四至内。原告赵家明与村集体发生纠纷。2013年7月9日，经文澜镇农业综合服务中心组织村民委员会、驻村民警等干部到现场调解并根据1982年“三定”时林权证、2008年林权制度改革所颁发的林权证所标定的四至界线及走访了相关老干部，将争议地块定为集体林地。事后，因当事人不同意，故调解未果。2014年3月6日，洪春荣在经营耕种以上土地过程中，因土地权属争议与原告赵家明家发生纠纷，后导致双方互相砍树（此案正在审理中）。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张收回其承包土地、挖砍其果树之行为均系余金和小组长以村集体名义所为，而原告要求返还“狗咬地”处的承包地、赔偿被挖砍的果树损失及三年未耕种被收回承包地的损失的赔偿主体系被告余金和，根据原、被告诉辨主张、双方提供的相关证据及综合本案的案情看，被告余金和的行为系以北溪河村民小组之名义所作，而不是被告余金和的个人行为，故被告余金和不是本案适格的主体。因此，原告要求被告余金和返还其“狗咬地”处的承包地及赔偿其三年未耕种该被收回承包地损失的请求不能成立，不予支持；另，原告对其果树被挖砍所造成的损失仅提供了照片予以证明，而该证据不能证实果树被挖砍的地点、棵数及被谁挖砍的情况，其也未提交其它证据予以证实，故对其请求不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告赵家明的诉讼请求；案件受理费460元，减半收取计230元，由原告赵家明承担”。
宣判后，赵家明不服，向本院提起上诉，请求确认（1982）B53070XXXXXXXXX、（2008）XXXXXXXXX号《林权证》是否合法或权属关系，并判令被上诉人赔偿毁损117株梨和李子的损失10.74万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、（1982）B53070XXXXXXXXX《山林所有权证》及蒙林证字（2008）第XXXXXXXXX号《林权证》系非法取得，庙坡、老祖宗坟及祖公坟坡脚三处总面积只有33亩，其中庙坡29.9亩，而争议土地即在庙坡范围内。2、1999年1月18日，上诉人赵家明承包得1人的土地，但随着家庭人口增加，仅靠1人的土地难以维持生活，于是开荒新增了大其树、打石处、山脚坡、狗咬地四片土地，并得到被上诉人的认可，2006年上诉人还在此范围内新建了住房，后被上诉人侵占上诉人的该片土地。因此，被上诉人系以“合法两证”掩盖其非法侵权行为，并将该处土地强行收回。另，上诉人的主诉求为被上诉人赔偿损毁果树171株、香椿树172棵、李子树7株的损失，请求二审法院明查并作出公正判决。
被上诉人余金和答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人要求返还土地及赔偿损失的主张应否支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张收回其承包土地及损毁其果树的行为均系被上诉人个人所为，并要求被上诉人返还承包地并赔偿损失。但被上诉人余金和系文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组组长，对村民在祖公坟坡、庙坡、祖公坟坡脚处等周围土地予以收回，系文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组经过村民会议讨论决定，被上诉人余金和的行为系以文澜镇余家寨村委会北溪河村民小组的名义作出的职务行为，且上诉人未提供证据证实收回土地及损毁果树系被上诉人所为。故，上诉人赵家明要求返还承包地并赔偿损失的上诉理由不能成立，原审判决正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人赵家明负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年十一月九日
书 记 员 许航源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第557号
申请执行人周智勇。
被执行人卢卫民。
周智勇与卢卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，周智勇于2015年5月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金170000元及利息、案件受理费1850元、迟延利息。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的存款，名下房产均办理抵押，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 王一龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00739号
罪犯高治国，男，汉族，1968年10月7日出生于阜阳市利辛县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）亳刑初字第083号刑事附带民事判决，以被告人高治国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王勤芝各项经济损失人民币二万元。被告人高治国服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）皖刑复字第9号刑事裁定，核准原判。交付执行。二〇○七年八月十七日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇○九年十月九日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二〇一二年二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高治国减刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1054号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。曾因赌博，于2005年2月28日被东阳市公安局罚款人民币三千元；又因赌博，于2007年1月26日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2007年8月13日被东阳市公安局决定行政拘留五日（不执行）；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月30日被东阳�公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人卢某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人朱某，居民。曾因赌博，于2009年4月13日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2010年6月10日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2012年2月21日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1102号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、朱某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、朱某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底开始，被告人卢某甲召集人员在本市城区兴平西路189号其租住处和城东街道富坤茶道会馆房间内以“十三道”的形式赌博，从中抽头渔利，并让其姐姐被告人卢某乙在赌堂内打扫卫生、协助抽头、为参赌人员提供茶水、香烟等服务，被告人朱某协助召集参赌人员、抽头。同年3月31日晚上，被告人卢某甲召集王某、卢某丙、陈某乙、陈某丙等人（均已行政处罚）在富坤茶道会馆宾馆403房间以十三道方式进行赌博，后于次日凌晨被公安机关当场查获，缴获被告人朱某的赌资人民币42600元，其他参赌人员赌资人民币305900元（已收缴），共计人民币348500元。经查，被告人卢某甲已累计抽头人民币30000余元。
2015年4月30日，被告人卢某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人卢某甲家属代其向本院上缴赃款人民币13000元，被告人朱某向本院上缴赃款人民币17000元，共计人民币30000元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某甲、傅某、王某、卢某丙、陈某乙、陈某丙、吴某、欧某、卢某丁的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某甲、卢某乙、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、朱某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人卢某乙、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢某甲、朱某曾多次因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某乙、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、卢某乙、朱某在庭审中自愿认罪，且被告人卢某甲、朱某能积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂存公安机关从被告人朱某处扣押的赌资人民币四万二千六百元，及暂存本院的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋丽媛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执883号
被执行人：卢志明，男，1971年10月9日出生，汉族，广东省佛山市人，农民，住广东省佛山市南海区。
本院在执行对被执行人卢志明刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执883号被执行人：卢志明，男，1971年10月9日出生，汉族，广东省佛山市人，农民，住广东省佛山市南海区。本院在执行对被执行人卢志明刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  周静兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第350-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区。
法定代表人杜越峰，行长。
被执行人郭倩倩。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人郭倩倩信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额14294元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丛丛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2582号
罪犯陈汝海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博�中级人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈汝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)鲁刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈汝海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯陈汝海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈汝海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝海减去有期徒刑二年。（刑期自2009年4月1日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代�审判员李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3828号
原告:孙作毕（曾用名孙志），男，1954年11月13日出生，汉族，哈尔滨市运输公司第四公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
法定代理人:张书亮，男，1978年4月4日出生，汉族，道外区火车头街道办事处科长，现住哈尔滨市道外区,户籍住址哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨市利达经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:李子奎，经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告孙作毕与被告哈尔滨�利达经贸有限责任公司（以下简称利达公司）劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告孙作毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙作毕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙作毕负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘文斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第329号
原告：伍桂婵，女，汉族，身份证地址为广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：中山联阀燃气具有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：赖新福，总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院受理原告伍桂婵诉被告中山联阀燃气具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。原告诉称：原告是ZL201130457255.8“卡式调压阀（002）”外观设计的专利权人。该外观设计整体外形独特、美观、立体感强，吸引了广大厂家大量进货，取得了较好的经济效益。原告发现被告未经原告许可，以营利为目的大量生产、销售与原告涉案专利相同的产品，在市场上造成混淆，给原告的生产经营和声誉造成了严重影响，侵犯了原告涉案专利权，故请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵权产品，并销毁生产侵权产品的模具、机器设备，以及库存侵权产品；2、赔偿原告经济损失共100000元；3.承担本案诉讼费。
本院查明，原告是ZL201130457255.8“卡式调压阀（002）”外观设计的专利权人。该专利申请日是2011年12月1日，授权公告日是2012年5月23日。
2016年1月8日，被告向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2016年5月30日专利复审委员会作出第29256号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；�三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张是ZL201130457255.8“卡式调压阀（002）”外观设计的专利权人，并据此主张被告侵犯其该专利权。然而，根据查明事实，原告该专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。故原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍桂婵对被告中山联阀燃气具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初261号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位中海国建华东建筑工程有限公司（以下简称“中海公司”），住所地本市闵行区元江路5500号第1幢E4832室，法定代表人孙捷。
诉讼代表人孙支林，男，1967年8月24日出生，系中海公司员工，户籍地江苏省南京市江宁区。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人孙捷，男，1963年6月5日出生于江苏省江宁县，汉族，大专文化，中海公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，住本市闵行区；2014年12月5日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]25号起诉书指控被告单位中海国建华东建筑工程有限公司、被告人孙捷犯合同诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告单位中海公司及辩护人龚甜甜、被告人孙捷及辩护人董旭东、贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人孙捷在经营中海公司期间，虚构该公司已承接本市闵行区三鲁路陈行路安置房项目的事实，与被害人韩某某签订劳务承包合同，骗得工程保证金人民币150万元，后用于清偿债务。同年9月28日至29日，被告人孙捷向被害人韩某某退还人民币20万元，并将一辆宝马车抵押给被害人。
同年9月30日，被告人孙捷被群众扭送至公安机关。到案后，被告人孙捷如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位中海公司及被告人孙捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人王某某、包某某、吴某某、何某、曾某某、葛某某、章某、刘某某、黄某某、孙某某的证言，劳务承包合同、银行转账凭证、收据、银行对账单、承诺书、机动车登记，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中海公司及被告人孙捷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告单位及被告人孙捷有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙捷在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告单位及被告人孙捷的辩护人分别以被告单位或被告人具有坦白情节且在归案前已部分退赔等为由，请求对被告单位及被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。应当指出，按照被告人孙捷的供述，被告单位及被告人在归案前将一辆从二手车市场以人民币10万元价格购买的宝马车抵押给了被害人，而该车虽曾经被告单位及被告人花费近人民币10万元的价格进行了整修，然即使在犯罪数额中予以扣除，被告单位及被告人的犯罪数额仍属数额特别巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位中海国建华东建筑工程有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、撤销本院（2014）闵刑初字第2851号刑事判决中对被告人孙捷宣告缓刑二年的执行部分。
三、被告人孙捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2027年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的予以抵扣。）
四、违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 叶志华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初52号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴荣辉，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案，于2016年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。本院于2017年2月26日决定对被告人吴荣辉取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴荣辉犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份起，被告人吴荣辉为牟利，明知庄家“糖水强”（身份不详）以私彩方式与投注者进行对赌，仍租赁遂溪县城月镇三角路的一间档口贩卖私彩，并在城月镇雷林幸福新村71号三楼的家中分类统计和利用电脑将贩卖私彩数据上报庄家，然后以每月1500元的工资雇佣吴志强、邓仁芸和何仕鹏帮忙写票、整数和上传数据。私彩票以七星彩开奖结果的前四位数作为中奖号码参照，投注方式有大奖、三字、定位、头尾等，赔率1赔99至1赔7500不等，一元一注。每周星期二、五、日的20时30分开奖，每开奖一次为一期。被告人吴荣辉每期贩卖私彩奖票为三万元至六万元，所得回扣为投注赌资的3.8%。
2016年12月2日17时许，公安机关在遂溪县城月镇雷林幸福新村71号三楼吴荣辉家中，抓获被告人吴荣辉和工人邓仁芸、吴志强、何仕鹏，扣押电脑、传真机等作案工具一批，私彩小票一批，账簿二本，赌资59221元。经计算，被告人吴荣辉于2016年12月2日该期贩卖私彩数额为137413元。
以上事实，被告人吴荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人吴荣辉的供述；检查记笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、搜笔录；书证复印件、物证照片（录像）制作说明、现场检测报告书、行政处罚材料、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单；被告人吴荣辉的常住人口基本信息、归案情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣辉无视国家法律，为私彩庄家接受投注，收取回扣，赌资为人民币137413元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴荣辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴荣辉归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人吴荣辉提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币59265元，电脑主机三台、打印机一台、传真机一台、验钞机一台、予以没收，上缴国库；扣押的私彩奖票一批、记录纸二十张、笔记本二本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月十日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3435号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田涵，男，1993年3月9日出生，汉族，住贵州省。
上诉人杨国春因与被上诉人田涵民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5011号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第119号
上诉人（原审原告）：温婵香，女，1955年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭锦然，男，1963年2月4日出生，汉族。
上诉人温婵香因与被上诉人谭锦然买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第11号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理原告谭锦然诉被告温婵香民间借贷纠纷及被告温婵香反诉原告谭锦然买卖合同纠纷一案中，原告谭锦然已向原审法院申请并经原审法院裁定准许其撤诉。谭锦然撤诉后，本案只有被告温婵香反诉原告谭锦然买卖合同之诉，而原告谭锦然对被告温婵香的反诉，于2014年2月13日向原审法院提出管辖权异议申请，认为原告谭锦然（反诉被告）的居住地在新会，对被告温婵香的反诉，应移送至新会法院审理。现因原告谭锦然撤回了起诉，对被告温婵香的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定将被告温婵香反诉原告谭锦然买卖合同纠纷一案，移送至广东省江门市新会区人民法院审理。
上诉人温婵香上诉称：反诉是指在已经开始的诉讼中，本诉的被告通过法院向本诉的原告提出的一种独立的反诉求。温婵香提起反诉是在原审法院已经开始的诉讼程序中，应当在原审法院审理。原审法院作出的裁定违反法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人谭锦然在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查查明：谭锦然以温婵香未向其偿还6000元借款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令温婵香向其偿还借款6000元。
温婵香向原审法院反诉称：我没有向谭锦然借过现金6000元；谭锦然向我推广一种叫“肉苁容酒”的名贵药酒，可代垫部分钱。我向谭锦然购买一套“肉苁容酒”，支付人民币10000元并立下收据，6000元以借现金形式立借据由谭锦然代垫；后我又向谭锦然支付3000元；谭锦然收取我13000元后至今没有将“肉苁容酒”交给我。故此反诉请求法院判令谭锦然退还人民币13000元给温婵香；驳回谭锦然的诉讼请求；本案本诉与反诉的诉讼费由谭锦然承担。
本院审查认为：谭锦然向原审法院以“借据”为凭提起的本诉属于民间借贷纠纷，而温婵香向原审法院提起的反诉为买卖合同纠纷，两者诉讼理由不是同一种法律关系。因原审法院受理温婵香提出的反诉后，谭锦然又向原审法院申请并经原审法院裁定准许其撤诉，本案只有温婵香诉谭锦然买卖合同之诉，故本案案由为买卖合同纠纷。
温婵香没有与谭锦然签订书面买卖合同，没有提供证据证明合同履行地在鹤山市，谭锦然的住所地在江门市新会区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告谭锦然住所地的人民法院即江门市新会区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送江门市新会区人民法院审理并无不当，本院予以维持。温婵香上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月十七日
书记员 陈顺芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初201号
原告陈开鹤，男，汉族，1958年出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：廖珍太，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陶家平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐重福，男，汉族，1960年7月21日出生，系该公司副经理，住西固区。
第三人：永靖县华富砂石料有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：梁华富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。
原告陈开鹤诉被告甘肃大陆混凝土有限责任公司、第三人永靖县华富砂石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖珍太、被告委托诉讼代理人徐重福及第三人委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告货款26453.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至4月，被告从原告处购买砂石料，合计495.4立方米，单价53.398元，共计26453.4元。原告给被告供货后，已按照被告要求出具了增值税普通发票，但被告并未履行其给付货款的义务，故原告诉至本院。
被告辩称：被告与第三人于2016年3月16日签订买卖合同，供货方亦是第三人，该笔货款与原告无关，故应驳回原告的诉请。
第三人向本院提出如下诉讼请求：被告给付第三人货款26453.4元。事实和理由：原告系第三人公司的业务员，其所有行为均以第三人公司名义进行，故原告不享有诉权，应依法驳回原告的诉请；而第三人的诉请，法院应予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。2015年10月27日，原告与第三人签订砂石料生产承包协议。该协议约定：第三人同意销售与结算等业务由原告自主经营、自主结算……，第三人同意为原告另雕刻一枚（2）业务专用章……第三人还同意原告从公司财务上另设专款账户（新开专款账户）和雕刻一枚专款财务专用章。至于客户税票必须由第三人负责开具，但原告必须负责缴纳税额。违约责任：一、原告不承担第三人（从原告承包协议生效之日起之前）的所有债权债务，如在承包期间第三人与他人（与原告无关）所产生的债权债务也由第三人负责承担，由此而引起的停工的经济损失由第三人给予补偿。另外，承包期间原告的所有债权债务由原告自行承担，与第三人无关。2016年3月16日，原告以第三人名义与被告签订砂石料买卖合同，双方约定，砂石料单价55元，价格为含税价，随行就市，数量以磅单为依据，由第三人负责运输，运费及装卸费用由第三人负担，货款60%为现金，40%为实物。合同签订后，第三人给被告供货合计495.4立方米，单价53.398元，共计26453.4元。三方当事人均认可被告尚欠货款。对三方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的砂石料生产承包协议，用以证明原告与第三人之间存在承包关系，原告具有自主销售、自主经营的权利，第三人已将业务全权承包给原告，原告已将其所有的砂石料给付被告，被告应给付原告货款，本院认定该承包协议是原告与第三人之间的内部约定，对被告并无拘束力；原告提交的甘肃增值税普通发票，用以证明原、被告之间存在买卖关系，本院认定该证据不能作为原、被告之间存在买卖关系的直接证据，对原告的证明目的不予支持；原告提交的工商银行电子银行回单和付款凭证，用以证明原告已将其所有的砂石料供给被告且支付运费共计9293元，被告应给付原告货款，本院认定该证据无法认定原被告是买卖合同的当事人。被告提交的其与第三人签订的买卖合同，过磅单，用以证明被告和第三人之间成立买卖关系，本院能够认定买卖合同的当事人是被告与第三人，出卖人是第三人，买受人是被告。且过磅单上亦载明被告的客户是第三人，履行供货义务的是第三人，而非原告。第三人提交的其与原告解除承包关系的微信截图，印章停止使用通知函及解除合同的通知函和特快专递回执单，用以证明原告违约，第三人欲与原告解除合同，其使用公章的行为是表见代理。本院认定第三人与原告解除合同，与本案无关；由于第三人并未提交其与原告之间成立代理关系的证据，故对其证明与原告之间的代理关系及第三人使用公章的行为是表见代理的主张不予认定。
本院认为，本案中，原告诉请被告给付货款是债权请求权，而非物权请求权，由于债的主体不论是权利主体还是义务主体都只能是特定的，被告与第三人签订的买卖合同，该合同中约定的权利义务关系仅限于当事人之间享有和承担，即债权具有相对性。第三人依据买卖合同请求被告履行债务的诉请应予支持。原告以其与第三人签订承包协议，主张其享有砂石料的所有权，且已将砂石料交付被告，认为原、被告之间具有买卖关系，主张被告应履行给付货款的义务，由于原告是以第三人名义与被告签订买卖合同，无论原告与第三人之间系何种法律关系，该承包协议仅是双方的内部约定，对被告无拘束力，买卖合同的主体是被告与第三人。故原告诉请被告履行债务的诉请应予驳回，庭审中，三方当事人均认可货款是26453.4元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈开鹤的诉讼请求；
被告甘肃大陆混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付第三人永靖县华富砂石料有限公司货款26453.4元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费462元，由原告负担231元，第三人负担231元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林莫菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00974号
罪犯邹春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）中区刑初字第00461号刑事判决，以被告人邹春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1461号
罪犯侯彦超，男，32岁（1982年12月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年10月28日作出（2008）门刑初字第168号刑事判决，认定被告人侯彦超犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。侯彦超不服，提出上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）一中刑终字第3984号刑事判决，维持对侯彦超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯侯彦超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯侯彦超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据侯彦超的改造及奖励情况，提出对侯彦超的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯彦超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯彦超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯彦超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦超减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月28日起至2018年6月27日止，剥夺政治权利二年），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓