wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3149号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告赵方炜。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵方炜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赵方炜归还透支款人民币16，867.60元（计算至2014年3月13日）；2、判令被告赵方炜归还自2014年3月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，867.60元×0.0005×天数）；3、判令被告赵方炜承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵慧参加诉讼。被告赵方炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月13日止的透支款人民币16，733.86元，2014年3月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，167.92元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵方炜应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，733.86元；
二、被告赵方炜应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，167.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第69号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年3月15日作出沾国土行罚字（2012）第40号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第40号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初130号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，男，1984年6月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县。住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被灌云县公安局取保候审，2017年2月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月19日14时7分许，被告人任某醉酒驾驶机动车被民警查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年10月19日14时7分许，被告人任某醉酒无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿灌云县伊山镇人民路由西向东行驶至小鸭河红绿灯时被民警查获。经鉴定，送检的任某血液中检出乙醇，其浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶至复印件，酒精呼气检测单、检测笔录，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告书，现场检查笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人任某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00411号
原告：褚思敢，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告褚思敢诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告褚思敢于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚思敢撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取为139元，由原告褚思敢负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，农民；因盗窃于2007年11月11日被行政拘留五日；因非法携带管制刀具于2008年7月17日被行政拘留五日；因敲诈勒索于2010年3月2日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年8月26日被行政拘留十五日、于2010年9月9日被劳动教养一年；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，农民；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，农民；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人罗某，农民；因盗窃于2005年11月5日被行政拘留十日；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人卢某，农民；因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人宋某、张某甲、李某、罗某、卢某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，上列被告人及被告人李某委托的辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年8月14日左右的一天下午，被告人宋某、张某甲、罗某、卢某结伙，在杭州市萧山区南阳街道宝丰路被害人何某经营的福利彩票店门口，撬开一台抓烟机，窃得香烟7盒，价值人民币121元。
2．2014年8月14日左右的一天下午，被告人宋某、张某甲、罗某、卢某结伙，在杭州市萧山区南阳街道南虹路中国移动飞扬通信店门口，撬开被害人乔某放于该处的两台抓烟机，窃得人民币800元。
3．2014年8月20日下午，被告人宋某、李某结伙，在杭州市萧山区南阳街道宝丰路被害人何某经营的福利彩票店门口，撬开一台抓烟机，窃得中华牌香烟1盒，价值人民币43元。
4．2014年8月20日晚，被告人宋某、张某甲、李某、罗某、卢某结伙，在杭州市萧山区南阳街道南虹路戴尔电脑店门口，撬开被害人乔某放于该处的一台抓烟机，窃得人民币556元。
5．2014年8月21日左右的一天下午，被告人宋某、张某甲、李某结伙，在浙江省宁波市镇海区庄市街道凉亭弄被害人王某经营的新时代超市门口，撬开一台抓烟机，窃得人民币300元。
6．2014年8月22日左右的一天下午，被告人宋某、张某甲、李某结伙，在浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙兴路被害人金某经营的金鑫烟酒副食店门口，撬开一台抓烟机，窃得人民币400元。
7．2014年8月22日左右的一天下午，被告人宋某、张某甲、李某结伙，在浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡北路被害人张某丙经营的芊慧超市门口，撬开一台抓烟机，窃得人民币600元。
综上，被告人宋某盗窃作案7次，涉案财物价值共计人民币2820元；被告人张某甲盗窃作案6次，涉案财物价值共计人民币2777元：被告人李某盗窃作案5次，涉案财物价值共计人民币1899元；被告人罗某、卢某盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币1477元。
被告人宋某、张某甲、李某、卢某归案后如实供述了上述盗窃事实。被告人罗某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人3名。
上述事实，被告人宋某、张某甲、李某、罗某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、乔某、王某、金某、张某丙的陈述，证人张某乙、丁某、伍某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，作案工具，调取证据清单，住宿登记表，证据制作说明，监控录像光盘，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、张某甲、李某、罗某、卢某交叉结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、张某甲、李某、卢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人3名，系立功，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人李某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、尚未追回的五被告人犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵国琴
浙江省临安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3158号
原告：丁某某。
被告：喻某某。
被告：于某某。
原告丁某某与被告喻某某、于某某民间借贷纠纷一案于2015年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告丁某某、被告喻某某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：两被告于2014年12月13日向原告借款本金10万元，约定利息按月利率1%计付，借期一年。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判令：被告喻某某、于某某立即支付借款本金100000元、利息12000元（按月利率1%计算至2015年12月13日，自2015年12月14日起的利息仍按月利率1%计算至判决确定日止），共计112000元�本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告丁某某向本院提供借条1份，欲证明被告喻某某、于某某于2014年12月13日向原告丁某某借款10万元，约定借期一年、利息按月利率1%计付的事实。
被告喻某某答辩称：对借款无异议。
被告喻某某未向本院提供证据。
被告于某某答辩称：对债务无异议，但因为两被告已在2015年8月10日的离婚协议上约定，本案欠款由被告喻某某承担，所以本案借款再与被告于某某无关。
被告于某某向本院提供离婚协议1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告喻某某、于某某在离婚时约定各自经手的债务各自承担的事实。
对原告丁某某提供的证据，经质证，被告喻某某、于某某均无异议，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。
对�告于某某提供的证据，经质证，原告认为协议系两被告私下约定，与本案无关。被告喻某某对证据本身无异议，但认为本案借款系双方共同经手，应当共同承担。经审查，本院认为，被告喻某某、于某某之间达成的债务分担，未经原告确认，不能作为被告于某某拒付的理由，故不予采纳。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻某某、于某某共同向原告丁某某借款100000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告喻某某、于某某之间达成的债务分担，因未经原告确认，不能作为被告于某某拒付的理由。对原告丁某某请求被告喻某某、于某某共同归还借款本金100000元，并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告喻某某、于某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁某某借款本金100000元，利息12000元（利息按月利率1%计算至2015年12月13日，其后利息仍按上述利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告喻某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年三月十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第87号
上诉人（原审被告）福建省三明市福融房地产开发有限公司。
法定代表人陈躬清，董事长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀姬，女，1963年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
上诉人福建省三明市福融房地产开发有限公司（以下简称福融公司）因与被上诉人吴秀姬商品房销售合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2013）明民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福融公司的委托代理人阙勇刚、饶卫华，被上诉人吴秀姬的委托代理人冯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月18日，吴秀姬与福融公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：吴秀姬向福融公司购买明溪县雪峰镇康乐路榕康小区A幢306室商品房一套，总价款398838元，付款方式为，银行按揭。福融公司应在2009年8月31日前将符合约定条件的商品房交付吴秀姬使用，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记须由福融公司提供的资料交付给吴秀姬。如因福融公司原因，吴秀姬不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，福融公司自逾期之日起每日按吴秀姬已付款的0.02%向吴秀姬支付违约金。合同签订后，吴秀姬依约支付全部购房款，福融公司在2009年8月3日将房屋交付吴秀姬使用。吴秀姬以福融公司未向房屋权属登记机构办理房屋所有权登记（总证），致使其不能在规定时间内取得房屋权属证书为由，请求法院判令：1、福融公司履行办理房屋权属证书义务；2、福融公司支付从2011年8月27日至起诉日逾期办证违约金54934元及从起诉日次日至取得房屋权属证书止按以付购房款以每日0.02%计算的违约金；3、福融公司承担本案诉讼费用。
针对本案争议的焦点，原审法院作如下分析认定：一、吴秀姬起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。吴秀姬于2013年9月2日向法院起诉，其主张支付从2011年9月3日起至起诉之日止（两年计算）的违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，应予支持。二、关于约定的违约金是否过高。福融公司主张约定的违约金过高，应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以减少，但福融公司未举证证明约定的违约金是否过分高于造成的损失，故对福融公司的该项异议，不予支持。《商品房买卖合同》对因出卖人原因导致买受人无法在约定时间取得房屋权属证书的，约定了出卖人应当支付违约金的计算方式，该约定未违反相关法律规定，应当予以适用。故福融公司应当依照合同约定自逾期办证之日起每日按吴秀姬已付购房款的0.02%向吴秀姬支付违约金。
原审判决认为，吴秀姬与福建省三明市福融房地产开发有限公司于2009年8月18日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效。福融公司应当在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记须由福融公司提供的资料交付给吴秀姬。现因福融公司未按合同约定在房屋交付使用后完成房屋初始登记，使吴秀姬不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书，福融公司应当承担逾期办证的违约责任。讼争房屋办理权属证书属于双方的义务，福融公司应当在办理房屋所有权初始登记后，协助吴秀姬办理房屋权属证书。《商品房买卖合同》第十四条约定的出卖人应履行的义务包括办理房屋所有权初始登记及将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，故计付逾期办证违约金的截止时间为福融公司将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料交付买受人的时间。吴秀姬要求福融公司履行办理房屋权属证书义务及按合同约定利率支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告福建省三明市福融房地产开发有限公司在判决生效之日起三个月内协助原告吴秀姬办理房屋权属证书手续；二、被告福建省三明市福融房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告吴秀姬支付逾期取得房屋权属证书违约金（违约金的计算方式：自2011年9月3日起至被告福建省三明市福融房地产开发有限公司办理房屋所有权初始登记后，将办理权属登记需由被告福建省三明市福融房地产开发有限公司提供的资料交付原告吴秀姬之日止，按原告吴秀姬已付购房款总额381485元，按日万分之二计算）；三、驳回原告吴秀姬的其他诉讼请求。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告福建省三明市福融房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人福融公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人福融公司上诉称，原审对违约金是否过高的认定是错误的。被上诉人未能提供其存在损失的证据，上诉人逾期办证不影响被上诉人入住，也未给被上诉人造成损失，原审判决应支付的违约金数额巨大，请求依法调低违约金。据此，请求撤销原审判决，依法调低违约金的数额。
被上诉人吴秀姬答辩称，根据双方合同约定违约金按已付款的0.02%按日支付，该约定的违约金是适当的，且符合法律规定及合乎常理，一审法院以约定违约金为依据，并不过高。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》对因上诉人原因导致被上诉人无法在约定时间取得房屋权属证书的，约定了上诉人应当支付违约金的计算方式，该约定未违反相关法律规定，应当予以适用。上诉人未提供证据证明其不应承担违约责任，故应依照合同约定自逾期办证之日起每日按被上诉人已付购房款的0.02%向被上诉人支付违约金。上诉人主张约定的违约金过高，应当调低违约金的数额，但未举证证明约定的违约金是否过分高于造成的损失，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人福建省三明市福融房地产开发有限公司负担。一审案件受理费负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 少 华
审 判 员 张 志 历
代理审判员 林 玮 玮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段剑岚（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第142号
原告苏州永为客模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路338号。
法定代表人黄邓华，总经理。
被告昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地昆山玉水镇水秀路1415号9号房。
法定代表人夏小丽。
本院在审理原告苏州永为客模架有限公司诉被告昆山合锦泰精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永为客模架有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州永为客模架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1217元，财产保全费人民币1070元，合计人民币2287元，由原告苏州永为客模架有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 马晓强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第257号
上诉人（原审原告、被上诉人）杨某某，男，汉族，1990年生，农民，住吉林省松原市。
委托代理人杨凤学，杨某某之父。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所。
上诉人（原审被告、被上诉人）张某某，女，汉族，1992年生，农民，住白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所。
上诉人杨某某因与上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人杨凤学、王凤娟，上诉人张某某及其委托代理人徐艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月份原、被告经孟某某介绍相识、订婚。2012年10月份，原告给付被告2，000.00元四合礼、30，000.00元彩礼、1，000.00元交通费。2013年3月3日原告通过中国农业银行汇款方式给付被告20，000.00元。2013年3月9日原、被告在协商婚礼事宜时发生争吵导致分手，当日被告退还原告彩礼20，000.00元。原、被告未办理结婚登记。
原审认为，原告主张已给付被告55，000.00元彩礼，其中包括2，000.00元四合礼、1，000.00元交通费、2，000.00元购衣款、30，000.00元现金和20，000.00元汇款。被告否认曾收到2，000.00元购衣款，承认收到其他款项，原告未能提交证据证明曾给付被告购衣款2，000.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项主张不予支持。彩礼是指按照本地习俗，在订婚时男方给付女方的约定双方缔结婚姻关系的款项，而原告给付被告2，000.00元四合礼、1，000.00元交通费是双方在相亲见面时原告自愿给付被告的见面礼和交通费用，故不宜认定为彩礼范畴。综上，认定原告已给付被告彩礼的数额应为50，000.00元（30，000.00元＋20，000.00元）。并认为，原告承认被告曾返还彩礼20，000.00元，要求被告返还剩余彩礼35，000.00元。被告提交罗马假日婚纱摄影流程单、深圳双义盛珠宝保证单、销售小票及收据等，以证明在双方操办婚礼过程中原告用上述款项支付了拍摄婚纱照、婚礼用品、原告服装等相关费用。原告对拍摄婚纱照花费3，400.00元，为原告购买金斧子花费1，385.00元、买衣服花费1，000.00元、买内衣和彩带花费500.00元无异议，以上共计6，285.00元，予以确认，上述款项被告应在返还彩礼时予以扣除。被告提交的其他衣物收据等，因非有效国家收费票据，亦无收款单位公章，故不予确认。被告称双方玩电玩花销16，000.00元，对此原告予以否认，被告未能提交证据予以证明，故不予支持。原、被告未办理结婚登记手续，原告亦否认曾与被告共同生活。但原、被告在协商举办婚礼过程中产生矛盾，未能冷静处理，导致婚约关系解除，双方均存在一定过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，综合考虑原、被告在履行婚约过程中的过错，以及双方的支出情况、经济状况等因素，被告还应返还原告彩礼10，000.00元。
原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某返还原告杨某某彩礼10，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337.00元由原告承担287.00元，由被告承担50.00元。
宣判后，杨某某、张某某皆不服，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，按原审认定的上诉人张某某收到50，000.00元彩礼款算，扣除已经返还的20，000.00元和共同花费6，000余元，应返还彩礼款23，000余元，而不是原审判决的10，000.00元。应撤销原判，改判全部返还。
被上诉人张某某答辩称，上诉人杨某某上诉没有根据，双方花费30，000余元，已经返还20，000.00元，彩礼已经返还完毕。
张某某上诉称，上诉人与被上诉人共同生活、准备婚礼等已经花费30，000.00元，剩余20，000.00元在双方解除婚约关系时已经返还，原审判决返还彩礼款10，000.00元显然错误。应撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
杨某某答辩称，张某某承认收到55，000.00元，双方认识时间较短，已经解除婚约，剩余彩礼款应全部返还。
根据双方当事人的上诉请求和理由及答辩，归纳本案争议焦点问题是：剩余彩礼款是否返还及如何返还。
张某某在二审向法庭提供新的证据如下：
1、证人陈某出庭作证：2013年看见张某某与杨某某一起在玩赌币机，张某某说输了11，000.00元。
张某某质证无异议。
杨某某质证异议称，不是新证据，不予质证。
2、媒人孟某某证明，予以证实，双方解除婚约时已经将剩余彩礼款全部返还了。
张某某质证无异议。
杨某某质证异议称，没有孟某某签字，不真实。
评判认为，张某某上述所举证据——证人陈某证言不属于新证据，其所证实的事实与张某某陈述彩礼款的花费亦不相符；孟某某证明无签字，皆不符合证据规则，故不予采信。
杨某某二审未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对给付彩礼款50，000.00元——现金30，000.00元、电汇20，000.00元和相处期间共同有所花费及分手时已返还20，000.00元的事实没有异议。张某某二审庭审称二人玩电玩输钱一万余元，但无确实、充分的证据予以证实彩礼款用在了双方赌博花费上，杨某某否认，且赌博系违法行为，法律不予保护，故不予确认。杨某某承认双方相处期间有所花费，近一万元用于准备婚礼等花费上，故原审综合考虑本案实际，裁判返还一万元彩礼款并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由没有事实根据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计725.00元，由上诉人张某某负担50.00元；由上诉人杨某某负担675.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第257号
上诉人（原审原告、被上诉人）杨某某，男，汉族，1990年5月30日，农民，住吉林省松原市。
委托代理人杨凤学，杨某某之父。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、被上诉人）张某某，女，汉族，1992年12月12日生，农民，住白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人杨某某因与上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人杨凤学、王凤娟，上诉人张某某及其委托代理人徐艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月份原、被告经孟祥科介绍相识、订婚。2012年10月份，原告给付被告2,000.00元四合礼、30,000.00元彩礼、1,000.00元交通费。2013年3月3日原告通过中国农业银行汇款方式给付被告20,000.00元。2013年3月9日原、被告在协商婚礼事宜时发生争吵导致分手，当日被告退还原告彩礼20,000.00元。原、被告未办理结婚登记。
原审认为，原告主张已给付被告55,000.00元彩礼，其中包括2,000.00元四合礼、1,000.00元交通费、2,000.00元购衣款、30,000.00元现金和20,000.00元汇款。被告否认曾收到2,000.00元购衣款，承认收到其他款项，原告未能提交证据证明曾给付被告购衣款2,000.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项主张不予支持。彩礼是指按照本地习俗，在订婚时男方给付女方的约定双方缔结婚姻关系的款项，而原告给付被告2,000.00元四合礼、1,000.00元交通费是双方在相亲见面时原告自愿给付被告的见面礼和交通费用，故不宜认定为彩礼范畴。综上，认定原告已给付被告彩礼的数额应为50,000.00元（30,000.00元+20,000.00元）。并认为，原告承认被告曾返还彩礼20,000.00元，要求被告返还剩余彩礼35,000.00元。被告提交罗马假日婚纱摄影流程单、深圳双义盛珠宝保证单、销售小票及收据等，以证明在双方操办婚礼过程中原告用上述款项支付了拍摄婚纱照、婚礼用品、原告服装等相关费用。原告对拍摄婚纱照花费3,400.00元，为原告购买金斧子花费1,385.00元、买衣服花费1,000.00元、买内衣和彩带花费500.00元无异议，以上共计6,285.00元，予以确认，上述款项被告应在返还彩礼时予以扣除。被告提交的其他衣物收据等，因非有效国家收费票据，亦无收款单位公章，故不予确认。被告称双方玩电玩花销16,000.00元，对此原告予以否认，被告未能提交证据予以证明，故不予支持。原、被告未办理结婚登记手续，原告亦否认曾与被告共同生活。但原、被告在协商举办婚礼过程中产生矛盾，未能冷静处理，导致婚约关系解除，双方均存在一定过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，综合考虑原、被告在履行婚约过程中的过错，以及双方的支出情况、经济状况等因素，被告还应返还原告彩礼10,000.00元。
原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某返还原告杨某某彩礼10,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337.00元由原告承担287.00元，由被告承担50.00元。
宣判后，杨某某、张某某皆不服，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，按原审认定的上诉人张某某收到50,000.00元彩礼款算，扣除已经返还的20,000.00元和共同花费6,000余元，应返还彩礼款23,000余元，而不是原审判决的10,000.00元。应撤销原判，改判全部返还。
被上诉人张某某答辩称，上诉人杨某某上诉没有根据，双方花费30,000余元，已经返还20,000.00元，彩礼已经返还完毕。
张某某上诉称，上诉人与被上诉人共同生活、准备婚礼等已经花费30,000.00元，剩余20,000.00元在双方解除婚约关系时已经返还，原审判决返还彩礼款10,000.00元显然错误。应撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
杨某某答辩称，张某某承认收到55,000.00元，双方认识时间较短，已经解除婚约，剩余彩礼款应全部返还。
根据双方当事人的上诉请求和理由及答辩，归纳本案争议焦点问题是：剩余彩礼款是否返还及如何返还。
张某某在二审向法庭提供新的证据如下：
1、证人陈某某出庭作证：2013年看见张某某与杨某某一起在玩赌币机，张某某说输了11,000.00元。
张某某质证无异议。
杨某某质证异议称，不是新证据，不予质证。
2、媒人孟祥科证明，予以证实，双方解除婚约时已经将剩余彩礼款全部返还了。
张某某质证无异议。
杨某某质证异议称，没有孟祥科签字，不真实。
评判认为，张某某上述所举证据——证人陈某某证言不属于新证据，其所证实的事实与张某某陈述彩礼款的花费亦不相符；孟祥科证明无签字，皆不符合证据规则，故不予采信。
杨某某二审未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对给付彩礼款50,000.00元——现金30,000.00元、电汇20,000.00元和相处期间共同有所花费及分手时已返还20,000.00元的事实没有异议。张某某二审庭审称二人玩电玩输钱一万余元，但无确实、充分的证据予以证实彩礼款用在了双方赌博花费上，杨某某否认，且赌博系违法行为，法律不予保护，故不予确认。杨某某承认双方相处期间有所花费，近一万元用于准备婚礼等花费上，故原审综合考虑本案实际，裁判返还一万元彩礼款并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由没有事实根据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计725.00元，由上诉人张某某负担50.00元；由上诉人杨某某负担675.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 暴 刚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第552号
原告许光亮，男，1946年8月12日生。
被告王秀堂，男，1950年5月14日生。
原告许光亮与被告王秀堂民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告王秀堂送到了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法于2013年5月23日由审判员王凤伟独任对本案公开开庭进行了审理，原告许光亮到庭参加诉讼，被告王秀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许光亮诉称：2011年10月8日，被告王秀堂以家庭办事为由向原告借款12400元，并愿意承担银行利息，表示2012年10月10日将款还清，给原告出具了借条。然而被告言而无信，款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告不予归还。原告诉诸法院，请求依法判令被告归还借款本金12400元及利息。
被告王秀堂辩称：原告的诉求不是事实，首先，被告借原告现金是10000元，不是12400元。只所以给原告出具12400元的借条，是因为原告要求按月利率2分的利息计算，期限为一年，这样一年的利息为2400元，写借条时将本金和利息加在一起了，原告再要求12400元的利息不合理。其次，被告不是不还原告钱，而是目前资金紧张，先缓一缓，或者原告把被告的工资本拿走，将钱取出先用着。可原告不予谅解，指示儿子对被告大打出手，致使被告多处受伤。另外，原告要求的利息偏高。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：2011年10月8日被告出具借条一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系。
因被告缺席，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据庭审中查明的事实，本院认为，被告于2011年10月8日向原告出具借款12400元的借条，能够证明当时的事实是被告借款10000元，双方约定月利率2分，一年的利息是2400元，被告将本金和利息写在一起了，该借条能证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2011年10月8日，被告王秀堂以家庭办事为由向原告借款10000元，双方约定月利率2分，被告表示2012年10月10日将款还清，并给原告出具了12400元的借条。还款到期后，原告找被告讨要借款，被告以目前经济紧张为由没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告虽向原告出具了借款12400元的借条，但其中含有2400元的利息，应按借款本金10000元计算。民间借贷的利率可适当高于银行利率，双方约定月利率2分，不超出法定利率。对原告要求被告按月利率2分计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王秀堂于本判决生效之日起5日内给付原告许光亮借款本金10000元并按月利率2分支付从2011年10月8日至还清款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 付 艳
青海省尖扎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2322行审2号
申请人尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人李秀春，该局局长。
委托代理人公保尖措，尖扎县国土资源局执法监察大队职工。
被申请执行人韩哈尕，男，回族，住尖扎县坎布拉镇。
申请人尖扎县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行2015年10月8日对被申请人韩哈尕作出的尖国土资（2015）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人尖扎县国土资源局于2015年10月8日对被申请人韩哈尕作出的尖国土资（2015）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被申请执行人韩哈尕在法定期限内，既未申请行政复议，又未提出行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。故尖扎县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人尖扎县国土资源局于2015年10月8日对被申请人韩哈尕作出的尖国土资（2015）17号行政处罚决定书。
本案审查费50元，由被申请人韩哈尕承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向黄南藏族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔咏梅
审 判 员 绽德明
代理审判员 卡毛加
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩国永
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第250号
原告：徐雪芳。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：叶培根。
被告：叶慧。
原告徐雪芳为与被告叶培根、叶慧民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行审理。二次庭审原告徐雪芳的委托代理人杨巧明、被告叶培根均到庭参加诉讼，被告叶慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月9日，被告叶慧因资金周转需要向原告借款30000元。双方签订借款合同一份，约定借款金额、违约责任等，同时出具收条。同年底原告催讨该借款，被告叶慧未归还。2014年始原告多次催讨未果。2014年8月份，原告上门催讨时，被告叶培根表示愿意归还该借款，后由被告叶培根重新书写相同内容的借款合同、收条各一份。原告将原被告叶慧书写的借款合同、收条还给被告叶培根，后被告叶培根也未还款。原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告归还原告借款30000元；二、二被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告叶培根辩称：原告所述均不是事实，借款合同是在原告上门威胁情况下所签，其未收到借款也不清楚被告叶慧借款情况。
被告叶慧未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理，结合现有证据及当事人陈述认定本案事实如下：
2013年10月9日，被告叶慧向原告借款30000元，其中通过银行转帐20000元，现金10000元，后未归还。原告经催讨，在2014年8月期间，由被告叶培根与原告签订借款合同1份，写明借款30000元，借款期限自2013年10月9日起，并约定逾期承担律师代理费等内容，借款合同及收条落款时间仍为2013年10月9日。被告叶培根未实际收取30000元借款。另查明，二被告系父子关系。嗣后，二被告仍均未归还，原告经催讨未果，诉至法院，原告为此支付律师代理费2500元。上述事实有被告叶培根签字的借款合同及收条、农业银行转帐记录、叶慧的录音资料、委托代理合同及发票等予以证实。
本院认为，被告叶培根在时间落款为2013年10月9日的借款合同及收条上签字，该事实客观存在，但原告实际未提供借款，叶培根也未收到该款项，故该借款合同实际未生效。同时该借款合同之内容无法证明叶培根签订借款合同行为系为叶慧向原告之借款进行转移代偿或加入，事后叶培根也予以否认，叶培根签订借款合同与原告借款给叶慧之间缺少关联性，原告要求叶培根归还借款30000元之请求证据不充分，不予支持。被告叶慧于2013年10月9日向原告借款30000元的事实有录音资料等可以确认，上述借款被告叶慧应予归还。原告要求被告承担实现债权的律师代理费2500元，因原告未能提供与叶慧之间对此费用存在约定的证据，故该请求本院不予支持。被告叶慧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪芳借款人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由原告负担62元，被告叶慧负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨益娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第589号
原告周鹏，男，汉族，1981年7月20日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告崔新天，男，汉族，1981年2月14日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告周鹏诉被告崔新天劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告周鹏以被告崔新天外出打工，无法到庭参加诉讼为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任 泓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2250号
原告：十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。
法定代表人：胡家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建龙，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：伍昌义，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：丁章丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系伍昌义妻子。
委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。
原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司诉被告伍昌义、丁章丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡建龙、李顺志与被告伍昌义、丁章丽的共同委托诉讼代理人闻雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金70万元及利息924,000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伍昌义于2011年11月9日向原告借款本金70万元，约定月利息3.5%，借款期限截止到2012年11月9日。借款期限届满之后，经原告多次催要被告仍不能还款，原告于2014年11月13日向茅箭区法院起诉要求被告还款，后经法院调解原告于2015年5月6日撤回对两被告的起诉，双方约定被告主动按期向原告履行还款义务。然而时至今日，被告伍昌义未偿还一分钱本金和利息。另，被告丁章丽与伍昌义系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丁章丽应当承担连带清偿责任。
被告伍昌义、丁章丽共同辩称，借款的事实存在，本金和利息数额没有异议，但是超过了两年诉讼时效；伍昌义借款没有用于夫妻共同生活，丁章丽不应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍昌义、丁章丽系夫妻。2011年11月9日被告伍昌义向原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司借款70万元，约定月利率3.5%，借款期限截止到2012年11月9日。借款期限届满之后，经原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司催要，被告伍昌义未能还款，原告于2014年11月13日向茅箭区法院起诉要求被告还款；2015年4月7日被告伍昌义向原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司出具《债权确认书》，承诺对3笔借款（包含本案诉争的70万元借款本息）本息合计5,242,017.55元于2015年12月17日前归还给十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司；原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司遂于2015年5月6日撤回对两被告的起诉。嗣后，被告伍昌义未按承诺还款，引起本案诉讼。
本院认为：本案借款事实及借款金额双方均无争议，存在的主要争议焦点为：一、原告起诉是否已超过诉讼时效。2015年4月7日，被告伍昌义向原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司出具《债权确认书》，承诺对上述借款本息于2015年12月17日前偿还，故原告2017年5月19日提起本案诉讼，在诉讼时效期间内，被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩解不成立。二、被告丁章丽是否应当对上述借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司未能提交相应证据证实上述借款为夫妻共同债务，其以上述借款为被告伍昌义、丁章丽夫妻共同债务为由，请求被告丁章丽承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司请求支付借款利息924,000元，经核算，截至判决时，低于双方约定及司法保护上限，属民事权利自治，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司与被告伍昌义之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告伍昌义于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司借款70万元、利息924,000元，共计1,624,000元；
二、驳回原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司对被告丁章丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19,416元，由被告伍昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01776号
原告李淑容，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李淑容诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告李淑容于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李淑容负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执215号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：罗华安。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉罗华安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23816号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合桂阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人罗华安的住所地在桂阳县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23816号调解书指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执215号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：罗华安。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉罗华安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23816号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合桂阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人罗华安的住所地在桂阳县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23816号调解书指定湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初371号
原告刘国正，男，1969年2月9日出生，土家族，个体工商户，住鹤峰县。
被告陈伍，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住鹤峰县，
本院在审理刘国正诉陈伍买卖合同纠纷一案中，原告刘国正于2016年5月5日以陈伍已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国正以陈伍履行完毕为由请求撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国正撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘国正负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘楚建
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初371号
原告刘国正，个体工商户。
被告陈伍，农民。
本院在审理刘国正诉陈伍买卖合同纠纷一案中，原告刘国正于2016年5月5日以陈伍已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国正以陈伍履行完毕为由请求撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国正撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘国正负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘楚建
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初89号
原告鲁某某，又名鲁某，女，1979年6月12日出生，土家族，无业，住和林格尔县。
被告韩某某，男，1976年11月23日出生，汉族，无业。现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所。
原告鲁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年3月23日依法由审判员李金霞适用简易程序，在呼和浩特市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告与被告经人介绍认识，由于婚前没有感情基础，被告经常辱骂殴打原告，原告一直忍受至今。被告没有固定工作，无所事事，经常赌博，原告自己在外打工维持生活，为了孩子一直忍让。直到2014年，原告发现被告开始染上毒瘾，更是没有生活来源，原告和家里的老人共同抚养女儿，被告对家庭没有尽到一点义务。被告现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所，强制戒毒两年。并且这已经是被告第二次强制戒毒了，被告的行为愈演愈烈，一直没有收敛，原告无奈，故起诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女随原告生活。
被告韩某某辩称：我同意离婚，孩子只能由原告抚养了，目前我在戒毒所，无法负担抚养费，先由原告负担孩子抚养费，等我出去挣钱再供孩子。
经审理查明，原告鲁某某与被告韩某某于1998年1月1日登记结婚，1998年8月26日生育一女，取名韩某。被告因吸毒在呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒2次。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
原告为支持其诉讼请求提供结婚证，证明原被告依法登记结婚，被告对该证据认可。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告韩某某离婚；
婚生女韩某随原告生活，原告负担抚养费。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年四月五日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民二初字第2044号
原告：彭伟高，男，汉族，1968年11月21日出生。
委托代理人：赖日道，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市皇龙酒店有限公司。
法定代表人：陈子飞，执行董事。
委托代理人：张福军，广东君一律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃玉琳，被告的委托代理人张福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供装修材料，被告于2010年8月15日给原告出具装修结算单，经被告核算尚欠原告装修材料款合计人民币（以下币种均同）121133元。原告多次向被告追讨材料款，被告以资金紧张，经营困难为由拒绝支付给原告工程材料款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠装修材料款121133元；2、被告支付2010年8月16日至2012年6月6日（暂计至）利息12742.86元，利息计算至执行完毕时止（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告不存在任何的装修合同或者买卖合同，也不存在与原告发生过业务往来，所以也就不存在所谓的装修材料款；2、装修结算单也未约定付款期限，故不存在利息的计算。
原告在举证期内提交如下证据：1、彭伟高的利息计算清单，用以证明被告需按照银行同期贷款利率支付拖欠款项；2、彭伟高装修结算清单，用以证明被告欠原告的装修结算款。
被告针对原告提出的证据质证如下：1、对证据1的真实性不予确认，系原告自行制作；2、对证据2的真实性、合法性均不予确认。首先，从证据本身看，结算单中的打印体和手写体都是覆盖在公章上，明显是先盖了空白的公章，再写字上去的，不符合生活常理。其次，据向被告了解，被告从未与原告发生业务往来，也不存在装修结算，故对公章的真实性也不予确认。
在举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明：2010年8月15日，经手人黄伟亚向原告彭伟高出具了一份装修结算单。该结算单载明：经双方核算，皇龙酒店尚欠彭伟高装修材料款合计121133元，大写拾贰万壹仟壹佰叁拾叁元整。并且该结算单上加盖被告深圳市皇龙酒店有限公司的公章。2013年1月8日，被告深圳市皇龙酒店有限公司于庭审中当庭表示申请对公章的真实性进行鉴定，同时要求鉴定文字内容和公章形成的先后顺序。被告于2013年3月4日向本院提交说明，称鉴定内容为：对彭伟高提交的证据“装修结算单”中深圳市皇龙酒店有限公司所盖公章的形成时间与落款处字体打印时间的先后顺序进行鉴定。2013年4月16日，被告深圳市皇龙酒店有限公司向本院提交申请书称对“装修结算单”中所盖公章的真实性不予否认，请求撤回对所盖公章的真实性进行鉴定的申请，即仅对落款公章覆盖的文字内容与公章形成的时间先后进行鉴定。据此，本院遂委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，并于2013年5月7日通知深圳市皇龙酒店有限公司自收到通知之日起十日内按照鉴定机构要求缴纳鉴定费，但被告并未按期缴纳，本院按撤回鉴定申请处理。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告装修材料款121133元，有被告向原告出具的加盖了被告公章的装修结算单为证，原告诉请有理，本院予以支持。原告还诉请被告支付欠款利息，本院认为，双方对款项支付的时间并未作约定，为此，利息的支付时间应当从起诉之日即2012年6月7日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市皇龙酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告彭伟高货款121133元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2012年6月7日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告深圳市皇龙酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一三年七月十六日
书记员 钟泱泱
第4页，共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11664号
原告北京诚信利源纸制品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇南洛村东。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人宋蕾，女，1984年6月15日生。
被告北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。
法定代表人董志林，总经理。
本院在审理原告北京诚信利源纸制品有限公司与被告北京永正电器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京诚信利源纸制品有限公司撤回对被告北京永正电器设备有限公司的起诉。
代理审判员 李新利
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔令琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字967-2号
原告：新疆典石建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居B座一层三区3-0521-0523室。
法定代表人：李云峰，该公司经理。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：颜永，该公司总经理。
担保人：李方苗，男，1962年5月26日出生。
原告新疆典石建材有限公司诉被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值336647的财产，并由李方苗作为担保人提供其名下所有的新A9P2**号丰田牌GTM6489GSL小型普通客车一辆作为相应担保。
经审查，原告的申请保全应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李方苗名下所有的新A9P2**号丰田牌GTM6489GSL小型普通客车车辆手续
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘泓翰
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第700-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与杨龙、任艳、王明、刘亚男、邸见文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨龙、任艳、王明、刘亚男、邸见文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00669号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00669号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高雄，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高雄不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执21号
申请执行人农兵，男，壮族，农民。
被执行人马红保，男，壮族，农民。
本院在执行申请执行人农兵与被执行人马红保民关于劳务合同纠纷一案，被执行人马红保尚欠申请人农兵劳务费1500元，案件受理费25元，合计人民币1525元。在执行过程中，经调查，被执行人马红保无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年四月六日
书记员 梁 达
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00711号
申请人金文光，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人金文光诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金文光于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00386号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02533号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏。
委托代理人：王永。
被告：黄忠亮，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告萧县农村信用合作联社与被告黄忠亮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告萧县农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告黄忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农村信用合作联社诉称，2008年11月28日，被告黄忠亮与我社下属的酒店信用社签订了《农户小额借款合同》，向我社借款6000元，约定借款期限36个月，月利率9.6‰。借款期后，被告黄忠亮在借款期限内将该笔借款结息至2011年6月30日。其后经我社多次催要，被告黄忠亮至今未还下欠借款本息。为此，我社依法起诉，要求被告黄忠亮偿还我社借款本金6000元及至2014年7月28日的利息1950元，2014年7月29日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款利率上浮50%计收）。
原告萧县农村信用合作联社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄忠亮的身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明被告黄忠亮的身份等基本情况；3、被告黄忠亮书写的申请书、农户小额贷款申请书、农户小额借款合同、贷款风险管理责任书，欲证明被告黄忠亮向原告萧县农村信用合作联社申请贷款6000元，原告萧县农村信用合作联社与被告黄忠亮在借款合同中约定借款期限36个月、月利率9.6‰及逾期还款在约定利率的基础上计收50%罚息的事实；4、借款借据一份，欲证明原告萧县农村信用合作联社将被告黄忠亮所借6000元给付被告黄忠亮，被告黄忠亮签字予以确认的事实。
被告黄忠亮既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告萧县农村信用合作联社所举证据认证如下：原告萧县农村信用合作联社所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄忠亮于2008年11月26日与原告萧县农村信用合作联社的下属单位酒店信用社签订了一份《农户小额借款合同》，被告黄忠亮于2008年11月28日向原告萧县农村信用合作联社的下属单位酒店信用社借款6000元，约定借款用途为养殖，借款利率为月息9.6‰，2011年11月26日还款，若逾期，原告萧县农村信用合作联社有权在借款合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告黄忠亮在借款期限内将该笔借款结息至2011年6月30日。其后经原告萧县农村信用合作联社多次催要，被告黄忠亮至今未还下欠借款本息。
本院认为，被告黄忠亮欠原告萧县农村信用合作联社借款6000元，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告黄忠亮未按约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告萧县农村信用合作联社要求被告黄忠亮归还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄忠亮于本判决生效后十日内偿还原告萧县农村信用合作联社借款6000元及利息（自2011年7月1日计息，借款期限内的利率按合同约定月利率9.6‰计息；自2011年11月27日至借款本息还清之日止，在合同约定月利率9.6‰的基础上上浮50%计息）。
案件受理费25元，由被告黄忠亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年九月五日
书记员 田 亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第453号
原告：李星缘。
委托代理人：王国瑞。
被告：朱小宇。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
本院在审理原告李星缘诉被告朱小宇租赁合同纠纷一案，原告李星缘于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星缘要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星缘撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李星缘承担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 雪
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终444号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兵。
委托代理人：徐斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）为与被上诉人王兵财产保险合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王兵系浙A×××××号车辆车主，其于2014年4月8日向安邦保险浙江分公司为该车投保车辆损失险，保险金额为106981元，保险期间自2014年4月9日零时至2015年4月8日二十四时止。2014年5月16日04时30分，王兵驾驶浙A×××××号车辆在杭州市××区临杭线铁流离合器厂行驶时与围墙发生碰撞，造成车辆及围墙受损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出编号为1201987602的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定围墙损失已赔偿，王兵负事故全部责任。该事故造成施救、吊车费用1400元、围墙损失3000元。为确定车损费用，王兵委托杭州久鼎价格评估事务所有限公司（以下简称久鼎评估公司）对浙A×××××号车辆损失进行评估，产生评估费2200元，久鼎评估公司出具杭久鼎车字（2014）33号价格评估报告书，对浙A×××××号车辆的损失评估为66371元。案件审理过程中，安邦保险浙江分公司提出该评估报告系王兵单方委托评估所作的报告，并向原审法院申请对浙A×××××号车辆损失进行评估。该院予以准许，并依法委托泛华公估公司进行评估。泛华公估公司出具机动车辆保险事故查勘定损报告，定损结论为浙A×××××号车辆在2014年5月16日交通事故中的车辆损失金额为人民币57000元。
原审法院认为：王兵与安邦保险浙江分公司就浙A×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。王兵所有的浙A×××××号车辆在车辆保险期内发生交通事故，安邦保险浙江分公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车损损失承担相应的赔付责任。对车辆损失金额，案件审理过程中，安邦保险浙江分公司申请对事故车辆损失进行评估并得出定损结论，双方对此均予以认可，故该院依法认定浙A×××××号车辆损失为57000元，但对王兵主张的评估费，因其单方委托鉴定机构作出的评估报告不能作为定案依据，故对该费用不予支持。安邦保险浙江分公司抗辩道路交通事故认定书载明的事故时间与王兵向其报案时所称的事故时间不一致，故对道路交通事故认定书有异议，因其并未提供证据进行反驳，故对该意见不予采信；安邦保险浙江分公司抗辩因事故车辆未经定损故对施救费用有异议，因王兵已提供施救费用发票，安邦保险浙江分公司也未提供证据进行反驳，故对该抗辩意见不予采信。综上，王兵的诉讼请求，其合理部分，予以支持；其余部分于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2015年11月24日作出如下判决：一、安邦保险浙江分公司于判决生效后十日内支付王兵理赔款61400元。二、驳回王兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由王兵负担129元，由安邦保险浙江分公司负担683元。
安邦保险浙江分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案属于单方事故，事故发生时间点在凌晨，王兵报案诉称事故发生时间与事故认定书时间不一致，甚至存在较大出入。保险抄单显示的出险时间为凌晨1点多，而王兵报案时间为凌晨3点，王兵出险后未第一时间报案，造成保险公司对于事故发生的性质和原因等无法查明。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，对于此部分保险公司不承担赔偿责任。本案事故发生后，王兵离开现场，直至保险公司到达事故现场其仍未抵达，其述称因受伤离开现场去医院处理，但无法提供医院相关诊疗资料。至此，安邦保险浙江分公司认为本案存在酒驾、调包等嫌疑，且因王兵的原因导致事故原因无法查明，安邦保险浙江分公司对于无法查明部分造成的损失不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王兵的原审诉讼请求。
被上诉人王兵答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人安邦保险浙江分公司向本院提交以下证据：报案记录书面整理资料及录音各一份，欲证明事故发生时间为凌晨1点，被保险人报案时间为凌晨3点，报案人称驾驶员为被保险人王兵本人，且被保险人受伤较严重，有流血迹象，在保险公司工作人员抵达前就去了余杭区第一人民医院就诊。经质证，被上诉人王兵对真实性无异议，对待证事实及关联性均有异议，认为不能证明王兵在涉案事故中存在酒驾、调包现象，安邦保险浙江分公司只是怀疑推测，且与本案车辆损失的关联性不大。本院经审查认为，王兵的质证意见成立，本院对该证据的证明力不予确认。
被上诉人王兵未向本院提交证据。
本院经审理查明，王兵确认本案交通事故发生于2014年5月16日凌晨1时至1时30分左右。除该节事实外，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王兵与安邦保险浙江分公司之间的保险合同关系合法有效。案涉交通事故发生在保险期间内，安邦保险浙江分公司应在王兵投保的险别及保险责任限额范围内按保险合同约定承担理赔责任。安邦保险浙江分公司上诉称王兵出险后未第一时间报案造成事故发生的性质和原因等无法查明，其对于无法查明部分造成的损失不应承担赔偿责任，本院认为，案涉交通事故已由杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出交通事故事实及责任认定，且王兵对编号为1201987602的《道路交通事故认定书（简易程序）》所载事故时间与其报案时间存在的差异作出了合理解释，而安邦保险浙江分公司所提交的现有证据亦不能证明王兵因故意或者重大过失未履行及时通知义务以及本案存在酒驾、调包等情形，故本院对安邦保险浙江分公司的上述意见不予采信。综上，安邦保险浙江分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已预交1624元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 斐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第941号
原告孙亚丽（又名明孙亚莉），女，汉族。
被告齐景飞，男，汉族。
本院在审理原告孙亚丽诉被告齐景飞离婚纠纷一案中，原告孙亚丽于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙亚丽承担。
审判员 梁圈
二〇一四年三月十日
书记员 郝娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第448号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人米富良。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月23日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第002-054号行政处罚决定确定的被执行人米富良停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月18日作出的温龙城法处字（2013）第002-054号行政处罚决定，并于2013年12月18日送达被执行人，责令被执行人米富良停止排放主要污染物。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月18日作出的温龙城法处字（2013）第002-054号行政处罚决定中责令被执行人米富良停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 虞溶滨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第139号
上诉人（原审被告）王某，男，1980年8月10日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1983年8月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人王某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某因自愿服从一审判决，于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由王某负担150元，由法院退回给王某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第27号
原告：迟某甲。
原告：迟某乙。
原告：迟某丙。
三原告共同委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：庞某某。
委托代理人：孙某甲（被告庞某某女儿）。
被告：孙某乙。
原告迟某甲、迟某乙、迟某丙与被告庞某某、孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某甲、迟某乙、迟某丙及委托代理人山红梅，被告庞某某委托代理人孙某甲，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人迟某丁于XXXX年XX月XX日去世。原告迟某甲、迟某乙、迟某丙系迟某丁子女，被告庞某某系其妻子。迟某丁去世后，社保机构支付了一次性救济金45680元，丧葬费13704元，总计59384元。该笔款被被告庞某某孙子孙某乙领取。两被告在三原告未到场签字情况下领取。原告认为，社保机构发放的一次性救济金是对死者近亲属在物质上的补助和精神上的抚慰，应为死者近亲属共有。故三原告请求分给抚恤金34260元（45680÷4×3人），社保机构发放的丧葬费是用于死者丧葬事宜，迟某丁的后事由三原告办理，所有丧葬费支出由原告迟某乙支付，故丧葬费应当归原告迟某乙所有。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.死者迟某丁常住人口登记卡、居民死亡登记卡，证明迟某丁于XXXX年X月XX日生，于XXXX年XX月XX日因死亡。
2.迟某丁养老待遇查询卡2张，证明死者迟某丁系大连XX机械制造厂退休工人，月养老金为3847元，丧葬费13704元，一次性救济金45680元。
3.瓦房店市社会保险基金管理中心材料一份，证明2013年12月9日死者迟某丁的妻子庞某某，向所在社区及瓦房店市社会保险基金管理中心提供户籍证明，迟某丁火化费收据，居民死亡登记卡、结婚登记申请书以及以庞某某身份证办理的中国邮政银行股份有限公司瓦房店支行的银行存折（存号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），申请并领取了死者迟某丁的丧葬费、一次性救济费等共计59384元。
4.被告孙某乙《声明》一份，证明孙某乙系被告庞某某的孙子，其为庞某某办理遗属费，并承诺如有财产纠纷，愿承担一切法律责任。
5.瓦房店市XX街道XX社区居民委员会介绍信一份，证明死者迟某丁去世后，后事由原告迟某乙办理，社区为此出具了介绍信。
6.结婚登记申请书一份、瓦房店市XX街道XX社区居民委员会证明一份。证明迟某丁与被告庞某某于XXXX年X月XX日登记结婚，登记前双方的三名子女，婚后无子女。三原告系死者迟某丁的子女，系迟某丁的法定继承人，符合本案诉讼主体资格。
7.火化收据、收款收据、瓦房店市大成酒店专用收款收据、瓦房店市文圣花店专用收款收据2张，总计18813.22元。证明原告迟某乙为死者迟某丁办理后事花费火货、鲜花、白布、忙头、音响、酒店等后事花费18813.22元。
8.其他费用明细8张，证明原告迟某乙为死者迟某丁办理后事花费的其他费用工作13628元。
被告庞某某辩称，不同意原告诉讼请求，一次性救济金应该是归直系亲属和供养人所有，三原告不属于供养人和直系亲属。丧葬费是老人提出准备好在家放的，不是三原告拿的，迟某丙和她的儿子把钱和存折都拿走了，并把被告推倒在地，所以丧葬费不能给三原告。
被告孙某乙，原告说费用被我领走了，事实上钱直接打在庞某某存折里，我没有领。庞某某不识字，我领她去办理的相关手续。
被告提供如下证据证明自己的主张：
1.存折，证明钱是庞某某领取。
2.丧葬费支付明细，证明支付给谁。
3.相关文件3份，证明救济金归谁所有。
经审理查明，被继承人迟某丁XXXX年XX月XX日死亡。原告迟某甲、迟某乙、迟某丙系迟某丁子女，被告庞某某系迟某丁妻子。原告迟某乙为迟某丁办理丧葬事宜，并支付了相关费用共计32441.22元。
迟某丁去世后，被告孙某乙帮助被告庞某某办理领取丧葬费和一次性救济费手续。2013年12月26日，发放丧葬费13704元和一次性救济费45680元，共计59384元，存在庞某某在中国储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行账户中。
另查，参照大劳发（2007）第138号《关于贯彻＜辽宁省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的意见＞的通知》和大劳险字（1994）第124号之规定，供养直系亲属是无经济收入，生活费主要依靠职工供给，其中妻子年满50周岁，子女未满18周岁，或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力。一次性救济费是发放给供养直系亲属。原告均已成年，原告未提供证据证明丧失完全劳动能力。被告庞某某系被继承人迟某丁的妻子，已年满50周岁。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、居民死亡登记卡、养老待遇查询卡、瓦房店市社会保险基金管理中心材料、孙某乙《声明》、瓦房店市XX街道XX社区居民委员会介绍信、结婚登记申请书、瓦房店市XX街道XX社区居民委员会证明、火化收据、收款收据、瓦房店市大成酒店专用收款收据、瓦房店市文圣花店专用收款收据、其他费用明细，被告提供的存折、丧葬费支付明细和当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，丧葬费应当用于支付丧葬事宜，支付给实际支出丧葬费用的人。原告迟某乙为父亲迟某丁办理丧葬事宜，并向本院提供证据证明其支付的丧葬费用具体明细。被继承人迟某丁死亡后，丧葬费为13704元，应当支付给原告迟某乙。故被告庞某某应当返还丧葬费13704元给原告迟某乙。
一次性救济费是发放给供养直系亲属的特定款项，应有符合供养条件的亲属取得。原告均已成年，未提供证据证明丧失完全劳动能力。被告庞某某系被继承人迟某丁的妻子，已年满50周岁，符合供养直系亲属条件。供养直系亲属的一次性救济费应当归被告庞某某所有。故驳回原告请求分割迟某丁抚恤金的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效之日起十日内返还丧葬费13704元给原告迟某乙；
驳回原告迟某甲、迟某乙、迟某丙其他诉讼请求。
案件受理费999元（原告预交），由原告迟某甲、迟某乙、迟某丙承担714元，被告庞某某承担285元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丹鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1382号
原告:李婷，女，汉族，1993年2月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙卫红，男，汉族，1970年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨学军，男，汉族，1978年4月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路英力特大厦。
负责人：梁晓东，该公司经理。
原告李婷与被告孙卫红、杨学军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李婷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李婷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李婷负担。
审判员 张保生
二〇一七年三月十五日
书记员 冯赟勃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第308号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，经审查，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在塘浦乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，已成年。双方无共同财产和共同债务分割。原被告结婚后，夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和，从2012年初分居至今，现造成双方感情确已破裂，无和好可能。原告请求判令解除原被告夫妻关系。
被告王某甲辩称，如被告居住问题和夫妻共同债务问题得不到妥善处理，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
结婚证书。内容为××××年××月××日原被告在原安吉县塘浦乡人民政府登记结婚。原告以此证明原被告结婚情况，被告认可。本院予以认定。
被告未提供证据。
原被告一致认可，原被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日生育一子王某乙。本院也予以认定。
原被告对夫妻共同债务陈述不一，本院不予评判。
综上，本院认为本案事实如下：
原被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在安吉县原塘浦乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原被告曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。双方因故产生隔阂，可通过恰当方法消除隔阂，增进夫妻感情。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月二十四日
书记员 李梦君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02627号
申请执行人乔堂堂，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02225号民事调解书，依法向被执行人郄粉林发出执行通知书，责令被执行人郄粉林向申请执行人乔堂堂偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔 荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第774号
原告先木西丁木库衣提，男，维吾尔族，1970年7月4日出生，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告吴伟，男，汉族，1981年8月5日出生，河南省罗山县人，自由职业者，现住新疆尉犁县。
原告先木西丁木库衣提诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告先木西丁木库衣提及其委托代理人阿里木江买买提，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先木西丁木库衣提诉称：2013年4月初，原告与被告签订（口头）车辆转让协议，被告以23000元价格把新某号汉阳牌双桥车转让给原告使用。原告购买新某号汉阳牌双桥车后，投资15000元更换了发动机、投资4500元更换了轮胎。到2014年2月20日时，库尔勒市人民法院执行局以“新M11**号汉阳牌双桥车发生交通事故，受害人向库尔勒市人民法院申请保全肇事的新某号汉阳牌双桥车、新某号汉阳牌双桥车已被库尔勒市人民法院保全”为由扣押了原告从被告处受让的新某号汉阳牌双桥车。此后，原告多次找库尔勒市人民法院要求返还新某号汉阳牌双桥车，但被拒绝。原告无奈下找被告要求返还购车款和修车款。但被告以种种原因为由拒绝返还。因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令原告与被告吴伟签订的（口头）《车辆转让合同》无效；2、请求判令被告返还车辆转让费23000元，车辆修理费19500元，共计42500元；3、请求判令被告偿付车辆停运损失费10000元；4、本案诉讼费用被告承担。
被告吴伟辩称：我认可在大约三四年前把一辆审验期过了三四个月的二手双桥车卖给了原告，我们之间没有签订书面合同，都是口头约定，根本不是23000元卖的，约定的价格是13000元，买车的钱原告也给我了，车我也给原告了。车卖给原告了，车辆就是原告的了，即使车辆修理了也与我没有关系，而且原告修理车辆到底修理了车辆什么部位，所以我没法承认。我把车卖给原告三四年了，现在突然起诉我，要求我赔偿停运损失和修理费，我不认可。
原告先木西丁木库衣提为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、机动车信息查询单打印件一张。证明：车辆所有人不是被告，被告无权转让车辆，所以买卖合同无效。被告吴伟质证意见：时间长了，我记不清是不是这个车牌号了，我只能记得我转让给原告的是一辆双桥槽子车，我已经告知原告车辆所有人不是我，也把机动车行驶证随车交付的时候给原告了，而且还告诉原告车辆脱审了两个月，但原告还是要买。
证据二、谈话笔录复印件一份。证明：1、原、被告之间转让了新某号汉阳牌重型普通货车；2、转让价格是23000元；3、该车辆被库尔勒市人民法院扣押了。被告吴伟质证意见：谈话笔录上的大部分的话都是原告讲的，我不认可车辆转让价格是23000元，我当时也说了转让价格不是23000元，法官说签这个字没关系，只是证明我把车卖给原告了，我就签字了。
证据三、收条复印件一张。证明：库尔勒市人民法院把扣押的车还给车辆的所有人库尔勒曙光汽车运输有限公司了。被告吴伟质证意见：认可，无异议。
证据四、证明一张，收据一张。证明：原告购买车辆后，花费了23100元的修理费，现在只主张19500元。被告吴伟质证意见：不认可，因为不是国家正规发票。
被告吴伟当庭未提供任何证据证明其反驳主张。
本院根据原告申请从库尔勒市人民法院调取的（2013）库民初字第543号民事卷宗一册和（2013）库民执字第567号执行卷宗一册。原告先木西丁木库衣提质证意见：这个民事案卷清楚的显示我们买卖车辆发生在交通事故发生后，交通事故与我方无关，车辆所有权人是库尔勒曙光汽车运输有限公司，司机是阿曼阿不都热依木，他在2013年4月23日签收的判决书，在收到法院的判决书后，阿曼阿不都热依木把车卖给了被告。被告吴伟质证意见：没什么意见，我到时候可以给法院提供台账就知道卖车人给我卖车的时间。
对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2013年4月，原告先木西丁木库衣提与被告吴伟签订了车辆转让协议，被告吴伟将新某号汉阳牌双桥车转让给原告，原告先木西丁木库衣提支付了购车款，被告吴伟已交付了该车辆。2014年2月20日，库尔勒市人民法院执行局以“新某号汉阳牌双桥车发生交通事故，受害人向库尔勒市人民法院申请保全肇事的新某号汉阳牌双桥车、新某号汉阳牌双桥车已被库尔勒市人民法院保全”为由扣押了原告从被告处受让的新某号汉阳牌双桥车。
本院认为：本案原告和被告具有相应的民事行为能力，双方订立的车辆买卖合同是双方真实意思表示并不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国民事物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《合同法》第133条规定：标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第142条规定：“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原、被告签订的车辆买卖合同双方已履行完毕，双方也并未约定车辆交付后车辆的损毁、灭失的风险仍由被告承担，因此新某号汉阳牌双桥车被告交付给原告后的损毁、灭失的风险由不应由被告承担。新某号汉阳牌双桥车发生交通事故后，应由实际车主阿曼阿不都热依木承担损害赔偿责任，阿曼阿不都热依木将新某号汉阳牌双桥车转让后，并不能免除其损害赔偿责任。原告因库尔勒市人民法院执行新某号汉阳牌双桥车造成的损失，应向阿曼阿不都热依木主张赔偿，因阿曼阿不都热依木为且末县人，本院无管辖权，原告先木西丁木库衣提可向有管辖权的法院提起诉讼主张自己的权利。故原告先木西丁木库衣提的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告先木西丁木库衣提的诉讼请求。
诉讼费1112元，减半收取556元，由原告先木西丁木库衣提承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞 龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01032号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集镇政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人靖大文，男，1963年12月23日生。
被执行人靖大远，男，1969年5月11日生。
被执行人韩召民，男，1969年9月20日生。
被执行人靖如海，男，1977年10月29日生。
被执行人靖ＸＸ，男，1984年9月12日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告靖大文、靖大远、韩召民、靖如海、靖ＸＸ金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐浩智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执恢1号
申请执行人：陈某，男，汉族，1960年11月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第6号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入8511.62元（其中本金8461.62元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 昊