wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曲利利，女，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲利利信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,285.80元。原告诉称,被告曲利利系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,285.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人:刘显峰,总经理。
委托代理人:薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人:蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告:蒋大明，男，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县和平镇和平委193号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋大明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,984.00元。原告诉称,被告蒋大明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,984.00元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
法定代表人谢斌，系该支行行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告古丽巴克木热·肉孜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽巴克木热·肉孜金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年四月九日
书记员 姜洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第652号
罪犯王文，男，生于1994年7月27日，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年7月16日作出（2013）城少刑初字第42号刑事判决，以被告人王文犯抢劫、故意伤害、强奸罪，判处后决定执行有期徒刑七年，罚金1000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13171号
原告：周伟强，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习人员。
被告：许金兴，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告：姚宋美，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
上述两被告共同委托代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习人员。
原告周伟强与被告许金兴、姚宋美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭婉菁、两被告的共同委托代理人庄建发、何沛銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称：2015年1月22日，被告许金兴因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2015年1月22日起至2015年7月21日止，借款月利率为1.5%。许金兴以自有的宝马品牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）作为借款的抵押物。许金兴承诺自觉履行借款合同的义务，若导致原告的合同利益受损，将承担合同项目下的借款本金、利息，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。但截至2016年9月18日，许金兴对借款本金仅还了4000元，利息也仅支付到2016年1月21日，余款迟迟未付，原告多次联系许金兴要求还款未果。被告姚宋美与许金兴为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，姚宋美应对本案债务承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求如下：1、判令被告许金兴立即向原告偿还借款246000元及利息29776元（利息以246000元为本金按月利率1.5%从2016年1月22日计至实际清偿之日止，现暂计至2016年9月19日为29776元）；2、判令被告许金兴承担原告律师费14000元、担保费1500元、调查费500元；3、判令原告对被告许金兴抵押的宝马牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、判令被告姚宋美对上述第一项和第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告许金兴、姚宋美辩称：被告许金兴、姚宋美虽为夫妻关系，但许金兴向原告的借款并没有经过姚宋美的同意，借款协议是许金兴签订的，款项是第三人使用，并没有用于夫妻家庭生活，所以姚宋美不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告许金兴签订借款合同，约定：许金兴向原告借款250000元，借款月利率为1.5%，借款用途为流动资金周转，借款期限为6个月，自2015年1月22日起至2015年7月21日止；按月支付利息，合同到期时许金兴应归还全部的借款本金及利息；抵押物为许金兴自有的宝马740汽车一辆，该车型号为WBAKB210，车牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448;许金兴承诺自觉履行借款合同的义务，若导致原告的合同利益受损，将承担合同项目下的借款本金、利息，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。同日，许金兴出具了收据确认已收到该借款250000元。截至起诉之日，许金兴已偿还借款本金4000元，利息支付到2016年1月21日。
另查明，被告许金兴和姚宋美为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告主张将借款全部汇到第三人账户，并非用于夫妻家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。被告为证实其主张提供了银行历史明细清单。经质证，原告认为该转账记录与本案没有关联。
再查，原告为实现本案的债权支付了律师费14000元，投保财产保全责任险的保费1500元，调查费500元。
上述事实，有借款合同、汽车抵押合同、车辆登记证、借据、收据、银行转账记录、银行历史明细清单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许金兴在还款期限届满后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求其偿还借款本金246000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。借款合同约定利息为月利率1.5%并未超出法律的规定，本院予以支持，利息应自2016年1月22日起计至实际清偿之日止。根据借款合同约定，许金兴应承担原告为实现本案的债权所支付的相关费用，故许金兴应向原告支付律师费14000元、保费1500元、调查费500元。
两被告没有提交证据证实本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，仅凭转账记录也不能证实借款未用于家庭生活或经营，故本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
关于优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未能履行到期债务，现原告主张对处分被告许金兴名下的抵押物粤Ｔ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448）所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，许金兴、姚宋美共同偿还周伟强借款本金246000元及该款利息（利息从2016年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、在本判决生效之日起三日内，许金兴、姚宋美共同向周伟强支付律师费14000元、保费1500元、调查费500元；
三、周伟强就上述判决第一项、第二项所涉债权对处分许金兴名下粤Ｔ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448）所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719元，由许金兴、姚宋美负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全费1976元，由许金兴、姚宋美负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给周伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁国贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13171号原告：周伟强，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习人员。被告：许金兴，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：姚宋美，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上述两被告共同委托代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习人员。原告周伟强与被告许金兴、姚宋美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭婉菁、两被告的共同委托代理人庄建发、何沛銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟强诉称：2015年1月22日，被告许金兴因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2015年1月22日起至2015年7月21日止，借款月利率为1.5%。许金兴以自有的宝马品牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）作为借款的抵押物。许金兴承诺自觉履行借款合同的义务，若导致原告的合同利益受损，将承担合同项目下的借款本金、利息，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。但截至2016年9月18日，许金兴对借款本金仅还了4000元，利息也仅支付到2016年1月21日，余款迟迟未付，原告多次联系许金兴要求还款未果。被告姚宋美与许金兴为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，姚宋美应对本案债务承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求如下：1、判令被告许金兴立即向原告偿还借款246000元及利息29776元（利息以246000元为本金按月利率1.5%从2016年1月22日计至实际清偿之日止，现暂计至2016年9月19日为29776元）；2、判令被告许金兴承担原告律师费14000元、担保费1500元、调查费500元；3、判令原告对被告许金兴抵押的宝马牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、判令被告姚宋美对上述第一项和第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告许金兴、姚宋美辩称：被告许金兴、姚宋美虽为夫妻关系，但许金兴向原告的借款并没有经过姚宋美的同意，借款协议是许金兴签订的，款项是第三人使用，并没有用于夫妻家庭生活，所以姚宋美不应承担连带赔偿责任。经审理查明：2015年1月22日，原告与被告许金兴签订借款合同，约定：许金兴向原告借款250000元，借款月利率为1.5%，借款用途为流动资金周转，借款期限为6个月，自2015年1月22日起至2015年7月21日止；按月支付利息，合同到期时许金兴应归还全部的借款本金及利息；抵押物为许金兴自有的宝马740汽车一辆，该车型号为WBAKB210，车牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448;许金兴承诺自觉履行借款合同的义务，若导致原告的合同利益受损，将承担合同项目下的借款本金、利息，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。同日，许金兴出具了收据确认已收到该借款250000元。截至起诉之日，许金兴已偿还借款本金4000元，利息支付到2016年1月21日。另查明，被告许金兴和姚宋美为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告主张将借款全部汇到第三人账户，并非用于夫妻家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。被告为证实其主张提供了银行历史明细清单。经质证，原告认为该转账记录与本案没有关联。再查，原告为实现本案的债权支付了律师费14000元，投保财产保全责任险的保费1500元，调查费500元。上述事实，有借款合同、汽车抵押合同、车辆登记证、借据、收据、银行转账记录、银行历史明细清单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许金兴在还款期限届满后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求其偿还借款本金246000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。借款合同约定利息为月利率1.5%并未超出法律的规定，本院予以支持，利息应自2016年1月22日起计至实际清偿之日止。根据借款合同约定，许金兴应承担原告为实现本案的债权所支付的相关费用，故许金兴应向原告支付律师费14000元、保费1500元、调查费500元。两被告没有提交证据证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，仅凭转账记录也不能证实借款未用于家庭生活或经营，故本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未能履行到期债务，现原告主张对处分被告许金兴名下的抵押物粤Ｔ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448）所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，许金兴、姚宋美共同偿还周伟强借款本金246000元及该款利息（利息从2016年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起三日内，许金兴、姚宋美共同向周伟强支付律师费14000元、保费1500元、调查费500元；三、周伟强就上述判决第一项、第二项所涉债权对处分许金兴名下粤Ｔ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448）所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5719元，由许金兴、姚宋美负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全费1976元，由许金兴、姚宋美负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给周伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  吴月霞人民陪审员  李群燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁国贤
北京市朝阳区�民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第45942号
原告：刘x，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：何x，女，1956年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘x（以下简称原告）与被告何x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵利建到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款148000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月25日至实际还款之日的利息。事实和理由：�、被告本系朋友关系，2013年3月9日被告向原告借款20万元，约定自2013年7月25日起每月25日向原告还款1万元，当日被告出具手书借条一张。后，被告并未按照约定还款，经多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、谈话录音光盘等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月原告向被告出借12万元，约定借期1年。2013年7月被告未如约还款，双方协商延长借款期限并将原来的本金和利息相加重新核算，2013年7月19日被告出具借条一张：贰拾万元已还五万二千元，剩余部分每月还1万元。后被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，原告以现金形式向被告提供了借款，被告亦以出具借条的方式确认了收到借款，本院可以认定双方的借贷关系确已发生。借款期限到期之后，被告理应按约还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未在借款期限内约定利息，但是被告未按约定还款，原告有权要求被告支付还款期限届满之后资金占用期间的利息，但原告主张的期限有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何x于本判决�效之日起七日内偿还原告刘x借款本金148000元；
二、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月25日至实际支付之日止）；
三、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月25日至实际支付之日止）；
四、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月25日至实际支付之日止）；
五、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月25日至实际支付之日止）；
六、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元�基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月25日至实际支付之日止）；
七、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月25日至实际支付之日止）；
八、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月25日至实际支付之日止）；
九、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月25日至实际支付之日止）；
十、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日至实际支付之日止）；
十一、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月25日至实际支付之日止）；
十二、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日至实际支付之日止）；
十三、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月25日至实际支付之日止）；
十四、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月25日至实际支付之日止）；
十五、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月25日至实际支付之日止）；
十六、被告何x于本判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月25日至实际支付之日止）；
十七、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告何x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告何x负担（原告刘x已预交，被告何x于本判决生效后日七内支付给原告刘x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
审判�张玉倩
代理审判员 宋学亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦冠鹏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第110号
申请执行人刘金梁。
被执行人刘现平。
被执行人姜春。
刘金梁与刘现平、姜春身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第297号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 昆
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保18号
申请人梁萌，女，汉族，1984年1月7日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人梁萌于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人梁萌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费826元，由申请人梁萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3383号
原告王某某，又名王某，女，1978年5月11日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1986年3月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王红霞负担。
审判员 王向阳
二〇一六年九月十三日
书记员 曹英时
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初197号
原告呼和浩特市新城区新华兴装饰材料经销部。
经营者王建英，女，1969年12月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区苏虎街信托投资公司宿舍1号楼3单元1号。
委托代理人唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告张燕，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市新城区新华兴装饰材料经销部诉被告张燕装饰装修合同纠纷一案中，现原告呼和浩特市新城区新华兴装饰材料经销部提出对被告张燕的撤诉申请，本院认为原告呼和浩特市新城区新华兴装饰材料经销部的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告呼和浩特市新城区新华兴装饰材料经销部撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市新城区新华兴装饰材料经销部承担。
审判员 高改霞
二〇一七年三月一日
书记员 张富强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1279号
原告：陈军，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：魏礼部。
被告：王沛恒，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师
委托代理人：张洁（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
本院在原告陈军与被告王沛恒、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告陈军于2016年5月19日向本院提出对被告王沛恒撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告王沛恒的起诉。
审判员 吴 斯
二〇一六年五月十九日
书记员 甘雨晨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00017号
申请执行人绵阳开元磁性材料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人汪伟，该公司董事长。
被执行人绵阳宇隆房地产开发公司，住所地绵阳市中纪路9号。
法定代表人唐文斌，该公司董事长。
被执行人咸阳宇隆置业有限公司，住所地咸阳市秦皇路22号5层。
法定代表人谭义明，该公司董事长。
绵阳开元磁性材料有限公司与绵阳宇隆房地产开发公司、咸阳宇隆置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）陕民二终字第00036号民事判决书，现已发生法律效力。权利人绵阳开元电力（集团）股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。被执行人至今�自动履行付款义务。经查被执行人暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民二终字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1709号
原告杨某。
被告崔某。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年7月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 苏 光
二〇一三年七月九日
书记员 魏绪斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4829号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告邓平，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告邓平追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 栋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执38号
申请执行人李有贵，男，1966年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市广川冶金有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人张汉池，系该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2158号民事调解书已发生法律效力。申请人李有贵于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为19242元。被执行人攀枝花市广川冶金有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2158号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第488号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐君然。
被执行人徐泽然。
被执行人王桂玲。
被执行人徐升然。
被执行人徐长征。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉徐君然、徐泽然、王桂玲、徐升然、徐长征借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 璇
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第488号
申请执行人万某某，男，汉族，生于1953年12月31日。
被执行人权珍章，男，汉族，生于1966年2月6日。
申请执行人万某某与被执行人权珍章借款纠纷一案，申请人万某某于1999年12月29日向本院申请执行生效的（1999）乐证经字第68号公证书，在执行过程中，因被执行人权珍章下落不明，本院于2000年4月19日将本案中止执行。申请人于2005年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人权珍章给付借款本息90000元及迟延履行期限的债务利息。本院于2015年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年8月10日与被执行人达成执行和解协议，并撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第488号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年八月十一日
书记员 黄婧霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第308号
原告郭英杰。
被告徐森。
本院在审理原告郭英杰与被告徐森买卖合同纠纷一案中，原告郭英杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭英杰负担。
审判员 李建民
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5112号
罪犯王成军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第561号
原告倪道菊。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈林。
原告倪道菊诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2015年5月26日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告倪道菊及其委托代理人李金龙三次开庭均到庭参加诉讼。被告陈林第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪道菊诉称：2011年3月，被告陈林及案外人ＸＸＸ以承建绿化工程需要资金为由向原告提出借款。原告于2011年3月15日向ＸＸＸ出借24000元及25000元、于2011年3月19日向陈林出借55000元、于2011年3月25日向陈林出借20000元、于2011年3月28日向陈林出借70000元，合计出借194000元。后陈林、ＸＸＸ还款71000元，尚欠123000元。2012年8月7日，陈林、ＸＸＸ向原告出具了欠条一份。此后，二人未能还款。因ＸＸＸ现下落不明，现起诉至本院，要求判令被告陈林偿还借款123000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称：原告诉称不是事实，被告虽向原告出具了欠条，但并未向原告借款。被告与原告丈夫陈义光系堂兄弟关系，被告与陈义光、ＸＸＸ三人曾合伙经营苗木绿化工程。因被告及ＸＸＸ缺少资金，便由陈义光一人垫资，其所垫付的资金系由原告经手以银行转账的方式交付，被告收款后用于购买三人合伙经营所需的苗木。2012年8月7日，被告与陈义光、ＸＸＸ进行结算，确认陈义光通过原告垫资123000元。因陈义光与原告系夫妻关系，不便再向原告出具欠条，被告与ＸＸＸ遂向原告出具了金额为123000元的欠条。此后，陈义光单独结算取走了三人合伙承接的工程款，其结取的工程款已超出了垫资金额，故被告并不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告陈林及ＸＸＸ是否存在向原告借款194000元并还款71000元的事实。
针对本案争议焦点，原告倪道菊向本院提交了以下证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告陈林及案外人ＸＸＸ向原告借款123000元的事实。
2、银行业务回单原件5份，拟证明原告于2011年3月分五次向ＸＸＸ及被告交付借款共计194000元的事实。
3、江苏省农村信用社通存通兑凭证复印件3份，拟证明原告于2011年3月15日向ＸＸＸ汇款25000元、ＸＸＸ于同日取款24000元的事实。
经质证，被告陈林对证据1、2真实性无异议，对原告向ＸＸＸ汇款一事不知情，称被告并未向原告借款，原告汇款给被告是基于原告丈夫陈义光的垫资行为，被告收款后购买的苗木也是用于三人合伙经营的绿化工程。证据3系原告于第三次庭审时提交，被告陈林未对该证据发表质证意见。
针对本案争议焦点，被告陈林申请证人吴某和、章某出庭作证，称该两名证人在被告与陈义光、ＸＸＸ合伙期间为三人打工，拟证明被告与陈义光、ＸＸＸ之间存在合伙关系，后由陈义光结取了三人合伙承建的苗木绿化工程工程款。
证人吴某和称，2010年左右，被告陈林与其堂兄弟“安子”及ＸＸＸ，三人合伙在镇江市及江苏武警总队训练基地承建苗木绿化工程，当时聘用了吴某和为驾驶员。该两项工程均由安子垫资，陈林及ＸＸＸ均未垫资。镇江市的绿化工程结束后，吴某和驾车带陈林、安子、ＸＸＸ前去结算工程款，钱款由安子取走，ＸＸＸ出具了收条。武警总队训练基地工程结束后，安子以银行转账的方式收取了全部工程款。
证人章某称，在陈林、××、××人合伙××武警总队训练基地苗木工程期间，陈林雇佣章某为工地的工作人员，当时合伙事务均是由陈义光主办。章某在工作两个月后被陈义光解雇。
经质证，原告认为证人吴某和的证言不符合事实，称吴某和不清楚老板的全名，也不清楚工程的盈利情况，却能说出工程款全部由陈义光结走，明显不符合常理；证人章某系陈林雇佣，二人存在利害关系，且章某工作时间仅有两个月，对工程详情及本案借款事实均不清楚。且被告未能提交书面的合伙协议等证明材料，证人证言不足以采信。
经审理查明：被告陈林与原告倪道菊丈夫陈义光系堂兄弟关系。2010年至2011年期间，陈林、陈义光及ＸＸＸ共同经营苗木生意，先后在镇江市内及江苏武警总队训练基地承建苗木工程。因经营需要，原告倪道菊于2011年3月15日向ＸＸＸ转账25000元，于2011年3月19日向陈林转账55000元，于2011年3月25日向陈林转账20000元，于2011年3月28日向陈林转账70000元，原告四次合计转账支出170000元。2012年8月7日，ＸＸＸ、陈林共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到倪道菊现金壹拾贰万叁仟元整”。2014年7月28日，原告倪道菊持该份欠条及银行业务回单五份向本院提起诉讼，称陈林及ＸＸＸ共向原告借款194000元，后还款71000元，余欠123000元未能返还，要求判令陈林承担还款责任。
认定上述事实，有原告倪道菊提交的欠条原件1份、银行存款业务回单原件4份、取款回单原件1份、江苏省农村信用社通存通兑凭证复印件3份，被告陈林提交的证人证言，以及本案当事人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告倪道菊称被告陈林与案外人ＸＸＸ先后向其借款194000元，后还款71000元，余欠123000元经原告多次催要无果，并提交了欠条一份、银行业务回单原件五份、江苏省农村信用社通存通兑凭证复印件三份用以证明借款事实。对此本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述以及证人证言，原告丈夫陈义光与陈林、ＸＸＸ三人共同经营过苗木生意，原告也认可借款用途系用于三人投资的绿化工程，而工程结束后三人是如何结算的并无证据证实，故原告提交的欠条不能证明原、被告具有借款的合意。另原告提交的五份银行业务回单原件中有两份分别为江苏省农村信用社通存通兑业务回单及安徽农村合作金融客户回单，加上原告在第三次庭审中补充提交的三份江苏省农村信用社通存通兑凭证复印件，仅能反映出原告于2011年3月15日在天王信用社向ＸＸＸ转账汇款25000元，以及ＸＸＸ于同日在安徽省取现24000元，并不能证明原告于当日向ＸＸＸ分两次合计交付49000元，这与原告在庭审中陈述的借款经过及借款数额不符。综上，作为有举证义务的原告未能举证证明借款事实的存在，本院对原告要求被告陈林偿还借款的诉讼请求不予支持。至于被告陈林与ＸＸＸ出具给原告的欠条，系另一法律关系，相关当事人应另行处理。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪道菊对被告陈林的诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告倪道菊负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 吴 静
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张映苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3290号
上诉人（原审原告）广州市美林文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人黎坚，该公司副经理。
委托代理人廖康丽，女，1988年4月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）娄葳，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人广州市美林文化传播有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回原告广州市美林文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告广州市美林文化传播有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年4月18日起至2013年10月31日止未签订劳动合同的二倍工资20253元给被告娄葳；三、原告广州市美林文化传播有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年10月工资差额600元给被告娄葳。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市美林文化传播有限公司负担。
广州市美林文化传播有限公司上诉请求为：一、撤销原审判决，改判我方无需支付二倍工资差额20253元及工资差额600元。二、由娄葳承担本案诉讼费。
娄葳答辩称：同意原审判决，不同意广州市美林文化传播有限公司的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市美林文化传播有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市美林文化传播有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市美林文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十日
书 记 员 李颖仪
林俊达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3290号上诉人（原审原告）广州市美林文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人黎坚，该公司副经理。委托代理人廖康丽，女，1988年4月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）娄葳，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人广州市美林文化传播有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回原告广州市美林文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告广州市美林文化传播有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年4月18日起至2013年10月31日止未签订劳动合同的二倍工资20253元给被告娄葳；三、原告广州市美林文化传播有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年10月工资差额600元给被告娄葳。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市美林文化传播有限公司负担。广州市美林文化传播有限公司上诉请求为：一、撤销原审判决，改判我方无需支付二倍工资差额20253元及工资差额600元。二、由娄葳承担本案诉讼费。娄葳答辩称：同意原审判决，不同意广州市美林文化传播有限公司的上诉请求、事实和理由。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市美林文化传播有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市美林文化传播有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市美林文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年六月十日书 记 员  李颖仪林俊达
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执203号
申请执行人：祝六胜，男，汉族，1987年6月13日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：王美，女，汉族，1986年9月22日生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民一初字第531号民事调解书，向被执行人王美发出执行通知书，责令被执行人王美立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人子女抚养费9,200元，并承担本案执行费50元,合计9,250元。但被执行人刘德煌至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王美在银行的存款9,250元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人王美银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年七月三日
书记员 彭 云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1723号
原告张某，女，1990年9月8日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人王荣仙，女，1944年5月21日出生，系原告祖母。
被告巩某1，男，1986年11月20日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告张某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王荣仙、被告巩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经媒人介绍于2010年7月份认识，婚前双方接触时间很短，了解不多，婚前感情基础薄弱。原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子巩某2。结婚后，原告与被告的感情还可以，原告在家里做帽子加工，计件算加工费。被告在白沟上班，但原被告挣的钱都由被告的母亲掌管。儿子过了满月后，原告就又开始干加工挣钱。2015年2月份原告的双手患上类风湿病，经常疼痛难忍。被告及其父母也不给出钱看病，原告就一直忍着，因手疼干活慢被告母亲经常打骂原告，被告也不管不问。严重伤害了夫妻感情。原告的类风湿越来越严重，被婆婆打骂的也越来越厉害。被告作为丈夫懦弱胆小，保护不了原告，也不知道关心爱护原告，原告的身心一次次受到伤害。两年多来，原告受尽了被告母亲的虐待，受够了被告的冷漠和无情，哪还有夫妻感情！2017年农历3月12日被告的母亲又因原告出活少，用木棍狠狠打原告导致原告多处受伤。原告不得已回了娘家，双方分居至今。原告在被告家受到了非人的虐待，这种生活实在无法忍受了，双方已无任何感情，坚决要求离婚。故诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；|二、儿子巩某2由原告抚养，令被告承担抚养费；三、原告的个人财产归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产；五、令被告给予原告经济帮助30000元；六、诉讼费用由被告承担。
被告巩某1辩称，我们结婚这么多年没打过架，原告在结婚之前就有类风湿病。我曾带原告去医院看过一次病，医生给开的药。怕她饿，我在白沟上班回来还给他买吃的。她走后我及媒人多次接她，我们有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子巩某3，现随被告生活。2017年4月25日原告经医院检查患有类风湿病。2017年农历3月12日双方闹矛盾后原告回娘家居住，被告及中人曾多次接叫原告，原告拒绝回去。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实有原被告的结婚证、原告的医院检验单及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告结婚后共同生活了近七年的时间，并生育一子，应当说建立了一定的夫妻感情，原被告之间没有根本性的分歧，生活中产生小的摩擦在所难免，不会影响原被告的夫妻感情。现在双方虽然分居，但分居时间较短。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，且强烈要求和好。综上按本案实际尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告巩某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第100号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：袁桂玲，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告袁桂玲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第442号
原告濮世文，男，1954年10月7日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告濮世文诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告濮世文及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮世文诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬4100元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬4100元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告濮世文在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中从事瓦工工作，劳务报酬计4100元。2014年2月17日，万立秋承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务报酬统计单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告濮世文为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告濮世文劳务报酬4100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告濮世文垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
铜川市耀州区人民法院
确 认 决 定 书
（2013）调确字第00002号
申请人张月美，女，汉族，1983年8月19日生，山西省五寨县人，居民，现住山西省。系受害者索志辉之妻。
申请人索呈锦，男，汉族，2008年7月10日生，住址同上，系受害者索志辉之子。
法定代理人张月美，女，汉族，1983年8月19日生，系索呈锦之母。
申请人索有才，男，汉族，1953年7月5日生，山西省五寨县人，农民，住山西省，系受害人索志辉之父。
申请人张晓东，男，汉族，1973年10月18日生，河南省许昌市人，居民，住西安市，系陕A934**号松花江牌轿车所有人。
委托代理人邬丽娜，女，汉族，1981年7月13日生，西安市人，居民，住西安市，系张晓东之妻。
本院于2013年8月20日受理了申请人张月美、索呈锦、索有才、张晓东要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨永庆审查此案，现已审查完毕。
申请人张月美、索呈锦、索有才、张晓东因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年8月18日经铜川市耀州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张晓东赔偿张月美、索呈锦、索有才、索志辉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等合计人民币350000元整。（含张晓东先行支付的30000元）作为张晓东给予受害者家属张月美、索呈锦、索有才所有赔偿项目的一次性终结性赔偿。
二、上列赔偿款额自本协议经法院确认后，由张晓东立即向张月美、索呈锦、索有才一次性付清。
三、本协议为双方当事人对本次交通事故人身损害赔偿相关事项的终结性处理，此后受害者亲属保证不再以该同一事由向张晓东提出其他任何权利主张。
四、双方当事人自愿按协议书约定执行，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨永庆
二〇一三年八月二十日
书记员 曹 芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02484号
原告：云某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告云某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告云某于2015年10月9日以需慎重考虑为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告云某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3089号
原告：王小松，男，1985年1月2日出生,汉族,鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司职工，身份号码×××。
被告：赵香平，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，身份号码×××。
原告王小松诉被告赵香平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小松到庭参加诉讼，被告赵香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7956.06元，住院伙食补助费2700元（100元×27天），护理费2826元（106元×27天），误工费8702元（322元×27天），车辆损失费54610元，共计76830.06元，由被告在责任范围内承担40003.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月17日06时20分许，驾驶人王小松驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿呼大线由南向北行驶至113KM+980M处时与前方同向行驶的驾驶人赵香平驾驶的无牌证时风牌三轮汽车相撞，造成驾驶人王小松受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王小松承担主要责任，驾驶人赵香平承担次要责任。被告赵香平驾驶的涉案车辆未投保交强险。
经审理查明，2017年5月17日06时20分许，驾驶人王小松驾驶其所有的×××号北京现代牌小型轿车沿呼大线由南向北行驶至113KM+980M处时与前方同向行驶的驾驶人赵香平驾驶的无牌证时风牌三轮汽车相撞，造成驾驶人王小松受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王小松承担主要责任，驾驶人赵香平承担次要责任。
另查明，事故发生同日，原告王小松被送往准格尔旗中心医院住院治疗27天，支出医疗费7956元。伤情诊断为颅脑损伤、小脑出血；头皮裂伤；右眼外伤。原告王小松驾驶的涉案车辆在新城区利利通汽车修理厂进行修理，共支出修理费54610元。
以上事实有原告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、行驶证、证明、病例、诊断证明书、医疗费票据、车辆维修明细、车辆定损单、收据等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告赵香平所驾驶的涉案车辆未依法投保交强险，其应当首先在交强险范围内赔偿原告王小松各项损失，不足部分由其按照应承担的事故赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告赵香平在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。
对于原告王小松主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围做如下认定：1、医疗费，经核算原告王小松出具的病例、医疗费票据，确定为7956元；2、住院伙食补助费，参照住院天数，确定为2700元（100元/天×27天）；3、护理费，按照法庭辩论终结前上一年度自治区居民服务业的标准，参照原告王小松住院天数，确定护理期为27天，按1人陪护确定为2872元（38820元/年÷365天/年×27天），原告主张2862元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，因原告王小松出具的证据可证实其在鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司供电班上班，但原告王小松未出示充分证据证实其具体的误工损失数额，且无证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院按照法庭辩论终结前上一年度自治区电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算误工损失，对于误工天数，参照原告住院天数，认定误工时间为27天，对其误工费确定为5875元（79426元/年÷365天×27天）；5、车辆损失54610元，原告王小松出具具体维修明细及维修收据，本院予以采信。损失共计74003元。
综上，由被告赵香平在交强险限额内赔偿原告王小松医疗费7956元、住院伙食补助费2044、护理费2862元、误工费5875元、车辆维修费2000元，合计20737元，剩余损失由被告赵香平按照其应承担的责任比例承担赔偿责任即赔偿原告王小松15980元（74003元-20737元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小松各项损失共计36717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵香平负担367元，由原告王小松负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁飞雄
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3089号原告：王小松，男，1985年1月2日出生,汉族,鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司职工，身份号码×××。被告：赵香平，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，身份号码×××。原告王小松诉被告赵香平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小松到庭参加诉讼，被告赵香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7956.06元，住院伙食补助费2700元（100元×27天），护理费2826元（106元×27天），误工费8702元（322元×27天），车辆损失费54610元，共计76830.06元，由被告在责任范围内承担40003.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日06时20分许，驾驶人王小松驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿呼大线由南向北行驶至113KM+980M处时与前方同向行驶的驾驶人赵香平驾驶的无牌证时风牌三轮汽车相撞，造成驾驶人王小松受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王小松承担主要责任，驾驶人赵香平承担次要责任。被告赵香平驾驶的涉案车辆未投保交强险。经审理查明，2017年5月17日06时20分许，驾驶人王小松驾驶其所有的×××号北京现代牌小型轿车沿呼大线由南向北行驶至113KM+980M处时与前方同向行驶的驾驶人赵香平驾驶的无牌证时风牌三轮汽车相撞，造成驾驶人王小松受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王小松承担主要责任，驾驶人赵香平承担次要责任。另查明，事故发生同日，原告王小松被送往准格尔旗中心医院住院治疗27天，支出医疗费7956元。伤情诊断为颅脑损伤、小脑出血；头皮裂伤；右眼外伤。原告王小松驾驶的涉案车辆在新城区利利通汽车修理厂进行修理，共支出修理费54610元。以上事实有原告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、行驶证、证明、病例、诊断证明书、医疗费票据、车辆维修明细、车辆定损单、收据等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告赵香平所驾驶的涉案车辆未依法投保交强险，其应当首先在交强险范围内赔偿原告王小松各项损失，不足部分由其按照应承担的事故赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告赵香平在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。对于原告王小松主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围做如下认定：1、医疗费，经核算原告王小松出具的病例、医疗费票据，确定为7956元；2、住院伙食补助费，参照住院天数，确定为2700元（100元/天×27天）；3、护理费，按照法庭辩论终结前上一年度自治区居民服务业的标准，参照原告王小松住院天数，确定护理期为27天，按1人陪护确定为2872元（38820元/年÷365天/年×27天），原告主张2862元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，因原告王小松出具的证据可证实其在鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司供电班上班，但原告王小松未出示充分证据证实其具体的误工损失数额，且无证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院按照法庭辩论终结前上一年度自治区电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算误工损失，对于误工天数，参照原告住院天数，认定误工时间为27天，对其误工费确定为5875元（79426元/年÷365天×27天）；5、车辆损失54610元，原告王小松出具具体维修明细及维修收据，本院予以采信。损失共计74003元。综上，由被告赵香平在交强险限额内赔偿原告王小松医疗费7956元、住院伙食补助费2044、护理费2862元、误工费5875元、车辆维修费2000元，合计20737元，剩余损失由被告赵香平按照其应承担的责任比例承担赔偿责任即赔偿原告王小松15980元（74003元-20737元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵香平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小松各项损失共计36717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵香平负担367元，由原告王小松负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年十月二十五日书记员  梁飞雄
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00410号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准拘留后网上追逃，2015年8月18日被永年县公安局刑事拘留，2015年9月22日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月16日晚上9时左右，被告人张某甲与赵亚冲（已判）、弓少男（批拘在逃）、赵雪峰（另处）等人在永年县西王庄村永彬饭店吃饭。期间赵雪峰打电话向被害人刘某乙要刘子松的电话号码，刘某乙在电话中回答不知道，弓少男又接着给刘某乙打电话索要号码，在电话中两人发生口角。之后刘某乙到赵雪峰家中理论，赵雪峰接到家里打来的电话后，与张某甲、弓少男、张某甲等人赶回家中，与刘某乙产生冲突，几人对刘某乙进行殴打。被告人张某甲用脚朝刘某乙腿上踹了两脚，赵亚冲用右脚朝刘某乙身上踹了两脚。在殴打过程中弓少男持刀捅向刘某乙腹部。后被告人张某甲与弓少男、赵亚冲等人跑离案发现场，刘某乙在追弓少男等人的过程中疼坐在地上，发现腹部流血，肠子流出，被家人送往邯郸市中心医院救治，后经法医鉴定为开放性腹外伤，小肠破裂，构成重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲自愿认罪，辩称：我只用脚踹了刘某乙几脚，现在很后悔，事后我赔偿了刘某乙经济损失，取得了谅解，请求法院对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲主动到案，并如实供述，构成自首，应当从轻处罚。被告人认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日晚上9时左右，被告人张某甲与弓少男（批拘在逃）、赵亚冲（已判）、赵雪峰（另处）等人在永年县西王庄村永彬饭店吃饭。期间，赵雪峰、弓少男因向被害人刘某乙要刘子松电话号码，与刘某乙在电话中发生口角。之后刘某乙到赵雪峰家中理论，赵雪峰接到家里打来的电话后，与张某甲、弓少男、赵亚冲等人赶回家中，与刘某乙产生冲突，几人对刘某乙进行殴打。被告人张某甲用脚朝刘某乙身上踹了几脚，在殴打过程中刘某乙腹部被捅伤。经法医鉴定为开放性腹外伤，小肠破裂，构成重伤二级。案发后，被告人张某甲亲属代其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2015年8月18日，被告人张某甲到永年县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院委托永年县司法局对被告人张某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，同意对张某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲无异议，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、侦破案件报告书、户籍证明、伤情鉴定意见、辨认笔录，到案证明，永年县司法局调查评估意见书、证人刘某甲、张某乙、徐某、宋某证言，被害人刘某乙陈述，同案人赵亚冲、赵雪峰供述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被害人刘某乙开放性腹外伤，小肠破裂构成重伤二级，但永年县人民检察院起诉书指控弓少男持刀捅伤被害人刘某乙腹部，现有证据证明不了被害人重伤的结果系被告人张某甲所致，故被告人张某甲伙同他人随意殴打被害人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其减少刑罚量。被告人张某甲符合非监禁刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初273号
原告：唐自平，男，汉族。
委托诉讼代理人：张玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：唐建，男，汉族。
被告：杨云群，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明。
统一社会信用代码：913307268477058909。
原告唐自平与被告唐建、杨云群、中国人民财产保险股份有限公浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐自平于2018年2月27日向本院提出撤回对被告唐建、杨云群、中国人民财产保险股份有限公浦江支公司起诉的申请。
本院认为，原告唐自平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐自平撤回对被告唐建、杨云群、中国人民财产保险股份有限公浦江支公司的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 陈雅玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初36号
原告李晓性，男，1952年9月21日生，汉族，退休教师，住河南省卢氏县。
被告杨克敏，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李晓性诉被告杨克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告李晓性到庭参加了诉讼，被告杨克敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系朋友关系。2014年，被告杨克敏以做生意周转资金为由向他借款90000元，并出具借条一张。当时口头约定月息三分。之后，他多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告杨克敏偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨克敏未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，目的证明被告杨克敏向他借款90000元的事实；2、欠款协议一份，目的证明案外人杨玉武和被告杨克敏对欠他的借款达成还款计划，约定两年内还清，利息月息叁分的事实。
被告杨克敏未向本院提交证据材料
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告李晓性与被告杨克敏系朋友关系。2014年10月11日，被告杨克敏以经营需要周转资金为由向原告李晓性借款90000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李老师现金玖万正（90000元），借款人杨克敏，2014年10月11号”。被告杨克敏在借条上按印确认。2015年4月10日，案外人杨玉武和被告杨克敏对欠原告李晓性的借款达成还款计划，约定两年内还清，月息3分。之后，原告李晓性多次向被告杨克敏讨要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告杨克敏向原告李晓性借款90000元，有借条为证，债权债务明确，被告杨克敏应当归还。借条中没有约定利息，也未约定还款期限，但被告在欠款协议中约定利息3分，两年付清，对原告主张的利息，本院依法按年利率24%自2015年4月10日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨克敏于本判决生效后十日内支付原告李晓性90000元及利息，并按年利率24%自2015年4月10日起计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨克敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李茂森
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第70号
申请执行人刘某某。
被执行人刘建武。
申请执行人刘某某与被执行人刘建武民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建武下路不明，无财产可供执行。申请执行人刘某某同意本院终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权60650元予以确认，待发现被执行人刘建武有财产可供执行时申请执行人刘某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年四月十五日
书记员 沙马里体日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2027号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初19号
原告：覃某某，男，1967年10月11日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。法律援助。
被告：李某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号，统一社会信用代码913603221590722688。
法定代表人:邓红英，执行董事。
原告覃某某诉被告李某某、萍乡市水利水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告覃某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
审判员 邓颖慧
二〇一八年五月十五日
书记员 兰小盆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2374号
原告王某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人温会会，上海胜康律师事务所律师。
被告崔某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
审判员 张卫文
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第328号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人乔某某，男，1970年4月25日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住玉溪市。2014年3月18日因本案被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指�检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月26日20时许，被告人乔某某饮酒后驾驶一辆车牌号为云FQQ×××的小型轿车沿玉溪市红塔区东风路由北向南行驶，当行驶至东风中路65—5号前处右转弯时，未按操作规范安全驾驶车辆，将同向行驶的周某某驾驶的一辆牌号为云FP××××的二轮摩托车围倒，造成摩托车上的乘客杨某某受伤的道路交通事故。随后，提取乔某某的血样进行检验，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人乔某某血液中的乙醇含量为130mg／100ml。经调查认定，被告人乔某某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场照片及被告人供述等证据并认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、处警经过、查获经过、被告人乔某某的供述，证人张某某、周某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01血检字第1232号、1233号血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序）、辨认笔录及照片、玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具的情况说明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单、行政处罚决定书等证据证明，被告人乔某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年八月八日
书记员 杨茜茜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2626号
原告：松原市欣月汽车服务有限公司。
法定代表人：王玉梅，经理。
被告：周晓峰，男，1994年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县大林子镇更新村。
本院在审理原告松原市欣月汽车服务有限公司诉被告周晓峰租赁合同纠纷一案中，原告松原市欣月汽车服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市欣月汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元由原告负担；剩余1137.50元由本院返还给原告松原市欣月汽车服务有限公司。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯晓兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10426号
原告黎位云，女，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告高琨，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黎位云与被告高琨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎位云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎位云申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎位云撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月九日
书记员 张红艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00888号
申请执行人镇江凯达尔电子有限公司。
法定代表人朱兵。
被执行人陕西伟鹏电子开发有限责任公司。
法定代表人王鹏。
本院在执行申请执行人镇江凯达尔电子有限公司与被执行人陕西伟鹏电子开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）徒辛商初字第00020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陕西伟鹏电子开发有限责任公司拒不履行相关法律义务，故本院多次传唤被执行人均未到庭，被执行人未履行相关法律义务，经本院查询，现被执行人陕西伟鹏电子开发有限责任公司暂无可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人陕西伟鹏电子开发有限责任公司纳入了失信人黑名单，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00888号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1406号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人王某。
被执行人李某
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第00098号
申请人（仲裁被申请人）曼加洛集团责任有限公司（GRUPPOMANGANOS.R.L），住所地意大利共和国科莱贝阿多（布雷西亚省）德嘎斯佩利路18/*号（COLLEBEATO(BS)VIADEGASPERI,18/FCAP25060）。
代表人FabrizioMangano，董事。
委托代理人田杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)曼加洛（上海）商贸有限公司，住所地中国人民共和国上海市浦东新区东陆路503号101室。
法定代表人贾伟平，董事长。
委托代理人沈献磊。
委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
本院在审理曼加洛集团责任有限公司与曼加洛（上海）商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人曼加洛集团责任有限公司于2015年8月14日向本院请求撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会做出的〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第011号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，曼加洛集团责任有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许曼加洛集团责任有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会做出的〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第011号仲裁裁决书的申请。
案件受理费二百元，由曼加洛集团责任有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 高 晶
二〇一五年八月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 李嘉欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10547号
解除保全申请人：吴卫刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇上丰庄村2区*排*号。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：田继伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吴卫刚与被告田继伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）津0114财保112号民事裁定书，裁定查封被申请人所有的存放于武清交警支队的沪Ｃ×××××号汽车一辆。吴卫刚于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田继伟所有的沪Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
二〇一七年十月十一日
书记员 段 微
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第509号
申请人董春明。
申请人杨炳强。
申请人李合英。
被执行人赵彬。
被执行人赵升龙。
本院在执行申请执行人董春明、杨炳强、李合英与被执行人赵彬、赵升龙其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.3万元，已履行0元，未履行0.3万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2068号
罪犯郭颖，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）龙新刑初字第417号刑事判决，以被告人郭颖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月30日起至2022年6月29日止），并处没收人民币60000元；被告人郭颖所退款项人民币5000元，属赃款，予以没收，由扣押单位上缴国库。继续追缴被告人郭颖赃款人民币349200元，上缴国库。该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3031号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2021年8月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警廖世海出庭履行职务，罪犯郭颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核达标分累计18分。上次减刑时已退出赃款人民币86000元，此次减刑退出赃款人民币86000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭颖减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鹿子霞，女，1991年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鹿子霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鹿子霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,017.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,017.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2560号
罪犯孙玉华，女，1956年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑一初字第147号刑事判决，以被告人孙玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙玉华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉华减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第120号
原告洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都1幢1-2805号。
法定代表人徐根鹏；职务：董事长。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李庆娃，嵩县金仔生态环保养殖有限公司总经理。
被告嵩县金仔生态环保养殖有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇于岭村。
法定代表人李庆娃，职务：总经理。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称正盛公司）诉被告李庆娃、嵩县金仔生态环保养殖有限公司（以下简称金仔公司）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正盛公司委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告李庆娃、金仔公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告正盛公司诉称，2012年3月27日，被告李庆娃与债权人翟佳及原告签定《借款担保合同》，被告李庆娃向债权人翟佳借款500000元，约定月利息为15‰，借款期限从2012年3月27日至2012年5月26日。原告为其借款担保，同日，被告金仔公司和原告在涧西区签订《反担保（保证）合同》，约定被告金仔公司为该笔借款承担反担保责任，约定反担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖等费用，同时约定违约一方以担保总金额的日万分之五承担违约金，同时约定在签订地人民法院起诉。被告李庆娃向翟佳支付借款利息至2013年11月25日，2013年11月26日原告向翟佳代偿借款本金500000元；诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款本金500000元、违约金27500元（从2013年11月26日开始计算至2014年3月15日），并从2014年3月16日起按日万分之五承担违约金至被告实际给付之日止。2、判令被告承担本案律师费20000元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告李庆娃、被告金仔公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2012年3月27日，被告李庆娃与债权人翟佳及原告签定《借款担保合同》，被告李庆娃向债权人翟佳借款500000元，约定月利息为15‰，借款期限从2012年3月27日至2012年5月26日。原告为其借款担保，同日，被告金仔公司和原告在涧西区签订《反担保（保证）合同》，约定被告金仔公司为该笔借款承担反担保责任，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖等费用，违约一方以担保总金额的日万分之五承担违约金，同时约定在签订地人民法院起诉。被告李庆娃向翟佳支付借款利息至2013年11月25日，2013年11月26日原告向翟佳代偿借款本金500000元。原告向被告讨要无果，遂诉之本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告李庆娃未按期向出借方翟佳支付借款，原告为之代偿不违背法律规定，应予认可，原、被告签定的《反担保（保证）合同》，意思表达清楚，约定明确，应予采信，被告李庆娃、被告金仔公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对民事抗辩权的放弃，原告诉求被告清偿代偿本金500000元应予支持，诉求被告按日万分之五承担违约金不违犯法律规定予以保护，诉求被告支付律师费20000元不超出保护范围予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》笫二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告李庆向原告洛阳正盛投资担保有限公司支付欠款本金500000元、违约金27500元，律师费20000元；
二、被告李庆娃自2014年3月16日起至判决书确认的还款之日止，按日万分之五承担欠款本金500000元的违约金；
三、被告嵩县金仔生态环保养殖有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；
上述还款义务，被告李庆娃、被告嵩县金仔生态环保养殖有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资担保有限公司支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9275元，保全费3520元，由被告李庆娃、被告嵩县金仔生态环保养殖有限公司应共同承担。此款由被告李庆娃、被告嵩县金仔生态环保养殖有限公司于本判决生效后十日内随货款及利息一并支付给原告洛阳正盛投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 师丽锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8530号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：徐清锋，男，1990年1月29日出生，汉族，住浦江县,系浙江浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐卫强，男，1968年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼巧仙，女，1968年11月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告徐卫强、楼巧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告徐卫强、楼巧仙归还借款本金97780.74元及利息979.23元（利息算至2017年11月6日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。事实和理由：被告徐卫强与楼巧仙系夫妻关系，于1995年6月26日登记结婚。2015年8月21日，被告徐卫强向浦江县农村信用合作联社申请借款10万元，用于进材料，并签订个人循环借款合同，合同号为9091120150008037号，约定借款到期日为2017年8月20日，月利率为4.812500‰，逾期利息7.218750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务。截至2017年11月6日，尚欠借款本金97780.74元及利息979.23元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
二被告未作答辩,均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告之间的个人循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告楼巧仙应承担共同清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐卫强、楼巧仙归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金97780.74元并支付利息979.23元（计算至2017年11月6日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2270元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1750号
上诉人（原审被告）张保周，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘其亮，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张江波，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人赵巧炎，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树立，男，1959年3月2日出生，汉族。
委托代理人张粉婷，女，1962年7月29日出生，汉族。
上诉人张保周因与被上诉人张江波、被上诉人王树立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥交民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保周于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张保周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保周撤回上诉。
二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由上诉人张保周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李金龙