山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第271号
原告吴喜文，男，汉族，1960年1月21日生。
原告任玉梅，女，汉族，1963年4月20日生。
二原告委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告山西省忻州高速公路有限责任公司。
住所地，山西省忻州市和平西街西段。
法定代表人王志义，职务，董事长。
委托代理人姜诚，男，汉族，1953年1月23日生，山西省忻州高速公路有限责任公司法律顾问。
本院于2014年1月10日立案受理了原告吴喜文、任玉梅诉被告山西省忻州高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜文及二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜文、任玉梅诉称，2013年9月24日9时40分，李志远驾驶晋BS27**号车，载着原告儿子吴国祥及李凯阳、马晓坤，由大同至忻州，行驶至二广高速643KM＋300M处，撞至道路右侧护栏，后又撞至付国庆驾驶的被告山西省忻州高速公路有限责任公司所有的无号牌（未投保）黄色公路防撞护栏抢修车尾部，致李志远、吴国祥死亡。李志远负事故主要责任，付国庆负事故次要责任。由于本次事故给原告造成各项损失522352元，依据相关法律规定，请求被告赔偿原告233705.6元；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供下列证据：
1、山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队晋公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书及送达回证，山西省公安厅交通警察总队高速二支队公交复字（2013）第003号道路交通事故认定复核结论，证明被告应承担的责任；
2、吴喜文、任玉梅的结婚证复印件，吴国祥户籍证明及户口本复印件，居民死亡殡葬书复印件，证明吴国祥生前系城镇居民及二原告与吴国祥的身份关系；
3、吴喜文、吴守文的误工证明各一份，证明处理丧葬事宜人员的误工费损失情况；
4、运尸费收据复印件一份。
被告山西省忻州高速公路有限责任公司辩称，被告的车辆行驶时按照相关法律法规设置了明显标志并开启了示警灯，被告车辆没有上车牌与本次事故没有因果关系，交警队的事故认定不符合客观事实，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2013年9月24日9时40分许，李治（志）远驾驶晋BS27**号奇瑞牌小型轿车，载吴国祥、李凯阳、马晓坤由大同至忻州，行驶至二广高速643KM＋300M处，撞至道路右侧护栏，后又撞至付国庆驾驶的被告山西省忻州高速公路有限责任公司所有的无号牌黄色公路防撞护栏抢修车尾部，致晋BS27**号奇瑞车驾驶员李治远死亡、吴国祥经抢救无效死亡，李凯阳、马晓坤受伤，路产及车辆损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，李治远驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”；第二十二条“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的主要责任。付国庆驾驶无号牌防撞护栏抢修车在高速公路右侧车道停车且未采取开启危险报警闪光灯等安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“道路养护施工单位在进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯”；第八十二条第四项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为…（四）非紧急情况时在应急车道行驶或停车。…”；《山西省高速公路管理条例》第三十条“进入高速公路的车辆不得随意停车，因发生故障或者其他紧急情况确需停车的，应当停在紧急停车带或者右侧路肩内”；第三十一条第二款“养护车辆、工程作业车应当设置统一的标志和警示灯，进行作业时，应当开启警示灯，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制。但是，洒水车、清扫车不得逆向行驶”之规定，承担该事故次要责任。被告山西省忻州高速公路有限责任公司不服该事故认定申请复核认定，山西省公安厅交通警察总队高速二支队维持了该事故认定。
原告吴喜文、任玉梅系本次事故中死亡的吴国祥的父母，吴国祥生前为非农业家庭人口。
付国庆系被告山西省忻州高速公路有限责任公司的职工，其驾驶的车辆属于被告所有，事故发生时，正在执行单位指派的工作任务，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告之子吴国祥在此事故中受伤死亡，而且在交通事故中无责任，原告作为赔偿权利人依法应当得到相应的赔偿。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，李治远承担本次事故的主要责任，付国庆承担本次事故的次要责任，山西省公安厅交通警察总队高速二支队经过复核维持了事故认定。被告认为付国庆驾驶的车辆按照国家规定设立了安全警示标志并依法开启，与本次事故的发生没有因果关系，但未向本院提供相应证据反驳交警队的事故认定，而且付国庆驾驶的车辆没有依法登记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，交警部门的事故认定并无不当，本院依法予以采信，李治远、付国庆应按各自所负交通事故责任承担相应的民事责任。
付国庆系被告山西省忻州高速公路有限责任公司的职工，在执行职务过程中对他人造成损害，依照法律规定，因付国庆的交通违法行为给原告造成的损失，应当由被告山西省忻州高速公路有限责任公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及有关司法解释的规定，原告的损失首先应当由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现付国庆驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。现行交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故中另有李治远死亡，所以应由被告山西省忻州高速公路有限责任公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李治远、吴国祥的近亲属各55000元。原告主张的各项损失，本院依法确认如下：一、死亡赔偿金，原告请求20411.7元×20年＝408234元符合法律规定，本院予以支持；二、丧葬费，原告请求22118元符合法律规定，本院予以支持；三、精神损害抚慰金，原告请求50000元，本院酌情赔偿20000元；四、处理交通事故人员的误工费、交通费，原告请求误工费20000元，交通费2000元，并向本院提交了误工人员所在用人单位的证明。原告所举误工费证据没有相应的工资表与之相互印证，本院不能认定，但原告确为处理丧葬事宜支出相关的交通、误工等费用，本院酌情考虑8000元；五、停尸费、运尸费，原告请求停尸费15500元，运尸费4500元，以上损失已在丧葬费中包括，本院不再支持。上述损失共计458352元，被告山西省忻州高速公路有限责任公司先赔偿未投保交强险的55000元，其余损失403352元，赔偿其中的30％，即121005.6元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告山西省忻州高速公路有限责任公司在本判决书生效后10日内先在交强险限额范围内赔偿原告吴喜文、任玉梅死亡伤残限额55000元，再赔偿其余损失121005.6元，共计人民币176005.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元由被告山西省忻州高速公路有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘效青
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 荣