湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初19号
原告熊鸽。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武汉佰弘速递有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地*期**座***层。
法定代表人韩亮，公司总经理。
委托代理人洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人鲍龙，公司员工。一般授权代理。
被告杭州百世网络技术有限公司上海分�司。住所地：上海市青浦区新金路***号。
法定代表人周韶宁，公司总经理。
委托代理人张志宏、代俊，公司员工。特别授权代理。
原告熊鸽诉被告武汉佰弘速递有限公司（以下简称佰弘速递公司）、被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世上海分公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，被告佰弘速递公司对本案的管辖权提出异议。本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议后，被告佰弘速递公司不服该裁定提出上诉。2016年5月31日，武汉市中级人民法院驳回其上诉并维持本院裁定。2016年7月22日，本院依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊鸽及其委托代理人董才义，被告佰弘速递公司的委托代理人洪伟、鲍龙，被告百世上海分公司�委托代理人张志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鸽诉称：2015年9月18日，原告熊鸽（乙方）与被告佰弘速递公司（甲方）签订《汇通快递区域经营权转让合同》一份，约定转让日期为2015年10月1日，转让金额360000元。合同第六条约定，自合同签订之日起8个月内，甲方保证乙方每天的收件在2000件以上，如果收件量下降，甲方保证协助乙方7日内做回到2000件的业务量。甲方没用在7日内使乙方业务量达到每日2000件就属违约，应承担违约金100000元。
截止2015年9月28日，原告向佰弘速递公司汇款三笔合计360000元，并按佰弘速递公司要求向百世上海分公司汇去押金、装修保证金、网建费合计55000元。原告受让经营后，收件量持续上不来，虽多次电话、短信、书面请求佰弘速递公司履行协助义务解决收件量提升问题，但均遭到搪塞、推诿。经�计，自2015年10月1日至2015年12月17日共计77天，收件数为39937件，平均每天518件，远低于合同预期的每天2000件。鉴于佰弘速递公司经交涉后仍不履行协助义务，已构成违约，造成原告严重亏损，为此原告依法书面函告解除合同、返还转让费，但被告未予回复。据此，原告现诉请人民法院判令：1、依法解除原、被告签订的《汇通快递区域经营权转让合同》；2、被告佰弘速递公司返还原告经营权转让费360000元，并支付违约金150000元，赔偿直接间接经济损失309000元；3、被告百世上海分公司返还原告押金、装修保证金、网建费合计55000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告熊鸽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《汇通快递区域经营权转让合同》。证实原、被告以360000元转让区域代理权，被告承诺8个月使原告收件量达到2000件以上。
证据2、收款收据。证实原告向佰弘速递公司支付转让费360000元的事实。
证据3、汇通快运收款收据。证实原告向百世上海分公司支付押金、装修保证金、网建费合计55000元的事实。
证据4、快递招商网页信息。证实佰弘快递公司招商费远高于行业水平。
证据5、收件统计清单。证实原告受让经营后，自2015年10月1日至2015年12月17日共计77天，收件数为39937件，平均每天518件的事实。
证据6、营业执照。证实原告受让经营后，注册了武汉鲁鄂通物流有限公司，具备承接业务能力。
证据7、通话录音资料。证实被告佰弘快递公司推荐的客户自身业务量不足。
证据8、解除合同通知书及快递回执。证实原告通知佰弘快递公司解除合同的事实。
被告佰弘快递公司辩称：1、原、被告签订的经营权转让合同已�立并生效，且经百世上海分公司认可，原告无权要求解除合同；2、对于合同约定的收件业务量，我公司已为原告介绍了几家大客户，但原告因自身运力导致无法承接上述业务，因此原告不应当承担违约责任；3、原告主张的间接损失无法律依据，其自身开展经营的支出与本案无关联性。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告佰弘快递公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、湖北帕尔金属贸易有限公司证明一份。证实原告单方面提价，致使客户业务流失。
证据2、易氏云仓（武汉）仓储管理有限公司证明一份。证实原告因人员、车辆不足，造成客户无法继续合作的事实。
被告百世上海分公司辩称：原告与我公司系自愿签订合同，解除合同需提交书面申请。押金如需要可申请退还，装修保证金在原告装修合�后可以退还。网建费双方合同上有明确约定，因此不能退还。
被告百世上海分公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，经被告百世上海分公司认可，被告佰弘速递公司（甲方）与原告熊鸽（乙方）签订《汇通快递区域经营权转让合同》一份，约定甲方将其汇通快递业务区域承包权转让给乙方。约定转让日期为2015年10月1日，转让金额360000元。合同第五条约定，合同签订后，甲方该区域范围内客户同时移交给乙方，任何因素下甲方不可承接该区域快递业务。如第三方有证据或者乙方有证据表明甲方收件就视为甲方违约，应承担违约金50000元。合同第六条约定，自合同签订之日起8个月内，甲方保证乙方每天的收件在2000件以上，如果收件量下降，甲方保证协助乙方7日内做回到2000件的业务量。甲方没用在7日内使乙方业务量达到每日2000件就属违约，应承担违约金100000元。
合同签订后，截止2015年9月28日，原告向佰弘速递公司汇款三笔合计360000元，并按佰弘速递公司要求向百世上海分公司汇去押金30000元、装修保证金10000元、网建费20000元，合计55000元。原告受让经营后，自2015年10月1日至2015年12月17日共计77天，收件数为39937件，平均每天518件，未达到佰弘速递公司承诺的每天2000件。原告熊鸽经多次交涉后，被告佰弘速递公司仍未改善原告的经营状况。2015年12月19日，原告书面函告佰弘速递公司解除合同，并要求办理清结退款手续。鉴于被告佰弘速递公司未予回复，原告熊鸽据此诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告熊鸽在受让经营快递业务期间，对于被告佰弘速递公司提供某些客户存在因价格差距无法合作，以及因人员车辆对接沟通不畅未继续合作的情形。
本院认为：原告熊鸽与被告佰弘速递公司签订《汇通快递区域经营权转让合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应该依照合同约定全面履行各自义务。合同履行过程中，因收件业务量未能达到被告佰弘速递公司承诺的每日2000件，原告熊鸽于2015年12月19日书面通知被告佰弘速递公司单方面解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”。佰弘速递公司在接到原告熊鸽的解除合同书面通知书之后，未依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应当视为同意解除合同，故双方签订的《汇通快递区域经营权转让合同》已经解除。
原告熊鸽单方面解除合同的行为，是否承担责任应结合双方的过错责任来考量。本案中，被告佰弘速递公司的责任在于未提供足够客户，协助原告将快递业务量达到承诺的日收件2000件；原告熊鸽的责任在于提价以及与客户对接沟通不畅，造成客户流失。对此双方均存在过错，原告熊鸽自身亦应承担违约责任。故原告要求被告佰弘速递公司支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告支付的经营权转让费360000元，本院认为，合同解除后，根据合同的履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故其返还经营权转让费360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的直接间接经济损失309000元，未提交证据证实，也不能证实其损失与佰弘速递公司违约行为的关联性，对此本院不予支持。对于�告向被告百世上海分公司交纳的押金、装修保证金、网建费合计55000元，因该款基于原告熊鸽与被告佰弘速递公司之间的合同而取得，在合同解除后，百世上海分公司应一并予以返还。百世上海分公司辩称网建费双方已明确约定不予退还的抗辩理由，庭审中未提交相应证据予以证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉佰弘速递有限公司返还原告熊鸽经营权转让费360000元；
二、被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司返还原告熊鸽交纳的押金、装修保证金、网建费共计55000元；
三、驳回原告熊鸽其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由原告熊鸽负担5000元，被告佰弘速递公司负担7540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈思倩