wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第36-1号
申请执行人张永刚，男，汉族，1978年1月1日出生，住阿克苏市。
被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人彭新华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）阿中民一初字第27号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的价值12427547.8元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖克来提&mi; d dot;艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第36-1号申请执行人张永刚，男，汉族，1978年1月1日出生，住阿克苏市。被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人彭新华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2014）阿中民一初字第27号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的价值12427547.8元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿地力·阿布都热依木二〇一四年七月十日书 记 员 肖克来提&mi d dot;艾麦尔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第854号
原告李某某，女，1938年6月1日出生，汉族。
被告姜某某，男，1974年5月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告李某某于2014年10月16日申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告李某某在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1552元，减半收取776元，由原告李某某承担（本院决定予以免收）。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙紫薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4895号
罪犯张利，男，满族，1983年7月7日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月8日作出（2013）里刑初字第397号刑事判决，以被告人张利犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张利自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成动任务。为此，建议对罪犯张利予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张利的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第155号
上诉人（原审原告）：许国伟。
被上诉人（原审被告）：天台县建安房地产开发有限公司。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所。
委托代理人：吴正绵。
上诉人许国伟因商品房预售合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2011）台天民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人许国伟、被上诉人天台县建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托代理人吴正绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买金色广场A-1金顶苑1402号商品房，房屋总价为296000元。法院曾于2011年7月13日委托浙ＸＸ诚会计师事务所对原、被告之间经济往来等事项进行审计，并无原告支付房款296000元的相关账面记录。
另查明，被告及其法定代表人潘善浪因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现被告之法定代表人潘善浪在衢州市十里丰监狱服刑。2012年7月4日，被告以资产不足以清偿全部债务并且缺乏清偿能力为由向法院申请破产清算，2012年7月16日，法院依法作出裁定受理被告破产清算申请。之后，国浩律师（杭州）事务所经竞争方式取得被告资产管理人资格。
原审法院认为，当事人对自己的主张需提供充分有效的证据予以证实。原、被告曾于2006年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金色广场A-1金顶苑1402号商品房，双方约定总价款为人民币296000元。现原告主张要求被告返还购房款及赔偿损失，除应提供证据证明双方签订商品房买卖这一事实外，还应提供证据足以证明已实际支付房款的相关事实，但原告未提供充分有效的证据证明已支付房款296000元，故应承担举证不能的法律后果，且根据浙ＸＸ诚会计师事务所的审计报告及法院核对公安机关对原、被告之间经济往来所作调查后，均未显示原告实际支付购房款，故对原告要求被告返还购房款296000元及按照涨幅赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许国伟的诉讼请求。本案受理费人民币5740元，由原告许国伟负担。
宣判后，许国伟不服，上诉称：一、一审法院证据采信错误，导致事实认定错误。一审中上诉人向法院提交了《商品房买卖合同》一份、信用社取款记录和被上诉人出具的收款收据一份，证明签订合同并已交付房款的事实，上诉人已尽了举证责任，但一审法院认为法院依职权调取的浙ＸＸ诚会计师事务所的审计报告中，无上诉人付款的记录而对交付房款的事实不予以认定这是不正确的。为何被上诉人出具的加盖印章的收款收据不能证明上诉人已经向被上诉人付款？上诉人付款，被上诉人出具收据，完全符合生活习惯，没有付款难道被上诉人会向上诉人出具收据？至于被上诉人是否入账，这完全是被上诉人的责任，如果被上诉人工作人员收受款项，但没有入账，财务上的漏洞造成的损失，应当由被上诉人来承担。上诉人认为，被上诉人出具的收款收据足以证明上诉人已经付款这一事实。浙ＸＸ诚会计师事务所的审计报告也是以被上诉人单方提供的领付款凭证等书面材料作出的，而且里面涉及许国伟、许国委两个人，一审法院依据审计报告认定其中所指的许国伟、许国委都是上诉人，完全是主观臆测。二、浙ＸＸ诚会计师事务所审计报告作为本案证据程序不合法，该证据属于鉴定结论，这本应由上诉人与被上诉人共同选定鉴定机构，同时用于审计的样本材料应当经过上诉人及被上诉人质证认可，而本案上诉人对该审计报告如何作出一无所知，审计报告依据的领条没有一份是上诉人书写的，审计报告也没有说其中所指的许国伟及许国委就是本案上诉人。而该审计报告形式上也完全不合法，不但没有鉴定目的，连鉴定人签字也没有，鉴定机构的执业证书也没有。综上，请求二审法院撤销天台县人民法院（2011）台天民初字第648号民事判决，依法予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
天台县建安房地产开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人许国伟支付的296000元是否属于购房款。虽然上诉人提供了商品房买卖合同和收款收据，来证明自己向被上诉人购买了金色广场A-1金顶苑1402号商品房，但该套房屋在天台县房管局备案的并不是上诉人许国伟，而是其他购房者。而且从浙ＸＸ诚会计师事务所对上诉人、被上诉人之间经济往来等事项进行审计看，并无上诉人支付购房款296000元的相关账面记录。综上，上诉人提供的证据并不能充分证明其支付的296000元属于购房款，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人许国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年五月六日
代书记员 赵灵仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06712号
原告张尧海，男，1934年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈孔凤，女，1932年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张大福，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张德玲，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈光英，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张尧海、陈孔凤与被告张大福、张德玲、陈光英共有物分割纠纷一案中，原告张尧海、陈孔凤于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尧海、陈孔凤撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告张尧海、陈孔凤负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何采临
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1025号
原告李某某，女
被告邬某某，男
本院在审理原告李某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 曹建太
二〇一三年九月十八日
书记员 李婧婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01453号
原告：过某某，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告过某某诉被告俞某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文群、被告的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告过某某诉称：原、被告于2009年确立恋爱关系，2010年10月7日生育非婚生女过甲（又名俞甲），双方至今没有领取结婚证。女儿出生后，被告对其不管不问。原告迫不得已只能将女儿带回娘家生活。起初被告尚能每月寄1000元给原告供其母女生活。2013年1月起，被告每月只寄给原告600元。3月份起，被告停止给付抚养费。原告一边打工一边自行抚养女儿，雇请他人照顾女儿的费用为每月1200元。为维护原告及其女儿的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、非婚生女过甲（又名俞甲）由原告抚养，被告按照每月1000元的标准给付抚养费，直至女儿年满18周岁；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、村委会《证明》，证明原、被告系同居关系以及双方生育非婚生女的事实；
3、儿童预防接种证，证明非婚生女的身份情况；
4、《证明》一份，证明原告雇请他人照看女儿，每月费用为1200元的事实。
被告俞某某辩称：原、被告的非婚生女名为俞甲，并非原告所述的过甲，被告要求抚养非婚生女。如法院判决非婚生女由原告抚养，根据本地生活水平以及被告的负担能力，被告只能承担每月300元的抚养费用，且按年支付。
被告未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据认定意见为：
一、原告提交的证据1、3，系职能部门颁发的，且双方均无异议，故对上述两份证据的真实性予以认定。
二、原告提交的证据2中陈述的原、被告之间同居关系以及生育一女的事实与原、被告庭审中陈述相一致，对上述事实予以确认。关于原、被告非婚生女的姓名，以原告提交的证据2、证据3中记载一致的俞甲为准。
三、原告提交的证据4，形式上不符合法律规定，其内容缺少其他证据相佐证，故被告的质证意见成立，该证据不能实现原告的举证目的。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：原告过某某与被告俞某某为同居关系，至今未领取结婚证。2010年10月7日，原、被告生育一女俞甲。俞甲现随原告一起生活。
本院认为：同居关系子女抚养纠纷案件中，如双方对非婚生子女抚养问题发生争议不能达成协议时，人民法院可以根据子女的权益和双方的具体情况判决。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因原、被告双方对非婚生女俞甲的抚养问题无法达成协议，加之俞甲尚年幼且目前随原告一起生活，考虑到俞甲的生活习惯，判决非婚生女俞甲归原告抚养。关于抚养费的数额，原告主张的每月1000元的标准明显过高。以照顾女方和子女的利益为原则，按照本地目前的生活水平，结合本案被抚养的子女尚且年幼、原告独自抚养照料难度较大的实际情况，酌定抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告过某某与被告俞某某生育的非婚生女俞甲由原告过某某抚养，被告俞某某按每月500元的标准给付抚养费，直至俞甲年满18周岁止。抚养费的给付方式为每年给付一次，于当年的12月30日前付清；
二、驳回原告过某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告过某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈晨
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
第1页共4页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第46号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯刘鑫涛减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯刘鑫涛在服刑期间，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00044号
原告徐民。
被告赵立志。
原告徐民与被告赵立志财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐民申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执952号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行董招安借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初173号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执952号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行董招安借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董先齐银行存款2360元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 秀
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初199号
原告袁苹，女，1970年7月10日生，汉族，云南省安宁市人，个体工商户，现住云南省安宁市文苑雅居*幢*单元***号。公民身份号码：5301231970********。
被告陈利祥（曾用名陈利强），男，1970年4月8日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，现住址同上。公民身份号码：5301231970********。
原告袁苹诉被告陈利祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁苹诉称：原、被告于1992年4月份认识，于1993年1月16日在安宁市县街乡民政办登记结婚，于1993年10月4日生育长子陈俊（现年22岁），于2001年12月13日生育长女陈思羽（现年14岁）。2005年5月份双方在安宁市人民法院诉讼离婚。2006年11月8日双方在安宁市民政局登记复婚，结婚证字号：2006-1693号。原、被告婚后感情一般，虽然双方结婚时间不短，但由于双方性格脾气不和，在家庭生活中经常因为家庭琐事发生争吵、打架。而且被告对原告缺乏信任，经常无故怀疑原告，并时常用侮辱性的语言辱骂原告，给原告的精神上和心理上都造成了严重的伤害。另外，被告对子女及家庭关心、照顾不够，没有尽到身为父亲、丈夫应尽的责任。综上所述，原告认为双方间的夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系再无继续维持的必要。故根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决婚生女陈思羽由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；三、判决原、被告夫妻共同财产平均分割、夫妻共同债务平均分担；四、诉讼费用依法分担。
被告陈利祥辩称：我不同意离婚。财产分割我认为不能分割。原告所述婚姻经过是正确的，但离婚的理由我认为是因为我的父亲生病，得了白血病，我把车都卖了赔贷款，我想把园丁小区的房子卖了给我父亲看病，我认为原告是不想照顾老人，不想给老人看病。夫妻双方感情不好是有一些情况，但是不至于过不下去，在这个期间原告最多只出了三分之一的钱还房贷，其余都是我还的。我第一次跟原告离婚是因为原告有婚外情，感情不好跟这件事情有些原因。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：
夫妻双方感情是否完全破裂，是否应当离婚。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据：
《结婚证》原件二本,欲证明原、被告是合法夫妻。
对上述原告方所提交的证据，经质证，被告陈利祥对上述证据无异议。
审理中，被告陈利祥针对其答辩主张没有提交任何证据材料予以证实。
通过庭审举证、质证，本院认为：对原告所提交的证据材料，因具备证据的形式要件及实质要件，且被告对其均无异议，故本院予以认定并采纳。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1992年4月份认识，于1993年1月16日自愿登记结婚，于1993年10月4日生育长子陈俊（现年22岁），于2001年12月13日生育长女陈思羽（现年14岁）。2005年5月份原告曾在安宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解离婚。2006年11月8日双方又在安宁市民政局登记复婚。原、被告婚后感情尚可，但由于双方性格脾气不和，在家庭生活中经常因为琐事发生吵打。现原告认为被告对其缺乏信任，经常无故怀疑原告，并时常用侮辱性的语言辱骂原告，给原告的精神上和心理上都造成了严重的伤害。另外，被告对子女及家庭关心、照顾不够，没有尽到身为父亲、丈夫应尽的责任。综上所述，原告认为双方间的夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系再无继续维持的必要，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否完全破裂为条件的。本案中，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的夫妻，双方具有一定的感情基础。虽然双方在生活中存在一定的矛盾和隔阂，但并非完全丧失继续共同生活的基础。双方产生矛盾的原因是由于被告长期在外打工，对家庭和子女关心较少，加之和原告缺乏沟通和信任，对教育子女及家庭经济等方面的问题产生分歧及隔阂，所以导致双方曾为以上原因发生吵闹。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并当庭向原告道歉，表示以后不会再出言伤害原告，愿意尽力去弥补对孩子教育的缺失，保证今后可以和原告继续好好生活。另经本院依法对原、被告双方的婚生女儿陈思羽进行询问后，陈思羽表示不希望原、被告离婚。而在庭审中，原告提交的证据亦不足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定离婚的条件及情形。所以只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，相互宽容，互相关心，加强沟通和信任，双方是能够共同搞好夫妻家庭关系并教育好子女的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁苹的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告袁苹自行承担，财产分割费人民币450元全额退还给原告袁苹。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 罗俊贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2948号
原告李某某，女，1964年11月28日生，汉族，工人，住昌图县。
被告马某某，男，1964年2月20日生，汉族，工人，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第523号
原告钟某某。
被告李某某。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，1991年到政府登记结婚。1992年11月19日生下一子，叫钟林林；1995年11月8日生下一女，叫钟回香，现两个子女都已成年，在外打工。原、被告婚后，开始相处还好，在儿子六岁后，因家庭经济等原因原告外出打工，被告在家带孩子，谁知被告在家有了第三者。原告听说后就回家了，后邀被告一同外出务工，谁知外出后，被告也还是如此。为此，原、被告经常吵闹，夫妻感情越来越淡薄。2010年底，原告再次发现被告与他人有不正当关系，俩人再次发生矛盾，此后一直分居至今。为了解除这种名存实亡的婚姻，原告诉至法院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识谈婚。1992年1月17日，原、被告经政府登记结婚。1992年11月19日，双方生育一子，取名钟林林；1995年11月8日，双方生育一女，取名钟某甲；现两子女均在外务工，已能独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，致使双方于2010年底分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚登记申请书、修水县黄港镇民政所证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告因感情不和自2010年底分居至今，已超过两年，互不履行夫妻义务，并且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，其婚后共同财产、债权债务等本院无法查清，如有争议，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周秀林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初849号
原告王某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王贺扬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1772号
原告：赵付朝，男，1966年6月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：朱永才、朱晓蕾,河北博大律师事务所律师。
被告：郭建光，男，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告赵付朝与被告郭建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵付朝委托诉讼代理人朱永才、朱晓蕾到庭参加诉讼。被告郭建光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款90274元（利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的邯郸市邯山广源塑胶制品有限公司，经常在原告处购买塑胶制品用于生产，但于2014年开始，被告多次拖欠原告货款。2014年10月20日被告欠原告货款61480元，2014年12月9日被告欠货款5415元，10�31日22579元，2015年1月10日欠货款10800元，其中10000元已经支付，仍欠800元。以上共计90274元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及利息。诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告郭建光未提交答辩状及证据。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：被告郭建光经营的邯郸市邯山广源塑胶制品有限公司，经常在原告赵付朝处购买塑胶制品用于生产，于2014年10月20日开始被告欠原告货款61480元，2014年12月9日被告欠货款5415元，2014年10月31日22579元，2015年1月10日欠货款10800元，其中被告支付货款10000元。以上共计90274元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及利息。诉请如前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法�立的合同受法律保护。在合同纠纷中，主张合同关系成立和生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。原告赵付朝主张要求被告郭建光支付剩余货款90274元的请求，经查，原告提交的2张由被告郭建光所签的欠条及3张由被告郭建光所签的收款收据均可以证明原、被告之间买卖行为及欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告郭建光未参加诉讼，也未提交证据，故应承担举证不能的后果，原告赵付朝主张要求被告支付货款本金90274元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵付朝要求被告郭建光支付相应利息的诉讼请求，因双方未对所欠货款利息明确约定，且原告对此未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建光于本判决生效之日起十日内支付原告赵付朝货款90274元；
二、驳回原告赵付朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，原告赵付朝负担257元，被告郭建光负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 白 山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1772号原告：赵付朝，男，1966年6月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：朱永才、朱晓蕾,河北博大律师事务所律师。被告：郭建光，男，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原告赵付朝与被告郭建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵付朝委托诉讼代理人朱永才、朱晓蕾到庭参加诉讼。被告郭建光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款90274元（利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的邯郸市邯山广源塑胶制品有限公司，经常在原告处购买塑胶制品用于生产，但于2014年开始，被告多次拖欠原告货款。2014年10月20日被告欠原告货款61480元，2014年12月9日被告欠货款5415元，10�31日22579元，2015年1月10日欠货款10800元，其中10000元已经支付，仍欠800元。以上共计90274元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及利息。诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郭建光未提交答辩状及证据。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：被告郭建光经营的邯郸市邯山广源塑胶制品有限公司，经常在原告赵付朝处购买塑胶制品用于生产，于2014年10月20日开始被告欠原告货款61480元，2014年12月9日被告欠货款5415元，2014年10月31日22579元，2015年1月10日欠货款10800元，其中被告支付货款10000元。以上共计90274元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及利息。诉请如前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法�立的合同受法律保护。在合同纠纷中，主张合同关系成立和生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。原告赵付朝主张要求被告郭建光支付剩余货款90274元的请求，经查，原告提交的2张由被告郭建光所签的欠条及3张由被告郭建光所签的收款收据均可以证明原、被告之间买卖行为及欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告郭建光未参加诉讼，也未提交证据，故应承担举证不能的后果，原告赵付朝主张要求被告支付货款本金90274元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵付朝要求被告郭建光支付相应利息的诉讼请求，因双方未对所欠货款利息明确约定，且原告对此未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建光于本判决生效之日起十日内支付原告赵付朝货款90274元；二、驳回原告赵付朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，原告赵付朝负担257元，被告郭建光负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  武志刚代理审判员  崔佳宾人民陪审员  白 山二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋 漫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第693号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告彭永和。
被告王曼。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告彭永和、王曼金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3310000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3310000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十二日
书记员 初杰妹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第180号
原告邓伟风，男，汉族，梅县区丙村镇。
被告邓文举，男，汉族，住所地：梅州市梅江区三角镇。
原告邓伟风诉被告邓文举欠款纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟风到庭参加诉讼，被告邓文举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟风诉称：2003年至2006年期间，被告邓文举赊欠原告饲料款及鸡苗款，双方于2006年3月31日进行结算，被告仍欠原告饲料款及鸡苗款共计47900元，因被告无法一次性归还欠款，故双方签订了欠条并口头约定被告在每年的四月份归还5000元给原告。2011年4月7日，双方再次转签欠条，被告欠原告饲料款及鸡苗款22900元，被告于2012年5月14日最后一次归还原告5000元，现被告仍欠原告饲料款及鸡苗款17900元。原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告剩余欠款17900元。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还欠款本金17900元及支付自2006年4月5日起至2014年4月5日止的利息33508元（利息按2006年银行贷款利率的四倍计算，每年利息4188.5元×8年=33508元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓文举未作答辩。
经审理查明：原告经营饲料及鸡苗生意，与被告一直有生意往来。2011年4月7日，原、被告经结算被告欠原告饲料款及鸡苗款共计22900元，被告签下欠条交由原告收执，欠条上注明：“兹欠到梅州市雄风实业有限公司邓伟风饲料、鸡苗款共计人民币贰万贰仟玖佰元（￥22900）。注：1.欠款人确认欠款额无误后签名生效。2.此欠条始欠日期2006年4月5日。3.欠款人不能按时还款，此欠条自动延续生效时间至还清款项止并承担始欠日期起日利率2.5‰的利息。4.此欠条签字之日前的所有单据全部作废。如发生经济纠纷，由债权人所在地的司法机关处理。”2012年5月14日，被告归还了原告欠款5000元，并在上述欠条上予以注明。自此之后，原告多次向被告催收欠款，被告均未还分文。多次催收未果，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、被告偿还欠款本金17900元及支付自2006年4月5日起至2014年4月5日止的利息33508元（利息按2006年银行贷款利率的四倍计算，每年利息4188.5元×8年=33508元）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律的保护。原告邓伟风与被告邓文举之间形成的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定和社会公共利益，合法有效。原告要求被告偿还所欠的饲料款及鸡苗款17900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还该欠款，应按照约定承担责任。原告要求被告支付自2006年4月5日起至2014年4月5日止的利息33508元，利息按2006年银行贷款利率的四倍计算，而不是按照双方在欠条上约定的日利率2.5‰，本院认为，原告自愿放弃双方在欠条上约定的过高的计息方式，请求按照2006年银行贷款利率的四倍（即5.85%×4=23.4%）计算利息，未违反法律的规定，本院照准。但原告认为应从双方第一次写欠条的日期即欠条上注明的“始欠日期2006年4月5日”开始计算欠款的利息，从原告提交的欠条来看，双方签订欠条的日期为2011年4月7日，原告所讲的始欠日期并无相关证据予以证实，本院不予采信，该欠款利息应从2011年4月7日开始计算，被告应支付原告从2011年4月7日起按照年利率23.4%计至2014年4月5日止的利息9644.18元。被告邓文举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文举应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟风欠款本金17900元及利息9644.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，按规定减半收取542元，由原告邓伟风负担198元，被告邓文举负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟佛梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第00002号
申请人：饶开峰，男，1983年5月29日出生，汉族，农民。
申请人饶开峰要求宣告被申请人饶景田死亡一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。申请人饶开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人饶开峰以被申请人饶景田于2012年11月11日，在江苏省南通市南通海域海难事故中失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人饶景田死亡。
经审理查明：被申请人饶景田，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，身份证号码××，与申请人饶开峰系父子关系。2012年11月11日，饶景田随“辽营渔25251”号船外出作业，在江苏省南通市南通海域发生海难事故失踪，至今下落不明。被申请人饶景田因意外事故下落不明已满二年，2015年3月5日申请人饶开峰向本院提出申请，请求宣告被申请人饶景田死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《人民法院报》上发出寻找饶景田的公告。法定公告的期间为三个月，现已届满，饶景田仍下落不明。
本院认为，被申请人饶景田自2012年11月11日，在江苏省南通市南通海域发生海难事故失踪后，虽经多方寻找及在报纸上公告寻找至今仍未出现，属因意外事故下落不明已满二年，故申请人饶开峰请求宣告被申请人饶景田死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于�彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第25条第一款的规定，判决如下：
宣告饶景田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张廷言
二〇一五年八月十一日
书记员 李 媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第219号
申请执行人ＸＸＸ，海林农场圣澳奶牛场书记。
被执行人顾金发，退休工人。
本院于2015年8月20日立案受理ＸＸＸ与顾金发民间借贷纠纷执行案件，2015年9月2日申请人ＸＸＸ与被执行人顾金发自愿达成和解协议，被执行人顾金发自动履行还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：
终结本案执行；
本案执行费50元，由申请执行人顾金发承担。
审判员 孙福江
二〇一五年九月二日
书记员 许 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1412号
原告：沈建新。
委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
委托代理人：张宏、闫伟强。
原告沈建新与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定由原告向被告购买位于嘉业阳光城西轩23幢1号预售商品房一套。该房实际建筑面积263.61平方米，房屋总价款2420693.80元。根据合同约定，被告应当在2012年5月30日前将商品房交付使用，且被告承诺于2012年8月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人。但是原告付清上述房款后，被告未按照合同约定的时间交付房屋，房屋权属证书交付时间也延迟至2013年1月15日，故原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同第十六条约定，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金49745元（按已付房价款2420693.80元自2012年8月31日至2013年1月15日共137天，以每日万分之一点五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同1份，证明2011年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于嘉业阳光城西轩23幢1号预售商品房一套，以及双方就权利义务作出约定。
3、购房发票1份，证明原告已经全额支付了房屋总价款。
4、房屋产权证书复印件1份，证明房屋权属证书交付时间延迟至2013年1月15日。
被告答辩称：违约金的起算，应自房屋交付后，如在120天之内，应按每日万分之一，而不是万分之一点五计算。延期交房的违约金如已实际支付，那在同一时间段内，被告同时支付延期交房与交证的违约金，则延期交证的违约金的计算比例偏高，应酌情降低。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据均没有异议，本院经审查，认为原告提交的证据均具有真实性、合法性，并且与本案相互关联，故对原告提交的证据全部予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳光城西轩23幢1号的排屋一套，建筑面积263.61平方米，合同总价款2420693.80元。被告应当在2012年5月30日前将该商品房交付给原告使用。被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得商品房房屋所有权证（指大产权证）。被告应当在2012年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。被告逾期交付权属证书的违约责任为：自约定日期起120日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；自约定日期起120日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告同意不退房，被告同意按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告根据合同约定实际支付了房屋价款2420693.80元。被告实际将房屋权属证书交付给原告的时间为2013年1月15日。现原告以被告逾期交付房屋权属证书为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋权属证书，已构成违约。被告应当按照合同的约定承担交证违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中关于交付土地、房屋权属证书，双方在合同中约定被告应当在2012年8月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。由于涉案工程工期延误，被告在2013年1月15日才取得该商品房所有权证并交付给原告，被告应当承担逾期交证的违约责任。原告提出的要求被告支付以已付房价款2420693.80元为本金，按每日万分之一点五计算逾期交证的违约金的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。上述违约金的计算期限应为自2013年9月1日起至2013年1月15日止，共计137天，原告提出的关于违约金计算的起止日期有误，本院予以纠正。
被告辩称因被告同时存在交房违约，如需要赔付的逾期交房违约金与逾期交证违约金在同一时间段内发生重叠，则逾期交证违约金的计算比例偏高的抗辩意见，既不符合双方合同的约定，也没有法律上的依据，故本院不予采纳。逾期交房违约责任和逾期交证违约责任属不同性质，在逾期交房和逾期交证的违约事实同时存在的情况下，二种违约责任可同时适用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告沈建新逾期交证的违约金49745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00262号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，所在地本溪市溪湖区站前街。
负责人田庆和，系该行行长
委托代理人花伟，系该行科长。
委托代理人王晶，系该行客户经理。
�告王力可，女，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行（以下简“商业银行溪湖支行”）诉被告王力可、刘明武借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告商业银行溪湖支行及被告王力可到庭参加了诉讼。被告刘明武经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行溪湖支行诉称：2014年1月14日，被告王力可和刘明武与我行签订了《个人借款合同》《借款抵押合同》各一份。约定二被告向我行借款290000元整，用于购买材料，期限为一年，年利率11.8116%，逾期利率为年利率17.7174%。被告王力可、刘明武夫妻以共同拥有产权的坐落于本溪市明山区樱花街63-4栋2层1单元4号的房屋（本房权证明山区字第20120487**号，面积102.99平方米）作为抵押。该借款已于2015年1月5日到期，被告王力可和刘明武一直未能按期偿还借款本金及利息，经我行多次催要，至今尚未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告王力可、被告刘明武履行还款义务，并对其作为抵押的房屋优先受偿。
被告王力可辩称：对于借款没有异议，是我和刘明武共同借款的，对于借款的金额及利息的给付方式都没有异议。但是我从借款开始一直在偿还利息，因为合同约定是先还利息，等还款期限届满以后再偿还本金，因此我从借款之日起开始支付利息一直到2015年3月份。我现在同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。
被告刘明武未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告王力可、刘明武与原告商业银行溪湖支行签订了《个人借款合同》、《借款抵押合�》各一份。约定二被告向原告借款290000元，用于购买材料，期限为一年，自2014年1月14日起至2015年1月5日止，借款利息为月利率9.843‰，逾期利率为月利率14.76450‰，二被告采取到期一次还本付息的还款方式。同时二被告以其夫妻共同所有的位于本溪市明山区樱花街63-4栋2层1单元4号建筑面积为102.99平方米的房屋作为抵押（房产证号为本房权证明山区字第20120487**号）。该房已于2014年1月6日办理了抵押登记，房屋他项权证号为本房他证明山区字第20140000**号。原告于2014年1月14日向二被告发放借款290000元，二被告从2014年1月20日开始按月支付原告利息。现借款期限已届满，二被告已按月支付原告利息至2015年3月，但未能偿还借款本金。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及逾期利息，并对其作为抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。
本院确认的�述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、银行贷款借据、银行催收通知单、银行业务凭证以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》合法有效，双方当事人应恪守承诺，严格履行各自的合同义务。二被告未按照合同约定偿还贷款本金的行为系违约行为，应依法承担相应的民事责任。故对于原告要求二被告偿还借款本金290000元的请求，本院予以支持。本案中，二被告已实际从2014年1月开始支付原告利息至2015年3月，借款期间的利息已经给付完毕，且支付了2个月的逾期利息，从2015年3月21日开始欠付逾期利息，故二被告应从2015年3月21日起支付原告逾期利息。经查，二被告提供其共有的位于本溪市�山区樱花街63-4栋2层1单元4号建筑面积为102.99平方米的房屋为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，原告自登记时取得对此房产的抵押权。故对于原告提出要求在二被告不履行还款义务时，对抵押房产进行评估、拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告刘明武经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力可、刘明武于本判决生效后十日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款本金二十九万元并承担自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（逾期利息按照�利率14.76450‰计算）。
二、如被告王力可、刘明武不履行本判决第一项确定的债务，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行有权对被告王力可、刘明武提供抵押的本溪市明山区樱花街63-4栋2层1单元4号建筑面积为102.99平方米的房屋（房产证号为：本房权证明山区字第20120487**号）进行评估、拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由被告王力可、刘明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年八月十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权�，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第246号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李胜志，男，1977年5月1日出生。
被执行人曾英，女，1984年10月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第19-126号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李胜志、曾英于2011年2月23日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第19-126号社会抚养费征收决定，征收被执行人李胜志、曾英社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第19-126号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李胜志、曾英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第19-126号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人李胜志、曾英负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2191号
原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：赖添允，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：徐胜试，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：徐兆孟，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张识，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：曾献敏，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：许云龙，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告谢国杰诉被告赖添允、徐胜试、徐兆孟、张识、曾献敏、许云龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告谢国杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国杰撤诉。
本案受理费113元，由原告谢国杰负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璐瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第934号
罪犯卢松，男，布依族，1965年10月28日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒中刑初字第11号刑事判决，认定卢松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯卢松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年12月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢松减去有期徒刑9个月（刑期至2024年1月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1759号
原告殷关荣。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告傅伟良。
原告殷关荣诉被告傅伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2015年12月30日、2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣及其委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告傅伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：2015年8月9日，傅伟良由傅凤美提供连带责任保证向殷关荣借款15万元。书面约定：借款期限自2015年8月9日起至2015年9月9日止，期间按月利率2%计息，逾期则以日利率1%计付违约金；被告傅凤美的保证范围为借款本息及违约金，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告多次催款未果，故起诉要求：1.傅伟良返还借款15万元，并赔偿该款自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失；2.傅凤美对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，鉴于傅凤美已按与殷关荣达成的和解协议履行了全部付款义务，故殷关荣自愿免除傅凤美的保证责任，并申请撤回对傅凤美的起诉，同时，变更诉讼请求，要求傅伟良返还借款15万元，并赔偿该款自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失。
被告傅伟良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告傅伟良由被告傅凤美提供连带责任保证于2015年8月9日日向原告借款15万元，且约定借款按月利率2%计息等事实。2.和解协议1份，欲证明傅凤美在第一次庭审后按照庭外和解协议的约定，支付原告6万元，和原告免除傅凤美保证责任的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。但需要指出的是，原告提供的证据1中傅凤美的签名是在该证据其他书写文字形成前所写。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月9日，傅凤美在空白格式借条的担保人一栏中签名后，将该借条交予傅伟良。之后，傅伟良在该借条上书写了其他文字内容（包括借款15万元的金额、借款期限自2015年8月9日起至2015年9月9日止）。该借条还载明，借款按月利率2%计息，逾期按日利率1%计算违约金。后，傅伟良将书写完毕的借条交予殷关荣。殷关荣收取该借条后，当即交付傅伟良现金15万元。因傅伟良未按期履行还本付息义务，傅凤美也未向殷关荣支付款项，故殷关荣于2015年11月20日对傅伟良、傅凤美提起诉讼。
本院在审理过程中，殷关荣与傅凤美自行和解，并于2016年1月5日签订《和解协议》，书面约定傅凤美在协议签订之日起5日内支付殷关荣人民币6万元，则免除傅凤美的连带保证责任。2016年1月27日，殷关荣鉴于傅凤美已按《和解协议》的约定向其支付人民币6万元，故当庭申请撤回对傅凤美的起诉。本院经审查后依法作出（2015）杭萧义商初字第1759号民事裁定予以准许。
本院认为：原告殷关荣与被告傅伟良之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告傅伟良作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告傅伟良的负担，本院予以支持。被告傅伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅伟良返还殷关荣借款9万元，并赔偿该款自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失。上述款项，限傅伟良于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由傅伟良负担。殷关荣已预交此款，并同意傅伟良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺一豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被告：赵红生，男，汉族，1966年1月25日出生，住莱芜市钢城区。
被告：李俊都，女，汉族，1968年5月15日出生，住莱芜市钢城区。
被告：王凤英，女，汉族，1985年8月17日出生，住莱芜市钢城区。
被告：魏传海，男，汉族，1985年3月29日出生，住莱芜市钢城区。
被告：吴洪进，男，汉族，1985年6月2日出生，住莱芜市钢城区。
被告：苗秀琴，女，汉族，1986年5月1日出生，住莱芜市钢城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告赵红生、李俊都、王凤英、魏传海、吴洪进、苗秀琴金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行于2018年5月21日自愿申请撤回对被告赵红生、李俊都、王凤英、魏传海、吴洪进、苗秀琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行撤回对被告赵红生、李俊都、王凤英、魏传海、吴洪进、苗秀琴的起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行承担。
审判员 王一华
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔺 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2080号
原告：无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人：陈一兵，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：薛德娥，女，1958年2月12日生，，汉族，住上海市松江区。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告薛德娥商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼。被告薛德娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明园公司向本院提出诉讼请求：判令撤销双方签订的两份商品房买卖合同。事实和理由：2014年3月，明园公司与薛德娥签订两份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403260202、201403260203。但上述合同签订后，薛德娥并未支付购房款，明园公司负责经办该合同签订的人员也反映双方之间的买卖关系不真实。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。
薛德娥未作答辩。
经审理查明：
2014年3月，明园公司因无力清偿相关债务，即与相关债权人签订商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务。其中以薛德娥为买受人的合同共两份，合同备案号分别为201403260202、201403260203。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
本案诉讼过程中，薛德娥之女孙霞向本院陈述，明园公司向薛德娥借款1000000元，为归还债务，签订了案涉两份商品房买卖合同，如该两份合同撤销，则应当向薛德娥清偿上述债务。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、明园公司管理人向马春林调查所得笔录等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向薛德娥等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与薛德娥签订的两份商品房买卖合同（合同备案号分别为201403260202、201403260203）。
案件受理费减半收取6900元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年五月二十七日
书记员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第19号
申请执行人劳委文，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人劳龙坚，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人劳委文与被执行人劳龙坚故意伤害一案，本院作出的（2001）化刑初字第120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告劳龙坚赔偿附带民事诉讼原告人劳委文医疗费、护理费、住宿费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金共28047.44元（限判决生效后十五天内付清）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴才新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某，农民。因赌博于2013年3月9日被义乌市公安局行政拘留5日；因赌博于2013年11月18日被义乌市公安局行政拘留5日；因赌博于2013年12月6日被义乌市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3597号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人于某和老乡唐某等人一起在xx市xx路xx公寓吃饭，期间被告人于某喝了半斤白酒。同日20时30分，被告人于某驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx西路与xx路路口处时擦碰到走在路边的陈某，发生纠纷，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市物证鉴定室鉴定，被告人于某体内血液酒精含量为1.69mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人唐某的证言，事情经过，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人于某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴菁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3290号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾某，户籍地河北省馆陶县）。因本案于2016年9月25日被羁押，并于次日被拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3140号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日14时许，被告人贾某在本市××区××街××物流××物流门口，趁无人之机，盗走黄某甲荣停放在上址的杭叉牌CPC30HB-G02型叉车1辆。经鉴定，上述叉车价值人民币37920元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人贾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。贾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月16日14时许，被告人贾某在广州市××区××街××物流××物流门口，趁无人之机，盗走被害人黄某丁停放在上址的杭叉牌CPC30HB-G02型叉车1辆。经鉴定，上述叉车在鉴定基准日的价格总额为人民币37920元。2016年9月25日，公安机关将被告人贾某抓获归案。
案发后，缴获的赃物杭叉牌CPC30HB-G02型叉车1辆已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.发票复印件；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.《关于叉车的价格鉴定结论书》及明细表；5.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，检查笔录，监控视频材料；6.被害人黄某丁的陈述及辨认材�；7.证人刘某、陈某、黄某丙、付某的证言及辨认材料；8.抓获经过；9.被告人贾某的供述。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人贾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特139号
申请人：黄良英。
申请人：邵彩香。
本院于2016年5月13日受理了申请人黄良英与申请人邵彩香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员韩亚子审查此案，现已审查完毕。
申请人黄良英与申请人邵彩香因健康权纠纷，于2016年5月13日经杭州市公安局富阳区分局主持调解，达成如下协议：
一、申请人黄良英产生医疗费用3009元，申请人邵彩香已垫付1000元，剩余医药费2009元，由黄良英自行支付509元，其余1500元由申请人邵彩香于2016年5月20日支付给申请人黄良英。
二、申请人邵彩香的伤自行去医院治疗，产生的医疗费、误工费等所有损失自行承担。
三、申请人黄良英因本次打架产生的误工费、后续医疗费等所有损失自行承担。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 韩亚子
二〇一六年五月十三日
书记员 屠建峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1220号
原告:祝维华，男，1936年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告：陈叔云，女，1940年12月9日出生，汉族，住武义县。
原告：叶某，女，1974年1月18日出生，汉族，住武义县。
原告：祝建成，男，1999年1月25日出生，汉族，住武义县。
原告：祝某，男，2012年3月8日出生，汉族，住武义县。
法定代理人：叶某，系祝某的母亲。
五原告共同委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛。
委托代理人：陆康、姜雨萍，浙江康济律师事务所律师律师。
本院在审理原告祝维华、陈叔云、叶某、祝建成、祝某与被告中国联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险合同纠纷一案中，原告祝维华、陈叔云、叶某、祝建成、祝某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝维华、陈叔云、叶某、祝建成、祝某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告祝维华、陈叔云、叶某、祝建成、祝某负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林翠芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第15号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人张振元。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振元存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 书
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1969号
原告胡元华。
委托代理人周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告高志奇。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告胡元华诉被告高志奇撤销权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡元华及其委托代理人周克荣，被告高志奇及其委托代理人王正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元华诉称：2013年5月，高志奇以临时工形式雇佣胡元华在楚州烈士陵园进行空调安装时，因另一名人员推动脚手架导致胡元华从上面摔下受伤。被告为推卸责任，在原告住院时欺骗原告，称原告签字才付医药费，与原告签订了一份协议。现原告的伤情经过鉴定构成九级伤残，该协议违背了原告的真实意思表示，明显显失公平，严重损害原告的合法权益，故要求撤销原、被告于2013年6月6日签订的协议。
被告高志奇辩称：原、被告于2013年6月6日签订的协议合法有效，原告诉状中明确提到是由于另外一名人员推动脚手架导致其摔倒受伤，与双方签订的协议中“由于原告和另外一个同事违反劳动安全操作导致原告从脚手架上摔下来”的内容是吻合的。对于原告的损害后果，原告和另外一个同事均存在过错，被告按照协议约定承担原告住院期间的费用，并无任何不妥。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告受被告雇佣在本市淮安区楚州烈士陵园进行空调安装。2013年6月2日，原告在从事安装过程中站在脚手架上时，因被告雇佣的另一名工人推动脚手架，致原告从上面摔倒在地受伤，后原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。2013年6月6日，被告妻子拿着拟好的协议到原告病床要求原告签字，协议内容为：1、甲方高士奇委托乙方胡元华负责对淮安市楚州区园林陈列风管安装，由于乙方和另外一位同事，违反劳动安全操作，导致胡元华从1.8米脚手架摔下使其腿部受伤需住院治疗；2、现在医院治疗期间需要医药费，由当事人胡元华和同事、甲方共同承担；3、乙方胡元华出院后，一切责任和甲方无关。原告及被告均在协议上签名确认。后被告为原告垫付了医药费1400元，并支付给原告7000元。2014年1月7日，经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：1、胡元华高处摔落致右股骨外侧髁粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤等，遗留右膝关节活动度丧失50%以上（75%以下）构成九级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日；护理期限12-14周，营养期限10-12周。
案件审理中，原、被告一致陈述签订协议时双方对原告的伤情及损伤程度并不清楚。
另查：原告起诉时诉讼请求为要求确认原、被告签订的协议无效，后经本院释明，原告变更诉讼请求为撤销原、被告签订的协议，被告对此不表异议，本院予以准许。上述事实，有原、被告庭审笔录，原告提供的鉴定意见书，出院记录、接处警工作登记表、协议书在卷予以证实。本院认为：当事人在订立协议时存在重大误解订立或合同显失公平的，有权请求人民法院予以变更或者撤销。本案中，原告由于对自己的伤情严重性认识不足而在被告事先拟好的协议上签字确认，与被告达成了赔偿协议，但原告伤情经司法鉴定已构成了九级伤残，因此原告订立协议时确实存在重大误解，如果按该协议了结原、被告之间的纠纷显失公平。因此，本院对原告要求撤销该协议的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告胡元华与被告高志奇于2013年6月6日达成的调解协议。案件受理费40元（已减半收取），由被告高志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张 天
二〇一四年五月十三日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1969号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈金惠，男，1974年9月14日出生，漳浦县农村信用合作联社工作人员。
被告李金木，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告李金木金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50.00元，撤诉结案减半收取为25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈圣光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00373号
原告刘某某，女，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人曾令福，男，1942年2月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区仙龙镇金石村塘湾头村民小组。
被告唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾令福到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告唐某甲经人介绍于1981年3月1日登记结婚，婚后双方关系不好，被告经常打骂原告，双方在2009年10月发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产石砖结构楼房8间，冰箱一台，打米机1台赠予儿子唐某。
被告唐某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1981年3月25日自愿登记结婚，婚后于1983年1月11日生育一子唐某，现已成年。因原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。原告举示何杨连调查笔录一份及原告所在村民小组证明一份，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但调查笔录中所载被调查人未出庭进行接受法庭询问，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，而村民小组作为组织单位，不能感知到作为自然人的原、被告感情是否确已破裂，故该份证据也不能达到原告的证明目的。故原告尚未举示充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告刘某某请求判令与被告唐某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2438号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秋漪，女，系该公司员工。
被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈冬兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：方匡足，男，1972年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：方只和，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方匡足与案外人张彩花共同共有的坐落在临海市杜桥镇国际名城6幢1402室的房产一处，本院于同日作出（2018）浙1082民初2438号民事裁定书裁定予以查封。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑茂顺立即归还原告借款本金1500000元及利息（利息暂算至2018年2月26日计13534.90元，此后利息按月利率11.9625‰计算至履行完毕之日）；2.判令被告陈冬兰、方匡足、方只和对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告郑茂顺因购买水泥、方木等需要，向原告申请贷款。2017年3月25日原告与被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告郑茂顺向原告借款1500000元，借款期限为2017年3月25日至2018年2月26日，月利率7.97500‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；被告陈冬兰、方匡足、方只和提供连带责任担保，保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年3月25日向被告郑茂顺发放贷款1500000元，该笔借款已于2018年2月26日到期。截止2018年2月26日，被告郑茂顺共欠原告借款本金1500000元，利息13534.90元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告郑茂顺应承担还本付息的责任，被告陈冬兰、方匡足、方只和作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。
被告郑茂顺、陈冬兰辩称，借款属实，目前经济困难，将卖屋还款，借款与担保人无关。
被告方匡足辩称，担保属实，由借款人还款。
被告方只和辩称，担保属实，当时担保人是在空白合同上签字，由借款人还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书、个人保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细。经质证，被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足对原告提供的证据未提出异议，被告方只和对《个人保证借款合同》有异议，认为担保人是在空白合同上签字。被告方只和提出抗辩，但是未提供证据证明，本院不予支持。对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑茂顺向原告申请贷款事实清楚，原告与被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告郑茂顺发放贷款，但被告郑茂顺在借款到期后至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑茂顺应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑茂顺归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈冬兰、方匡足、方只和为被告郑茂顺向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告陈冬兰、方匡足、方只和承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郑茂顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（截止2018年2月26日利息为13534.90元，2018年2月27日起的利息按月利率11.9625‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈冬兰、方匡足、方只和对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18422元，减半收取计9211元，保全费5000元，合计14211元，由被告郑茂顺负担，被告陈冬兰、方匡足、方只和负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2438号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左秋漪，女，系该公司员工。被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：陈冬兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住临海市。被告：方匡足，男，1972年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：方只和，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方匡足与案外人张彩花共同共有的坐落在临海市杜桥镇国际名城6幢1402室的房产一处，本院于同日作出（2018）浙1082民初2438号民事裁定书裁定予以查封。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑茂顺立即归还原告借款本金1500000元及利息（利息暂算至2018年2月26日计13534.90元，此后利息按月利率11.9625‰计算至履行完毕之日）；2.判令被告陈冬兰、方匡足、方只和对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告郑茂顺因购买水泥、方木等需要，向原告申请贷款。2017年3月25日原告与被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告郑茂顺向原告借款1500000元，借款期限为2017年3月25日至2018年2月26日，月利率7.97500‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；被告陈冬兰、方匡足、方只和提供连带责任担保，保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年3月25日向被告郑茂顺发放贷款1500000元，该笔借款已于2018年2月26日到期。截止2018年2月26日，被告郑茂顺共欠原告借款本金1500000元，利息13534.90元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告郑茂顺应承担还本付息的责任，被告陈冬兰、方匡足、方只和作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。被告郑茂顺、陈冬兰辩称，借款属实，目前经济困难，将卖屋还款，借款与担保人无关。被告方匡足辩称，担保属实，由借款人还款。被告方只和辩称，担保属实，当时担保人是在空白合同上签字，由借款人还款。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书、个人保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细。经质证，被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足对原告提供的证据未提出异议，被告方只和对《个人保证借款合同》有异议，认为担保人是在空白合同上签字。被告方只和提出抗辩，但是未提供证据证明，本院不予支持。对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑茂顺向原告申请贷款事实清楚，原告与被告郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告郑茂顺发放贷款，但被告郑茂顺在借款到期后至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑茂顺应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑茂顺归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈冬兰、方匡足、方只和为被告郑茂顺向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告陈冬兰、方匡足、方只和承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告郑茂顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（截止2018年2月26日利息为13534.90元，2018年2月27日起的利息按月利率11.9625‰计算至履行完毕之日止）；二、被告陈冬兰、方匡足、方只和对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18422元，减半收取计9211元，保全费5000元，合计14211元，由被告郑茂顺负担，被告陈冬兰、方匡足、方只和负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二日代书记员 王启迪??
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第74号
原告孔美景，女，1965年6月10日生
委托代理人马时洪，男，1961年5月16日生。
被告王爱娣，女，1970年12月15日生，汉族，无业。
原告孔美景诉被告王爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2014年1月10日、3月19日公开开庭进行了审理。原告孔美景及其委托代理人马时洪、被告王爱娣（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美景诉称，被告曾多次向原告借款。2013年11月9日，双方结算，被告共欠原告借款100000元，被告出具借条给原告。该款其中部分属被告欠他人款项，由原告出具借条给他人而通过债权、债务转移形成。被告出具借条后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
被告王爱娣辩称，原告所诉100000元均属赌债，其中一次其与原告合伙参与赌博共同输掉80000元，另一次其输掉27000元，由此计算，其欠原告107000元，出具了100000元借条，另7000元则没有出具借条。
经审理查明，2013年11月9日，被告在原告家中出具借款100000元的借条给原告。对该款项的组成，原告陈述部分属案外人陈亮的债权、债务转让，其余为原告自身及向他人借款后转借给被告，并以现金形式交付。被告抗辩该款是双方赌博期间形成，属非法债务，但并没有向本院提供证据。而原告向本院提供了诉讼过程中原、被告于2014年2月12日的通话录音，该录音的主要内容为：原告在通话中多次强调上述借款非赌债，被告没有进行反驳，相反陈述“如果不是他人讲能给其贷到钱，不会让原告帮其借上述款项”。此外，庭审中，被告承认原告曾代其向他人借款，但强调借款是用于赌博。
以上事实，有原告提供的证据借条、通话录音、通话清单，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为双方讼争的标的是否属非法债务，应否得到法律的保护。对此本院认为，被告抗辩属非法债务，其举证责任在被告。被告没有提供证据证明该债务属非法债务，也未提供证据证明原告知道该借款用于非法目的，应当承担举证不能的后果。且被告关于上述借款数额组成的答辩意见与借条的实际数额相矛盾，也与其“原告曾代其向他人借款”的庭审陈述不相一致。因此，被告的抗辩意见本院不予采信，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王爱娣归还原告孔美景借款100000元，限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年三月二十一日
书记员 史生娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4238号
原告：张某甲。
委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告张某甲（以下简称原告）为与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审理，于2015年12月28日公开开庭审理本案。原告张某甲及其委托代理人王明清、被告吴某及其委托代理人童晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。因婚前缺乏充分了解，原、被告婚后又无共同语言，双方争吵不断。现夫妻感情已完全破裂，已分居近两年。2015年4月原告起诉离婚未果，现原告再次诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿张某乙由原告抚养，被告自离婚起每月支付抚养费1500元。
原告张某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.（2015）杭余民初字第1354号判决书一份，证明原告于2015年4月14日向法院起诉离婚的事实。
2.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.居民户口簿一份，用以证明原、被告婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实；
4.书信一份，证明婚生女张某乙要求与原告共同生活的事实。
被告吴某答辩称，原告所述并不属实，双方感情并未破裂。双方感情不睦系外因介入，如外因消失双方感情会回到当初。双方结婚较久，又有孩子，被告不同意离婚。如法院判决离婚，孩子应由被告扶养。
被告吴某提交车辆查询登记记录一份，用于证明登记在原告名下的浙A×××××号雅阁牌小型汽车系夫妻共同财产的事实。
对原告张某甲提供的证据，被告吴某对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为可能不是女儿所写，即使是女儿所写，也不是其真实意思表示。经审查，本院对证据1-3予以采信；因证据4无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告吴某提交的证据，原告张某甲无异议，经审查，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年4月14日向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 马超
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 刘娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00589号
申请执行人袁树珍。
申请执行人丁红兰，
两申请执行人委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人程金明。
袁树珍、丁红兰与程金明道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01690号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，程金明应赔偿袁树珍、丁红兰32743.58元，并返还袁树珍、丁红兰垫付的案件受理费780元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年6月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 万 杰