wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终308号
上诉人（一审原告）高亚丽，女，1979年8月17日出生，住河北省承德市承德县。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
高亚丽因诉北京市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初48号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
高亚丽诉至一审法院，请求判令市住建委对高亚丽所有的北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，高亚丽以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市住建委对高亚丽的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市住建委具有对房屋进行测绘的职责，高亚丽起诉要求市住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。市住建委不具有不动产登记的法定职责，高亚丽起诉要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高亚丽的起诉。
高亚丽不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，2009年12月3日，市住建委对上诉人房屋进行了所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为71.12平方米，但上诉人发现房屋实际面积大于登记的71.12平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，而是直接沿用了1992年的数据。因1992年并未进行实际测绘，只是对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘导致面积登记错误。具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未实际履行审核查验的职责，现被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。依据《不动产登记暂行条例》及《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号），被上诉人应当对因登记机关的过失而导致的登记错误主动进行调查和更正，而无论上诉人是否对其提出申请。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。依据《不动产登记暂行条例》、被上诉人官网中的机构职责以及京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》第一条，上诉人认为，被上诉人作为法定的不动产登记机关，其职能是以不动产登记为中心，具有综合性，包含房屋面积测绘。此外，一审法院没有开庭审理就认定上诉人提起诉讼没有事实依据错误，一审裁定是违法判决应予撤销。现上诉请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报经中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，现市住建委不具有不动产登记的法定职责，因此高亚丽要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记的诉求，应予裁定驳回。一审法院据此裁定驳回高亚丽的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月二日
书记员 孙畅阳
书记员 刘 毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00209号
原告袁信。
委托代理人劳海耿(袁信之子)。
委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告荣光耀。
被告上海宅急送物流有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路777号。
法定代表人陈显宝，经理。
被告上海宅急送物流有限公司,住所地上海市青浦区纪鹤公路2198号5幢1层A区159室。
法定代表人陈显宝，经理。
委托代理人王斯亮（代理上述二被告）。
被告程瑞瑞。
原告袁信与被告荣光耀、上海宅急送物流有限公司苏州分公司、上海宅急送物流有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员傅幼敏依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，原告申请追加程瑞瑞为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告袁信诉称，2014年11月6日，其被荣光耀驾驶的无号牌电动三轮车撞伤，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费175941.82元、护理费3516元、住院伙食补助费800元合计人民币180257.82元；诉讼费用由被告承担。原告于2015年4月15日撤回对医疗费赔偿的主张，其他费用未作变动。后原告袁信于2015年7月23日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁信的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁信负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何辛佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02875号
原告：潘成勤，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：曹玉连，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘成勤与被告曹玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘成勤与被告曹玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成勤诉称：被告曹玉连于2012年3月26日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，2012年6月26日本息还清。该款到期后，被告给付了利息450元，又将还款时间延期至2012年9月26日。借款到期后，原告多次催要未果。现原告请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款10000元，月利率为1.5%的事实。
被告曹玉连辩称：被告没有借原告的钱，被告通过原告向李军借款10000元，因被告不认识李军，就由原告给李军出具10000元借条，被告又给原告出具了10000元借条。借款到期后，原告为被告垫付利息450元给李军，又约定这10000元再续借三个月。续借到期后，被告已将借款偿还给李军，被告认为现在只欠原告450元。
被告曹玉连未向本院提供证据抗辩。
被告曹玉连对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为借条中的小字部分内容”利息已付3个月450.元，本金往后续叁个月到2012.9.26号连本带息一次性付清”不是被告书写，对借条其余内容无异议。
根据法律规定结合本案庭审情况，本院对原告提供的证据认定如下：证据1当庭与原件核对无异，本院予以认定；证据2，是被告出具的借条，虽小字部分不是被告书写，但被告庭审中对其该部分内容的真实性无异议，故证据2本院予以认定。
根据本院认定的证据结合原被告庭审陈述，查明：被告曹玉连以养鹅需要资金为由，于2012年3月26日向原告潘成勤借款10000元，并出具借条一份，载明”借条今曹玉连借潘成勤人民币10000大写（壹万元整）注2012年6月26日还款利息1分伍借款人曹玉连2012.3.26”，该款到期后，被告给付利息450元，续借至2012年9月26日还款。原被告通过中间人在该借条上用小字补写”利息已付3个月450.元，本金往后续叁个月到2012.9.26号连本带息一次性付清”，并由被告签名确认。该借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：原告潘成勤与被告曹玉连之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告曹玉连作为债务人应当履行还款义务。被告辩称本案争议的借款债权人是李军，并已偿还，仅欠原告450元利息，因被告未提供证据佐证，该抗辩意见本院不予采信。原告主张按照月利率1.5%计息，未超出法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告曹玉连偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告曹玉连于本判决生效之日起三日内偿还原告潘成勤借款10000元及利息（按照月利率1.5%计息，利息从2012年6月26日起开始计算至本判决书确定还款期限之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一四年九月十八日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第243号
申请执行人：权强，男，1986年1月7日生，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县康泓油料化工有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：江淑芳，职务：董事长。
委托代理人：江跃林，男，1975年5月11日生，系夹江县康泓油料化工有限公司职员。
本院在执行权强申请执行夹江县康泓油料化工有限公司劳动
争议纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1128号民事调解书】一案中，申请执行标的额10000元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月3日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人夹江县康泓油料化工有限公司于2014年1月4日前向申请执行人权强支付停工留薪期待遇、住院伙食补助费、职业病检查费、劳动能力鉴定费、交通费、工资等各项费用共计8600元（扣除2013年12月24日已支付7600元，还应支付1000元）。
在被执行人夹江县康泓油料化工有限公司按上述第一条向申
请执行人权强支付停工留薪期待遇、住院伙食补助费、职业病检查费、劳动能力鉴定费、交通费、工资等各项费用共计8600元后，权强自愿放弃本案余款1400元向夹江县康泓油料化工有限公司要求给付的权利。上述执行和解协议已于2014年1月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1128号民事调解书当事人之间达成和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年一月三日
书记员 周丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第398号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤、姚丽芳。
被告：丁益锋。
被告：马舒意。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告丁益锋、马舒意（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日原告与杭州凯文房地产开发有限公司签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告向和平雅苑小区提供物业管理服务，合同期限为2013年1月1日至业委会成立并选聘新的物业公司为止。和平雅苑业委会于2013年6月选聘出新的物业公司，并与原告在2013年6月30日进行了移交，原告于2013年6月30日撤出和平雅苑小区的物业管理。被告作为和平雅苑小区20幢3单元801室的业主，房屋面积108.57平方米，物业管理服务费价格为每月0.96元／平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理费625.36元，2013年1月1日至6月30日期间的水费15.46元，能耗费45.76元，违约金437.75元（2013年7月1日至2015年5月31日共计700天），共计1124.34元。合同期内，原告按约定履行相关权利义务，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向被告催交物业管理费等，但被告拒不交纳。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费625.36元。2、判令被告立即支付2013年1月1日至6月30日期间水费15.46元。3、判令被告立即支付2013年1月至6月30日期间能耗费45.76元。4、判令被告立即支付违约金437.75元（暂计至2015年5月31日止，自2015年6月1日起的违约金实际计算至法院判决确定履行之日）。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第2、3项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《和平雅苑物业服务合同》一份（原件），证明原告是和平雅苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费。
2、律师函（原件）、整付零寄交寄清单（复印件，原件在（2015）杭余塘民初字第339号案件中）、中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息（打印件），证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费等费用，被告拒不交纳上述费用的事实。
3、房屋记载信息查询记录（原件），证明被告是和平雅苑业主的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1，证据2中的律师函及证据3符合有效证据的采信规则，本院均予以确认；证据2中的整付零寄交寄清单虽系复印件，但与本院（2015）杭余塘商初字第339号案件中的原件核对一致，本院亦予以确认。证据2中的中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息虽系打印件，但与本院网上查询情况一致，予以确认。需要说明的是，虽然该查询系统显示邮件被退回，但能够证实原告向二被告催交物业费行为的真实性。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑20幢3单元801室的房屋所有权人，所有权登记于2011年10月31日。该幢房屋总层数12层，系小高层。被告的房屋建筑面积为108.57平方米。原告与杭州凯文房地产开发有限公司于2012年12月8日签订《和平雅苑物业服务合同》，约定由原告对和平雅苑提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.96元／月／平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月30日前交纳当年的物业服务费。该《和平雅苑物业服务合同》的期限自2013年1月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司为止。合同另约定逾期欠费业主将按每日1‰的标准计算违约金。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告在庭审中称其提供的物业服务至2013年6月30日止，二被告尚未交纳自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。原告以挂号信的方式于2015年3月19日向被告发出律师函，书面催缴上述费用，但被告仍未交纳。故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的《和平雅苑物业服务合同》对包括二被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，二被告作为杭州市余杭区仁和街道和平雅苑20幢3单元801室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。二被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付自2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费625.36元及违约金的诉讼请求，依据充分，但其违约金的计算有误，本院予以调整，故对其合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁益锋、马舒意支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理服务费625.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁益锋、马舒意支付原告杭州龙福物业管理有限公司违约金437.13元，于本判决生效后十日内付清（暂计至2015年5月31日止，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的违约金以625.36元为基数，按每日1‰的标准另行计算）。
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁益锋、马舒意负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱少梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第375号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月9日被长沙县森林公安局取保候审。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人邹某犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派助理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日14时许，被告人邹某在长沙县春华镇九田村古路冲冬瓜咀山下整理其玉米地，在地角焚烧茅草杂物时火星飞出，引燃山脚茅草，火借风势，蔓延上山，后经当地村民奋力扑救，于当日21时许扑灭。经鉴定，林地过火面积为117.3亩（7.82公顷）。
2014年3月19日上午，被告人邹某主动到长沙县春华村村委会投案，归案后如实供述了其失火经过。之后向过火林地的相关农户检讨，并得到谅解，村委出具材料请求法院对邹某从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、向某等人的证言、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、检讨书、
被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在山林旁焚烧茅草杂物，应当预见其行为可能引发山火，因疏忽大意而没有预见，酿成山林大火，过火林地面积7.82公顷（117.3亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邹某犯失火罪的罪名成立，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑之刑罚。
被告人邹某犯罪后主动到所在基层组织投案，应当视为自动投案，其归案后如实供述了罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人邹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。
综合被告人邹某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人邹某予以从减处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 熊 威
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2854号
原告：ＸＸ钢。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：周一军。
被告：黄飞兰。
被告：郑海滨。
被告：雷红俐。
原告ＸＸ钢与被告周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周一军、黄飞兰系夫妻关系；被告郑海滨、雷红俐系夫妻关系。2014年9月23日，被告周一军、郑海滨向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该笔借款后经原告多次催讨无果。要求：1、判令四被告立即归还原告借款人民币60000元并按月利率2%偿付自2014年9月23日起至判决确定履行之日至的利息。2、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年2月1日被告周一军、黄飞兰结婚登记审查处理表一份；2009年11月12日被告郑海滨、雷红俐结婚登记审查处理表一份。
2、2014年9月23日由被告周一军、郑海滨出具的借条一张，金额60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告周一军、郑海滨之间的借贷关系合法有效，被告周一军、郑海滨尚欠原告ＸＸ钢借款人民币60000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告周一军与黄飞兰及被告郑海滨与雷红俐的夫妻共同债务，被告周一军与黄飞兰及被告郑海滨与雷红俐应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钢借款人民币60000元并按月利率2%偿付自2014年9月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐负担。被告周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第194号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人名门静音门锁店（负责人：刘正敏），地址：随州市舜井道五金城对面。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第76号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第76号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第76号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第76号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人名门静音门锁店（负责人：刘正敏）应缴纳城市生活垃圾处理费2040元及罚款960元，上述两项合计3000元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21645号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告陈建军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈建军支付自2010年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，177.60元及违约金547.72元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈建军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年4月止共欠费1，177.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年4月止的物业服务费1，177.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第270号
原告刘联备，男，47岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告刘联备诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘联备委托代理人李妙丽、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘联备诉称，2014年8月28日18时40分，在小浪底1#公路27公里＋877.30米处，乔小明无证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车搭载原告等人在上述地点由东向西行驶至上述地点时，与由北向南右转弯掉头行驶的李延好驾驶的豫CE11**号货车相撞，造成原告等人受伤、二车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，由李延好承担本事故的全部责任。李延好驾驶的豫CE11**号货车的实际车主系洛阳固鑫混凝土有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的有交强险及商业三险等相关险种。原告因此事故受伤花费几万元，司机及车主均未赔偿，原告现依法诉讼至贵院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10964.01元。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投交强险一份，事故发生在保险期内，因肇事司机不具备特殊车辆操作资格，并且被保险人没有特殊车辆营运资格，故对原告的诉讼请求超出交强险的部分本公司不予赔偿，根据保险合同约定本案诉讼费等损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月28日18时40分，在小浪底1#公路27公里＋877.30米处，乔小明无证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车搭载原告刘联备及王中、王根和由东向西行驶至上述地点时，与由北向南右转弯掉头行驶的李延好驾驶的豫CE11**号货车相撞，造成原告及王中、王根和受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队认定并出具豫小公交认字（2014）第419501065号道路交通事故认定书，认定李延好负本事故的全部责任，乔小明、王中、王根和、刘联备无事故责任。原告刘联备受伤后在孟津县中医院住院治疗，诊断为头外伤综合症，多发软组织伤。住院19天后好转出院，支付医疗费4797.01元，住院期间陪护一人。又查明，原告刘联备在洛阳市龙宏建材有限公司工作。
另查明，李延好驾驶的豫CE11**号货车的实际车主系洛阳固鑫混凝土有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的有交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔）等相关险种。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：李延好负事故的全部责任，原告刘联备负事故的次要责任。该认定书本院予以采信。本案中原告刘联备主张的各项损失应确定为：1、医疗费，住院费4797.01元，本院予以确认；2、误工费，原告住院19天，依据原告工作情况，参照行业标准应计算为1772.7元（93.3元／天×19天）；3、护理费，原告住院19天，按一人护理，按照居民服务业标准应计算为1482元（78元／天×19天）；4、营养费，原告刘联备住院19天，按照190元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院19天，按照570元较为合理；6、交通费，酌定为300元。以上各项共计9111.71元。被告保险公司作为事故车辆豫CE11**号货车的交强险及商业三责险的承保公司，李延好负事故的全部责任，故被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内应赔偿原告刘联备以上款项；原告其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘联备各项损失共计9111.71元。
二、驳回原告刘联备的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘联备负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘倩倩
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第174号
原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第174号原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜燕华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。审 判 长  陈 岱代理审判员  郑文静人民陪审员  申燕丰二〇一五年六月十六日书 记 员  张 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1812号
申请人高艳，女，1967年12月1日出生。
被执行人王彬，男，1982年11月19日出生。
高艳与王彬侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8731号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，由于被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王彬在江苏银行北京西三环支行存款肆仟捌佰肆拾元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘志凯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第356号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。2006年7月3日，因犯抢劫罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年9月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年11月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年8月，被告人陈某某伙同孙某某、张某某、张某、张某甲（均已判决）、匡某某（刑拘在逃）等人在隆回县金石桥镇多次筹措资金，组织开设赌场，放账抽水，利用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博。陈某某主要负责放账抽水、记账，孙某某主要负责纠集参赌人员，张某某主要负责望风、维护赌场秩序及收账，张某主要负责接送参赌人员及凑角。每盘赌博单注金额最少100元，上不封顶。每盘抽水为桌面赌资的10%，最多不超过400元。抽水获利根据出资金额的多少按比例分配。在2013年8月期间，陈某某参与开设赌场五次。具体情况如下：
1、2013年8月1日18时许，陈某某伙同张某某、张某、孙某某、匡某某等人在金石桥镇金南居委会孙某某的家中开设赌场。孙某某、张某某、张某每人入股3000元，匡某某一方入股9000元，作为开设赌场放账的本金。孙某某、匡某某召集了参赌人员李某某、周某某、陈某、贺某某、孙某甲等十余人参与赌博。至当晚12时许，共抽水获利10000余元。
2、2013年8月7日18时许，陈某某伙同张某某、张某在孙某某的家中开设赌场。陈某某、张某某、张某每人入股3000元，匡某某一方入股9000元作为开设赌场放账的本金。此次，李某某、贺某某、陈某、孙某甲、周某某、郑某等十余人参与了赌博，陈某某等人抽水获利10000余元。
3、2013年8月中旬的一天19时许，陈某某与孙某某、张某某、张某每人出资2500元，匡某某一方出资10000元作为开设赌场放账的本金，在张某某家的地下室中开设赌场。此次召集了周某某、李某某、陈某、孙某甲、张某甲等十余人参与赌博，陈某某等人共抽水获利10000余元。
4、2013年8月下旬的一天19时许，陈某某、孙某某、张某某、张某甲、匡某某等人共同出资20000元作为开设赌场放账的本金，在金石桥镇天下金石大酒店222房间内开设赌场，此次召集了李某某、郑某、贺某某、李某甲、张某甲、孙某甲、陈某等十余人参与赌博，陈某某等人抽水获利上万元。
5、2013年8月27日19时许，陈某某、孙某某、张某某、张某甲每人参股2500元，匡某某参股10000元作为开设赌场放账的本金，在金石桥镇天下金石大酒店222房间内开设赌场，此次召集了李某某、郑某、陈某、游石、贺某某、孙某甲、张某甲等十余人参与赌博，陈某某等人抽水获利上万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；同案犯孙某某、张某某、张某、张某甲的供述；证人阳某某、贺某某、郑某、陈某、李某某、孙某甲的证言；受案登记表、缴款书、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2006年7月3日，被告人陈某某因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有隆回县人民法院（2006）隆刑初字第102号刑事判决书予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人陈某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人陈某某当庭认罪，且侦查机关对其已取保候审，其居住地社区纠正机构亦建议实行社区矫正，故对被告人陈某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00081号
申请执行人张敏。
被执行人袁文宝。
申请执行人张敏与被执行人袁文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）新民初字第03950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，诉前冻结了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1412377元，已执行到位88300元，尚未执行到位1324077元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结的银行账户外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第03950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00081号
申请执行人韩某某，男，1946年出生。
被执行人王某某，男，1974年出生。
被执行人陶某某，男，1970年出生。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某、陶某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 艾晓辰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6662号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人杨文军。
被告张建忠，男，农民，现下落不明�
被告白玉莲，女，农民，现下落不明，系张建忠妻子。
原告河套农商行与被告张建忠、白玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告张建忠、白玉莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2010年3月9日，被告张建忠、白玉莲＋向原告河套农商行借款30000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同及借款借据，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。2010年9月10日，二被告偿还原告借款本金500元、利息1632元，2010年12月25日偿还原告借款本金100元、利息1071元，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金29400元及利息。
原告对其诉讼请求提�以下证据：
农户限额信用借款合同。
借款借据。
1-2号证据意图证实二被告向原告借款30000元，并约定借款利率、逾期利率及还款期限。
3、巴彦淖尔市临河区白脑包镇永清村民委员会出具证明，意图证实张建忠、白玉莲于2011年外迁，现下落不明。
被告张建忠、白玉莲，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年3月9日，被告张建忠、白玉莲向原告河套农商行借款30000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同，二被告在借款借据上签字，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。截止2010年12月25日被告张建忠、白玉莲偿还本金600元、利息2703元，尚欠原告借款本金29400元及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建忠、白玉莲向原告河套农商行借款，并签订借款合同，双方签订的借款合同合法有效。借款到期后被告不履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张建忠、白玉莲在判决生效之日起三日内向原告河套农商行偿还借款本金29400元并承担利息，利息从2010年12月26日起按合同约定逾期月利率13.23‰承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，原告河套农商行已预交535元，由被告张建忠、白玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3255号
原告杨某，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告徐某，女，汉族，生于1963年，住禹州市。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3255号
原告杨某某，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告徐某某，女，汉族，生于1963年，住禹州市。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 欢
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：吕建设，男，1961年5月29日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告吕建设信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日�案。原告农行曲沃支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审判员 杨国红
二〇一七年六月六日
书记员 郭路芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10560号
原告姚显忠，男，1952年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
法定代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司经理。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-9-1-1号，组织机构代码不详。
代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司经理。
被告郑天乐，男，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告姚显忠与被告重庆市中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司、郑乐天民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚显忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚显忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚显忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告姚显忠负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月三十日
书记员 张尚校
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00699号原告涂成超。委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告汪华阶。被告湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇民主路343号。法定代表人汪华阶，总经理。被告胡仁荣。被告汪季丽。原告涂成超与被告汪华阶、湖北强华房地产开发有限责任公司、胡仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告涂成超委托代理人涂建平到庭参加了诉讼、被告汪华阶、湖北强华房地产开发有限责任公司、胡仁荣、汪季丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依据原告申请，于2015年6月8日依法对被告汪华阶所有的位于通城县隽水镇向阳街××幢房权证号为××××××号房屋及位于通城县隽水镇湘汉路房权证号为××××××号房屋予以了查封。本案现已审理终结。原告涂成超诉称：2013年8月30日，被告汪华阶以经营需资金为由向原告借款1000000元，双方约定月利率为2.5%，双方法院均有管辖权。于2015年2月30日前还款。被告湖北强华房地产开发有限责任公司及被告胡仁荣对上述借款予以担保。借款以银行转账方式打款至被告汪华阶指定账户即被告汪季丽个人账户。借款逾期后，被告汪华阶拒不按约偿还借款本金及利息，下欠借款本金1000000元及2015年6月30日之后的利息拖欠未还。为此，原告提起诉讼，要求被告连带偿还借款本金及相应利息。原告涂成超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告涂成超居民身份证。证明原告基本身份信息及主体资格；证据二：借条。证明原告向被告汪华阶出借1000000元的事实及被告湖北强华房地产开发有限责任公司及被告胡仁荣对上述借款提供担保的事实；被告汪华阶、被告湖北强华房地产开发有限责任公司及被告胡仁荣、汪季丽在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。原告所举证据经本院当庭核实，与原件无异，客观真实，与本案相关联，对原告所举证据真实性及证明目的予以确认。经审理查明：2013年8月30日，被告汪华阶以经营需资金为由向原告涂成超借款1000000元，双方约定借款月利率2.5﹪，双方法院均有管辖权，并向原告涂成超出具借条，口头约定1年半后偿还，被告湖北强华房地产开发有限责任公司及被告胡仁荣在该欠条上作为担保人签字盖章。但是，借款逾期后，被告汪华阶却拒不按约偿还借款本金及利息，下欠借款本金及2015年6月30日之后的利息拖欠未还。为此，原告提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金及相应利息。审理过程中，原告当庭撤回了对被告汪季丽的诉讼请求，本院依法予以准予。本院认为，被告汪华阶因经营需资金在原告处借款，系双方当事人真实意思表示，双方间构成民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告汪华阶不按约定期限偿还借款是引起纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告汪华阶偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。对被告2015年6月30日前已按月利率2.5﹪支付利息，因系被告自愿履行，且未损害他人利益，并不违反法律规定，本院予以认可，对2015年6月30日后利息，酌情调整为以年利率24﹪计付为宜。被告湖北强华房地产开发有限责任公司及被告胡仁荣为被告汪华阶借款提供担保且未约定保证方式，应以连带责任保证对原告借款本金1000000元及相应利息承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪华阶欠原告涂成超借款本金1000000元及利息（以本金1000000元按年利率24﹪从2015年6月30日起计算至本判决生效之日止）于本判决生效之日起三日内偿还；二、被告湖北强华房地产开发有限责任公司及被告胡仁荣对上述债务承担连带清偿责任。上列应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元由四被告负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费13800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈向东审判员邹琦审判员张国良二〇一五年八月二十二日书记员李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1020号
原告李进宾，男，汉族，生于1986年5月10日，河南省封丘县人，高中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告王聪，男，汉族，1958年2月27日出生，宁夏彭阳县人，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人方杰，系该公司总经理。
原告李进宾与被告王聪、被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，原告李进宾于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进宾撤回对被告王聪、被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进宾负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2239号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：郭胜，男，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6757号
原告周淑丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄光斌，男，1950年5月9日出生，汉族，公民代理，系原告配偶。
被告陈素丽，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告周淑丽与被告陈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周淑丽及其委托代理人黄光斌到庭参加诉讼，被告陈素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑丽诉称，2014年7月20日和2014年8月20日，被告分别向原告借款60000元和50000元；2014年8月20日至2015年10月20日期间，被告又陆续向原告借款107550元，归还57500元，尚欠50050元。上述三项借款，被告利息仅支付至2015年10月20日，原告多次催讨，被告均借故拖延，诉请判令：1、被告立即偿还借款本金160050元及利息（自2015年10月20日起至实际付款之日止，按照月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈素丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告陈素丽向原告周淑丽出具一分借条，确认向原告借到现金60000元，月利率3%，限�2015年7月19日前还清。
2014年8月20日，被告陈素丽向原告周淑丽出具一分借条，确认向原告借到现金50000元，月利率3%，限于2015年3月20日前还清。
2015年11月20日，被告陈素丽向原告周淑丽出具一分欠条，内容为“我收到周淑丽从2014.8.20日至2015.10.20止一共107550元，其中2015.7.20返还57500元，两项对抵共欠50050元（利息未算）”。
庭审中，原告陈述其与被告是多年朋友，并在被告介绍下加入“互助会”，“互助会”会首就是被告，其每月向被告交付份子钱，第三份“欠条”就是“互助会”于2015年10月20日终止结算时，被告向其出具的。
以上事实，有原告提供的《借条》二张，《欠条》一张等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案是民间借贷纠纷，原告持有《借条》、《欠条》等债权凭证原件，被告又拒不到庭进行抗辩，本院依法认定双方存在合法有效的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款本金160050元的事实。前两份《借条》虽有约定利息及利息的计算标准，但约定的月利率3%过高，本院按照月利率2%予以支持；第三份《欠条》虽有注明“利息未算”字眼，但没有计算标准，视为没有约定，其利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑丽借款本金160050元，并利息（其中11万元的利息自2015年10月20日起至本案生效判决确定还款之日止，按照年利率24%计算；50050元的利息自2016年5月4日起至本案生效判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942.50元，由被告陈素丽负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一六年六月四日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第579号
申请执行人蔡国军，身份号码2323031970********，男，1970年10月2日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东风村。
被执行人张忠科，身份号码2306221967********，男，1967年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村小王家围子。
被执行人兰野，身份号码2323281968********，男，1968年8月23日出生，汉族，肇源县联通公司职员，现住肇源县肇源镇水产局住宅楼。
蔡国军与张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠科、兰野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡国军于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠科、兰野的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张忠科、兰野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠科、兰野新的财产线索，申请执行人蔡国军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后商初字第00232号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行。住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏飞达对外贸易有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业区。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告江苏飞达对外贸易有限公司、中冶东方江苏重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年四月九日
书 记 员 毛倩雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第892号
上诉人（原审原告）吴西川，男，汉族，1955年2月10日出生，住河南省登封市大冶镇桥板河村*组。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中美铝业有限公司，住所地河南省登封市告成镇。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人吴西川因合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴西川及其委托代理人秦海渠、被上诉人河南中美铝业有限公司的委托代理人栗魁、梁超到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第186号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人吴西川预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 潘 冲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王子姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06816号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第571号
原告湛江市霞山粮食企业集团公司，住所地：湛江市霞山区建设路四号。
法定代表人林中。
委托代理人韦国祥，男，广东人民时代律师事务所律师。
被告杨玉妹，女，1951年9月20日出生，住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山粮食企业集团公司诉被告杨玉妹买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市霞山粮食企业集团公司诉称：被告自2013年起在原先处购买玉米，至2014年6月6日止，被告尚欠原告玉米款共人民币42092元，被告也于2014年6月6日向原告出具了截止2014年6月6日尚欠原告玉米款合计人民币42092元的《欠条》。此后被告仅支付2092元，至今尚欠4万元，原先为此也多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付货款共人民币40000元，并向原告支付相应逾期付款利息（利息按银行同期逾期贷款利率标准计，自2014年6月6日起计至付清货款之日止，逾期付款利息暂计至起诉之日为5040元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玉妹辩称，我的确欠了原先的款项，但是目前我的经济能力有限，家庭困难，暂时还不了钱给原告，希望能每月还款1000元给原告，一次性清偿负担不起。
经审理查明，原告与被告自2013年起一直有生意来往，直至2014年6月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明确认被告尚欠原告货款42092元。写欠条后，被告只支付了2092元，剩余40000元未支付。原告遂于2015年7月30日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、人口信息资料、《欠条》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中被告向原告出具了《欠条》，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告杨玉妹支付拖欠货款40000元有理，本院予以支持。原告请求被告从2014年6月6日起支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故原告请求被告支付逾期付款利息应从起诉之日起计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨玉妹应在本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告湛江市霞山粮食企业集团公司货款40000元及支付自2015年7月30日起计至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月三十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3032号
原告：姜绍涛，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：范守武，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告姜绍涛与被告范守武买卖合同纠纷一案中，原告姜绍涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜绍涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜绍涛负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年八月十一日
书记员 石文健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1801号
原告：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面，统一社会信用代码：×××66Ｍ。
负责人：凌翊，该支行行长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：朱林，男，汉族，1982年1月7日生，住广西灵川县。
原告桂林银行股份有限公司高新支行（以下简称桂林银行）与被告朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪记到庭参加了诉讼，被告朱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告朱林签订了《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》，约定：经被告向原告申请，同意在合同生效之日起至2016年7月10日，按约向被告发放“随贷通”个人循环借款，循环借款额度为300000元，贷款月利率为浮动利率，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%罚息，借款期限届满日一次性归还所借全部本息；被告则指定其在原告处开立专门银行账号，为贷款发放、提用及还款的账号，并同意原告对该账号在合同签订日起至其还清本合同项下全部借款债务清偿为止进行全程监管。同时还约定，被告通过原告网上银行、电话银行或手机银行自助提款，即视为向原告借款。并且约定借款人应承担本合同及本合同项下担保有关的费用包括律师费等。合同签订后，原告按约履行了循环借款义务，但被告在借款期满后未能一次性归还全部债务。经核算，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息6459.25元。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告朱林归还原告借款本金300000元，支付利息及逾期罚息[2016年2月21日至同年7月10日期间，以300000元为基数，按月息3.625‰计（300000元*3.625‰÷30*141天）；2016年7月11日至实际偿清之日止，以300000元为基数，按照月息5.438‰（3.625‰*1.5倍）计，再扣减已付利息337.63元]；承担原告为实现本案债权支付的律师代理费14291元；本案诉�费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人循环贷款合同，证明（1）原告与被告朱林之间的借款合同关系，（2）被告朱林向原告借款人民币300000元，月利率4.6‰浮动利率，按日计息，（3）借款人承担实现债权的费用，（4）借款人逾期还款，应按贷款利率加收50%计收罚息，自逾期还款之日起至清偿本息止；2、信贷业务出账通知、卡对账单、贷款欠息情况，证明原告依约向被告朱林支付借款本金300000元，被告已还本息及尚欠原告的本息；3、委托代理合同、律师支付凭证，证明原告为了实现债权委托律师代理本案的诉讼，原告为此支付律师代理费14291元。
被告朱林经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱林签订的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已按约定向被告提供了借款300000元，合同约定的借款期限至2016年7月10日，但被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。合同同时约定借款初始利率为月利率4.6667‰，随中国人民银行调整利率�变更计息办法作相应调整，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告支付了2016年2月29日之前的利息，此后再未支付利息，应承担支付借款期限内剩余利息及逾期罚息的责任。原告主张按月息3.625‰计算利息，按月息3.625‰的1.5倍，即5.438‰计算逾期罚息，未超出双方约定，亦未违反法律规定。故本院对原告要求被告支付利息4785元及逾期罚息（借期内利息：2016年3月1日至同年7月10日期间为4785元[300000元*月利率3.625‰÷30天/月*132天）；逾期罚息：以300000元为基数，按月利率5.438‰，自2016年7月11日计至实际偿清之日止]的诉讼请求，予以支持。双方签订的合同约定，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执�费等）。现原告为追索本案债务支付律师代理费14291元，按照约定应由被告承担。故本院对原告要求被告承担律师代理费14291元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林返还原告桂林银行股份有限公司高新支行借款本金300000元，并支付利息4785元及逾期罚息（以300000元为基数，按月利率5.438‰，自2016年7月11日计至实际偿清之日止）；
二、被告朱林支付原告桂林银行股份有限公司高新支行律师代理费14291元。
本案收取案件受理费6111元，保全费2124元，合计8235元(原告�预付本院)，由被告朱林负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6111元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人�陪审员谭继元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐雯辞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第103号
申请执行人：刘辉，男、汉族。
被执行人：吉恩斯，男，哈萨克族。
申请执行人刘辉依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1344号民事判决书申请执行被执行人吉恩斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的46854.82元，已执行标的0元，未执行标的46854.82元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉恩斯暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 兰
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01189号
原告：谢爽，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：刘伟，男，1983年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告谢爽诉被告刘伟合同纠纷一案中，原告谢爽于2015年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢爽自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢爽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 水淮红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 莉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00464号
申请执行人刘江琴。
被执行人黄石九州国际旅行社有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路3号。
法定代表人王炳义，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00219号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币90637.26元，承担案件受理费2072元、执行费1291元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石九州国际旅行社有限公司在银行账户上的资金人民币94000.26元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 倩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1379号
上诉人(原审被告)：覃永寿，男，1970年10月1日生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人(原审原告)：朱卫昌，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被上诉人（原审被告）：莫育腾，男，汉族，1974年11月1日出生，住广西壮族自治区贺州市。
上诉人覃永寿因与被上诉人朱卫昌、韦顺福、莫育腾财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
覃永寿上诉请求：撤销原判，改判覃永寿不承担赔偿责任。事实和理由：1、盗窃朱卫昌的活牛是韦顺福、莫育腾所为，与覃永寿无关，覃永寿只是付款买牛，并不是与韦顺福、莫育腾合伙偷走朱卫昌的活牛，所以覃永寿不应承担赔偿责任。2、阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初59号、60号、61号、62号、64号、65号、66号、67号、68号、154号、155号、156号、157号案件作出裁决，这些案例都由韦顺福、莫育腾共同赔偿被侵权人损失，覃永寿不负赔偿责任。
朱卫昌、韦顺福、莫育腾二审没有提出答辩意见。
朱卫昌向一审法院起诉请求：判决韦顺福、莫育腾、覃永寿共同赔偿经济损失17850元。
一审法院认定事实：2015年5月21日凌晨，莫育腾驾驶一辆牌号为粤H××××9的五十铃货车搭载韦顺福，到阳江市阳东区甲镇乙村委会丙村m号门口的竹林处，盗走朱卫昌的二头水牛（价值17850元），以价值约8000元卖给覃永寿。经阳江市阳东区发展与改革局价格认证中心鉴定，朱卫昌被盗的二头牛的价值17850元。
一审法院认为，韦顺福、莫育腾盗窃朱卫昌的二头水牛，损害了朱卫昌的财产权，理应承担赔偿责任；覃永寿辩称只是销赃，朱卫昌损失与其无关，朱卫昌的损失是韦顺福、莫育腾、覃永寿三人合力的结果，依法应承担赔偿责任。被盗水牛经过具有资质的价格认证中心鉴定，作出被盗二头水牛的价值为17850元，且被一、二审法院刑事判决确认，因此韦顺福、莫育腾、覃永寿对价格的异议没有事实与法律依据。综上，朱卫昌的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：韦顺福、莫育腾、覃永寿连带赔偿朱卫昌的水牛损失17850元，限在本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费246元，由韦顺福、莫育腾、覃永寿负担
本院审理查明，2016年4月15日，阳江市阳东区人民法院作出一审判决：韦顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元；莫育腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元，覃永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处覃永寿有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。莫育腾、覃永寿不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月7日作出（2016）粤17刑终132号终审裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。韦顺福、莫育腾犯盗窃罪、覃永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院给予了刑事处罚，三人的犯罪行为属于非法占有、处置被害人财产的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案中朱卫昌作为刑事案件的受害人，向法院提起民事诉讼，请求韦顺福、莫育腾、覃永寿赔偿被盗的财产损失，人民法院应不予受理。原审法院受理本案并作出实体处理欠妥，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初69号民事判决；
二、驳回朱卫昌的起诉。
朱卫昌已预交的一审案件受理费246元由原审法院予以退还；覃永寿已预交的二审案件受理费246元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年三月九日
书记员 林宗发
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1720号
原告席有唐。
被告张社成（又名张昊）。
本院在审理原告席有唐与被告张社成民间借贷纠纷一案中，原告席有唐以其与被告己协商解决纠纷，借款己还清为由，于2014年9月18日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告席有唐申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告席有唐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告席有唐25元。
审判员 刘志锋
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4084号
原告：陈修祯，男，1966年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余杏亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住开化县。
被告：汪维文，男，1985年10月22日出生，汉族，住开化县。
原告陈修祯与被告余杏亮、汪维文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月27日以其与余杏亮庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈修祯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈修祯负担（已缴纳）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初567号
原告：张国玉，男，生于1957年5月1日，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告:王文业，男，生于1956年4月27日，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告：王海军，男，生于1982年8月21日，汉族，住靖边县龙洲乡。
原告张国玉与被告王海军、王文业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国玉参加了诉讼，被告王海军、王文业经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉向本院提出诉讼请求：1、由被告王海军、王文业偿还原告借款20000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年12月14日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告王海军、王文业因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告王海军、王文业仅将借款利息清偿至2014年12月13日，剩余借款本金及利息二被告拒绝偿还。
本案原告张国玉围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王海军、王文业未到庭质证。
对原告张国玉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，被告王海军、王文业向原告张国玉借款20000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，二被告将借款利息清偿至2014年12月13日，原告张国玉多次向被告王海军、王文业索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张国玉与被告王海军、王文业民间借贷纠纷一案中，原告张国玉与被告王海军、王文业之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王海军、王文业应当偿还原告张国玉借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张国玉请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对二被告偿还的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海军、王文业偿还原告张国玉借款本金20000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海军、王文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈俊霖
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1586号
原告南京东山里口采石有限公司，住所地南京市浦口区老山林场东山分场大堰口。
法定代表人徐跃进，南京东山里口采石有限公司董事长。
被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区黄山岭路19号。
法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人卞江，南京市公安局浦口分局永宁派出所副所长。
委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局民警。
本院在审理原告南京东山里口采石有限公司诉被告南京市公安局浦口分局不予刑事立案违法一案中，原告南京东山里口采石有限公司法定代表人徐跃进以起诉事项不在行政诉讼范围为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京东山里口采石有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京东山里口采石有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京东山里口采石有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年四月六日
见习书记员 谭 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2097号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告曹水兰，农民。
本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告曹水兰供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告曹水兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谢泽林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1030号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：于涛，男，1992年2月24日出生，郯城县高峰头镇于圩子村，公民身份证号码：371322199202246114。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于涛的银行存款2146元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人于涛的银行存款2146元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于涛所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行（账户为6228481829022255773,876701101134322）的银行存款2146元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费45元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更297号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11682号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：安琪、江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11682号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：安琪、江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：陈涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 杨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1022号
原告某某联合汽车工业某某有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人姜某某，原告公司员工。
委托代理人薛某某，原告公司员工。
被告张某某，男，汉族。
原告某某联合汽车工业某某有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原、被告双方签订《汽车产品买卖合同》1份，约定被告从原告处购买海格牌客车一辆，付款方式为“光大银行三年银行按揭贷款24万元，余款提车前一次性付清”。随后，被告与中国光大银行上海某某支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，但被告未能按该合同的约定归还银行贷款。原告根据《中国光大银行?某某联合汽车工业某某有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，分别于2016年2月26日、4月27日、8月30日代被告履行了还款义务，代偿金额为116,485.21元。故请求法院判令：1、被告偿还原告代付的银行贷款116,485.21元。2、被告支付原告利息（以本金116,485.21元为基数，自2016年8月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。为证明以上主张，原告向本院提供了汽车产品买卖合同、某某联合汽车工业某某有限公司车辆交验单、个人贷款合同（抵押、保证）、债务代偿通知书、代偿明细、代偿证明书、中国光大银行?某某联合汽车工业某某有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，由于被告未出庭应诉，应视为其放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告提供的证据，本院据此确认原告所陈述之事实属实。
本院认为：原告与被告签订的汽车产品买卖合同、被告与中国光大银行上海某某支行签订的个人贷款合同（抵押、保证）、原告与中国光大银行签订的中国光大银行?某某联合汽车工业某某有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，均真实有效，应受法律保护，合同当事人均应严格履行。被告在未按约定归还中国光大银行的银行贷款，原告依照与中国光大银行的协议，代被告履行了银行贷款的情况下，被告理应及时归还原告的代偿款，但被告至今未还，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告偿还原告代付的银行贷款116,485.21元并支付利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付的利息，以代偿款116,485.21元为基数，自最后一笔代偿款还款之次日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某联合汽车工业某某有限公司代付的银行贷款116,485.21元;
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某联合汽车工业某某有限公司利息（以本金116,485.21元为基数，自2016年8月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,314元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年四月七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初47号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1964年10月7日，汉族，初中文化，无业，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。1986年8月1日因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；1988年5月15日因犯交通肇事罪被永昌县人民法院判处拘役四个月；2006年7月15日、2007年1月16日因吸食毒品先后两次被金昌市公安局金川分局强制戒毒六个月；2009年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年2月19日刑满释放；2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年9月15日刑满释放；2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元，因病未执行；2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同日被监视居住，2016年12月1日被收监执行；2016年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。现羁押于金昌监狱。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日15时14分许，本市吸毒人员李某某与被告人马某某电话联系欲购买毒品，二人约定在本市公司单身楼旁进行毒品交易。李某某与马某某见面后，李某某付给马某某200元，马某某交给李某某一个用塑料纸包装的毒品海洛因一小包，净重0.15克。李某某携带毒品驾车行驶至居民区一巷道内准备吸食时，被公安人员当场抓获。当日17时许，公安人员在马某某家门口将马某某抓获，并从其身上搜缴用黄色塑料包装的毒品海洛因一包，净重4.94克。
综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因1次，共计5.09克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录清单、刑事判决书、到案经过、案情说明、常住人口信息及及被告人马某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人马某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2025年4月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资现金150元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵永宏