wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初584号
原告：徐海棠，女，1952年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蓝如勇，男，1950年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑惠珠，女，1949年4月11日出生，汉族�住舟山市定海区。
原告徐海棠与被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐海棠到庭参加了诉讼，被告蓝如勇、郑惠珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蓝如勇、郑惠珠共同归还借款本金72万元，并按月利率1.2%支付利息至清偿之日。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原被告系多年的朋友关系。被告蓝如勇、郑惠珠以经营需资金周转为由向原告徐海棠多次借款共计72万元，其中截止2010年8月16日借款余款合计30万元；之后，截止2013年2月16日又借款32万元；2014年2月17日借款5万元；2014年5月16日借款5万元。除2014年5月16日5万元借款约定月利息750元外，其余借款均约定月利率1.2%，被告蓝如勇分别出具借条。后被告仅支付30万元和32万元借款的利息至2014年8月16日，其余本息均未支付。
被告蓝如勇、郑惠珠未答辩。
原告提供借条四张，拟证明原、被告之间的借款事实。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告徐海棠陈述基本一致。
本院认为，被告蓝如勇向原告徐海棠借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告自认被告对其中62万元借款已付息至2014年8月16日，此有利于被告，本院予以采信。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郑惠珠应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日起三日内归还原告徐海棠借款本金72万元，并按月利率1.2%支付利息至本判决确定的履行日止（其中62万元从2014年8月16日起计息，5万元从2014年2月17日起计息，另5万元从2014年5月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13696元，由被告蓝如勇、郑惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初584号原告：徐海棠，女，1952年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蓝如勇，男，1950年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：郑惠珠，女，1949年4月11日出生，汉族�住舟山市定海区。原告徐海棠与被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐海棠到庭参加了诉讼，被告蓝如勇、郑惠珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蓝如勇、郑惠珠共同归还借款本金72万元，并按月利率1.2%支付利息至清偿之日。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原被告系多年的朋友关系。被告蓝如勇、郑惠珠以经营需资金周转为由向原告徐海棠多次借款共计72万元，其中截止2010年8月16日借款余款合计30万元；之后，截止2013年2月16日又借款32万元；2014年2月17日借款5万元；2014年5月16日借款5万元。除2014年5月16日5万元借款约定月利息750元外，其余借款均约定月利率1.2%，被告蓝如勇分别出具借条。后被告仅支付30万元和32万元借款的利息至2014年8月16日，其余本息均未支付。被告蓝如勇、郑惠珠未答辩。原告提供借条四张，拟证明原、被告之间的借款事实。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审理认定的事实与原告徐海棠陈述基本一致。本院认为，被告蓝如勇向原告徐海棠借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告自认被告对其中62万元借款已付息至2014年8月16日，此有利于被告，本院予以采信。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郑惠珠应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日起三日内归还原告徐海棠借款本金72万元，并按月利率1.2%支付利息至本判决确定的履行日止（其中62万元从2014年8月16日起计息，5万元从2014年2月17日起计息，另5万元从2014年5月16日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13696元，由被告蓝如勇、郑惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈 玲代理审判员  李旖旎人民陪审员  王嗣庆二〇一七年六月六日书 记 员  严 丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00385号
原告涂某某，男，生于1973年10月16日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
被告龙某某，女，生于1977年11月2日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
法定监护人龙某甲，系被告之父，男，生于1950年10月17日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
委托代理人龙某乙，系法定监护人之子，男，生于1987年9月27日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
原告涂某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定监护人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月在旬阳县神河镇办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2000年1月12日生育一女，取名涂某甲。2008年6月，被告不幸患上精神病，经旬阳县博爱医院治疗3个多月方才康复出院。2010年7月被告精神病复发，病情更加严重，当月30日，原告带被告前往西安看病治疗，原告在火车站上厕所时，被告走失，原告与亲友多方寻找未果，至今杳无音讯，双方夫妻关系名存实亡，现请求与被告离婚。
被告法定监护人辩称，不同意原、被告离婚，被告龙某某在原告家患精神病并走失，原告有责任将被告找回并为其治病。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明：原告涂兴兵、被告龙堂莲及原、被告之女涂某乙的身份情况。车票一组，证明：原告曾因给被告龙某某看病去过西安，在被告走失后原告又去西安找过被告。
2、结婚证复印件两张，证明：原告涂某某与被告龙某某的婚姻关系。
3、旬阳县博爱医院患者出院指导书复印件、疾病诊断证明各一份，住院结算票据一张，证明：被告龙某某曾因患有精神病在旬阳县博爱医院住院治疗的事实（住院时间为2008年7月25日——2008年9月29日）。
4、旬阳县神河镇黑沟村村委会出具的证明一份，证明：原告涂某某与被告龙某某于1998年4月结婚，婚后育有一女涂某甲，双方夫妻感情很好，被告龙某某因患精神病，原告在带被告去西安治疗时，被告在西安火车站走失，原告当时寻找了20多天未果，被告走失至今仍下落不明。
5、旬阳县神河镇黑沟村村委会出具的证明一份，证明：公民身份号码为612429197310160459的涂某某与公民身份号码为612429730921045的涂某某是同一个人，后附旬阳县公安局神河派出所公章予以确认。
6、寻人启事一份，证明：原告曾在被告龙堂莲走失后通过寻人启事的方式寻找过被告的事实。
7、证人屈某某出庭作证的证言，证明：被告龙某某患有精神病，病情严重时被告的父母找过该证人，让证人帮忙联系原告回家给被告看病，原告当时在外打工，回家后即带被告前往西安治疗，后听说龙某某在西安火车站走失，至今杳无音讯。
8、证人吴某某出庭作证的证言，证明：2010年7月，证人当时在神河镇街上遇到原告带着被告要前往西安看病，自此以后，证人再未有听到过有关被告行踪的任何消息。
9、证人吴某甲（系原、被告邻居）出庭作证的证言，证明：被告患有精神病，发病时证人帮忙找过医生，自2010年7月听说被告在西安走失后，证人没有听说过有关被告行踪的任何消息。
10、证人刘某某（系原告母亲）出庭作证的证言，证明：被告患有精神病，在家里的时候经常发病，发病后原告带着被告到旬阳县县城和神河镇各看过一次，2010年的时候原告带着被告前往西安看病，听原告涂兴兵说被告在西安火车站走失，原告寻找多时未果，被告走失至今杳无音讯。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：
原、被告于1988年4月在旬阳县神河镇办理结婚登记，2000年1月12日生育一女，取名涂某甲。2008年6月，被告患上精神病，经旬阳县博爱医院治疗两个多月病情好转后出院。2010年7月30日，被告精神病复发，原告带被告前往西安看病治疗，后被告龙某某下落不明，至今杳无音讯。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务，被告龙某某患精神病后，原告涂兴兵应尽丈夫积极救治的义务，经庭审查明被告所患疾在现有医疗条件并非不可治愈。离婚与否的决断标准在于夫妻感情是否破裂，原告所举证据只能证实被告不知下落，法院不能就此认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。原告亦未能举证证实被告所患疾病属久治不愈，故原告起诉请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元由原告涂某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 力
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终190号
上诉人（原审原告）：张廷锁，男，1950年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：李德茂，男，1966年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：王霞光，女，1974年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：李井海，男，1972年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：柴新浦，男，1948年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市发展和改革委员会，住所地秦皇岛市海港区建设大街123号，组织机构代码00035728－8。
法定代表人高峰，男，主任。
第三人秦皇岛市港城房地产股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街270号。
法定代表人刘金志，职务：经理。
上诉人因不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉的被上诉人作出的秦发改审核（2010）058号《河北省固定资产投资项目核准证》行政行为，已经河北省发展和改革委员会行政复议并作出维持原行政行为决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，河北省发展和改革委员会应作为共同被告参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海港区人民法院（2015）海行初字第8号行政判决。
二、发回海港区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚思函
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第26号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付荣，女。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少沛，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）与被上诉人王付荣、王少沛机动车交通事故责任纠纷一案。王付荣于2013年9月12日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令王少沛、信达财险河南分公司赔偿王付荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24065.9元，并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院于2013年10月21日作出（2013）郏民初字第1201号民事判决，信达财险河南分公司不服，提起上诉。河南省郏县人民法院于2014年1月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人田恩琪，被上诉人王付荣的委托代理人魏刚领，被上诉人王少沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月13日16时25分，王少沛驾驶豫A706**轻型自卸货车由南向北行驶至郏县郏神公路赵庄加油站路段，碾压石子，致二轮电动车驾驶人王付荣受伤，被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、口腔颌面贯通伤；2、牙外伤。共住院治疗83天，花医疗费10260.4元。事故发生后郏县公安交通警察大队于2013年6月13日作出道路交通事故认定书认定：王少沛负该事故的全部责任。
原审另查明，1、王少沛的豫A706**轻型自卸货车在信达财险河南分公司投有交强险，保险期间为：2013年1月3日起至2014年1月2日24时止；2、王付荣在住院治疗期间，王少沛垫付费用5000元；3、2012年度居民服务业人均工资为25388元／年；2012年度农、林、牧、渔业人均工资为20492元／年。庭审中王付荣提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：10260.4元；2、住院伙食补助30元／天×83天=2490元；3、住院营养费10元／天×83天=830元；4、护理费25379元／年÷365天×83天=5771.1元；5、误工费20732元／年÷365天×83天=4714.4元，共计24065.9元。
原审认为，该事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：王少沛负该事故的全部责任，符合客观事实，予以采信。事故的发生导致王付荣受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。王少沛所有的豫A706**轻型自卸货车在信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故王付荣的损失由信达财险河南分公司在保险范围内予以赔付。王付荣的具体损失数额为：1、医疗费：10260.4元；2、住院伙食补助30元／天×83天=2490元；3、住院营养费10元／天×83天=830元；4、护理费25379元／年÷365天×83天=5771.1元；5、误工费，虽然王付荣的年龄超过法定的55岁退休年龄，但我国现行的农村居民社保是从60周岁开始享有，王付荣现不满60周岁，故应按2012年度农林牧渔人均工资20492元／年赔偿其误工费，即20492元／年÷365天×83天=4659.8元，五项共计24011.3元。王少沛垫付的现金5000元，应从王付荣的损失款中扣除，由保险公司直接付给王少沛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：信达财险河南分公司于判决生效后十日内赔付王付荣19011.3元；支付给王少沛垫付的现金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由信达财险河南分公司负担。
信达财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：1、原审判决信达财险河南分公司超出交强险分项限额错误，应予以改判。2、原审判决信达财险河南分公司承担诉讼费不当。
王付荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，信达财险河南分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、原审法院不分项判决更符合交强险的立法目的，更有利于保护受害人的合法权益。2、诉讼费由败诉方承担并无不当。
王少沛答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王少沛驾驶豫A706**轻型自卸货车由南向北行驶至郏县郏神公路赵庄加油站路段，碾压石子，致二轮电动车驾驶人王付荣受伤，郏县公安交通警察大队于2013年6月13日作出道路交通事故认定书认定：王少沛负该事故的全部责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人王少沛依法应对王付荣的损失承担相应的赔偿责任。因王少沛驾驶的豫A706**轻型自卸货车在信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，故一审判决信达财险河南分公司在交强险责任限额内对王付荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等承担相应的赔偿责任正确。关于信达财险河南分公司上诉称“应在交强险医疗费分项责任限额内承担赔偿责任”的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故信达财险河南分公司认为不应在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求本院不予支持。关于诉讼费负担的问题：《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审判决由信达财险河南分公司相应诉讼费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初449号
原告：陆中平。
委托诉讼代理人：李坚。
被告：潘乐峰。
原告陆中平与被告潘乐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陆中平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆中平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆中平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆中平负担。
审判员 徐建民
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执322-2号
申请执行人刘海彬，男，汉族，公司经理。
被执行人耿同景，男，汉族，博兴县吕艺镇人民政府工作人员。
刘海彬与耿同景等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿同景在中国工商银行博兴县支行开户账号为16×××76的账户存款5020080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年五月六日
书记员 张东波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第40号
申请人南京博群物资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华二村26幢102室。
法定代表人林升兵，该公司总经理。
申请人南京博群物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行南京分行江宁支行银行承兑汇票壹张（银行承兑汇票号码为3040005120562261，出票人南京景山置业有限公司，付款行华夏银行南京分行江宁支行，收款人华仁建设集团有限公司南京分公司，票面金额为100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京博群物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 刘国才
人民陪审员 程以立
人民陪审员 鲁为玉
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 黄 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07732号
罪犯孙全良，男，1954年1月21日生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年11月14日以（2011）田刑初字第00370号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙全良有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月28日至2016年4月27日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责。执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯孙全良、证人ＸＸ、郑强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙全良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙全良提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙全良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯孙全良的当庭陈述、干警证人ＸＸ和罪犯证人郑强的证言及罪犯奖励审批表和计分考核表等证据证实，罪犯孙全良自服刑改造至今已获得表扬奖励二次、记功奖励一次，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省淮南市谢家集区司法局出具的社区影响评估意见书证实，罪犯孙全良假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的（2011）田刑初字第00370号刑事判决证实，罪犯孙全良系犯罪未遂，尚未给国有企业造成实际损失。
本院认为，罪犯孙全良在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年10月11日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3388号
原告郑永明。
被告义乌市卡米娅饰品有限公司。
法定代表人陈永贤。
原告郑永明诉被告义乌市卡米娅饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由于原告未按规定的期限预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一四年九月十六日
书记员 傅灵慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00495号
申请人王安妮。
申请人郑达文。
本院于2014年3月18日受理了申请人王安妮与申请人郑达文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王安妮与申请人郑达文之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王安妮欠申请人郑达文借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第442号
原告白华，男，汉族，1972年1月14日出生，贵州省遵义市人。
被告唐发健，男，汉族，1974年10月7日出生，贵州省遵义县人。
原告白华诉被告唐发健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告白华到庭参加了诉讼，被告唐发健经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白华诉称：原告在遵义市从事汽车配件销售，被告从2010年起先后从原告处赊购汽配材料，共计货款为161600元。被告于2012年12月31日主动向原告立据欠条予以确认该欠款金额，并承诺于2013年6月1日前付清。可付款期限届满后，原告多次要求被告支付，被告不讲诚信拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付欠款161600元并从2013年6月1日起按银行贷款利率计算利息至欠款付清为止。
被告唐发健未作答辩。
经审理查明：原告白华在遵义市从事汽车配件销售，被告唐发健在遵义县团溪镇五龙村花龙门（地名）从事汽车修理及轮胎销售。自2010年起，被告唐发健便与原告白华进行汽车轮胎业务交易。到2013年12月31日，被告就所欠原告轮胎款与原告进行结算，被告立据欠原告货款161600元。此款经原告催收无果，原告遂诉来本院。庭审过程中，原告就欠款利息的主张变更为自判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、欠条及本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告唐发健在从事汽车修理及轮胎销售期间，向原告白华购买轮胎，立据欠原告货款161600元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付货款161600元的主张，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，因欠条内容就所欠款项未约定履行期限，但欠条立据时间为2012年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐发健偿付原告白华货款161600元及利息。利息自判决生效之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款清偿之日，限判决生效后十五日内付清。
案件受理费3764元，由被告唐发健负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄开群
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初799号
原告：陈观钦，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××4254。
被告：陈佳俞，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××4255。
本院在审理原告陈观钦与被告陈佳俞民间借贷纠纷一案中，原告陈观钦于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈观钦撤回起诉。
本案件受理费950元，由原告陈观钦负担。
代理审判员 陈华芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00872号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社职工。
被告李某某。
原告周至信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告于2010年10月22日与原告签订借款合同，借款金额28000元，月利率8.55‰，借款期限为36个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院请求：被告李某某归还借款本金28000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告以整合为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额人民币28000元，月利率为8.55‰，借期3年，还款日期为2013年10月21日。合同签订后，原告依约于2010年11月1日向被告发放贷款28000元。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。原、被告合同签订之日与贷款发放之日不一致，应以被告实际取得贷款之日确定贷款期限及利率起算点。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币28000元整，并承担该款从2010年11月1日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄钰玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1675号
原告：陈思瑞，男，汉族，1957年2月10日出生，住石嘴山市惠农区。
被告：李桐，男，汉族，1932年8月19日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
被告：李强，男，汉族，1962年8月12日出生，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陈思瑞与被告李桐、李强不当得利纠纷一案中，原告陈思瑞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈思瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思瑞撤回起诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告陈思瑞负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27921号
原告：李素梅，女，1946年10月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区光华里***楼。
法定代表人：孙晓维，总经理。
委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。
被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人：江强，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，男，北京外交人员人事服务公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：韩旭影，女，北京外交人员人事服务公司人力资源部职员。
原告李素梅与被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心（以下简称建外社区经管中心）、被告北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人王佳，被告建外社区经管中心的委托诉讼代理人刘久利，被告外交人员服务公司的委托诉讼代理人赵凯、韩旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素梅向本院提出诉讼请求：1.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付1996年10月5日至2017年3月14日期间退休金300000元；2.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付未缴纳社会保险赔偿金260000元。事实和理由：李素梅于1981年由建外社区经管中心招工录用，经培训后派遣到外交人员服务公司处为外国驻华外交机构提供服务。工作期间，二被告未依法缴纳社会保险，已生效的北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第11516号民事判决认定李素梅与建外社区经管中心存在劳动关系，并判决建外社区经管中心为李素梅补缴养老、失业、医疗保险等。在申请执行上述判决过程中因无法补缴社会保险，北京市朝阳区人民法院裁定驳回了李素梅的执行申请。李素梅于1981年入职至1996年10月4日达到退休年龄，连续工龄满10年，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，李素梅依法应享受退休待遇。
建外社区经管中心辩称，不同意李素梅的诉讼请求。据我们了解，李素梅是我公司代外交人员服务公司招聘的，培训也是外交人员服务公司进行的，我们没有培训人员。李素梅的第2项诉讼请求已在2015年经朝阳法院处理，被驳回诉讼请求。该项诉讼请求应按“一事不再理”处理，且已经超过了诉讼时效。李素梅曾经起诉过二被告，朝阳法院判决确认我单位和李素梅之间存在劳动关系，但是执行庭因为处理不了，出具了裁定书，驳回了李素梅的执行申请。我方认为应该先处理生效判决问题，不然判决内容和本次诉讼请求相互矛盾。
外交人员服务公司辩称，李素梅与我公司不存在劳动关系。此前生效判决均已经对退休金和社保赔偿作出过判决和处理，所以李素梅的请求应按照“一事不再理”处理。
李素梅就本案劳动争议于2017年3月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00625号不予受理通知书，对于其申请不予受理。李素梅不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
李素梅曾于2007年以建外社区经管中心为被告、外交人员服务公司为第三人向本院提出确认劳动关系、补交社会保险等诉讼请求。本院作出（2007）朝民初字第11516号民事判决书，判决：一、确认李素梅与建外社区经管中心存在劳动关系；二、建外社区经管中心为李素梅补缴养老、失业、医疗保险费用，补缴期间自国家实行社会保险缴费制度时起至原告李素梅达到法定退休年龄之月止，具体缴费数额由社会保险经办机构核定，劳动者个人应缴纳的费用，由原告李素梅自行负担；三、驳回李素梅的其他诉讼请求。
建外社区经管中心不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民终字第12014号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2008年，李素梅向本院申请强制执行，要求建外社区经管中心为其补缴养老、失业、医疗保险费用。在本案执行过程中，本院向北京市朝阳区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求协助办理李素梅的养老、失业、医疗保险费用的补缴。该局函复称依据京劳社发（2007）21号《关于贯彻实施<北京市基本养老保险规定>有关问题的具体办法》第六条规定：在国家规定劳动年龄内的被保险人，……，经确认后，可以补缴基本养老保险费。因李素梅已超过退休年龄，无法补缴基本养老保险，不符合按月领取基本养老金的条件，故也无法进行医疗保险的补缴。2015年2月25日，本院作出（2008）朝执字第00051号民事裁定书，裁定驳回李素梅的执行申请。
李素梅于2015年以建外社区经管中心、外交人员服务公司为被告提起赔偿纠纷诉讼，要求建外社区经管中心与外交人员服务公司共同支付因未缴纳社会保险的一次性经济赔偿金（主要是养老金的赔偿）260000元。本院作出(2015)朝民初字第29708号民事判决书，判决：一、建外社区经管中心赔偿李素梅未缴纳社会保险赔偿金一万元；二、驳回李素梅的其他诉讼请求。李素梅不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年5月作出（2016）京03民终5904号民事裁定书，以李素梅的主张未经过仲裁前置程序为由裁定撤销一审判决、驳回李素梅的起诉。
本院认为，生效的（2007）二中民终字第12014号民事判决书已经确认李素梅与建外社区经管中心存在劳动关系，李素梅要求外交人员服务公司承担养老金损失的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因李素梅已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险，建外社区经管中心因未为李素梅缴纳社会保险费给李素梅造成了一定损失，应予以相应赔偿。具体数额，本院依据该案具体情况予以酌定。李素梅关于退休金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据前述的诉讼和执行情况，李素梅一直处于主张权利的过程之中，其就本案赔偿之诉求并未超过诉讼时效，本院对于建外社区经管中心关于时效抗辩的意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心于本判决生效后七日内支付原告李素梅未缴纳社会保险赔偿金10000元；
二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告李素梅，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27921号原告：李素梅，女，1946年10月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区光华里***楼。法定代表人：孙晓维，总经理。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：江强，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，北京外交人员人事服务公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：韩旭影，女，北京外交人员人事服务公司人力资源部职员。原告李素梅与被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心（以下简称建外社区经管中心）、被告北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人王佳，被告建外社区经管中心的委托诉讼代理人刘久利，被告外交人员服务公司的委托诉讼代理人赵凯、韩旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素梅向本院提出诉讼请求：1.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付1996年10月5日至2017年3月14日期间退休金300000元；2.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付未缴纳社会保险赔偿金260000元。事实和理由：李素梅于1981年由建外社区经管中心招工录用，经培训后派遣到外交人员服务公司处为外国驻华外交机构提供服务。工作期间，二被告未依法缴纳社会保险，已生效的北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第11516号民事判决认定李素梅与建外社区经管中心存在劳动关系，并判决建外社区经管中心为李素梅补缴养老、失业、医疗保险等。在申请执行上述判决过程中因无法补缴社会保险，北京市朝阳区人民法院裁定驳回了李素梅的执行申请。李素梅于1981年入职至1996年10月4日达到退休年龄，连续工龄满10年，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，李素梅依法应享受退休待遇。建外社区经管中心辩称，不同意李素梅的诉讼请求。据我们了解，李素梅是我公司代外交人员服务公司招聘的，培训也是外交人员服务公司进行的，我们没有培训人员。李素梅的第2项诉讼请求已在2015年经朝阳法院处理，被驳回诉讼请求。该项诉讼请求应按“一事不再理”处理，且已经超过了诉讼时效。李素梅曾经起诉过二被告，朝阳法院判决确认我单位和李素梅之间存在劳动关系，但是执行庭因为处理不了，出具了裁定书，驳回了李素梅的执行申请。我方认为应该先处理生效判决问题，不然判决内容和本次诉讼请求相互矛盾。外交人员服务公司辩称，李素梅与我公司不存在劳动关系。此前生效判决均已经对退休金和社保赔偿作出过判决和处理，所以李素梅的请求应按照“一事不再理”处理。李素梅就本案劳动争议于2017年3月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00625号不予受理通知书，对于其申请不予受理。李素梅不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：李素梅曾于2007年以建外社区经管中心为被告、外交人员服务公司为第三人向本院提出确认劳动关系、补交社会保险等诉讼请求。本院作出（2007）朝民初字第11516号民事判决书，判决：一、确认李素梅与建外社区经管中心存在劳动关系；二、建外社区经管中心为李素梅补缴养老、失业、医疗保险费用，补缴期间自国家实行社会保险缴费制度时起至原告李素梅达到法定退休年龄之月止，具体缴费数额由社会保险经办机构核定，劳动者个人应缴纳的费用，由原告李素梅自行负担；三、驳回李素梅的其他诉讼请求。建外社区经管中心不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民终字第12014号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年，李素梅向本院申请强制执行，要求建外社区经管中心为其补缴养老、失业、医疗保险费用。在本案执行过程中，本院向北京市朝阳区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求协助办理李素梅的养老、失业、医疗保险费用的补缴。该局函复称依据京劳社发（2007）21号《关于贯彻实施有关问题的具体办法》第六条规定：在国家规定劳动年龄内的被保险人，……，经确认后，可以补缴基本养老保险费。因李素梅已超过退休年龄，无法补缴基本养老保险，不符合按月领取基本养老金的条件，故也无法进行医疗保险的补缴。2015年2月25日，本院作出（2008）朝执字第00051号民事裁定书，裁定驳回李素梅的执行申请。李素梅于2015年以建外社区经管中心、外交人员服务公司为被告提起赔偿纠纷诉讼，要求建外社区经管中心与外交人员服务公司共同支付因未缴纳社会保险的一次性经济赔偿金（主要是养老金的赔偿）260000元。本院作出(2015)朝民初字第29708号民事判决书，判决：一、建外社区经管中心赔偿李素梅未缴纳社会保险赔偿金一万元；二、驳回李素梅的其他诉讼请求。李素梅不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年5月作出（2016）京03民终5904号民事裁定书，以李素梅的主张未经过仲裁前置程序为由裁定撤销一审判决、驳回李素梅的起诉。本院认为，生效的（2007）二中民终字第12014号民事判决书已经确认李素梅与建外社区经管中心存在劳动关系，李素梅要求外交人员服务公司承担养老金损失的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因李素梅已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险，建外社区经管中心因未为李素梅缴纳社会保险费给李素梅造成了一定损失，应予以相应赔偿。具体数额，本院依据该案具体情况予以酌定。李素梅关于退休金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据前述的诉讼和执行情况，李素梅一直处于主张权利的过程之中，其就本案赔偿之诉求并未超过诉讼时效，本院对于建外社区经管中心关于时效抗辩的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心于本判决生效后七日内支付原告李素梅未缴纳社会保险赔偿金10000元；二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告李素梅，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张 勇人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01321号
申请执行人：商丘市宇工机械有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区三明路南段东侧。
法定代表人：王长杰，该公司总经理。
被执行人：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇白莲坡产业园区，组织机构代码证号56498177-2。
法定代表人：陈丽萍，该公司执行董事。
本院在执行商丘市宇工机械有限公司与安徽蒂王集团酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01321号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李琳琳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第669号
申请执行人敖德财，男，1951年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人袁林，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第558号民事调解书，受理敖德财申请执行袁林劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人支付劳务合同欠款20，600.00元及利息（据实结算），并承担申请执行费209.00元。但被执行人只履行10，000.00后，剩余债务至今未履行完毕。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖珍强（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第286号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李青军。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告李青军因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告李青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日原、被告签订加工定作合同，被告在原告处定作橡胶支座、伸缩缝等橡胶制品，价款合计60650元。合同签订后，原告依约交付定作物。2012年9月被告在原告处再次定作相关橡胶制品，价款为20820元。被告仅于2012年1月18日给付价款15000元，剩余价款65317元至今未付。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付剩余价款并自2014年1月23起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。
被告李青军收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告支付价款65317元并自2014年1月23起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份，证明原、被告双方建立合同关系。
证据二、2014年1月23日催款函一份，证明被告李青军至今尚欠价款65317元。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、证据二，均有原、被告双方经手人签字及印章，故对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订加工定作合同合同约定：被告在原告处定作橡胶支座、伸缩缝等橡胶制品，价款合计60650元。合同签订后，原告依约交付定作物。2012年9月被告在原告处再次定作相关橡胶制品，价款为20820元。被告仅于2012年1月18日给付价款15000元，剩余价款65317元至今未付。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方订立的加工定作合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。合同成立后，双方应按约定履行义务。原告交付定作物完成合同义务。被告未按约定支付价款已构成违约，应承担相应民事责任。原、被告双方于2014年1月23日经对账确认尚欠价款65317元，故被告应于对账日给付原告价款，逾期付款违约金自对账日开始计算较为合理了。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李青军于本判决生效后三日内给付原告衡水明光工程橡胶有限公司价款65317元及逾期付款违约金（自2014年1月23日起至判决确定给付之日止，按拖欠价款总额参照同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。
如被告李青军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告李青军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 米亚宾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第911号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月5日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车从瑞安市塘下镇XX大酒店驶出，途经塘下镇中心西路A44号前地段时发生单方事故，造成其本人受伤。后被告人胡某在现场被交警查获。当日1时1分许，被告人胡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为218mg／100ml。经鉴定，被告人胡某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、曹某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月二十八日
（代）书记员 潘 特
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第854－1号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作社联合社吉祥村分社（以下简称信用联社吉祥村分社），住所地西安市含元路南段7号。
负责人任军莉，该社主任。
委托代理人邱锡斌，西安阳光法律事务所法律工作者。
被执行人陕西莱格家用电器有限责任公司（以下简称莱格公司）。
法定代表人付强，总经理。
被执行人西安国贸物业发展有限公司（以下简称国贸公司），住所地西安市小寨东路196号国贸中心19层18号。
法定代表人刘震东，该公司董事长。
委托代理人高振玲，该公司法律顾问。
西安市碑林区农村信用合作社联合社吉祥村分社与陕西莱格家用电器有限责任公司、西安国贸物业发展有限公司借款担保纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2001年元月31日作出的（2001）西雁证内字第0033号公证书，已经发生法律效力。西安市碑林区农村信用合作社联合社吉祥村分社于2001年6月3日向本院申请执行，本院于2001年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，2003年8月7日西安市碑林区农村信用合作社联合社吉祥村分社与西安国贸物业发展有限公司达成执行和解协议，信用社吉祥村分社对本案国际贸易中心第22层10－18号共计9间写字间（面积为659.52平方米）的房屋以评估价4023072元进行了收购，折抵了被执行人莱格公司的部分借款本息。现被执行人莱格公司无经营场所，且暂无可供执行的财产，申请人对其未受偿的金额629438.83元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第854号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇二年九月二十八日
书记员 陈 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第336号
原告：蒋丽萍，
黄岩区东城街道白杨新村19幢70单元303室。
被告：王卫明（曾用名王为民），1968年5月20日出生
，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇樟树下村8号。
被告：胡秀芳，
1968年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇樟树下村8
号。
本院在审理原告蒋丽萍为与被告王卫明、
胡秀芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽萍于2010年2月5日向本
院提出申请，要求冻结被告王卫明所有的浙j×××××
号别克牌小型轿�的过户手续，并已提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，本院
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁
定如下：
冻结被告王卫明所有的浙j×××××号别克牌小型轿车的过
户手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年二月九日
代书记员 梁益玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第701号
上诉人（原审被告）黎顺。
被上诉人（原审原告）向连生。
上诉人黎顺与被上诉人向连生分期付款买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年2月13日作出（2015）溧天民初字第28号民事判决，黎顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
向连生诉称，黎顺于2014年2月向我购买一套制茶设备，我于2014年3月将设备交付给黎顺，其支付13000元，尚欠35000元，并向我出具欠条。后黎顺未能支付剩余货款，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令黎顺立即支付货款35000元，并承担本案诉讼费用。
黎顺辩称，向连生未将设备交付给我，而是交给了黎永生，黎永生与我系叔侄关系，我的行为属表见代理，欠条也是替黎永生出具的。
原审法院经审理查明的事实是，向连生于2014年12月24日提起本案诉讼，要求黎顺支付其尚欠的货款35000元，并提供欠条一份，该欠条载明：“今欠向连生机械款叁万伍仟元正。欠款人：黎顺2014年3月7日。”向连生称，黎顺的叔叔黎永生与其联系购买制茶设备，安装设备时黎永生称该设备系与黎顺合伙，后黎顺于2014年3月7日向其支付货款12800元，并就尚欠的货款35000元向向连生出具欠条一份，后黎顺未能支付。
黎顺对向连生提供的欠条真实性没有异议，但其认为，其与黎永生在设备的购买上不是合伙关系，设备安装好之后其支付向连生的货款12800元黎永生已经支付给其，其出具欠条系表见代理行为。对上述主张，黎顺未提供证据。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人按照约定履行义务后，有权要求买受人支付相应价款。根据向连生提供的、黎顺出具的欠条以及黎顺在庭审中陈述的付款情况，足以认定本案买卖合同付款方应为黎顺，对其主张的出具欠条系表见代理的行为，因其未能提供相应证据证明，故不予采信。黎顺欠向连生货款35000元至今未付是事实，对此，其应予给付。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律的规定，作出如下判决：黎顺于本判决生效之日起十日内支付向连生35000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由黎顺负担。
黎顺不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向连生诉称的事实与原审查明的事实不相符：1、向连生在庭审时自认将茶叶机械设备交付给上诉人的叔叔黎永生，但其诉状中却称将机械设备交付给上诉人；2、上诉人和被上诉人陈述的设备、财物等都涉及黎永生，和黎永生有法律上的利害关系，法院应依法追加黎永生为本案第三人，以查明本案相关事实；3、根据合同主体相对性，被上诉人诉争的对象应是黎永生，而不应是上诉人；4、上诉人如果是买卖合同的相对方，被上诉人应将机械设备交付给上诉人，而不是第三人黎永生。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人向连生答辩称，设备是黎永生、黎顺叔侄俩合伙买的。我送设备时黎顺也在场，他们是合伙关系，设备不管放哪家都与我无关，叔侄俩产生矛盾也与我无关，我只认黎顺打的欠条。我同意原审法院的判决。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。
二审期间，被上诉人向连生提供录音资料一份，其上分别载有其与黎永生、黎顺电话通话的录音，以此证明本案讼争的制茶机械设备是卖给黎顺的，黎顺与其叔叔是合伙关系，俩人都承认的。
黎顺质证认为，对录音资料的真实性没有异议，该录音是清楚的、完整的，但录音里面没有涉及到其与黎永生的合伙问题，只涉及设备和打官司的问题。黎顺同时在本院的听证中述称：“设备买卖是我叔叔和向连生谈的，设备进场时我也去看过的。因为我和我叔叔合伙做茶叶，所以设备是我和我叔叔两人一起买的。第一笔款12800元是我付的，是我叔叔叫我付的，欠款也是我叔叔叫我打的欠条。现在两人已经散伙了。”
本院认为，上诉人黎顺二审中承认自己与其叔叔黎永生之间曾合伙做茶叶、本案诉争的制茶设备系其与黎永生一起购买，此表明，黎顺并非本案所涉设备买卖行为的代理人，而是该设备的买受人。该制茶设备交付后尚未付清的货款35000元依黎顺所言亦属其与黎永生的共同之债，其两人依法负有连带责任，即均负有清偿全部债务的义务，而出卖人向连生则有权向其中任何一个债务人主张全部债权。本案中向连生基于黎顺在设备交付后支付了部分货款、并以其个人名义出具欠条的事实，以黎顺为被告向其主张合同权利并不违法。既然黎顺认可该设备系其与黎永生共同购买，即依法不能免除其付款之责，其可以在履行全部义务后就黎永生应承担的债务份额向黎永生追偿。黎顺关于其非合同相对方、应追加黎永生为本案第三人的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。黎顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人黎顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 顾 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保1号
提请人柳州仲裁委员会。
申请人黄艳，女，汉族，1974年7月25日生，住柳州市城中区。
委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所实习律师。
被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。
负责人蒋长春，经理。
被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，董事长。
被申请人关宗友，男，汉族，1953年7月20日生，住南宁。
被申请人蒋长春，男，汉族，1968年5月4日生，住柳州市城中区。
提请人柳州仲裁委员会在受理申请人黄艳与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友、蒋长春民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄艳请求财产保全的申请，提请本院对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友、蒋长春价值人民币1600万元的财产予以查封。柳州市通建房地产开发有限责任公司自愿为申请人黄艳提供担保。
本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友、蒋长春名下价值人民币1600万元的财产。
二、查封担保人柳州市通建房地产开发有限责任公司名下坐落于蝴蝶山西路5号白云交易批发市场负一层蝴蝶山西路5号白云交易批发市场负一层71号、72号、76号、77号、78号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、89号、90号、91号、92号、109号、110号、111号、112号、116号、117号、118号、119号、123号、124号、125号、126号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号共43套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欢
二〇一六年二月二日
书记员 李可嘉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00092号
原告：郭熙银，男，汉族，无业。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：桂礼银，男，汉族，务工。
原告郭熙银与被告桂礼银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭熙银及其委托代理人虞晓池、被告桂礼银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙银诉称：其与桂礼银系亲戚关系，桂礼银因做生意缺乏资金，先后共计向其借款200000元，并出具了借条一份，约定了还款时间，逾期后，经多次催讨未果，故起诉要求桂礼银返还借款200000元及承担按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期付款利息，利息从2013年2月11日起至还清之日止。
原告郭熙银为支持其诉讼主张，向本院提供了桂礼银于2012年12月31日出具的借条一份，拟证明桂礼银在郭熙银处借款200000元的事实。
被告桂礼银辩称：其因做生意缺乏资金，在郭熙银处先后累计借款200000元属实，但暂无能力偿还，另在郭熙银处借款时没有约定利息，故只偿还200000元借款，不应支付利息。
被告桂礼银未提供证据。
经庭审质证，原告郭熙银提供的证据，被告桂礼银无异议，本院予以采信。
经审理查明：郭熙银与桂礼银系亲戚关系。桂礼银因做生意缺乏资金陆续在郭熙银处借款，后经结算，桂礼银累计借款
200000元，并出具了借条一份，载明：“借到郭熙银现金贰拾万元整，￥200000.00元，2013年春节前还清。桂礼银2012.12.31日”。逾期后，郭熙银多次讨要未果，于2015年1月5日具状起诉，要求桂礼银偿还借款200000元及承担逾期利息。
本院认为：一、被告桂礼银在原告郭熙银处借款200000元，事实清楚，证据充分，被告桂礼银也当庭认可，故对原告郭熙银要求被告桂礼银返还200000元借款，予以支持；二、原告郭熙银要求被告桂礼银支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，因无约定，也没有法律依据，不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
限被告桂礼银在本判决生效之日起五日内偿还原告郭熙银借款200000元，并承担自2013年2月11日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，原告郭熙银负担750元，被告桂礼银负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡 清
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第338号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人任某，工厂工人，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年1月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月6日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年7月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人任某犯重大责任事故罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任某于2013年8月24日7时许，在广州市南沙区大岗镇甲公司堆场内，无证驾驶起重机在轨道横梁处进行吊运作业，因操作不当，将在轨梁处施工的被害人王某甲撞倒并致其夹在起重机与轨梁之间，造成被害人王某甲严重受伤后经抢救无效死亡的重大事故。经事故调查组认定，被告人任某对事故的发生负有直接责任。2014年1月6日，被告人任某自动到公安机关投案。认为被告人任某的行为已构成重大责任事故罪。
案发后，经广州市南沙区大岗镇人民调解委员会主持调解，甲公司与被害人亲属达成调解协议，由甲公司一次性支付95万元经济补偿给被害人亲属。
上述事实，有证人朱某、谭某、刘某乙、黎某、许某、王某乙、武某、梁某的证言，事故调查询问笔录，广州市南沙区安全生产委员会办公室关于落实区政府对甲公司“8.24”起重伤害事故调查报告结案意见的通知，甲公司8.24起重伤害事故调查组事故调查报告，广州市南沙区人民政府同意事故调查报告结案的批复，死亡证明书，建筑承包合同，甲公司资质证书、整改回复意见，行车安全操作规程，被告人劳动合同和培训教育档案，公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片，（2013）南岗民调字第008号人民调解委员会调解协议书，被告人户籍资料，到案经过，等证据证实。被告人任某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人任某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01519号
时间：2014年10月27日15时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告王梅
审：原告王梅与被告贺清凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。现因被告诉讼主体资格不符，故原告申请撤回对被告贺清凤的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回对被告贺清凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王梅自愿负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3047号
原告王海燕，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告张恒，男，35岁，汉族。
本院于2014年10月24日立案受理了原告王海燕诉被告张恒民间借贷纠纷一案，原告王海燕于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕 娟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第81号
原告张某，女，1990年9月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王荣寿，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年10月8日生，汉族，山西省盂县。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，同年2月20日领取结婚证，2012年3月3日举行婚礼，婚后于2013年4月24日生育一子。因原、被告婚前认识时间短，未很好地了解，婚后被告常殴打原告，特别是举行婚礼当天正好下大雪，被告就说原告是挂重孝到被告家，被告以此为借口，在2013年1月2日再次殴打原告并将原告赶出家门，原告回到娘家居住至今。在娘家居住期间原告多次用各种方式要求被告接原告回家，被告不予答复，在原告生育期间多次要求被告承担应尽义务，但被告拒绝，无奈原告于2013年7月23日向盂县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但之后被告也未尽抚养孩子的义务。原告认为被告将原告赶出家门，遗弃了原告和孩子，故请求人民法院查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，因为我在尽家庭义务时没有错。原告在诉状中所列举的事实纯属编造，我没有打过原告，而恰恰是原告未尽到作妻子的责任。结婚时我家共计花费十余万元，从结婚到今天原告在我家居住不到二十天，原告回到娘家就不愿回来，我和我的家人多次去接，原告总是编出各种理由不和我回去。婚后我将每月工资全部给了原告，原告回娘家时把家里的钱共计17606元全部带走。原告如果坚决离婚，我要求做亲子鉴定，是我的儿子我抚养，不是的话我同意离婚，并要求原告返还彩礼款。
经审理查明：2012年1月原告张某、被告张某某经人介绍相识，同年2月20日领取结婚证，2012年3月3日举行婚礼，婚后于2013年4月24日生育一子，取名张某甲，现随原告生活。被告婚前无个人财产；原告陪嫁物品皮箱一对（被告家存放）、人民币10000元，原告称这10000元存在卡内，卡放在被告家，被告辩称该卡一直由原告随身带着，且该款原告已借给其哥哥买车。原、被告婚后无共同购置财产。婚前被告给付原告彩礼款、酒席等款80000元，被告给原告购买18K金耳钉一对、千足金耳钉一对、千足金手链一条、千足金项链一条、千足金戒指两枚，给自己购买男士金戒指一枚。原告陈述其回娘家时带走18K金耳钉一对，黄金戒指（3.38克）一枚，其余均在被告家存放，被告认可原告给其留下一枚男士戒指（6.13克），其余金饰原告全部带走，双方均无证据提供。原告在生孩子时支出盂县人民医院CT费361元、支出住院医药费2472.74元，支出生孩子时所需的被子、衣服款750元，支出卫生用品90元，支出交通费60元。婚后初始夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2013年1月2日原告回至娘家居住至今。2013年原告曾向盂县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月23日作出（2013）盂民初字第263号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系未见缓和，2014年3月3日原告再次诉至本院，以被告曾说原告是挂重孝到被告家而产生矛盾，及双方性生活不协调为由，诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。被告系盂县中信焦化有限公司员工。庭审中原、被告双方就孩子抚养问题达成协议，由原告抚养小孩，被告每月负担抚养费400元；被告每星期探望孩子一次。
上述事实有原告提供的盂县人民法院（2013）盂民初字第263号民事判决书一份、结婚证原件一支、琪之玥珠宝售货单原件二支、交通费票据复印件9支、盂县百货大楼针织部收据复印件一支、盂县人民医院住院医药费统一收据复印件二支、门诊医药费票据复印件四支及庭审笔录等我为证。
本院认为：原告张某、被告张某某成婚时间短，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不协调，再加之原、被告双方在处理家庭矛盾时不理解、不忍让、不宽容及沟通方式不一，法院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，夫妻矛盾进一步恶化，夫妻感情确以破裂，原告起诉离婚之请求，本院予以支持。对婚生儿子的抚养，现孩子不满二周岁，尚属哺乳期内，根据婚姻法的相关规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。庭审中原、被告双方达成协议，由原告抚养小孩，被告每月负担抚养费400元，被告每星期探望孩子一次，于法不悖，本院予以认定。原告在生孩子时支出盂县人民医院CT费、住院医药费、生育孩子时所需的被子、衣服款、卫生用品、支出交通费，其要求被告予以支付，因生育之事系原、被告应尽职责，故本院确定由原、被告各负担一半，较为合理。原告要求被告支付的其它医药费用，虽原告提供秀水镇卫生院处方笺，但未提供交费证明或医疗费用正规票据，故不予支持。原告请求被告支付孩子奶粉款、给孩子打预防针款及生育孩子后的生活费用，这些费用系被告应支付抚养费的一部分，以上本院已认定被告应支付抚养费数额，故对该请求，本院不重复支持。原告请求被告支付坐月子期间雇月嫂、租房及生活费用，其所提供的证据不符合证据规则，本院不予支持。原告陈述生孩子时向其父亲、亲戚借款，要求被告予以支付，庭审中原告提供了借亲戚的借条，但该证据不能证明借款用途，及原告提供其给被告的通知书中写有欠钱一事，但系原告单方陈述行为，亦不具有证据效力，故不予支持。对被告给付原告的80000元，被告辩称只是彩礼款，庭审中未提供证据证明，依本地民间习俗，本院认定彩礼款、酒席款、礼道款等共计80000元，因原、被告共同生活时间短，本院酌情确定原告返还被告10000元。被告给原告购买的金首饰，原告陈述在被告家存放，被告辩称原告已带走，本院按查明的原告已带走金耳钉一对、黄金戒指一枚及被告现保管男士戒指一枚予以认定。金饰亦属于贵重物品，原告应将现保管的两金返还被告。对其余金饰去向因双方均未提供相关的证据证明，故本院不予认定。原告陪嫁物品属原告婚前个人财产，离婚时亦应归原告所有。存入卡内的10000元，被告辩称未见放在被告家，况且原告已借出，因其系原告个人财产，原告有保管义务，故被告不负有返还义务。被告辩称原告回娘家时带走17606元，因未提供相关的证据证明，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某、被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费400元，自2013年4月24日至小孩独立生活时止。2013年4月24日至2014年4月23日一年的抚养费，于本判决生效之日起五日内履行；2014年4月24日至小孩独立生活时止的抚养费，被告每季度付清一次。
三、被告每星期探望孩子一次，原告应给予配合。
四、原告带走陪嫁物品皮箱一对。
五、原告返还被告彩礼款10000元。
六、原告返还被告18K金耳钉一对、黄金戒指（3.38克）一枚。男士金戒指（6.13克）一枚归被告所有。
七、被告付给原告生育孩子所需的住院费等费用1867元。
以上三、四、五、六项与本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵晨浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02947号
原告于生雪，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郭喜来，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告于生雪诉被告郭喜来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告于生雪、被告郭喜来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生雪诉称，我共经营两个鱼池，被告在我处拉鱼。2015年2月27日起被告在我处拉鱼，净鱼11879斤，每斤5.3元，合款62958元，鲢鱼3973斤，每斤2.2元，合款8740元，加前一次欠我鱼款17000元，共计欠我鱼款88698元，我曾多次催要，被告一直未予给付，故起诉至法院，请求判令被告给付我所欠鱼款88698元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭喜来辩称，我确实从原告处拉过鱼，原告说的欠款数额正确，但是我现在经济条件不好，暂时还不上。
经审理查明，2011年起被告从原告经营的养鱼池拉鱼，2014年欠付原告鱼款17000元，2015年欠付原告鱼款71698元，共计88698元，为此双方于2015年2月27日核对账目，被告在对账单上欠款人处签字。此后原告一直向被告主张给付鱼款，但被告均以经济情况不佳为由未予给付，故原告诉讼来院，请求判令被告给付所欠鱼款88698元及利息。经询问，被告表示原告所述均属实，但其从原告处拉鱼经常拖欠鱼款，双方对还款日期及利息也没有具体约定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处买鱼，原告已依约向被告履行了供货义务，虽双方未约定给付鱼款的时间，但在原告多次向被告主张给付鱼款时，被告仍未给付，被告的行为属违约，应按欠付原告鱼款的数额将价款给付原告，故原告请求判令被告给付所欠货款88698元的主张，本院予以支持。关于欠款利息的问题，原、被告双方为买卖合同关系，双方交易过程中对逾期付款利息未有约定，且在双方的对账单中亦未约定所欠鱼款的给付期限，故原告要求被告给付欠款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭喜来于本判决生效后三日内给付原告于生雪货款88698元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2018元，由被告郭喜来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张海林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1186号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：马秀平，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：曹传库，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东。
被申请人：曹帅，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。住山东省。
被申请人：曹广勇，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。住山东省。
被申请人：曹林，男，1976年2月21日出，汉族，农民。住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马秀平、曹传库、曹帅、曹广勇、曹林金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值140万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终748号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：切包，男，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人切包物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1696号
罪犯陈自荣，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月1日作出（2012）东一法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年11月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈自荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈自荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈自荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈自荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第79号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  兰伟华审 判 员  许 芳人民陪审员  靳 凯二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执102号
申请执行人：印祥斌，男，1982年4月27日出生，汉族，巴林林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张全，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
印祥斌诉张全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人印祥斌依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2419号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22175元。本院于2017年2月9日立案执行。
该案在执行过程中，本院对张全采取强制措施，被执行人张全将纠纷款22175元全部履行完毕。张全承担本案执行费233元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2837号
上诉人（原审原告）：张桂香，女，1973年10月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：粱大成，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：何丽，女，1977年5月5日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人张桂香因与被上诉人粱大成、何丽民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定2013年8月14日被上诉人粱大成向上诉人张桂香借款130000元，属前者的个人债务，基本事实不清，证据不足。本案应查明是否存在《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理的两类情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2667号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人张桂香。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 常秀良
审判员 张 珍
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 琨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执430号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初138号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04295号
原告：黄英华。
被告：卢国潭。
本院在审理原告黄英华与被告卢国潭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许天瑶
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第50号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人雷苏芬。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）13号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年2月19日作出泰土资罚（2014）13号土地行政处罚决定，认定被申请执行人雷苏芬于2013年6月份，未经批准擅自在罗阳镇南外村罗二中后侧动工搭建木材经营部临时棚，至同年7月建成一间一层钢架及木材结构结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积41平方米，建筑面积41平方米。土地权属为罗阳镇南外村集体土地。土地类型为林地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东北至空地，东南至魏成咏经营部合壁，西南至山坎，西北至夏克鹏经营部合壁中线。
申请人认为，被申请执行人雷苏芬未经批准擅自动工搭建木材经营部临时棚的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令雷苏芬退还在罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地；二、限雷苏芬15日内自行拆除罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地，建筑面积41平方米。该行政处罚决定书已于2014年2月20日送达给被申请执行人雷苏芬，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月28日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年2月19日作出泰土资罚（2014）13号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执733号
申请执行人林宇杰。
被执行人张力华。
被执行人陈晶。
被执行人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晶、张力华、中原地产代理（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执733号
申请执行人林宇杰。
被执行人陈晶、张力华、中原地产代理（深圳）有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晶、张力华、中原地产代理（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 吴创业
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3690号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，住所地普兰店市沙包镇沙包村，统一社会信用代码：05113525-5。
法定代表人：陈尚锋，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘启善，该银行行长。
被告：张述华，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被告张述华金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张述华偿还贷款本金18000元及所欠利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日被告在原告处小额贷款18000元，于2013年10月28日到期，用于买果树，因恶意逃废债务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张述华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《农户小额信用贷款申请书》、《放款通知单》等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告在原告处贷款18000元，用于买果树,月利率为7.94‰，贷款到期日为2013年10月28日。被告与原告签订了《农户小额信用贷款申请书》、《借款合同》。原告于2012年10月29日向被告放款18000元。
本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告张述华签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》约定了贷款月利率为7.94‰，并未超出年利率24%，符合相关法律规定，合同到期后的逾期还款利息应按照《借款合同》第七条第二款之约定“甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息”，逾期利息为月利率10.322‰，并未超出年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张述华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述华应在本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金18000元及利息（从2012年10月29日起至2013年10月28日止，按月利率7.94‰计算贷款利息；从2013年10月28日起至被告支付完贷款之日止，按月利率10.322‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 高秀钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州玉神石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区B10号摊位。
法定代表人：郑彭富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋生群，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人杭州玉神石材有限公司因与被申请人宋生群劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）浙01民终3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杭州玉神石材有限公司于2017年5月20日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，杭州玉神石材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州玉神石材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许亚芬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2476号
原告刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑建勇，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘越和与被告郑建勇民间借贷纠纷一案中，原告刘越和于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘越和以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘越和撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告刘越和负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟剑玲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02402号
原告冯振江。
被告鹿泉市广播电视局。
地址鹿泉市海山大街22号。
原告冯振江与被告鹿泉市广播电视局名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯振江诉称，2000年6月石家庄市劳教委以寻衅滋事、妨碍公务为由，作出决定劳动教养原告一年。上述决定作出后，被告鹿泉市广电局在鹿泉电视台连续几天晚上在黄金时间播出上述节目，并且肆意夸大事实，将原告说成数年来横行乡里、滋事生非的村霸。原告被劳教一案经原告诉讼法院部门最终以事实不清，证据不足判决撤销劳教委的决定，并判决其赔偿原告相应损失。然事后原告回到家里，乡亲们及周围村镇的人都知道原告是村里的恶霸。原告认为，被告故意夸大事实、报道严重失实，将原告说成村霸，在一定区域给原告生活造成极坏的影响，且一直持续至今。被告的行为已构成诽谤，侵害了原告的名誉权，故原告依法起诉，请求依法判决被告为原告恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失2万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉本案的被告鹿泉市广播电视局不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 李亚斌
代理审判员 张文卿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛彩柳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2539号
原告曹本飞，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告于永厚，住辽源市龙山区。
第三人刘春花，住辽源龙山区。
委托诉讼代理人张秀军，系刘春花之子。
第三人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
法定代表人李万霞，董事长。
委托诉讼代理人刑清太，该公司法律顾问。
原告曹本飞诉被告于永厚、第三人刘春花、第三人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称银升公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹本飞及其委托诉讼代理人、被告于永厚、第三人刘春花委托诉讼代理人、银升公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹本飞向本院提出诉讼请求：要求于永厚和银升公司返还原告坐落在辽源市经济开发区向阳村五组、房权证号为房权号辽农09337**号、面积39.4平方米私有住宅平房。事实和理由：原告与刘春花儿子张秀福原为夫妻关系，婚姻关系存续期间与刘春花分别居住在向阳村五组面积均为39.4平方米的两个独立产权证、连体的住宅平房中生活。2012年原告与张秀福离婚，离婚协议确定诉请返还的房屋归原告所有，2015年原告外出打工，儿子张宇在外地上学，刘春花与其次子张秀军、张秀福将刘春花土地承包经营权的土地、原告和儿子张宇共享承包经营权的土地及其刘春花的39.4平方米（出卖时谎称扩建为80平方米）一并卖给被告，该买卖将原告所有的39.4平方米一并出卖给于永厚，银升公司承认其是房屋实际购买人和现在占有人，经多次要求返还房屋未果。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
于永厚辩称:银升公司向我借身份证，告诉我用于买一个农村的房屋，我就借给他公司了，房屋转让合同上的签名不是我签的，我都不清楚，也不在场，我也没有占有房屋，所以这件事与我无关。
刘春花委托诉讼代理人述称:刘春花的长子张秀福在2015年10月领一对夫妻来到刘春花家中，说欠这两个人钱还不上了，需要把房屋写协议抵押给他们，告诉刘春花过一段时间把外欠款清收后就还清，再把房赎回来。刘春花为了帮张秀福就在转让合同上签字了，过了2、3个月，这两个人要求腾房，刘春花没有办法，就把房屋交给他们了。原告要求返还房屋，我方没有意见。
第三人银升公司述称:我公司承认与于永厚只是借用身份证关系，与其无关，原告的房照是真实的，我公司对原告的房照没有反驳的权利，该房照可以证明原告的诉讼请求应得到法律支持，我公司希望法院判决解决此纠纷。
本院经审理认定事实如下：曹本飞与刘春花长子张秀福原为夫妻关系，婚姻关系存续期间与刘春花分别居住在向阳村五组面积均为39.4平方米的两个独立产权证、连体的住宅平房（共计80平方米）中生活，其中一个房屋产权证登记产权人为刘春花丈夫张国玉（已死亡）名下，另一房屋产权证登记产权人为张秀福，系张秀福与曹本飞夫妻共同财产，2012年原告与张秀福经政府协议离婚，离婚协议确定该房屋归曹本飞所有。2015年10月31日，张秀福因欠银升公司借款无力偿还，遂与银升公司法定代表人李万霞及其丈夫孙忠一起到刘春花家中，以受让方于永厚的名义与转让方刘春花、张秀福、张秀军签订《农村房屋、承包土地、流转林地转让合同书》一份，涉及本案的合同条款系合同第一条1项为：“刘春花现在房屋坐落在辽源经济开发区向阳村五组，私有房屋所有权证为张国玉（死亡）刘春花系张国玉妻子（法定继承人）。房权号辽农0933713，土地使用证号0304015。砖瓦结构两间住房，面积39.4平方米。此房已翻建，翻建后为三间房，面积为80平方米，转让给受让方于永厚，转让价格为3万元”。签订该合同时，曹本飞不知情。同年末左右，刘春花应银升公司要求将以上80平方米房屋交付给该公司，房屋现由银升公司占有（未办理房屋产权过户）。
另查明，刘春花、银升公司均承认上述《农村房屋、承包土地、流转林地转让合同书》中关于对本案房屋的处分为抵押关系。再查明，于永厚只是将本人身份证出借给银升公司用于签订本案合同书，合同书项下的权利、义务与其无关。
上述事实，有《农村房屋、承包土地、流转林地转让合同书》、登记产权人为张秀福的39.4平方米房屋产权证、离婚证及离婚协议、当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，原告曹本飞在本案主张权利的房屋即辽源市龙山区向阳村五组面积均为39.4平方米的房屋系曹本飞与其前夫张秀福的共有财产，双方离婚协议约定此房屋离婚后归曹本飞所有，该离婚协议具有法律效力，因此曹本飞对此房屋享有所有权。第三人银升公司以被告于永厚的名义与刘春花、张秀福、张秀军签订《农村房屋、承包土地、流转林地转让合同书》载明，转让人刘春花、张秀福、张秀军转让的房屋为39.4平方米（房屋所有权证为其已故的配偶张国玉），并不包括原告享有产权的39.4平方米的房屋，因此刘春花向银升公司交付所有权为原告的房屋的行为，双方共同侵犯了原告的财产所有权，银升公司应当予以返还，对原告的诉讼请求应予支持。银升公司借用被告于永厚的名义签订本案的转让合同，合同真正的权利义务主体为银升公司，故于永厚对合同后果不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
第三人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将原告曹本飞具有所有权的位于辽源市龙山区向阳村五组面积均为39.4平方米的房屋返还给原告。
案件受理费500元，邮寄送达费60元，共计560元，由被告吉林省利特汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 湘
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执260号
被执行人张太远，男，生于1966年5月10日，湖南省龙山县人，家住该县。
湖北省来凤县人民法院2016年4月15日作出的（2016）鄂2827刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张太远理应支付罚金1000元。
执行中，发现被执行人张太远没有财产可供执行。本院已经于2017年4月25日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初61号刑事判决书中关于被执行人张太远罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何晶琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第700号
原告：陆文超
被告：陆显文
被告：王丽杰
原告陆文超诉被告陆显文、王丽杰民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告详细地址，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，无法送达。被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5650.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 露