广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：麦靖奔，任行长。
委托代理人：李伯安，是广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，是广东荆紫律师事务所律师。
被告：葛太法，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：林晓燕，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××1926。
被告：万满连，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××1925。
被告：万善云，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××1913。
被告：吴军明，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××1751。
被告：叶海英，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××2268。
被告：佛山市顺德区诺丰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：葛太法。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告葛太法、林晓燕、万满连、万善云、吴军明、叶海英、佛山市顺德区诺丰家具有限公司（以下简称诺丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告吴军明、叶海英经本院传票传唤，被告葛太法、林晓燕、万满连、万善云、诺丰公司经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告吴军明、叶海英、葛太法、林晓燕、万满连、万善云与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：4499980Q214073511660），约定：被告吴军明、葛太法、万满连成立联保小组，被告吴军明为联保小组牵头人，从2014年7月21日起至2016年7月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元内、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带责任保证。被告叶海英、万善云、林晓燕分别作为被告吴军明、万满连、葛太法的配偶在上述联保协议书上签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告葛太法与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为4499980Q114076739852），约定：被告葛太法向原告借款20万元用于购买原材料，借款期内固定利率为年15.3%；期限为24个月，自2014年7月至2016年7月；还款方式为等额本息还款法；如被告葛太法不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告葛太法违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告林晓燕作为被告葛太法的配偶在上述借款合同签字确认。同日，被告诺丰公司向原告出具担保函，自愿为被告葛太法上述合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等债权费用提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同签订后，原告依约于2014年7月21日向被告葛太法发放了贷款20万元，但被告葛太法并未依约还款，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告葛太法、林晓燕立即清偿贷款本金115835.99元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年7月30日的利息为1361.7元；本息暂合计117197.69元）；二、被告万满连、万善云、吴军明、叶海英、诺丰公司对被告葛太法的上述第一项债务承担连带清偿责任。七被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告补充称：被告葛太法从2015年7月21日起没有按时足额还款。截止至2015年12月3日，被告葛太法尚欠原告借款本金115835.85元、利息6128.27元、罚息1903.43元。对于2015年12月14日之后的利息，按照合同约定的分期还款期限，未到期的本金按年15.3%计算利息，已到期的本金按罚息利率年19.89计算利息。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告吴军明、叶海英身份证及结婚证、被告万满连、万善云身份证及结婚证、被告葛太法、林晓燕身份证及结婚证、被告诺丰公司工商登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、《有限责任公司担保函》（各1份，原件），用以证明借款事实的存在，原告已依约发放了贷款。
3、2015年12月3日欠款清单（1份，原件），用以证明被告葛太法欠原告借款本息的情况。
七被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
被告吴军明、叶海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告葛太法、林晓燕、万满连、万善云、诺丰公司经本院公告传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
另查明，被告葛太法与被告林晓燕于2009年5月5日登记结婚；被告万满连与被告万善云于1994年2月28日登记结婚；被告吴军明与被告叶海英于1995年3月22日登记结婚。
另查明：《小额贷款联保协议书》约定：具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告同意借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过60万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。被告吴军明、万满连、葛太法的配偶同意被告吴军明、万满连、葛太法作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告吴军明、万满连、葛太法在本协议项下的义务承担共同还款责任。
《小额贷款借款合同》约定：本合同项下的全部债务由被告吴军明、万满连提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：4499980Q214073511660）。
被告葛太法从2015年7月21日起没有按时足额还款。截止至2015年12月3日，被告葛太法尚欠原告借款本金115835.85元、利息6128.27元、罚息1903.43元。
本院认为，原告与七被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《有限责任公司担保函》均是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告葛太法履行了放贷义务，被告葛太法自2015年7月21日起没有按时足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告葛太法提前还款并支付利息、罚息。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林晓燕作为被告葛太法的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告葛太法明确约定上述债务仅为被告葛太法的个人债务或者被告葛太法与被告林晓燕约定了财产各自所有，且原告是明知该约定的，被告林晓燕亦在《小额贷款借款合同》签名，存在与被告葛太法共同向原告借款的合意，因此，被告葛太法的上述债务属于被告葛太法与被告林晓燕的夫妻共同债务，被告林晓燕依法应对被告葛太法的上述债务承担共同清偿责任。
被告吴军明、万满连、诺丰公司自愿为《小额贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告吴军明、万满连、诺丰公司应对被告葛太法拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告万善云、叶海英分别作为被告万满连、吴军明的配偶，同意为被告万满连、吴军明的上述保证行为所产生的义务承担共同还款责任，故原告主张被告万善云、叶海英应对被告葛太法拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告吴军明、叶海英经本院传票传唤，被告葛太法、林晓燕、万满连、万善云、诺丰公司经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛太法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金115835.85元，计至2015年12月3日的利息6128.27元、罚息1903.43元，以及自2015年12月4日起至实际清偿之日止，根据借款合同约定的分期还款期限，对已到期的本金按年利率19.89%计算的利息、对未到期的本金按年利率15.3%计算的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告林晓燕对被告葛太法的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告万满连、万善云、吴军明、叶海英、佛山市顺德区诺丰家具有限公司对被告葛太法的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2643.96元、财产保全费1105.98元，合共3749.94元（原告已预交），由七被告按上述判决主文确定的责任方式负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 悦