wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1391号
罪犯韩三中，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）遂少刑初字第37号刑事判决，认定韩三中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；撤销遂平县人民法院（2010）遂刑初字第97号刑事判决书，即韩三中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇一六年十一月十五日止。罪犯韩三中于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩三中在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月，被告人韩胜利欲聚众赌博从中营利，经与被告人韩三中商量，由韩三中提供自家车库当做场所，韩胜利准备赌具，于2012年4月6日组织李建华等人以推牌九的方式赌博，从中牟利。4月7日，韩胜利、韩三中将被害人李建华带到韩三中家车库内进行看管，并逼其还债。2010年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2013年8月28日）。该犯系缓刑期间又犯罪，在赌博罪中系从犯，在非法拘禁罪中系主犯。该犯系病犯。
罪犯韩三中在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩三中属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩三中减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初43号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年12月12日在黄陵县民政局办理结婚登记手续，于2012年12月24日生育一女，取名王某馨。结婚时购置一套家具，婚后无共同财产，无债权债务。2013年初，被告没有告知原告的情况下离家出走，原告多次寻找无果，现在原告诉至本院要求离婚，婚生女王某馨由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格合法。
第二组、结婚证原件两本，证明原被告属于合法夫妻关系。
第三组、王某馨出生证明一份，证明原、被告婚后于2012年12月24日生育一女王某馨。
第四组、黄陵县隆坊镇派出所及黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系已经破裂，被告已经离家出走已经四年。
被告张某某未出庭答辩亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
被告张某某父亲张治全谈话笔录一份，证明被告离家出走4年的事实，其父亲无法联系到张某某。
庭审中，原告提交的证据，合议庭当庭予以认定。本院依职权调取的证据，能够与原告提交的证据相互印证，依法予以认定。
经过对事实和证据的分析和认定及当事人的陈述，本案确定以下案件事实：
原、被告于2012年12月12日在黄陵县民政局办理结婚登记手续，2012年12月24日生育一女，取名王某馨。结婚时购置一套家具，原告父亲在隆坊镇古路行政村东坪组修建平房四间用于原、被告居住。婚后无共同财产，无债权债务。2013年初，被告没有告知原告的情况下离家出走，原告多次寻找无果，现在原告诉至本院要求离婚，婚生女王某馨由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并未真正建立感情基础就草率登记结婚。婚后感情尚可，并生有一女。2013年初，被告没有与原告商量外出。原告多次寻找未果，被告至今下落不明。夫妻分居生活达两年以上，原、被告夫妻感情至此确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，不能履行抚养责任，原告要求抚养婚生女王某馨，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四、五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚；
婚生女王某馨由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张 燕
人民陪审员 张建云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00024号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所：武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：陈向东，该行员工。
委托代理人：郑婉妮，该行员工。
被告：陈陶亮。
被告：王凤姣。
被告：汪清萍。
被告：王炎华。
被告：林志勇。
被告：袁莲珠。
被告：陈涛。
被告：张德慧。
被告：徐长发。
被告：汪淑华。
被告：许雯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯价值600万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯价值600万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱 琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3658号
原告胡某某，男，1975年2月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1979年10月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王 建 雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段强（代）
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执687号
被执行人方兴胜，男，1965年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院2016年11月17日立案执行被执行人方兴胜刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00236号刑事判决书，被执行人方兴胜应缴纳刑事罚金200000元。现查明，被执行人方兴胜在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00236号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人方兴胜应继续履行安陆市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00236号刑事判决书刑事罚金200000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁启辉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初747号
原告巫某甲，女，1989年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，护士。
被告蔡某某，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人高国君（系被告大嫂），代理权限为一般代理。
本院于2016年2月23日立案受理了原告巫某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月底经人介绍认识，恋爱后于2013年4月22日办理结婚登记，2014年6月12日生育一子巫某乙。婚后最初双方感情尚好，但共同生后一段时间后，被告丑陋的脾气就暴露出来。被告每次与原告吵架后就离家出走，并且有家庭暴力。2013年7月30日晚，被告饮酒后与原告因琐事发生争吵，并动手打了原告，导致原告左脸颊皮下大面积淤血。在原告怀孕期间，被告也因琐事多次与原告争吵，并且殴打原告。2014年7月9日，原告正在哺乳期间内，原告因不满被告婚前曾欠账的事情而与被告争吵，之后被告离家出走与朋友去洗桑拿，将双方结婚的首饰挥霍一空。在双方结婚的3年里，被告一直用谎言欺骗原告，玩弄原告感情。被告每次与原告吵架后都是冷暴力，无论是在原告怀孕、产褥期、哺乳期都对原告冷淡至极，对孩子也无父爱。2015年8月，原告产假到期恢复上班，被告因琐事与原告争吵而夜不归宿，并半夜打电话辱骂原告母亲。同年12月29日，原告出门后，被告将孩子及个人物品携带回佑君镇与其父亲生活，12月31日将其东西全部拿走，把钥匙还给原告姐姐，至今未回家。2016年1月17日原告在领导的帮助下，才将孩子接回身边抚养。在孩子与被告生活的时间内，被告未曾考虑过原告的想法，不顾及孩子感情，不带孩子与原告见面，甚至电话也不联系一次。自原告将孩子接走后，被告从未主动打过一次电话，并捏造与原告争吵的事实，以博得他人同情。被告如此反常、反复的性格，伤透了原告的心。被告种种虚伪而不负责任的态度，严重伤害了原告和孩子的感情，夫妻感情彻底破裂，为维护其自身合法权益，遂起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子巫某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费900.00元至其年满十八周岁止。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告辩称：一、双方系自由恋爱结婚，感情基础比较扎实，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告于2013年4月22日自由恋爱后登记结婚，由于婚前相互了解，婚后感情一直很好。被告为了小家庭，一直打两份工，每月收入5千多元，除了自己的生活开支外全部将钱交给原告，一家人因为有了小孩而和和睦睦。儿子出生6个月后，因原告在医院当护士，原、被告便协商让被告的父亲从佑君镇家中到西昌帮忙照看小孩。三个月后因农忙，被告父亲便回家干活，被告为了照顾儿子，也为了原告能安心上班，便辞职回家带孩子。因原告的父母在西昌市滨河路卖鱼，被告除了在家带孩子外，还要帮岳父、岳母在鱼市杀鱼。由于被告辞职在家，没有什么收入来源，原告便嫌弃被告，经常借故与被告发生争执，从而使夫妻感情产生隔阂。被告对此一再忍让，目的是维系这个来之不易的家庭，夫妻双方虽然有一定的隔阂，但被告愿意改正不足之处，希望原告看在双方多年夫妻的感情和孩子的情面上，不要离婚。原、被告夫妻感情比较好，被告没有婚外情、赌博、吸毒、家庭暴力的恶习，夫妻也没有分居满两年，因此不符合《婚姻法》规定的判决离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告的举证及被告的质证意见：一、结婚证两本、户口薄复印件一份，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系及婚生子女情况。被告质证称：无异议。二、西昌市人民医院证明一份，欲证明：原告在西昌市人民医院工作。被告质证称：无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月底经人介绍认识，恋爱后于2013年4月22日办理结婚登记，2014年6月12日生育一子巫某乙。原告认为：婚后最初双方感情尚好，但共同生后一段时间后，被告脾气古怪，每次与原告吵架后都离家出走，并且有家庭暴力。在双方结婚的3年里，被告一直用谎言欺骗原告，玩弄原告感情。被告每次与原告吵架后都是冷暴力，无论是在原告怀孕、产褥期、哺乳期都对原告冷淡至极，对孩子也无父爱。2015年8月，原告产假到期恢复上班，被告因琐事与原告争吵而夜不归宿，并半夜打电话辱骂原告母亲。同年12月29日，原告出门后，被告将孩子及个人物品携带回佑君镇与其父亲生活，12月31日将其东西全部拿走，把钥匙还给原告姐姐，至今未回家。2016年1月17日原告在领导的帮助下，才将孩子接回身边抚养。自原告将孩子接走后，被告从未主动打过一次电话，并捏造与原告争吵的事实，以博得他人同情。被告如此反常、反复的性格，伤透了原告的心，夫妻感情彻底破裂，为维护其自身合法权益，遂起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子巫某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费900.00元至其年满十八周岁止。被告认为：夫妻闹矛盾的主要原因是被告无收入来源，对此被告愿意改变，被告对自身存在的问题也愿意改正，因夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。双方称：双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告现育有一子，尚年幼，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力和无家庭责任心，但未能提交证据来予以证明。被告不同意离婚，也表示希望双方积极沟通，化解家庭矛盾，针对自己存在的问题也表示愿意立即改正。原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告巫某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告巫某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 潘 登
二〇一六年四月五日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5658号
罪犯刘爱姣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）甬奉刑初字第143号刑事判决，以罪犯刘爱姣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘爱姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘爱姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘爱姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱姣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 林金林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第101号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄德奖，男，1984年7月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期计至2011年1月21日止。因本案于2014年12月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月30日被强制隔离戒毒二年，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人黄德奖犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄德奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日13时许，被告人黄德奖在徐闻县龙塘镇高浮村潘某某的家里贩卖20元毒品海洛因给吸毒人员宋某某。尔后，公安民警将被告人黄德奖抓获归案，并从其身上查获可疑毒品15小包。经毒品检验鉴定，被查获的15小包毒品净重0.62克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人黄德奖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人黄德奖的供述和辩解及辨认笔录，证人宋某某的证言及辨认笔录，关于黄德奖贩卖毒品案上线情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2010）徐刑初字第216号刑事判决书，被告人黄德奖的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德奖无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.62克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄德奖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德奖对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄德奖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄德奖归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄德奖判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年四月一日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1263号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐飞，男，汉族，高中文化，无业。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1176号起诉书指控，2017年6月27日，被告人唐飞在重庆市某区某街3号4幢附9号路边，以200元的价格将一包冰毒（净重0.38克）和一颗麻古（净重0.07克）贩卖给万某，交易完成后被民警当场捉获，民警还从唐飞的挎包内查获一包冰毒（净重0.34克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺。被告人唐飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人唐飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐飞系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。唐飞如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月八日
书记员 廖燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00904号
原告：陶新宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住舒城县。
原告：周奎萍，女，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告陶新宏、周奎萍诉被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶新宏、周奎萍的委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告陶新宏、周奎萍诉称：2012年8月2日，原告陶新宏、周奎萍与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢905室的住宅商品房，建筑面积102.3平方米，总价款501612元。合同约定：2013年10月30日前交房，交房后60日内被告为原告办理房产证，合同还对逾期交房、逾期办理房产证如何支付违约金等作了约定。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告却没有按时交付房屋。直到2014年2月14日，被告声称房屋已验收合格并通知原告延迟接受房屋物业公司每日收50元钥匙保管费，原告被迫领取钥匙。至今，被告未能为原告办理房产证，原告多次催要未果。原告认为，被告屡次违反合同约定，给原告造成损失，依法应当承担违约责任。原告现起诉要求：1、被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢905室的房产证并交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金10734元和逾期办理房产证违约金502元，计11236元；3、诉讼费用由被告负担。
被告舒城锐达置业有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年8月2日，原告陶新宏、周奎萍与被告舒城锐达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢905室的商品住房，建筑面积102.3平方米，总价款501612元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了501612元的购房款，被告于2014年2月12日将该商品房交付原告，逾期交付105天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金10032元、契税10032元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告陶新宏、周奎萍与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应全面履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，应依约在2013年10月30日前交付房屋，其在2014年2月12日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也应依约在其后的60日内为原告办理房地产权证，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告陶新宏、周奎萍要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付逾期交房违约金10533元（501612元×0.0002／天×105天）、逾期办理房产证的违约金502元（501612元×0.1%），计11035元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢905室房屋的产权登记在原告陶新宏、周奎萍名下，并将房地产权证交予原告陶新宏、周奎萍；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告陶新宏、周奎萍逾期交房违约金10533元、逾期办理房产证违约金502元，计11035元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取80元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年八月二十日
书记员 王海瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27418号
原告尹相团，男，1977年1月10日出生。
被告北京旺银永泰印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西北1500米。注册号：110112009949356。
法定代表人靳前东。
被告沈本才，男，1973年5月31日出生。
本院在审理原告尹相团与被告北京旺银永泰印刷有限公司、被告沈本才买卖合同纠纷一案中，原告尹相团于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告尹相团自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹相团撤回起诉。
案件受理费二百一十六元，由原告尹相团负担二十五元（已交纳），退还原告尹相团一百九十一元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3997号
原告：柯浩波，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：王飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告柯浩波诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯浩波到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月14日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，说明：本人王飞，身份证，因资金周转困难，今向朋友柯浩波借款人民币贰万元整（20000元），本人承诺上述借款本金于2017年1月6日前全部偿还。被告出具收条一张，证明收到上述款项。借款期满后，被告一直未予偿还，原告通过电话形式多方催要，被告均以种种理由逃避承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柯浩波与被告王飞系朋友关系，被告王飞因资金周转困难，向原告柯浩波借款，2016年12月14日原告柯浩波通过中国民生银行南京上海路支行向被告王飞账户转账人民币20000元，被告王飞当日向原告柯浩波出具《收条》和《借条》各一份，其中《收条》内容为：“今收到好友柯浩波银行卡现金贰万元整，给付方式为银行卡转账”。《借条》内容为：“本人王飞，，因资金周转困难于2016年12月14日向好友柯浩波借取人民币现金贰万元整（20000.00元），于2017年元月6日前全部还清。若逾期未还清按200元一天的标准支付，双方双方发生争议时协商解决。若协商不成向当地人民法院起诉（其中包括律师费、材料费、调查取证费用等等）”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的转账凭证、被告出具的借条和收条、被告身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王飞向原告柯浩波借款20000元，未能按约定期限归还借款，现原告向被告王飞主张归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内一次性归还原告柯浩波借款本金20000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞承担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00732号
申请执行人田灵，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人贾升平，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01885号民事判决书，执行田灵与贾升平追偿权纠纷一案，本案标的253161元，在执行过程中，查明被执行人贾升平暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01885号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
鹤壁市淇滨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第487号
申请执行人刘某某，女，1965年4月24日出生。
被执行人许某某，男，1965年12月29日出生。
本院在执行刘某某申请执行许某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1591号民事调解书。通知申请执行人刘某某提供被执行人许某某可供执行的财产线索。逾期，申请执行人刘某某未能提供被执行人许某某可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘某某如发现被执行人许某某有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第171号
原告王卫涛。
原告王某某。
法定代理人王卫涛，系原告王某某之父。
原告任顺生。
原告刘秋枝。
以上四原告委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
以上四原告委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告魏从军。
原告王卫涛、王某某、任顺生、刘秋枝与被告魏从军一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫涛、任顺生及四原告的委托代理人吴宪利、张廷波到庭参加了诉讼，被告魏从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫涛、王某某、任顺生、刘秋枝诉称，死者任莹莹丈夫王卫涛于一年前与被告魏从军合伙放贷60万元，系高利贷借款。2013年4月22日早8时30分，被告闯到原告方经营的鞋店强行催款，并用语言攻击原告王卫涛妻子任莹莹，在此之前，被告也曾给任莹莹发过恐吓短信。任莹莹当天好言解释把钱准备好后就还给被告，被告就是不听。被告自早上8：30分进原告家鞋店至晚上9：30分离开，在原告店内逗留了13个小时，晚上已近10点，被告也不让鞋店关门，实在没有办法，任莹莹无法承受这么大的压力，想以喝毒药的方式让被告离开，关门停止当天营业，被告仍然说，就是喝药我也不走，无奈，任莹莹喝下了农药。任莹莹喝药时，被告仍然不离开鞋店，也不报急救，当时在店内的胡传彬、张中华报了急救电话后，被告才离开鞋店。任莹莹喝药后送滨城区人民医院抢救无效死亡，年仅27岁。原告认为，被告无故强行逼债，致人死亡，而在任莹莹出现危险后未积极抢救，延误治疗是造成任莹莹死亡的真正原因，因此，被告应对任莹莹的死亡承担相应的责任。任莹莹死时年仅27岁，下有4周岁的孩子，上有50多岁的双亲，今后生活都无着落。望法院主持公道，依法判决被告承担抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用200000元，维护原告的合法权益。
被告魏从军未提出答辩意见。
经审理查明，原告王卫涛系任莹莹之夫，原告王某某系任莹莹之子，原告任顺生系任莹莹之父，原告刘秋枝系任莹莹之母。因原告王卫涛与被告魏从军之间存在民间借贷纠纷，被告魏从军在王卫涛、任莹莹不接听电话的情况下，多次来到任莹莹与原告王卫涛在滨州市滨城区滨北办事处亚光购物中心经营的圣帝保罗鞋店中，向王卫涛、任莹莹追讨借款。2013年4月21日9时3分34秒，被告魏从军向任莹莹发送短信：“你们俩别演戏了借钱不还又不接电话你们良心能安吗你们非要把矛盾激化后面的发展我们也不能控制我提醒你看好家人和孩子防止发生意外。”当日9时24分48秒，任莹莹向魏从军发送短信：“今天谁要不弄死我谁就不是人。”2013年4月22日下午两点半左右，被告魏从军再次来到圣帝保罗鞋店，寻找原告王卫涛追讨借款，但原告王卫涛并未出面，被告魏从军在鞋店一直等待王卫涛至晚上九点半左右，在案外人胡传彬、张中华的劝说下，被告魏从军离开，在此期间，被告魏从军与任莹莹发生过争吵。被告魏从军在离开鞋店时，任莹莹口服农药，随即任莹莹被案外人胡传斌、张中华拨打“120”电话后送至滨州市滨城区人民医院进行抢救。2013年4月22日23时20分，任莹莹经抢救无效死亡。抢救期间，原告方支出治疗费用1946.3元。后经滨州市公安局滨城分局刑事警察大队调查，排除他杀。
任莹莹，女，1985年11月17日出生，身份号码××，户籍所在地：滨州市滨城区，生前居住于滨州市滨城区某室。2007年6月15日，原告王卫涛与任莹莹结婚，2008年11月18日生育一子，即本案原告王某某。
以上事实，有结婚证、户口簿、证明、住院病案、收费票据、出生证明、公安局卷宗租赁合同、营业执照、组织机构代码、工商登记信息及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告魏从军与原告王卫涛存在民间借贷纠纷，在与债务人王卫涛、任莹莹电话、短信联系无果的情况下，至王卫涛、任莹莹开立的鞋店中追索欠款，被告魏从军的行为并无不当。魏从军的行为与任莹莹自杀的后果无因果关系，对任莹莹自杀死亡的后果不应承担民事赔偿责任。原告方诉称被告魏从军逼债致人死亡、未进行积极抢救的主张，与滨州市公安局滨城分局刑事警察大队调查情况不符，从现有证据材料才看，无法证明被告魏从军在现场知悉任莹莹喝药，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告方要求被告承担任莹莹死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于任莹莹死后三原告确有损失发生，根据公平原则，被告魏从军应给予四原告适当补偿，故本院酌定由被告魏从军分别给予四原告经济补偿20000元。据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏从军于本判决生效后十日给予原告王卫涛、王某某、任顺生、刘秋枝经济补偿金20000元。
二、驳回原告王卫涛、王某某、任顺生、刘秋枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王卫涛、王某某、任顺生、刘秋枝负担2300元，由被告魏从军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 茹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第587号
原告：冯迎青。
被告：张博勋。
被告：权松岩。
原告冯迎青与被告张博勋、权松岩返还原物纠纷一案，原告冯迎青于2015年9月26日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出受理决定。2015年10月10日，本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯迎青、被告张博勋到庭参加诉讼，被告权松岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯迎青诉称，二被告于2015年8月初将原告在下柳村租住的大院门撬开，并将院内存放物品变卖或处理。后经110民警出警调查、处理，原、被告于8月24日在吉利乡派出所达成协议1份。2015年9月10日被告张博勋总计赔付2000元，并答应于9月20日将协议赔付物品交还。后二被告拒接电话，也为将物品返还。请求判令二被告返还原告窗户两大两小（大的尺寸：1.5米×2米，小的尺寸：1.5米×1.5米）、乒乓球桌（旧的）一个、彩钢板100米（上篮0.4㎜下白0.3㎜75泡沫），或折价赔付4050元；判令二被告支付原告电话费3元、误工费148.84元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张博勋辩称，原告所述不是事实，本案所涉的厂房是其租用的，不是原告租的，对原告诉称的协议不予认可，其未签字，原告主张返还的物品应当由被告权松岩返还。
被告权松岩在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告冯迎青为证明主张下法庭提交下列证据：
协议1份、物品清单1份，证明二被告应按照协议履行，返还物品。被告张博勋对协议真实性无异议，但认为该协议系被告权松岩与原告所签，其未签字，对物品清单真实性有异议，不予认可。
通话记录单3份，证明原告向被告打电话协商本案纠纷。被告张博勋对上述证据无异议。
被告张博勋向法庭提交《租赁合同》1份，证明本案所涉厂院于2015年7月1日起被其租用。原告对该证据真实性无异议，但认为其于2012年11月租用本案所涉厂院，租金已交至2015年11月份。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
因房屋拆迁，原告冯迎青租用吉利区下柳村韩白路东的第一厂院。2015年8月份被告权松岩将该大院门打开，并将原告存放在该院内的物品予以变卖或处理。2015年8月24日，经吉利乡派出所协调，原告冯迎青与被告权松岩签订的“协议”一份，载明“2015年8月20日冯迎青与张博勋、权松岩纠纷一事经双方协商后达成以下协议：1、权松岩负责将窗户两大两小、彩钢板100米、乒乓球桌一个找回。2、权松岩方另赔付冯迎青各种损失费用共计2000元整。3、双方互不追究对方之相关责任，双方均不得以此事为借口寻衅滋事，违者公安机关将从严处理。”原告冯迎青、被告权松岩均在协议下方签名。2015年9月10日被告张博勋通过银行向原告冯迎青打款2次，每次1000元，共计2000元。本案所涉物品已被变卖，下落不明。
另查明，2015年7月1日被告张博勋与张红某、张同某签订《租赁合同》一份，约定由张博勋租用吉利区下柳村韩白路东第一厂院，租赁期限：2015年7月1日至2025年7月30日。
本院认为，原告冯迎青对其主张返还的物品依法享有所有权，被告权松岩未经原告许可私自将本案所涉物品予以变卖，其行为已经侵犯了原告对上述物品的所有权，应依法承担相应的侵权责任。因本案原告冯迎青主张返还的物品为特定物，现已被变卖，且下落不明，被告权松岩对本案所涉物品并非处于占有状态，已无法返还，故原告冯迎青主张被告返还特定原物的诉讼请求本院不予支持。因原告冯迎青并未提供相应证据证明本案所涉物品的价值，本案所涉物品现下落不明，物品的材质、型号、新旧、产地等均不明确，无法对本案所涉物品的价值进行鉴定；原告冯迎青也未提供证据证明其与被告权松岩之间对本案所涉物品的价值曾有明确约定，故本案所涉物品的价值无法确定。原告冯迎青主张折价赔付4050元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告冯迎青主张的电话费、误工费，证据不足，本院也不予支持。原告冯迎青未举证证明被告张博勋侵犯原告对本案所涉物品的所有权，被告张博勋未在原告冯迎青与被告权松岩签订的“协议”上签字，被告张博勋不承担原告冯迎青请求的赔偿责任。被告权松岩经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯迎青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯迎青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康艳伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告肖玉璠，男，1971年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李美华，女，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖玉璠、李美华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮明瑜
二〇一五年四月十七日
书记员 曾佐宸
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第95号
上诉人（原审被告）张蓉。
委托代理人向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文武。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李艺。
上诉人张蓉与被上诉人张文武、李艺民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第3110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明，李勇于2014年4月28日向原告张文武出具借条1份，载明：今借到张文武人民币154500元整，大写：壹拾伍万肆仟伍佰元整，借款期限为一个月。同日，原告张文武通过中国银行向李勇建行城南支行，账户4340613600109152转账130000元。因多次向被告催收借款未果，原告张文武为维护其合法权益，遂于2014年9月23日将该纠纷诉至法院。
另查明，被告张蓉与李勇系夫妻，李勇向原告张文武借款时，系被告张蓉与李勇夫妻关系存续期间，被告李艺系被告张蓉与李勇的婚生女，李勇于2014年9月19日死亡。张蓉、李艺、李勇的母亲陈丙芳系李勇的法定继承人，诉讼过程中，陈丙芳、张蓉、李艺均表示放弃继承李勇的遗产。
又查明，李勇死亡时遗留的遗产有，四川省德钢实业集团有限公司的股份33257元；工龄补偿费25476元；以及拆迁安置的相关权益。
认定上述事实的证据为借条、转账凭证，员工补偿明细表、出资证明书等。
原判认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告张文武所举借条经李勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张蓉与李勇系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。张蓉主张该借款系李勇所借，属个人债务，但未能提供证据证实，应不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因李勇已于2014年9月19日去世，故张蓉作为李勇的妻子应对该借款承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据上述规定，李勇已死亡，张蓉、李艺、陈丙芳作为李勇的遗产继承人，对李勇生前的债务，应在继承其遗产的范围内承担偿还责任，现张蓉、李艺、陈丙芳明确表示放弃继承李勇的遗产，故李艺、陈丙芳对该债务不承担偿还责任，张蓉作为李勇的妻子，仍应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张蓉偿还原告张文武借款154500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1695元，保全费2720元，共计4415元，由被告张蓉全部负担（原告张文武已预交，待履行给付义务时一并履行）。
一审宣判后张蓉不服，向本院上诉称：1.张文武所主张的债务并非李勇和张蓉夫妻共同债务，而是李勇个人债务，原判认定事实不清；2.上诉人张蓉在一审审理中明确表示放弃继承，但原判仍判令上诉人承担责任，适用法律错误，综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张文武答辩称：同意上诉人关于诉争债务系李勇个人债务的主张，但上诉人张蓉放弃继承不是事实，实际上上诉人一直领取李勇拆迁所得的过渡费，上诉人张蓉应当按照《继承法》的相关规定在继承财产范围内承担清偿责任。
二审审理查明，李勇因拆迁所得的款项现由张蓉领取，李勇所有的四川省德钢实业集团有限公司的股份33257元、工龄补偿费25476元等遗产尚未领取。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对诉争借贷关系合法有效及该借贷债务为李勇个人债务的事实没有争议，争议的焦点在于上诉人张蓉是否应对诉争债务承担清偿责任。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，认定继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否实际继承了遗产，只要存在继承事实，继承人就应当在继承遗产实际价值范围内向债权人承担清偿责任。本案上诉人张蓉所提放弃继承的主张，与经查明其仍在领取和管理李勇遗产的事实不符，上诉人张蓉应当在所继承的遗产范围内对诉争债务承担清偿责任，故其不承担清偿责任的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因当事人在二审审理中对一审认定的部分事实达成了新的合意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3110号民事判决第一项为“上诉人张蓉偿还被上诉人张文武借款154500元（以其实际领取和管理的李勇遗产价值为限），已领取的遗产于本判决生效之日起十日内支付，未领取的遗产于实际领取之日起十日内支付；”；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3110号民事判决第二项“驳回原告张文武的其他诉讼请求。”。
一审征收案件受理费1695元，保全费2720元，共计4415元，由被告张蓉全部负担（原告张文武已预交，待履行给付义务时一并履行）；二审案件受理费1695元，由上诉人张蓉、被上诉人张文武各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初706号
原告：施冬妮，女，1956年12月15日出生，汉族，天津市第十三塑料厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。
被告：天津市黄河医院，住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：刘林，院长。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告施冬妮与被告天津市黄河医院相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告施冬妮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施冬妮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告施冬妮担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1441号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江有学，总经理。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告范晓青，男，1987年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海警虹物业管理有限公司与被告范晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告范晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海警虹物业管理有限公司诉称：原告于2008年9月24日与案外人签订了前期物业服务合同，对本区文宇路88弄小区进行物业管理。被告作为小区20号402室房屋业主，自2012年4月起至2012年9月未付物业费，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：被告支付自2012年4月起至2012年9月止的物业服务费869.40元。
被告范晓青未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告与上海振峰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定，由原告对坐落于上海市松江区文宇路88弄“绿地云峰名邸”小区提供物业服务；物业服务费按季交纳，在每季首月十日前履行交纳义务；逾期交纳，按应缴纳费用加收滞纳金，滞纳金每日千分之三。合同另对其他事宜作出约定。2008年8月20日，上海市物业管理行业协会对该小区论证意见为1.80（高层）元／月作为最高收费标准。
另查明：被告系上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2011年5月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为80.50平方米。
2012年9月30日，原告与上海西房物业管理有限公司签订“绿地云峰名邸”接管移交备忘录，由原告将物业管理移交给上海西房物业管理有限公司。
现因被告拖欠原告自2012年4月起至2012年9月的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交接确认书、房屋验收表、业主手册、上海市房地产登记簿、备忘录、论证报告及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，本案的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对被告名下的物业提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓青于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2012年4月至2012年9月的物业服务费869.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范晓青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 李维高
二〇一五年九月八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1759号
原告：蒋荣。
被告：张云强。
原告蒋荣与被告张云强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋荣到庭参加诉讼，被告张云强经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告蒋荣诉称：原、被告是同学关系。2008年10月12日，被告张云强因经商所需，向原告借去人民币100000元，约定月利息20‰，没约定还款期限，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息按12‰从2008年10月12日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张云强未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。本院于2013年8月29日向被告张云强公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告蒋荣提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月12日，被告张云强向原告蒋荣借款100000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限，约定月利息20‰。之后，被告张云强未归还借款，故原告蒋荣诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告蒋荣与被告张云强之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张云强在本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰从2008年10月12日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告张云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周文浩
湖南省�家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第15-1号
申请执行人廖腊香，女。
申请执行人邓昌云，男。
申请执行人胡玖明，男。
申请执行人唐江，男。
申请执行人唐九霞，女。
申请执行人熊隆章，男。
申请执行人毛新波，男。
申请执行人吴远固，男。
申请执行人毛成杰，男。
申请执行人毛琴，女。
申请执行人刘爱兵，男。
被执行人刘家福，男。
被执行人毛建平，又名毛小平，女，与被执行人刘家福系夫妻关系。
被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司。
法定代表人刘家福，该公司董事长。
因上述三被执行人未按本院已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第15号、第16号、第19号、第20号、第42号、第55号、第56号、第57号、第58号民事调解书及（2014）张武民二初字第8号、第9号民事调解书的约定履行法律义务，申请执行人廖腊香等人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月6日立案执行。该系列债务案在诉讼过程中，本院对被执行人刘家福在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室及武陵源区岩门新安置区项目开发建设指挥部享有的拆迁补偿款410万元采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘家福、毛建平及张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室及武陵源区岩门新安置区项目开发建设指挥部享有的拆迁补偿款收入410万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一四年一月七日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1899号
原告赵磊。
被告盖艳。
本院在审理原告赵磊与被告盖艳民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告赵磊负担。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛 群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字156号
罪犯魏斌，男，1980年7月19日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2002年4月9日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2010年2月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年9月5日以（2012）邓刑初字第451号刑事判决书，认定被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二0一二年一月七日至二0二六年一月六日止。宣判后，于2012年11月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月的一天至2011年12月期间，被告人魏斌伙同杨某等人窜至邓州市、方城县、镇平县等地盗窃十二起，盗窃他人面包车、农用车等数额巨大。2011年9月至12月间，被告人将杨某等人盗窃的三辆包面车，通过王某、李某等人销赃。系累犯。
罪犯魏斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一二年一月七日至二0二五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16210号
原告许大松，男，1986年12月18日出生。
被告胡友祥，男，1962年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告许大松与被告胡友祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许大松、被告胡友祥到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许大松诉称：2015年7月1日13，胡友祥驾驶长城牌小客车（车牌号：×××）与许大松驾驶的宝马牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏；经交通管理部门认定，胡友祥负此次交通事故全部责任，许大松无责任；胡友祥驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。事故发生后，许大松支出汽车修理费9521元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令胡友祥和人民保险公司赔偿许大松车辆修理费9521元，劳务费、人工费、修理车的出租费、出行费和咨询费共计5000元，诉讼费由胡友祥和人民保险公司承担。
被告胡友祥辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意赔偿，因为胡友祥驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和50000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：肇事车辆在人民保险公司投有交强险和50000元不计免赔商业三者险，但是因为事故发生后双方车辆并未到人民保险公司查勘定损，因此人民保险公司不同意许大松的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，胡友祥驾驶长城牌小客车（车牌号：×××）与许大松驾驶的宝马牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，胡友祥负此次交通事故全部责任，许大松无责任；事故发生后，许大松支出车辆修理费9521元，车辆在修理厂的修理时间为6天。
胡友祥所驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述意见、交通事故责任认定书、车辆修理费发票及明细、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民保险公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和胡友祥，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由胡友祥承担赔偿责任。对于许大松主张的汽车修理费9521元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且人民保险公司并未提供证据证明其所支出的汽车修理费不具合理性，本院予以支持；对于许大松主劳务费、人工费、修理车的出租费、出行费和咨询费共计5000元的诉讼请求，本院仅对其在车辆修理期间的替代性交通工具费用予以支持，具体数额本院酌定为600元，其他各项诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许大松车辆修理费和交通费共计一万零一百二十一元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告许大松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告许大松负担二十八元（已交纳），被告胡友祥负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 凤 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李珍书记员孟洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第503号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1591号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01985号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川市。
被告文清亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物管公司）与被告文清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物管公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告文清亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物管公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物管公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。被告文清亮系重庆市巴南区鱼洞街道房屋（以下简称讼争房屋）的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为85.59平方米。被告文清亮于2008年1月31日与重庆富达置地有限公司签订了业主临时公约、与原告绅帝物管公司签订了物业管理服务合同，物业服务费按建筑面积计算为每月0.8元／平方米。原告绅帝物管公司依约定向被告文清亮提供了物业管理服务。被告文清亮自2010年7月1日起拒绝支付物业服务费、水费、公摊费。截至2014年2月28日，被告文清亮应支付物业服务费3012.77元、公摊费198元、水费1120元，共计4330.77元。经催收未果，原告绅帝物管公司遂诉请判决被告文清亮支付讼争房屋自2010年7月1日至2014年2月28日的物业服务费3014元、公摊费198元、水费1120元、滞纳金3014元。审理中，被告文清亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告绅帝物管公司的陈述、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、物业管理服务合同、业主临时公约、物业管理欠费通告、物业管理欠费通告公示照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物管公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同、以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人以及包括被告文清亮在内的全体业主均具有法律约束力。被告文清亮与重庆富达置地有限公司签订的业主临时公约、与原告绅帝物管公司签订的物业管理服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物管公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费及水费。故，对原告绅帝物管公司起诉要求被告文清亮支付讼争房屋自2010年7月1日至2014年2月28日的物业服务费3014元的诉讼请求，本院予以支持3012.77元，对于原告绅帝物管公司起诉要求被告文清亮支付讼争房屋自2010年7月1日至2014年2月28日的公摊费198元、水费1120元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告文清亮等巴南印象小区业主并非无故不支付物业服务费、水费及公摊费，原告绅帝物管公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物管公司起诉要求被告文清亮支付滞纳金3014元的诉讼请求，本院不予支持。被告文清亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文清亮自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2010年7月1日至2014年2月28日的物业服务费3012.77元、公摊费198元、水费1120元，共计4330.77元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文清亮负担（此款原告绅帝物管公司已经垫付，被告文清亮在支付上述款项时一并支付原告绅帝物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方 腾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00637号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：高国军，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告高国军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息8509.88元（利息截止到2014年3月5日），2014年3月6日以后的利息按年利率15.912%计算，并承担本案诉讼费用。
被告高国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社借方凭证一份，用以证明被告在原告处贷款20000元及利息约定的情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各一份，用以证明被告已收到借款20000元，并于2010年7月10日将20000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月23日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率12.24%计算，还款日期为2012年4月22日。逾期日期为2012年4月23日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（12.24%＋12.24%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.912%计算。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8509.88元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国军欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息8509.88元（利息截止到2014年3月5日），2014年3月6日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.9124%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第600－603号
原告：东莞瑞柯电子科技股份有限公司。
法定代表人：杨琪，总经理。
委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：宁波尤利特汽车用品有限公司。
法定代表人：陈少军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
本院在受理原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司诉被告宁波尤利特汽车用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司侵害实用新型专利权纠纷四案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司撤回起诉。
本四案受理费减半计算为每案1155元（四案共计4620元），由原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年一月二日
书 记 员 戴芳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3220号
罪犯李焕林，女，1969年2月9日出生，汉族，初中肄业，原住山西省沁县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年4月13日作出（2012）延刑初字第17号刑事判决，认定被告人李焕林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。于2012年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李焕林减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李焕林自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年农历2月份的一天晚上，经被告人王永清、杨景奇、呼文兰的介绍，被告人李焕林将其女儿田某所生的一名男婴以22000元的价格，卖给河南省延津县石婆固乡集北村的王学贵抚养。同时认定被告人李焕林系主犯。
经审理查明，罪犯李焕林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、万某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李焕林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李焕林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞洪
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第33号
原告王某。
委托代理人黄满满。
被告蒋某。
委托代理人蒋牡丹。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告蒋某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍在浦江县黄宅镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方均系二婚，婚前了解不够，致使双方在共同生活中未能培养夫妻感情。2009年，男女双方开始分居，至今双方毫无往来。期间，原被告双方协商离婚，但由于被告要求原告补偿精神损失，致使双方一直未能达成一致离婚协议。现原告认为，其与被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判令：原告与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
2、户口簿一份（复印件与原件核对无误），证明郑剑锋系原告儿子。
被告蒋某辩称：我不同意离婚，希望和好的。如果原告坚持离婚，要求原告补偿我的精神损失，因为这么多年我都是有付出的，更何况我身体不好，有糖尿病和心脏病。原告诉状中有些不是事实的，1993年我们经人介绍相识，1994年我们经过媒人按照农村习俗办了酒席，然后就住在一起的。原告是二婚，但我是头婚。两个小孩是原告带过来的，但自从我们在一起后我对这两个小孩都尽了抚养义务，而且女儿还改成了跟我姓。这么多年来我们夫妻俩都同甘共苦，所以夫妻感情是好的。
为证明其主张，被告蒋某提交了病历卡、检测报告单、检验报告单（复印件），证明被告身体不好的事实。
针对原、被告提交的证据，经质证，本院认证如下：
一、针对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。
二、针对被告提交的证据，原告质证对真实性不予认可，要求被告提交证据原件，故对该证据本院不予认定。
本院经审理查明：原告王某与被告蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县黄宅镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告王某与前夫所生两个子女，其中女儿蒋珊珊生于1987年12月23日，儿子郑剑锋生于1989年7月7日，现均已成年。双方婚后感情尚好，偶有为生活琐事争吵甚至打架。现原告王某以夫妻关系名存实亡，无和好可能诉至法院并提出了上述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于1999年办理结婚登记手续，婚姻关系存续十几年，应该说已建立了真正的夫妻感情。现双方平日虽因生活琐事发生争执，但无重大矛盾和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年四月十日
代书 记员 张航波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第745-2号
申请执行人王玉乐。
被执行人狄培松。
本院在执行王玉乐申请执行狄培松租赁合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第379号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年××月××日
书 记 员 程亚兵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第283号
申请执行人杜艳云。
被执行人李维梅。
被执行人李亮民。
本院于2011年9月19日立案执行杜艳云申请李维梅婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第355号民事判决书，被执行人李维梅、李亮民应支付申请人杜艳云案款7256.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2000.00元，尚有5256.0元未执行，现因未发现被执行人李维梅、李亮民有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李元武
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03634号
原告张晓军，男，汉族，1978年11月18日生。
委托代理人王磊，男，汉族，1960年1月29日生。
被告贺燕燕（曾用名贺艳艳），女，汉族，1979年4月10日生。
本院在审理原告张晓军诉被告贺燕燕同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张晓军以纠纷已得到妥善处理为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告贺燕燕的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张晓军承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳 娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00004-1号
申请执行人郭菊成，无固定职业。
被执行人郭菊生，退休工人。
本院作出的（2012）鄂谷城城民初字第00346号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人郭菊成向本院申请执行。在执行中，被执行人郭菊生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对执行人郭菊生及其家庭共同财产价值35000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9544号
原告孔昭明，住四川省古蔺县。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告林金焊，住福建省晋江市。
本院在审理原告孔昭明与被告林金焊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月1日以其与被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孔昭明负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初597号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩宣赫，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月7日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月10日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人韩宣赫犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人韩宣赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩宣赫于2017年8月7日0时15分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车,沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至大定路口时被查获。经鉴定，被告人韩宣赫血样中酒精含量为103.36mg/100ml。被告人韩宣赫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩宣赫判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人韩宣赫对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人韩宣赫在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场呼吸酒精检测单、酒精检测委托书、血样（尿液）提取登记表；被告人韩宣赫的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宣赫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩宣赫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩宣赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1278号
原告雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周洪根，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告周洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，由审判员孙成春担任审判长，人民陪审员陈克棱、游玉莲参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告周洪根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷小萍诉称：被告因生意需要资金，于2013年6月15日向原告借款6万元，并订有借条合同一份，约定借款期限为3个月，月利率为3%。借期届满后，被告至今未还本付息，经其多次催讨无果，请求依法判令被告偿还其借款本金6万元并支付相应利息（计息时间2013年6月15日起计算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周洪根未作答辩。
原告雷小萍为其主张提供如下证据：①借款合同一份，证明被告周洪根于2013年6月15日向原告借款6万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据系原始书证，其来原合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明：被告周洪根于2013年6月15日向原告借款6万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，并订有借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周洪根欠原告雷小萍借款应当偿还。原、被告有约定按月利率3%计算利息，利息偏高，现原告主张月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，依法应予以支持。本案诉讼费等相关费用则依照法律规定处理。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪根于本判决生效之日偿还原告雷小萍借款人民币6万元及利息（月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年6月15日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 孙成春
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1326号
原告淮安鑫建智能化工程有限公司，住所地淮安市淮安区阳光现代城2号楼1-12号房。
法定代表人井国建，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号A幢413室。
代表人张帅，该公司总经理。
被告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市扬州经济技术开发区维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人岳峻，该公司董事长。
共同委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告淮安鑫建智能化工程有限公司（以下简称鑫建公司）与被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司（以下简称爱涛分公司）、扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告鑫建公司法定代表人井国建及诉讼代表人张敏、被告爱涛分公司法定代表人张帅、爱涛公司委托代理人周向荣到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对益兴名人湾业主委员会的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告鑫建公司诉称：2015年11月15日，被告爱涛分公司拟对益兴名人湾小区门禁道闸进行改造，向原告购买了相关设备，2015年12月2日，原告按照被告爱涛分公司要求将所购设备安装调试合格，对操作人员予以培训，同年12月9日，被告爱涛分公司及益兴名人湾业主委员会代表对相关设备予以确认，计币76800元，后原告要求被告结算设备款，被告以各种理由推脱，现起诉要求两被告支付设备款76800元并支付利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日）。
被告爱涛分公司、爱涛公司辩称：原告的诉称没有事实和法律依据，原告所称设备安装及调试均未经被告的同意，没有形成买卖合同关系，故不应当支付。另，原告诉状中称两套识别系统部分项目没有安装也没有不锈钢栏杆，同时原告提供的设备根据不符合要求，存在严重质量问题。
经审理查明：2015年11月15日，原告鑫建公司与被告爱涛分公司管理处副主任李磊签订一份《设备销售合同书》，合同书约定原告向被告爱涛分公司销售关于益兴名人湾小区门禁道闸进行改造的相关设备，合同总价为114000元，并由原告负责施工，设备安装完成后被告爱涛分公司立即支付原告工程款110000元，原告预留质量保证金4000元，在质保期满后返还，质保期为12个月，合同还约定相关违约责任条款，被告爱涛分公司没有加盖公章。
合同签订后，原告组织施工，2015年12月9日，由李磊和原益兴名人湾业主委员会代表对账、审核确认，原告完成工程价款为768000元；2015年12月15日，原告将车牌识别系统等设备移交被告爱涛分公司工作人员李磊、刘凯。后原告按照被告要求前往维修，由被告爱涛分公司负责人张帅签字确认。后原告鑫建公司向被告索要货款无果诉来本院。
另查明，被告爱涛分公司系被告爱涛物业设立；2015年12月1日，李磊将益兴名人湾门禁道闸安装合同通过单位系统上报，请求盖章，该请求通过被告爱涛分公司经理张帅、爱涛公司经理于志伟审核，在该合同流转至爱涛公司董事长处时，以“暂缓签订，待与业委会矛盾略稳后再定”，没有在《设备销售合同书》上签章。
审理过程中，原告鑫建公司以工程对账单上13700元不锈钢栏杆不是其施工为由，变更请求被告承担货款63100元并支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程确认单、验收报告、设备移交单、对账单，被告提供的设备销售合同、盖章申请等证据证实，经庭审质证，当事人均不表示异议，本院予以确认。
本院认为：被告爱涛分公司管理处李磊与原告签订的合同，事后经过分公司代表人审批，仅因为协调与第三方矛盾暂缓盖章，应当视为公司对其行为的追认，李磊行为为有权代理行为，该合同不违反国家法律及行政法规强制性规定，且已实际履行完毕，是有效合同。被告应当依据约定给付相关工程设备费用，庭审中，原告明确表明13700元不锈钢部分工程为他人施工，其所做工程结算款项实际为63100元，不再主张不锈钢部分款项，该主张是当事人依据实际事实处分自己权利的行为，被告也予以认可，本院予以准许。因双方约定质量保证金4000元尚未到期，该部分主张本院不予支持，可在到期后另行主张。原告要求被告承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在庭审中提供的公司内部流程规定，只能约束自身，不能对外产生效力，该证据本院不予采用；被告还主张原告工程中部分物品没有安装，但未提供证据证明，且在实际使用中也未向原告提出，该主张本院不予采纳。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司、扬州爱涛物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安鑫建智能化工程有限公司设备款59100元并承担利息（从2016年4月18日起按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司、扬州爱涛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2313号
原告崔丙欣，男，1960年10月21日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告崔丙欣诉被告河南一北装饰工程有限公司劳务报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第311号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。2006年12月26日因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑六个月；2008年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日凌晨，被告人邹某某窜至市区泰山路某某酒店足道XX房内，趁被害人谢某某、何某某熟睡之机，窃取其黑色苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币4218元）、0P牌手机一部（无法估价）及白色罗兰度手表一块（无法估价）。案后，上述二部手机被被告人邹某某拿到深圳华强北销赃得款人民币1000元，赃款被其挥霍花用，手表被其丢弃。
2013年9月18日上午，被告人邹某某窜至市区嵩山路某某宾馆理疗中心XX、XX房，趁被害人杨某某、林某某熟睡之机，窃取其黑色苹果4S手机一部、白色苹果4S手机一部（均无法估价）。案后，上述二部手机被被告人邹某某拿到深圳华强北销赃得款人民币1800元，赃款被其挥霍花用。
2013年11月11日上午，被告人邹某某窜至市区滨港路某某园7栋天然沐足店XX、XX、XX包厢，趁被害人郑某、张某某、王某某、李某、廖某某熟睡之机，窃取上述各被害人的白色苹果5手机三部、黑色苹果5手机一部、黑色三星i9500型手机一部（经鉴定，上述手机共计价值人民币14895元）及积家手表一只（无法估价）。案后，上述五部手机被被告人邹某某拿到深圳华强北销赃得款人民币8200元，赃款被其挥霍花用。手表被公安机关查缴并已发还被害人廖某某。
2012年9月17日19时30分许，被告人邹某某伙同同案人陈某某、杨某某、钟某某（均已判决）、陈某甲、杨某甲（另案处理）经分工后，在深圳市白石洲金三角大厦一楼中国银行柜员机大厅，由陈某某偷看正在存款的被害人钟某甲的银行卡密码，由杨某某将事先准备好的人民币50元丢弃在钟某甲旁并提示钟某甲地上掉钱。在钟某甲弯腰捡钱时，站在钟某甲后面的杨某某就趁机将事先准备好的另一张银行卡插入柜员机出入口处，使钟某甲误以为自己的银行卡已退出即拿走该银行卡离开上述柜员机。其后，陈某某等人便在该柜员机上及在他处利用从钟某甲看到的银行卡密码取款，共从钟某甲的银行卡中取走人民币23937元。
综上，被告人邹某某实施盗窃作案四宗，窃得财物价值44850元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物手机及手表等，有被害人谢某某、何某某、杨某某、林某某、王某某、李某、郑某、廖某某、张某某、钟某甲的陈述及辨认笔录，证人王某甲、刘某某、谢某甲、刘某某的证言，同案人陈某某、杨某某、钟某某的供述，公安机关出具的发破案经过、说明材料、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、被告人邹某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心关于三星牌i9500（黑色16G）、苹果牌移动电话机价格鉴定有关问题的函，深圳市福田区人民法院刑事判决书，释放证明书以及被告人邹某某的供述和对作案地点、赃物的照片和涉案柜员机取款截图的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邹某某以非法占有为目的，单独和合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。在深圳市实施盗窃的共同犯罪中，被告人邹某某与其他同案人分工合作实施犯罪，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年七月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。