福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3277号
原告陶思英，女，1934年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人陈仪玲、李林，福建自立律师事务所律师。
被告厦门升通达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区西桥尾同兴二号楼603室，组织机构代码：56843395-X。
法定代表人宋升艳，总经理。
委托代理人王桂红，公司员工。
被告周珊，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告刘宗华，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告荣月英，女，1962年12月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告刘子昊，男，2008年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告刘子翰，男，2011年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陶思英与被告厦门升通达物流有限公司、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊、被告刘子昊�被告刘子翰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶思英之委托代理人陈仪玲、厦门升通达物流有限公司之委托代理人王桂红到庭参加诉讼，刘子昊、刘子翰、刘宗华、荣月英、周珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思英诉称，2015年5月14日1时许，被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊、被告刘子昊、被告刘子翰之近亲属刘庆庆驾驶闽Ｄ×××××号中型厢式货车载荣长刚、赵建沿沈海高速公路由泉州往厦门方向行驶，至沈海高速公路（上行）2270KM+900M,车辆追尾碰撞因故障停在第三车道上的由案外人陈水根驾驶的闽Ｅ×××××重型平板半挂车尾部，造成刘庆庆、赵建及陶思英之子荣长刚当场死亡、车辆损坏、货物损失的交通事故。该事�经交警部门认定，刘庆庆、陈水根负事故同等责任，荣长刚、赵建不负事故责任。陶思英因近亲属在事故中死亡造成如下经济损失：丧葬费30366元、死亡赔偿金792500元（39625元/年×20年）、被扶养人生活费34252元（27402元/年×5年×25%）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，以上共计912118.5元。因刘庆庆负事故同等责任，厦门升通达物流有限公司系肇事车辆挂靠车主，事故发生后，被告未赔偿原告相关经济损失。故请求判令：1.被告厦门升通达物流有限公司、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊、被告刘子昊、被告刘子翰赔偿原告陶思英456059.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门升通达物流有限公司辩称，刘庆庆驾驶的闽Ｅ×××××重型平板半挂车挂靠在该公司，公司仅收取管理费，公司已经尽到管理责任，不应承担赔偿责任，且刘庆庆、荣长刚、赵建是亲戚，一起开车做生意。
被告刘子昊、被告刘子翰、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊未提交书面答辩。
经审理查明，原告陶思英系荣长刚之母，荣长刚父亲荣克成于1998去世，陶思英系荣长刚唯一亲属；被告刘子昊系刘庆庆之子，被告刘子翰系刘庆庆之子，被告刘宗华系刘庆庆父亲，被告荣月英系刘庆庆母亲，被告周珊系刘庆庆配偶。2015年5月14日1时许，刘宗华、荣月英、周珊、刘子昊、刘子翰之近亲属刘庆庆驾驶闽Ｄ×××××号中型厢式货车载荣长刚、赵建沿沈海高速公路由泉州往厦门方向行驶，至沈海高速公路（上行）2270KM+900M,车辆追尾碰撞因故障停在第三车道上的由案外人陈水根驾驶的闽Ｅ×××××重型平板半挂车尾部，造成刘庆庆、赵建及荣长刚当场死亡、车辆损坏、货物损失的交通事故。该事故经交警部门认定，刘庆庆、陈水根负事故同等责任，荣长刚、赵建不负事故责任。
同时查明，闽Ｄ×××××号中型厢式货车系刘庆庆实际所有，该车挂靠于被告厦门升通达物流有限公司名下经营。案外人陈水根驾驶的闽Ｅ×××××号车系漳州怡畅运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司投保交强险及第三者责任保险（第三者责任保险保险金额100万元），事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、漳州怡畅运输有限公司与本案事故三死者家属达成了调解，协议约定：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司在交强险及第三者责任保险限额1110000元内分别赔偿刘庆庆、荣长刚、赵建家属370000元；二、漳州怡畅运输有限公�在保险赔偿范围外赔偿刘庆庆家属313000元；漳州怡畅运输有限公司在保险赔偿范围外赔偿荣长刚家属115000元；漳州怡畅运输有限公司在保险赔偿范围外赔偿赵建家属230000元。事故发生后，被告已经支付陶思英10000元。
另查明，荣长刚自1996年1月30日来厦，2013年7月30日至事故发生前在福建省××××号居住。原告陶思英共生育五个子女，即长子荣长平（于2013年3月27日死亡）、次子荣长勇、三子荣长刚、长女荣月英、次女荣长侠。
以上事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、火化证、死亡证明、户口簿、暂住证、关系证明、交通事故损害赔偿调解协议书以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机�车交通事故责任纠纷，本案焦点主要是原告陶思英因近亲属在事故中死亡造成的经济损失如何确认、被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告陶思英因近亲属在事故中死亡造成的经济损失如何确认。原告陶思英主张丧葬费30366元（5061元/月×6月），并未超过法定标准本院依法予以支持；陶思英主张死亡赔偿金792500元（39625元/年×20年），因陶思英之近亲属荣长刚事故发生前连续在厦门城镇居住满一年，其主张并未超过法定标准，本院依法予以支持；陶思英主张被扶养人生活费34252元（27402元/年×5年×25%），并未超过法定标准，本院依法予以支持；陶思英主张精神损害抚慰金50000元，陶思英因其子在事故中死亡必然造成精神上的痛苦，其主张的数额亦属合理，本院予以照准；陶思英主张交通费5000元，本院认为办理丧葬事宜期间必然造成交通费的损失，但其主张的金额偏高且未提供有效证据证明，本院酌情按照2000元予以支持；以上共计909118元。
二、被告的赔偿责任如何确定。因被告刘子昊、被告刘子翰、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊之近亲属刘庆庆驾驶机动车与陈水根驾驶的机动车发生碰撞，造成刘庆庆及其车上乘客荣长刚、赵建当场死亡，刘庆庆、陈水根负事故同等责任，荣长刚、赵建不负事故责任，原告陶思英因近亲属荣长刚死亡造成的经济损失依法先由陈水根驾驶的车辆的交强险保险公司赔偿，超过交强险部分的损失再由刘庆庆之近亲属在继承刘庆庆遗产限额内承担50%。因陈水根驾驶的肇事车辆交强险承保公司已在交强险赔偿限额内分别赔偿刘庆庆、荣长刚、赵建之亲属36666.67元，故陶思英超过交强险赔�限额的损失为872451.33元，由刘子昊、刘子翰、刘宗华、荣月英、周珊在继承刘庆庆遗产限额内承担50%，即刘子昊、刘子翰、刘宗华、荣月英、周珊在继承刘庆庆遗产限额内赔偿陶思英436225.67元，扣除已经支付的10000元，刘子昊、刘子翰、刘宗华、荣月英、周珊尚应在继承刘庆庆遗产限额内支付陶思英426225.67元；因闽Ｄ×××××号中型厢式货车挂靠在被告厦门升通达物流有限公司名下经营，故厦门升通达物流有限公司依法应与刘子昊、刘子翰、刘宗华、荣月英、周珊承担连带责任。
被告刘子昊、被告刘子翰、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子昊、被告刘子翰、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊在继承近亲属刘庆庆的遗产限额内赔偿原告陶思英人民币426225.67元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告厦门升通达物流有限公司对本判决第一项确定的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告陶思英的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2630.29元，由原告陶思英负担人民币114.39元，由被告刘子昊、被告刘子翰、被告刘宗华、被告荣月英、被告周珊、被告厦门升通达物流有限公司负担人民币2515.90元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云集
审 判 员 叶小波
人民陪审员 卢清霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表�的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其�增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被�靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。