河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初246号
原告于伟强。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告任欢。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告车更秀。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。、
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址：河北省保定市复兴西路209号，负责人张鹏，系该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告于伟强与被告任欢、车更秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟强及其委托代理人刘斌，被告任欢、车更秀委托代理人刘锦红、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部委托代理人刘博超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日14时30分许原告于伟强驾驶冀F×××××小型普通客车，沿肃临公路由北向南行驶至保沧高速桥南头处时，与相对方向行驶被告任欢驾驶的冀F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通警察大队调查作出高公交认字[2015]第52号道路交通事故认定书，被告任欢与原告于伟强负事故的同等责任。事故发生后原告分别于高阳县职工医院、高阳县医院、河北大学附属医院、中国人民解放军海军总医院抢救、住院治疗，共花费医疗费170000多元。经委托，鉴定机构对原告因此次事故造成的伤残等级作出鉴定，鉴定结构为9.5级伤残。经查，被告任欢驾驶的冀F×××××轿车登记车主为被告车更秀，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费部分）、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计235719.2元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告当庭追加诉讼请求至243669.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，请法庭核实双方车辆行驶证、驾驶证是否年检，确定是否属于保险责任，如属于，无不赔或免赔情形，对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告车更秀辩称，我作为车主，根据机动车交通事故司法解释相关规定，其不存在承担责任情形，故对原告的相关损失车更秀不承担赔偿责任。
被告任欢辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和商业三者险，现事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，应先由交强险赔偿，不足部分按同等责任由商业险进行赔偿，剩余部分我承担。
经审理查明，2015年2月7日于伟强驾驶冀F×××××号小型普通客车与任欢驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成于伟强、任欢、朱冬冬、孙鲁受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队就该事故作出交通事故认定书，认定于伟强、任欢负事故的同等责任，朱冬冬、孙鲁无责任。任欢驾驶的事故车辆归车更秀所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保有交强险及保额为20万元的商业三者险一份。事故发生后，于伟强先后在河北大学附属医院、中国人民解放军海军总医院先后住院3次，共计住院60天，花费医疗费共计173608.45元。2015年3月23日中国人民解放军海军总医院作出诊断证明书，处理意见载明：1、患者住院期间因病情较重，需要二人护理。2、出院后继续办理入院。2015年4月7日该医院又作出诊断证明，处理意见为：1、出院后右下肢三月内不能负重，左下肢亦不能负重，……注意休息，避免外伤，劳累；2、加强营养……出院后定期门诊复查（出院后1月、3月、6月门诊复查）……3、……后续医疗费用约3-5万元。事故发生后，经高阳县公安局交通警察大队委托，高阳县物价局价格认证中心于2015年3月1日对于伟强的五菱之光LZW6376NF型面包车因交通事故造成的直接经济损失价格进行鉴定，结论为15900元。经于伟强申请，高阳县人民法院委托保定市法医鉴定中心对于伟强进行伤残鉴定及后期医疗费评定，2015年10月27日，作出鉴定结论评定为9.5级伤残评定所需后期医疗费用约17000元左右。误工期自事故发生至定残前一日即自2015.2.7至2015.10.27，共计262天，原告仅主张261天。交通费有救护车票据一张，金额150元，结合原告就医治疗远近，住院次数，医嘱门诊复查次数，鉴定，依法酌定交通费共计1450元。经查原告于伟强及其妻子朱翠红、妻弟朱冬冬在高阳县城内租赁房屋从事婚庆服务业，自2013年2月28日租赁房屋，租期一年，到期后又续租一年至2015年2月28日。高阳县西街居委会出具证明：“于伟强与朱冬冬二人在高阳县高阳镇迎宾路64号合伙开办婚庆公司，以上二人自2013年2月28日在此居住至今。”原告于伟强有被扶养人3名，分别为其母刘志文1954年出生，其父于国君1951年出生，其子于希泽，2010年出生，现就读于高阳县第一幼儿园。原告父母育有二子分别为于伟强及其弟于伟光，均已成年。
上述事实有住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、门诊费票据18张、住院费票据3张、鉴定费票据2张、救护车票据1张、杨晓辉与于伟强租房协议二份、于伟强办理宽带业务信息表、高阳镇西街居委会证明、高阳县第一幼儿园证明、延福村村委会证明2份、交通费票据若干、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，依法认定本案原告于伟强因此次事故造成的损失具体项目及金额如下：1、医疗费173608.45元有18张门诊票据、3张住院费票据，2、伙食补助费5900元，3、营养费7450元[=50天/天×（59+90）天]4、误工费22914.37元[=32045元/年÷365天×261天]；5、护理费10359.75元=[32045元/年÷365天×住院59天×2人]，6、交通费1450元（对票面金额150元救护车票据依法予以认定，其他参考住院距离远近、住院次数、复查次数、鉴定等交通费系必要支出，依法酌定交通费共计1450元。）7、伤残赔偿金72423元（=24141元×伤残系数0.15×20年），原告在高阳县城内租房居住一年以上并在县城工作，其子女在高阳县城内入学，其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。8、被抚养人生活费37449.9元（8248×16×0.15÷2=9897.6元，8248×19×0.15÷2=11753.4元，16204×13×0.15÷2=15798.9元）。9、精神抚慰金4500元，为9.5级伤残。10、××辅助器具830元，原告构成9.5级伤残，××辅助器具系必要支出，原告提交票据一张，票据金额合理，本院依法予以支持。11、车辆损失费15900元，有司法鉴定意见书予以证明，本院依法予以认定。12、鉴定费1800元，有鉴定费票据2张。由于本案与（2016）冀0628民初245号案件系同一交通事故引起，本案原告与（2016）冀0628民初245号案件原告就同一事故向相同被告索赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合（2016）冀0628民初第245号案件中原告朱冬冬的各项损失数额，本院依法认定被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内应赔偿于伟强62793.1元，在商业险范围内按50%比例赔偿于伟强119719.86元，原告未能举证证明车主车更秀存在过错，本院对原告要求车更秀赔偿损失的诉讼请求不予支持，被告任欢应赔偿原告于伟强26176.33元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内应赔偿原告于伟强62793.1元，在商业险范围内赔偿原告于伟强119719.86元；
二、被告任欢赔偿原告于伟强26176.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835.79元，由原告于伟强负担554.52元，被告任欢负担4281.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩 平
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 畅