wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终362号
上诉人（原审原告）陶洪榜，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局东湖派出所，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路5号。
法定代表人王文巧，该所所长。
委托代理人龙为义、钱云峰，该所工作人员。
上诉人陶洪榜因诉杭州市公安局余杭区分局东湖派出所（以下简称东湖派出所）不履行公安法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告陶洪榜于2016年9月8日诉至原审法院，请求：判令东湖派出所对陶洪榜的报案履行立案的法定职责。
原审法院经审理查明，2016年8月25日上午，陶洪榜到东湖派出所处报案称，其在网上与“酷狗音乐”公司签订协议并约定，陶洪榜每月支付包月费8元以获取使用“酷狗音乐”软件下载音乐。2016年8月，“酷狗音乐”在未经陶洪榜支付密码并确认的情况下，直接从陶洪榜银行卡扣款8元。陶洪榜认为“酷狗音乐”的扣款行为属盗窃，要求公安机关立案调查。东湖派出所工作人员听取原委并经再次询问陶洪榜后认定，陶洪榜报案事宜系与“酷狗音乐”之间的消费合同纠纷，明显不属公安机关管辖范畴，故不予受理。东湖派出所将不予受理的情况口头告知陶洪榜，并告知陶洪榜应向“酷狗音乐”公司客服或相关银行反映该情况，或者请求向消费者协会解决，或者向法院提起民事诉讼。陶洪榜不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”，第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。东湖派出所具有对报案予以受理并进行登记的职责。本案中，陶洪榜到东湖派出所处报案称，陶洪榜根据其与“酷狗音乐”公司签订的协议在使用该公司提供的下载软件过程中，“酷狗音乐”公司在未经其支付密码并确认的情况下，直接从陶洪榜银行卡扣款8元，故要求东湖派出所予以立案查处。陶洪榜报案反映的事宜属民事消费合同纠纷，明显不属于违反治安管理行为，不属公安机关管辖范畴。东湖派出所在听取陶洪榜陈述并进行登记后当场将上述情况告知陶洪榜并告知其可以采取的救济途经，系东湖派出所履行法定职责的行为，并无不当。陶洪榜认为东湖派出所应当以书面形式通知并且应当制作笔录，并无法律依据，不予采信。陶洪榜认为东湖派出所以数字太小为由不予立案，而且东湖派出所工作人员态度不好，但并未提供证据证明，故不予采信。综上，陶洪榜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陶洪榜的诉讼请求。本案受理费50元，由陶洪榜负担。
宣判后，陶洪榜不服，上诉称，上诉人2016年8月25日自进入被上诉人处报警从未控告酷狗音乐盗窃，约定每月支付8元的合同，被上诉人未提供证据证明从进入被上诉人处报警的全过程是认真听、认真讲，没有恐吓、威胁、推托等违法行为。上诉人一直以来控告的是“微信钱包”从未更改过，2016年8月25日被上诉人一味不听上诉人的报警认为和微信钱包，数额太小、只有8元，不受理，是合同纠纷到法院、去消费者协会等反正就是不归其管。2016年8月22日上诉人未授权“微信钱包”从银行帐户支付8元钱给酷狗音乐、微信钱包的行为是单方面且独立的、尚未得到上诉人的授权，属于盗窃行为，被上诉人应当立案。酷狗音乐包与VIP服务条款第5条音乐包月结日期与升级服务载明音乐包月结日期为开通音乐包之日起的第31天，31天内使用音乐包“之日起”与法院判决书中的“之日起”相同，之日起的第二天开计时，故2016年7月23日22时58分输入支付密码授权微信钱包支付给8元包一个月，月费给酷狗音乐，到期时间为从2016年7月24日算起满31天，8月24日到期。服务条款第2、1（2）提到的支付宝财付通、网银支付等除微信钱包在2016年7月23日支付酷狗音乐包未看到有其他支付方式，换句话说，该服务条款有被在2016年7月23日后修改过。上诉人未在到期前两天8月22日授权微信钱包支付包月费用，没有授权2016年7月23日到期后自动续费，更不约定微信钱包一个月使用时间内授权两次款，上诉人在酷狗音乐条款中找不到音乐包一个月要付两次费用的合同，故上诉人认定微信钱包盗窃、银行也指控是微信钱包支付出去的。综上所述，被上诉人没有认真听上诉人报警，故意行政不作为，违法、态度不好，原审认定事实不清楚，被上诉人有恐吓、威胁、推托等违法行为，微信钱包2016年8月22日的支付行为属盗窃，被上诉人应当在2016年8月25日立案侦查向微信钱包追回上诉人的财产，对微信钱包处罚。请求：1.确认被上诉人行政不作为违法；2.判令被上诉人对上诉人的报案履行立案的法定职责。
被上诉人东湖派出所未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陶洪榜前往被上诉人东湖派出所报案，诉称其银行卡里的8元钱被无故扣除，构成盗窃。被上诉人东湖派出所经过询问，根据上诉人的陈述以及上诉人提交的相关材料，认为该报案系上诉人与酷狗公司的民事合同纠纷，不属于公安机关职责管辖范畴，当场向上诉人予以告知，并告知了相关的救济渠道，并无不当。上诉人认为被上诉人存在不履行法定职责的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶洪榜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4966号
原告：李珂，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年3月10日出生，汉族，住许昌市。
被告：路丽惠，女，1980年10月29日出生，汉族，住许昌市。
原告李珂与被告ＸＸ、路丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李珂的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、路丽惠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珂向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2700000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日，二被告借原告2700000元，利息为月息2%，借款期限为三年。借款到期后，此款经多次催要，二被告以资金紧张为由拒不偿还。
ＸＸ、路丽惠未做答辩。
原告李珂围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、路丽惠于2013年1月30日向原告借款并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李珂现金贰佰柒拾万元整，借期三年，该款汇入以下账户。户名：ＸＸ账号：62×××10开户行：许昌农行延安路分理处借款人：ＸＸ411023198003100073路丽惠4110231980102940212013年1月30日”。原告于当日向被告ＸＸ账户转账支付借款2624200元。后二被告未还款，原告于2016年10月12日诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ、路丽惠向原告李珂出具的借条虽显示金额为2700000元，但原告实际转账支付2624200元，应认定被告实际向原告借款2624200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、路丽惠于本判决生效之日起十日内归还原告李珂借款2624200元；
二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、财产保全费5000元，合计33400元，由原告李珂负担606元，被告ＸＸ、路丽惠负担32794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程斐文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1184号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。
主要负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊建义，男，1971年11月4日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊建义财产保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销（2017）鲁1622民初1725号判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所有的鲁Ｍ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险承保金额为46137.6元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人46137.6元，该车辆已无实际维修价值。根据保险合同的约定，被上诉人应将车辆归还上诉人。若被上诉人不同意归还车辆，上诉人可以扣除车辆残值。二、上诉人与被保险人保险合同中约定，诉讼费、财产保全费不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担该部分费用错误。综上所述，为维护上诉人合法权益，依相关法定程序，特提起上诉，望二审法院依法改判。
樊建义辩称，一、上诉人在一审庭审期间并未向一审法院主张涉案残值的相关权利，一审法院不可能在双方诉讼主张之外判处该诉讼请求，即使有残值上诉人可通过另行诉讼的方式解决。二、诉讼费、保全费是处理案件的必要性支出，该项费用由败诉方承担，符合民诉法的相关规定，上诉人通过合同约定的方式排除诉讼费、保全费的承担，该约定是无效条款，另外就诉讼费、保全费的负担当事人也不能提起上诉，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊建义向一审法院起诉请求：1、被告向原告承担赔偿金51637.6元（车损46137.6元、评估2500元、拆检1000元、施救2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月29日22时30分，刘月朋驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车，沿阳信县金阳办东大寨村南东西公路自西向东行驶至大寨-
西关东大寨村南东南路段时，操作不当，车辆撞至公路南侧树木上，事故导致原告车辆受损，原告因涉案事故支出施救费2000元。2017年10月18日，阳信县公安局交通交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘月朋负本次事故的全部责任。
原告的汽车在被告处投商业险、并投保不计免赔，车辆损失保险金额为46137.6元，保险期间自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时。事故发生时，刘月朋具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告的车辆损失有异议，该院依法委托滨州四环五海资产评估事务所进行鉴定，作出滨海评报字［2018］第023号资产评估报告，鉴定结论为：以2017年10月17日为评估基准日，车辆损失评估价值为45593元。
一审法院认为，原告所有的鲁Ｍ×××××号汽车在被告保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在合同有效期内，原告因涉案事故支出施救费用2000元，属涉案事故支出的必要费用，被告应在车辆损失险内予以赔付。被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额46137.6元范围内赔偿原告车辆损失45593元及施救费用2000元。原告所诉超出部分，不予支持。本次鉴定费用3500元由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告樊建义支付车辆损失保险金46137.6元（可直接汇入原告樊建义中国建设银行股份有限公司阳信支行账户，账号：62×××79）；二、驳回原告樊建义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.94元，减半收取545.47元，由原告樊建义负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担520.47元。
二审中，上诉人保险公司提交证据：保险单、投保人声明、综合商业保险示范条款各一份，证明：根据保险合同的约定，当车辆的维修价格超出机动车损失保险限额的应推定全损，投保人应将车辆归还保险公司或在车损赔偿款中扣除残值。
被上诉人樊建义质证意见：对上述三份证据真实性无异议，但是对关联性有异议。上诉人提交的上述证据在一审庭审之前已经取得，并非新证据，上诉人应当对自己怠于举证、怠于主张权利的诉讼行为承担不利后果。
本院认证意见：上诉人保险公司所提交的上述证据不属于新证据，但被上诉人对上述证据的真实性无有异议，本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.上诉人保险公司主张应扣除车辆残值应否支持。2.一审判令上诉人承担诉讼费、保全费是否正确。
关于上诉人保险公司主张应扣除车辆残值应否支持问题。经审查，上诉人保险公司对被上诉人樊建义自行委托的鉴定机构出具的车损评估报告不认可，并向一审法院递交重新鉴定申请书，在该申请书中载明的申请事项仅为对涉案车辆车损重新评估。虽然上诉人保险公司在该申请事实与理由部分说明重新鉴定情形有未扣除相应残值内容，但其申请事项仅为车损，而无残值，致使一审法院委托鉴定部门鉴定事项为车损价格鉴定，也未涉及车辆残值价格，且在一审庭审过程中，上诉人保险公司对滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字（2018）第023号资产评估报告进行质证时，对报告的真实性没有异议。故对上诉人保险公司应扣除涉案车辆残值的上诉主张不予支持，其可另行主张。
关于一审判令上诉人承担诉讼费、保全费是否正确问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，按上述规定，一审结合本案案情确定保险公司承担相关的诉讼费用并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953.44元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王凯丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特29号
申请人禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人田彦昌、马小莉，该社员工。
被申请人王亚非，男，生于1984年2月20日，汉族，住禹州市。
被申请人白家亚，女，生于1985年12月5日，汉族，住禹州市。
二被申请人委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人白家亚、王亚非申请实现担保物权一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2016年1月29日签订了房产抵押合同，约定为以王亚非、白家亚的房产（禹房权证禹州字第××号房产）做抵押在申请人处借款300万元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月26日，抵押担保期限为2016年1月29日至2017年1月26日。王亚非于2017年1月26日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请：1、请求对被申请人王亚非、白家亚名下所拥有的位于禹州市颍川办柏山路西侧禹房权证禹州字第××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权300万元（其中本金300万元；利息按照合同约定自2016年6月30日计算至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人白家亚、王亚非称，二被申请人系夫妻关系，申请人提供的借款合同上王亚非的签名和抵押合同上王亚非、白家亚的签名是我们两个签的，但是内容不清楚；借款申请书(信贷业务申请书)、借款人承诺书、借款人配偶承诺书上王亚非、白家亚的签名因为时间太长，记不清了；借款借据、一般贷款开户凭证上王亚非的签名我看着不像是我本人所签。房产证和抵押登记材料上的王亚非、白家亚有一部分签名不是我们签的，一部分是我们签的。实际用款人马红灿以给我们办理房产证为名，隐瞒贷款事实真相，伪造规划许可证和土地使用证，违法办理房屋所有权证，该房产证系无效房产证。被申请人提出土地使用证的虚假和规划许可证的虚假，对申请人提供的借款抵押相关材料提出了质疑，这是一种实质性异议，应当依法驳回申请人禹州市农村信用合作联社实现担保物权申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人王亚非、白家亚对禹州市农村信用合作联社实现担保物权的申请提出了实质性争议。因此，申请人禹州市农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回禹州市农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人禹州市农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民特29号申请人禹州市农村信用合作联社。法定代表人刘晓杰。委托代理人田彦昌、马小莉，该社员工。被申请人王亚非，男，生于1984年2月20日，汉族，住禹州市。被申请人白家亚，女，生于1985年12月5日，汉族，住禹州市。二被申请人委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人白家亚、王亚非申请实现担保物权一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2016年1月29日签订了房产抵押合同，约定为以王亚非、白家亚的房产（禹房权证禹州字第××号房产）做抵押在申请人处借款300万元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月26日，抵押担保期限为2016年1月29日至2017年1月26日。王亚非于2017年1月26日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请：1、请求对被申请人王亚非、白家亚名下所拥有的位于禹州市颍川办柏山路西侧禹房权证禹州字第××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权300万元（其中本金300万元；利息按照合同约定自2016年6月30日计算至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人白家亚、王亚非称，二被申请人系夫妻关系，申请人提供的借款合同上王亚非的签名和抵押合同上王亚非、白家亚的签名是我们两个签的，但是内容不清楚；借款申请书(信贷业务申请书)、借款人承诺书、借款人配偶承诺书上王亚非、白家亚的签名因为时间太长，记不清了；借款借据、一般贷款开户凭证上王亚非的签名我看着不像是我本人所签。房产证和抵押登记材料上的王亚非、白家亚有一部分签名不是我们签的，一部分是我们签的。实际用款人马红灿以给我们办理房产证为名，隐瞒贷款事实真相，伪造规划许可证和土地使用证，违法办理房屋所有权证，该房产证系无效房产证。被申请人提出土地使用证的虚假和规划许可证的虚假，对申请人提供的借款抵押相关材料提出了质疑，这是一种实质性异议，应当依法驳回申请人禹州市农村信用合作联社实现担保物权申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人王亚非、白家亚对禹州市农村信用合作联社实现担保物权的申请提出了实质性争议。因此，申请人禹州市农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回禹州市农村信用合作联社的申请。申请费100元，由申请人禹州市农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：孟金虎代理审判员 ：康晓惠二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：于亚莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢111号
申请执行人寇志菊，女，1962年3月10日出生。
被执行人孙根民，男，1971年12月25日出生。
本院执行的申请执行人寇志菊与被执行人孙根民买卖合同纠纷一案，（2011）浚民初字第237民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 平
二〇一七年十月十三日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢111号申请执行人寇志菊，女，1962年3月10日出生。被执行人孙根民，男，1971年12月25日出生。本院执行的申请执行人寇志菊与被执行人孙根民买卖合同纠纷一案，（2011）浚民初字第237民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 平二〇一七年十月十三日书记员  李亚萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00417号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某甲，男，1972年4月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月11日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人史某某，河南博涛律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某、王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：（一）2014年5月份的一天，被告人朱某某在信阳市平桥区明港镇“帝京”宾馆附近的一个游戏店（打渔店）里，以200元钱的价格卖给姚某某、王某甲二人一小包冰毒（约1克）。王某甲和姚某某回到确山县后，二人在姚某某的卧室里吸食了这次购买的冰毒。（二）2015年3月3日，确山县公安局民警在信阳市明港镇农工路将被告人朱某某抓获，当场从其住处及身上搜出疑似毒品18小包。经驻马店市公安局刑科所鉴定，该18包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，经驻马店市公安局禁毒支队称重，该18包毒品的净重为30.38克。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人朱某某的供述，证人姚某某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，现场检测报告，检验鉴定报告，上缴毒品单据，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人朱某某辩称，其没有卖给过姚某某冰毒，从其住处搜出的冰毒都是供自己吸食，其没有贩卖毒品。
被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某没有卖给姚某某冰毒，被告人朱某某没有贩卖毒品的行为，而是非法持有毒品。
经审理查明：一、贩卖毒品
2014年5月份的一天，被告人朱某某在信阳市平桥区明港镇“帝京”宾馆附近的一个游戏店（打渔店）里，以200元钱的价格卖给姚某某、王某甲二人一小包冰毒（约1克）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人姚某某证实：2014年5月份的一天，我和王某甲在确山县打的到明港帝京宾馆附近的一个游戏店找到了朱某甲。我从朱某甲手里买了一个冰毒（不到一克），当时我给朱某甲了200元钱。我们买了朱某甲的冰毒后，我们又打了一辆出租车回确山县了。
2、证人王某甲证实：2014年5月份，我和姚某某从确山打的到明港镇帝京附近的一个游戏店找到朱某甲，姚某某从朱某甲手里买了一个冰毒（不到一克），姚某某得到朱某甲的冰毒后，我们又打一辆出租车回确山县了。在路上姚某某说给朱某甲了200元钱。
3、被告人朱某某供述：我没有卖给过姚某某冰毒，我和姚某某是相好关系，她每次来明港找我，我给她的车费和钱，我不可能卖给她毒品。我们在一起吸过冰毒，我曾经送给姚某某过一次冰毒，有1克左右。
4、辨认笔录、照片证实姚某某、王某甲分别辨认出朱某某（又名朱某甲）的情况。
二、非法持有毒品罪
2015年3月3日，确山县公安局民警在信阳市明港镇农工路将被告人朱某某抓获，当场从其住处及身上搜出疑似毒品18小包。经鉴定，该18包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，经称重，该18包毒品的净重为30.38克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述：公安机关于2015年3月3日夜里从我家里搜出来的冰毒是前些天我从李某某手里购买的，搜查出来的麻古是几个月前我从李某某手里购买的，搜查出来的大量小透明塑料袋是我用来分装购买回来的冰毒用的。因为每次我都购买上千元钱的冰毒，这些冰毒都是用较大的透明塑料袋装着，我觉得拿那么多冰毒太显眼，就把冰毒装到较小的塑料袋里。从我家里搜出来的电子秤是我防止别人坑我，怕别人给我的少。2015年2月27日下午5点左右，我在明港帝京玩时，碰到了李某某，当时我以150元每克的价格向李某某购买了4000元钱的冰毒。我想着这段时间我手里有钱，就一次性多购买点。我购买的冰毒都是用来自己吸食的。
2、搜查笔录、照片、扣押清单、称重照片、上缴毒品单据证实从朱某某身上及住处搜出毒品、电子称、塑料自封袋的情况。经称重，搜出的疑似毒品18小包净重为30.38克。
3、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）共（刑）鉴（理化）字（2015）179号检验鉴定报告证实确山县公安局民警在朱某某处查获的18包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
4、确山县公安局现场检测报告书证实朱某某尿液经检测呈阳性（冰毒）。
5、户籍证明和抓获经过载明了被告人朱某某的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，非法持有甲基苯丙胺30.38克，其行为构成非法持有毒品罪，确山县人民检察院指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对第二起指控的罪名本院予以纠正，经查，本案中认定朱某某涉嫌贩卖毒品犯罪是在2014年5月份，而从其住处查获毒品30.38克是在2015年3月份，同时朱某某本人也吸食毒品，现无其他证据印证朱某某在2015年贩卖毒品，对于吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，应以非法持有毒品罪定罪处罚。关于被告人朱某某及其辩护人辩称其没有贩卖给姚某某冰毒的辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩解意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人朱某某兼犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金8000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 马媛媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 琳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第3号
申请执行人雷冰香。
被执行人高碧琼。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民督字第215号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）桃民督字第215号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00981号
原告：宣城国购广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：尚建龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城国购广场商业运营管理有限公司诉被告尚建龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城国购广场商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告宣城国购广场商业运营管理有限公司负担。
审判员 李文忠
二〇一四年四月十五日
书记员 王 晶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初29号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区。
代表人：张珂，总经理。
委托诉讼代理人：亓金娥，女，该公司工作人员。
被告：李伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 瑞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执723号
申请执行人张某，男，1972年7月1日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1960年5月21日生，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人张某与王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2174号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2868号
申请人：张洪祥，男，汉族。
被执行人：刘超，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第3067号民事调解书申请执行人张洪祥申请执行刘超民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第3067号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人张洪祥对被执行人刘超享有21200元的债权，当被执行人刘超财产可供执行时，申请人张洪祥有权向本院申请对被执行人刘超执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4977号
罪犯张振辉，男，1998年8月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2015年12月29日作出（2015）长刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张振辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张振辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月21日下午，孔维波、张振辉到长春市双阳区新安镇孟凡冲家，欲到新安镇街里找各自女朋友。18时许，孔、张、孟三人在新安镇车站附近看见李某平和王志往超市走，张对孟说“你瞅这俩小子走道晃晃悠悠的，有啥用”，三人离开，到新安镇某旅店住宿后，张女朋友杨某和其朋友张某来到该旅店。李某平将张振辉说的话告诉王志并用王志手机给杨某打电话，确认张振辉和杨某在一起，张振辉与李某平在手机里对骂。孟凡冲接过电话与李某平互骂，相约在156中学门前打仗。21时许，孔、孟、张三人去孟家，孟凡冲取了两把刀给孔、张，孟在途中捡根木棒。李某平和王志前往156中学路上遇见魏某然和来找王志的杨某等人。22时许，在新安镇教堂前，双方相遇，孔维波与李某平厮打，孔右手用刀架在李某平脖子上，王志上前把着孔的右手，孔回手划王志下颌部、颈部各一刀；孟凡冲打王志后脑部一棒，将木棒打断，孟和王志拳打起来，孔持刀刺李某平左背部、左侧季肋部、左腰部、左髂部数刀；张振辉与魏某然厮打，持刀刺魏右侧腰部、右侧腹部各一刀，后孔、孟、张逃离现场。公安人员接警到现场将李某平、王志送往医院，到医院后李某平死亡。被害人在案件起因上有过错。张振辉犯罪时未成年，由其监护人承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01071号
原告：高某
被告：黄某某
本院在审理原告高某与被告黄某某身体权纠纷一案中，原告高某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年二月十六日
书记员 陈健夫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1123号
申请执行人：翟军梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住林州市。
被执行人：赵伟伟，女，1985年10月25日生，汉族，住林州市。
申请执行人翟军梅与被执行人赵伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45462.5元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月9日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将�执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复�行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月八日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1123号申请执行人：翟军梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵伟伟，女，1985年10月25日生，汉族，住林州市。申请执行人翟军梅与被执行人赵伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45462.5元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月9日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将�执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复�行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月八日书记员  许世鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初643号
原告：朱玉生，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：董训平，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告朱玉生与被告董训平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱玉生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉生提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱玉生负担。
代理审判员 王思猛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔春芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初44号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭开虎，男，1997年12月4日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郭开虎犯盗窃罪，于2018年1月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人郭开虎及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日2、3时许，被告人郭开虎经事先预谋多次踩点，采取爬窗的方式进入浦江县浦阳街道人民东路29号中国电信手机营业厅内，将该营业厅内13只手机、2台苹果平板电脑和13800余元现金盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗的13只手机和2台平板电脑总价值人民币77676元。被盗手机、平板电脑和人民币10272元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭开虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人戚某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机串号和机型，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人郭开虎的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭开虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭开虎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物及大部分赃款已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭开虎的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭开虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃，返还受害人。
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈清清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第919号
罪犯刘文标。2001年12月14日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文标犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○九年一月十二日，本院作出（2009）菏刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘文标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文标在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘文标在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文标减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更323号
罪犯李洪梁，曾用名李红良，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月14日作出（2008）聊东刑初字第342号刑事判决，以被告人李洪梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪梁减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1030号
上诉人（原审原告）：姜海深，男，汉族。
委托代理人：韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：乔丽萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李向阳，男，汉族。
上诉人姜海深与被上诉人乔丽萍、李向阳承揽合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）洛龙民初字第896号民事判决，姜海深不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜海深及其委托代理人韩峰伟到庭参加诉讼，被上诉人乔丽萍、李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月12日，原告将豫KAA2**号宝来车送到二被告修理厂进行修理，并将该车钥匙交给被告乔丽萍。2012年5月27日，原告向被告乔丽萍交纳修理费8000元。后原被告因其他矛盾发生纠纷，该车没能修理，现该车停放在被告修理厂。被告乔丽萍与李向阳系夫妻关系。庭审中，被告对收到该车和收到修理费8000元的事实予以认可。另查明，豫KAA2**号宝来车2012年4月11日的价款为49000元。
原审法院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告将豫KAA2**号宝来车交给二被告所开的修理厂修理并已支付修理费8000元，二被告应按照约定将该车修好交付给原告。因原被告在合同履行过程中发生矛盾，继续履行合同已无可能，同时二被告亦未在合理的期限内将该车修理好交付给原告；现原告要求二被告返还原车并退还已支付的修理费8000元；如不能返还原车，则按购买该车的价格49000元，予以赔偿，理由正当，予以支持。二被告的辩解，因其未提交证据予以证明，不予采信。至于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告乔丽萍、李向阳于本判决生效后十日内将豫KAA2**号宝来车和修理费8000元返还给原告姜海深；如果不能将豫KAA2**号宝来车返还给原告姜海深，被告乔丽萍、李向阳应赔偿原告姜海深车款49000元。二、驳回原告姜海深的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由原告承担213元，被告乔丽萍、李向阳承担1212元
姜海深上诉称：一审法院判决被告乔丽萍、李向阳于本判决生效后十日内将豫KAA2**号宝来车和修理费8000元返还给姜海深不严谨。一审法院遗漏了赔偿上诉人8000元损失的诉讼请求，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人豫KAA2**原车，赔偿上诉人延迟修车带来的损失800O元。
乔丽萍、李向阳未到庭发表答辩意见。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院判决已经支持上诉人姜海深要求返还送修的豫KAA2**号宝来车并退还已支付的修理费8000元，如果不能将车返还，乔丽萍、李向阳应赔偿姜海深车款49000元的诉讼请求。关于上诉人姜海深认为原审判决遗漏赔偿迟延履行修车义务给其造成的车辆贬值损失8000元的诉讼请求，本院经审查认为，上诉人姜海深该诉讼请求，缺乏相关证据支持，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姜海深负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年六月三日
书记员 张丽梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1099号
原告：赵庆玉，女，1952年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：杨川川，男，1984年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，系该公司总经理
委托代理人：王伟，系公司职员。
原告赵庆玉诉被告杨川川、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆玉的委托代理人张宁，被告杨川川，被告人寿财保委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日18时40分，在新民市站前大街人民医院门前，杨川川驾驶辽A157**小型轿车由东向西倒车入位时，忽视瞭望，与由南向北我推行的二轮自行车相撞，造成我受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后我被送往新民市人民医院，经诊断：桡骨头骨折。住院66天，未愈出院。现经新民市交警大队出现场并出具事故报告认定被告杨川川负此事故的全部责任，我无责任。先经协商未果，请求被告赔偿医疗费28836.27元、伙食补助费3300元（50元×66天）、误工费9600元（80元×126天）、护理费5970.36元（90.46元×66天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术治疗费6500元-7000元、复印费、照相费51元、营养费5000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨川川辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我为原告垫付3200元，由保险公司直接返还给我。
被告人寿财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，原告请求医疗费应在医保范围内核定，误工费、护理费需提供工资表、劳动合同、营业执照。伤残按户口性质赔偿，定残后不存在后续治疗费用，营养费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月8日18时40分，在新民市站前大街人民医院门前，被告杨川川驾驶辽A157**小型轿车由东向西倒车入位时，忽视瞭望，与由南向北原告赵庆玉推行的二轮自行车相撞，造成原告赵庆玉受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告杨川川负此事故的全部责任，原告赵庆玉无责任。事故发生后，原告赵庆玉被送往新民市人民医院住院治疗66天，主要诊断为：“桡骨头骨折”，支出医疗费28836.27元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定赵庆玉左上肢伤残程度为十级，支出鉴定费710元。又经向法院申请第二次手术（取金属内固定物）综合费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定左上肢第二次手术综合费用约为6500元-7000元，支出鉴定费690元。原告住院期间为二级护理。经查，原告系新民市铁源废旧物收购站职工，月工资收入为2400元。原告住院期间被告垫付医疗费3200元。
另查被告杨川川驾驶的辽A157**小型轿车在被告人寿财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故认定书、新民市铁源废旧物收购站提供的收入证明、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告杨川川负此事故的全部责任，原告赵庆玉无责任。被告杨川川驾驶的辽A157**小型轿车在被告人寿财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人寿财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告杨川川负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的营养费，未提供医嘱证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆玉医疗费10000元（赔偿原告赵庆玉6800元，直接给付被告杨川川垫付医疗费3200元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵庆玉医疗费18836.27元（28836.27元-10000元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵庆玉伙食补助费3300元（50元×66天）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵庆玉二次手术治疗费7000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆玉误工费7440元（80元×93天）
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆玉护理费5970.36元（90.46元×66天）。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆玉鉴定费1400元（伤残鉴定费710元，第二次手术费用鉴定费690元）。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆玉伤残赔偿金44123.7元（23223元×19年×10%）。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆玉精神抚慰金3000元。
十、被告杨川川赔偿原告赵庆玉复印费51元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告杨川川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 祁 樊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00373-1号
申请执行人：吴国平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王海良，男，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人吴国平申请执行被执行人王海良民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）宣民一初字第00685号民事判决已发生法律效力。因被执行人王海良没有按期履行给付义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行，要求被执行人王海良给付借款700000元及利息、诉讼费13908元、公告费300元、执行费14442元。执行中，本院依法向被执行人王海良送达执行通知书，责令其按期履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行给付义务。现查明被执行人王海良与王某某为夫妻关系，王某某名下有坐落于桐庐县县城某住房一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海良妻子王某某名下的坐落于桐庐县县城某住房一套；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年八月三日
书记员 刘 祯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3238号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（统一社会信用代码：91330100843046816A）,住所地杭州市下城区环城北路4号
负责人：程嘉华。
被执行人：吴林江，男，1974年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴林江公正债权文书纠纷一案，（2016）浙杭证执字第457号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款52236.23元及利息，本院于2016年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人吴林江无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴林江公正债权文书纠纷一案，被执行人吴林江既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴林江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3238号
被执行人吴林江：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2016年12月28日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（统一社会信用代码：91330100843046816A）,住所地杭州市下城区环城北路4号负责人：程嘉华。被执行人：吴林江，男，1974年9月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴林江公正债权文书纠纷一案，（2016）浙杭证执字第457号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款52236.23元及利息，本院于2016年9月22日立案执行。在本案执行过程中，经查，被执行人吴林江无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3238号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴林江公正债权文书纠纷一案，被执行人吴林江既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴林江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月二十八日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3238号被执行人吴林江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2016年12月28日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初194号
原告闫元茹，女，汉族，生于1977年7月15日，住南召县。
委托代理人王健、赵学会，河南民川律师事务所律师。
被告王天生，男，汉族，生于1969年1月10日，住南召县。
委托代理人迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。
原告闫元茹与被告王天生确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵学会，被告及其委托代理人迁荣立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫元茹诉称：2012年3月10日，原、被告通过李刚介绍签订土地转让协议，被告将南召县城郊乡董店七组位于县污水处理厂以西的一处土地以62000元转让给原告，但2015年该宗土地被政府依法征收，后经原告多次催要，被告仅退还原告20000元，下余42000元被告拒绝退还。原告认为双方签订的土地转让协议违反土地管理法的相关规定，属于无效协议，被告拒绝退还原告下余土地转让款的行为侵犯了原告的权益。请求依法确认原、被告2012年3月10日签订的土地转让协议无效；判令被告返还原告土地转让款42000元；本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份
2、2012年3月10日原、被告签订的土地转让协议复印件一份，主要内容为：甲方王天生将滨河路以北、污水处理厂以西一处标号为③号的南北长18米、东西宽10米的土地以62000元转让给乙方闫元茹，东至②号张保成处，南至与①②号齐，西至④号许帅处，北至与①号②号后墙齐。建房时留3米出路，四邻纠纷由甲方协调解决，土地转让给乙方后如国家征用与甲方无关，村组纠纷由甲方负责，协议中人李刚。
被告王天生辩称：被告是在原告提出转让土地用以建房遭拒绝后又托中人李刚说合的情况下，被告才与原告签订了土地转让协议，并且协议中已约定土地转让给原告后若被国家征用由原告承担后果。2015年该宗土地被政府征用后被告已按政府征地的补偿标准支付给原告补偿款20000元，并且原告作为协议的要约方，收取了被告给付的土地补偿款又不能返还被告财产。因此原告对本纠纷的形成负主要责任，原告的请求不合法，应予驳回。同时原告应赔偿被告的损失，但这只作为答辩意见。
被告提交的证据材料有：
1、被告的身份证复印件一份
2、被告申请证人李某（又名李刚）出庭作证，证言主要内容为：王天生有一片地，原告找着刘国成想买被告的地，后来刘国成找到证人说此事，当时被告王天生要64000元，经证人做工作，被告要62000元，土地转让协议是原告方找人写的。
根据以上证据，经庭审质证，并结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告王天生是南召县城郊乡董店村七组村民，在南召县污水处理厂附近有村民小组分给的一块承包地，被告将该块承包地分割为四部分并分别标为①、②、③、④号地对外出卖。原告闫元茹是南召县太山庙乡罗沟村罗南组村民，2012年原告找到李某（又名李刚）从中说合，被告以62000元的价格将③号土地出卖给原告用以建房，2012年3月10日原、被告请李刚作为中人签订一份土地转让协议，主要内容为：甲方王天生将滨河路以北、污水处理厂以西一处标号为③号的南北长18米、东西宽10米的土地以62000元转让给乙方闫元茹，东至②号张保成处，南至与①②号齐，西至④号许帅处，北至与①号②号后墙齐，建房时留3米出路，四邻纠纷由甲方协调解决，土地转让给乙方后如国家征用与甲方无关，村组纠纷由甲方负责。2015年，包括出卖给原告在内的被告的1.46亩承包地被政府以每亩土地补偿费67200元、附属物补偿费5000元的标准依法征收，被告收到政府支付的征地补偿款后，基本按照政府的征地补偿标准退还给原告20000元，原告请求被告退还全部买卖土地款遭被告拒绝,原告诉至本院,形成本案诉讼。
本院认为：被告王天生出卖给原告闫元茹用于建房的的土地是被告从村民小组依法取得的承包地，被告对该土地享有的只是土地承包经营权，土地的所有权仍归其所在的集体经济组织享有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款也明确规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”同时第十七条规定土地承包方承担有“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的法定义务，所以被告将承包的土地出卖给原告用于建房的行为，违反了法律的效力性强制性规定和所应承担的法定义务，双方签订的土地转让协议属于无效合同，被告应将未退还给原告的下余42000元土地买卖价款返还给原告。对于被告辩称的将卖地款退还给原告但原告却不能将土地退还给被告的理由，本院认为，被告的土地是被政府依法征收并已对被告进行了补偿，不存在原告再退还被告土地的情形，因此被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、2012年3月10日原告闫元茹与被告王天生签订的土地转让协议无效。
二、被告王天生于本判决生效后十日内向原告闫元茹返还土地买卖款人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 张 玲
审判员 赵 平
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 闯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1566号
原告王志国，男，1962年10月1日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张宝海，系该公司经理。
原告王志国诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，原告和被告法定代表人系朋友关系。2011年由于被告开发建楼资金紧张，分别于2011年11月3日向原告借款60万元、2012年3月1日向原告借款10万元。两次借款均约定月息一分五。原告两次履行了出借义务，被告两次给原告出具了收款收据。之后，被告按照约定给付利息至2014年2月1日，便没有再给付利息及偿还本金。后经原告多次催要，被告始终以没有钱为由拒绝偿还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70万元，并给付自2014年2月2日至判决确定给付之日的利息（按月息一分五计算）。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未出庭。
经审理查明，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司分别于2011年11月23日向原告借款60万元、2012年3月1日向原告借款10万元。两次收款收据均约定月息1.5%，并在收款事由上标明收集资款。被告给付利息至2014年2月1日。此款的本金及利息经原告多次催要，被告均未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据两张及原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告以集资款的形式向原告借款并出具了收款收据，且约定了利息，应认定原、被告的借贷关系成立，被告应履行偿还义务，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5%给付自2014年2月2日至判决确定给付之日的利息一事，因双方有约定，且未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王志国欠款700000元；
二、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后的10日内按月利率1.5%偿还原告王志国自2014年2月2日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金700000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 健
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
被执行人刘洪军。
被执行人段三喜。
被执行人陈庆华。
被执行人曾德超。
被执行人段明祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超、段明祥借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执486号
绥宁县人口和计划生育局
黄始荣、莫健芳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄始荣、莫健芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00147号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化程度。2011年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2012）073号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人咸阳市市政工程管理处以被告人任某某的犯罪行为给其管理的国家财产咸阳市上林大桥造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人任某某赔偿上林大桥花岗岩石材栏杆损失费用人民币37440元。2012年5月4日，本院向咸阳市中级人民法院技术室送达咸阳市上林大桥损失估价鉴定委托书；2012年10月12日，咸阳市中级人民法院技术室送达咸阳市上林大桥损失估价鉴定报告书。本院依法组成合议庭，分别于2012年4月20日、10月22日公开开庭进行了审理，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。2012年10月25日，附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处与被告人任某某达成民事赔偿协议，即由被告人任某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处管理的咸阳市上林大桥造成的经济损失人民币15000元，刑事附带民事调解书已经生效。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年11月21日18时16分许，被告人任某某醉酒后驾驶陕A.....号微型普通客车沿咸阳市上林大桥由北向南行驶至第13根路灯杆以南路段时冲上西侧人行道撞在路西侧大桥护栏上，致被告人任某某受伤，咸阳市上林大桥护栏及肇事车辆受损。
2011年11月21日20时7分，在咸阳市中心医院对被告人任某某进行了血样提取，检验结果为：任某某血清中乙醇含量201mg／d1。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认定被告人任某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人任某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人任某某在开庭审理过程中对起诉书认定的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭对其酌情从轻处罚。
审理查明，2011年11月21日18时16分许，被告人任某某醉酒后驾驶陕A.....号微型普通客车沿咸阳市上林大桥由北向南行驶至第13根路灯杆以南路段时冲上西侧人行道撞在路西侧大桥护栏上，致被告人任某某受伤，咸阳市上林大桥护栏及肇事车辆受损。
2011年11月21日20时7分，在咸阳市中心医院对被告人任某某进行了血样提取，检验结果为：任某某血清中乙醇含量201mg／d1。
另查明，2012年10月25日，附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处与被告人任某某达成民事赔偿协议，即由被告人任某某附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处赔礼道歉，一次性赔偿附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处管理的咸阳市上林大桥造成的经济损失人民币15000元（已支付），刑事附带民事调解书双方当事人已于当日签收生效。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证：犯罪嫌疑人任某某交通肇现场勘查笔录及其现场照片、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队抓获犯罪嫌疑人任某某经过的证明、在咸阳市中心医院提起犯罪嫌疑人任某某血样的笔录、咸阳市中心医院对犯罪嫌疑人任某某的乙醇浓度检测报告单、犯罪嫌疑人任某某的户籍证明、犯罪嫌疑人任某某的机动车辆驾驶证、肇事车辆陕A.....号微型普通客车的车辆信息、鉴定结论：咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2011470号交通事故认定书及咸阳市渭城区人民法院（2012）第00147号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某归案后供述了自己的全部罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某在审理期间与附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处达成民事赔偿协议，一次性赔偿了附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处管理处的咸阳市上林大桥经济损失人民币15000元，取得了附带民事诉讼原告人咸阳市市政工程管理处的谅解，可酌情从轻处罚，依法可以通过社区进行矫正，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴清）。
在缓刑考验期内，禁止被告人任某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 尹育宁
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6969号
罪犯赖铁军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年2月25日作出（2013）杭建刑初字第6号刑事判决，以被告人赖铁军犯容留他人吸毒罪、绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖铁军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖铁军准予减刑十个月（刑期自2013年2月27日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5574号
罪犯黄秀坤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第680号刑事判决，以被告人黄秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄秀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀坤准予减刑七个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1302-2号
申请执行人青州奥莱特化工有限公司，住所地山东省青州市309国道王桑路口北侧。
被执行人临沂亚虹汽车配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西七路汽配城239号。
被执行人刘永强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第854号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人XX
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4573号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘锐,男，1973年6月1日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘锐系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,103.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,103.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4573号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘锐,男，1973年6月1日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘锐系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,103.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,103.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第846号
申请执行人于永治，农民。
被执行人冯家波，农民。
申请执行人于永治与被执行人冯家波为生命权、健康权纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年1月17日作出（2011）普刑初字第302号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2014年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人冯家波银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普刑初字第302号刑事附带民事判决书本次执行程序。
若被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一四年七月十五日
书记员 林芳芳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第150号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人吕国庆，农村居民。
被申请人陈佳丽，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月3日作出的新计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第150号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人吕国庆，身份代码：330624197609010391，农村居民。被申请人陈佳丽，身份代码：330624198103303503，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月3日作出的新计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年七月七日书记员  王杏玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00300号
原告吕夫银。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市富柏科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区（瓦窑镇马庄村）。
法定代表人陈新宇，该公司经理。
原告吕夫银诉被告新沂市富柏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕夫银及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告新沂市富柏科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕夫银诉称：原告在被告处经营商店，并承包被告一个食堂。在被告处经营期间，被告在原告处赊欠物品，经双方结算，截止2012年6月底，被告共欠原告伙食费、水费等共计109698元。2012年7月7日，被告出具欠条一张作为欠款凭据。后被告仅偿还59698元，余款50000元至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还伙食费、水费等共计50000元，诉讼费用由被告负担。
被告新沂市富柏科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2009年在被告处承包食堂，并在被告路东经营商店。2012年7月7日，经原、被告双方结算后，被告出具欠条一张，载明“今欠到截止2012.6月底欠食堂、小卖部伙食费、水费等合计人民币壹拾万玖仟陆佰玖拾捌元整（￥109698.00）经手人于雷雷2012年7月7日”，该欠条已加盖被告公章。经原告多次催要后，被告仅支付59698元，余款50000元至今未予支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新沂市富柏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的货款经结算后，双方债权、债务明确，被告新沂市富柏科技有限公司欠原告吕夫银货款50000元是事实，被告应予以偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新沂市富柏科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕夫银货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新沂市富柏科技有限公司负担并于本判决生效后十日内给付原告吕夫银。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1968号
申请执行人：阳谷县人民医院
法定代表人：杨景随，院长
被执行人：葛庆水，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县郭屯葛集村372522197012303918。
申请执行人阳谷县人民医院与被执行人葛庆水医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）阳民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人葛庆水于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人阳谷县人民医院欠款23379元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人葛庆水未履行该生效法律文书确定�义务，申请执行人阳谷县人民医院依法申请法院强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2828号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额23379元及申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 培 民
审判员 刘 玉 胜
陪审员 陈 风 桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦�
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4687号
申请执行人吴乔岳，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人陈晓析，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人李世民，男，1961年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告吴乔岳诉被告李世民民间借贷纠纷一案，申请执行人吴乔岳向本院申请，要求被执行人李世民支付申请执行人XXXXXXX元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初472号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11972号
原告：董悦航，男，1973年5月2日出生，满族，住上海市杨浦区。
被告：孙玉建，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告董悦航与被告孙玉建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告董悦航于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告董悦航申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董悦航撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告董悦航负担。
审判员 陈稷
二〇一七年七月六日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1631号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：刘世勤，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年7月7日移送执行追缴被执行人刘世勤罚金一案，本院（2017）黑0110刑初187号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年7月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘世勤名下的相关财产信息，2017年8月11日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘世勤的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年10月11日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行刘世勤给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李心宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1631号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：刘世勤，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年7月7日移送执行追缴被执行人刘世勤罚金一案，本院（2017）黑0110刑初187号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年7月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘世勤名下的相关财产信息，2017年8月11日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘世勤的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年10月11日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行刘世勤给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十月十一日书记员 李心宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第546号
申请执行人严昌正，男，1965年4月23出生，汉族，住都江堰市。
被执行人四川金仪焊接设备有限公司。住所地：都江堰市崇义镇崇天路。
法定代表人张乾会，该公司董事长。
被执行人唐明海，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人严昌正申请被执行人四川金仪焊接设备有限公司、唐明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第2700号民事调解书已发生法律效力。因四川金仪焊接设备有限公司、唐明海民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严昌正于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并负担诉讼费2525元、执行费5600元。本院于2014年4月28日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中过程中，已将被执行人的土地使用权和厂房予以查封，未查找到被执行人其它可供执行的财产。已查封的资产正在处置中，故，本次执行程序应终结，待处置资产变现后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币200000元及逾期履行期间的债务利息。被执行人四川金仪焊接设备有限公司、唐明海尚欠申请执行人严昌正人民币200000元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第546号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十月二十日
书记员 金维林
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终285号
上诉人(原审原告)平海发展有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人白兰，平海发展有限公司董事长。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
上诉人平海发展有限公司(以下简称“平海公司”)因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)受理平海公司要求公开“第一、请求贵局公开‘复函’依据的相关文件信息和审批信息；第二、请求贵局公开‘复函’的合同依据以及合同的审批信息”的政府信息公开申请。因市规土局认为内容不明确，于2015年9月11日要求平海公司补正，又于同月28日函告平海公司延期至10月26日前答复。平海公司于2015年9月22日向市规土局发出回复。因认为其中的部分申请内容仍不明确，市规土局于2015年10月12日再次要求平海公司补正。平海公司于同月20日向市规土局再次回复，并归纳为三点内容。针对其中第2项：“1992年10月19日之前，上海市人民政府或者贵局颁发的关于浦东新区德州新村A区七街坊土地出让金为楼面价200美元的有关规定”(以下简称“涉案信息”)，市规土局审查认为该申请内容未指向特定的政府信息，遂于2015年11月2日作出沪规土资信公(2015)第820－5号《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，告知平海公司其提交的补正材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条第一款第(二)项规定的要求，不适用《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复。平海公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉答复并判令市规土局公开涉案信息。
原审认为，市规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。市规土局受理平海公司的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了延期告知、补正告知、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。根据《信息公开规定》第二十一条的规定，申请人向行政机关申请获取政府信息的，应当提供能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的明确内容。经审查，平海公司申请公开信息的内容虽经两次补正，描述仍欠清晰，未能明确指向特定的政府信息，故市规土局认定平海公司的申请不明确而不再答复，并无不当。平海公司的诉请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，原审遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年6月16日判决驳回平海公司的诉讼请求，案件受理费减半收取即人民币25元由平海公司负担。平海公司不服，提起上诉。
上诉人平海公司上诉称：上诉人就申请公开信息的描述明确、清晰，不存在歧义，被上诉人刻意回避上诉人的申请，作出被诉答复认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人平海公司经两次补正确定的申请公开的信息为，上海市人民政府或被上诉人市规土局颁发的涉案土地出让金为楼面价200美元的有关规定。上述申请内容具有咨询性质，不能指向特定政府信息。市规土局据此认定平海公司的申请不明确而不再答复，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人平海发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一七年三月十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……