wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初599号
原告江西盛业人力资源有限公司，住所地：江西省贵溪市都市佳苑1栋2单元304室，统一社会信用代码：91360681763358051Q。
法定代表人：夏玉宝。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
委托代理人李玲，江西美凤律师事务所实习律师。
被告刘细芳，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告刘志，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
本院在审理原告江西盛业人力资源有限公司诉被告刘细芳、刘志不当得利纠纷一案中，原告江西盛业人力资源有限公司于2016年7月26日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告江西盛业人力资源有限公司以与被告刘细芳、刘志协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西盛业人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告江西盛业人力资源有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张林林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执855号
申请执行人李淑丽，女，汉族，1979年11月3日出生，住址翁牛特旗。
被执行人李虎站，男，汉族，1989年5月10日出生，住址翁牛特旗。
李淑丽申请李虎站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初327号已经发生法律效力。李淑丽于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初327号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十八日
书记员 武海洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0773号
原告王荣福，男，汉族，1974年7月22日生。
原告李雪玲，女，汉族，1973年9月19日生。
被告罗美红，女，汉族，1950年11月2日生。
被告袁万金，男，汉族，1950年11月2日生。
被告袁雄飞，男，汉族，1979年2月9日生。
委托代理人惠春，男，汉族，1975年12月24日生。
被告吴晶，女，汉族，1984年1月10日生。
被告袁某某某（曾用名袁某某），男，汉族，2004年4月19日生。
法定代理人袁雄飞，男，汉族，1979年2月9日生。
法定代理人吴晶，女，汉族，1984年1月10日生。
原告王荣福、李雪玲与被告罗美红、袁万金、袁雄飞、吴晶、袁某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告王荣福和李雪玲，被告袁雄飞的委托代理人惠春到庭参加诉讼。被告罗美红、袁万金、袁晶和袁某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣福和李雪玲诉称，2005年12月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋卖给原告，房屋面积为60.02平方米，包含车库，房屋总价款为12万元。合同签订后，原告立即支付被告11万元，余款1万元待房屋过户后支付。苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋的房产证办下来后，原、被告双方为过户事宜一直未能达成共识，原告无奈，只得诉至法院，请求：1、判令确认原、被告双方买卖合同有效。2、判令被告立即协助原告办理苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋过户手续，将上述房屋过户至两原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁雄飞辩称，双方签订的合同是真实的，原告已经支付购房款11万元，余款1万元未付，涉案房屋已经交付原告。愿意配合原告办理过户手续。
被告罗美红、袁万金、袁晶和袁某某某均未答辩。
经审理查明，2005年12月10日，原告王荣福、李雪玲作为乙方与作为甲方的被告罗美红、袁万金、袁雄飞签订《房屋买卖合同书》一份，约定由原告购买被告所有的位于苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋（含配套的车库），该房屋建筑面积为60平方米，房屋价款为12万元。双方在合同中约定，该房屋产权过户时有关税、费均由乙方自理，甲方应积极予以配合，否则视为违约；房款支付办法为双方签协议后乙方先付11万元，余款1万元待办理房屋两证过户手续时付清；甲方收到乙方房款后，当场将该房屋相关材料、物件及钥匙交给乙方，甲方同时应将房屋交付目前的各类费用支付完；房屋出让方在拿到该房屋两证时，应在一星期内给乙方，乙方应在15天内办理好过户手续。双方在合同中对违约责任等内容也进行了约定。合同签订后，原告按约支付被告购房款11万元，被告也将涉案房屋交付原告。2009年11月28日，涉案的苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋所有权证办理出来，该房屋建筑面积为60.02平方米，房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告罗美红，附记中注明系动迁安置房，户表中人员为袁万金、袁雄飞、吴晶和袁某某。由于被告未能按约将上述房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。
另查明，被告袁雄飞和吴晶系夫妻关系，两人生育一子即本案被告袁某某某。袁某某某曾用名为袁某某。
庭审中，原告王荣福和李雪玲表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交的《房屋买卖合同书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条、结婚证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉的苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋系五被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告王荣福、李雪玲与被告罗美红、袁万金、袁雄飞就上述房屋签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，被告吴晶虽然未在该合同上签字，但其作为被告袁雄飞的妻子，与袁雄飞共同居住、生活，故可认定被告吴晶对转让房屋一事是明知并认可的，原告也有理由相信被告袁雄飞和吴晶就出卖房屋一事达成了一致意见，被告袁某某某作为袁雄飞未成年的儿子，袁雄飞系其法定代表人，有权代其处理房屋买卖等相关事宜。综上，双方签订的上述《房屋买卖合同书》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。在原告已经按约支付相应房屋价款的情况下，被告理应在取得房屋的权属证书后，在双方约定的期限内配合原告将房屋过户至两原告名下。现双方约定的房屋过户条件已经成就，因此，对于原告要求被告协助将苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋两证过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持，但是相关过户费用应由原告自行承担。另外，对于原告结欠被告的购房款余1万元，原告亦应支付被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王荣福、李雪玲与被告罗美红、袁万金、袁雄飞于2005年12月10日签订的关于苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋的《房屋买卖合同书》有效。
二、被告罗美红、袁万金、袁雄飞、吴晶和袁某某某于本判决生效之日起十日内协助原告王荣福、李雪玲办理苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋（含配套的车库）的产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告王荣福和李雪玲名下，在房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告王荣福和李雪玲自行承担。
三、原告王荣福和李雪玲于本判决生效之日起十日内支付被告罗美红、袁万金、袁雄飞、吴晶和袁某某某购房余款10000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王荣福和李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋雅静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2234号
原告：罗从虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：何恒良，岳阳市三湘法律服务所法律工作者
被告：兰海，男，汉族。
原告罗从虎与被告兰海买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告以被告已于2016年8月4日死亡，遂于2016年11月17日向本院提出对被告兰海撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗从虎撤回对被告兰海的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告罗从虎负担。
审 判 长 袁 华
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 可
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2277号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：朱玉香，女，汉族，1974年4月7日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告朱玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第993号
原告刘业锋。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告陈禹学，男，1975年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告刘业锋与被告陈禹学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告的委托代理人廖安由到庭参加了诉讼。被告陈禹学经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告因资金紧张，遂向原告借款人民币10000元整，用于短期的资金周转，并出具借条给原告。约定借款期限为两个月，即还款日期为2012年9月23日。借款到期后，原告曾多次向被告要求归还借款，被告却以各种理由推诿拒绝归还，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权要求被告偿还欠款，并按同期银行贷款利率计算支付逾期还款的利息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币10000元整及逾期还款利息，该利息按同期银行贷款利率计算，从2012年9月23日起计至还清借款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈禹学未作答辩。
被告陈禹学在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈禹学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，被告向原告借款10000元，原告以现金的方式支付给被告，被告遂写下借条一张给原告收执。借条约定借期为一个月。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次追索未果，故诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未依约归还借款，现原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。虽然本案的借条中未约定利息，但是已经约定了还款期限，被告到期未还款，原告要求被告支付逾期利息合法合理，本院予以支持，利息应按借款本金10000元，从2012年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈禹学归还原告刘业锋借款本金10000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：按本金10000元，从2012年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告刘业锋的其他诉讼请求。
案件受理费77元、公告费700元，共计777元（原告已预交），由被告陈禹学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2300号
申请执行人陈央芬，女，1963年7月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱伟国，男，1967年6月15日出生，住舟山市普陀区。
被执行人宁波宸邦港口工程有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号207、208，组织机构代码:665598668。
法定代表人朱伟国。
本院在执行陈央芬与朱伟国、宁波宸邦港口工程有限公司（2016）浙0902执2300号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 何俊毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3679号
上诉人（原审被告）青岛海之子欣力酒店管理有限公司。
法定代表人韩立欣，董事长。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭春燕。
委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人郑鸿毅，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告韩立欣。
原审被告杨培琦。
上诉人青岛海之子欣力酒店管理有限公司因与被上诉人郭春燕、原审被告韩立欣、原审被告杨培琦民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本院向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人青岛海之子欣力酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛海之子欣力酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2180号
原告:胡绪礼,男,1960年9月12日出生,汉族，住泗阳县众兴镇东光居委会*组**号。现住,泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:宿迁市宿城区洋河实验学校,统一社会信用代码52321393522905851X，住所地宿迁市洋河新城酒家南路188号。
法定代表人：李盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人：李传生，男，1964年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告胡绪礼诉被告宿迁市宿城区洋河实验学校、第三人李传生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡绪礼于2018年5月21日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绪礼撤诉。
案件受理费减半收取11445元，由原告胡绪礼负担。
审 判 员 赵春秀
二〇一八年五月二十一日
法官助理
刘坤
书 记 员
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1792号
罪犯张伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬镇刑初字第426号刑事判决，以罪犯张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第381号刑事判决书对被告人张伟以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元的刑罚与本案以非法拘禁罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第850号
原告：杨广洪。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：谢俊杰。
被告：孙宝礼。
原告杨广洪与被告谢俊杰、被告孙宝礼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告谢俊杰、被告孙宝礼经本院合法传唤（被告孙宝礼为公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告杨广洪诉称：2015年3月4日，原告杨广洪驾驶浙F×××××（浙F×××××挂）半挂车，行经德清县士锦线07KM＋700M处，与被告谢俊杰驾驶的浙E×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损及多人受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告谢俊杰负此次事故的主要责任，原告杨广洪负事故的次要责任。浙E×××××三轮摩托车登记车主为被告孙宝礼。为此，原告诉请判令：1.二被告连带赔偿原告损失共108699元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告谢俊杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告孙宝礼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月4日，原告杨广洪驾驶其所有的浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型平板半挂车，由浙江省德清县洛舍镇驶往浙江省嘉善县，行经德清县士锦线07KM＋700M处，与被告谢俊杰驾驶的浙E×××××三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告谢俊杰、浙E×××××三轮摩托车上乘客胡民杰、陈然、王凤勤、孙丽俊受伤，其中胡民杰经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。本起事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告谢俊杰负事故主要责任，原告杨广洪负事故次要责任，胡民杰、陈然、王凤勤、孙丽俊无责任。原告为此花去车辆修理费15000元，施救费2500元。事故发生时，被告谢俊杰未取得机动车驾驶证，浙E×××××三轮载货摩托车登记所有人为被告孙宝礼，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，本起事故中死者胡民杰之法定继承人胡同志、未宝英、孙宝礼、孙小慧、孙家旺于2015年3月26日向本院提出诉前保全申请，本院依申请查封了杨广洪所有的浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型平板半挂车（后于2015年6月30日解除对该车的保全措施）。2015年4月24日，死者胡民杰之上述法定继承人起诉杨广洪、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司、民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司、谢俊杰承担交通事故人身损害赔偿责任，本院于2015年9月30日对此案作出（2015）湖德民初字第374号民事判决，判决由杨广洪承担30%的赔偿责任。
另查明，浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型平板半挂车具体停运时间为自2015年3月4日至2015年3月25日，自2015年7月1日至2015年8月9日，共计61天。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.停运损失（酌定）：40667元（20000元／月÷30天×61天）；
2.维修费：15000元；
3.施救费：2500元。
以上各项合计：58167元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、证明、维修证明、维修费发票、施救费发票、定损单、询问笔录以及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故造成车辆受损并由此带来停运损失，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据交警部门对事故责任的划分，本院认定被告谢俊杰对原告在本次事故中造成的损失，承担70%的赔偿责任。被告谢俊杰无驾驶资格使用被告孙宝礼所有的车辆造成交通事故，被告孙宝礼作为浙E×××××三轮摩托车所有人，将车辆交予并无驾驶资格的被告谢俊杰使用，对其机动车管理上存在过错，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的财产损失除车辆维修费用外，另有该车的停运损失，本院认为，原告提交的证据能够证实浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型平板半挂车系个人营业性货车，在嘉善国宇贸易有限公司从事木料运输经营的事实，其因本起事故导致车辆维修并由此造成停运损失，应获得相应赔偿。但因原告未提交充分收入证明，本院酌情认定原告车辆的停运月损失为20000元。对原告车辆停运期间的认定，原告诉请主张停运期间自2015年3月4日至2015年8月12日，并在庭审中放弃对财产保全期间的停运损失向二被告主张赔偿的权利，本院根据原告庭审陈述及“维修证明”中书明该车于2015年8月9日维修完毕提车的情况，认定停运期间自2015年3月4日至2015年3月25日，自2015年7月1日至2015年8月9日，共计61天。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。因此，被告谢俊杰驾驶的三轮摩托车虽未投保交强险，但仍应在机动车交强险有责限额内先行向原告赔付2000元，超过交强险部分的损失，由被告谢俊杰承担39317元（56167元×70%）。综上，被告谢俊杰应向原告赔偿财产损失共计41317元，被告孙宝礼对上述赔偿承担连带责任。被告谢俊杰、被告孙宝礼未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊杰赔偿原告杨广洪财产损失41317元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙宝礼对被告谢俊杰的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告杨广洪的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由原告杨广洪负担585元、被告谢俊杰负担359元（被告孙宝礼承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 何 晨
二〇一六年三月八日
代书 记员 童云华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高源，男，生于1969年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春兰，女，生于1971年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与被申请人高源、彭春兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海珂公司申请再审称，原审认定延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任；原审认定再审申请人已将5357.94元房款推给被申请人，不存在违约行为，原审认定再审申请人未按照约定计算超面积购房款并加息退还被申请人属于认定事实错误未按约定期限办证是错误等。
本院经审查认为，1.关于延迟交房的问题。海珂公司和高源、彭春兰签订的合同中约定海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予杨大林。海珂公司提供的2#楼《单位工程质量竣工验收记录》中载明的开工时间为2010年10月6日，该竣工验收记录由建设、监理、施工、设计单位共同签章确认，所反映的开工时间应属实。海珂公司依约应在2012年10月5日前向杨大林交房，海珂公司于2013年4月1日交房，海珂公司迟延交房，应当承担逾期交房的违约责任。
2.关于退还购房款的问题。因按照双方签订的协议，海珂公司多收取了高源、彭春兰支付的超面积购房款5357.94元，对此，海珂公司应当退还，但海珂公司未及时退还，且并未证明其在通知高源、彭春兰后，因高源、彭春兰原因未退还，因此，原审法院酌定按照同期银行贷款利率判令海珂公司支付违约金，具有事实和法律依据。
综上，海珂公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1065号
原告：马智荣，男，回族，生于1975年2月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：苏治江，男，回族，生于1986年5月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告马智荣诉被告苏治江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智荣、被告苏治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被狗苏治江因资金周转困难分两次向原告借款10000元，其中2014年2月16日借款6500元，2014年1月份借款3500元，双方约定了还款日期。后借款到期经原告多次催要，被告推诿不还。
被告苏治江辩称：因为该欠款是我与原告在赌场上产生的，是原告放板的钱，且已经给原告清偿了该笔欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月及2014年2月16日，被告苏治江分两次向原告马智荣共计借款10000元，并向原告出具借条两份，并约定还款期限。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告苏治江向原告马智荣借款10000元，有其向原告出具的借条两份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告称该借款系赌债，且已偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告苏治江于本判决生效后十日内向原告马智荣偿还借款10000元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年四月二十三日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1065号原告：马智荣，男，回族，生于1975年2月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：苏治江，男，回族，生于1986年5月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马智荣诉被告苏治江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智荣、被告苏治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被狗苏治江因资金周转困难分两次向原告借款10000元，其中2014年2月16日借款6500元，2014年1月份借款3500元，双方约定了还款日期。后借款到期经原告多次催要，被告推诿不还。被告苏治江辩称：因为该欠款是我与原告在赌场上产生的，是原告放板的钱，且已经给原告清偿了该笔欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月及2014年2月16日，被告苏治江分两次向原告马智荣共计借款10000元，并向原告出具借条两份，并约定还款期限。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告苏治江向原告马智荣借款10000元，有其向原告出具的借条两份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告称该借款系赌债，且已偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告苏治江于本判决生效后十日内向原告马智荣偿还借款10000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年四月二十三日书记员王颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初78号
原告：赵德宽，男，1964年生，住铁岭县。
被告：王占林，男，1965年生，住黑龙江省萝北县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
本院在审理原告赵德宽诉被告王占林、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德宽负担。
审判员 庞万学
二〇一八年一月二十六日
书记员 常海舰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1725号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何鹏，男，1984年3月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省冕宁县。2012年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年8月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1549号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月4日5时许，被告人何鹏伙同王某（另案处理）从成都市金牛区一品天下大街“渝福桥”会所地下停车场通道进入何鹏原单位“金港物业”管理公司保安宿舍，由被告人何鹏在外望风，王某进入保安宿舍打开寝室内衣柜将被害人陈某某放于衣柜内的成都银行卡一张盗走。后在成都市金牛区二环路西三段红旗超市美华居分店门口的ATM取款机上取走卡内现金人民币18300元。被告人何鹏于2012年7月28日被挡获。公诉机关认为，被告人何鹏的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人何鹏在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人何鹏对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃款已由被告人何鹏和王某分耗。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、彭某、张某的证言，辨认笔录，调取证据清单，被盗银行卡取款记录，监控截图，现场照片，现场平面图，被告人何鹏的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人何鹏伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何鹏构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十八日起至二0一六年七月二十七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何鹏退赔赃款18300元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张菊蓉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第133号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某。曾因盗窃于2008年4月12日被原绍兴县公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月17日晚上，被告人郑某翻墙进入绍兴市柯桥区滨海工业区浙江东方茶业科技有限公司，又爬窗进入该公司速溶茶车间，盗割该车间内型号为YJV3＊95＋1＊50的四芯电缆线14.80米。经鉴定，该电缆线共计价值2042元。
另查明，2013年10月21日，被告人郑某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单、发还物品清单，（2012）绍刑初字第624号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，束铁宝证言，绍县价鉴字（2013）第0646号价格鉴定结论书、绍县价鉴字（2013）第0671号补充价格鉴定结论书，郑某的辨认笔录，丈量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十二日起至二○一四年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年二月十一日
书记员 刘贞智
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第833号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江能伟，农民。2009年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月24日刑满释放；2011年8月15日因赌博被温岭市公安局处罚款人民币伍佰元；2014年9月15日因赌博被温岭市公安局处罚款人民币伍佰元。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局监视居住，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人江能伟犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江能伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人江能伟于2012年8月8日至中国工商银行温岭市支行申请办理贷记卡一张，卡号为42×××03，信用透支额度为人民币5万元。2012年9月4日至2014年7月29日江能伟持卡透支，造成42×××03信用卡账户透支本金人民币37477.28元，期间产生利息人民币3054.75元，滞纳金人民币1588.27元，共计人民币42120.30元。
中国工商银行温岭市支行工作人员分别于2014年3月19日、2014年4月14日以书面催收的方式向被告人江能伟催收信用卡透支款，其均无实际还款行为。
2015年3月15日，温岭市公安局经济侦查大队民警在本市箬横镇嘉年华宾馆406房间内抓获被告人江能伟。被告人江能伟归案后，如实供述了其涉案事实。同年3月16日，被告人江能伟家属还清江能伟所欠全部信用卡透支款。
上述事实，被告人江能伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、施某、肖某的证言，接受证据清单，报案申请书，委托书，法人机构代码证，办卡资料，催收信函回执签名，刑事判决书，释放证明，其他涉案人员身份信息，信用卡还款证明，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江能伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江能伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人江能伟归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江能伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蔡婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00734号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告安鹏，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告安鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 关 月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00318-1号
原告胡某某。
被告秘某某。
本院在审理原告胡某某与被告秘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秘某某名下的房产一套或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秘某某名下的房产一套或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 冰
二〇一五年四月九日
代书记员 刘婷婷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第21号
上诉人（原审原告）崔光明，男。
上诉人（原审被告）崔松战，男。
上诉人崔光明与上诉人崔松战健康权纠纷一案，崔光明于2013年4月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令崔松战赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计5360.84元，并赔偿其精神损害抚慰金10000元。济源市人民法院于2013年5月30日作出（2013）济民一初字第666号民事判决。崔光明、崔松战均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月5日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔光明、上诉人崔松战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月21日21时许，崔松战、崔光明、崔根良、张文祥4人打完麻将后，崔光明、崔松战因言语不和发生争执，后发生厮打，崔松战将崔光明右眼打伤。2012年10月18日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（大峪）决字（2012）第0034号公安行政处罚决定书一份，对崔松战行政拘留五日，并处罚款200元。次日，崔光明入济源市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、右眼钝击伤、右颞部软组织损伤。当月24日出院，出院医嘱：休息一月，如有头晕、头痛等不适症状速来我院就诊。崔光明住院期间，由妻子郑小女护理，郑小女系富泰华精密电子（济源）有限公司员工，月工资1800元。另查明，崔光明在济源鹤济金捷煤业有限公司工作。
原审法院认为：崔松战将崔光明打伤的事实，有公安机关处罚决定书证明，崔松战无异议，法院予以确认。崔光明要求的医疗费，只有433元有有效证据证明，法院确定崔光明的医疗费为433元。崔松战对崔光明在济源鹤济金捷煤业有限公司工作的事实无异议，依据病历及出院证，结合济源鹤济金捷煤业有限公司证明，崔光明的要求误工费2310元符合法律规定，法院予以支持。崔光明要求的护理费180元及住院伙食补助费90元，崔松战无异议，法院予以支持。崔光明要求的营养费90元、精神损害抚慰金10000元，于法无据，法院不予支持。崔光明要求的交通费400元过高，法院酌定为200元。综上，崔光明损失共计3213元，崔松战应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔松战于本判决生效后十日内赔偿崔光明3213元；二、驳回崔光明的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由崔光明负担60元，由崔松战负担32元。
崔光明上诉称：一审法院认定其的医疗费以及营养费、交通费错误，其为此次事故另外还花了1889.84元医疗费，有济源市人民医院收费单据为证，营养费、交通费系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明文规定的赔偿项目，但一审法院并未支持其请求，请求二审法院撤销一审判决，改判崔松战赔偿其5360.84元。
针对崔光明上诉，崔松战辩称：崔光明所说医疗费应出示有效费用票据。对于交通费，其认为400元过高，且没有有效票据。崔光明主张的误工费过高，实际上崔光明并没有住院那么多天。
崔松战上诉称：一审法院认定崔光明的误工费2310元有误，事实上，其在事发后11天就看到崔光明骑摩托车了，一审法院以其未提供证据而没有采纳其的意见，其认为这应属于法院调取证据范围。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判其只承担崔光明11天的误工费。
针对崔松战上诉，崔光明辩称：其被崔松战打伤住院，其损失的误工费属实。且其的误工费损失有充分证据，即医生医嘱休息一个月，其也有出院证明。
崔光明在二审中向本院提供的证据有：证据1、加盖济源市人民医院印章的出院患者费用清单三页和住院病历复印件一份。证据2、崔光明2012年3月至2013年4月工资清单一份。
崔松战对崔光明提供的证据质证意见如下：对证据1，其认为用药情况应以处方为准，其不认可该证据。对证据2，认可证据中打“√”号的是崔光明的实际工资，崔光明的工资并不是一审中所认定的2100元，其只承担11天的误工费用。
本院对崔光明提供的证据认证如下：对证据1，该两份证据加盖有济源市人民医院公章，且能相互印证，对该证据本院予以认定。对证据2，该证据显示了崔光明受伤前后的工资情况，对该证据本院予以认定。
本院经审理查明的事实：崔光明住院期间另花费医疗费1889.84元。崔光明在住院前后六个月平均工资为1884.26元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：一、关于医疗费。崔光明称其为此次事故另外支出医疗费1889.84元，其提供的病历及费用清单能够与一审时其提供的济源市人民医院财务科为其出具的证据相互印证，崔松战虽不认可，但未提供相反证据推翻，对崔松战的辩称理由本院不予采纳。对于崔光明的该项主张，本院予以支持。二、关于误工费。崔光明住院3天，出院医嘱称休息一月，且崔光明10月份确实无工资收入，崔光明的误工费用计算33天为2072.69元。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，崔松战称其在事发后11天看见崔光明骑摩托车，未提供证据证明，对崔松战的该上诉理由本院不予支持。三、关于交通费，崔光明住院3天且在本市居住，一审酌定交通费为200元并无不当。四、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因崔光明提供的病历上并无医嘱需加强营养，所以一审法院未支持其营养费并无不当。崔光明的损失有医疗费2322.84元、误工费2072.69元、交通费200元、护理费180元、住院伙食补助费90元，共计4865.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第666号民事判决；
二、崔松战于本判决生效后十日内赔偿崔光明4865.53元。
三、驳回崔光明的其他诉讼请求。
一审案件受理费184元，减半收取92元，由崔光明负担60元，由崔松战负担32元。二审案件受理费50元，由崔光明负担25元，崔松战负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年四月三日
书 记 员 孔军磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3475号
原告德清县新安镇泰康纸箱厂，住所地德清县新安镇孙家桥村邵家湾38号。
法定代表人沈建华。
被告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区。
法定代表人蒋端平，系公司执行董事。
本院在审理原告德清县新安镇泰康纸箱厂与被告浙ＸＸ美电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县新安镇泰康纸箱厂以双方已经达成和解并履行完毕为由于2016年9月3日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新安镇泰康纸箱厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳987元，由原告德清县新安镇泰康纸箱厂负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月三日
代书 记员 章 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1678号
原告陈某甲，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李旭黎、陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某甲与被告陈某乙已自行协议离婚，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月十九日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7241号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人韩云艳，女，1989年5月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告韩云艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年1月5日作出的（2014）西民初字第15988号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人韩云艳去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人韩云艳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第143号
原告江苏海兴动力科技有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪工业集聚区。
法定代表人顾芝青，职务总经理。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同地永财坡煤业公司，住所地大同市左云县张场乡。
法定代表人段飞，职务矿长。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人赵晨德，职务董事长。
委托代理人李晓曦，女，汉族，该公司法律顾问，住大同市城区。
原告江苏海兴动力科技有限公司（以下简称海兴公司）与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业公司（以下简称永财坡公司）、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称地煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人韩泓、被告地煤公司的委托代理人李晓曦到庭参加诉讼，被告永财坡公司未到庭。本案现已审理终结。
原告海兴公司诉称，2012年1月12日，原告与第一被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买HX1000GF（备用）柴油发电机组1台，总价为1150000元。交货时间为预付款后30日内，交货地点为永财坡矿区，结算方式为：合同签订后预付30%，货到付30%，验收合格付30%，一年质保后附10%。验收标准：到货后半月内验收。合同签订后，原告按约定了合同的全部义务，但第二被告却在第一被告受到设备并于2012年7月4日验收合格后仅支付1035000元，剩下115000元在经过一年质保期后，虽经原告多次催要，被告均未及时支付。2014年12月31日，原告经被告发出对账催款函，被告在催款函上盖章确认尚有115000元货款未付。现原告起诉要求判令二被告立即支付原告设备款115000元，赔偿逾期付款损失16503元（2013年6月20日起至2015年10�20日），以及还清欠款之前的利息（以同期银行贷款利率4倍计算2015年至还清之前的利息），诉讼费由被告承担。
被告永财坡公司未进行答辩。
被告地煤公司辩称，原告与永财坡公司所签订的合同，他们互为主体，被告地煤公司不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告海兴公司围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、买卖合同，欲证实原告与被告永财坡公司签订买卖合同，双方约定了权利、义务。
证据二、对账催款函，欲证实经原告催款，被告永财坡于2014年12月31日确认尚欠原告115000元尾款未支付。
证据三、付款凭证，欲证实被告地煤公司给包括被告永财坡公司在�的五个下属单位支付货款。
证据四、验收报告，欲证实原告卖给被告永财坡公司的货物于2012年7月4日验收。
被告永财坡公司未向本院提供相关的证据。
被告地煤公司未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告永财坡公司均未进行质证，应视为其放弃了质证权利。被告地煤公司对原告提供的证据均有异议，认为原告的证据一买卖合同，如果没有委托手续，则系原告与被告永财坡公司签订的合同，与被告地煤公司无关，真实性无法确认；认为原告的证据二对账催款函与被告地煤公司无关；认为原告的证据三无法证明与本案有关；认为证据四，没有原件，对真实性有异议。以上证据中，原告的证据一买卖合同、证据二对账催款函均系原始书证，且买卖合同加盖有原告海兴公司、被告永财坡公司的印章，对账催款函亦加盖有被告永财坡公司的印章，属有效证据，本院确认其证明力。原告的证据三付款凭证，是被告地煤公司对原告的付款凭证，但该证据不能证实付款的原因，与本案缺乏关联性，本院不予采用。原告的证据四验收报告，原告未向本院提供证据原件，本院不予采用。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告海兴公司与被告永财坡公司于2013年1月12日签订买卖合同，被告永财坡公司向原告海兴公司购买1000GF柴油发电机组一台，总价款为1035000元，并约定：合同签订后预付款30%、货到30%、安装验收合格付30%、一年质保后付10%。之后，原告依约向被告永财坡公司交付了货物，被告永财坡公司亦依约向原告支付了90%的货款。2014年12月31日，原告海兴公司向被告永财坡公司致函进行对账、催要，被告永财坡公司确认至此尚欠原告货款115000元。之后，被告永财坡公司一直未付尾款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告海兴公司与被告永财坡公司自愿订立买卖合同，由被告永财坡公司向原告海兴公司购买柴油发电机组，合同依法成立，真实有效。原告作为出卖人，有义务向买受人交付标的物，被告永财坡公司作为买受人，有义务向出卖人支付相应的价款。现原告已履行了相应的义务，被告永财坡公司应按照约定支付原告相应的货款，故本院对原告要求被告永财坡公司支付115000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告永财坡公司按照同期银行贷款利率4倍赔偿原告2013年6月20日起至2015年10月20日逾期付款损失16503元以及还清欠款之前的利息的诉讼请求，原告现有证据不能确认其交货、验收的准确时间，根据对账催款函，原、被告至2014年12月31日均认可被告尚欠原告115000元，之后，被告仍未及时履行给付货款的义务；因双方未约定违约责任的具体承担方式，但考虑到被告未如约支付货款，确会给原告造成一定损失，故被告应当赔偿原告从2015年1月1日起至还清欠款期间逾期付款的损失，具体数额，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率确定。关于原告对被告地煤公司的诉讼请求，因被告地煤公司不是本案在买卖合同的相对方，故不是本案适格被告，应当予以驳回。被告永财坡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏海兴动力科技有限公司货款115000元，并自2015年1月1日至欠款清偿之日以115000元的本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告江苏海兴动力科技有限公司利息损失；
二、驳回原告江苏海兴动力科技有限公司对被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告江苏海兴动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费2930元（已预交）由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵文馨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1432号
原告王小花，女，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告博爱县米兰之居窗帘店，住所博爱县。
代表人杨永明，系博爱县米兰之居窗帘店业主。
本院在审理原告王小花诉被告博爱县米兰之居窗帘店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小花于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王小花负担。
审判员 马继森
二〇一六年八月二十四日
书记员 董雯雯
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执102号
申请执行人王喜梅，女。
被执行人宋来平，男。
王喜梅与宋来平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月24日作出（2015）吴堡民初字第00467民事调解书，确定宋来平于2015年8月27日之前一次清偿王喜梅借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由宋来平负担。调解书发生法律效力后，被执行人宋来平未按期限主动履行义务，申请人王喜梅向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月8日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王喜梅于2017年5月18日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执102号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 霍亚峰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2346号
原告：师智伟，男，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵金福，男，1997年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告师智伟与被告赵金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告师智伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师智伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师智伟撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告师智伟负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第379号
原告毛文洲（毛文周），男。
委托代理人杨彦，雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被告李午升，男。
原告毛文洲与被告李午升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛文洲及其委托代理人杨彦到庭参加了诉讼，被告李午升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛文洲诉称，2015年2月初，被告李午升到西江为他人建房时以周转资金不足为由，分别于2015年2月16日向原告借款10000元、2015年3月8日向原告借款48000元、2015年3月16日向原告借款10000元，共计68000元，同时向原告出具了三张借条，并承诺于2015年3月31日前偿还，如逾期不偿还借款，被告按银行贷款利率向原告支付利息。因原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由不履行还款义务。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还我的借款本金68000元及利息（自2015年4月1日起，按银行贷款年利率的5.5%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份及基本情况；
2、雷山县公安局西江派出所的证明，用以证明西江镇南贵村六组的毛文洲与西江镇南贵村六组的毛文周是同一人；
3、借条，证明被告向原告借款68000元的事实。
被告李午升未提出答辩意见和向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为原告提供的1至3号证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告毛文洲与被告李午升于2008年认识后，双方往来较为密切，并以兄弟相称。2015年2月初，被告李午升到西江为他人修建房屋。2015年2月16日，被告李午升以在西江营上购买建房木料资金困难为由，到原告办公室向其借款10000元，原告因当时自己未带有现金，便向村委出纳借了10000元转借给被告，被告向原告出具了10000元的借条。2015年3月8日，被告李午升以为他人修建房屋资金困难为由，向原告借款48000元，原告便和被告一起到西江信用社，从自己在信用社的存款中支取
40000元加上自己身上带有的8000元，一并借给被告，被告向原告出具了48000元的借条。2015年3月16日，被告以到永乐购买木料需要办理相关手续为由，再次找到原告向其借款10000元，原告到西江信用社从自己在信用社的存款中支取10000元借给被告，被告向原告出具了10000元的借条。后因原告向被告追偿未果，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛文洲提出被告三次向其借款共计
68000元，并提供了被告签名和捺印的借条三张予以证明，被告未提出异议，该借款事实予以认定。原、被告双方之间的借款行为是自然人之间的借款合同行为，该行为未违反法律的规定，属有效合同。原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款。被告经原告催促后未及时偿还的行为已构成违约，现原告要求其偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定判决如下：
一、由被告李午升于本判决生效之日起30日内偿还原告毛文洲借款68000元。
二、驳回原告毛文洲的其余诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告李午升负担。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗先胜
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 喻 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第468号
罪犯王金磊，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王金磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王金磊不服，提出上诉，本院于2008年11月20日作出（2008）冀刑一终字第207号刑事附带民事裁定，予以维持。执行机关沧州监狱于2011年2月21日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核上报我院，我院于2011年3月29日立案。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬5次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王金磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王金磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年四月八日
书 记 员 锁 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7641号
原告天津国美阳光保温材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村北侧。
法定代表人刘玉娟，总经理。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被告长春市长平建筑劳务有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301-B。
被告长春市长平建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区五区九号楼B座505室。
本院在审理原告天津国美阳光保温材料有限公司与被告长春市长平建筑劳务有限公司天津分公司、长春市长平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国美阳光保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高玉杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1680号
原告：张某，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺立民终字第27号
上诉人（一审被告）：中铁某某局集团有限公司
法定代表人：杨某某，董事长。
被上诉人（一审原告）：刘某某
委托代理人：张某某，河南某某律师事务所律师。
上诉人中铁某某局集团有限公司为与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1030—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案诉争的法律关系属买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系。被告以《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项为依据，提出管辖权异议，是对该规定的误解。本案中，买卖合同履行地在贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告以买卖合同的履行地提起诉讼符合法律规定，据此，本院对本案有管辖权，被告中铁十四局集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回被�中铁某某局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁某某局集团有限公司不服该裁定，向本院上诉称：本案涉案工程是铁路施工项目，纠纷也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。同时，依“原告就被告的原则”，也应当将本案移交至济南铁路运输法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销一审法院作出的民事裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
被上诉人刘某某答辩称：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”的规定，此类合同指的是铁路土木�基石）建设合同、铁路轨道建设合同、铁路信号灯安装合同等之类的合同，结合本案买卖的标的物为：木板、氧气、乙炔、离合器片、黄油、蛇皮管、帆布手套等消耗性五金用品，仅是向隧道施工单位供应此类消耗性五金用品，不参与施工，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的范畴，以及根据双方在合同的履行中，双方的关系实质上也是买卖关系，并没有涉及任何的建设施工方面的关系。综上所述，上诉人所提的管辖权异议是不成立的。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的请求。
本案经本院审理认为：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案上诉人中铁某某局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部物资设备科与被上诉人刘瑞泉签订的是五金杂品类材料供货合同，诉争的法律关系属买卖合同关系，买卖的标的物为五金、杂品，所发生的纠纷为买卖合同纠纷，并非是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法不属于铁路运输法院管辖。由于买卖合同履行地在贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人以买卖合同的履行地提起诉讼符合法律规定，因此，八步区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢庆锋
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执519号
边红玲：
本院已立案执行梁永龙申请执行边红玲侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1251号
谭章聪：
封梦秋：
申请执行人谭章聪与被执行人封梦秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5394号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月五日
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初57号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐红明（绰号“神仙”），男，1979年4月10日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住绵阳市涪城区城郊乡。因犯盗窃罪于2015年4月27日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币5000元。现于江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被人唐红明犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人唐红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月5日4时许，被告人唐红明伙同唐申苏（另案处理）在江油市三合镇迎宾路118号泊津渡足浴店，趁无人之机，唐红明由唐申苏帮其望风，从玻璃门缝隙用手打开插有钥匙的门锁入室，将被害人卿某某一辆未上锁的奇蕾牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1512元。被盗电动车未追回。
2016年7月2日6时许，被告人唐红明在江油市三合镇建设北路闲逸网咖76号机子处，趁被害人申某某熟睡之机，用手将被害人申某某左边裤子兜内的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1852元。被盗手机未起获。
被告人唐红明当庭对指控的罪名及主要犯罪事实无异议，辩称其盗取的白色手机系杂牌手机，不是VIVO手机。
指控事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，调取证据清单、被盗现场监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、手机购买票据、电瓶车购买收据，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]221号及223号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，同案人唐申苏的证言，被害人卿某某、申某某的陈述，唐红明的供述及讯问视频，（2016）川0781刑初508号刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐红明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐红明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。唐红明辩称其盗取的白色手机系杂牌手机，经查，被害人申某某陈述及手机购买票据均能证实被盗白色手机为VIVO手机，在侦查阶段唐红明亦供述被盗手机为白色直板智能手机，牌子和型号记不清了，其当庭辩解与侦查阶段供述不符，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人唐红明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年零八个月，罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人唐红明向被害人退赔人民币三千三百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年三月十日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初554号
原告王维佳，男，汉族，1950年2月12日出生，住友谊县。
被告：魏军，男，1978年2月12日出生，汉族，住友谊。
原告王维佳与被告魏军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维佳被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与理由：2014年和2015年，被告雇用我的四轮车给他种植的玉米地喷农药，每垧地作业费60元，二年一共给被告喷农药51垧，合计3060.00元。干完活被告说没有钱，让我等等，今年我找被告要钱，被告不但不给，还要揍我。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告偿还机械作业费3060.00元及利息856.80元并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告王维佳向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告魏军给付机械作业费3060.00元；请求支付利息856.80元（3060X40个月X0.007元）；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：2014年和2015年我和宋军合伙种地，受宋军的委托找到原告干活，因为种地不值钱一直赔钱，到2015年秋天，我和宋军算账分开，我还贷款宋军负责偿还其余的钱，这个钱不是我应该还的，我的已经换完了，这钱应该由宋军偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
原告：申请证人张友出庭作证，证明我给魏军打药的事实。
证人张友质证：2015年，原告的车坏了我去给原告送件，我问他给谁干活，原告说给魏军打药。
原告辩称：坚持诉讼请求，要求被告偿还欠款
被告辩称：是宋军欠的，他也承认，由宋军偿还。
经审理查明：2014至2015年，被告魏军雇佣原告王维佳四轮车给被告种植的玉米地喷洒农药，每垧地60元。两年给被告喷农药约51垧，共计3060元。事后原告多次找被告索要，被告称欠款应由宋军给付，故原告诉至法院，要求被告偿还喷农药款3060.00元，利息856.80元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告魏军找原告王维佳为其承包的玉米地喷农药两年共拖欠作业费3060.00元。双方形成了承揽关系，应受到法律的保护。被告魏军为按照约定期限履行给款义务的违约行为应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告给付利息853.80元的诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。被告辩称，2014年、2015年我和宋军合伙种地，受宋军的委托找原告干活，我和宋军的账分开了，原告的账由宋军给付的辩论意见无法律依据，被告找原告给玉米地喷农药，没有与原告解释说明，被告与宋军是合伙种地，分账没有经过第三人同意，不符合法律规定，故被告的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定规定，判决如下:
一、判令被告魏军一次性偿还原告王维佳喷农药款3060.00元
二、驳回其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨钊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01942号
原告葫芦岛银行股份有限公司古城支行。
负责人王利军，系该行行长。
委托代理人李宏，系该行业务部经理。
被告兴城市辽西农业生产资料有限公司。
法定代表人王艳梅，系该公司经理。
被告石连友，男
被告王晓娟，女
本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司古城支行诉被告兴城市辽西农业生产资料有限公司、石连友、王晓娟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自愿处分其诉讼权利，该处分不违背法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费47910元（缓交）免交。
审判员 李 霁
二〇一四年十二月一日
书记员 郭丽军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13673号
原告杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路XXX-XXX号一层和十一层。
负责人王立雄，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海捷逸实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶巧鸿。
被告上海罗商商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号-XXX室A
法定代表人黄静。
被告上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶俊筹。
被告叶巧鸿，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告叶晓清，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告叶震，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海捷逸实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶巧鸿、叶晓清、叶震金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告上海捷逸实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶巧鸿、叶晓清、叶震银行存款人民币2,067,314.48元或查封、扣押被告上海捷逸实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶巧鸿、叶晓清、叶震相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告上海捷逸实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶巧鸿、叶晓清、叶震银行存款人民币2,067,314.48元；冻结不足，则查封、扣押被告上海捷逸实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶巧鸿、叶晓清、叶震相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第26号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟某某，男，汉族。
委托代理人孟某甲，男，汉族。特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4828号
罪犯韩磊，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第44号刑事判决，以被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元，刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2015年10月5日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1564号
申请执行人郭桂英，女，住长春市朝阳区。
被执行人肖英雄，男，住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人肖英雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1564号申请执行人郭桂英，女，住长春市朝阳区。被执行人肖英雄，男，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人肖英雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异1号
异议人（利害关系人）武汉九立置业有限公司。住所地武汉市江汉区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行。住所地武汉市江岸区。
被执行人武汉通达汽车保修设备厂。住所地武汉市汉阳区
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行（下称农商行汉口支行）与被执行人武汉通达汽车保修设备厂（下称通达设备厂）借款合同纠纷一案中，异议人武汉九立置业有限公司（下称九立置业公司）于2014年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2014年11月11日作出（2014）鄂黄陂法执一异字第018号执行裁定书。2015年10月16日，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执复字第00020号执行裁定书，撤销本院（2014）鄂黄陂法执一异字第018号执行裁定书，并发回重新审查。现已审查终结。
异议人九立置业公司称，黄陂区法院于2014年10月20日作出（2014）鄂黄陂执一字第00357号《责令协助单位追款通知书》，责令我公司在“通知书送达之日起7日内如数追回擅自支付的款项360万元，并按（2011）阳执字第586号执行通知书的要求将该款交存本院”。对此，我公司认为该通知书认定事实不清，适用法律错误，我司无扣留原通达设备厂应付款360万元的法定协助义务，依法应撤销。
异议人九立置业公司为支持异议理由，提交了下列证据：一、中华人民共和国税收电子转账专用完税证复印件；二、湖北省非税收入一般缴款书和湖北省地方税务局通用网络发票复印件；三、银行付款刷卡转账凭证复印件；四、通达设备厂收条复印件；五、武汉市中级人民法院和武汉市汉阳区人民法院执行裁定书；六、民事诉状及立案通知书。
本院查明，原告农商行汉口支行诉被告通达设备厂借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）阳民三初字第11号民事判决书。同年6月13日，权利人农商行汉口支行向武汉市汉阳区人民法院申请执行，该院以（2011）阳执字第00586号立案执行。在执行中，武汉市汉阳区人民法院于2011年12月7日作出阳法（2011）执字第586号民事裁定书及协助执行通知书，要求九立置业公司停止支付（冻结）给通达设备厂的应付款人民币360万元整。2012年3月14日，该院又作出（2011）阳执字第586号执行裁定书及协助执行通知书，扣留（或提取）通达设备厂在九立置业公司的土地款收入211万元，并要求九立置业公司将此款汇入指定的法院账户。2013年6月17日，武汉市汉阳区人民法院发出（2011）阳执字第586号《履行到期债务通知书》，要求九立置业公司履行所负通达设备厂的到期债务207.82万元。同年6月19日，九立置业公司以通达设备厂对该公司的债权因付款条件未成就，属于未到期债权不属于法院执行范围而提出执行异议。同年7月16日，武汉市汉阳区人民法院作出（2011）阳执字第586号执行裁定书，裁定查封通达设备厂所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道624号，面积为1371.5平方米的土地使用权。2014年1月7日，九立置业公司对其查封行为提出异议。同年2月26日，武汉市汉阳区人民法院经审查，撤销了2013年7月16日作出的（2011）阳执字第586号执行裁定书。后农商行汉口支行不服，申请复议。2014年5月15日，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中执复字第00014号执行裁定书，驳回农商行汉口支行的复议申请。2014年7月17日，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中执指字第00046号执行裁定书，将该案指定本院执行。同年10月20日，本院向九立置业公司发出（2014）鄂黄陂执一字第00357号《责令协助单位追款通知书》，责令九立置业公司在通知书送达之日起7日内如数追回擅自支付的款项360万元，并按（2011）阳执字第586号执行通知书的要求将该款交存本院。10月27日，九立置业公司遂提出执行异议。
另查明，2010年4月7日，九立置业公司与通达设备厂签订产权转让合同时约定，九立置业公司应支付的改制成本400万元（原已付40万，剩余360万），在通达设备厂转让给九立置业的土地，房屋和资产过户后7日内，由九立置业公司一次性给付通达设备厂。因被执行人通达设备厂欠缴税费致使转让的土地房产不能过户。2013年7月10日，九立置业公司代替通达设备厂向税务部门缴纳了土地增值税、营业税等共计386.62万元。九立置业公司与通达设备厂债务抵消后，通达设备厂尚欠九立置业公司26.62万元。2014年12月30日，武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳民二初字第00502号民事判决书，判令通达设备厂向九立置业公司返还多支付的26.62万元。
本院认为，本案在武汉市汉阳区人民法院执行期间，该院分别于2011年12月7日、2012年3月14日，向九立置业公司下达的（2011）阳执字第586号执行裁定书及协助执行通知书，其裁定书及协助执行通知书的执行内容并未实际执行。2013年6月17日，在向九立置业公司发出（2011）阳执字第586号《履行到期债务通知书》后，九立置业公司以通达设备厂对该公司的债权因付款条件未成就，属于未到期债权不属于法院执行范围而提出异议。对此，法院不得对九立置业公司强制执行，其前期基于执行到期债权所下达的执行裁定及协助执行通知书对九立置业公司亦无约束力。尔后，九立置业公司依约代其通达设备厂缴纳了有关税费，抵消所欠债务的行为，已被生效法律文书所确认。因此，本院在执行中，仍以（2011）阳执字第586号执行裁定书及协助执行通知书为依据，要求九立置业公司追回所付款项的执行行为，显属不当。故异议人九立置业公司所提的执行异议理由成立，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年10月20日作出的（2014）鄂黄陂执一字第00357号《责令协助单位追款通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二0一六年元月十八日
书记员 黄 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5162号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德军，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李德军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李德军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李德军的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5162号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李德军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李德军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李德军的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保43号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王年军，该行行长。
被申请人:张铁军，男，1975年2月10日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：黄成丽，女，1976年8月23日出生，住湖南省嘉禾县。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被申请人张铁军、黄成丽金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁军、黄成丽银行存款2270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁军、黄成丽银行存款2270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 鑫
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执563号
申请执行人米小帮，男，1963年11月18日生，汉族，出租车司机，住垣曲县。
被执行人樊海霞，女，1974年3月12日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人米小帮与被执行人樊海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初549号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的法律义务，申请执行人已领取执行款700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初549号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟大勇
审判员 薛红岩
审判员 王发晴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪樱
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2497号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盖海强，男，1983年10月3日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：李文娟，女，1981年11月10日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人：盖光，男，1971年7月18日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：商建团，男，1981年8月20日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：盖青，男，1982年9月12日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：闫峰，男，1982年4月9日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：盖乃武，男，1964年5月25日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与盖海强、李文娟、盖光、商建团、盖青、闫峰、盖乃武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计390265.04元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人盖海强、李文娟、盖光、商建团、盖青、闫峰、盖乃武纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初373号
原告黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴惠远，男，1990年2月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴彩煌，男，1987年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告曹秋梅，女，1988年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告钟秀梅，女，1978年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告易昌生，男，1975年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄卉春与被告吴惠远、吴彩煌、曹秋梅、钟秀梅、易昌生民间借贷纠纷一案中，原告黄卉春以拟与被告吴惠远、吴彩煌、曹秋梅、钟秀梅、易昌生庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤回对被告吴惠远、吴彩煌、曹秋梅、钟秀梅、易昌生起诉的申请
本院认为，原告黄卉春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卉春撤回对被告吴惠远、吴彩煌、曹秋梅、钟秀梅、易昌生起诉。
案件受理费1172.50元，减半收取586.25元，由原告黄卉春负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年五月二十日
书记员 张育顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3716号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××90)本金、利息、滞纳金，手续费等共计人民币146391.09元（暂计至2017年1月8日，其中本金90148.32元，利息25689.39元，滞纳金30533.38元，手续费20元），从2017年1月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年9月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××90的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年10月份开始进行消费，截止至2017年1月8日共透支欠款合计146391.09元，其中本金90148.32元，利息25689.39元，滞纳金30533.38元，手续费20元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；自助终端取现跨行本地人民币4元/笔。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年10月至2016年6月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金30533.38元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：90148.32元×5%≈4507.42元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90148.32元、滞纳金4507.42元、手续费20元及利息（暂计至2017年1月8日止的利息为25689.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1614元，财产保全费1252元，共计2866元，由原告负担510元，被告王小龙负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3716号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：王小龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××90)本金、利息、滞纳金，手续费等共计人民币146391.09元（暂计至2017年1月8日，其中本金90148.32元，利息25689.39元，滞纳金30533.38元，手续费20元），从2017年1月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××90的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年10月份开始进行消费，截止至2017年1月8日共透支欠款合计146391.09元，其中本金90148.32元，利息25689.39元，滞纳金30533.38元，手续费20元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；自助终端取现跨行本地人民币4元/笔。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年10月至2016年6月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金30533.38元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：90148.32元×5%≈4507.42元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90148.32元、滞纳金4507.42元、手续费20元及利息（暂计至2017年1月8日止的利息为25689.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1614元，财产保全费1252元，共计2866元，由原告负担510元，被告王小龙负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 吴凤侠