湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初869号
原告（反诉被告）罗周保，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇漆树坪村第一村民小组。
委托代理人王成所，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡第一居委会第二居民小组。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗功放，男，1955年4月11日出生，汉族，村民，住新化县吉庆镇漆树坪村第一村民小组。
被告（反诉原告）彭益连，女，1955年3月12日出生，汉族，村民，住新化县吉庆镇漆树坪村第一村民小组，系罗功放之妻。
被告（反诉原告）罗地绿，男，1985年12月18日出生，汉族，村民，住新化县吉庆镇漆树坪村第一村民小组，系罗功放之子。
被告方（反诉原告方）委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
原告罗周保与被告罗功放、彭益连、罗地绿身体权纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，反诉原告罗功放、彭益连、罗地绿就反诉被告罗周保身体权纠纷一案提起反诉，两案合并审理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）罗周保及其委托代理人王成所、黎建兄，被告（反诉原告）罗功放、彭益连及其委托代理人吴远代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗周保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、法医鉴定费、交通食宿费等经济损失16072元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗地绿辩称并反诉诉称。2015年6月18日，反诉人罗功放、彭益连、罗地绿在与罗功保兑换的土地上施工修路，正碰上被反诉人罗周保从吉庆回家，被反诉人指责反诉人罗功放修路。为此，反诉人罗功放向其解释，被反诉人不听，且当即切断施工的电源，抢走反诉人的电锤，不准反诉人继续施工。反诉人罗功放停工与其理论，结果被被反诉人动手抓住咽喉，将其掀翻在地，导致罗功放后脑着地受伤。见此，反诉人彭益连过去劝阻，三人扭打在一块，侧翻在旁边的水田里，事后被人拉开，并让反诉人夫妇逃走。之后，被反诉人继续追打反诉人夫妇，直到被反诉人掉进桥边的荆棘蓬上。为此，反诉人先后治疗花费上万元。反诉人罗功放、彭益连、罗地绿向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人罗功放医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等经济损失共计12000元；2、判决被反诉人赔偿反诉人彭益连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等经济损失共计8500元；3、判决被反诉人承担反诉及本诉的诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、罗周保与罗功放系同曾祖父的堂兄弟，双方因为地基问题一直存在矛盾。2015年6月18日下午5时许，罗功放与彭益连利用电钻和电锤在一块有争议的岩山地上施工修路，双方发生纠纷，进而发生肢体冲突。
2、2015年6月24日新化县公安局委托娄底市梅山司法鉴定所对罗周保的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为罗周保之损伤构成轻微上，鉴定费700元，由罗周保支付。
3、2016年10月27日，根据罗周保的重新鉴定的申请，新化县人民法院委托娄底市星罡司法鉴定所对罗周保、罗功放、彭益连的伤情进行了重新鉴定，鉴定费4200元，由罗周保支付。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案纠纷发生经过。双方对纠纷发生经过各执一词，并提交了公安机关的询问笔录。经审查，本院认为：（1）对罗周保询问笔录中记录：“我就用从摩托上拿了一把尖嘴钳把罗功放的插头电线剪断，罗功放夫妇两人将我手中的尖嘴钳抢过去，并用铁锤砸烂了”，“我说要一万块钱，彭益连说一万元买了我的命。当时我听了更加生气了，罗功放还在砸石头，我冲到他面前，说你一万元买我的命啊，不让他动石头，彭益连从后面过来把我推了一下，把我推到水田里，他们夫妇把我摁到水田里，他们夫妇一个掐住我的脖子，另一个住了一把沙土糊住我的眼睛”“我们被劝开后，罗功放、彭益连收拾工具往家里跑，我心里不舒服，就过去追他们，并顺手从路边抽了一根篱笆木头，一直把他们追到我们院子中间田垄里的一座小石桥上，这时罗功放的儿子罗地绿过来拦住我，并抢走了我手中的篱笆木，并用篱笆木打在我右小腿，我就摔倒在小水沟里”。“我还手打了对方”。（2）对罗杰华询问笔录中记录：“罗周保拿了一根木棒过去追，追着彭益连打了一下，这时罗地绿（罗功放的儿子）过来拦住罗周保，并将罗周保推到水沟里”。（3）对黎晚香询问笔录中记录：“我当时在现场”。“双方因土地纠纷发生了口角，双方互不相让，罗功放说要打罗周保，罗周保就往罗功放身边挤，并说要他打，罗功放就抓了一把沙子擦向罗周保的眼睛，双方就扭打在一起”。以上询问笔录均系公安机关制作，且在事发经过的主要内容上相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信证据，认定以下事实：2015年6月18日下午5时许，罗功放与彭益连利用电钻和电锤在一块罗周保家祖传下来的岩山地上施工修路，随后罗周保得知了这个事情从外面赶回家。到现场后，罗周保拔掉了罗功放夫妇施工的电源，随后为了该块石头地的归属发生口角。当彭益连再次将电源插上时，罗周保便用摩托车上的尖嘴钳将电源线剪断，罗功放夫妇便抢了罗周保的尖嘴钳砸烂了。之后，罗周保将电钻拿走放到罗功保家的坪里，罗功放夫妇过来抢，双方发生拉扯，罗周保激动之下，冲到罗功放面前让罗功放打他，罗功放随手抓了一把沙子擦向罗周保的眼睛，随后三个人扭打在一起并摔倒了水田里,三人均有不同程度受伤。随后双方被罗杰保劝开，将罗周保从水田里拉起来，罗功放夫妇往家里跑，罗周保用木棍追打罗功放夫妇，并打在了彭益连身上。此时罗地绿过来拦住了罗周保，抢了罗周保的木棍，并将罗周保推到了水沟里。
双方的各项损失的认定。原告（反诉被告）罗周保的损失：（1）医疗费。罗周保主张医疗费5940.71元，但是根据罗周保提供可采信的一张新化县人民医院住院收费票据、五张新化县人民医院门诊收费票据、两张中南大学湘雅医院门诊收费凭证，合计共花费5352.4元，本院认定罗周费医疗费5352.4元。（2）护理费，罗周保主张1760元。因罗周保未举证证明护理人员及收入情况，按鉴定意见及本地护工的一般工资标准，护理时间为14天，对护理费只能参照当地护工收入标准每天80元计算，本院认定护理费为80元/天×14天=1120元。（3）误工费，罗周保主张3772元，因罗周保未提供证据证明其收入多少，故其收入应根据农、林、牧、渔行业标准计算，根据鉴定结论罗周保伤休时间为半个月即15天，本院认定误工费31191元/年÷12×0.5个月=1300元。（4）住院伙食补助费。罗周保主张1400元。根据其住院时间、当地伙食补助标准及原告的诉求，本院认定其住院期间伙食补助为30元／天×14天＝420元。（5）法医鉴定费。罗周保主张4900元，有鉴定意见和鉴定费发票予以印证，本院予以支持，本院认定罗周保鉴定费损失4900元。（6）继续治疗费。罗周保主张800元，因没有鉴定意见予以证实，本院不予采信。（7）交通食宿费。罗周保主张700元，因其提交的主要是湖南省国家税务局通用定额发票且没有开票日期，本院酌情认定交通食宿费300元。（8）营养费，本院酌情认定500元。以上原告（反诉被告）罗周保的各项损失共计为13892.4元。
被告（反诉原告）罗功放的损失：（1）医疗费，根据罗功放提交的新化县吉庆镇卫生院医疗住院收费票据、湖南省娄底五官科医院门诊票据、娄底民生医院住院结算发票，本院认定罗功放的医疗费为2291.08元。（2）护理费，因罗功放未举证证明护理人员及收入情况，按鉴定意见及本地护工的一般工资标准，护理时间为15天，对护理费只能参照当地护工收入标准每天80元计算，本院认定护理费为80元/天×15天=1200元。（3）误工费，因罗功放未提供证据证明其收入多少，故其收入应根据农、林、牧、渔行业标准计算，根据两次鉴定结论本院认定罗功放误工期为半个月即15天，本院认定误工费31191元/年÷12×0.5个月=1300元。（4）住院伙食补助费。根据其住院时间为16天、当地伙食补助标准及原告的诉求，本院认定其住院期间伙食补助为30元／天×16天＝480元。（5）法医鉴定费，根据鉴定意见及鉴定费票据，认定1100元。（6）继续治疗费，因重新鉴定的结果没有支持继续治疗费，且在此之前没有继续治疗费的票据予以证实，本院不予采信。（7）交通食宿费，本院酌情认定100元。以上被告（反诉原告）罗功放的各项损失共计为6471.08元。
被告（反诉原告）彭益连的损失：（1）医疗费，根据彭益连提交的新化县吉庆镇卫生院医疗住院收费票据、娄底民生医院住院结算发票，本院认定彭益连的医疗费为2045.25元。（2）护理费，因彭益连未举证证明护理人员及收入情况，按鉴定意见及本地护工的一般工资标准，护理时间为15天，对护理费只能参照当地护工收入标准每天80元计算，本院认定护理费为80元/天×15天=1200元。（3）误工费，因彭益连未提供证据证明其收入多少，故其收入应根据农、林、牧、渔行业标准计算，根据两次鉴定结论本院认定彭益连误工期为半个月即15天，本院认定误工费31191元/年÷12×0.5个月=1300元。（4）住院伙食补助费。根据其住院时间为5天、当地伙食补助标准及原告的诉求，本院认定其住院期间伙食补助为30元／天×5天＝150元。（5）法医鉴定费，根据鉴定意见及鉴定费票据，认定1100元。（6）继续治疗费，因重新鉴定的结果没有支持继续治疗费，且在此之前没有继续治疗费的票据予以证实，本院不予采信。（7）交通食宿费，本院酌情认定100元。以上被告（反诉原告）彭益连的各项损失共计为5895.25元。
判决结果与理由
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。关于本案的责任划分，本院认为：其一，经庭审核实，双方发生纠纷所在的岩山地，原本系罗周保祖上传下来的，罗功放、彭益连未与罗周保协商好，亦未经得村委会同意擅自修路，进而引发纠纷，罗功放、彭益连应对此次纠纷的发生负有主要责任。其二，本案纠纷地属于农村，并没有统一的道路规划，修路本系公益事业，双方亦是邻居兼亲戚，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好岩山修路的问题，现原、被告双方均以自身利益为重，造成该问题久托未果，进而引发矛盾，双方均存在过错。其三、双方在发生争执的过程中，罗周保剪断罗功放夫妇的电线，随后挤到罗功放面前让罗功放打他，系可能发生人身危险的先行行为，对造成自身的伤害存在过错。之后，罗功放用沙子擦向罗周保的眼睛导致双方发生扭打，罗功放应承担此次事故的发生承担主要责任。其四，罗功放、彭益连跑回家后，罗功放用木棒追打罗功放夫妇，导致本次事故损失的进一步，罗周保应对损失的扩大部分承担主要责任。其五、罗地绿在阻拦罗周保追打罗功放夫妇的过程中，将罗功放推下水沟，因对罗周保伤情的加重承担主要责任。其六、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，罗周保与罗功放夫妇对于双方损害的发生均存在一定的过错，应各自对对方的损害承担一定的责任。综上所述，本院根据事件发生的起因、修路的事由、先行危险行为的发生、证明责任、事故损失扩大的原因、过错相抵等因素，综合酌情认定承担比例为：原告（反诉被告）罗周保因具有一定的过错，应对本次事故本院认定的全部损失承担30%的责任，被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗地绿负有主要过错，应对本次事故本院认定的全部损失承担70%的连带责任。故被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗地绿应连带赔偿9725元（原告损失13892.4元×70%），原告（反诉被告）罗周保因赔偿被告（反诉原告）罗功放1941元（罗功放损失6471.08元×30%），，原告（反诉被告）罗周保因赔偿被告（反诉原告）彭益连1769元（彭益连损失5895.25元×30%）。对于双方超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）罗周保的合理经济损失13892.4元，由被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗绿地连带赔偿9725元；
二、被告罗功放（反诉原告）的合理经济损失6471.08元，被告彭益连（反诉原告）的合理经济损失5895.25元，由原告（反诉被告）罗周保分别赔偿被告（反诉原告）罗功放、彭益连合理经济损失1941元、1769元；
以上一、二项抵后，由被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗地绿连带赔偿原告（反诉被告）罗周保合理经济损失6015元。其款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）罗周保的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗地绿的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，反诉费312元，合计513元，由原告（反诉被告）罗周保负担100元，由被告（反诉原告）罗功放、彭益连、罗地绿负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一七年三月十四日
代理书记员 胡 杰
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。