湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00091号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人杨安春。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）廖某。
上诉人杨某甲与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，廖某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可，后常因处理家庭关系及子女教育等家庭琐事发生争吵。2011年7月，双方因家庭琐事发生争吵，杨某甲动手打了廖某。廖某分别于2012年8月、2013年6月向该院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。2013年8月26日，双方因琐事发生冲突，为避免矛盾升级及影响女儿学习，杨某甲将女儿带至其父母家共同居住，自此，双方分居至今。2014年3月1日，双方再次发生纠纷。同年3月17日，双方因琐事发生纠纷继而产生肢体冲突，致使廖某唇部受伤。同年8月5日，廖某因前期与杨某甲发生肢体冲突受伤，前往医院治疗。
因廖某、杨某甲均主张对婚生女杨某乙的抚养权，且杨某乙已年满十一周岁，故该院依法征询杨某乙的意见，其表示若父母离婚，其无法决定跟随哪方共同生活。
同时认定，廖某分别于2003年6月17日、10月31日、11月23日从中国农业银行荆州市分行松滋支行金松分理处向其银行卡（卡号：95×××18）中存入1500元、120000元、15000元、50000元，合计186500元。
2003年11月7日，湖北日报社实业发展总公司委托湖北华信拍卖有限公司依法拍卖位于宜昌市西陵区某小区B栋1单元的四套房产，其中包含产权证号为宜市房权证西陵字第××号的诉争房产。同年11月21日，廖某与拍卖人湖北华信拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认廖某为诉争房产的法定买受人，且表明拍品成交金额为158500元、佣金额7925元，总金额166425元，并当场向拍卖人支付佣金。同年11月24日，宜昌市产权交易中心出具《产权交易成交确认书》：“经湖北日报社实业发展总公司委托湖北华信拍卖有限公司对宜昌市西陵二路××号B栋1-2层四套商品房（宜市房权证西陵字第××号）进行公开拍卖。总建筑面积：478.44平方米，逯龙普、宋发菊、廖某、沈云以最高价竞得标的，成交金额：柒拾壹万贰仟元整。经审核，此项目交易有效，予以确认。请到有关部门办理相关手续”。当日，廖某以其姐姐廖永兰之名交纳拍卖成交款158500元。2004年2月23日，廖某缴纳税费7920元。2003年12月22日，宜昌市房地产管理局颁发位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋所有权证，登记的房屋所有权人为廖某，建筑面积97.82平方米，产权证号为宜市房权证西陵字第××号。
另认定，杨某甲与其胞弟杨银山自1998年起至今以开的士为业。2005年6月27日，ＸＸ（甲方）与杨某甲、杨银山（乙方）签订《车辆转让协议》，由甲方将鄂E×××××号车转让给乙方经营。宜昌交运集团有限责任公司出租汽车分公司（后更名为宜昌交运集团出租汽车客运有限公司）在该协议上加盖公章予以确认。2008年12月22日，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（甲方）与杨某甲（乙方）签订《湖北省宜昌市出租汽车客运经营合同》，甲方依法取得的出租汽车经营资格，将其依法取得的鄂E×××××号出租汽车（发动机号××）经营权（对应的经营权证号：××号）租赁给乙方使用，经营期限自2008年7月1日至2013年6月30日。2013年9月18日，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（甲方）与杨某甲、杨银山（乙方）签订《宜昌市出租汽车客运经营合同》，甲方将00114号经营权租赁给乙方经营（发动机号××），经营期限自2013年7月1日至2018年6月30日。2006年9月27日购买的原登记为鄂E×××××的出租车（发动机号码××3、车架号××），已于2014年9月5日报废。
2014年8月24日，杨习著向宜昌德顺汽车销售服务有限公司交纳车款定金8万元。同年8月29日，杨习著以宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的名义与宜昌德顺汽车销售服务有限公司签订《一汽-
大众汽车产品购销合同》，约定以8万元购买捷达出租车（汽油版）1辆。当日，宜昌德顺汽车销售服务有限公司向宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（购货单位）出具《机动车销售统一发票》，该发票记载所购车辆厂牌型号为×××××、发动机号码J68498、车架号码×××××。2014年10月16日经注册，鄂E×××××出租车的所有人为宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，使用性质为出租客运，品牌型号为大众牌×××××、车辆识别代号×××××、发动机号码×××××。
上述事实，有《收据》16份、《接处警登记表》2份、《保证书》、《门诊病历》2份、《出院记录》、（2012）鄂西陵民初字第1411号《民事判决书》、（2013）鄂西陵民初字第1336号《民事判决书》、《开庭审判笔录》、《收条》5份、《拍卖成交确认书》、《产权交易成交确认书》、《委托拍卖合同》、《收款收据》（№0889719）、中国农业银行《银行卡业务回单》4份，中国农业银行《查询明细》、《房屋所有权证》、宜昌市西陵区甲街社区居民委员会《证明》、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司《证明》、《报废汽车回收证明》、《湖北省报废汽车鉴定表》、《机动车注销证明书》、《一汽-
大众汽车产品购销合同》、《机动车销售统一发票（发票联）》、《收据》（№3822523）、《机动车行驶证》、《注册登记摘要信息栏》、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司《情况说明》、《车辆转让协议》、《湖北省宜昌市出租汽车客运经营合同》2份、《调查笔录》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，一、关于是否判决离婚：廖某自2012起至今先后三次向法院起诉离婚，经法院多次调解，双方夫妻感情并无改善，反而矛盾日益加剧。鉴于廖某离婚意思坚决，且双方已于2013年8月起分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于廖某要求解除婚姻关系之诉请，依法予以支持。二、关于子女抚养问题：廖某常年在外务工，亲自养育女儿杨某乙的时间较少。杨某乙自幼随父亲杨某甲及祖父母在宜昌共同生活，杨某甲及祖父母为其成长付出较多的精力，为保障杨某乙享有较为稳定的生活、学习环境，杨某乙由杨某甲抚养为宜。关于抚养费，结合本地实际生活水平，酌情支持廖某按月支付生活费500元，教育费及医疗费由廖某、杨某甲各负担50%。三、关于诉争房屋的处理：位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋（建筑面积97.82平方米，产权证号：宜市房权证西陵字第××号）系经拍卖所得，虽然参与拍卖及办理房屋产权过户手续均在婚后完成，但双方均无直接证据证明购房资金的来源。庭审中，廖某提交其购房前个人银行账户余额，证明其拥有足够的个人财产用以购房。杨某甲主张其在购房及装修过程中进行出资，仅有其个人陈述，无其他证据予以佐证，且该观点已被廖某当庭否认，难以采信。综合《拍卖成交确认书》的签订情况以及房屋税费缴纳、登记的房屋所有权人身份信息，结合双方举证情况，诉争房屋产权应为廖某以其婚前个人财产购买，应属其个人财产，现廖某主张诉争房屋产权归其所有，依法予以支持。四、关于鄂E×××××号的士车的处理：原登记为鄂E×××××号牌的的士车（发动机号××）已于2014年9月5日报废，现登记在该号牌下的的士车（发动机号码××）系杨习著（系杨某甲堂兄）于2014年8月出资购买。现的士车（发动机号码××）的实际所有权人存疑，廖某可另行提起确权之诉，待确认该车辆实际所有权人后再行处理。五、关于××号出租汽车客运经营权的处理：根据《宜昌市出租汽车客运经营合同》约定，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司将××号经营权租赁给乙方经营，由此可见，出租汽车客运经营权并非个人所有，不属于法定的夫妻共同财产范围。廖某主张杨某甲已将出租汽车客运经营权转让给他人，并认为出租汽车客运经营权具有非常可观的市场价值，要求对此价值以货币化形式进行分割。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》之规定，依法取得的出租汽车客运经营权不得转让和倒卖，现廖某无法证明杨某甲将出租汽车客运经营权转让受益，同时也无法证明该出租汽车客运经营权的市场价值，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《湖北省出租汽车客运管理办法》第九条之规定，判决：一、准予廖某与杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙随杨某甲共同生活，廖某按月支付生活费500元，教育费、医疗费由廖某、杨某甲各负担50%。自2015年6月起至杨某乙年满18周岁时止；三、位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋（建筑面积97.82平方米，产权证号：宜市房权证西陵字第××号）归廖某所有；四、驳回廖某的其他诉讼请求。案件受理费1993元，减半收取996.50元，由廖某负担。
杨某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审认定廖某存入银行卡186500元用于购房，证据不足。位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋的房屋应属于廖某和杨某甲夫妻共同财产。因此，请求二审法院改判原审判决第三项为位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋的房屋按夫妻共同财产进行分割。
廖某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋的房屋是其婚前购买，登记个人名下，属其婚前财产，杨某甲没有为该房屋出资。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为：杨某甲和廖某对于夫妻感情确已破裂，原审判决离婚，以及婚生女杨某乙的抚养权归属，均无异议，双方争议的是位于宜昌市西陵二路××号B栋2楼房屋的所有权问题。该房屋系杨某甲和廖某登记结婚后，参与拍卖竞得。《拍卖成交确认书》、《产权交易成交确认书》均确认廖某为法定买受人，房屋所有权也登记在廖某个人名下，并且，廖某出具的个人银行卡交易明细证明，其在竞买房屋之前分批存入186500元，其中大部分金额都是在婚前存入，结合诉争房屋的产权交易和登记情况，以及出资情况，应认定该房屋系廖某以婚前个人积蓄出资购买，登记在个人名下，应属其个人财产。杨某甲上诉称其对该房屋也有投资，但没有出资的相关证据，不能反驳廖某提交的关于该房屋系其个人财产的事实证据，杨某甲主张该房屋系夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元（杨某甲已预交1993元），由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月一日
书记员 刘周宜