wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6416-1号
原告：侯成成，男，1998年1月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李莉，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：侯玉龙，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：侯玉山，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告侯成成与被告侯玉龙、侯玉山财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯成成于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯成成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯成成负担。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 柴红伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖梅馨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2798号
原告：高敬安，男，生于1951年8月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。执业证号码：14113200310598059。
被告：李文胜，男，生于1952年9月1日，汉族，住邓州市。
原告高敬安与被告李文胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬安的委托诉讼代理人全静超到庭参加了诉讼，被告李文胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬安诉称：被告借其款30000元并约定有利息，现要求被告偿付本息。
原告�敬安为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况：
2、借条，证明被告借款的事实。
被告李文胜未到庭亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1是相关部门出具的证明文件，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据2是借条，被告也予以认可，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月2日，被告借原告现金30000元，并书写一借条，其上载明：“借条，今借到高敬安现金叁万元整，借款人李文胜，2012年6月2号，利息2分”。审理中，其认可欠原告款属实，因被告未到庭，无法予以调解。
本院认为：原告和被告之间形成民间借贷关系，被告借原告款30000元并约定有利息属实，理应及时偿付借款本息，但却久拖不付，实为不妥。现原告起诉要求被告偿付借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文胜于判决生效后十日内偿付原告高敬安借款30000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年6月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理�
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00054号
被执行人：李有清，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：张东局，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：张勇，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2325号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年8月22日早上，被告人李某与被害人龙某一起出去送货。李某得知龙某把收到的货款放在身上。当天12时许，李某、龙某一起回到东莞市寮步镇横坑村禾合田铁冲新区9巷13号302房，李趁龙上洗手间，把龙裤袋里的现金28500元盗走。2014年9月2日10时许，公安人员在东莞市企石镇将李某抓获归案。
公诉机关并提供了被害人龙某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函和户籍证明，说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单等书证，审讯录像，被告人李某的供述及指认作案现场的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，并提出自己是初犯的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某提出其是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00200号
原告邓连国，男，1957年8月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人吉祥，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告贾欣欣，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告邓连国诉被告贾欣欣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓连国委托代理人吉祥到庭参加了诉讼，被告贾欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳务费人民币2194.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告劳务款未给付的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年至2014年间，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算尚欠原告劳务费6694.00元，被告于2014年3月11日为原告出具金额为6694.00元的欠据一枚，后被告为原告结算了部分劳务费，尾欠劳务费2194.00元未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾欣欣给付原告邓连国劳务款2194.00元，限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十日
书记员 刘姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2442号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：罗礼福，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省新津县XXXXXX。
被告：李军，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省大英县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告罗礼福、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金6000元、支付2013年11月2日至2014年3月3日的期内欠息（以本金6000元为基数，按月利率1.9%计算）和从2014年3月4日计至还清借款止的逾期违约金（以本金6000元为基数，按年利率24%计算），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2013年4月26日至2014年3月3日，分10期等额本金还款，月利率1.9%；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前6期本息，余款未还。
被告均未答辩。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与美兴公司主张一致。另查明：《贷款分期还款计划表》载明，第6期还款日为2013年11月1日。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。原告主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗礼福、李军应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额6000元、支付2013年11月2日至2014年3月3日的期内欠息（以本金余额为基数，按月利率1.9%计算）和从2014年3月4日计至还清借款止的逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费600元，由被告罗礼福、李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第157号
原告：缪柏树，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：郭正秀，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告缪柏树、郭正秀与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪柏树、郭正秀的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪柏树、郭正秀诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》二份，购买金港名都A区27幢113室和114室商品房二套，总价款人民币402000元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款402000元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金88038元（从2012年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告缪柏树、郭正秀与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》二份，购买A区27幢113室和114室商品房二套，总价款人民币402000元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款402000元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款402000元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金88038元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪柏树、郭正秀支付违约金88038元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款402000元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3575号
原告严来福。
委托代理人严祥卫。
被告单友金。
被告杭州金潘盛纺织有限公司。
法定代表人金利荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告严来福诉被告单友金、杭州金潘盛纺织有限公司（以下简称金潘盛纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理。期间，经被告人保萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，后本案于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严来福委托代理人严祥卫，被告单友金、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告金潘盛纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严来福诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费35982.92元、护理费19769.40元（109.93元／天×180天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×8年×20%）、鉴定费1200元、交通费1000元、财物损失300元、精神损害抚慰金8000元，合计128682.32元。其中超出交强险部分应由被告承担80%的赔偿责任，计5345.86元。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险和商业险范围内赔偿原告127345.86元，不足部分由被告单友金、金潘盛纺织公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告单友金口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。我是被告金潘盛纺织公司的员工，涉案事故发生时，是履行职务行为，故涉案赔偿责任应由被告金潘盛纺织公司承担。
被告人保萧山公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.因商业险保单约定纠纷解决方式为仲裁，故不同意商业险在本案中进行处理；4.对原告主张的损失：医药费，经我司核定实际金额应为35971.92元，同时要求剔除医保名录外的医药费5493.75元；护理费，标准认可100元／天，时间认可50天；住院伙食补助费，标准认可40元／天，时间认可实际住院天数22天；营养费，根据原告的伤情，不予认可；交通费，根据原告的门诊次数，酌情认可200元；衣物损失，没有依据，不予认可；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，我司认可7000元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年3月26日11时45分许，被告单友金驾驶金潘盛纺织公司所有的浙A×××××号小型普通客车沿萧山区瓜沥镇商贸街由北向南行驶至塘北中路南侧时，与由东向西横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告单友金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在本案审理过程中，经被告人保萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定原告在2013年3月26日因车祸所致的损伤，已构成9级伤残。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费35982.92元、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×8年×20%）、鉴定费1200元、交通费600元、财物损失200元、精神损害抚慰金8000元，合计112907.62元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告金潘盛纺织公司雇员单友金在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据单友金在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由金潘盛纺织公司承担全部赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告金潘盛纺织公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿严来福损失112907.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回严来福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半交纳1424元，由严来福负担145元，杭州金潘盛纺织有限公司负担1279元。其中杭州金潘盛纺织有限公司负担的诉讼费，严来福同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2848元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张星远
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初290号
自诉人陈某某，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人赵某某，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月26日兰考县人民法院执行机关以被告人赵某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人赵某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人陈某某以被告人赵某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。
自诉人诉称，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225执1003号执行裁定书已生效，自诉人陈某某向被告人赵某某索要欠款，被告人不理不睬，被告人拒不履行生效法律文书所确定的义务。被告人家庭条件良好，而拒不执行法院裁定，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人赵某某的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以被告人赵某某已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第390号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX生化科技有限公司。
诉讼代表人植某某，女，上海XX生化科技有限公司员工。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告单位上海XX生化科技有限公司及被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告单位上海XX生化科技有限公司的诉讼代表人植某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告单位上海XX生化科技有限公司为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，由该公司实际经营人即被告人顾某某收受上海某某实业有限公司虚开的增值税专用发票7份，价税合计人民币800，800元，虚开税款人民币116，239.32元，均已向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2013年8月27日，被告人顾某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了为本单位虚开增值税专用发票的事实，上海XX生化科技有限公司也退出了全部违法所得。
上述事实，被告单位上海XX生化科技有限公司的诉讼代表人植某某及被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、张甲的证言，上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明、增值税专用发票，企业法人营业执照等工商资料，公安机关工作情况，税收通用缴款书，代管款收据，被告人顾某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX生化科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人顾某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某某如实供述自己的罪行，对被告单位上海XX生化科技有限公司及被告人顾某某均可依法从轻处罚。被告单位上海XX生化科技有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，故亦可对被告单位上海XX生化科技有限公司及被告人顾某某酌情从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX生化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1054号
原告苑志虎。
被告王利国。
本院于2015年10月8日受理原告苑志虎诉被告王利国买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年10月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十月十六日
书记员 何 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审123号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吉楠楠，男，1991年3月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月20日作出的编号为4112311100023210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对吉楠楠罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月20日作出的编号为4112311100023210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100023210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审123号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吉楠楠，男，1991年3月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月20日作出的编号为4112311100023210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对吉楠楠罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月20日作出的编号为4112311100023210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100023210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1545号
原告：通榆县益民农资有限公司。
法定代表人：高春雨，女，公司经理。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林省巩固律师事务所律师。
被告：孙成军，男，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
被告：高学锋，男，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
原告通榆县益民农资有限公司与被告孙成军，高学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县益民农资有限公司委托诉讼代理人巩固到庭参加了诉讼，被告孙成军，高学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
通榆县益民农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款29150元及利息。事实与理由：二被告于2016年4月19日在原告处赊购化肥，共计人民币29150元，并出具了欠据，约定月利率1分，欠款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉讼至本院，请求二被告偿还欠款，并从2016年4月19日开始，按月利率1%付息至欠款偿还之日止。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交二被告于2016年4月19日出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：。
被告孙成军，高学锋于本判决生效十日内偿还原告通榆县益民农资有限公司货款人民币29150元，并从2016年4月19日起按月利率1%付息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费529元由孙成军，高学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1545号
原告：通榆县益民农资有限公司。
法定代表人：高春雨。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林省巩固律师事务所律师。
被告：孙成军，男，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
被告：高学锋，男，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
原告通榆县益民农资有限公司与被告孙成军，高学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县益民农资有限公司委托诉讼代理人巩固到庭参加了诉讼，被告孙成军，高学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
通榆县益民农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款29150元及利息。事实与理由：二被告于2016年4月19日在原告处赊购化肥，共计人民币29150元，并出具了欠据，约定月利率1分，欠款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉讼至本院，请求二被告偿还欠款，并从2016年4月19日开始，按月利率1%付息至欠款偿还之日止。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交二被告于2016年4月19日出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：。
被告孙成军，高学锋于本判决生效十日内偿还原告通榆县益民农资有限公司货款人民币29150元，并从2016年4月19日起按月利率1%付息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费529元由孙成军，高学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1153号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌秀清，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0444。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与凌秀清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东莞石碣水南信发宝制品厂（以下简称信发宝厂）于1987年6月30日登记成立，投资人为中国高迪（集团）有限公司（以下简称中国高迪公司）。高迪公司于1993年3月22日登记成立，投资人为中国高迪公司。凌秀清主张其于1990年3月16日入职信发宝厂，后被调至高迪公司，信发宝厂与高迪公司为关联企业，其工龄应连续计算，对此提交厂牌、信发宝厂企业机读档案登记资料、高迪公司企业机读档案登记资料等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载凌秀清的部门、职务及入职时间为1990年3月16日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系凌秀清单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，凌秀清的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付凌秀清终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明凌秀清2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1762元。凌秀清对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3200元。
凌秀清就终止劳动合同等问题与高迪公司发�劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、凌秀清与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付凌秀清经济补偿金78400元；三、高迪公司为凌秀清补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]732号仲裁裁决书，裁决：一、确认凌秀清与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付凌秀清经济补偿金43169元。凌秀清、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有凌秀清提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，凌秀清主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付凌秀清终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认凌秀清的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。根据企业机读档案登记资料显示，信发宝厂与高迪公司均为中国高迪公司投资设立，两者存在关联，凌秀清主张其先入职信发宝厂、后被调至高迪公司具有一定的合理性。且凌秀清提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明厂牌由凌秀清制作，也未提交入职登记表等证据证明凌秀清�入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1990年3月16日，经济补偿金应自1990年3月16日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明凌秀清的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳凌秀清的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3200元，并以此作为经济补偿金的计算基数。凌秀清于1990年3月16日入职，故高迪公司应支付凌秀清相当于24.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为78400元=3200元/月×24.5个月。高迪公司关于无须向凌秀清支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认凌秀清与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付凌秀清经济补偿金78400元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产�营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付凌秀清经济补偿金78400元，本案一、二审诉讼费由凌秀清承担。
被上诉人凌秀清答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。凌秀清提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01279号
原告闫玉英。
委托代理人杨哲研。
被告宝鸡市益弘投资有限公司。住所地：宝鸡市火炬路美伦大厦****室。组织机构代码不明。
法定代表人盖祥杰，经理。
原告闫玉英诉被告宝鸡市益弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉英的委托代理人杨哲研到庭参加了诉讼。被告宝鸡市益弘投资有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉英诉称，原、被告于2011年9月24日签订《借款合同》，合同约定原告付给被告10000元，借款期限为一年，合同约定，借款到期后，被告不得以任何借口拒绝支付原告借款收益及本金。现借款已经超期三年多，原告向被告多次索要无果。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告借款收益2500元；3、依法判令被告支付原告延期还款利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡市益弘投资有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借10000元，借款期限为一年，合同约定，借款到期后，被告不得以任何借口拒绝支付原告借款收益及本金，被告支付原告借款收益2500元。借款到期后，被告未按约定还款并支付收益。
上述事实，有原告陈述、借款合同，收条等在卷为凭。上述证据已经当庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告闫玉英与被告宝鸡市益弘投资有限公司之间的民间借贷关系有原告提交的借款合同、被告出具的收条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。本案中被告宝鸡市益弘投资有限公司未能按照双方约定的还款期限履行还款责任，应当偿还借款本金10000元。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告闫玉英与被告宝鸡市益弘投资有限公司之间的借款合同的约定，原告在借款一年期限内享有2500元的借款收益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，对于双方约定的借款收益按年借款利率在24%以内的部分本院予以支持，即被告应当支付原告在借款期限内的收益2400元。对于原告主张的逾期利息，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付到本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市益弘投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫玉英借款10000元及利息（利息自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告被告宝鸡市益弘投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫玉英借款收益2400元。
三、驳回原告闫玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理150元，减半收取75元，由被告宝鸡市益弘投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初468号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人涂某，务工。曾因犯盗窃罪于2005年10月12日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月17日宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月29日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月3日，被告人涂某伙同江某（已判决）在乐清市北白象镇东大街3××号红酒店内，以购买红酒为名转移被害人李某的注意力，由江某假装与李某商谈红酒价格，涂某乘机盗走李某放在柜台上的一部苹果牌手机。后将手机销赃获利。经鉴定，被盗手机价值人民币2912元。
另查明，被告人涂某于2015年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、户籍证明、到案经过、被害人李某的陈述、同案犯江某的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人涂某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被害人的损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人涂某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初322号
原告田某，女，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1972年6月29日出生，汉族。
原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人袁在东、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识后，于2001年2月21日经政府登记结婚，婚后于2001年9月27日生育一男孩，取名罗某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告罗某辩称，原、被告婚后一直未发生大的争吵，现在小孩正处于中考阶段，离婚不利于小孩的成长，且分居只有短暂的三个月，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。保证今后将家庭放在第一位，多关心原告及小孩，努力维护和谐的婚姻家庭关系，希望原告给予其一次机会。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识后，于2001年2月21日经政府登记结婚，婚后于2001年9月27日生育一男孩，取名罗某甲。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，且被告以“夫妻感情未完全破裂”为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告诉请要求离婚，应当具有婚姻法规定准予离婚的情形。根据诉讼证据规则规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未能提供充足证据予以证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李红平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第678号
申请执行人宫红霞，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告宫红霞与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6121号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执365号
申请执行人杨丽。
被执行人何泽起。
杨丽申请执行何泽起合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3813号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将何泽起在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执365号
申请执行人杨丽。
被执行人贾国华。
杨丽申请执行贾国华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3813号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将贾国华在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1163号
原告王绍彬。
被告马春玲。
本院在审理原告王绍彬与被告马春玲民间借贷纠纷一案中,原告王绍彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王绍彬撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王绍彬负担。
审判员 李庵齐
二〇一六年五月十二日
书记员 刘宇桐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初510号
原告张某某，女，汉族。1990年某月某日出生。
被告李某甲，男，汉族。1987年某月某日出生。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2005年相识、恋爱，2006年在一起生活，2009年某月办理婚礼，2009年某月某日生育一子李某乙，2014年某月某日登记结婚。原、被告在共同生活中经常为家庭琐事争吵，被告不尽家庭责任和义务，2014年某月双方已分居，夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费600元至李某乙十八岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲对原告所诉理由不予认可，不同意离婚，愿意每月承担孩子抚养费400元，自愿承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告2005相识、恋爱，2006年同居生活，2009年某月某日生育一子李某乙，2009年某月举行婚礼，2014年某月某日补办结婚登记。被告对家庭不尽责任、义务，2014年某月双方已分居，双方已无法共同生活。
另查，原、被告双方无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱，生育一子后登记结婚，婚后，因被告不尽家庭责任、义务，双方2014年某月已分居，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求应予支持。婚生子一直随原告共同生活，应有原告抚养为宜，被告应承担孩子相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养。被告自2016年某月起每月支付抚养费600元至李某乙十八岁时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年四月五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1647号
原告戴林建。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告樊升阳。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
委托代理人王浩良。
原告戴林建诉被告樊升阳、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐均，被告海天建设集团有限公司的委托代理人王浩良到庭参加诉讼。
原告戴林建诉称：2013年11月17日，被告樊升阳与案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司共同向原告借款300万元，并约定按照月利率2%计息，双方约定借款汇入被告樊升阳或案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司账户即视为借款人收到借款。2013年11月18日，原告通过银行转账的方式向浙江海天建设集团有限公司南宁分公司账户交付借款300万元。后经原告催讨，被告樊升阳与案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司至今未按约还本付息。浙江海天建设集团有限公司南宁分公司系被告海天建设集团有限公司的分支机构，其法律责任应由被告海天建设集团有限公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款300万元，并支付该款自2013年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告海天建设集团有限公司辩称：1、原告系与分公司出具借条，被告海天建设集团有限公司作为总公司未授权，该借条对被告海天建设集团有限公司无效；2、即使借款有效，计息也偏高，2%月利率过高，最高也应当按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，请法院依法调整；3、被告樊升阳未到庭，据被告樊升阳说已归还100多万，现被告海天建设集团有限公司无法联系上被告樊升阳，无法提供被告樊升阳已还款的凭证。故请求法院依法判决。
被告樊升阳未作答辩亦未向法院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告樊升阳与案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司共同向原告借款300万元，以及双方约定借款利息为月利率2%的事实；2、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证回单各一份，共同证明原告已于出具借条次日履行案涉借款交付义务的事实。经质证，被告海天建设集团有限公司认为，对证据1的真实性无异议，盖章真实，但对关联性有异议，该借条系分公司出具，未经被告海天建设集团有限公司授权，分公司无权借款的；此外，借款未约定期间，何时开始计息存在问题，计息利率偏高；对证据2三性均无异议。经审查，本院认为，被告海天建设集团有限公司对证据1的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对证据2的证明效力予以认定。
被告海天建设集团有限公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月17日，被告樊升阳与案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司共同向原告借款300万元，并约定按照月利率2%计息，双方约定借款汇入被告樊升阳或案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司账户即视为借款人收到借款。2013年11月18日，原告通过银行转账的方式向浙江海天建设集团有限公司南宁分公司账户交付借款300万元。后经原告催讨，被告樊升阳与案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司至今未按约还本付息。
庭审中，被告海天建设集团有限公司认可案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司系被告海天建设集团有限公司的下属分支机构，亦认可浙江海天建设集团有限公司南宁分公司无独立的法人资格和财务核算系统。
另查明，浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日变更企业名称为海天建设集团有限公司。
本院认为：原告与被告樊升阳及案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告樊升阳与案外人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司未按约还本付息，应承担相应的民事法律责任。庭审中，被告海天建设集团有限公司认可浙江海天建设集团有限公司南宁分公司系其下属分支机构，不具有独立的财务核算系统，故浙江海天建设集团有限公司南宁分公司的民事责任应由被告海天建设集团有限公司承担。被告海天建设集团有限公司辩称案涉借款未经其允许，不具有法律效力。本院认为，总公司与分公司之间就对外借款是否需要授权的约定，对外不具有约束力。根据该笔借款实际出借期限及同期贷款利率等因素考量，原告主张按月利率2%计息，并不超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院亦予支持。被告海天建设集团有限公司主张被告樊升阳曾返还款项100多万，对此，原告予以否认，被告海天建设集团有限公司亦未提供证据予以证明。综上，被告海天建设集团有限公司的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告樊升阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊升阳、海天建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还戴林建借款3000000元，并支付该款自2013年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如樊升阳、海天建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，减半收取19240元，由樊升阳、海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 许理帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第605-1号
申请执行人董国辉，男，汉族，现年40岁，农民，住甘肃省通渭县寺子川乡凤凰村。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被执行人马国成，男，回族，现年33岁，农民，宁夏固原市人，住原州区黑城镇代店村。
被执行人马国发�男，回族，现年30岁，农民，宁夏固原市人，住原州区黑城镇代店村。
申请执行人董国辉与被执行人马国成、马国发道路交通事故车辆损害赔偿纠纷一案，甘肃省成县人民法院做出的（2009）成民初字第117号民事判决书确定，由被执行人马国成应赔偿申请执行人各项损失费13060.26元，判决书生效后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月7日委托本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马国成、马国发均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院作出的（2009）成民初字第117号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结�，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第582号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人沈某某犯非法行医罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人沈某某因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2015年1月中旬至1月27日，被告人沈某某在没有取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号XXX室，先后三次为病人陆某某检查、安装假牙等，并收取定金人民币400元，后被执法人员当场抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、黄某、凤某某、吴某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单等，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和确保公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的药品、医疗器械共计十七件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014淮民二初字第00026－2号
原告：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。
被告：董桂桂，女，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被告：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
本院在审理原告王艳芳与被告蒋光树、董桂桂、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳芳于2014年2月7日提出财产保全申请，请求冻结被告蒋光树、董桂桂、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司银行存款800万元或查封其等值的其他财产。本院于2014年2月8日制发（2014）淮民二初字第00026－1号民事裁定书。本案在审理过程中，原、被告各方于2014年2月17日民事调解协议。原告王艳芳于2014年2月17日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为：原告王艳芳因与被告蒋光树、董桂桂、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司在诉讼过程中达成调解协议，需要解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对王太平名下的房地权淮私字第037273号房产证项下的房产（房产坐落于淮北市相山区长山路东侧康乐小区）、房地权淮私字第018718号房产证项下的房产（房产坐落于淮北市相山区长山路）、张金玲名下的房地权淮私字第008359号房产证项下的房产（房产坐落于淮北市相山区人民路南侧1＃）、王艳芳名下的房地权证相山区字第120046**号房产证项下的房产（房产坐落于淮北市相山区长山路交通新村甲戊＃116）的查封措施；
二、解除对被告蒋光树名下房产的查封措施。
审判长 刘夫军
审判员 张春茹
审判员 夏 君
二０一四年二月十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1270号
本院在执行申请执行人廖红玉与被执行人重庆天字集团有限公司、临沂杰西装饰工程有限公司、贾成永、管学红健康权纠纷一案中查明，被执行人重庆天字集团有限公司、临沂杰西装饰工程有限公司、贾成永、管学红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将重庆天字集团有限公司、临沂杰西装饰工程有限公司、贾成永、管学红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11196号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
诉讼委托代理人:李欣，该公司员工。
诉讼委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：李成林。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的诉讼委托代理人赵敏丽、被告李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告李成林是“保利花园一期小区·沁泉居”业主，房屋面积为95.08平方米。2004年12月17日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》；2012年7月2日，原告与该小区业主委员会签订《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，上述合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准原为每月每平方米人民币0.65元,2012年11月1日起为每月每平方米人民币1元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2009年1月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币7531.2元、滞纳金人民币2300.4元；2、判决被告承担诉讼费。
被告李成林辩称，1、被告家中漏水严重，家中多处墙体长毛、墙皮脱落，并且因为下雨漏水导致煤气管道已经被雨水严重腐蚀，存在严重安全隐患，涉及到整个楼的安全。煤气公司的员工来查表的时候也说过被告家中的煤气管道存在安全隐患。被告自己也找人维修过房屋，也没有维修好。被告自己也无法维修煤气管道。2、被告在园区内一直有停车位，停车费每月人民币100元。现在被告要交车位费，原告不收，原告想让被告交物业费，才能给停车位。3、园区内一楼违建严重，占用绿地。4、之前原告也起诉过被告，原告承诺给被告维修房屋以后再谈物业费。原告给被告修房子了，修完漏水更严重了。如果原告给被告把房子维修好了，被告可以交纳全部物业费。
经审理查明，被告李成林是“保利花园一期小区·沁泉居”业主，其房屋地址为沈阳市沈河区新宁街21-2号3-5-2，该房屋建筑面积为95.08平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2004年12月17日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》；2012年7月2日，原告与该小区业主委员会签订《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，上述合同均约定由原告为“保利花园一期小区·沁泉居”提供物业服务，并约定了服务事项及标准。该小区物业费收费标准2012年11月1日前为每月每平方米人民币0.65元，2012年11月1日后为每月每平方米人民币1元。原告为该小区提供服务至今。被告未交纳从2009年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币7531.2元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、保利花园（沁泉居）物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李成林是“保利海棠花园”业主。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与该小区业主委员会签订《保利花园（沁泉居）物业服务合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付合同约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当。原告主张的物业费的数额符合《前期物业管理服务协议》、《保利花园（沁泉居）物业服务合同》的约定，本院予以支持。
关于被告抗辩原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以就房屋质量问题向相关义务人另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成林于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币7531.2元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执78号
申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人莫增壮，忻城县农村�用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人韦增亮，男，1977年7月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人韦丽艳，女，1980年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人陆生德，男，1968年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝彩花，女，1967年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人杨昌白，男，1967年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫金花，女，1963年5月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝常喜，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。
�执行人蓝芹，女，1979年5月17日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、蒙常喜、蓝芹金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的77668.76元及利息，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、蒙常喜、蓝芹发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查明，被执行人韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、蒙常喜、蓝芹长期长出，无法查找。未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院也已将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执78号申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。法定代表人潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。委托代理人莫增壮，忻城县农村�用合作联社资产风险管理部经理。被执行人韦增亮，男，1977年7月11日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人韦丽艳，女，1980年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人陆生德，男，1968年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝彩花，女，1967年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人杨昌白，男，1967年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人莫金花，女，1963年5月8日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝常喜，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。�执行人蓝芹，女，1979年5月17日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、蒙常喜、蓝芹金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的77668.76元及利息，本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、蒙常喜、蓝芹发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查明，被执行人韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、蒙常喜、蓝芹长期长出，无法查找。未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院也已将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊宗瓒审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月二十六日书 记 员  蓝健源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4447号
原告：吴丙战，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：肖伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴丙战、肖伟与被告田刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终537号
上诉人（原审被告）：张丽红,女,1971年4月12日出生,汉族,住湖北省武汉市东湖开发区。
被上诉人（原审原告）：桐乡市皇佳大酒店管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路****幢***室****室****室****室****室。组织机构代码：79961903-0。
法定代表人：朱岩岭,执行董事。
原审被告：武汉双驰贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号*层。统一社会信用代码：91420103768061820R。
法定代表人：陈江峰。
上诉人张丽红因与被上诉人桐乡市皇佳大酒店管理有限公司（以下简称皇佳公司）、原审被告武汉双驰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5695号民事裁定，向本院提出上诉。
张丽红上诉称：涉案《委托经营协议书》虽然对争议的解决方式进行了约定，但本案系因不动产引发的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。
皇佳公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷系因双方签订的委托经营协议而产生，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。涉案《委托经营协议书》第十条约定，双方在履行协议中产生争议的，应及时协商解决，协商不成的，应向乙方住所地有管辖权的法院起诉，乙方即为被上诉人皇佳公司。该管辖约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终537号上诉人（原审被告）：张丽红,女,1971年4月12日出生,汉族,住湖北省武汉市东湖开发区。被上诉人（原审原告）：桐乡市皇佳大酒店管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路****幢***室****室****室****室****室。组织机构代码：79961903-0。法定代表人：朱岩岭,执行董事。原审被告：武汉双驰贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号*层。统一社会信用代码：91420103768061820R。法定代表人：陈江峰。上诉人张丽红因与被上诉人桐乡市皇佳大酒店管理有限公司（以下简称皇佳公司）、原审被告武汉双驰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5695号民事裁定，向本院提出上诉。张丽红上诉称：涉案《委托经营协议书》虽然对争议的解决方式进行了约定，但本案系因不动产引发的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。皇佳公司未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷系因双方签订的委托经营协议而产生，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。涉案《委托经营协议书》第十条约定，双方在履行协议中产生争议的，应及时协商解决，协商不成的，应向乙方住所地有管辖权的法院起诉，乙方即为被上诉人皇佳公司。该管辖约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年一月十日书 记 员  吴君慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执异字第5号
异议人：某某建筑安装总公司。
法定代表人：石某某
申请执行人：龙某，男
被执行人：某某建筑安装总公司。
法定代表人：石某某
本院在执行龙某申请执行被执行人某某建筑安装总公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人某某建筑安装总公司于2014年8月26日向本院提出执行异议。本院于2014年8月27日立案。某某建筑安装总公司称：龙某与我公司欠款纠纷判决我公司应付龙某工程款25678０元，认为本院扣划33万元后应予以结案，请求与申请人核对应付金额。审查期间，某某建筑安装总公司未提相关证据来证明执行33万元后可以执行结案，而实际执行金额应依据生效判决确定的计算实际应付所欠工程款，双方可以就实际应付所欠工程款面对面核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人某某建筑安装总公司提出的执行异议。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 徐 君
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年九月二十五日
书记员 龙 洋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执726号
申请执行人：熊晓芳，男，1975年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：田先仁，男。1978年3月20出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人熊晓芳与被执行人田先仁民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额90000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余88000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人熊晓芳与被执行人田先仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执726号申请执行人：熊晓芳，男，1975年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：田先仁，男。1978年3月20出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人熊晓芳与被执行人田先仁民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额90000元。本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余88000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人熊晓芳与被执行人田先仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第601号
申请执行人甘肃玮鸿物资贸易有限公司。
被执行人谭兆民。
被执行人鄢金颜。
申请执行人甘肃玮鸿物资贸易有限公司诉被执行人谭兆民、鄢金颜销售玉器合作合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月三日
书记员 刘 正
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初281号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。
法定代表人：兰占峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：赵明亮，男，1981年11月15日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第*组，居民。
被告：许青梅，女，1983年6月8日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第*组，居民，系赵明亮之妻。
原告万荣县农村信用合作联社与被告赵明亮、许青梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2013年7月26日至2014年7月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2014年7月26日起计至清偿之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，被告赵明亮向原告借款50000元，约定2014年7月25日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告赵明亮、许青梅未作答辩。
原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明双方系夫妻关系。
2、贷款申请书。拟证明被告赵明亮2013年7月26日向原告出具借款申请书。
3、贷款合同、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。拟证明原告与被告赵明亮签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。被告许青梅作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。
4、借款借据一份。�证明2014年8月26日，被告赵明亮向原告借款50000元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告赵明亮的银行账号上。
5、催收逾期贷款通知书回执一份。拟证明原告于2017年12月29日向被告催收贷款。
原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵明亮与被告许青梅系夫妻关系。2013年7月26日，被告赵明亮向原告借款50000元，约定2014年7月25日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告赵明亮借款后未还本结息。
本院认为，原告万荣县农村信用合作联社与被告赵明亮签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告赵明亮借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告赵明亮、许青梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许青梅应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告赵明亮、许青梅偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明亮、许青梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2013年7月26日至2014年7月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2014年7月26日起计至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵明亮、许青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月七日
书记员 李 婧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初281号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。法定代表人：兰占峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。被告：赵明亮，男，1981年11月15日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第*组，居民。被告：许青梅，女，1983年6月8日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第*组，居民，系赵明亮之妻。原告万荣县农村信用合作联社与被告赵明亮、许青梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2013年7月26日至2014年7月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2014年7月26日起计至清偿之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，被告赵明亮向原告借款50000元，约定2014年7月25日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告赵明亮、许青梅未作答辩。原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明双方系夫妻关系。2、贷款申请书。拟证明被告赵明亮2013年7月26日向原告出具借款申请书。3、贷款合同、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。拟证明原告与被告赵明亮签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。被告许青梅作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。4、借款借据一份。�证明2014年8月26日，被告赵明亮向原告借款50000元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告赵明亮的银行账号上。5、催收逾期贷款通知书回执一份。拟证明原告于2017年12月29日向被告催收贷款。原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告赵明亮与被告许青梅系夫妻关系。2013年7月26日，被告赵明亮向原告借款50000元，约定2014年7月25日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告赵明亮借款后未还本结息。本院认为，原告万荣县农村信用合作联社与被告赵明亮签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告赵明亮借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告赵明亮、许青梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许青梅应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告赵明亮、许青梅偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵明亮、许青梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2013年7月26日至2014年7月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2014年7月26日起计至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵明亮、许青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙丽萍二〇一八年三月七日书记员  李 婧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01271号
申请执行人襄阳某某纺织有限公司。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00114号民事判决书，在执行襄阳某某纺织有限公司与马某某合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某五日内自动履行义务，但被执行人马某某未履行还款义务。本案在执行过程中，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊柿民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘运波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7431号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告倪岳富，男，1968年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告倪岳富物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶林峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更953号
罪犯胡志刚，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月29日作出（(2013)仓刑初字第574号刑事判决，以被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元，继续追缴违法所得21000元。被告人胡志刚提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡志刚于2014年1月22日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更416号刑事裁定，对罪犯胡志刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月21日起至2027年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]883号提请减刑建议书，建议对罪犯胡志刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志刚减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行没收个人财产20000元。罪犯胡志刚考核自2016年4月至2017年9月累计获得计分考核2362分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、没收个人财产收据等。
本院认为，罪犯胡志刚减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚予以减刑五个月（刑期自2013年3月21日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1619号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人赵翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人赵翠娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1619号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2014）招执字第1619号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人赵翠娥借贷纠纷一案中，查明被执行人赵翠娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵翠娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日