wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01027号
原告：张正坤，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王祖辉（王磊），男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张正坤与被告王祖辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张正坤到庭参加诉讼，被告王祖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张正坤诉称：2011年底，通过朋友介绍，张正坤与王祖辉相识。2012年初，张正坤带着挖机到王祖辉处为王祖辉干工程。经结算，王祖辉欠机械费用及工人工资15000元。2012年元月19日，王祖辉出具欠条一张。经催要，王祖辉至今分文未付。请求判令王祖辉给付张正坤欠款15000元。
王祖辉未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：张正坤在王祖辉承包的黄湾水渠工地干工程。2012年元月19日，王祖辉以王磊的名字向张正坤出具欠条一份。欠条载明“黄湾水渠王磊一万伍仟元（15000元）王磊2012.元.19日”。张正坤因催要上述欠款未果，起诉来院。本案在送达程序中，王祖辉在送达地址确认书当事人栏处确认填写“王磊”，并注明“小名叫二磊”。
上述事实有张正坤提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。王祖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张正坤提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王祖辉出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方债权债务关系的成立。王祖辉理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张正坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖辉于本判决生效后十日内支付原告张正坤欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王祖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初951号
原告：庄山珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄锡萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄山珍与被告庄锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄山珍的委托诉讼代理人林福民与被告庄锡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄山珍向本院提出诉讼请求：判令庄锡萍偿还借款39200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年起，庄锡萍以缺乏周转资金为由分三次向庄山珍借款，每次借款20000元，共计借款60000元。借款时双方口头约定：三笔借款月利率均为3%,均未约定借款期限。借款后，庄锡萍仅偿还借款20800元，尚有39200元借款未能偿还。经多次催讨，2018年2月9日庄锡萍出具1张借条交庄山珍收执。嗣后，庄锡萍未能还款。
庄锡萍辩称，欠款属实。现经济困难，请求分期分批偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年起，庄锡萍分三次向庄山珍借款，每次借款20000元，共计借款60000元，借款时双方未约定借款利息和还款期限。借款后，庄锡萍有陆续偿还借款20800元，尚有39200元借款未能偿还。经多次催讨，2018年2月9日庄锡萍出具1张借条交庄山珍收执。嗣后，庄锡萍分文未还。2018年3月13日，庄山珍诉诸本院。
上述事实，有庄山珍的陈述及其提供的庄锡萍的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄锡萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄锡萍向庄山珍借款尚有39200元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷。庄山珍依法可随时主张庄锡萍偿还借款39200元及利息，故庄山珍请求判令庄锡萍偿还借款39200元及自起诉之日（即2018年3月13日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄锡萍请求分期分批偿还借款，因其未与庄山珍达成分期还款协议，故庄锡萍的该项请求，本院不予支持。
综上所述，庄山珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄锡萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄山珍借款39200元及利息(自2018年3月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告庄锡萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月九日
书记员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初951号原告：庄山珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄锡萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄山珍与被告庄锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄山珍的委托诉讼代理人林福民与被告庄锡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄山珍向本院提出诉讼请求：判令庄锡萍偿还借款39200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年起，庄锡萍以缺乏周转资金为由分三次向庄山珍借款，每次借款20000元，共计借款60000元。借款时双方口头约定：三笔借款月利率均为3%,均未约定借款期限。借款后，庄锡萍仅偿还借款20800元，尚有39200元借款未能偿还。经多次催讨，2018年2月9日庄锡萍出具1张借条交庄山珍收执。嗣后，庄锡萍未能还款。庄锡萍辩称，欠款属实。现经济困难，请求分期分批偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年起，庄锡萍分三次向庄山珍借款，每次借款20000元，共计借款60000元，借款时双方未约定借款利息和还款期限。借款后，庄锡萍有陆续偿还借款20800元，尚有39200元借款未能偿还。经多次催讨，2018年2月9日庄锡萍出具1张借条交庄山珍收执。嗣后，庄锡萍分文未还。2018年3月13日，庄山珍诉诸本院。上述事实，有庄山珍的陈述及其提供的庄锡萍的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄锡萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄锡萍向庄山珍借款尚有39200元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷。庄山珍依法可随时主张庄锡萍偿还借款39200元及利息，故庄山珍请求判令庄锡萍偿还借款39200元及自起诉之日（即2018年3月13日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄锡萍请求分期分批偿还借款，因其未与庄山珍达成分期还款协议，故庄锡萍的该项请求，本院不予支持。综上所述，庄山珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄锡萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄山珍借款39200元及利息(自2018年3月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告庄锡萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月九日书记员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1452号
原告广州市峰升人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中108号601房。
法定代表人林雪云。
委托代理人钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告广州市峰升人力资源服务有限公司（以下简称广州峰升公司）与被告周某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，广州依法适用普通程序，组成由审判员周东华担任审判长，审判员成经纶、人民陪审员谭青松参与评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州峰升公司诉称：2012年6月1日，被告入职原告公司，并与原告签订劳动合同，合同约定被告将被派遣至广东中远船务工程有限公司（以下简称中远船务公司），从事焊工工作，工作期限自2012年6月1日至2013年12月31日。后原告因工伤要求原告、中远船务公司作出相关赔偿，并依法向劳动仲裁委提起仲裁和向法院提起诉讼，根据生效法律文书，原告公司应当向被告支付一次性伤残就业补助金79695元、医疗期间工资差额4451元及职业诊断费1500元，共计85646元，扣除被告在医疗期间借支的生活费6300元，原告实际应向被告支付79364元。但原告公司财务因操作失误，于2014年5月22日错向被告银行账户转账共计164992元，比应付金额实际多支付了85646元。上述款项系被告在没有任何事实和法律依据的基础上获取，属于不当得利，被告依法应当返还被告，但经原告多次催促，被告一直拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告依法返还不当得利人民币85646元及利息1713元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：原告所诉情况属实，但是被告实际平均工资为2963元，而原告仅按劳动合同中约定的工资1300元为基数替被告缴纳社会保险费，故被告认为原告多汇付的款项是原告为补齐保险费用所支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、（2014）穗中法民一终字第1532号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、广东中远船务工程有限公司说明函各一份，拟证明根据法院生效判决，原告应当向被告支付各项费用共计85646元，扣除被告在医疗期间借支的生活费6300元，原告实际应向被告支付79364元，但原告公司财务因操作失误，于2014年5月22日错向被告银行账户转账共计164992元，比应付金额实际多支付了85626元；
2、原告公司催告函、广东法制盛邦律师事务所律师函复印件各一份，拟证明原告曾多次联系被告要求被告返还多支付的款项，但被告至今未予返还。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，对原告所提供的证据1、2，经审查认为来源合法、内容真实、双方无异议，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：被告与原告系劳动合同关系，双方依照合同约定派遣被告至中远船务公司，从事焊工工作，工作期限自2012年6月1日至2013年12月31日。2012年11月12日，周某某被广州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月27日，周某某提出辞职，同日与峰升公司解除劳动关系。随后，被告以原告、中远船务公司为被申请人，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告、中远船务公司作出相关工伤赔偿。根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终自（2012）626号裁决书、广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第2391号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1532号民事判决书，原告和中远船务公司应当向被告支付一次性伤残就业补助金79695元、医疗期间工资差额4451元及职业诊断费1500元，共计85646元，扣除被告在医疗期间借支的生活费6300元，原告实际应向被告支付79364元。但原告公司财务因操作失误，于2014年5月22日错向被告银行账户转账共计164992元，比应付金额实际多支付了85646元。经原告多次催促，被告一直拒绝归还85646元，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为不当得利纠纷，原告公司因财务操作失误，通过网上银行转账，在支付工伤赔偿款之余多支付了85646元至被告所开设的账户内，被告虽在庭审答辩中提出原告多支付的85646元系原告为补齐被告社会保险基数的差额，但对该答辩意见被告没有在法定举证期限内提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还85646元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告周某某返还原告广州市峰升人力资源服务有限公司不当得利款85646元及利息（利息按照中国人民银行规定的存款利率从2014年5月23日计算至判决书限定债务人债务履行期限届满之日止）。
上述判决所确定的金钱给付义务，限在本判决生效后三日内给付完毕，逾期未给付的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告周某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 成经纶
人民陪审员 谭青松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第92条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初50号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人纪建军，负责人。
委托代理人魏安琪，公司职员。
被告高树凤，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高树凤银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回对被告高树凤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1980号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告王春元。
被告刘春军。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告王春元、刘春军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告王春元、刘春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年11月27日，被告王春元从原告处借款30000元，并由被告刘春军提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月26日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告王春元于2014年8月20日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告刘春军于2014年8月20日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王春元、刘春军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王春元、刘春军未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年11月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王春元向原告借款30000元，借款期限自2009年11月27日至2010年11月26日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘春军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年8月20日，原告向被告王春元送达了逾期贷款催收通知书，被告王春元在回执上进行了签收。同日，原告向被告刘春军送达了履行连带保证责任通知书，被告刘春军在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告王春元尚欠原告借款本金30000元，利息5543.63元。后被告王春元未归还借款本息，被告刘春军亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王春元并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王春元应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。因被告王春元在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘春军应依约对被告王春元的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王春元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王春元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年11月27日至2014年12月20日的借款利息5543.63元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘春军对被告王春元的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王春元、刘春军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告已预交，由被告王春元负担，并在执行中直接给付原告。被告刘春军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 珑
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1034号
原告：张允合。
原告：张龙龙。
原告：张允田。
原告：张允春。
原告：张允现。
五原告委托代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县老砦镇独山村村民委员会。
法定人表人王振波，村主任。
委托代理人：韩树修。
被告：付长峰。
委托代理人：陈萍。
原告张允合、张龙龙、张允田、张允春、张允现与被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会、付长峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张允合、张龙龙、张允田、张允春、张允现及其委托人理人张军、被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会的法定代表人王振波及其委托代理人韩树修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允合、张龙龙、张允田、张允春、张允现诉称，原告于2015年3月5日在鱼台县老砦镇农村经济管理站鉴证下与被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会签订农村土地承包合同（家庭承包方式）该合同明确约定土地承包期限为1999年4月25日至2029年4月24日，并确定了承包面积、位置。现二被告签订了《塌方地承包合同》，将原告拥有合法使用权的土地私自承包给被告付长峰。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求确认二被告签订的塌方地承包合同无效。
被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会辩称，涉案土地已在2014年9月9日被国家征用，并与村里签订了一份《塌陷地一次性处理协议》，同时对所征用土地进行了补偿。该土地被征用后，原告所承包的土地合同自然终止。原告已领取了土地补偿款。二被告签订的塌方地承包合同是合法有效的，并没有侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告付长峰辩称，二被告签订的塌方地承包合同系双方自愿签订的，本被告已交纳了承包费，合同已实际履行，且原告已领取原告交纳的承包费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日，原告张允合、张允田、张允春、张允现作为家庭成员代表与被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，2015年3月15日鱼台县老砦镇农村经济管理站予以鉴证。土地承包期限均为1999年4月25日至2029年4月24日。五原告均为老砦镇独山村韩庄组村民。原告张龙龙系原告张允合之子（家庭成员）。2014年9月9日，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司（甲方）与鱼台县老砦镇独山村村民委员会（乙方）签订了《老砦镇独山村韩庄组采煤塌陷地一次性处理协议书》，该协议约定：甲方对韩庄199.45亩塌陷地作一次性补偿处理，每亩补偿42000元。该塌陷地甲方不再一次性进行复垦、征用及任何补偿。2015年5月28日，被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会在村喇叭上通知，将韩庄村村北43亩塌陷地150亩水面进行承包，43亩塌陷地承包价格每年10000元，150亩水面承包价格每年15000元。承包期限5年，并一次性交纳5年承包费。2015年6月20日，被告鱼台县老砦镇独山村（韩庄）（甲方）与被告付长峰（乙方）签订了《塌方地承包合同书》，被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会将塌陷地193亩承包给被告付长峰，期限十年，自2016年元月1日起至2025年12月30日止。被告付长峰交纳了承包费。五原告及其他村民均分得塌陷地补偿款。证人张广东、李连芳证明当时村委会承包塌陷地时在村里喇叭上进行通知，并召开了村民会议，但原告是否参加会议、多少村民参加不清偿，同时证明自己也正在使用涉案部分塌陷地及被告付长峰现没有使用涉案塌陷地。鱼台县老砦镇独山村村民委员会未提供村民会议或村民代表会议记录情况。
以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包合同》、《老砦镇独山村韩庄组采煤塌陷地一次性处理协议书》、《塌方地承包合同书》、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系鱼台县老砦镇独山村村民委员会韩庄村村民，2015年3月5日，其作为家庭成员代表与被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，并经老砦镇农村经济管理站鉴证。土地承包期限均为1999年4月25日至2029年4月24日。原告对其分得的土地在承包期限内享有合法使用权。原告承包的土地及其他村民承包的土地现因上海大屯能源股份有限公司江苏分公司开挖采煤而塌陷，原告及村民得到一次性补偿，是理所当然的。并不能说明，原告及其他村民因得到一次性补偿而丧失承包地使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草原需要适当调整的，必须经本经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府农业等行政主管部门批准，承包合同中约定不得调整的，按照其约定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。第四十二规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民讨论决定的涉及村民会议的其他事项。本案被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会将塌陷地193亩进行承包，应严格按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，严格依法定程序进行，尽管召开了村民会议，但所参加的村民或村民代表达不到法定人数，也没有会议记录，且通过村喇叭通知承包期为5年并一次性交纳5年承包费，实际承包期为10年，再者，被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会辩称是韩庄组组长委托其承包的，但没有提供任何相关材料，且韩庄组组长个人无权委托村委会对村小组集体塌陷地进行发包。综上，被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会将原告承包的土地塌陷后另承包给他人，并没有经过原告的同意，侵犯了原告的合法权益，被告鱼台县老砦镇独山村（韩庄）与被告付长峰签订的《塌方地承包合同书》，应为无效。原告的主张，理由充分，依法应予以支持。被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会并没有提交涉案土地被国家征用的相关材料，只是其口头陈述，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告鱼台县老砦镇独山村（韩庄）与被告付长峰2015年6月20日签订的《塌方地承包合同书》为无效合同。
案件受理费100元，由被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛 群
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01487号
原告徐某。
委托代理人周向荣。
被告顾某。
本院受理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卫琳瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执601号之二
申请执行人许东，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：庞永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04004号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取申请执行人许东在庐江县医疗保险中心享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和鉴定费等工伤保险。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执601号
申请执行人许东，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：庞永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04004号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏华江建设集团有限公司在银行账户上的存款112940.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年六月三日
书记员 陈 振
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2093号
原告李小举。
委托代理人楚立广，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张会来。
被告王殿可。
委托代理人鲁艳，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
原告李小举诉被告王殿可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小举的委托代理人楚立广、张会来，被告王殿可及委托代理人鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小举诉称，2015年10月26日11时许，王殿可驾驶无照机动三轮车，沿北胡渠村公路由北向南行驶至南、北胡渠村内十字路口向东拐弯时，与前方骑自行车顺行的李小举碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往徐水区人民医院治疗，被告支付了医疗费用，因原告病情严重，经被告同意，转至保定市第一中心医院住院治疗，住院20天，被告未支付医疗费。被告驾驶无照机动三轮车肇事，应负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失37259元，诉讼费由被告负担。
被告王殿可辩称，本案是机动车交通事故纠纷原告应当提交有效的事故认定书，原被告双方依据认定书责任划分依法承担责任。原告诉求的数额应当依法在赔偿范围内按赔偿标准依据责任划分获得相应赔偿。
经审理查明，2015年10月26日11时许，王殿可驾驶无照机动三轮车，沿北胡渠村公路由北向南行驶至南、北胡渠村内“十”字路口向东拐弯时，与前方骑自行车顺行的李小举碰撞肇事，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院治疗2天，原告支付医疗费453.84元，被告王殿可为原告支付医疗费3437.83元。后转至保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、头外伤后神经症反应；2、多发软组织损伤（腰部、双下肢）；3、颈椎间盘突出；4、腰4椎体滑脱；5、心律失常、阵发性交界性逸搏心律、室上性早搏；6、焦虑状态。原告住院20天，支付医�费23347.10元。
原告主张医疗费23800.94元，提供票据3张、诊断证明1份、病历1份、每日清单。被告王殿可质证称，对住院天数有异议，病历显示住院20天，原告在徐水区医院住院治疗应有主治医生转院治疗的证明。诊断证明中显示有××情与事故无关，被告不应支付该项花费。
原告主张误工费946元，43元×22天。按农、林、牧、渔业标准计算。被告王殿可质证称，原告已年满60岁，不应产生误工费。
原告主张护理费4913元，护理人员是原告女儿张华和丈夫张会来。张会来的护理费为2493元（113.3元×22天）；张华的护理费为2420元（110元×22天）。提供误工证明2份、营业执照复印件2份、三个月工资表2份。被告王殿可质证称，病人是否需要护理应当根据医疗机构出具的证明确定，对护理费不认可。
原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天�。被告王殿可质证称，对住院天数不认可。
原告主张营养费1100元（50元×22天）。被告王殿可质证称，如果病历中有加强营养的建议，我方承担。
原告主张交通费1000元，提供票据68张。被告王殿可质证称，只承担住院和出院的费用。
原告主张财产损失300元，无证据。被告王殿可质证称，原告应提供车辆受损的评估报告。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告王殿可质证称，没有法律依据，不认可。
被告王殿可主张为原告支付医疗费共计9937.38元，提供徐水区人民医院票据11张金额为3437.38元，现金6500元交给了原告的丈夫，未提供证据。原告李小举质证称，对徐水区医院的3437.83元认可，但没有在原告的诉讼请求当中。其余6500元没有收到。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、诊断证明、住院病历、票据�费用清单、营业执照复印件等证据证实。
本院认为，被告王殿可驾驶无照的机动三轮车尾随碰撞骑自行车的原告发生交通事故，双方均认可，本院予以确认，双方未报警，被告未提供证据证实原告存在违章行为或过错，故被告王殿可应负事故的全部责任，对原告李小举因此次事故所造成的损失，应当由被告王殿可承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，其已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张二人护理，未提供证据证实住院期间确需二人护理，本院不予支持；原告主张护理人员张会来的护理费按每天113.30元计算、张华的护理费按每天110元计算，所提供的证据不能证实护理人员的损失情况，故应参照上年度居民服务业标准每天87.79元按1人护理计算，本院支持护理费1931.38元。原告主张的营养费，未提供医疗机构的建议，本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的就医情况本院酌定支持300元。原告主张的自行车损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情未造成严重后果，本院不予支持。被告王殿可主张为原告支付医疗费9937.83元，其中3437.83元未在原告主张范围内，本案不作处理；对剩余的6500元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之�定，判决如下：
一、被告王殿可赔偿原告李小举的损失医疗费23800.94元、住院伙食补助费2200元、护理费1931.38元、交通费300元，以上共计28232.32元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告李小举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告李小举负担88元，被告王殿可负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年一月八日
书记员 王薪瑜
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第6号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐XX，男，1958年10月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月30日被浚县公安局取保候审；2014年11月7日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年12月24日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人徐XX和同村赵XX因土地纠纷，在浚县卫贤镇裴营村东头，发生争吵，后引起打架。在打架过程中，徐XX用砖头将赵XX胸部砸伤。经鉴定，赵XX的胸部左侧8、9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2014年9月30日，徐XX自动到浚县公安局投案。
双方就民事赔偿已达成调解协议并履行，取得被害人的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.年龄证明、调解协议书、谅解书等书证；2.被害人赵XX的陈述；3.被告人徐XX的供述；4.伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐XX犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人徐XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月28日16时许，在浚县卫贤镇裴营村东头，被告人徐XX和同村赵XX因土地纠纷争吵并引起打架。在打架过程中，徐XX用砖头将赵XX胸部砸伤。经鉴定，赵XX左侧8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，徐XX自动到浚县公安局投案。双方就民事赔偿已达成调解协议并履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、被害人赵XX的陈述予以证实，且有伤情鉴定意见、到案证明、调解协议书、撤诉书、收到条等证据予以印证，足以证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人徐XX的指控成立，本院予以支持。
被告人徐XX主动到公安机关投案并如实供述罪行系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人赵XX的损失，赵XX对徐XX予以谅解，依法应从轻处罚。
根据被告人徐XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一五年一月六日
书记员 张 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4875号
申请执行人金永刚，农民。
被执行人刘树冬，农民。
被执行人侯子建，农民。
本院在执行申请执行人金永刚与被执行人刘树冬、侯子建（2015）蓟民二初字第0788号民间借贷纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经查被执行人银行无存款，且暂无其他可供执行财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘福军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1962号
罪犯余智辉，男，1960年2月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人余智辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴诈骗所得赃款人民币158万元。宣判后，被告人余智辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月18日作出（2000）闽刑终字第382号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯余智辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余智辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余智辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年九月累计获得达标分十五分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯余智辉此次减刑仅缴交个人财产2800元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余智辉尚有赃款158万元未追缴，此次减刑仅缴交个人财产2800元，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余智辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初62号
原告高义忠，男，1970年10月21日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街许家洞林场一组，身份证号码：222406197010215115。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：222406198601144819。
本院在审理原告高义忠诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告高义忠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义忠申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高义忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高义忠负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年四月十一日
书记员 万 策
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第530号
原告潍坊润和健身器材有限公司。
被告潍坊三圣健身管理有限公司。
被告陈尚昆。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款220000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十三日
代书记员 牛晓燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李作川。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人：房庆民，该公司董事长。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人李作川因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民三终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李作川认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”和第六项“原判决、裁定适用法律有错误”规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决，再审本案。理由如下：1、被申请人收取的所谓的“营业税”，其行为具有欺诈性。2、被申请人收取“营业税”的行为严重违法；3、二审（2014）朝民三终字第00492号判决适用法律错误。为此，二审判决认定事实严重失误，认定诉讼主体有误，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院经审查认为：经查阅原审卷宗和询问再审申请人李作川了解再审申请人的申请诉求。李作川没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，李作川申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，再审申请人李作川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李作川的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘轶玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执390号
申请执行人李磊，居民。
被执行人吕海涛，居民。
申请执行人李磊与被执行人吕海涛债权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁1328民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的55000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务55000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李磊与被执行人吕海涛债权纠纷一案的2016）鲁1328民初660号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执390号
申请执行人李磊，居民。
被执行人吕海涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第660号民事调解书，依法向被执行人吕海涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕海涛银行存款12000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1115号
原告：蛟河市天岗镇新双兴石材厂，住所：吉林省。
代表人：王庆丽，经营者。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：于德生，男，汉族，53岁。
委托代理人张影，女，汉族，系于德生妻子。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告蛟河市天岗镇新双兴石材厂与被告于德生财产损害赔偿纠纷一案中，原告蛟河市天岗镇新双兴石材厂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市天岗镇新双兴石材厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇新双兴石材厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市天岗镇新双兴石材厂负担。
审判员 武光亮
二〇一五年八月十四日
书记员 林 尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03425号
原告：陈利华。
被告：徐俊。
原告陈利华诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利华诉称：2014年1月17日，被告徐俊以其叔叔做生意资金不足为由向原告借款，为此原告将自己的房产证做了抵押借款肆拾万元，借期三个月，这三个月的利息被告自己支付的（此项借款是被告联系的），同时，原告又向朋友借了壹拾万元，合计伍拾万元借给了被告，被告出具借条一份，归还期限：2014年3月20日。原告认为，被告至今仍未归还借款，已经构成合同违约，并给原告造成了实际的经济损失和精神压力，被告应当立即归还借款本金和利息，承担所有因法院诉讼而产生的一切相关费用，故诉请法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金500000元，利息每月1%（从2014年4月17日付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈利华向本院提供借条一份，欲证明被告借款的事实。
被告徐俊未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告徐俊未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
徐俊原系陈利华女婿。2014年3月3日，徐俊作为借款人向陈利华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈利华现金人民币伍拾万圆整，定于2014年3月20日之前归还，如到期不归还，本人愿将名下镜瑞弄房产变卖归还，其中所产生的一切费用均由本人承担。”后徐俊到期未归还陈利华借款，陈利华提起本案之诉。庭审过程中，陈利华自称已预扣了1.2万元利息，实际支付给徐俊的款项为48.8万元，并提供了相应的银行转账凭证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，徐俊理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了陈利华的合法权益，故对于陈利华要求徐俊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈利华预先在本金50万元中扣除了利息1.2万元，实际出借的金额为48.8万元，故应认定陈利华出借给徐俊的借款本金为48.8万元。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈利华与徐俊之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈利华主张徐俊自2014年4月17日起按月利率1%支付资金占用期间的利息，超出法律规定的标准，本院仅支持徐俊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出该利率标准的利息，本院不予支持。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告陈利华借款人民币488000元；
二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告陈利华逾期利息人民币54709.48元（暂计算至2016年2月1日，此后利息继续按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，由原告陈利华负担1038元，被告徐俊负担8827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈腾超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0021号
申请执行人:连云港久安房屋拆迁有限公司
被执行人:连云港市云山社区卫生服务中心
案由:代理合同纠纷
执行依据:（2012）港商初字第2073号民事民事判决书
申请执行人连云港久安房屋拆迁有限公司与被执行人连云港市云山社区卫生服务中心代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2073号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初196号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶德君，男，1979年5月19日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，个体，住福建省周宁县。被告人叶德君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人叶德君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人叶德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶德君于2016年12月3日16时许，饮酒后驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇尚湖景秀园出发，行驶至虞山镇方塔街美豪酒店，停车时与保安人员发生口角纠纷，被处警民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶德君血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人叶德君醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶德君到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶德君对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示其系自首，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日16时许，被告人叶德君饮酒后驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇尚湖景秀园出发，行驶至虞山镇方塔街美豪酒店，停车时与保安人员发生口角纠纷，被处警民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶德君血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人叶德君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过及接处警工作登记表、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德君血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶德君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶德君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对被告人提出其系自首的辩解意见，经查，美豪酒店保安人员、处警民警证实被告人饮酒后驾车、后被查获的事实，被告人在案发后没有主动将其置于司法机关控制下的意思表示，故对此辩解意见不予采信；对被告人提出适用缓刑的辩解意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李浩然
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1951号
原告襄阳华壁建材有限公司。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北海厦建设有限公司。
法定代表人林森。
原告襄阳华壁建材有限公司诉被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告襄阳华壁建材有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳华壁建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华壁建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4303元，由原告襄阳华壁建材有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 左建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜商初字第14号
原告：蒋某某。
原告：张某某。
被告：斯某某。
本院在审理原告蒋某某、张某某与被告斯某某民间借贷
纠纷一案中，被告斯某某因犯故意杀人罪而被羁押于诸暨市看
守所，现该刑事案件未办理终结，致本案无法开庭审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 楼晨晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终362号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王也，曾用名王沛贵，男，1981年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年2月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王也犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖0104刑初226号刑事判决：一、被告人王也犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王也于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币二千一百元、被害人马某经济损失人民币三千四百四十四元、被害人王某经济损失人民币三千八百五十四元、被害人秦某经济损失人民币三千二百七十三元、被害人许某经济损失人民币四千九百二十二元。原审被告人王也不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王也申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王也自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王也撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一八年六月十一日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2686号
原告：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县麻城小区。
被告：王文龙，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告林艳菊与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张东颖于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艳菊申请撤回对王文龙的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许林艳菊撤回起诉；
案件受理费25.00元，由林艳菊负担。
审判员 王进军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洋
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第2号
申请�行人厦门弘昌兴进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路信源大厦A幢1101室。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被执行人山西天罡龙装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林
区新晋汾装饰城C区46号。
法定代表人刘国强，经理。
厦门弘昌兴进出口有限公司与山西天罡龙装饰工程有限公司海上货运代理合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第179号民事判决书（二审案号：2013闽民终字第1037号）已经发生法律效力，申请执行人厦门弘昌兴进出口有限公司于2013年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依程序报送查询被执行人相关银行开户信息，但至今仍未获取，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案立案时间较长，可先终结本次执行程序，一旦查询到被执行人的�行开户信息，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2013）厦海法商初字第179号民事判决书（二
审案号：2013闽民终字第1037号）终结本次执行程序。
如查询到被执行人的银行开户信息或发现被执行人有可供执行
的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年五月十四日
代书记员 游晓舟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初577号
自诉人张某某，男，汉族，1963年4月3日出生，现住焦作市山阳区。
被告人胡某某，男，汉族，1976年7月8日出生，现住新乡市。
自诉人张某某诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人胡某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人胡某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉宝
审判员 苗晓霞
审判员 李 婧
二〇一七年六月十九日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初577号自诉人张某某，男，汉族，1963年4月3日出生，现住焦作市山阳区。被告人胡某某，男，汉族，1976年7月8日出生，现住新乡市。自诉人张某某诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人胡某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人胡某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉宝审判员  苗晓霞审判员  李 婧二〇一七年六月十九日书记员  李金玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02908号
原告：吴琳，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐曙，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴琳与被告唐曙民间借贷纠纷一案中，原告吴琳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取人民币2150元，由原告承担。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴加波
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00829号
原告：储最新。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储茂迟。
被告：储刘结。
原告储最新与被告储茂迟、储刘结民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。储最新委托代理人罗建忠、储刘结到庭参加诉讼。储茂迟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
储最新诉称：2013年5月12日，储茂迟在储刘结的担保下，向本人借款100000元，约定借期一个月，月利率2.25％。期满后未归还。请求判令：1、储茂迟返还借款本金100000元，并按月利率2.25％支付利息；2、储刘结承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由储茂迟、储刘结承担。
储茂迟未答辩。
储刘结在庭审中辩称：为储茂迟担保向储最新借款属实，款90000元打到本人卡上，10000元算利息，由储茂迟出具收条，储最新实际只提供90000元借款。另，储茂迟借款后支付了15000元。
储最新为证明自己前述主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明身份；2、借条、担保书、收条，证明储茂迟担保借100000元。
储茂迟、储刘结未提交证据材料。
储刘结对储最新提交的证据材料没有异议。
本院审查认为，储最新提交的储刘结没有异议的借条、担保书、收条为原件，具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月12日，储茂迟出具借据，“今借到储最新同志人民币（大写）拾万元正（￥100000），借期1月。借款人身份证号码××此款用于经营周转，月利息按2.25％。”，担保人储刘结签署姓名。储刘结还向储最新出具《担保书》，“愿意为借款人储茂迟于2013年5月12日的借款壹拾万元担保。借款人到期未能偿还此项借款时，本人愿意替借款人偿还上述借款，并承担相关责任（如支付违约金等）”同日，储最新通过储刘结银行卡6229538103000604522提供90000元，另10000元储最新支付现金。期满，储茂迟、储刘结未清偿而成讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案储茂迟在储刘结担保下借取储最新人民币100000元，三人间形成民间担保借贷关系，储茂迟应予归还。双方约定了利息，储茂迟也应支付，但约定的利率月2.25％超出了同期人民银行贷款基准利率年5.6％的四倍，超出部分不予保护，应以年5.6％的四倍即年22.4％折换成月1.8667％计息。储刘结向储最新所作的保证，未对保证方式进行明确约定，为连带责任担保，在储茂迟不如期偿还借款，应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向储茂迟追偿。对于储刘结提出预收利息10000元及储茂迟借款后支付了15000元，储最新不予认可，储茂迟、储刘结未提交证据材料证明，本院不予确认。由于储茂迟未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储茂迟在本判决书生效之日起30日内偿还原告储最新借款10万元，并自2013年5月12日起至本判决确定清偿日止按月1.8667％支付利息。被告储刘结承担连带清偿责任。
被告储刘结承担连带清偿责任后，有权向被告储茂迟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告储茂迟、储刘结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 金宏涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00196号
申请执行人徐太伦。
被执行人何亮才。
徐太伦与何亮才买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）新双民初字第0210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人何亮才于2013年12月30日前偿还所欠原告徐太伦的饲料款35600元。原告自愿不要求被告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何亮才的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0210号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第332号
原告：朱利君。
委托代理人：庄继中。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
负责人：邵国锋，系公司副总经理。
委托代理人：王芸，系公司员工。
原告朱利君与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（下简称国泰财险）为财产保险合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱利君的委托代理人庄继中、被告国泰财险的委托代理人王芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱利君起诉称：2014年4月30日，位于仙居县白塔镇新大街北面354号胡子康户门面房发生火灾，造成原告所有的浙J×××××号长安之星车辆被烧毁。原告电话通知被告，要求被告到现场查验，但被告拒绝。仙居县公安消防大队于2014年9月11日作出火灾事故认定书。原告于2012年5月购买该车，价格41000元，5月份初次在被告处投保强制险、商业险，有效期为2014年5月30日。按照保险规定，在财产保险合同中因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，由保险公司赔偿。请求判令：被告国泰财险赔偿原告损失41000元。庭审中变更诉讼请求，系定值保险合同，要求赔偿31230元。
被告国泰财险答辩称：浙J×××××号车辆投保交强险、第三者责任险（保额30万元）、机动车损失险（保额31230元），有不计免赔。本次事故由火灾引起，不属于保险合同责任范围，应向责任人索赔。根据保险合同，应当扣除残值、折旧金额，应为26000元。
经审理查明：2014年4月30日，仙居县白塔镇新大街北面354号胡子康户门面房发生火灾，造成服装、家具、电器及浙J×××××号长安之星车辆等被烧毁。2014年9月11日仙居县公安消防大队作出火灾事故认定书，认为可以排除人为纵火等引发火灾可能。浙J×××××号车辆系原告朱利君所有，投保于被告国泰财险，第三者责任险（保额30万元）、机动车损失保险（保额31230元），有不计免赔险，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日。
以上事实，有原告提交的火灾事故认定书、行驶证、现场照片、�话清单；被告提交的投保单、保险条款及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。汽车损失保险条例第三条约定，本保险合同为不定值保险合同，故对原告要求按照定值保险合同理赔的诉请，本院不予支持。条款第四条第二项明确约定，火灾属于车辆损失险的理赔范围，其他条款亦没有明确规定需先行向责任人索赔是属于免赔范围，故对被告称火灾不在保险范围内、需向责任人索赔的辩解，不予支持。被告要求扣除残值，因未提供相应依据，不予支持。涉案车辆保险价31230元，依据保险条例约定，折旧金额为2085.5（投保时的新车购置价31230元×被保险机动车已使用月数×11.13月×月折旧率0.6%）元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在判决生效之日起三十日内支付给原告朱利君保险金29144.5元（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担590元，由原告朱利君负担235元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06013号
原告胡秀华，女，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告胡秀华诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告胡秀华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡秀华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡秀华负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1735号
申请执行人：余波翔，男，1980年6月21日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：葛磊俊，男，1980年11月28日出生，住宁波市江北区。
申请执行人余波翔与被执行人葛磊俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初363号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月19日立案执行，执行标的为59150元，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1735号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1735号申请执行人：余波翔，男，1980年6月21日出生，住宁波市海曙区。被执行人：葛磊俊，男，1980年11月28日出生，住宁波市江北区。申请执行人余波翔与被执行人葛磊俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初363号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月19日立案执行，执行标的为59150元，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1735号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月十七日代书记员 徐晨芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00123号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被新沂市公安局取保候审，2015年2月13日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月3日16时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Q733ET**＊＊号三轮摩托车，沿新沂市北沟街由北向南行驶至新新元快餐店门前，刮蹭到何某某骑行的电动自行车，致电动自行车乘车人任某某受伤（幼儿，系何某某之子），电动自行车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人杜某某血液样本中检出乙醇成分，含量为287.4mg／100ml。经新沂市交巡警大队事故认定，被告人杜某某承担事故全部责任。
案发后，被告人杜某某明知他人报警主动停留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且己与何某某达成民事赔偿协议，赔偿何某某各项损失人民币500元，并取得何某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、赔偿协议书等书证，证人何某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某某具有自首情节赔，且能偿他人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓玲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00123号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张甲，男，1984年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被新野县公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审，经本院决定于2015年4月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月14日18时许，在新野县沙堰镇横堤铺9组张某甲家，被告人张甲因家庭琐事与其叔叔张某甲发生争执，继而厮打，致使张某甲受伤。经鉴定，张某甲左胸部的损伤为轻伤二级；右眼部的损伤为轻微伤。案发后，双方以20000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人张乙、张某乙、赵某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县公安局人身安全检查笔录、协议书、收条、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系家庭矛盾引起，在案发后被告人能够积极与被害方达成调解协议，认罪态度较好，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭铭君
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第48－1号
申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。（简称富力小贷公司）住所地：兰州市七里河区。
法定代表人朱彩云，该公司董事长。
委托代理人张彦明，该公司法律顾问。
被执行人魏明义，男，汉族，住址：兰州市红古区。
被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司（简称同创嘉业公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人梁德根，该公司经理。
委托代理人汪智雯，该公司职员。
兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司（简称富力小贷公司与魏明义、兰州同创嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2014）兰民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力，富力小贷公司于2015年2月3日向本院申请执行。执行标的共计4270771.00元（含借款本金、利息、案件受理费及申请执行费）。
本案在执行过程中，申请执行人富力小贷公司于2015年4月6日以书面形式向本院明示，放弃对被执行人同创嘉业公司的强制执行权利。并于同年5月27日就履行本案债务与被执行人魏明义达成了和解协议，且正在履行过程中。本院认为：权利人富力小贷公司与魏明义就履行本案判决义务达成的和解协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第197号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一五年六月八日
书记员 姚舒馨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第199号
庄著鲁申请执行洛阳亚森板材公司健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人庄著鲁于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行洛阳亚森板材公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第1号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00315号
原告文某，村民。
委托代理人孙某，村民。系原告文某之妻。特别代理。
被告张某，村民。
原告文某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适应简易程序公开开庭进行了审理，原告文某之代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文某诉称：2015年2月21日，被告醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，在某乡某村路段时与自己驾驶的二轮摩托车相撞，造成自己受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经某县交警队认定，作出了某公交认字（2015）第某号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，自己无责任。其受伤后，先后在某县医院住院治疗2天，后因病情严重在某市红会医院治疗，经诊断为：1、右股骨髁间粉碎骨折；2、右手3、4近节指骨骨折；3、多发软组织损伤。住院17天，花费医疗费52991.45元，交通费花费1250元，被告仅垫付2000元，经私下与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿自己在某市红会医院抢救的医疗费52991.45元、交通费1250元以及住院17天的护理费、误工费、住院伙食补助费，其标准依照法律规定计算。
被告张某未出庭应诉答辩。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：1、该次事故中双方的责任应如何划分；2、原告因本次事故所造成的损失应为多少，原、被告如何分担。
原告文某针对其主张向法庭提供了如下证据：
1、事故责任认定书一份。证明被告张某对该次事故负全部责任；
2、某市红会医院看病花费票据四张、诊断证明书一份、住院病例一份、费用清单一份、出院记录一份。证明其住院看病花费情况。
被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对原告提供的第一组、第二组证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据。
综合原告陈述以及本院认定的有关证据证明了以下事实：
2015年2月21日20时30分左右，被告张某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，由某县某镇前往某某镇某村途中，沿某省道由西向东行驶至某乡某村路段时，在超越前方同向原告文某无证驾驶的某号（已吊销）二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往某县人民医院治疗2天，后在某市红会医院继续治疗，经诊断为：1、右股骨髁间粉碎骨折；2、右手3、4近节指骨骨折；3、多发软组织损伤。住院17天，花费医疗费52991.45元。原告住院期间，被告垫付医疗费2000元，后原告与被告协商医疗费未果，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，被告张某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行使，未确保安全，未保持安全车速是形成事故的全部原因，其应对本次事故造成原告损失负全部责任；原告在庭审中明确表示对其在某县人民医院的医疗费、误工费等所有花费放弃向被告追偿，其请求符合法律规定，予以准许，因此原告文某住院医疗费依据某市红会医院相关票据认定为52991.45元；原告住院伙食补助费依据当地生活水平酌定为每日30元，护理费为每日60元，误工费为每日60元；对于原告所请求的交通费，依据当地的市场行情，酌定为1000元；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告文某医疗费52991.45元、住院
伙食补助费510元、护理费1020元、误工费1020元、交通费1000元，共计56541.45元，扣除其垫付的2000元，应赔偿原告54541.45元。上述有给付内容的款项，限该判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，原告文某负担144元，被告张某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2863号
原告李岩锟，男，2007年7月20日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人李邦良，男，1979年12月13日出生，汉族，住灵宝市。系原告李岩锟父亲。
委托诉讼代理人苏向泽，男，1945年11月15日出生，汉族，住灵宝市。系原告李岩锟姥爷。代理权限为特别授权。
被告李长接，男，1956年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人李永亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。系被告李长接之子。代理权限为特别授权。
原告李岩锟与被告李长接机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李岩锟的法定代理人李邦良及其委托诉讼代理人苏向泽，被告李长接及其委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩锟诉称，2016年8月1日8时47分左右，我驾驶自行车沿灵宝市新华东路由东向西行驶至三院门前时，与前方右转弯行驶被告李长接驾驶的自行车相撞，造成我、被告驾驶的自行车乘车人李凯妍、李凯乐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李长接逃逸。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告李长接在本次事故中负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我因桡尺骨骨干骨折被送往灵宝市第一人民医院住院治疗8天，花去检查费及医疗费共计19145.57元。2016年9月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。后我多次要求被告赔偿我因本次交通事故所支出的经济损失，但被告至今未能赔偿我分文。现我要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费共计39173.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李长接辩称，原告诉状所述不属实，本次事故是原告驾驶自行车撞我的，不是我撞的原告，我也没有收到交警队的责任认定书，原告住院花费也是虚假的，我不同意对原告的损失进行赔偿。
原告李岩锟向本院提交的证据材料有:1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以此证明原告在本次事故中受伤，被告在事故中承担主要责任等情况；2、××例、诊断证明、出院证各1份，以此证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据1张，以此证明原告因伤情住院治疗花费情况；4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级为十级；5、鉴定费票据7张，以此证明原告支出鉴定费情况；6、照片2张、圣希沃销售小票1张，以此证明原告财产损失情况。
被告李长接未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李长接对原告提交的证据均有异议；其中对证据1认为并未收到事故责任认定书；对证据2认为住院病历不真实，在灵宝市第一人民医院并未查到原告住院登记信息；对证据3认为应当出具每日用药清单；对证据4、证据5认为鉴定系单方委托鉴定，不合法；对证据6认为修车费用不真实，照片上也不是事故车辆。
本院认为，被告虽对原告提交的证据1有异议，但与其庭审中陈述相矛盾，庭审中被告陈述其收到事故责任认定书后曾向三门峡公安交通管理部门提出复核，但因超过复核时间而未能复核，故能够证实被告已经收到事故责任认定书；原告提交的证据2、证据3被告有异议，但其未提交相关证据证明其主张；原告提交的证据5、证据6被告认为系单方委托鉴定，但其并未向本院提出书面申请对原告伤情进行重新鉴定；综上，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据；原告提交的证据6没有其它证据印证照片中的车辆就是事故车辆，且该份小票上并没有公章，不能证明原告主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年8月1日8时47分左右，原告驾驶自行车沿灵宝市新华东路由东向西行驶至三院门前时，与前方右转弯行驶被告驾驶的自行车相撞，造成原告、被告驾驶的自行车乘车人李凯妍、李凯乐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李长接逃逸。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告李长接在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因桡尺骨骨干骨折被送往灵宝市第一人民医院住院治疗8天，花去检查费及医疗费共计19145.57元。2016年9月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。后原告多次要求被告赔偿原告因本次交通事故所发生的经济损失，但被告至今未能赔偿分文，引起诉讼。
同时查明：原告李岩锟的经济损失为：医疗费19145.57元、护理费4287.31元、住院伙食补助费400元、营养费160元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元，共计46398.88元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李长接在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。被告应该对原告的损失进行赔偿，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，其请求合理部分本院予以支持。由于本次交通事故造成原告十级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，合法有据，本院予以准许。原告要求被告赔偿二次手术费10000元，但其仅提交了一份灵宝市第一人民医院诊断证明书，该诊断证明书仅载明1年后复查，视骨折愈合情况去除内固定物，费用约10000元,因原告主张的该项损失并未实际发生，也没有准确的数额，原告可待该笔费用发生后另行起诉。原告主张的财产损失180元，但其提交的证明不能证明就是本案事故车辆，其该项主张本院不予采纳。故依照相关法律规定，被告李长接应当承担原告全部损失49398.88元中的70%，即34579.22元，原告负担其全部损失的30%，即14819.66元。被告李长接辩称其并未收到交通事故责任认定书，且事故责任划分也与实际情况不符，原告住院及医疗费花费均不属实，但其辩称与其庭审中的陈述不符，其亦未提交证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李长接于本判决生效后十日内赔偿原告李岩锟34579.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告李长接负担545.3元，由原告李岩锟负担233.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓庆
附：本案赔偿清单
原告的损失为：
1、医疗费19145.57元
2、护理费4287.31元（70.07元×8天＝560.56元）；
3、住院伙食补助费400元（50元×8天＝400元）；
4、营养费160元（20元×8天＝160元）；
5、伤残赔偿金21706（10853×20×10%＝21706元）；
6、精神抚慰金3000元；
7、鉴定费700元。
共计49398.88元。
吉林省公主岭市人民法院
执行�定书
（2017）吉0381执恢44号
申请执行人公主岭市天宝建筑有限公司。
法定代表人李贵明。
委托代理人苏国山，律师。
被执行人公主岭市教育局。
法定代表人王玉江。
本院在执行申请人公主岭市天宝建筑有限公司申请执行被执行人公主岭市教育局建筑工程合同纠纷执行一案中，申请人依据（2015）公民二初字第1260号民事判决书申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 李国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04809号
原告周先恩，男，1990年3月29日出生，布依族，住重庆市丰都县。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告张峰瑞，男，1990年10月16日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告周先恩与被告张峰瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先恩撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周先恩负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第935号
原告苏文杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住焉耆县。
委托代理人向纪全，新疆向纪全律师事务所律师。
被告胡可平，男，汉族，1969年8月9日出生，住库尔勒市。
原告苏文杰诉被告胡可平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告胡可平雇佣原告为其工作。2013年11月29日，被告设备出现故障，造成原告右手受伤。诊断为：右手中指、无名指歪曲，丧失功能；小指丧失部分功能。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告人身损害赔偿金44244元、误工费47760元，合计92004元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，雇佣原告苏文杰工作的“胡柯平”与原告起诉的被告“胡可平”并非同一人，原告苏文杰与被告胡可平之间无雇佣关系。原告起诉主体错误，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏文杰的起诉。
本案受理费1050元，退还原告苏文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年四月九日
书记员 孟 新
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6413号
申请执行人郭宁艳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人李俊，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
本院在执行郭宁艳与李俊民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人李俊名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6413号申请执行人郭宁艳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李俊，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行郭宁艳与李俊民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人李俊名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年八月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执986号
申请执行人李福。
被执行人王大军。
本院在执行李福与王大军身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年6月12日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩