绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第634号
原告：张兴刚。
委托代理人：张锦林。
被告：朱晓枫。
被告：吴晓明。
原告张兴刚为与被告朱晓枫、浙江金桥建设集团有限公司、吴晓明民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告张兴刚的委托代理人张锦林到庭参加诉讼，被告朱晓枫、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、吴晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告金桥公司的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告朱晓枫向原告借款800万元，承诺借款期间为15天（2013年6月21日至2013年7月5日），并出具借条一份，金桥公司及唐某作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式向被告朱晓枫交付800万元。借款到期后，被告吴晓明于2013年8月5�出具担保书，承诺提供不可撤销担保，即当借款人无偿还能力时，担保人应无条件代偿该借款和产生的费用及利息。2013年10月18日，原告向本院提起诉讼要求唐某、吴晓明承担担保责任，后又撤回对被告吴晓明的起诉。2014年1月13日，在法院主持下，原告与唐某达成了调解协议，本院作出（2013）绍商初字第2150号民事调解书。现唐某未履行调解书，借款人及其余保证人也未履行相应责任。故起诉要求：1、判令被告朱晓枫立即归还原告借款本金4，968，000元，并支付上述借款本金自2013年7月6日起至2015年1月6日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息536，544元，总计本息5，504，544元；2、判令被告吴晓明对被告朱晓枫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告确认在执行过程中于2014年2月25日、3月7日收到被执行人唐某的执�款100，127元、36，571.43元，2015年1月8日法院又裁定唐某名下房产作价637，100元抵偿债务，上述还款优先抵充相应的借款利息（含法定的迟延履行利息）后再行抵充部分本金。据此，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱晓枫立即归还原告借款本金4，87，9675.17元。
被告朱晓枫、吴晓明在本案答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借条及卡卡转账凭证各一份，以证明被告朱晓枫向原告借款800万元，并由金桥公司提供担保的事实；
2、担保书一份，以证明被告吴晓明为本案借款本息提供担保的事实；
3、本院（2013）绍商初字2150号民事调解书复印件及民事裁定书复印件各一份，以证明原告曾就讼争借款事宜起诉担保人唐某、吴晓明，后又撤回对被告吴晓明起诉并与唐某达成�解协议的事实，同时补充说明调解过程中原告已将此前债务人的已付利息直接抵充了借款本金；
4、本院（2014）绍执民字第714-2号执行裁定书复印件及协助执行通知书复印件各一份，以证明本案原告已依据上述民事调解书向法院申请强制执行，本院已裁定将唐某名下的房产以637，100元的价值抵偿给原告的事实。
被告朱晓枫、吴晓明在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告朱晓枫、吴晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-2，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3、4，经核实确系本院生效法律文书，故依法予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年6月21日，被告朱晓枫向原告张兴刚借款人民币800万元，并约定借款期间为15天即自2013年6月21日至2013年7月5日，同时出具借条一份予以确认。金桥公司及唐某作为担保人在该份借条上签字。同日，原告张兴刚以中国农业银行卡卡转账方式向被告朱晓枫交付借款800万元。
2013年8月5日，被告吴晓明向原告出具担保书一份，载明：“兹有张兴刚于2013年6月21日借朱晓枫人民币捌佰万元（8000000），因到期后经多次催讨无法按期归还，经双方协商特增加吴晓明作为本次借款的担保人，吴晓明本人同意为借款人提供不可撤销担保，当借款人无偿还能力时，担保人应无条件代偿该借款和产生的费用及利息。”
2013年10月18日，原告为与唐某、吴晓明保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，后又于2014年1月7日撤回对吴晓明的起诉。诉讼过程中，经本院主持调解，原告与唐某达成一致协议，本院亦于2014年1月13日作出（2013）绍商初字第2150号�事调解书，调解确定：一、唐某应归还给原告张兴刚借款本金人民币4，968，000元，并支付上述借款本金自2013年7月6日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于2014年1月23日前付清；二、原告张兴刚自愿放弃其他诉讼请求。
上述还款期限届满后，唐某未按约履行调解书确定的义务，原告张兴刚遂依据上述民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，原告张兴刚分别于2014年2月25日、3月7日收到执行款100，127元、36，571.43元。2015年1月8日，本院作出（2014）绍执民字714-2号执行裁定书，裁定确定：将被执行人唐某名下的位于绍兴市柯桥兴越小区79幢402室的房地产以637，100元的价值抵偿给申请执行人张兴刚所有，其财产权自本裁定送达申请执行人张兴刚起转移。
然余款两被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告张兴刚与被告朱晓枫之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告朱晓枫出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。关于尚欠的借款数额。因保证人唐某已将其名下的房屋作价抵偿给原告并支付了部分款项，但未明确债务的清偿顺序，故作价款项及已付执行款依法应优先抵充调解书确定的借款利息以及法定的迟延履行利息。据此核算，保证人唐某的上述给付清偿后，尚欠的借款本金减为4，879，675.17元。
虽然依照担保书记载原告与被告吴晓明建立了保证法律关系，但鉴于被告吴晓明出具担保书时，主债务人朱晓枫所负债务已然到期，已为实际发生的债务，被告吴晓明向原告所作出的关于借款人无偿还能力时担保人无条件代�借款本息及费用的承诺，已非一般意义上的提供担保。原告与吴晓明之间形成了新的债权债务关系，即被告吴晓明就朱晓枫不能清偿部分代其向原告偿还债务的法律关系。故对于原告要求被告吴晓明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱晓枫、吴晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓枫应归还给原告张兴刚借款本金人民币4，879，675.17元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴晓明对于被告朱晓枫不能清偿部分承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向被告朱晓枫进行追偿；
三、驳回原告张兴刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，837元，由被告朱晓枫负担，被告吴晓明承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费45，837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇�五年六月二十四日
书 记 员 徐 妍