wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第236号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2014年2月24日12时许，被告人罗某在乐东黎族自治县九所镇冲坡村村口，以人民币100元的价格向邢某发销售2包塑料吸管包装的毒品。交易完毕后，被告人罗某被当场抓获，从被告人罗某处扣押销售毒品所得的100元及交通工具1辆力帆二轮摩托车，从邢某发处扣押所购买的2包塑料吸管包装的毒品可疑物。经检验：所扣押的2包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.04克，均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、物证：（1）2包塑料吸管包装的毒品（共净重0.04克，已拍照固定，未随案）；（2）人民币100元（为侦查机关办案经费，已由侦查机关收回）；（3）一辆力帆牌二轮摩托车。2、书证：（1）常住人口登记表；（2）扣押物品清单；（3）抓获经过及办案说明；（4）吸毒人员动态管控详细信息。3、证人邢某发的证言。4、被告人罗某的供述与辩解。5、鉴定意见：琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）068号理化检验鉴定书。6、现场勘查笔录、现场照片及方位图。
据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人罗某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月24日12时许，邢某发与被告人罗某联系购买毒品后，来到乐东黎族自治县九所镇冲坡村村口。不久，被告人罗某也驾驶1辆力帆二轮摩托车来到，以100元的价格向邢某发销售了2包塑料吸管包装的毒品。交易完毕后，被告人罗某被公安民警当场抓获，从被告人罗某处扣押销售毒品所得的100元（侦查机关办案经费，已由侦查机关收回）及交通工具1辆力帆二轮摩托车，从邢某发处扣押所购买的2包塑料吸管包装的毒品可疑物。
经三亚市公安司法鉴定中心检验：所扣押的2包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.04克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人罗某曾因吸食毒品被强制戒毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
物证：（1）2包塑料吸管包装的毒品（共净重0.04克，已拍照固定，未随案）；（2）人民币100元（已拍照固定）；（3）一辆力帆牌二轮摩托车。
书证：（1）被告人罗某的常住人口登记表；（2）扣押物品清单；（3）抓获经过及办案说明；（4）吸毒人员动态管控详细信息。
证人邢某发的证言。
被告人罗某的供述与辩解。
鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）068号理化检验鉴定书。
现场勘查笔录、现场照片及方位图。
上述证据来源合法，确实、充分，且相互印证，本院予以采信。本案的事实足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某在法庭审理过程中如实供述其罪行，依法可以对被告人罗某从轻处罚。扣押的2小包毒品共净重0.04克，系违禁品，依法予以没收。当场从被告人罗某处扣押的1辆力帆牌摩托车系作案工具，依法予以没收。为了惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制，根据本案被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
二、扣押的2包共净重0.04克毒品、作案工具1辆力帆牌摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 鹏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月4日
（打印15份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第236号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月16日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，小学文化，住乐亭县。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁提起了附带民事诉讼。本院于2014年7月1日作出（2014）乐刑初字第35号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁因曹某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失200068.84元。宣判后，乐亭县人民检察院提出抗诉，被告人张某甲提出上诉。唐山市中级人民法院发回重审。本院于2014年9月28日立案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。案件审理期间，各附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年11月28日18时许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶无牌轿车顺汀会毛线由南向北行驶至毛庄镇庞康村南时，与行人曹某某相撞，造成曹某某死亡。肇事后张某甲驾车逃离现场。经交通事故认定，张某甲负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某甲没有辩解。
经审理查明，2013年11月28日18时许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶无牌轿车顺汀会毛线由南向北行驶至毛庄镇庞康村南时，与行人曹某某相撞，造成曹某某死亡。肇事后张某甲驾车逃离事故现场。经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任，曹某某无责任。
另据查，被告人张某甲的亲属已赔偿受害人家属经济损失总计18.3万元，受害人家属张某甲、张某甲、张某甲对被告人张某甲均表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人家属提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张某甲供述，2013年11月28日下午他和媳妇生气了，晚6点左右他驾驶白色桑塔纳从家里出来去乐亭县城，在县城时他妈给他打电话叫他回去，他就驾车往回走，当时顺青乐线走的，到毛庄那时左转顺毛会路由南向北行驶，因当时天已经黑了，他的车灯也不好使，到庞康村南时没看见前面情况，听见“砰”的响了一声，他当时不知道撞的什么，也没停车就回家了。11月29日凌晨2-3点他开车把车丢在了昌黎城南一个道东侧驾校的门口。
2.证人崔某某证实，2013年11月28日17时多，他骑自行车驮着他的朋友从县城文园出来，准备驮朋友去他家看看。他骑自行车到毛庄后顺毛庄到会里的公路向北骑。到离庞康村约半里路时，他朋友说腰疼想下来走走，他俩就下了自行车，他推着自行车，这位朋友在他左后侧，他俩一起步行向北走。这时他听见过来一辆汽车，随后就“砰”的一声响，他回头一看，他这位朋友看不见了，这辆车没停向北跑了。他赶紧跑到刘庄路边小卖点找手电，小卖点主人和他一起到了出事的地方，用手电照着看见他朋友躺在公路东侧沟里，人伤得很重，头部流血了。他下到沟里救人，小卖点主人用手机报了警。“120”车到了后说他这位朋友死了，后来交警到了现场。
3.证人张某甲证实，2013年11月28日晚上9点左右，他姐通知他说他母亲曹某某发生了交通事故，他当时在宁波，知道后来乐亭了，在殡仪馆看到是他母亲曹某某。他母亲的父母、他爷爷奶奶及他父亲都已去世，他大姐张某甲、二姐张某甲。
4.证人李某乙证实，2013年11月28日晚上，他发现一起交通事故，是他报的案。那天晚上他在他家开的夏日超市着，超市在汀会毛线庞康村的公路边上，一会儿到他超市来了一个男的，向他说顺汀会毛线推着车子和对象由南向北走，女的在那个男的后边3-4米，一会儿听到一声响，身后的女的就没有了，那个男的到超市来借手电去找人。他拿了个手电就和那个男的一起找人去了，在他们村南公路东侧沟里找到了这个人，人已经死了，他就用手机打“110”报了警。
5、证人李某甲证实，以前她家有一辆黑色轿车，后来黑色轿车没有了又有一辆白色轿车，都是张某甲弄的。她不管张某甲的事，这辆白色轿车都是张某甲开，大概今年11月底这辆车就没有了。
6.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张某甲负事故的全部责任，曹某某无责任。
7.乐亭县公安局法医学尸体检验报告书及照片、曹某某的遗体火化证明书。
8.唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
9.机动车驾驶证查询结果。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
11.乐亭县公安局提取笔录（张某甲交通肇事逃逸后藏匿肇事轿车）。
12.乐亭县公安交通警察大队受案登记表。
13.2013年12月3日乐亭县公安交通警察大队出具的查获经过一份。
14.赔偿协议，谅解书。
15.被告人张某甲、被害人曹某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，肇事后逃逸并承担事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立，应当依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲当庭认罪，并赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某甲关于其构成自首的辩护意见于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第236号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年3月23日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被昌乐县公安局刑事拘留，于2014年3月11日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日上午9时30分许，被告人黄某在昌乐县利民街与文化路路口东约50米路南，因债务纠纷与刘某发生争执并相互厮打，并用拳将刘某面部打伤。经法医鉴定，刘某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级，双眼损伤为轻微伤。
2014年3月16日，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，证明，前科查询，赔偿谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑世花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 盖 斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0284号
原告刘志宝。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈新刚。
原告刘志宝诉被告陈新刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志宝的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志宝诉称：2012年4月10日，其与陈新刚订立协议，约定由其负责陈新刚所承包的位于安镇华夏世纪锦园东广场的石材铺装工程。2014年1月25日，铺装工程全部完工后，陈新刚方面的技术员刘邦付出具了完工单1份，确认总工程款为474912元。后陈新刚支付了300000元，仍余174912元未支付。经多次催讨未果，刘志宝遂诉至法院，请求判令陈新刚给付工程款174912元。
被告陈新刚未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，陈新刚与刘志宝签订协议1份，约定由刘志宝负责陈新刚所承建的华夏市政室外工程中的铺装石材及安装人工工作，并进一步约定了工程材料的供应、工程量的计算方式及单价、工程款的结算方式等。其中工程款的结算方式为“在施工期间每安装好1000㎡支付80%的工程款，20%余款施工结束一次性付清”等。2014年1月25日，刘邦付出具给刘志宝华夏广场大理石及铺装完工单1份，上面载明了上述工程的工程量明细、单价，合计工程款为474912元。刘志宝自认陈新刚已支付工程款300000元。
审理过程中，刘志宝提供了向刘邦付所作的1份调查笔录，刘邦付称其系陈新刚的技术员，本案所涉工程由其经手，完工单由其签字确认，确认刘志宝的工程价款合计474912元。本院庭后向刘邦付核实了上述情况。
以上事实，有协议书、完工单、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：发包人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方签订的协议书对工程范围、工程造价、付款方式等进行了约定，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应按照协议履行。刘志宝提供的有刘邦付签名的完工单，该完工单上记载的工程内容、工程单价与双方的协议基本符合，在没有陈新刚对工程量提供相反证据的情况下，本院对刘志宝主张的工程量及造价予以采信。刘志宝自认陈新刚已支付300000元，系其真实意思表示，本院予以确认。陈新刚未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对刘志宝要求陈新刚支付工程款174912元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈新刚应于本判决生效之日起10日内向刘志宝支付工程款174912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费606元，合计诉讼费4406元，由陈新刚负担。（上述诉讼费已由刘志宝先行垫付，其同意由陈新刚直接向其支付，本院不再退还，陈新刚应在本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月四日
法官 助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙法执字第118-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人史红霞，女，汉族。
被执行人安阳市欣晋商贸有限公司。
被执行人安阳市仲达物质有限公司。
被执行人李志华，男，汉族。
被执行人孙长生，男，汉族。
被执行人郭占元，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2010）安中证经字第1231号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2012年3月15日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第951号
原告刘天财，男，1981年5月27日生。
原告刘海珍，女，1984年1月29日生。
委托代理人曾翠云、李盛富，江西钨都律师事务所律师。
被告杭州润源物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人魏幸杰，该公司负责人。
委托代理人裘剑阳、屠扬锋，该公司员工。
原告刘天财、刘海珍诉被告杭州润源物流有限公司（以下简称：润源公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：浙商财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛富、被告浙商财保浙江公司的委托代理人裘剑阳、屠扬锋到庭参加诉讼，被告润源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告润源公司的驾驶员胡某某驾驶浙ABA9**／赣DB1**重型集装箱半挂牵引车由北往南行驶至大广高速公路南康区境内时，撞上由原告驾驶的赣B7C7**小型轿车，后又向前撞上由驾驶员赖某某驾驶的赣BN56**号轻型普通货车和驾驶员刘某丙驾驶的鲁Q5H1**／鲁Q35**挂号重型集装箱半挂车，导致赣BN56**号轻型普通货车向前刮撞Q5H121／鲁Q35**挂号重型集装箱半挂车及高速公路右侧护栏，造成申请人驾驶的赣B7C7**小型轿车严重受损及其他车辆受损的交通事故。交管部门认定，胡某某承担事故全部责任，原告及其他驾驶员不承担事故责任。浙ABA9**／赣DB1**重型集装箱半挂牵引车系被告润源公司所有，胡某某系该公司驾驶员，该车在被告浙商财保浙江公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。该事故造成原告所有的B7C771小型奥迪A6L车受损严重，经赣州市章贡区物价局价格认证中心认定，该车损失为151900元，后原告与被告浙商财保浙江公司达成一致意见，同意原告车辆损失认定为123000元。B7C771小型轿车还产生施救费2230元、停车费1350元，另原告向他人租赁汽车使用，产生了租车费用28000元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求：1、判令被告润源公司赔偿原告车辆损失123000元、租车费28000元、施救费2230元、停车费1350元等损失共计154580元；2、由被告浙商财保浙江公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告润源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙商财保浙江公司辩称，对本起交通事故认定书无异议；答辩人同意赔付原告车辆损失123000元；租车费、鉴定费、停车费等其他费用不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年7月4日8时53分，驾驶人胡某某驾驶浙ABA9**／赣DB1**重型集装箱半挂牵引车由北往南行驶至大广高速公路南康区境内时，撞上由原告刘天财驾驶的赣B7C7**小型轿车，后又向前撞上由赖某某驾驶的赣BN56**号轻型普通货车和刘某丙驾驶的鲁Q5H1**／鲁Q35**挂号重型集装箱半挂车，导致赣BN56**号轻型普通货车向前刮撞Q5H121／鲁Q35**挂号重型集装箱半挂车及高速公路右侧护栏，造成四车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。交管部门出具《道路交通事故认定书》认定，胡某某承担本起事故的全部责任，刘天财、赖某某、刘某丙不承担事故责任。赣州市章贡区物价局价格认证中心于2014年8月30日出具《价格认证结论书》，评估赣B7C7**小型奥迪A6L车交通事故损失为151900元，原告支付价格认证费2000元。后原告与被告浙商财保浙江公司达成一致意见，同意B7C771小型轿车车辆损失认定为123000元。赣B7C7**小型轿车登记车主系原告刘海珍（原告刘天财之妻）。赣B7C7**小型轿车浙ABA9**／赣DB1**重型集装箱半挂牵引车系被告润源公司所有，胡某某系该公司驾驶员，该车在被告浙商财保浙江公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。2014年7月6日，两原告与赣州市锋云汽车租赁有限公司签订《锋云汽车租赁合同》，约定锋云汽车租赁有限公司提供本田奥德赛汽车一辆租赁给乙方使用，租赁期从2014年7月6日至10月10日，租期96天，租费300元／日，共计28000元。原告向本院提交收款收据一张，载明2014年10月10日，原告刘天财向锋云汽车租赁有限公司支付28000元。另赣B7C7**小型轿车产生施救费2230元、停车费1350元（30元×45天）。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、《价格认证结论书》、价格认证发票、《锋云汽车租赁合同》、（租赁费）收款收据、施救费发票、停车费收据等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原、被告均对本起道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。原告与被告浙商财保浙江公司对赣B7C7**小型轿车车辆损失达成一致意见，本院确认其车辆损失为123000元。价格认证费2000元系原告为证明其损失支出的合理费用，应列入原告损失。原告支付的赣B7C7**轿车施救费2230元、停车费1350元有票据为证，系原告因交通事故产生的其他损失，应列入赔偿范围。原告车辆因交通事故无法继续使用，产生的替代性交通工具的合理费用应予赔偿，但原告主张按300元／天的汽车租赁费28000元过高，本院酌定原告替代性交通工具的合理费用按30元／天计算，并计算修复时间90天，计2700元（30元／天×90天）。综上，原告因交通事故造成的损失为：车辆损失123000元、鉴定费2000元、施救费2230元、停车费1350元、替代性交通工具的合理费用2700元，合计131280元。原告未向本起交通事故的另两车主张权利，本院从其主张，故两被告应赔偿的数额应核减另两车应承担的责任限额各100元（无责任财产损失赔偿限额）。原告的上述损失，由被告浙商财保浙江公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿129080元（131280元－2000元－100元－100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告因交通事故造成的损失131080元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4000元，由被告杭州润源物流有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾韵瑶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第64号
申请执行人：日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人：赵刚，区长。
委托代理人：张涛。
被执行人：张福全，居民。
申请执行人日照市东港区人民政府向本院申请执行张福全房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人民政府于2012年8月22日向被执行人张福全下达了东政征字（2012）55号房屋征收补偿决定书，依法征收被执行人位于日照市东港区石臼街道凤凰花园北片区改造区域内的建筑面积113.36平方米的房屋，限被执行人张福全于2012年9月6日前将被征收房屋搬迁腾空，并与申请执行人办理交接手续及后续补偿安置事宜。被执行人张福全不服该征收补偿决定，于2012年8月27日向我院提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收补偿决定。经审理，本院作出（2013）东行初字第12号行政判决书，依法驳回张福全的诉讼请求。判决送达后，张福全上诉至日照市中级人民法院。该院于2013年12月10日作出（2013）日行终字第26号行政判决书，维持了一审判决，确认了东政征字（2012）55号房屋征收补偿决定的合法性。日照市东港区人民政府于2014年2月21日对张福全下达了履行行政决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在告知期限内，被执行人张福全仍未履行。日照市东港区人民政府于2014年3月7日向本院提交强制执行申请书，本院于2014年3月11日立案受理。
本院认为：日照市东港区人民政府申请执行的东政征字（2012）55号房屋征收补偿决定，其合法性经由日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院两审判决确认。日照市东港区人民政府于2014年2月21日对张福全下达了履行行政决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在告知期限内，被执行人张福全仍未履行。申请执行人日照市东港区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人民政府申请执行的东政征字（2012）55号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人张福全于收到本行政裁定书之日起三日内搬迁腾空被征收房屋并与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室办理交接及补偿安置手续。
三、若被执行人张福全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第64号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人曹红春。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字004号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的宝丽定制家居征收2013年度垃圾处理费1200元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第004号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初1号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月23日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区石公桥镇建新村4组；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日被常德市鼎城区公安局决定取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年5月至10月间，被告人王某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然从王某甲、贺某某（已另案处理）手中购买了三辆机动三轮车，其中一辆蓝色宗申牌三轮车无法追回，一辆棕黄色隆鑫牌三轮车因失主发现已退还给王某甲，公安机关追回一辆车牌号为湘J58H**的宗申牌机动三轮车，已发还车主朱某某，经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，该辆三轮车价值6440元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退还了部分赃物。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人王某甲、贺某某、马某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、正三轮载货摩托车行驶证、车辆照片、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）177号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所干警伍建军、张弘国出具的抓获材�以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申596号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈华，女，1980年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：包馼，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈文杰(系被申请人丈夫)，住上海市徐汇区。
再审申请人陈华因与被申请人包馼合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民四(商)终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈华申请再审称，一、二审法院均以其没有提供账册，导致无法清算为由，判其败诉。但事实是账册确实存在，该账册可以表明其无需向被申请人包馼支付钱款，故法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人包馼答辩称，在一、二审法院审理中，法官均要求陈华提供相关账册，但陈华均未提供。现在相隔那么久，陈华称有账册提供，因为是复印件，不清楚是什么账册。陈华的再审申请没有理由，请求本院予以驳回。
本院经审查查明，本院于2016年2月16日作出终审判决，据申请人陈华自称，其于2017年1月向法院提出再审申请，但其再审申请书上载明的日期为2017年7月11日。
另，在本院审查过程中，就陈华迟至今日才向法院提供账册的原因，陈华作了如下解释，一审时因人在宁夏而账册在上海，故无人帮其取得；二审开庭时因人“已经在外面了”，没有提供账册，后来以为还要开庭，没有提供原件。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案是一起合伙纠纷，在合伙解散之后，应当对合伙进行清算。被申请人包馼向法院提出解除合伙关系的请求，各合伙人均有义务向法院提供相关的资料以便在解除合伙关系后进行必要的清算。但正如申请人陈华自己陈述的那样，其一、二审均未递交具有证明力的账册原件，而未递交的理由，也非法定的事由。根据法律的规定，当事人负有举证责任，举证不能的，将承担不利的法律后果。一、二审法院根据当时各方当事人的举证情况依法作出的判决是正确的，本院予以确认。申请人陈华以有新证据为由，向本院提起的再审申请，本院不予支持。此外，申请人陈华的再审申请已超过了法定的时效，无论是申请人陈华所称的其在2017年1月或是在2017年7月向法院递交再审申请书，均远超判决生效后的六个月法定时效，故其再审申请亦无法得到支持。综上，陈华的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈华的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01868号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告范春辉，男，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告范春辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年3月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 围
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00100号
原告：吴素君，女，汉族，个体户。
被告：鲍秀珍，女，汉族，农民。
被告：王平，男，汉族，居民。
原告吴素君诉被告鲍秀珍、王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴素君到庭参加诉讼，被告鲍秀珍、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴素君诉称：两被告系夫妻关系，原告原经营“新视野商行”期间，两被告在原告处购买古井系列酒，自2011年至2013年，两被告共拖欠原告酒款11996元，该款经原告多次催要未果，要求被告立即支付货款11996元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即支付货款11060元。被告鲍秀珍、王平未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年至2013年，两被告在原告原经营的“新视野商行”购买古井系列酒。在买卖过程中，原告共出具销货清单13份，其中有9份由被告鲍秀珍签字确认，有4份由被告王平签字确认。截止2013年10月31日，两被告尚欠原告货款11060元。2015年3月3日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间成立了买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向两被告提供酒，两被告应及时支付相应的酒款。两被告未支付酒款，显以违约，应承担相应的责任。两被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告支付11060元货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍秀珍、王平于本判决生效之日起十日内支付原告吴素君货款11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲍秀珍、王平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第202号
原告徐某某，男，汉族，1961年3月20日出生。
委托代理人秦童，谢栋栋（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告席某某，女，汉族，1962年4月1日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭艳春
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1310号
原告谯琳。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
原告刘光友。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告成都百信投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号。
法定代表人周忠立，职务：总经理。
委托代理人王才兵。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
原告谯琳、刘光友与被告成都百信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘述春于2013年5月14日、7月4日公开开庭进行了审理。原告谯琳、刘光友及二原告的委托代理人余君，被告成都百信投资实业有限公司的委托代理人王才兵、张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯琳、刘光友诉称，2011年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于彭州市金彭中路355号“锦绣尚城”2幢2单元27层6号商品房卖给原告，面积69.95平方米，总价款为363600元。合同签订后，原告支付了首付款113600元，余款250000元通过抵押贷款方式向被告付清。按照合同约定，被告应在2012年8月30日前交付房屋，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权退房。在合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，且始终无法明确何时能交付房屋。原告多次要求依约退房，被告均置之不理。请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还原告购房款363600元，判令被告支付原告违约金18180元、损失费30424.88元。
被告成都百信投资实业有限公司辩称，原、被告签订的补充协议约定施工期间如遇大雨或中雨交房时间可以顺延，并约定交房逾期90天仍不退房，对通知方式也做了约定，补充协议还约定由勘察、设计、施工、监理、建设五个责任主体竣工验收合格作为交房条件，商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明，2011年4月17日，原告谯琳、刘光友与被告成都百信投资实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于彭州市金彭中路355号“锦绣尚城”2幢2单元27层6号商品房（建筑面积59.93平方米）卖给原告，总价款为363600元；被告应于2012年8月30日前交房，逾期90日，原告可退房，被告按已付房款的5%支付违约金。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，补充协议约定：施工期间发生中雨或大雨天气等特殊原因，出卖人可不通知买受人，并据实顺延交房时间；若出卖人逾期交房超过90日，买受人不得退房，合同继续履行，出卖人按合同承担违约金。合同签订后，原告支付了首付款113600元，余款250000元通过抵押贷款方式向被告付清，原告还支付了公证费、工本费及预告抵押登记费，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋。
另查明，1、“锦绣尚城”二号楼于2012年11月20日竣工并经建设、勘察、设计、施工、监理等单位验收合格；2012年11月30日被告以快递方式向原告发出接房通知书，三日后原告收到该通知，2012年11月30日被告还在成都商报刊登接房通知书；2、“锦绣尚城”项目在2011年4月20日至2012年8月30日施工期间，中雨及大雨的天数合计为70天。
上述事实，有原告提交的身份信息、《商品房买卖合同》、2012年11月30日《成都商报》部分版面、购房首付款收据、借款合同、公证费工本费预告登记费票据，被告提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、竣工验收报告、接房通知书、快递存根及查询单、气象资料、雨天证明及施工日志、建设工程规划许可证及总平面图、建设工程规划合格证、建设工程消防验收意见书、彭州市房产测绘成果，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。对原告提交的利息清单一份，因缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间属房屋买卖合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，体现了双方的意思自治，对双方具有约束力。被告通知原告接房的时间是2012年11月30日，超出约定的交房时间90日，但因施工期间存在中雨及大雨情形，客观上影响到施工的进度和竣工的时间，且施工单位的施工日志和气象部门的资料互相印证，按照双方签订的补充协议，交房时间应顺延70天。另根据补充协议的约定，若出卖人逾期交房超过90日后，买受人不得退房，合同应继续履行，出卖人按合同约定承担违约金，原告所举证据不能证明原、被告签订的合同应当解除。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》不符合法定解除条件和双方的约定，其主张解除合同和要求被告按合同支付解除合同的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其主张符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谯琳、刘光友的诉讼请求。
案件受理费3741元，由原告谯琳、刘光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年七月十五日
书记员 蔡佳林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第270-4号
申请执行人黄X佐，男
申请执行人卢X英，女
被执行人黄X卓
申请执行人黄X佐、卢X英与被执行人黄X卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄X卓没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄X佐、卢X英于2011年5月11日向本院申请执行，本院于同年5月11日进行执行备案，并于2013年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第1135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 叶X璟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初139号
原告广东原创动力文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福鼎市以琳副食品便利店，经营场所福建省福鼎市五里牌赤岔路*幢*号。
经营者张秀凤。
原告广东原创动力文化有限公司与被告福鼎市以琳副食品便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东原创动力文化有限公司在本院依法送达关于缴纳公告费用的通知并释明逾期未缴纳将视为自动撤回起诉后，未在七日内预交公告费用，导致本院在以其他方式无法向被告福鼎市以琳副食品便利店送达起诉状副本及开庭传票的情况下，不能及时以公告方式送达上述法律材料，与未预交案件受理费产生同样的无法继续本案诉讼程序的结果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初999号
原告：袁某。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李丹阳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第61号
上诉人（原审被告）平顶山市住房和城乡建设局。
法定代表人冯建伟。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
委托代理人边芳，女，1987年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人平顶山市住房和城乡建设局因行政复议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市住房和城乡建设局的委托代理人马长平、边芳，被上诉人张国庆及其委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市住房和城乡建设局于2013年10月11日作出《行政复议不予受理通知》，认定张国庆的复议申请不属于其业务范围，因此不予受理，建议张国庆向舞钢市人民政府或平顶山市规划局依法申请行政复议。具体理由如下：张国庆提出复议的原因为不服舞建罚决字（2013）第098号行政处罚决定书，但该处罚决定书处罚依据为《中华人民共和国城市规划法》，该法不属于我局的行政执法依据，因此对该复议申请不予受理。
原审法院经审理查明：舞钢市住房和城乡建设局于2013年8月7日对原告张国庆作出舞建罚决字（2013）第098号《行政处罚决定书》，该处罚决定书根据河南省《中华人民共和国城市规划法》实施办法（1999年修正）第四十四条第一款第（六）项之规定，决定对原告作出限十五日内自行拆除违法建筑的行政处罚，并在该处罚决定书中告知原告，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十�内向舞钢市人民政府或平顶山市住房和城乡建设局申请行政复议。原告收到该处罚决定书后，于2013年10月8日向被告平顶山市住房和城乡建设局申请行政复议，请求被告撤销舞钢市住房和城乡建设局作出的舞建罚决字（2013）第098号《行政处罚决定书》。2013年10月11日被告对原告作出《行政复议不予受理通知》，认为舞建罚决字（2013）第098号《行政处罚决定书》处罚的依据为《中华人民共和国城市规划法》，该法不属于被告的行政执法依据，原告的复议申请不属于被告的业务范围，因此不予受理。该不予受理通知作出后，被告电话通知原告前来领取，原告一直未去领取，直到2014年1月2日才收到《行政复议不予受理通知》。原告以不予受理通知错误且严重程序违法，侵犯其合法权益为由，对该《行政复议不予受理通知》不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被�平顶山市住房和城乡建设局作为舞钢市住房和城乡建设局的上级主管部门，负有监督指导下级行政机关工作的职责，对下级机关不当的行为有权予以纠正。本案中，舞钢市住房和城乡建设局对原告张国庆作出的《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可向平顶山市住房和城乡建设局申请行政复议。原告基于对该行政处罚决定书告知内容的信赖，依据该处罚决定书中告知的复议机关向被告提出行政复议申请，被告则以原告的复议申请不属于其业务范围为由不予受理。被告认为其不应是该处罚决定的复议机关，复议机关应是平顶山市规划局或舞钢市人民政府，其理由是该处罚决定书处罚的依据为《中华人民共和国城市规划法》，该法不属于被告的行政执法依据，依据该法作出处罚应属规划局的职能，但被告并未提供平顶山市住房和城乡建设局与平顶山市规划局行政职责范围划分的依据。此外，被告在作出《行政复议不予受理通知》后，无完备的送达手续，电话通知领取亦非法定的送达方式，不能证明其在法定期限内送达，其所作具体行政行为送达程序存在瑕疵。被告辩称其已向原告留置送达《行政复议不予受理通知》，并未有证据证明，又称复议申请非被告行政职责范围，亦没有依据，故其辩称理由不能成立，不予支持。因此，被告所作《行政复议不予受理通知》主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告平顶山市住房和城乡建设局于2013年10月11日作出的《行政复议不予受理通知》，并对原告的行政复议申请予以受理。案件受理费50元，由被告平顶山市住房和城乡建设局负担。
上诉人平顶山市住房和城乡建设局上诉称，1、舞钢市住房和城乡建设局作�的舞建罚决字（2013）第098号《行政处罚决定书》的处罚依据是《中华人民共和国城市规划法》实施办法（1999年修正）第四十四条第一款第（六）项的规定，而城乡规划法第十一条第二款规定的执法主体是县级以上人民政府城乡规划主管部门，上诉人不是城乡规划主管部门。2、行政复议第十七条、第十八条规定的两种情形均没有要求上诉人对该具体复议请求予以受理，一审法院要求上诉人对该复议申请予以受理于法无据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张国庆辩称，1、舞钢市住房和城乡建设局的《行政处罚决定书》（舞建罚决字（2013）第098号）中明确告知被上诉人，如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向舞钢市人民政府或平顶山市住房和城乡建设局申请行政复议，被上诉人不信任舞钢市人民政府，才于2013年10月8日向上诉人提出复议�请，我们是根据处罚决定书上的内容进行的。如果是告知错误，上诉人应该是作出撤销决定，而不是不予受理。上诉人作为舞钢市住房和城乡建设局的上级主管部门却以不属于自己的主管范围不予受理是不负责任的。2、不予受理通知书的程序问题。被上诉人于2013年10月8日向上诉人提出复议申请，直到2014年1月2日才下达《行政复议不予受理通知》，且该不予受理通知书上加盖的不是平顶山市住房和城乡建设局的印章，而是住建局下属的一个部门法规科的章。不仅不予受理通知错误，且程序违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实除与原审一致外，另查明，1、就本案讲，舞钢市住房和城乡建设局在其行政区域内具有规划局的行政职能，其上级主管部门是平顶山市规划局。2、平顶山市住房和城乡建设局与平顶山市规划局是各自独立的行政单位�
本院认为，根据现有状况，舞钢市住房和城乡建设局在其行政区域内具有规划局的职能，平顶山市规划局也是舞钢市住房和城乡建设局的上级主管部门。本案中，平顶山市住房和城乡建设局不具有行政规划职能，舞钢市住房和城乡建设局在依据《中华人民共和国城市规划法》作出的舞建罚决字（2013）第098号《行政处罚决定书》中告知张国庆，可向平顶山市住房和城乡建设局申请行政复议，系告知错误。被上诉人张国庆可向舞钢市人民政府或平顶山市规划局申请行政复议，亦可直接直接向人民法院提起诉讼。平顶山市住房和城乡建设局以当事人复议申请不属于其职能范围为由不予受理并无不妥，但该《行政复议不予受理通知》没有加盖单位印章且送达程序存在瑕疵，但结果正确。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人平顶山市住房和城乡建设局的主要上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第21号
行政判决；
2、驳回一审原告张国庆的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人张国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 郑殿卿
审判员 赵海军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王亚倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10045号
原告曹均华，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告林斌辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李先想，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告王培钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告曹均华、林斌辉、李先想与被告王培钦劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹均华、林斌辉、李先想到庭参加诉讼，被告王培钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹均华请求判决：一、被告王培钦偿还原告曹均华工资款2000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。二、被告王培钦偿还原告林斌辉工资款2000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。三、被告王培钦偿还原告李先想工资款4900元，并按月利率0.5%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。
被告王培钦未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告曹均华做泥水工、雇佣原告林斌辉做木工、雇佣原告李先想做搬运工。2015年10月16日，双方进行结算，被告结欠原告曹均华工资款2000元、结欠原告林斌辉工资款2000元、结欠原告李先想工资款4900元，并定于2015年10月16日还清，被告出具欠条1份交三原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。以上事实有被告出具交三原告收执的欠条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告结欠原告曹均华工资款2000元、结欠原告林斌辉工资款2000元、结欠原告李先想工资款4900元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经三原告起诉催告仍未能支付劳务工资款，应承担民事责任。三原告请求被告支付原告尚欠工资款，并按月利率0.5%计付自2015年12月2日原告起诉催告之日至还款之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王培钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹均华工资款2000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。
被告王培钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告林斌辉华工资款2000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。
被告王培钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告李先想工资款4900元，并按月利率0.5%计付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王培钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1642号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1978年3月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，中山市东升镇×××员工，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被中山市公安局取保候审，同年7月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1537号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日22时18分许，被告人黎某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇×××路口处，碰撞被害人林某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人黎某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黎某甲在×××医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黎某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.9mg/100ml。经认定，被告人黎某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、机动车购买发票、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人黎某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁慧贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2256号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址同公司。
被告：王晓静，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王晓静居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取38元，由原告承担。
审判员 赖丽恂
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁启志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第587号
罪犯陈春雨，男，1973年5月27日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年10月15日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第145号刑事判决，认定陈春雨犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯陈春雨减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春雨在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分348分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈春雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈春雨的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 战明宇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01693号
原告陕西圆点混凝土有限公司，住所地：陕西省泾阳县永乐镇尚家村。
法定代表人王强，系该公司董事长。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC幢2单元21101室。
负责人魏德胜，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西圆点混凝土有限公司诉被告中建三局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西圆点混凝土有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圆点混凝土有限公司提出的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西圆点混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24190元减半收取为12095元（原告陕西圆点混凝土有限公司已预交24190元，由本院退回12095元）
代理审判员 戈 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姚沙沙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第773号
申请执行人刁连云，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树海，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人刁连云申请执行被执行人赵树海民间借贷纠纷一案，申请执行人刁连云依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7170号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵树海的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第622号
申请执行人：李玉青。
被执行人：山东茂邦建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字第130号民事调解书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司在垦利县永安镇人民政府的工程款433300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第91号
原告龚某，农民。
委托代理人陈伟宏。
被告吴某甲，农民。
原告龚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龚某及其委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被经人做媒于1990年下半年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子吴某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后至1996年期间夫妻感情一般，之后由于被告原因离家外出，自行打工谋生。但原告躲开被告后又跑到原告工作场所大吵大闹，原告仍不得安宁。为此，原告曾于2011年11月起诉离婚，在被告反复承诺保证的前提下，原告同意给被告一个改过和好的机会。但好景不长，原告不得已于2012年1月搬到单位集体宿舍居住，双方分居至今已有三年之久。夫妻感情已名存实亡。期间，原告再次起诉离婚未成，但夫妻关系毫无改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、协助查询函各一份，证明原、被告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、调解协议、（2014）衢龙小民初字第156号民事判决书一份，证明原告曾于两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告吴某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告双方于1990年上半年经人介绍相识，同年下半年举办婚宴，于××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年11月2日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2014年7月25日再次向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告第三次向本院起诉要求离婚，庭审中，原告放弃要求处理夫妻共同财产。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的原则，婚姻自由包括结婚自由也包括离婚自由。原告现已第三次向本院起诉要求离婚，且双方关系未见改善，可见夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告的离婚请求，本院予以准许。原告放弃诉讼请求，系对其自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜稼阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4292号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女,1987年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：邵文开，男，1948年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王正树，农村，1948年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邵文开、王正树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月十九日
书记员 陈文婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00196号
刘凯、崔红：
你（单位）与陈杰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00554号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月16日被泌阳县人民检察院取保候审。本院受理该案件后，于2014年9月28日决定对被告人刘XX逮捕，泌阳县公安局于2014年10月11日宣布对其逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘XX犯贪污罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人邢付渠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2008年，被告人刘XX承包了本村组南大堰塘，合同规定承包期为40年，由刘XX投资管理堰塘，该堰塘蓄水供群众浇地灌溉，刘XX所应上交的承包费用于维修堰塘。2012年春，刘XX利用自己担任本村委支书的职务便利，将本村年度的一事一议项目报为对堰塘的维修，套取国家补贴资金45453.34元。
被告人刘XX于2014年5月16日已向泌阳县人民检察院交罚没款47700元。
被告人刘XX辩称，我利用担任村委支部书记的职务便利，将本村年度的一事一议项目报为对我承包堰塘的维修，套取国家补贴资金45453.34元属实，我对公诉机关指控我犯贪污罪我认罪，但对公诉机关指控我贪污的数额有异议，由于我用国家补贴维修堰塘的款45453.34元中，我为村委修路垫支有24400元，所以我贪污的数额应为21053.34元。对此数额我认罪。
被告人刘XX的辩护人邢付渠的辩护意见：（一）、刘XX与其他村委成员共同实施骗取国有财产的行为。所以没有村委成员的配合，被告人刘XX一个人不可能骗取到这47700元。在民主决策后，村委其他成员并没有同时构成贪污罪。其他村委成员不构成犯罪的原因就在于他们没有非法占用这47700元的国有资金。（二）本案的第二阶段为集体骗取资金后，刘XX作为支书、主任利用职权动用此项骗取来的资金用于自己承包堰塘的维修，非法占有资金21053.3元事实清楚。（三）刘XX对24400元并没有非法占用的行为、目的和故意。被告人刘XX有积极退赃的行为，并且认罪伏法，可从轻处罚。
经审理查明：2008年，被告人刘XX承包了本村组南大堰塘，合同规定承包期为40年，由刘XX投资管理堰塘，该堰塘蓄水供群众浇地灌溉，刘XX所应上交的承包费用于维修堰塘。2012年春，刘XX利用自己担任本村委支书的职务便利，将本村年度的一事一议项目报为对堰塘的维修，套取国家补贴资金47700元，扣除国家税收2246.66元，余额45453.34元，被告人刘XX领取该款后据为己有，由其自己支配开支。2014年4月21日为村委修路通过信用社交到马谷田镇人民政府款24400元。
被告人刘XX于2014年5月16日已向泌阳县人民检察院交罚没款47700元。
上述事实，有被告人刘XX的供述与辩解，证人证言，视听资料等相关书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX利用其担任村委支部书记的职务便利，采取申报虚假材料，将本村委年度的一事一议项目报为对其所承包堰塘的维修，套取国家补贴资金45453.34元，据为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘XX及其辩护人的辩护意见中称，替村委为修路所垫支的24400元应从贪污数额45453.34元减去的意见，经查，当日支付该款之前，被告人从村级账户中取出现金30000元，被告人辩称用于自己的款支付公用支出的证据不充分，其主张本院不予采信，但在量刑时予以考虑。被告人到案后，能积极退赃，认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人刘XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年十一月九日
书 记 员 柯 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1170号
申请执行人周占峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周占峰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行周占峰于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人周占峰亦提供不出被执行人可�执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1025号
原告金淑琼，女，汉族，1963年11月28日出生，四川省绵阳市人，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告库车县乌恰镇人民政府。住所地：库车县乌恰镇三乌恰村。
法定代表人依米提·吾甫，该镇镇长。
委托代理人申欣，该镇副镇长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原告金淑琼诉被告库车县乌恰镇人民政府（以下简称乌恰镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告金淑琼及其委托代理人史晓燕，被告乌恰镇政府委托代理人申欣、王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑琼诉称，被告乌恰镇政府为拆迁原告商铺，双方于2012年4月23日签订了《库车县乌恰镇门面房回迁安置（置换）协议书》，约定被告征收原告临街商铺，征收方式为商铺置换，置换商铺共计四套，面积138.5平米，并约定被告于2013年7月向原告支付使用。协议签订后，被告至今未能动工更未交付商铺，违反了合同约定，也损害了原告的合法权益，为此遂诉至法院，请求依法判令：1.被告按照合同约定立即向原告交付四套商铺；2.被告支付因违约给原告造成的损失279910元、评估费2170元，共计282080元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告乌恰镇政府辩称，原告起诉事实基本属实，但原告请求交付的四套商铺因该区域拆迁工作未完成至今未建成，且被告是代表库车县拆迁办签订的合同，故被告无法履行。另，双方签订协议中没有约定具体交付时间，且原告没有按照协议约定交款，故原告第二项请求不能成立。
经审理查明，2012年4月23日，被告乌恰镇政府同原告金淑琼就库车县清风苑小区旁商铺征收补偿事宜签订《库车县乌恰镇门面房回迁安置（置换）协议书》。该协议约定：1.被告以商铺置换补偿方式对原告所有的“金星招待所”（212㎡）进行征收补偿安置、置换；2.被告将对商铺置换的被征收户收取置换新商铺款，之后原告有权利选择商铺，在选商铺之日起15日内自行拆除原有商铺在内的全部建筑物；3.被告为原告置换四间商铺均为临街商铺，商铺面积分别为26.53㎡、37.65㎡、37.16㎡、37.16㎡，共计138.5㎡；4.“商铺交付使用：根据库车县人民政府有关规定，该商铺就地修建安置。该区域内的被征收户于2012年（空白）月（空白）日以前全部拆除完毕，以便新安置楼顺利施工，新安置楼于2013年（空白）月交付使用”；5.原告签订协议时向被告支付30%商铺款，商铺开工建设时原告向被告支付40%商铺款，商铺完工原告拿商铺钥匙时，原告向被告支付剩余30%商铺款。
原告金淑琼签订上述协议后，按约定拆除了原有建筑物，但未按约定向被告乌恰镇政府支付30%商铺款。被告乌恰镇政府因合同所涉区域被拆迁户尚未全部拆除，导致置换商铺至今未能施工，被告亦无法向原告交付置换商铺。2015年3月26日，原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对置换商铺建成后的2014年租金进行了评估，评估意见为：一层新建成商铺（26.53平方米）2014年租金评估价为38567元；二层新建成商铺（37.16平方米）2014年租金评估价为33796元。原告为此花费评估费2170元。
上述事实有原、被告当庭陈述，回迁安置（置换）协议书、评估报告书、评估费发票予以证实，足以认定。
本院认为，原告金淑琼与被告乌恰镇政府签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。本案原、被告争议焦点即被告是否违反约定迟延交付置换商铺。根据查明的事实，原、被告在协议中约定的交付日期系约定不明，本院根据协议中有关交付期限条文的整体理解，结合拆迁安置工作实际，确认双方约定的置换商铺交付日期应当是涉案区域内被拆迁户全部拆除完毕后的次年。本案所涉区域拆迁工作至今仍未完成，既未达到被告向原告交付置换商铺的现实条件，亦未达到双方约定的交付日期，故对原告要求被告立即向其交付四套商铺及赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金淑琼的诉讼请求。
本案案件受理费5531元，依法减半收取为2766元，由原告金淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牟艳莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00741号
申请执行人：王纯春
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01331号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万柒仟叁佰零壹元叁角陆分的财产。（￥37301.36元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年六月十三日
书记员 张天明
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第111-1号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院
被告人白某甲，男。2013年7月10日，因涉嫌非法储存爆炸物被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月24日，变更为取保候审。2014年6月4日，本院依法决定取保候审。2014年9月2日，经本院决定逮捕，2015年8月30日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人白某乙（已先行判决）、白某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月7日决定此案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人白某乙、白某甲到庭参加诉讼。因被告人白某甲脱逃，本院于2014年9月2日对其犯罪依法中止审理，2015年9月2日，恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年9月22日，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局通知金阳煤矿停产，并由县公安局收回火工品，金阳煤矿法人代表白某乙未经批准，私自让白某甲将日常生产过程中剩余的炸药6箱零7包（165公斤）、雷管470枚非法储存在井下，并于2013年6月至7月在未经批准的情况下使用。案发后，白某乙、白某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以非法储存爆炸物罪追究被告人白某甲的刑事责任。本案系共同犯罪，白某乙、白某甲均系主犯。
经审理查明，2012年9月22日，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局致函鸡东县公安局，按照县政府指示要求，从即日起全县煤矿停止一切生产活动，请公安局收回全县煤矿的火工用品。2012年9月23日，鸡东县公安局在金阳煤矿井上收缴炸药29箱2包，雷管7350枚。被告人白某甲将当日在井下使用及日常生产过程中剩余的炸药165公斤（6箱零7包）、雷管470枚储存在井下的躲避所，用煤埋上，并告知被告人白某乙，没有如实上缴公安机关。2013年6月，在鸡东县所有煤矿均停产期间，白某乙决定金阳煤矿开始生产，至7月6日止，金阳煤矿将私自储存的火工品在煤矿生产中全部使用。案发后，白某乙、白某甲被公安机关传唤到案。审理期间，被告人白某甲于2014年9月2日脱逃，2015年8月26日，被山东省淄博市公安局抓获。
公诉机关提供的主要证据有：
一、书证
1.案件来源。证实2013年7月7日，鸡东县公安局治安大队接到群众举报称，鸡东县金阳煤矿非法生产，并非法使用雷管和炸药。
2.抓获经过。证实鸡东县公安局治安大队分别于2013年7月10日7时许，12月18日13时许将犯罪嫌疑人白某甲、白某乙传唤至鸡东县公安局治安大队进行讯问。
3.破案经过。证实2013年7月7日清晨，鸡东县公安局接到群众举报，鸡东县金阳煤矿非法生产，并非法使用雷管和炸药。通过调查属实。经讯问，白某乙、白某甲如实供述了在2012年9月末在金阳煤矿井下非法储存雷管470枚，炸药6箱零7包的犯罪事实。
4.户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。
5.工作说明。证实6箱零7包炸药合计165公斤。
6.鸡西民顺民用爆炸物品有限公司鸡东分公司证明。证实金阳煤矿雷管、炸药由该公司供应，每箱二十四公斤，每箱八包，每包三公斤。
7.矿长资格证。证实白某乙具备矿长任职资格。
8.个人独资企业营业执照。证实2013年7月9日，对金阳煤矿擅自进行生产活动，进入井下进行检查，对三处作业地点火工品箱进行检查，采煤上下巷，掘进平巷进行搜查，未发现火工品。
9.安全生产许可证。证实有效期至2013年1月12日。
10.采矿许可证。证实有效期至2013年11月26日。
11.煤炭生产许可证。证实有效期至2013年12月26日。
12.爆炸物品管理明细账。证实9月22日，金阳煤矿发放炸药20箱，雷管1350枚。
13.爆炸物品使用登记。证实9月22日，金阳煤矿使用炸药48包，雷管400枚。
14.关于同意鸡东县金阳煤矿复产的函。证实鸡西市煤炭生产安全管理局于2012年4月28日同意金阳煤矿开工生产。
15.鸡东县安全生产监督和煤炭管理局情况说明。证实2012年金阳煤矿是证照齐全的煤矿，属于正常生产矿井，并于当年4月28日经县、市两级验收同意开工生产，正常供应火工品。
16.鸡东县安全生产监督和煤炭管理局关于收回全县火工品的函。证实于2012年9月24日致函公安局，按照县政府指示要求，从即日起全县煤矿停止一切生产活动，请公安局收回全县煤矿的火工用品。
17.鸡东县公安局工作说明。证实金阳煤矿2012年9月停产的原因是：2012年9月24日鸡东县安全生产监督和煤炭管理局发函停产的。2013年6至7月份（全年未生产）未生产。
18.保证书。证实2012年9月23日，鸡东县公安局在金阳煤矿井上收缴炸药29箱2包；雷管7350枚。井下炸药0箱；雷管0枚。白某乙保证不私自留存爆炸物品。
19.鸡东县安全生产监督和煤炭管理局说明。证实根据县政府2012年9月24日要求，但县里没有出具正式红头文件，我局行文（鸡煤函字（2012）127号）关于收回全县煤矿火工品的函。
二、证人证言
证人姜某某、马某等36人的证言证实，2012年9月22日，晚上4点班共领取炸药6箱、雷管400枚。当天停产，炸药和雷管没有返库，还有原来没有返库的火工品均锁在井下临时炸药箱和雷管箱里。在2013年6月末和7月6号之间开工生产时使用。
三、被告人的供述。被告人白某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，能够证明本案的基本事实，确实充分，被告的供述与书证材料、证人证言之间能够互相印证，可以形成链条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲违反国家规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。本案系共同犯罪，白某乙、白某甲均系主犯。白某甲如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。综合本案白某甲的犯罪性质、动机、具体情节、危害程度及平时一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2025年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘洪清
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋连跃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第255号
原告苏萍，女，1967年6月25日出生，汉族，系宁夏回族自治区第五人民医院职工，住大武口区。
被告周昆，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人陈留所，宁夏太西律师事务所律师。
本院在审理原告苏萍与被告周昆健康权、身体权纠纷一案中，原告苏萍以补充证据为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏萍撤回对被告周昆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏萍负担。
代理审判员 周 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02009号
原告：张广宏，男，1952年9月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杨其怀，男，1948年11月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：许先英，女，1952年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告张广宏与被告杨其怀、许先英排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张广宏的委托代理人刘兴龙、王君茹，被告杨其怀、许先英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广宏诉称:张广宏系合肥市庐阳区森景大道××号××小区××幢902室业主，杨其怀、许先英系该小区××幢901室业主，双方房屋大门相隔约四平方米左右公共通道。2014年夏季，杨其怀、许先英擅自在该公共通道安装铁门，侵占物业公共区域。张广宏发现后多次要求其拆除铁门、恢复原状，但无果。杨其怀、许先英此举不仅损坏房屋公共区域地面和墙体，导致地砖、墙砖破损，也严重侵害张广宏的物权，影响张广宏正常居住和生活环境。故张广宏诉至法院，请求判令：1、杨其怀、许先英排除妨碍，立即拆除违建铁门，恢复公共区域原状，并承担被损坏地面、墙面等维修费用人民币2000元（最终以实际发生维修费用为准）；2、本案诉讼费用由杨其怀、许先英共同承担。
杨其怀、许先英共同辩称：1、张广宏的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请；2、安装防盗门系为了维护安全，并无妨害他人之意，在公共通道安装铁门并未妨害到张广宏或其他住户的利益；3、双方已多次调解协商解决此事，张广宏对调解结果认可后又反悔。
经审理查明:张广宏系合肥市庐阳区森景大道××号××小区××幢902室（以下简称902室）的业主，杨其怀、许先英系××小区××幢901室（以下简称901室）的业主。××小区××幢每层楼只有两户，902室与901室相邻。杨其怀、许先英在902室与901室之间的公共通道擅自安装了防盗门。
以上事实，有张广宏提供的户籍信息、902室房产证、901室房产证、现场照片及双方当事人庭审陈述予以证明。对杨其怀、许先英提供的《和事老栏目组》调解双方纠纷的视频光盘，张广宏对其证明目的有异议，本院认为该视频系双方私下调解行为，不能证明张广宏放弃本案诉权，故对其证明目的本院不予确认。
本院认为：根据法律规定，作为公共通行的通道属于建筑物的共有部分，业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。行为人擅自占用业主共有部分的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状或者赔偿损失。本案中张广宏与杨其怀、许先英的房屋相邻，相邻两户之间的通道应属于建筑物的共有部分，杨其怀、许先英在该共有部分擅自安装防盗门，未取得小区业主委员会或其他业主的一致同意，张广宏作为902室的业主，有权利要求杨其怀、许先英拆除防盗门、恢复原状，故对其该项主张本院予以支持。关于维修费，因目前并未产生实际维修费用，对张广宏主张的维修费2000元本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨其怀、许先英于本判决生效之日起三十日内拆除位于合肥市庐阳区森景大道××号××小区××幢901室与902室之间的防盗门；
二、驳回原告张广宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由原告张广宏负担25元，由被告杨其怀、许先英共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政共用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第89号
原告贾玉飞，男，1977年12月20日出生。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告王雷雷，男，1986年6月14日出生。
被告陈建国，男，1975年3月10日出生。
本院在审理原告贾玉飞诉被告王雷雷、陈建国民间借贷纠纷一案中，原告贾玉飞于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉飞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为6900元，保全费5000元，均由原告贾玉飞承担。
审 判 长 吕宏海
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王敬华
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘何优
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2257号
原告刘广东。
委托诉讼代理人赵博。
被告赵大雨。
被告刘庆宇。
被告姚任芳。
原告刘广东与被告赵大雨、刘庆宇、姚任芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年9月19日，我与被告签订《借款协议》。协议约定，三被告向我借款300000.00元，利息30000.00元，借款期限为10个月，还款起止日期自2014年9月19日至2015年7月18日止。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等（详见借款协议）。协议签订后，我按照协议约定按期发放借款，借款到期后被告未偿还借款本息共计66000.00元。三被告因违反合同约定，还应支付逾期利息及违约金，违约金以所欠借款的本息合计自2014年9月19日按照年利率24%计算至实际给付之日。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金66000.00元，逾期利息及违约金自2014年9月1日按照年利率24%计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告赵大雨、刘庆宇、姚任芳具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1450.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执异字第1号
异议人（利害关系人）山阴县农村信用合作联社。
法定代表人刘志平，职务理事长。
申请执行人梁平，男，1958年7月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市府南小区。
被执行人朔州中新源煤炭液化厂，住址地：山阴县同太北路。
法定代表人张建斌，职务厂长。
被执行人山西中新源煤化有限责任公司，住址地：山阴县同太北路。
法定代表人杜建忠，职务董事长。
本院在执行梁平与朔州中新源煤炭液化厂、山西中新源煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人山阴县农村信用合作联社于2014年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审�，现已审查终结。
异议人称，本院（2014）朔中执字第2号执行裁定续行查封的房产，异议人对查封的房产享有抵押权，请求对本案中止执行。
查明，本院在执行山西省高级人民法院（2013）晋民终字第20号民事判决中，因被执行人朔州中新源煤炭液化厂、山西中新源煤化有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，且本案诉前查封的被执行人朔州中新源煤炭液化厂、山西中新源煤化有限责任公司位于山阴县岱岳镇同太北路办公楼二幢（原山阴县粮食局办公楼）即将到期，为确保顺利执行，裁定续行查封被执行人以上房产，查封期限六个月。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施之规定，本院裁定续行查封房产符合法律规定，应予维持。�议人山阴县农村信用合作联社提出的异议，请求中止执行本案，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 周玉宝
审判员 郭振义
审判员 张向阳
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹昭雯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第773号
原告杨桂平，男，1960年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告杨桂平诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨桂平于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨桂平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂平撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 孙瑞刚
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘圆圆
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申48号
朱江：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第131-1号刑事判决和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终51号刑事裁定，以原判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除等为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判你无罪。
经本院审查，原判认定2013年12月24日12时左右，被害人任某某与其弟弟任某某、女儿任某三人在浦发银行介休市支行会议室与你商量任某与你婚生女的抚养问题过程中发生口角，任某某先用手朝你头面部殴打，将你的眼镜打掉，坐在沙发上的你用脚将被害人任某某踹倒在地，致使被害人任某某右腿膝盖处受伤，经鉴定，被害人任某某右膝前交叉韧带撕裂，右膝关节外侧半月板损伤，构成轻伤二级的事实清楚。
原判证明上述事实的证据有案发现场的照片、晋中市第三人民医院诊断证明书、山西省人民医院诊断证明书、山西省人民医院医学影像诊断报告、介休市公安局北坛派出所出具的情况说明及接处警登记表等书证，证人马某、任某、任某某的证言，被害人任某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局科技处出具的情况说明及鉴定人齐某、郝某的当庭说明及你的供述等，上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，能够相互印证，已形成了证据锁链，能够认定本案的事实。
关于你申诉所提原判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的理由，经查，上面列举的证据取证程序合法，又经法庭开庭举证、质证，证明的内容清楚，证据从形式到内容均合法，能够认定你故意伤害的犯罪事实。故你的申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判事发当日的核磁检测，任某某右膝是”韧带损伤”，法医却做出”韧带撕裂”的鉴定结论；据以定罪的鉴定书存在检材来源不明、程序违反法律规定、鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求、专家资质证、会诊意见缺失等严重错误，不能作为定案依据，法医出具的情况说明不符合刑事证据规则要求等申诉理由，经查，晋中市公安司法鉴定中心的鉴定意见及法医出具的情况说明反映了鉴定的由来、鉴定过程及结论依据，鉴定人经法院通知出庭作证，就你所提问题作了解释，原一、二审法院综合考虑全案情节将该鉴定意见作为定案的证据，符合刑事证据裁判规则，并无不当。故你所提该理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提交的山西省人民医院2014年6月28日医学影像诊断报告单复印件，证明任某某左、右膝关节于2014年6月28日在该院检查的事实，但该证据为复印件，打印时间为2014年10月29日，来源不明，故不予采信。关于你申诉所提交的《最新人体损伤程度鉴定标准条文详解与适用指南（下）》的相关内容复印件，经查，内容属实，予以采信。关于你申诉所提交的郝某的”工作证”、”鉴定人资格证书”的复印件，经查，山西省公安厅签发的郝某的”鉴定人资格证书”证明郝某具有鉴定人资格，晋中市公安局政治部制发的郝某的”工作证”，有效期限为2014.11-2019.11，本院认为，”工作证”是单位内部工作人员的一种身份证明，且定期更换，并不能否定郝某具有鉴定人资格的事实。关于你申诉所提交的任某某在法医鉴定为”右膝关节功能丧失”之前，不同时间、地点行走自如、并未拄拐的视频光盘，由于来源不清，本院不予采信。
关于你申诉所反映的审判人员在审理本案时有枉法裁判行为的问题，你可向有管辖权的部门反映，请求依法进行处理。
本院认为，原判认定原审被告人朱江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日