山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第4号
上诉人（原审原告）安某。
委托代理人安云。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人安某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人安某及其委托代理人安云、被上诉人杨某甲的委托代理人陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，同年6月26日过门同居生活，××××年××月××日生一女孩杨某乙。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生吵打。原告曾于2013年7月10日诉来原审法院，要求与被告离婚，原审法院以（2013）新民初字第3336号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年3月21日再次诉来原审法院。庭审中，经原、被告协商，婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，原告自愿放弃自2012年1月份至开庭之日（2014年5月14日）的孩子抚养费，被告自愿放弃本判决生效后两年的孩子抚养费。
庭审中，原告主张分居时间为2013年7月份，被告主张分居时间为2010年年底。
原告主张婚前财产有：陪送现金13万、海尔冰箱一台、长虹32寸液晶彩电一台、联想笔记本一台（已带走）、海尔洗衣机一台（已带走）、被褥四床及个人生活用品一宗。原告对上述主张未提供证据证明，被告不予认可陪送现金13万元，只认可陪送1万元，其余财产均予以认可，除原告安某已带走的外均在新汶办事处某小区2-4-401室内。
被告主张婚前财产有：2005年3月20日购买的新汶矿业集团良庄煤矿工会职工持股股票（良庄电厂股票）2000股。原告予以认可。
原告主张婚后共同财产有：1、2010年购买英达信托股票12万元，利息8%，三年退还本金，共计148800元，已退还至被告建行卡内；2、2011年购买英达信托股票15万元，利息10%，三年退还本金，共计195000元；3、2011年购买英达信托股票10万元，利息12%，五年退还本金，三年共计160000元；4、名狗：藏獒两只（原告主张价值80万）、德国黑贝一只、松狮三只，共卖了4500元（原告已卖）5、车辆：奇瑞A3（车牌号鲁J×××××），价值10万；沃尔沃（车号鲁J×××××），价值40万6、房产：位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿某小区204号1-401室房屋一套；位于泰安市长城路某小区小高层一套。经当庭质证，被告认为，2010年购买的英达信托股票由其父母购买，退回的钱已经由其父亲杨某丙和被告做生意花费；2011年购买的两份英达信托股票由案外人杨某丁顶名购买，且杨某丁经法院起诉、执行，该股票已转入杨某丁名下；藏獒已经都死了；奇瑞A3（车牌号鲁J×××××）已于2011年年底卖了，卖了35000元，钱已花；沃尔沃（车号鲁J×××××）是其父亲杨某丙购买；位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿某小区204号1-401室房屋一套是杨某丙购买，房产证登记在其父亲名下；位于泰安市长城路某小区小高层一套由山东华新房地产开发公司开发的8号楼1单元602室（房屋购房合同代码：160054）是由被告母亲李某所购买。
庭审中，原告提交2012年手机短信记录六份，证实被告对离婚存有过错。经当庭质证，被告认可短信是其所发，当时为了缓和家庭矛盾，取得原告的谅解而发的。
庭审中，原告当庭陈述，位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿某小区204号1-401室房屋一套是自己出资10万元购买；位于泰安市长城路某小区小高层一套由山东华新房地产开发公司开发的8号楼1单元602室是用2010年购买英达信托12万元股票退出的钱购买。原告均未提交证据予以证实其主张。
庭审中，被告为证实其主张，提交了以下证据：1、2005年3月20日，新汶矿业集团有限公司良庄煤矿工会职工持股会员证一份，职工杨某甲，出资数额3000，证实属于杨某甲婚前财产；2、杨某丙名下房产证（房产证号：新房权证新泰市字第××）一份，证实位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿某小区204号1-401室属于其父亲杨某丙所有；
3、李某与山东华新房地产有限公司签订的泰安市商品房买卖合同（房屋购房合同代码：160054）一份，证实位于泰安市长城路某小区小高层一套由山东华新房地产开发公司开发的8号楼1单元602室由其母亲购买；4、杨某丙名下鲁J×××××小型轿车行车证一份，证实鲁J×××××沃尔沃小型轿车属于杨某丙所有；5、民事起诉状一份、新泰市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）新民初字第3128号民事裁定书一份、委托协议两份、收据两份、新泰市人民法院作出的（2013）新执字第1974号执行裁定书一份，证实被告杨某甲名下2011年购买的英大信托新矿理财产品已更改为杨某丁名下。
经当庭质证，原告对证据1无异议；对证据2无异议，认为该房产是其与被告出钱共同购买，2010年感情破裂后，被告把房屋户主落到了被告父亲名下；对证据3有异议，认为该房产是其与被告出钱共同购买，不知道被告为何落到其母亲身上；对证据4有异议，认为该车辆是被告的，属于共同财产；对证据5有异议，认为股票是与被告的共同财产，被告钻法律空子，制造案中案，属于被告转移财产。
为查明案情，法庭出示2013年8月15日在山东良庄矿业集团有限公司股金查询证明一份，证实杨某甲名下的股金情况：1、英大信托-
国泰租赁理财产品，本金120000元，利息9600元（第三年），2013年5月本金利息已发放完毕2、英大信托-
新矿理财产品，本金250000元，2011年8月购买，三年期，利率10%。经当庭质证，原告对证明内容无异议，认为该股金属于共同财产。被告认为，对证明内容无异议。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是一、原被告之间的夫妻感情是否破裂；二、婚生女抚养权及抚养费问题；三、婚前各自个人财产问题；四、原被告婚后共同财产问题。关于争议焦点一。原审法院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，原审法院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原审法院应予准许。根据原告提交的六份手机短信记录，并不能证实被告对离婚存有过错，其主张原审法院不予支持。被告主张原告对离婚存有过错，未提交有效证据证实，其主张原审法院亦不予支持。关于争议焦点二。诉讼期间，经原、被告协商，婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，综合考虑原、被告的实际情况，婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养更有利于孩子成长，原告每月支付孩子抚养费300元直至独立生活为止，原告可每月探望孩子两次。诉讼期间，原告自愿放弃自2012年1月份至2014年5月14日的孩子抚养费，被告自愿放弃本判决生效后两年内的孩子抚养费，均不违背法律规定，原审法院予以准许。原告支付孩子抚养费应自本判决生效两年后支付。关于争议焦点三。原告主张婚前个人财产：陪送13万现金、海尔冰箱一台、长虹32寸液晶彩电一台、联想笔记本一台、海尔洗衣机一台、被褥四床及个人生活用品一宗。被告不予认可陪送现金13万元，只认可陪送1万元，其余财产均予以认可。原告主张陪送13万现金，未能提交证据证实，其主张原审法院不予认可。故，原告的婚前个人财产为：海尔冰箱一台、长虹32寸液晶彩电一台、联想笔记本一台、海尔洗衣机一台、被褥四床及个人生活用品一宗，已带走联想笔记本一台、海尔洗衣机一台，其余财产现在被告处，被告应予以返还。被告婚前个人财产：2005年3月20日购买的新汶矿业集团良庄煤矿工会职工持股股票（良庄电厂股票）2000股。原告予以认可。故，2005年3月20日购买的新汶矿业集团良庄煤矿工会职工持股股票（良庄电厂股票）2000股为被告的婚前个人财产。关于争议焦点四。1、关于2010年购买的12万英达信托股票问题。原告主张该股票属于婚后共同财产，已退还至被告建行卡内，原告未提交证据证实该钱存在何处，被告主张股票由其父母购买，且退回股票钱本金及利息129600元已花费。原审法院认为，2010年购买的12万英达信托股票，是在原、被告夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，被告主张由其父母购买，未提交有效证据证实，其主张原审法院不予支持。因该股票于2013年5月已到期，股票本金及利息129600元已退还被告杨某甲卡内，原告主张该钱已花费购买泰安房产，未提交证据证实，其主张原审法院不予支持，被告主张该钱已做生意花费，并不能解释其合理支出，且该款系在原、被告分居期间，被告应返还原告享有份额部分64800元。2、关于2011年购买英达信托股票25万元问题。原告主张该股票属于婚后共同财产，被告主张该股票是案外人杨某丁顶名购买，且经原审法院执行到杨某丁名下。原审法院认为，2011年购买的25万英达信托股票，是在原、被告夫妻关系存续期间购买，购买时属夫妻共同财产，被告主张是案外人杨某丁顶名购买，但当庭认可为案外人杨某丁出具借条，借条仅证实债权债务关系，不足以证实该股票是杨某丁顶名购买，主张原审法院不予支持。因该股票经原审法院执行，委托人由杨某甲更名为杨某丁，原告未提交证据证实该债务属于被告杨某甲与案外人杨某丁之间的债务属个人债务，该股票价款可另行主张。3、关于名狗：藏獒两只（原告主张价值80万），被告主张均已死亡，原告未提交证据证实其现在存活，原审法院暂不予处理，原告可待证据充分后，另行主张。4、关于车辆问题。关于奇瑞A3（车牌号鲁J×××××）轿车一辆，被告主张已于2011年底卖了，原告未提交证据证实其现有存在，原审法院暂不予处理，原告可待证据充分后，另行主张。关于沃尔沃（车号鲁J×××××）轿车一辆，原告主张系夫妻共同财产，被告不予认可，行车证登记车主系被告父亲杨某丙，原告主张不予支持。5、关于房产问题。关于位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿某小区204号1-401室房屋一套，原告主张属婚后共同财产，被告不予认可，因该房产登记在被告父亲杨某丙名下，原告主张原审法院不予支持。关于位于泰安市长城路某小区小高层由山东华新房地产开发公司开发的8号楼1单元602室一套（房屋购房合同代码：160054），原告主张属婚后共同财产，被告不予认可，因该房屋购房合同买受人系被告母亲李某，原告主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决：一、准予原告安某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告安某于每月最后一日支付孩子抚养费300元（自本判决生效两年后之日起至孩子独立生活为止），原告安某每月可探望孩子两次。三、婚前个人财产：海尔冰箱一台、长虹32寸液晶彩电一台、联想笔记本一台、海尔洗衣机一台、被褥四床及个人生活用品一宗归原告安某所有，原告安某已带走联想笔记本、海尔洗衣机，限被告杨某甲于本判决生效后十日内返还原告安某海尔冰箱一台、长虹32寸液晶彩电一台、被褥四床及个人生活用品一宗。新汶矿业集团有限公司良庄煤矿工会职工股票2000股，属于被告杨某甲所有。四、婚后共同财产：2010年购买的12万英达信托股票本金及利息129600元归被告杨某甲所有，被告杨某甲自本判决生效之日起十日内，支付原告安某股票及利息折价款人民币64800元。五、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人安某不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，被上诉人杨某甲存在婚姻法第47条所述情形，被上诉人杨某甲伪造假案子把财产转移至他人名下，并请求分割婚后共同财产2011年购买的英达信托15万和10万的本金和利息；请求分割婚后购买的车辆奇瑞A3（车牌号鲁J×××××）的卖车款以及沃尔沃鲁J×××××；请求分割婚后共同财产即新泰市新汶办事处良庄西岭204号1-401、泰安市长城路某小区小高层一套8号楼1单元602室还有下落不明的名犬；对于婚前13万元陪嫁钱款被上诉人杨某甲认可的1万元应作为上诉人安某个人婚前财产应予返还；诉讼费由被上诉人杨某甲负担。
被上诉人杨某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人安某为证实其主张提交以下证据：1、车管所出具的车辆鲁J×××××奇瑞A3的登记注册信息，其主张证据证实2009年7月7日该车还在被上诉人杨某甲的名下。2、2011年8月22日和2011年8月26日分别购买的英大信托新矿理财产品募集资金款15万元和10万元的收据复印件两份，其主张都在杨某甲名下。3、良庄矿业有限公司发布的关于英大理财产品续签补充协议的通知，其主张该证据证实购买的2011年8月22日购买英大信托的15万元已经到期。4、新泰市人民法院杨某甲与杨某丁的民间借贷案的相关材料复印件一宗，其主张该宗证据证实借款不是真实的，是为了通过法庭转移财产。5、新泰市人民检察院出具的不支持监督申请决定书，其主张该证据证实经向杨某甲、杨某丁调查25万元由杨某甲父亲杨发宝实际借出的，而不是杨某丁借出的，上诉人主张借条是假的。
经当庭质证，被上诉人杨某甲对上诉人安某提交的上述证据的真实性均无异议，但对关联性和证明内容有异议：对证据1主张奇瑞车已经在2011年年底过户给别人并卖了35000元。且其提交的该证据没有车辆过户及登记信息，对该车辆的现存状态无法证实；对证据2主张2011年8月22日和2011年8月26日分别购买的英大信托新矿理财产品募集资金款15万元和10万元实际购买人是杨某甲堂哥杨某丁；对证据3主张购买英大信托的15万元已经在新泰市人民法院执行局执行到杨某丁名下了；对证据4主张该证据正好证明杨某甲与杨某丁之间的民间借贷关系；对证据5新泰市人民检察院出具的不支持监督申请决定书的证明内容有异议，主张该证据证明杨某甲与杨某丁之间存在真实的民间借贷关系。
本院经审理查明，根据上诉人安某提交的新泰市人民检察院出具的新检民（行）监（2014）37098200006号不支持监督申请决定书的内容，以及双方当事人均认可25万元借款的实际出借人为被上诉人杨某甲的父亲杨某丙，遂可以认定25万元的借贷关系真实存在。其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某主张被上诉人杨某甲伪造假案，把财产转移他人名下，其二审提交的新泰市人民检察院出具的新检民（行）监（2014）37098200006号不支持监督申请决定书的内容恰恰证明了25万元的借贷关系的真实存在，双方当事人庭审中均认可25万元的实际出借人系被上诉人杨某甲的父亲杨某丙，上述证据证明的内容与上诉人安某主张该25万元系夫妻婚后共同财产2011年用于购买英达信托股票的事实相矛盾，现有证据仅能证实2011年购买的英达信托股票系发生于双方当事人婚姻存续期间，购买时系夫妻共同财产，而该25万元的债务亦发生于双方当事人婚姻存续期间，上诉人安某并未提交证据证实该债务系被上诉人杨某甲的个人债务，且该股票已经新泰市人民法院执行，委托人由杨某甲更名为杨某丁，故对该25万元的股票价款可另行主张。
上诉人安某主张的关于奇瑞A3（车牌号鲁J×××××）轿车，被上诉人杨某甲主张已于2011年底已卖35000元，并称该卖车款已消费，上诉人安某二审提交的车辆登记信息并不能显示该车的现存状态，本院暂不予处理，上诉人安某可待证据充分后另行主张。关于沃尔沃（车号鲁J×××××）轿车，上诉人主张该车系夫妻共同财产，被上诉人杨某甲不予认可，且行车证登记车主系被上诉人杨某甲的父亲杨某丙，故对于上诉人安某的该上诉请求本院不予支持。
上诉人安某主张要求分割两套房产分别位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿某小区204号1-401室房屋一套和位于泰安市长城路某小区小高层由山东华新房地产开发公司开发的8号楼1单元602室一套（房屋购房合同代码：160054），上诉人安某主张该两套房产均系夫妻共同财产，但由于前者房产登记在上诉人杨某甲的父亲杨某丙名下，后者房屋购房合同买受人系被上诉人杨某甲的母亲李某，故对上诉人安某的该上诉请求本院不予支持。
上诉人安某主张的名犬问题，由于被上诉人杨某甲称两只名犬藏獒已死，而上诉人安某并未提交证据证实名犬的现存状态和价值，上诉人安某可待证据充足后另行主张。
上诉人安某主张结婚时陪送13万元，而原审中被上诉人杨某甲只认可1万元，上诉人安某要求返还该1万元婚前财产，但是其并未提交证据证实该陪送款系由被上诉人杨某甲所持有，故对其该上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月二日
书 记 员 张焕新