wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2359号
上诉人(一审原告):王相林土地承包经营户。
代表人：王相林（曾用名王向林），男，1957年3月13日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县六团镇永兴村，现住黑龙江省方正县会发镇刘店村。
委托诉讼代理人：徐洪琴，女，1957年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇刘店村。
被上诉人（一审被告）：延寿县六团镇永兴村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县永兴村。
法定代表人：董文刚，主任。
委托诉讼代理人：赵同光。
被上诉人（一审被告）：张成，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）：张广龙，住黑龙江省延寿县。
上诉人王相林土地承包经营户因与被上诉人延寿县六团镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）、张成、张广龙农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王相林土地承包经营户上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回黑龙江省延寿县人民法院重新审理；2.二审案件受理费由永兴村委会、王延和、赵索芹负担。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，应当发回重审。一审法院认定案号、案由、主体都错误，案件审理严重超审限。一审法院没有查清案件事实，裁定书认定事实错误，适用法律错误。王相林提供的证据，可以证实王相林已经取得了本案争议土地承包经营权。综上，请求二审法院支持王相林的上诉请求。
永兴村委会辩称，1983年王相林分有土地。1998年二轮土地发包时，王相林也签订了承包合同。王相林是在签订承包合同前离开村里还是签订合同后离开村里，村里不知情。王相林离开村里后，将土地交给张国学耕种了，张国学耕种到哪年不清楚。村里新任命了屯长，当时的屯长调整土地，将土地调给张成耕种。
张成未到庭亦未提交书面答辩意见。
张广龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
王相林土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.确认永兴村委会与张成、张广龙之间的土地转包关系无效；2.确认张成、张广龙与王斌之间的土地转包关系无效（庭审中撤回对王斌的诉请）；3.判令返还王相林土地承包经营户承包的14亩土地；4.案件受理费由永兴村委会、张成、张广龙、王文斌负担。
一审法院认定事实：1983年一轮土地承包期间，王相林承包延寿县六团镇永兴村土地18亩。1996年王相林举家搬迁至方正县会发镇居住，其承包土地由他人耕种。1998年1月12日，永兴村委会与张成签订《土地承包合同书（正本）》一份，土地承包面积为20亩，其中包含讼争的14亩土地（名称：马架子道南），该14亩土地一直由张成经营管理至今。1998年5月10日，永兴村委会与王相林签订《土地承包合同书（正本）》一份，土地承包面积为18亩。2016年3月31日，王相林以张成、张广龙耕种的土地中含有王相林承包土地14亩（名称：马架子道南）为由，向法院提起诉讼，要求张成、张广龙返还其土地14亩。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，张成对于本案讼争的土地自1998年1月12日与永兴村委会签订土地承包合同后，一直由张成经营管理至今，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。王相林自1998年5月10日与永兴村委会签订土地承包合同后，并未实际耕种本案讼争土地，其签订的土地承包合同一直未能实际履行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，王相林与永兴村委会签订土地承包合同后，其土地经营权并未实际落实，对此王相林应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回王相林的起诉。案件受理费100元，由王相林承担。
本院认为：王相林主张的一审法院案由认定错误、两个民事案件使用同一案号，案件超审限、诉讼主体错误等问题均不属于本案焦点问题、且一审法院已经作出了补正裁定，对案号问题进行补正，其补正的内容属于应予补正的情形，不属于审理程序违法。农村土地承包合同纠纷属于一级案由，农村土地承包经营权纠纷属于二级案由，一审法院将本案定性为农村土地承包合同纠纷不属于违反法定程序的情形。本案的诉讼主体应为王相林土地承包经营户，本院予以纠正。本案审理的焦点系王相林的起诉是否属于人民法院审理民事案件的范围。王相林在签订第二轮土地承包合同后，未实际耕种涉案土地。根据一审卷宗记载，永兴村委会认可诉争土地两份合同的真实性，王相林签订土地承包合同后未实际取得耕种的土地，其应通过行政渠道向行政主管部门申请解决。王相林的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉正确。一审法院裁定驳回王相林的起诉后，应将一审案件受理费退还王相林，本院对一审法院案件受理费的处理方式予以纠正。
综上，王相林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还王相林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一七年五月十九日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1507号
红旗渠建设集团有限公司：
你（单位）与胡犁犁为承包工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1371号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4541-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：马钦海。
被执行人：孙央萍。
被执行人：姚利明。
被执行人：胡丽平，无固定职业。
被执行人：慈溪市奥美电器有限公司。
法定代表人：姚利明，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4541号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平、慈溪市奥美电器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行�可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平、慈溪市奥美电器有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行本金593095.09元及利息，尚需承担案件受理费6105.5元、执行费11157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 �炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 峰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审79号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈鸿亮，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和平村。
被执行人郑远霖，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和平村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月7日以被执行人陈鸿亮、郑远霖违反计划生育法规，于2015年11月4日多生育二个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈鸿亮、郑远霖征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人陈鸿亮、郑远霖，被执行人陈鸿亮、郑远霖在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈鸿亮、郑远霖在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月2日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋巧静（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第19号
原告林某某，女，1977年10月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告苏某某，男，1950年7月19日出生，台湾居民，原住台湾地区高雄市。
原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于1998年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾先后二次赴台湾探亲，但因双方性格不合，在爱好和生活习惯上存在很大差异，导致双方经常争吵，夫妻难以共同生活，根本无法建立夫妻感情。现双方已失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告苏某某经人介绍相识，双方于1998年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾先后二次赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方并没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、原告的往来台湾通行证、本院（2012）融民初字第3388号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告苏某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0327号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，2002年6月生一女吴某某，于2005年2月24日经本院判决离婚。婚生女吴某某判与原告王某抚养，被告每月支付生活费300元。由于物价上涨、孩子读书等原因要求被告增加抚养费。原告故诉至法院，请求判令婚生女吴某某生活费自2014年9月起增加至�月1000元；婚生女吴某某的学习费用10309元（其中课外培训费2809.5元、择校赞助费7500元）被告承担一半。
被告辩称，其对原、被告婚姻概况及婚生女吴某某抚养情况无异议。但被告工资没有上涨，故不同意增加婚生女吴某某的生活费。原告给婚生女吴某某报课外培训班一事未与被告协商，故被告不同意承担该笔费用。婚生女吴某某不是在原学区就读，其不同意承担跨学区就读的赞助费用。被告于2007年再婚，于××××年××月另生育一女，其常年在外地工作，无力照顾到孩子。
经审理查明，原告王某与被告吴某原系夫妻关系，婚后于2002年6月生一女吴某某，原、被告双方于2005年2月24日经本院判决离婚；婚生女吴某某由王某抚育；原告吴某自2005年3月起每月负担抚育费300元，至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半负担。婚生女吴某某现就读于常州市新北区XX�学，为了婚生女吴某某的健康成长，原告于2014年10月30日诉至本院，要求判如所请。庭审中原告向本院提供：1.（2005）钟民一初字第176号民事判决书一份。2.编号为XXXXXX金额为1529.5元的百分教育集团培训费用收款凭证一张。3.编号为XXXXXX金额为1280元的百分教育集团培训费用收款凭证一张。4.编号为XXXXXXX金额为7500元的江苏省捐赠专用收据一张。5.告家长书一份。被告提供：1.A股份有限公司出具的本人收入证明一份。2.B机械有限公司出具的证明一份。庭审质证中，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5均不予认可，其不同意承担相关费用。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2真实性无异议，但表示不清楚被告的收入情况。本案在审理过程中，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。�母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现因物价等生活成本增加，原定数额不能满足婚生女吴某某基本生活需要，结合被告收入情况，本院酌情认定被告自2014年9月起每月承担婚生女吴某某的生活费400元至其独立生活时止，期间婚生女吴某某的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%。关于原告主张婚生女吴某某的学习费用10309元（其中课外培训费2809.5元、择校赞助费7500元）被告承担一半，因该部分诉请无法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某自2014年9月起每月承担婚生女吴某某的生活费400元至其独立生活时止，期间婚生女吴某某的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第237号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育女儿陈某丙，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，原告多次规劝，被告仍不予悔改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情也彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另在2013年7月15日，被告对原告实施家庭暴力，把原告打伤。现原告起诉，请求判决：原、被告离婚；女儿陈某丙由原告抚养。
被告陈某乙答辩称：其不同意离婚，双方在一起有20多年，女儿也17岁了；人都会犯错，但可以改正，其不想放弃与原告的这段感情。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。2013年7月24日，原告诉至本院，提出前述请求。案经调解未果。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、户口薄等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。现原告未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于女儿抚养的请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 沈洁琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7303号
原告北大医药重庆大新药业股份有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇方正大道**号。统一社会信用代码91500000202830985Y。
法定代表人赵永凯，该公司董事长。
委托代理人陈渝，该公司员工。
委托代理人蔡倩，该公司员工。
被告重庆佰格进出口贸易有限公司。住所地重庆市渝中区临江门*号****号。统一社会信用代码91500103578971735D。
法定代表人冯中群，该公司执行董事。
原告北大医药重庆大新药业股份有限公司诉被告重庆佰格进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北大医药重庆大新药业股份有限公司的委托代理人陈渝、蔡倩，被告重庆佰格进出口贸易有限公司的法定代表人冯中群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北大医药重庆大新药业股份有限公司诉称：原、被告从2011年12月开始进行业务往来，买卖水泥。双方于2015年3月30日签订年度水泥买卖合同。截止2016年5月6日，双方经过对账，被告共计欠原告货款885711.13元。2016年5月13日，被告还出具了还款计划。后被告经多次催告支付货款100000元，尚欠货款785711.13元。现原告要求被告支付货款785711.13元，并从2016年10月10日起按银行同期贷款利率承担资金占用损失，利随本清。
被告重庆佰格进出口贸易有限公司辩称：原告向被告供货水泥，对账单和还款计划属实。所欠货款金额为765711.13元，不是785711.13元，这20000元是委托第三方台泥（重庆）水泥有限公司支付给原告的。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告提供水泥，被告支付货款等内容。2016年5月6日，经原、被告双方对账，明确截止到2016年5月6日，被告欠原告货款885711.13元。2016年5月13日，被告向原告出具还款计划，约定2016年6月30日前付款100000元，2016年7月31日前付款100000元，2016年8月31日前付款100000元，2016年9月30日前付款100000元，2016年10月31日前付款150000元，2016年11月30日前付款150000元，2016年12月31日前付款185711.13元。被告如约还款第1笔100000元，其余6笔尚未履行。
上述事实，有水泥买卖合同、对账函、还款计划以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，北大医药重庆大新药业股份有限公司与重庆佰格进出口贸易有限公司签订书面的销售合同，并实际履行，双方已建立了买卖关系，均应按照合同约定行使各自的权利和义务。原告向被告提供了水泥，被告应按合同约定支付给原告相应货款。还款计划系原告方举示的证据，且被告已经履行了第1笔，视为原告方认可该还款计划。根据该还款计划，第7笔2016年12月31日的185711.13元尚未到支付期，本案中不予处理，原告可待到期后另案起诉。关于被告提出委托第三方支付了20000元货款的抗辩理由，因无相关书面证据，本院不予支持。综上，重庆佰格进出口贸易有限公司应支付给北大医药重庆大新药业股份有限公司货款600000元。关于原告提出被告应从起诉之日起以785711.13元为本金按照银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清的诉讼请求，经查，2016年10月31日到期的150000元，资金占用损失的起算时间应为2016年11月1日，2016年11月30日到期的货款150000元，资金占用损失的起算时间应为2016年12月1日。故货款总计600000元，其中300000元的资金占用损失起算时间同原告诉求，从起诉之日2016年10月10日起；货款150000元的资金占用损失的起算时间为2016年11月1日，货款150000元的资金占用损失的起算时间为2016年12月1日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆佰格进出口贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告北大医药重庆大新药业股份有限公司货款600000元。
二、从2016年10月10日起，由被告重庆佰格进出口贸易有限公司以货款300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告北大医药重庆大新药业股份有限公司资金占用损失，利随本清。
三、从2016年11月1日起，由被告重庆佰格进出口贸易有限公司以货款150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告北大医药重庆大新药业股份有限公司资金占用损失，利随本清。
四、从2016年12月1日起，由被告重庆佰格进出口贸易有限公司以货款150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告北大医药重庆大新药业股份有限公司资金占用损失，利随本清。
五、驳回原告北大医药重庆大新药业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11657元，由被告重庆佰格进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 申上可
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执445号
申请执行人姜伟。
被执行人ＸＸ齐。
被执行人刘晶多。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第529号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第149号
原告：北京多得路咖啡食品有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘路遥，职务：总经理。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
本院在审理原告北京多得路咖啡食品有限公司与被告沈阳沃尔玛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京多得路咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一五年三月十八日
书记员 王宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第104号
原告王读亮。
被告刘洪明。
本院在审理原告王读亮与被告刘洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘洪明银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘炳奇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第729号
罪犯王庭余，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年11月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王庭余犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庭余能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王庭余在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庭余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庭余的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2035年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4605号
申请执行人冯志明，电话：。
被执行人吉青来，电话：。
被执行人刘美华。
关于冯志明与吉青来、刘美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元及利息，案件受理费27800元，执行费22680元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人吉青来给付120000元，被执行人刘美华给付6500元。被执行人吉青来被本院司法拘留15日，应申请人申请，本院对诉讼中保全的被执行人吉青来所有的苏F×××××汽车一辆进行评估、拍卖，所得款项54350元已交付申请人，本案合计执行到位180850元。本院查封了被执行人吉青来、刘美华所有的位于如皋市如城镇金九华府11幢1103室房屋，现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4551号
罪犯陈爱民，男，1957年9月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年4月20日作出（2006）惠刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈爱民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3880元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）泉刑终字第537号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月7日以（2010）榕刑执字第9899号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈爱民已缴纳赔偿金人民币2000元。其中前一次减刑时已缴纳赔偿金人民币300元；本次缴纳赔偿金人民币1700元。
本院认为，罪犯陈爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02248号
原告张某，女，生于1985年4月1日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1983年12月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何德国与被告谢某甲及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年4月10日登记结婚，于2007年农历2月初10生育一女，取名谢某乙。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率登记结婚，婚后双方因性格不合，难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，双方协议离婚未果，夫妻关系名存实亡，并无和好可能。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女谢某乙随原告生活，由被告从2014年8月起每月支付抚养费300元，直至其18周岁为止。
被告谢某甲辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告2006年认识，2007年就生育了小孩，可见双方感情是非常好的，被告一直很珍惜夫妻感情，在生活中，对原告百般呵护，夫妻感情十分融洽，原告诉称不属实。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年4月10日办理结婚登记，2007年3月28日生育一女，取名谢某乙。原告张某的婚前财产有：床两个、三星电视机一台、电视柜一个、椅子（含茶几）一套、穿衣柜一套、梳妆台一个、大小桌子（无桌凳）各一套、箱子六个、碗碟各五付、被盖八床、毯子六床。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女谢某乙随原告生活，由被告从2014年8月起每月支付抚养费300元，直至其18周岁为止。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、婚前财产清单予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告张某请求与被告谢某甲离婚，但未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘运琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2338号
申请执行人袁贵峰,男,汉族，1976年11月16日生，住苏州市姑苏区。
被执行人李才元，男，汉族，1962年6月1日生，住苏州。
申请执行人袁贵峰与被执行人李才元企业出资人权益确认纠纷一案，由于被执行人李才元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李才元银行存款人民币27305元。
二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈绮
二〇一六年七月二十日
书记员 白杨
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告朱勇银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告朱勇于2009年6月18日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837003036****，授信额度为2000元。2009年8月10日起被告通过该卡消费，2010年11月19日通过该卡最后一次还款1900元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计3298.40元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计3298.40元给原告，（其中本金1989.22元、利息1133.39元、滞纳金117.28元、超限费58.51元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告朱勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱勇于2009年6月18日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837003036****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837003036****金穗贷记卡本金1989.22元、利息1133.39元、滞纳金117.28元、超限费58.51元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告朱勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书、个人信用报告》《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱勇向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金1989.22元、利息1133.39元、滞纳金117.28元、超限费58.51元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告朱勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇应支付借款本金1989.22元及利息等费用1309.18元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 李柯夫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执459号
申请执行人：崔存顺，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇焦家湾村一社***号。
被执行人：马忠玲，男，1979年10月19日生，回族，住甘肃省临夏市城郊镇瓦窑村瓦窑***号。
崔存顺与马忠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）甘0104民初1211号民事判决书已发生法律效力，确定：马忠玲在交强险项下赔付崔存顺医疗费、残疾赔偿金合计80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因义务人马忠玲未主动履行给付义务，权利人崔存顺于2017年4月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马忠玲在金融机构的存款83576元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入83576元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙克飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第710号
罪犯叶亚艺，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出（2010）荔法刑初字第67号刑事判决，以被告人叶亚艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审�，于2010年6月17日作出（2010）穗中法刑二终字第291号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯叶亚艺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第449号
原告：倪某。
被告：徐某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉称，原、被告于2011年9月8日在嘉兴登记结婚。女方常年住在澳大利亚，后女方提出离婚但不愿回国办理手续。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决离婚。被告未到庭，但书面答辩称自2011年10月22日被告回澳大利亚后双方分居至今，被告无条件同意离婚，但不愿负担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，庭审中原告明确表示愿意负担全部诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：亲朋介绍，自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，本案被告系澳大利亚联邦共和国公民，故本案系具有涉外因素的离婚纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十七条规定，应当适用法院地法律。因此，本院适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。
婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告婚后分居两国，因各类矛盾渐行渐远，彼此已缺乏共同生活的感情基础，现双方均同意离婚，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某与被告徐某（XUYINGYU）离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许新元
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00323号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人兴达蔬菜专业合作社。
法定代表人安富贵。
被申请执行人兴达蔬菜专业合作社未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第172号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第172号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初5号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某，男，1986年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，农民，住醴陵市。因犯抢劫罪2007年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2009年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月13日被醴陵市公安局刑事拘留，同月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人彭某，男，1985年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，农民，住醴陵市。2014年10月17日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2015年1月18日刑满释放。2015年9月10日，因寻衅滋事被醴陵市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月15日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人程某，男，1986年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。2011年11月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。2015年9月10日，因寻衅滋事被醴陵市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月15日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某、彭某、程某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人胡某、彭某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日14时许，被告人彭某与被告人胡某因经济纠纷发生争吵，后被告人彭某伙同被告人程某、“斌伢及”（现在逃）等人与被告人胡某在醴陵市步行街君一宾馆附近发生互殴。互殴过程中被告人彭某、程某等人持木棍、铁管将胡某打伤，被告人胡某持铳枪枪杆将程某打伤。民警接群众报警后赶至现场，联系120急救中心将受伤的被告人胡某、程某送至医院救治。被告人胡某、彭某、程某被公安机关抓获后，均能如实供述犯罪事实。
经株洲渌源司法鉴定所鉴定：被告人程某头皮裂伤构成轻微伤；被告人胡某头皮裂伤、多处皮肤软组织挫擦伤、左小腿皮肤挫裂伤，构成轻伤二级。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，醴陵市公安局从胡某处扣押的疑似铳枪认定为枪支，疑似子弹1发认定为弹药。
另查明：1、被告人彭某、程某因本案所涉事由于2015年9月10日，被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，至2015年9月15日刑事拘留前均已被羁押五日；2、被告人彭某、程某已赔偿了被告人胡某医药费等2万元，被告人胡某对被告人彭某、程某予以谅解；被告人彭某、程某对被告人胡某均予以谅解。
上述事实，被告人胡某、彭某、程某在庭审过程中均无异议，并有1、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、集中保管收据、证明、抓获经过、到案经过等书证；2、证人荣某某、吴某、张某的证言；3、被告人胡某、彭某、程某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘三张；4、株公物鉴（痕迹）字（2015）1129号物证鉴定书、株洲渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第318、320号法医临床司法鉴定意见书；5、事发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持凶器随意殴打他人、被告人彭某、程某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人胡某、彭某、程某犯非寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人彭某、程某系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡某、彭某、程某均有犯罪前科，应酌情从重处罚。各被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人之间受到伤害者已达成赔偿协议，并已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、彭某、程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定；对被告人彭某、程某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月13日至2016年2月12日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日至2016年2月9日止。）
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5568号
原告纪某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
原告纪某某诉被告纪某甲继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉遗漏诉讼参与人，经本院释明，不申请追加且不同意法院依职权追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨玉妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5568号
原告纪某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告纪某乙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
原告纪某甲诉被告纪某乙继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉遗漏诉讼参与人，经本院释明，不申请追加且不同意法院依职权追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨玉妮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高随莉。
委托代理人：韩思栋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵武帅。
委托代理人：高随莉。
委托代理人：韩思栋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世珍。
委托代理人：高随莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵媛春。
委托代理人：程毓清。
再审申请人高随莉、赵武帅、李世珍因与被申请人赵媛春法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高随莉、赵武帅、李世珍申请再审称：（一）一、二审判决适用法律确有错误。1.本案出现两个赵媛春，汽车站女婴赵媛春办理了收养公证，医院弃婴即本案原告赵媛春未办理公证及收养登记。一、二审法院拒不查明继承人赵媛春的真实身份，导致本案原告的主体不适格。2.一、二审判决故意适用已经废止并失效的司法解释及部门规章认定“赵媛春与赵亮形成事实收养关系，享有继承权”系适用法律错误。《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》【法发（1992）11号】规定：“四、最高人民法院在收养法施行前对收养问题所作的规定、解释，凡与收养法相抵触的，今后不再适用”；《最高人民法院关于废止1979年至1989年间发布的部分司法解释的通知》【法发（1996）34号】中也明确：“废止的司法解释从即日起不再适用”。据此，一、二审判决适用已经废止的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日）第（28）项之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国收养法》及《中国公民办理收养登记的若干规定》的有关规定来认定赵媛春与被继承人赵亮之间的收养关系依法不成立。3.对银川市中山北街北兴巷10-1-602室，一、二审判决以每平方米2200元折价195800元偏低，应按照每平方米5000元折价445000元；对机电城两套营业房，一、二审判决以每平方米9648元和10188元折价220多万元偏高，应按照每平方米6500元折价150万元。4.错误保全高随莉个人存款50万元所造成的损失应予处理。5.被继承人赵亮生前与高随莉向案外人高改莉、蒋涛夫妇借款100万元的夫妻共同债务应予处理，一、二审法院未追加高改莉、蒋涛作为第三人参加诉讼。6.法院对已生效并正在执行的（2012）兴未刑初字第46号刑事附带民事判决和（2012）银刑终字第191号刑事附带民事裁定中的赔偿款进行分割系适用法律错误。7.高随莉、赵武帅与李世珍并没有要求分割遗产，法院错误给高随莉、赵武帅、李世珍分配遗产系适用法律错误。8.本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条、第30条的规定，因赵媛春对被继承人未尽到赡养义务，所以不应当分得遗产。（二）被继承人赵亮生前与高随莉口头约定婚后财产AA制，赵亮在机电城两份《商品房买卖合同》上是以高随莉代理人的身份签名，且高随莉单独所有的4套房屋登记时间均晚于赵亮死亡时间，一、二审判决将不属于赵亮的遗产即高随莉的4套房屋作为遗产进行分割超出赵媛春的诉讼请求。综上，高随莉、赵武帅、李世珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》至今有效，其中，第（28）项规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”；同时，一、二审判决结合《中华人民共和国收养法》施行前后适用的司法解释及部门规章等有关规定，认为我国认可事实收养关系并无不妥。本案中，被继承人赵亮与其前妻程毓清收养赵媛春的行为发生在1988年，并于当年办理了收养公证手续，至1997年赵亮与程毓清离婚时，赵媛春已与赵亮、程毓清共同生活了九年，赵亮在离婚后仍负担赵媛春的抚养费，且在领取宁夏回族自治区交通学校给予赵亮的抚恤金时，赵媛春、高随莉、赵武帅及赵显共同给该校出具说明，以及赵媛春、高随莉、赵武帅、李世珍作为刑事附带民事诉讼共同原告起诉要求被告赔偿经济损失的事实，均说明赵亮与赵媛春之间成立事实收养关系，高随莉、赵武帅、李世珍对赵媛春的身份并无异议，故赵媛春作为赵亮的养女，起诉主体适格，依法应作为第一顺序继承人继承赵亮的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥》若干问题的意见》第60条“在继承案件中，继承人不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告”之规定，继承人高随莉、赵武帅、李世珍并未明确表示放弃继承权，故一、二审判决为该三人分配遗产，以及对被继承人赵亮生前与高随莉向案外人高改莉、蒋涛夫妇借款100万元的夫妻共同债务，法院并未追加高改莉、蒋涛作为本案第三人参加诉讼，对（2012）银刑终字第191号刑事附带民事裁定书中被继承人赵亮的赔偿款同时予以分割均符合相关法律规定。对被继承人赵亮与高随莉的共同财产中的5套房屋，因赵媛春只申请对其中2套即机电城营业房进行评估，故依法对经过评估的2套房屋按市场价进行分割；对其余3套房屋，按照法院调取并经双方当事人质证的商品房买卖合同、房地产买卖契约及购房发票、房屋权属档案证明单中载明的当时购买价格和高随莉认可的价格进行折价，并将未评估的3套房屋中价值较小的银川市中山北街北兴巷10-1-602室房产分配给原告，另外2套分配给高随莉。一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当。
综上，高随莉、赵武帅、李世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高随莉、赵武帅、李世珍的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0199号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李勇，男，1990年1月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2011年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）173号�诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份至2014年3月份，被告人李勇到淮安市淮阴区（以下简称本区）新渡乡、王营镇境内，实施盗窃作案16起，所盗财物合计价值人民币42361元。具体分述如下：
1、2012年3月13日中午，被告人李勇到本区新渡乡新渡村8组裴某某家，溜门入室，盗窃价值人民币1134元的黄金戒指一枚、价值人民币748元的OPPOA125型手机1部，数日后，被盗黄金戒指、手机由被害人找回。
2-3、2013年12月11日左右的一天，被告人李勇到本区新渡乡佟洼村张常庄1号谢某家，翻墙入院，盗窃现金人民币1000元。
2013年12月19日，被告人李勇又到谢耀家，爬窗入室，盗窃现金人民币1500元。
4、2013年12月14晚上，被告人李勇到本区新渡乡佟洼村康怡药房，盗窃现金人民币2500元。
5、2014年1月初的一天中午，被告人李勇到本区新渡乡新渡村4组张某某家，爬闯入室，盗窃现金人民币13000元。
6、2014年1月初的一天，被告人李勇到本区新渡乡临河村石庄40号石某某家，撬窗入室，盗窃现金人民币400元。
7、2014年2月20日白天，被告人李勇到本区新渡乡洪南村7组王某某家，将防盗窗撬坏后进入户内实施盗窃。
8、2014年2月20日下午，被告人李勇到本区新渡乡杨码村4组陈某某家，翻墙入院后进入室内，盗窃现金人民币9000元。
9、2014年3月初的一天，被告人李勇到本区新渡乡新桥村1组仇某某家，爬窗入室，盗窃元宝2个（资料不全，不予估价）。
10、2014年3月初的一天，被告人李勇到本区新渡乡临河村7组徐某某家，撬窗入室，盗窃笔记本电�1台（资料不全，不予估价）。
11、2014年3月上旬的一天，被告人李勇到本区新渡乡临河村前魏组9号陈某家，爬窗入室，盗窃现金人民币5000元。
12、2014年3月14日下午，被告人李勇到本区新渡乡佟洼村11组姜素珍家，撬窗入室，盗窃价值人民币3168元的黄金项链1根、价值人民币515元的黄金挂坠1个。案发后，被盗项链、挂坠被公安机关追回，并发还被害人。
13、2014年3月16日晚上，被告人李勇到本区新渡乡新渡村街南组29号胡某某家，撬窗入室，盗窃价值人民币3896元的黄金手链1根。案发后，被盗黄金手链被公安机关追回，并发还被害人。
14、2014年3月17日下午，被告人李勇到本区新渡乡临河村4组徐某某家，扳窗入室，盗窃现金人民币100元和钱包等物。案发后，除现金外的其他物品被公安机关追回，并发还被害人。
15、2014年3月17日下午，被告人李勇到本区王营镇王庄村7组17号叶某某家，扳窗入室，盗窃现金人民币400元。
16、2014年3月18日下午，被告人李勇到本区新渡乡三杨村3组尚某某家，盗窃居民身份证1张、国库券1张及铜钱16枚。上述物品被公安机关追回，并发还被害人。
案发后，被告人李勇于2014年3月19日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。公安机关从被告人李勇身上扣押现金人民币1200元，已按比例发还被害人。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、蔡某某、谢某某、陈某某、徐某某、徐某某、石某某、尚某某、姜某某、裴某某、胡某某、陈某某、王某某等人陈述，未到庭证人周某某、杨某某、殷某某等人证言笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定文书，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法�有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属于具有其他严重情节。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 谢 静
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第916号
原告史小云。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市西门锦湖路73号（练湖派出所斜对面）
负责人毛志俊，该公司总经理。
本院在审理原告史小云与被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 贡 辉
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00521号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人赵春贵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵春贵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳安华纺织有限公司、赵春贵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付赵春贵经济补偿金11441元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01019号
原告：钟勇，男，生于1977年9月10日，汉族，湖北省宜城市人，农民。
委托代理人：王仕林，湖北宜城市法律服务中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书。
被告：李德均，男，生于1976年5月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告钟勇诉被告李德均房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告钟勇的委托代理人王仕林，被告李德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇诉称：2012年7月15日，我和被告李德均签订《房屋买卖合同》，被告李德均将其位于丹江口市六里坪镇蒿口村九组一套房屋出售给我，合同签订时，我一次性付清了购房款150000元，约定六个月后交付房屋，但被告李德均又将房屋出售给他人，我没有实际占有所购房屋。被告李德均出售小产权房，违反了国家法律强制性规定，所签订的合同系无效合同，我交付的购房款被告李德均应予返还，请求法院判令被告返还购房款150000元。
原告钟勇就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告钟勇的身份证复印件1份，拟证明原告钟勇的诉讼主体资格。经质证，被告李德均没有异议，本院予以采信。
证据2.房屋买卖合同复印件1份，拟证明签订合同时原告钟勇已经一次性交清了购房款150000元，且该房屋属于小产权房。经质证，被告李德均对房屋买卖合同没有异议，但提出没有收到原告钟勇的购房款。本院认为，原告钟勇提交了房屋买卖合同，但没有证据证明自己支付了被告李德均购房款150000元，对该证据本院不予采信。
被告李德均口头辩称：我和原告钟勇虽然签订了房屋买卖合同，但我没有收到原告钟勇所交的购房款150000元。
被告李德均就其答辩的事实和理由未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月15日，原告钟勇与被告李德均签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告李德均将位于丹江口市六里坪镇蒿口村九组房屋一套（面积105㎡）出售给原告钟勇，在签订合同时，原告钟勇一次性付清购房款150000元，房屋水电入户费用由原告钟勇负担；在政策允许的情况下，原告钟勇办理房产证时，被告李德均无条件协助原告钟勇办理；该房屋建筑规划若存在违章罚款和房屋出现质量问题由被告李德均负责，但原告钟勇不得随意更改房屋结构，若出现问题由原告钟勇负责。签订合同后，原告钟勇未交纳购房款，被告李德均亦未交付房屋。庭审中，原告钟勇委托代理人提出系用装修费抵的购房款，被告李德均否认拖欠原告钟勇装修费。
本院认为：在农村村民集体所有土地上建设的房屋不能转让给城镇居民，因违反了法律的强制性规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告钟勇起诉时主张已向被告李德均一次性支付购房款150000元，被告李德均予以否认，原告钟勇没有证据证实自己的主张，原告钟勇代理人在庭审中提出系以装修费抵的购房款，被告李德均再次否认，原告方也不能提交证据证明自己的主张，故对原告钟勇要求被告李德均返还购房款150000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李德均辩称双方虽然签订了房屋买卖合同，但原告钟勇并未向其交纳购房款150000元的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟勇的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行：帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘洪波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00891号
申请执行人宋孝芳，女，1989年出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘洪启，男，1957年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人宋孝芳与被执行人刘洪启为机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第83号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告肖某某，女，1980年生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告赖某某，男，1975年生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖某某、赖某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以证据不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李谭玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第695号
罪犯翦象兵，男，1975年12月28日生，维吾尔族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年3月23日作出（2007）玉红刑初字第118号刑事判决，以被告人翦象兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生效力后，该犯于2007年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯翦象兵共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翦象兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯翦象兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯翦象兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翦象兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00089号
原告王铭秀，女，46岁。
被告长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，男，局长。
委托代理人张在刚，男，52岁，系长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告王铭秀不服被告长沙市国土资源局雨花区分局于2015年1月20日作出的雨国土资腾（2015）17号限期腾地决定一案，本院已于2015年4月22日依法立案受理。案件审理过程中，原告王铭秀于2015年5月22日以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王铭秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王铭秀撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王铭秀负担。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2570号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：肖美，该公司员工。
委托代理人：关礼柱，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：邵宝先，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告邵宝先物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第90号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告叶胜，男，汉族，住广东省龙川县佗城镇。
被告罗辑群（被告叶胜之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告叶胜、罗辑群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告叶胜、罗辑群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告叶胜向原告下属网点附城信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金21万元，月利率为7.46‰，借款期限自2011年6月24日起至2014年6月21日止。该笔贷款由被告叶胜所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2011年6月21日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。被告罗辑群书面承诺对被告叶胜的上述借款承担连带保证责任。原告于2011年6月24日向被告叶胜发放了贷款21万元。逾期，经原告多次催收，被告叶胜偿还了本金58500元，仍欠借款本金151500元及从2013年4月16日起的利息未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告叶胜偿还原告借款本金151500元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.46‰从2011年6月24日计至2014年6月21日，从2014年6月22日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清之日止；扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告罗辑群对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶胜、罗辑群在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告叶胜与被告罗辑群是夫妻关系。2011年6月24日，被告叶胜向原告下属网点附城信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金21万元，月利率为7.46‰，借款期限自2011年6月24日起至2014年6月21日止。该笔贷款由被告叶胜所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2011年6月21日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。被告罗辑群书面承诺对被告叶胜的上述借款承担连带保证责任。原告于2011年6月24日向被告叶胜发放了贷款21万元。逾期，经原告多次催收，被告叶胜偿还了本金58500元，仍欠借款本金151500元及从2013年4月16日起的利息未付，引起纠纷。原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，请求被告叶胜偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物价款享有优先受偿权，被告罗辑群对上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、龙川县房地产抵押贷款他项权利登记、承诺、保证承诺、抵押物品清单及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告叶胜、罗辑群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告叶胜、罗辑群签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告叶胜发放了贷款，但被告叶胜未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告叶胜承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告叶胜自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告罗辑群书面承诺愿意对被告叶胜的借款承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金151500元及利息（以实欠本金151500元按合同约定月利率7.64‰从2013年4月16日计至2014年6月21日，从2014年6月22日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清之日止）。逾期，则依法拍卖被告叶胜所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告叶胜所有。
二、被告罗辑群对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告叶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 赖伟平
审判员 骆文彬
二〇一四年十二月九日
书记员 李万聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞。
委托代理人陈跃。
被告李涛。
被告丛珊。
被告王玉兰。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告李涛、丛珊、王玉兰、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃、陈维霞到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告李涛、丛珊与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》向原告借款250000元，被告王玉兰、潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，合同签订后，原告按约交付借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金35044.28元，利息2031.28元，滞纳金79.66元（以上利息、滞纳金截止至2015年3月22日，之后的费用按合同约定计算），诉讼费用由被告负担。
被告李涛未答辩。
被告丛珊未答辩。
被告王玉兰未答辩。
被告潍坊企银投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，四被告同原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李涛向原告申请分期付款购车业务，分期资金为250000元，分期资金用于在潍坊广瑞汽车销售有限公司处购买丰田牌汉兰达汽车，分期付款期数为36期，被告王玉兰及潍坊企银投资担保有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、手续费、实现债权费用等，被告李涛，王玉兰在合同中签字，被告潍坊企银投资担保有限公司加盖公章确认，原告加盖公章确认。同日，被告丛珊出具《共同还款承诺书》，载明其与李涛为夫妻关系，因李涛购买丰田牌汉兰达汽车，向原告申请分期付款250000元，丛珊作为李涛的共同还款成员，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约交付借款，被告李涛于2012年11月26日在经营商处刷卡支付了购车款项250000元。
诉讼中，原告主张截止至2015年3月22日，被告李涛共计欠：本金35044.28元；利息2031.28元；滞纳金为79.66元；对于之后所欠本息及其他费用按照合同约定另行计算。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、POS单及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至2015年3月22日，被告李涛共计欠本金35044.28元，此行为已构成违约，应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息2031.28元；滞纳金为79.66元。被告丛珊向原告出具共同还款承诺书，同意作为该借款的共同还款人，该承诺书系被告丛珊的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告丛珊应与被告李涛共同偿还该笔借款。被告王玉兰、潍坊企银投资担保有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故王玉兰应按合同约定对该笔债务承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、丛珊共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金35044.28元、利息2031.28元及滞纳金79.66元（以上利息、滞纳金均计算至2015年3月22日，之后的债务按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王玉兰、潍坊企银投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告李涛、丛珊追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，诉讼保全费392元，共计1121元，由被告李涛、丛珊、王玉兰、潍坊企银投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费729元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第335号
上诉人（原审原告）宁玥，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人宁玥因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2000号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人宁玥的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2000号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第266号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告朱文辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱文辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱文辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第173号
申请执行人刘一XX。
申请执行人刘二XX。
申请执行人刘三XX
被执行人北海XX社区居民委员会。
法定代表人周XX。
申请执行人刘一XX、刘二XX、刘三XX与被执行人北海XX社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘一XX、刘二XX、刘三XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2011年12月25日作出的（2011）银民初字第420号民事调解书，于2011年12月13日向本院申请执行，执行标的为25567元。
本案在执行中，经双方当事人协商，达成一致意见：被执行人北海XX社区居民委员会一次性支付给申请执行人刘一XX、刘二XX、刘三XX补偿款人民币24348元，受理费430元，专递费100元。本案执行费260元由被执行人负担。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第420号民事调解书及立案执行的（2012）银执字第21号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年九月十日
书记员 刘 运
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第338号
刘军申请执行孙玉霜返还垫付纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘军于2011年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31072元，已执行19394元，还剩11678元未能执行。现查明被执行人孙玉霜无财产可供执行，申请执行人刘军也提供不出被执行人孙玉霜有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玉霜有财产可供执行，申请执行人刘军可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年八月十日
书记员 于雪莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05190号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人熊穗，系该公司支行客户经理。
被告杨国平。
被告聂园园。
被告潘振兴。
被告曹芹芹。
本院于2014年10月28日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨国平、聂园园、潘振兴、曹芹芹金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第327号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人赵永良。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02649号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年12月11日依法受理。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第463号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，2015年2月4日被肃宁县公安局取保候审。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人邱某犯交通肇事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）肃刑初字第105号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月27日6时30分左右，被告人邱某驾驶冀J×××××号轻型普通货车在肃宁县河北腾驰电器有限公司门前，由南向北进入大门时，车上货物因超宽与大门发生剐蹭，大门倒地的同时将公司门卫郭玉庆压倒，导致郭玉庆受伤经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：邱某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人邱某的认罪供述、证人李某、王某的证言，道路事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，事故伤亡人员登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆车体痕迹检验记录，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，赔偿经济凭证，调解书，谅解书，河间市公安局故仙派出所出具的证明，调查评估意见书，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据。
原审法院认为，被告人邱某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪，罪名成立。辩护人张翔宇辩称邱某发生事故所在道路不属于公共道路，其行为是意外事故，不构成交通肇事罪。被告人邱某驾驶超宽机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其所通行的道路虽然属于公司门口，但属于公共交通道路，故对辩护人辩称被告人的行为不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。被告人邱某有自首情节且赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人邱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人邱某上诉提出，原判定性有误，其驾车剐蹭工厂大门致人死亡的行为应认定为过失致人死亡罪，而不是交通肇事罪。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人邱某提出的其行为应构成过失致人死亡罪的意见。经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第五项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，邱某驾驶冀J×××××号轻型普通货车在肃宁县河北腾驰电器有限公司门前，由南向北进入大门时，车上货物因超宽与大门发生剐蹭，大门向厂内方向倒地并将门卫郭玉庆压倒，导致郭玉庆受伤经抢救无效死亡。发生事故的地点属于单位管辖的封闭厂区，并非公众通行的场所，不属于道路交通安全法规定的“道路”，即不能认定此次事故为“交通事故”。邱某在公共交通管理范围外驾驶车辆因过失发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。故该上诉意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人邱某在公共交通管理范围外驾驶车辆因过失发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对邱某以交通肇事罪定罪不当，应予纠正。上诉人邱某的上诉意见，经查能够成立，本院予以采纳。邱某有自首情节且赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。邱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第105号刑事判决。即被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、上诉人（原审被告人）邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05003号
原告杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中金建设集团有限公司（原名称为：中金建设有限公司），住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
委托代理人张伟进，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。
原告杨大金与被告中金建设集团有限公司（以下简称中金建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大金的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告中金建司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨大金诉称，2011年7月15日，被告承建甘孜州泸定中藏药产业园工程时与原告订立了《租赁合同》，合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2011年7月至2014年10月20日，应支付租金949513.76元、上下车费20461元、维修费37222.02元，配件赔偿款7516.05元，合计1014712.83元，期间被告已付630000元，冲抵被告交纳给原告的押金50000元后，余下的334712.83元至今未付。经原告多次催收未果。故诉至人民法院，请求判令：依法判令被告支付租金269513.76元，上下车费20461元，维修费37222.02元，配件赔偿款7516.05元，合计334712.83元；退还钢管3718.2米、扣件13974套、顶托41套，不能退还则赔偿材料款173002元；支付违约金63902.75元。
被告中金建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，以杨大金为甲方、中金建司甘孜州泸定中藏药产业园工程项目部为乙方签订了《租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.021元／米.天（套租）、顶托0.10元/个.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套；租赁物资赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套20元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第十一条第1款约定：“租金等每月结算一次，乙方按时在次月10日前支付当月租金等费的90%给甲方，超过期限甲方有权终止租赁合同，未退还物资的租金等按本合同执行，并由乙方向甲方支付所欠金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金”；合同第十三条约定了乙方指定的材料员为刘志勇、黄维学。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，截止2014年10月20日，被告尚欠原告租金334712.83元（含上下车费、维护费、配件赔偿款）至今未付，尚有钢管3718.20米、扣件13974套、顶0513.76元、上下车费20461元、维修费37222.02元、配件赔偿款7516.05元；退还钢管3718.2米、扣件13974套、顶托41套，不能退还则赔偿材料款173002元；支付违约金63902.75元。
另查明，被告向原告缴纳了50000元押金，原告同意在被告所欠租金中冲抵；冲抵后，被告实际欠原告租金269513.75元、上下车费20461元、维修费37222.02元、配件赔偿款7516.05元，合计507714.83元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《租赁合同》、发料单102张、收料单65张、结算单据33张、收据4张、委托书一份、陈刚和刘志勇的身份证复印件、补充协议一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属甘孜州泸定中藏药产业园工程项目部于2011年7月15日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属甘孜州泸定中藏药产业园工程项目部并未在工商管理部门登记备案，并不具备承担责任的主体条件，原告有理由相信被告所属甘孜州泸定中藏药产业园工程项目部能够代表被告与原告签订租赁合同，故合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，被告理应承担给付原告租金等、退还材料和给付违约金的责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中金建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨大金租金269513.76元、上下车费20461元、维修费37222.02元、配件赔偿款7516.05元，合计334712.82元；
二、被告中金建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨大金钢管3718.20米、扣件13974套、顶托41套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套20元计价赔偿原告；
三、被告中金建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨大金违约金63902.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元（已减半收取），保全费3720元，合计8728元，由原告杨大金负担1000元，被告中金建设集团有限公司负担7728元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年三月二十三日
书记员 简 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初277号
原告：郑保彬。
被告：甘胜敏。
原告郑保彬与被告甘胜敏离婚纠纷一案，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月五日
书记员 马丽悬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2640号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人谢科、郑军（特别授权），银行员工。
被告杜琮屏，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告杜琮屏信用卡纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于被告杜琮屏签订的《大唐信用卡领用合约》（附申请表）、信用卡交易流水查询单起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金93004元、利息34791元（利息暂计至2015年11月9日），滞纳金4900元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜琮屏未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
信用卡申请人：杜琮屏。
信用额度：10万元。
透支利息利率标准：按日万分之五。
还款方式：按月还款。
滞纳金计收标准：按最低还款额未未还部分的5%，最低收取1元；
预借现金手续费费率标准：预借现金金额的0.2%，最低10元；
担保情况：案外人曾添提供连带责任保证担保（原告已撤回对增添的起诉）。
信用卡透支款情况：截止2015年11月9日，透支本金人民币98004元，欠利息34791元、滞纳金4900元。2015年12月，曾添替杜琮屏归还本金5000元，此后杜琮屏未再还款。
本院认为，被告杜琮屏向原告台州银行杭州分行申请了大唐信用卡，并进行了透支消费。现被告杜琮屏未能按照约定的期限归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜琮屏归还原告台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币93004元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜琮屏支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币34791元、滞纳金4900元（利息、滞纳金均暂算至2015年11月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1477元，由被告杜琮屏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2640号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人谢科、郑军（特别授权），银行员工。
被告杜琮屏。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告杜琮屏信用卡纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于被告杜琮屏签订的《大唐信用卡领用合约》（附申请表）、信用卡交易流水查询单起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金93004元、利息34791元（利息暂计至2015年11月9日），滞纳金4900元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜琮屏未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
信用卡申请人：杜琮屏。
信用额度：10万元。
透支利息利率标准：按日万分之五。
还款方式：按月还款。
滞纳金计收标准：按最低还款额未未还部分的5%，最低收取1元；
预借现金手续费费率标准：预借现金金额的0.2%，最低10元；
担保情况：案外人曾添提供连带责任保证担保（原告已撤回对增添的起诉）。
信用卡透支款情况：截止2015年11月9日，透支本金人民币98004元，欠利息34791元、滞纳金4900元。2015年12月，曾添替杜琮屏归还本金5000元，此后杜琮屏未再还款。
本院认为，被告杜琮屏向原告台州银行杭州分行申请了大唐信用卡，并进行了透支消费。现被告杜琮屏未能按照约定的期限归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜琮屏归还原告台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币93004元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜琮屏支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币34791元、滞纳金4900元（利息、滞纳金均暂算至2015年11月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1477元，由被告杜琮屏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓斐