福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2225号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭吓妹仔，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张传高，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）孙斌，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）林建陈，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）因与被上诉人郭吓妹仔、张传高、孙斌、林建陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，闽B×××××自卸低速货车系张传高所有，该车由长安保险莆田支公司承保交强险和保险金额为300000元并附不计免赔特约条款的商业第三者责任险，保险期间均自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年12月12日9时50分许，张传高驾驶闽B×××××自卸低速货车沿县道214行驶至笏平线06公里100米处左转弯时，与从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶的孙斌驾驶的闽B×××××小型客车相碰撞，造成客车车上人员即郭吓妹仔受伤及车辆损坏的道路交通事故。当月15日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定张传高负本事故主要责任，孙斌负事故次要责任。郭吓妹仔受伤后随即就近经由莆田盛兴医院急诊并经住院治疗1天，花去治疗费482.78元＋739.77元＝1222.55元；次日转入莆田市第一医院继续住院治疗6天后，于2014年12月19日出院，花费医疗费3251.27元。经诊断，本事故致郭吓妹仔“右尺骨远端骨折、右桡骨远端骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”。出院医嘱“石膏外固定总时间3个月；定期复查，每月一次，根据复查情况指导进一步治疗；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊”。出院后，原告遵医嘱门诊复查，花费诊疗费266.9元＋130元＝396.9元。2015年5月15日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定郭吓妹仔的伤残程度属十级，误工期为120日，护理期为60日。郭吓妹仔因此花费鉴定费用1350元。本事故发生后，张传高已预付给郭吓妹仔医疗费2000元，孙斌已预付给郭吓妹仔医疗费5000元。2015年5月28日，郭吓妹仔向原审法院提起赔偿诉讼。诉讼过程中，长安保险莆田支公司对原告伤残等级鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。原审法院经审查予以准许并依法委托鉴定后，福建南方司法鉴定中心于2015年8月31日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定郭吓妹仔的损伤达十级伤残。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予认定。郭吓妹仔因本事故所致损失系张传高、孙斌分别实施侵权行为共同造成的，应根据确定的责任大小分别承担相应的赔偿责任。郭吓妹仔系张传高驾驶的闽B×××××自卸低速货车的第三者，长安保险莆田支公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。本案交通事故造成郭吓妹仔的损失有：医疗费4870.72元、误工费11541.6元、护理费5770.8元、住院伙食补助费70元、交通费140元、营养费480元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计54873.52元。根据交强险条例的规定和郭吓妹仔的上述损失情况，长安保险莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计5420.72元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计48752.8元（未逾限额110000元），合计54173.52元；张传高同意长安保险莆田支公司有关医疗费中非医保费用487.07元免责的主张，故该费用应由张传高自负，余53686.45元由长安保险莆田支公司承担。交强险限额以外的损失700元（鉴定费用）应根据事故责任，应按责论赔；现结合张传高同意自负鉴定费用的意思表示，应分别由张传高承担700元×70%＝490元、孙斌承担700元×30%＝210元。至此，张传高应承担赔偿款487.07元＋490元＝977.07元，扣抵已付赔偿款2000元，多支付的1022.93元属垫付性质，应从保险人即长安保险莆田支公司应付的赔偿款中扣抵，并可另行向长安保险莆田支公司主张权利。故此，长安保险莆田支公司实际应再支付给郭吓妹仔的赔偿款53686.45元－1022.93元＝52663.52元。孙斌实际已付赔偿款5000元，扣除应负赔偿款210元，多支付的4790元可另行主张返还；因孙斌与长安保险莆田支公司不存在保险权利义务关系，其主张多支付的赔款作为后者垫付款缺乏依据，不予支持。林建陈作为事故车辆所有人，对本事故的发生并无过错，郭吓妹仔诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、长安保险莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给郭吓妹仔因本案交通事故造成的损失五万二千六百六十三元五角二分（不含张传高垫付的赔偿款一千零二十二元九角三分）；二、孙斌应赔偿给郭吓妹仔因本案交通事故造成的损失二百一十元（已实际给付）；三、驳回郭吓妹仔对长安保险莆田支公司、孙斌的其它诉讼请求；四、驳回郭吓妹仔对张传高、林建陈的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，减半收取432元，由郭吓妹仔负担211元，长安保险莆田支公司负担221元；本案重新鉴定费用1960元，由长安保险莆田支公司负担。
宣判后，长安保险莆田支公司不服，提出上诉。
上诉人长安保险莆田支公司上诉称：一、原审中被上诉人郭吓妹仔未提供身份证及房产证的原件予以核对，该证据的真实性无法认定，不能作为定案依据；二、被上诉人郭吓妹仔已逾退休年龄，未提供误工收入损失的证明，仅凭合同无法证明误工损失真实存在；三、被上诉人于2014年12月12日10时入院，当天出院，于2014年12月13日至2014年12月19日在莆田市第一医院住院，实际住院天数应为6天，原审认定为7天是错误的；四、原审按鉴定结论认定护理期为60天是错误的。被上诉人郭吓妹仔右尺桡骨骨折，住院6天，出院后的护理应当按小部分护理30%计算；五、仅凭业主委员会的证明，不足以作为被上诉人郭吓妹仔伤残赔偿金按城镇居民标准计算的依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭吓妹仔答辩称：一、本案交通事故责任认定书已经依法核实了郭吓妹仔身份，确认其诉讼主体地位；二、郭吓妹仔虽已逾退休年龄，但仍具备劳动能力，其自认工资1500元，低于各行业平均水准，作为低收入工种未签订合同符合常理，原审认定事实清楚；三、原审认定的住院天数是正确的；四、郭吓妹仔提供了专业鉴定机构出具的临床鉴定书，该鉴定意见来源合法、内容客观，一审法院据此认定护理天数并无不当；五、郭吓妹仔在莆田务工已多年，主要经济来源是城镇，且在其儿子的套房内居住了将近10年，有该小区的业主委员会及社区居委会予以证实。郭吓妹仔户籍是莆田南日镇的，根本无法办理居住证或者暂住证，无论其在莆田市区生活多少年，公安机关均无法出具居住证明。原审法院根据业主委员会及居民委员会的证明认定其经常居住地的事实并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙斌答辩称：原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张传高、林建陈未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，除上诉人对原审查明的郭吓妹仔的居住情况有异议外，各方当事人对原审查明的其它事实部分均无异议。
在本院审理过程中，被上诉人郭吓妹仔在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：户口簿及结婚证复印件各一份并提交原件予法庭核对，证明郭吓妹仔的儿子陈春华与吴春香系夫妻关系，郭吓妹仔与其儿媳吴春香在同一本户口本上。结合原审中提供的房产证复印件，证明郭吓妹仔系陈春华的母亲，且一直居住在龙桥街道筱塘北街1136号。另提供房产证和土地证的原件供二审法院及上诉人核对。上诉人长安保险莆田支公司质证称，由二审法院依法认定；被上诉人孙斌质证称，对被上诉人郭吓妹仔提供的证据“三性”均无异议。被上诉人张传高、林建陈未到庭质证。本院审查认为，被上诉人郭吓妹仔提供的户口簿及结婚证的真实性、合法性可以确认，该证据可以证实陈春华系郭吓妹仔的儿子。房产证、土地证原件可以证实陈春华房产的真实性。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局交警大队适用简易程序就本事故作出的第3503054201401335号《道路交通事故认定书》载明在本起交通事故中受伤的人员系郭吓妹仔，郭吓妹仔向原审法院提起诉讼请求时已提交本人身份证复印件，该二份证据可以证明郭吓妹仔系适格的诉讼主体；被上诉人郭吓妹仔事故发生时已满55周岁，虽已届女性退休年龄，但其并未丧失劳动能力，存在合理的误工损失，原审法院对此认定并无不当；被上诉人郭吓妹仔于2014年12月12日在莆田市盛兴医院住院，于2014年12月13日至2014年12月19日在莆田市第一医院住院，原审认定其住院天数为7天是正确的，上诉人主张其住院天数应为6天依据不足；公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5a条尺桡骨骨折非手术治疗误工90-120日，护理30-60日，结合原审法院根据福建闽中司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》对误工期、护理期的评定，认定郭吓妹仔的误工期、护理期并无不当；被上诉人郭吓妹仔二审中补充提供户口簿及结婚证复印件，可以证实陈春华确系其子。补充予二审法院核对的房产证、土地证原件证实其子陈春华名下房产的真实性，现有该房产小区业主委员会和所在居民委员会出具的证明其在该房产居住已满一年以上的证明书，足以认定郭吓妹仔于本事故发生前经常居住地为城镇的事实。上诉人主张被上诉人郭吓妹仔残疾赔偿金应按农村标准计算的依据不足，不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人长安保险莆田支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。