广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4118号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，系该行行长。
委托代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告骆康日，男，汉族，住所地：广东省吴川市，公民身份号码：×××0333。
被告卢兰，女，汉族，住所地：广东省吴川市，公民身份号码：×××2426。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆康日、卢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员王思适用简易程序独任审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员谢芬、刘敏华组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭，被告骆康日、卢兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告骆康日于2011年9月29日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，书面申请办理额度为370000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为00×××27。被告骆康日申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购车分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），该合同约定：被告申请购车分期资金金额为333000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为36630元，一个月为一期，分期付款期数合计36期，自使用分期资金支付购车款之日起算，分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师费等费用由违约方被告方承担。随后，被告骆康日对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山华达支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2011年9月20日使用涉案信用卡在佛山市德冠协力汽车贸易有限公司处购车消费333000元。自透支购车开始至2016年2月27日止，被告骆康日连续未足额还款达三期，尚欠本金36447.17元、利息2665.47元、滞纳金571.88元未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告骆康日的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
被告卢兰与被告骆康日为夫妻关系，本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告卢兰应对本案债务承担连带清偿责任。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
1、被告骆康日向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年2月27日信用卡欠款本金36447.17元及利息2665.47元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金571.88元（此后的滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％计算至实际清偿之日止）；
2、原告对被告骆康日名下的粤E×××××号（发动机号087143）小型轿车在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；
3、被告卢兰对本案债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所起诉的签订分期付款合同，授予信用额度以及出具债权转让声明的事实予以确认。
另查明一：分期付款合同约定，分期手续费一次性计入刷卡购车当期贷记卡账单的最低还款额，每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数，除最后一期应还分期资金本金以外，其余每期应还分期资金本金采取舍去角分的方式精确到元位，差额算入最后一期应还分期资金本金。被告骆康日于2011年11月7日使用涉案信用卡在佛山市德冠协力汽车贸易有限公司处支付购车分期付款本金333000元、手续费36630元。
另查明二：分期付款合同约定，被告骆康日提供其所购买的粤E×××××号客车（发动机号码：087143）为涉案债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期借款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。
另查明三：被告骆康日在原告起诉后偿还过部分款项，截至2016年7月18日，被告骆康日尚欠原告本金36445.94元、利息5085.94元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的分期付款合同不存在无效情形，受法律
保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告骆康日收到贷款后应按约定履行其还款义务，在分期付款到期后却未能按照合同约定履行全部还款义务，且被告还使用该卡进行其他透支消费，未按照分期付款合同约定按时还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按领用合约的约定收取利息及滞纳金，但其仅提交该证据复印件，无原件核对，不能证实其主张。而中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，贷记卡持卡人未偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分之5%支付滞纳金；第二十三条规定贷记卡透支利率为日利率万分之五。则原告有权根据上述规定收取滞纳金及利息。故该被告应支付全部所欠本息、滞纳金，原告对此的请求本院予以支持，但对滞纳金的数额应有所调整。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，原告主张领用合约对其计算方式已有约定，但其仅提交该证据复印件，无原件核对，不能证实其主张；且其主张的滞纳金计算基数亦未予以明确。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，其应承担举证不利后果，则本院以被告尚欠本金为基数计算尚欠滞纳金为1822.3元（36445.94元×5%），原告主张的滞纳金计算方式不妥，本院对计收不当部分依法不予支持。
二、担保责任
借贷双方约定被告骆康日提供名下车牌号为粤E×××××号的客车（发动机号：087143）抵押给原告，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该动产抵押自抵押合同成立时设立。被告骆康日未按照分期借款合同约定按时还款，原告有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭审补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系，则夫妻共同债务无从谈起。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，明显缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆康日于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金36445.94元及利息（利息计算方式：暂计至2016年7月18日的利息为5085.94元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1822.3元；
二、若被告骆康日未按照本判决第一项按时履行债务，则原告中国农业银行股份有限公司佛山分行有权对被告骆康日名下车牌号为粤E×××××号的客车（发动机号：087143）折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费792元，财产保全费417元，共计1209元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担109元，由被告骆康日负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓林颖