wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2037-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人盛尚国，男，汉族。
被执行人冯红英，女，汉族，系盛尚国之妻。
被执行人赵均，男，汉族。
被执行人贾秀梅，女，汉族，系赵均之妻。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵均的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2759号
原告：郑祎阳，男，1985年11月16日出生，汉族，住仙居县。
原告：朱迪，女，1986年10月18日出生，汉族，住仙居县。
二原告委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张晓，女，汉族，住仙居县城区。
被告：王冠雄，男，汉族，住仙居县城区。
原告郑祎阳、朱迪与被告张晓、王冠雄为追偿权纠纷一案，原告郑祎阳、朱迪于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告张晓、王冠雄立即归还原告代为支付的借款203131.65元，并支付逾期付款利息（从2017年5月26日起按月利率2%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张晓、王冠雄立即归还原告代为支付的借款203131.65元，并支付逾期付款利息（从2017年5月27日起按年利率6%计付至付清之日止）；
本院经审理认定，两原告系夫妻。2015年4月13日，被告张晓由原告朱迪担保向中国建设银行股份有限公司仙居支行借款200000元，借款期限至2017年4月13日。借款到期后，本案二被告未归还借款本息。经银行催告，二原告分别于2017年5月26日、2017年5月27日代为偿还了借款本息203131.65元。现二原告依法行使追偿权，提起上述之诉讼请求。
另查明：二被告于2012年10月25日登记结婚，2016年5月16日办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓、王冠雄于本判决生效之日起十日内归还原告郑祎阳、朱迪代偿款人民币203131.65元，并支付逾期利息（从2017年5月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告张晓、王冠雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终320号
上诉人（原审被告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐沛良，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人广西柳工集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89490号民事裁定，向本院提起上诉。
广西柳工集团有限公司上诉称，2014年4月2日的《股权转让合同》已经履行完毕，与本案争议无关，原审以此作为管辖依据，存在明显错误。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年4月2日上诉人与被上诉人签订《股权转让合同》，该合同第14条约定：“所有因执行本合同所引起的或与本合同有关的争议各方均应通过友好协商解决；如果各方无法通过协商达成协议，则任何一方可以向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”目标公司即为上海XX有限公司，该公司所在地为上海市浦东新区XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1402号
原告左有花。
委托代理人刘运兰。
委托代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告徐水华。
委托代理人陈国武，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
原告左有花与被告徐水华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员蒙明双适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告的委托代理人刘运兰和唐庆文、被告徐水华的委托代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪八十年代实行家庭联产承包责任制后，黄田镇东水村牛车地六组212号村民黄文等（现已过逝）从村小组承包了一块面�为5分的耕地，此耕地位于十九场（当地地名）。形状为长方形，其长约220米，宽约1.5米。此耕地因被告建房占用了一部分及国家征收了一部分，目前只剩余约105平方米。因黄文等与原告婚后未生育儿女，上述耕地于1991年以代耕的方式交由被告代为耕作。黄文等于1992年8月过逝后，原告多次向被告要求归还耕地，但被告以黄文等与其签有协议，土地已经由黄文等交由其耕作60年，现在时间不到为由予以拒绝。原告认为被告占有耕地不归还没有法律依据。因此，请求判令被告归还原告在十九场105平方米（1.5米×70米）的耕地。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月20日，黄田镇东水村民委员会证明，证明原告左有花与黄文等是夫妻关系。
2、2015年6月26日，黄田镇东水村民委员会证明，证明左有花在十九场由村小组分有一块责任耕地，面积为5分。现已被同村的徐水华占用二十多年，不愿归还给左有花。
3、黄文等身份证复印件，证明黄文等的身份情况。
4、1991年4月2日《承包条约》和1991年4月3日《承包条约》（复印件），证明被告通过代耕的方式占有土地，条约内容违反法律规定。
5、相片11张，证明争议地所处位置及被告仍占用的事实。
被告徐水华辩称，原告没有证据证实原告与黄文等系夫妻关系。被告与原告没有签订合同，原告提供的承包条约不能证实原告与被告存在法律关系，原告主体不适格。被告与原告不存在任何法律关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐水华为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依职权调查的证据：
现场勘验笔录，证实原告现讼争地块面积约94.05平方米（1.5米×62.7米）。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据3无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1、2、4、5和本院依职权调查的证据有异议，认为证据1、2、4、5不能证实原告的主张，本院依职权调查的证据，该地块为被告享有土地经营权。本院认为，原告提供的证据1，可以作为认定原告与黄文等形成事实婚姻的依据。原告提供的证据2，不是法定部门确认土地权属的凭证，证据4，《承包条约》由于没有明确的土地面积及四至界址，不能确定争议土地的情况，证明双方争议的土地权属尚存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，对争议的土地所有权和使用权的纠纷，应由人民政府进行确权处理。因此，对原告提供的涉及土地所有权和使用权争议的证据，因未经人民政府确权，在本案民事侵权纠纷中不作认定。原告提供的证据5和本院依职权调查的证据即现场勘验笔录位置相一致，可以作为认定争议地所处位置的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月6日，原告左有花向本院提起诉讼，要求被告徐水华归还原告在东水村场105平方米（1.5米×70米）的耕地。经现场勘验，原告主张要求归还争议的土地面积约94.05平方米（1.5米×62.7米）。被告认为该宗土地与原告无关联，该宗土地为被告享有土地承包经营权。原、被告均不能提供该宗土地已经法定部门确认权属的依据。
本院认为，原告左有花与被告徐水华对位于东水村场的争议土地，双方均不能提供已经法定部门确认权属的依据，原告提供的《承包条约》由于没有记载土地面积和具体位置，不能确定双方争议土地的情况。因此，属于双方当事人对同一宗土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告应当请求人民政府处理。在该宗土地使用权争议未确权之前，不能提起民事侵权之诉。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告左有花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖 艺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1836号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人（一般授权代理）潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人（一般授权代理）沈金寿。
上诉人徐某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原被告均系再婚，2012年2月经人介绍认识，后开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告不配合办理房产过户手续产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2014年5月27日原告向该院起诉与被告离婚，该院于2014年7月5日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善。
另查明，原告婚前个人财产：联想笔记本电脑一台；被告婚前个人财产：电脑主机一台、床一张、电视机一台（非康佳品牌）、志高1.5匹空调一只、电磁炉一只。原、被告夫妻共同财产：小天鹅洗衣机一台。
原审判决认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。自2014年5月原告沈某起诉与被告徐某离婚，被该院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系未得到改善，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚应予准许；关于被告提出志高1.5匹空调一只是其婚前个人财产，原告认为买空调的钱是原告出的，不同意返还。该院认为该空调系被告婚前所购，原告未提供相关证据证明其主张，该院对志高1.5匹空调一只属被告婚前个人财产予以支持；关于被告提出分割夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台，原告认为洗衣机是其用婚前财产购买的，不存在分割问题。该院认为，夫妻为共同生活在金钱上难免存在混同，婚后所购得的财物，不论在形式上由谁具体支付款项，除双方明确为一方财产或有法定事由外，均应认定为夫妻共同财产。该洗衣机系婚后购买所得，原告现未能提供证据证明该洗衣机系用其婚前财产购买，也未证明夫妻双方对此存在约定，故该院对被告提出分割该共同财产的请求予以支持。原、被告夫妻共同财产应依法分割，基于照顾子女和女方权益的原则，小天鹅洗衣机一台归被告徐某所有；关于被告主张约10万元的房屋装修费用分割问题，原告认为装修实际支出约为8万元，且是用原告的婚前财产所支付的，不需分割。该院认为，原被告对于婚后装修的实际支出无法达成一致，且均未要求对房屋装修的现值进行评估，该院对该部分财产价值无法查明，故在本案中不作处理；根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告在答辩中提出离婚后生活困难、无房可住，要求原告支付最少10000元的经济帮助，然被告提交的证据未能证明其存在上述情况，故该院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告沈某与被告徐某离婚；二、原告沈某婚前个人财产为被告徐某处的联想笔记本电脑一台，限被告徐某于判决生效之日起15日内返还原告；被告徐某婚前个人财产：位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢203室的电脑主机一台，位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢303室内志高1.5匹空调一只、附房内的床一张，位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑13幢407室的电视机一台（非康佳品牌）、电磁炉一只。上述物品被告徐某于判决生效之日起15日内前往取回，原告沈某负协助义务；三、位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢303室的原被告夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台归被告徐某所有，被告徐某于判决生效之日起15日内前往提取，原告沈某需予以配合；四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某承担。
徐某不服原判，上诉称：原审判决上诉人与被上诉人离婚时，未对夫妻共同的装修财产进行处理，不符合法律规定。二、原审法院未支持上诉人要求被上诉人给予经济帮助的情形，不符合法律的规定。综上，请求撤销原判，依法改判要求对装修财产财产进行分割；要求被上诉人支付上诉人经济帮助10000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对徐某的上诉，被上诉人沈某答辩称：上诉人认为装修的财产系沈某之婚前财产，而不是夫妻共同财产；关于经济困难补助，上诉人该主张无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评论如下：
一、上诉人提出应在本案中一并处理10万元的房屋装修费用分割的主张是否成立。根据规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。既然存在离婚判决中未作处理的夫妻共同财产可另行起诉的情形，也就表明财产争议脱离于离婚案件单独审理并不存在制度上的障碍。双方当事人在原审均均未要求对房屋装修的现值进行评估，故原审法院未对婚后装修费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以照准，当事人可另行主张权利。
二、关于经济补助的情形，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人未提交证据证明其存在依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的情形，故原审对上诉人要求经济补偿之请求不予支持并无不当。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余建维
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1092号
原告：洪琴，女，1978年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王卫华，男，1976年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告洪琴诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪琴撤回对被告王卫华的起诉。
案件受理费150元，由原告洪琴负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年三月五日
代书记员 黄雅晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1958号
申请执行人：夏广东，男，1973年11月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：李小冬，男，1967年11月6日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐国梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人夏广东与被执行人李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月12日案外协商达成还款计划，申请执行人夏广东向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281民初769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月十二日
书 记 员 彭溪君
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1323号
华容县扶兴非融资性担保有限公司、李欣吾：
华容县扶兴非融资性担保有限公司与李欣吾民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初964号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年一月六日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初19号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李文哲，男，1986年1月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李文哲、王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人李文哲、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日16时许，被告人王鹏在沈阳市大东区东顺城街沃尔玛超市附近，以人民币1000元的价格向李文哲贩卖毒品2袋，重约0.86克。后被告人李文哲将上述毒品以1200元的价格贩卖给李某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李文哲、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、沈阳市公安局沈河分局扣押物品、文件清单、毒品照片、毒资照片、银行卡照片、指认现场照片、情况说明、银行卡客户交易明细查询；证人李某某、张某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文哲、王鹏贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李文哲系毒品再犯，依法应从重处罚。王鹏系累犯，依法应从重处罚。李文哲、王鹏到案后均能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
二、扣押涉案毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3900号
原告张庆喜，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告张国强，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告张庆荣，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告张廷保，男，1967年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告张庆喜与被告张国强、张庆荣、张廷保民间借贷纠纷一案中，原告张庆喜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆喜自愿申请撤回对被告张国强、张庆荣、张廷保的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆喜撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告张庆喜负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张海煜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第464号
申请执行人：陈丹舟。
被执行人：毛日丽。
本院在执行（2013）丽龙商初字第207号陈丹舟与毛日丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，查明被执行人毛日丽在履行欠款人民币32000元后暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币68000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第464号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶俊杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01835号
申请执行人李淑侠，女。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
李淑侠与陕西中宇建筑科技有限公司欠款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04253号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，执行中，本院依法向被执行人陕西中宇建筑科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，暂无可供执行财产及财产线索，且在我院涉及案件较多均暂时无法执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01835号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张庆安
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 何亚红
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00086号
申请执行人刘志孝，男。
被执行人路金成，男。
本院在执行刘志孝、路金成借款合同纠纷一案中，执行标的为19708元，在执行中，经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人路金成在金融、房管、车管部门又可供执行财产线索，且被执行人患有慢性疾病，家庭经济困难。申请执行人刘志孝也提供不出被执行人路金成可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人又可供执行财产及线索可随是恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年七月四日
书记员 王成岗
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第215号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：许堃。
被申请人（一审被告）：黄松青。
再审申请人姚立荣因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿公司）、黄松青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第179号民事判决，向本院申请再审。
姚立荣申请再审称：1.二审法院在没有取得全部原始证据材料的情况下作出改判，认定事实缺乏证据证明。2.嘉兴志源司法鉴定所系根据鉴定需要为姚立荣重新拍片，并非姚立荣主动要求补拍。姚立荣系在第一次鉴定结论出具后才知道车祸致其“胸7椎体骨折”被漏诊，构成十级伤残的事实。3.嘉兴新联司法鉴定所未对姚立荣进行身体检查，且未发现嘉兴市妇幼保健院电脑中重要资料，对明显漏诊的“胸7椎体骨折”事实不予认定，所作的鉴定结论模棱两可。二审法院对此不调查、不质证，违反相关法律规定。4.嘉兴市妇幼保健院金东辉医生接受法院调查时虽然未承认漏诊，但事后经姚立荣询问，已补充了“胸7椎体骨折”的确定诊断。二审对此不调查、不质证，违反相关法律规定。5.姚立荣一审已胜诉，为免增诉讼成本而未申请再次鉴定，二审法院却在判决中表述称姚立荣已明确表示不再申请重新鉴定，明显偏袒对方。二审依据法官自由裁量否定事实，适用法律有误。综上，姚立荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点是：1.姚立荣主张其胸椎体骨折系本案交通事故所致是否属实。2.二审未支持姚立荣构成十级伤残的诉讼主张，是否存在认定事实和适用法律错误的情形。
首先，姚立荣起诉前已单方委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤残进行评定。根据姚立荣的二审陈述，其向嘉兴志源司法鉴定所提供了2011年12月8日在嘉兴市妇幼保健院住院期间拍摄的CT胸片，但该鉴定所称看不清，姚立荣于2012年5月7日去嘉兴中医院补拍了X线片。因此，嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论乃依据交通事故发生近半年后姚立荣在嘉兴中医院补拍的胸椎X线片，不能确切反映事故发生当时姚立荣的胸椎情况，据此作出的鉴定结论不能作为判断姚立荣因本次交通事故所造成的伤残等级依据，二审未予采信是正确的。
其次，一审法院委托嘉兴新联司法鉴定所对姚立荣的伤残进行了第二次鉴定。姚立荣向该鉴定机构补充提交了2011年12月8日其在嘉兴市妇幼保健院住院期间拍摄的另一张CT12720，主张其住院期间已确认胸椎体骨折的情况。嘉兴新联司法鉴定所经鉴定认为：2011年11月16日胸部CT片，经医院影像学电脑资料会诊，胸7椎体未见骨折征象；2011年11月16日MRI片胸7显示不全；补充鉴定的2011年12月8日CT片（即CT12720）不能认定为骨折影。故因“胸7椎体骨折”与本次交通事故的因果关系无法认定，不予伤残等级评定，其余损伤尚未构成伤残等级。姚立荣对该鉴定意见不认可，主张其在医院留观的病历记载其有胸椎压痛的症状，嘉兴妇幼保健院在姚立荣出院诊断中记载“胸椎骨折？”，该两项证据均可表明其“胸7椎体骨折”与本次交通事故具有因果关系。经二审法院核实，嘉兴妇幼保健院主治医生对姚立荣出院诊断中记载“胸椎骨折？”解释称：系病人出院数月后，因鉴定的需要，又重新对胸椎进行了检查，发现存在骨折现象，但其在治疗病患的过程中，没有确诊胸椎骨折，所以在记载时打了问号。对此，姚立荣又主张系医院漏诊，但本案系交通事故责任纠纷，姚立荣的主张与本案审理的纠纷不属同一法律关系，本案不予审查。在姚立荣不能提供充分有效的证据证明其“胸7椎体骨折”与本次交通事故存在因果关系，且经二审法官依法释明，如果姚立荣不申请重新鉴定，可能导致无法认定其伤残。姚立荣通过其特别授权委托代理人对二审法院的依法释明表示知晓，但不申请重新鉴定，该事实均记录在案。姚立荣不申请重新鉴定系对自己诉讼权利的处分，由此造成的不利后果，应由其承担。
最后，因姚立荣不申请重新鉴定，二审法院根据现有证据，结合民事诉讼的证明标准，以及“谁主张，谁举证”的原则，认为一审关于姚立荣的胸椎体骨折与本案交通事故间存在因果关系，构成十级伤残的事实认定有误，二审作出改判，并无不当。姚立荣申请再审称二审法院对主要证据未经调查、质证，经本院审查，并不存在该情形。嘉兴新联司法鉴定所对2011年12月8日CT片（即CT12720）进行了补充鉴定，也不存姚立荣申称二次鉴定遗漏主要鉴定依据的情形。姚立荣自愿表示放弃再次鉴定，现其又称系为免增诉讼成本而未申请再次鉴定，难以采信。
综上，姚立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚立新的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第795号
罪犯张里，男，汉族，1978年9月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人张里犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）黑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同�后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张里在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯张里的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯张里的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯张里计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张里入监以来，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张里犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张里的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2076号
原告：卿云涛,男，汉族，1975年8月18日出生，住四川成都市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告卿云涛与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿云涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿云涛撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告卿云涛负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1604号
原告刘慧娟，女，1979年3月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人蒋莉，西安莲湖区西关法律服务所律师。
委托代理人杨秀云，女，1950年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告之母。
被告吴永涛，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，现住陕西省莲湖区。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告刘慧娟与被告吴永涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧娟诉称，原、被告住同一个家属院，从小一起长大，由于原告年纪尚小、无知，15岁就随被告去铜川以夫妻名义共同生活，1996年10月20日生有一子。共同生活期间，被告就经常殴打原告，因孩子尚小，原告一直忍让。2008年双方登记结婚后，被告脾气暴躁，仍经常打骂原告及子女。2016年3月6日，被告将原告再次打伤。被告的行为让原告一直生活在恐惧之中，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告吴永涛辩称，双方相识、相恋、结婚长达20余年，感情基础牢固，生活中虽有磕磕碰碰，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年同居生活，1996年10月20日生一子吴鑫阳，现年20岁，2008年1月21日双方登记结婚。因被告脾气暴躁，处理问题方式简单，曾为家务琐事殴打原告及子女，致夫妻关系不睦。2016年1月，原告搬至娘家居住至今，并诉至本院要求离婚。审理中，被告认识到其处理家庭问题方式欠妥、脾气暴躁，要求原告原谅，并希望原告给其机会，改正不足，努力改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、门诊病历、微信记录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告自幼相识，共同生活后，生有子女，因被告脾气粗暴，处理问题方法欠妥，对原告及子女关心体贴不够，致夫妻关系不睦，被告是有过错的。庭审中，被告对其不足之处已有认识，表示愿改正过错，努力改善夫妻关系，原告亦应给被告一次机会，不应坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧娟要求与被告吴永涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2805号
原告：郭佳燕。
原告：郭佳伟。
被告：郭迪宝。
被告：蒋珠红。
委托代理人（特别授权）赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告郭佳燕、郭佳伟诉被告郭迪宝、蒋珠红物权纠纷一案中，原告郭佳燕、郭佳伟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭佳燕、郭佳伟自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭佳燕、郭佳伟撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郭佳燕、郭佳伟负担。
审�员张晓华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨方玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1307号
原告：赵艳青，女，1970年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：许力克，男，1968年8月11日出生，回族，住泰安市。
被告：张延凤，女，1969年2月26日出生，回族，住泰安市。系被告许力克的妻子。
两被告委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
原告赵艳青与被告许力克、张延凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳青的委托诉讼代理人王梅，被告许力克及被告许力克、张延凤的共同委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款573000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以急需资金为由，向原告借款总计773000元，经原告多次催要，2017年2月27日被告用小轿车一辆抵顶借款20万元，下欠573000元。被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判如所诉。
许力克、张延凤辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间没有形成也不存在借贷关系。原告就本案所诉的借款，是原告向赵西柏出借，与被告没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告许力克为原告出具借据一份，载明：今借人民币肆拾叁万陆仟元整（￥436000.00元）。并在该借据中注明“其中包括2010年3月15日借周蓝华的壹拾万元整”。2012年4月15日，被告许力克为原告出具借据一张，载明：今借人民币叁拾肆万伍仟元整（345000.00元）。
2013年5月2日，被告许力克为原告出具还款计划一份，载明：原借赵艳青柒拾柒万叁仟元（￥773000.00），定于2013年12月31日前还款陆万伍仟元，自2014年1月1日后，每一年最少还款伍万元，如多于伍万元，多余还款壹万元，去本金零头柒万叁仟元中减去一万元整。
2013年9月24日，被告许力克为原告出具书面材料一份，载明：现有07年克莱斯勒车壹辆作价贰拾万元整（￥200000），抵原借款中部分款项，现冲减后，借款改为：伍拾柒万叁仟元整（￥573000），2014年底前还款壹万，2015年底前还款贰万元，2016年底前还款贰万元，2017年底前还款伍万元（以后每年还款伍万）。
对于上述借款，原告庭审时称，原被告原系朋友关系，2009年开始被告经常向原告借款后再借出去，赚取利息差价，后经双方结算，被告为原告出具了上述借据。被告许力克则主张，被告表姐夫原来经营理财公司，被告给其表姐夫帮忙，原告赵艳青是被告许力克的客户，被告许力克为原告赵艳青介绍业务。涉案借款是案外人赵西柏搞小井村旧村改造需要钱，被告带原告考察后，原告向赵西柏出借的款项，且借款是原告直接交给赵西柏的。被告许力克为证实其主张，向本院提交了赵西柏于2009年8月15日出具的金额400000元的借据复印件一份、2009年10月9日出具的金额为300000元的借据原件一份及原告赵艳青出具的收到条一份。对于该两份借据及收到条，原告称不知情，是赵西柏案发后，被告让原告帮忙到公安机关备案。被告许力克则称是原告给被告的，并让被告加上利息后打了上述的两张借据。
对于2013年5月2日，被告许力克出具的还款计划，被告许力克主张系因原告之子赵帅想要绑架他，被告许力克报警后在三里派出所出具的。原告认可是被告许力克是在派出所出具的，但否认威胁、绑架被告。
庭审时，被告许力克还提交了原告为其出具的收到条5张，分别是：2013年5月2日收到被告15000元的收到条，并注明尚欠本金758000元。2015年12月27日的收到条两张，其中一张注明2013年2月8日收到转账款3000元，2014年9月12日收到转账款5000元，2015年2月9日收到转账款5000元；另一收条注明2015年12月27日收到17000元。2016年2月6日的收到条两份，其中一份载明“今收到现金3000元”，另一份载明“今收到原欠款中的还款伍仟元正（补收到条）。”原告赵艳青认可被告曾还款的事实，并且向本院提交书面说明材料一份，主张截至原告起诉前被告许力克尚欠原告借款540000元。
另查明，被告许力克、张延凤系夫妻关系。
本院认为，被告许力克向原告借款尚欠原告部分借款的事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述足以认定。被告许力克主张系原告向案外人赵西柏出借的款项，但原告向本院提交了被告许力克出具2012年4月15日的两份借条、2013年5月2日被告许力克出具的还款计划、2013年9月24日被告许力克出具以车抵顶部分借款的书面材料，均系被告许力克书写，且被告许力克存在多次向原告偿还借款的事实，足以证实被告许力克借原告款的事实。被告许力克提交的案外人赵西柏向原告出具的借据，原告不予认可，且原件保存在被告许力克处，结合被告许力克为原告出具的上述借条、还款计划及多次还款的事实，被告许力克提交该两份借据不足以证实被告的主张。
关于被告许力克尚欠原告赵艳青借款的具体数额，2013年9月24日被告许力克为原告出具书面材料载明“抵原借款中部分款项，现冲减后，借款改为：伍拾柒万叁仟元整（￥573000）”，结合被告提交的原告为其出具的收到条，2013年9月24日后，被告分别于2014年9月12日还款5000元、2015年2月9日还款5000元、2015年12月27日还款17000元、2016年2月6日还款8000元，以上共计35000元，被告许力克尚欠原告借款应为538000元（573000元-35000元）。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持，自起诉之日即2017年3月14日计算至被告实际还清借款之日止。被告张延凤系被告许力克之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。
综上所述，被告许力克、张延凤应当偿还原告赵艳青借款538000元及利息，利息自起诉之日即2017年3月14日计算至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许力克、张延凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳青借款538000元；
二、被告许力克、张延凤于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳青借款利息（自2017年3月14日计算至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由原告赵艳青负担180元，被告许力克、张延凤负担4590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年六月九日
书记员 石向敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2194号
罪犯陈或，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）营刑一初字第37号刑事判决，以罪犯陈或犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第916号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年8月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈或在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯陈或的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈或服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈或减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第767号
上诉人（原审被告）石木光学技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）德清三明坩埚有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人石木光学技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石木光学技术（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石木光学技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第881号
原告双伟忠。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。
被告沈峰。
委托代理人王丹丹，高朋（上海）律师事务所律师。
原告双伟忠与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双伟忠的委托代理人尤辰荣，被告沈峰及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双伟忠诉称：原、被告原系朋友关系。2013年2月，被告欲购买上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被告在签订相关协议后支付了购房定金，房屋总价约70余万元，被告与原告商量，希望原告借些钱用于支付该房屋的剩余部分房款，原告表示同意。2013年3月15日，被告持原告的四张银行卡，分四笔共计支付房款20万元，2013年4月15日，被告取得房屋产权。另，2013年7月19日，被告因读研究生向原告借款2万元，原告委托朋友张晓丽将钱转入被告的工商银行账户。因被告至今未还上述借款，故原告诉至法院要求判令：被告归还借款22万元。
被告沈峰辩称：2011年12月，原、被告经人介绍相识，当时原告隐瞒了其离过两次婚，还生育过两个孩子的事实，双方之后确立恋爱关系并同居生活，原告所称的22万元款项被告确实收到了，但是并非被告向原告的借款，而是原告自愿赠送的，故被告不同意返还。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2013年3月15日，被告持原告所有的4张银行信用卡在上海开天房地产开发经营有限公司刷卡消费共计20万元，其中招商银行9万元、建设银行4万元、交通银行4万元、光大银行3万元，用于支付上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的购房款。2013年4月15日，被告取得该房屋的产权登记证明，该房屋的权利人为被告。2013年7月19日，被告收到原告委托张晓丽汇入其中国工商银行卡的款项2万元。因原告要求被告返还上述借款未果，故引起诉讼。
庭审中，原告称因借款当时，双方系恋爱关系，故未要求被告出具借条；被告对此予以否认，主张双方并无借款合意，系赠与关系。
以上事实，有签购单、个人业务凭证、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供了将款项交付给被告的凭证，被告对收到款项亦无异议，但辩称双方不存在借贷关系，原告对此应当进一步举证证明双方存在借贷的合意，但原告对此未能提供证据证实，也无法提供借据等凭证证明双方之间存在借贷法律关系，因此，对原告要求被告返还借款22万元的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告双伟忠的诉讼请求。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告双伟忠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年三月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执305号
申请执行人李小荣。
委托代理人（特别授权）曹爱春，上××（××）律师事务所律师。
被执行人曹仕美。
被执行人韩小兰。
申请执行人李小荣与被执行人曹仕美、韩小兰民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）泰高民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告曹仕美、韩小兰应向原告李小荣支付借款本金人民币1303500元及逾期利息。案件受理费16860元，公告费550元，共计17410元，由被告曹仕美、韩小兰共同负担。
因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日发出执行通知书。被执行人曹仕美所有的位于高港区白马镇金马大街北侧的一处房屋（产权证号：51××33），本院已查封并在处置过程中，被执行人所有的一部车辆(苏M×××××)也在执行过程中被本院查封，但未能实际扣押。同时经向房管、车管、工商、银行等单位查询，除了上述已查封财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10263号
原告：王秀娟，女，1954年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春。
委托诉讼代理人：金炜，男。
原告王秀娟与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王秀娟的委托诉讼代理人冀军辉，被告上海巴士第四公共交通有限公司委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币18,570.08元(已扣除住院期间伙食费181.20元)、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,250元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费4,000元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿。事实与理由：2016年5月24日17时，原告王秀娟乘坐由被告驾驶员诸建平驾驶的牌号为沪B9XX**的大型普通客车行使至上海市浦东新区清溪路、大同路路口时，因驾驶员诸建平操作不当，造成原告受伤。经交警部门认定：诸建平负全部责任，原告王秀娟无责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院治疗。原告的伤情经司法鉴定，可酌情给予其误工期60日、营养费45日、护理费45日。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。确认诸建平为原告垫付医疗费887.50元(未包含在原告的诉请中)、现金2,700元，同意在本案中一并处理。
被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；医疗费不予认可，原告存在过度治疗，原告所支付的医疗费中包含了颈椎间盘突出、脑多发性缺血灶、心肌缺血等疾病支出的费用，这些疾病并非本次事故所致，要求法院依法酌情扣除；营养费认可按照每天20元的标准予以赔偿；护理费认为按照每天40元的标准予以赔偿；交通费酌情给予200元；衣物损失费不予认可，因原告患处在头部；律师费认可2,000元。另，被告的驾驶员为原告垫付医疗费887.50元(未包含在原告的诉请中)、现金2,700元，要求在本案中一并处理，返还至被告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日17时，原告王秀娟乘坐由被告驾驶员诸建平驾驶的牌号为沪B9XX**的大型普通客车行使至上海市浦东新区清溪路、大同路路口时，因驾驶员诸建平操作不当，造成原告受伤。经交警部门认定：诸建平负全部责任，原告王秀娟无责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院治疗，门诊诊断为头部外伤；2016年5月26日原告入院治疗，入院诊断为头部外伤；于2016年6月6日出院，出院诊断为头部外伤、颈椎间盘突出、脑多发性缺血灶、心肌缺血，原告为治疗上述病情共花费医疗费19,457.58元。2016年12月12日,上海家沛医疗科技有限公司司法所出具沪家沛【2016】残鉴字第19号司法鉴定意见书认定：根据病史，结合案情及检验所见，原告王秀娟2016年5月24日因交通事故致头部外伤，已经影像学证实，上述损伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理费评定标准(试行)》(沪司鉴办【2008】1号)之有关条款，酌情给予误工期60日、营养期45日、护理期45日。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告上海巴士第四公共交通有限公司的驾驶员操作不当，造成原告王秀娟受伤，被告对原告的损失应予以赔偿。原、被告对原告主张的鉴定费900元、住院伙食补助费220元均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：1、医疗费，虽然原告颈椎间盘突出、脑多发性缺血灶、心肌缺血等病症并非由本次事故直接导致，但事故的发生与上述病症的发作仍存在一定的因果关系,故被告要求法院依法酌情扣除原告医疗费额度的主张，本院不予采纳；故本院确认原告医疗费的赔偿数额为19,457.58元(原告自付18,570.08元%2B被告垫付887.50元)；2、营养费，本院酌定为900元；3、护理费，本院酌定为1,800元；4、交通费，本院酌定为200元；5、衣物损失费，因原告的受伤部位为头部，且现原告亦未能提供证据其因事故致衣损，故对原告该主张本院不予支持；6、律师费，该费用系原告为本案花费的合理费用，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟医疗费19,457.58元、营养费900元、护理费1,800元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元、住院伙食补助费220元，合计26,477.58元；
二、原告王秀娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付的医疗费887.5元、现金2,700元，合计3,587.50元;
三、驳回王秀娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一七年三月十五日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1293号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1125号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：朱继根，男，1990年11月27日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，小学文化，务工，住永丰县。曾因犯交通肇事罪于2014年3月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月22日3时许，被告人朱继根酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，符合“普通摩托车”的技术参数和标准要求）至石狮市石金路世茂摩天城灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人朱继根血液中检出乙醇浓度为122.12mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人朱继根对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱继根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱继根有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱继根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1293号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1125号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：朱继根，男，1990年11月27日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，小学文化，务工，住永丰县。曾因犯交通肇事罪于2014年3月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月22日3时许，被告人朱继根酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，符合“普通摩托车”的技术参数和标准要求）至石狮市石金路世茂摩天城灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人朱继根血液中检出乙醇浓度为122.12mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人朱继根对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人朱继根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱继根有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱继根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第906号
申请执行人于某某。
申请执行人于某某。
法定代理人崔某某。
被执行人崔某某。
申请执行人于某某、于某某与被执行人崔某某继承纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）长民重字第5号民事判决，判决如下：
一、被告崔某某给付原告于某某应继承的份额款3093元，给付原告于某某应继承的份额款442元，以上两笔款与判决生效后立即给付。
二、驳回原告于某某要求继承三间砖平房仓子的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年8月4日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民重字第5号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29078号之二
原告:天津瑞德隆餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5252号配送44号，统一社会信用代码：91120116341002821F。
法定代表人：刘永起，总经理。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道****号。
法法定代表人：刘春友，院长。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津市汇广工程咨询有限公司，住所地天津市河北区五马路与吕纬路交口海韵家园底商25增7号。
法定代表人：张皓文，总经理。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
天津瑞德隆餐饮有限公司与天津滨海职业学院、天津市汇广工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞德隆餐饮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瑞德隆餐饮有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告天津瑞德隆餐饮有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29078号
原告:天津瑞德隆餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5252号配送44号，统一社会信用代码：91120116341002821F。
法定代表人：刘永起，总经理。
被告：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道****号。
被告：天津市汇广工程咨询有限公司，住所地天津市河北区五马路与吕纬路交口海韵家园底商25增7号。
法定代表人：张皓文，总经理。
原告王龙新与被告崔洪殿及第三人天津市兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李海娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保475号
申请人：李淑侠，女，1956年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人李淑侠与被申请人赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李淑侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月五日
书记员 海尔罕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12515号
原告：项碎銮，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省瑞安市XXX。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐高龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省乐平市XXX。
原告项碎銮与被告徐高龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人程翔龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项碎銮向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款15万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因经营之需，陆续向原告求购毛线产品。截止2015年9月5日经双方结算，被告尚欠货款15万元，并由被告出具欠条交原告收执。后原告多次催讨未果。
被告徐高龙答辩称：无异议，欠款金额也是事实，我一直有主动跟对方协商欠款的事情，在我有能力的范围下，把这个事情解决掉，假如对方一定要求这个金额全款清偿的话，我也是无能为力的。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份；证据2、被告户籍证明一份，证明被告的身份；证据3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告质证如下：其他证据无异议，欠条时间太长了，记不清楚了。应该是我写的。本院对原告提供的证据均予以采信，并作为认定本案的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告项碎銮与被告徐高龙之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款15万元事实清楚，证据充分。被告应及时支付货款，其未及时履行已经造成了原告的经济损失，原告请求按银行同期贷款利率从逾期之日起计算利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐高龙于本判决生效之日起十日内偿付原告项碎銮货款15万元，并赔偿利息损失（以15万元为基数自2016年12月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐高龙负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张翔
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑重字第14号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，中共党员，原迁安市交通运输局综合执法三大队党支部书记。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月12日被迁安市人民检察院取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。2016年4月21日经本院决定取保候审。
辩护人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第348号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，在法定期限内提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）唐刑终字第231号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王玉海均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）滥用职权的犯罪事实
2011年10月至2013年11月期间，被告人张某利用其担任迁安市交通运输局交通综合执法大队二大队副大队长、三大队副大队长（河北省人民政府执法证号为：B200200277）职务上的便利，收受迁安市九江物流有限公司车队、迁安市鑫达物流有限公司车队、迁安市博远工贸有限公司车队、五谷丰登车队等车队贿赂款，在执法过程中故意不正确履行职权，对上述车队的载物货车的超载、超限、改装等违法行为予以减轻处罚或免除处罚，严重违反了《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全保护条例》、《中华人民共和国道路运输管理条例》及河北交通系统出台的《治超“十不准”》、《河北省治理货运车辆超限超载规定》等法律、法规，致使迁安市“黑车队”非法收取保护费、带车的情况被《新京报》、《人民日报》等多家报刊报道及新浪、搜狐、新华网等多家知名网站转载，社会反响强烈，严重损害了迁安市交通执法队伍的整体形象，造成了恶劣的社会影响。
（二）受贿的犯罪事实
1、2012年至2013年8月期间，迁安市九江物流有限公司（九江车队）的王某给予被告人张某及队员贿赂款9次，共计人民币36000元，其中被告人张某收受贿赂款人民币20000元。
2、2012年7月至2013年5月期间，迁安市鑫达物流有限公司（鑫达车队）的李某某给予被告人张某及队员贿赂款5次，共计人民币17500元，其中被告人张某收受贿赂款人民币10000元。
3、2011年年底至2012年7月期间，迁安市博远工贸有限公司（博远车队）的石某给予被告人张某及队员贿赂款8次，共计人民币12000元，其中被告人张某收受贿赂款人民币5000元。
4、2011年年底至2012年7月期间，五谷丰登车队的王甲给予被告人张某及队员贿赂款3次，共计人民币10500元，其中被告人张某收受贿赂款人民币6000元。
综上，被告人张某共收受车队贿赂款人民币41000元，案发后赃款已全部退还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市机构编制委员会文件、编制人员卡片、河北省人民政府执法证复印件、迁安市交通运输局证明、案件来源、到案说明、河北省非税收入一般缴款书等书证、媒体报道材料、网络视频等视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，滥用职权，造成恶劣的社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯滥用职权罪、受贿罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某一人犯数罪，应依法并罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某积极退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护国家机关正常活动和工作秩序及国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零七个月；并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽臣
第2页
第1页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更287号
罪犯郭春均，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省珙县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年6月26日作出（2013）南溪刑初字第8号刑事判决，以被告人郭春均犯挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。2016年4月26日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭春均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭春均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春均减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月7日起至2021年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初208号
原告：简肇伦，男，汉族，1955年8月21日出生，住韶关市浈江区，。
被告：肖景红，女，汉族，住韶关挖掘机厂韶挖西区。
原告简肇伦与被告肖景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月21日，简肇伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按简肇伦撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由简肇伦负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06865号
原告：王明忠，男，1964年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，注册号500221000012049。
法定代表人：李定山。
本院在审理原告王明忠诉被告重庆长风化学工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王明忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明忠撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王明忠负担（限原告在本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵文娥
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初357号
原告徐某某，男，1988年9月25日出生，汉族，灵石县南关镇道美村村民，现住本村。
委托代理人周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年3月11日出生，汉族，灵石县南关镇道美村村民，现住南关镇南关矿12号楼。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李军军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年登记结婚，婚后生育儿子徐某浩。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法正常沟通，常因琐事争吵，夫妻感情无法建立，特别是孩子出生后被告不与我同居，双方一直分居至今已有四五年，夫妻感情破裂，现诉至贵院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由我抚养，被告每月支付生活费300元，被告名下1万元存款双方平分。
被告王某某未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经道美村常宝玉介绍认识，于2009年举办婚礼，2010年12月9日办理结婚登记，婚后被告于2011年5月26日生育一子，取名徐某浩（现随原告共同生活）。婚后开始双方感情尚可，被告生下小孩后双方经常吵架，并导致双方分居已达四年之多。现原告诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由其抚养，被告每月支付生活费300元，被告名下1万元存款双方平分。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，庭后经本院征求本人意见，被告王某某同意离婚，但因自己在原告家常年生活不如意，导致精神疾病请求原告补偿5万元，给小孩过生日所受礼金两三万元请求分割。经本院组织调解，双方未能达成一致。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起夫妻感情，对婚姻家庭不能正确认识，导致双方吵闹甚至分居四年之久，现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但在庭后询问时表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对于婚生子的抚养，应本着有利于未成年人健康成长的原则，拟不改变小孩现有的生活环境，确定婚生子徐某浩由原告抚养，被告王某某目前无任何经济收入，并需疗养，故本院酌定被告王某某暂不支付小孩抚养费。对于家庭财产的分割，因双方均未提供证据，本院无法核实，对双方主张均不予支持。但考虑到被告目前的精神状况，酌情确定由原告补偿被告2万元作为治疗疾病的经济帮助。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某某离婚。
婚生子徐某浩由原告抚养，抚养费自理，待小孩成年后，随父随母由其自选。被告王某某对婚生子享有探望权。
原告徐某某于本判决生效后十日内支付被告王某某补偿款人民币20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年六月七日
书记员 贺晓静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执227号
申请执行人陈秀治，女，1953年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号。
法定代表人陈志达。
申请执行人陈秀治与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第8715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期办理房屋权属证书违约金1848元，协助办理位于镇海大厦乙605室房屋的权属证书，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执227号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1438号
原告：战某某。
被告:任某某。
原告战某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战某某、到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
战某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令战某某与任某某离婚；2、婚生女孩任某某由战某某抚养，任某某没有给付生活费、教育费1,500.00元；3、家庭财产位于磐石市东宁街鼎丰花园6号楼4单元401室归战某某所有，伊通籍出租车一辆（车牌号为吉C1T7**）归任某某所有。事实和理由：1997年5月4日双方登记结婚，婚后双方性格不和，导致夫妻感情破裂。
被告任某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告主张夫妻感情破裂问题，本院查明，虽战某某主张双方性格不和，导致夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，对战某某主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：战某某与任某某于1997年5月4日日登记结婚。婚后生育一名女孩任某某。战某某主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为:战某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。任某某未到庭参加诉讼，对双方夫妻感情情况本院无法查清，战某某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回战某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由战某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终410号
上诉人（原审被告）：分宜县商城昌霖贸易商行，住所地江西省分宜县商场市场。
经营者：李琛。
被上诉人（原审原告）：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
上诉人分宜县商城昌霖贸易商行因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。
分宜县商城昌霖贸易商行上诉称，本案的合同履行地应在上诉人处，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省分宜县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市松江区XX街道XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第74号之一
申请人杨汉勇，男，汉族，1958年11月15日出生。
被执行人田东民，男，汉族，1969年4月7日出生。
被执行人赵爱玲（又名赵爱荣），女，1969年4月19日出生，汉族，系田东民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绛民三初字第34号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人田东民、赵爱玲发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人田东民、赵爱玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田东民、赵爱玲至今仍拒不履行。本案在执行中查明田东民有工资收入。本案案款47万元及利息、诉讼费3300元、执行费7050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人田东民在绛县农村信用合作联社营业部的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第74号
申请执行人杨汉勇，男，1958年11月15日出生，汉族，。
被执行人田东民，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人赵爱玲（又名赵爱荣），女，1969年4月19日出生，汉族，系田东民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绛民三初字第34号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人田东民、赵爱玲发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人田东民、赵爱玲履行生效判决书所确定的义务，但被执行人田东民至今仍拒不履行。本案案款47万元及利息、诉讼费3300元、执行费7050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人田东民在绛县农村信用合作联社营业部621280662000025XXXX的帐户的存款47万元及利息予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 刘海旺
二〇一四年五月十五日
书记员 赵芙蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2110号
原告张仲国，住辽宁省庄河市蓉花山镇。
委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人孔涛，辽宁青松律师事务所律师。
被告张绍龙，住大连市沙河口区。
委托代理人赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
原告张仲国与被告张绍龙民间借贷纠纷一案，经庄河市人民法院移送本院，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱晓宇独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张仲国及其委托代理人张忠锦、被告张绍龙及其委托代理人赵东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲国诉称，2013年11月23日，被告因承建工程需要向我借款15万元，承诺三个月还清。到期后，被告并未偿还。在本次诉讼中，被告偿还我5万元，尚欠10万元。故请求法院判令被告偿还我借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年2月24日起至判决确认的给付之日止。
被告张绍龙辩称，原告陈述事实是真实的，我确实向原告借款15万元，但我已经还了原告7.5万元，而且我买的智能塔吊系统，价值1.98万元也被原告拿走了，也应折抵借款。我认为我现在只应该欠原告5.5万元。
经审理查明，原告张仲国与被告张绍龙系雇佣关系，原告在被告施工项目部任现场施工员。2013年11月23日，被告张绍龙向原告张仲国借款15万元，并出具借据，内容为：“今借人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款期叁个月。借款人：张绍龙”。2014年3月22日，原告向被告出具收据，内容为：“今收到张绍龙支付的人民币贰万元整（20000元）。收款人张仲国”。2014年4月17日，原告向被告出具收据，内容为：“今收到人民币伍仟元整。收款人：张仲国”。2014年10月13日，被告委托张茹通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告汇款5万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、交易明细、劳动合同书，被告提供的收据、汇款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。被告提供的购买塔机智能预警系统收款收据及塔吊智能设备购用证明，因与本案不具有关联性，且双方并未约定以该系统折抵借款数额，故本院不予采信；被告提供的结算还款协议书，因该协议书上并没有原告签字，原告亦不认可协议内容，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对成立民间借贷法律关系的事实均予以认可，但对偿还数额存在争议。被告辩称已经偿还原告7.5万元借款，并出示收据，故被告的举证责任已完成。原告认可收到的汇款5万元系还款，对另2.5万的款项性质不认为是还款，而是被告发放给原告的工资款。对此应由原告承担举证责任。原告提供的劳动合同书虽能证明其与被告之间存在劳动关系，但不能证明该2.5万元即是工资款。原告出具给被告的《收据》中未写明收款性质的情况下，被告主张系对借款的偿还，本院予以支持。如原告认为被告还拖欠其工资款，可另案起诉。对于被告辩称的其购买的塔机智能预警系统被原告拿走一节，因与本案借款不具有关联性，且双方并未约定以该系统折抵借款数额，故对被告的辩解意见，本院不予支持。故根据本案现有证据，被告已偿还原告借款7.5万元，尚欠原告7.5万元，应予偿还。原告、被告双方约定借款期为三个月，现被告未按约定全部偿还借款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付尚欠借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲国借款75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月24日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担560元，被告负担2740元；保全费1270元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担1050元。履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓宇
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00687号
原告：宋先保，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王若斌，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张建革，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理了原告宋先保诉被告王若斌、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2491号
原告：洪强，男，1978年1月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐良峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：程丽霞，女，1991年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告洪强与被告徐良峰、程丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金1050000元并支付从2017年5月6日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的利息(暂算至2017年6月21日为14015元)；2、本案诉讼费由二被告承担。原告于庭后变更诉讼第一项诉讼请求为要求二被告归还借款本金1050000元并支付从2017年6月1日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，冻结被告徐良峰、程丽霞名下银行存款1070000元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，徐良峰与程丽霞于2014年12月8日登记结婚。徐良峰于2017年3月21日向洪强借款5万元，于4月19日借款10万元。徐良峰与程丽霞于2017年4月12日共同向洪强借款10万元，于4月15日共同借款20万元，于4月19日共同借款30万元，于4月24日共同借款10万元，于5月5日共同借款20万元。上述借款均有借条收条、转款凭据为证。2017年5月5日，徐良峰、程丽霞与洪强对前述借款进行结算，并出具结算单，确认尚欠洪强借款105万元，款项全部用于家庭开支和夫妻双方共同投资，所有借款无承担任何利息，并承诺于2017年5月31日前归还全部借款，若逾期未还，则承担洪强为实现债权所产生的一切费用及所有借款按银行贷款利率四倍计算的利息。至今，徐良峰和程丽霞分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良峰、程丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告洪强借款本金1050000元并支付自2017年6月1日起至本生效判决确定给付之日止以未付本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全申请费5000元，合计12125元，由被告徐良峰、程丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2491号原告：洪强，男，1978年1月6日出生，汉族，住淳安县。被告：徐良峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住淳安县。被告：程丽霞，女，1991年2月10日出生，汉族，住淳安县。原告洪强与被告徐良峰、程丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金1050000元并支付从2017年5月6日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的利息(暂算至2017年6月21日为14015元)；2、本案诉讼费由二被告承担。原告于庭后变更诉讼第一项诉讼请求为要求二被告归还借款本金1050000元并支付从2017年6月1日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，应原告申请依法作出裁定，冻结被告徐良峰、程丽霞名下银行存款1070000元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，徐良峰与程丽霞于2014年12月8日登记结婚。徐良峰于2017年3月21日向洪强借款5万元，于4月19日借款10万元。徐良峰与程丽霞于2017年4月12日共同向洪强借款10万元，于4月15日共同借款20万元，于4月19日共同借款30万元，于4月24日共同借款10万元，于5月5日共同借款20万元。上述借款均有借条收条、转款凭据为证。2017年5月5日，徐良峰、程丽霞与洪强对前述借款进行结算，并出具结算单，确认尚欠洪强借款105万元，款项全部用于家庭开支和夫妻双方共同投资，所有借款无承担任何利息，并承诺于2017年5月31日前归还全部借款，若逾期未还，则承担洪强为实现债权所产生的一切费用及所有借款按银行贷款利率四倍计算的利息。至今，徐良峰和程丽霞分文未还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良峰、程丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告洪强借款本金1050000元并支付自2017年6月1日起至本生效判决确定给付之日止以未付本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全申请费5000元，合计12125元，由被告徐良峰、程丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 琳二〇一七年六月二十八日代书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执524-2号
申请执行人：丘社根，男，1955年11月19日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：冯新霞，女，1963年11月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：何其富，男，1992年6月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行丘社根、冯新霞与何其富动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封了被执行人何其富所有的粤R×××××号起亚牌小型汽车一辆,现因申请执行人与被执行人何其富双方自愿达成协议，申请执行人同意被执行人何其富所有的粤R×××××号起亚牌小型汽车一辆以32000元的价格进行变卖,所得款项用来偿还给申请执行人丘社根、冯新霞。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何其富所有的粤R×××××号起亚牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁兴意
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第81-1号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人石家庄隆兴电气有限公司，住所地河北省石家庄市北二环西路187号。
法定代表人张国宏，该公司总经理。
被执行人吴海峰。
被执行人张国宏。
被执行人张琍。
徐州重型机械有限公司与石家庄隆兴电气有限公司、吴海峰、张国宏、张琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为729587元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年4月，本院应申请人要求，于河北省石家庄市查封了被执行人吴海峰名下车号为冀R×××××、冀R×××××号大型汽车二辆，但未找到车辆具体停放地点。
4、2015年6月29日与本案申请人的委托代理人刘志云谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0795号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵