江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2196号
原告：刘昌祥，男，1974年5月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐孟生、丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：北京国际建设集团有限公司江苏分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号309室，组织机构代码08500969-5。
法定代表人:赵欣，该公司总经理。
被告：方云林，男，1977年5月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：吴强（受北京国际建设集团有限公司江苏分公司、方云林的共同特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告刘昌祥与被告北京国际建设集团有限公司江苏分公司（以下简称建设公司）、方云林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘昌祥的委托代理人徐孟生，被告建设公司的委托代理人吴强到庭参加庭审。后经原告刘昌祥申请，本院依法追加方云林作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘昌祥的委托代理人徐孟生、丁飞，被告建设公司、方云林的委托代理人吴强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘昌祥向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿各项损失225586.37元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2014年8月25日受被告方云林雇佣为建设公司工作期间，因工作原因导致受伤。产生的相关损失应由方云林、建设公司承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告建设公司辩称：其公司与原告刘昌祥之间没有雇佣关系，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告方云林辩称：原告刘昌祥是由其雇佣为信号工，对于原告刘昌祥受伤的事实无异议。另外，原告刘昌祥的受伤与其自身存在一定关系。按照信号工要求，出事当时原告不应当在塔吊运转过程中，站立在钢缆之下。
经审理查明：建设公司宜兴清华科技园工程项目部（甲方）与方云林（乙方）签订《塔吊司机聘用协议》一份，该协议中载明：”工程名称：宜兴清华科技园配套工程，甲方将本工程七台塔吊作业发包给乙方，乙方保证24小时内工程需要及塔吊的正常运转。薪酬方式：塔吊司机工资为4800元/月一人，信号工工资为2800元/月一人，给付方式每月支付工资的80%，剩余部分年底一次性给清……”。
另查明：2014年8月25日，刘昌祥因工作时腰背部砸伤进入宜兴市十里牌医院治疗。经医院诊断，刘昌祥腰椎L2骨折，激发椎管狭窄。后于2014年8月25日出院。刘昌祥于2015年8月6日再次进入宜兴市十里牌医院进行取内固定术，于2015年8月13日出院。
审理中，经刘昌祥申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》明确：1、被鉴定人刘昌祥L2椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级；2、被鉴定人刘昌祥的误工期评定为420日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。上述事实，刘昌祥、建设公司、方云林均无异议。
审理中，本院向刘昌祥进行调查，刘昌祥本人陈述：他是在工地上指挥塔吊工作，也就是地面上的信号工工作；信号工不需要专业的资质，不需要证书和培训；他是直接去找小包工头方云林的，方云林喊他去工地上干过的，其没有和建设公司签订合同；受伤时，其站在塔吊边上大概有4、5米的地方指挥塔吊司机进行吊钢筋作业，由于塔吊的卡环太小无法卡到位，塔吊司机高度过高导致钢筋滑落，砸到其身上的，其的操作符合操作流程；他的工资标准是2800元/月，中午管一顿饭，不管饭是3000元/月。建设公司、方云林对笔录均无异议。
以上事实，由《塔吊司机聘用协议》、《司法鉴定意见书》、入院记录、出院记录、医疗费发票、调查笔录及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，刘昌祥主张各项损失如下：医疗费9633.61元、住院伙食补助费30*（57+7）=1920元、营养费30*150=4500元、护理费100*150=15000元、误工费229.89*484=111266.76元、残疾赔偿金37173*20*0.1=74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计222666.37元。再加上鉴定费2520元、诉讼费用400元。建设公司、方云林对于赔偿金额的意见如下：医疗费无异议；住院伙食补助费标准应当按照18元/天计算；营养费标准应当按照18元/天计算；护理费标准为60元/天；误工费部分，建设公司认为应当是93元/天*420天=39060元。方云林认为应当是86.6元/天*420天=36372元；残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费过高，按照500元比较适宜；鉴定费无异议。
本院对于刘昌祥的损失确认如下：医疗费9633.61元、住院伙食补助费18*64=1152元、营养费18*150=2700元、护理费60*150=9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。交通费本院酌情认定500元。误工费部分，本院结合刘昌祥本人陈述及《塔吊司机聘用协议》认定，刘昌祥的误工费标准应当按照2800元/月进行计算，即建设公司认可的93元/天*420天=39060元。以上损失合计141391.61元。
审理中，刘昌祥认为其在本案中受伤是事实，其在建设公司的工地上工作为建设公司、方云林提供劳务，导致受伤，建设公司、方云林应当承当赔偿责任。其对于建设公司与方云林之间的承揽关系并不知情，其一直认为是为建设公司提供劳动，受伤之后一直是建设公司出面为其治疗，所以建设公司、方云林应当承担连带赔偿责任。建设公司认为：方云林不是其公司员工，仅仅是与其公司存在承揽合同关系；刘昌祥与其公司之间没有任何关系，其公司不应当承担赔偿责任。方云林则认为：刘昌祥是受其雇佣从事信号工工作，对于其受伤的事实无异议；但刘昌祥在工作中受伤，自身存在一定过错；刘昌祥不应该在塔吊运转过程中站立在钢缆之下，刘昌祥肯定存在分神的情况，其自身应当承担30%的责任。但方云林并未提供证据，证明刘昌祥在工作中受伤自身存在过错。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘昌祥作为方云林的雇员，在从事信号工工作的过程中遭受人身损害，应由方云林承担赔偿责任。对于方云林所称刘昌祥在工作中自身存在过错，导致自身受伤，应承担相应责任的抗辩，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。同时，从建设公司提供的其与方云林之间签订的协议上看，本案塔吊作业属于建设公司承包的宜兴市清华科技园建设工程的一部分。建设公司明知个人不具有建筑工程领域的相应资质，仍将工程分包给方云林，对于刘昌祥所受损害，应由建设公司承担连带赔偿责任。对于建设公司称其公司与刘昌祥之间未发生关系，不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。对于刘昌祥因本次受伤所导致的损失，本院确认合计金额为141391.61元，由方云林、建设公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、方云林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘昌祥赔偿款141391.61元。
二、建设公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回刘昌祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元，鉴定费2520元，合计7160元。其中由刘昌祥负担2650元，由建设公司、方云林负担4510元。应由建设公司、方云林负担的部分已由刘昌祥垫付，建设公司、方云林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘昌祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一七年一月二十三日
书 记 员 蒋佳能