安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01103号
原告：吴某，公务员。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄某，公务员。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄维蓉、被告黄某及其委托代理人刘正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年2月5日婚生一女取名黄某乙。双方由于婚前了解不够，婚后因性格差异经常为琐事吵闹。被告曾于2011年起诉要求离婚，后撤诉。双方实际分居已达四年多，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚。婚生女黄某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元某小区房屋系我与被告2007年共同购买，某路两间门面房是我和被告结婚时共同购置，婚后门面房已扩建至100多平方米，同时门面房租金亦由被告掌控，请求依法分割房屋及租金。
被告黄某辩称：我同意离婚。我要求抚养婚生女黄某乙，原告每月支付抚养费600元某小区房屋系夫妻共同财产，双方平均分割。某路两间门面房为我婚前购买，门面房扩建部分现无产权证，该房产属于我个人财产，不是夫妻共同财产。门面房的租金已经用于我们婚后家庭生活和支付房贷，并无结余。
经审理查明：原告吴某与被告黄某于2000年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2005年2月5日，双方婚生一女取名黄某乙。双方婚后初期感情尚可，后期常为琐事吵闹，双方于2009年4月因感情不和分居至今。女儿黄某乙自2011年10月随原告吴某生活至今，现在读小学三年级。被告黄某曾于2011年向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告吴某现以其夫妻感情确已完全破裂为由，遂诉至本院。
另查明：2008年5月16日，被告黄某以首付10万元按揭购买了位于某小区的一套房屋（双方均未在此居住），并于2008年7月3日取得房地产权证，权利人登记为黄某，按揭贷款尚未还清。双方对该房屋价值及归属已达成一致意见，即该房屋的所有权归被告黄某所有，尚未还清的按揭贷款由被告黄某偿还，双方平均分割该房屋现有价值33万元。
又查明：2002年11月12日，被告黄某购买了某路两间门面房（自东向西第一间、第二间），建筑面积46.08平方米，被告黄某于2005年4月30日取得房地产权证，权利人登记为被告黄某。原告吴某和被告黄某结婚后，在该两间门面房的后面添附了约60平方米的房屋（暂无产权证），与该两间门面房形成一个整体并出租作经营使用至今，现仍在出租经营使用中，房屋租金全部用于双方家庭生活及偿还按揭贷款等。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、购房协议、房产证、收条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告吴某和被告黄某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。双方因婚前未能真正相互了解便结婚，缺乏感情基础；婚后在共同生活中未能加强沟通，常因琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，也未能建立深厚的夫妻感情。被告黄某曾于2011年起诉要求离婚，后撤诉，但并未积极努力以缓和双方之间的矛盾，双方因感情不和分居已满两年。原告吴某要求离婚，被告黄某也同意离婚，应当认定双方之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女黄某乙的抚养问题，原告吴某要求抚养婚生女黄某乙，被告每月支付抚养费1000元；被告黄某也要求抚养婚生女黄某乙及原告每月支付抚养费600元。我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，从有利于子女健康成长的角度考虑，因婚生女黄某乙长期跟随原告吴某共同生活，同时原告吴某亦有相对稳定的工作及收入，故婚生女黄某乙由原告吴某抚养为宜。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告黄某陈述并举证证明其月工资为2500元，原告吴某亦未持异议，本院根据子女的实际需要、予以综合分析，酌定被告黄某每月支付抚养费700元。故本院对原告吴某要求抚养婚生女黄某乙的诉讼请求予以支持，对其要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求予以部分支持；对被告黄某要求抚养婚生女黄某乙及原告每月支付抚养费600元的主张不予支持。
关于定远县某小区的房屋，因双方均未在此居住，且双方对该房屋价值及归属已达成一致处理意见，即：该套房屋归被告黄某所有，尚未偿还的银行按揭贷款由被告黄某偿付，双方平均分割该套房屋（现实际价值33万元）。因此原告吴某应分得该房屋款16.5万元，故对原告吴某要求依法分割某小区房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于某路两间门面房，因系原、被告结婚前由被告黄某购买，原告吴某主张其与被告黄某共同出资购买该门面房，其应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明在购买该门面房时其亦出资，同时被告黄某亦未予认可，原告吴某应承担不利后果。故本院对原告吴某要求分割两间门面房的诉讼请求不予支持。
关于“水招”楼下两间门面房的添附部分，因系原告吴某与被告黄某结婚后所添附，双方虽未取得完全所有权，但其依附于两间门面房已形成一个整体出租作经营使用至今，现仍在出租经营使用中。本院认为，该添附部分仍由被告黄某使用较适宜，因其作经营使用有收益，结合其所处商业地段，参照本地经济状况，本院予以综合分析，酌定被告黄某给予原告吴某适当经济补偿10万元。
关于原告吴某与被告黄某结婚后“门面房”租金，因原告吴某未提供证据证明该租金依然存在，被告黄某称租金全部用于双方家庭生活及偿还按揭贷款等，原告吴某应承担不利后果。故对原告吴某要求分割“门面房”已收取的租金一节，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某和被告黄某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告吴某抚养，被告黄某自2014年5月开始每月支付抚养费700元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至黄某乙满十八周岁时止。黄某乙成年后，随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产即位于某小区的一套房屋归被告黄某所有，该房屋尚未偿还的银行按揭贷款由被告黄某偿付。被告黄某给付原告吴某分割该房屋款16.5万元，于本判决生效之日起一个月内一次性付清；
四、位于定远县某路被告黄某所有的两间门面房的添附房屋由被告黄某使用，被告黄某给予原告吴某经济补偿10万元，于本判决生效之日起一个月内一次性付清；
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。