辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00867号
原告丁某某。
委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳市凤正法律研究中心律师。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
本院受理原告丁某某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案，依法由本院审判员陈言担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某委托代理人许凤武、被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙及被告丁某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，请求法院依法判令：1、原被告分割被继承人丁某戊与李某某遗留的位于沈阳市铁西区房屋；2、涉案房屋归原告丁某某所有，给付法院认定份额折价款；3、丁某甲非法手段索取房屋补贴款55990元，同继承房一起分割五继承人；4、本案诉讼费用由被告承担。被继承人丁义文、李某某系夫妻关系，育有五个子女，被继承人李某某于2002年4月20日因病去世，丁某戊于2014年1月14日因病去世，名下有沈阳市铁西区房屋一处，以及房屋补贴款项55990元。原告做为被继承人的子女理应共有继承遗产的权利，共同分割该继承房与住房面积补贴款。原告丁某某现在外打工租房居住，请求法院考虑原告的实际情况及今后的生存和生活，将继承房屋判给原告丁某某所有，由其找付被告相应的房屋折价款。
被告丁某甲辩称，原告诉状中的内容不属实。诉状中所述我母亲的去世时间以及我父亲的工资数额是不对的，我母亲去世的时候原告根本没回来，原告也从来没有回家伺候过我父亲，并非我百般刁难不让她回家。我父亲长期患有心脑血管疾病，都是由我和我爱人陪着去医院，原告和其余被告都没有照顾过我父亲。原告在诉状中说没有地方住，她可以回来住，包括姐妹都可以回来，一家人在一起我还挺高兴。我现在没工作，自从父亲卧床后我彻底放弃工作，在父亲患病前偶尔打工，我现在身体也不好，有心脏病高血压，找工作也困难，如果你们要钱，只好等我退休后有工资了，把我工资卡交到法院，让法院给你们分配。关于父亲的房补，是在我父亲生前给下发的，有单位领导离休办主任证明，在父亲生前已经支配完毕。我国法律规定对被继承人尽到主要抚养义务或与被继承人共同生活的分配遗产可以多分，有抚养能力和无抚养条件的继承人不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分或者少分，可以不均等。在照顾老人方面各个邻居都能证明，以前打过两次官司了，邻居都出庭作证了，我还有社区证明，这些证明在（2014）沈铁西民一初字第650号卷宗中有记录。
被告丁某乙辩称，我同意丁某某的诉状内容，丁某甲说的并不是事实，丁某某一直和我父母亲同住。丁某甲自己已经有房子，是我父亲给他的。抚恤金他全部霸占，法院判决平均分配，他也没有拿出钱来，我找他谈他还打我，有照片为证。我同意原告的意见，父母已经有交代要跟原告一起过。
被告丁某丙辩称，我同意丁某某的诉讼请求。父母的钱都被丁某甲霸占我们都没有计较，原告在那你不容她，逢年过节，父母有病我们都第一时间到位，我们都护理过父亲。后来大姐说要跟丁某甲化解矛盾，丁某甲却把大姐打了，房子丁某甲原来有一套，是我父亲给的，我父亲也说过把小房子给丁某某，把大房子给丁某甲，丁某甲以照顾我父亲为由，强行去我父亲的房子住，我父亲撵丁某甲，他不走，这都是事实。房产人人有份，我同意继承。
被告丁某丁辩称，我尊重法律判决，法律怎么判我怎么服从。对于老人的赡养，我问心无愧，每次父亲有病，我们都马上赶到进行陪护。
经审理查明，被继承人李某某于2002年4月20日去世，未立遗嘱。被继承人丁某戊于2014年1月14日去世，被告丁某甲称其遗留代书遗嘱一份，但该份代书遗嘱的代笔人及证明人均无法出庭作证。被继承人李某某与丁某戊系夫妻，婚生一子四女，分别为本案原告丁某某，本案四被告丁某甲、丁某乙、丁某丙及丁某丁。被继承人丁某戊于1998年11月6日取得位于沈阳市铁西区房屋的所有权证，该房屋系被继承人丁某戊与李某某的夫妻共同财产。原告丁某某及被告丁某乙、丁某丙、丁某丁在庭审中均认可诉争房屋现价值为人民币285000元，被告丁某甲在庭审中表示诉争房屋现价值低于人民币285000元并且现无力支付其余继承人房屋折价款。
另查明，被告丁某甲于2013年代被继承人丁某戊领取住房货币化补贴款人民币55990元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、军队转业干部审批报告表、房屋产权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋系被继承人丁某戊与李某某共同所有房屋，虽被告丁某甲称被继承人丁某戊遗留一份代书遗嘱，但代书人及证明人均无法出庭作证，故本院对此代书遗嘱的效力不予认可，被继承人的遗产应按法定继承处理。被继承人丁某戊及李某某的第一顺序继承人有本案原告丁某某及被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁，每个继承人对于诉争房屋享有20%的继承份额。本案原告丁某某主张诉争房屋所有权，同意支付其余被告相应的房屋折价款，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁均同意原告丁某某的分割意见，被告丁某甲亦主张诉争房屋的所有权但其现无力支付其余继承人房屋折价款。考虑原、被告的现实情况，本院确认诉争房屋归原告丁某某继承所有，由原告丁某某分别给付四被告相应房屋折价款。另，原、被告对诉争房屋的现价值虽未达成一致意见，但原告丁某某及被告丁某乙、丁某丙、丁某丁自认的诉争房屋现价值高于被告丁某甲自认的现价值，据此本院对于原告自认诉争房屋现价值为人民币285000元予以认可。综上，诉争房屋归原告丁某某继承所有，由原告丁某某分别给付被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁房屋折价款人民币57000元（285000×20%）。关于被告丁某甲辩称其对父母尽到了主要的赡养义务应当多分遗产的辩论意见，由于其未提供相关证据证明其余继承人未尽赡养义务，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告诉请分割被继承人丁某戊房屋补贴款一项，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人丁某戊于2014年1月14日去世，在其去世前，被告丁某甲已经代其将该笔款项支取完毕，不属于被继承人丁某戊的遗产范围，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区所有权房屋由原告丁某某继承所有；
二、原告丁某某于本判决书生效之日起十五日内一次性分别给付被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙、被告丁某丁房屋折价款人民币57000元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币6400元，由原告丁某某承担诉讼费人民币1280元，被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙、被告丁某丁各承担诉讼费人民币1280元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季晓菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。