湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初262号
原告徐必英，女。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地花垣县建设中路80号。
法定代表人马昌晋，该公司董事长。
委托代理人程柳泉，湖南�盛律师事务所律师。
被告曾德双，男。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地花垣县赶秋路。
负责人陶格辉，现任公司经理职务。
委托代理人易建西，男，系该公司职员。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
原告徐必英诉被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司（以下简称湘黔电力公司）、曾德双、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称人财保险花垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日依法受理，由审判员田小军独任审判，书记员米成�担任记录，公开开庭进行了审理。原告徐必英及委托代理人施新沛、被告湘黔电力公司委托代理人程柳泉、被告曾德双委托代理人彭昭干、被告人财保险花垣支公司委托代理人易建西到庭参加诉讼，被告湘黔电力公司法定代表人马昌晋、被告曾德双、被告人财保险花垣支公司负责人陶格辉及委托代理人向明经合法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐必英诉称：2015年10月13日14时许，原告正在花垣县边城家园入口处正常行走，被告曾德双驾驶被告湘黔电力公司所有的丰田牌小轿车湘U539**将原告撞伤，造成原告全身受伤、多处骨折的交通事故。经花垣县公安局交通管理大队认定，原告不承担事故责任，曾德双承担事故全部责任。原告受伤后，被告一开始正常支付原告的医疗费和生活费，但后来在原告尚未治愈的情况下拒绝继续支�费用，迫使原告出院。原告因交通事故受伤住院156天，住院期间由在花垣县城从事商品批发业的女儿瞿某甲等亲属护理，出院后遵医嘱全休30天。经花垣县公安局交通管理大队委托湘西州双雄司法鉴定所进行鉴定，原告左三裸骨折，左膝韧带损伤，残疾程度评定为十级伤残。右股骨颈骨折、全髋关节人工置换术后，残疾程度评定为九级伤残。三期评定为：误工300日，营养180日，护理150日。原告户口虽在保靖县毛沟镇如京村，但一家人却长期在花垣县城工作和生活，2013年起与家人购房居住在花垣县大竹山社区29号，系花垣县城大竹山社区网格化管理常住人口。原告事故前在“满姑姑杂烩火锅店”从事洗碗工，月工资2000元。此次交通事故，除了被告湘黔电力公司已经承担的住院医疗费和生活费外，还造成原告误工费20100元（300天*2000元/30天）、护理费19995元（186天*39237元/365天）、营养费9300元（180天*50元/天）、残疾赔偿金119565元（26570元*15年*20%+26570元*15年*10%）、残疾辅助器具费196元、伤残鉴定费1500元，共计170656元。此次交通事故，致使原告全身受伤多次骨折，落下终身残疾，给原告精神上也造成重大痛苦，被告花垣县湘黔电力开发有限公司、曾德双应赔偿精神抚慰金。综上，请求：一、判决被告湘黔电力公司赔偿原告经济损失共计170656元，被告人财保险花垣支公司在其承保范围内承担保险责任；二、请求判决被告湘黔电力公司赔偿原告精神抚慰金30000元，判决被告曾德双承担连带赔偿责任。
原告徐必英为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料，三被告的质证意见及本院的分析与认证：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。三被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
2、大竹山社区居委会证明一份，拟证明原告于2013年与家人在花垣县花垣镇大竹山社区29号购买房屋且同住，系大竹山社区网格化管理的常住人口。三被告均有异议，认为不能证实原告符合参照城镇居民赔偿标准的条件。本院认为，大竹山社区位于花垣县城城乡结合部，赔偿标准应结合原告经常居住地、职业和主要收入来源予以认定。
3、花垣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书花公交字【2015100017】，拟证明交通事故所涉及的车辆、当事人等基本情况以及交警认定被告曾德双负全责，原告无责任的事实。三被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
4、住院病历，拟证明原告治疗的详细情况。三被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
5、花垣县满姑姑杂烩火锅店书面证明及瞿某的证人证言，拟证明原告受伤前系该火锅店洗碗工，每月工资2000元。被告湘黔电力公司、曾德双提出异议，认为该证明无单位经办人或负责人签字，不能采纳。被告人财保险花垣支公司无异议。本院认为，三被告对原告在火锅店工作及工资待遇事实均无异议，本院予以采纳。
6、瞿某甲身份证复印件、营业执照复印件及瞿某甲的证人证言，拟证明护理人瞿某甲的基本信息和从事商品批发业。三被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
7、湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明：1.原告左三踝骨折，左膝韧带损伤，伤残程度评定为十级。右股骨颈骨折、全髋关节人工置换术后，残疾程度评定为九级；2.三期评定为�误工期300日，营养期180日，护理期150日。三被告对该司法鉴定所认定的伤残等级均无异议，均对误工期提出异议，被告湘黔电力公司、曾德双对营养期、护理期的认定提出异议，认为所适用的认定标准不具有普遍适用性，并且违背法律的规定。本院认为，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工期从受伤日起至定残日前一天止，实为185天，故司法鉴定认定的300天误工期不予采纳，其他认定予以采纳。
8、花垣县仁峰大药房证明，拟证明原告购买残疾辅助器具费用196元。三被告均提出异议，认为没有正式发票。本院认为，原告因事故致左三裸骨折，左膝韧带损伤，右股骨颈骨折，在治伤期间确需一定辅助器具是事实。原告提供的拐杖、便椅费196元虽无正式票据，但所主张的器具费196元与拐杖、便椅的市场价格基本吻合，本院予以采纳。
9、司法鉴定费用收据，拟证明鉴定费用1500元。被告人财保险花垣支公司无异议。被告湘黔电力公司、曾德双提出异议，认为票据不是正式发票。本院认为，原告提供的司法鉴定费发票及材料费临时收款凭证，客观证实原告为司法鉴定支付费用的事实，本院予以采纳。
10、机动车保险单两份，拟证明该车在被告人财保险花垣支公司投保。三被告均无异议，本院予以采纳。
被告湘黔电力公司辩称：一、原告主张的残疾赔偿金、护理费计算不当，且过高。①、原告系农村居民，已年满65周岁，残疾赔偿金应按照农村人均可支配收入标准计算。②、原告住院治�156天，对于定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合残疾辅助器具情况确定。护理费应为156天*100元=15600元。二、原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金无事实和法律依据。1、误工时间按规定只能计算至定残前一天，共计182天；原告职业为农民，计算标准应为农、林、牧、渔业行业标准。误工费为182天*23441元/365天=11688元。但是，原告已年满65周岁，不属于我国《劳动合同法》中规定的劳动者，不应当计算误工费。2、原告主张营养费、精神抚慰金无事实及法律依据。三、本案中的赔偿责任应由被告人财保险花垣支公司承担。
被告湘黔电力公司为支持其答辩主张向本院提交的证据材料，原告徐必英、被告曾德双、被告人财保险花垣支公司的质证意见及本院的分析与认证：
1、医疗费票据及收据，拟�明湘黔电力公司已支付医疗费112851.09元及陪护费1130元。原告认为，对湘黔电力公司支付的医疗费、陪护费金额没有异议，但陪护费是付给医院的床位费，不是护理人员工资。被告曾德双无异议。被告人财保险花垣支公司提出医疗费不是原告的损失，原告也没有主张；被保险人如果向保险人请求支付医疗费，可按正常程序向保险人索赔。本院认为，被告湘黔电力公司为原告缴纳医疗费、陪护费是事实，本院予以采纳。
2、收条八份，拟证明湘黔电力公司已支付原告伙食费24000元；湘黔电力公司已多付伙食费8400元，应当抵扣。原告认为对湘黔电力公司支付的伙食费金额是认可的，但应视为原告家属与湘黔电力公司就原告住院期间的伙食费用达成了协议，并已履行完毕，不存在多付。被告曾德双无异议。被告人财保险花垣支公司不予质证。本院认为，被告湘黔电力公司支付原告家属住院伙食补助费是事实，本院予以采纳。关于超额部分伙食补助费金额是否有约定，原告并未提供证据证明，故应依照法律规定计算，多退少补。
3、交强险及商业险保险单，拟证明湘黔电力公司所有的湘U539**车辆已投保险及责任限额。三被告均无异议，本院予以采纳。
被告曾德双辩称：一、曾德双是湘黔电力公司的职员，其行为系职务行为，曾德双不应承担赔偿责任；二、完全同意湘黔电力公司的答辩意见。
被告曾德双未向本院提交证据证明其答辩主张。
被告人财保险花垣支公司口头辩称：一、原告的残疾赔偿金的计算是错误的，本案原告有九级、十级共两处伤残，伤残赔偿指数按规定为等级最高的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数，应按21%计算；二、依据原告的证据确定理赔金额和项目；三、依据交强险条款、商业险条款的规定，诉讼费不在保险理赔范围内。
被告人财保险花垣支公司为支持其答辩主张向本院提交的证据材料，原告徐必英、被告湘黔电力公司、被告曾德双的质证意见及本院的分析与认证：
1、投保单，拟证明保险合同，有特别约定，有投保人声明，有投保人签字，已履行告知义务。
2、商业保险单、交强险保险单，拟证明合同副本有加黑加粗的特别约定和重要提示，已履行告知义务。
3、交强险条款、商业险条款，拟证明诉讼费属责任免除。
4、网银回单，拟证明已支付原告医疗费10000元，该款由保险人与被保险人进行结算。
原告对被告人财保险花垣支公司提供的证据1、2、3没有异议，对网银回单原告认为不知情，也未起诉，与原告无关。
被告湘黔电力公司对被告人财保险花垣支公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为不能证明保险人已经履行了告知义务，且该保险的条款是格式合同。对证据4的关联性提出异议，认为该证明只能证明被告保险公司与花垣县人民医院有往来，不能证明与被告电力公司有关联。
被告曾德双对被告人财保险花垣支公司提供的证据1、2、3没有异议，对证据4认为应以医院的结算清单为准，保险公司确实交了的话，曾德双是认可的。
本院认为，原告徐必英、被告湘黔电力公司、曾德双对�保单、商业保险单、交强险条款、商业险条款的真实性均无异议，本院予以采纳。网银回单款项涉及原告医疗费，而原告并未主张，故不予采纳。
经审理查明，2015年10月13日14时许，曾德双驾驶湘U539**小型轿车从花垣县边城广场驶往边城家园方向，上述时间车辆行驶至边城家园入口路段时，撞着走往凉水井方向的行人徐必英，造成徐必英受伤的道路交通事故。经花垣县公安局交通管理大队认定，曾德双承担事故的全部责任，徐必英不承担事故责任。徐必英受伤后被送往花垣县人民医院住院治疗，2016年3月14日出院。住院期间，湘黔电力公司为徐必英缴纳住院费112522.59元、救护车费30元、检查费288元、急诊费10.5元、陪床费1130元。另，徐必英女儿瞿某甲从湘黔电力公司领取了住院伙食补助费24000元。经花垣县公安局交通管理大队委托，湘西州双雄司法鉴定所于2016年4月15日作出司法鉴定意见书，认定徐必英左三裸骨折，左膝韧带损伤，残疾程度评定为十级伤残；右股骨颈骨折、全髋关节人工置换术后，残疾程度评定为九级伤残。三期评定为：误工300日，营养180日，护理150日。为此，徐必英支付鉴定费1500元。
徐必英2015年10月13日受伤，2016年4月15日定残，受伤日到定残日前一天的期间为185天。
徐必英户籍登记在保靖县毛沟镇如京村，2013年起与家人在花垣县花垣镇大竹山社区29号居住，系花垣县城大竹山社区网格化管理常住人口。徐必英2013年2月至2015年10月13日在位于花垣县城的“满姑姑杂烩火锅店”从事洗碗工，月工资2000元。徐必英受伤后由其女儿瞿某甲护理，瞿某甲在花垣县花垣镇从事塑料制品、百货日用杂品批发兼零售。
肇事车辆湘U539**所有人为湘黔电力公司，该车在人保财险花垣支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，且有不计免赔特约条款，该事故发生在保险期内。曾德双是湘黔电力公司职员，公司认可事发时曾德双系执行工作任务中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成受伤、伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费等合理损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾德双是被告湘黔电力公司的工作人员，该公司认可曾德双事故时属于履行工作过程中。事故经花垣县公安局交通管理大队认定，曾德双承担事故全部责任，徐必英无责任。涉案机动车在被告人财保险花垣支公司投保了交强险及商业三者险，事发时在有效保险期间，因此原告主张的合理损失，应先由被告人财保险花垣支公司作为涉案机动车的保险人在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人财保险花垣支公司在商业三者责任险内予以赔偿。仍有不足部分，再由被告湘黔电力公司承担赔偿责任。
关于原告徐必英在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1、医疗费，徐必英未曾支付，也未�张，本院不予审查。2、住院伙食补助费，徐必英未主张，被告湘黔电力公司提出原告住院156天，住院伙食补助费应为156天*100元/天=15600元，原告家属实际领取24000元，多余的8400元应抵减其他赔偿款项。本院认为，被告湘黔电力公司的主张有原告徐必英女儿瞿某甲的收条为证，符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1500元，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院予以确认。4、营养费，根据原告的受伤程度及所需营养期限，本院按900元/30天的标准计算150天，确认原告的营养费为5400元。5、护理费，原告提交了护理人员的营业执照以证明护理人员因护理原告而减少收入的情况，被告湘黔电力公司提出护理人员瞿某甲仅仅将店子关门一个月，但未提交证据证明其主张的护理期限。本院认为，司法鉴定对护理期作出了认定，符合法律规定，本院予以确认。原告未提交证据证实护理人员实际收入减少的情况，应按护理人员所从事职业的行业平均收入标准来计算。故，确认徐必英的护理费为39237元/365天*150天=16125元。6、残疾赔偿金，徐必英因交通事故造成左三裸骨折，左膝韧带损伤，为十级伤残；右股骨颈骨折、全髋关节人工置换术后为九级伤残；定残时已年满65周岁；徐必英事故发生前户籍为农村人口，其经常居住地为花垣县城城乡结合部，长期在县城打工，主要收入来源为城镇地区，其残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故，确认徐必英的残疾赔偿金为26570元*15年*（20%+1%）=83696元。7、误工费，经审核，三被告对徐必英受伤前在“满姑姑杂烩火锅店”从事洗碗工，月工资2000元的事实均无异议，故，确认徐必英的误工费为2000元/30天*185天=12333元。8、精神损害抚慰金，本院根据被告在本案中的过错程度及原告受损害的后果等因素，确认徐必英的精神损害抚慰金为10000元。9、残疾器具费，徐必英所购买的拐杖与便椅一套系治疗伤情所依赖的辅助器具，单价与市场价格基本相符，故，徐必英主张的拐杖、便椅费196元，本院予以支持。
综上，原告徐必英上述的合理损失共计129250元，由被告人财保险花垣支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。由于徐必英在领取住院伙食补助费时已超支8400元，超支款项应从以上赔款中扣减，由被告人财保险花垣支公司直接给湘黔电力公司进行理赔。故，由被告人财保险花垣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐必英误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐必英10850元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐必英误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费�精神损害抚慰金共计110000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司在商业三者险责任限额内赔付原告徐必英10850元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐必英的其他诉讼请求
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告湘黔电力公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年六月三十日
书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费�规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。