江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0245号
原告傅应龙，男。
原告傅振连，男。
原告周名芳（曾用名周如芳），女。
委托代理人李加龙（受傅应龙、傅振连、周名芳的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告顾新彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司经理。
委托代理人张静华（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告傅应龙、傅振连、周名芳与被告顾新彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告傅应龙及傅应龙、傅振连、周名芳的共同委托代理人李加龙、被告顾新彬、被告人保锡山支公司的委托代理人张静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅应龙、傅振连、周名芳诉称：2013年11月13日5时50分许，顾新彬驾驶苏B×××××号小型轿车在江海西路由东往西行驶至五洲国际装饰城北门前路口时，与张俊勤驾驶无锡LXXXXX号电动自行车由南往北驶入路口发生碰撞，造成车辆损坏，张俊勤受伤经送医院抢救无效于11月17日死亡的交通事故，交警部门因无法查证双方是否违反信号灯通行的情况，出具事故证明。苏B×××××号小型轿车车主为顾新彬，该车在人保锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故傅应龙、傅振连、周名芳作为死者张俊勤的法定第一顺序继承人诉至法院，请求判令赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费84712.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000元及交通费2000元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由顾新彬承担赔偿责任。诉讼费、保全费由顾新彬、人保锡山支公司承担。
被告顾新彬辩称：对原告主张的赔偿请求依法处理。事发后，顾新彬垫付了11.5万元，要求一并处理。
被告人保锡山支公司辩称：对事故发生经过无异议，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用偏高。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
一、事故经过及交警部门处理情况。
2013年11月13日5时50分许，顾新彬驾驶苏B×××××号小型轿车在江海西路由东往西行驶至五洲国际装饰城北门前路口时，与张俊勤驾驶无锡LXXXXX号电动自行车由南往北驶入路口发生碰撞，造成车辆损坏，张俊勤受伤经送医院抢救无效于11月17日死亡的交通事故。事发后顾新彬未立即停车，驶离现场，后又回到现场。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查：因无法查证事发前双方驾车进入设有交通信号灯控制路口时按照交通信号灯指示通行的事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车车主为顾新彬，该车在人保锡山支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。
三、原告主体情况。
张俊勤父母张士全、周名芳共育有张俊勤、张某、张俊某、张某某四个子女。张俊勤父亲张士全已故多年。张俊勤与傅振连系夫妻关系，两人共生育一子傅应龙。
四、损害后果及赔偿。
1、（1）死亡赔偿金。傅应龙、傅振连、周名芳按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元。顾新彬、人保锡山支公司均无异议。本院认为，傅应龙、傅振连、周名芳主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费。傅应龙、傅振连、周名芳按照2012年度江苏省城镇居民消费性支出标准主张被扶养人生活费18825元／年×18年÷4人=84712.5元，提供了村委、派出所出具的证明及户口簿。经质证，顾新彬、人保锡山支公司对扶养年限无异议，但认为应按农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费赔偿标准同死亡赔偿金，适用江苏省城镇居民人均消费性支出，故对傅应龙、傅振连、周名芳主张的被扶养人生活费予以支持。
（1）、（2）两项相加，死亡赔偿金确认为678252.5元。
2、丧葬费。傅应龙、傅振连、周名芳主张丧葬费25639.5元。顾新彬、人保锡山支公司均无异议。本院认为，傅应龙、傅振连、周名芳主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。傅应龙、傅振连、周名芳主张精神损害抚慰金50000元。顾新彬、人保锡山支公司提出应根据事故责任确定精神损害抚慰金数额。本院认为，精神损害抚慰金应根据双方过错、侵权人的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。顾新彬、人保锡山支公司未能提供证据证明张俊勤在事故中存在过错，故本院对傅应龙、傅振连、周名芳主张的精神损害抚慰金予以支持。
4、误工费。傅应龙、傅振连、周名芳主张办理丧葬事宜人员的误工费共计5000元。顾新彬、人保锡山支公司认可50元／天×7天×3人=1050元。本院认为，傅应龙、傅振连、周名芳主张因办理丧葬事宜人员产生的误工费损失5000元未能提供依据，本院对傅应龙、傅振连、周名芳主张的办理丧葬事宜人员的误工费数额不予支持，但考虑到张俊勤亲属办理丧葬事宜会产生误工费损失，本院酌情认定误工费为50元／天×7天×3人=1050元。
5、交通费。傅应龙、傅振连、周名芳主张办理丧葬事宜人员的交通费2000元。未提供交通费票据。顾新彬、人保锡山支公司认可交通费800元。本院认为，傅应龙、傅振连、周名芳未能提供交通费票据证明交通费损失，故本院对其主张的交通费数额不予支持。因顾新彬、人保锡山支公司认可交通费800元，故本院支持交通费为800元。
五、其他情况。
事故发生后顾新彬向傅应龙、傅振连、周名芳垫付了115000元。傅应龙、傅振连、周名芳同意在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书、火化证、死亡医学证明书、证明、户籍信息证明、户口簿、结婚证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据现有证据，双方驾车进入设有交通信号灯控制路口时是否存在违反交通信号灯指示通行的事实依旧无法查实，顾新彬、人保锡山支公司也未能提供证据证明张俊勤在事故中存在过错，故本院认定机动车一方承担全部赔偿责任。苏B×××××号小型轿车在人保锡山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成张俊勤死亡的损害后果首先由人保锡山支公司在交强险赔偿限额内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，超出交强险部分由顾新彬承担全部赔偿责任。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）678252.5元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1050元、交通费800元，合计755742元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由人保锡山支公司在交强险限额内赔偿傅应龙、傅振连、周名芳110000元，超过部分645742元由顾新彬承担赔偿责任，扣除顾新彬已支付的115000元，顾新彬实际还应赔偿傅应龙、傅振连、周名芳530742元。人保锡山支公司辩称保险公司不承担诉讼费。本院认为，诉讼费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿傅应龙、傅振连、周名芳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计110000元。
二、顾新彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿傅应龙、傅振连、周名芳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计530742元。
三、驳回傅应龙、傅振连、周名芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元、保全费3820元，合计5685元，由傅应龙、傅振连、周名芳负担45元，顾新彬负担4672元，人保锡山支公司负担968元，该款已由傅应龙、傅振连、周名芳预付，顾新彬、人保锡山支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给傅应龙、傅振连、周名芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 黄树杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。