wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7828号
原告：陈珠崇，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：骆贤峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼彬燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈珠崇诉被告骆贤峰、楼彬燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告陈珠崇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈珠崇撤回起诉。
案件受理费323元，保全费350元，由原告陈珠崇负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年六月二十一日
代书记员 楼青云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2185号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：叶继强。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告叶继强借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第759号
原告：舒巧珍。
委托代理人：刘涛。
委托代理人：苏小为。
被告：高爱玉。
本院受理原告舒巧珍与被告高爱玉民间借贷纠纷一案后，被告高爱玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在江苏省连云港市新浦区，本案应由被告的经常居住地法院管辖。请求依法将本案移送江苏省连云港市新浦区人民法院审理。
在本院指定的期限内被告高爱玉提供了商品房买卖合同、暂住证、连云港市良友物业管理有限公司证明、派出所证明各一份，欲证明被告高爱玉的经常居住地为江苏省连云港市新浦区。
经审查，本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告提供的商品房买卖合同、暂住证、连云港市良友物业管理有限公司证明、派出所证明等证据可以证明被告高爱玉离开住所地至起诉时已在江苏省连云港市新浦区连续居住一年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案的合同履行地也非泰顺县，故本案应由被告高爱玉的经常居住地所在的新浦区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高爱玉对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王旭
（）二○一三年八月二十六日
书 记 员 陈璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4714号
原告：李美蓉。
委托代理人：丁立。
委托代理人：黄成义。
被告：安吉风行家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：康志跃。
原告李美蓉与被告安吉风行家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李美蓉的委托代理人丁立、黄成义，被告安吉风行家具有限公司的委托代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美蓉诉称，原告个人出资注册登记的安吉XX贸易有限公司（已于2015年1月12日注销）在2011年1月7日至2011年3月1日期间共计销售给被告ABS塑料36吨，每吨6600元，共计货款237600元，有被告填开的七份被告入库单为证。故原告诉请本院判令被告支付原告货款237600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告安吉风行家具有限公司辩称，原告以入库单主张其债权缺乏真实性，5年期间原告未向被告主张过货款，原告公司在清算时亦未向被告主张；入库单在被告公司多处均有存放。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告公司基本情况，以证明原告系安吉XX贸易有限公司的法定代表人的事实。被告质证对其真实性无异议，但与本案无关。
2.入库单，以证明原告销售给被告36吨ABS塑料的事实。被告质证称入库单的票据确系被告所有，但入库单收货人不明确，具体内容被告未确认过，亦未标注单价。
3.原告制作的销售明细表，以证明原告出售给被告的ABS塑料的单价为6600元/吨。被告质证该证据由原告制作，亦无被告签字确认。
4.原告公司股东决定及清算报告，以证明原告公司经过清算，遗漏项目由原告承担清偿责任。被告质证真实性无异议，原告公司清算时未告知被告，亦未与被告进行结算。
经审查，证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，系原告单方制作，被告亦不认可，故本院对证据3不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年6月，安吉XX贸易有限公司成立，原告为法定代表人。至2011年3月期间，安吉XX贸易有限公司向被告出售过ABS塑料。2014年6月23日，安吉XX贸易有限公司股东决定解散公司，该公司于2015年1月12日注销。原告向被告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为，原被告对于原告曾向被告销售ABS塑料均无异议，争议焦点在于被告是否欠原告货款。原告仅提供了被告的入库单，未提供其他证据证实被告尚欠原告货款及货款金额，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李美蓉的诉讼请求。
本案受理费2430元（已减半），由原告李美蓉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李云兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5863号
上诉人（原审被告）:徐州清程木业有限公司，住所地江苏省睢宁县李集镇大周村村民委员会隔壁。
法定代表人：刘青义，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴强（吴杰），男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人徐州清程木业有限公司（以下简称清程木业公司）、刘青义因与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘青义的委托诉讼代理人汤波、被上诉人吴强到庭参加了诉讼。上诉人清程木业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人清程木业公司、刘青义上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人借款金额实际是4万元，且已通过担保人许明凯还清，这是被上诉人不起诉担保人的原因；2、即使没有还清，本案借款也超过诉讼时效；3、一审程序违法，应发回重审，一审判决延迟近四个月才送达且一审未追加许明凯为被告，理由在于许明凯既是担保人也是实际借款人，还是刘青义与吴强的介绍人，且许明凯已经明确承诺共同承担还款责任；4、刘青义是清程木业公司法定代表人，不是其私人欠款，不应起诉刘青义。
被上诉人吴强辩称：上诉人所说不是事实，当时借款是5万元，上诉人的上诉请求不能成立。
吴强向一审法院起诉请求：判令清程木业公司、刘青义偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月25日，清程木业公司、刘青义向吴强借款5万元，并向吴强出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。该笔借款由许明凯担保。后经吴强多次催要，清程木业公司、刘青义至今未还。
另查明，刘青义在三年前将清程木业公司的厂房和设备租赁给案外人丁军经营，租赁结束后，该厂长期闲置，只有一个刘青义雇佣的老人看门。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过双方的庭审陈述及借据等证据，能够证明清程木业公司、刘青义向吴强借款5万元的事实。双方在借款合同中对借款期限未有约定，吴强可以随时主张权利。经吴强催要，债务人理应及时还款。清程木业公司、刘青义辩称实际借到吴强4万元，无证据证明，且吴强不予认可，不予采纳。清程木业公司、刘青义主张吴强应向担保人许明凯主张权利。吴强通过诉讼的方式向债务人而不向保证人主张权利是其对自身诉讼权利的处分，该院对清程木业公司、刘青义的主张不予采纳。吴强主张这几年一直在向清程木业公司、刘青义主张还款，清程木业公司、刘青义辩称吴强没有向其要过这笔钱，主张吴强对该款的请求权的诉讼时效期间已过。吴强陈述称其去清程木业公司、刘青义处要钱，清程木业公司里没人，刘青义本人也不在公司里工作居住，无法直接联系。刘青义辩称其居住在公司里，电话也能打通。但刘青义并不住在公司里，其个人电话也长期处于关机状态。吴强的陈述与清程木业公司、刘青义的实际情况相符，清程木业公司、刘青义的陈述不属实，该院对吴强的陈述予以采信。吴强在借款合理期限到期后的几年一直向清程木业公司、刘青义主张还款，诉讼时效中断数次，至吴强起诉清程木业公司、刘青义时，其请求权仍在诉讼时效期间内。故该院对吴强该笔借款的还款请求权予以司法保护，诉请予以支持。该院判决：刘青义、徐州清程木业有限公司于判决生效后十五日内共同偿还吴强借款5万元。
二审过程中，上诉人刘青义提供证人李某到庭作证，李某当庭陈述刘青义通过许明凯向吴强借款，吴强将款项交予许明凯，许明凯对借款进行担保，但具体借钱过程因时间太久，已记不清；2011年9月25日借条上刘青义的签名及清程木业公司的印章均真实。被上诉人对证人李某的上述证言予以认可。对于该证人证言本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明，双方当事人均认可2011年9月25日的欠条中注明的以热压机抵押，既未办理抵押手续也未实际履行。
二审期间，双方当事人争议的焦点为：一、如何确认本案借款金额，是否已经偿还；二、本案是否超过诉讼时效；三、原审法院审判程序是否合法。
本院认为：一、关于本案借款金额如何确认及款项是否已偿还的问题。本院认为，首先，本案被上诉人吴强主张上诉人向其借款5万元，并提供借条予以证实，证人李某的证言亦能证明双方之间存在借款关系。上诉人主张其与被上诉人之间的借款金额实际是4万元，但并未提供证据证实，故本院不予支持。其次，关于涉案款项的偿还问题，上诉人主张其已偿还，并就此提供许明凯出具的承诺书予以证实，但该承诺书中表明“关于吴杰欠款由甲方、乙方（许明凯）共同承担，乙方（许明凯）负法律责任”，反而说明该款项并未偿还，故上诉人对其该项主张举证不能，应当承担不利后果。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据一审查明的事实，本案借款存在数次诉讼时效中断情形，故原审法院认定至吴强起诉清程木业公司、刘青义时，其请求权仍在诉讼时效期间内并无不当，本院予以支持。
关于一审法院审判程序是否合法的问题。本院认为，首先，本案一审民事判决书依据程序依法送达，并未影响上诉人的上诉权利，故不存在送达程序违法情形。其次，关于上诉人主张应追加许明凯为被告的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”本案中，许明凯作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，根据法律规定，许明凯应当按照连带责任保证承担偿还借款的责任。根据上述法律规定，被上诉人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故，上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。
四、关于二审期间上诉人主张刘青义是清程木业公司的法定代表人，涉案借款不是其私人欠款，不应起诉刘青义的问题。本院认为，上诉人一审时并未提出该项主张，而对借款的事实及借条的真实性均没有异议，结合二审审理过程中，证人李某的证言，刘青义通过许明凯向吴强借款，可以认定刘青义应对本案借款向吴强承担还款责任，故上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人刘青义负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋慧娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第492号
申请执行人：尚继海，干部。
被执行人：李同义，农民。
本院在执行尚继海申请执行李同义房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚继海自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结尚继海申请执行李同义房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年五月二十日
书记员 黄 冲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第853号
罪犯于江林，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年8月28日作出（2008）武侯刑初字第555号刑事判决，以被告人于江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，刑期自2008年4月6日至2018年4月5日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2011年1月减刑一年三个月，2012年7月减刑一年四个月，刑期止于2015年9月5日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯于江林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分162分。
经审理查明，罪犯于江林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于江林，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于江林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2014年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第109号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人傅某飞，男，1992年2月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2012年4月17日被郏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月20被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月18日被北京市公安局朝阳分局执行逮捕。根据有关管辖规定，北京市公安机关将案件移交鲁山县公安机关后，被告人傅某飞因涉嫌盗窃罪，2014年12月7日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人傅某飞犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人傅某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2014年8月10日上午，被告人傅某飞携带自制的撬盗工具，乘车去到鲁山县张良镇，在一网吧门前，乘人不备将张良镇周楼村村民周某某停放的一辆黑色本田牌两轮摩托车车锁破坏后，将摩托车盗走。销赃获款800元，已挥霍。经价格评估，被盗摩托车价值3900元。2014年8月12日下午、8月16日上午及8月20日上午，被告人傅某飞三次去至张良镇，采用相同手段盗得磙子营乡磙子营村村民李某某的黑色新大洲本田牌摩托车一辆、张良镇杜庄村村民赵某某的黑色大阳牌两轮摩托车一辆、马楼乡韩庄村村民黄某某的蓝色豪爵牌两轮摩托车一辆。销赃获款均以挥霍。经鉴定，上述三辆被盗摩托车共价值12600元。2014年10月20日，被告人傅某飞在北京市朝阳区将台市场内盗窃他人电动车时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人傅某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、李某某、赵某某、黄某某、于某某、吴某陈述，证人张某某、周某甲、杨某某、胡某某、姚某、池某等人证言，被盗摩托车手续，现场勘验检查笔录，价格评估鉴定结论书，抓获录像，情况说明，户籍证明，案发证明，刑满释放证明，前科刑事判决书，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人傅某飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年五月五日书 记 员  徐研青--
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第114号
申请执行人：王叔民
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行王叔民申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00050号
廖光市、刘忠芝：
你（单位）与史如辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01550号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执217号
刘大华、张五荣：
刘大华申请执行张五荣买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张五荣申请，依据（2016）内0625民初3460号民事调解书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执450号
申请执行人：王宏艳，女，1969年5月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王秀艳，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：叶帅，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王宏艳、王秀艳、叶帅与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初547号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执450号申请执行人：王宏艳，女，1969年5月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王秀艳，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：叶帅，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王宏艳、王秀艳、叶帅与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初547号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十九日书 记 员  田家宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00515号
申请执行人张某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人韩某甲。
被执行人景某某。
被执行人王某某。
被执行人铜川某某公司。
申请执行人张某某、韩某某、韩某甲据依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人景某某、王某某、铜川某某公司给付其赔偿款245441.1元。
本院在执行此案过程中，查明被执行人铜川某某公司住所地陕西省铜川市耀州区泥阳路，在本院辖区没有可供执行财产，遂于2015年6月29日将此案委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行，该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00515号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审31号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人辽源市龙山区工农乡苇塘村委会。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】36号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在工农乡苇塘村一组占耕地2021.07平方米建文化广场。申请执行人于2018年3月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】36号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月21日作出（辽国土资执罚字【2018】36号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月5日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】36号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】36号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】36号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】36号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第36号
上诉人（原审被告）：王宝明，男，住辽源市龙山区。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，住辽源市龙山区。
委托代理人孙桂英，女，孙桂芝姐姐。
委托代理人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
委托代理人苏伟，书记。
上诉人王宝明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王宝明于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮递费60.00元，合计310.00元，由上诉人王宝明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳再字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳粤航装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：温楚威，广东众诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小燕，男，汉族，身份证住址：四川省达县。
委托代理人：姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人深圳粤航装饰工程有限公司与被申请人黄小燕确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2014）深中法劳终字第1422号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）粤高法民申字第1984号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳粤航装饰工程有限公司的委托代理人张峥嵘、温楚威，黄小燕及其委托代理人姜曙光均到庭参加诉讼。
本院再审认为：本案的争议焦点在于深圳粤航装饰工程有限公司与黄小燕是否存在劳动关系。深圳粤航装饰工程有限公司提交了其与案外人胡某签订的外墙清洗工程分包《合同》及《清洗外墙合同补偿协议书》，主张其将外墙清洗工程分包给案外人胡某，黄小燕为胡某所雇佣，黄小燕与其不存在劳动关系。黄小燕对上述工程分包《合同》及《清洗外墙合同补偿协议书》的真实性不予认可，主张其与深圳粤航装饰工程有限公司存在劳动关系。因深圳粤航装饰工程有限公司与黄小燕对于双方是否存在劳动关系各执一词，故本案应追加上述工程分包《合同》及《清洗外墙合同补偿协议书》签约一方胡某作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，以查明双方争议事实。原审遗漏当事人，程序违法，故原一、二审判决应予撤销，本案应发回深圳市福田区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）深中法劳终字第1422号民事判决及深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1564号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
再审申请人深圳粤航装饰工程有限公司预交的二审案件受理费人民币10元，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1620号
原告：余社梅。
被告：洪长茂。
原告余社梅与被告洪长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余社梅到庭参加诉讼，被告洪长茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪长茂返还借款10000元，并支付自2015年11月7日至2015年11月7日止的利息1200元。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求的利息部分变更为支付自2016年11月7日起至2017年6月1日止按年利率6%计算的利息343元。事实和理由：2015年11月7日，被告洪长茂因资金周转需要向原告余社梅借款10000元，借款期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长茂于本判决生效之日起十日内返还原告余社梅借款10000元，并支付自2016年11月7日起至2017年6月1日止按年利率6%计算的利息343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪长茂负担。
原告余社梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪长茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月一日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01310号
原告刘关春，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人刘欢欢，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告汤浩，男，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇。
被告吴玲，女，汉族，住镇江市润州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
第三人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人朱夫，该院院长。
本院在审理原告刘关春与被告汤浩、吴玲、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘关春向本院提出申请，要求撤回对被告汤浩、吴玲、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘关春撤回对被告汤浩、吴玲、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘关春负担。
代理审判员 邰利明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩淑敏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第776号
申请执行人戢占魁，男，1988年1月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李明秀，女，1970年8月27日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人戢占魁申请执行被执行人李明秀其他合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）简阳民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戢占魁于2015年6月4日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，本案尚余案款21255元，案件受理费2734元、执行费260元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第776号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月三十日
书记员 都大军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5213号
罪犯刘彦美，女，汉族，1965年7月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年4月13日作出（2011）东刑初字第75号刑事判决，以被告人刘彦美犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘彦美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦美予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘彦美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦美减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦美减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第182号
罪犯肖勇，男，1991年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，考核得分174.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减刑二年（刑期自2010年11月26日至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第351号
原告郭惠成，男，1957年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于德水，集安市法律援助中心法律工作者。
被告迟占峰，男，1962年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告郭惠成诉被告迟占峰劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭惠成及委托代理人于德水、被告迟占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告迟占峰找我和李世春、曲宝发等为王本杰家干活，供吃住，每天300元，工资共计2850元。活干完至今，被告以各种理由推脱，拒付工资，故诉至人民法院，要求被告给付工资款2850元。
被告辩称，我是找过郭惠成、李世春、曲宝发等给王本杰房屋装修，当时约定负责吃住，每天300元，活干完由王本杰给点辛苦钱，干了3天后，我看这活太杂，就告诉王本杰，我不管了，之后王本杰给我6000多元材料款，还差我7000多元，具体帐没算，郭惠成起诉的数额我没有异议，但我认为这钱应向王本杰要，不应该我负责。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年7月份，被告迟占峰找原告李世春、郭惠成、曲宝发等人为其承包的王本杰房屋维修，供吃住，大工每天300元，被告迟占峰负责供料。原告施工三天后，被告迟占峰找到房主王本杰，称这个活他不干了，工资由房主与原告等人自行结算，但并未告知正在施工的原告等人，原告继续施工，工程结束后，原告应得劳动报酬2850元，但房主王本杰并未向原告等人支付，原告诉讼来院，要求被告给付工资2850元。
本院认为，被告找原告为其承包的工程施工，约定了工时费用、吃住等条件，双方已形成了雇佣合同关系，被告作为雇主单方与房主解除合同，并未告知原告，原、被告之间雇佣关系并未解除，对原告应得的劳务报酬，被告理应支付，房主王本杰所欠工程款，被告可向你主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迟占峰于本判决生效后立即给付原告郭惠成劳动报酬2850元。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月九日
代理书记员 李文俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1480号
申请执行人官京良。
被执行人杨文凯。
申请执行人官京良与被执行人杨文凯劳务合同纠纷一案，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 张顺顺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00209号
申请执行人陈某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人中铁九局集团第一工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人中铁上海工程局北方工程公司租赁合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯商初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的229797元。
本院在执行过程中查明，除被执行人账号被冻结外，没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务229797元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1167号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王泽鸣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00151号
原告海门市申江联牧业发展有限公司，住所地江苏省海门市临江镇稻香村6组。
法定代表人朱豪，董事长。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告谢佰辉。
原告海门市申江联牧业发展有限公司与被告谢佰辉确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理。原告海门市申江联牧业发展有限公司以需补充证据为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，且原告明确在法定期限内不再向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于〈《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三第一百一十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00151号
原告海门市申江联牧业发展有限公司。
法定代表人朱豪，董事长。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告谢佰辉。
原告海门市申江联牧业发展有限公司与被告谢佰辉确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理。原告海门市申江联牧业发展有限公司以需补充证据为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，且原告明确在法定期限内不再向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于〈《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三第一百一十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第985号
原告马仕友。
委托代理人王凯，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告曾广州。
原告马仕友诉被告曾广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马仕友及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告曾广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仕友诉称：2012年1月11日，被告向我借款1万元，并立字为据。经原告也多次索要，被告均以种种理由拒绝履行给付义务。现原告特依法向贵院提起诉讼，以维护原告的个人的合法权益，故诉至法院请求：一、被告曾广州立即给付原告借款本金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年1月11日，被告曾广州向原告马仕友出具借条，被告曾广州借到原告马仕友借款1万元。被告曾广州至今没有归还原告的借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾广州借原告马仕友1万元至今未还，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告曾广州经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。由于被告未能按时还清借款，故应承担借款期间的利息，但双方未约定利息，可按银行同期贷款利息计算。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾广州自本判决生效之日起十日内一次性归还原告马仕友借款本金人民币1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算，从2012年1月11日起至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾广州负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲朝军
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷 华
3/3
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第559号
原告李然，住文安县。
委托代理人ＸＸ，住文安县。
委托代理人刘威，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：文安县城区人和路**号。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
原告李然与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用普通程序先后于2015年4月8日、4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车牌号为冀R×××××的车辆在被告处投保了交强险及保额为148900元且不计免赔的车损险，保险期间均为2014年9月14日至2015年9月13日。2014年10月15日，刘吉佩驾驶该投保车辆行至保静线韩么村路口时，与路旁树木相撞，致使车辆及树木损坏的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队出具的1204号道路交通事故认定书认定，刘吉佩负此事故的全部责任，并经交通管理部门主持调解，原告支付了董赶良树木赔偿款1000元。保险事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜终未达成一致，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持被告支付原告保险金129282元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险文安支公司辩称，原告所有的冀R×××××号车在我司投有交强险和商业车损险，事故发生在保险期限内，若原告无保险条款约定的免责情形，我司在保险责任范围内承担原告合理合法损失。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、保单二份，证实我方与保险公司投保关系，事故发生在保险期限内；
证据二、交通事故责任认定书一份，证实事故的经过及责任划分；
证据三、驾驶证复印件一份，证实涉案车辆驾驶员的驾驶资格；
证据四、行驶证复印件一份，证实车辆所有人为原告；
证据五、评估费票据6张，共计5500元，证实我方花费的评估费用；
证据六、施救费票据46张，共计4600元，证实我方花费的施救费用；
证据七、收条一份，证实李然赔偿董赶良损失1000元；
证据八、价格评估报告一份，车辆损失鉴定部门廊坊诚鑫价格评估有限公司于2015年4月13日出具了更正说明，证实原告方的车辆损失为118182元。
被告人保财险文安支公司提交其系统报案记录网上打印照片一份，证实事故发生在2014年11月15日。
经审理查明：2014年11月15日20时30分，刘吉佩驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶时，在躲避对行车辆时采取措施不当，致车辆驶出路外，撞到路外树上。造成轿车及树木损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：“刘吉佩负此事故的全部责任。”冀R×××××号小型轿车系原告李然所有，该车经鉴定，车辆损失为118182元，原告花费评估费5500元。
原告李然所有的R65L55号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和车辆损失险148900元、商业第三者责任保险50万元，且约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李然与被告人保财险文安支公司就被保险车辆R65L55号小型轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以认可。原告主张赔付董赶良的被损树木款1000元，因无评估鉴定材料予以佐证，本院不予支持。原告主张施救费4600元，提交的票据缺乏与本案的关联性，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情支持3000元。原告损失共计118182＋5500＋3000=126682元，被告人保财险文安支公司应在各保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李然各项损失共计126682元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担2833元，原告自行负担33元（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审17号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人郭卫东，1990年11月2日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对郭卫东交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审17号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2190号
原告梁育康。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告梁格辉。
被告梁瑞明。
原告梁育康诉被告梁格辉、梁瑞明相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁育康及其委托代理人黄伟、被告梁格辉、梁瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁育康一家世居在贵港市港北区大圩镇何村西屯17号，房子也是几经翻修重建。屋前唯一通道在90年代时因被告梁格辉户盖其现在居住的楼房完全占用了原道路而改成现在的道路由被告梁瑞明房子后面接上村内公共道路。各家也�安无事十多年，近期因被告一户想砌围墙，原告担心影响风水提出异议，被告梁格辉就一直怀恨在心，多次无端堵路。先是用车堵，不让原告拉材料起房子，现在又起猪舍。近期被告梁瑞明干脆以道路土地是其家庭所有为由用水泥矮墙将一大半道路堵起来不让车辆正常通行。虽经村委和宗族兄弟调解，但两被告总是提各种无理要求继续为难，阻挠堵塞公用道路。因原告正在起房子，迫切需要拉材料，多次找两被告协商，并通过村委出面都无果后，报到乡政府，政府出面两被告还是一意孤行。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告曾多次找两被告协商，要求其将猪舍与小矮墙拆除，但两被告均不予理睬，致使原告一直无法正常通行，故原告特向法院提起诉讼，请求法院根据《民法通则》第83条规定及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条规定，判令两被告自行拆除其在公用道路上私自建设的猪舍和水泥矮墙，退出非法占用的通道，恢复原状；请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁格辉辩称，被告所建猪栏的地是生产队分给被告的，并没有阻挡原告通行道路。
被告梁瑞明辩称，原来的路口并没有在生产队分给被告的地块上。生产队将地分给被告，被告寸土不让。
经审理查明，原、被告系相邻关系，被告梁瑞明房屋位于通往梁格辉、梁育康通道路口左侧，梁格辉房屋位于通道右侧，梁育康的房屋位于通道末端，该通道形成于2000年左右。2014年5月，原告与被告梁格辉因鱼塘围墙的堆砌产生纠纷。2015年，被告梁瑞明在路口处堆砌宽2.38米的矮石墙，路口剩余通道为1.22米，车辆无法通行。被告梁格辉�路口左侧建造猪栏，所建位置未影响道路通行。原告多次与两被告协商要求排除妨害未果，遂诉至本院。
以上事实，有村委调解情况及意见、证明、大圩司法所证明、现场照片以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案涉及的通道自形成至今已有十余年，原告户经此路道进出是历史上形成的通行关系，且原告户从该路道出入通行是唯一通道。被告梁瑞明在路口堆砌水泥矮墙行为，确实对原告家的出入通行造成不便，其行为与法、与理皆不符。被告梁瑞明应本着方便生活的原则，发扬团结互助精神，将所设障碍排除，保持路道畅通。被告梁格辉所建猪栏，经现场核查，并无影响原告家的出入通行，因此，对其要求被告梁格辉拆除猪栏的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条-的规定，判决如下：
一、被告梁瑞明于本判决生效后五日内自行将其左侧墙外公用通道入口处的矮墙拆除，保证道路畅通；
二、驳回原告梁育康的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告梁瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄莉珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初730号
原告：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄俊超，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王泉福与被告黄俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼，被告黄俊超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泉福向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2017年9月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告黄俊超未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年9月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2017年9月3日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊超应于本判决生效之日起五日内偿还原告王泉福借款20000元并按月利率2%计付自2017年9月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告黄俊超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年二月二日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢567号
申请执行人贺敏，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人祁小妮，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺敏与董文、祁小妮民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人董文、祁小妮偿还申请人贺敏借款本金280万元及利息（利息从2012年12月31日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人董文、祁小妮承担案件受理费14600元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十日
书记员 刘 慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初10号
原告：胡怀旺，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院受理原告胡怀旺诉被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现在送达过程中，因被告杨红霞下落不明，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第393号
原告杨建强。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭浙江商会。住所地湄潭县天文大道。
代表人黄开面，会长。
委托代理人吴声杰，贵州省湄潭浙江商会工作人员。
原告黄永友与被告贵州省湄潭浙江商会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永友诉称，被告作为投资主体在湄潭县抄乐乡开发建设了抄乐乡农贸市场项目。2013年2月27日，被告与原告订立了《抄乐乡农贸市场房屋买卖协议》，约定由被告将其开发建设的抄乐乡农贸市场商住楼1幢3号门面出售给原告，总价为180000元，交房时间为2013年10月。同时约定，若被告违约，则按原告所付定金及已付款双倍返还原告。协议订立后，原告分两次向被告交纳了购房定金80000元。现交房时间早已超过，而被告开发建设的抄乐乡农贸市场项目从2013年上半年即停工至今，项目建设已经停止，被告实际已经无法履行其交房义务。现特诉至法院，要求解除原、被告订立的《抄乐乡农贸市场房屋买卖协议》；由被告双倍返还原告购房定金共160000元并赔偿经济损失。
查明：被告贵州省湄潭浙江商会系在湄潭县民政局登记设立的社会团体。
本院认为：被告贵州省湄潭浙江商会系在民政部门登记设立的社会团体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织”之规定（民事诉讼法经2012年8月31日修改，原第四十九条即现第四十八条），被告贵州省湄潭浙江商会虽经民政部门登记设立，但没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，无主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建强的起诉。
本案案件受理费1750元，由原告杨建强退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一四年五月六日
书记员 舒晓莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申30号
再审申请人（一审被告）：彭宜华，男，土家族，1968年5月28日出生，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人：石林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孝宜，男，汉族，1973年9月26日出生，住宜都市。该公司监事。
再审申请人彭宜华与被申请人宜都市恒源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0581民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭宜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6303号
申请执行人：陈功胜，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：北京品膳阁企业管理有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼底商一层1F东厅-001。
本院在执行陈功胜与北京品膳阁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京品膳阁企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈功胜询问，申请执行人陈功胜未能向本院提供被执行人北京品膳阁企业管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京品膳阁企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈功胜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十七日
书记员 罗力宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第859号
原告王保建，男，33岁。
委托代理人冯发亮、王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告河南方浩运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人田源，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王保建诉被告河南方浩运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保建撤回起诉。
案件受理费2390元，原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第238号
上诉人（原审被告）：耿学燕。
被上诉人（原审原告）：阎秀霞。
上诉人耿学燕因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎秀霞，被上诉人耿学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告阎秀霞与被告耿学燕存在童装买卖关系，被告多次从原告处购买童装，2014年6月12日，被告为原告出具欠2013年货款26776.00元的欠条一份。被告于2014年9月10日、10月9日、11月5日、12月1日、12月21日分别偿还原告货款3000.00元、2000.00元、2000.00元、1500.00元、1000.00元；被告于2015年1月5日、1月13日、2月2日、2月14日偿还原告货款1500.00元、1000.00元、1000.00元、2000.00元；共计偿还原告货款15000.00元，尚欠原告货款11776.00元。原、被告对逾期付款违约金没有约定。
原审认为，被告耿学燕欠原告阎秀霞货款11776.00元，事实清楚，由原告提供的欠条及双方庭审陈述予以证实，被告理应支付余欠价款。对于原告请求被告支付超过该价款部分的请求，不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。本案原、被告对逾期付款违约金没有约定，原告逾期经济损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算较为适当，原告主张按月利率0.02计算，不予支持；被告系2014年6月12日为原告出具的欠条，原告主张损失从2013年12月1日起计算，没有事实根据和法律依据，不予支持，应从2014年6月12日起计算；原审法院于2015年2月25日受理本案，原告损失应计算至2015年2月25日，原告主张计算至2015年4月10日于法无据，不予支持。被告分九次不同数额偿还原告货款，原告经济损失应按货款递减数额分阶段计算（详见明细表）共计1120.92元。被告虽然已偿还原告货款15000.00元，但对于被告辩称对逾期还款没有约定利息，不同意支付原告利息的理由，因原告并未放弃该权利，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告耿学燕于本判决生效之日起十日内偿还原告阎秀霞货款11776.00元；二、被告耿学燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款经济损失1120.92元；三、驳回原告阎秀霞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告阎秀霞负担42.50元，由被告耿学燕负担100.00元。
宣判后，上诉人耿学燕不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年10月份被上诉人未经上诉人同意，强行向上诉人发货，并同意上诉人在销售完货物后再行付款，被上诉人通过诉讼强行索要货款的行为已经违约在先。上诉人在2014年和2015年积极偿还欠款，不存在恶意拖欠，上诉人出具的欠条没有记载具体的偿还期限，双方未约定违约责任，原审判决上诉人支付经济损失没有法律依据。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫秀霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人耿学燕是否应向被上诉人闫秀霞支付相应的经济损失。上诉人耿学燕对于2014年6月12日向被上诉人闫秀霞出具欠条一份无异议，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人同意其待货物卖出后再向被上诉人支付欠款，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证实其主张，对此本院不予采信。上诉人未及时付清货款，一审法院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，根据上诉人的还款情况对于上诉人的欠款数额分段计算经济损失，适用法律正确。
综上，上诉人耿学燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人耿学燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 袁 媚
审判员 孙德启
二〇一五年七月二十三日
书记员 李煜娇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第254号
申请执行人：汪亚梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李庆勇，男，汉族，系个体工商户“雅安市雨城区美丽港鞋店”业主，该鞋店住所地雅安市雨城区。
本院在执行汪亚梅与李庆勇劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪亚梅芳与被执行人李庆勇劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年八月十四日
书记员 李 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2606号-1
原告：王广秀，女，1971年4月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：王忠琼，女，1970年10月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
本院在审理原告王广秀与被告王忠琼民间借贷纠纷一案中，原告王广秀于2017年7月21日以“王忠琼已将借款清偿完毕，我自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广秀在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广秀撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告王广秀负担。
审判员 罗仁学
二〇一七年七月二十一日
书记员 骆应菊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第25号
申请人MATTHEWCHARLESGALAT（中文名：马特），男，1979年6月出生。家庭住址：美国密歇根州底特律市。
委托代理人：吴林海，男，1992年8月出生，住浙江省宁波市邵州区。
被申请人苏汝明，男，1962年7月出生，住肇庆市端州区。
被申请人陈辉昌，男，住四会市石狗镇。
申请人MATTHEWCHARLESGALAT（中文名：马特）因与被申请人苏汝明、陈辉昌申请诉前财产保全纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人苏汝明驾驶的登记车主为被申请人陈辉昌的粤HK76**号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请没有违反有关法律规定，且申请人已依法提供了有效担保，故应当对相关车辆进行扣押。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏汝明驾驶的登记车主为被申请人陈辉昌的粤HK76**号轻型厢式货车一辆进行扣押。
二、在扣押期间被扣押车辆仍由现保管单位保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
助理审判员 张 岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第25号
申请人：廖先群，男，汉族。住所地：广东省汕头市潮阳区。身份证号码：×××5854。
委托代理人：魏应彬，广东中信协诚律师事务所律师。
被申请人：许景席，男，汉族，住址：广东省电白县。身份证号码：×××1018。
申请人廖先群因与被申请人许景席金融借款合同纠纷仲裁一案【案号（2015）穗仲案字第5241号】，为保证被申请人不在仲裁或执行期间转移财产，确保仲裁裁决结果的切实执行，申请查封被申请人许景席名下持有广宁县金泽房地产开发有限公司的51％股权及股权收益，权利价值3450000元。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许景席名下持有广宁县金泽房地产开发有限公司的51％股权及股权收益。权利价值3450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
代理审判员 张 岚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01289号
原告：钱宝宝，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘振军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人�张国军，该公司员工。
本院在审理原告钱宝宝诉被告刘振军、沧州临港达昌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日以待后续治疗费实际发生后一并起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宝宝撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告钱宝宝负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年七月七日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1094号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告刘艳，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办假日大道“书香世家小区”*幢*单元2-2，公民身份号码5102261969********。
被告周占波，男，1968年8月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102261968********。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘艳、周占波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月七日
书记员 尹秀红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6928号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地:浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
诉讼代表人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：刘中田。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉被告刘中田保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2016年8月16日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘中田的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司申请撤回对被告刘中田的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金 蒙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保69号
申请人：雷海景，男，1982年4月14日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被申请人：雷炳炳，男，1970年5月24日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被申请人：叶慧红，女，1973年12月17日出生汉族，住宁畲族自治县。
申请人雷海景于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷炳炳、叶慧红所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道的房产进行财产保全，保全标的350100元。申请人雷海景于2017年11月15日向本院申请撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请系对自身权利的处分，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前财产保全申请。
案件申请费2271元，减半收取1135.5元，由申请人雷海景负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第332号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员孟现国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日17时许，被告人王某某驾驶豫DY38**号厢式货车由北向南行驶至汝州市侯饭线大峪乡石界岭路段时，未保持安全车速，与由西向东步行横过道路的王某甲相撞，致王某甲受伤，后经医院抢救无效于2014年3月22日死亡。经法医学鉴定，王某甲死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某向汝州市公安局报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人王某某与被害人亲属达成协议，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计31万元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，并表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人戴某某、秦某某的证言，现场勘验笔录，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所（2014）尸鉴字第030号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、撤诉书、赔偿凭证等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后主动向公安机关拨打电话报警，并在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第332号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马X，男，1988年11月6日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月4日到汝南县公安局宿水派出所投案，同年6月5日被汝南县公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年4月28日9时40分许，驻马店市驿城区水屯镇赵桥村村民赵某某在宿鸭湖赵桥口北老鬼窝湖边捕鱼时被巡湖人员马X等人发现，被告人马X等人欲将被害人赵某某带走，被告人马X与被害人赵某某发生争执，被告人马X将被害人赵某某推倒在地，后照被害人赵某某胸部跺两脚，致赵某某左侧4、5、6肋骨骨折，经鉴定赵某某的伤情为轻伤二级。2014年5月15日，被告人马X与被害人赵某某自愿达成和解协议：被害人赵某某同意被告人马X一次性赔偿其医疗费等各项损失共计30000元并履行完毕；被害方对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年6月4日被告人马X到汝南县公安局宿水派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马X在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、张某某、王某某、王某、王某甲、李某某、邵某、王某乙、杨某某等人的证言，（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）311号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人赵某某的住院病历、调解协议书、收条及谅解书、驻马店市公安局南海分局出具的证明、伤害案件现场处置登记表、被告人的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马X与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人马X到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年八月十九日
书记员 左龙飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02005号
申请执行人西安银行钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
负责人卢冠懿。
被执行人西安德宇实业有限公司，住所地西安市建西街163号。
法定代表人刘亚军。
被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司，住所地澄城县醍醐火车站。
法定代表人赵尚海。
被执行人刘亚军，男，1972年8月2日出生，汉族，住本市印花布园6号楼1单元1层2号。
本院在执行西安银行钟楼支行与西安德宇实业有限公司、澄城县顺昌焦化有限责任公司、刘亚军借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证执字第23号公证书已经发生法律效力。申请人于2013年9月17日向法院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02005号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 雁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3014号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：郭相才，男，1968年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭长春，男，1989年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭相才、郭长春为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郭相才偿付全部本金44134.41元、利息4419.28元，并支付自2018年2月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告郭长春对被告郭相才的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郭相才、郭长春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告郭相才与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告郭长春与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郭相才使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月8日，被告郭相才与原告签订泰隆信用卡分期还款协议，将其办出的分期信用卡授信额度内的48000元转至其6227171610760103的信用卡中用以归还该卡欠款，分期期数为36期，分期手续费费率为2.5‰，每月还款金额为1453.33元，其中本金1333.33元、费用120元。2016年12月13日，原告按约向被告郭相才发放了信用卡。后被告郭相才在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月31日尚欠原告透支款本金44134.41元、利息4419.28元、滞纳金2014.68元、费用120元。上述款项被告郭相才至今未予偿还，被告郭长春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44134.41元及截止2018年1月31日的利息4419.28元，并支付按本金44134.41元自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告郭长春对上述款项负连带清偿责任，被告郭长春承担保证责任后，有权向被告郭相才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告郭相才、郭长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1020元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3014号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郭相才，男，1968年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郭长春，男，1989年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭相才、郭长春为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郭相才偿付全部本金44134.41元、利息4419.28元，并支付自2018年2月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告郭长春对被告郭相才的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郭相才、郭长春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月2日，被告郭相才与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告郭长春与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郭相才使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月8日，被告郭相才与原告签订泰隆信用卡分期还款协议，将其办出的分期信用卡授信额度内的48000元转至其6227171610760103的信用卡中用以归还该卡欠款，分期期数为36期，分期手续费费率为2.5‰，每月还款金额为1453.33元，其中本金1333.33元、费用120元。2016年12月13日，原告按约向被告郭相才发放了信用卡。后被告郭相才在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月31日尚欠原告透支款本金44134.41元、利息4419.28元、滞纳金2014.68元、费用120元。上述款项被告郭相才至今未予偿还，被告郭长春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44134.41元及截止2018年1月31日的利息4419.28元，并支付按本金44134.41元自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告郭长春对上述款项负连带清偿责任，被告郭长春承担保证责任后，有权向被告郭相才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告郭相才、郭长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1020元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月三日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初664号
原告：范新斌，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：张永刚，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告范新斌诉被告张永刚保证合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告范新斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新斌以与被告张永刚自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告范新斌撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告范新斌负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第373号
原告：慎炳泉。
委托代理人：郦天星。
委托代理人：慎新根。
被告：王年芳。
被告：湖州尼美针织服装有限公司。
法定代表人：沈新荣。
原告慎炳泉与被告王年芳、湖州尼美针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慎炳泉及其委托代理人郦天星、慎新根到庭参加诉讼，被告王年芳、湖州尼美针织服装有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慎炳泉起诉称：被告王年芳以经营需要流动资金周转为由，自2011年6月17日至2011年8月2日陆续向原告借款350万元，约定利息按月利率2%计算。至2012年9月11日，被告王年芳向原告出具借条一份，同日，被告湖州尼美针织服装有限公司向原告出具担保书一份，对被告王年芳向原告借款350万元提供连带责任担保。2013年6月20日，两被告向原告出具承诺书、授权委托书，授权原告可领取其拆迁款560万元。后原告得知两被告并未有拆迁款可领取，故要求判令：一、被告王年芳返还借款人民币350万元，支付按月利率百分之二计至清偿日止的银行利息，暂计210万元；被告湖州尼美针织服装有限公司对借款和利息负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王年芳、湖州尼美针织服装有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2011年6月17日至2011年8月2日，被告王年芳以资金周转为由向原告陆续借款，截止2012年9月11日，经双方对账，被告王年芳共结欠原告借款350万元。当日，被告王年芳出具借条一份，约定借款月利率为2%，自2011年8月10日起计息。同日，被告湖州尼美针织服装有限公司出具担保书一份，承诺对王年芳向原告的借款承担连带清偿责任。嗣后，经原告多次催讨，被告王年芳未还本付息，被告湖州尼美针织服装有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院核定逾期利息：利息以本金350万元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月10日起计算至2013年10月11日止，为1822333元。
以上事实有原告向本院提供的借条、收条、担保书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告王年芳未能按约归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告主张被告王年芳返还借款、支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院应予照准，但具体金额以本院核定为准。原告要求被告湖州尼美针织服装有限公司承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告湖州尼美针织服装有限公司作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王年芳、湖州尼美针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王年芳应归还原告慎炳泉借款本金350万元、支付利息1822333元（暂计算至2013年10月11日止，自2013年10月12日起至本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按月利率2%计算），合计5322333元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州尼美针织服装有限公司对被告王年芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，减半收取25500元，由原告慎炳泉负担1264元，由被告王年芳、湖州尼美针织服装有限公司负担24236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 江宇华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1745号
原告田某某�女，1989年10月12日出生。
被告张某某，男，1985年5月22日生。
委托代理人张树起，男，1983年9月12日生。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告张某某及委托代理人张树起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识后，于2010年农历腊月22日按农村习俗举办婚礼，于2011年4月26日在杞县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告身体不好，生活上本指望被告多加照顾，但因被告于婚后不务正业，所挣钱不够其自己花销，致使家庭生活困难，我对被告的行为很失望，也曾提出过离婚，都因被告保证而未起诉。现我和被告夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，我后婚前个人财产归我所有。
被告辩称：原告说我不好好干活挣钱不是事实，我每天都在打工，所挣钱足够我俩花销。我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，于2011年4月26日在杞县民政局补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女，夫妻感情一般。2015年2月份，原、被告在郑州打工时因琐事发生纠纷后分居生活至今。原告有个人财产力之星牌机动三轮车一辆、棉被10条、床单20条，原、被告共同财产有美菱牌电冰箱一台，上述财产现均在被告处。原、被告无共同债权，有共同债务分别欠杞县农业生产资料公司葛岗亚辉门市部农资款940元、欠陈某肥料款120元、欠张某农资款850元、欠王某地款400元。
上述事实，有原、被告的陈�及原告提交结婚证及被告提交的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚数年，虽未生育子女，但有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求解除与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一�年十月二十日
书记员 岳 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第44号
被执行人：胡海斌，男，1977年11月30日，汉族。
本院于2015年3月3日作出（2015）湖刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人康霆应缴纳罚金人民币1.50万元。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川