浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6405号
原告：项东新，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。（法律援助）
被告：葛志明，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园*期*幢**楼****室。统一社会信用代码91320200798643661D。
代表人：周振冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。
原告项东新与被告葛志明、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告项东新及其委托代理人钱婷怡，被告葛志明，被告太平财保公司的委托代理人尹宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月20日10时05分许，被告葛志明驾驶苏B×××××号小型轿车，途经桐乡市乌镇镇三里塘小区地方，与原告驾驶的嘉兴E320430号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年3月28日，桐乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告葛志明均承担本起事故的同等责任。被告葛志明驾驶的苏B×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险投保于被告太平财保公司处，但二被告均未按照规定对原告进行赔偿，故原告请求判令：一、被告葛志明承担因交通事故给原告造成的各项损失共计18926.93元；二、被告太平财保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
被告葛志明未提出答辩意见。
被告太平财保公司答辩称，对于本案交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告的各项诉请将在质证意见中阐述。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆属于被告葛志明所有。
二、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及事故责任认定情况。
三、机动车交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆投保于被告太平财保公司处。
四、门诊病历1份、住院病历1组，证明原告受伤情况及住院天数。
五、医疗费发票粘贴6页、住院费用清单1份，证明原告因本次事故受伤后支出医疗费2108.93元。
六、医疗诊断证明书1份，证明桐乡市第一人民医院建议原告伤后休息90天，护理1人15天，住院营养补助金270元。
七、修理费发票1份，证明事故造成原告电动车车损900元。
被告葛志明对原告提供的上述证据无异议。
被告太平财保公司质证意见：对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是，交通事故认定书上写明肇事车辆的保险部门为太平洋保险，请求法院核实该车是否在太平洋保险公司投保了机动车交强险；医疗费中应扣除10%的非医保用药；对医疗诊断证明书中的诊断意见不认可。
针对自己的答辩理由，被告葛志明提供了住院收费收据1份，证明其为原告垫付了住院费用4350.78元。
原告对被告葛志明提供的证据没有异议。
被告太平财保公司质证意见：没有异议，但应扣除10%的非医保费用。
被告太平财保公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一至七，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认；被告太平财保公司虽对医疗诊断证明书中所载诊断意见及部分医疗费有异议，但其既未提供任何证据予以反驳，亦不申请相关司法鉴定，故本院对其异议不予采纳。
被告葛志明提供的证据，能与原告提供的证据五进行印证，本院予以确认，同时，结合该证据，本院确定原告所需医疗费共计6459.71元。
本院经审理认定，2016年3月20日10时5分许，被告葛志明驾驶其苏B×××××号小型轿车，途经桐乡市乌镇镇三里塘小区地方时，与由原告驾驶的嘉兴E320430号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告葛志明与原告均负事故同等责任。原告后经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计9天，医疗费合计6459.71元。原告之伤经桐乡市第一人民医院诊断，伤后休息期为90天，护理1人15天，住院期间需营养补助费270元。另查明，被告葛志明所驾苏B×××××号小型轿车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），其中交强险的责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险的责任限额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。事故后，被告葛志明已向原告垫付了医疗费4350.78元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告葛志明负事故同等责任，且其所驾车辆投保交强险及商业险于被告太平财保公司，故对事故造成原告的损失，被告太平财保公司应在交强险及商业险责任限额范围内先予赔偿；仍有不足的，被告葛志明作为肇事车辆登记所有人，应承担60%的赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的营养费270元、修理费900元，计算有据，本院予以支持。医疗费根据前述认证意见，本院确定为6459.71元。住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费12753元（51719元/年÷365天×90天）、护理费2125元（51719元/年÷365天×15天），根据原告实际伤情，结合医疗诊断证明书并参照本省司法实践掌握的标准，计算标准均过高，本院分别确定为住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、误工费10176.66元（41272元/年÷365天×90天）、护理费1696.11元（41272元/年÷365天×15天）。交通费500元，原告虽未提供相关证据，但其往返治疗确需支出相应费用，故本院酌定为100元。被告太平财保公司对原告医疗费等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计19737.48元，由被告太平财保公司在交强险责任限额范围内赔偿；因被告葛志明已向原告垫付过4350.78元，故原告实得被告太平财保公司赔偿款15386.70元（19737.48元-4350.78元）。被告葛志明代为垫付的4350.78元，由其与被告太平财保公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》之标准，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起2日内赔偿原告项东新153**.70元；
二、驳回原告项东新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项东新负担38元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 金悦