wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5631号
原告汤金贵，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告郑雷，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告汤金贵诉被告郑雷借款合同纠纷一案中，因原告汤金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告汤金贵负担。
审判员 密永梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋丹妹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3881号
罪犯王秀华，女，1970年10月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一二年一月十六日作出了（2011）包九原刑初字第169号刑事判决，以被告人王秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已执行38237.27元）。被告人王秀华不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）包刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初187号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈昌双，男，1979年2月出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2001年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月15日，因本案被宁安市公安局刑事拘留,2016年10月27日因本案被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人孙柏林，黑龙江林业律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈昌双犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈昌双及辩护人孙柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日22时许，被告人陈昌双窜至本村村民被害人杜某家，趁家中无人之机进入院内，在库房内盗窃鞭炮礼花、大米、汽油桶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1067元。案发后，部分赃物起出后返还给被害人。经侦查，被告人于2016年9月25日被公安机关抓获。
2016年10月20日被告人与被害人达成协议：被告人赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及退还清单、收条；证人孙某的笔录；被害人陈某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人犯罪后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，请求法院对被告人从轻处罚；被告人所在地村民委员会亦以被告人平时表现良好，请求法院对被告人从轻处罚的意见，符合本案已查明的事实，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑十个月以下或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈昌双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翼宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董艳艳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执232号
申请执行人王某，男，1987年6月7日生，云南省官渡区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。住所地：云南省曲靖市玄坛路。组织机构代码：77049788-5。
法定代表人朱建兵，公司总经理。
关于王某申请执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初303号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人医疗费1359.89元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 伊彬彬
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 李 荣 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行
裁 定 书
（2015）乾执字第926号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人李荣，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人李荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第257号
上诉人（原审被告）：陈伟姗，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：程清杨，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘励华，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人陈伟姗因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民一初字第4547-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈伟姗上诉称：原审裁定认定事实错误，根据被上诉人提交的证据显示涉案房屋位于广州市白云区，并且该房屋一直由上诉人居住，因此该房屋所在地为上诉人的经常居住地，故应由被告居住地即广州市白云区人民法院管辖该案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物权保护纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）的户籍住所地为广州市越秀区人民北路580号703房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市白云区汇熙街2号1901房，但未能提供证据加以证实，故对其要求将案件移送广州市白云区人民法院审理的请求不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3051号
原告：何远枝，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：梁武然，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住怀集县。
原告何远枝诉被告梁武然买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何远枝到庭参加了诉讼；被告梁武然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远枝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款76814及相应的违约金（从2016年10月26日起至清还货款之日止，每年支付货款10%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告购买空调、电视机、冰箱等电器共款76814元，经原告多次催收，被告只还款3000元。其余货款被告拖欠至今。
原告在诉讼中提供《欠款协议书》，证明被告欠原告货款及双方约定违约金的事实。
被告梁武然在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2017年5月26日，原告何远枝与被告梁武然签订《欠款协议书》，协议确认被告向原告购买空调、电视、冰箱、洗衣机、热水器等电器货物，共欠76814元货款，定于2017年6月30日偿还。协议第二条约定，被告不能按时还款，原告有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。还款期限届满后，被告只支付原告3000元货款，仍有73814元货款至今未付。
本院认为，被告梁武然与原告何远枝签订《欠款协议书》，确认被告向原告购买电器，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认所欠货款后，承诺于2017年6月30日前全部支付，但被告现只支付3000元，仍有73814元未支付，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款73814元，合法有理，本院予以支持。被告已支付货款3000元，应在总货款76814元中扣减，故原告诉请被告支付货款中多出的3000元，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《欠款协议书》中约定，被告不能按时还款，原告有权要求被告支付全部应还款的10%即7681.4元作为违约金。原告认为该违约金的约定是指每年支付全部应还款的10%，因该条款中没有明确违约金的计算方法以一年作为一个支付违约金的周期，结合文字意思及违约金的性质为补偿原告因此产生占用资金的损失，应理解为该违约金为一次性支付原告全部应还款的10%，即7681.4元。故原告诉请被告支付违约金7681.4元，合法有理，本院予以支持。原告认为该违约金应每年支付一次，无法律依据，本院不予支持。
被告梁武然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁武然应于本判决生效之日起十日内向原告何远枝支付货款73814元及违约金7681.4元，合共81495.4元。
二、驳回原告何远枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即947元，由原告何远枝负担25元，被告梁武然负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡颖妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第6841号
申请执行人：合肥水泥研究设计院。
法定代表人：周云峰，院长。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人石峻，该公司员工。
被执行人：北京民海燕科技有限公司。
法定代表人张振海，董事长。
本院在执行合肥水泥研究设计院与北京民海燕科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2015年12月15日做出（2015）海民破（预）字第00020号裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五�项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2013）海民初字第24598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 李东方
二〇一六年九月二十日
书记员 张 巍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初39号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖万荣，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地福建省武平县，来厦暂住集美区高浦村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人廖万荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日2时50分许，被告人廖万荣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市翔安区翔安隧道出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人廖万荣血液中酒精含量为183.82mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖万荣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人廖万荣具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人廖万荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖万荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖万荣犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00038-5号
淮南市车管所：
我院对黄艳凤诉安徽德尔的高中压阀门有限公司等民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告名下车牌号：皖D3XX**，查封期限一年。
附：（2015）淮民一初字第00034-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月十五日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00038-5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇，组织机构代码85082587-7。负责人：蔡淑华，该支行行长。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，组织机构代码66421547-7。法定代表人：桑献忠，该公司董事长。被执行人：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市董庄路原东方纺织厂院内，组织机构代码68083857-8。法定代表人：李亚辉，该公司经理。被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，组织机构代码74677801-1。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人：李亚辉，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区曙光社区一组319号锦华苑68幢1单元201室，身份证号码340603196001031018。被执行人：郭丽，女，1963年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区印染居委会淮纺路三组09栋307室，身份证号码340603196311111021。被执行人：何红，女，1962年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号3栋1单元402室，身份证号码340603196204010444。被执行人：张黎华，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号3栋1单元402室，身份证号码340603196503080610。被执行人：李培荣，女，1962年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号2栋405室，身份证号码340603196205100628。被执行人：杨彦虎，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号2栋405室，身份证号码340603196311260035。被执行人：张元武，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区北山巷25栋2单元604室，身份证号码340603196905010818。被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日生，汉族，住淮北市相山区相山路68号2栋1单元501室，身份证号码340603194707050027。被执行人：李同海，男，1944年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路68号2栋1单元501室，身份证号码340603194408050019。被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区孟西路13号1栋1单元101室，身份证号码340603196309111014。被执行人：杨丽珍，女，1981年5月26日生，汉族，住址同上，身份证号码34210119810526786X。本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00053号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍向向中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行贷款本金2999534.98元、利息127572.17元，本息合计3127107.15元（2014年3月6日至实际清偿日的3127107.15元利息按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮69%的标准计算）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年1月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；负担案件受理费39248元、诉讼保全费5000元、执行费34114元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍银行存款350万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 虎二〇一五年五月五日书 记 员 董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1721民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王本江，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：倪保生，农民。
被告：倪建彪，农民。
被告：倪进生，农民。
被告：倪东东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告倪保生、倪建彪、倪进生、倪东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本江到庭参加诉讼，被告倪保生、倪建彪、倪进生、倪东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪保生于2013年1月5日从原告处借款5万元，期限为3年，年利率9.6%，被告倪建彪、倪进生、倪东东为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪保生未予偿还，请求判令被告倪保生返还借款5万元并支付利息；被告倪建彪、倪进生、倪东东负连带保证责任。
被告倪保生、倪建彪、倪进生、倪东东逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份；2、农户贷款借款合同，证明被告倪保生向原告借款5万元，期限自2013年1月5日至2016年1月4日，年利率9.6%，被告倪建彪、倪进生、倪东东对该笔借款提供连带责任保证；3、欠息证明，证明被告倪保生截止2015年4月26日，结欠原告借款本金5万元，利息1089.31元。
对于原告提供的上述证据，被告倪保生、倪建彪、倪进生、倪东东未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且该组证据符合证据的法律属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告倪保生于2013年1月5日与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告倪保生、倪建彪、倪进生、倪东东四人组成联保小组，联保小组成员在授信期限内从原告处借款所形成的债务，其他成员互负连带保证责任；被告倪保生向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，年利率9.6%，授信期限自2013年1月5日至2016年1月4日；借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告倪建彪、倪进生、倪东东自愿为被告倪保生的该笔借款提供担保，并在该借款合同的�保人处签名，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2013年1月5日向被告倪保生发放借款5万元，期限自2013年1月5日至2016年1月4日，年利率9.6%。借款期限届满后，被告倪保生支付部分利息，截止2015年4月26日，尚欠原告借款本金5万元，利息1089.31元。
本院认为：原告与被告倪保生签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告倪保生履行了发放借款的义务，被告倪保生未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告倪保生违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告倪保生返还借款并支付利息，本院予以支持。2015年4月26日之前的利息为1089.31元，2015年4月27日之后的利息按年利率9.6%计付。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告倪中海未按约定返还借款，原告要求其按约定支付罚息，本院予以支持。合同约定的利息按年利率9.6%计付，罚息按在原年利率9.6%基础上上浮50%，即按年利率14.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债�人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪建彪、倪进生、倪东东自愿为被告倪保生的借款提供连带责任保证，应对被告倪保生的上述债务承担连带保证责任。被告倪建彪、倪进生、倪东东承担连带保证责任后，有权向被告倪保生追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告倪保生返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款5万元并支付利息及罚息（2015年4月26日之前的利息为1089.31元，2015年4月27日之后的利息按年利率9.6%计付至2016年1月4日；罚息自2016年1月5日起按年利率14.4%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告倪建彪、倪进生、倪东东对被告倪保生的上述债务负连带保证责任；
三、被告倪建彪、倪进生、倪东东承担保证责任后，有权向被告倪保生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪保生、倪建彪、倪进生、倪东东负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第357号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月29日因交通肇事罪被平阴县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月10日被肥城市公安局取保候审，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，2015年7月27日因被害人对原和解协议书反悔，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹逊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日7时许，在肥城市石横镇赵庄村赵庄石料厂员工宿舍内，被告人刘某与被害人张某因为工作发生争执并相互推搡，后被告人刘某打了张某面部两拳，致张某受伤。经鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
2015年2月9日被告人刘某到公安机关投案。后被告人刘某与被害人张某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过，刑事判决书、协议书、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。民事部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人刘某具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人刘某的缓刑。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与原判决刑期有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 范传梓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第696号
原告：陶兴明。
委托代理人：盛建坤、程华德。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陶兴明诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬25725元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬25725元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬25725元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶兴明劳动报酬25725元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初918号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年1月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，出生于湖南省新邵县。2016年10月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审，2017年7月12日由南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。
辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年年底至2016年10月以来，被告人朱某某购进假冒“GUCCI”（古某）、“Dior”（迪奥）、“PRADA”（普拉达）、“YSL”（伊某圣洛朗）、“LV”（路某）等注册商标的包具，并在其位于南京市鼓楼区金桥市场2号楼中2166号银包视角店内，对外销售，销售金额共计52881元。2016年10月26日，公安机关侦查人员在被告人朱某某经营的银包视角店内及库房内，查获上述品牌包具共计2341个，价值金额共计157090元。上述包具经注册商标持有人认定，均系假冒注册商标的商品。2016年10月26日，被告人朱某某在其经营的上述店铺内，被告公安机关抓获。被告人朱某某归案后，如实供述了其上述犯罪事实。2016年11月23日，被告人朱某某委托其丈夫彭某将20000元交至南京市公安局鼓楼分局，愿意将此款作为预缴的罚金。
被告人朱某某及其辩护人对上述犯罪事实均无异议。但其辩护人认为，被告人朱某某系初犯，被查获的尚未销售的15万余元假冒包具应认定为犯罪未遂，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有被告人朱某某的供述及当庭陈述，公诉机关出示、被告人及其辩护人均无异议的被告人朱某某的户籍资料、案发及到案经过、鉴定报告及价格证明、商标注册证等书证，证人朱某、彭某的证言，扣押的涉案物品的刑事摄影照片、扣押清单等物证的证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关针对对被告人朱某某指控的事实，当庭出示了上述相关证据，经过庭审举证、质证，被告人朱某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、犯罪金额、罪名定性及当庭出示的上述证据充分发表了意见，均无异议，本院予以确认。即被告人朱某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币52881元、查扣货值金额人民币157090元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人朱某某的辩护人认为，被告人朱某某系初犯，被查获的尚未销售的15万余元假冒包具应认定为犯罪未遂，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额�大”；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。本案中，被告人朱某某销售金额52881元和未销售货值金额157090元，均达到数额较大，“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”同一法定刑幅度，应在该法定刑幅度内酌情从重处罚。故被告人朱某某的辩护人认为，尚未销售的15万余元假冒包具应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院不予采信。被告人朱某某无犯罪和行政处罚前科，归案后如实供述其犯罪事实，除自愿将其向公安机关缴纳的20000元作为预缴罚金外，还委托其家人在庭后预缴90000元罚金，故其辩护人认为被告人朱某某系初犯，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释�二）>》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币110000元（上述罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 朱 牧
人民陪审员 仇丽娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初918号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某某，女，1978年1月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，出生于湖南省新邵县。2016年10月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审，2017年7月12日由南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年年底至2016年10月以来，被告人朱某某购进假冒“GUCCI”（古某）、“Dior”（迪奥）、“PRADA”（普拉达）、“YSL”（伊某圣洛朗）、“LV”（路某）等注册商标的包具，并在其位于南京市鼓楼区金桥市场2号楼中2166号银包视角店内，对外销售，销售金额共计52881元。2016年10月26日，公安机关侦查人员在被告人朱某某经营的银包视角店内及库房内，查获上述品牌包具共计2341个，价值金额共计157090元。上述包具经注册商标持有人认定，均系假冒注册商标的商品。2016年10月26日，被告人朱某某在其经营的上述店铺内，被告公安机关抓获。被告人朱某某归案后，如实供述了其上述犯罪事实。2016年11月23日，被告人朱某某委托其丈夫彭某将20000元交至南京市公安局鼓楼分局，愿意将此款作为预缴的罚金。被告人朱某某及其辩护人对上述犯罪事实均无异议。但其辩护人认为，被告人朱某某系初犯，被查获的尚未销售的15万余元假冒包具应认定为犯罪未遂，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实，有被告人朱某某的供述及当庭陈述，公诉机关出示、被告人及其辩护人均无异议的被告人朱某某的户籍资料、案发及到案经过、鉴定报告及价格证明、商标注册证等书证，证人朱某、彭某的证言，扣押的涉案物品的刑事摄影照片、扣押清单等物证的证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关针对对被告人朱某某指控的事实，当庭出示了上述相关证据，经过庭审举证、质证，被告人朱某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、犯罪金额、罪名定性及当庭出示的上述证据充分发表了意见，均无异议，本院予以确认。即被告人朱某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币52881元、查扣货值金额人民币157090元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人朱某某的辩护人认为，被告人朱某某系初犯，被查获的尚未销售的15万余元假冒包具应认定为犯罪未遂，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额�大”；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。本案中，被告人朱某某销售金额52881元和未销售货值金额157090元，均达到数额较大，“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”同一法定刑幅度，应在该法定刑幅度内酌情从重处罚。故被告人朱某某的辩护人认为，尚未销售的15万余元假冒包具应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院不予采信。被告人朱某某无犯罪和行政处罚前科，归案后如实供述其犯罪事实，除自愿将其向公安机关缴纳的20000元作为预缴罚金外，还委托其家人在庭后预缴90000元罚金，故其辩护人认为被告人朱某某系初犯，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币110000元（上述罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚贞华人民陪审员  朱 牧人民陪审员  仇丽娜二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4040号
原告王某，女，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某某，女，住肥城市。
被告刘某，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙衍梅、吴桂荣，被告刘某及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，2009年8月14日生一女孩刘紫涵。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，被告经常对原告非打即骂，未建立起真正的夫妻感情，孩子出生后对孩子不管不问，也不给于经济上的照顾，由原告父母进行照料，被告以德报怨，无理取闹，甚至对原告父母进行打骂；因被告实施家庭暴力曾在潮泉派出所多次报案，被告也曾写下保证书，但被告未改正，仍然经常对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女刘某某由被告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前相处时间较长，经过了充分的了解，建立了较好的感情基础。原告系再婚，被告系初婚。婚后大多时间和睦相处，建立了一定的夫妻感情。婚后被告在外打工期间收入全部交给原告。生活中对原告和孩子也尽到了义务。原、被告之间没有不可调和的矛盾，就原告提出的问题，被告会积极改正，化解矛盾。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，2007年9月16日举行结婚仪式，2009年8月14日生一女孩刘某某。原告系再婚，被告系初婚。婚后因为家庭琐事发生矛盾。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第4040号原告王某，住肥城市。委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。委托代理人吴桂荣。被告刘某甲，住肥城市。委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙衍梅、吴桂荣，被告刘某甲及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，被告经常对原告非打即骂，未建立起真正的夫妻感情，孩子出生后对孩子不管不问，也不给于经济上的照顾，由原告父母进行照料，被告以德报怨，无理取闹，甚至对原告父母进行打骂；因被告实施家庭暴力曾在潮泉派出所多次报案，被告也曾写下保证书，但被告未改正，仍然经常对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称，原、被告婚前相处时间较长，经过了充分的了解，建立了较好的感情基础。原告系再婚，被告系初婚。婚后大多时间和睦相处，建立了一定的夫妻感情。婚后被告在外打工期间收入全部交给原告。生活中对原告和孩子也尽到了义务。原、被告之间没有不可调和的矛盾，就原告提出的问题，被告会积极改正，化解矛盾。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩刘某乙。原告系再婚，被告系初婚。婚后因为家庭琐事发生矛盾。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件、当事人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一四年一月二十一日书 记 员  宁晓梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00469号
原告李某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2005年12月登记结婚，2008年生育长子冯甲某，2013年生育次子冯乙某。婚初感情一般，自孩子出生后，原被告因生活琐碎事情经常发生矛盾，夫妻感情完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告冯锋辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，共同生育两个孩子，婚后两人虽然因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，2005年10月26日，原告李某某与被告冯某经人介绍相识，2005年12月2日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告夫妻感情良好，2008年10月12日生育长子冯甲某，2013年5月2日生育次子冯乙某。2011年原告在法门寺景区上班时，两人因生活琐事发生争执，被告离家出走，后在被告及其家人劝告下和好。2015年4月5日，两人再�因生活琐事发生争吵后，两人互相厮打一起，原告离家出走至今不归。
以上事实，有婚姻登记证明、照片以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自愿结婚，两人结婚至今已有十年之久，婚后生育两个孩子，婚姻基础稳定。虽然双方之间确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要两人互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，尚不能视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗 进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）长中行终字第00894号
上诉人（原审原告）解明清。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长沙市雨花区黎托街道办事处，住所地长沙市雨花区黎托街道。
法定代表人王润虎，主任。
委托代理人王涛，系长沙市雨花区黎托街道办事处工作人员。
委托代理人汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
解明清与长沙市雨花区黎托街道办事处（以下简称黎托街道办）行政赔偿一案，双方均不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00154号行政赔偿判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，解顺生（户）在长沙市雨花区黎托街道办事处粟塘社区东塘园组有老屋1栋，该房屋1987年的《个人建房用地清理登记表（一）》记载：建房时间1980年10月，砖木房屋结构，宅基地总面积278.9平米，建筑物占地面积132.3平米，固定围墙内院落占地39.4平米，晒坪107.2平米，在籍人口3人。依据长沙市雨花区人民法院（2014）雨行初字第00082号行政判决书确认的事实，解顺生（户）的房屋由解明清继承所有。
1996年12月，解明清（户）申请使用土地另行新建房屋1栋，批准机关批准解明清（户）4.5人新建房屋1栋2层、底层建筑面积68平米杂屋1层15平米，同时批示解顺生（户）旧屋全部拆除。解明清（户）建设新房屋1栋后未按要求拆除解顺生（户）原有老屋。
2014年3月15日晚，解顺生（户）房屋发生火灾。2014年3月16日，黎托街道办组织人员对解顺生（户）房屋1栋予以强制拆除。
2014年9月12日，解明清向法院提起行政诉讼，请求确认黎托街道办拆除解明清基于继承取得的解顺生（户）房屋1栋的行为违法。2014年12月11日，长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨行初字第00082号行政判决书，确认黎托街道办拆除解明清房屋的行为违法。该判决生效后，解明清于2015年5月19日以邮寄行政赔偿申请书的方式向黎托街道办提出行政赔偿申请，黎托街道办于2015年5月21日签收解明清的行政赔偿申请书，两个月内未给予答复，解明清于2015年7月30日向长沙市雨花区人民法院提起行政赔偿诉讼。解明清于2015年9月8日向法院书面申请对被拆除的房屋价格进行鉴定。
原审法院判决认为，（2014）雨行初字第00082号行政判决书已经发生法律效力，该判决确认黎托街道办拆除解明清涉案房屋的行为违法，对此，黎托街道办的违法拆除行为对解明清的合法利益造成损害，依法应承担赔偿责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”解明清（户）1996年12月经批准新建房屋1栋后，未按新建房屋批准手续的要求拆除本案的涉案房屋，依据上述规定，本案的涉案房屋应属于违法建筑。黎托街道办超越法定职权、违反法定程序拆除解明清的违法建筑，侵害了解明清自行拆除违法建筑取得相应建筑材料的权益，黎托街道办应赔偿解明清的相应建筑材料的损失。涉案房屋因强制拆除已经灭失，解明清对灭失的房屋申请按合法建筑进行价格鉴定的申请，不予准许。对于解明清的建筑材料损失，根据被拆除房屋的建筑物占地面积、房屋结构、房屋年限等因素，参照长沙市雨花区范围内帮助拆除历史性违法建筑，对违法建筑搭建人按90元每平米予以补助的情形，酌情按90元每平米计算损失，合计损失为11907元（132.3平米90元／平米）。解明清主张按合法建筑予以赔偿的意见，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决长沙市雨花区黎托街道办事处赔偿解明清财产损失11907元，限判决生效后10日内付清，驳回解明清的其他诉讼请求。
上诉人解明清上诉称：违法建筑的认定属于行政行为，人民法院无权越俎代庖，且黎托街道办提交的证据中无相关职能部门出具的能够证明房屋是违法建筑的材料。该房屋为祖产，解明清因继承取得房屋产权，房屋建造时解明清及其母亲实际为两户，不是一户，因此房屋存续有客观原因，在集体土地征收中对该房屋应当予以补偿。如果房屋价值无法通过鉴定方式确立，也应当参照长沙市人民政府103号令进行赔付。请求依法撤销一审判决，并在查明事实的基础上改判。
上诉人黎托街道办上诉称：1、行政赔偿法保护的是合法权益，街道办拆除的房屋是违章建筑，不具备合法性；2、解明清应对其合法权益受到损失承担举证责任，虽然判决书确认拆除行为违法，但并没有否认违法占地用地的事实；3、解明清应当对其违法占地用地的行为承担责任。解明清的行政赔偿请求没有事实和法律依据，请求依法撤销一审判决并改判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。另根据原审证据查明，解明清（户）于1996年申请新建房屋时，所申报的家庭在册人口4.5人包括其母亲杨巧珍。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。取得新宅基地后，原宅基地应予腾退。事实上，批准机关于1996年批准解明清新建房屋的同时，也已明确要求原房屋全部拆除。故涉案房屋属依法理应予以拆除而未拆除的情形。解明清主张新建房屋时其与母亲杨巧珍实际为两户，但解明清（户）申请新建房屋时，所申报的家庭在册人口已经包括其母亲杨巧珍，杨巧珍不存在单独立户和另外拥有宅基地的情形。黎托街道办拆除本案诉争房屋的行为已被生效判决确认违法，但因该房屋在被黎托街道办拆除时已属于应当自行拆除而未拆除的建筑物，解明清要求按照合法建筑的标准进行赔付的主张，本院不予支持。解明清关于违法建筑只能由行政机关按照行政程序认定的主张，没有法律依据，本院不予支持。黎托街道办违反法定程序拆除诉争房屋，侵害了解明清自行拆除房屋取得建筑材料的权益，因相应建筑材料已经灭失，原审法院根据被拆除房屋的建筑物占地面积、房屋结构、房屋年限等因素，参照长沙市雨花区范围内帮助拆除历史性违法建筑的补助标准酌情判决赔偿11907元，并无不当，本院予以确认。黎托街道办关于解明清违法占地的理由成立，但应由其自行承担责任的理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人解明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第91号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周科夫，男，1986年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，工人，户籍地贵州省贵阳市南明区青云路**号附**号，现住贵阳市云岩区金顶山**栋*单元*号。2009年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，2012年11月6日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人李龙江，男，1992年11月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县滥坝镇明硐村小山组。2012年5月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月2日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李龙江犯盗窃罪，以及被告人周科夫犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年1月7日作出（2014）云刑初字第2200号刑事判决。被告人周科夫不服，提出上诉。本院于2015年1月22日立案后依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人周科夫、原审被告人李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李龙江先后四次盗窃总金额为人民币39万元；被告人周科夫三次盗窃犯罪总金额共计人民币28万元，收购赃物掩饰隐瞒犯罪所得的金额人民币7.5万元。
原判认为，被告人李龙江、周科夫的行为均构成盗窃罪，被告人周科夫明知是犯罪所得而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原判根据庭审举证质证的相关证据，综合被告人李龙江、周科夫均系累犯应从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等相关法律的规定，作出判决如下：一、被告人李龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人周科夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；三、尚未追回的赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人周科夫不服，以“系遭刑讯逼供作有罪供述；物价鉴定意见估价过高”为由，提出上诉；原审被告人李龙江服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明：上诉人周科夫伙同原审被告人李龙江多次盗窃他人停放在路边轿车以及上诉人周科夫收购原审被告人李龙江盗窃所得车辆价值人民币7.5万元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周科夫未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周科夫所提“系遭刑讯逼供作有罪供述；物价鉴定意见估价过高”的上诉理由，经查：第一、上诉人周科夫被羁押至贵阳市云岩区看守所前的入所体检表证实其身体健康符合入所收押标准，也未有其它证据证实其损伤系审讯所致，且上诉人周科夫在公安机关以及看守所的讯问笔录均如实供述本案所认定的犯罪事实。另外，从讯问笔录的时间节点可以看出，公安机关对上诉人周科夫并无超长时间连续审讯等变相刑讯逼供方式获取其供述笔录；第二、物价鉴定意见系具有鉴定资质人员依据涉案物品的市场价值，其鉴定程序和过程符合法律规定，且该鉴定结论在作出后及时送达上诉人周科夫，其对该物价鉴定意见并无异议。上诉人周科夫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周科夫与原审被告人李龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚；上诉人周科夫明知是犯罪所得而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当对其数罪并罚。其中，上诉人周科夫盗窃的犯罪总金额为人民币28万元，属盗窃数额巨大，原审被告人李龙江盗窃的犯罪总金额为人民币39万元，属盗窃数额特别巨大。此外，上诉人周科夫、原审被告人李龙江均系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周科夫的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7522号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，公司员工。
被告高某某。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告的物业管理服务单位。自被告入住以来，原告为其提供良好的供暖、物业管理服务，可被告却未按规定缴纳其住房面积182.67平方米，2011年8月8日至2015年10月8日期间的物业费15892元。上述费用经我公司多次催要，被告拒绝给付。故请求法院依法判令：1、被告支付给原告从2011年8月8日至2015年10月8日所欠物业费共计15892元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下�据：
一、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明：1、原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
二、天骄小区物业管理委托合同四份，证明原告从2011年8月8日至2015年10月8日是天骄小区的物业服务企业，及收费标准为2011年8月至2014年8月每月每平方米1.8元，2014年8月至2015年8月每月每平方米1.6元，2015年8月至2015年10月每月每平方米1.5元。
三、被告高某某的（商品房买卖合同或房产登记信息）一份，证明被告高某某是天骄小区X号楼X单元X室的业主及房屋面积为182.67平方米。
经审查本院认为，因高某某缺席，视为对其权利的放弃，且该三组证据为原件，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司从2011年8月8日至2015年10月8日是天骄小区的物业服务企业，物业收费标准为2011年8月至2014年8月每月每平方米1.8元，2014年8月至2015年8月每月每平方米1.6元，2015年8月至2015年10月每月每平方米1.5元；
另查明，被告高某某是天骄小区9号楼1单元801室的房屋所有权人其房屋面积为182.67平方米。
本院认为，被告高某某与原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司之间的物业服务合同关系依法成立，有原告与被告所有的房屋所在的天骄小区业主委员会签订的天骄小区物业管理委托合同在案佐证，被告应当按照合同约定期限及数额给付原告所欠物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区X号楼X单元X室2011年8月8日至2015年10月8日间的物业费共计15892元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 钦
中华人民共和国
海南省海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第436号
公诉机关中华人民共和国海南省海口市琼山区人民检察院。
被告人苏某，男，塔吉克斯坦共和国公民，高中文化，在海口无固定住所。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人高敏，中华人民共和国海南省海口市琼山区法律援助中心律师。
中华人民共和国海南省海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国海南省海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人高敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚，被告人苏某借宿在位于海南省海口市美兰区和平北路财运大厦的被害人吉某某家中。次日9时10分许，苏某趁吉某某不在其卧室之机，盗出放在卧室内的金色苹果手机1部及现金人民币11500元，携带盗得的财物乘坐动车到海南省三亚市。经海口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4781元。
2015年9月4日17时30分许，民警在三亚市荷泰海景酒店抓获苏某。涉案财物手机及现金人民币11500元全部缴获并发还给被害人吉某某，吉某某对苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，扣押、发还清单，谅解书，被害人吉某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出苏某具有自愿认罪和获得被害人谅解的从轻处罚情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 颖
审判员 王金波
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00361号
原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人董斌，该公司总经理。
委托代理人史洁琼，该公司员工。
被告卞林东。
原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司与卞林东承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2015年9月30日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司的委托代理人史洁琼到庭参加诉讼。被告卞林东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司诉称：2014年11月8日，原、被告双方签订钢结构加工承揽合同。合同约定原告根据被告签字认可的图纸进行生产加工余姚教堂网架，并于加工完工后发货。材料进场后，被告一星期内一次性付清加工款89424元，如违约被告自愿承担500元／天的违约责任。原告发货后多次讨要加工款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告尽快支付合同约定的加工款89424元、违约金142000元、税金4748.27元，共计236172.27元；2、由被告卞林东承担本案的诉讼费用。审理中，原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司将违约金变更为17884.80元并放弃税金4748.27元的诉讼请求。
被告卞林东未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订了钢构件加工承揽合同1份。合同约定，卞林东向苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司定作加工部分钢构件。提货时间为2014年11月20日。工程量按图纸理论计算，材料损耗率不计算。工程量（按理论计算）为18.63吨×4800单价＝89424元。材料进场，款项一星期内一次性付清。如违反上述约定，违约方承担500元／天的违约责任。2014年11月21日，苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司向卞林东出具了结算清单，材料总量为17.726吨，卞林东在该结算清单签字确认。
上述事实，有原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司提供的钢构件加工承揽合同、结算清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的钢构件加工承揽合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原、被告双方在钢构件加工承揽合同中约定，付款日期为材料进场一星期内。结算清单上的落款时间为2014年11月21日，根据交易习惯，2014年11月21日前被告卞林东应已收到加工材料。故付款截止日期为2014年11月28日。原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司依约履行了合同约定的加工义务，被告卞林东理应按照合同的约定支付相应的款项，现被告卞林东未依照合同的约定履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告卞林东。对原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司要求被告卞林东支付加工款89424元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张违约金17884.80元的诉讼请求（加工款89424元的20%）。本院认为，原、被告双方在钢构件加工承揽合同中约定，违约方承担500元／天的违约责任。据上所述，付款截止日期为2014年11月28日。按照合同约定，截止至2015年8月31日，违约金应为138000元（500元×276天）。该数额已超过合同约定的加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。审理中，原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司将违约金请求变更为17884.80元，本院依法予以确认。
综上，被告卞林东应向原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司支付加工款89424元及违约金17884.80元，合计107308.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞林东给付原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司加工款89424元、违约金17884.80元，合计107308.80元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223.09元，由被告卞林东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司。原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2176号
原告：刘维民，渔民。
委托代理人：戴金鸿，黄骅市黄骅镇渤海法律事务所法律工作者。
被告：王金海，乡村医生。
被告：王洪强，渔民。
原告刘维民与被告王金海、王洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘维民的委托代理人戴金鸿，被告王金海到庭参加诉讼，被告王洪强经本院公告送达起诉状开庭传票等法律文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维民诉称：2012年3月10日，被告以合伙做生意为由从原告处借款35400元，并给原告写下欠据，承诺在一定的时间内给付借款，但在还款期限内被告没能偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款35400元，诉讼费用由被告承担。
被告王金海辩称：对原告所诉没有异议，借款应由二被告共同偿还。
被告王洪强缺席无答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告王金海、王洪强通过被告王金海向原告借款35400元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，王金海借刘维民现金35400元，到明年3月10日还清。借款人：王洪强、王金海。2012年3月10号。”
在庭审中，原告主张其在2013年3月10日、2014年2月份向被告王金海追要过借款，也在2013年年底向王洪强追要过借款，被告王金海予以认可。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王金海、王洪强向原告刘维民借款35400元的事实，由二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。二被告从原告处借款后理应按约定还款，但到期后经原告多次催要至今未还，应承担违约责任。现原告主张二被告偿还此借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告王洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海、王洪强于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘维民借款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈荣荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第104号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑珠，男，1978年10月2日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，小学文化程度，务农，捕前住本市堆龙德庆县。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年3月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年3月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年3月8日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人桑珠犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人桑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日13时许，被告人桑珠在本市宇拓路拉萨电影院斜对面马某某经营销售手机配件的摊位内，趁被害人马某某不注意之机，从被害人马某某放置在椅子上的衣服内，扒窃黑色老人头钱夹一个，内有现金4500元，建行卡、农行卡各一张。扒窃即遂后，因为被害人马某某及时发觉，被告人桑珠又将扒窃到手的钱夹丢回被害人马某某的椅子上，后被当场抓获。公诉机关认为被告人桑珠的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白，系初犯、偶犯，且并未取得财物，未造成被害人财产受损的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人桑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人马某某的身份证复印件、被害人马某某的陈述及辨认笔录、抓捕经过、接处警登记表、被告人的供述与辩解、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑珠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年8月3日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年五月二十二日
书记员 德 珍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第5-2号
申请执行人陈珍，女，1958年7月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林杰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人柳雪花，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈珍与被执行人林杰、柳雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第917号民事调解书已发生法律效力。根据调解，一、原告陈珍与被告林杰、柳雪花确认两被告向原告借款本金人民币130000元。原告陈珍同意被告林杰、柳雪花分期偿还该借款，从2014年6月开始，每月15日之前偿还借款3000元直至还清。若两被告不按上述约定履行还款义务，则原告有权要求两被告一次性偿还剩余借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，案件受理费2380元由被告林杰、柳雪花共同负担。因被执行人林杰、柳雪花未能按判决书履行，申请执行人陈珍于2014年12月22日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人林杰、柳雪花的财产情况，经查明，本院在诉讼保全期间已冻结了被执行人林杰与共有人林琼名下所有位于福州市台江区鳌兴路某号某新村某座某单元的房屋所有权，因上述房产尚未分割，本院无权对该房屋进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，于2015年6月19日将被执行人林杰、柳雪花纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月二十日
书记员 郑闽威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1501号
原告成都瑞海电脑有限公司，住所：四川省成都市新南路四维村1号亚华商厦六楼。
法定代表人刘文太，公司总经理。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人钟建伟，男，汉族。
被告攀枝花市捷成商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街温州商场1F-B2。
法定代表人杨健。
原告成都瑞海电脑有限公司诉被告攀枝花市捷成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞海电脑有限公司的委托代理人车龙、钟建伟到庭参加诉讼，被告攀枝花市捷成商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告口头协议约定原告向被告供应电脑。后被告提走价值161650元的电脑，并向原告陆续支付货款两万余元。2014年2月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺对于欠原告的货款132658元，分三次付清。然而被告未按承诺付款，原告遂诉至法院，请求判令被告：1.支付货款132658元；2.支付资金占用利息损失1283元（暂计至2014年4月24日，并至欠款付清之日止）；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项的资金占用利息损失由三笔构成，即以《还款承诺书》确定的三次还款金额及逾期之日起分段计算，具体为：以50000元为本金，从2014年2月19日起算，以50000元为本金，从2014年2月26日起算，以32658元为本金，从2014年3月5日起算，均按人民银行同期贷款年利率6%计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示《还款承诺书》原件1页，载明攀枝花市捷成商贸有限公司欠成都瑞海电脑有限公司电脑货款132658元，2014年2月12日至2014年2月18日付款50000元，2014年2月19日至2014年2月25日还款50000元，2014年2月26日至2014年3月4日还款32658元，法定代表人杨健，2014年2月11日，加盖攀枝花市捷成商贸有限公司公章，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原、被告间关于电脑的买卖及分期支付所余132658元货款的约定均合法有效，被告应按约支付该132658元货款。原告提出的诉讼请求第1项，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，本院予以支持；尽管原告与被告未约定资金占用利息，然而依法该利息可自被告逾期付款之日起算至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而原告之主张，未超过上述标准，故，对于原告提出的诉讼请求第2项所依据的事实，本院认定为成立，对原告提出的诉讼请求第2项本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市捷成商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都瑞海电脑有限公司货款132658元。
二、攀枝花市捷成商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都瑞海电脑有限公司资金占用利息损失（以50000元为本金，从2014年2月19日起算；以50000元为本金，从2014年2月26日起算；以32658元为本金，从2014年3月5日起算；均按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由攀枝花市捷成商贸有限公司承担（此款已由成都瑞海电脑有限公司垫付，攀枝花市捷成商贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给成都瑞海电脑有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 何泓霖
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执110号
申请人辉南县瑞鑫汽车维修有限公司
被执行人杜振
本院在执行申请人辉南县瑞鑫汽车维修有限公司与被执行人杜振修理合同、留置权纠纷一案中，因申请人辉南县瑞鑫汽车维修有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 田 雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07585号
原告重庆大唐科技股份有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码69926217－7。
法定代理人唐廷烨，总经理。
被告重庆日城建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇。
本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司诉被告重庆日城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月一日
书记员 高 晋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第185号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王德友，男，1968年5月30日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年03月22日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年03月22日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第83号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃朝贤，曾用名覃朝全，男，1977年2月4日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县秧坝镇干这村坝岩组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人覃朝贤犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人覃朝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年，被告人覃朝贤在册亨县岩架镇荣庆村弄会组妻弟杨XX家中见到其岳父杨XX生前使用的一支火药枪放在家中无人使用，便将该枪拿走存放其家中，且数次使用该枪进行打猎。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：该枪支具备《枪法》所定义的枪支结构，其以火药为动力通过金属管发射金属弹丸或其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应当认定为枪支。
2014年2月份的一天，覃朝贤在本组“维多海”（地名）做农活时，与一名男子购得一支射钉火药枪及射钉弹数发，后将该枪及射钉弹存放在其家中，且数次用该枪进行打猎。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：该枪支具备《枪法》所定义的枪支结构，其以火药为动力通过金属管发射金属弹丸或其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应当认定为枪支。
2014年5月13日，册亨县公安局民警在覃朝贤家中查获枪支两把，射钉枪子弹37发，黑火药15克。
上述事实，被告人覃朝贤在开庭审理过程中无异议，并有证人覃XX、岑XX、覃XX的证言，到案经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，物证检验报告，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人覃朝贤违反枪支管理规定，非法持有长火药枪一支、射钉火药枪一支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合坦白的构成要件，可依法认定为坦白，具有法定的从轻处罚情节；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重危害后果，结合本案案情，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人覃朝贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
代理审判员 王姗珊
人民陪审员 岑如兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 兴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2251号
申请执行人马军，其他。
被执行人丽水冉屹文教用品有限公司。
法定代表人应勇君。
本院在执行申请执行人马军与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行7300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月八日
代书记员 章继文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第673号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺发军，男，汉族，1964年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺发成，男，汉族，1964年11月25日出生，羊肠湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军与贺发军、贺发成民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人贺发成、贺发军的银行存款或收入58569万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵亚强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执292号
申请执行人：阮辉，男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：杜冬青，男，1976年1月20日生，汉族，住江西省进贤县，
申请执行人阮辉与被执行人杜冬青加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜冬青未履行上述判决所确定的义务，申请执行人阮辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本院向被执行人杜冬青发出执行通知书，责令被执行人杜冬青履行生效法律文书确定的向阮辉支付加工费110000元、向阮辉支付逾期利息、负担案件受理费5740元、负担申请执行费1636元的义务，但被执行人杜冬青至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人杜冬青有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月十六日
书记员 杜春燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第564号
上诉人（原审原告）：王风财，男，自称。
上诉人（原审被告）：大连联运有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号701室。
法定代表人：李恒瑞，该公司总经理。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人王风财与上诉人大连联运有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年4月26日作出（2012）西民初字第2123号民事判决，王风财、大连联运有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人王风财、上诉人大连联运有限公司的委托代理人潘杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人王风财请求确认双方自1993年10月至今存在劳动关系，原审法院应就上述期间双方是否具备劳动关系成立的事实要件进行审查。原审对此节事实未予查清，属于基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2123号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4212号
罪犯孟永刚，现在江苏省镇江监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年8月18日作出（2012）睢刑初字第433号刑事判决，以被告人孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟永刚服刑以来，一度放松改造，2013年5月因为打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金30000元未履行，违法所得566900元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟永刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，并受到一次行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟永刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：贾炳银，经理。
委托代理人：贾玉林，业务部门负责人。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市顺达铸造厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：朱泽玉，厂长。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司因与被上诉人蚌�市顺达铸造厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）蚌山民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司委托代理人贾玉林，被上诉人蚌埠市顺达铸造厂委托代理人张友建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系长年买卖关系，原告陆续供给被告铸件，被告亦陆续付款。2013年11月6日，原被告经结算，被告尚欠原告2011年9月16日至2012年5月19日期间货款3000元。2013年11月6日至2013年12月18日期间，原告又向被告供应铸件共计6130.8公斤。原告向被告供货后，所对应货款被告至今未付，从而引起纠纷。
另查明，双方口头约定铸件单价为每公斤5.6元。
一审法院认为�双方当事人之间的买卖铸件关系成立，合法有效。被告收货后应及时向原告支付货款，被告至今拖欠原告2011年9月16日至2012年5月19日期间货款3000元以及2013年11月6日至2013年12月18日期间所供6130.8公斤铸件货款34332.48元（按照每公斤5.6元计算），共计37332.48元，理应向原告给付所欠货款。被告辩称原告所供铸件存在质量问题，证据不足不予采信。据此判决：一、被告蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司给付原告蚌埠市顺达铸造厂货款37332.48元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蚌埠市顺达铸造厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
宣判后，上诉人蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司不服，以蚌埠市顺达铸造厂供应的铸件存在质量问题，给上诉人造成很大经济损失，一审法院只审查供应货物的货款，不审查铸件的残次情况，认定事实不清等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人蚌埠市顺达铸造厂辩称：一审中上诉人未对铸件质量造成的损失提出反诉，双方当事人结算时，只对无质量问题的铸件进行结算，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。
二审法院审理查明事实同一审法院认定事实。
本院认为：双方当事人之间铸件买卖合同真实有效。上诉人蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司作为买受人，其义务就是按约支付价款。一审法院在查清应付货款的基础上，判决上诉人履行付款义务，符合法律规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款（二）项规定出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议，主张出卖人就支付违约金、赔偿损失或者解除合同的，应当提起反诉。本院中，上诉人主张的铸件质量等问题，一审中未提出反诉，一审法院就原告诉求审理判决，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立。上诉人就质量问题请求赔偿可另行提起诉讼。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费825元，由上诉人蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审139号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张永攀，男，1984年10月26日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张永攀于2017年8月25日11时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因违法记分达到12分仍驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审139号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张永攀，男，1984年10月26日出生。住址：。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张永攀于2017年8月25日11时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因违法记分达到12分仍驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140155号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第08181号
原告邓德禄，男，1940年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村村民委员会，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村，组织机构代码C5680123-4。
负责人陶永林，村委会主任。
委托代理人李远兵，该村村民。
委托代理人胡明凯，该村推荐委托代理人。
本院在审理原告邓德禄诉被告重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告邓德禄于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德禄撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告邓德禄承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谭 娅