浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2191号
原告：杨玉梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：梁俊，男，1983年3月16日出生，住河南省信阳市罗山县。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人：唐文韶，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚芳，女，该公司员工。
原告杨玉梅与被告梁俊、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人魏小燕，被告梁俊、被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保财险萧山公司）的委托诉讼代理人吴亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告梁俊赔偿原告残疾赔偿金、医药费、护理费等各项费用416526元；2、被告太保财险萧山公司在交强险、第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告梁俊驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车在杭州市滨江区长河路口由西向东行驶，与驾驶电动自行车的奂安军相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告严重受伤、电动车受损的交通事故。该事故经滨江交警大队处理，认定被告梁俊负事故的主要责任。为维护自身的合法权益，原告提起起诉，请求法院依法判决。
太保财险萧山公司辩称：发生道路交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告梁俊已垫付费用35000元，答辩人公司垫付10000元。医疗费中，有800余元非因事故产生的事实损失，应予扣减，且共有非医保费用26000元，答辩人公司不予理赔。此外，精神抚慰金已超交险强限额，不予赔偿。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算天数无异议，但标准偏高。交通费酌定1000元，车辆修理费及残疾赔偿金无异议。
梁俊辩称：与保险公司的答辩意见一致。另除付给原告方35000元外，还直接交付医院抢救费用4583.60元，希望该款在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实：发生道路交通事故的基本事实，责任认定，原告就医事实，浙Ａ×××××号汽车在太保财险萧山公司投保交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险责任期限内，本院予以确认。
对于原告的损失，本院结合双方的举证、质证等认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费180831.74元，本院经核实原告提交的医疗费发票，剔除住院费用中的525元伙食费，确认为180306.74元。上述医疗费总额中，被告梁俊已垫付35000元、被告太保财险萧山公司已垫付10000元，且原、被告一致确认非医保费用为26000元。此外，被告梁俊另行支付抢救费用4583.60元。
2、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），被告太保财险萧山公司认为标准过高。本院认为原告主张的标准合理合法，予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张1850元（50元/天×37天），被告太保财险萧山公司认为标准过高。本院认为原告主张的标准合理合法，予以确认。
4、误工费：原告主张25505元（141.69元／天×180天），被告太保财险萧山公司认为标准过高，应按2400元/月计算。本院认为误工费应按原告实际减少的收入来确认，结合原告提交的杭州新锐清洁服务有限公司出具的证明，以及原告银行卡所显示的收入明细，确认误工费为14400元（2400/月*6）。
5、护理费：原告主张12753元（141.69元／天×90天），被告太保财险萧山公司认为标准过高，应按120元/天计算，本院认为原告的计算标准合理合法，予以确认。
6、交通费：原告主张2229元，本院结合原告的就医情况及提交的票据，酌情确认为1200元。
7、原告主张残疾赔偿金207842.80元、车辆修理费用700元，被告无异议，本院予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金11000元。原告因本次交通事故致残，结合被告梁俊的过错及另一次要责任者奂安军的事故责任，本院认定为8800元。
9、鉴定费：原告主张的鉴定费2040元系其在本案立案前自行委托鉴定所为，系原告的取证费用，应由其自行承担，本院不予确认。
另，庭审中，原告陈述其与该起事故中另一责任方奂安军系夫妻关系，故对奂安军应承担的责任，其不予以主张，对被告梁俊的事故责任，原告则要求按80%的比例来承担。两被告对原告不予追加奂安军为本案共同被告及承担的责任比例表示同意。庭后，奂安军向本院邮寄书面材料，表示同意原告的意见，因已回原籍，希望不予追加其参加本案诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司（本案中为太保财险萧山公司）在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于事故车辆投保了第三者责任商业保险，被告梁俊应承担的责任部分，由商业险保险公司即被告太保财险萧山公司公司根据保险合同予以赔偿。鉴于原告与次要事故责任人奂安军系夫妻关系，原、被告及奂安军均确认由被告梁俊承担80%的责任，本院予以准许，其余损失由原告自行承担。
依据上述处理规则，本案赔偿项目及金额应为：1、原告产生非医保用药费用26000元，其中10000元由被告太保财险萧山公司在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿，因太保财险萧山公司已预付抢救费用10000元，故该款无须再支付；其余非医保用药费用16000元，由被告梁俊承担80％，即12800元，余额由原告自行负担。2、原告非医保用药之外的医疗费158890.34元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，共计165240.34元，梁俊承担80％部分的赔偿责任即132192元，由太保财险萧山公司在第三者责任商业险责任限额内赔付。3、原告精神损害抚慰金8800元，由被告太保财险萧山公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿。4、原告的护理费12753元、误工费14400元、残疾赔偿金207842.80元、交通费1200元，共计236195.80元，由太保财险萧山公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿101200元（110000-8800）；对于超出的134995.80元，梁俊需承担80％的赔偿责任即107997元，该部分责任由被告太保财险萧山公司在第三者责任商业险责任限额内赔付。5、车辆损失赔偿款700元，由被告太保财险萧山公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告太保财险萧山公司在第三者责任强制保险责任限额内应承担110700元（已扣除已付的10000元），在第三者责任商业险中应承担的赔偿款为240189元，梁俊需承担非医保用药费用12800元。鉴于梁俊已垫付39583.60元（35000+4583.60），故扣除其应负担的12800元外，多余的26783.60元视为太保财险萧山公司的垫付款，太保财险萧山公司实际应付款为324105.40元（110700+240189-26783.60）。另，对梁俊垫付的款项，由梁俊与太保财险萧山公司另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉梅因本次交通事故造成的损失324105.40元。
二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告杨玉梅负担837元，被告梁俊负担2937元。
原告杨玉梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年六月二十日
代书记员 汤 舒