广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2563号
原告：刘某，女，1969年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李某甲，男，1962年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告刘某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日，在从化市登记结婚，结婚证字号（2006）穗从结字第XXX号。××××年××月××日生下女儿李某乙。由于原告与被告婚前感情基础不牢，婚后发现双方性格不合，生活中常有争吵。被告没有家庭责任心，不思进取，没有正常的工作，每天与电视、网络及彩票为伍，晚上看电视到凌晨二、三点，影响家庭成员甚至邻居正常生活。每天呆在家里，好逸恶劳，寄希望于彩票，购买彩票打发时间，做黄粱美梦，不想通过实际行动去改变命运，创造美好生活。被告不参与社会活动，与社会脱节，也进一步导致无双方无共同语言，被告不能正常反思自己不足，却只会发脾气，经离婚诉讼调解后，夫妻关系仍然无任何改善，不和谐的家庭环境，对孩子的成长也不利。被告本身是广州本地人，兄弟姐妹九人，本可以给孤身一人在南方的原告予以更多保护与安慰，然而，原告并未因此得到任何照顾，反而受到不利影响。被告不想也不愿意通过诚实的劳动取得报酬，从而改善生活。因被告本次婚姻属二婚，双方婚后双方经济上保持相对独立。婚生女儿的学习费用，双方原约定平均分担，但现被告经常以经济困难为由，对于女儿的学习开支，不承担其给付金钱义务。原、被告因经常争吵，现在家庭生活都各为政，分灶开伙，分居生活在上次离婚诉讼前已经很长一段时间，经离婚调解后，双方分居生活局面依旧。双方之间的婚姻只是法律上和名义上，纯粹是将实际已经完全不相干的两个人放在一个屋檐下，婚姻的形式已经成为各自生活羁绊，完全失去了应有的意义和作用，实在应该予以解除。婚生女李某乙一直跟随原、被告共同生活，但主要由原告承担照顾与抚养责任，且考虑到被告现状，显然其物质上和精神上均不适合抚养孩子，原、被告双方户口所落之房产系原告婚前财产，可以为给母女提供一份健康稳定的成长条件，为保护未成年人合法权益，原告强烈主张婚生女儿归原告抚养，由原告照料其学习生活。根据《民事诉讼法》和《婚姻法》等法律，原告与被告因婚前感情基础不牢，长期室内分居，分灶开伙，且被告一方好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以实现共同生活，不再有维持婚姻关系之基础，经2013年初原告起诉离婚，天河法院以（2013）天法民一初字第602号立案受理，后经法院调解结案，听从法官建议，给予被告一个改过自身的机会，然而，被告并未珍惜原告的善意与努力，继续我行我素，不工作，不承担家庭责任，不能以积极向上的心态生活，让原告丧失了对家庭生活的全部期待，唯有再次起诉，再次恳求法庭判决原告与被告离婚。因双方婚后财产相对独立，没有共同债务，婚后也未添置固定资产和大额财产，无须进行财产和及债务分配。因婚生女李某乙一直主要由原告承担抚养、教育之责，被告未能尽父亲的应有责任，其生活条件、生存状况也不适合抚养小孩，为了小孩的健康成长，请求法院判决婚生女李某乙归原告抚养。现向法院起诉，请求判令：1、原告刘某与被告李某甲离婚。2、原告刘某与被告李某甲婚生女儿李某乙归原告抚养。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。因为小孩现在还小，还在读书。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，2013年年底双方分居至今。原、被告双方均确认无共同债权债务。
位于广州市天河区XXX路XX街XX号XX房系原告婚前以358273元的格价购买，并向银行按揭贷款280000元（采用等额还款的按揭形式），原告并于2004年取得《房地产权证》。原告婚前已向银行银行偿还按揭款项共计79748.85元，原、被告婚后共同向银行偿还按揭款项共计136939.99元。被告向本院申请对上述房屋的市场价值进行评估，本院依法委托广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，经评估上述房产2006年10月15日的市场价值为484725元、2014年1月17日的市场价值为1770828元，原告为此支付了评估费6000元。原告对该评估结果没有异议；被告认为2014年1月17日的市场价值为1770828元的评估结论较低，认为上述房产的价值为每平方27000元。广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司对被告提出的意见复函，认为“上述房产所在为19层高带电梯建筑物的第2层，楼层是最不理想的，通风采光也一般，朝向以北向为主，无形成对流自然风，虽然是发展商统一装修交楼，但装修保养一般，因此与同一小区的其他房屋在价格上存在一定的差异”，本院已将复函情况告知当事人。
原告主张被告存在家庭暴力，提供了《报警回执》。被告对该证据的真实性予以确认，当时其是拿住房公积金问原告拿身份证，被告不给，然后其一直追原告，原告还是不给，心理认为我会打他，就报警了。之后二次都是类似的情况，原告后来还拿刀想砍其，后来还报警了。
被告主张双方在1998年左右认识，位于广州市天河区XXX路XX街XX号XX房的首期及供楼款均由其支付该房产为共同财产，帮原告还信用卡欠款也顾家，为此提供了《照片》、《银行凭条》多份（显示的交易日期均为2008年以后）。原告质证认为：双方一起生活后其很多东西都不见了，照片不能证明双方的认识时间，被告说帮其还信用卡但单据并未显示其的名字，月供系被告出的，但是其也有出钱供楼。
本案审理过程中，原、被告均要求携带抚养小孩，原告要求被告支付抚养费1000元－2000元，被告要求原告支付抚养费2000元；为证明各自的收入情况，原告提供了《收入证明》（载明月收入为8000－10000元）、被告主张其月收入4000元提供了《劳动合同》（载明月收入为1900元），原告表示对被告的《劳动合同》不清楚其真假，被告对原告的《收入证明》无异议。被告自认其为二婚，之前已育有一小孩。
另，原告曾于2013年1月11日向本院起诉要求与被告离婚［案号为（2013）穗天法民一初字第303号］，并经本院主持调解和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前和婚后初期感情基础尚好，但在后来的共同生活中，由于原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情，并发展至分居。同时，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在经本院调解和好后，双方的感情也没有得到改善。现从原告要求离婚的坚决态度，结合被告答辩、庭审的情况，可以认定双方的感情已经完全破裂。故原告请求判决离婚，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题。原、被告均主张小孩由自己抚养，说明双方都非常疼爱孩子，那双方就更应当从孩子健康成长的角度来考虑抚养问题。双方婚生女儿李某乙现年龄尚幼，对母亲的依赖性较强些，且被告也已有一小孩，故李某乙应由原告携带抚养为宜。结合被告的经济状况、社会生活的实际情况，本院酌情确定被告应支付抚养费1000元／月。被告作为小孩的父亲，在离婚后依法享有对小孩的探视权，被告可在不影响小孩健康成的前提下探视，原告负有协助的义务。
关于财产的问题。位于广州市天河区XXX路XX街XX号XX房系原告婚前购买，被告主张该房产首期系其支付为夫妻共同财产，然被告并未就此充分举证，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予采信，上述房产属原告婚前个人财产，双方婚后共同向银行支付的按揭款及相应的房屋增值部分为夫妻共同财产。被告认2014年1月17日的市场价值为1770828元的评估结论较低，评估机构对被告提出的意见进行复函，被告也未有充分的证据予以反驳，故本院对评估机构所作出的评估结论予以采纳。综上，原告应向被告支付312166.05元{［婚前已付首期及部分贷款本息（79748.85元＋78273元）×婚姻期间的增值（1770828元－484725元）÷全部购房款（79748.85元＋78273元＋136939.99元＋1596.76元×223）＋婚后共同还贷136939.99元］÷2}。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，双方婚女儿李某乙由原告刘某携带抚养，被告李某甲每月支付抚养费1000元至李某乙年满十八周岁时止，被告李某甲依法享有探视权。
三、原告刘某自本判决发生法律效力之日起15日向被告李某甲支付312166.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元、评估费6000元，由原、被告各负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 麦英杰
刘晓凤