徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第5042号原告武荣海，男，1957年9月14日生，汉族。委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告山河建设集团有限公司。法定代表人程理财。委托代理人王永，男，1971年12月19日生，汉族。原告武荣海诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红梅独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告武荣海的委托代理人刘长永、被告山河公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告武荣海的委托代理人刘长永到庭参加诉讼，被告山河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武荣海诉称，原告武荣海是通过熟人介绍到被告处工作，从事钢筋调直。原告在2014年3月20日的工作过程中发生安全事故，此事故于2015年7月28日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2015年10月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，原告故诉至徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出了泉劳仲不字（2015）第210号不予受理通知书，原告遂诉至法院，请求判令被告支付工伤赔偿款109230元，后变更诉请为107670元，其中一次性伤残补助金24080元（3440元/月×7月）、一次性就业补助金3000元、一次性医疗补助金6000元、停工留薪期及停工留薪后至伤残鉴定结束工资65360元（3440元/月×19月）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费4200元（300元/天×14天）、交通费300元、鉴定费400元、医疗费5000元、机读档案查询费50元，合计108670元，扣除被告已支付的生活费1000元。被告山河公司辩称，武荣海不是被告公司员工，在（2015）泉民初字第671号民事判决书中已经认定武荣海与被告公司不存在劳动关系。武荣海也不是因为工作受伤，受伤时工地上的工人都不知道，被告不承担工伤保险赔偿责任。原告所说被告公司支付其生活费不属实，具体是谁支付的被告不清楚。经审理查明，2014年3月20日，原告武荣海在徐州汇文学校教学楼建筑工地进行钢筋拉直施工过程中不慎被钢筋碰伤左手。原告受伤后于当日自行至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为左手环指近节指骨骨折、左手开放性外伤累及肌腱，当日行左环指清创骨折复位内固定+肌腱修复术，后于2014年4月3日出院，医嘱术后三周来院复查确定去除克氏针固定时间，出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查。原告此次住院花费8982.5元。2014年4月19日、5月5日，原告至徐州仁慈医院复查，拔除克氏针内固定，医嘱一月后复查X线。2015年1月29日，武荣海向本院提起诉讼，请求确认其与山河公司之间存在劳动关系。本院经审理，认为武荣海所举证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，故于2015年4月15日作出（2015）泉民初字第671号民事判决，驳回武荣海的诉讼请求。2015年7月28日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第2043号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2015）第201509272号《劳动能力鉴定结论通知书》，认为原告武荣海2014年3月20日的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残，无生活自理障碍。原告支付鉴定费400元。2015年11月20日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。2015年11月25日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2015]第210号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂以诉称理由起诉来院，被告则以辩称理由进行答辩。另查，被告未为原告办理工伤保险。本案中，原告主张：原告是经一名姓唐的联系到工地干活的。报酬按照拉钢筋的吨数计算，每天大约140元左右。原告在工地上干了20多天就出事了，出事前后共收到生活费1000元。对该1000元，不管是不是被告支付的，原告均同意从工伤赔偿数额中扣除。出事后原告未再至工地干活。在原告住院期间，姓唐的支付了部分医疗费，原告自己支付了5000元。原告在本案中主张的一次性伤残补助金和停工留薪工资是按照江苏省建筑行业职工平均工资（2013年）每月3440元标准计算的。被告则主张：涉案工程徐州汇文学校教学楼建设工程是案外人韩景标挂靠山河公司施工的，韩景标又将工程分包给其他人，其中钢筋制作部分分包给了王永（即被告诉讼代理人），王永将钢筋调直部分交给唐盛玲（音），按吨结算。原告的劳动报酬应该是唐盛玲支付的，钢筋调直工的报酬有时候按吨结算，有时候按天结算，一天140元属于正常。本案在审理过程中，被告表示对徐州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不服，准备提起行政诉讼，但至今未提供有关行政诉讼的立案、受理材料。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。本案中，被告自认其将工程交由不具备用工主体资格的案外人韩景标挂靠施工，在工程层层转包、分包的过程中，转包人、分包人均不具备用工主体资格，故在原告所受伤害已被认定为工伤的情况下，原告主张由被告承担相应工伤赔偿责任有事实和法律依据。对于原告主张的各项工伤赔偿项目，根据原告提交的住院病案、医疗费发票及原告自认其支付的医疗费金额，对于原告主张的医疗费5000元予以支持；本院结合原告的住院天数，对于原告主张的住院伙食补助费280元予以支持；对于原告主张的护理费4200元，根据原告伤情并参照同等护工的劳务报酬标准，予以支持840元（60元/天×14天）；对于原告主张的交通费300元，结合原告治疗之必须，本院予以支持；原告主张的劳动能力鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的调档费50元，相应的票据显示付款人“厉芳芳”与本案无关，且不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。对于原告主张的停工留薪至伤残鉴定结束工资65360元（3440元/月×19月），因双方对于原告每天收入140元的事实无异议，现原告主张按照3440元/月计算工资，本院予以确认；结合原告伤情、工伤等级、就诊情况等因素，本院酌定支持原告2个月的停工留薪期工资6880元（3440元/月×2月）。综合原告的工伤等级、每月3440元的工资标准，本院支持原告一次性伤残补助金24080元（3440元/月×7月）。因原告发生工伤时间是2014年3月20日，工伤后原告自认未再至被告工地从事工作，且原告与被告之间不存在劳动关系的事实，故综合原告发生工伤时的年龄（56周岁）、工伤等级，参照劳动行政部门发布的3673元的计发基数以及徐州市男性人口74.35岁的预期寿命，原告主张的一次性工伤医疗补助金3000元未超出法律规定的金额，本院予以支持；原告主张的一次性伤残就业补助金6000元超出计发基数，本院按照一个月的计发基数3673元予以支持。综上，本院对于原告主张的各项工伤赔偿共计44453元予以支持，扣除原告自认收到且主张扣减的1000元，被告应支付原告43453元。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告山河建设集团有限公司支付原告武荣海医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计43453元；二、驳回原告武荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山河建设集团有限公司负担（本判决书送达后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张红梅代理审判员  张梦瑶人民陪审员  苏征社二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 雪