wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1245号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代理人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告：攀枝花市千骏贸易有限公司，住所地：攀枝花市西区高家坪社区。
法定代表人：胡绵梅，系该公司总经理。
被告：攀枝花市金汇商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：张有忠，系该公司总经理。
被告：张晓凤，女，1975年10月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被告：胡绵梅，女，1995年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵明刚，男，1962年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：孙英，女，1974年6月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花市千骏贸易有限公司、攀枝花市金汇商贸有限公司、张晓凤、胡绵梅、赵明刚、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 王科倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第892号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×，男，1988年8月16日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人任×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日，被告人任×酒后在本市丰台区樊羊路濠江花园酒店附近，因乘坐出租车与被害人王×发生纠纷，为发泄情绪，无故将被害人王×打伤，并毁损被害人王×驾驶的车辆，经鉴定，被害人王×损伤程度达到轻微伤，车辆损失共计价值人民币2000元。认为被告人任×具有任意毁损他人财物情节严重、且致一人轻微伤，积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人任×拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1620号
申请执行人苏州倍杰精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。
法定代表人徐明，执行董事。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，总经理。
苏州倍杰精密钣金有限公司与为江苏国宇高科通信技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后10日内给付苏州倍杰精密钣金有限公司货款144000元并赔偿利息损失（自2013年8月24日起按同期银行贷款年利率6%计算至还款之日）；案件受理费1690元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）泰靖商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01296号
原告鲁琦。
委托代理人陈刚。
被告易日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，营业场所县星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
负责人杨红，经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
原告鲁琦诉被告易日、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告鲁琦的委托代理人陈刚，被告易日，被告保险公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁琦诉称：2013年11月29日18时25分，被告易日驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳麓区桐梓坡路行驶，因被告易日忽视交通安全，以致发生其所驾机动车与原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。原告被送往湘雅三医院急诊留观3日，后住院17日。经鉴定，原告后期治疗费用为4000元；休息治疗30天。该事故经长沙市交警部门认定被告易日承担全部责任，原告无责任。原告诉请法院判令：1.被告易日、保险公司赔偿原告各项经济损失共计41613元；2.被告易日、保险公司共同承担本案诉讼费用。
被告易日答辩称：一、已垫付医疗费8597.08元；二、原告存在过度医疗行为；三、原告各项赔偿金额过高或无事实、法律依据，请求法院依法认定。
被告保险公司辩称：一、原告各项诉请缺乏事实依据，请求法庭核减；二、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月29日18时25分许，被告易日驾驶湘A×××××号机动车在长沙市岳麓区沿桐梓坡路由西向东行驶。车行至省肿瘤医院门前路段时，恰遇原告在此由南往北横过马路，发生被告易日所驾机动车与原告碰撞的交通事故，造成原告受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队于2013年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定：易日承担事故全部责任，鲁琦无责任。原告鲁琦受伤后被送往中南大学湘雅三医院留观治疗3天，后转入住院部住院治疗17天。经长沙市岳麓区方正法律服务所委托，长沙市兴湘司法鉴定所对原告鲁琦的伤情、后续治疗费、休息治疗期限进行了鉴定。该鉴定所于2014年1月8日作出《临床法医学鉴定意见书》认为：被鉴定人鲁琦因交通事故造成足底4×5CM擦伤，构成轻微伤；遗留右足背轻度肿胀，局部压痛，康复费用为4000元；休息治疗期为1个月。
另查明：1.事故车辆湘A×××××号机动车登记于被告易日名下，在被告保险公司投保了交强险、200000元限额商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生在保险有效期内；3.事故发生前，原告鲁琦就职于湖南信息职业技术学院，从事教师工作。
上述事实，有原告鲁琦提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《临床法医学鉴定意见书》、医院病历资料、证明、鉴定费发票、出院记录、交通费票据，被告易日提供并经质证的医疗费票据、用药清单，被告保险公司提交的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告易日负全部责任，原告鲁琦无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告易日承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为8597.08元（由被告易日垫付）；原告提交的2233元医疗费票据发生于鉴定之后，应认定为后续治疗费用；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为4000元；3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为20天×30元=600元；4.营养费，根据原告受伤情况及医嘱酌情认定500元；5.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为36067元／年×20天÷365天=1976.3元；6.交通费，根据原告就医情况及后续治疗所需酌情认定1000元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前平均收入情况，本院参考相关行业标准认定为39286元／年×1个月÷12个月=3273.8元；8.精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，对该诉请，本院不予支持；9.鉴定费，根据票据认定为700元。
原告上述损失合计为20647.18元，其中医疗费项下损失为13697.08元（包括医疗费8597.08元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费600元、营养费500元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为6250.1元（包括护理费1976.3元、交通费1000元、误工费3273.8元）由被告保险公司在交强险限额内赔付6250.1元；鉴定费700元由被告易日承担。原告除鉴定费以外超出交强险范围的损失为3697.08元（13697.08元-10000元），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付3697.08元。
综上，被告保险公司共计应赔付原告19947.18元（10000元＋6250.1元＋3697.08元），被告易日应赔付原告鉴定费700元。因被告易日已先行垫付医疗费8597.08元，扣除其承担的700元，余额7897.08元应抵扣保险公司应付款，故被告保险公司在本案中实际应给付原告保险金12050.1元（19947.18元-7897.08元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁琦各项赔偿款合计12050.1元；
二、驳回原告鲁琦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告易日承担。此款已由原告鲁琦垫付，被告易日应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保10号
申请人蒋明峰，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市渝北区。
被申请人方月红，女，汉族，1968年4月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人蒋明峰与被申请人方月红诉前财产保全一案，申请人蒋明峰于2017年1月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人方月红名下银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蒋明峰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人方月红所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月九日
书记员 杨沁秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1456号
原告盐池县家盛物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇家和园小区。
法定代表人靳宁伟，任经理。
被告雍芳，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告张克鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在审理原告盐池县家盛物业管理有限公司诉被告雍芳、张克鹏物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县家盛物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐池县家盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告盐池县家盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十一月六日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1456号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告贾某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年七月一日
书记员 刘芳华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0023号
原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村顺贤路23号。
法定代表�蔡建荣，总经理。
委托代理人周荣芳，该公司员工。
被告苏州市旺盛丝绒制品厂，住所地苏州市相城区湘城镇戴娄村。
投资人王金男，厂长。
被告王金男。
被告陈玲妹。
原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司与被告苏州市旺盛丝绒制品厂、王金男、陈玲妹追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法向被告苏州市旺盛丝绒制品厂、王金男、陈玲妹公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司的委托代理人周荣芳到庭参加诉讼。被告苏州市旺盛丝绒制品厂、王金男、陈玲妹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司诉称，2011年4月14日，苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与苏州市旺盛丝绒制品织造厂及苏州市相城区荣兴绒业有限公司、王金男、陈玲妹订立《借款担保合同》一份，该合同约定由贷款人出借人给借款人人民币50万元，贷款月利率12.6%，借款人借款后到期未能归还借款。借款人以苏州市旺盛丝绒制品织造厂及苏州市相城区荣兴绒业有限公司、王金男、陈玲妹为被告向法院提起诉讼，2013年3月7日，贷款人申请执行，苏州市相城区人民法院从原告账户内强行扣划594546元，遂诉讼来院。请求判令：1、被告归还代付借款594546元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市旺盛丝绒制品厂、王金男、陈玲妹未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司（为贷款人）与苏州市旺盛丝绒制品织造厂（为借款人）及苏州市相城区荣兴绒业有限公司公司、王金男、陈玲妹（为担�人）订立《借款担保合同》一份，合同约定，由苏州市旺盛丝绒制品织造厂向苏州市永昌农村小额贷款有限公司借款本金50万元，原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司、被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂、王金男、王金男承担连带清偿责任。合同签订后，苏州市永昌农村小额贷款有限公司于2011年4月14日向被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂发放贷款人民币50万元，但其未能按合同约定归还借款本金及利息。苏州市永昌农村小额贷款有限公司于2011年12月16日向法院起诉，要求苏州市旺盛丝绒厂归还借款50万元，同时判决苏州市相城区荣兴绒业有限公司、王金男、陈玲妹承担连带清偿责任。2012年1月29日，苏州市相城区人民法院出具（2012）相商初字第0012号民事判决书一份，判决苏州市旺盛丝绒制品织造厂支付苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金50万元、及相应利息�息、律师费，苏州市相城区荣兴绒业有限公司、王金男、陈玲妹对上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。2013年3月7日，苏州市永昌农村小额贷款有限公司向法院申请强制执行，2013年3月，苏州市相城区人民法院从原告账户中扣划借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费在内合计594546元。嗣后，原告向被告催讨未着，诉讼来院。
上述事实由原告提供的（2012）相商初字第0012号民事判决书一份、相城区非税收入一般缴款书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司作为借款人，与被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂、苏州市相城区荣兴绒业有限公司王金男、陈玲妹《借款担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司已按照合同约定代替被告苏州市晨昌塑胶有限公司向苏州市永昌农村小额贷款有限公司归还了借款本金50万元和利息、罚息、律师费、诉讼费用94546元，即有权向借款合同的主债务人苏州市旺盛丝绒制品织造厂追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人即本案的被告王金男、陈玲妹清偿其应当承担的份额。担保合同中未约定担保份额，故按法律规定有权要求承担连带责任的保证人承担其应承担的份额。综上，原告要求被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂清偿垫付款本金50万元和利息、罚息、律师费、诉讼费用94546元及要求其他保证人承担其应承担份额的诉请合法有据，本院予以支持。被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂、王金男、陈玲妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条�第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司支付垫付款本息及相关费用共计人民币594546元。
二、被告王金男在被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂未能清偿的范围内向原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司承担三分之一的清偿责任。
三、被告陈玲妹在被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂未能清偿的范围内向原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司承担三分之一的清偿责任。
案件受理费9745元，公告费600元，合计诉讼费人民币10345元，由被告苏州市旺盛丝绒制品织造厂、王金男、陈玲妹共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者�求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监15号
一审被告、二审上诉人、再审申请人：李成民，男，汉族，1956年10月11日出生，高中文化程度。现住吉林省长春市经济技术开发区。
一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：于喜中，男，汉族，1952年12月3日出生，现住长春市宽城区。
一审被告、二审上诉人、再审申请人李成民与一审原告、二审被上诉人、再审被申请人于喜中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）长民监字第18号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛庚元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00020号
申请人：何恩，男，汉族，1976年1月13日出生，自由职业，住合肥市。
委托代理人：周茜，自由职业。
被申请人：梁灿，男，汉族，1986年6月10日出生，职业不详，住合肥市。
本院在审理申请人何恩因与被申请人梁灿诉前财产保全一案中，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人梁灿银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人梁灿银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 毓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商催字第114号
申请人：聊城润达塑胶制品有限公司。住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区XXX。
法定代表人：张庆国，董事长。
委托代理人：杨成立，男，汉族，19XX年X月X日出生，职员，住山东省聊城市东昌府区建设东路XXX。
申请人聊城润达塑胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3040005122052572，金额为50000元，出票日期为2014年9月5日，到期日为2015年3月5日，付款行为华夏银行青岛胶南支行，出票人为青岛亿联集团股份有限公司，收款人为青岛亿联商贸有限公司，后青岛亿联商贸有限公司背书转让给青岛祺润包装制品有限公司，青岛祺润包装制品有限公司背书转让给青岛合兴包装有限公司，青岛合兴包装有限公司背书转让给天津起顺工贸有限公司，天津起顺工贸有限公司背书转让给申请人聊城润达塑胶制品有限公司，最后持票人为申请人聊城润达塑胶制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城润达塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人聊城润达塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一五年三月五日
书记员 陈相娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第439号
原告：陆某甲，男，1982年7月23日出生（身份证号码：3301831982********），汉族，住富阳市春建乡云二村吴家滩***号。
委托代理人：许文洁。
被告：易某。
原告陆某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人许文洁到庭参加诉讼；被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2009年原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原、被告婚后感情一般，夫妻间由于性格不合无共同语言，被告于2013年初离家出走，至今杳无音讯。被告对家庭及孩子的严重不负责使原告忍无可忍。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陆某乙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费800元至女儿成年为止，教育费、医疗费等费用凭发票、收款收据由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陆某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、富阳市春建乡春建村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告登记结婚后，因家庭发生矛盾，被告已离家出走二年的事实。
被告易某未答辩，也未向本院举证。
对原告陆某甲提供的证据，被告易某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告陆某甲提供的证据1，符合证据的所有特性，本院予以认定。证据2，对原、被告登记结婚后，因家庭发生矛盾，被告已离家出走的事实具有证明力，但因该证明的有关离家出走年限之内容与原告的自认不符，故本院只对其合理部分予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年6月份左右，原、被告双方同在富阳市大家洗涤有限公司打工期间相识恋爱。××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日出生一女陆某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，且原告认为被告经常向其要钱，对家庭生活关心照顾不够，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年初，被告离家出走，双方开始分居生活，夫妻关系更加不和。现原告陆某甲认为其与被告易某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，特别是原告认为被告经常向其要钱，对家庭生活关心照顾不够，2013年初，被告离家出走，双方开始分居生活，导致双方感情有些淡漠。但只要双方积极改正各自的错误缺点，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月七日
代书 记员 许珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初542号
原告三明市永安万年小额借款有限责任公司，住所地永安市豪门御景小区108号。
法定代表人黄承鸿，董事长。
委托代理人刘祖捷、刘秋珠，该公司员工。
被告陈伟超，男，1982年10月13日出生，汉族，住永安市燕南燕江南路****号***室，公民身份号码：3504811982********。
被告赖国富，男，1979年9月11日出生，汉族，住永安市小陶镇员岭村**号，公民身份号码：3504811979********。
原告三明市永安万年小额借款有限责任公司与被告陈伟超、赖国富民间借贷纠纷一案，原告以与被告已经达成调解协议为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告已经达成调解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市永安万年小额借款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告三明市永安万年小额借款有限责任公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪 健
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚催字第0002号
申请人上海依本轴承有限公司。
法定代表人徐向春，该公司总经理。
委托代理人杨国强，男，1959年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈伯轩，男，1985年6月18日出生，汉族，该公司员工。
申请人上海依本轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月3日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为1050005322056386银行承兑汇票无效（票面金额：100100元，出票人：常州常穗机械有限公司，出票日期：2013年7月16日，收款人：常州海东机械有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人上海依本轴承有限公司为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人上海依本轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 谢国富
审 判 员 阮俊慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴晓婷
Page2of2
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第167号
上诉人（原审被告）岳阳汉帛包装制品有限公司。
法定代表人曾兆东，总经理。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳经济开发区开发建设投资有限公司。
法定代表人罗同乐，董事长。
委托代理人李灿林，岳阳经济技术开发区法制办主任。
上诉人岳阳汉帛包装制品有限公司因与被上诉人岳阳经济开发区开发建设投资有限公司借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第146号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年9月19日向上诉人岳阳汉帛包装制品有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年9月26日前到指定银行交纳上诉费21999元。上诉人岳阳汉帛包装制品有限公司至今未交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周闻丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第644号
原告沧州市某某电路板有限公司
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人曾某某，男，公司市场部主任。
被告徐州某某矿用电器有限公司
法定代表人：张某某。
原告沧州市某某电路板有限公司与被告徐州某某矿用电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告徐州某某矿用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市某某电路板有限公司诉称，自2011年原、被告建立不同规格电路板定作业务，在双方业务往来过程中，双方签订了加工定作协议书，载明：产品技术条件、验收标准和期限、结算方式及付款期限等。被告每年在原告处定作电路板总计货款2万元左右，但付款从不按照合同约定履行。2014年1月15日原告的业务员又去被告处催要欠款，被告还是以种种理由未予给付，只给签了一张“至2013年12月31日欠沧州市某某电路板有限公司44703.44元的对账单。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令被告立即支付尚欠原告的定作加工费44703.44元，赔偿因逾期付款给原告造成的一切经济损失，承担本案件的受理费、保全费用。
被告徐州某某矿用电器有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年建立承揽定作业务关系。原告是承揽方，被告是定作方，原告为被告制作各种类型的电路板。原、被告于2013年12月16日签订了加工定作电路板的合同一份（协议书）。合同对产品的技术要求、验收标准、验收期限、结算方式及付款期限等都做了具体的约定。原告已全面履行了合同，被告至2013年12月31日欠原告定作加工费44703.44元。原告多次催要，被告至今未付。故原告于2014年4月16日诉至法院，要求被告立即支付尚欠原告的定作加工费44703.44元，赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失（自2014年1月15日开始，到履行完毕止，按河北省农村信用社日3‱利率计算）。以上事实有原告当庭陈述、身份证、加工定作协议书、对账单、法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原、被告应当遵循诚实、信用、等价有偿的原则。原、被告所签订的合同（协议书）合法有效，理应得到法律的保护。原告已全面履行了合同，被告至今尚欠原告定作加工费44703.44元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告未按时给付定作加工费的行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担因逾期付款造成的经济损失（自2014年1月15日开始，到履行完毕止，按河北省农村信用社日3‱利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告徐州某某矿用电器有限公司给付原告沧州市某某电路板有限公司定作加工费44703.44元，并承担经济损失（自2014年1月15日开始，到履行完毕止，按河北省农村信用社日3‱利率计算）。待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，保全费570元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志国
审判员 马 锋
审判员 杨金岐
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12444号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系银行员工。
被告：郑月菊，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地永嘉县，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑月菊立即偿付还欠款本金58996.12元，利息25430.63元（计算至2014年12月16日，之后的利息予以停收），滞纳金为3462.32元（计算至2013年7月24日，之后的滞纳金予以停收）；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年九月十三日
信用额度
初始额度5万元，后调整为7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年10月29日开始透支，至2012年12月16日期间陆续透支，此时形成透支本金59713元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款2次，计716.88元，其中于2016年4月15的还款0.39元系最后一次还款；上述还款中均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
58996.12元
透支滞纳金
2949.81元
透支利息
截至2014年12月16日的利息为25430.63元，之后的利息原告自愿停收。
费用
/
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58996.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，58996.12元×5%=2949.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58996.12元、利息25430.63元以及滞纳金2949.81元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告郑月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第154号
罪犯刘家普，男，1978年11月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人刘家普犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第865号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘家普减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第374号
罪犯汪飞，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月2日作出(2011)晋刑初字第781号刑事判决，以被告人汪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一三年十一月累计达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯汪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪飞予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2128号
罪犯张瑞峰，男，1989年7月25日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，住四川省罗江县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月5日作出（2012）汉刑初字第117号刑事判决，以被告人张瑞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。判决生效后于2012年9月21日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2012年10月以来，共计获得改造考核积分110分。罪犯张瑞峰被处罚金1000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞峰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1523号
原告张某。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邢承继到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女�二人，现均已成年。由于被告性格冲动、暴躁，动不动就辱骂原告。原、被告的婚姻生活不幸福，双方已经分居十余年，被告上述行为导致夫妻感情破裂。诉讼请求离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、华夏名筑服务中心出具证明一份，证明原告自2009年7月份居住在华夏名筑小区6号楼504室，自2001年开始与被告分居至今。
证据三、文安县公安局滩里派出所出具证明一份，证明张某与张丽亭是同一人。
证据四、陈某甲与文安县鑫龙房地产开发有限公司签订的协议书和补充协议书一份，证明文安县鑫龙房地产开发有限公司拆迁原、被告房屋后应当给付楼房三套、车库一个、车位一个、地下小房两间、现金200000元。
被告陈某甲未出庭，视为放弃质证�利。
经原告举证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据一、三，属于婚姻登记部门和公安机关出具的结婚证和原告个人信息证明，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提交的证据二，属于原告居住在华夏名筑小区6号楼504室，但原告居住地属于居住在原、被告长女处，该证据不能证明原、被告长期属于分居状态，达不到原告的举证目的，故本案中不具有证据效力。原告提供的证据四，因不能确定原、被告夫妻感情确已破裂，不涉及财产分割，对其效力暂不予认定。
依据原告的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告双方于1980年8月2日、××××年××月××日分别生育长女陈某乙（已婚）、次女陈葳，现均已成年。原告以共同生活期间被告性格暴躁，经常辱骂原告为由，起诉与被告离婚。
本院认�，原、被告双方结婚已经三十余年，双方所生育的女儿均已成年，审理中原告虽提供华夏名筑服务中心出具证明，证明原告自2009年7月份居住在华夏名筑小区6号楼504室（长女陈某乙家），由于原告居住地为原、被告双方的长女家，故不能证明原、被告双方长期处于分居状态。再者原告也未举证证明引起夫妻感情破裂的其他原因，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1523号
原告王清珠，女，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被告漳州市新和家具有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区。
法定代表人陈国树，总经理。
本院在审理原告王清珠与被告漳州市新和家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王清珠于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清珠以原、被告已于庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清珠撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡卓君
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第687号
原告黄仕良，男，1961年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县南白镇前军石粉厂。
法定代表人李�华，厂长。
原告黄仕良诉被告遵义县南白镇前军石粉厂（以下简称前军石粉厂）劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄仕良到庭参加了诉讼，被告前军石粉厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月——2011年6月期间，原告受聘给被告担任生产管理员。经结算，被告应付原告工资20000元。2013年1月31日，被告给原告书面承诺于2013年2月开始，用3个月的时间付清，但至今仍未付。原告特具状诉至法院要求依法判令被告支付所欠工资20000元，并从2011年7月1日起按银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算逾期利息。
被告未作书面答辩，也未到庭。
经审理查明：原告黄仕良于2010年1月受聘于被告石粉厂负责生产管理，直至2011年6月，工作达15个月时间，涉及原告�月工资多少，双方没有书面约定，且双方发生有经济往来，直至2011年6月30日经双方结算，石粉厂应支付黄仕良8个月工资20000元。因当时无现款支付，即由石粉厂法定代表人李德华亲笔向黄仕良出具欠条一份。载明：20000元从2013年2月开始还，如三个月内还清，不计利息，超过3个月，石粉厂可将挖机抵押给黄仕良，抵押后如石粉厂需用挖机，可按每月30000元租金给付黄仕良，包括利息直至抵清为止。但时至现在，被告仍未兑现承诺，原告特具状诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原告的陈述，欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告黄仕良受聘于被告石粉厂负责生产管理是客观事实，从而获取一定的劳动报酬也符合国家法律的相关规定。综合全案，从被告先后出具给原告的证据内容看，双方确实存在有经济往来，所涉原告�酬金额，是双方经过对帐、核实的结果，较为客观真实。原告诉求支付欠款，本院予以支持。对于逾期利息的主张，有约定为凭，本院亦予以支持。但原告主张四倍的利息于法无据不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告遵义县南白镇前军石粉厂支付原告黄仕良欠款20000元及利息，限判决生效后十日内付清。利息从2011年7月1日起算至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费30元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 郑在福
人民陪审员 游朝辉
人民陪审员 何德华
二〇一五年七月六日
书 记 员 苟亚宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初467号
原告：魏进宝，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李佳兴，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴娜，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：毛大为，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏进宝诉被告李佳兴、吴娜、毛大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月21日，魏进宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按魏进宝撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由魏进宝负担。
审判员 邸长英
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12521号
原告：福玛特(北京)机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人：宋红丽，总经理。
被告：张配山，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
原告福玛特(北京)机器人科技股份有限公司与被告张配山劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月16日，原告福玛特(北京)机器人科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福玛特(北京)机器人科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福玛特(北京)机器人科技股份有限公司负担。
审判员 张庆
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1794-2号
申请执行人孙云山，农民。
被执行人陈益坤，个体工商户。
本院在执行申请人孙云山与被执行人陈益坤民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1794号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 宙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2062号
原告孙兆东，男，1962年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告刘金芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙兆东与被告刘金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆东的委托代理人伊永霞到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆东诉称，2013年6月16日下午，孙赛男驾驶鲁Q×××××号（车主为原告孙兆东）小型汽车沿罗程路由西向东行驶至桥头村路段时，与顺行的被告刘金芳驾驶的无牌三轮车相撞，造成乘车人顾建新受伤、两车不同程度受损。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，孙赛男承担事故的主要责任，被告刘金芳承担此次事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失费1890元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金芳应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月16日15时35分许，孙赛男驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗程路由西向东行驶至桥头村路段时，与顺行的被告刘金芳驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成乘车人顾建新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：孙赛男驾驶机动车时观察不周、未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；被告刘金芳无证驾驶机动车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故次要责任。2013年6月27日，原告所有的鲁Q-×××××号奥拓轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为890元，原告支出评估费80元。原告另主张停车施救费800元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘金芳负此次事故的次要责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的停车施救费800元，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的车损890元、评估费80元均提供证据证实，本院予以支持，以上共计970元，因被告刘金芳负事故的次要责任由其赔偿30%为291元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金芳赔偿原告孙兆东财产损失人民币291元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙兆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费40元，由原告孙兆东负担17元，由被告刘金芳负担73元；原告孙兆东垫付的邮寄费40元由被告刘金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王瑞瑞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执104号
申请执行人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王瑞杰，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑县委，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑相鑫，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院（2016）鲁0784民初205号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王瑞杰、苑县委、苑相鑫存款12000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月十六日
书记员 张艺敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执104号之一
申请执行人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王瑞杰，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑县委，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：苑相鑫，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人潘华杰与被执行人王瑞杰、苑县委、苑相鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑县委之妻刘春莹存款12000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月二十日
书记员 张艺敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2944号
原告：江某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：何成术，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：何某甲，男，汉族，住四川省三台县乐安镇，系何某某之父。
原告江某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人肖秀兰、被告何某某及其委托代理人何成术、何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告何某某于1998年10月经人介绍相识，同年11月双方同居生活，1999年7月8日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。1999年11月4日生育长女何某乙，2004年7月18日生育次女何某丙。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我独自外出务工至今，现夫妻感情破裂，要求与被告何某某离婚；婚生女何某乙由我抚养，次女何某丙由何某某抚养。
被告何某某辩称：我与原告江某某婚后夫妻感情一般，虽双方因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情尚未破裂，现我不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告何某某于1998年10月经人介绍相认，同年11月双方以夫妻名义同居生活，1999年7月8日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。1999年11月4日生育长女何某乙，现读幼师专业，2004年7月18日生育次女何某丙，现读乐安小学六年级。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。被告何某某向法庭提供借条三份，共借人民币10900元。2001年至2008年双方一起外出务工。2009年以来，双方各自外出务工至今，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告江某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告和子女的户籍证明、结婚登记申请书、结婚证复印件、潼川镇某某村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告江某某与被告何某某婚后夫妻感情尚好。2008年以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告江某某未能提供其夫妻感情破裂的相应证据，对原告江某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年十月十二日
书记员 魏智萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2910号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔小改等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费8250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李依静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1205号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1981年8月份，原告与被告经介绍认识，后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育大儿子罗某丙，××××年××月××日生育二儿子罗某丁，××××年××月××日生育三儿子罗某戊，××××年××月××日生育四儿子罗某己。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有酗酒后打人的恶习，被告每次酗酒后，脾气暴躁，发酒疯，动手打人并不停摔家里的东西。婚后一星期，被告就因酗酒，把原告打得遍体鳞伤。事后经过家人做思想工作，原谅了被告。但经过此事后，被告并未真心悔过，反而变本加厉，喝酒更加频繁，每次喝酒后都找原告出气，并不停殴打原告。婚姻关系存续30年中，被告总酗酒如命，从来不顾家。每次喝醉酒后都不停殴打原告，夫妻感情早就名存实亡。以前考虑孩子还小，为了孩子，独自忍受被告长达30年的家庭暴力，期望随着孩子的长大，被告酗酒打人的恶习能改变，但事�愿违。2009年被告为了喝酒陆续将原告饲养的九头牛偷偷卖掉，钱花完后，就想方设法，在村子里到处赊账喝酒，让别人直接找原告付钱。原告不肯帮被告支付酒钱，就不停殴打原告。2009年原告儿子罗某丁交通肇事致人死亡，被拘留，需要赔偿死亡家属大笔费用，被告根本不管不问，原告为了儿子的事情到处借钱，被告不但不帮忙还不停的到处赊账喝酒，喝酒后就殴打原告。实在无法忍受被告的家庭暴力后，原告独自去龙岩打工。在龙岩打工的四年日子里，已经脱离四年夫妻关系，原告为了还因二儿子交通肇事欠下的债务，省吃俭用，一天打几份工，偶尔回家一次，还要遭受被告不停的殴打。被告的所作所为，导致原告每年独自在外地过年，过着有家不能回的非人生活。30年来，被告对家庭不管不顾，天天酗酒殴打原告几百次之多，为了这个家，为了孩子，原告独自忍受被告的非人折磨，被告的行为对原告的身体和精神造成很大伤害可，原告与被告之间的夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活。故原告诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产原被告各享有一半。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1981年8月经亲戚介绍认识，后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育大儿子罗某丙，××××年××月××日生育二儿子罗某丁，××××年××月××日生育三儿子罗某戊，现均已成年，都在新罗区工作，大儿子已经结婚生子。××××年××月××日生育四儿子罗某己，罗某己从小就给他人抱养。
以上事实有原告提供的连城县莒溪镇民政办证明、户口簿及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于1981年8月经亲戚介绍认识，后于××××年××月登记结婚。至今已经结婚30�年，有着深厚的感情基础。婚后又生育四子，夫妻感情更加牢固。原告认为被告经常酗酒，殴打原告，但仅是原告单方陈述，未有其他证据佐证，原告也未能提供其他证实夫妻感情破裂的充分证据。本院相信只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告罗某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奔民初字第2119号
原告：朱长虹，（系滦南县虹成肉鸡养殖服务中心业主）
被告：刘金成。
被告：李会东。
本院在审理原告朱长虹与被告刘金成、李会东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款20000元。
本院认为，原告朱长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾慧颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第187号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇工业功能区。
法定代表人：金泽，该公司执行董事。
委托代理人：肖琳，系该公司职员。
被告：广州市骏江泡沫橡胶制品有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇高田村。
法定代表人：汤伟清。
本院在审理原告浙江卓越金城塑机有限公司诉被告广州市骏江泡沫橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江卓越金城塑机有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越金城塑机有限公司以被告广州市骏江泡沫橡胶制品有限公司已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉。
案件受理费6453元，减半收取3226.5元，保全费2320元，合计5546.5元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一四年三月二十一日
书记员 董卓敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2388号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：刘善琨。
被告：侯建军。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告侯建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷丽霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1455号
原告吴军。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李登胜。
委托代理人朱海涛。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵祥。
被告刘静婷。
原告吴军诉被告李登胜、赵祥、刘静婷案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人刘芝玉和被告李登胜及其委托代理人朱海涛、张同余到庭参加了诉讼，被告赵祥，刘静婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2011年12月25日，原告与被告赵祥、刘静婷订立房屋买卖合同，约定将其位于泗阳县众兴镇某房产转让给原告，原告于当日向二被告支付了全部购房款298000元，被告也于当日向原告交付了标的房屋，原告随即占有了该房屋并行使了相关权利。原告认为，由于涉案房产系不能办理产权登记的房屋，无法办理过户手续，原告支付了全部价款并实际占有了该房屋，即拥有了该房屋的财产权利。另由于涉案房屋系小产权房，不具有合法性，被告赵祥、刘静婷与出卖人所签订的合同当属无效且二被告已将涉案房屋出卖并转移给原告占有、使用，二被告对该房屋没有所有权。因此贵院对涉案房屋予以执行是错误的。现请求：1、确认被告赵祥、刘静婷对涉案房屋没有所有权；2、停止对涉案房屋的执行。
被告李登胜辩称，原告与被告赵祥、刘静婷签订的房屋买卖协议不具有真实性，是恶意规避债务、规避执行的行为，应为无效应当撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵祥、刘静婷向本院递交答辩状一份，在该答辩状中辩称，2007年上半年其从刘某某手中购买涉案房屋，刘某某系从被告李登胜处受让的。涉案房屋系小产权房，无法办理产权登记及过户手续，房屋应该归最后购买人吴军所有。2011年12月25日将涉案房屋转让给吴军，购房款当场交付的，当天就将涉案房屋交付给吴军。请求判决不予执行涉案房屋。
经审理查明，2007年，赵祥与宿迁市新亚建筑安装工程有限公司神龙工业城A区1#楼项目部刘某某签订《房屋买卖协议》一份，约定将泗阳县某门面房出售给赵祥，总价230000元，双方还对其他事项进行了约定。后赵祥、刘静婷及赵祥父母即占有使用该门面房，赵祥之父赵某某在该门面房经营超市（超市名为二桥超市）。李登胜因与赵祥、刘静婷有债权债务关系，2010年9月7日，李登胜诉至本院，请求判令赵祥、刘静婷返还借款200000元并承担诉讼费用，后李登胜于2010年10月13日向本院申请撤回起诉，本院于2010年10月13日作出（2010）泗民初字第2399号民事裁定，裁定准许李登胜撤回起诉。2011年12月25日，赵祥、刘静婷与吴军签订《二手房买卖合同书》一份，约定将座落于泗阳县神龙小区A区1#楼07.08门面房转让给吴军，房款为298000元，双方还对其他事项进行了约定。2011年12月25日，赵祥、刘静婷向吴军出具收条一份，金额为298000元。2011年12月26日，吴军与赵祥之父赵某某签订《房屋租赁合同书》一份，约定吴军将涉案房屋出租给赵某某，租赁期限自2011年12月26日至2016年12月25日，租金为14400元／年，双方还对其他事项进行了约定。2012年4月16日，李登胜再次诉至本院，请求判令赵祥、刘静婷偿还借款200000元及利息和承担诉讼费用。2012年4月24日，本院作出（2012）泗民初字第0657号民事判决，判决：一、赵祥于本判决生效后十日内归还李登胜借款200000元及利息，利息自2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。二、刘静婷承担连带还款责任。案件受理费已减半收取2150元，由赵祥、刘静婷负担。判决生效后，因赵祥、刘静婷未履行生效法律文书确定的义务，李登胜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年4月17日查封泗阳县某门面房（现某超市）。后吴军提出异议称，2011年12月25日，吴军以29.8万元价格向赵祥、刘静婷购买了位于泗阳县众兴镇某房产，因该小区的房屋属小产权房，至今没有办理相关的产权变更登记手续。现法院查封了该房屋，损害了案外人利益，请求确认该房产归吴军所有，并撤销法院查封裁定。本院于2014年5月28日作出（2014）泗执异字第0013号执行裁定，裁定驳回吴军的异议请求。致原告吴军诉至本院。
另查明，泗阳县众兴镇神农工业城1-4楼于2010年12月2日取得了建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《二手房买卖合同书》、收条、《房屋租赁合同书》、本院（2010）泗民初字第2399号民事裁定书、（2012）泗民初字第0657号民事判决书、（2014）泗执异字第0013号执行裁定书、建设工程规划许可证、赵某某、刘某某在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。本案被告赵祥、刘静婷于2011年12月25日与原告吴军签订《二手房买卖合同书》，将座落于泗阳县神农（龙）小区某门面房（现某超市）转让给原告吴军，该行为发生在李登胜起诉赵祥、刘静婷的诉讼程序前不到一年时间，且2010年9月7日李登胜曾诉至本院，请求判令赵祥、刘静婷返还借款200000元并承担诉讼费用。另原告吴军在诉讼中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼以便法庭查清案件事实，也未提供充分证据证明其购房的资金来源。同时被告赵祥之父赵某某在原告吴军与被告赵祥、刘静婷签订《二手房买卖合同书》前后一直在涉案房产中经营超市亦于常理不符。且根据原告吴军委托代理人与被告赵祥之父赵某某在本院就涉案房产买卖细节的陈述也不相一致。故本院认为，被告赵祥、刘静婷与原告吴军就涉案房产的转让问题已严重损害了债权人李登胜的合法权益，应认定属规避执行行为。综上，本院认为，原告吴军的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费5770元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费5770元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈园园
第页／共页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第90号
申请执行人任大庆，男，1975年12月4日生，汉族，职工，现住伊通满族自治县。
被执行人田立君，男，1979年8月28日生，个体，户籍所在地长春市朝阳区，现住伊通满族自治县。
被执行人任东辉，女，1971年10月10日生，个体，现住同上。系被告田立君妻子。
申请执行人任大庆与被执行人田立君、任东辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人任大庆与被执行人田立君、任东辉民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第686号
原告李南志，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告李锦，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李朝仁，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李海英，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李兰，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李巧玲，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李金玲，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告李南志诉被告李锦、李朝仁、李海英、李兰、李巧玲、李金玲赡养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由审判员邱启才依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理，书记员邓庆昭担任本案记录。原告李南志及其委托代理人苏健华、被告李锦到庭参加诉讼。被告李朝仁、李海英、李兰、李巧玲、李金玲经经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南志诉称，原告与六个被告是父子女关系。现六个被告均参加工作，但没有履行对原告的赡养义务。并从2005年起将原告赶出藤县某镇某路XXX号房屋，导致原告居无定所。现原告已68岁，体弱多病，无经济来源，无法继续维持生计。六被告却对原告置之不理，经原告多次乞讨，但六被告仍拒不履行赡养义务。因此诉至法院，请求依法判令六个被告每月各支付赡养费600元给原告，并负担本案诉讼费。
原告李南志对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证和户口簿复印件，拟证明原告身份和与六个被告的关系；
2、收据12份，拟证明原告因治病使用的医药费金额；
3、藤县金鸡镇新民村民委员会证明，拟证明原告与魏某珍是夫妻关系，藤县民政局在该证明中注明村委会证明属实并加盖单位印章；
4、《国有土地使用证》、《私人住宅建设工程规划审批单》、《建设工程规划许可证》，拟证明藤县藤州镇河东区横岗岭的房屋属于原告所有；
被告李锦辩称，原告要求六被告每月支付600元赡养费过高。但因原告长期在外与“第三者”同居，除非原告与“第三者“断绝来往，否则，本被告与其他五个被告都不同意支付赡养费给原告。
被告李锦为辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李朝仁、李海英、李兰、李巧玲、李金玲没有答辩，没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李朝仁、李海英、李兰、李巧玲、李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告李锦对原告提供的证据1、3、4无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告李锦对原告提供的证据2有异议，并认为此收条不是医院发票，不予确认。本院认为，对原告提供的证据2的收据，不是医院正式发票，也没有其他证据印证出票单位的情况，本院对该证据的证明力不予确认。
综合全案，本院确认以下法律事实：
原告李南志与妻子魏某珍婚后共同生育五个子女，即被告李锦、李朝仁、李海英、李兰、李巧玲，收养一个女儿，即被告李金玲，六个子女现均已成年。原告原与妻子共同居住在某镇某路XXX号房屋，由于原告与“第三者”非婚生育两个男孩（一个叫李某X，2004年2月15日出生；一个叫李某S，2006年10月18日出生），引起妻子与六个子女不满，造成原告与子女关系紧张。原告便搬离上述房屋在外租房生活。2014年4月23日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与六个被告是父子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。被告未能提供证据证明原告有其他经济来源，以及被告本身没有支付赡养费的能力，本院考虑到原告的实际年龄，现生活环境，认为原告请求六个被告每月支付赡养费，理据充分，应予以支持。但综合考虑六个被告的经济收入、个人负担能力及当地的实际生活水平等因素，原告请求六个被告每月各支付600元过高，应以能够给原告李南志提供最基本的生活保障为原则，酌情调整为由六个被告每人每月支付赡养费150元给原告李南志。因为子女对父母有赡养扶助的义务是无附带任何条件的法定义务，被告不同意支付赡养费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦、李朝仁、李海英、李兰、李巧玲、李金玲于本案判决生效之日起应每人每月支付赡养费150元给原告李南志；
二、驳回原告李南志的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李锦、李朝仁、李海英、李兰、李巧玲、李金玲共同负担。
上述义务，义务人应在每月10日前履行当月给付赡养费的义务。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年五月二十日
书记员 邓庆昭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0754号
原告泰兴市振宇建筑安装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥镇南路北。
法定代表人吕振华，董事长。
委托代理人（特别授权）翁祝新。
被告翁余生，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市振宇建筑安装有限公司与被告翁余生排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市振宇建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 鹏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第110号
申请执行人孙晓伟。
被执行人毕忠影。
被执行人毕义程。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第508号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强存在
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1866号
罪犯张世能，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月28日作出了(2008)甬鄞刑初字第576号刑事判决，以被告人张世能犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张世能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项记功；2009年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张世能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世能减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4040号
申请人郝亮。
被执行人徐涛。
被执行人孙冠杰。
被执行人孙晓敏。
被执行人孙冠贤，潍坊市滨海经济开发区水利局职工。
申请执行人郝亮与被执行人徐涛、孙冠贤、孙晓敏、孙冠杰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2191号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐涛、孙冠贤、孙晓敏、孙冠杰在银行的存款141060.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1178号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊三商初字第115号民事调解书，于2017年10月18日立案执行申请执行人孙秋明与被执行人陈百开民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2014）绍嵊三商初字第115号民事调解书确定义务中的65000元，（2017）浙0683执恢1178号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1336号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2009年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1336号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第51-1号
本院于2015年7月16日对原告意扎诉被告屈景生追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）色民初字第51号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
更正文书末尾诉讼费承担部分为“本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告意扎承担。”
审判员 李莉明
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 鑫
甘肃省华亭县人民法院
石 翔 与 韩 树 龙 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第441号
原告石翔，男，汉族，1969年6月17日生。
被告韩树龙，男，汉族，1964年6月9日生。
原告石翔与被告韩树龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告石翔到庭参加诉讼，被告韩树龙经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告在经营华亭新大陆休闲会所时与原告签订销售合同，由原告供给被告锅炉二台，共计价款43000元。合同约定：合同签订之日付定金5000元，货到付18000元，下剩20000元于同年12月30日付清。合同签订后，被告支付定金5000元，原告也如约供给被告锅炉，经调试合格后被告投入使用，并支付货款18000元，下欠20000元，被告于2013年6月29日书写了欠条。但2013年12月30日后，原告多次索要欠款，被告至今未付。现原告起诉法院，请求判令被告支付货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告韩树龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订销售合同，约定由原告供给被告锅炉二台，价款共计43000元，被告于合同签订之日支付定金5000元，货到后支付18000元，下欠20000元于同年12月30日付清。合同签订后，原告如约供给被告锅炉并安装、调试交付被告投入使用，被告也如约支付货款23000元，下欠20000元被告于2013年6月29日给原告出具欠条一张。2013年12月30日后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未付，故原告起诉法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告韩树龙书写的欠条一张在案证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。被告韩树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树龙支付原告石翔锅炉款20000元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩树龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年五月七日
书记员 刘玉斐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00169号
申请执行人张祥勇。
被执行人西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会。
法定代表人滑库暖，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道北三村第五村民小组。
负责人邹公民，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04928号民事判决发生法律效力后，申请执行人张祥勇向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及到庭传票，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。执行中查明，被执行人西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会在金融机构的存款是以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（北张三村）名义存着。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（北张三村）的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十五日
书记员 马晓鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第145号
申请执行人：杨静思，女，1972年4月11日出生。
被执行人：吴雪梅，女，1977年11月6日出生。
本院在执行杨静思申请执行吴雪梅关于民间借贷一案，经过“四查”被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结生效法律文书（2013）藤民初字1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈 昊
审判员 黄深功
二〇一四年三月二十日
书记员 李向华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6292号之一
原告周进军，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
本院在审理原告周进军与被告深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其并未成立长浏高速第三合同段第二工区，二工区的印章系第三人私刻，其名称已于2013年11月8日由“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，不可能使用“深圳市路桥建设集团长浏高速公路第三合同段项目部”印章对外加盖涉案协议，并认为本案应由被告所在地即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为：被告深圳市路桥建设集团有限公司是否需承担责任，属实体审理范围，不属于管辖异议审查范畴。本案系建设工程施工合同纠纷，该合同履行地位于湖南省浏阳市。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6292号
申请人周进军，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
周进军诉深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周进军于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳市路桥建设集团有限公司银行存款4400000元。
本院认为，周进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款4400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更308号
罪犯严明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人严明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）鄂刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严明的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0166号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1965年12月10日出生；曾因犯票据诈骗罪，于1996年11月2日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，1998年8月1日刑满释放；曾因吸毒，于2008年4月18日被强制戒毒六个月，2008年10月24日解除强制戒毒；曾因吸毒，于2009年6月15日被强制戒毒二年，2011年6月16日解除强制戒毒；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月11日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2942号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日，杨×向海淀区公安机关举报被告人李×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人李×约购毒品。当日10时30分许，被告人李×在本市西城区平安大道平安里路口西南角路边以人民币600元的价格向杨×贩卖白色粉末3包。后公安机关将被告人李×抓获。上述白色粉末已起获，经鉴定检出海洛因，净重0.46克。公安机关另从被告人李×处起获白色粉末1包，经鉴定检出海洛因，净重0.13克；北京市海淀区看守所管教民警从被告人李×处起获白色粉末1包，经鉴定检出海洛因，净重0.07克。被告人李×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、郝×、刘×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，办案说明，前科、劣迹材料，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月十六日
书记员 那 辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3336号
上诉人（原审原告）：丁翠英，女，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
上诉人丁翠英因与被上诉人重庆润田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁翠英于2017年1月10日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人丁翠英未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6984号
原告：林某，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈某，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 陈国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 周伟鹰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终637号
抗诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李将英，男，1967年9月6日出生，，汉族，河北省邯郸市成安县农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月14日被平山县公安局取保候审，2015年2月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）李军，男，1972年4月13日出生，，汉族，河北省邯郸市成安县农民。因犯危险驾驶罪于2013年12月12日被河北省临漳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月17日到河北省成安县公安局长巷乡派出所投案，次日日被羁押于邯郸县看守所，同年6月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘风霞，女，1969年4月29日出生，，回族，河北省沧县农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月27日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）姚俊香，女，1963年4月17日出生，，汉族，河北省沧州市新华区农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人孙强、高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，1970年2月20日出生，，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月30日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年10月28日经河北省沧州市新华区人民法院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人李将英、李军、刘风霞、姚俊香、赵刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0902刑初21号刑事判决，认定被告人李将英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元；认定被告人李军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元；认定被告人刘风霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；认定被告人姚俊香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；认定被告人赵刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。同时判决继续追缴被告人李将英、李军、刘风霞、姚俊香、赵刚犯罪所得返还投资人。河北省沧州市新华区人民检察院以“原判对各被告人量刑轻”为由，提起抗诉；被告人李将英、李军、刘风霞、姚俊香、赵刚均不服，分别以原判对各自量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初21号刑事判决。
二、发回河北省沧州市新华区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘永智
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初5号
原告马某某，男，东乡族，生于1978年2月1日，农民，文盲，住东乡县沿岭乡大沿村盘子社*号，身份证号6229261978********。
被告牛某某，男，东乡族，生于1975年8月18日，农民，文盲，住东乡县东塬乡牛家村红地社*号，身份证号6229261975********。
本院于2017年1月7日立案受理了原告马某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马继贤适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上列原、被告系亲戚，2013年2月原告向被告投资50000元，用于在青海省诺木洪种枸杞，同月原告借给被告现金10000元，2013年8月在诺木洪原告借给被告5000元，2014年原告借给被告妻子1500元，给被告代买了一个轮胎价值400元，2014年被告向原告打款40000元。2017年1月7日原告诉至本院要求被告偿还借款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛某某自愿偿还原告马某某借款25000元，于2017年4月24日前一次性付清,原告自愿免除被告剩余债务；
二、其他无争议。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马继贤
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵旭彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第487-1号
申请执行人：邹朝辉。
被执行人：威海市城郊汽车出租有限公司。
法定代表人：徐延兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）威高民初字第675号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威海市城郊汽车出租有限公司银行存款362623元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十五日
书记员 赵志远
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更810号
罪犯卫鹏飞，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫鹏飞因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日以(2010)运中刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金1万元，已执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以(2014)长刑执字第943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系主犯，系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫鹏飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽