wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第665号
申请执行人梁沛华，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人梁沛华与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款21770元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费226元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第665号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1256号
申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李春玲，女，1954年10月22日出生，汉族，职务不详，户籍所在地北京市丰台区。
被执行人：郑冠杰，男，1980年5月11日出生，汉族，职务不详，户籍所在地北京市西城区。
被执行人：北京春满园绿化有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧300米。
法定代表人：李春玲。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李春玲、郑冠杰、北京春满园绿化有限责任公司借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出（2016）京中信执字00633号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孙敏于2016年11月23日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李春玲、郑冠杰、北京春满园绿化有限责任公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙敏未向本院提供被执行人李春玲、郑冠杰、北京春满园绿化有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1256号申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李春玲，女，1954年10月22日出生，汉族，职务不详，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：郑冠杰，男，1980年5月11日出生，汉族，职务不详，户籍所在地北京市西城区。被执行人：北京春满园绿化有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧300米。法定代表人：李春玲。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李春玲、郑冠杰、北京春满园绿化有限责任公司借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出（2016）京中信执字00633号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孙敏于2016年11月23日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李春玲、郑冠杰、北京春满园绿化有限责任公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙敏未向本院提供被执行人李春玲、郑冠杰、北京春满园绿化有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保178号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：黄鹏，男，1980年6月22日生，汉族，住西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人黄鹏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人黄鹏银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄鹏银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 涂惊涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5163号
原告：徐美姣女，1967年8月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：管圣忠男，1968年12月28日出生，汉族，住淳安县。
原告徐美姣诉与被告管圣忠民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告管圣忠归还原告徐美姣借款借款本金50000元并支付该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告管圣忠向原告徐美姣借款，于2014年12月1日向原告出具借条一份，确定借款金额50000元，约定还款日期为2015年12月1日。到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告管圣忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐美姣借款50000元并支付该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管圣忠负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十八日
书记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02812号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告郭金良，1983年1月6日出生，住隆化县。
被告李志民，1976年7月28日出生，住隆化县。
被告李东旭，1970年9月1日出生，住隆化县。
被告郭占良，1981年8月25日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告郭金良、李志民、李东旭、郭占良金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十二月八日
书记员 原文杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢6号
申请执行人朱云斌，曾用名朱军安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人朱玉东，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人朱玉超，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人朱剑波，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人王黑兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人魏浪涛，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人朱吉安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人朱优侠，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人陈小兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人曾单军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人方智元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人朱云斌、朱玉东、朱玉超、朱剑波、王黑兵、魏浪涛、朱吉安与被执行人朱优侠、陈小兵、曾单军、方智元财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人朱云斌、朱玉东、朱玉超、朱剑波、王黑兵、魏浪涛、朱吉安于2016年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行人朱云斌、朱玉东、朱玉超、朱剑波、王黑兵、魏浪涛、朱吉安依据（2014）益法民一终字第141号民事判决书，申请要求被执行人朱优侠、陈小兵、曾单军、方智元给付54000元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第141号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00838号
原告龙某会，女，生于1984年4月15日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李安全，男，生于1957年5月3日，汉族，贵州省正安县人。
被告余某礼，男，生于1974年11月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告龙某会诉被告余某礼同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某会及其委托代理人李安全到庭参加了诉讼，被告余某礼经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年8月未办理结婚登记手续依习俗举行婚礼，后于2002年9月3日生育长女余甲、2004年9月18日生育次女余乙、2006年4月11日生育三女余丙在养。由于双方因性格不和，常为生活琐事产生矛盾，双方无法共同生活。现被告已外出多年，无法取得联系。现诉至法院，请求三子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，500元，至孩子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡1份3页，用以证明原、被告双方同居生活期间生育子女的事实；2、移动通信缴费单1份，用以证明现在被告联系方式的事实；3、碧峰乡洪泉村村民委员会“证明”1份，用以证明被告外出务工后至今无法联系的事实；4、证人余国宋出庭作证的证言，用以证明双方感情不好后被告外出多年无法联系且双方子女随原告方生活的事实。
上述证据经合议庭合议，本院作如下认证：1、证据1，该证据能证明原、被告双方生育子女的情况，本院予以确认；2、证据2，证明现在余某礼联系方式的情况，与本案无关联，不予采信；3、证据3及证人余国宋出庭作证的证言能相互印证，证明被告余某礼外出下落不明及原、被告双方所生育子女现随原告生活的事实，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院依职权调取了原被告之女余甲、余乙的调查笔录1份。余甲、余乙的调查笔录载明：如原、被告分开，余甲、余乙愿意随龙某会一起生活。
经审理查明：原、被告于2000年8月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2002年9月3日生育长女余甲、2004年9月18日生育次女余乙、2006年4月11日生育三女余丙在养。双方因性格不和产生矛盾后，被告余某礼外出务工，现下落不明，无法联系，双方所生育子女随原告龙某会一起生活。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，被告余某礼外出下落不明，子女现随原告龙某会一起生活，为有利于子女的健康成长，由原告龙某会抚养子女更为有利，现原告龙某会请求抚养子女，本院予以支持。被告有依法给付子女抚养费的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告龙某会请求被告余某礼每月支付三个子女抚养费1，500元，参照当地生活水平，结合双方实际，应由被告余某礼每月给付每个子女抚养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女余甲、余乙、余丙由原告龙某会抚养，由被告余某礼每月28日前给付三个子女抚养费各300元，从2015年10月起，分别至子女年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙某会负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审 判 长 夏 号
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭廷宏
江西省安福县人民法院
民事�定书
（2016）赣0829民初1176号
原告刘某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡夏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00096号
申请执行人：李友青，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏元生，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02741号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁如如下：
查封（扣押）被执行人夏元生价值404185元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终406号
上诉人（原审原告）：杨金菊，女，1929年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱竟成（系杨金菊之子），住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：朱次标，男，1954年11月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
上诉人杨金菊与被上诉人朱次标侵权责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼过程中杨金菊已死亡，但一审法院未通知杨金菊的继承人作为当事人承担诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1818号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人杨金菊预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十月十日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1641号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1641号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路688号A座9楼01室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第544号
原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告邹慧楠不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告邹慧楠诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹慧楠的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邹慧楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初598号
原告：舒华云，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱秀峰，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡翠英，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告舒华云与被告朱秀峰、胡翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒华云于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，舒华云的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告舒华云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由舒华云负担。
审判员 徐峰
二〇一六年六月十三日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3197号
原告：孙双六，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：尹才虎，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告孙双六与被告尹才虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙双六及其委托诉讼代理人胡振宇、被告尹才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙双六向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计17885元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系熟识的朋友，均经营汽车修理业务。2016年4月7日下午4时许，原告去朋友经营的宁阳汽配店串门，遇到被告尹才虎在该店购买配件。尹才虎因饮过酒，主动上前嬉闹，摸打原告头部，后将原告手臂从背后锁住并将原告摔倒在地，造成原告受伤的事实。次日，原告被送往宁国市骨科医院治疗，经诊断为左足多发性跖骨骨折，共住院8天，花去医药费2494元。原告于4月15日打石膏固定，至5月30日拆除石膏后，医嘱共建议休息6周。被告将原告摔倒在地致伤，被告有重大过错，故原告因此造成的经济损失应由被告承当赔偿责任。
尹才虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为孙双六自身也存在一定过错，且其诉请的各项费用过高，误工期时间过长，孙双六住院期间的医药费全部由被告支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽原告未能提供房产证，但土地使用证和建房许可证均可证明原告在城镇建房之事实，且被告在庭审中亦认可原告在宁国市开发区居住的事实，故本院对土地使用证、建房许可证的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：尹才虎承认孙双六在本案中主张的事实，故对孙双六主张的事实予以确认。孙双六于2016年4月8日入院治疗，于同年4月15日出院，出院医嘱石膏托外固定（4-6周），后于同年5月30日拆除石膏，医院共建议休息期为6周，故误工期共计94天。孙双六系从事汽车维修的个体工商户，虽系农村户口，但其已在城区建房且常年在城镇居住，故误工费标准可以参照城镇居民标准计算。孙双六因此次事故共造成的经济损失如下：
1、医药费2494元（尹才虎垫付）；
2、住院伙食补助费7天×18元／天=126元；
3、营养费7天×18元／天=126元；
4、护理费7天×114元／天=798元；
5、误工费94天×141元／天（按原告实际主张）=13254元；
6、交通费100元（酌定）；
以上合计人民币16898元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，因被告尹才虎的主动嬉闹行为导致原告孙双六受伤，由此给孙双六造成的经济损失，被告尹才虎作为侵权人应承担赔偿责任。依据监控视频还原的事发经过，结合原、被告在事故中的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为10%︰90%，被告赔偿原告全部经济损失的90%，即人民币15208.2元。减去被告尹才虎已赔付的2494元，其尚应赔偿原告12714.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹才虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙双六各项损失12714.2元；
二、驳回原告孙双六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，已减半收取123.5元，由原告孙双六负担23.5元，由被告尹才虎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪怡
附一：本案证据目录
1、孙双六身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、宁国市骨科医院门诊病历复印件一份、诊断证明书复印件二份、出院记录复印件一份，拟证明原告受伤治疗情况及医嘱建议休息情况；
3、发票复印件四份，拟证明原告花费的医疗费；
4、营业执照复印件一份，拟证明原告工作情况；
5、土地使用证、建房许可证复印件各一份，拟证明原告在城镇居住的事实；
6、视频资料一份，拟证明被告将原告摔伤的事实经过。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00341号
原告郝晓旺。
委托代理人闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。
被告耿希诺。
被告郝国涛。
本院在审理原告郝晓旺与被告耿希诺、郝国涛民间借贷纠纷一案中，原告郝晓旺于2015年9月29日向本院对被告耿希诺、郝国涛提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓旺自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝晓旺撤回对被告耿希诺、郝国涛的起诉。
诉讼费2900元减半收取1450元，由原告郝晓旺负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 盼
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初71号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李景君，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省林口县公安局建堂派出所）。1990年3月28日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑二年；1996年9月17日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月30日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月2日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李景君犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人李景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年1月17日，被告人李景君来到海林市“清水园”洗浴中心，在二楼休息大厅趁被害人郑某某熟睡之际，将其放在桌子上充电的金立牌W900S黑色翻盖手机盗走。案发后赃物起获并返还失主。经海林市价格认证中心鉴定，金立牌W900S黑色翻盖手机价值人民币2600元。
经侦查，被告人李景君于2016年1月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李景君在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郑某某的陈述、证人姚某某、武某某的证言、海林市公安局扣押清单、发还物品、文件清单、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]6号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局刑事警察大队情况说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、牡丹江铁路运输法院（1990）刑字第17号刑事判决书、黑龙江省林口县人民法院（1996）林刑初字第166号刑事判决书、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2009）东刑初字第148号刑事判决书、黑龙江省佳木斯市人民法院（2012）郊刑初字第177号刑事判决书、黑龙江省牡丹江监狱罪犯档案资料、黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李景君盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：系累犯。从轻处罚情节：被采取强制措施后能如实供述自己罪行。建议判处被告人李景君六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李景君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李景君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14953号
罪犯刀陇诺，女，1974年10月17日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月四日作出（2002）大中刑（三）初字第93号刑事判决，以被告人刀陇诺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第734号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀陇诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刀陇诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀陇诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀陇诺减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月20日起至2017年4月19日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第105号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，女，1978年7月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人常某某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，在被告人常某某经营的林州市河顺镇申村行政村卫生所，常某某以每盒12元的价格从刘玉杰（已判决）处购进“海狗生精丸”10盒用于出售，2013年4月18日常某某所购进的“海狗生精丸”10盒未销出即被林州市食品药品监督管理局查获并扣押，经林州市食品药品监督管理局认定，常某某所出售的“海狗生精丸”为假药。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局河顺派出所出具的证明，本院（2014）林刑初字第144号刑事判决书，销货清单，讯问光盘，现场照片，扣押物品清单，河南食品药品监督管理系统行政处罚案卷，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。常某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。常某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。违禁品假药应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品假药“海狗生精丸”10盒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王绍莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6289号
原告：陈勤超，男，汉族，1968年4月13日出生，住张店区。
被告：李国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，淄博市公安局工作人员，住张店区。
原告陈勤超与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤超到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈勤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币55000元；2、判令被告支付自2014年10月29日至2015年10月31日期间的借款利息10000元；3、判令被告以55000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年11月1日至本金全部偿还之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告以买房为由向原告借款100000元，承诺于2014年11月30日前还清，并支付利息10000元。之后，原告多次催要，被告陆续偿还45000元，余55000元至今未付。
李国庆未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告以买房为由向原告借款，同日被告为原告出具借条一张，写明：今借陈勤超现金拾万圆整，于2014年11月30日前还清，利息壹万圆整。2014年10月30日，原告通过中国建设银行股份有限公司淄博张店支行转入被告账户100000元。借款到期后，被告未能如约还款。
经原告多次催要，被告开始分期偿还借款。2015年8月10日，被告给原告的手机发送短信，短信内容显示被告认可截止此时尚欠原告借款本金70000元。另原告在庭审中自认被告最后一次还款是在2015年12月31日前，至此被告还欠其借款本金55000元。关于被告每次还款的具体时间及金额原告均表示记不清了，亦未提供相关证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款55000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国庆未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈勤超借款本金55000元。
二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈勤超自2014年10月30日至2015年10月31日期间的借款利息10000元。
三、被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈勤超以55000元为基数，自2015年11月1日至本金55000元全部付清之日，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.50元，诉讼保全费670元，均由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈伟
二〇一七年一月十一日
书记员 丁燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6289号原告：陈勤超，男，汉族，1968年4月13日出生，住张店区。被告：李国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，淄博市公安局工作人员，住张店区。原告陈勤超与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤超到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈勤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币55000元；2、判令被告支付自2014年10月29日至2015年10月31日期间的借款利息10000元；3、判令被告以55000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年11月1日至本金全部偿还之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告以买房为由向原告借款100000元，承诺于2014年11月30日前还清，并支付利息10000元。之后，原告多次催要，被告陆续偿还45000元，余55000元至今未付。李国庆未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告以买房为由向原告借款，同日被告为原告出具借条一张，写明：今借陈勤超现金拾万圆整，于2014年11月30日前还清，利息壹万圆整。2014年10月30日，原告通过中国建设银行股份有限公司淄博张店支行转入被告账户100000元。借款到期后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告开始分期偿还借款。2015年8月10日，被告给原告的手机发送短信，短信内容显示被告认可截止此时尚欠原告借款本金70000元。另原告在庭审中自认被告最后一次还款是在2015年12月31日前，至此被告还欠其借款本金55000元。关于被告每次还款的具体时间及金额原告均表示记不清了，亦未提供相关证据证实。本院认为，原告要求被告偿还借款55000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国庆未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈勤超借款本金55000元。二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈勤超自2014年10月30日至2015年10月31日期间的借款利息10000元。三、被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈勤超以55000元为基数，自2015年11月1日至本金55000元全部付清之日，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.50元，诉讼保全费670元，均由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈伟二〇一七年一月十一日书记员  丁燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第553号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4874号
原告：田某，男，1960年12月6日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：曹某，男，1963年9月28日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1951年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告田某与被告曹某、赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告曹某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告损失14487.5元。事实和理由：被告曹某系赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二组组长。2017年5月被告曹某以村民小组名义与原告签订土地承包协议，将位于吴家营子后梁25.27亩土地承包给原告耕种，承包期限为一年。合同签订后，原告在承包土地上耕种了甜菜，被告赵某因土地承包问题于2017年5月19日下午将原告耕种的甜菜地强行翻种五亩，给原告造成经济损失14487.5元。
曹某辩称，强行翻种原告土地的事情与其无关。
赵某辩称，其持有涉案土地的承包合同，按照承包合同主张权利。
原告田某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：土地承包合同，证明涉案土地由原告承包，涉案土地无权属争议。损失明细表，证明原告损失为14487.5元。被告曹某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：土地承包合同，证明被告赵某与十二组签订的土地承包合同已经到期，十二组再次将涉案土地承包给原告。被告赵某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：土地承包合同、收条、说明，证明被告赵某与十二村民组签订土地承包合同，承包期限为2002年至2016年年末，承包费缴纳到2018年。后其代替十二组缴纳2000元的配套建设资金，十二组将承包合同展期到2018年年底。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告田某提交的土地承包合同，被告曹某土地承包合同，被告赵某提交的土地承包合同、收条、说明，证据客观、真实，且与本案具关联性，本院予采信。对原告田某提交的损失明细表，系个人出具无其他证据予以佐证，无法证明损失具体数额，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2002年1月8日，被告赵某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同，承包了位于曹家营子西梁约20亩土地。承包期限为2002年1月8日至2016年年末。承包费为6700元。被告赵某分三次缴纳了全部承包费。2013年12月15日，被告赵某代替第十二村民组缴纳项目配套资金2000元，第十二村民组决定将被告赵某承包的土地期限展期到2018年年底，并由时任村民组长的曹树出具说明。2017年5月，原告田某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同，约定将涉案土地25.27亩承包给原告，承包期限为1年，截止2017年12月31日，承包费3032元。原告田某在合同签订之日一次性交清承包费。2017年5月19日，被告赵某将原告田某承包地中的5亩甜菜进行翻种。
本院认为，被告赵某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组之间的土地承包合同签订时间在原告田某与赤峰市××区之前，且合同的截止日期在后，被告赵某对涉案土地的承包期限并未到期，原告亦无证据证明其对争议土地享有合法权利，故原告要求被告赵某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告曹某系赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组组长，其代表村民小组签订土地承包合同属职务行为，且翻种行为并非被告曹某实施，故原告田某要求被告曹某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4874号原告：田某，男，1960年12月6日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：曹某，男，1963年9月28日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1951年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告田某与被告曹某、赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告曹某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告损失14487.5元。事实和理由：被告曹某系赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二组组长。2017年5月被告曹某以村民小组名义与原告签订土地承包协议，将位于吴家营子后梁25.27亩土地承包给原告耕种，承包期限为一年。合同签订后，原告在承包土地上耕种了甜菜，被告赵某因土地承包问题于2017年5月19日下午将原告耕种的甜菜地强行翻种五亩，给原告造成经济损失14487.5元。曹某辩称，强行翻种原告土地的事情与其无关。赵某辩称，其持有涉案土地的承包合同，按照承包合同主张权利。原告田某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：土地承包合同，证明涉案土地由原告承包，涉案土地无权属争议。损失明细表，证明原告损失为14487.5元。被告曹某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：土地承包合同，证明被告赵某与十二组签订的土地承包合同已经到期，十二组再次将涉案土地承包给原告。被告赵某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：土地承包合同、收条、说明，证明被告赵某与十二村民组签订土地承包合同，承包期限为2002年至2016年年末，承包费缴纳到2018年。后其代替十二组缴纳2000元的配套建设资金，十二组将承包合同展期到2018年年底。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告田某提交的土地承包合同，被告曹某土地承包合同，被告赵某提交的土地承包合同、收条、说明，证据客观、真实，且与本案具关联性，本院予采信。对原告田某提交的损失明细表，系个人出具无其他证据予以佐证，无法证明损失具体数额，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2002年1月8日，被告赵某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同，承包了位于曹家营子西梁约20亩土地。承包期限为2002年1月8日至2016年年末。承包费为6700元。被告赵某分三次缴纳了全部承包费。2013年12月15日，被告赵某代替第十二村民组缴纳项目配套资金2000元，第十二村民组决定将被告赵某承包的土地期限展期到2018年年底，并由时任村民组长的曹树出具说明。2017年5月，原告田某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同，约定将涉案土地25.27亩承包给原告，承包期限为1年，截止2017年12月31日，承包费3032元。原告田某在合同签订之日一次性交清承包费。2017年5月19日，被告赵某将原告田某承包地中的5亩甜菜进行翻种。本院认为，被告赵某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组之间的土地承包合同签订时间在原告田某与赤峰市××区之前，且合同的截止日期在后，被告赵某对涉案土地的承包期限并未到期，原告亦无证据证明其对争议土地享有合法权利，故原告要求被告赵某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告曹某系赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组组长，其代表村民小组签订土地承包合同属职务行为，且翻种行为并非被告曹某实施，故原告田某要求被告曹某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费82元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月十日书记员刘伟男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2195号
申请执行人胥荣林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张淑清，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人胥荣林与被执行人张淑清民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0502民初2712号民事判决书已发生法律效力,执行中本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张淑清的银行存款**元。冻结期间限制支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏清祥
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00619-1号
申请执行人豆中敏，男，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人牛保安，又名牛新兵，男，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人高彩琳，女，汉族，居民，住沈丘县。系牛保安之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈民初字第1305号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人牛保安、高彩琳发出执行通知书，责令被执行人牛保安、高彩琳在三日内，将民事调解书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人牛保安、高彩琳的银行存款370000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于370000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月五日
书记员 崔东风
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执645号
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执983号
申请执行人王聪。
被执行人朱新明。
本院在执行王聪诉朱新明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王聪提供不出被执行人朱新明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执983号朱新明：你与王聪借款民间借贷纠纷一案，申请执行人王聪于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1997号
原告：裴岐文，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄玉辉，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告裴岐文与被告黄玉辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴岐文撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十三日
书记员 温大伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1726号
申请执行人张丽丽，女，汉族，1978年10月1日生，无职业，现住安图县。
被执行人李广月，男，汉族，1963年10月26日生，无职业，现住延吉市。
被执行人芦艳华，女，汉族，1966年4月14日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市延旭粮食贸易有限公司。
法定代表人芦艳华，经理。
申请执行人张丽丽与被执行人李广月、芦艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3591号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金435000元及利息，案件受理费4045元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李广月、芦艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人芦艳华因涉嫌诈骗在延吉市公安局立案侦查，其名下财产已被延吉市公安局查封。2016年11月11日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 韩曙擎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2385-1号
申请执行人沈可军。
被执行人周小尧。
被执行人柴余杰。
本案在执行过程中经查，申请人沈可军自愿放弃对被执行人柴余杰的请求，被执行人周小尧名下一时无法处置，同时又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2385号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3118号
原告孙淑芳。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告赵丕革。
被告肖竹青，出生年月不详。
原告孙淑芳与被告赵丕革、被告肖竹青民间借贷纠纷一案，经查，原告所诉被告肖竹青与其身份证姓名不符，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑芳的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵美静
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初21号
公诉机关新县人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年1月8日出生，汉族，本科毕业，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年8月11日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月12日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】9号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、黄磊出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年8月9日11时许，被告人阮某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道230线由南向北行至新县箭厂河乡江淮岭路段超车时，与同向黄成梅驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄成梅打电话报警，阮某某继续驾车行至箭厂河乡公安检查站时被查获。经认定，阮某某负事故全部责任，黄成梅无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人阮某某血液中的乙醇含量为201.46mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人阮某某已与黄成梅就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气酒精测试结果单、抽血照片、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第227号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；被告人阮某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-918号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阮某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阮某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上；醉酒驾车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任；依法应从重处罚。其系初犯；民事赔偿已履行完毕取得谅解；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年二月一日
书记员 刘升涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00764号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杜某，女，住安徽省萧县。
被告：杜某某，男，住安徽省萧县。
被告：陈某某，女，住址同上。
本案在审理原告陈某某诉被告杜某、杜某某、陈某等三被告婚约财产纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴秀丽
二〇一五年三月五日
书记员 朱 迪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2242号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告吴小龙，男，汉族，1988年1月19日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴小龙金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执943号
石翠莲、娄文志：
本院在执行申请人石翠莲与被执行人娄文志民间借贷纠纷一案中，被执行人娄文志已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1256号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执595号
申请执行人伍芳玲
被执行人桂林天地假期旅游有限公司。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】364号仲裁裁决书已经发生法律效力，伍芳玲申请执行桂林天地假期旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林天地假期旅游有限公司已将执行款自动给付申请人，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】364号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第117号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，贵州省思南县人，汉族，小学六年级文化，无业，户籍地贵州省思南县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月13日被高要市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年7月26日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）肇要法刑初字第281号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月24日凌晨，被告人李某某伙同他人带备辣椒水，电棒等作案工具去到肇庆市高要区白土镇振兴路77号振晖五金店处，用携带的作案工具撬开卷闸门，后进入该五金店里面盗窃了停放在五金店内的一辆五羊本田女装摩托车以及放在该店收银台抽屉里的现金人民币2552.8元和一台佳能相机及一块黑色手表。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5468元。
原判认定上述事实有物证螺丝刀1把、扳手2把、剪刀1把、套筒2把、角铁1把、自制钥匙模具9把、钥匙12把、手电筒2把、喷射防卫器1支、电击棒1把、夹子1个、帽子1顶、口罩1个、手套6个、背包1个、胶片2块，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，机动车整车出厂合格证，购车发票，结婚证，说明材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人区某军的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的螺丝刀1把、扳手2把、剪刀1把、套筒2把、角铁1把、自制钥匙模具9把、钥匙12把、手电筒2把、喷射防卫器1支、电击棒1把、夹子1个、帽子1顶、口罩1个、手套6个、背包1个、胶片2块，予以没收。
上诉人李某某提出：查获的作案工作不是其的，被盗财物全部追回且退还给被害人，其认罪态度好，原判对其量刑过重，希望二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某某的上诉意见，经查，上诉人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，继续实施盗窃作案，是累犯，应依法予以严惩。原判已鉴于上诉人李某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已发还被害人等情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当。上诉人李某某再据此请求对其减轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且被盗的赃物已发还给被害人，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10070号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：魏贤英，是原告员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
被告：于华位，女，汉族，1977年3月13日出生，住四川省达州市通川区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告于华位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二日
书记员 杨绮琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他111号
申请执行人：谭荣英，女，汉族，1975年11月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人谭荣英与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1978号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他111号申请执行人：谭荣英，女，汉族，1975年11月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人谭荣英与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1978号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3149号
原告杜禹，男，1991年1月15日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，该公司员工。
本院在审理原告杜禹诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜禹未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告杜禹撤诉处理。
案件受理费1100元，原告杜禹已交纳550元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告275元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第3149号原告杜禹，男，1991年1月15日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人任某某，该公司员工。本院在审理原告杜禹诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜禹未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告杜禹撤诉处理。案件受理费1100元，原告杜禹已交纳550元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告275元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月一日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终4号
上诉人（原审被告）:福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处4楼。
法定代表人：梁衍锋。
被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：胡建武。
原审被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人张小兵、原审被告福建宏盛建设集团有限公司及林敦宏建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初972号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中庚置业有限公司上诉称，福建中庚置业有限公司与张小兵没有合同关系，与原审被告福建宏盛建设集团有限公司合同约定的管辖法院为福州市仓山区人民法院，且福建中庚置业有限公司、福建宏盛建设集团有限公司、林敦宏的住所地均不在福州市晋安区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。福建中庚置业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
张小兵未答辩。
原审被告福建宏盛建设集团有限公司及林敦宏均未作陈述。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷引起的管辖异议。张小兵诉争的工程位于福州市晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷应包括建设工程分包合同纠纷，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，福建中庚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终4号上诉人（原审被告）:福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处4楼。法定代表人：梁衍锋。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：胡建武。原审被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人张小兵、原审被告福建宏盛建设集团有限公司及林敦宏建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初972号民事裁定，向本院提起上诉。福建中庚置业有限公司上诉称，福建中庚置业有限公司与张小兵没有合同关系，与原审被告福建宏盛建设集团有限公司合同约定的管辖法院为福州市仓山区人民法院，且福建中庚置业有限公司、福建宏盛建设集团有限公司、林敦宏的住所地均不在福州市晋安区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。福建中庚置业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。张小兵未答辩。原审被告福建宏盛建设集团有限公司及林敦宏均未作陈述。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷引起的管辖异议。张小兵诉争的工程位于福州市晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷应包括建设工程分包合同纠纷，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，福建中庚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月六日书 记 员  王亚珊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初34号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：王翔。
被告：苏珍。
被告：骆忠。
原告张勇与被告苏珍、骆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告骆忠、苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张勇向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款46万元；2、判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年11月26日，二被告因生意资金周转问题向原告借款46万元，并承诺此款于2014年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次催要借款，二被告至今未付，故诉至法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告苏珍、骆忠共同向原告张勇出具借据一张，借款金额为46万元。并承诺此款于2014年12月30日前偿还,此借款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款46万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告履行了出借义务，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏珍、骆忠经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏珍、骆忠于本判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款46万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币8,200.00元，简易程序减半收取4，100.00元，由被告苏珍、被告骆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第159号
原告：徐新龙。
被告：钱惠民。
本院在审理原告徐新龙诉被告钱惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐新龙负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑期鸣
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执898号
申请执行人刘晓鹏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被执行人李洪山，男，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
本院依据（2017）湘0682民初786号民事调解书立案执行申请执行人刘晓鹏与被执行人李洪山侵权责任纠纷一案，现被执行人李洪山与申请执行人刘晓鹏自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初65号
原告石佩成，男，苗族，出生于1955年3月2日。
被告：吉首市人民政府。
法定代表人：李诗兴，该市市长。
第三人向安英，女，土家族，出生于1939年7月2日，住吉首市水井湾26号。
委托代理人彭德富，男，土家族，出生于1972年10月20日，住吉首市香园路19号，系第三人儿子。
本院在审理原告石佩成诉被告吉首市人民政府及向安英土地行政登记一案中，原告于2018年6月13日以选择起诉法院有误为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石佩成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石佩成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石佩成负担。
审判长 陈 学 军
审判员 陈 武 涛
审判员 唐 云 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 彭田辰子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第971号
罪犯饶雨贤，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）镇刑初字第2号刑事判决书，以被告人饶雨贤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币3000元。被告人饶雨贤服判，判决发生法律效力。2012年1月19日，罪犯饶雨贤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯饶雨贤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯饶雨贤减刑9个月（刑期至2021年11月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第971号减刑建议书，提请本院对罪犯饶雨贤减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯饶雨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶雨贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯饶雨贤的表扬审批表、超分记录和罪犯饶雨贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯饶雨贤应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，罪犯饶雨贤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省南涧县无量山镇和平村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯饶雨贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯饶雨贤在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯饶雨贤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶雨贤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1246号
被执行人：郑哲,男。
被执行人郑哲盗窃罪一案，执行依据为本院于2017年10月10日作出的（2017）吉2403刑初340号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年10月25日移送执行，责令被执行人郑哲缴纳罚金3500元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人郑哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑哲报告财产。本院分别于2017年11月21日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等信息。2018年4月23日，本院依职权对被执行人郑哲发布限制消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑哲有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐云翔
审判员 周济民
审判员 杨武杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1246号被执行人：郑哲,男。被执行人郑哲盗窃罪一案，执行依据为本院于2017年10月10日作出的（2017）吉2403刑初340号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年10月25日移送执行，责令被执行人郑哲缴纳罚金3500元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人郑哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑哲报告财产。本院分别于2017年11月21日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等信息。2018年4月23日，本院依职权对被执行人郑哲发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑哲有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐云翔审判员  周济民审判员  杨武杰二〇一八年四月二十三日书记员  孙世宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01831号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告王平，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼，被告王平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2014年7月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡（卡号62×××40）激活使用，至2015年5月12日，被告违反合同约定，合计结欠原告本金、利息、滞纳金计22405.85元。现要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金计22405.85元及逾期利息（以借款本金19997.5元作基数，从2015年5月13日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明，被告王平于2014年7月29日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××40，信用额度为20000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月12日共计透支本金、利息、滞纳金合计22405.85元。虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王平向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还截止2015年5月12日的借款本金及利息、滞纳金计22405.85元及逾期利息（以借款本金19997.5元作基数，从2015年5月13日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计22405.85元及逾期利息（以借款本金19997.5元作基数，从2015年5月13日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止。），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王平负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费360元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 高维香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更870号
罪犯张中华，男，1985年10月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯张中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2026年6月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造�2015、2016年获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次，警告处罚1次。上述事实,有罪犯张中华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张中华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月21日起至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3879号
申请执行人苏洁莉。
被执行人张桂明。
关于苏洁莉与张桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金55000元及利息，案件受理费585元，执行费1253元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产信息。申请人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00343号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。负责人宁效云，该行行长。委托代理人张峥辉，该行职员。代理权限为特别授权。被告舒笋。被告许光。原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告中行湖北分行）与被告舒笋、许光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人张峥辉到庭参加诉讼。被告舒笋、许光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行湖北分行诉称，2008年11月，原告中行湖北分行与被告舒笋、许光签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定，被告舒笋、许光向原告中行湖北分行借款675000元用于购买位于武汉市东西湖区常青花园11号小区4组团31栋1单元6层2室的住房并以其所购住房作为抵押物，并就抵押房屋办理抵押登记。2008年11月28日，原告中行湖北分行如约发放贷款，但被告舒笋、许光无故多次不履行还款义务，原告中行湖北分行催款未果。为此，原告中行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告舒笋、许光立即偿还原告中行湖北分行贷款599950.84元；2、承担逾期利息5765.17元及罚息52.48元（截止2014年4月28日，利息、罚息请求至全部贷款本息还清之日止）；3、原告中行湖北分行对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及其他法律费用。被告舒笋、许光未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人一手住房贷款合同》还约定：被告舒笋向原告中行湖北分行借款675000元，借款期限为324个月，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，按月结息；若被告舒笋未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告舒笋、许光以其购买的武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）C（12）栋22层2204室的住房为前述债务提供抵押担保。2008年12月1日，原告中行湖北分行、被告舒笋就抵押房屋在房产管理部门办理了《武汉市期房抵押证明》。被告舒笋偿还了部分贷款本息，但截止2014年4月28日，被告舒笋、被告许光共逾期3期，尚欠贷款599950.84元、逾期利息5765.17元及罚息52.48元。以上事实，有原告中行湖北分行的陈述及其提交的《个人一手住房贷款合同》、贷款申请审批表、《借款借据》、《家庭共同还款声明》、《武汉市期房抵押证明》、《逾期未还款查询单》等证据予以证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告中行湖北分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告中行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒笋、许光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒笋、许光于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款599950.84元，并支付相应利、罚息（截止2014年4月28日逾期应支付利息为5765.17元；2014年4月29日起按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；如被告舒笋、许光未履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行有权对被告舒笋、许光位于武汉市东西湖区常青花园11号小区4组团31栋1单元6层2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元、其他诉讼费用80元，共计9938元，由被告舒笋、许光共同负担（该款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，两被告随上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员祝新发人民陪审员纪世荣二〇一五年八月十七日书记员程莎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢10号
申请执行人：黄涛。
被执行人：田茹男。
申请执行人黄涛与被执行人田茹男民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人田茹男偿还借款本息156000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年2月2日向被执行人送达；
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但无财产可供执行。
3、2018年1月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行，但通过调查被执行人徐辉有一处房产，已查封，但不能确定是否为徐辉所有，暂未处置。
4、我院依职权对被执行人田茹男列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年7月24日，同申请执行人黄涛约谈，黄涛提出田茹男的房屋有抵押，暂不处理。同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢10号申请执行人：黄涛。被执行人：田茹男。申请执行人黄涛与被执行人田茹男民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人田茹男偿还借款本息156000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年2月2日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但无财产可供执行。3、2018年1月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行，但通过调查被执行人徐辉有一处房产，已查封，但不能确定是否为徐辉所有，暂未处置。4、我院依职权对被执行人田茹男列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年7月24日，同申请执行人黄涛约谈，黄涛提出田茹男的房屋有抵押，暂不处理。同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  白 雪审判员  赵新宇二〇一八年七月二十四日书记员  韩 旸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1812号
申请人：余成。
被申请人：薛江峰。
被申请人：高甜甜。
申请人余成与被申请人薛江峰、高甜甜民间借贷纠纷一案，申请人余成于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛江峰、高甜甜在金融机构的存款11万元予以冻结、或对薛江峰、高甜甜应得收入11万元予以扣留，或查封其价值相当的财产。申请人余成已投保11万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人余成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
冻结薛江峰、高甜甜在金融机构的存款11万元，或扣留薛江峰、高甜甜应得的收入11万元，或查封薛江峰、高甜甜所有的价值相当的财产，冻结期限为一年，扣留、查封的期限为二年；
案件申请费1070元，由申请人余成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一七年八月八日
书记员 李庆