北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第254号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人范瑞兰，女，28岁（1986年2月13日出生）；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人任保华，北京市星元律师事务所律师。
被告人赵欢，男，26岁（1987年12月1日出生）；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人范瑞兰、赵欢均犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人范瑞兰及其辩护人任保华、被告人赵欢及其辩护人李玉清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人范瑞兰、赵欢于2014年5月19日23时许，经事先预谋，携带钢管驾驶银灰色夏利车将被害人邹×骗至北京市怀柔区杨雁东一路路边处，使用暴力殴打手段强行劫取被害人邹×中国农业银行银行卡1张、手机1部，后将银行卡卡内人民币4900元取走。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人邹×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人范瑞兰、赵欢犯抢劫罪，向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人范瑞兰、赵欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人范瑞兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人赵欢对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其辩解称：我只是打被害人了，听见范瑞兰和被害人要卡了，但是不知道要的是什么卡，我没看见被害人是否给范瑞兰卡。
被告人范瑞兰的辩护人任保华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其对量刑的辩护意见为：1、被害人邹×存在过错；2、范瑞兰系出于泄愤的目的抢劫，行为过程中未使用暴力，故区别于其他典型抢劫罪，主观恶性及社会危害性较小；3、范瑞兰系初犯，主动揭发他人违法行为并查证属实，获得被害人谅解。故望对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵欢的辩护人李玉清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其对量刑的辩护意见为：1、证明赵欢参与预谋的证据不充分，赵欢为泄愤而参与犯罪，区别于其他典型抢劫罪，主观恶性及社会危害性较小。2、赵欢当庭认罪态度好。故望对其判处法定最低刑。
经审理查明：
2014年5月19日23时许，被告人范瑞兰、赵欢经事先预谋，携带钢管驾驶银灰色夏利车将被害人邹×骗至北京市怀柔区杨雁东一路路边处，使用暴力殴打手段强行劫取被害人邹×中国农业银行银行卡1张、手机1部，后将银行卡卡内人民币4900元取走。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人邹×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人范瑞兰的供述证明：我是在2010年年底的时候，认识了邹×，后来我们就发展成情人关系了。我在2011年2月份到怀柔工作了，在2011年年底邹×回大连了，后来我没事的时候总是去大连找他。2011年8月份，我认识了赵欢，过了几个月我俩成了男女朋友，但是我跟赵欢交往的时候，我也去过大连找邹×。大概在2012年4月份我发现怀上邹×的孩子了，后来我在怀柔区中医院把孩子打了，就给邹×打电话，把这件事告诉他了，还跟他要10000块钱，但是我和邹×的事情被他老婆知道了，后来我也联系不上邹×了，钱邹×也没给我。过了大概2个月左右，邹×又开始跟我联系了，我还去大连找过他2次，后来邹×频繁给我打电话，就被赵欢知道了我俩的关系不正常，我跟赵欢说我挺恨邹×的，但是我没告诉赵欢我怀孕的事情。2014年5月份，邹×让我去大连找他，但是我没去，到了5月17号左右，邹×说那他过来陪我过520，也就是5月20号到北京找我。我知道他要过来找我之后，我心里挺纠结的，想到之前怀孕他也一直没给我钱，也没管我，觉得邹×不负责任，我就特别恨邹×。到了5月19号下午4点的时候，邹×上了大连到北京的动车，因为他对怀柔不熟悉，让我找车去接他，我就给一个我经常打车的出租车司机打电话，让他去北京站接邹×，我当时跟出租车司机说去接一个亲戚，然后就把电话发给出租车司机了。后来心里很纠结，我不知道该不该把这件事告诉赵欢，想到2年前我怀他孩子，他到现在也没给我钱，总是找借口，我就想把邹×打一顿，出出气，当时我也没想后果如何。然后我就给赵欢打电话，让他到农发地接我，还跟赵欢说邹×要来找我，等见面再说吧。赵欢接上我之后，我跟赵欢说邹×要来找我。赵欢说：“你见他干什么，他来找你干什么？”我说：“邹×找我来过520，我就见他，这2年我心里一直挺憋屈的，我挺恨他的，见到他就想打他一顿，邹×身上肯定带着钱，我把他的钱拿过来。”赵欢说：“我们现在也不差那点钱，就打他一顿得了，别要钱了。”我说：“那怎么成，必须打他一顿，再把钱要过来。”但是最后赵欢只同意打他一顿，然后我和赵欢就去怀北东庄村他哥家吃晚饭了。吃完饭往回走到西庄村的时候，赵欢自己下车在五金店买了1根钢管，放在车驾驶员座位左边了。大概到了晚上11点30左右，赵欢开着车，我俩就到东园，商量等会把邹×1带到什么地方打一顿，赵欢说带到雁栖开发区那边，那边晚上没有人，在那打他一顿得了。快到12点的时候，邹×来了，我就一个人下车，见到邹×之后我说我饿了，咱们去吃点肯德基吧，然后邹×就上了赵欢的车，坐在驾驶员后面，我坐在副驾驶后面，赵欢就开着车往雁栖开发区那边走，具体走的路线我不清楚，在路上因为邹×的微信收不到消息，我就让他把手机给我，邹×就把手机给我了，所以我一直拿着他的手机。后来就到雁栖开发区一个没人的路边，赵欢把车停下，熄火了，赵欢下车站在邹×那边的车门外，在车上我就问邹×：“你知道为什么让你来这吗？”他说不知道，我说：“真的不知道吗？”他说真的不知道。我说：“这是这些年欠我的，你把银行卡给我。”邹×当时没给我，这时候赵欢往车下拽邹×，另一只手拿着1根铁管杵邹×，邹×的半个身子露在车外面，赵欢用铁管打邹×的头部和身体，把邹×的头部打流血了，然后赵欢就没打邹×了。我又跟邹×要银行卡，估计邹×是害怕了，就从左侧裤兜把卡拿出来给我了，我就问他密码，邹×1说我知道，我说时间长我忘记了，然后邹×就把密码告诉我了，我说：“你下车吧。”但是邹×不下车，我又说：“你快点下去。”邹×就下车了，他下车之后赵欢用脚踹他2脚，开始用力拽他，把他拽到马路对面，又开始打他，然后我在车里喊赵欢别打了，但是赵欢没有停手，我就下车，跟赵欢说：“别打了，走吧。”然后赵欢就不打了，我上车坐在副驾驶，赵欢把铁管放在后排座位上，我俩开车就走了。走到开发区的一个农业银行，我一个人到自动取款机取了4900块钱，里面还剩几十块钱，我俩就回雁鸣园的家中了。到了楼下，我就把邹×的手机卡卸下来，折断之后我就把手机给赵欢了，赵欢先把手机在地上摔一下，又从小区的护栏扔到外面去了，我把银行卡折断后扔垃圾桶里了。
邹×把银行卡给我不是自愿的。我们要到银行卡及密码之后，我知道他银行卡里有5000块钱，于是我们就在雁栖开发区的农业银行外的ATM机取的钱，他的卡是外地卡，在北京取钱肯定需要手续费，每次最高取2000块钱，我是分三次取的，头2次都是2000块钱，最后一次我取的900块钱，一共取了4900块钱。之后我给了赵欢2000块钱，剩下的钱我自己留着了。
邹×的银行卡是我要的，赵欢没有跟邹×要银行卡，但是赵欢看到我和邹×要银行卡和密码了。
我俩走的时候，我跟赵欢说去银行，因为我不知道开发区哪儿有银行，赵欢就开车到开发区的农业银行，把车停在银行门口了，我去银行取邹×卡里的钱。
2、辨认笔录证明：范瑞兰辨认出北京市怀柔区北园十字街东侧就是赵欢假扮出租车司机接上其和邹×上车的地点；雁栖开发区杨雁东一路中段路东侧就是其和赵欢打邹×并索要银行密码的地点；中国农业银行雁栖开发区分理处内左侧ATM机就是其用邹×的银行卡取走4900元钱的地点。
3、被告人赵欢的供述证明：我和范瑞兰在2011年认识，后来发展成为男女朋友，但是在我俩交往过程中，老有一个叫邹×的男的给她打电话。我和范瑞兰也因为这事吵过架。在2014年5月19日下午15时许，范瑞兰跟我说：“邹×今天过来，身上肯定带着钱，从他那里弄点钱花。”我说：“我不干这事，我就打他。”范瑞兰说我不是男人，我就说那就弄。于是晚上23时许，我开着我的银灰色夏利车拉着范瑞兰在十字路口接上邹×，他俩坐在车后座上，我就开车一直将他们拉到怀柔区雁栖开发区的一条马路上。当时路上特别黑，范瑞兰将邹×的手机扔在了副驾驶座位上，我心想是范瑞兰给我提示，于是我就将车停在了路边，让邹×下车。我用事先准备好的铁管开始朝邹×头部、后背等部位打，还踹邹×的肚子2脚。范瑞兰就从邹×要银行卡及密码。要完银行卡密码，范瑞兰就上车，用手机查询银行卡密码对不对，但是没查出来。当时有1辆电动车骑过来，我就上车拉上范瑞兰朝北走，当行驶到雁栖开发区农业银行的自动取款机处，范瑞兰就下车去取钱，一会儿取好钱后，我们就回雁栖镇的回迁房雁鸣园小区的住处。在楼下，我将邹×的手机扔了，将打他的铁管放在家中。范瑞兰在家告诉我她在银行取了4000多元钱，然后给了我2000元人民币。
案发前，范瑞兰说邹×到北京身上肯定带着钱，从他要点钱花，我就同意了。邹×到怀柔后，我开车将邹×接上，将他拉到怀柔区雁栖开发区的偏僻马路上，我用铁管打邹×，范瑞兰从邹×要银行卡和密码，要完后，我俩就开车到雁栖开发区农业银行自动取款机取钱。
范瑞兰说从邹×要钱，我最终同意了，一下车我就开始用铁管打邹×，范瑞兰就从邹×要银行卡和密码。
当时我没进去，但范瑞兰刚从邹×把银行卡和密码要过来，又让我去银行，应该取的是邹×卡里的钱。
4、辨认笔录证明：赵欢辨认出北京市怀柔区北园十字街东侧就是其假扮出租车司机接上范瑞兰和被害人上车的地点；北京市怀柔区雁栖开发区杨雁东一路中段路东侧就是其和范瑞兰打被害人并索要银行密码的地点；中国农业银行雁栖开发区分理处就是范瑞兰用被害人的银行卡取钱的地点；北京市怀柔区雁鸣园小区4号楼旁西侧铁护栏外就是其和范瑞兰将被害人的手机丢弃的地点；该小区4号楼2单元304室卧室内地上的钢管就是其用来殴打被害人的钢管。
5、被害人邹×的陈述证明：大概在2011年7月份，我认识了范瑞兰，然后就发展成了情人关系。交往大约有1个月我就回大连了，后来范瑞兰去大连找过我1次，在这期间我俩也打电话联系，也分过手。一直到了2014年5月中旬，范瑞兰给我打电话，说她现在没有男朋友了，让我陪她过520（5月20号）。到了19号，范瑞兰又给我打电话，让我到怀柔找她，我就在下午4点35的时候，坐上大连到北京站的动车。在车上打电话的时候，我让范瑞兰给我找一辆车到北京站过来接我，我下车后，坐上范瑞兰给我找的车，凌晨12点的时候到了怀柔区东园。范瑞兰看到我说：“你还没吃饭呢吧，我也没吃饭呢，咱们去吃肯德基。”范瑞兰说路远，打一辆黑车吧，然后我俩就上了一辆夏利车。司机是一名男子，我坐在驾驶员后面，她坐在副驾驶后面，上车后范瑞兰跟我要手机，说要玩游戏，当时我也没多想，就把手机给她了。这辆车开了一会儿，我发现车好像往城外开，我就问范瑞兰：“去的地方不对吧，咱们去哪啊。”当时范瑞兰没理我，车开了没多远，范瑞兰就把我的手机扔在了副驾驶的位置上了，这个时候司机就停车了。司机下车后手里拿着1根铁棍，把我这边后座的车门打开了，什么都没说就用一只手拽我的脖领，另一只手拿着铁棍杵我的腰部，还说让我下车，我身体一半的位置露在车外，他就用铁棍打我的头部，我就用我的左胳膊挡着，具体打了几下我记不起来了，当时把我的头顶打流血了，我说头流血了，然后这个男子又打了2下就没打了。范瑞兰和这个男子就跟我要银行卡，但是他俩谁先跟我要的，我记不清了，我就把农业银行卡从上衣兜里掏出来给范瑞兰了。然后范瑞兰就跟我要银行卡密码，我就把密码告诉她了，范瑞兰用手机查银行卡的密码，查完之后她说我告诉她的密码不对，我说就这个，这时候这个男子就把我拉下车了，一手拽着我脖领，一手用铁棍打我，打在我后背和腰的位置了。范瑞兰一直在车上坐着，这个男子把我拉到马路对面的位置，他让我蹲下，我当时没蹲，他就用铁棍打我的后背和腰的位置，并用脚踹我下身1脚，当时我就手抱着头。后来范瑞兰就让这个男的别打了，这个男子就停手了，这个男的上车后，我就喊把手机给我，他俩没理我开上车就走了。我就开始往有光亮的地方走，后来路边有一辆大货车停下检查车的轮胎，我就赶快过去，让他帮我报警，过一会儿警察就来了。
当时范瑞兰和这个男子都跟我要银行卡了，我把银行卡给范瑞兰之后，范瑞兰就从我要密码，然后我就把密码告诉她了，她用她自己的手机查询密码对不对，然后她跟我说不对，我说就是这个密码，她又让我说了一遍，然后她才相信我说的。他俩除了打我，从我要银行卡和密码，手机没给我，就没再说其他威胁的话了。
我的手机是华为牌的，具体什么型号我不清楚。我的银行卡是中国农业银行的储蓄卡，里面大约有5000多一点钱，户主就是我本人，后来我才知道他俩在ATM机分几次取出来4900块钱，这个卡后来我就一直没有补办，我记得卡号后四位是0515，密码是982808。我是2014年5月25日在大连补办的手机卡，补完卡之后范瑞兰就给我打了个电话，但是我没有接，之后就没有再联系了。
范瑞兰一直没有下车，她把手机和银行卡拿走以后，那个男的打我，跟我要银行卡密码，范瑞兰就在车里看着。当时打我的时候跟我要的银行卡，具体是范瑞兰还是那个男的先跟我要的，我真想不起来了。
我跟范瑞兰联系的电话号码是138XX****XX，范瑞兰有2个手机号，一个是158XXXX****，一个好像是189XXXX****。
我要求对赵欢依法重判。我对范瑞兰的行为表示谅解了，希望对其从轻处罚。
6、辨认笔录证明：邹×辨认出范瑞兰系伙同一名男子殴打其并抢走其农业银行卡的人。
7、证人高×的证言证明：案发当日，高×在北房国旺搅拌站门口看到邹×身上有血，在得知邹×被抢劫后，替邹×报警。
8、证人李×的证言证明：案发当日，李×按照其姐夫任×要求去北京站接一名男子，并把该男子送到怀柔区田园鸡饭店附近。该男子的电话号码是138XX****XX。
9、证人任×的证言证明：2014年5月底的一天傍晚，有个女的给其打电话让其去北京站接人。因任×车为外地牌照不能进北京，任×就让其小舅子李×开着车去北京站接人。那个女的20多岁，中长发，圆脸，身高158cm，体态微胖。
10、现场勘验笔录及照片证明：案发现场及被告人赵欢驾驶的车辆的情况。
11、银行监控录像证明：2014年5月20日0时12分一三厢小轿车停在银行自动取款间外，一女子（长发，内穿白色衬衫，外穿蓝色风衣、右手虎口处有一蝴蝶纹身）下车进入银行自动取款间并在自动取款机上分4次取款，0时14分乘轿车离开。
12、北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0119号法医学人体损伤程度鉴定书证明：邹×身体所受损伤程度属轻伤二级。
13、扣押决定书、扣押清单、物证证明：涉案物品银灰色夏利车1辆、铁管1根，手机壳1个的扣押情况。
14、“110”接警单证明：本案案发情况。
15、中国农业银行股份有限公司北京红螺分理处出具的银行卡查询结果证明：卡号为×××的银行卡，户名为邹×，身份证号码×××，该卡于2014年5月20日分别支取2000元、2000元、500元、400元，共计4900元现金。
16、火车票及其复印件、身份证复印件证明：邹×，身份证号码：×××，于2014年5月19日16时35分乘坐动车D39次列车从大连到北京。
17、怀柔区第一医院诊断证明书及病历手册复印件证明：邹×1于2014年5月20日在怀柔第一医院就诊，诊断为：头皮裂伤，左手第三掌骨骨折。
18、车辆信息证明：灰色夏利牌小型汽车，其车主为赵欢。
19、北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：侦查员根据犯罪嫌疑人赵欢的指引，在雁鸣园小区西侧荒地处找到1个黑色华为手机后盖，未发现手机、电池等物。该案侦破过程中只发现邹×手机后盖，未发现手机其他部分，无法查找到手机型号，事主也无法提供手机型号，被抢手机无法进行价格鉴定以及怀柔分局刑侦支队技术人员未能在扣押铁管上提取到任何痕迹物证。
20、通话记录证明：范瑞兰号码为158XXXX****的手机与邹×1号码为138XXXX****的手机的通话情况；5月20日0时16分，范瑞兰拨打2次95599中国农业银行客服电话的情况以及赵欢号码为137XXXX****的手机的通话情况。
21、受案登记表证明：本案案发情况。
22、到案经过证明：被告人范瑞兰、赵欢均系被抓获归案，在到案过程中无抗拒、阻碍、拒绝、逃跑的行为。
23、常住人口基本信息及前科查询结果单证明：被告人范瑞兰、赵欢的身份及前科情况。
24、被告人范瑞兰提供线索的材料证明：范瑞兰主动揭发他人吸毒，为公安机关提供线索破获治安案件1起，行政拘留1人。
关于被告人赵欢提出其只是打被害人了，听见范瑞兰和被害人要卡了，但是不知道要的是什么卡，没看见被害人是否给范瑞兰卡的辩解意见，经查与在案证据不符，本院不予采信。
关于被告人范瑞兰的辩护人任保华提出被害人邹×存在过错的辩护意见，经查与在案证据不符，本院不予采信；被告人范瑞兰系抢劫行为的提议者，其虽未直接使用暴力，但本案系共同犯罪，共同犯罪人对整个犯罪行为承担刑事责任，且共同犯罪人赵欢的殴打行为造成被害人轻伤二级，故辩护人任保华提出范瑞兰系出于泄愤的目的抢劫，行为过程中未使用暴力，故区别于其他典型抢劫罪，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采信；其提出范瑞兰系初犯，主动揭发他人违法行为并查证属实，获得被害人谅解的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采信；其提出对范瑞兰减轻处罚的辩护意见，于法无据，对范瑞兰适用缓刑的辩护意见不妥，本院均不予采信。
关于被告人赵欢的辩护人李玉清提出证明赵欢参与预谋的证据不充分的辩护意见，经查与在案证据不符，本院不予采信；被告人赵欢持铁管将被害人打伤，造成被害人轻伤二级，抢劫钱款4900元，故其辩护人李玉清提出赵欢为泄愤而参与犯罪，区别于其他典型抢劫罪，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采信。辩护人李玉清提出赵欢当庭认罪态度好的辩护意见，与赵欢当庭认罪态度不一致，故该点辩护意见以及其提出的判处法定最低刑的辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人范瑞兰、赵欢无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法强行抢走公民财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。北京市怀柔区人民检察院指控被告人范瑞兰、赵欢犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范瑞兰到案后能如实供述自己的罪行，获得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人范瑞兰、赵欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人范瑞兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人赵欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范瑞兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年3月3日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年3月3日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人范瑞兰、赵欢共同退赔被害人邹×经济损失人民币四千九百元。
四、随案移送的作案工具铁管一根、夏利车一辆，均予以没收。
五、随案移送的手机壳一个，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 周福春
人民陪审员 彭明怀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 芳