山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2125号
原告刘明飞，个体。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告刘明飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明飞的委托代理人张继胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明飞诉称，2014年9月19日，原告驾驶的登记在交城县信迎运输有限公司名下、实际所有人为原告的车牌号为晋J×××××/陕K×××××车辆与芦志伟驾驶的登记在平顶山市汽车运输公司第二分公司的车牌号为豫D×××××/豫D×××××的车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经榆林市公安交警大队认定，原告刘明飞承担主要责任，芦志伟承担次要责任。原告受伤在榆林市中医院进行治疗，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告作出伤情为十级伤残的司法鉴定，确定后续治疗费为3000元，受损车辆晋J×××××经榆林市方正资产评估损失为112289.5元。原告在榆林市榆阳区人民法院以机动车交通事故纠纷为由起诉芦志伟、豫D×××××/豫D×××××车辆登记车主平顶山市汽车运输公司第二分公司和承保保险的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，经该院审理，作出承保豫D×××××/豫D×××××车辆的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付部分损失的判决。剩余损失包括人身损害赔偿部分23544.15元和车损部分76912.5元未赔付。原告在被告处投有车上人员险和车辆损失险，被告应在保险责任范围内依法予以赔付。故原告诉至法院，要求判令被告在保险责任限额内赔偿原告100456.65元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、在被保险人提供其合法有效的驾驶证、主挂车的行车证、司机从业资格证，并经我中心审核后，符合理赔条件的情况下，我中心同意在车上人员责任险和机动车损失险保险责任范围内按照责任比例承担原告的合理损失。2、涉及本案的保险单约定的第一受益人为太原世佳鸿福汽贸有限公司，在没有第一受益人授权的情况下，原告不具备主体资格。3、我中心不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月19日4时许，原告刘明飞驾驶的车牌号为晋J×××××/陕K×××××车辆与芦志伟驾驶的车牌号为豫D×××××/豫D×××××的车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队高五支队出具交通事故认定书认定，原告刘明飞负本次事故的主要责任，芦志伟付次要责任。
事故发生后，刘明飞于2015年1月向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，诉求芦志伟、河南省平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费等。2015年6月该院作出（2015）榆民初字第01653号民事判决书，该判决书对以下事实作有认定：1、原告刘明飞系晋J×××××/陕K×××××车辆的实际所有人，具备保险理赔主体。2、涉案交通事故，刘明飞负主要责任，芦志伟付次要责任，造成的损失由芦志伟车辆保险公司按30%的比例承担保险损失费用。判决主文内容包括：1、刘明飞所花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计43634.45元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔偿刘明飞10000元，剩余33634.45元在商业第三者责任险限额范围内按照30%的责任比例赔偿刘明飞10900.3元。2、晋J×××××/陕K×××××车辆损失费112289.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘明飞2000元，（剩余车辆损失110289.5元，施救及吊车费11775元、路产损失费8000元）在商业第三者责任险范围内赔偿刘明飞车辆损失费、施救及吊车费、路产损失费{（车辆损失费112289.5元-交强险2000元）+施救及吊车费11775元+路产损失费8000）}*30%=39019.35元。该判决现已生效（剩余车辆损失费91045.15元未赔付）。
上述事实有（2015）榆民初字第01653号民事判决书在案为证，本院予以确认。
另查明，晋J×××××/陕K×××××号半挂牵引车的机动车在被告处投有机动车损失险，保险限额分别为198000元，挂车未在被告处投保。该保险单显示，被保险人为交城县信迎运输有限公司、第一受益人为太原世佳鸿福汽贸有限公司。保险期间为2015年5月1日至2015年4月30日。该事实有机动车保险单为证，本院予以确认。
审理中，原告提供晋J×××××/陕K×××××车辆修理费发票和配件损坏清单，发票金额为112289.5元，牵引车的车辆损失为82800元，挂车的车辆损失为20189.5元，工时费为10300元，残值为1000元。
本院认为，尽管原告提供的保单显示晋J×××××/陕K×××××车辆的被保险人为交城县信迎运输有限公司、第一受益人为太原世佳鸿福汽贸有限公司，但已生效的（2015）榆民初字第01653号民事判决书认定刘明飞系该车的实际所有人，享有保险理赔权，故原告实际所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内按责任比例承担赔付义务。因本次交通事故中，已生效的（2015）榆民初字第01653号民事判决书已判决刘明飞所花医疗费等由事故对方车辆的保险公司在交强险限额内赔付10000元后，剩余部分按照责任比例30%对刘明飞人身损害部分进行赔偿，故本案中被告应对刘明飞人身损害部分在车上人员险内进行赔付，数额为（43634.45-10000）元*70%=23544.12元。已生效的（2015）榆民初字第01653号民事判决书已确认刘明飞所属事故牵引车和挂车损失（包括材料、工时费、残值）、施救费、路产损失共计130064.5元，事故对方已按责任比例赔付刘明飞39019.35元，剩余91045.15元未进行赔付，该部分损失本应由被告按责任比例进行赔付。但由于对刘明飞所属牵引车和挂车损失的工时费10300元和残值1000未作区分，本院认为，根据牵引车和挂车的损失比例核定工时费和车辆残值较为合理，按照该比例计算，牵引车的工时费为8280.8元，残值为804元。挂车的工时费为2019.2元，残值为196元。施救及吊车费和路产损失费系由于交通事故产生的合理费用，故该费用也应在保险理赔范围内由被告按事故牵引车和挂车损失比例计算进行赔付。刘明飞所属挂车未在被告处投保，按责任比例原告应承担挂车损失的70%即（20189.5+2019.2-196）*70%=15409元，此次交通事故造成的损失，剩余未进行赔付部分91045.15元减去刘明飞所属事故挂车应当承担损失的70%后，再减去应当由刘明飞自己承担的挂车施救及吊车费和路产损失费的70%即3876元*70%=2713元后，为被告实际应当赔付刘明飞的财产损失费用，数额为72923.15元。
综上，被告应当赔付原告的损失包括人身损害部分23544元和财产损失部分71734.6元，共计96378.15元。依照《《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车车上人员险和机动车损失保险范围内支付原告刘明飞保险理赔款人民币九万六千三百七十八元一角五分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二千三百零九元，由被告负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。