wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00554号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡赛男。
被告武汉巨峰房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街1221号。
法定代表人辜声豪，经理。
委托代理人朱小香，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告胡赛男、武汉巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告胡赛男、巨峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2009年1月12日，原告建行省分行与被告胡赛男、巨峰公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告胡赛男向原告建行省分行借款385000元，借款期限25年，被告胡赛男以其所有的坐落于武汉市蔡甸街工农路同心路口新城小区二期3栋8层D号房屋为上述贷款提供抵押担保。被告巨峰公司作为保证人为被告胡赛男的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告建行省分行已依约发放贷款385000元。因被告胡赛男未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至本院，请求判令：1、被告胡赛男偿还贷款本金82649.59元及利息、罚息（截止2013年12月3日利息5731.24元、逾期罚息426.5元，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、原告建行省分行对被告胡赛男提供抵押的坐落于武汉蔡甸街工农路同心路口新城小区二期3栋8层D号房屋享有优先受偿权；3、被告巨峰公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告胡赛男、巨峰公司共同承担。
被告胡赛男、巨峰公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月30日，原告建行省分行与被告胡赛男、巨峰公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：原告建行省分行向被告胡赛男提供贷款90000元；借款期限300个月，自2009年3月30日至2034年3月30日止；贷款利率为基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利；无论贷款人对合同项下的的债权是否拥有其他担保（包括质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还约定：被告胡赛男以其购买的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路同心路口新城小区二期3栋8层D号房屋为上述借款提供抵押担保。被告巨峰公司作为保证人对上述借款连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，被告胡赛男于2013年3月30日办理了上述房屋的期房抵押登记。原告建行省分行依约向被告胡赛男发放了贷款90000元。合同履行期间，被告胡赛男向原告建行省分行偿还了部分贷款本息。截止2013年12月3日，被告胡赛男尚欠原告建行省分行借款本金82649.59元、利息5731.24元及逾期罚息426.5元，合计88807.33元。原告建行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、身份证、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行省分行与被告胡赛男、巨峰公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约发放借款，全面履行了合同义务。被告胡赛男未依约归还借款本息，应向原告建行省分行承担偿还借款本息的违约责任。故原告建行省分行要求被告胡赛男偿还下余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有合同约定和法律依据，本院予以支持。
被告胡赛男以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且担保房屋已办理抵押登记，因被告胡赛男未履行还款债务，原告建行省分行对被告胡赛男提供的抵押房产主张优先受偿权的理由成立，其该项诉讼请求应予支持。被告巨峰公司与原告建行省分行形成的保证合同关系有效，基于双方合同存在“无论贷款人对借款合同项下的债权是否有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任”的约定，在被告胡赛男未履行债务情况下，原告建行省分行有权直接要求被告巨峰公司对借款债务承担连带清偿责任。被告巨峰公司承担保证责任后，有权向被告胡赛男追偿。被告胡赛男、巨峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡赛男偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金82649.59元；
二、被告胡赛男支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款利息、罚息（截止2013年12月3日，利息为5731.24元、逾期罚息为426.5元；2013年12月3日以后的利息、罚息，以借款本金82649.59元为基数，按合同约定的贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告胡赛男未履行上述判决第一、二项确定的债务，则对被告胡赛男提供抵押的坐落武汉市蔡甸区蔡甸街工农路同心路口新城小区二期3栋8层D号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉巨峰房地产开发有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、其他诉讼费用122元，共计2142元由被告胡赛男、武汉巨峰房地产开发有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告胡赛男、武汉巨峰房地产开发有限公司应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 杨德顺人民陪审员祝新发
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 长 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4272号
罪犯陈海霞，女，汉族，小学文化，1982年2月7日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年10月12日作出（2010）射刑初字第0310号刑事判决，以被告人陈海霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈海霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海霞减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1723号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：贾友，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：贾凤春，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告贾友、贾凤春保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月12日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参�诉讼，被告贾友、贾凤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2009年4月14日，贾凤山在我行贷款3万元，并由贾友、贾凤春担保。合同期限为3年，合同到期日为2012年4月13日，贷款到期后，贾凤山未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：贾友、贾凤春连带偿还借款本金3万元及利息4074元及2013年3月1日以后产生的贷款利息。
贾友、贾凤春未答辩。
经审理查明：2009年4月14日，贾凤山、贾友、贾凤春与农行梅河支行签订最高额担保个人借款合同，双方约定贾凤山从农行梅河支行贷款3万元，由贾凤春、贾友担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，合同有效期为2009年4月14日至2012年4月13日，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（2011年4月8日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.31%）即8.203%。还款方式为按年结息一次后利随本清。2011年4月8日贾凤山从原告处借款3万元，还款到期日为2012年4月7日，目前尚欠本金3万元及利息4073.9元（计算至2013年2月28日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表、入账信息表。
本院认为：贾凤山向农行梅河支行贷款，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2012年4月7日借款到期后贾凤山应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息4073.9元已计算至2013年2月28日，故贾凤山应自2013年3月1日起按年利率12.3045%【8.203%×（1＋50%�】给付利息。因农行梅河支行称贾凤山已死亡，贾友、贾凤春在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4万元，故贾友、贾凤春应在4万元范围内负连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾友、贾凤春欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行担保贷款本金3万元及利息4073.9元及逾期利息（自2013年3月1日起按本金3万元，年利率12.3045%计算利息，计算至本息共计4万元时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元（已减半），由被告贾友、贾凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张靓媛
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第642号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张拴茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2919号
原告：曾美芳，女，汉族，1990年10月25日生，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告曾美芳与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告曾美芳向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告曾美芳向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告曾美芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告曾美芳承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2277-1.号
申请执行人卧龙区人民法院。
被执行人沈晓通。
本院执行沈晓通罚金纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）宛龙刑初字287号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第287号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
大刑初字第172号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月24日出生于吉林省松原市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月22日被拘留，同年7月31日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月2日18时许，被告人陈某某驾驶吉J121**号重型罐式货车，行至本市四棵树乡西太平村一路口时，与被害人林占海驾驶的摩托车相撞，致林占海受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，林占海因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体，致左锁骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬模下血肿，颅骨骨折，脑疝，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，林占海负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某供述，证人孟某某、王某某、田某某、郑某某证言，鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年7月2日18时许，被告人陈某某驾驶吉J121**号重型罐式货车，行至本市四棵树乡西太平村一路口时，与被害人林占海驾驶的摩托车相撞，致林占海受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，林占海因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体，致左锁骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬模下血肿，颅骨骨折，脑疝，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，林占海负事故次要责任。案发后，被告人陈某某所在单位吉林省国泰石油开发有限公司赔偿被害人林占海近亲属人民币37万元，被告人陈某某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、协议书、谅解书、户口信息等。
2、证人孟某某证实，2014年7月2日18时10分，我丈夫林占海发生交通事故了。我到现场时，看见路口头西尾东停着-
台油罐车，林占海的摩托车撞坏了，停在油罐车的东边的右后面。林占海坐在摩托车旁边，现场没有其他车辆。林占海是当天中午13时许，离开家去西太平当力工去（给大洼乡董国宝打工），事发前他从工地往家返。林占海没有机动车驾驶证。
3、证人王某某证实，2014年7月2日，我和我们单位的杨宏宇、田某某、陈某某分别开单位的罐车从潘顺屯往单位返，杨宏宇开的车是第一台车，田某某第二台车，我车是第三台，陈某某最后，我们这几台车分别相距20-30米的距离。在我们车前面有两台挂车，这两台挂车行驶到事发路口东侧道路右侧停车了，我们这几台车就超过挂车返回单位了，当我到单位后听说陈某某的车发生交通事故了，我们就赶回现场了。我到现场后，陈某某的车头西尾东停在道路的南侧，在他车的后面头南尾北停了一台两轮燃油助力摩托车，在摩托车的旁边坐着一位老头，老头的头部及右手流血了。现场还有几位围观的群众。事发前陈某某没有饮酒。
4、证人田某某证实，与证人王某某证实基本一致。
5、证人郑某某证实，2014年7月2日白天，我和林占海一起在大洼乡西太平屯里修路挖沟了，下午6点我们下班后，林占海骑摩托车走的，他在我后边了，他要去哪我不知道。
6、被告人陈某某供述，2014年7月2日17时30分，我们是四台车从D1-7井出来往公司走的，我车是最后一台车，我开车沿道路由东向西行驶，当行至事发地点时，我发现我们车前方有两台车停在道路北侧，我就打转向灯超这两台车，我车超过这两台车时，我就发现从北侧驶过来一辆摩托车，我发现摩托车过来我就踩刹车，摩托车驶过来就与我车撞上了，我发现骑摩托车人受伤了，我打电话报警了。摩托车上就一个人，没带头盔。我车右后轮胎与摩托车前轮在道路南侧相撞的。摩托车由北向南行驶。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某认罪态度较好，其所在单位能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月十三日
书记员 张桂晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02612号
原告：黄鹂，女，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：周道武，女，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省寿县。
被告：王松帮，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告黄鹂诉被告周道武、王松帮财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴兆婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01822号
原告王小峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号码：6105261979********。
被告常亮，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。身份证号码：6105261974********。
被告焦锴，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。身份证号码：6105261986********。
原告王小峰诉被告常亮、焦锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加了诉讼。被告常亮、焦锴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称，2015年2月18日，被告常亮因资金周转需要，从原告王小峰处借款40000元，被告焦锴为担保人，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告王小峰催要，被告常亮一直推托，后二被告均离家外出，至今未清偿借款。现要求被告常亮、焦锴与借款连带清偿借款40000元，并承担本案诉讼费。
本案确定的调查重点是：被告常亮是否借原告王小峰40000元；被告焦锴是否应承担连带清偿责任。
原告王小峰为支持其诉讼请求，提供如下证据：2015年2月18日被告常亮书写的借条一张，证明被告常亮借款、被告焦锴担保的事实。
经开庭审查，原告王小峰提供的借条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据已认定的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年2月18日，被告常亮从原告王小峰处借款40000元，被告焦锴为担保人。被告常亮向原告王小峰书写借条一张，内容为：“借条今借到石羊二组王小峰人民币肆万元整（40000、00）此钱于2015年5月18日前归还借款人：常亮2015年2月18日”被告焦锴在担保人处签名，并书写了“如常亮无力偿还，我愿如期偿还。焦锴2015、2、18焦庄村1389253****”。该笔借款二被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常亮从原告王小峰处借款，事实清楚，证据充分，被告常亮应当偿还原告王小峰借款。被告焦锴作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，依法应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告常亮于本判决生效后10日内偿还原告王小峰借款40000元。被告焦锴承担连带清偿责任。
二、被告焦锴承担保证责任后，取得向主债务人常亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常亮与焦锴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程海峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初43号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：倪立周，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：孙芝法，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：段永林，女，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。系孙芝法妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告孙芝法、段永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017同年1月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人倪立周、张祖国到庭参加诉讼，被告孙芝法、段永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令孙芝法、段永林共同偿还借款本金16574.97元及利息，利息自2013年12月2日起按年利率10.2%以本金18000元计算至2014年11月26日，次日起按年利率13.26%以本金18000元计算至2015年6月21日，次日起按年利率13.26%本金17134.77元计算至2015年9月2日，次日起按年利率13.26%以本金16988.97元计算至2015年9月16日，此后按年利率13.26%以本金16574.97计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，孙芝法向凤阳农商行总铺支行借款18000元，约定借款年利率为10.2%，2014年11月26日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，孙芝法于2015年6月21日、2015年9月2日和2015年9月16日分别偿还本金865.23元、145.8元和414元，其余本金及借款利息一直未还。段永林作为孙芝法妻子，应与孙芝法共同偿还所欠借款本息。
孙芝法、段永林均未提出答辩。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继，并证明其诉讼主体资格。
2、孙芝法、段永林的身份证及二人户口本复印件各一份，证明孙芝法、段永林借款时的身份情况及二人系夫妻关系。
3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明孙芝法于2013年12月2日向凤阳农商行总铺支行借款18000元，借款年利率10.2%，2014年11月26日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，孙芝法于2015年6月21日、2015年9月2日和2015年9月16日分别偿还借款本金865.23元、145.8元和414元，其余本金及借款利息至今未还。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙芝法、段永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月1日，孙芝法与凤阳农商行总铺支行（原名凤阳县农村信用合作联社总铺信用社）签订了一份《借款合同》。约定：孙芝法向凤阳农商行总铺支行借款18000元，借款年利率为10.2%，借款期限12个月，自2013年12月1日起至2014年11月26日止，逾期加收30%罚息。次日，孙芝法在凤阳县农村信用合作联社总铺信用社的借款借据上签名，确认其已收到18000元借款。2015年6月21日、2015年9月2日和2015年9月16日，孙芝法分别偿还了借款本金865.23元、145.8元和414元，其余本金及借款利息一直未还。为此，凤阳农商行诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继。
本院认为：凤阳农商行与孙芝法签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孙芝法应按合同约定履行偿还借款本息、罚息义务。其未按约定还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。因此，凤阳农商行要求孙芝法和段永林共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芝法、段永林于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金16574.97元及利息，利息自2013年12月2日起按本金18000元、年利率10.2%计算至2014年11月26日，自2014年11月27日起按本金18000元、年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按本金17134.77元、年利率13.26%计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起按本金16988.97元、年利率13.26%计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起按本金16574.97元、年利率13.26%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告孙芝法、段永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初43号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：倪立周，该公司员工。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：孙芝法，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：段永林，女，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。系孙芝法妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告孙芝法、段永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017同年1月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人倪立周、张祖国到庭参加诉讼，被告孙芝法、段永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令孙芝法、段永林共同偿还借款本金16574.97元及利息，利息自2013年12月2日起按年利率10.2%以本金18000元计算至2014年11月26日，次日起按年利率13.26%以本金18000元计算至2015年6月21日，次日起按年利率13.26%本金17134.77元计算至2015年9月2日，次日起按年利率13.26%以本金16988.97元计算至2015年9月16日，此后按年利率13.26%以本金16574.97计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，孙芝法向凤阳农商行总铺支行借款18000元，约定借款年利率为10.2%，2014年11月26日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，孙芝法于2015年6月21日、2015年9月2日和2015年9月16日分别偿还本金865.23元、145.8元和414元，其余本金及借款利息一直未还。段永林作为孙芝法妻子，应与孙芝法共同偿还所欠借款本息。孙芝法、段永林均未提出答辩。凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继，并证明其诉讼主体资格。2、孙芝法、段永林的身份证及二人户口本复印件各一份，证明孙芝法、段永林借款时的身份情况及二人系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明孙芝法于2013年12月2日向凤阳农商行总铺支行借款18000元，借款年利率10.2%，2014年11月26日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，孙芝法于2015年6月21日、2015年9月2日和2015年9月16日分别偿还借款本金865.23元、145.8元和414元，其余本金及借款利息至今未还。本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙芝法、段永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年12月1日，孙芝法与凤阳农商行总铺支行（原名凤阳县农村信用合作联社总铺信用社）签订了一份《借款合同》。约定：孙芝法向凤阳农商行总铺支行借款18000元，借款年利率为10.2%，借款期限12个月，自2013年12月1日起至2014年11月26日止，逾期加收30%罚息。次日，孙芝法在凤阳县农村信用合作联社总铺信用社的借款借据上签名，确认其已收到18000元借款。2015年6月21日、2015年9月2日和2015年9月16日，孙芝法分别偿还了借款本金865.23元、145.8元和414元，其余本金及借款利息一直未还。为此，凤阳农商行诉讼来院，请求判如所请。另查明：原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继。本院认为：凤阳农商行与孙芝法签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孙芝法应按合同约定履行偿还借款本息、罚息义务。其未按约定还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。因此，凤阳农商行要求孙芝法和段永林共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芝法、段永林于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金16574.97元及利息，利息自2013年12月2日起按本金18000元、年利率10.2%计算至2014年11月26日，自2014年11月27日起按本金18000元、年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按本金17134.77元、年利率13.26%计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起按本金16988.97元、年利率13.26%计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起按本金16574.97元、年利率13.26%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告孙芝法、段永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年一月二十五日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9734号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
委托诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告关汝昌，男，汉族，1967年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关汝昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告关汝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关汝昌向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49442.67元及利息738.65元（暂计至2016年8月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金696.1元、手续费566.1元；2.本案诉讼费用由被告关汝昌负担。事实和理由：2012年9月14日，被告关汝昌在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山市人民西支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通贷记卡，领用贷记卡卡号为62×××29。被告关汝昌领用时已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同意当中的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告关汝昌的信用卡已严重透支，暂计至2016年8月18日，被告关汝昌尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计51443.52元。为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告关汝昌未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：第一项诉讼请求中的手续费566.1元是指账单分期手续费446.04元、消费分期手续费120.06元，分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关汝昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49442.67元及利息738.65元、滞纳金696.1元、账单分期手续费446.04元、消费分期手续费120.06元（利息暂计至2016年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元、财产保全费534元，合计1620元，由被告关汝昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复10号
复议申请人：刘百梅，女。
申请执行人：全宝凤，女。
被执行人：荆玉玲，女。
被执行人：杜延风，男。
复议申请人刘百梅因全宝凤申请执行荆玉玲、杜延风民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（下称龙江法院）（2017）黑0221执异6号执行裁定书，向本院申请复议。经本院审查后，于2017年12月12日作出（2017）黑02执复44号执行裁定，撤销龙江法院（2017）黑0221执异6号执行裁定，发回该院重新审查。龙江法院于2018年2月6日作出（2018）黑0221执异2号执行裁定，驳回刘百梅的异议请求。刘百梅不服，再次向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙江法院重新审查后认为，执行行为异议的成立，异议人应证明法院作出的执行行为违法。依据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定:“被执行人作为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，也就是说参与分配的前提条件是申请人有证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务。经调查，被执行人的财产有本案涉及的房产，车库，还有两笔债权，一笔是在龙江法院立案执行的杜延风申请法××一案，执行标的10万元及利息，法院已经查封法××名下楼房一座，等待评估处理中；一笔是姜××欠杜延风的到期债权15万元及利息，法院已经将此款查封。一辆车牌号为黑××挂车，8亩半的土地，这两项财产法院已经依法查封。被执行人的这些财产的实际价值尚需经过评估作价方能确定，现阶段无法证明被执行人的财产不足以清偿全部债务。此外，法院将查封的楼房进行评估、拍卖，所有的评估拍卖的费用均系全宝凤所交，全宝凤接收了一拍流拍的房产后又将荆玉玲、杜延风楼房的贷款及违约金交齐。综上，异议人刘百梅的参与分配请求不符合法律规定的条件。龙江法院的执行行为合法，异议人刘百梅提出的异议理由不成立。裁定驳回刘百梅的异议请求。刘百梅不服，向本院申请复议。
刘百梅复议称，我的债权本金62万元，按借条上截止二年的利息就有27.36万元，本息合计89.36万元。龙江法院罗列了房产、车库、一笔债权、一个挂车、八亩地来证明足以偿还我的债务。据我所知，以上虽未做出评估，挂车也就是值废铁价格，八亩地如何作价，从何作价？姜××的15万债权只是个数字，根本就没有偿还能力。即使评估后，这些财产也确定不足以偿还我的债权。另外，我和全宝凤同是案件的当事人，没有人通知我让我交评估费和银行贷款，我有权参与财产分配，我的权益也应同样受到法律的维护。综上，请求齐市中院撤销龙江法院（2018）黑0221执异2号执行裁定书。
经本院审查查明，2014年4月，全宝凤向龙江法院申请强制执行。执行中，该院依据全宝凤的申请，对被执行人杜延风名下位于龙江镇北苑小区3号楼4单元103室房产进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，全宝凤于2017年2月8日申请以评估价312，064.00元接收流拍房产。3月20日，全宝凤偿还了该房产尚欠的抵押贷款71，927.39元，同日，抵押权人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行向龙江县房产管理局申请办理他项权利注销登记。同年3月21日，刘百梅依据龙江法院（2016）黑0221民初236号民事判决向该院申请执行，3月23日立案执行，3月28日刘百梅提出书面申请，以对被执行人享有胜诉债权并已申请执行为由申请参与分配。龙江法院审查后，于同年4月17日向刘百梅下达通知书，通知刘百梅不能参与分配。刘百梅收到该通知后，提出书面执行异议。除此，与龙江法院审查认定事实相一致，不再重述。
本院认为，龙江法院依据（2014）龙江商初字第39号民事调解受理全宝凤申请执行杜延风、荆玉玲民间借贷纠纷一案，此案审理过程中，全宝凤向龙江法院申请财产保全，该院于2014年1月17日作出（2014）龙江商初字第39-1号民事裁定，查封被告杜延风名下位于龙江县龙江镇北苑小区3号楼4单元103室，建筑面积97.52平方米的房产。执行中，全宝凤申请对该查封房产进行评估、拍卖。一拍流拍后，全宝凤向龙江法院申请以评估价接收该房产，并于2017年3月20日向抵押权人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行代偿了所欠贷款，涤除了该房产的抵押权，而刘百梅系于同年3月28日向龙江法院提交参与分配书面申请。因本案被执行人杜延风、荆玉玲尚有其他财产可供执行，且尚不能证明二被执行人财产不足以清偿全部债务，故刘百梅申请参与分配的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘百梅的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 刘卫平
审判员 熊英丽
二〇一八年四月四日
书记员 王雪姣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3096号
原告：苏美，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告苏美与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告苏美提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏美撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月三日
书记员 高雪婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字587号
原告：张德权，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住和龙市光明街站前社区十四组。
被告：李英哲，男，1966年2月24日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市文化街文慧社区二十九组。
被告：吕光日，男，1971年8月28日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文盛社区四十一组。
被告：董莲凤，女，1970年4月26日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文盛社区二组。
本院在审理原告张德权诉被告李英哲、吕光日、董莲凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以与被告庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德权撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张德权负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵惠京
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1954号
原告：董志华，男，1953年6月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘凯，男，大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍军雄，男，1975年1月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：黎堂新，男，1954年9月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。
负责人：黄恒，系该公司经理。
本院在审理原告董志华诉被告伍军雄、黎堂新、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董志华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志华撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告董志华负担。
审判员 夏进谷
二〇一七年十月十二日
书记员 饶小舟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4978号
原告：ＸＸ，女，汉族，1975年4月16日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被告：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日出生，住许昌市。
原告ＸＸ诉被告黄彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。被告黄彦明经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金600000元；2、被告支付原告逾期利息，利率按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向原告借款，承诺利率为月息3%。原告于2013年9月13日、2014年1月14日、2014年10月14日分三次向被告转款474000元。2014年10月14日经双方核算，被告共欠原告本息600000元，向原告出具借据一份，约定借期为三个月。现借款期限已过，被告拒不履行还款义务。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，转账凭证三份，其中2013年9月13日转款273000元，2014年1月14日转款155000元，2014年10月14日46000元。证明被告向原告分三次借款474000元，当时口头约定利率为月息3分。第二组，2014年10月14日被告出具的借条一份，证明经双方核算，黄彦明共欠ＸＸ本息600000元。并承诺于2015年1月14日还款。被告黄彦明未提交证据材料。原告ＸＸ提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄彦明为原告ＸＸ借款，承诺利率为月息3%。2013年9月13日，原告ＸＸ向被告黄彦明转款273000元，2014年1月14日原告ＸＸ向被告黄彦明转款155000元，2014年10月14日原告ＸＸ向被告黄彦明46000元。期间，原告还出借给被告部分现金，被告亦支付过部分利息。2014年10月14日，经双方对借款本息进行核算，被告黄彦明向原告ＸＸ出具借款金额为600000元的借条一份，但此后被告黄彦明除偿还原告ＸＸ15000元外，下余借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彦明向原告ＸＸ借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ请求被告黄彦明偿还借款本金585000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄彦明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金585000元及利息（自2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告ＸＸ负担150元，被告黄彦明负担9650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 攀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2868号
罪犯陈长云，男，23岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金湖县人民法院于2010年1月12日作出（2010）金刑初字第0001号刑事判决，以被告人陈长云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。后因犯盗窃罪于2011年1月11日被灌南县人民法院以（2011）南少刑初字第0007号判决判处有期徒刑二年，与前罪合并，决定执行有期徒刑八年三个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈长云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈长云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长云减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第278号
申请执行人陈金建，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人高文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴羽翎，女，汉族，住址同上，系被执行人高文之妻子。
被执行人高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈金建与被执行人高文、吴羽翎、高仁旺民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1062号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴羽翎在福州市有三套房产、三个车位（均已被福州市中级人民法院查封、执行。本院于2015年4月7日将本案呈报福州市中级人民法院执行局申请参与分配），申请执行人陈金建分得执行款人民币118580元。鉴于被执行人高文、吴羽翎、高仁旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文、吴羽翎、高仁旺纳入失信被执行人名单。现被执行人高文、吴羽翎目前无其他可供执行的财产，申请执行人陈金建也同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1062号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维云、丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凤芝，女，1954年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼�理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小梅，女，1959年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人：廖某，男，1959年4月23日出生，汉族，住北京市东城区，系刘小梅之夫。
被上诉人（原审被告）：廖某，男，1959年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人曹凤芝、刘小梅、廖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定：“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条�定外，不退还保险费”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权权向致害人追偿：……（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款规所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车第三者责任保险条款》第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。三河市公安局作出三公（北）行罚决字（2016）1790号行政处罚决定书中查明，刘小梅与曹凤芝因琐事发生口角，刘小梅驾驶车辆故意将曹凤芝撞伤。原告法院应当按照上述法律和条例及保险合同约定，处理本案，确定承担责任的主体。另外，司法鉴定意见书中依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准定残是否符合五部委联合发布《人体损伤致残程度分级》标准。原审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7544号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费2010元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年五月七日
法官助理 王国强
书 记 员 王泽旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15490号
原告：深圳市银达光通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：闫新来。
委托代理人：任龙祯，系广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：吴博，系广东法迈律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海讯联信息有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈家俭。
委托代理人：ＸＸ新，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陈颖诗，系广东昊法律师事务所实习律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月至6月间，被告与原告通过签订产品销售合同以及电话要约的方式向原告采购不同型号、规格的光分路器和锌合金适配器。原告依合同向被告履行了交付义务。双方于2016年两次对账，确认截至2016年8月26日被告尚欠原告货款473494元。因被告不予付款，故起诉，请求判令被告向原告支付货款473494元并按同期银行贷款利率支付该款从立案之日起至判决确定付款之日止的利息。
原告提供产品销售合同、送货单、对账单等证据。
被告辩称：因公司的行政业务员都走了，不清楚买卖交易事情的真相，无法确认送达单、对账单上的签名和盖章是否属实。因为被告在客户的对账单上都是盖公司的公章的，被告其他被起诉的案件材料中可以看出。现在原告提供的资料盖的是业务专用章，不知真假，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院从（2016）粤0605民初13811号案件证据材料中发现被告的对账人员在对账中签下“邓先生”以确认欠款，与本案原告提供的对账单的签名确认情形相同，证明该签名对账代表被告，故认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为，原告与被告买卖光分路器和锌合金适配器的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款在对账后没能付清，原告起诉其支付，本院予以支持。被告否认交易和欠款没有根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海讯联信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市银达光通信设备有限公司支付所欠货款473494元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2016年9月22日起至判决付款之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费4201.21元、财产保全费2887.47元，合共7088.68元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁炳辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初15号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘金森，男，1974年5月5日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地：河南省宁陵县，现住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月1日被监视居住；于2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人刘金森犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘金森及辩护人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人刘金森酒后在睢阳大道御龙湾小区门口与被害人陈某2因进门登记发生争执，被告人刘金森对陈某2拳打脚踢，将陈某2打伤。经鉴定，被害人陈某2右侧第10—13肋六处骨折已构成轻伤一级、右侧液气胸已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人刘金森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人刘金森对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人对被害人民事部分已赔偿并得到谅解，系自首，初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人刘金森从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人刘金森酒后在睢阳大道御龙湾小区门口与被害人陈某2因进门登记发生争执，被告人刘金森对陈某2拳打脚踢，将陈某2打伤。经鉴定，被害人陈某2损伤致右侧第10—13肋六处骨折已构成轻伤一级、右侧液气胸已构成轻伤二级。庭前，民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人刘金森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述，证人田某、陈某1、刘某、伍某、孙某证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、在逃人员信息、CT报告单、伤情照片、辨认笔录、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘金森能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘金森已赔偿被害人陈某2经济损失并得到其谅解，且系自首，初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人刘金森从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘金森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 骞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2145号
原告：王良英，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王良英与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王良英及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告刘源经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告王良英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金55000元，并支付从2015年1月1日起至付清该款时止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年4月13日，被告向原告借款5.5万元并出具借条一张。被告借款后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求依法保护。
被告刘源未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》原件两份、原告委托代理人对证人王思延、王进的询问笔录，及当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据原告提交并确认的证据，认定如下法律事实：原告与被告系亲戚关系。2013年8月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王良英人民币47400元，大写肆万柒仟肆佰元，归还日期定于2014年2月24日（农历），超期按月利率5%的利息计算。借款人刘源，2013年8月24日”。到期后，被告仍无钱归还，于2014年10月13日又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王良英人民币现金55000元（大写伍万伍仟元整），定于2014年12月30日归还，借款人：刘源。注：2014年10月13日前所有账务已清。2014年10月13日。”。刘源在《借条》上签名并捺印。庭审中，原告自认被告实际向原告借款40000元，第一张借条约定的47400元系40000元本金及从2012年12月30日至2013年8月23日止计算的利息，第二张借条载明的55000元系40000元本金及从2012年12月30日至2014年10月13日止计算的利息15000元，被告向原告出具55000元借条后，原告未将第一份借条退回被告。2016年8月，原告诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告刘源向原告王良英借款的事实有刘源亲笔书写的借条和签名捺印，以及证人王思延、王进的证言予以证实，本院予以确认。原告主张55000元本金，但其自认实际交付40000元，故本院依法支持归还本金40000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告与被告计算形成的从2012年12月30日至2014年10月13日止计算的利息15000元，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告于2014年10月13出具的《借条》上未载明利息支付，应视为不支付利息，但约定还款期限为2014年12月30日，被告未按归还日期履行还款义务已属违约，故原告主张从逾期之日起按同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告刘源于判决生效后10日内归还原告王良英借款本金及利息55000元，并支付该款从2015年1月1日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘源负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 蔺
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民特44号
申请人：陈莉红，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人陈莉红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈莉红诉称，吴南希系申请人陈莉红之女。1999年12月24日失踪，申请人就此曾向公安机关报案，经公安机关以及申请人多方查找，至今了无音讯。
经审理查明，下落不明人吴南希，女，生于1991年1月4日，汉族，户籍登记地重庆市璧山区，系申请人陈莉红之女。吴南希于1999年12月24日失踪，经多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找吴南希的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴南希仍然下落不明。
本院认为，吴南希于1999年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人陈莉红请求宣告吴南希死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴南希死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 高雪飞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01140号
原告邹斌，男，1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告万应武，男，1958年10月24日出生，汉族。
本院受理的原告邹斌与被告万应武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方协商解决”为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邹斌负担。
审判员 黄先勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李红平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15985号
原告侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告朱中涛，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址湖北省江陵县，
委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。
本院在审理上列原告侯树干诉被告朱中涛民间借贷纠纷一案中,原告侯树干向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯树干撤回对被告朱中涛的起诉。
本案案件受理费人民币1719元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 庄 扬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2893号
罪犯姚席林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）武刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姚席林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82274.34元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月十四日作出（2012）常刑二终字第56号刑事附带民事判决，撤销原审对其民事部分的判决，认定被告人姚席林犯抢劫罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。服刑期至二○二九年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚席林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分123.2分，其中获奖励分共31.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2014年至2015年积极参加湖南省高等教育自学考试获四科单科合格证获奖励分共16分。2014年在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10.2分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚席林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚席林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚席林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年七月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3771号
原告：应林芳，男，1972年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金见宝，男，1978年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告应林芳与被告金见宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告应林芳到庭参加诉讼，被告金见宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应林芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告人民币本金10000元，并支付自2015年4月1日起至还款日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的计算标准，要求按月利率2%计算。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息为三分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后并亲笔写一份借条。原告在合理期限内向被告催讨，被告却不接电话，也不肯归还借款。现原告起诉，要求判如所请。
被告金见宝未作答辩。
原告应林芳围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款事实。被告金见宝在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告金见宝因需向原告应林芳借款10000元，约定月利率按3%计算等，为此被告向原告出具借条一份。后被告金见宝未能还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告应林芳与被告金见宝之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金见宝未向原告应林芳还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款10000元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金见宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金见宝应归还原告应林芳借款本金10000元，并支付自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金见宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郦利江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2413号
申请执行人刘自明，男，1961年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行刘自明申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2413号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2413号申请执行人刘自明，男，1961年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行刘自明申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2413号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区红钢城五街坊43门11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,872.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,872.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1171号
罪犯凌建刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年7月19日以（2004）渝一中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人凌建刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第437号刑事裁定，将罪犯凌建刚的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2045号刑事裁定，对罪犯凌建刚减去有期徒刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00232号刑事裁定，对罪犯凌建刚减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00676号刑事裁定，对罪犯凌建刚减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯凌建刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯凌建刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯凌建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌建刚减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初91号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张志军，男，1989年2月3日出生，公民身份证号码：1422261989********，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省忻州市繁峙县公安局横涧派出所，无业，现住繁峙县石龙西二巷。2015年7月7日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2017年3月1日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人张志军于2017年2月27日14时许，伙同“小虎”和“二楞”（二人主体不详），窜至山阴县城闫巷紫郡北院，入户盗窃他人财物人民币810元。被告人张志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张志军在侦查阶段如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:
2017年2月27日14时许，被告人张志军伙同“小虎”和“二楞”（二人主体不详）三人驾驶白色哈弗H2S越野车窜至山阴县闫巷紫郡北院5号楼1单元，采用网上购买的技术开锁工具和锡纸，将202室崔正华家的防盗门打开，盗走三盒芙蓉王香烟（价值人民币75元）。接着，又用同样的手段进入闫巷紫郡北院1号楼2单元402室孙利俊家，盗走玉镶金项链一条（价值人民币735元），后三人驾车逃回繁峙县城。山阴县公安局刑警大队根据小区和街道视频录像追踪，于2017年3月1日9时许，在山西省忻州市繁峙县汽车站附近一宾馆，将被告人张志军抓获，同时扣押作案时驾驶的长城哈弗轿车一辆和车上存放的全套作案工具锡纸和锁具模型。
另查明，被告人张志军被抓获后，经现场尿检检测结果呈阳性，示被告人张志军吸毒；又被告人张志军系累犯。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人张志军的供述，失主崔正华、孙利俊的陈述，归案情况说明，朔州市山阴县公安局对张志军尿样现场检测报告，扣押物品清单，朔州市山阴县公安局涉案财物保管凭证及涉案财物处理表，作案工具照片，犯罪嫌疑人张志军指认现场照片及指认笔录，现场照片，现场勘验笔录，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2017]第0034号价格认定结论书，山西省繁峙县人民法院（2015)繁刑初字第25号刑事判决书，常住人口基本信息等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张志军为供吸食毒品，公然在光天化日之下伙同他人共同作案，连续侵入两户居民家中盗取财物价值810元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予严惩。山阴县人民检察院指控被告人张志军的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系盗窃再犯，应从重处罚。被告人张志军在侦查阶段和开庭审理过程中能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。查扣的涉案盗窃工具锡纸、锁具模型应予没收，查扣的车辆应由公安机关对车辆信息查实后，依规定处置。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、六十五条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
二、作案工具锡纸、锁具模型予以没收，扣押的汽车一辆由山阴县公安局对车辆信息查实后，依有关规定处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
人民陪审员 安志艳
人民陪审员 刘青连
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭媛媛
被告人张志军盗窃案量刑表
被告人张志军入户盗窃，数额达到810元，量刑起点应该在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，张志军结伙作案，光天化日之下入户盗窃，连续入室两户，确定量刑起点有期徒刑9个月。基准刑为9个月。
被告人张志军系累犯，增加基准刑的30%；
被告人张志军为吸毒而盗窃，增加基准刑的10%；
被告人张志军具有坦白情节，减少基准刑的5%；
9个月×（1+30%+10%-5%）=12个月（有期徒刑1年）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第35号
申请人：常州市武进新宇色织布有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇江庵村。
法定代表人：杨军。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
申请人常州市武进新宇色织布有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在2016年12月31日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、收款人为绍兴仁和衣业有限公司、票面金额为10万元、汇票号码为1040005228143571、出票日期为2016年6月20日、汇票到期日为2016年12月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人常州市武进新宇色织布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 斌
签发：
时间：核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份拟稿：
时间：打字：吕琪喆校对1：吕琪喆校对2：校对3：裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2016)浙0602民催35号
本院于2016年7月6日受理了申请人常州市武进新宇色织布有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、收款人为绍兴仁和衣业有限公司、票面金额为10万元、汇票号码为1040005228143571、出票日期为2016年6月20日、汇票到期日为2016年12月16日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月13日作出(2016)浙0602民催35号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一七年二月十三日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2016年7月6日汇款人：杨颖
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第280-1号
申请执行人：李志明，男，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××0037。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人李志明与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6540元、支付逾期办证违约金5343元，并负担案件受理费49元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第280号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17708号
上诉人（原审被告）：宝谱（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：赖振伟，总经理。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶鼎源光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区A栋。
法定代表人：魏巍。
委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。
原审被告：深圳宝谱光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井衙边学子围工业区D小区第9栋。
法定代表人：赖振伟，总经理。
原审被告：赖振伟，身份证住址：福建省厦门市思明区。
两原审被告共同委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
上诉人宝谱（福建）光电科技有限公司因与被上诉人深圳市晶鼎源光电科技有限公司、原审被告深圳宝谱光电科技有限公司及原审被告赖振伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人宝谱（福建）光电科技有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以人民币130471.1元为基数从2014年9月1日起，人民币102900.5元为基数从2014年10月1日起、人民币3253.46元为基数从2014年12月1日起、人民币20961.64元为基数从2015年8月l曰起、以人民币255063.06元为基数从2015年9月1曰起，分别计至清偿之日止）；暂计人民币34524.22元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市晶鼎源光电科技有限公司答辩称上诉人仅就一审法院第二项判决不服提出上诉，其上诉的理由没有事实根据，一审事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经本院二审审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人以被上诉人存在多次迟延交货的违约行为请求无须支付货款的利息损失，但上诉人没有证据证明被上诉人存在迟延交货的情形，也没有证据证明曾就迟延交货向被上诉人提出异议，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663.10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡志光
审判员 何 溯
审判员 唐林波
二〇一六年十一月十六日
书记员 房依蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更132号
罪犯黄维泽，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）梧刑初字第47号刑事判决，以黄维泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）桂刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日送广西贵港监狱服刑。2009年2月12日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年2月12日起至2027年11月11日止。2011年9月19日、2014年3月27日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2025年8月11日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截至2015年9月止，累计奖励分91.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄维泽在近期改造期间，能认罪服法，积极改造，获评2013年度劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维泽减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第226-1号
申请执行人赵洁，市民。
被执行人张刚明，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在菏泽市人力资源和社会保障局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留张刚明在菏泽市人力资源和社会保障局的收入350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一四年八月十八日
书记员 王秋平
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2276号
申请执行人熊雪赟，女，汉族，1967年5月17日出生，住新余市渝水区。
被执行人黄梅生，男，汉族，1962年10月29日出生，住新余市渝水区。
被执行人鄢小珠，男，汉族，1967年5月24日出生，住新余市。
本院在执行申请执行人熊雪赟与被执行人黄梅生、鄢小珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊雪赟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执973号
申请执行人武丽杰。
被执行人李鑫。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7939号
原告：汪力，男，1965年1月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被告：赵炎武，男，1983年10月25日出生，住天津市红桥区。
原告汪力与被告赵炎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月16日，原告汪力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪力撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告汪力负担。
审判员 范凌云
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7939号
原告：赵××，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市南开区城厢东路铜锣湾花园5-1-301。
被告：王××，女，1969年8月21日出生，汉族，住香港特别行政区新界北区上水吉祥街*号维也纳花园*座**楼H。
委托诉讼代理人：魏冬芝（被告王××之姐）。
原告赵××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告王××的委托诉讼代理人魏冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2014年2月22日通过微信相识，于××××年××月××日在香港注册登记结婚。因婚后原告居住内地，被告居住香港，双方长期两地分居，未能真正建立起夫妻感情，故请求法院判决双方离婚。
被告王××承认原告赵××提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告赵××与被告王××离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6057号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6057号申请执行人孙某某，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨某某，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已支付了10，000元，余款35，000元双方当事人达成和解协议。因一时无法执行到位，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2010)奉民一(民)初字第727号民事调解书的本次执行程序。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年五月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5396号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5396号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初81号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙DAKx**号轻型厢式货车去敖汉旗古鲁板蒿乡卫生院南侧的摩托车修理部，被人举报后敖汉旗交警大队民警到达现场将刘某某查获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中酒精含量为88毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2016年3月2日起至2016年4月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年三月十六日
书记员 张曙光
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第514号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
被执行人陈唐弟。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）10号行政处罚决定确定的责令被执行人陈唐弟退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月31日作出温土资鹿罚（2014）10号行政处罚决定并于同年4月17日送达被执行人陈唐弟，责令被执行人将非法占用的774.5平方米土地退还给金岙村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的525.15平方米房屋。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）10号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的774.5平方米土地退还给金岙村集体经济组织；拆除在非法占用土地上所建的525.15平方米房屋。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡佳丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1803号
原告赵某，女，1977年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人史建盛、刘济金，河北正扬律师事务所律师。
被告李某，男，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
原告赵文瑞与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文瑞及其委托代理人史建盛和刘济金、被告李某及其委托代理人袁方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文瑞诉称，原告赵文瑞与被告李某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年12月3日经邢台市桥西区人民法院判决原、被告解除婚姻关系。双方在婚姻存续期间获得10万元存款，属于夫妻共同存款，该存款在被告处。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持诉讼请求：依法分割夫妻共同财产即被告银行存款10万元。
被告李某辩称，一、对于原告主张的夫妻共同财产中被告认可中华路上院小区的房产及大众汽车一辆，其他共同财产不认可。二、被告有190万左右的债务。
经审理查明，原告赵文瑞与被告李某原系夫妻关系。2015年12月3日，邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第2939号民事判决，“准予原告赵文瑞与被告李某离婚”，该判决书的事实部分其中载明：“原、被告均认可夫妻关系存续期间购买位于邢台市桥西区中华路××院小区××楼××单元××室房产及车库、大众汽车一辆，被告称有400万元的债权和二百多万元的债务，贷款尚未还清，结欠多少原、被告也未提交证据。”针对前述财产，该判决以未提交相关证据为由，未进行处理。
庭审中，原告除要求分割上述财产外，还要求分割被告的600万元债权及左岸春天购买的两套房产及7个车位。被告对此提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然双方对位于邢台市桥西区中华路××院小区××楼××单元××室房产及车库、大众汽车一辆陈述一致，但双方未能协商价值或申请评估，无法确定财产价值，无法分割。被告对原告主张的“600万元债权及左岸春天购买的两套房产及7个车位”提出异议，原告未提交相关权属证明，本院不予支持。经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文瑞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月十九日
书 记 员 豆亚辉