河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第547号
原告李秀荣系刘延朋之妻。
原告刘洋，系刘延朋之子。
原告刘令冬，系刘延朋之子。
原告刘令娟，系刘延朋之女。
原告刘令梅，系刘延朋之女。
以上五原告委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告刘炳明。
被告陈福强。
被告沧县天源汽车运输队，地址沧州南环汽配城，组织机构代码67736165-X。
负责人于之娟。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市西环中街8号气象大厦5楼。
负责人王常春，总经理。
委托代理人王新明，该公司职工。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司职工。
原告李秀荣等原告与被告刘炳明、陈福强、被告沧县天源汽车运输队（以下简称天源车队）、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（民安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人、被告刘炳明、被告天安财险沧州公司的委托代理人、被告民安财险沧州公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告天源车队、陈福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月16日4时10分，李彬彬驾驶冀JD79**号重型仓货车，沿104线由北向南行驶至201KM＋840M处时，与前方顺行的刘延朋驾驶的拖拉机相撞，造成刘延朋当场死亡，拖拉机乘车人原告李秀荣受伤，两车损坏的交通事故，此次交通事故经青县交警大队认定，李彬彬负事故的主要责任，刘延朋负事故的次要责任。死者刘延朋是原告李秀荣的丈夫，是原告刘洋、刘令娟、刘令梅、刘冬冬的父亲。此交通事故致原告产生的损失，死亡赔偿金410860元、被抚养人生活费187965元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费1000元、交通费1000元、原告李秀荣医药费2562.86元、护理费2541.67元、住院伙食补助费250元，共计675950.53元。李彬彬驾驶的冀JD79**号重型仓货车实际车主为陈福强，挂靠在天源车队名下运营，事故车在被告民安财险沧州公司投有交强险，在被告天安财险沧州公司投有限额为50万元的商业三者险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告民安财险沧州公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿五原告112812.86元、被告天安财险沧州公司在商业三者险限额内按70%事故责任比例赔偿五原告357796.36元，由四被告承担诉讼费。
被告天源车队辩称，冀JD79**号重型仓货车实际车主为被告陈福强，该车挂靠在被告天源车队名下运营；冀JD79**号重型仓货车在被告民安财险沧州公司投有交强险，在被告天安财险沧州公司投有商业三者险，原告的损失应由二保险公司承担，被告天源车队不承担赔偿责任。
被告刘炳明辩称，其只是冀JD79**号重型仓货车的投保人，不承担本次交通事故的赔偿责任；冀JD79**号重型仓货车在被告民安财险沧州公司投有交强险，在被告天安财险沧州公司投有商业三者险，原告的损失应由二保险公司承担。
被告天安财险沧州公司辩称，1、需核实本次交通事故驾驶员驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保单合法有效情形下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内先行赔付后超出部分按照事故责任比例承担；2、冀JD79**号重型仓货车在被告天安财险沧州公司投有限额为50万元的商业三者险、不计免赔险；3、对死亡赔偿金按城镇居民计算不予认可，应按户籍性质计算；4、对被抚养人生活费不予认可；5、精神损害抚慰金不予认可；6、交通费请法院酌定；7、处理事故的误工费应包含在丧葬费范围内；8、不承担诉讼费、鉴定费。
被告民安财险沧州公司辩称同天安财险沧州公司。
被告陈福强未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日4时10分，李彬彬驾驶冀JD79**重型仓栅式货车，沿104线由北向南行驶至104线201KM＋840M处时，与前方顺行的刘延朋驾驶的拖拉机相撞，造成刘延朋当场死亡，拖拉机乘车人李秀荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经青县交警大队认定，李彬彬负事故的主要责任，刘延朋负事故的次要责任。事故发生后，原告李秀荣被送至青县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费2562.86元。诉讼中，原告刘令娟提出司法鉴定申请，对劳动能力程度进行鉴定，本院依司法鉴定程序之规定，委托沧州市法医鉴定中心对刘令娟的劳动能力程度予以鉴定。2014年6月12日沧州市法医鉴定中心作出沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第930号司法鉴定意见书，评定刘令娟智力障碍伴右下肢瘫痪，肌力III级＋，劳动能力大部分丧失。
另查明，刘延朋系原告李秀荣的丈夫，原告刘洋、刘令娟、刘令梅、刘冬冬的父亲。刘延朋生前系农村户口，但于2012年3月9日至发生交通事故时居住在大城县南环路民政局南侧南关村。该村属于城中村。属城镇居民。
又查明，李彬彬驾驶的冀JD79**重型仓栅式货车属被告天源车队车辆，实际所有人被告陈福强。该车在被告民安财险沧州公司投有交强险，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日，在被告天安财险沧州公司投有限额为500000元的第三者责任险，不计免赔险，保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日止。交强险有责赔偿限额分别为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。此次交通事故发生在上述保险期间内。交通事故发生时，李彬彬持有合格的驾驶证，所驾驶的冀JD79**重型仓栅式货车按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
同时查明，河北省2013年度交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入20543元；在岗职工年平均工资39542元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。。
以上事实由交通事故认定书，行驶证、驾驶证、死亡医学证明、死亡注销证明、家庭关系证明、户口本复印件、房屋租赁合同、房产证复印件、城镇居住证明、大城县城乡规划局出具的证明、残疾证、结婚证、住院病历、住院患者清单、医药费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故造刘延朋死亡、李秀荣受伤，五原告作为刘延朋的法定第一顺序继承人有权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。依据相关法律规定，交通事故致人人身损害及财产损失的，首先应由承保责任车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案责任认定的依据。根据各方在事故中的过错程度，认定冀JD79**重型仓栅式货车责任人承担70%的赔偿责任，刘延朋承担事故30%责任。因李彬彬驾驶的冀JD79**重型仓栅式货车在被告民安财险沧州公司投有交强险，被告华安财险沧州公司投有限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险，经审查符合理赔条件，原告的损失首先由承保交强险的被告民安财险沧州公司在交强险各分项限额内对五原告予以赔偿，不足部分再由承保第三者责任险的被告华安财险沧州公司按承保车辆在该起交通事故中的担责比例在第三者责任险限额内对五原告予以赔偿。刘延朋户籍地虽在农村，但其生前的经常居住地在城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民计算本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金过高，酌情支持40000元。原告主张交通费没有票据，本院不予支持。原告主张的为处理交通事故而产生误工费1000元，证据不充分，本院不予支持。原告李秀荣主张被扶养人生活费，因其无证据证实其无劳动能力且无经济来源，因此不予支持；经鉴定刘令娟劳动能力大部分丧失，但其已结婚，其丈夫有义务承担相应的扶养义务，因此刘令娟不属于无经济来源且劳动能力完全丧失的情形，因此其主张被抚养人生活费的诉讼请求亦不予支持。对五原告主张的损失逐项确定如下：（1）死亡赔偿金410860元（按城镇居民人均年可支配收入20543元×20年为410860元）；（2）丧葬费19771元（按在岗职工六个月工资计算39542元÷2）；（3）精神损害抚慰金支持40000元；（4）李秀荣的医药费及门诊检查费2562.86元；（5）住院伙食补助费250元（住院5天每天50元）；（6）护理费541.67元（按在岗职工年平均工资39542元计算÷365天×5天）。以上第（1）、（2）、（3）项损失共计470631元，被告民安财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对交强险未赔偿的360631元，由被告华安财险沧州公司在第三者责任险限额内按70%责任赔偿五原告252441.7元；第（4）、（5）、（6）项损失共计3354.53元由被告民安财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告李秀荣。综上，被告民安财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿五原告113354.53元，被告华安财险沧州公司在第三者责任险限额内赔偿五原告252441.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿五原告各项损失共计252441.7元；
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿五原告各项损失共计113354.53元；
三、被告刘炳明不承担赔偿责任；
四、驳回五原告的其它诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费9000元由五原告承担2700元，由被告陈福强承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 朱小妹
代理陪审员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈德培