广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初2460号原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。法定代表人:王能，董事长。委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。被告：莫凌菊，女，1968年5月29日出生，汉族，住恭城县，系已故债务人唐毓进之妻。被告：唐英莉，女，1999年1月8日出生，苗族，住广西柳州市三江县，系已故债务人唐毓进之女。被告：唐娴，女，1990年3月2日出生，苗族，住广西柳州市三江县，系已故债务人唐毓进之女。被告：唐应聪，男，1936年5月6日出生，苗族，住广西三江侗族自治县，系已故债务人唐毓进之父。被告：曹引秀，女，1935年11月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县，系已故债务人唐毓进之母。被告：唐淳聪，男，1964年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀、唐淳聪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒋光晖、被告唐淳聪到庭参加诉讼，被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀经本院邮寄传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀共同向原告偿还所欠贷款利息93079.43元、罚息44037.49元，共计137116.92元（利息、罚息计至2017年7月25日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算）；二、判决被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费13536元；三、判决被告唐淳聪对上述一、二项债务与被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用全部由四被告共同承担。事实和理由：2012年12月18日，被告莫凌菊和已故债务人唐毓进（于2014年1月3日因交通事故死亡注销户口）共同与原告签订了一份《借款合同》。约定原告向债务人唐毓进和被告莫凌菊发放贷款20万元，贷款期限为12个月，在借款合同中双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告唐淳聪与原告签订了一份《保证合同》，约定被告唐淳聪对债务人唐毓进和莫凌菊向原告的借款提供连带保证，并就保证范围、保证期限等事项进行了明确约定。在借款合同及保证合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款20万元。贷款发放后，被告未按约定偿还借款本息，仅归还了部分利息，本金20万元直到2017年7月25日才偿还，但贷款利息及罚息未还清。被告莫凌菊为唐毓进的妻子，被告唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀为唐毓进的女儿及父母。综上，债务人唐毓进和被告莫凌菊未按借款合同的约定归还贷款本息，已构成严重违约，被告莫凌菊作为共同借款人及已故债务人唐毓进的妻子，就对该债务承担偿还责任。被告唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀作为债务人唐毓进的女儿及父母，在债务人唐毓进死亡后应在继承唐毓进的遗产范围内承担偿还责任。被告唐淳聪作为本借款合同的连带保证人，依法应对被告莫凌菊和已故债务人唐毓进的上述债务承担连带偿还责任。被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀未到庭参加诉讼，未答辩。被告唐英莉、唐娴于2017年12月13日向本院表示已放弃对其父亲唐毓进所有遗产的继承权。被告唐淳聪辩称，2014年唐毓进车祸死亡，被告唐英莉、唐娴现表示放弃对其父亲唐毓进所有遗产的继承权，期间被告唐英莉、唐娴是否继承了其父亲唐毓进的财产需要核实，被告唐淳聪作为保证人，已于2017年7月25日还款20万元本金，唐毓进还有遗产可以执行，另被告唐淳聪的保证期间为2年，保证期间已过，应减轻或免除被告唐淳聪的担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫凌菊、唐英莉、唐娴、唐应聪、曹引秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月18日，被告莫凌菊和已故债务人唐毓进（于2014年1月13日因交通事故死亡注销户口）共同与原告签订了一份《借款合同》。约定原告向债务人唐毓进和被告莫凌菊发放贷款20万元，贷款期限为12个月，在借款合同中双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告唐淳聪与原告签订了一份《保证合同》，约定被告唐淳聪对债务人唐毓进和莫凌菊向原告的借款提供连带保证，并就保证范围、保证期间等事项进行了明确约定，其中保证期间为主合同债务履行期届满后2年止。在借款合同及保证合同签订当日，原告按约定向唐毓进发放了贷款20万元。贷款发放后，唐毓进未按约定偿还借款本息，仅归还了部分利息18795.37元及罚息0.02元，被告唐淳聪于2017年7月25日偿还本金20万元，但贷款利息及罚息未还清。截止2017年7月25日，有逾期利息93079.43元、逾期罚息44037.49元共计137116.92元未予归还（利息、罚息计至2017年7月25日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算）。因本案原告提起诉讼产生的律师代理费为13536元。唐毓进的第一顺序继承人有：唐毓进的妻子莫凌菊，唐毓进的女儿唐英莉、唐娴，唐毓进的父母唐应聪、曹引秀。被告唐英莉、唐娴于2017年12月13日向本院表示已放弃对其父亲唐毓进所有遗产的继承权。唐毓进最后一次还款时间为2013年12月21日，原告已于2015年10月16日、2016年1月12日就上述借款合同纠纷向本院提起了诉讼，均因唐毓进部分继承人身份未查明撤诉。本院认为，原告与唐毓进（已死亡）、被告莫凌菊签订的借款合同合法有效，被告莫凌菊应对未支付逾期利息93079.43元、逾期罚息44037.49元共计137116.92元（利息、罚息计至2017年7月25日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算）以及律师代理费13536元承担偿还责任。唐毓进的第一顺序继承人有其父亲唐应聪、母亲曹引秀、女儿唐英莉、唐娴，被告唐英莉、唐娴已表示放弃继承其父亲唐毓进的所有财产，被告唐淳聪提出的被告唐英莉、唐娴是否已继承唐毓进的财产需要核实，但未提供相关证据，未能证实被告唐英莉、唐娴继承了其父亲唐毓进的财产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告唐应聪、曹引秀在继承唐毓进遗产实际价值范围内对唐毓进未支付的逾期利息93079.43元、逾期罚息44037.49元共计137116.92元（利息、罚息计至2017年7月25日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算）以及律师代理费13536元承担清偿责任，被告唐英莉、唐娴对唐毓进所欠债务可以不负偿还责任。被告唐淳聪作为借款合同的连带保证人，应对未支付的逾期利息93079.43元、逾期罚息44037.49元共计137116.92元（利息、罚息计至2017年7月25日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算）以及律师代理费13536元承担连带清偿责任。关于被告唐淳聪提出的已过保证期间问题，保证合同中约定的保证期间为主合同债务履行期届满后2年止，原告已于2015年10月16日、2016年1月12日就上述借款合同纠纷向本院提起了诉讼，均因唐毓进部分继承人身份未查明撤诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前对债务人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，本案中保证合同的诉讼时效从2015年10月16日计算，本案的立案时间为2017年9月15日，没有超出保证合同的诉讼时效，保证人唐淳聪仍需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告莫凌菊偿还原告桂林银行股份有限公司贷款利息93079.43元、罚息44037.49元，共计137116.92元（利息、罚息暂计至2017年7月25日，实际应至全部贷款本息还清之日止）以及律师代理费13536元；二、案件受理费3314元、公告费350元（原告桂林银行股份有限公司已预交），由被告莫凌菊承担。三、被告唐应聪、曹引秀在继承唐毓进遗产实际价值范围内对上述第一项、第二项债务向原告桂林银行股份有限公司承担清偿责任；三、被告唐淳聪对上述第一项、第二项债务向原告桂林银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告唐淳聪承担连带清偿责任后，有权向被告莫凌菊追偿以及向被告唐应聪、曹引秀在继承唐毓进遗产实际价值范围内追偿；四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3314元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蔡 曦人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  张霄霞二〇一七年十二月二十一日代书 记员  欧玲伶