上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17552号
原告王炜，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张艳玲，总经理。
委托代理人周永生，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告王炜与被告陈卫东、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿珍，被告九盛公司委托代理人周永生，被告安诚财险之委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，2015年2月25日15时24分许，陈卫东驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车与沪G1X**挂重型集装箱半挂车在本市S32南42K处与原告乘坐的牌号为沪C6XX**（由案外人梅某某驾驶）发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中陈卫东负事故次要责任。事发时肇事车辆在被告安诚财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费26，506.66元、住院伙食补助费70元、营养费3，000元、护理费2，400元、交通费500元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元，要求由被告安诚财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分鉴定费与律师费在本案中暂不主张，并自愿承担诉讼费，赔偿责任比例为30%。诉讼中，原告调整医疗费诉请为26，352.66元。
被告九盛公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆主车与挂车均挂靠在该公司。
被告安诚财险辩称，事发经过与责任认定由法院依法审核。事发时，肇事车辆在被告安诚财险处投保有交强险以及主车100万元、挂车5万元商业三者险（均附不计免赔）。对责任比例无异议。对各项费用意见如下：对医疗费证据的真实性无异议，对无对应病历的35.5元医疗费不予认可，非医保部分不属于保险理赔范围。对住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可每天30元、40元的标准，误工费不予认可，对三期的期限均无异议。对残疾赔偿金认可城镇标准计算，但是认为伤残等级过高。对精神损害抚慰金要求按照责任比例赔偿1，500元。交通费认可200元。对衣物损不予认可。对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月25日15时24分许，陈卫东驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型集装箱半挂车在本市S32南42K处与原告乘坐的由梅某某驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车发生碰撞，致车上人员原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中陈卫东负事故次要责任，梅某某负主要责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院等医院就诊。2015年7月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王炜因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，950元。
另查明，被告陈卫东驾驶的肇事车辆事发时在被告安诚财险投有交强险，并分别投保了商业险第三者责任险100万元（主车）、5万元（挂车）及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告安诚财险在保险范围内按责承担，至于超过保险部分，原告现暂不在本案中主张，于法不悖，本院对此予以确认。具体的事故责任比例本院确认由被告方承担30%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费26，506.66元，扣除无对应病历的35.5元，本院确认原告医疗费数额为26，471.16元，对于存在争议的非医保部分，系原告治疗所需，并非故意扩大的损失，故本院对此予以确认。住院伙食补助费70元，被告无异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持75日计2，250元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对护理费酌情支持60日计2，400元。误工费10，100元（150日），原告虽未能提供证据证明，然其因交通事故受伤确实导致其丧失就业机会产生相应的误工损失，原告现主张按照最低工资标准计算，尚属合理，本院对此予以确认。残疾赔偿金95，420元，根据原告提供的证据，其主张按照城镇标准计算，于法不悖，结合原告伤残情况，本院对残疾赔偿金予以确认。精神损害抚慰金5，000元，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，本院对此酌情支持1，500元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。衣物损500元，原告因本起事故受伤导致衣物受损，尚属合理，本院对此酌情支持200元。
综上，原告王炜在本起事故中的损失包括医疗费26，471.16元、住院伙食补助费70元、营养费2，250元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损200元，共计138，711.16元。上述损失由被告安诚财险于保险限额内赔偿原告125，557.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王炜人民币125，557.35元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，405.57元，由原告王炜负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。