安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1571号
原告：许乃传。系死者许乃俊的哥哥。
原告：许乃加。系死者许乃俊的哥哥。
原告：许乃华。系死者许乃俊的姐姐。
原告：许乃远。系死者许乃俊的哥哥。
四原告共同委托代理人：许猛。系泗县长沟镇长沟村村民委员会推荐。
四原告共同委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：李庆位。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远与被告李庆位民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远的委托代理人许猛、赵林，被告李庆位的委托代理人戚邦辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远诉称：四原告是死者许乃俊第二顺序法定继承人，2010年2月9日，被告找到死者许乃俊借款10000元。被告向许乃俊出具借条一份，借款金额10000元，约定利息2分，且原告许乃加是借款担保人。后经多次催要，被告始终推托不还。请求判令：被告偿还原告本金10000元，利息16000元，及上次诉讼费和其他合理开支2200元，合计28200元。
原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、四原告身份证复印件一份，证明四原告真实身份情况；2、借条原件一张，证明2010年2月9日，被告向许乃俊借款10000元，借款利息按月利率2%计算；3、泗县长沟镇长沟村村民委员会证明一张，许乃俊火化证明复印件一张，证明许乃俊已于2016年3月26日去世，四原告是许乃俊的第二顺序继承人。
被告李庆位辩称：1、原告主体资格不适格，按继承法第七条第三款规定没有继承权。2、被告借死者许乃俊的钱是事实，但被告妻子于2011年向许乃俊还借款利息2400元，于2011年秋天向许乃俊还款12000元。3、2011年9月以后许乃俊没有找过被告主张权利，原告诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：泗县长沟镇民政办证明一张，证明许乃俊是五保户，在长沟镇福利院生活，其尸体也是在福利院火化。
经庭审质证，被告李庆位对原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议；对证据2认为被借款人身份不明确，欠条上注明的六叔不能确定是许乃俊；对证据3的真实性有异议，提出四原告没有尽到对被继承人扶养义务，不具备继承人主体资格。
原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远对被告李庆位所举证据发表质证意见为：以民政办证明许乃俊死亡日期与火化证明许乃俊死亡日期不一致，且没有民政办主任签字为由，对该证据真实性有异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因被告对原告所举证据1的真实性不持异议，本院对原告证据1的真实性认定；因被告在借条原件上签名确认，其在庭审中也辩解因此借条向许乃俊履行过还款义务，被告发表质证意见时虽然不认可债权人是许乃俊，但无相反证据证明自己的观点，借条原件现在由四原告提供，该借条真实合法且与本案有关联性，本院对原告证据2的真实性予以认定。原告所举证据3，虽然被告有异议，但四原告符合法律规定的第二顺序继承人条件，本院对原告证据3的真实性予以认定。被告所举证据的证明内容，在庭审中诉辩双方均已认可，本院对许乃俊是五保户，并在长沟镇福利院生活，其尸体也是在福利院火化的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2010年2月9日，经许乃加担保，被告李庆位向许乃俊借款10000元，双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款日期，为此被告李庆位向许乃俊出具借条一张，许乃加在借条上签名担保。由于被告李庆位借款后没有履行还款义务，原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远作为第二顺序继承人于2016年4月6日起诉来院。庭审中四原告放弃要求被告给付其他合理开支2200元诉讼请求。
另查明，许乃俊是五保户，没有法定第一顺序继承人，其生前在长沟镇福利院生活，因病死亡于2016年3月26日火化。
本院认为：债务应当清偿。被告李庆位借款后没有履行还款义务，其借许乃俊本金10000元，有原告举证的借条原件在卷为证，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率没有超过法律对借款利率的强制性规定，被告李庆位应依法偿还借款本金10000元并按月利率2%支付利息。由于许乃俊没有法定第一顺序继承人，原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远作为第二顺序继承人有权向被告李庆位主张还款义务。被告没有证据证明许乃俊与长沟福利院对扶养与继承有协议，应按法定继承处理，被告辩称原告没有继承权不符合法律规定，本院不予采信。借条未约定还款时间，未能举证证明许乃俊向其催要过，因此，被告辩称借款已过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。至于被告李庆位提出2011年两次向许乃俊还款14400元，因没有证据证明，且四原告不予认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李庆位于本判决生效后十日内偿还原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，从2010年2月9日起至被告李庆位履行完债务止（按上述计算方法，利息金额少于16000元，以实际金额计算，利息金额超过16000元，以16000元计算）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李庆位负担230元，原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和家禽；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。