安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00706号
原告：张广珍，女，1972年9月5日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李牧远，男，1990年6月15日出生，回族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵淮生，男，1957年10月25日出生，汉族，滁州电视台员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码85262146-4。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告张广珍与被告李牧远、赵淮生、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告张广珍于当日申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2015年5月29日作出鉴定意见。本案依法由审判员方成军适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张广珍的委托代理人朱皖涛，被告平安财险滁州支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。被告李牧远、赵淮生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广珍诉称：2012年12月4日，赵淮生驾驶苏A×××××号轿车沿中都大道由北向南行驶至与同乐路交叉口时，与张广珍驾驶的沿同乐路由东向西行驶的电动车相撞，造成张广珍受伤，两车损坏的交通事故。交警部门调查后认为，双方陈述的情况无法确认当时红绿灯情况，无法认定双方的责任。张广珍已就前期部分医疗费提起诉讼，经滁州市琅琊区人民法院及滁州市中级人民法院判决，赵淮生负本起事故的80%的责任。苏A×××××号轿车的登记车主为李牧远，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。张广珍请求判令李牧远、赵淮生及平安财险滁州支公司赔偿其损失暂计50000元并承担本案诉讼费用。庭审中张广珍变更诉讼请求为要求赔偿190042.02元（医疗费8775.7元、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费2820元（30元／天×住院94天）、误工费35698.43元（48259元／年÷365天×270天）、护理费15660元（104.4元／天×150天）、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、被抚养人生活费16912.35元（李某16107元／年×7年×21%÷2人＋李某某16107元／年×3年×21%÷2人）、精神抚慰金16200元、交通费3000元、鉴定费1600元、车损1599元、施救费130元，其中交强险范围内赔偿111729元，超出部分赔偿78313.02元，合计190042.02元）。
李牧远、赵淮生未答辩。
平安财险滁州支公司在庭审中辩称：1、经安徽省滁州市中级人民法院生效判决认定，超出交强险的部分，保险公司承担80%的赔偿责任。2、张广珍的部分诉讼请求不合理。其中对医药费中无门诊病历佐证的部分不予认可；三期期限过长，保险公司认可休息期210天、护理期90天、营养期为90天；张广珍主张的误工标准过高，从其举证的工资表可以看出，其月收入为3000元左右；张广珍举证的证据不能证明其在滁州市区居住满一年，应适用农村居民标准计算其残疾赔偿金；其主张的被抚养人生活费依据不足，张广珍应提供户口簿、村委会证明等证据来证明其扶养人情况；不认可其主张的修理费、施救费；精神抚慰金过高。3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月4日8时59分，赵淮生驾驶苏A×××××号轿车沿中都大道由北向南行驶，当行驶至滁州市中都大道至与同乐路交叉口处时，与张广珍驾驶的沿同乐路由东向西行驶的无牌电动车相撞，造成张广珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。苏A×××××号轿车的登记车主为李牧远，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。
张广珍就前期支出的医药费诉至本院，本院（2013）琅民一初字第00946号民事判决书，认定张广珍及赵淮生分别在本起事故中承担20%、80%的责任。平安财险滁州支公司在交强险医疗费用范围内赔偿了10000元，在三者险范围内赔偿了88515.9元。事发当日，张广珍至滁州市第一人民医院治疗，至2013年2月23日出院。2014年7月29日，张广珍至滁州市第一人民医院治疗并行内固定取出术，住院9天出院，支出医药费6720.7元。张广珍多次在滁州市第一人民医院检查治疗并支出医疗费用，其中2013年4月17日支出500元，4月26日支出172元，6月26日支出150元，8月26日支出150元，12月3日支出172元，2014年2月26日150元。另，2014年7月28日李元杰支出医疗费150元。
经张广珍申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2015年5月29日作出鉴定意见，认为张广珍因道路交通事故致脑损伤、硬膜下血肿并轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，为九级伤残；右眼低视力1级为十级伤残；右胫腓骨骨折不构成伤残。张广珍的休息期270日、营养期150日、护理期150日。张广珍支出鉴定费1600元。鉴定期间，张广珍于2015年5月12日在芜湖市第四人民医院支出医疗费9元、鉴定费（精神状态鉴定）300元，5月26日在滁州市第一人民医院支出医疗费130元。
另查明：张广珍自2009年11月进入江苏霞客环保色纺股份有限公司滁州色彩纺料配置中心工作，系细纱工序挡车工。其在2012年8月至10月期间的工资分别为3573元、3498元、3349元。张广珍与李元杰系夫妻关系，二人共育有长女李某某（1997年7月7日出生），二女李某（2001年11月9日出生）。事故发生后，张广珍支出施救费130元，修理费1599元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张广珍相关的损失如何赔偿。
公民的生命健康权受法律保护。根据生效的民事判决书的认定，赵淮生在本起事故中承担80%的责任，张广珍承担20%的责任。对张广珍损失应先由平安财险滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由赵淮生予以赔偿。
张广珍主张的营养费4500元、住院伙食补助费2820元、护理费15660元、车损1599元、施救费130元符合法律规定，本院对此予以确认。张广珍主张的医药费中，2014年7月28日的150元为李元杰支出的费用，与本案之间无关联性，本院对此不予认可；2015年5月12日支出的300元属于鉴定费范畴，本院认可的张广珍的医药费为8153.7元。根据张广珍在事故发生之前的工资收入情况，其误工费应为31260元（（3573元＋3498元＋3349元）÷90天×270天）。张广珍虽为农村户籍，但其户籍地已经纳入城镇规划范围，张广珍在事故发生前已居住在滁州市区，且在江苏霞客环保色纺股份有限公司滁州色彩纺料配置中心工作已经超过一年，故本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为104323.8元（24839元×20年×21%）。本院根据事故发生时张广珍女儿的年龄计算被抚养人生活费，其中长女李某某为5073.7元（16107元×3年×21%÷2人）、二女李某为11838.65元（16107元×7年×21%÷2人），合计16912.35元。根据张广珍在事故中的过错程度及伤残等级，其主张的16200元精神抚慰金符合规定，本院对此予以认定。根据张广珍住院治疗及鉴定情况，交通费酌定为2000元。以上合计203558.85元。另，鉴定费调整为1730元。
扣除前期已支付的费用，平安财险滁州支公司在交强险范围内还应支付111729元，在三者险范围内还应支付73463.88元（（203558.85元-111729元）×80%），合计185192.88元。因平安财险滁州支公司已在保险责任范围内全额赔偿，故赵淮生不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张广珍185192.88元；
二、驳回原告张广珍的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费1730元，合计2355元，由原告张广珍负担55元，被告赵淮生负担1000元、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。