湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01172号
原告：胡朋。
委托代理人：叶修祺，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市银连建材有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇鸡公岭村华垸。
法定代表人：陈中银，该公司经理。
委托代理人：陈佑林。一般代理。
第三人：夏德应。系原告胡朋的舅父。
原告胡朋与被告武穴市银连建材有限公司（以下简称“银连建材公司”）、第三人夏德应（本院依法通知其参加诉讼）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，分别于2014年8月14日、2015年1月8日、2015年12月2日、2016年1月28日四次公开开庭进行了审理，原告胡朋及其委托代理人叶修祺、被告银连建材公司的法定代表人陈中银及该公司的委托代理人陈佑林、第三人夏德应到庭参加诉讼。2015年1月13日，第三人夏德应对原告胡朋提交的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托对原告胡朋的后期治疗费作出重新鉴定意见。本案现已审理终结。
原告胡朋诉称：2013年10月25日，胡朋经银连建材公司职工夏德应介绍进入银连建材公司工作。2013年11月22日，在银连建材公司工作期间，胡朋的左脚被夏德应操作的顶车（摆渡车）碾压致伤，胡朋当即被银连建材公司送往九江市华医院治疗，住院37天，支出医疗费15842元（均由银连建材公司支付）。事发后，银连建材公司向胡朋支付了2000元工资。胡朋的伤情经鉴定评定为十级伤残。因银连建材公司未赔偿胡朋的其他损失，胡朋具状起诉，要求银连建材公司赔偿各项损失161881元（包括胡朋的医疗费15842元、后期治疗费114000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费6413元、误工费11684元、交通费4000元、残疾赔偿金17734元、鉴定费2200元及精神损害抚慰金3000元，共计177723元，扣减银连建材公司已经支付的医疗费15842元，余款为161881元）。
原告胡朋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡朋的居民身份证复印件一份，拟证明胡朋的身份情况；
证据二、2014年4月22日武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）武劳人仲字第（2）号不予受理通知书复印件一份，拟证明胡朋与银连建材公司之间建立劳务关系；
证据三、九江市华医院于2013年12月21日出具的诊断证明书、医疗费发票（患者姓名为董振威，发票金额为13151.20元）各一份，拟证明银连建材公司以法定代表人陈中银的外甥董振威名义为胡朋办理住院手续，实际是胡朋住院治疗；
证据四、九江市华医院向胡朋出具的入院记录一份、××程记录一份、手术记录单一份、出院记录两份、住院药品清单一份、住院结算单一份，拟证明胡朋住院治疗情况及住院37天；
证据五、2014年5月6日湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的武科剑临法（2014）鉴字第78号法医司法鉴定意见书一份，拟证明胡朋所受损伤已构成十级伤残，后期治疗费114000元，误工休息时间6个月，护理期限、营养期限各3个月；
证据六、2014年4月22日湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，2014年5月4日武汉市第三医院出具的诊疗费发票一份，拟证明胡朋支付鉴定费用2200元；
证据七、交通费票据十六份，拟证明胡朋为接受治疗支出交通费1499元。
被告银连建材公司辩称：1、胡朋在银连建材公司无故受伤是事实，但银连建材公司从同情角度出发，已及时为其安排治疗，现胡朋起诉银连建材公司毫无理由和证据；2、银连建材公司没有雇请胡朋，更没有分配其工作；3、胡朋在九江市华医院两次住院治疗（第二次是其自身原因造成），已经痊愈，而胡朋却要求银连建材公司支付114000元的后期治疗费，属敲诈行为；4、银连建材公司没有向胡朋发放工资，胡朋在住院期间收到2000元是银连建材公司好心职工给的零花钱。因此，请法庭依法驳回胡朋的诉讼请求。
被告银连建材公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月8日夏德应（胡朋的舅父）出具的书面证明复印件一份，拟证明胡朋在武汉市故意伤害他人，为逃避责任，胡朋要求随其舅舅夏德应到银连建材公司躲避，不是在银连建材公司工作；
证据二、九江市华医院向胡朋出具的入院记录、××程记录、病程记录、手术记录单、住院药品清单、住院结算单复印件各一份，拟证明胡朋在该医院两次住院后痊愈出院，胡朋第二次住院是其自身原因造成，与银连建材公司无关；
证据三、2014年6月15日证人朱某出具的证明材料一份，拟证明胡朋不是银连建材公司的职工；
证据四、2014年6月2日证人程某出具的证明材料一份，拟证明胡朋不是银连建材公司的职工；
证据五、银连建材公司的工资表复印件三份，拟证明胡朋未在银连建材公司领取工资。
第三人夏德应辩称：胡朋要求银连建材公司赔偿100000余万元实属冤枉。因为胡朋是夏德应的外甥，胡朋在武汉出事后，为避难要求夏德应将其带银连建材公司，胡朋到武穴后银连建材公司没有给胡朋安排工作，公司法定代表人陈中银不知道这件事。几天后，胡朋自己要求给夏德应帮忙做事。夏德应在银连建材公司做事时，由于夏德应不小心、胡朋未注意，夏德应将胡朋的脚趾压坏。因此，法院通知夏德应为第三人是合理的，夏德应在本案中负有不可推卸的责任。
第三人夏德应未提交证据。
本案在审理期间，因第三人夏德应对原告胡朋提交的鉴定意见书有异议，并申请对原告胡朋的后期治疗费申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，于2015年10月15日作出黄博法医（2015）临鉴字第829号司法鉴定意见书，并于2015年12月28日作出书面补充说明，评定胡朋后期需行慢性溃疡创面治疗，建议费用10000元，其疤痕预防治疗及康复功能锻炼，预计费用约需8000元，两项费用共计18000元，鉴定之日前所发生的费用据实结算；胡朋左足第一、二趾缺失，第三趾末节部分缺失已评定伤残等级，且足趾缺失，残端已愈合，后期无足趾缺失整形等特殊治疗，故该部分费用不予评定。
经庭审质证，被告银连建材公司、第三人夏德应对原告胡朋提交的证据一、证据四、证据六、证据七无异议，第三人夏德应对被告银连建材公司提交的五组证据均无异议。
被告银连建材公司、第三人夏德应对原告胡朋提交的证据二的真实性无异议，但认为该证据不能证明银连建材公司与胡朋之间存在劳务关系；被告银连建材公司、第三人夏德应对原告胡朋提交的证据三的真实性无异议，但认为胡朋为隐瞒其真实身份而以董振威的名义办理第一次住院手续，该13151.20元医疗费由银连建材公司法定代表人陈中银的女儿陈兰琴支付；被告银连建材公司、第三人夏德应对原告胡朋提交的证据五中评定的伤残等级无异议，但对其他鉴定结论有异议；原告胡朋对被告银连建材公司提交的证据一有异议，认为证人夏德应陈述的不是事实，且夏德应未出庭作证，对其证言应不予采信；原告胡朋对被告银连建材公司提交的证据二有异议，认为胡朋在医院治疗并没有痊愈，胡朋第二次入院治疗是医院为推卸责任才作了不实的诊断，不能以此断定胡朋的伤口感染是其自身造成；原告胡朋对被告银连建材公司提交的证据三、证据四均有异议，认为证人朱某、程某是银连建材公司员工，与该公司有利害关系，且证人均未出庭作证，对该两位证人的证言应不予采信；原告胡朋对被告银连建材公司提交的证据五有异议，认为银连建材公司不能自行出具书证证明其诉讼主张，该证据形式不合法，且胡朋在银连建材公司工作不足一个月即发生事故。
黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托作出的鉴定意见书和书面补充说明，已经当庭出示，原告胡朋对该鉴定意见书和书面补充说明提出异议，被告银连建材公司、第三人夏德应对该鉴定意见书及书面补充说明均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：原告胡朋提交的证据二不能证明其与被告银连建材公司之间存在劳务关系，被告银连建材公司、第三人夏德应对该证据的异议成立，故对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；被告银连建材公司对原告胡朋提交的证据三真实性无异议，均认可该证据中注明患者“董振威”系胡朋本人，但被告银连建材公司否认该医疗费由其垫付，结合本案的其他证据，可以认定该13151.20元医疗费由被告银连建材公司支付，故对该证据予以采信；被告银连建材公司、第三人夏德应虽对原告胡朋提交的证据五中评定的伤残等级无异议，对后期治疗费、误工时间、护理期限和营养期限提出异议，因第三人夏德应对原告胡朋的后期治疗费申请重新鉴定，则原告胡朋的后期治疗费应以重新鉴定意见为准，而被告银连建材公司、第三人夏德应对原告胡朋提交的证据五中的其他鉴定项目既未提出足以反驳的证据和理由，也未在限定的合理期限内申请重新鉴定，其异议不成立，故对原告胡朋提交的证据五部分采信，对该证据中评定的后期治疗费不予采信；被告银连建材公司提交的证据一与第三人夏德应的当庭陈述一致，原告胡朋对该证据的异议不成立，对该证据中有关原告胡朋受伤经过予以采信，对其他证明目的不予采信；被告银连建材公司提交的证据二与原告胡朋提交的证据四一致，原告胡朋对该证据的异议成立，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；因被告银连建材公司提交的证据三、证据四中的证人均未出庭作证，故对该两组证据不予采信；被告银连建材公司提交的证据五能够证明其主张的证明目的，原告胡朋的异议不成立，故对该证据予以采信；黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托作出的鉴定意见书和书面补充说明已当庭出示，原告胡朋虽有异议，但未提出足以反驳的理由和证据，故对该鉴定意见书和书面补充说明予以采信。
经审理查明：2012年下半年，夏德应开始在银连建材公司务工。2013年10月25日，胡朋跟随夏德应（胡朋的舅父）来到银连建材公司（未经该公司法定代表人陈中银同意）。几天后，陈中银发现胡朋在银连建材公司的工作场所，但未督促其离开。2013年11月22日，夏德应在银连建材公司工作操作摆渡车，胡朋站在摆渡车旁边给夏德应帮工（胡朋左脚站在摆渡车的滑道上），夏德应操作摆渡车时不慎将胡朋的左脚碾压致伤。胡朋当即被送往九江市华医院住院治疗，2013年12月21日出院，住院30天，支出医疗费13151.20元（由银连建材公司支付）。2014年2月27日，因左脚创口局部感染，胡朋再次到九江市华医院住院治疗7天（胡朋未提交在此期间的医疗费票据）。2014年5月6日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所对胡朋的伤情作出司法鉴定，评定其伤残等级为十级，后期治疗费114000元，误工休息时间6个月，护理期限、营养期限各3个月；本次鉴定费用2200元由胡朋支付。事发后，夏德应给付胡朋赔偿款2000元。因银连建材公司未赔偿胡朋的其他损失，胡朋诉至本院。
另查明：事发时，胡朋的户口性质为农业户口。事发后，胡朋因就医支出交通费1499元。
本案在审理期间，因夏德应对湖北武穴科剑法医司法鉴定所评定的后期治疗费申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托于2015年10月15日作出黄博法医（2015）临鉴字第829号司法鉴定意见书，并于2015年12月28日作出书面补充说明，评定胡朋后期需行慢性溃疡创面治疗，建议费用10000元，其疤痕预防治疗及康复功能锻炼，预计费用约需8000元，两项费用共计18000元，鉴定之日前所发生的费用据实结算；胡朋左足第一、二趾缺失，第三趾末节部分缺失已评定伤残等级，且足趾缺失，残端已愈合，后期无足趾缺失整形等特殊治疗，故该部分费用不予评定。
本院认为：一、原告胡朋提交的证据不能证明其与被告银连建材公司之间存在劳务关系，其在被告银连建材公司的行为不是为该公司提供劳务，而是为第三人夏德应帮工，原告胡朋是帮工人，第三人夏德应是被帮工人；二、原告胡朋虽未将第三人夏德应列为当事人，但在本案的处理结果与第三人夏德应有利害关系，夏德应应当作为第三人参加诉讼；三、原告胡朋因帮工活动遭受人身损害，被帮工人第三人夏德应应当承担赔偿责任；事发时，第三人夏德应操作摆渡车不当导致原告胡朋受伤，应当承担主要责任；原告胡朋未尽到合理的安全注意义务，左脚站在摆渡车的滑道上导致受伤，其自身存在一定过错，应当承担次要责任；四、被告银连建材公司虽与原告胡朋未建立劳务关系，但事发前没有对工作场所的人员进行有效管理，发现非工作人员原告胡朋在工作场所没有督促其离开，被告银连建材公司没有履行管理职责，导致原告胡朋在为第三人夏德应帮工时受伤，被告银连建材公司对原告胡朋的损失应承担相应的赔偿责任；五、原告胡朋没有提交其第二次住院期间的医疗费票据，故对该次住院期间的医疗费不予认定；六、原告胡朋虽对黄冈博林法医司法鉴定所评定的后期治疗费有异议，但未提交足以反驳的证据和理由，且该鉴定意见系本院依法委托该司法鉴定所作出的重新鉴定意见，已当庭出示，故原告胡朋的后期治疗费应按重新鉴定评定的18000元计算；七、本案的赔偿范围及标准应认定为：原告胡朋的医疗费13151.20元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1850元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院37天）、营养费1350元（15元／天×法医鉴定评定的营养期限3个月×30天／月）、护理费6502元（湖北省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工人均工资收入26008元／年÷12个月／年×法医鉴定评定的护理期限3个月）、误工费10645.62元（湖北省2013年度农业在岗职工人均工资收入23693元／年÷365天／年×计算至定残日前一天为164天）、残疾赔偿金17734元（湖北省2013年度农村居民人均纯收入8867元／年×20年×伤残赔偿指数10%）、交通费1499元及鉴定费用2200元，共计72931.82元；八、本次事故导致原告胡朋受伤，构成十级伤残，给其精神上带来损害，结合武穴地区实际，酌情认定其精神损害抚慰金2000元，由被告银连建材公司、第三人夏德应各负担1000元；九、被告银连建材公司应承担原告胡朋的损失15586.36元（72931.82元×20%＋应承担的精神损害抚慰金1000元），扣减被告银连建材公司垫付的医疗费13151.20元，被告银连建材公司仍应向原告胡朋支付赔偿款2435.16元（15586.36元-垫付的医疗费13151.20元）；第三人夏德应应承担原告胡朋的损失44759.69元（72932.82元×60%＋应承担的精神损害抚慰金1000元），扣减第三人夏德应已支付的2000元，第三人夏德应仍应支付原告胡朋赔偿款42759.69元（44759.69元-已支付的2000元）；对原告胡朋的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告武穴市银连建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡朋损失2435.16元（被告武穴市银连建材有限公司垫付的医疗费13151.20元已扣减）；
二、限第三人夏德应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡朋损失42759.69元（第三人夏德应支付的赔偿款2000元已扣减）；
三、驳回原告胡朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告胡朋负担2550元，被告武穴市银连建材有限公司负担53元，第三人夏德应负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨干文