青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1811号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行,住所地青岛市市南区东海中路16号。
负责人：李霞，职务行长。
委托代理人：韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告：青岛鲜品屋实业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼4-202。
法定代表人：戴葵花。
被告：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室
法定代表人蔡震宇。
被告：青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号
法定代表人：方宗坤。
被告：青岛义得利行销有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人：戴葵花。
被告：戴葵花，女，1964年10月5日生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告青岛鲜品屋实业有限公司、被告青岛麒龙科技发展有限公司、被告青岛龙科通信网络系统有限公司、被告青岛义得利行销有限公司、被告戴葵花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩吉展到庭参加了诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛鲜品屋实业有限公司偿还原告借款本金8500000元、利息172445.75元（暂计算至2015年8月20日）,本息合计8672445.75元，以及全部借款本息还清之日前新产生的利息；2.判令被告青岛麒龙科技发展有限公司对青岛鲜品屋实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告青岛龙科通信网络系统有限公司对青岛鲜品屋实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告青岛义得利行销有限公司对青岛鲜品屋实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告戴葵花对青岛鲜品屋实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告方承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行提出追加一项诉讼请求：请求判令原告对青岛鲜品屋实业有限公司享有的其对锦江麦德龙现购自运有限公司的1000万元应收账款享有质押权，有权优先受偿。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛鲜品屋实业有限公司向原告借款人民币850万元，借款期限为一年，借款利率为人民银行公布的同档次基准利率上浮20%，借款用途为购原材料。2014年12月18日，被告青岛麒龙科技发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告青岛鲜品屋实业有限公司在原告处的融资提供连带责任保证。2014年12月18日，被告青岛龙科通信网络系统有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告青岛鲜品屋实业有限公司在原告处的融资提供连带责任保证。2015年1月7日，被告青岛义得利行销有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告青岛鲜品屋实业有限公司在原告处的融资提供连带责任保证。2014年12月18日，被告戴葵花与原告签订《最高额保证合同》，为被告青岛鲜品屋实业有限公司在原告处的融资提供连带责任保证。2015年1月7日，被告青岛鲜品屋实业有限公司与原告签订《质押合同》，以其享有的其对锦江麦德龙现购自运有限公司的1000万元应收账款对上述债务提供质押担保。上述《流动资金借款合同》签订后，原告如约向被告青岛鲜品屋实业有限公司发放了贷款，但是，被告青岛鲜品屋实业有限公司未按照合同约定的时间和金额偿还欠款本息，截止到2015年8月20日，尚欠借款本息人民币8672445.75元，已经构成严重违约。
被告青岛鲜品屋实业有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年12月18日中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛鲜品屋实业有限公司向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款人民币850万元，借款期限为一年，借款用途为购原材料，约定借款利率为浮动利率，浮动幅度为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。
二、2014年12月18日中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛麒龙科技发展有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年12月18日至2017年12月17日期间，在人民币1000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依据与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。
三、2014年12月18日中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛龙科通信网络系统有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年12月18日至2017年12月17日期间，在人民币1000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依据与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。
四、2014年12月18日中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告戴葵花签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年12月18日至2017年12月17日期间，在人民币1000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依据与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。
五、2015年1月7日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛义得利行销有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年12月18日至2017年12月17日期间，在人民币1000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依据与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。
六、2015年1月7日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛鲜品屋实业有限公司签订《质押合同》，以其享有的其对锦江麦德龙现购自运有限公司的1000万元应收账款为上述债务提供质押担保，并于2015年1月20日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中办理了应收账款质押初始登记。
七、2014年12月19日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向被告青岛鲜品屋实业有限公司发放贷款人民币8500000元。截至2015年8月20日，被告青岛鲜品屋实业有限公司仍欠中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行贷款本金人民币8500000元，利息人民币172445.75元。
上述事实，有借款人《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》、登记证明、借款凭证、欠息通知单为凭，上述证据业已经过本院审核。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛鲜品屋实业有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》以及《质押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依约履行了发放贷款义务，而被告青岛鲜品屋实业有限公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，被告青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花未能按照合同约定及时履行连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依约有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、复利、罚息及费用。
根据《最高额保证合同》之约定，青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花对上述债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任。
以应收账款出质的权利质权必须以作质押登记的基础合同关系真实、合法、有效为前提，本案中《质押合同》系中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告青岛鲜品屋实业有限公司之间签订的，并未向合同记载的应收账款债务人锦江麦德龙现购自运有限公司核实该笔应收账款的真实性，即中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行提交的证据不足以证明涉案应收账款的真实存在，因此对中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉求的应收账款优先受偿权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲜品屋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币8500000元、利息人民币172445.75元，以及自2015年8月21日起至本案贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）。
二、被告青岛麒龙科技发展有限公司对第一项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告青岛龙科通信网络系统有限公司对第一项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告青岛义得利行销有限公司对第一项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告戴葵花对第一项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
六、驳回中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72507元，诉讼保全费5000元，邮寄费150元，公告费600元，由被告青岛鲜品屋实业有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 明