wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终533号
上诉人（原审原告）青岛国华木业有限公司。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
原审第三人高雄。
上诉人青岛国华木业有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人高雄工伤行政确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初14号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2016年8月2日受理第三人高雄提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内未提交任何证据。被告经过调查核实认定第三人高雄是原告处职工，该事实由原告的劳动保障监察询问笔录和工资表予以证实，法院予以确认。2015年9月14日下午该职工在原告公司车间工作中被电锯割伤右手，经401医院诊断为右示、中、环指开放骨折。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定高雄受到的事故伤害为工伤，并于2016年9月1日作出青城人社伤认决字[2016]第CY000496号认定工伤决定书，依法送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。本案中第三人高雄是在工作时间和工作场所内，因工作原因被电锯割伤右手，其所受伤害应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在被告规定的举证期限内，未提交任何能证明高雄不是工伤的证据材料。因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出认定高雄所受伤害为工伤的认定决定书，事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛国华木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛国华木业有限公司负担。
上诉人青岛国华木业有限公司不服原审法院判决，上诉称:被上诉人明确告知原审第三人应在2016年7月4日前补正，而原审第三人2016年8月2日才提交相关材料，远远超出规定的期限，理应作出不予受理的决定。因此，被上诉人作出的涉案工伤认定决定书程序存在瑕疵，应予撤销。原审法院对此程序问题未予以审查处理，判决错误。综上，请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初14号行政判决并依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人二审期间未提交陈述意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人没有提出异议。经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，上诉人对于与原审第三人之间存在劳动关系，原审第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的事实均未提出异议。被上诉人根据上述规定，认定原审第三人所受伤害为工伤并无不当。对于上诉人所提，原审第三人在被上诉人限定的补正期间内未按时提交补正材料，被上诉人应作出不予受理决定的理由，《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。该规定明确了社会保险行政部门受理工伤认定申请时，申请人应当提交的材料和补正材料的规定，其中并没有规定申请人如未按期提交补正材料就不予受理的内容，故上诉人的该上诉理由于法无据，不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛国华木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵洪峰
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字488号
自诉人郭某，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人偃师市某洗浴服务有限公司，住所地偃师市城关镇齐庄村。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
自诉人郭某以被告人偃师市某洗浴服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某与偃师市某洗浴服务有限公司达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00793号
罪犯赵叶平，男，1946年3月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂五峰刑初字第00029号刑事判决，认定被告人赵叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵叶平减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵叶平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵叶平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯赵叶平系老年犯、累犯、未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯、未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终419号
上诉人（原审原告）:董某，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）:王某，住甘肃省康乐县。
上诉人董某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服康乐县人民法院（2018）甘2922民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董某的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2018）甘2922民初424号民事判决，将案件发回或改判。理由有：原判认定事实不清，判决显失公平。
王某以服判进行答辩。
原告董某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告侵占费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月，被告王某用挖机推路，将砂石土疙瘩全部推压在原告的一亩果树园子里，并将原告多年栽植的果树、花椒树、杏树、核桃树等11棵全部埋没损坏，使其遭受经济损失30000多元。对此，被告理应赔偿。
原告董某提交了康乐县莲麓镇司法所2017年9月19日出具的便函复印件一份，证明经乡村调解原告与”鸡儿里社火队”达成赔偿协议，后社火队未履行赔偿协议的事实；康乐县莲麓镇司法所2018年3月15日出具的便函原件一份，证明乡村对此纠纷多次调解，原告董某与被告王某未达成协议。被告王某提交了由鸡儿里29名社员联名出具的加盖了低寺坪村委会印章的情况说明一份，证明被告开自己的挖机给”鸡儿里社火队”拓路的事实；被告申请出庭作证的两名证人也出庭为被告作证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
康乐县人民法院（2018）甘2922民初424号民事判决认定：2016年9月，被告王某应”鸡儿里社火队”的请求开自己的挖机为拓宽本社通往山神庙小路时将大量沙土掉落到原告开垦的地内，致使原告的果树、花椒树、杏树、核桃树等11棵埋没损坏。拓宽小路之前”鸡儿里社火队”负责人找原告董某协商拓宽小路时沙土可能掉落到她的地里，原告董某表示”适当落点土沙可以”，但在拓宽小路的过程中大量的沙土落入原告的地里，并造成果木等埋没损坏，发生矛盾后，原告董某找乡村调解处理。经乡村调解原告董某与”鸡儿里社火队”达成赔偿协议”由鸡儿里社火队赔偿董某果木等损失4500元，落入地里的沙土由董某自行移除”。乡村调解处理本纠纷时被告王某未参加，后因社火队未履行协议，原告董某将被告王某诉至法院。
原审审理认为,”鸡儿里社火队”在拓宽通往山神庙的小路时和原告董某协商，在原告答应适当落点沙土到自己地里的情况下，”鸡儿里社火队”请求被告王某开其挖机帮社火队拓宽去山神庙的路，被告王某并未收取社火队任何费用。但在大量沙土落入原告地里发生矛盾后，经乡村调解原告与”鸡儿里社火队”达成赔偿协议。在”鸡儿里社火队”未履行赔偿协议后，原告起诉被告王某不符合案件事实，王某不是本案适格的被告。
综上所述，原告与”鸡儿里社火队”协商落土及造成损害赔偿的事宜时，并未与被告协商。在”鸡儿里社火队”未履行赔偿协议后原告起诉被告赔偿其损失，证据不足，理由不成立，王某不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，原告董某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人董某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人董某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年七月二十日
书记员 马晓凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48538号
原告：沈宏博，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理原告沈宏博诉被告李旭东民间借贷纠纷一案后，原告沈宏博未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年八月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第962号
申请执行人蓝振波与被执行人麻育新、沙丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）丽莲商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝振波于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人蓝振波能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第962号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月二十九日
代书记员 江礼珉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1374号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该支行副行长。
被告：郑建勇，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告郑建勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告郑建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息10025.64元（其中截止2016年10月31日的利息691.28元），并支付从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告郑建勇向原告建行婺源支行申领信用卡，原告向其发放了卡号为62×××53的建行龙卡信用卡。开卡后被告开始使用上述信用卡，截至2016年10月31日共拖欠本息等10025.64元。以上欠款，经多次催收，被告仍未予清偿。为维护自身合法权益，故向法院提出诉讼。
被告郑建勇未作答辩，亦未举证。
原告建行婺源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑建勇未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告郑建勇向原告建行婺源支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理卡种为“洪城热购卡”的信用卡。被告郑建勇在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，以及收取滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张，并授予信用额度8000元。截止2016年10月31日，被告郑建勇欠建行婺源支行本金8000元，利息691.28元，费用包括滞纳金和手续费1334.36元。此款被告郑建勇至今没有清偿。上述事实，有原告建行婺源支行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑建勇与原告建行婺源支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告建行婺源支行按约向被告郑建勇发放了信用卡，被告郑建勇使用该卡刷卡消费，理应及时按约定还清欠款本金及相关利息费用等，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告建行婺源支行起诉要求被告郑建勇偿还透支的本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金8000元及利息、滞纳金等费用（截止2016年10月31日止，利息691.28元、滞纳金等费用1334.36元，2016年11月1日至本判决实际履行日止的利息、滞纳金等费用，以借款本金8000元按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
审 判 员 李盛林
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郑 怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2538号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：周某，女，1983年2月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费344元，退回原告172元，由原告承担172元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 琴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初968号
原告：门某，男，1961年7月27日出生，汉族。
被告：李某，男，1964年3月1日出生，汉族。
本院于2017年6月29日，立案受理了原告门某与被告李某买卖合同纠纷一案。2017年6月29日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告门某与被告李某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李某于2014年3月2日在原告处购买肥料，共计价款26062元，于2016年2月6日在原告处购买肥料，共计价款28131元，于2016年3月1日在原告处购买肥料，共计价款20032元，总计74225元。此笔款被告至今未还，原告多次催要，被告以种种理由推托，现起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告肥料款74225元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称：承认借款事实，没有能力偿还，希望延期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某给付原告门某欠款74225元，于2017年7月2日前给付。
二、案件受理费1656元，减半收取828元，由原、被告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔静静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1754号
原告：刘均波，男，1963年4月14日出生，务农，现住栖霞市。
被告：史大连，男，1948年3月20日出生，汉族，务农，现住蓬莱市。
原告刘均波与被告史大连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均波到庭参加诉讼。被告史大连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘均波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还拖欠原告红富士苹果款1400.00元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年秋，二被告收购原告红富士苹果共计价值1400.00元，被告史大连给原告出具了收苹果单据欠条。经原告多次索要，二被告拒不给付。
本案在审理过程中，原告刘均波申请撤回对被告刘均成的起诉，本院予以准许。
史大连未到庭，也未提交答辩状。
刘均波为证明其主张提供由史大连加盖印章确认的单据一张;本院对史大连的询问笔录一份，史大连承认原告出具的证据上的印章是史大连所加盖。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2000年秋，被告收购原告红富士苹果共计价值1052.50元未付款，被告史大连给原告出具了收苹果单据一张。后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，被告购买原告苹果理应及时给付货款。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告史大连加盖印章确认的收据为证，可以认定，故关于原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。具体数额经本院审核单据为1052.50元。原告多请求的部分，本院不予支持。关于利息原告自愿放弃，本院予以确认。被告史大连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史大连于本判决生效之日起十日内，给付原告刘均波欠款1052.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（刘均波预付25.00元），由被告史大连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初880号
原告李旭，男，汉族。
被告陈洋春，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地。
负责人罗志宏。
委托代理人高海燕，系该司职员。
原告李旭诉被告陈洋春、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李旭，被告太平洋财保江门支公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告陈洋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告的各项损失合计29756元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保江门支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保江门支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费部分票据重复提交，仅在医保用药范围内赔付，门诊诊金间接损失不赔付，伙食费计算21天，护理费计算21天，误工费没有提供劳动合同、银行流水清单佐证，误工期计算51天，交通费不确认，精神损害抚慰金不合理，诉讼费不承担。
被告陈洋春既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2015年11月1日，被告陈洋春驾驶一辆粤J×××××号轿车行驶至顺德××××镇下北路口时，遇原告李旭驾驶的一辆电动车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李旭受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告陈洋春承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2015年11月1日至2015年11月17日，经诊断为：脑震荡；头皮裂伤；胸背部及四肢皮肤软组织挫擦伤，住院期间陪护1人，后转往佛山市南海区沙头医院住院治疗，住院期间为2015年11月18日至2015年11月23日，经诊断为：全身多处软组织挫伤。共产生医疗费12260.46元（其中被告陈洋春支付5000元，余款由原告自行支付），共住院22天，医嘱休息50天。
另查明，粤J×××××号轿车在被告太平洋财保江门支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市南海区金洋家具厂工作，月工资4000元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈洋春承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤J×××××号轿车在被告太平洋财保江门支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保江门支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，由于原告住院期间部分检查及治疗的伤病与本案无关，本院酌定扣减300元，确定医疗费为11960.46元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院22天，共计为2200元（100元／天×22天）；
3．护理费，原告住院22天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为1540元（70元／天×22天）；
4．误工费，原告住院22天，医嘱休息50天，由于原告部分伤病与本案无关，本院酌定其误工期合计为65天，原告的月工资为4000元，计算其误工费为8666.67元（4000元／月÷30天×65天）
5．交通费，酌情确定为90元；
6．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，本院不予支持。
上述第1-2项医疗费项下合计为14160.46元，由被告太平洋财保江门支公司在交强险内赔付10000元，超出部分4160.26元，由于被告陈洋春已赔付5000元，5000元-4160.46元=839.54元，故被告太平洋财保江门支公司在交强险内赔付10000元-839.54元=9160.46元。
第3-5项伤残项下合计为10296.67元，由被告太平洋财保江门支公司在交强险内赔付。
综上，被告太平洋财保江门支公司在交强险内赔付原告9160.46元＋10296.67元=19457.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李旭人民币19457.13元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费271.95元（已申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十四日
书记员 李敏芬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1399号
原告:林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡泽元，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告林建可与被告胡泽元排除妨害纠纷一案中，原告林建克于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建克申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林建克撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告林建克负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘亚峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5948号
罪犯候光林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第140号、（2001）渝一中刑初字第666号刑事判决，以被告人候光林犯故意伤害罪、贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1177号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯候光林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯候光林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候光林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00059-2号
申请执行人胡某，女，汉族。
被执行人左某，男，汉族。
胡某与左某离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）铜耀新民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左某未自觉履行法律文书确定的义务，胡某于2014年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为台式格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、美的饮水机一台。
本院在执行中，于2014年7月1日依法立案，同日向左某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书当日向胡某交付财物，向本院交纳执行费50元。经协商，双方当事人达成和解，2014年7月2日被执行人左某交来案件执行款4100元，其中含执行费50元。2014年7月7日，申请执行人胡某领取4050元，自愿放弃其余财物，同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝署英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3155号
上诉人（原审被告）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州华东人防设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路248-7号。
法定代表人：陈昕，该公司执行董事。
上诉人溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）因与被上诉人常州华东人防设备有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰联公司上诉请求：1.依法确认丰联公司承担的违约金不超过135000元；2.上诉费由华东公司承担。事实和理由：一审中华东公司明确其诉请为要求丰联公司支付本金338000元并承担违约金135000元，后丰联公司在庭审中认为该违约金过高，遂申请法院予以调整。一审法院判决丰联公司承担本金338000元及自2012年2月1日起以中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息。但在经过相应时间后，违约金必然会超过135000元，也即会超过华东公司的诉请数额，故恳请二审法院依法明确该违约金的数额最终不超过135000元。
华东公司二审未作答辩。
华东公司向一审法院起诉请求：判令丰联公司支付华东公司货款338000元，并支付违约金135000元。
一审法院查明，2009年9月28日，丰联公司与华东公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由华东公司为丰联公司开发的平陵广场项目提供人防门设备，合同价款90万元。2010年1月5日，华东公司将人防设备安装完毕，并于2011年12月通过人防办验收，其向丰联公司开具了所有发票，但丰联公司并未按约付款，至今尚欠338000元。另外，合同约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。丰联公司对拖欠货款338000元的事实均予以认可，但认为华东公司主张的违约金标准过高，请求法院依法减少。
一审法院认为，关于违约金，酌情按照人民银行同期同档次贷款基准利率作为利息计算标准，期间自2012年2月1日起至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，该院遂判决：一、丰联公司于判决生效之日起支付华东公司货款338000元，并按照人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2012年2月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回华东公司的其他诉讼请求。案件受理费7891元，减半收取3945元、保全费2717元，合计6662元（华东公司已预交)，由丰联公司负担，并于判决生效十日内直接向华东公司支付。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，虽然一审认定的违约金会依据起止的时间点不断变化，甚至在丰联公司未按判决指定的期间履行给付义务时，加上迟延履行期间的债务利息，将远远超过华东公司诉请的135000元这一确定数额，但究其原因，是丰联公司自身不主动履行义务的必然结果，也是其应当预见到因违约失信而支付的必然成本，更体现了法院对不尊重判决、不履行判决义务者的有力制裁。据此，丰联公司的上诉请求，不予支持；一审关于违约金的计算方式合理公平，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7891元，由丰联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初37号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月11日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月1日，被告人刘某未经被害人柳某的同意，擅自使用柳某的身份证复印件，向芗城区中国邮政储蓄漳州分行申领一张卡号为×××8970的信用卡用于个人使用，截止2016年8月11日，使用该卡透支人民币3600元。案发后，被告人刘某已归还全部欠款。
2016年8月11日被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况、信用卡申请表、信用卡流水账单、征信记录、还款凭证、谅解书等书证、被害人柳某的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已归还全部欠款并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
㈠明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
㈡非法持有他人信用卡，数量较大的；
㈢使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
㈣出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
㈠明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
㈡明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
㈢非法持有他人信用卡50张以上的；
㈣使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
㈤出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0117号
原告殷美红，女，汉族。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告殷建兴，男，汉族。
被告殷美娟，女，汉族。
本院在审理原告殷美红与被告殷建兴、殷美娟共有物分割纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 管丽君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1340号原告何阳花。委托代理人马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。被告何水富。被告卢春娇。本院在审理原告何阳花与被告何水富、卢春娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已达成了还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何阳花撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告何阳花负担。审判员蒙明双二〇一五年八月十一日书记员黎媛
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1514号
原告：张某某。
被告：齐某某。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谭XX、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�诉称：原告张某某与被告齐某某于2012年5月11日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证明1份，证实原、被告于2012年5月11日经政府登记结婚。
证据3、证人张某某X、张某某X出庭作证，证实原、被告感情不和，婚后经常口角打仗。
被告齐某某辩称：我与原告于2012年5月11日经政府登记。婚后未生育子女，我不同意离婚，在我心中认为我们感情没不破裂，只是平时生活中常因小事吵架。
被告齐某某未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3证人张某某X、张某某X出庭作证，经被告质证提出异议，认为二证人是原某某。经合议庭评议认为，证人能某某证实原、被告婚后经常发生口角，本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理可以认定以下事实：原告张某某与被告齐某某于2012年5月11日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后常因小事发生口角。
本院认为，原、被告经常口打仗，致使夫妻感情破裂，庭审中原告坚持要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 赵树君
二〇一四年三月十三日
书记员 李 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00202号
申请执行人王宏伟，男，汉族。
被执行人曾令东，男，汉族。
被执行人周文定，男，汉族。
申请执行人王宏伟与被执行人曾令东、周文定借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00784-1号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人曾令东、周文定未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾令东、周文定在银行的存款15万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月八日
书 记 员 周雁波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初891号
原告洪某，男，1980年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某某(系被告陈某某母亲)，住址同被告陈某某。
委托代理人施某某，男，1943年9月27日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告洪某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告洪某负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一七年四月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1583号原告杨国利，退休职工。被告邯郸市上德房地产开发有限公司。法定代表人闫鹏翔。住所地邯郸市涉县龙山大街519号。原告杨国利与被告邯郸市上德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨国利到庭参加诉讼，被告邯郸市上德房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国利诉称，被告邯郸市上德房地产开发有限公司因资金紧张，于2014年6月15日从原告处借款20000元整，期限3个月，借款利息月息2.5%（不包含复利），规定到期还款采用一次性归还本金，按月付息，每月15号付息一次。合同生效后第一个月按期付息500元整，后两个月未付利息。三个月到期后，原告多次追要，被告一拖再拖，后再次追要，被告告诉原告到2014年9月底一次性付清，但月底仍未还，后多次打电话不接听，在无奈的情况下只有求助涉县人民法院，判令被告在最短的时间内偿还原告借款本金和未付的利息及违约金。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，综上所述，被告的行为已侵犯原告权益，给原告造成了经济损失，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元本金和合同约定利息每月500元及违约金（按银行贷款利息的四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告杨国利为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：1、借款合同一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2、邯郸市上德房地产开发有限公司的收据一份，证明被告收到原告2万元借款的收据。被告邯郸市上德房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。经审理查明，2014年6月15日，被告邯郸市上德房地产开发有限与原告杨国利签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款期限为3个月，借款利息月息2.5%（不包含复利）。还款采用一次性归还本金，按月付息，每月15号付息一次。当日原告杨国利向被告邯郸市上德房地产开发有限公司交付20000元现金，被告邯郸市上德房地产开发有限公司向原告出具收据一份，并加盖被告邯郸市上德房地产开发有限公司的财务专用章。被告邯郸市上德房地产开发有限公司按月息2.5%支付了原告杨国利2014年6月15日至2014年7月15日的利息500元。后被告未偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》意见，原告杨国利与被告邯郸市上德房地产开发有限公司之间的借贷属于民间借贷，并且是原、被告双方的真实意思表示，应认定原告杨国利与被告邯郸市上德房地产开发有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告杨国利在履行了支付借款义务后，被告邯郸市上德房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，现原告杨国利请求被告邯郸市上德房地产开发有限公司还款，应予支持。被告邯郸市上德房地产开发有限公司与原告杨国利在借款合同中约定月息2.5%，该约定利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告邯郸市上德房地产开发有限公司按月息2.5%支付原告的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分折抵本金，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%，20000元×（2.5%-1.87%）=126元，该126元系超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，折抵为本金，即被告邯郸市上德房地产开发有限公司欠原告借款本金为20000元-126元=19874元，并从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。关于原告主张被告支付违约金，因原、被告在借款合同中未约定有违约金，故不予支持。被告邯郸市上德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》和依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邯郸市上德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨国利借款19874元及相应利息（自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、驳回原告杨国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邯郸市上德房地产开发有限公司负担280元，由原告杨国利负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长白志秀审判员孙素芳人民陪审员温长水二〇一五年五月五日书记员赵敏娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保397号
申请人：汪永超，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人：杨阿薇，女，1993年11月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：兰考金宏房地产投资有限公司。
法定代表人：吴金国。
统一社会信用代码：914102255763355591。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
申请人汪永超、杨阿薇于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供14000元的财产担保。
本院认为，申请人汪永超、杨阿薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结、查封、扣押财产期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1065号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人滕召平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人滕召平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人滕召平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初135号
原告：杨超，男，1968年9月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处崔西村。
法定代表人：张菊，主任。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告杨超与被告高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会（以下简称崔西村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人崔少村、被告崔西村委的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款126824.32元，并支付自起诉日至还清前述借款期间的利息（按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告因村务支出多次从我处借款，双方后于2015年5月29日对账，被告尚欠原告款项126824.32元，并在高青县田镇街道办事处村账目代管处人员韩波等人的监管下，原、被告对该欠款予以盖章签字确认。该款虽经讨要，被告至今未付，为此诉来本院，请求予公正裁决。
本院经审查认为，原告杨超任职崔西村委会主任期间，因涉及款项去向不明的问题被举报。经本院向高青县人民检察院核实，高青县人民检察院于2017年6月27日向本院出具回复函，内容为：杨超目前系我院刑事案件侦查对象，正处于侦查阶段……。本案在审理中发现案件当事人涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力及责任的承担。因此，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
案件受理费1418.00元，已减半收取，退还原告杨超。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年七月二十日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初135号原告：杨超，男，1968年9月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告：高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处崔西村。法定代表人：张菊，主任。委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。原告杨超与被告高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会（以下简称崔西村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人崔少村、被告崔西村委的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款126824.32元，并支付自起诉日至还清前述借款期间的利息（按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告因村务支出多次从我处借款，双方后于2015年5月29日对账，被告尚欠原告款项126824.32元，并在高青县田镇街道办事处村账目代管处人员韩波等人的监管下，原、被告对该欠款予以盖章签字确认。该款虽经讨要，被告至今未付，为此诉来本院，请求予公正裁决。本院经审查认为，原告杨超任职崔西村委会主任期间，因涉及款项去向不明的问题被举报。经本院向高青县人民检察院核实，高青县人民检察院于2017年6月27日向本院出具回复函，内容为：杨超目前系我院刑事案件侦查对象，正处于侦查阶段……。本案在审理中发现案件当事人涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力及责任的承担。因此，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。案件受理费1418.00元，已减半收取，退还原告杨超。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一七年七月二十日书记员  彭小娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9215号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：佛山市南海区黄岐岐西路70号，注册号：440682000074972。
负责人：曾美仪。
委托代理人：都平、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被执行人：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁伟雄，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人麦淑敏、梁伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的汽车分期欠款本金208320元、汽车分期手续费22915.2元、消费本金104704元、截止至2016年12月25日汽车分期利息45472.82元、汽车分期滞纳金27000.1元、消费利息22855.15元、消费滞纳金13570.55元及分别以208320元、104704元为本金从2016年12月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；案件受理费3986.28元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且于2017年11月6日到被执行人居住地调查核实，均未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十一月三十日
书记员 吴智东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第302号
申请执行人冯军，男，1966年5月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人冯佳，女，1990年5月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在执行冯军诉冯佳间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十月十二日
书记员 富 强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执545号
申请执行人百里杜鹃大山石材有限公司。
法定代表人刘江，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人钟元洪，男，1985年9月16日出生。
本院在执行申请人百里杜鹃大山石材有限公司申请执行被执行人钟元洪买卖合同纠纷一案中,申请人百里杜鹃大山石材有限公司以与被执行人钟元洪达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员代 远 鸿
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执363号
申请执行人：赵建华，男，汉族。
被执行人：刘典鹏，男，汉族。
申请执行人赵建华与被执行人刘典鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕1024民初483号民事调解书已发生法律效力。调解书约定：刘典鹏偿还赵建华30000元（2017年8月9日前还10000元，2017年11月9日前还10000元，2018年3月1日前还10000元）。调解书生效且过了约定的还款期限后，刘典鹏至今未主动履行。2017年9月19日赵建华向本院申请强制执行30000元标的款中的10000元，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人刘典鹏于2017年9月22日自动履行了10000元给付义务，申请执行人赵建华已领取案件款10000元。本院于本院于2017年5月9日作出的（2017）陕1024民初483号民事调解书确定的2017年8月9日前需偿还10000元的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院于本院于2017年5月9日作出的（2017）陕1024民初483号民事调解书确定的2017年8月9日前需偿还10000元的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡 芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4656号
原告：郭绪欧，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：贾团威。
被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告郭绪欧与被告贾团威、被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告陈首殷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭绪欧申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭绪欧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭绪欧负担。
审 判 员 张健平
二〇一七年八月十五日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第685号
申请执行人胡文意，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证号码4205001973********，住宜昌市西陵区樵湖一路******号。
被执行人覃桂林，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证号码4205281974********，住湖北长阳磨市镇救师口一路。
被执行人田丽华，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证号码1303221963********，住宜昌市西陵二路***号**栋*单元***号。
申请执行人胡文意与被执行人覃桂林、田丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第369号民事判决书，责令被执行人覃桂林、田丽华连带偿还申请人胡文意借款本金368000元、利息10000元；被执行人承担案件诉讼费6970元，公告费600元、案件执行费5684元，以上共计391254元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃桂林、田丽华的银行存款391254元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年7月12日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第817号
申请执行人李义碧，男，1960年5月25日出生，汉族。
被执行人蔡建文，男，1982年11月24日出生，汉族。
被执行人林莽花，女，1980年8月3日出生，汉族。
原告李义碧与被告蔡剑文、林莽花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2014年3月24日作出的（2014）同民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李义碧于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡剑文、林莽花支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人蔡剑文、林莽花的存款情况，被执行人蔡剑文、林莽花无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执422号
申请人:卿斌，男,汉族。
被执行人：孙大成，男，汉族。
被执行人：李秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初199号民事判决书，受理了卿斌申请执行孙大成、李秀民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供财产执行，且申请人卿斌已向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初199号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审�判员高树林
助理审判员 李小波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执422号申请人:卿斌，男，汉族。被执行人：孙大成，男，汉族。被执行人：李秀，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初199号民事判决书，受理了卿斌申请执行孙大成、李秀民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人孙大成、李秀名下有房屋登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对位于蓬安县相如镇相如大道103号孙大成、李秀共有的房屋（产权号：2012005**号）和位于蓬安县相如镇劳动巷33号产权人为孙大成（产权号：200902332号、200902275号）的房屋予以查封，查封期限为三年。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月二十六日书记员  刘 波
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第672号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人赵某。辩护人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2014年5月24日下午2时许，被告人赵某与赵强、张某某(均另处)一同至本市奎照路XXX号店与刘甲(已判决)对账。双方因账目问题发生纠纷，进而引发争斗。刘甲持刀威胁赵某，随后赶来的田某某(在逃)、刘乙、王丙与张某某等人互殴，致赵强、张某某、王丙受伤。此后，刘乙与赵某在店铺门口又发生争斗，致大批群众围观，直至警�到场。经鉴定，赵强构成轻伤，张某某、王丙构成轻微伤。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条第一款之规定，依法追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，承认和对方发生了冲突，并发生了扭打。辩护人认为，被告人赵某主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有殴打行为。起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，要求宣告被告人赵某无罪。经审理查明，2014年5月24日14时许，被告人赵某与赵强、张某某等人一同至本市奎照路XXX号刘甲的鸡蛋批发店与刘甲对账。双方因账目问题发生口角纠纷，进而引发争斗。刘甲持刀威胁赵某，随后赶来的田某某、刘�、王丙与张某某等人互殴，致赵强、张某某、王丙受伤。此后，刘乙与赵某在店铺门口又发生争斗，致大批群众围观，直至警方到场。经鉴定，赵强的伤势已构成轻伤、张某某、王丙的伤势已构成轻微伤。2014年12月4日，赵某被民警传唤至大宁路派出所接受处理。上述事实，有下列证据予以证实；1、同案犯刘甲、刘乙、王丙的供述及辨认笔录，证实赵某于2014年5月24日，在奎照路XXX号店与他人互殴的事实。2、证人魏某某、蔡某的证言，证实2014年5月24日14时许，奎照路XXX号店发生打架斗殴，刘乙与对方各四五人在店铺门口打架，对方一人持拖把参与打架的情况以及现场致大批群众围观的事实。3、证人王甲的证言，证实案发当日双方发生争吵后打架的情况。4、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押情况》、《扣押笔录》、物证照片、《工作情况》，证实公安机关在案发现场扣押涉案刀具一把。5、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定结论》、上海市公安局出具的《验伤通知书》及伤情照片，证实被鉴定人赵强构成轻伤，被鉴定人张某某、王丙构成轻微伤的事实。6、同案犯张某某的供述及辨认笔录，证实案发当日赵某与刘乙在店铺门口发生争斗的情况。7、被告人赵某的供述、同案犯赵强的供述及辨认笔录，证实案发当日赵某等人因对账与对方发生冲突的情况。8、上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》及制作的《工作情况》，证人王乙的证言，证实本案的案发情况以及赵某的到案情况。9、被告人赵某的户籍资料证实其身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人赵某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人认为指控被告人赵某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，相关证人证言均证实被告人赵某在整个过程中参与了打斗，被告人赵某在庭审中亦作了有罪供认，故相关辩护意见本院不予采纳。被告人赵某在庭审中有认罪表现，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审�长汤静隽
人民陪审员 戴德荣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人、情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00997号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月18日归案，2013年4月19日被取保候审，2015年1月15日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第922号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某在本市渝中区某军医大学附属大坪医院从事保安工作期间，于2012年6月7日收到路人上交的卡号为6222023100050XXXXXX的被害人张某某工商银行卡一张后，于同日16时和21时伙同陈某运（另案处理）以非法占有为目的，使用该卡以及卡背面记录的密码在医院内的自动柜员机及本市渝中区大坪正街8号的交通银行自动柜员机数次取款累计12000元，并由二人平分。2013年4月18日，被告人陈某某向公安机关投案。之后，被告人陈某某、陈某运赔偿了被害人张某某12000元。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、前科材料、捉获经过材料、情况说明、张某某银行卡历史交易明细、视频截图，证人陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退回全部违法所得款，取得被害人谅解，并自愿交纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1173号
申请执行人张小林，男，1962年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告张小林诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小林于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人张小林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十六日
书记员 宋泳希
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执457号
申请执行人王某某，男，1930年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。
被执行人王中某，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。
平舆县人民法院（2015）平民初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人王中某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王中某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王中某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执457号之一
申请执行人王某某，男，1930年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。
被执行人王中某，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。
关于王某某申请执行王中某赡养纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王中某在金融机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王中某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 炯
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初149号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑玉（别名小郑）,男，1996年10月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。2015年1月4日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年6月6日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郑玉犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�5月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人郑玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年3月12日19时许，被告人郑玉在四川省资中县水南镇武陵大道苌弘宾馆楼下，以120元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员段某。
2017年3月14日13时20分许，被告人郑玉在四川省资中县水南镇食品街122号“君荷宾馆”大厅中以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某后，被公安民警当场挡获，民警依法扣押从郑玉身上搜出的毒资100元，依法扣押从段某身上搜出的疑似毒品甲基苯丙胺一小包（经称重，净重0.30克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑玉到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，成都市青白江区人民法院刑事判决书，四川省崇州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郑玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑玉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第（一）、（四）款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑玉的违法所得220元予以追缴，上缴国库，已被扣押用于作案的手机一部、两轮摩托车一辆及扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4175号
原告：李建富，男，汉族，1992年9月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王兵兵，男，汉族，1977年1月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李建富与被告王兵兵劳务合同纠纷一案中，原告李建富于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建富撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告李建富。
审判员 张宗和
二〇一七年十一月十五日
书记员 任京旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保438号
申请人王瑞华，男，1972年1月14日生，汉族，住费县。
申请人聂振彩，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。
被申请人周存福，男，1995年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周常利，男，1972年11月2日生，汉族，住址同上。
申请人王瑞华、聂振彩与被申请人周存福、周常利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19向本院提出申请，要求对被申请人周常利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周常利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十九日
代书记员 李明明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第594号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邹某，男，1994年10月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2015年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月22日被抓），同年4月22日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人罗石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月25日13时许，被告人邹某伙同“阿国”（另案处理）等人到龙岩第三中学附近，拦住正停放助力车的龙岩三中学生钟某（1997年12月18日出生），持匕首威胁其交出助力车，强行抢得钟某的助力车（车架号LUXXX23、发动机号XXX）。经鉴定，该助力车价值人民币3753元。2015年3月22日，被告人邹某被公安机关抓获归案。案发后，被告人邹某的家属赔偿了被害人的经济损失3753元并取得了谅解。上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，领条，价格鉴定结论意见书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某伙同他人以暴力强行劫取他人财物，价值人民币3753元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邹某归案后尚能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人持匕首作案，酌情予以从重处罚。本案属共同犯罪，被告人邹某持匕首威胁他人交出财物系积极、主动的行为，不能认定为从犯。被告人的辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见并无证据予以印证，亦与查明事实中被告人的地位、作用不相符，不予采纳；提出被告人属初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长赖海波人民陪审员郭静蓉人民陪审员王莹二〇一五年七月二十三日书记员林茜茜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02398号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄上芷
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案提出管辖权异议，重庆市大足区人民法院于2015年9月10日作出（2015）足法民管异初字第00062号民事裁定，驳回该公司提出的管辖权异议。重庆博一房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖审理。
被上诉人黄上芷未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同约定“因履行本合同而发生争议，需要人民法院裁决的，由原告所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因黄上芷的住所地在重庆市大足区，在重庆市大足区人民法院辖区，故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆博一房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
综上，上诉人重庆博一房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王维
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执461号
申请执行人邹大为，男，1970年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人郑长海，男，1981年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人邹大为申请执行被执行人郑长海民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人55000元、案件受理费588元，共计55588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人账户已被它案冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执461号申请执行人邹大为，男，1970年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人郑长海，男，1981年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人邹大为申请执行被执行人郑长海民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人55000元、案件受理费588元，共计55588元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人账户已被它案冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00206号
原告：季家良。
被告：吴胜楠。
本院在审理季家良与吴胜楠民间借贷纠纷一案中，季家良于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中季家良以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许季家良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由季家良负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年二月十五日
代书记员 潘 琪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初446号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任建棠，男，1970年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因本案，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人任建棠犯非法经营罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人任建棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任建棠原系浙江省宁波市鄞州区烟草经营户，后因丧失经营场所，于2012年10月30日被浙江省宁波市鄞州区烟草专卖局依法吊销《烟草专卖零售许可证》。2015年12月6日，被告人任建棠为赚取差价，驾驶浙Ｂ×××××小型汽车，将其事先在宁波地区收购的香烟运送至普陀区沈家门街道天吴隧道，在准备对外销售时被普陀区烟草专卖局工作人员查获，从其车内查获硬壳长嘴利群香烟302条，硬出口红双喜香烟178条，共计价值人民币95324.06元。
上述被查获的卷烟均被扣押，经鉴定均为真品卷烟。
上述事实，被告人任建棠在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查（勘验）笔录，证据先行登记保存处理通知书，证据先行登记保存批准书，移送财物清单，普陀区烟草专卖局案件移送函，移送报告，询问笔录，鉴别检验报告，涉案卷烟定价表，扣押清单，接受证据清单，证明，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证（个体），情况说明，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建棠违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任建棠犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人任建棠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在公安机关的各类卷烟计四百八十条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十二月七日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第00643号
申请人孟某某。
被执行人陈某某。
被执行人徐州某某抵押贷款咨询有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦1-1-308室。
法定代表人陈某某，该公司经理。
孟某某与陈某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作的（2015）鼓民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。经调查，被执行人陈言友已因非法吸收公众存款罪被徐州市鼓楼区经侦大队刑事立案。2015年10月16日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第00013号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十月十六日
书记员 贾承辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1473号
原告黄立武，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告黄日君，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍福建省顺昌县。
原告黄立武与被告黄日君买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄立武到庭参加诉讼；被告黄日君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立武诉称，2015年8月16日其将所有的闽Ｄ×××××号小车卖给被告黄日君，但直至今日该车辆尚未过户至黄日君的名下，怕对其造成不良后果，故请求判令：1、确认车牌号为闽Ｄ×××××的车辆归被告黄日君所有；2、黄日君办理闽Ｄ×××××车辆变更登记至其名下的车辆变更登记过户手续；3、黄日君承担本案诉讼费用。
被告黄日君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日原告黄立武与被告黄日君签订《二手车交易合同》，约定黄立武将其所有的闽Ｄ×××××号小车以2500元的价格卖给被告黄日君。黄日君已付清购车款，黄立武亦将讼争车辆及车辆登记证等交付给黄日君。讼争车辆至今登记在黄立武名下，黄日君至今未将讼争车辆变更登记至其名下。
上述事实有原告黄立武提交的《二手车交易合同》、车辆信息及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《二手车交易合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。被告黄日君作为买方，已经付清了购车款；原告黄立武作为卖方亦已将讼争车辆及相关车辆证照交付给了黄日君，讼争车辆目前已由黄日君管理使用，黄日君已经是讼争车辆的实际所有人。故黄立武主张确认讼争车辆归黄日君所有，并要求黄日君办理过户手续，将讼争车辆变更登记至其名下，证据充分，于法有据，予以支持。黄日君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认闽Ｄ×××××号小车归被告黄日君所有；
二、被告黄日君应于本判决生效之日起十日内办理车辆过户手续，将闽Ｄ×××××号小车变更登记至黄日君名下，原告黄立武应予以协助配合。
本案诉讼费减半收取50元,由被告黄日君负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”