wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保64号
申请人：孔某，女，1987年09月30日出生，住曲阜市。
被申请人：吴某，男，1970年08月20日出生，住邹城市
被申请人：刘某，女，1971年05月04日出生，住邹城市
申请人孔某对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2017年7月3日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产25000元。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人位于农业银行东城农坛分理处的存款25000元（实际冻结82.75元）；
冻结期限为12个月，自2017年7月3日至2018年7月2日。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杨
二〇一七年七月三日
书记员 冀娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第131号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇东大街17号。代码68608474-6。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人李学敏，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人祁建雄，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人何小花，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人李连英，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人李雪花，女，汉族，农民，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年4月11日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第84号民事调解书，于2014年2月9日立案受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人李学敏、祁建雄、何小花、李连英、李雪花应给付申请执行人贷款本金分别为11539.72元、13000元、17000元、9874.44元、30000元，利息分别为5.47元、418.89元、547.77元、0.0元、4502.56元（利息算至2013年9月6日），本息共计86888.85元，五被执行人相互承担连带责任；案件受理费1370元，由李学敏、祁建雄、何小花、李连英、李雪花承担；五被执行人应连带承担执行费1204元。以上三项总计89462.85元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款89462.85元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第84号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第131号申请执行人杨美珍，女，1951年7月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人张玉焕，女，1957年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。申请执行人杨美珍于2014年3月6日向本院申请执行（2013）会民初字第426号民事判决书，要求被执行人张玉焕赔偿各项经济损失人民币1192元。申请执行费为人民币50元。本案在执行过程中，因被执行人张玉焕现不落不明，且家中无可供执行财产。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第二百五十四条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第131号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年七月七日书记员 ：李顺平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，该行职工。
被告：南兆涛。
被告：郭呈胜。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告南兆涛、郭呈胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告南兆涛、郭呈胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本息80542.82元（截止到2017年2月22日）及利息（自2017年2月23日至履行之日止，按合同约定利率计算）；2.被告郭呈胜承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南兆涛于2014年1月3日在我行贷款10万元，到期日为2017年1月2日，截止目前仍拖欠贷款本金66666.66元及利息13876.16元。被告郭呈胜提供连带责任保证。经我行多次催收至今未履行还款义务。
被告南兆涛未作答辩。
被告郭呈胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月3日，原告农行无棣支行与被告南兆涛签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告南兆涛向原告借款10万元，借款用途为购买鸡苗、饲料，期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年9.84%,逾期利率为年14.76%。还款方式为等额本息递减还款。原告在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告南兆涛在借款人处签字捺印。被告郭呈胜在担保人处签字捺印。
同日，原告按约将借款10万元打入与被告南兆涛约定的账户62×××14。截止2017年2月22日，被告南兆涛欠本金66666.66元，利息13876.16元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告南兆涛、郭呈胜签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告南兆涛欠原告本金66666.66元及利息13876.16元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告南兆涛偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告南兆涛承担自2017年2月23日起至履行之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持。原告农行无棣支行诉求被告郭呈胜在保证期间内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南兆涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣支行借款本金66666.66元及利息13876.16元，并承担自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算），被告郭呈胜承担连带保证责任；
二、被告郭呈胜承担保证责任后，有权向被告南兆涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告南兆涛、郭呈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年五月十日
书记员 宋欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01339号
原告苏赞，男，汉族，1949年12月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告廖文礼，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告周泽强，男，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告苏赞、原告廖文礼与被告周泽强合伙协议纠纷一案中，原告苏赞、原告廖文礼于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏赞、原告廖文礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏赞、原告廖文礼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告苏赞、原告廖文礼承担。
审判员 冉舒坦
二〇一五年四月十五日
书记员 张 恒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢496号
申请执行人南京市鼓楼区饮食公司，住本市鼓楼区观音里15号。组织机构代码：13523020-9
法定代表人闻伟，总经理。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京我德广告传媒实业有限公司，住所地南京市鼓楼区大方巷11号。组织机构代码：67492346-9
法定代表人QingQingzhu(加拿大籍)，总经理。
申请执行人南京市鼓楼区饮食公司与被执行人南京我德广告传媒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）鼓民初字第5906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京我德广告传媒实业有限公司于本判决生效后十五日内腾空并迁出南京市鼓楼区管家桥55号门面房，交还原告南京鼓楼区饮食公司；被告南京我德广告传媒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鼓楼区饮食公司房屋租金325000元以及房屋使用费；被告南京我德广告传媒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鼓楼区饮食公司违约金30000元；案件受理费14407元，减半收取7203.5元，原告负担1203.5元，被告负担6000元”。因被执行人南京我德广告传媒实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京鼓楼区饮食公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2016年12月2日申请恢复执行，要求被执行人迁出位于南京市鼓楼区管家桥55号的门面房并将该房交付给申请执行人。本院于2016年12月15日立案受理。
执行中，被执行人于2015年12月15日提出执行异议，认为被执行人遵守双方达成的执行和解协议，并要求继续履行和解协议内容。本院于2017年1月24日作出（2016）苏0106执异109号执行裁定书驳回被执行人的执行异议。被执行人不服本院裁定，向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院于2017年2月28如作出（2017）苏01执复20号执行裁定书驳回被执行人的复议申请。维持本院（2016）苏0106执异109号异议裁定。本院于2017年3月10日将南京市鼓楼区管家桥55号的门面房交付给申请执行人。本院对被执行人的房产、银行、车辆等财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索。
上述财产查控及执行情况已书面告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索且明确表示被执行人下落不明，无固定办公地点，并申请终结本次执行程序。本案执行标的部分执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 彭
执行员 朱大亮
执行员 武加庆
二〇一七年六月十三日
书记员 戴晨俊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初816号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1842号
上诉人（原审被告）：王得胜，男，1966年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）：王瑞章，男，1934年6月22日出生，汉族，现住大城县。
上诉人王得胜因与被上诉人王瑞章赡养纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王得胜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，重新改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决错误，适用法律不准确，没有事实依据，一审判决对老人赡养费过高，被上诉人与上诉人是父子关系，平时上诉人对被上诉人照顾有加，老人也很满意，由于有别人挑拨关系，老人一时糊涂，才将上诉人告上法庭，败坏了上诉人的名声。一审判决不公，上诉人兄弟姊妹六人，唯独判决让上诉人拿很高的赡养费，有失公平。为维护上诉人的合法权益，为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求二审法院依法撤销一审判决，予以重新审理、改判。
王瑞章答辩称，原审判决正确，上诉人所述不是事实，他没有给过我任何生活物品。我不愿意和上诉人一起生活，要求上诉人支付赡养费。
王瑞章向一审法院起诉请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费、护理费3000元；2、请求法院判令被告按份支付医疗费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告生有二子四女，长子王德水、次子王得胜、长女王龄仙、次女王苓芝、三女王苓分、四女王素芬，均已成年。近年来原告年事已高，需要子女赡养照顾，但被告未尽到赡养义务，其他子女均能尽到赡养义务。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，因原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，被告作为原告的次子应当履行赡养义务。原告主张被告每月支付赡养费、护理费3000元数额过高，一审法院不予支持。本案原告虽有子女六人，考虑到原告的年龄、结合当地的生活水平及风俗习惯，一审法院酌定被告每月支付赡养费200元。原告的医疗费待实际产生后，另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：被告王得胜自2017年9月1日起每月给付原告王瑞章赡养费200元。2017年9月1日至2018年12月31日的赡养费3200元于本判决生效后三日内付清。以后每年的1月1日付清当年的赡养费。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人王瑞章年事已高，其不愿意与上诉人王得胜一起生活，应遵从老人的意愿，其要求上诉人王得胜负担赡养费的诉讼请求应予支持。一审法院考虑到被上诉人的年龄、结合当地的生活水平及风俗习惯，酌定上诉人每月支付赡养费200元并无不妥。
综上所述，王得胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王得胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00054号
原告:曾维新。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：张也。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告：颜建国。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳时代法律服务所法律工作者。
原告曾维新诉被告张也、颜建国民间借贷纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2014年10月15日立案受理后，被告张也提起管辖权异议，本院于2015年2月3日裁定将本案移送本院审理。2015年3月25日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维新的委托诉讼代理人卢震、陈红雨，被告张也的委托诉讼代理人常立，被告颜建国的委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维新向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款400万元；2、被告承担自原告起诉日起至生效法律文书确定的付款日止的同期银行贷款利息。事实和理由：镇江新亚达汽车有限公司的原股东戎守珠、朱浩欲出让公司股权，经原告出面协调，最终促成被告张也与戎守珠、朱浩签订公司股权转让协议，转让金额经各方审核确认为3887.5万元。因被告张也资金不足向原告借款400万元用于支付股权转让款，该款由原告直接向股权出让人代表即被告颜建国的账户进行汇款。对此，协议各方均签署情况说明进行确认。现镇江新亚达汽车有限公司的股权转让已于2013年4月17日完成，并办理完股权变更登记手续，但被告张也一直未能归还原告出借款项。
被告张也辩称：1、被告张也与原告之间不存在民间借贷关系；2、情况说明中并没有原告自己手写的内容；3、原告提供的情况说明已经被水污染，存在瑕疵；4、股权转让与民间借贷是两个关系，即使被告张也与颜建国之间存在转让款未付清的情况，这也属于股权转让的纠纷，与民间借贷无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜建国辩称，被告颜建国收到被告张也的全部股权转让款，包括银行偿还的部分共计3887.5万元，对于原告打给本人的400万元是事实，此款为原告替被告张也支付的股权转让款，颜建国是代股权出让人戎守珠、李浩收的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张也在签署2013年2月6日情况说明时该情况说明上是否已经存在原告手写的“其中含本人借给张也的400万，款已汇颜建国卡。”因被告张也对此予以否认，被告颜建国也表示记得不是很清楚，且上述内容系原告自己书写，故本院对原告主张的上述手写内容在被告张也签字前就已经存在的事实不予认定。2、原告主张其出借给被告张也400万元用于支付股权转让款，并于2013年2月6日向被告颜建国转账400万元进入颜建国的账户，对此被告颜建国予以认可，被告张也认为其没有向原告借款，至于股权转让款是否已经履行属于另案纠纷，与本案民间借贷无关。本院在审理中向被告张也释明，要求其提供2013年2月6日之前已经履行股权转让款2000万元的证据，但被告张也未能提供任何证据。为此，被告颜建国提供被告张也已经全部履行3887.5万元股权转让款付款清单及相应付款凭证，其中原告转账的400万元包含在其中。被告张也对虽陈述要对其中部分付款需要进一步核查，但除本案原告的付款外，被告张也认可其他付款。依据上述证据，本院认为，既然被告张也认可2013年2月6日之后的其他付款，结合2013年2月6日的情况说明，且原告系涉案股权转让中间人的特殊身份，在股权转让人已经提供其已收款清单和凭证的情况下，被告张也有责任对其已付股权转让款提供证据，但被告张也未能提供任何证据。故本院对被告张也的抗辩主张不予采纳。对原告主张被告张也向其借款支付股权转让款的事实予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告张也与案外人戎守珠、李浩在原告的协调下签订公司股权转让协议，约定戎守珠、李浩将其享有的镇江新亚达汽车有限公司（戎守珠、李浩各占该公司50%的股份）的全部股份转让给被告张也，协议签订当日，被告张也应向戎守珠、李浩支付股权转让的定金500万元。
2013年2月6日，原告作为说明人出具情况说明，该情况说明载明：兹有镇江新亚达汽车有限公司根据有关转让协议转让给张也女士，转让款共计3887.5万元，现已付款3600万元（其中1600万为镇江新亚达汽车有限公司贷款由张也负责偿还），尚欠287.5万元，剩余款项结清后进行工商登记机关股东变更。被告颜建国、张也在该情况说明上签字，镇江新亚达汽车有限公司盖章。
2013年4月17日，镇江工商行政管理局新区分局准予将镇江新亚达汽车有限公司的法定代表人戎守珠变更为被告张也，且将该公司股东进行变更。
本案争议焦点主要有：被告张也是否有责任偿还原告借款400万元。
本院认为，被告张也向原告借款400万元用于支付股权转让款，虽然借贷双方没有签订借款协议，但原告已经直接向股权出让人支付该款项，应当视为原告已经履行出借义务，借贷双方的借款合同已经发生法律效力。原告与被告张也未约定还款期限和借款利息，但原告以起诉方式要求被告张也偿还借款，应视为借款已到期，被告张也应当偿还该款项。鉴于被告张也未偿还该借款，被告张也应自本案立案时起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。因本案最初的立案时间为2014年10月15日，故本院认定被告张也应自2014年10月15日起支付利息。
综上所述，本院对原告起诉要求被告张也偿还400万元借款及相应利息的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张也于本判决生效之日起十五日内归还原告曾维新借款400万元及自2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告曾维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告张也负担（上述款项原告已经垫付，张也应在给付本案案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。（详见上诉须知）
审 判 长 陈开亮
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张梦娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00613号
原告：铁岭市双意物业有限公司。
法定代表人：李泽胜。
被告：李宝萍。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告李宝萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，被告已将拖欠物业费全部交齐，故原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：樊珈彤
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人刘强，男，1998年7月1日出生，汉族，住邹城市。
被执行人李钰雅，女，1999年2月12日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘强、李钰雅社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年12月8日以被执行人刘强、李钰雅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]196号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘强征收社会抚养费13985.00元，对李钰雅征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]196号社会抚养费征收决定，于2016年12月10日依法送达给被执行人刘强、李钰雅，被执行人刘强、李钰雅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]196号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘强、李钰雅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]196号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初728号
原告：黄某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 周志明
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1967月12月24日出生，小学文化程度，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系无业。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日15时54分，被告人高某某无驾驶资格醉酒后驾驶×××号江淮牌大型汽车，沿达拉特旗X618线215公里处，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、查获经过、被告人高某某的供述、证人徐某的证言、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第122号
原告李安源。
被告孙秀德。
被告李田信。
本院在审理(2015)临兰民初字第717号原告李安源与被告孙秀德、李田信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙秀德、李田信价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）晋源商初字第19号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告太原工业品贸易中心。
法定代表人杨维亮，总经理。
本院于2014年4月9日立案受理了原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告太原工业品贸易中心金融借款合同纠纷一案。1997年6月28日，被告太原工业品贸易中心向原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款150万元，合同约定归还日期为1997年12月20日。借款到期后，被告太原工业品贸易中心没有如期归还，只偿还了部分利息，后原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社给被告太原工业品贸易中心展期至1999年8月20日。展期期满后被告太原工业品贸易中心仍然没有归还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本息，至今已拖欠原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社本金150万元及利息3149271.56元。被告太原工业品贸易中心对原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社所述事实予以认可。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原工业品贸易中心认可欠原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金150万元及利息3149271.56元；
二、原、被告均同意被告太原工业品贸易中心在本调解协议生效后十日内一次性返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本息合计350万元，双方就此事再无任何纠葛；
三、案件受理费43995元减半收取21997.5元，由被告太原工业品贸易中心负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张治魂
二〇一四年四月二十九日
书记员 董俊疆
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初363号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张玉华，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张玉华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月3日13时20分许，被告人张玉华驾驶牌照为苏Ｈ×××××的正三轮摩托车从苏2**省道82km+210m处道路东侧向西倒车进入苏2**省道时，撞上被害人张某2沿苏2**省道由南向北驾驶的电动自行车，造成张某2受伤、电动自行车损坏的交通事故，张某2经抢救无效于次日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张玉华负事故全部责任，张某2不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人张玉华主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述了案件事实；在归案后，被告人张玉华与被害人的近亲属达成赔偿协议，已兑付了全部赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉华的归案供述与辩解，证人宋某、张某1的证言，被告人持有的驾驶证和行驶证，被害人亲近属出具的协议书和收条，本区公安机关出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张玉华违反道路交通安全管理法律，驾驶机动车行驶（倒车）时疏于观察，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张玉华主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人张玉华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2092号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：郑文生，男，1988年4月21日出生，住河北省石家庄市赵县。
原告杜伟明与郑文生网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2092号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：郑文生，男，1988年4月21日出生，住河北省石家庄市赵县。原告杜伟明与郑文生网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月十日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异7号
异议人(案外人)：李建勇，男，汉族，1968年10月30日出生，住襄阳市樊城区，
申请执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部19栋。
法定代表人：李恩义，中国葛洲坝集团第六工程有限公司董事长。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。
法定代表人：林海松，湖北汇隆置业发展有限公司董事长。
在本院执行中国葛洲坝集团第六工程有限公司(下称葛洲坝六公司)与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司(下称汇隆置业公司)建设工程合同纠纷一案中，异议人李建勇对本院作出的(2015)鄂襄阳中执字第00244号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。
在审查期间，异议人李建勇与本案的当事人达成协议，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人李建勇撤回异议申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李建勇撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年一月三十日
书记员 宋雪琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第684号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘自建，男，汉族，1958年2月25日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘自建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2000年11月5日向原告下属的鲁阳信用社贷款98万元，期限24个月，利率7.2‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金98万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金98万元和2000年11月5日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2118号
申请人:王著臣，男，1986年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡德，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚彩善，女，1977年9月6日生，汉族，住址同上。
申请人王著臣与被申请人孔凡德、姚彩善买卖合同纠纷一案，王著臣于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡德、姚彩善价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孔凡德、姚彩善价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 李美君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯芳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯芳萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44311.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44311.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3232号
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：王国合，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵慧琪，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：皇甫雪华，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告闫庆合与被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆合的委托代理人李福星、被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆合向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告对程广鑫的借款200000元及利息承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：程广鑫为生意上资金周转的需要于2014年7月25日与原告签订借款200000元的借款合同。被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华在保证担保借款合同上作为连带责任担保人签字按指印，保证担保借款合同约定原告有权违约期间收回本金及利息。现借款的期限已过，程广鑫只归还三个月利息，欠款本金及剩余利息原告多次催要，但被告却不予偿还。
被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华辩称：担保合同落款日期原是打印的，现在有改动，“13”改成了“25”，怀疑为程广鑫担保的不是本案这笔借款；担保期限应该是2014年7月13日到2016年7月13日，已过担保期限；借款人有车辆担保。
被告赵庆华未到庭，视为放弃举证质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该保证担保借款合同每页上都有被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华及借款人程广鑫的签字，三被告对自己的签字并无异议，虽然第二页没有赵庆华的签字，但能确定该合同三页为一整体，不能否认合同的真实性；该合同虽然落款日期“13”改成了“25”，但改动后的时间与该合同的借款期限相吻合，并与借条落款时间相一致，可认定该改动应属打印错误而修改，不影响合同的真实性；该合同约定：“保证期间为本合同确定的到期之次日起两年”，因此，并未超过担保期限；借款人已车辆担保并未办理抵押登记，该担保不产生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程广鑫为生意上资金周转的需要于2014年7月25日与原告签订借款200000元的借款合同，借款期限为自2014年7月25日起至2015年10月24日止，月利率为2.4%，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华在保证担保借款合同上作为连带责任担保人签字按印，保证担保借款合同约定原告有权违约期间收回本金及利息。现借款的期限已过，程广鑫只归还三个月利息，欠款本金及剩余利息经原告催要，但被告却不予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付程广鑫，程广鑫归还三个月利息后剩余欠款至今未还，被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华作为连带责任担保人对该欠款本息应承担连带清偿责任。原告与被告约定借款利息为月息2.4%（即年利率为2.4%×12=28.8%），超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款20万元及利息（利息自2014年10月25日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告闫庆合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元由被告王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程移山
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3232号之一
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程广鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王国合，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵慧琪，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：皇甫雪华，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告闫庆合与被告程广鑫、王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华借民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，要求对被告程广鑫撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫庆合对被告程广鑫撤诉。
审判员 程移山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩玉桂
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监121号
申诉人（赔偿请求人）：徐娣贤，女，汉族，原住湖南省张家界市永定区，现住四川省合江县。
委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
申诉人（赔偿义务机关）：张家界市永定区人民法院。住所地：湖南省张家界市西溪坪街道区治大院内。
法定代表人：彭军，该院院长。
委托代理人：彭宁，该院工作人员。
委托代理人：覃大树，该院工作人员。
申诉人徐娣贤、张家界市永定区人民法院（以下简称永定区法院）均不服张家界市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘08委赔2号国家赔偿决定，徐娣贤以“湖南省经典司法鉴定所于2011年10月作出的涉案房屋评估报告程序违法，不能作为赔偿的法定依据，（2016）湘08委赔2号国家赔偿决定对徐娣贤的损失数额认定错误”等为由；永定区法院以“永定区法院于2011年5月作出裁定撤销原裁定，徐娣贤于2015年10月28日才提出国家赔偿申请，超过了国家赔偿的请求时效，湖南省经典司法鉴定所2011年10月作出的涉案房屋评估报告，不能作为本案涉案房屋的赔偿依据，（2016）湘08委赔2号国家赔偿决定认定的涉案房屋赔偿价格没有事实和法律依据”等为由，分别向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，针对涉案的执行案件，永定区法院于2007年5月8日作出（2000）张定法执字第375号民事裁定，以徐娣贤下落不明且无其他可供执行财产，裁定该案的本次执行程序终结，如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可立即重新申请人民法院执行。从该裁定可以看出，该执行案件尚未终结。徐娣贤与该执行案件申请执行人之间的债权债务关系尚未结算清楚，其在该执行案件中是否有损失及损失多少无法确定。张家界市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘08委赔2号国家赔偿决定认定徐娣贤的的损失为335578.39元并决定予以赔偿，该认定及决定可能有误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止（2016）湘08委赔2号国家赔偿决定的执行。
二〇一七年二月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3777号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告马新双，刘明。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告马新双，刘明物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十一日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00005-1号
原告李某
被告吴某
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告吴某在银行的存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将吴某所有的在金融部门的存款10000元予以冻结；
二、将李某提供担保的银行存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年一月十二日
书记员 李红强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执142号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
负责人：王德志，行长。
被执行人：柳州市联欢贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方。
法定代表人：赖联欢，总经理。
被执行人：赖联欢。
被执行人：刘红雨。
被执行人：赖太原。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与柳州市联欢贸易有限公司、赖联欢、刘红雨、赖太原保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初�第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人赖联欢、刘红雨各有房产一套但已抵押给柳南区人民法院的另案权利人，现已依法委托该院执行拍卖被执行人房产并分配所得价款，需等待该院执行结果，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第994号
原告皮某，男，住河北省沧州市新华区。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所。
被告钱某，女，住址同上。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
原告皮某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人王金龙、被告钱某及其委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之性格不合、年龄差距较大，婚姻存续期间，原、被告双方无法融洽沟通，未能建立真正的夫妻感情。原、被告结婚四年多，可是始终无法生育子女，此问题更加剧了双方的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间共有日常生活用品一部，现均在原告处，另双方有共同债务3万元。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，因为结婚时候原、被告都属于大龄青年，思想比较成熟，双方是有感情基础的。同时在四年多的婚姻家庭生活中双方已经建立了真正的夫妻感情，从起诉离婚到双方闹矛盾仅仅三个月，在之前双方夫妻感情很好，至今原被告双方仍未处于分居的状态，还在一起生活。所以被告认为夫妻双方感情没有真正达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事有时产生矛盾。原告皮某于2014年4月30日诉至本院，要求与被告离婚。被告钱某不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，有着一定的基础。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要今后双方互相谅解，互相沟通，就可以解决矛盾。原告虽然起诉离婚，但其未提交证据证明双方的感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告皮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年七月八日
书记员 薛红伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09214号
罪犯孙学锋，男，汉族，1965年5月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月11日作出（2012）濉刑初字第00335号刑事判决，以被告人孙学锋犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙学锋确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯孙学锋、证人张先锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙学锋在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙学锋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙学锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯孙学锋退出全部赃款103389元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张先锋的证言、安徽省濉溪县人民法院濉刑初字第00335号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孙学锋入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第160号
原告陈XX，女，1976年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，1974年9月5日出生，汉族，超市工作人员。
原告陈XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人苗成文到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月15日在黑龙江省富裕县绍文乡婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，近年来因两地分居没有感情，没有和好的余地。2012年10月，原告起诉离婚被驳回诉讼请求，此后一直分居，已达两年以上，感情确已破裂。双方无共同财产，婚生女孩梁XX现年18岁归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁XX未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告的登记时间。
被告梁XX未出庭质证。
本院认为，该份证据为婚姻登记机关出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件三份，证明陈XX、梁XX、梁XX的自然情况。
被告梁XX未出庭质证。
本院认为，该份证据为公安部门出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据三，（2012）富裕民初字第693号民事判决书一份，证明陈XX在2012年已经在富裕县人民法院起诉过一次离婚了，后因证据不足被法院诉驳回其诉讼请求。
被告梁XX未出庭质证。
本院认为，该份证据是司法机关作出的生效法律文书是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告梁XX未提交证据。
根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1997年4月15日，在黑龙江省富裕县绍文乡婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩一名梁XX（1998年3月30日出生），现正在上学。庭审中，原告要求抚养婚生女孩梁XX且抚育费由原告自负。原告陈XX曾于2012年在富裕县法院起诉，要求与梁XX离婚，后因证据不足被法院驳回其诉讼请求。原告自2012年至今一直与被告分居。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾于2012年起诉到法院要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。自2012年原、被告因感情不和分居至今，其夫妻感情确已完全破裂，对于原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告梁XX离婚。
原、被告婚生女孩梁XX（1998年3月30日出生）由原告抚养，抚育费由原告自负。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 范天雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第399号
原告冷霞，女，1971年9月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告路俊平，男，1972年8月12日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
原告冷霞诉被告路俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告冷霞委托代理人霍正清到庭参加诉讼，被告路俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷霞诉称，2014年3月1日，被告路俊平在原告处借款10，000.00元，约定月利0.011元，约定一年后还款。还款期限到后，我多次找被告要求还款未果，无奈诉至法院，请求判令被告路俊平立即偿还借款本金10，000.00元，利息1，760.00元，本息合计11，760.00元。
被告路俊平在法定期限内没有递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告冷霞为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
欠据一张；证明欠款事实。
庭审中，对原告冷霞所提供证据进行了审查，认为原告冷霞所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告冷霞所提供证据认证，本院认定案件事实如下：
被告路俊平于2014年3月1日向原告冷霞借款10，000.00元，约定月利率0.011元，还款期限为1年，出具欠据一张。
还款期限到后，原告冷霞多次向被告路俊平索要此款，被告路俊平至今未还。截止2015年7月1日，被告路俊平欠原告王洪生本金10，000.00元，利息1，760.00元（10，000.00元X0.011元X16个月），本息合计11，760.00元。
原告冷霞诉至本院，请求判令被告路俊平立即偿还借款本金10，000.00元，利息1，760.00元，本息合计11，760.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路俊平有义务对原告冷霞清偿借款本息；被告路俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告冷霞诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
由被告路俊平偿还原告冷霞借款本金10，000.00元，利息1，760.00元，本息合计11，760.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告路俊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李春和
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第185号
原告江苏省博亚进修学院，住所地南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告曹子宇，男，汉族，1991年7月3日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下至判决主文前简称博亚学院）诉被告曹子宇教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告博亚学院的委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告曹子宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称：2012年11月，被告曹子宇在博亚学院学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向博亚学院带班老师周某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述培训费用。培训课程于2013年7月结束，被告获得结业证书但其却未按约支付学费。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告曹子宇向原告支付培训费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告博亚学院提供如下证据：
1、民办学校办学许可证、收费许可证（复印件）各1份，证明原告博亚学院具有办学资格，收费经过物价部门的审核批准，主体适格；
2、葡萄牙语培训中心学院入学报名表、培训协议书各1份，证明原告自愿报名入学，协议约定培训费用为26000元；
3、上课出勤表、结业证发放情况表各1份，证明原告已履行培训义务，曹子宇应当支付培训费用；
4、欠条1份，证明曹子宇没有支付培训费用，亦没有在欠条承诺的期间内支付；
5、申请证人周某出庭作证，证明曹子宇等学员向周某个人出具欠条，但周某没有垫付款项，周某接受欠条的行为系履行职务行为，欠条所对应的债权人是博亚学院。
被告曹子宇未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年11月10日，原告博亚学院与被告曹子宇签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元（学习时间十个月左右）；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。原告确认对被告曹子宇采取的是第（1）种收费方式。
协议签订后，曹子宇到博亚学院上课接受培训。2012年11月23日，被告曹子宇向原告博亚学院工作人员周某出具欠条一份，载明：今欠到周某人民币26000元，该款项系周某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。
培训结束后，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，2013年8月3日，曹子宇领取了结业证书。
周某确认其并未代曹子宇垫付培训费，欠条所对应的权利人系博亚学院。
上述事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤表、结业证发放情况表以及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告曹子宇参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年2月1日起计算利息损失，本院予以确认。被告曹子宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子宇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，因适用简易程序减半收取241元，由被告曹子宇负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年三月十九日
见习书记员 宋文天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2701号
申请执行人江义明。
被执行人颜建平。
被执行人叶莉。
申请执行人江义明与被执行人颜建平、叶莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月11日作出的（2013）泰兴临民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜建平、叶莉应偿还申请执行人江义明借款100万元及利息（从2013年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01210号
上诉人（原审被告）李汉星，男。
被上诉人（原审原告）赵果，女。
委托代理人张荣旭，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人李汉星与被上诉人赵果为排除妨害纠纷一案，社旗县人民法院于2014年9月15日作出（2014）社民一初字第00071号民事判决，李汉星不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人李汉星，被上诉人赵果的委托代理人张荣旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李东强、王淑琴夫妇共有子女四人，长女李汉玲，次女李军，长子李汉星，三女李杰。李汉玲于1984年10月病逝，原告赵果系李汉玲的女儿。李东强于2000年农历8月去世。王淑琴于2001年农历9月去世。登记在李东强名下的国有土地使用权权属证书为城华字国用（1991）字第0036号国有土地使用证，登记日期为1991年5月31日，土地使用者为李东强，地址为新华街，四至为：东至路、李军，西至风道，南至贾申义，北至1米风道，南北长16.45米，东西长10.14米，用地面积167平方米、0.255亩。登记在李东强名下的房产，房屋所有权登记日期为1991年7月26日，证书为方城县“房屋所有权证”字第1128号，所有人为李东强，房屋坐落在新华街，第1幢：6间，砖混，2层，141.96平方米；第2幢，1间，砖混，1层，9平方米。2009年，方城县进行城区改造，登记在李东强名下的房屋及土地被部分拆除。2009年3月，被告李汉星在拆迁后余下的土地上搭建五间简易门面房，后改建为板房。原告赵果及李军、李杰与李汉星继承纠纷一案，社旗县人民法院于2011年5月6日作出（2010）社民一初字第081号民事判决书，判决：一、李东强遗留的位于方城县城关镇南阁街南北长16.45米的土地使用权自南向北，原告李军、赵果、李杰各分得3.3米，余下的归李汉星使用。二、驳回原告李军、赵果、李杰的其他诉讼请求。后李军、赵果不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）南民二终字第452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2011年10月11日已发生法律效力。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李东强遗留的位于方城县城关镇南阁街南北长16.45米的土地使用权自南向北，李军、赵果、李杰各分得3.3米。原告赵果所分得的相应土地使用权，已经人民法院生效判决确认归原告继承，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。现原告请求被告拆除在原告享有使用权的土地上所建的板房，排除妨碍，理由正当，予以支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决，被告李汉星自本判决生效之日起三十日内将位于方城县城关镇南阁街原告赵果享有土地使用权的土地上所建的板房拆除，排除对原告赵果的妨碍。案件受理费100元，由被告李汉星负担。
李汉星不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人所建板房发生在双方为土地使用权继承析产纠纷之前，我方建造意图并非恶意。2、上诉人对所建板房享有合法的所有权，如果强行拆除，势必侵犯了上诉人的房屋所有权，损害上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵果答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，依据人民法院生效判决书确认，被上诉人赵果以继承的方式取得了方城县城关镇南阁街南北长16.45米中自南向北的3.3米土地使用权，其作为该宗土地的权利人，依法享有对该宗土地的直接支配和排他的权利。上诉人李汉星在未取得建设、规划等部门批准，亦未得到赵果许可的情况下，长期占有涉案土地和建设房屋，其行为构成对赵果的侵权。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李汉星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏建秀
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）渝0238执146号
巫溪县金缘物业服务有限公司、许定军：
巫溪县金缘物业服务有限公司与许定军物业服务合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许定军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫溪县金缘物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人许定军给付物业服务费、路灯费1727.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在重庆农村商业银行巫溪支行账户内的存款并发放给申请执行人，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2063号民事判决书已全部执行完毕，于2017年3月27日结案。
二〇一七年三月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终52号
上诉人（原审原告）李恩年，男，1953年5月21日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。
委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。
被上诉人大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。
负责人赵加波，副局长。
委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人李恩年不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初94号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�恩年及其委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李恩年的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担
上诉人李恩年上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设�民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照<关于印发《营口市企业职工养老保险暂行办法》的通知>（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的�讼已超出时效，请求维持一审裁定。
被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自�按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。
本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年7月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终52号上诉人（原审原告）李恩年，男，1953年5月21日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。被上诉人大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。负责人赵加波，副局长。委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。上诉人李恩年不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初94号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�恩年及其委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李恩年的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担上诉人李恩年上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设�民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的�讼已超出时效，请求维持一审裁定。被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自�按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年7月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2888号
原告隗世琼，女，1962年1月19日出生，汉族。
委托代理人赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
被告姚志化，男，1954年10月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大楼35层。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告隗世琼与被告姚志化、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗世琼撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告隗世琼负担。
审判员 林福赞
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00154号
原告何×，男，汉族，1989年7月14日生。
被告王×，女，汉族，1992年4月5日生。
本院在审理原告何×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告何×于2015年3月23日以原、被告双方已经协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费150元，由原告何×负担。
审 判 长 张晶
人民陪审员 贾博
人民陪审员 李宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江洋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初311号
原告：樟树市弘远商行，经营场所：樟树市京九商贸城。
经营者：万满英，女，1979年10月24日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住南昌市新建区。
原告樟树市弘远商行（下称原告）与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄欧、黄会娟支付原告货款13098元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，系樟树市好又多超市的经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2016年9月26日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款17464元，被告黄欧向原告出具欠条予以确认。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。之后，虽经原告多次催讨，但两被告只支付了4366元，余款13098元一直未付。
被告黄欧、黄会娟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及居民身份证各1份；2.被告人口信息2份及结婚证（复印件）1份；3.好又多超市网上公示信息1份；4.欠条及证明各1份；5.银行电子回单1份及商会货款下发表2份。对原告的上述举证，被告黄欧、黄会娟未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告黄欧、黄会娟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。自2014年12月开始，原告多次向两被告经营的樟树市好又多超市供货。2016年9月26日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款17464元，被告黄欧于同日向原告出具欠条一份。2017年1月4日，两被告通过樟树市副食百货商会向原告支付了货款2620元；同年3月14日，两被告又通过樟树市副食百货商会向原告支付了货款1746元，尚余货款13098元未付。之后，虽经原告多次催讨，但两被告未再付款。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年12月16日，被告黄欧注册成立了樟树市好又多超市，其类型为个体工商户。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销登记手续。被告黄会娟与被告黄欧共同经营樟树市好又多超市。
本院认为，原告向两被告共同经营的樟树市好又多超市供货，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。樟树市好又多超市为个体工商户类型，现已办理了注销登记手续，所欠原告的货款应由其经营者即被告黄欧、黄会娟共同偿还。原告要求被告黄欧、黄会娟偿还货款13098元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市弘远商行货款13098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年三月三十日
书记员 祝 蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3917号
罪犯姚军利，男，1974年11月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪一中刑初字第258号刑事判决，以被告人姚军利犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人25000元（已缴纳16000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2028年6月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚军利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚军利在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚军利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚军利减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第67号申请人：张恒涛。被申请人：张海鱼。申请人张恒涛与被申请人张海鱼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人张海鱼驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人被申请人张海鱼驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年九月七日书记员郑晓娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02617号
原告：罗刚，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省桐城县人。
委托代理人：罗明召，男，1960年10月24日出生，汉族，安徽省桐城县人，系罗刚父亲。
委托代理人：刘静，田家庵区法律援助中心律师。
被告：巨朝芳，男，1954年12月22日出生，汉族。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。
负责人：汝劲松，该公司经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告罗刚诉被告巨朝芳、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗刚于2013年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉并免交诉讼费用。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费5947元减半收取2973.5元，由原告罗刚负担，本院对该费用依法予以免交。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 怡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执946号
申请执行人长沙天音房地产经纪有限公司,住长沙市。
被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司,住赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。
法定代表人刘德华。
本院在执行长沙天音房地产经纪有限公司与赤壁陆水河航电开发有限公司销售代理合同纠纷一案。被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已向申请执行人长沙天音房地产经纪有限公司支付了所欠的代理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12282号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：金成，男，1981年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告金成银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 曾 康
二〇一六年九月六日
书记员 汪铁柱
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3977号
原告：王磊（曾用名：王雷），男，1984年10月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体司机，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：王新元，男，1964年12月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，陶乐镇王家庄村党支部书记，住宁夏平罗县陶乐镇王家村一队26号。系王磊的父亲。特别授权代理。
被告：周生国，男，现年58岁，汉族，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县。
被告：周辉，男，现年24岁，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县。
原告王磊与被告周生国、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼。被告周生国、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费11380元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月份，被告找到原告为其承包的位于陶乐工业园区药厂土建工程拉运石子，双方口头约定现金支付运费。原告给被告拉运石子后，经结算二被告共欠原告运费16380元，并给原告出具收据三张，后二被告仅支付运费5000元，下剩运费一直未予支付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周生国、周辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月至2014年9月期间，被告周生国分三次向原告王磊购买石子6车，每车42立方，每立方65元，价值共计16380元（含运费），并由被告周生国及周辉向原告出具收据三张。被告周生国向原告支付货款5000元，下剩货款11380元未予支付。上述款项原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的收据3张、短信截屏打印件14份在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行约定义务或者未按照约定履行义务给对方当事人造成损失，应当依法承担违约责任。本案审理过程中，原告自认其拉运的石子系自己购买后再出卖给被告周生国，周辉只是代替周生国向原告出具了其中的一份收据，故本案系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告周生国系买受人。原告按照约定全面履行了自己的义务，被告周生国应当按照合同约定支付货款，故原告要求被告周生国支付款项11380元的请求成立，本院予以支持。因被告周辉不是本案买卖合同的一方当事人，故原告要求被告周辉支付款项11380元的诉讼请求不能成立。被告周生国、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周生国于本判决生效后五日内支付原告王磊货款11380元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费600元，由被告周生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长何志兵
人民陪审员罗淑霞
人民陪审员周风萍
二〇一八年三月十六日
法官助理杨静
书记员罗庆
书记员罗庆
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3977号原告：王磊（曾用名：王雷），男，1984年10月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体司机，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王新元，男，1964年12月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，陶乐镇王家庄村党支部书记，住宁夏平罗县陶乐镇王家村一队26号。系王磊的父亲。特别授权代理。被告：周生国，男，现年58岁，汉族，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县。被告：周辉，男，现年24岁，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县。原告王磊与被告周生国、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼。被告周生国、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费11380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月份，被告找到原告为其承包的位于陶乐工业园区药厂土建工程拉运石子，双方口头约定现金支付运费。原告给被告拉运石子后，经结算二被告共欠原告运费16380元，并给原告出具收据三张，后二被告仅支付运费5000元，下剩运费一直未予支付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周生国、周辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月至2014年9月期间，被告周生国分三次向原告王磊购买石子6车，每车42立方，每立方65元，价值共计16380元（含运费），并由被告周生国及周辉向原告出具收据三张。被告周生国向原告支付货款5000元，下剩货款11380元未予支付。上述款项原告多次催要未果，引起本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的收据3张、短信截屏打印件14份在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行约定义务或者未按照约定履行义务给对方当事人造成损失，应当依法承担违约责任。本案审理过程中，原告自认其拉运的石子系自己购买后再出卖给被告周生国，周辉只是代替周生国向原告出具了其中的一份收据，故本案系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告周生国系买受人。原告按照约定全面履行了自己的义务，被告周生国应当按照合同约定支付货款，故原告要求被告周生国支付款项11380元的请求成立，本院予以支持。因被告周辉不是本案买卖合同的一方当事人，故原告要求被告周辉支付款项11380元的诉讼请求不能成立。被告周生国、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周生国于本判决生效后五日内支付原告王磊货款11380元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费600元，由被告周生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长何志兵人民陪审员罗淑霞人民陪审员周风萍二〇一八年三月十六日法官助理杨静书记员罗庆书记员罗庆附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15423号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：姚玉华，女，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告姚玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月二十五无
代书记员 任俊辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第247号
申请执行人宋海燕。
被执行人黄国民。
申请执行人宋海燕依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第543号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄国民支付申请人宋海燕集资建房款44583.50元（已按5%扣除相关税款）；被执行人黄国民承担执行费568.75元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国民的银行存款人民币45152.25元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以44583.50元为基数，被执行人黄国民自2014年8月19日起至实际清偿之日止，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 隽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第758号
公诉机关福州市台江区人民检察�。
被告人徐斌，男，1968年4月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地咸阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑一年三个月，又因犯贩卖毒品罪于2012年10月被本院判处有期徒刑九个月，又因贩卖毒品罪于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月22日零时30分许，被告人徐斌经与王某某电话联系后，在福州市台江区，将2.58克毒品以人民币1200元卖给王某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第862号理化检验报告、南方司鉴中心（2014）尿检字第295号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐�因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人徐斌的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人徐斌还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人徐斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年8月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人徐斌的犯罪通讯工具白色三星手机一�，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。