安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00663号
原告：赵某某，女，2007�11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：赵显丽，系赵某某母亲。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：付先义，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告赵某某诉被告付先义、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵显丽及其委托代理人王成悦、被告付先义、被告保险公司的委托代理人曹镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年10月10日7时30分�被告付先义驾驶皖BJ11**号轻型封闭货车（登记的所有权人为被告付先义本人，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车交通事故责任强制保险），沿X116线由西往东形式，当车行驶至X116线沈巷冷冻厂路段处，该车右后轮部位与沿X116线由西往东行驶的赵显丽驾驶的电动自行车左侧面发生接触，致电动自行车上乘车人原告受伤。案经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队处理，认定被告付先义负事故全部责任，赵显丽及原告无责任。此次事故给原告造成的损失为70919.1元。为此，原告诉请法院判令：1、被告付先义赔偿原告因交通事故造成的各项损失70919.1元【其中1、医疗费1941.1元；2、营养费2000元（100天×20元／天）；3、护理费9750元（100天×97.5元／天）；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰�6000元；7、辅助器具费2300元、8、鉴定费700元】；2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告付先义辩称：1、原告对本起事故的发生也应承担一定的责任。2、要求将被告付先义垫付的费用在本案中一并处理。3、原告具体的赔偿数额请求法院核实。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，仅在交强险范围内承担保险责任。3、原告的部分诉请过高。4、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月10日7时30分，被告付先义驾驶皖BJ11**号轻型封闭货车，沿X116线由西往东行使，当车行驶至X116线沈巷冷冻厂路段处，该车右后轮部位与沿X116线由西往东行驶的赵显丽驾驶的电动自行车左侧面发生接触，致电动自行�上乘车人原告赵某某受伤。事发当天，原告被告送往皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，2013年10月18日，原告赵某某被送往南京儿童医院进行门诊治疗。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告付先义负事故全部责任，赵显丽及原告赵某某无责任。被告付先义为肇事车辆的登记车主，且该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2014年3月11日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告赵某某因本起交通事故致左肱骨骨折并遗存功能丧失程度达拾级伤残。
另查明：事故发生后，被告付先义于2013年10月11日和2013年10月31日分别支付给原告5000元和2000元（合计7000元）。原告赵某某在皖南医学院弋矶山医院治疗的医疗费用866.6元全部由被告付先义垫付。赵某某又名赵某甲、强某某。
上述事实由原告提交的赵某某户口本复印件、付先义�身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、肩关节矫形器发票、鸠江区沈巷镇沈巷社区居民委员会的证明、被告付先义提供的两张收条和7张医疗费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，被告付先义驾驶机动车不在机动车道内行使，造成原告赵某某受伤的交通事故。被告付先义负事故的全部责任，故被告付先义应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告付先义为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司在承保限额内承担赔偿。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、原告赵某某自己支付的医疗费1941.1元、被告付先义垫付的医疗费866.6元，合计2807.7元；2、营养费600元（20元／天×30天），结合原告门诊治疗情况，酌定原告的营养期为30天；3、辅助器具费2300元，2013年10月10日皖南医学院弋矶山医院医嘱建议原告自己支架固定，原告于2013年10月11日购买了肩关节矫形器，该笔费用系原告为治疗伤情所花费的必要费用，本院予以支持。4、护理费2925元（97.5元／天×30天），护理期的计算方式同营养期，护理费标准参照居民服务业行业标准予以计算；5、交通费，结合原告的伤情及门诊治疗情况，本院酌定为600元；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为6000元。
上述1-2项共计3407.7元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内足额赔付。上述3-7项共计58053元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。鉴于被告保险公司在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告付先义无需再支付赔偿款。
被告付先义在事故发生后共为原告垫付了7866.6元（其中医疗费866.6元，其他费用7000元），因原告在庭审中同意返还，该部分垫付款由被告保险公司在应给付原告的理赔款中直接给付被告付先义。被告付先义与被告保险公司在庭审中一致同意将被告付先义垫付的医疗费866.6元核定为666.6元，系双方的真实意思表示，本院予以支持。
另鉴定费700元，系为查明原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。
综上，被告保险公司共应支付赔偿款61260.7元，其中，向原告赵某某支付53594.1元，向被告付先义支付7666.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十五条第一款第（六项）第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告赵某某支付赔偿款53594.1元、向被告付先义支付7666.6元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告赵某某负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共7页
第1页共7页