wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1708号之一
原告：范某1，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程某，1960年1月15日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告范某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及委托诉讼代理人汪正江到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告是表兄妹关系。1983年，在双方父母包办下确立了恋爱关系，被告到原告居住地落户。1984年正月初六举行婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名范某2，××××年××月××日生一男孩取名程鸣。现两个孩子已成立家庭。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。结婚后，双方一直在争吵、打架中度过。
被告程某未有答辩意见。
经审理查明：原告范某1与被告程某系表兄妹关系。1984年正月初六，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告进行了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名范某2，××××年××月××日生一男孩取名程鸣。现两个孩子已成立家庭。
又查，原、被告的共同财产：1986年建造的位于潜山县××××瓦房及五小间脚屋，原、被告均不在该房屋居住，该房屋现处于闲置状态。原、被告无共同的债权债务。
本案在审理过程中原告提出，双方共同所有的财产，位于潜山县××××瓦房及五小间脚屋属于闲置状态，无分割必要，要求对该房产享有50%的所有权。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、被告的谈话笔录、当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;……”，第十条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……(二)有禁止结婚的亲属关系的;……”。原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。原告要求对双方共同生活期间的共同财产，位于潜山县××××瓦房及五小间脚屋的房产享有50%的所有权，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。依据依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第九条、第十五条之规定，判决如下：
确认原告范某1与被告程某的共同财产——位于潜山县梅城镇潘铺村先锋组10号的三间瓦房及五小间脚屋各拥有50%的所有权。
案件受理费100元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 媛
附：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1338号
原告：陈小强，男，1991年1月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：林位基，男，1973年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈小强与被告林位基追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小强及其委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告林位基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小强向本院提出诉讼请求：1.林位基偿还陈小强向郑为建履行的担保债务50000元及逾期还款利息（自2015年7月25日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由林位基负担。事实与理由：2015年5月25日，林位基向郑为建借款50000元，双方约定月利率2%，陈小强自愿为该笔借款本息承担连带偿还责任，林位基、陈小强向郑为建出具借条一份，郑为建于当日将现金50000元交付给林位基。2015年7月，郑为建要求林位基还款，但林位基拒不偿还，陈小强作为担保人于2015年7月25日代林位基偿还借款本金50000元。陈小强承担保证责任后，多次向林位基追偿，林位基均未偿还。
林位基未作答辩。
陈小强围绕诉讼请求依法提交了证据，因林位基拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对陈小强所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，林位基向郑为建借款50000元，陈小强自愿为该笔借款本息承担连带偿还责任，林位基、陈小强向郑为建出具借条一份。2015年7月，郑为建要求林位基还款，但林位基拒不偿还，陈小强作为担保人于2015年7月25日代林位基偿还借款本金50000元。陈小强承担保证责任后，多次向林位基追偿未果。
本院认为，陈小强代林位基向郑为建偿还借款本金50000元，事实清楚，本院予以确认。陈小强向林位基主张债权后，林位基仍未能偿还，已构成违约，应承担偿还的义务。陈小强诉请按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，且未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林位基应于本判决生效之日起五日内偿还陈小强50000元及利息（自2015年7月25日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由林位基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵学捷
附注:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04662号
原告：薛根溪，男，1964年6月24日出生，汉族，住浦江县中余乡冷坞村***号。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
�告：方娟英，女，1974年8月14日出生，汉族，住浦江县大畈乡清溪村长店**号。
原告薛根溪诉被告方娟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根溪的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告方娟英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在水晶材料买卖业务，原告供应水晶玻璃珠给被告。2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告23000元货款，由被告签字的欠条为凭。以上货款经原告多次催讨，被告不守信用，至今未支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款23000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费�。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告方娟英未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告方娟英曾向原告薛根溪购买水晶材料，2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告（货款）人民币23000元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方娟英尚欠原告薛根溪货款23000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告方娟英理应按约及时如数支付所欠货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告方娟英于本判决生效之日起十日内支付原告薛根溪货款计人民币23000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取），由被告方娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
本件与原本核对无误
二〇一六年七月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初136号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月24日出生，蒙古族，高中文化程度,住博乐市。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月29日被该局取保候审，同年3月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被告人赵某某驾驶xxx号小型轿车沿博乐市青得里大街由东向西行驶至博乐市第二小学前路段时被博乐市公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人赵某某每百毫升血液中酒精含量为300毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人赵某某自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人赵某某在拘役三至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人赵某某在自己家中喝完酒后驾驶xxx号小型轿车沿博乐市青得里大街由东向西行驶至博乐市第二小学前路段时被博乐市公安局交警大队执勤民警查获。2016年2月1日，经博州公安局物证鉴定所检验，经检测，所送赵某某静脉血中检出酒精成分，含量为300mg/ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单人口基本信息查询单，被告人赵某某的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]038号物证检验报告、赵某某医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某自归案后能如实供述犯罪事实，开庭时能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年10月12日起至2017年1月8日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘 云
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王美玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1355号
原告：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被告：杨相淼，男，1961年8月28日生，汉族，住襄城县。
被告：朱冬妮，女，1960年9月29日生，汉族，住襄城县。
原告辛强与被告杨相淼、朱冬妮民间借贷纠纷一案，2018年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛强到庭参加了诉讼，被告杨相淼、朱冬妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告辛强的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金30000元，利息从2016年10月9日至还款之日按月息2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨相淼、朱冬妮缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年1月9日，被告杨相淼、朱冬妮因买猪饲料资金不足向原告借款，并为原告出具借条一份，借条载明“借款人紫云镇杨湾村杨相淼、朱冬妮因猪场买饲料资金不足特向紫云镇黄东村辛强借款30000元整，大写（叁万元整），借款时间2016年1月19日，还款时间2016年5月16日到期一次性还清本金及利息，利息按借款时间至还款时间计算，月息按银行利率的四倍计算。到期如不归还，出借人在追要借款中发生一切后果有借款人承担。借款人自愿把家中自己所有财产作抵押，自愿把抵押所有财产归辛强所有。借款人收到借款时签字及按手印杨相淼收到借款叁万元整，2016年1月19日，此条不收回，长期有效。立字据为证，决不反悔。（以上请况属实）借款人：杨相淼、朱冬妮，电话：151××××2263，杨相淼2016年5月16日到期没有换钱”。
原告�认被告已偿还3000元利息。
本院判决理由和结果本院认为：被告杨相淼、朱冬妮借原告辛强30000元，有被告杨相淼、朱冬妮出具的借条为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的利息请求，因原、被告在借条中约定月息按银行利率的四倍计算，故对原告要求按月息2分计算的请求不予支持。现原告要求自2016年10月9日起计算利息，本院予以准许。被告杨相淼、朱冬妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨相淼、朱冬�于本判决生效后十日内偿还原告辛强借款30000元及利息。利息计算办法：自2016年10月9日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨相淼、朱冬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内�请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 李登科
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第455号
申请执行人：张祥芬
被执行人：曾娅丁
申请执行人张祥芬与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥芬于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第40号
申请执行人李天忠，男，汉族，生于1952年11月24日，江油市人。
被执行人强志强，男，汉族，生于1983年10月27日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第531号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强志强的银行存款190元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从强志强初执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月四日
书记员 童强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00673-3号
申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司。法定代表人周伟，该公司总经理。
被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市南龙南路175号。
法定代表人马克英，该公司经理。
被执行人马克英。
第三人马岚。
申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司与被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司、马克英合同纠纷一案，申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂张湾民一初字第00373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司支付购车款435000元及利息损失（以435000元为本金，自2013年7月7日起至债务付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7438元。被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因临夏市顺达机动车技术服务有限公司股东马克英抽逃注册资金3800000元，本院于2015年4月16日作出（2014）鄂张湾执字第00673-1号执行裁定书，追加第三人马克英为本案被执行人。本院于2015年4月16日作出（2014）鄂张湾执字第00673-2号执行裁定书，扣划了被执行人马克英银行存款22713.48元。经查，第三人马岚系被执行人马克英妻子，临夏市顺达机动车技术服务有限公司的股东，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。第三人马岚于2015年4月24日向本院支付执行款100000元，其余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人马岚为本案的被执行人。被执行人马岚应当在本裁定书生效之日起立即连带支付随州市伟源专用汽车销售有限公司购车款312286.52元及利息损失（以435000元为本金，自2013年7月7日起至债务付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7438元。
不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 月
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初891号
原告赫某某，女。
被告赵某某，男。
原告赫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款人民币35,000元用于给孩子看病，承诺一个月内还清。逾期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
被告赵某某辩称：欠款属实，但现在没钱无法偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、欠条一份，证明被告赵某某欠原告35000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告赵某某在本次诉讼中未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2016年3月1日向原告赫某某借款35000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期至2016年6月1日。原告将该借款交付被告，被告未依约履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告赫某某借款35000元，并为原告赫某某出具借条一张，双方约定还款日期至2016年6月1日，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。故本院对原告的诉讼请求予以维护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赫某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费680元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1281号
原告东莞市港湾实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田工业大道37号。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告南通盛东海洋工程有限公司，住所地：江苏南通市中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，总经理。
被告连云港联纵置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区昆山路21号5楼。
法定代表人游华，董事长。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告东莞市港湾实业有限公司诉被告南通盛东海洋工程有限公司、连云港联纵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市港湾实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4672元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 徐威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李卓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1281号
原告东莞市港湾实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田工业大道37号。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告南通盛东海洋工程有限公司，住所地：江苏南通市中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，总经理。
被告连云港联纵置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区昆山路21号5楼。
法定代表人游华，董事长。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告东莞市港湾实业有限公司诉被告南通盛东海洋工程有限公司、连云港联纵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市港湾实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4672元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李卓
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第953号
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。
法定代表人侯红霞，系该公司总经理。
委托代理人沈海洋，男，汉族，1982年10月20日出生。
被告卜庆华，男，汉族，1955年8月13日出生。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责�公司诉被告卜庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的委托代理人沈海洋到庭参加诉讼，被告卜庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司诉称，被告因经营所需，与原告公司协商经销机械设备和配件。之后原告按时将设备和配件发送给被告，同时被告也自行到原告公司提货。依照双方约定，被告应按时给付货款，但被告以资金困难为由延期付款。之后原告按被告要求又陆续供给被告配件。后双方于2013年11月16日进行了结算，被告共计欠原告货款414530元，并向原告公司出具欠据一份，承诺年底付清。到期后原告多次催讨，被告仅付给原告公司货款50000元，剩余货款364530元未能支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告�即给付货款364530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜庆华未到庭答辩，亦未提交证据。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、法人代表证明书、侯红霞身份证复印件各一份，证明侯红霞在原告公司任总经理职务；3、核账公函一份，证明被告欠原告公司货款414530元。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，能够证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的基本情况，本院予以彩信；证据3能够证明原、被告于2013年11月16日进行结算，被告共计欠原告货款414530元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：从2003年至2013年期间，被告卜庆华向原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司�续购买喷浆机，但双方没有签订书面买卖合同。后经双方于2013年11月16日进行结算，被告共计欠原告货款414530元。经原告催要，被告于2014年2月向原告支付货款50000元，剩余货款364530元未交付。继而形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定向被告提供了货物，双方对货款也进行了结算，并且被告向原告出具对帐公函对所欠货款予以确认，因此原、被告之间系合法的买卖合同关系。本案中，原、被告双方对所欠货款进行结算后，被告经原告催要仅支付货款50000元，余款364530元未能支付，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款364530元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆华在本判决生效后十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款364530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6768元，由被告卜庆华承担。暂由原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司垫付，待执行时由被告卜庆华一并给付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭艳春
3
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00231号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王修林。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王修林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2326号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：戴连雄，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告戴连雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2326号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：戴连雄，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告戴连雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月二十五日书记员  喻 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6382号
原告：李昌，男，1972年12月6日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆油田昆仑涂料有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街。
法定代表人：于军，经理。
委托代理人：张德龙，男，1982年6月5日出生，住大庆市红岗区。
原告李昌与被告大庆油田昆仑涂料有限公司（以下简称昆仑涂料公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌及委托代理人乔帅、被告昆仑涂料公司的委托代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款172000元并给付利息26385.51元，共计198385.51元。事实和理由：被告原名称为“大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司”，其在承揽油田矿区友谊小区和八一小区综合整治工程项目时，聘请徐怀远和任建国作预算，共拖欠二人外聘费用172000元，被告为了支付上述聘任费用向原告借款172000元，并由被告当时的法定代表人朱乃成出具借条，约定2013年年底偿还此款。现借款期限已到，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告昆仑涂料公司辩称：原告所诉借款手续不全，证据不充分，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、外聘预算员的情况说明，证明被告承揽友谊小区和八一小区工程项目期间聘用预算员徐怀远，聘用费用为100000元，聘用任建国，聘用费用为72000元。被告质证认为：该证据系复印件、不予质证，即使该证据为原件与本案没有直接关系，且该份证据的内容仅为被告公司与上级部门友谊小区和八一小区的情况说明。本院对该证据的真实性予以认定。2、借条（由被告原法定代表人朱乃成签字的）原件一份及被告变更名称前的企业法人营业执照复印件一份，证明被告未支付承揽友谊小区和八一小区工程项目聘用预算员工资而向原告借款172000元的事实，并承诺2013年年底一次性还清。被告质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该份借条应当由法定代表人签字并加盖我公司公章予以确认，因此该份借条的手续不完备，而且借条中没有约定利息部分，根据民诉法相关条款，民间借贷没有约定利息的借款应当视为无息借款，因此原告主张的利息部分应当予以驳回，对营业执照无异议。本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告昆仑涂料公司原法定代表人朱乃成给原告出具借条一份，写明向原告李昌借款172000元用于支付公司（承揽的油田矿区友谊小区和八一小区工程项目）外聘预算员工资，此款于2013年年底前一次性偿还，该借条由朱乃成注明“情况属实”并签名。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款172000元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年1月1日起至2016年11月30日止的利息26385.51元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，有被告原法定代表人为原告出具的借据予以证实，故被告应积极履行还款义务。本案被告对原法定代表人朱乃成在其任职期间向原告借款172000元支付外聘工人工资一事无异议，故被告应承担还款责任，本院对原告要求被告偿还借款本金172000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率给付自2014年1月1日起至2016年11月30日止的利息26385.51元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方约定还款日期而被告未及时偿还，故应给付相应的利息，对原告的利息请求，本院予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田昆仑涂料有限公司公司于本判决生效后十日内偿还原告李昌借款本金172000元及利息26385.51元。
案件受理费2134元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6382号原告：李昌，男，1972年12月6日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆油田昆仑涂料有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街。法定代表人：于军，经理。委托代理人：张德龙，男，1982年6月5日出生，住大庆市红岗区。原告李昌与被告大庆油田昆仑涂料有限公司（以下简称昆仑涂料公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌及委托代理人乔帅、被告昆仑涂料公司的委托代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款172000元并给付利息26385.51元，共计198385.51元。事实和理由：被告原名称为“大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司”，其在承揽油田矿区友谊小区和八一小区综合整治工程项目时，聘请徐怀远和任建国作预算，共拖欠二人外聘费用172000元，被告为了支付上述聘任费用向原告借款172000元，并由被告当时的法定代表人朱乃成出具借条，约定2013年年底偿还此款。现借款期限已到，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告昆仑涂料公司辩称：原告所诉借款手续不全，证据不充分，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、外聘预算员的情况说明，证明被告承揽友谊小区和八一小区工程项目期间聘用预算员徐怀远，聘用费用为100000元，聘用任建国，聘用费用为72000元。被告质证认为：该证据系复印件、不予质证，即使该证据为原件与本案没有直接关系，且该份证据的内容仅为被告公司与上级部门友谊小区和八一小区的情况说明。本院对该证据的真实性予以认定。2、借条（由被告原法定代表人朱乃成签字的）原件一份及被告变更名称前的企业法人营业执照复印件一份，证明被告未支付承揽友谊小区和八一小区工程项目聘用预算员工资而向原告借款172000元的事实，并承诺2013年年底一次性还清。被告质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该份借条应当由法定代表人签字并加盖我公司公章予以确认，因此该份借条的手续不完备，而且借条中没有约定利息部分，根据民诉法相关条款，民间借贷没有约定利息的借款应当视为无息借款，因此原告主张的利息部分应当予以驳回，对营业执照无异议。本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告昆仑涂料公司原法定代表人朱乃成给原告出具借条一份，写明向原告李昌借款172000元用于支付公司（承揽的油田矿区友谊小区和八一小区工程项目）外聘预算员工资，此款于2013年年底前一次性偿还，该借条由朱乃成注明“情况属实”并签名。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款172000元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年1月1日起至2016年11月30日止的利息26385.51元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，有被告原法定代表人为原告出具的借据予以证实，故被告应积极履行还款义务。本案被告对原法定代表人朱乃成在其任职期间向原告借款172000元支付外聘工人工资一事无异议，故被告应承担还款责任，本院对原告要求被告偿还借款本金172000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率给付自2014年1月1日起至2016年11月30日止的利息26385.51元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方约定还款日期而被告未及时偿还，故应给付相应的利息，对原告的利息请求，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田昆仑涂料有限公司公司于本判决生效后十日内偿还原告李昌借款本金172000元及利息26385.51元。案件受理费2134元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一七年二月二十四日书记员  郭 敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第604号
申请执行人青岛强力达建筑加固工程有限公司，住青岛市重庆南路57号2号楼甲。
负责人马红英，职务董事长。
被执行人青岛天福祥装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号。
法定代表人许宁海，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛强力达建筑加固工程有限公司与被执行人青岛天福祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行申请执行人青岛强力达建筑加固工程有限公司与被执行人青岛天福祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴雄伟
二〇一二年九月十日
书记员 吴志勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执876号
申请执行人：陈建乐，男，1966年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李志江，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李丽菊，女，1974年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建乐与被执行人李志江、李丽菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建乐以愿意给被执行人李志江、李丽菊时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执876号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡纯真
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第115号
申请执行人：肖怀保，男。
被执行人：鄢安平，男。
本院在执行申请人肖怀保与被执行人鄢安平买卖合同纠纷一案中，被执行人鄢安平至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄢安平在银行的存款329893元，或扣留、提取其收入329893元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1908号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月14日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年9月24日19时许，被告人陈某在本区禺山大道141号禺雅园4座楼下，盗走被害人何某停放于该处的黑色助力车一辆和存放在车座箱内有oppo移动电话三台（共价值人民币5198元）。盗后，被告人陈某将上述赃物藏于禺雅园小区停车场内。同月25日13时许，公安机关在番禺区禺山大道141号禺雅园304房将被告人陈某抓获归案。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人莫某因、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑七个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起执行至2015年4月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审�员马聪
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄秋霞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第204号
上诉人（原审原告）高家江，男，汉族，生于1980年11月11日。
委托代理人鲁绍云，镇雄县飞达律师事务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）邓声文，男，汉族，生于1972年11月8日。
被上诉人（原审被告）汪国军，男，汉族，生于1975年2月24日。
被上诉人（原审被告）高家武，男，汉族，生于1976年6月8日。
上诉人高家江与被上诉人邓声文、汪国军、高家武加工合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第398号民事判决，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年10月26日（农历闰9月3日），被告邓声文妻子王银飞打电话给被告汪国军，请被告汪国军找人帮其挖口水井，汪国军表示按当时市场价，挖水井单价要250元／米。双方达成意向后，汪国军便打电话告知高家武，称坪坝邓声文家有口水井要挖，单价250元／米，直径80公分，完工后（挖至见水）一并结算工程钱，并建议高家武夫妇去做，高家武表示要带着其兄弟原告高家江一起去做。次日，汪国军通过电话告知邓声文妻子王银飞，挖水井的工程是高家武做，王银飞称其与高家武是熟悉的，自己单独联系高家武。高家武经汪国军的同意后去汪国军的仓库挑选好工具，经王银飞带到施工场地施工。2014年10月30日，施工过程中，高家武用桶装满水泥浆吊给井下的高家江使用时，桶坠入井下将高家江砸伤。经镇雄县人民医院诊断，高家江的伤情为：1、第二颈椎骨折；2、胸2、3椎体压缩性骨折；3、右侧肺挫伤、咯血；4、继发性肺结核（稳定期）；5、双侧肺大泡、支气管扩张；6、双肺间质性变。原告高家江住院27天，花去医疗费人民币67467.80元。住院期间，邓声文垫付了医疗费人民币5400元。后经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定，高家江伤残评定为八级，需要后续治疗费人民币5000元。高家江花去鉴定费人民币2700元。此后，双方就赔偿事宜发生纠纷，高家江故诉至法院求解决。另查明，1、汪国军在本案中未参与施工或对施工作监督管理，也未从挖井的报酬中收取提成，并免费提供工具，由高家武自行挑选使用；2、高家江现有兄弟姊妹八人，父亲高发贵，现年78岁，长女高道林10岁，长子高杰，现年7岁。
一审认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，高家武经汪国军介绍，以单价250元／米的价格承揽邓声文家挖水井的工程，并约定完工后（挖至见水）一次性支付报酬，施工的工具由高家武提供，施工事宜由高家武自行安排完成，从双方之间的约定看，邓声文更注重高家武交付劳动成果，即交付水井，而不是注重高家武提供的劳务本身，高家武之后约其弟高家江一起做工，平均分配报酬，因此，高家江、高家武兄弟与邓声文之间的关系为承揽合同关系，但挖井工作属高度危险作业，邓声文将掘井的工程交由不具备资质高家武兄弟完成，其存在选任上的过失，因此，邓声文对高家江的负伤应承担相应的赔偿责任。高家江、高家武称，汪国军才是掘井工作的实际承包人，其与汪国军形成劳务关系，汪国军对其提供的工具未尽检查义务，致高家江受伤，要求汪国军承担本案赔偿责任。但纵观本案，汪国军并未实际参与施工，也未对掘井工作作出指示，双方之间没有人身依附关系，汪国军也未从挖井的报酬中收取提成，并免费提供工具，由高家武自行挑选使用，故双方的关系不符合雇佣关系的特征，高家江主张与汪国军之间形成雇佣关系的观点不成立，且高家江主张因桶勾断裂导致其受伤，但庭审中未向法庭出示任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故汪国军对本案不承担责任。高家江约高家武一起施工，在掘井过程中，由于疏忽大意而导致高家江受伤，其对事故的发生应负主要责任，但庭审中，高家江已当庭表示放弃要求高家武赔偿，这是高家江对自己合法权利的行使，应予准许。高家江从事危险作业，在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，其对事故的发生应负一定责任。根据各自过错，由邓声文承担10%的赔偿责任较为适宜，但邓声文垫付的医疗费人民币5400元应从其应当赔偿的数额中扣除。高家江主张的交通费人民币1500元，因其未提交证据予以证明，但考虑到其医治、进行伤残鉴定的的交通成本，应酌情保护人民币500元，其主张的营养费因缺乏医疗机构意见，不予支持。综上所述，高家江的合理损失为：医疗费人民币67467.80元，残疾赔偿金人民币44736元（7456元×30%×20年），护理费人民币2700元（100元／天×27天），误工费2700元（100元／天×27天），后续治疗费人民币5000元，鉴定费人民币2700元，被扶养人生活费人民币18334.35元（其中高发贵人民币1131.75元﹤6036元／年×30%×5年×1／8﹥，高杰人民币9959.40元﹤6036元／年×30%×11年×1／2﹥，高道林人民币7243.20元﹤6036元／年×30%×8年×1／2﹥），交通费人民币500元，共计人民币144138.15元。据此判决：由被告邓声文于判决生效后十五日内赔偿原告高家江医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等共计人民币9013.82元（144138.15元×10%-5400元）。
宣判后，高家江不服，上诉称：一审法院认定高家江、高家武与邓声文之间属承揽关系是错误的，邓声文与汪国军之间应属承揽关系；汪国军与邓声文妻子王银飞约定挖水井250元／米不是真正的承包单价，汪国军称其只是帮双方介绍，未从中获利是虚假的，高家江、高家武与被上诉人汪国军之间应属劳务关系，其应承担责任。故请二审撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人邓声文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。
在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：（1）上诉人高家江上诉称邓声文与汪国军之间应属承揽关系，高家江、高家武与被上诉人汪国军之间应属劳务关系，汪国军应承担责任的主张是否成立。（2）一审判决是否正确。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
汪国军并未从事挖井施工的主要或者辅助工作，上诉人高家江上诉所称邓声文与汪国军之间属承揽关系的主张不成立。一审根据汪国军未实际施工、未对掘井工作作出指示、汪国军也未从挖井的报酬中收取提成，并免费提供工具供高家武自行挑选，来判定双方不属雇佣关系是恰当的。上诉人高家江对其“汪国军与邓声文妻子王银飞约定挖水井250元／米不是真正的承包单价”的主张并未提交证据予以证明，其上诉称与汪国军之间属雇佣关系的主张不能成立。本院认为，高家江、高家武按照邓声文的要求进行挖井工程并达到挖至见水的结果，邓声文支付报酬，双方符合承揽合同关系的特点。一审根据“挖井工作属高度危险作业，邓声文将掘井的工程交由不具备资质高家武兄弟完成，其存在选任上的过失”而认定邓声文承担10%的责任是恰当的。本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审认定事实清楚。
综上，本院认为上诉人高家江的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5878元，由上诉人高家江负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 周庆琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1196号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县保友商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人虞玲，公司经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2616号民事判决书关于申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牛勇、虞玲、荣县保友商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人牛勇、�玲、荣县保友商贸有限公司均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 何巧俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4694号
原告顾庆锋。
被告莫关水。
本院在审理原告顾庆锋诉被告莫关水装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾庆锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫关水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾庆锋撤回对莫关水的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由顾庆锋负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 童栎丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6612号
原告：袁玲，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨俊威、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人：张文荣。
原告袁玲为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁玲的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼;被告义乌市欧蒂服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲诉称：2015年年初，原告到被告处上班，岗位管理，约定工资6500元每月。2017年3月16日，被告出具欠条一份，明确共拖欠原告2016年年度工资共计40360元，并承诺从2017年4月份开始付，直到2017年10月31日之前付清。但时至今日，被告尚欠18360元未支付。为此，原告要求：判令被告立即支付原告工资18360元。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾在被告义乌市欧蒂服饰有限公司工作，2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资40360元，并出具给原告欠条一份，约定2017年10月31日前付清。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付22000元，剩余18360元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款18360元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁玲工资人民币18360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告义乌市欧蒂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年五月十日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6612号
双方当事人：
原告袁玲为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月十日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6612号原告：袁玲，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨俊威、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号。法定代表人：张文荣。原告袁玲为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁玲的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼;被告义乌市欧蒂服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲诉称：2015年年初，原告到被告处上班，岗位管理，约定工资6500元每月。2017年3月16日，被告出具欠条一份，明确共拖欠原告2016年年度工资共计40360元，并承诺从2017年4月份开始付，直到2017年10月31日之前付清。但时至今日，被告尚欠18360元未支付。为此，原告要求：判令被告立即支付原告工资18360元。被告义乌市欧蒂服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告曾在被告义乌市欧蒂服饰有限公司工作，2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资40360元，并出具给原告欠条一份，约定2017年10月31日前付清。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付22000元，剩余18360元至今未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款18360元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁玲工资人民币18360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告义乌市欧蒂服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年五月十日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6612号双方当事人：原告袁玲为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年五月十日???
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1153号
原告：袁某甲。
被告：程某。
原告袁某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2010年7月2
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年9月
9日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙；
××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。婚后感情尚可，后因琐
事双方多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与
被告离婚；婚生儿子袁某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证（
复印件）一份，用以证明原、被告的结婚登记时间。
被告程某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，故不同意
离婚。婚生女儿、儿子的出生时间是实。如果离婚，婚生儿子
袁某丙应由被告抚养；所住房屋被告享有居住权，并要求原告给
予经济补偿。被告程某未向本院提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告袁某甲与被告程某经人介绍认识。1989年9月9日，
在原温岭县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日、199
8年10月16日生育一女一子，分别取名袁某乙、袁某丙。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定
的感情基础。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情
形，原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年八月二日
代书记员 黄海华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第780号
上诉人（原审被告）：李卫平，男，1963年1月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：唐慧芳，女，1964年4月15日出生，汉族
委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永红，女，1966年7月16日出生，汉族
委托代理人：穆红元，山西兴永律师事务所律师。
上诉人李卫平、唐慧芳因委托合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫平及其与上诉人唐慧芳的共同委托代理人王三平，被上诉人马永红的委托代理人穆红元，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决；
二、发回永和县人民法院重审。
二审案件受理费1600元退还上诉人李卫平、唐慧芳。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月十日
书记员 王亚奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0205号
罪犯韦方强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人韦方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月19日以（2010）苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦方强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韦方强在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦方强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦方强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0480号
原告黄某。
委托代理人丁亚玲。
被告沈某。
委托代理人黄桂芳。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告黄某于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月十九日
见习书记员 蒋楠楠
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第23号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河北保定销售分公司第一百二十四加油站。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对中国石油天然气股份有限公司河北保定销售分公司第一百二十四加油站未按要求报送书面材料一案于二0一三年七月十三日作出的涞人社劳监罚字（2013）第B065号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B065号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第B065号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B065号行政处罚决定书�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初126号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人龙某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被贞丰县公安局取保候审，同年5月25日被贞丰县人民检察院再次取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月15日16时50分，被告人龙某某驾驶贵xxxx**号小型面包车在贞丰县某某镇至某某乡村公路2KM+500M（小地名：某某村某坝）处倒车时，在未查明车后有无行人的情况下，撞倒车后的被害人张某某并从其身上碾过，造成张某某当场死亡的道路交通事故，龙某某承担该起事故的全部责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某死亡原因属道路交通事故所致之胸部严重损伤并心肺功能障碍死亡。案发后，龙某某立即电话报案至贞丰县公安局龙场派出所并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人龙某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，龙某某已赔偿张某某家属经济损失共计人民币216000元，并获得其家属的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故人民调解协议书、收条、谅解书；证人龙某会、龙某、龙某明的证言；被告人龙某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车倒车时，因操作不当，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人有自首情节并与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，获得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈远芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执250号
申请执行人邱乾鑫。
被执行人叶志宏。
被执行人胡晓梅。
本院在执行（2017）桂1121执250号案，被执行人应该承担的案件爱理费1250元，由于被执行人没有主动交纳，业务庭移送执行，在执行过程中被执行人交清了其应该承担受理费，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1121执250号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月八日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执250号申请执行人邱乾鑫。被执行人叶志宏。被执行人胡晓梅。本院在执行（2017）桂1121执250号案，被执行人应该承担的案件爱理费1250元，由于被执行人没有主动交纳，业务庭移送执行，在执行过程中被执行人交清了其应该承担受理费，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂1121执250号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年四月八日书 记 员  彭 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)ＸＸ群，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人ＸＸ群物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人李旺，总经理。委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)ＸＸ群，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人ＸＸ群物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月十八日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第153号
申请人朱来娣，女，1973年7月6日生，汉族。
申请人万军，男，1994年6月12日生，汉族。
申请人梁兰英，女，1945年12月27日生，汉族。
被执行人栾克顺，男，1982年10月20日生。
被执行人辛林，女，1969年11月2日生，汉族。
被执行人方勇，男，1979年7月7日生，汉族。
申请执行人朱来娣、万军、梁兰英与被执行人栾克顺、辛林、方勇交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑初字第165-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人栾克顺、辛林、方勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人栾克顺、辛林、方勇暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人栾克顺、辛林、方勇其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第165-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序，如申请执行人朱来娣、万军、梁兰英发现被执行人栾克顺、辛林、方勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 邓成彪
二〇一五年七月十日
见习书记员 王莉莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初22号
原告：郭彩玲，女，1944年2月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告：郭仙琴，女，1965年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人，系原告郭彩玲的女儿。
被告：郭志清，男，1972年9月26日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告郭彩玲、郭仙琴诉被告郭志清物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩玲、郭仙琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退现在多占房屋；2、并要求被告自解除收养关系之日起给付多占房屋的租金200元/月，直到腾房之日止。事实与理由：原告与被告房产纠纷一案，贵院已经作出（2016）晋0725民初914号民事判决，晋中市中级人民法院于2017年8月25日做出维持原判的(2017)晋07民终715号判决。现上述判决已经生效，但被执行人并未履行判决书所确定的义务。早在2015年4月24日，寿阳县人民法院判决解除郭彩玲与郭志清之间的收养关系，郭志清还是不愿意搬离诉争的34号院，至今一直占用院内两间主房，不主动腾退。现在两名原告只能根据法律规定，依法申请贵院审理判决，维护原告的合法权益。原告明确第一项诉讼请求所诉争院落位于寿阳县朝阳镇童子河村34号，从东至西共五间房，原告现占有从东至西共三间，被告现在占有后两间。按照法院判决被告只能占最西边的一间，故诉求的多占房屋为从东至西的第四间。
被告郭志清辩称，原告所述的我们共同居住在寿阳县朝阳镇童子河村34号院共五间，原告现在占有从东至西共三间，我现在占有后两间。原告所述的这部分属实。原告要求我腾出多占的房屋不合人情，我一家三口住两间，两间房子是打通的，根本无法腾出。我与第一原告系母子关系，我们在同一院落居住，我也方便照顾老人。另外，我认为不应支付房钱，因为我住的是父亲留下的房子，不应再支付原告房屋租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供房产证一份、民事判决书两份。被告对原告提供的证据发表质证意见：关于原告所述已经在2015年4月24日经法院判决解除了收养关系的情况属实。关于2013年、2015年双方就开始发生纠纷，均起诉过法院的情况属实。
根据以上原、被告的举证、质证和陈述情况，确认如下事实：原告郭彩玲与其丈夫郭生荣于1965年4月生育女儿即原告郭仙琴，又于1972年9月收养儿子即被告郭志清，并抚养成人。1985年原告郭彩玲与其丈夫郭生荣以其女儿郭仙琴名义在寿阳县朝阳镇童子河村申请审批农村宅基地一处，修建正房五间，时门牌号34号。2008年郭生荣因病去世。之后，因郭彩玲与郭志清关系恶化，2015年原告郭彩玲诉讼要求解除收养关系。2015年4月，寿阳县人民法院判决解除郭彩玲与郭志清之间的收养关系。2016年9月，原告郭彩玲与郭志清诉讼要求对位于寿阳县朝阳镇童子河村34号的房产一处进行分割。寿阳县人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋0725民初914号民事判决书，判决郭仙琴名下坐落于寿阳县朝阳镇童子河村34号院落平房五间，其中7/10份额（3.5)间属郭彩玲所有，1/10份额(0.5间）属原告郭仙琴所有，2/10份额属被告郭志清所有（现在居住的靠西1间）。判决后，郭志清提起上诉，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）晋07民终715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月3日，原告郭彩玲、郭仙琴诉至本院，要求被告腾退现在多占房屋；并要求被告自解除收养关系之日起给付多占房屋的租金200元/月，直到腾房之日止。
上述事实，有原告提供的证据房屋所有权证一份（房屋所有权证号第1904号、地号NZ0111127)、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初914号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终715号民事判决书等证据及本院所作的笔录所证实。
本院认为，原、被告诉争房屋，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初914号民事判决书，判决郭仙琴名下坐落于寿阳县朝阳镇童子河村34号院落平房五间，其中7/10份额（3.5)间属�彩玲所有，1/10份额(0.5间）属原告郭仙琴所有，2/10份额属被告郭志清所有（现在居住的靠西1间）。判决后，郭志清提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终715号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。故现在原告诉讼要求被告郭志清按照以上生效的判决书腾退多占的房屋，诉之有据，应予支持。至于要求被告支付自解除收养关系之日起给付多占房屋的租金200元/月，直到腾房之日止。考虑本案的实际，酌情支持原告自以上判决生效后，即从2017年9月起至腾房之日止的按照房屋租金每月150元支付原告郭彩玲、郭仙琴房屋租金损失。同时，双方应该互谅互让、求同存异，妥善处理分歧。本案经调解，双方未能达成一致意见，本院依法判决。据此，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五�之规定，判决如下：
被告郭志清自本判决生效后两个月内腾空并退还所多占原告郭彩玲、郭仙琴位于寿阳县朝阳镇童子河村34号（房屋所有权证号第1904号）的靠西第二间房屋（靠西一间属于被告郭志清所有，有以上所述生效判决载明）。
二、被告郭志清自本判决生效后支付原告郭彩玲、郭仙琴房屋租金损失每月150元，自2017年9月起至腾空以上房屋之日止。
案件受理费200元，由被告郭志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨莹芝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1959号
原告古彩霞，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人党方浩，男，汉族，居民，住滕州市，系原告古彩霞之妻。
被告孟庆海，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市南郊液化气站。
负责人刘长爱，站长，系被告孟庆海之妻。
被告滕州市鑫海投资担保有限公司。
法定代表人孟庆海，经理。
三被告共同委托代理人郝文友，男，汉族，居民，住滕州市。
原告古彩霞与被告孟庆海、滕州市南郊液化气站（以下简称南郊液化气站）、滕州市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党方浩及三被告共同委托代理人郝文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告鑫海公司和被告孟庆海向原告借款5万元整，约定利息为月息1.5分，每月月底付息，借款期限为六个月，并向原告出具借据及借款协议各一份，由被告南郊液化气站为该笔借款担保。2012年4月6日被告鑫海公司和被告孟庆海向原告借款2万元整，约定月息1.5分，每月月底付息，借款期限六个月，并向原告出具借据及借款协议各一份。上述两笔借款到期后，被告鑫海公司和被告孟庆海未主动履行还款义务，并于2012年10月23日向原告出具了还款保证书，承诺于同年12月31日前全部还清该借款本息。到期后，二被告拒不偿还该借款，并推托至今。被告南郊液化气站亦未承担其保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金7万元，并自2012年9月1日起至被告履行义务之日止，按照双方约定月息1.5分的标准支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告孟庆海和鑫海公司辩称，原告所诉借款是事实，但其现无能力偿还，要求分期分批偿还欠原告的借款本金。
被告南郊液化气站辩称，担保属实，愿承担担保责任。
经审理查明，2011年7月30日被告孟庆海、鑫海公司向原告借款5万元，该笔借款由被告南郊液化气站提供担保。2012年4月6日被告鑫海公司和被告孟庆海再次向原告借款2万元。被告向原告所借两笔借款均出具了借据，同时双方签订放款协议一份，载明“借款期限6个月，月息1.5%”。上述借款到期后，由于被告未能按期偿还原告借款，被告孟庆海于2012年10月23日向原告出具还款保证书一份，保证该借款于2012年12月31日前全部还清。被告孟庆海许诺的还款期限到期后，因其未能按期偿还，原告遂于2013年5月8日诉来本院，要求被告偿还借款本金7万元，并自2012年9月1日起至被告履行义务之日止，按照双方约定月息1.5分的标准支付利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，上述两笔借款本金的利息被告已支付至2012年8月31日。
上述事实，有原、被告陈述、借据、放款协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告古彩霞与被告孟庆海、鑫海公司签订的协议名义上是“放款委托服务协议”，该协议本质是借款合同，借款人为被告孟庆海和鑫海公司。债务应当清偿。被告孟庆海、鑫海公司向原告借款7万元，有其向原告出具的借条及放款协议书予以证明，且被告孟庆海、鑫海公司对该借款事实予以认可，故原、被告间的借贷关系，事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金7万元，证据充分，于法有据，依法予以支持。原告要求被告自2012年9月1日起至被告履行义务之日止，按照双方约定月息1.5分的标准支付利息，因双方对借款利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，依法予以支持。被告南郊液化气站自愿为借款本金5万元提供担保，因双方对于担保方式未予约定，应认定为连带责任保证，故被告南郊液化气站应对该债务承担连带清偿责任，其承担偿还义务后，有权向被告孟庆海、鑫海公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海、滕州市鑫海投资担保有限公司偿还原告古彩霞借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效后确定履行之日止，按照双方约定月利率1.5%的标准计算）；
二、被告滕州市南郊液化气站对上述借款中的本金5万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告滕州市南郊液化气站承担保证责任后，有权向被告孟庆海、滕州市鑫海投资担保有限公司追偿。
上述第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟庆海、滕州市鑫海投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 谭金恒
审判员 李忠诚
二〇一三年九月十三日
书记员 张海杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第671号
原告王某，女，住聊城市东昌府区。
被告陈某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 慧
杭锦旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0625民初586号
原告：王鹏飞，公民身份号码×××，男，汉族，1967年10月17日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿日斯楞，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年7月2日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：敖特更其其格，公民身份号码×××,女，�古族，1972年9月20日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王鹏飞与被告敖特更其其格、阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金10000元；2、二被告向原告偿还借款利息8200元（以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年2月3日算至2016年7月3日）及后期的利息（从2016年7月4日起算至借款本金还清之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告敖特更其其格、阿日斯楞于2013年2月3日向原告王鹏飞借款10000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款后被告未向原告偿还过借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阿日斯楞、敖特更其其格尚欠原告王鹏飞借款本金10000元、利息8200元（以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年2月3日算至2016年7月3日）及之后的利息（以借款本金10000为基数，月利率按2%计算，从2016年7月4日算至本金还清为止）；
二、被告阿日斯楞、敖特更其其格从2017年5月份开始每月向原告偿还借款本息3000元，直至还清借款本息18200元，款于每月的15日前给付；
三、若被告阿日斯楞、敖特更其其格按本协议第二项约定的时间偿还借款本息18200元，则原告自愿放弃之后的利息。若二被告未按本协议第二项约定的时间偿还本息18200元，则二被告还应给付原告之后的利息（以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算，从2016年7月4日算至本金还清为止）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费128元，由被告敖特更其其格、阿日斯楞共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 娜庆尚哈尔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1363号
申请人：李某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人李某某、尚某某因人身损害发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月3日一次性赔偿尚某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9119号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：潘超俊，男，1953年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告潘超俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。厦门市全和物业管理有限公司于2017年6月26日以潘超俊已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1260号原告庄清荣，男，汉族，1983年1月16日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告蔡健健，男，汉族，1994年1月15日出生，住泉州市泉港区。原告庄清荣诉被告蔡健健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄清荣的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告蔡健健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清荣诉称，被告蔡健健以家庭缺乏资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款人民币10000元；于2013年11月18日向原告借款人民币30000元（约定4个月还款）；于2014年1月14日向原告借款人民币7000元；于2014年3月3日向原告借款人民币5000元。以上四笔借款合计人民币52000元，均未约定借款利息。借款后，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币52000元及利息（其中：本金30000元自2014年3月19日起计算；本金22000元自起诉之日起计算；均计至法院判决确定偿还之日止以及按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告蔡健健未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年1月1日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年3月3日，被告蔡健健分别向原告庄清荣借款人民币10000元、30000元、7000元、5000元，合计人民币52000元，均未约定借款利息，其中对2013年11月18日所借款项人民币30000元约定四个月还清，另外三笔借款均未约定还款时间，由被告出具借条4张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年7月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄清荣的陈述及其提供的借条4张、被告蔡健健的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告蔡健健在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡健健自2013年1月1日起至2014年3月3日止先后4次向原告庄清荣借款合计人民币52000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息，属无息借贷，而对2013年11月18日所借款项双方约定了还款期限，其余三笔借款均未约定还款期限，且四笔借款至今均未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可主张被告还款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币52000元及利息（其中借款3万元自2014年3月19日起、另外三笔借款合计人民币22000元自起诉之日起，均至判决确定还款之日止及按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡健健应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清荣借款人民币52000元及利息（其中，自2014年3月19日起至2014年7月13日止，以借款本金人民币3万元计算；自2014年7月14日起至至判决确定还款之日止，以借款本金人民币52000元计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告蔡健健负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张文智二〇一四年九月四日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终261号
上诉人（原审被告）：广西金花茶业有限公司，住所地广西壮族自治区横县。
法定代表人：翁荣彬。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州嘉煌品牌策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：乔春洋，该公司董事长。
上诉人广西金花茶业有限公司（以下简称金花公司）因与被上诉人广州嘉煌品牌策划有限公司（以下简称嘉煌公司）委托创作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。
金花公司上诉称，认为双方签订的《品牌营销策划委托协议书》中并未约定管辖法院，且根据该协议第1.4条约定，将设计方案提交给被告是原告的合同义务之一，故本案的合同履行地为被告住所地，即广西壮族自治区横县。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地及被告住所地均在广西壮族自治区横县，本案合同履行地并非约定不明，嘉煌公司在2016年12月14日向广州市南沙区人民法院提交的证据一、证据二表明是通过电子邮件、邮寄的方式向金花公司提交设计方案。因此，根据合同有关条款和交易习惯均可看出双方已经就合同履行地进行了明确约定，故广州市南沙区人民法院对本案无管辖权，综上，请求撤销（2016）粤0115民初5498号民事裁定并将本案移送广西壮族自治区横县人民法院审理。
嘉煌公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，嘉煌公司以金花公司未按双方签订《品牌营销策划委托协议书》履行付款义务为由提起诉讼，本案属委托创作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。金花公司与嘉煌公司签订的《品牌营销策划委托协议书》并未约定履行地点，金花公司主张嘉煌公司是通过电子邮件、邮寄的方式向金花公司提交设计方案，故本案合同履行地为金花公司住所地，该主张于法无据，本院不予认可。《品牌营销策划委托协议书》约定，由嘉煌公司提供营销策划方案给金花公司，嘉煌公司属于履行义务一方，故嘉煌公司所在地为本案合同履行地。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”嘉煌公司的住所地位于广州市番禺区，该址位于一审法院审理一般知识产权民事案件辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽本案一审被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。嘉煌公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回金花公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，金花公司的上诉理由均不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终261号上诉人（原审被告）：广西金花茶业有限公司，住所地广西壮族自治区横县。法定代表人：翁荣彬。委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州嘉煌品牌策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：乔春洋，该公司董事长。上诉人广西金花茶业有限公司（以下简称金花公司）因与被上诉人广州嘉煌品牌策划有限公司（以下简称嘉煌公司）委托创作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。金花公司上诉称，认为双方签订的《品牌营销策划委托协议书》中并未约定管辖法院，且根据该协议第1.4条约定，将设计方案提交给被告是原告的合同义务之一，故本案的合同履行地为被告住所地，即广西壮族自治区横县。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地及被告住所地均在广西壮族自治区横县，本案合同履行地并非约定不明，嘉煌公司在2016年12月14日向广州市南沙区人民法院提交的证据一、证据二表明是通过电子邮件、邮寄的方式向金花公司提交设计方案。因此，根据合同有关条款和交易习惯均可看出双方已经就合同履行地进行了明确约定，故广州市南沙区人民法院对本案无管辖权，综上，请求撤销（2016）粤0115民初5498号民事裁定并将本案移送广西壮族自治区横县人民法院审理。嘉煌公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉煌公司以金花公司未按双方签订《品牌营销策划委托协议书》履行付款义务为由提起诉讼，本案属委托创作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。金花公司与嘉煌公司签订的《品牌营销策划委托协议书》并未约定履行地点，金花公司主张嘉煌公司是通过电子邮件、邮寄的方式向金花公司提交设计方案，故本案合同履行地为金花公司住所地，该主张于法无据，本院不予认可。《品牌营销策划委托协议书》约定，由嘉煌公司提供营销策划方案给金花公司，嘉煌公司属于履行义务一方，故嘉煌公司所在地为本案合同履行地。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”嘉煌公司的住所地位于广州市番禺区，该址位于一审法院审理一般知识产权民事案件辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽本案一审被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。嘉煌公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回金花公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，金花公司的上诉理由均不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一七年四月十二日法官助理 谢韬正书 记 员 李妙舒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1149号
原告：柳国庆，男，汉族，1959年8月28日出生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源西路北侧，统一社会信用代码914108235763440092。
法定代表人：温小伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈全明，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：贾小三，男，汉族，1976年4月16日出生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈全明，武陟县鑫鼎汽车运输有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码914108005569453251。
代表人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告柳国庆与被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、被告贾小三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告柳国庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳国庆撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳国庆撤诉。
案件受理费3000元（已减半），由原告柳国庆负担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗中平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4930号
罪犯李钦志，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月20日作出（2007）余刑初字第852号刑事判决，以被告人李钦志犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）甬刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李钦志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李钦志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李钦志获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钦志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦志减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年7月15日起至2018年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜