wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第445号
上诉人（原审原告）唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司总经理。
委托代理人张立桓。
委托代理人张丹。
被上诉人（原审被告）唐山四方达劳务服务有限公司，住所地唐山市开平区南环路商业街205号。
法定代表人刘连振，该公司总经理。
委托代理人冬晨。
被上诉人（原审被告）张晓勇，农民。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告唐山四方达劳务服务有限公司的经营范围包括劳务服务、劳务派遣与信息咨询服务。原告唐山盾石机械制造有限责任公司分别自2009年至2011年三次与被告唐山四方达劳务服务有限公司签订了劳务派遣协议。被告唐山四方达劳务服务有限公司与被告张晓勇签订了劳动合同，派遣被告张晓勇到原告处工作。被告张晓勇受原告食堂管理人员白丽萍、朱爱军管理，并商谈了有关工作岗位、工时、工资等问题。被告张晓勇自2009年10月20日至2011年9月9日在原告公司食堂从事配菜工作，每月工资为1400元，每天工作8小时，每月休2天。被告张晓勇的工资数额经原告审核后，由被告唐山四方达劳务服务有限公司代为发放。后被告张晓勇向原告后勤部部长张玫提出辞职。因双方未能就加班及未休年休假工资问题达成一致意见，被告张晓勇向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经仲裁委认定，原告与被告唐山四方达劳务服务有限公司签的《劳务承包合同》实为劳务派遣合同，被告张晓勇与被告唐山四方达劳务服务有限公司之间为劳动关系，被告张晓勇与原告为实际用工关系，裁决由原告给付被告张晓勇加班工资3630元、未休年休假工资275元，原告认为张晓勇的各项工资应由唐山四方达劳务服务有限公司承担。故诉至法院请求判令被告唐山四方达劳务服务公司承担张晓勇的加班工资及未休年休假工资，诉讼费用由被告负担。另查明，《（国务院关于职工工作时间的规定）的实施办法》，职工每天工作8小时，每周工作40小时。《关于职工全年月工作时间和工资折算问题的通知》，职工月计薪天数为21.75天。
原审认为，被告张晓勇与唐山四方达劳务服务有限公司签有劳动合同，原告与被告唐山四方达劳务服务有限公司签的《劳务承包合同》实为劳务派遣合同，派遣被告张晓勇到原告公司从事厨师工作，工作期间接受原告管理，工资由原告核算清楚后由唐山四方达劳务服务有限公司发放给被告张晓勇，因此原告系被告张晓勇的用工单位。张晓勇在原告处工作期间，每天工作八小时，每月休息两天，虽然原告单位实行综合计算工作制，但张晓勇的工作时间已超出国家规定的标准工作时间，其超出部分应享受加班工资，因原告系用工单位，被告张晓勇的加班工资应由原告担负。张晓勇月工资1400元，日工资为64.37元，加班工资的标准为不低于本人日工资标准的百分之一百五十；依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，职工连续工作满1年以上的，应享受带薪年休假，用人单位不安排带薪年休假的按职工日工资收入的300%支付年休假工资，应享受年休假的天数按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定计算。因被告张晓勇2011年2月1日之前加班工资的仲裁请求，已超仲裁时效，不予支持。遂判决：原告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付被告张晓勇加班工资3630元、未休年休假工资275元。案件受理费10元，由唐山盾石机械制造有限责任公司担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山盾石机械制造有限责任公司不服提出上诉，主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人唐山四方达劳务服务公司签订的《劳务承包合同》性质为劳务派遣是错误的，从四方达向上诉人提供的通知和仲裁阶段的庭审笔录均能证明双方的合同关系是劳务承包合同关系。2、上诉人与被上诉人张晓勇不存在劳动用工关系和劳务派遣用工关系，《劳动承包合同》中也并未约定“加班加点工资由上诉人支付”，上诉人无义务为其支付工资和加班费。3、一审判决认定被上诉人张晓勇接受原告管理，与事实不符，无任何依据。4、被上诉人张晓勇要求支付加班工资没有事实依据，存在恶意诉讼行为。5、一审判决认定被上诉人张晓勇的工作时间超出国家规定的标准工作时间，与事实不符。上诉人公司食堂每天两班倒休，早班、晚班每天工作各6小时，一审法院在没有任何证据加以证明的情况下，错误地认定其在食堂完成劳务工作时每天工作时间达8小时，不符合实际，严重损害了上诉人和利益。6、一审判决被上诉人加班工资数额错误。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司答辩称：1、答辩人与上诉人签订的合同虽名为劳务承包合同，但从合同内容上看确实为劳务派遣协议。2、上诉人职工食堂员工，从最初的招用，到日常的管理、劳务事项的分配，再到每月工资的核算，均是上诉人后勤部在负责，答辩人从未介入过。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人张晓勇答辩称：1、我不同意上诉人是承包合同不是派遣的主张，上诉人与四方达签订的合同附件中可以看出我们是派遣至上诉人处工作的；2、上诉人不承认劳动关系与事实不符，我们是受上诉人公司的管理，并由其计算考勤发放工资的，是被派遣到盾石公司工作的，提交的证据材料可以证实存在实际用工关系；3、我们接受盾石公司管理，不是四方达管理也不是我个人承包；4、一审判决加班工资有些计算错误，但是与上诉人说的不一样，我请求重新计算我的加班工资。5、我们的实际工作时间上诉人说的6.5小时不是事实，一般我们工作时间一天都要超过8.5小时。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审查明的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司签订的合同名称虽为劳务承包合同，但合同的具体条款中约定了由乙方派遣人员到上诉人一方的内容，乙方有教育上岗人员服从上诉人的管理、自觉维护甲方劳动纪律、厂规、厂纪、保质保量完成上诉人所要求的工作任务的义务，且在合同的实际履行中，上诉人制定了食堂管理规定，对被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司派遣人员工作的天数、工资的数额亦由上诉人审核，故原审认定上诉人与被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司签订的《劳务承包合同》实为劳务派遣合同并无不当。上诉人主张原审判决认定被上诉人张晓勇的工作时间超出国家规定的标准工作时间，与事实不符，并提交唐山市人力资源和社会保障局（2010）20号文件、食堂管理规定证明其实行综合计算工时工作制、被上诉人张晓勇每天工作6个小时，对于每天工作6个小时被上诉人张晓勇予以否认，上诉人并未就该制度、规定落在实处提交考勤表等证据予以证实，故对上诉人关于张晓勇等人每天工作6个小时的主张不予采信。上诉人其他上诉请求理据亦不充足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一三年八月六日
书 记 员 李媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第325号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：董传超，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。
申请执行人苏阳与被执行人董传超、翟鹏民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董传超、翟鹏的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 史衍魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8078号
原告：卞金刚，男，1980年10月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告卞金刚诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞金刚的委托诉讼代理人王立飞，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以710502元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢1单元1-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款220502元后，在2013年11月8日付清了余款490000元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款14210.04元（710502元×2%），并自2016年11月16日起至折扣款付清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国邮政储蓄银行交易明细（2013年11月8日转公49万元）、被告于2015年11月1日向原告开具的购房款发票（金额合计710502元），内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及原告按时给付房款无异议，对原告提供的《购房温馨提示》不予认可。按原告所述最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在两年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告实际拿房均是在2015年10月30日，原告拿房后双方进行计算才得知没有享受到折扣，所以我们认为原告的诉讼没有超过诉讼时效。温馨提示书中所载明的内容明确，是购房者按照一个月付清房屋款项才能享受的折扣，并不是所有的购房者都能享受的折扣，因此温馨提示书应当认定为原被告合同的约定，原被告双方均应当全面履行合同义务，被告未按照约定给予原告购房折扣款显属于违约。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。本案中被告虽对《购房温馨提示》不予认可，但在其他购房户起诉被告的案件中，被告认可其曾向购房户提供过《购房温馨提示》，故可认定本案中原告提供的《购房温馨提示》也是被告向原告发送。该《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告卞金刚购房折扣款14210.04元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准支付自2016年11月16日起至折扣款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取为78元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4139号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告易滨，男，汉族，1965年9月6日生，住成都市锦江区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告易滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告易滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易滨归还信用卡透支本息及费用31146.12元（截止2016年10月26日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告易滨承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告易滨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年10月16日易滨向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。易滨领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。易滨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故易滨应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求易滨偿还因信用卡透支产生的本金19998.65元、利息7487.16元、其他费用3660.31元（截止2016年10月26日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求易滨支付2016年10月27日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月27日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、易滨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金19998.65元、利息7487.16元以及其他费用3660.31元，共计31146.12元（截至2016年10月26日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月27日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费150元，由易滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初第676号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。
被告：张富军，男，汉族，生于1980年7月12日，住贵州省瓮安县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告张富军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告张富军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2015年1月至2016年12月的车辆管理费4800元、违约金10000元，共计14800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2010年4月14日，被告张富军自愿将渝号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。
被告张富军未到庭，未作答辩。
庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：
1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。
2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝AS38**号车辆挂靠在原告名下；
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。
上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。
被告张富军未举示任何证据材料。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2010年4月14日，原告富森公司与被告张富军签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告张富军将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收2400元/年，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元（2.9吨以下10000元整）；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。
庭审中，原告陈述被告张富军未按合同约定向原告富森公司缴纳2015年1月至今的管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告张富军对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告张富军未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告张富军至今未缴纳2014年1月管理费”这一事实依法予以采信。根据合同约定，被告张富军应在每年审车审证时一次性缴纳全年管理费5760元，现查明，被告张富军欠原告富森公司2014年1月至今的管理费，至今未给付，故原告富森公司要求被告张富军给付2014年6月至2016年12月的管理费14880元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张富军未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，故原告富森公司要求被告张富军给付违约金10000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因被告张富军在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2010年4月14日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张富军经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、张富军于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费4800元；
二、张富军于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金10000元；
三、解除重庆富森汽车运输有限公司与张富军于2010年4月14日签订的《汽车挂户经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元由张富军负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 可
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初221号
原告黄宏让，男，汉族，住杞县。
被告王治国，又名王志国，男，汉族，住杞县。
原告黄宏让诉被告王治国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏让到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王治国在开封××经××北段承包工地工程施工中，租赁原告黄宏让挖掘机，此间经结算累计租金共计43600元，至今被告只付租金25000元。剩余租金经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付原告挖掘机租赁费18600元。
被告王治国缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告在杞县××××北段承包工地工程施工中租赁原告挖掘机，后经双方结算，被告王治国出具证明两份，一份为：“证明志国工地7月6号-7月18共计64个小时大车5个小时小车挖地基10个小时王志国2013年7月20号”。一份为：“7月21号至8月30号，共计80个小时平均每小时200元王志国2013年8月30号备注有另外挖地基1万，共计42100给25000余17100”。诉讼中，原告认可证明中“另外挖地基1万，共计42100给25000余17100”为原告本人书写。剩余租金经原告催要，被告一直未给付。
上述事实有当事人陈述，证明等证据予以证实。
本院认为：被告租赁原告挖掘机，付给原告租赁费，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应当给付原告租赁费。双方虽未约定支付时间，原告随时可以要求被告支付，原告要求被告支付挖掘机租赁费18600元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告应支付原告租赁费6800元{（64小时+5小时+10小时+80小时）×200元/小时-25000元}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王治国于判决书生效后十日内给付原告黄宏让挖掘机租赁费6800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告黄宏让负担215元，被告王治国负担50元。公告费600元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一八年六月二十六日
书记�员徐圆梦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申14号
再审申请人（一审被告）：茂名市茂南吴益建材经销部，住所地：茂名市茂南区高山镇高山建材市场H区54号，经营者吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
再审申请人（一审被告）：吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：茂名市茂南金叠塑料厂，住所地：茂名市茂南区金塘镇新塘岭。经营者陈文杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区西粤南路**号大院*号****房。
一审被告：廖小英，女，1968年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
一审第三人：林观积，男，1954年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
一审第三人：吴祥通，男，1991年5月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
再审申请人茂名市茂南吴益建材经销部、吴就益因与被申请人茂名市茂南金叠塑料厂、一审被告廖小英、一审第三人林观积、吴祥通买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初484号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂名市茂南吴益建材经销部、吴就益申请再审称，调解中被申请人采用了故意隐瞒事实的欺诈手段，造成上述调解违反自愿原则。2015年10月21日，申请人和被申请人结算确认的拖欠货款为903155元，2016年4月申请人和被申请人因上述货款纠纷在法院进行调解，被申请人利用货款偿还数未有结算的机会主张申请人只是偿还了10万元货款，同时利用申请人急于解除被法院冻结存款的心情，从而骗取申请人以为至2016年4月还拖欠其货款803155元。在执行过程中，申请人调查银行转账记录发现，实际上，在2015年10月21日结算确定货款数至调解前，申请人已偿还10笔货款合计265301元（含调解时确认已还的100000元）。另，调解书中关于违约金的计算不是从协议生效之日计算，而是从协议订立之前的日期来计算，已经违反了合同法中关于违约金的法律规定。调解书要求申请人履行没有生效的调解书，更加是明显违反法律规定，调解书正式生效是2016年5月1日生效，但调解书要求申请人2016年4月20日前向被申请人偿还货款203155元。综上所述，上述调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第201条规定，特向贵院提出上述请求事项，希依法裁定再审，发回重审或改判。
被申请人茂名市茂南金叠塑料厂没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人多次向被申请人购买货品，双方于2015年10月21日结算，再审申请人欠被申请人货款903155元。诉讼中，经调解双方确认再审申请人尚欠被申请人货款为803155元，并达成调解协议。再审申请人认为结算后至调解时仍有9笔数未纳入已还款项的问题，因双方结算后仍然有交易发生，调解时所确认的欠款数是双方真实意思表示。另，再审申请人欠款在前，双方同意违约金从调解日之前计算，没有违反法律规定。调解协议约定的分期还款没有违反法律规定。再审申请人请求再审依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市茂南吴益建材经销部、吴就益的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年四月二十日
书记员 谭宇胜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第2号
原告邹永兰，女，汉族，住荣成市。
被告孙洪苗，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王伟建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第198号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某江。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐长某。
原审被告人唐某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，并附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2015）任刑初字第207号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某江、唐长某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年7月份，因济宁市任城区安居街道办事处唐营村的搬迁问题，时任该村村支部书记的被告人唐某甲与村民唐某江产生矛盾，2012年7月5日、7月6日唐某甲与唐某江等人先后两次发生冲突。2012年7月7日上午9时许，为泄愤报复，被告人唐某甲带领四十余名男青年（有人手持棍棒），先至唐某江之子即被害人唐长某的卫生室，砸毁门窗玻璃等物品，又至唐某江家中砸毁锅碗瓢盆等物品。经鉴定，被害人唐某江与唐长某被损毁的物品于2012年7月7日基准日时总价格人民币2845元。
原审判决同时认定：附带民事诉讼原告人唐某江、唐长某被损毁的物品价值，案发后由公安机关于2012年8月14日委托原济宁市市中区价格认证中心进行鉴定，被损毁的物品于2012年7月7日基准日时总价格为人民币2845元。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失5万元，当庭未提交证据予以证实。案件审理期间，被告人唐某甲向本院交纳赔偿款5600元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某江、唐长某的陈述，证人唐某乙、唐某丙、李某甲、胡某甲、唐某丁、唐某戊、胡某丙、李某丙、唐某己、唐某庚的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济宁市任城区安居街道办事处出具的证明、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、视频录像说明、视频录像截图、视听资料及被告人唐某甲的户籍信息等证据证实。
原审法院审理认为，被告人唐某甲纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人唐某甲虽主动到公安机关投案，但对纠集他人的主要犯罪事实不予供述，不能认定其有自首情节。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，二附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由正当，予以支持，但二原告人要求赔偿数额过高，不应全部支持，应合理赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，以被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；判令被告人唐某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某江、唐长某经济损失2845元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某江、唐长某上诉称：被告人唐某甲的犯罪行为给其造成了经济损失共计5万元，一审判决判处数额是2845元错误；开庭时被告人愿意赔偿鉴定价值两倍的经济损失，而一审只判决赔偿2845元显属错误。要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人唐某甲纠集他人毁坏被害人家财物事实清楚，刑事部分判决已经发生法律效力。由于唐某甲的犯罪行为给上诉人唐某江、唐长某造成的经济损失应予赔偿。根据现有的证据，一审判决对附带民事部分判决并无不当。上诉人唐某江、唐长某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。如果上诉人今后能搜集到证据证实除被毁坏财物外还有其他经济损失，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00943号
原告永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号。
法定代表人柯清滚，该公司总经理。
委托代理人顾姝、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告傅怀强。
本院在审理原告永隆地产（镇江）有限公司与被告傅怀强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永隆地产（镇江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1505元，由原告永隆地产（镇江）有限公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 解国平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔珊珊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初435号
原告万某。
被告付某甲。
原告万某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，1998年1月我与被告经人介绍相识，之后即开始同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女付佳丽，××××年××月××日生育次女付佳怡，××××年××月××日生育儿子付某乙。因我与被告性格相差较大，无法沟通感情，导致我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，儿子归我抚养，被告承担抚养费。
被告付某甲未应诉答辩。
经审理查明，1998年1月原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日双方在临川区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女付佳丽，××××年××月××日生育次女付佳怡，现均独立生活。××××年××月××日生育儿子付某乙。婚后感情一般，在共同生活期间偶尔因家庭琐事会发生争吵。原、被告共同生活期间，于2010年在抚州市青云峰路按揭购买了一套住房，双方无共同债权债务。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证明复印件、原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚姻达十多年之久，夫妻之间应该具有深厚的感情基础。虽在共同生活期间，亦会发生争吵，但只要双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告万某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖小青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00563-1号
申请执行人胡业志，男，1960年9月5日出生，苗族。
被执行人黄波，男，1979年5月23日出生，汉族。
申请执行人胡业志与被执行人黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3779号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄波至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人胡业志支付10603.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息99元（暂计算至2014年4月21日，从2014年4月21日之后的利息以10603.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费117.4元，本案申请执行费61元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄波银行存款或其他收入10881.16元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初470号
原告高俊先，男，汉族，1949年5月1日出生，住河北省固安县。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告白海涛，男，汉族，1983年8月25日出生，住高碑店市。
被告卢伟，男，汉族，1967年9月18日出生，住高碑店市。
原告高俊先诉被告白海涛、卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告卢伟及原告代理人到庭参加诉讼，被告白海涛本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢伟是姻亲关系。经被告卢伟介绍，被告白海涛于2015年2月12日、2月12日、7月1日分三次向原告借款100000元，50000元，50000元，合计200000元。被告卢伟对上述欠款承担连带保证责任。后原告要求二被告还款付息，二被告多次向原告书面和口头承诺还款，但至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告白海涛给付原告借款本金200000元；2、判令被告白海涛按年利率24%的标准给付原告借款之日起至实际还清借款日止期间的借款利息；3被告卢伟对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。
被告白海涛未提交答辩状。
被告卢伟辩称，被告卢伟与原告系亲戚关系，其担保是为了帮忙，但借款被告卢伟不能偿还。因其已按承诺为原告找到了被告白海涛，按原告所说，应免除其责任。
经审理查明：原告与被告卢伟系姻亲关系。被告白海涛经被告卢伟介绍于2015年2月12日向原告借款150000元，于2015年7月1日向原告借款50000元，上述共计200000元。双方约定借款利息为20%。被告卢伟自愿为上述借款承担担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有被告白海涛为原告出具的欠条三张、被告白海涛出具的保证书一份、被告卢伟出具的保证书一份、被告白海涛于2016年3月21日出具欠条一张、固安县渠沟乡白得碾村村民委员会证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告白海涛欠原告款200000元，事实清楚，证据充分，被告白海涛应予清偿。庭审中原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至履行之日止的债务利息，无法律依据,本院不予以支持，结合本案案情被告白海涛应按年利率20%支付欠款利息。被告卢伟作为担保人对上述借款应承担连带保证责任。其辩称是为双方搭桥，欠款后又为原告找到了被告白海涛，其不负偿还责任的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告白海涛于本判决生效后五日内偿还原告借款200000元并支付自借款之日起到履行完毕之日止的债务利息（利息按年利率20%计算）；
二、被告卢伟对本判决上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙妙笛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更623号
罪犯张仕琪，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）抚刑二初字第10号刑事判决，认定张仕琪犯贪污、职务侵占、挪用资金罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。后该院于2009年6月19日以（2009）赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2011)洪刑执字第5588号、(2015)洪刑执字第709号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯张仕琪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张仕琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张仕琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年6月19日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执4821号
被执行人王天德，男，1974年2月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人江丽萍，女，1968年10月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
我院在执行申请执行人金灵斌和被执行人王天德、江丽萍一案中，因被执行人王天德、江丽萍拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人王天德、江丽萍罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2434号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告方星明，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告方星明物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01203号
原告刘江，男，1965年7月3日出生。
被告张万亮，男，1968年5月7日出生。
本院在审理原告刘江与被告张万亮劳务合同纠纷一案中，原告刘江于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江以被告的相关人员已给付我二千元现金为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘江负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年三月三日
书记员 唐晓韬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人付艳林。
被告：李希伦，男，1986年8月18日出生，湖北省仙桃市人。
被告：邹丹，女，1986年6月22日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李希伦、邹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 方 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 戴倩文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6153号
原告张建华，男，汉族，1985年5月16日出生，广东省增城市人，现住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成松，男，土家族，1986年10月11日出生，户籍所在地贵州省德江县，身份证号码：XXXXX。
原告张建华诉被告王成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人李志昆到庭参加了诉讼，被告王成松经本院于2016年10月31日在昆明市盘龙区人民法院网站刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日,被告向原告借款90000元，约定借期一个月，双方在盘龙区万宏路XXX号签订借款合同，并约定如出现纠纷由盘龙区法院管辖。后在原告向被告转款时，被告称90000元不够，要求多借10000元，故原告将100000元交付被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。
被告经本院公告，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提交的借款协议书，收据，转账凭证，因其符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月2日，原、被告双方签订《汽车质押借款协议书》，约定：被告向原告借款90000元用于资金周转，借款期限一个月，自2016年3月2日起至2016年4月1日止；被告将其所有的车牌号为浙CXXX**马自达牌机动车作为质押。同日，被告王成松向原告张建华出具借据，载明借款90000元并约定借款汇入中国银行昆明海源中路支行被告王成松账户。应被告要求，原告多出借10000元，原告通过手机银行向被告账户转账80000元，并通过微信支付15000元，另提供了现金5000元。当日，被告向原告出具收据，载明借款100000元已划入被告账户。后双方未办理车辆质押登记手续。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具收据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，依法应承担相应的责任。对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成松于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元由被告王成松承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李素平
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终215号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存祯。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
辩护人王霞，山东全和律师事务所律师。
原审被告人相磊。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人王齐宏。2016年3月9日，因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元，后暂予监外执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人相磊、王齐宏、王存祯犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁0211刑初1375号刑事判决。原审被告人王存祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：因被告人王存祯与网上陌陌认识的赵某、姜某、王某等人之间曾发生过性关系或者有暧昧关系，被告人王存祯的男朋友被告人相磊因此怀恨在心，并欲实施报复。后被告人相磊与王存祯及被告人王齐宏商议，由被告人相磊假借王存祯的名义约被害人赵某，姜某、王某等人至青岛市黄岛区鸿居祥宾馆220房间会面，待被害人进入房间或者进入卫生间洗澡后，由被告人王存祯发出消息，被告人相磊、王齐宏进入房间“捉奸”，对被害人实施暴力、威胁、逼迫被害人交出钱财、手机并写下欠条。具体如下：
2016年2月28日18时许，被告人相磊假借其女朋友王存祯的名义约被害人赵某至青岛市黄岛区鸿居祥宾馆220房间会面。待被害人赵某到达该宾馆220房间后，由被告人王存祯给被告人相磊的手机拨打电话，告知赵某进入房间的消息。随后，被告人相磊和王齐宏进入宾馆房间“捉奸”，采用扇耳光、脚踹的方式威胁被害人，以查看照片为由向被害人赵某索要iphone6手机1部（经鉴定价值人民币2063元，以下币种均为人民币），并逼迫其写下“与王存祯发生性关系，自愿赔偿2万元”的欠条一张。同年3月1日，被害人赵某将现金2万元交给被告人相磊和王齐宏。事后，被告人王存祯知晓被告人相磊、王齐宏向被害人赵某索要钱财事宜。
2016年3月5日20时许，被告人相磊假借女朋友王存祯的名义约姜某至青岛市黄岛区鸿居祥宾馆220房间会面。待被害人姜某到达该宾馆220房间后，由被告人王存祯让姜某进入卫生间洗澡，后给被告人相磊手机拨打电话，告知被害人姜某已进入卫生间洗澡的事实。随后被告人相磊伙同王齐宏等人进入该宾馆房间“捉奸”，声称被害人姜某企图强奸其女朋友王存祯，并对姜某进行拳打脚踢，实施威胁，后让姜某书写一张自愿赔偿王存祯2万元的欠条，并拿走姜某OPPO牌手机1部（经鉴定价值800元）。
2016年3月13日23时许，被告人相磊假借其女朋友王存祯的名义约被害人王某至青岛市黄岛区鸿居祥宾馆220房间会面。待被害人王某到达该宾馆220房间后，由被告人王存祯让王某进入卫生间洗澡，后给被告人相磊手机拨打电话，告知被害人王某进入卫生间洗澡的事实。随后，被告人相磊伙同王齐宏进入该宾馆房间“捉奸”，并对王某进行拳打脚踢，实施威胁，被告人相磊还要求王存祯身穿吊带背心躺在床上，被害人王某坐在床边，由王齐宏用手机为二人拍摄合照。后被害人在暴力、威胁下，同意赔偿对方10万元。随后，被告人王齐宏驾驶被害人车辆载相磊及被害人王某一起至青岛市黄岛区武夷山路农业银行自动取款机处，由被害人王某从其个人农业银行卡中提取现金2万元后交给相磊，该银行卡中剩余1万元再向被告人相磊银行卡中转款时未遂。随后，被告人相磊、王齐宏逼迫被害人王某写下欠王存祯8万元的欠条一张，并记录下被害人王某家人手机号码，扣留了被害人王某的身份证件，限被害人王某次日准备好8万元赎回身份证件。
综上，被告人相磊、王齐宏、王存祯敲诈勒索3次，涉案金额共计142863元，其中既遂42863元，未遂10万元。另查明，被告人王齐宏因犯危险驾驶罪于2016年3月9日被黄岛区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。2016年3月21日黄岛区人民法院决定对王齐宏暂予监外执行。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及暂予监外执行决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片、发还清单、发还决定书、调取证据通知书、调取证据清单及材料、被害人赵某、姜某、王某的陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，被告人相磊、王齐宏、王存祯以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人相磊、王齐宏、王存祯自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人相磊、王齐宏、王存祯部分犯罪系未遂，均依法予以从轻处罚。被告人王齐宏于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决撤销（2016）鲁0211刑初117号暂予监外执行决定书；被告人相磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；被告人王齐宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行的拘役十天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万八千元；被告人王存祯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）王存祯的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：王存祯未与相磊、王齐宏共谋敲诈被害人财物，也未实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人（原审被告人）王存祯及其辩护人所提王存祯未与相磊、王齐宏共谋敲诈被害人财物，也未实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人相磊因其女友上诉人王存祯与三被害人存在不正当关系，遂与原审被告人王齐宏、上诉人王存祯协商，由相磊假借王存祯名义将三被害人约至王存祯租住的黄岛区鸿居祥宾馆220房间，待被害人到房间后，王存祯趁被害人洗澡等机会用手机向相磊、王齐宏发出信息，相磊、王齐宏进入房间借口“捉奸”，采取暴力、胁迫手段对被害人实施敲诈。上诉人王存祯参与预谋后根据事先分工实施了具体的犯罪行为，且在相磊告诉其第一次从被害人赵某处敲诈了财物后，明知相磊、王齐宏敲诈他人财物，仍积极参与犯罪，数额巨大，其在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，应对所参与的全部犯罪负责。综上，王存祯的行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。其所提上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王存祯、原审被告人相磊、王齐宏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵 坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保226号
申请人：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁沙沙，福建作为律师事务所律师。
被申请人：张俊生，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈子安与被申请人张俊生房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈子安于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张俊生坐落于厦门市集美区印斗南里xxx号xxx室房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院出具担保函为该财产保全提供担保。本院（2017）闽0211民初1771号民事裁定书裁定，查封被申请人张俊生名下位于集美区印斗南里xxx号xxx室的房产，期限为叁年。申请人陈子安向本院再次提出申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张俊生530000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院出具担保函，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张俊生名下价值530000元的财产。
案件申请费3170元，由申请人陈子安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05386号
原告：张祖祥，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：梁建波，男，1989年7月29日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告张祖祥诉被告梁建波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张祖祥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖祥要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张祖祥承担。
审判员 朱元勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2519号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：冯海瑞，男，汉族，农民，住前郭县
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告冯海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告冯海瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告冯海瑞于2016年4月30日在原告处赊购化肥欠4050元，双方约定2016年11月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要该款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款4050元及自违约之日按月利2分给付利息。
冯海瑞未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告冯海瑞于2016年4月30日在原告处赊购化肥，合计欠4050元，双方约定2016年11月15日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告冯海瑞双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海瑞于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金4050元及自2016年11月15日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月三十日
书记员 王力辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初213号
原告王细霞，女，1971年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告王昆能，男，1967年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告余桂姣，女，1968年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系王昆能之妻。
原告王细霞诉被告王昆能、被告余桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王细霞，被告王昆能到庭参加了诉讼，被告余桂姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王细霞诉称：被告王昆能在2015年3月14日因需要资金周转，向原告王细霞借款人民币40,000.00元，约定利息每月700.00元，并出具借条一张。目前被告结清利息，但原告王细霞多次向被告催讨本金未果。故起诉至法院。请求法院责令被告偿还原告借款本金人民币40,000.00元及约定每月利息700.00元。本案保全费、诉讼费、执行费由两被告承担。
被告王昆能辩称：原告王细霞的借款双方口头约定是5年还清，现在被告王昆能的工资收入没有多少，还要顾及家庭，实在困难。原告王细霞的借款只能到2018年还清，且本案诉讼费用也不能要被告王昆能一个人承担，应该平摊。被告王昆能的工资现在被冻结，资金周转不来。
被告余桂姣在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告王细霞为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张。拟证明被告王昆能向原告王细霞借款的事实。
被告王昆能、被告余桂姣在举证期内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告王昆能对原告王细霞证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告王细霞的证据，被告王昆能对其无异议，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王昆能与被告余桂姣系夫妻关系。2012年2月至2014年12月期间，被告王昆能因生意需要资金周转分四次向原告王细霞借款人民币合计40,000.00元，该借款原告王细霞均以现金方式给付被告王昆能，被告王昆能于2015年3月14日向原告王细霞出具借条一张。借条中双方约定每月利息700.00元，未约定还款时间。被告王昆能按双方约定支付利息至2017年1月，现原告王细霞要求被告王昆能偿还借款本金未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王昆能向原告王细霞借款，并出具借条，原告王细霞依据约定支付被告王昆能借款现金40,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，对双方具有约束力。被告王昆能向原告王细霞借款后拒不偿还构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告王昆能与被告余桂姣所涉上述借款纠纷，系婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告余桂姣应对上述借款承担共同偿还责任。原告王细霞请求被告王昆能、余桂姣偿还其借款本金人民币40,000.00元，本院依法予以支持。原告王细霞利息部分，原、被告双方约定的利息未违反法律规定，原告王细霞利息本院按年利率24%依法核算为1,586.67元（从2017年1月15日至判决之日即2017年3月24日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆能、被告余桂姣在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王细霞借款本金人民币40,000.00元，利息1,586.67元，合计41,586.67元。
本案案件受理费800.00元，保全费520.00元，合计1,320.00元由被告王昆能、被告余桂姣承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 袁 满
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1534号
抗诉机关云南省昆明市人民检察院。
原审被告人宋艳，曾用名宋翠萍，女，1981年6月5日出生，汉族，出生地云南省牟定县，初中文化，原系XX市丰宁邮政局快递员。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人宋艳犯故意杀人罪一案，于2014年9月28日作出（2014）昆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人宋艳无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令宋艳赔偿附带民事诉讼原告人卫国武、王国英、杨卫文翰经济损失人民币32489.5元。宣判后，原审被告人宋艳及原审附带民事诉讼三名原告人均服判，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。昆明市人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，云南省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、中华人民共和国最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许云南省人民检察院撤回抗诉。
昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第106号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
审 判 员 何永乔
代理审判员 梵丽英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执恢552号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人:顾明峰,该公司职员。
被执行人：浦梦清，女，1994年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人浦梦清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9413号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张传龙
书记员 张一斐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初172号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王晓兵，男，1968年5月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人王晓兵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日早上，被告人王晓兵从重庆市綦江城区坐车到当天赶场的綦江区东溪镇，欲趁当天赶场人多，伺机实施扒窃。上午9时许，被告人王晓兵在东溪镇农贸市场街边卖“样样一元”的摊位处，将正在购物的被害人徐某某所背挎包用刀片划开，将其包内的现金300余元扒窃。
被告人王晓兵当日被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗现金已发还被害人。
经审理查明，2017年2月13日早上，被告人王晓兵从重庆市綦江区城区坐车到綦江区东溪镇，欲趁当日赶场人多，伺机实施扒窃。当日上午9时许，被告人王晓兵在东溪镇农贸市场街边卖“样样一元”的摊位处，用刀片将正在购物的被害人徐某某所背挎包划开，扒窃其包内的现金320元。
公安机关将被告人王晓兵抓获后，扣押了被告人王晓兵的作案工具刀片1张及扒窃的现金320元，并将320元发还被害人徐某某。
被告人王晓兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王晓兵在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人徐某某的陈述，证人李某某等人的证言，人身安全检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，指认挎包笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，被告人王晓兵的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王晓兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王晓兵到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王晓兵的刑期自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的刀片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟雨尧
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执14号
申请执行人芦建明，男，1969年12月31日出生，汉族，住南城县。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县。
被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人芦建明与被执行人潘有福、涂宝英民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人潘有福、涂宝英在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2017年5月12日将被执行人潘有福、涂宝英纳入失信被执行人名单。被执行人潘有福、涂宝英应给付申请执行人芦建明借款本息共计人民币242000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人芦建明同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪文秀
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢31号
申请执行人：刘修祥，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：许振顺，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）茌民一初字第1623号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1623号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立一民终字第00008号
上诉人（原审被告）辽宁省农村信用社联合社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
法定代表人韩清，该单位理事长。
委托代理人王鸿国，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁开，男，1954年9月11日出生，汉族。
上诉人辽宁省农村信用社联合社因与被上诉人刘铁开劳动争议一案，不服兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00004号民事裁定，以刘铁开与兴城疗养院是否存在劳动关系与本案无关为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案的案由是劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人刘铁开起诉时称：“其于1990年底至1995年底期间在原辽宁省农业银行兴城疗养院工作，1995年底开始休假。之后辽宁省农业银行兴城疗养院被辽宁省农村信用社联合社接收。”原辽宁省农业银行兴城疗养院所在地在兴城市。因此，刘铁开的原用人单位所在地及劳动合同履行地均在兴城市。至于刘铁开与辽宁省农村信用社联合社之间是否存在劳动关系，以及辽宁省农村信用社联合社是否是刘铁开的新用人单位等问题则需要本案实体审理过程中进行解决。兴城市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初893号
原告：高有旺，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
原告高有旺与被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有旺的委托诉讼代理人戴涌，被告南此老村委会委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有旺向本院提出诉讼请求：要求被告南此老村委会返还收取的宅基地款4000元及利息2996.25元，合计6996.25元。事实和理由：2010年9月4日被告南此老村委会将位于南此老村的新渠作为门脸房宅基地以每米400元有偿出让给原告高有旺，原告高有旺将4000元交于被告南此老村委会。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告高有旺不能办理审批手续，无法取得该宅基地。此后，多次要求被告南此老村委会退还款项，但至今未退。
被告南此老村委会答辩称，对收据的数额和事实不清楚，上届村委会没交给现任村委会账目，具体事情不清楚，利息没有法律依据和约定，利率计算依据标准太高，不符合合同法规定。
本院经审理查明认定如下事实：2010年9月4日被告南此老村委会收取原告高有旺门脸房宅基地款4000元，并出具《收据》一枚。双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，也未退还该款项。上述事实有原告高有旺提供的《收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告高有旺门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会现无法交付原告高有旺所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款4000元以及占有该笔费用期间所产生的利息。因原告高有旺所主张的利息计算至2016年12月4日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月4日计算至2016年12月4日。原告高有旺主张利息按照年利率9.9875‰予以计算，并无证据予以证明，本院对该利息的计算方法不予采纳，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格，其所做出民事行为并不因法人所属人员的换届变更或因换届时未移交账目而免除其民事责任。故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告高有旺宅基地款4000元，并承担自2010年9月4日至2016年12月4日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告高有旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢21号
申请执行人叶泽本，男，生于1944年8月25日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被执行人杜豁然，男，生于1948年7月30日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在执行叶泽本与杜豁然民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月31日向被执行人杜豁然发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜豁然同意履行部分，余款同意冻结其退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜豁然在银行帐户上的存款10万元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高也巧
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢21号申请执行人叶泽本，男，生于1944年8月25日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。被执行人杜豁然，男，生于1948年7月30日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。本院在执行叶泽本与杜豁然民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月31日向被执行人杜豁然发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜豁然同意履行部分，余款同意冻结其退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜豁然在银行帐户上的存款10万元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高也巧二〇一七年三月三十一日书记员  杜 炎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2967号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎镇焦虎村。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人吕卫广，男，1971年2月24日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告祁自永，男，1980年9月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告祁自永融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人吕卫广到庭参加了诉讼，被告祁自永本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2011年12月30日被告祁自永从原告焦虎信用社借款人民币15000元，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告祁自永立即偿还借款人民币15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告祁自永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月30日，原告焦虎信用社与被告祁自永签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日，借款月利率为11.10‰。同日，原告焦虎信用社向被告祁自永发放借款人民币15000元，借款后，被告付息至2012年5月27日，借款到期后，下欠借款本金人民币15000元及2012年5月27日之后利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告焦虎信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告祁自永签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年12月30日，原告焦虎信用社向被告祁自永发放借款人民币15000元后，被告未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告祁自永偿还借款本息合法有据，应予支持。被告祁自永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁自永于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币15000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年5月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告祁自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03839号
原告张X，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告陈XX，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告张X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，其与被告系同事，后自由恋爱，2013年10月15日登记结婚。婚后生一女陈XX，今年一岁两个月。原、被告由于婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵架，不能和睦生活，2015年6月开始分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈XX由原告抚养，被告每月支付生活费600元。医疗费、教育费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，原、被告系再婚，日常生活会因一些家庭矛盾争执。被告为了让家人过得好一点，忙于工作，对孩子和妻子照顾少了一点。现在孩子尚太小，为了孩子成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同事，后自由恋爱，于2013年10月15日登记结婚，均系再婚。2014年6月4日生一女陈XX。原告认为被告脾气暴躁，对其和孩子不关心，无法与被告共同生活，要求离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，建立了一定的夫妻感情。近来因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。被告也愿意为家庭和睦和孩子成长与原告增强沟通，解�好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告张X承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 王红菊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初18号
原告：胡可欣，女，1975年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：江亚洲，男，1956年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告胡可欣与被告江亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可欣到庭参加了诉讼，被告江亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可欣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告烟款
10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江亚洲于2014年6月至10月份在原告经营的八面通镇百信食品水果商店以送礼为由先后购买各类香烟共计10350元，承诺2014年11月份将烟款还清。后原告多次索要，被告于2016年7月17日出具欠据一份，口头承诺于12月份还清。但被告至今一直未还。
被告江亚洲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江亚洲于2014年6月至10月份在原告经营的八面通镇百信食品水果商店赊购各类香烟共计10350元。后原告多次索要，被告于2016年7月17日给原告出具了一份10350元的欠据。欠据中未约定还款期限。出具欠据后，被告也一直未偿还欠款。故原告提起诉讼。
本院认为，被告江亚洲在原告胡可欣经营的八面通镇百信食品水果商店赊购各类香烟所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将香烟交付给了被告，被告也出具了欠据。被告就应按照约定或原告主张权利时及时偿还给原告烟款。原告主张权利后，被告一直未偿还烟款属违约。被告江亚洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，原告要求：被告立即给付所欠烟款10350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江亚洲于本判决生效后十日内给付原告胡可欣香烟款10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告江亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年二月二十日
书记员 白 晶
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第272号
关于张素霞申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第126号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8112号
申请人：耿某1，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：耿某2，男，1944年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人耿某1与被申请人耿某2法定继承纠纷一案，耿某1于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿某2所有的位于四川省成都市双流区东升石佛路一段22号2栋1单元5号（权0167638）的房屋予以查封。申请人耿某1以其在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人耿某2所有的位于四川省成都市双流区东升石佛路一段22号2栋1单元5号（权0167638）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年七月七日
法官助理 张学十
书 记 员 王秋媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第181号
原告陈某某。
委托代理人何某某。
被告高某某。
被告姜某某。
原告陈某某诉被告高某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷
适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告高
某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年6月15日，高某某因家里建房所
需，向原告借款100000元，为此出具借据一份，书面约定借款
月利率为2.5％，于2009年7月14日前本息一次性归还，逾期则
按月利率3%支付逾期还款违约金。另，两被告系夫妻关系，应
共同偿还夫妻共同债务。现原告起诉要求：两被告立即归还借
款100000元，并支付利息11340元（自2009年6月15日起止2010
年1月14日止，按月利率1.62％计算）。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明高某某于2009年6月
15日向原告借款100000元，并对还款期限、借款利息及逾期还
款违约金等作出约定。2.由杭州市萧山区河庄街道办事处出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明本案债务形成于两被告婚
姻关系存续期间。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，且原告已
就证据的真实性作出保证，同时对债务的形成作了释明，该证
据与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告高某某、姜某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：高某某于2009年6月15日向原告借款100000元，为此出具借
据一份，书面约定于2009年7月14日前归还本息，借款按月利
率2.5％计息，逾期则按月利率3%支付逾期还款违约金，并承
担律师费等一切费用。借款期届满后，高某某至今未履行还款
义务。
另查明：高某某和姜某某于2004年8月3日登记结婚。
本院认为：原告和高某某之间的借贷关系依法成立并有
效。高某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担
相应的民事责任。因本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续
期间，且两人在本案审理中既未提出抗辩，也未提供反驳证据
，故本案所涉借款应认定为高某某和姜某某的夫妻共同债务，
两人应共同偿还。原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请
求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按
月利率1.62%计算利息，未超过双方的约定，也不违反法律禁
止性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
高某某、姜某某归还陈某某借款100000元，并支付利息1
1340元（按借款100000元，自2009年6月15日起按月利率1.62
％计算至2010年1月14日止），合计111340元，此款限高某某
、姜某某于本判决生效之日起十日内付清。
如高某某、姜某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由高某某、姜某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年二月九日
书 记 员 吴钰红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1746号
上诉人（原告被告）:李金桥,男,1969年9月6日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨小芹,女,1974年6月10日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）:胡俊丰,男,1996年8月10日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
上诉人李金桥因与被上诉人杨小芹、胡俊丰生命权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金桥上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1091号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、事故发生地不属于李金桥经营管理的场所，李金桥对事故发生地不享有管理权。2、胡兴奎发生事故与鑫源码头及李金桥不具有关联性，不形成民事法律关系。3、事故原因系胡兴奎严重违反道路交通管理法规造成，过错在于胡兴奎自身。4、事故场坝所有权人为县水厂公司而非李金桥。
杨小芹、胡俊丰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杨小芹、胡俊丰向一审法院起诉请求：判令李金桥赔偿杨小芹、胡俊丰的经济损失680070元。
一审法院认定事实：2016年8月4日23时许，胡兴奎驾驶鄂Ｄ×××××号“嘉宝”牌中型自卸货车在湖北省松滋市城店镇车阳河砂场装载江砂32.5吨运往长阳土家族自治县磨市镇长阳鑫源码头。次日1时30分许，胡兴奎在磨市镇花桥村长阳鑫源码头场坝由南往北沿河坎倒车过程中至石坎坍塌，车辆坠入隔河岩库区，造成胡兴奎死亡、车辆及货物受损的交通事故。
长阳鑫源码头系李金桥于2010年8月2日向长阳土家族自治县工商行政管理局申请登记注册，经营货物装卸、搬运服务。2011年4月27日，由宜昌市港航管理局给长阳鑫源码头（李金桥）颁发《中华人民共和国港口经营许可证》，经营范围为准予从事货物装卸、仓储服务。经营地域为长阳港区花桥作业区长阳鑫源码头1号泊位。2016年3月18日，长阳土家族自治县磨市镇人民政府在船舶安全监督检查时，发现李金桥所经营的长阳鑫源码头存在严重安全隐患。磨市镇人民政府船舶安全管理办公室作出磨船安监管令综字（2016）第5号磨市镇船舶安全监督检查行政执法文书《整改指令书》，具体内容为长阳鑫源码头存在下列问题：1、消防设施配备不足，应及时补充配齐；2、进场道路破损，应及时修复；3、安全警示标牌不足，应加大投入；4、在停产期间加强日常监管。责令长阳鑫源码头立即进行整改。李金桥在接到整改通知后并未按照指令进行整改。同年5月25日，磨市镇船舶安全管理办公室作出磨船安监管令综字（2016）第17号磨市镇船舶安全监督检查行政执法文书《整改指令书》，再次要求李金桥对长阳鑫源码头存在的上述问题立即整改，但是李金桥仍没有按照指令执行，继续违规经营，直至本案严重事故的发生。
受害人胡兴奎驾驶的鄂Ｄ×××××号“嘉宝”牌中型自卸货车由其所有，核定载质量4680KG。该车辆受损后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《关于中型自卸式货车价值鉴定书》认定，鄂Ｄ×××××号“嘉宝”牌中型自卸货车修复费用（含施救费用）为43860元。
一审法院认为，李金桥在经营管理使用长阳鑫源码头过程中，理应尽到安全管理义务，对经营管理场所存在的安全隐患问题，应当及时进行清理、维修、整改和做出相应的有效防护措施，但却忽视安全管理义务，疏于安全防范，特别是在上级主管部门发现问题并作出要求其停产整改的指令后，仍然违规继续经营，导致严重事故的发生。在管理上存在管理不当的过错，且该过错与事故发生存在因果关系，应当依法承担相应的民事责任。受害人胡兴奎经常出入长阳鑫源码头装卸货物，明知该码头年久失修，存在安全隐患，仍在深夜视线不好、无人指挥车辆的情况下将车辆驶入码头，且违反道路交通管理法规的规定，严重超载行驶，造成车损人亡重大事故的发生，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。杨小芹、胡俊丰系受害人的近亲属，具有本案的诉讼主体资格，其诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。但要求全额赔偿的请求过高，应根据本案的事实和责任的大小以及法律规定来确定赔偿份额。李金桥辩称不是本案的诉讼主体、不应承担责任的意见，没有事实和法律依据，该意见不予采纳。根据本案的事实、证据和法律规定，确定杨小芹、胡俊丰的经济损失为616540元。其中：1、死亡赔偿金541020元；2、丧葬费23660元；3、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费酌情认定6000元；4、精神抚慰金2000元；5、车辆损失费43860元。
基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、李金桥在判决生效后30日内赔偿杨小芹、胡俊丰的经济损失155635元。二、驳回杨小芹、胡俊丰的其他诉讼请求。一审案件受理费4536元减半收取2268元，由李金桥负担540元，杨小芹、胡俊丰负担1728元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审中，杨小芹、胡俊丰提交的长阳县交警大队对石文龙等人所作的询问笔录、事故现场照片、鑫源码头工商营业执照、鑫源码头经营许可证及磨市镇人民政府船舶安全管理办公室作出的《整改指令书》等证据足以证明事发场坝为李金桥所经营与管理，因其疏忽管理致使涉案码头存在严重安全隐患，在相关安全部门两次向其发出整改指令后，其仍未对存在严重安全隐患的码头进行有效整改，致使胡兴奎在倒车过程中因场坝垮塌而坠入水中，造成车毁人亡的严重后果。李金桥对码头的疏忽管理与胡兴奎的死亡之间存在一定的因果关系，一审据此判令李金桥对胡兴奎的死亡承担25%的责任，并无不当。对李金桥主张其对涉案场坝不具管理权、胡兴奎的死亡与李金桥不具关联性等全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。李金桥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由李金桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一七年七月三日
书记员 董姗姗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0109执207号
周世宏：
周世宏与黎金贤财产损害赔偿纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0109民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎金贤于2016年7月21日向本院申请强制执行,本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、周世宏向申请执行人黎金贤支付赔偿金3844.72元；
二、周世宏向申请执行人黎金贤支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、周世宏负担案件受理费20元。
款项汇到：
户名：南宁市邕宁区人民法院，账号：25×××73，开户银行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行。
特此通知
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 韦 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆 玮
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初7号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、李振兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年11月14日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶冀G×××××号面包车由109国道南侧仁和饭店前由南向北驶入109国道左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的驾驶人刘某某驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车相撞，造成张某某及乘员杨喜广受伤，两车均部分损坏的交通事故，刘某某当场报警，事后经阳原县人民医院对其血液进行酒精检测，血液中的酒精含量为183.786mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某有坦白情节，建议我院对其从轻或减轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月14日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶冀G×××××号面包车由109国道南侧仁和饭店前由南向北驶入109国道左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的驾驶人刘某某驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车相撞，造成张某某及乘员杨喜广受伤，两车均部分损坏的交通事故，刘某某当场报警，事后经阳原县人民医院对其血液进行酒精检测，血液中的酒精含量为183.786mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人刘某某的证言，报案记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 滕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第135号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室，住所地：巴里坤县。
法定代表人陈晓龙，系该办公室主任。
委托代理人周永玲，女，汉族，1980年3月出生，系该办公室出纳。
被执行人于卫东，男，汉族，1973年10月出生，现住哈密市。
被执行人郭振海，男，汉族，1970年12月出生，住哈密市。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室与被执行人于卫东、郭振海借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于卫东、郭振海应给�申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室借款24020元，诉讼费450元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室要求被执行人于卫东、郭振海给付案款24020元，诉讼费450元，合计24470元。并承担本案执行费用。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人于卫东、郭振海银行账户进行查询，暂无履行能力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室未能提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第47号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 � � � 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 琼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第135号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人汤某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第120号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某存款1300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一五年十月二十日书记员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第135号申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室，住所地：巴里坤县。法定代表人陈晓龙，系该办公室主任。委托代理人周永玲，女，汉族，1980年3月出生，系该办公室出纳。被执行人于卫东，男，汉族，1973年10月出生，现住哈密市。被执行人郭振海，男，汉族，1970年12月出生，住哈密市。申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室与被执行人于卫东、郭振海借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于卫东、郭振海应给�申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室借款24020元，诉讼费450元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室要求被执行人于卫东、郭振海给付案款24020元，诉讼费450元，合计24470元。并承担本案执行费用。本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人于卫东、郭振海银行账户进行查询，暂无履行能力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发领导小组办公室未能提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民二初字第47号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 �   �   �   刘   虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年九月六日书记员 陈              琼