广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初256号
原告：张茂贤，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：岑炳新，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告张茂贤与被告岑炳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂贤的委托代理人魏明雄、被告岑炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币179325.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日18时，被告驾驶桂Ｄ－×××××号小型方向盘式拖拉机在德庆××××城镇下庙村路段由悦城圩镇往下庙方向行驶，至水汶坑口路段与原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗22天。经司法鉴定，原告因交通事故至左髋臼粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期为240日，营养期为180日，护理期为150日。2016年11月22日，德庆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告与原告承担本次事故的同等责任。被告肇事车辆未依法购买法定的交强险。本次交通事故直接给原告造成了人身损害和经济损失共计人民币179325.91元，其中：医疗费39492.31元、护理费17200元（100元/天×172天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费10100元（50元/天×202天）、误工费22392元（31195元/年÷365天×262天）、九级伤残赔偿金53441.6元（13360.4×20×0.2）、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3500元、交通费1000元。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告岑炳新辩称：一、根据德庆县公安局交通警察大队作出的德公交认字（2016）第1002号道路交通事故认定书查明的事实，原告驾驶的两轮摩托车是无号牌二轮摩托车，该车只有发动机号码，无机动车行驶证，无保险，原告又无法出示购买该车的发票，故可推定该车为原告盗抢的两轮摩托车。原告盗抢摩托车，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应承担相应的刑事责任。因原告涉嫌盗抢涉案摩托车，根据《刑诉法》第一百零八条规定，被告向人民法院报案，请德庆县人民法院根据《刑诉法》第一百零八条相关规定，把原告先采取紧急措施后移送公安机关处理，依法追究原告盗抢摩托车的刑事责任。二、德庆县公安局交通警察大队作出本交通事故认定书所作认定，责任分配明显不公，且，未能把涉嫌盗抢摩托车犯罪的原告依法移送公安机关处理，追究原告的刑事责任，严重失职、渎职。根据事故认定书所查明的事实，被告所驾驶的机动车完全在正常道路行驶，而原告驾驶的摩托车属于注销的到期报废车辆，机械性能不合格，是必须报废不准上路车辆，其追尾碰撞才是发生本案交通事故的根本原因，故原告应承担本事故的全部责任。被告所驾车辆虽然没有年审，但与本事故并不存在因果关系，被告依法不承担任何责任。德庆县公安局交通警察大队作出本案道路交通事故认定书，认定原告与被告承担本事故的同等责任，责任分配明显不公，请德庆县人民法院纠正。三、原告涉嫌盗抢摩托车犯罪，且追尾碰撞被告驾驶的车辆，严重侵害被告的合法权益，贼叫捉贼，反而向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿，于法不公，于法不合，被告认为原告涉嫌盗抢机动车，是德庆县公安局交通警察大队查明的事实，故应先依法追究原告的刑事责任，请人民法院依法履行法定职责。被告无责任，不应由被告承担赔偿责任。请德庆县人民法院依法驳回原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日18时，被告驾驶的桂Ｄ－×××××号小型方向盘式拖拉机在德庆××××城镇下庙村路段，由悦城圩镇往下庙村方向行驶，至出××路段与对向车道由原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：98190081）发生碰撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将拖拉机移动现场，用其它车辆将原告送到悦城卫生院治疗，再返回事故现场。经德庆县公安局交通警察大队经现场勘查及调查证实：被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验及无保险的机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条、第十七条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的一方面原因；原告无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、载物超宽及无保险的机动车在道路上行驶时，没有按规定戴安全头盔及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十八条第一款、第十七条、第五十一条及第二十二条第一款之规定，是造成此事故的另一方面原因。被告未保护事故现场且未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门及移动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。2016年11月22日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第1002号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告与原告承担此事故的同等责任。
原告受伤当天被送到当地卫生院包扎治疗，用去医疗费共444.3元，次日0时24分转到肇庆市第一人民医院住院治疗，诊断：1、左侧髋臼骨折，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经治疗于2016年11月9日出院，用去医疗费37463.84元。医生建议出院后继续休息1个月，注意休息，定期复查。2016年12月21日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，诊断如上，用去医疗费84.17元，医生建议再休息1个月、定期回院复诊。
2017年1月18日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其：1、伤残等级鉴定；2、后续治疗费评估；3、误工期、营养期、护理期评定，并支付鉴定费3500元。次日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所［2016］临鉴字第01015号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）、《人身损害医疗费的审核与评定准则》和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定》的相关规定，鉴定意见：被鉴定人张茂贤因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，评定为九级伤残；其骨折内固定物拆除的后续医疗费10000元人民币；其误工评定为240日，营养期评定为180日，护理期评定为150日。
原告受伤后造成的经济损失，被告只付给原告2000元，原告的其他损失未得到赔偿，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后提出上述抗辩意见，但在参加庭审过程中，违反法庭规则，被责令退出法庭，期间未经法庭许可中途退庭。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤致残是其驾驶摩托车与被告驾驶的拖拉机发生碰撞造成，德庆县公安局交通警察大队作出的德公交认字（2016）第1002号道路交通事故认定书，认定被告与原告承担此事故的同等责任，没有违反法律规定，本院予以采纳。
关于原告经济损失应如何计算的问题。原告受伤到医院治疗产生的费用，以及鉴定机构评估的后续治疗费，均属于原告的医疗费，合计为47992.31元，有治疗医院的住院、门诊票据和诊断证明以及鉴定机构的鉴定意见等为凭，本院予以确认，但原告主张购买的骨盘医学三维模型费用1500元属于医疗费，没有提供治疗医院的证明或医嘱，本院不予确认。原告主张了后续治疗费，后续治疗实际支出的费用，不得再向被告主张。原告的误工期间根据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从受伤日起计算至定残前一天，本院确认为92天；原告是农村居民，不能证明其最近三年平均收入情况，误工费可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的农林牧渔业平均工资31195元/年计算。原告受伤治疗期间生活不能自理，虽然治疗医院没有出具护理证明，但确实需要护理，本院酌情支持其住院期间护理费每天100元，护理人员为1人；原告主张出院后的护理费，虽然提供了鉴定机构的鉴定意见，但该鉴定意见并没有证实原告出院后生活确实不能自理，因此，原告主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。住院期间伙食补助费按规定每天100元计算。原告受伤致残，治疗医院在治疗过程中没有要求增加营养，鉴定机构评定原告的营养期为180日，但并没有证明需要增加营养的事实和评定营养费用，因此，原告主张营养费10100元，证据不足，本院不予支持。原告是农村居民，因交通事故受伤致九级伤残，应当按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，参照伤残等级计算残疾赔偿金。原告因伤致残除获得残疾赔偿金外，仍难以弥补精神上的创伤，原告要求赔礼精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持，但主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度和在事故中所负的责任，本院酌情支持8000元。原告因伤到外地就医，虽然未能提供交通费票据，但实际产生了交通费损失，其主张1000元过高，本院酌情支持200元。鉴定费是为查明事实、确定损失所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。因此，经审核，并根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为125397.15元，其中：医疗费47992.31元、误工费7863.24元（31195元/年÷365天×92天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费2200元（22天×100元/天×1人）、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费3500元。
原告的上述经济损失，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错比例承担赔偿责任，但被告驾驶的车辆没有购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失应由被告在交强险的责任限额范围予以赔偿，不足的部分，按照事故的责任，由原、被告双方各自承担50％。因此，原告的上述经济损失，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费7863.24元、护理费2200元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元共71704.84元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费47992.31元、住院伙食补助费2200元中的10000元给原告，不足部分43692.31元，由被告承担50％即21846.16元，即被告应赔偿给原告的款额为103551元，扣除被告已经支付给原告的2000元，仍应赔偿101551元。
本次交通事故已经公安机关处理，被告认为原告驾驶的摩托车涉嫌盗抢，但未能提供相关的证据，请求将案件再移交公安机关处理的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。被告在到庭参加审理期间，违反法庭规则，被责令退出法庭，期间未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告未经法庭许可中途退庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但赔偿的款项款额应当依法计算，不合理部分不予支持。被告认为原告涉嫌盗抢摩托车，请求将案件移交公安机关追究原告刑事责任，以及认为被告无责任，不承担赔偿原告损失的责任，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告岑炳新在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿101551元给原告张茂贤；
二、驳回原告张茂贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943.26元，由原告张茂贤负担816.17元，被告岑炳新负担1127.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 冼宇瑜