wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初594号
原告：曾庆发，男，1958年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曾繁静（原告之女），1983年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：秦纪宝（原告女婿），1983年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：崔俊玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：王洪义，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸区空港经济区国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：赵建，天津津瑞律师事务所律师。
原告曾庆发与被告崔俊玲、王洪义、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁静、秦纪宝与被告崔俊玲及其委托诉讼代理人赵文娟、被告王洪义的委托诉讼代理人赵文娟、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆发向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费642303.64元，误工费7500元、护理费21600元、营养费17320元、住院伙食补助费9600元、交通费1000元，合计699323.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告横穿津南区咸水沽镇津南新城坤元路时被被告崔俊玲驾驶的津Ｍ×××××车辆撞伤，造成原告受伤。该事故经交管部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告崔俊玲承担事故主要责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告崔俊玲辩称，认可事故事实及责任认定，被告为原告垫付了医疗费34000元，抢救费300元、拖车费100元。同意承担保险公司赔偿完毕后的赔偿责任。
被告王洪义辩称，事故车辆系其所有，车辆年检合法有效，且投保了交强险及商业险。事故发生时，车辆安全合法，本次事故系崔俊玲侵权行为造成，应由崔俊玲承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险200000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，被告崔俊玲驾驶津Ｍ×××××号小轿车以44km/h速度在津南区沿尚德路由东向西行驶至尚德路与坤元路交口以东时，遇行人曾庆发由南向北横过公路，崔俊玲车前部右侧与曾庆发身体右侧相撞，造成曾庆发受伤及崔俊玲车损的交通事故。该事故经交管部门责任认定，被告崔俊玲负事故的主要责任，原告曾庆发承担事故次要责任。事故发生后，原告在天津市环湖医院住院治疗（2016年9月24日至2016年12月29日），共计96天。伤情诊断为急性内开放性重型颅脑损伤，右额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧中颅窝底骨折、肋骨骨折、肺部感染、肾功能不全、电解质紊乱等。原告所花医疗费用642303.64元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告崔俊玲驾驶的车辆（津Ｍ×××××号）投保了交强险及商业三者险200000元，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任（80%），仍有不足的，由被告崔俊玲按照责任比例承担赔偿责任（80%）。被告王洪义不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费642303.64元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.误工费，原告主张误工4个月，本院予以支持，按照其工资1950元/月计算，金额为7800元，原告仅主张7500元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。3.护理费，原告虽提交了护理费票据，但其提交的护理协议系空白件，该护理票据的真实性本院不予采信。因原告提交的诊断证明书中载明需两人护理，故本院支持两人护理费用，按照居民服务业标准计算。护理期本次诉讼，本院支持住院期间的护理费用，共计20736元。4.营养费，原告提交的肠内营养乳剂5000元，有票据为证，本院予以支持。原告住院期间的营养费，本院酌情按照50元每天计算，共计4800元，两项合计9800元。5.住院伙食补助费9600元，本院予以支持。6.交通费，考虑到原告住院期间长，家属护理往返医院需要花费交通费，本院酌情支持800元。合计690739.64元。
综上所述，被告太平保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费20736元、误工费7500元、交通费800元，合计39036元；在商业三者险项下赔偿原告医疗费200000元。被告崔俊玲赔偿原告医疗费305842.91元、营养费7840元、住院伙食补助费7680元，合计321362.91元。因被告崔俊玲为原告曾庆发垫付了医疗费34000元及抢救费300元，该费用可以折抵被告赔偿原告的部分医疗费，折抵后，被告崔俊玲赔偿原告医疗费用271542.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告曾庆发医疗费10000元、护理费20736元、误工费7500元、交通费800元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费200000元，合计239036元；
二、被告崔俊玲于本判决生效后三日内赔偿原告曾庆发医疗费271542.91元、营养费7840元、住院伙食补助费7680元，合计287062.91元。
三、驳回原告曾庆发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告曾庆发负担377元，由被告崔俊玲负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更215号
罪犯胡记杰，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡记杰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○二四年十一月二十四日止。该犯于2012年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡记杰在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年9月27日晚，被告人胡记杰伙同他人酒后以回家为由租被害人于某某的摩托三轮车，在行至西平县盆尧乡于营村东东南处时，对被害人殴打，抢劫现金40元，三轮车一辆，后把被害人拉到路边的沟里用玉米杆焚烧。二人离开后，被害人逃生。经鉴定，于某某的损伤构成轻伤，摩托车价值1400元。
罪犯胡记杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2015年12月28日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡记杰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡记杰减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇二三年八月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终505号
上诉人（原审被告）：上海麦蒙斯国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号6幢2楼217室。
法定代表人：THOMASHENRYBRIALEY。
被上诉人（原审原告）：上海贝斯通塑料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第四幢第一层464室。
法定代表人：徐飒爽，总经理。
上诉人上海麦蒙斯国际贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
上海麦蒙斯国际贸易有限公司上诉称，被上诉人提交的合同并无双方的签字盖章，且增值税发票不能证明双方是承揽合同关系，上诉人认为原审法院以承揽合同纠纷为由受理此案没有依据。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为特征义务履行一方，其所在地为合同履行地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2376号
原告：孟娟。
被告：施文权。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告孟娟诉被告施文权、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，孟娟于2016年7月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟娟负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3663号之一
申请执行人：杭州胜哲硅橡胶材料有限公司（组织机构代码：55791560-3）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇荀山村书林苑*幢****室。
法定代表人：杨最胜，该公司总经理。
被执行人：王云国，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘亚浓，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杭州胜哲硅橡胶材料有限公司与被执行人王云国、潘亚浓为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3663号申请执行人杭州胜哲硅橡胶材料有限公司被执行人潘亚浓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1759号，依法向被执行人潘亚浓发出执行通知书，责令被执行人潘亚浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亚浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘亚浓（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币112849元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 柴晓龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关荣坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区南冶钢业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业路*号之二。
法定代表人：叶桂珍，总经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，区长。
委托代理人：李正海，工作人员。
委托代理人：张银安，工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，局长。
委托代理人：张银安，工作人员。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：吴锦垣，主任。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣，理事长。
上述两一审第三人的共同委托代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
上述两一审第三人的共同委托代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
再审申请人关荣坤、佛山市顺德区南冶钢业有限公司（以下简称南冶钢业公司）因与被申请人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）、一审第三人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）批准收回国有土地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
关荣坤、南冶钢业公司申请再审称：（一）原裁定认定关荣坤、南冶钢业公司不具备起诉主体资格错误。南冶钢业公司与合成股份社签订《土地租用协议书》，是案涉土地上厂房的合法所有权人。顺德区政府、顺德区国土局收回土地的行为违法，侵害了其合法权益。关荣坤、南冶钢业公司是行政行为的相对人，与案涉收地行为有法律上的利害关系，具备起诉的主体资格。（二）原裁定认定事实错误，审理程序不当。关荣坤、南冶钢业公司收取的是搬迁费，并非物业补偿款或停产停业损失费等补偿款。原裁定审理范围不全面，除诉讼主体资格外，还应审查顺德区政府有无批准行为、征收行为是否合法等问题。原裁定遗漏必要的诉讼主体，佛山市顺德区陈村镇人民政府与佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司（以下简称拓建公司）与本案有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。（三）顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》程序及内容严重违法。案涉土地不符合“三旧改造”的标准、模式及程序，顺德区政府、顺德区国土局没有提供征收案涉土地及房屋进行建设的合规性证据，也没有提供合法有效的征收范围红线图和风险评估报告，亦无法证明案涉土地属于国有土地，且存在违法送达的情形。故顺德区政府、顺德区国土局没有依法定程序对征收厂房进行摸底、测量、评估，也未进行全面补偿，其拆除关荣坤、南冶钢业公司的厂房的行为违法。综上，请求撤销原裁定，指令其他法院审理或由最高人民法院提审，依法确认顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》（顺建告（2014）98号）所涉及的收回土地行政行为违法，本案诉讼费用由顺德区政府、顺德区国土局负担。
顺德区政府提交意见称：被诉行政行为符合土地管理法第五十八条的规定，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。在案涉公告作出前，合成股份社委托拓建公司拆除承租人的厂房，已终止了与南冶钢业公司的土地租赁合同。且关荣坤、南冶钢业公司与拓建公司也履行完毕厂房搬迁补偿协议，已不再享有案涉土地的租赁权。关荣坤、南冶钢业公司与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。关荣坤、南冶钢业公司的申请理由不成立，依法应予驳回。
顺德区国土局提交的意见与顺德区政府的意见基本一致。另称，被诉行政行为是收回国有土地使用权，而非征地行为，也不是国有土地上房屋征收行为，关荣坤、南冶钢业公司依照土地、房屋征收的法律规定所主张的内容并不适用于本案情形。
合成居委会、合成股份社共同提交意见称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《土地租用协议书》对案涉土地上所建厂房的产权归属作了明确约定，且关荣坤、南冶钢业公司也与拓建公司签署搬迁补偿协议并收取搬迁补偿费用，其对案涉土地及厂房已无处分权。故关荣坤、南冶钢业公司与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。政府部门依法收回国有土地使用权，程序合法，理据充分。请求驳回关荣坤、南冶钢业公司的再审申请。
本院认为：原审查明，关荣坤、南冶钢业公司并非案涉国有土地的使用权人。南冶钢业公司分别于2008年4月、10月与合成股份社签订《土地租用协议书》、《临时租地合同》，租用该土地投资建设厂房，成为案涉土地的实际使用人。该租地协议明确约定自案涉土地被征用之日起自行终结，而南冶钢业公司（代表人为关荣坤）与合成股份社委托的拓建公司于2014年6月23日签订《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》及《补充协议书》，并于2014年8月18日前履行完毕，应视为南冶钢业公司与合成股份社因签订《土地租用协议书》而形成的土地使用权租赁关系已终止，南冶钢业公司不再是案涉土地的实际使用人，与案涉土地已无利害关系。且案涉厂房的搬迁补偿款已汇入南冶钢业公司指定的关荣坤个人账户，关荣坤、南冶钢业公司基于建设厂房形成的利益得到补偿，其与案涉厂房的利害关系亦已丧失。故关荣坤、南冶钢业公司不是案涉国有土地的使用权人，也不再是案涉土地的实际使用人，厂房补偿亦已到位，其与顺德区政府、顺德区国土局作出收回国有土地使用权的行政行为并无利害关系。原裁定以关荣坤、南冶钢业公司不具有原告主体资格为由驳回其起诉，并无不当。由于关荣坤、南冶钢业公司不具有原告主体资格，其主张原裁定审理不全面、遗漏必要的诉讼主体及顺德区政府、顺德区国土局的行政行为程序和内容违法，并无法律依据。
综上，关荣坤、南冶钢业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关荣坤、佛山市顺德区南冶钢业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年九月二十八日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00054号
上诉人（一审起诉人）周宝祥。
被上诉人（一审被起诉人）嵊州市公安局。
上诉人周宝祥不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初6号行政裁定，向本院提起上诉。称：上诉人因在2007年5月8日被被上诉人送看守所行政拘留20天关押后，又于2007年5月28日被送至绍兴市公安局安康医院、绍兴市第七医院、嵊州市第五医院共被关押5年7个多月，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉期限有关规定，自行政行为作出之日起最长超过五年提起诉讼的人民法院可以不予受理，但上诉人被限制人身自由的时间不计算在内。一审法院作出不予立案裁定严重违法。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人于2015年向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2015）绍嵊行受初字第7号不予立案行政裁定，认定上诉人的起诉已超过法定期限，且无正当理由。后上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）浙绍行受终字第129号驳回上诉的行政裁定。现上诉人以同一事实、同一理由再次向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范懿宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第655号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1490号民事调解，调解如下：被告高某2011年5月15日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1490号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书�2014）长民执字第655号申请执行人某联社。被执行人高某。申请执行人某联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1490号民事调解，调解如下：被告高某2011年5月15日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1490号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之�起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  王宝国审判员  陈传江二〇一四年九月十日书记员  夏洪波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异24号
案外人张春生，男，汉族，住河南省安阳市开发区。
申请执行人景小强，男，汉族，住河南省安阳市。
被执行人张学智，男，汉族，住河南省内黄县豆公乡。
被执行人张书芬，女，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行景小强申请张学智、张书芬民间借贷纠纷一案中，案外人张春生对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春生称，被执行人张学智与其有业务往来，张学智欠其工程款未支付。经协商，2014年1月8日双方签订一份《旧机动车交易协议书》，以此方式张学智用车牌号为豫E669**大众辉腾汽车一辆折抵部分工程款。该车一直由张春生使用，并于2014年12月26日、2015年12月3日连续两年由张春生儿子张宝平为该车购买车辆保险。要求本院撤销（2015）安中执字第336-1号执行裁定书，解除对被执行人张学智名下车牌号为豫E669**大众辉腾汽车的扣押。
本院查明，景小强诉张学智、张书芬民间借贷纠纷一案，经本院审理，2015年5月22日作出（2014）安中民一初重字第2号民事判决书，判决“一、限张学智、张书芬于本判决生效后十日内偿还景小强欠款人民币2246万元及利息（利息自2012年6月14日立案受理之日起至本判决确定的履行期限界满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回景小强的其它诉讼请求；三、驳回张学智、张书芬的反诉请求。案件本诉受理费154100元，保全费5000元，反诉费83200元，均由张学智、张书芬负担”。张学智不服本判决，提起上诉。2015年7月30日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民一终字第217号民事判决书，判决“一、维持安阳市中级人民法院（2014）安中民一重字第2号民事判决第二、三项；二、变更安阳市中级人民法院（2014）安中民一重字第2号民事判决第一项为：张学智、张书芬于本判决生效后十日内偿还景小强欠款2246万元及利息（利息计算方法：自2012年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。一审案件本诉受理费154100元，保全费5000元，反诉费83200元，均由张学智、张书芬负担。二审案件受理费234760元，由张学智、张书芬负担”。2015年12月10日，景小强向本院申请强制执行，同月11日，本院立案执行，22日向二被执行人送达执行通知书，但被执行人一直未履行义务。2016年1月7日，本院作出（2015）安中执字第336-1号执行裁定书，当日将被执行人张学智名下车牌号为豫E669**大众辉腾汽车进行了扣押。
本院认为，机动车权利人应以在登记机关登记为判断标准，本院依法将登记在被执行人张学智名下车辆进行扣押，符合法律规定，案外人张春生仅以抵偿债务，称对扣押车辆享有所有权，主张实体权利，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张春生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 王同军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘正雅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第517号
申请执行人：陈广金，男，1955年5月18日生，汉族，静海县人。
被执行人：魏云昌，男，1967年8月26日生，汉族，四川省大邑县人。
申请执行人陈广金与被执行人魏云昌买卖一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）静民初字第660号民事判决书，判决如下：“被告魏云昌自本判决生效之日起五日内给付原告陈广金货款53208元。已经发生法律效力，申请人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人天津市贵发达钢管加工有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00072号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：丁某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、丁某社会抚养费征收一案于2013年10月8日作出的征决（2013）2227号征收决定。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2227号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2227号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2227号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2227号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0012号
申请执行人夏正东，男。
被执行人廖远海，男。
被执行人于春燕，女。
被执行人江苏欣明交通工程有限公司（原淮安市公路工程处有限公司）。
法定代表人李志耿，该公司董事长。
本院受理的申请执行人夏正东与被执行人廖远海等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0735号民事判决书载明：一、被告廖远海、于春燕共同偿还原告夏正东借款本金人民币588200元及利息（从2012年8月6日起至本判决确定的之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算由被告支付给原告）。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告江苏欣明交通工程有限公司对被告廖远海、于春燕上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人廖远海等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0735号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘青松
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王建恩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第185号
申请执行人西某某。
被执行人杜某某。
本院执行的西某某与杜某某离婚纠纷一案，本案执行标的额7284元，未执行标的额7284元。经调查，被执行人杜某某无可供执行财产，且申请人西某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 门 悦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1388号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《彩虹》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《彩虹》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第285号
原告王丽娟，女，1956年2月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人敖占军，男，1957年8月1日出生，满族，哈尔滨市阿城区农业银行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙振军，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟庆华，女，1958年4月6日出生，满族，退休教师，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟庆民，男，1961年3月14日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王亚霞，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟庆勇，男，1964年9月10日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告何玉莲，女，1968年2月20日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告解志明，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张凤华，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王树启，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴亚梅，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吕民，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张凤娟，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王丽娟与被告孙振军、孟庆华、孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娟，被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟委托代理人岳伟东到庭参加诉讼。被告孙振军、孟庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告孙振军、孟庆华于2010年11月3日在原告处借款人民币55000元，约定还款时间为2010年12月3日，被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟为此笔借款担保。借款到期后，被告偿还借款本金25000元，余款30000元被告未按约定时间履行给付义务，故原告诉至法院，请求十二被告偿还借款本金30000元，利息6300元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、借条一份。用以证实2010年11月3日被告孙振军、孟庆华在原告王丽娟处借款55000元，借款到期日为2010年12月3日，借款到期给付利息1100元，逾期违约金为日1%。
证据二、身份证复印件十三份。用以证实原、被告身份。
证据三、民间借款与担保合同五份。主要内容2010年11月3日被告孙振军、孟庆华在原告王丽娟处借款55000元，借款到期日为2010年12月3日，借款到期给付利息1100元，逾期违约金为日1%。被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟自愿承担保证责任，担保期限以借款人还清全部本息为止。
被告孙振军、孟庆华未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟辩称，当时答辩人只是在原告事先准备好的文件上签字，对此笔债务真实性、合法性不知晓，此债务约定一个月偿还，现已过三年多，原告一直没找答辩人，已过保证期间，答辩人不同意偿还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
开庭审理中，被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟委托代理人岳伟东对原告提交证据当庭进行质证，对原告提交证据一有异议，认为钱款数额不是一次成形，是后写的，无十个担保人签字，不能证明同担保款项是同一笔，对证据二真实性不清楚，对证据三真实性有异议，认为不是一次形成的，上面钱款数额、日期系后填写的，且只有借款合同没有收条，不能证明钱款已经实际给付。对证据四无异议。被告孙振军、孟庆华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利。本院认为，原告提供证据欠据及借款合同互为关联，能够证明借款及担保事实，被告虽然提出异议，但未向本院提交证据予以证实其主张，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年11月3日原告王丽娟与被告孙振军、孟庆华、孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟签订民间借款与担保合同，约定被告孙振军、孟庆华在原告处借款55000元，借款到期日为2010年12月3日，借款到期给付利息1100元，逾期违约金为日1%，被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟为其担保，担保期限以借款人还清全部本息为止。同日，被告孙振军、孟庆华在原告处借款55000元并给原告书具借条一份。此款到期后，被告偿还借款本金25000元，余款被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求十二被告偿还借款本金30000元，利息6300元，诉讼中原告增加诉讼请求，请求被告偿还借款本金30000元，利息18900元，合计人民币48900元。诉讼费由被告负担。
本院认为，被告孙振军、孟庆华未按借款合同约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款主张应予支持。被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟自愿为借款人提供担保，约定保证期限至全部借款本息还清为止，属约定不明确，应视为承担连带保证责任。原告请求逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振军、孟庆华于本判决生效后五日内偿还原告王丽娟借款本金30000元。
二、被告孙振军、孟庆华于本判决生效后五日内给付原告王丽娟借款逾期利息18900元。
三、被告孟庆民、王亚霞、孟庆勇、何玉莲、解志明、张凤华、王树启、吴亚梅、吕民、张凤娟对被告孙振军、孟庆华借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告孙振军、孟庆华负担，原告已预交被告孙振军、孟庆华于本判决生效后五日内给付原告王丽娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：孟庆成
审判员 ：赵远洋
审判员 ：许凤国
二〇一四年八月二十日
书记员 ：赵冬岩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3279号
申请执行人：韩留志，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：蔡金虎，男，1982年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人韩留志与被执行人蔡金虎�工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏06民终3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付120000元（不含执行费）。被执行人依法应承担执行费1700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款48043.35元（内含执行费1700元），扣除执行费后的其他款项已发还申请执行人。后因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人的银行冻结措施。
本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3279号申请执行人：韩留志，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：蔡金虎，男，1982年8月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人韩留志与被执行人蔡金虎�工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏06民终3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付120000元（不含执行费）。被执行人依法应承担执行费1700元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款48043.35元（内含执行费1700元），扣除执行费后的其他款项已发还申请执行人。后因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人的银行冻结措施。本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾 秀
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执570号
申请执行人：徐相和，男，生于1956年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道2号。
法定代表人：王启贵。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行徐相和与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人徐相和债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人徐相和申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执570号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执570号申请执行人：徐相和，男，生于1956年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道2号。法定代表人：王启贵。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行徐相和与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人徐相和债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人徐相和申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执570号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年九月二十九日书记员  王九超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1537号
原告：王志强，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：魏四威，男，汉族，1985年9月20日生，住周口市川汇区。
原告王志强与被告魏四威合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王志强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 常凯迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1993号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告陈显标，男，1980年5月13日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈显标物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 源
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执281号
申请执行人:成都市金风机械配件有限责任公司，住所地:成都市双流区黄甲镇双华社区二组。
法定代表人：彭淑先，总经理。
委托代理人：李晓英，该公司员工。
被执行人：成都市键达科技有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道南段。
法定代表人：黄运波，总经理。
本院在执行成都市金风机械配件有限责任公司与成都市键达科技有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执281号申请执行人:成都市金风机械配件有限责任公司，住所地:成都市双流区黄甲镇双华社区二组。法定代表人：彭淑先，总经理。委托代理人：李晓英，该公司员工。被执行人：成都市键达科技有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道南段。法定代表人：黄运波，总经理。本院在执行成都市金风机械配件有限责任公司与成都市键达科技有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月一日书记员  黄丽洪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第557号
原告张宝庆，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告杨北斗，男，约48岁，汉族。
原告张宝庆与被告杨北斗为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张宝庆于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张宝庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝庆撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告张宝庆负担。
审判员 卫红鸽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘东杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01579号
原告张时海。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告张时海诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张时海的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时海诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除。
原告张时海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月29日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1051号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1051号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1133，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度上半年的租金为由，于2015年8月12日向被告发出了解除合同的律师函，被告于2015年8月13日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张时海的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张时海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01579号
原告徐恒。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴良才。
本院在审理原告徐恒诉被告吴良才欠款纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恒撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐恒负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁昱晨
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保139号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石科宇，男，1983年9月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石培票，女，1988年2月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石科宇、石培票征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石科宇、石培票的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石科宇、石培票的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保139号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石科宇，男，1983年9月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石培票，女，1988年2月9日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石科宇、石培票征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石科宇、石培票的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石科宇、石培票的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3066号
原告刘秀芹，女，汉族，个体商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宝音图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告木仁（又名那钦），男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹与被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼。被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2009年12月3日，三被告从原告处借款39000元，约定利息为月息每元2.5分，此款至今未还，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故至法院。诉讼请求如，请求法院判令被告偿还本金39000元及利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）未作答辩。
经审理查明，2009年12月3日，被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）从原告刘秀芹处借款39000元，约定利息为月息每元2.5分，还款期限为2012年12月2日，上述欠款至今尚未偿还。上述事实有原告刘秀芹提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）应偿还原告刘秀芹39000元本金，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，故原告刘秀芹所主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起即2009年12月3日开始计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘秀芹本金39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起即2009年12月3日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，该收取的387.5元，由被告宝音图、达来、木仁（又名那钦）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月十七日
书记员 唐吉斯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第881号
原告：刘仙香。
委托代理人：王军（特别授权代理）。
被告：蒲家鹏。
被告：陈亚威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理）。
本院在审理原告刘仙香与被告蒲家鹏、陈亚威、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仙香以补充证据为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仙香撤回起诉。
案件受理费2064元（已减半），由原告刘仙香负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 邵梦瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第747号
原告马玉莲，女，回族，生于1990年2月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告冶四尔齐，男，回族，生于1987年10月13日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马玉莲诉被告冶四尔齐共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由安国春依简易程序进行了审理，原告马玉莲及其委托代理人魏占虎均到庭参加诉讼，被告冶四尔齐经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。??????????????????????
原告诉称，2011年8月，经他人介绍，原被告举行结婚仪式并同居生活，至今已有四年，未办理结婚登记。在共同生活期间，未生育孩子。期间，购置了卫星数字电视收视器一套，其他零碎生活用品若干。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判决原、被告共同财产卫星数字电视收视器（价值约500元）归原告所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告以原被告于2011年8月同居生活至今。期间，购置了卫星数字电视收视器一套，现要求原、被告共同财产卫星数字电视收视器（价值约500元）归其所有为由诉至法院。
本院认为，原告主张共同生活期间购置的卫星数字电视收视器（价值约500元）一台归其所有的诉讼请求，因不能提供相应证据证明该卫星数字电视收视器是否是双方共同生活期间购置、是否真实存在及价值多少等基本事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一五年六月二十五日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第747号原告韩某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告韩某甲，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告韩某某之父。委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告马某某，女，29岁，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告马某甲，男，55岁，汉族，农民，住所地同上，系被告马某某之父。原告韩某某、韩某甲与被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、韩某甲的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告韩某甲之子韩某某与被告马某甲之女马某某经媒人介绍，于2014年正月初六订媒。订媒时马某某收受韩某某40000元见面钱，之后又于农历2014年4月初二，原告韩某某家又给马某某过了40000元大彩礼，该彩礼款是马某某的父亲收受的。之后原告韩某某和被告马某某于农历2014年4月16日举行了结婚仪式并同居生活。在未举行婚礼前，被告又向原告索要走2000元拉嫁妆礼，举行婚礼同居生活期间被告马某某又以其娘家妹结婚为由，和原告又索要走4000元，同时还将原告韩某某的存款20000元要走。在原告韩某某和被告马某某同居生活期间，马某某经常找事、生气，并于2015年2月23日回娘家不再与原告韩某某同居生活，原告和其家人多次去接，被告及其父母提出解除该婚姻，但原告家给其的彩礼及其他礼款却拒不返还，原告索要多次未果，因该婚姻原告家已造成家庭生活困难。故要求判令被告方返还彩礼款60000元，诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：第一组：二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。第二组：1、韩某乙、胡某某出具的证明及身份证复印件各一份；2、媒人韩某丙的调查笔录及身份证复印件各一份；3、申某某的调查笔录一份；4、民权县人和镇内东村委证明一份，证明1、韩某甲之子韩某某与马某甲之女马某某于2014年正月初六订媒，媒人是韩某丙，订媒时，马某某、马某甲收受韩某某给付的见面钱40000元，及价值1200多元的礼品，之后又于农历2014年4月初二，韩某某家又给马某某过大礼40000元现金和一个皮箱；2、农历2014年4月16日韩某某和马某某举行婚礼，收磕头礼8600元，该磕头礼马某某保存至今，该磕头礼应平分；3、农历2014年4月16日前，马某某向韩某某索要拉嫁妆礼2000元；4、韩某某和马某某同居生活期间因琐事解除同居关系，被告马某某并于2015年2月23日回娘家，原告在婚前给付被告马某某的见面礼、彩礼、拉嫁妆礼被告家应当返还，原告的要求符合婚姻法解释二第10条规定；5、韩某某因和马某某成立婚姻花去巨额彩礼，给家庭造成生活困难。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告韩某某与被告马某某经媒人介绍，于2014年正月16订媒，订媒时，原告方给付被告方40000元见面礼；农历2014年4月初二，原告方又给被告方40000元大见面礼。原告韩某某和被告马某某于农历2014年4月16日举行了结婚仪式并同居生活。在举行婚礼前，原告方给付被告方拉嫁妆礼2000元。在原告韩某某和被告马某某同居生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年2月23日被告马某某回娘家生活，双方解除同居关系。本院认为，原告韩某某与被告马某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。因原告韩某某与被告马某某同居生活时间较长，故原告要求被告方返还彩礼款6万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还给原告方彩礼的数额本院酌定为41000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、马某甲于本判决生效后十日内返还给原告韩某某、韩某甲彩礼款41000元；二、驳回原告韩某某、韩某甲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韩某某、韩某甲承担600元；被告马某某、马某甲承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 周明颖二〇一五年七月二十一日书记员 庞全国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1038号
申请执行人朱凤杰，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区小岭镇。
被执行人雷刚，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区小岭镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民三初字第44号民事调解书，受理了朱凤杰申请执行雷刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，未查找到被执行人雷刚的下落，未查询到被执行人雷刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第1038号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更767号
罪犯邓绍勇，男，瑶族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）百中刑初字第57号刑事判决，以被告人邓绍勇犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5�25日作出（2003）桂刑复字第475号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月27日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分188.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓绍勇予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓绍勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年3月22日止），�夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2692号
原告：张保强。
委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：谢敏。
原告张保强诉被告谢敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保强及其委托代理人王占川、被告谢敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保强诉称，2015年3月至4月，被告谢敏承揽北京东方核能大厦厨房安装工程，原告给被告提供劳务，2016年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资21600元，该款经原告多次催要被告至今未付，为此起诉，要求被告支付工资21600元及利息300元。
被告谢敏辩称，欠原告工资未结属实，但需要原告提供欠条及北京干活的账目去结账，因为工程款没有结回来，所以没有给原告工资。
经审理查明，2015年3月至4月，被告谢敏承揽北京东方核能大厦厨房安装工程，原告给被告提供劳务，2016年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资21600元。上述工资款经原告催要，被告至今未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告持有的欠条及原、被告的当庭陈述，被告谢敏欠原告工资21600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付利息300元，被告予以认可，且不超出有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢敏支付原告张保强工资21600元及利息300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年九月五日
书记员 孙宁寰
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第20号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人杨海军，男，汉族，41岁
被执行人郝嫣琴，女，汉族，39岁
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对杨海军、郝嫣琴作出的安县人口征字（2011）160036号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限杨海军、郝嫣琴自行履行完毕安县人口征字（2011）160036号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第20号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人杨海军，男，汉族，41岁被执行人郝嫣琴，女，汉族，39岁申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对杨海军、郝嫣琴作出的安县人口征字（2011）160036号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限杨海军、郝嫣琴自行履行完毕安县人口征字（2011）160036号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十三日书记员  李瑞青
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3084号
原告：贾伦先，男，生于1944年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区回风街道办事处桂花街。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：唐卫兵，男，生于1976年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区通佛路。
原告贾伦先与被告唐卫兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伦先及其委托代理人蒲德、被告唐卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伦先诉称：原告贾伦先原系被告�卫兵的岳父，被告与原告之女贾静在婚姻关系在存续期间，居住在原告所有位于巴中市巴州区通佛路电力小区某处房屋。2014年3月14日被告与原告之女贾静离婚，被告当时说一时租房不容易，其购置新房也来不及，也不便于小孩上学，要求暂住到时2014年9月1日上学前，原告鉴于亲情关系，同意被告居住。到期限后原告电话联系询问情况，被告拒不搬离，并诀骂原告以及原告之女贾静。现原告年寿已高，经不起被告的无理拖延，为维护原告的合法权益，故请求被告立即从位于巴中市巴州区通佛路电力小区某处房屋内搬出，将房屋交还原告行使产权。
被告唐卫兵辩称：原告诉称的内容不属实，房子是我和原告女儿结婚的时候买的，房屋产权是原告的，但是房子我是出了钱的，我有理由居住。我和原告的女儿离婚后，现在我和孩子没有地方住，我不同意搬出去�
经审理查明，原告原系被告之岳父，被告与原告之女贾静在婚姻关系存续期间，居住在原告所有的位于巴中市巴州区通佛路电力小区某处房屋（房权证巴房南字第20***号）内。2014年3月14日被告与原告之女贾静离婚，原告同意被告暂时居住在该房内。现原告要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。故原告起诉来院提出了前诉之诉请。
庭审中，被告称买房时出资了15000元，并对房屋进行了装修，原告对此予以否认。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，房屋产权证，离婚协议书，离婚证，短信等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处�的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据房屋所有权证，原告系涉案房屋的所有权人，被告占有涉案房屋没有权利依据，原告要求被告搬出涉案房屋并交还原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告唐卫兵在本判决生效后三十日内将位于巴中市巴州区通佛路电力小区某处房屋（房权证巴房南字第20***号）返还给原告贾伦先。
本案案件受理费500元，由被告唐卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜珊珊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保72号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张智凯，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：郭张艳，女，1984年11月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武计生征字[2017]第00121号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张智凯、郭张艳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张智凯、郭张艳转移财产逃避执行,2017年5月31日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张智凯、郭张艳的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张智凯、郭张艳的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保72号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：张智凯，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：郭张艳，女，1984年11月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武计生征字[2017]第00121号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张智凯、郭张艳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张智凯、郭张艳转移财产逃避执行,2017年5月31日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张智凯、郭张艳的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张智凯、郭张艳的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
代表人：王汉有，该分公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯延涛，男，1977年1月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人侯延涛保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人贺宪锋，被上诉人侯延涛的委托代理人赵战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯延涛在人民财险投保有车损险和不计免赔险（限额82万元），保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止。2014年7月22日下午6点，汝阳县突降暴雨，导致侯延涛驾驶的豫C756**号车辆在积水道路行驶过程中熄火。事故发生后，侯延涛于20时15分向保险公司报案，报案号为RDAT201441030000031670。人民财险未在法定期限内出具定损意见。2014年10月25日洛阳国泰集团宝源汽车销售服务有限公司出具证明，载明：“豫C756**的进口大众途锐汽车，由于发动机出现故障，经检查不能正常使用，和客户沟通后为节省维修成本需要更换整个发动机零件，发动机零件价格为11万元”。侯延涛支出维修费共计121331元。原审另查明，2014年7月25日，汝阳县气象局出具证明，载明“2014年7月22日下午6点左右，我县突降暴雨……其中刘伶路与杜康大道花坛处及周边地段积水最为严重，大多在此车辆都被淹没至车轮上方，造成熄火或发动机损坏”。
原审法院认为：双方之间财产保险合同真实有效，侯延涛已依约缴纳了保险费，人民财险应按约定的保险条款履行理赔义务。双方签订的保险合同条款中有关车辆损失险的保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后导致的发动机损坏不是保险责任范围。对此，保险单虽然约定了相应免责事项，但保险条款同时并未将因暴雨导致的损失排除在保险范围之外，发动机作为车辆不可缺少的一部分，暴雨所致的发动机损失应视为车辆损失的一部分。当暴雨与水淹及涉水行驶等因素并存时，应以何种因素系导致事故的近因为依据认定保险人是否应承担相应保险责任。侯延涛提供的汝阳县气象局的证明已证明事故发生时事故发生地存在暴雨现象，据此可认定事故发生地出现积水现象的原因系暴雨，而本案中出现的水淹及涉水行驶事实系暴雨导致的客观事实，并非导致事故发生的最根本原因。本案保险车辆实质系因暴雨导致的淹没浸泡致损，在此情况下，应认定导致本案事故的近因为暴雨，而非水淹或涉水行驶，故本案事故属于人民财险的保险范围，人民财险应承担相应保险责任，人民财险辩称理由不成立。本案事故发生于2014年7月25日，侯延涛已于当日向人民财险报案，但人民财险未在《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的法定期限出具定损单，故侯延涛因暴雨致发动机损坏需要更换整个发动机零件，发动机零件价格为11万元的事实，予以认定。超出11万元的维修费用，因无核损原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决：一、人民财险向侯延涛支付保险金11万元。限判决生效后十日内履行；二、驳回侯延涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2730元减半收取1365元，由侯延涛承担165元、人民财险承担1200元（侯延涛垫付的诉讼费用待执行中由人民财险向侯延涛一并清结）。
人民财险不服该判决向本院提起上诉称：原审判决人民财险在机动车损失险限额范围内对侯延涛的车辆损失承担11万元赔偿责任没有任何法律及合同依据。一、按照保险合同第七条免责条款的规定，发动机进水导致的发动机损坏保险人不承担赔偿责任。二、发动机特别损失险是保险公司专门针对免责条款中规定的发动机进水导致发动机损坏推出的附加险产品，侯延涛未购买此项保险，保险人对发动机进水导致的发动机损坏不承担赔偿责任。三、根据一般情况，暴雨对车辆造成的损失主要是指暴雨淹及车身而进水，导致车辆的座垫、电路等损失；车辆漂游或其他原因发生擦撞碰伤的损失；拖车等施救费用的损失。在没有发动机进水的情况下造成的损失，保险公司才负责赔偿。请求撤销原判，改判人民财险对侯延涛的损失不承担赔偿责任，诉讼费由侯延涛承担。
侯延涛答辩称：一、保险合同已约定暴雨导致的车损在赔偿范围。二、保险合同并未将发动机排除在保险标的之外，保险公司应对发动机的损失予以赔偿。三、暴雨与发动机进水属于不同的事件。保险公司作为格式条款的提供方，当对合同条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案根据事故发生时暴雨天气的情况，造成车辆损失的最主要原因是暴雨，与车辆因其他原因致使发动机进水的情况不同，应属于保险合同约定的保险责任范围，应予赔付。四、本案中保险公司根本就没有向侯延涛提供保险合同，保险公司不能证明其已履行明确告知义务，故免责条款不发生效力。因此人民财险应按照合同约定进行理赔。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：侯延涛在人民财险投保车损险，双方形成保险合同关系，均应当依据合同约定及法律规定行使权利并履行义务。侯延涛的车辆因暴雨受损，符合保险合同中关于保险责任范围的约定。人民财险上诉认为侯延涛的车损系“发动机进水后导致的发动机损坏”，符合保险合同中免责条款的约定，故不应当赔偿，该主张不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人民财险未能提交其就免责条款向侯延涛作出提示或明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。因此，本案中侯延涛在人民财险投保车损险，其投保车辆因暴雨导致发动机受损，原审法院判令人民财险对侯延涛的车辆损失承担赔偿责任，处理并无不当。人民财险的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 甄开辉
二〇一五年六月十八日
书记员 张艳君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10166号
罪犯唐统泽，男，1992年3月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡区人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）呈刑初字第26号刑事判决，以被告人唐统泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐统泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐统泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐统泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯唐统泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10166号罪犯唐统泽，男，1992年3月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于二○一三年一月二十三日作出(2013)呈刑初字第26号刑事判决,以被告人唐统泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐统泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯唐统泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐统泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯唐统泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0096号
上诉人（原审原告）邹忠祥。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪君。
委托代理人张玉奎。
被上诉人（原审被告）于波。
上诉人邹忠祥因合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日受理，2014年12月4日作出的（2014）滨港民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人邹忠祥及其委托代理人陈宗跃，被上诉人刘洪君及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。被上诉人于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月4日被告刘洪君诉原告邹忠祥、刘梅民间借贷纠纷中刘洪君提供公证借款合同一份用以证明原告与被告刘洪君之间存在借款合同关系，邹忠祥、刘梅反诉主张该借款合同的签订存在胁迫要求予以撤销，天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第202号判决以刘洪君无法证实提供借款过程驳回其诉讼请求，同时以证据不足判决驳回邹忠祥、刘梅的反诉请求。庭审中原告提供案外人孙惠忠与案外人天津和兴土方工程有限公司签订的天津南港工业区东六区回填土工程6标段的承包协议书、案外人卢仲勇与案外人天津和兴土方工程有限公司签订的天津南港工业区东六区回填土工程12标段的承包协议书及补充协议书（上有刘洪君签名）、挖掘机工时费票据、长征润滑油有限公司过磅单用以证明被告刘洪君作为合伙人参与合伙事务经营；提供邹忠祥农业银行明细、银行回单、天津银行电汇凭证回单及天津市轩港四通建筑工程有限公司的证明、于波的证明、丛云的证明、刘云德的“付刘洪君款项说明表”、录音资料等证明原告与被告刘洪君共同出资、合伙事务执行过程中的资金往来等情况；提供案外人孙惠忠、卢仲勇、高玉珍的书面证人证言证明原告与被告刘洪君之间系合伙关系。庭审中被告刘洪君提供公证书及公证谈话笔录用以证明原、被告系借款合同关系；提供（2012）滨港民初字第202号民事判决书、（2012）二中民一终字第447号民事判决书、（2013）滨港民初字第2230号民事判决书及开庭笔录、（2013）二中民二终字第279号民事判决书、（2013）滨港民初字第3797号民事判决书，证明在原告与被告刘洪君之间的另案判决中认定原告与被告刘洪君之间不存在合伙关系以及证人孙惠忠出庭作证时称其不清楚原告与被告刘洪君是否系合伙关系，仅是听原告说双方是合伙关系的情况。经原告申请，法院调取了（2012）滨港民初字第202号案卷，在本案中原告提交了其在该案中提交的所有证据用以主张原、被告系合伙关系，且该案中于波、卢仲勇、孙惠忠、高玉珍均出庭作证。
另，原告主张被告于波于2011年4月退出投资，原告与被告刘洪君最后一次商定合伙协议系在2011年10月28日。
原告邹忠祥诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在合伙关系；案件诉讼费用依法承担。
被告刘洪君辩称，在原告诉称的南港工业区回填土工程中因原告资金周转困难，向被告刘洪君借款280万元，双方是借款合同关系。在该工程中，依据原告与刘洪君的约定，刘洪君负责原告回填土工程的资金往来监管，该事实已经滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院三个案件的判决予以确认，故原告与刘洪君之间不存在合伙关系。
被告于波未出庭亦未提出答辩意见。
原审法院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中原告提供的补充协议书、挖掘机工时费票据、长征润滑油有限公司过磅单等证据能够证明被告在一定程度上参与到涉案工程中，但被告刘洪君提供的公证借款合同中约定被告刘洪君对原告邹忠祥的资金有监管权利，虽被告刘洪君要求原告邹忠祥偿还借款的诉请未得到法院的支持，但该借款合同的公证笔录明确记载了双方系真实意思表示，故无法认定被告刘洪君参与涉案工程的行为性质系执行合伙事务。另原告提供的证人证言中，卢仲勇、高玉珍的证言无法证明原、被告之间的口头合伙协议，仅有孙惠忠、于波的证人证言能够证明合伙协议有关共同出资份额、利润分配等情况。关于孙惠忠的证言，其在（2013）滨港民初字第2230号高玉珍诉邹忠祥、刘洪君运输合同纠纷一案中表明是听原告邹忠祥说原、被告之间系合伙关系，其证言前后矛盾，故对其证言不予采信；关于于波的证言，仅能够证明其在六标段工程中的出资份额，且原告称被告于波在原告与被告刘洪君最后一次商定合伙协议之前即已退出投资，故无法证明原告与被告刘洪君之间的合伙协议内容。由于原告称被告于波于2011年4月退出投资，故对原告主张其与被告于波之间存在合伙协议的主张，不予支持。综上，原告起诉要求确立原告与二被告之间存在合伙关系证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元人民币，由原告邹忠祥承担。
上诉人邹忠祥上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人之间存在合伙关系；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人提供了证实上诉人与被上诉人之间系合伙关系的证据，包括刘洪君基于合伙关系签署的补充协议书、挖掘机工时费票据及过磅单等文件。上诉人还提供了卢仲勇、高玉珍、孙惠忠及于波的证人证言，可以证实上诉人与被上诉人之间是合伙关系。证人孙惠忠的证言不存在前后矛盾之处，且证人于波退股不影响其证人身份。上诉人与刘洪君签订的借款合同存在重大瑕疵，双方不存在借款关系。该合同是刘洪君以将要发生停工撤场为要挟，胁迫上诉人签订的。
被上诉人刘洪君辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其与被上诉人之间系合伙关系，请求对双方的合伙关系进行确认，被上诉人刘洪君对此不予认可。本院认为，上诉人欲主张其与被上诉人的合伙关系，就应当提供充分的证据予以证明。现上诉人不能提供书面的合伙协议，其主张合伙协议是口头约定，并对此提供了刘洪君签署的补充协议书、挖掘机工时费票据、过磅单以及卢忠勇、高玉珍、孙惠忠、于波的证人证言等证据，上诉人提供的上述证据，原审已做详尽论述，本院认同，上诉人提供的现有证据不足以证明上诉人与被上诉人刘洪君之间存在合伙协议。基此，上诉人所提其与被上诉人刘洪君之间系合伙关系的主张，证据不足。因被上诉人于波于2011年4月退出投资，故上诉人主张其与被上诉人于波之间存在合伙协议的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹忠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第288号
原告张洪梅。
被告张荣营。
被告朱红伟。
本院在审理原告张洪梅与被告张荣营、朱红伟物权保护纠纷一案中，原告张洪梅于2014年11月10日，以双方当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洪梅负担。
。
审判员 谢振平
二〇一四年十一月十日
书记员 杨艳艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1216号
原告陈某，住邹平县。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师。
被告张某甲，住邹平县。
被告张某乙，住邹平县。
委托代理人张玉玲。
原告陈某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王哲、被告张某甲、被告张某乙的委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告共育有两女，大女儿张某甲、小女儿张某乙，现两人均已成家立业。2007年原告丈夫去世。原告自丈夫去世后身体一直不好，无任何经济收入和劳动能力。2013年原告病情恶化，住院治疗被诊断为脑梗死，平时需要药物治疗，但被告并未尽到赡养义务，原告无奈向法院提起诉讼，请求两被告履行赡养义务。
被告张某甲辩称，2013年原告住院期间一直由其进行陪护，被告张某乙只是去看望过两次。其本人抚养两个孩子不容易。原告提出任何要求其都接受，没有意见。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符。被告父亲去世后，经被告叔叔主持原被告分家，被告张某甲找的是上门女婿，原告由被告张某甲赡养并继承财产，当时原被告均表示同意；原告给被告张某甲在邹平县城购买住房一套，老家的房子也已经过户到被告张某甲名下，被告张某甲享有权利，也应尽赡养义务；被告张某乙因养猪债台高筑，本人患有高血压，无法从事体力劳动，无固定收入，原告要求被告每月给付300元赡养费，以被告目前的经济条件承担不起。原告及两被告应继续履行分家协议。
在庭审过程中，原告陈某提交的证据材料有：
证据1.邹平县台子镇某村村民委会证明1份，证明原告丈夫张某丙已于2007年去世。原告育有两个女儿，大女儿张某甲，小女儿张某乙。
证据2.淄博市周村区人民医院MRI医学影像报告单1份，证明经淄博市周村区人民医院诊断，原告脑桥、左侧小脑、双侧基底节放射冠区、胼胝体多发缺血、腔隙性脑梗死、软化灶。
证据3.山东大学齐鲁医院门诊病历1份、淄博市周村区人民医院收费票据1份、邹平县好生镇某村卫生室工作人员书写的费用单据两张，证明原告的身体经常生病及原告为看病支出医药费的情况。
证据4.邹平县台子镇某村村民委员会证明1份，证明原告大女儿张某甲出嫁本村，小女儿张某乙出嫁台子镇某村。原告丈夫张某丙去世后，原告生活困难。
被告张某甲对原告提交的1-4号证据均无异议。
被告张某乙对原告提交的1号、2号证据无异议。对原告提交的3号证据中山东大学齐鲁医院门诊病历1份、淄博市周村区人民医院收费票据1份的真实性没有异议，但认为该两份证据并不能证实原告的病情；对邹平县好生镇某村卫生室工作人员书写的费用单据两张提出异议，认为原告应当提交正规的票据。对原告提交的4号证据提出异议，认为农村家庭如果未生育男孩，可以办理低保，该证据所述原告生活困难不属实，同时进一步证实被告张某甲的丈夫是上门女婿。
被告张某甲未提交证据材料。
被告张某乙提交的证据材料有：被告张某甲为被告张某乙出具的收据1份，证明原被告分家时，约定被告张某乙没有赡养义务；原告2013年生病，被告张某乙通过张某甲为原告支付医疗费2600元。
原告陈某对被告张某乙提交证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告张某乙所述分家协议的存在，被告提交的证据恰好能说明原告生病住院花费了巨额的医疗费用。
合议庭认为，原告提交的1号、2号证据客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。原告提交的3号证据中的山东大学齐鲁医院门诊病历1份、淄博市周村区人民医院收费票据1份，被告张某甲无异议，被告张某乙对该证据所要证实的内容虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，确认为本案的有效证据；对3号证据中邹平县好生镇某村卫生室工作人员书写的费用单据两张，因该证据非正规票据，被告张某乙提出异议，且原告未提交其他证据相印证，故本院不予确认。原告提交的4号证据中关于原告生育子女情况，本院予以确认，对于证明原告生活困难的内容，被告张某乙虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该部分内容本院予以确认。被告张某乙提交证据证实原告生病住院时，被告张某乙为原告支付2600元医疗费的内容客观真实，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理查明，原告陈某与丈夫张某丙共育有两个女儿，长女张某甲、次女张某乙，均已成年。原告陈某丈夫张某丙于2007年去世。原被告因赡养问题发生纠纷，致原告陈某于2014年6月18日诉至本院，要求两被告履行赡养义务，每月支付原告生活费、取暖费等费用共计600元，原告今后的住院费用由两被告平均承担，住院期间由两被告轮流护理，被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告陈某对被告张某甲、张某乙已尽了抚养、教育义务，并将两被告抚养成人，成家立业。原告现年龄较大、身体有疾病，已无劳动能力，无经济来源，两被告作为原告的亲生子女，理应对原告尽赡养义务。原告陈某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于2014年10月30日前分别给付原告陈某2014年9月至12月生活费、取暖费1200元，自2015年开始，两被告于每年1月30日前分别给付原告上半年生活费、取暖费1800元，于每年7月30日前分别给付原告下半年生活费、取暖费1800元；
二、原告陈某今后因治病花费的医疗费用由被告张某甲、张某乙平均负担；原告陈某生病住院由两被告轮流陪护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年九月九日
书 记 员 范晶