北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10091号
原告：张淑兰，女，1941年9月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳利（系张淑兰之子），北京市房山区大安山乡大安山中心校老师，住北京市房山区。
被告：孟庆祥，男，1973年4月7日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，经理。
委托诉讼代理人：葛毅，男，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告张淑兰与被告孟庆祥、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰之委托诉讼代理人梅嘉麟、刘艳利，被告孟庆祥，被告中华联合保定支公司之委托诉讼代理人葛毅，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费102647.08元、住院伙食补助费9100元、营养费5600元、护理费16800元、残疾赔偿金57275元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失1380元、卫生材料费60元，本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张淑兰变更医疗费诉讼请求为：94647.08元。事实和理由：2016年11月18日9时30分，孟庆祥驾驶车牌号为×××的宝骏牌小客车由南向北行驶到房山区良乡京保路路口北，适逢原告由东向西行走，孟庆祥的车右侧撞到原告，原告受伤。经过北京市公安局公安交通管理局作出交通事故认定，认定孟庆祥负事故全部责任，张淑兰对事故无责任。事故发生后，张淑兰被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断为头部外伤（蛛网膜下腔出血、头皮血肿）、胸部闭合性损伤（肋骨骨折、胸腔积液）、左锁骨骨折、软组织损伤、胸骨柄骨折、双侧额顶部硬膜下积液。原告入院日期为2016年11月18日，出院日期为2017年2月17日，共住院91天。原告住院治疗头一个月，因伤情严重，一直由两个人共同护理。原告为治疗身体伤害支出十多万的医药费，且需不断的复查、治疗，原告受伤给原告及原告的家人造成严重的伤害。综上，孟庆祥在此次交通事故中负全部责任，应当赔偿原告损失。中华联合保定支公司为孟庆祥驾驶车辆承保交强险，平安北京分公司为该车承保商业三者险，故该两个保险公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望依法公正判决。
平安北京分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保商业三者险100万（含不计免赔），对事故发生的真实性认可，原告合理损失超出交强险部分的诉讼请求，我公司同意赔偿。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
中华联合保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，被保险人和行驶证车主均为孟庆祥。本次事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议。在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不同意承担。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费等其他间接费用。
孟庆祥辩称，事故车辆是我本人的，我有合法的驾驶资格。对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。认可两保险公司陈述的车辆的保险情况。我给张淑兰垫付过住院押金8000元，垫付急诊、救护车费用，相关票据在我手中，为其聘请护工6天，每天150元，护理费票据在我手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年11月18日9时30分，孟庆祥驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市房山区良乡京保路东关北时，适遇刘俊、张俊兰由东向西行走，小客车左侧刮撞行人刘俊、张淑兰，造成刘俊、张淑兰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定孟庆祥负全部责任，刘俊无责任、张淑兰无责任。事故发生当日，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为头部外伤（蛛网膜下腔出血、头皮血肿）、胸部闭合性损伤（肋骨骨折、胸腔积液）、左锁骨骨折、软组织损伤、胸骨柄骨折、双侧额顶部硬膜下积液。原告于2017年2月17日出院，实际住院91日。原告为治伤共支出医疗费102647.08元，其中被告孟庆祥为其垫付住院押金8000元。原告住院期间聘请护工46日，支出护理费6900元。原告认可被告孟庆祥另外为其聘请护工6日。
2017年5月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张淑兰多发肋骨骨折评定为九级伤残。赔偿指数为20%。2、评定误工期为175日，护理期为91日，营养期为91日。原告自行支出鉴定费4350元。经核实，原告张淑兰为非农业家庭户。
事故车辆×××在被告中华联合保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在平安北京分公司投保商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，刘俊、张淑兰与孟庆祥发生的交通事故，公安交通管理部门作出孟庆祥负全部责任、刘俊无责任、张淑兰无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，孟庆祥驾驶的事故车辆在被告中华联合保定支公司投保了交强险，在平安北京分公司投保商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告中华联合保定中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告平安北京分公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人孟庆祥予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据予以确认，扣除被告孟庆祥为原告垫付的住院押金8000元，应为94647.08元。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院根据原告住院时间结合医院出具医嘱确定其护理期为112日，被告为其聘请护工护理6日，故本案中本院仅支持原告106日的护理费用，原告自行聘请护工护理46日，支出费用根据护理费发票确认为6900元；剩余60日，原告诉请个人护理，但提交证据不足以证实其实际护理费的支出，故具体的护理费标准，本院根据市场上聘请一名护工的一般标准酌定为每日110元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为100元。精神损害抚慰金，张淑兰的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据张淑兰的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为10000元。鉴定费，根据鉴定费发票予以确认。财产损失，原告未提交证据证实原告手机在交通事故中受损的事实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。卫生材料费，原告未提交正式发票及相关明细，本院不予支持。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费94647.08元、营养费5600元、住院伙食补助费9100元、护理费13500元、残疾赔偿金57275元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，但由于本次事故造成张淑兰、刘俊二人受伤，故在各保险公司保险限额的分配使用上，本院酌情予以确定。被告孟庆祥为原告垫付的住院押金8000元，视为替平安北京分公司垫付医疗费，其可自行向平安北京分公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张淑兰医疗费五千元、残疾赔偿金五万一千四百零二元五角、精神损害抚慰金一万元，以上合计六万六千四百零二元五角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张淑兰医疗费八万九千六百四十七元零八分、住院伙食补助费九千一百元、营养费五千六百元、护理费一万三千五百元、残疾赔偿金五千八百七十二元五角、交通费一百元，以上合计十二万三千八百一十九元五角八分。
三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零四元，减半收取计二千一百五十二元，由原告张淑兰负担六十一元（已交纳），由被告孟庆祥负担二千零九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告孟庆祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 李圆君