湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第122号
上诉人（原审被告）株洲九方装备股份有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）凌翊端（曾用名：凌晓旗），男，1962年3月25日出生，汉族，湖南省株洲振鑫实业有限公司员工，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）白忠辉，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省株洲九方装备公司员工，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人株洲九方装备股份有限公司因与被上诉人凌翊端、白忠辉身体权纠纷，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）株石法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人株洲九方装备股份有限公司的委托代理人戴志刚、被上诉人凌翊端及其委托代理人邹再新、被上诉人白忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告是株洲振鑫实业有限公司的员工。2013年9月14日，原告接到株洲振鑫实业有限公司的法定代表人邓震的电话，要原告与九方装备铸造部的张玉强联系到被告九方公司的装备铸造部将60个火车轮子运到转向架轮对车间加工。第一车20个轮子装到转向轮对车间后，张玉强安排被告白忠辉开叉车过来卸轮子。因原告的货车车门损坏了，开门卸货的时候，车门就掉到地上。车轮卸完后，原告便就叫白忠辉用叉车把门叉上去，当叉车将门叉到车上后，原告就去安装门，原告喊了一声：“白忠辉不要动了，我来装门了”。但后来叉车突然动了一下，叉车把门往前推了一点就轧到了原告的手指。2013年9月14日，原告到株洲市中心医院住院治疗至同月19日出院，出院诊断为左手无名指压榨伤及左手无名指末节远端缺如。2013年10月14日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1135号司法鉴定意见书，分析认为原告的损伤构成拾级伤残，伤后全休三个月，住院期间需陪护壹人，鉴定意见为：原告凌翊端2013年9月14日的伤情为拾级伤残。此外，2013年10月18日，株洲振鑫实业有限公司法定代表人邓震与原告达成协议，向原告赔偿医疗费、误工费等各项费用6000元。
原审认为：本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的损失金额；2、原告是否能以人身损害赔偿起诉被告；3、原、被告有无过错、是否应当承担责任及承担的责任大小。对于争议焦点1，法院对原告因此次纠纷遭受的经济损失项目和金额确认如下：1、医疗费4753.84元；2、交通费原审法院酌定为100元；3、残疾赔偿金42626元（21313元／年×20年×10%），被告不认可原告的残疾认定，但未能提供证据予以反驳，原审法院对原告的伤情构成十级伤残，予以确认。对于原告主张的被扶养人罗润秀的生活费，因原告未能提供证据证明被扶养人罗润秀需要扶养的事实，法院不予支持；4、法医鉴定费700元；5、误工费3336元（按照株洲市2012年在岗职工平均工资40032元／年÷12×1，误工费应计算至评残之日的前一日止，原告的误工时间应为一个月，且原告为私营企业的职工，其要求按照非私营单位的年平均工资计算于法无据，对被告的主张，原审法院予以采纳）；6、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）（对于原告的住院天数从其住院之日计算至出院之日应为6天）；7、护理费480元（80元／天×6）；8、对于原告要求营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构开具的原告需要加强营养的证明，原审法院不予支持；9、精神损害赔偿金5000元；10、鉴定费700元；以上合计57875.84元。此外，因为2013年10月18日，株洲振鑫实业有限公司法定代表人邓震已向原告赔偿医疗费、误工费等各项费用6000元，上述金额应视为原告已得到赔偿，因此，原告的损失应为51875.84元。对于争议焦点2，原告作为株洲振鑫实业有限公司的职工，受株洲振鑫实业有限公司法定代表人的安排到被告九方公司运输车轮，在卸货后为叉上货车车门被被告九方公司的职工白忠辉驾驶叉车叉伤手指，原告要求以人身损害赔偿起诉于法有据，原审法院予以支持。对于争议焦点3，法院认为公民的身体权、健康权应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中原告因为自己的货车车门损坏而掉落，要求被告白忠辉用叉车为其将车门叉起，其对损失的造成具有一定过错，应当对自己的损失承担40%的责任，即20750.34元。被告白忠辉在原告喊了“不要动”之后因操作失误仍然移动叉车，致使原告手指受伤，对原告的伤害具有主要过错，应承担主要责任。但被告白忠辉系被告九方公司的职工，系在工作时间，工作场所内，因为上级安排为原告卸货而致伤原告，虽然是为原告叉起车门，但也应属于职务行为，其造成的损失应由被告九方公司承担。因此，被告九方公司应承担原告损失的60%，即31125.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定原审判决：一、被告株洲九方装备股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌翊端人民币31125.5元；二、驳回原告凌翊端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由原告凌翊端承担439元，由被告株洲九方装备股份有限公司承担345元。
宣判后，株洲九方装备股份有限公司不服，向本院上诉称一审认定白忠辉在卸货完毕后应凌翊端的请求帮忙的行为是职务行为是错误的，凌翊端请求白忠辉帮忙关门，是其二人个人之间的事情，与白忠辉的职责、职务无关；一审确认凌翊端住院6天与事实不符，凌翊端实际住院只有5天。请求撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人凌翊端承担民事赔偿责任；由被上诉人凌翊端承担全部诉讼费用。
被上诉人凌翊端答辩称，当时事情没有做完，车门也是上诉人弄坏的，上诉人有义务修好，请求维持原判，白忠辉的行为是职务行为，不是个人之间的帮助行为；住院6天与事实相符。
被上诉人白忠辉答辩对一审的判决没有异议。
二审中上诉人株洲九方装备股份有限公司提交株洲市中心医院田心院区出具的证明一份，拟证明凌翊端未结的医疗费用3753.73元，医院将直接要求九方公司代为支付。
被上诉人凌翊段质证认为该证据的真实性无异议，关联性有异议，一审判决已经核减了6000元。
被上诉人白忠辉质证认为对该证据没有异议。
本院对上诉人提交的证据经审查认为，该费用上诉人没有实际支付，不予采信。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷，二审各方争议的焦点为：白忠辉卸货完毕后应凌翊端的请求用叉车帮忙关门使凌翊端遭受损害的行为是否为职务行为。现作如下分析和认定：
本案中，被上诉人凌翊端被株洲振鑫实业有限公司安排到上诉人株洲九方公司运输车轮，车轮运输到轮对车间之后由上诉人的职工白忠辉进行卸货，白忠辉卸完第一轮车轮后在应凌翊端的请求用叉车帮忙将掉落的车门叉起过程中使凌翊端遭受损害，白忠辉的行为属于职务行为。故上诉人应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定承担本案赔偿责任，上诉人主张系白忠辉个人行为的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人株洲九方装备股份有限公司主张被上诉人凌翊端在株洲市中心医院田心院区还有未支付的医药费3753.73元，因上诉人没有实际垫付，二审不予核减本案中上诉人应赔偿的金额，该3753.73元医药费应由被上诉人凌翊端承担。上诉人主张出院当天不应计算住院时间的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人株洲九方装备股份有限公司负担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。