wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2158号
原告关二虎，男，1971年1月23日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。
被告邓续慧，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告关二虎与被告邓续慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关二虎的委托代理人吕银平、赵峥嵘，被告邓续慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关二虎诉称，2013年5月3日，被告因经营周转需向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限从2013年5月3日至2014年5月2日，利率为月息1.5%。合同签订当日，原告通过银行转账向被告银行卡汇入200万元，由被告给原告出具借据一张。2014年3月7日，被告再次向原告借款200万元，约定利率为月息2%。第一笔200万元借款到期后，原、被告双方达成一致，原告同意被告延期还款一年。2014年6月1日，原、被告就两笔200万元的借款双方重新签订了两份《借款合同》，约定的借款数额分别为200万元，借款期限为一年，借款利率为月息2%。合同签订后，被告支付利息至2014年8月31日后，未再向原告支付利息。2015年5月27日，被告向原告承诺最迟于2015年5月31日返还借款本金。原告至今未按承诺履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金400万元，及从2014年9月1日起至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告邓续慧辩称，对借款事实、借款数额、未返还原告借款本金数额、利息均无异议。因为经济不景气造成借款逾期，希望与原告调解解决。
经审理查明，2013年5月3日和2014年3月7日，原告根据被告提出的借款要求，通过关计珍个人账户分别向被告邓续慧账户转入各200万元，共计400万元。2014年6月1日，原、被告双方就上述400万元签订两份《借款合同》，两份《借款合同》约定的借款数额均为200万元，借款期限均为2014年6月1日至2015年5月31日，借款利率为月息2%。同时被告邓续慧给原告出具借据两张，每张借据记载的借款数额均为200万元。2015年5月31日，被告给原告出具还款协议，确认被告至2015年4月30日欠原告借款本金400万元，利息56万元，所欠款项应于2015年5月31日前向原告支付。
法院就原告提交的2013年5月3日和2014年3月7日的转款凭证向关计珍进行调查，关计珍向本院陈述，转款凭证中的400万元是按照原告的要求向被告账户转款。
上述事实有原告提供的《借款合同》、转款凭证、借据、当事人陈述及询问笔录在案为证。
本院认为，原告根据被告要求向被告出借400万元，并与被告签订借款合同，同时被告给原告出具相应借据，双方之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告未按承诺向原告返还借款本息，构成违约，应承担返还原告借款本金400万元和相应利息的民事责任。原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓续慧于本判决生效之日起十日内返还原告关二虎借款本金人民币四百万元及相应利息（至二0一五年四月三十日止的利息为人民币五十六万元，从二0一五年五月一日起至付清借款之日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千二百三十三元，保全费五千元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2158号
原告关二虎，个体。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。
被告邓续慧，无业。
原告关二虎与被告邓续慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关二虎的委托代理人吕银平、赵峥嵘，被告邓续慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关二虎诉称，2013年5月3日，被告因经营周转需向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限从2013年5月3日至2014年5月2日，利率为月息1.5%。合同签订当日，原告通过银行转账向被告银行卡汇入200万元，由被告给原告出具借据一张。2014年3月7日，被告再次向原告借款200万元，约定利率为月息2%。第一笔200万元借款到期后，原、被告双方达成一致，原告同意被告延期还款一年。2014年6月1日，原、被告就两笔200万元的借款双方重新签订了两份《借款合同》，约定的借款数额分别为200万元，借款期限为一年，借款利率为月息2%。合同签订后，被告支付利息至2014年8月31日后，未再向原告支付利息。2015年5月27日，被告向原告承诺最迟于2015年5月31日返还借款本金。原告至今未按承诺履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金400万元，及从2014年9月1日起至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告邓续慧辩称，对借款事实、借款数额、未返还原告借款本金数额、利息均无异议。因为经济不景气造成借款逾期，希望与原告调解解决。
经审理查明，2013年5月3日和2014年3月7日，原告根据被告提出的借款要求，通过关计珍个人账户分别向被告邓续慧账户转入各200万元，共计400万元。2014年6月1日，原、被告双方就上述400万元签订两份《借款合同》，两份《借款合同》约定的借款数额均为200万元，借款期限均为2014年6月1日至2015年5月31日，借款利率为月息2%。同时被告邓续慧给原告出具借据两张，每张借据记载的借款数额均为200万元。2015年5月31日，被告给原告出具还款协议，确认被告至2015年4月30日欠原告借款本金400万元，利息56万元，所欠款项应于2015年5月31日前向原告支付。
法院就原告提交的2013年5月3日和2014年3月7日的转款凭证向关计珍进行调查，关计珍向本院陈述，转款凭证中的400万元是按照原告的要求向被告账户转款。
上述事实有原告提供的《借款合同》、转款凭证、借据、当事人陈述及询问笔录在案为证。
本院认为，原告根据被告要求向被告出借400万元，并与被告签订借款合同，同时被告给原告出具相应借据，双方之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告未按承诺向原告返还借款本息，构成违约，应承担返还原告借款本金400万元和相应利息的民事责任。原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓续慧于本判决生效之日起十日内返还原告关二虎借款本金人民币四百万元及相应利息（至二0一五年四月三十日止的利息为人民币五十六万元，从二0一五年五月一日起至付清借款之日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千二百三十三元，保全费五千元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01169号
罪犯莫佩秋，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区荔浦县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2008年1月23日作出（2008）祁刑初字第03号刑事判决，以抢劫罪判处被告人莫佩秋有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，莫犯被交付执行。2011年8月26日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年8月27日起至2016年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以莫犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯莫佩秋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯莫佩秋自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫佩秋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执238号
申请执行人:戴金富。
被执行人：桐乡市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：高建梁。
本院于2017年01月16日立案受理申请执行人戴金富与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9716号民事调解书，要求被执行人支付执行款895469.3元及利息。被执行人现已履行执行款290000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明（2015）嘉桐执民字第1688号拍卖被执行人所有的位于桐乡市梧桐街道环城北路南侧、庆丰北路西侧“万达一品”项目，本案分配得款290000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年07月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十一日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1150号
罪犯何光红，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙0602刑初237号刑事判决，以被告人何光红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何光红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何光红在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光红准予减刑九个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 陈克娥
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张笑丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8951号
原告：佛山市百恒盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博大道18座三楼B1（自编），统一社会信用代码914406045701602097。
法定代表人：何新明，董事长。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倚婷，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：廖学明，男，汉族，1957年4月4日出生，住所地：广东省五华县，
原告佛山市百恒盛投资有限公司诉被告廖学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佛山市百恒盛投资有限公司的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告廖学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市百恒盛投资有限公司诉称：2015年12月7日，被告因资金周转需要，与原告签订华夏中央广场借款协议书，双方主要约定和确认了以下事项：(1)被告向原告免息借款207175元；(2)上述借款分三期偿还。被告应于2016年3月30日前归还第一期借款70000元，于2016年6月30日归还第二期借款70000元，剩余借款67175元应于2016年9月25日前还清；(3)被告逾期还款达30日以上的，应向原告支付中国人民银行同期贷款利率4倍的违约金至实际还清借款之日止。双方签订上述借款协议后，原告按约履行出借义务，以银行转账方式将上述借款款项汇至被告账户，但被告仅向原告偿还了借款26200元。截止起诉之日，上述协议约定的还款时间已届满，被告仍未向原告偿还借款本金180975元及其其违约金，已严重损害了原告的合法权益。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金180975元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付上述借款本金自还款期限届满的次日起至实际清偿之日的逾期还款违约金（详见违约金计算表）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖学明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市百恒盛投资有限公司举证情况如下：
华夏中央广场借款协议书。
中国银行国内支付业务付款回单。
Pos签购单。
诉讼中，被告廖学明未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年12月7日，原告与被告签订华夏中央广场借款协议书，双方约定被告由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告207175元；被告承诺按时向原告归还上述借款，具体如下：一、还款时间：被告在2016年3月30日前向原告归还借款70000元，在2016年6月30日前向原告归还借款70000元，在2016年9月25日前向原告归还借款67175元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，如被告未按本协议第一条约定的时间支付款项，逾期未满30日，自本协议规定的支付期限之第二日起至实际支付该笔款项之日止，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的2倍收取违约金至付清之日；任何一期付款逾期达到30日以上，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取违约金至付清之日。原告和被告分别在其中盖章、签名和捺印。2015年12月29日，原告向被告的银行账户汇款合计207175元。
另查明，被告于2016年3月31日偿还原告20000元，于2016年4月15日偿还原告6200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。华夏中央广场借款协议书中有原告的盖章及被告的签名、捺印，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。原告于2015年12月29日向被告的银行账户汇款合计207175元，本院认定被告已实际收到原告交付的借款207175元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。涉案借款约定了借款期限，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还涉案借款，于法有据，本院予以支持。被告分两次偿还原告合计26200元，原告要求被告偿还本金180975元，依法应予支持。原告请求涉案借款按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍、4倍分别分段计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市百恒盛投资有限公司返还借款本金180975元及其违约金（分三部分，第一部分：2016年3月31日以本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计；2016年4月1日至2016年4月16日，以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计；2016年4月17日至2016年4月29日，以本金43800元，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计；2016年4月30日至实际清偿之日，以本金43800元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，但以年利率24%为限。第二部分：2016年7月1日至2016年7月30日，以本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计；2016年7月31日至实际清偿之日，以本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，但以年利率24%为限。第三部分：2016年9月26日至2016年10月25日，以本金67175元，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计；2016年10月26日至实际清偿之日，以本金67175元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，但以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2238元由被告廖学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年八月三日
书记员 郭淑怡
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初424号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人刘某利用自己在济宁市附属医院维保公司干过活，熟悉那里情况的有利条件，多次潜入该公司位于济宁附属医院地下室的仓库和办公室，盗窃圣阳牌UPS电池9块，后经物价部门鉴定价值2124元。一台电锤，一台长虹牌监控显示器，一个摄像头，一台T**牌电视机，门禁支架等物品（上述物品因未提供发票而无法做物价鉴定），被告人刘某将所盗窃物品贱卖后用于生活支出。2017年2月22日19时许，被告人刘某再次潜入济宁附属医院作案时，被附院的保安抓获，被告人刘某归案后做了如实供述，但赃款未退赔。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、抓获经过、监控截图、购物发票、公安机关的办案说明等书证；证人证言；物价鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某退回赃款2300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
受案登记表、户籍证明、抓获经过、山东省增值税专用发票、监控录像截图、办案说明等书证；鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2017]60号价格认定结论书；证人郭某、李某、田某的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；能够退回涉案赃款，对被告人刘某可以酌情从轻处罚；被告人多次潜入被害人实施盗窃及所盗窃部分财物未能追回对其酌情从重处罚。另经被告人刘某居住地司法行政机关对其社区调查评估，邻里对评价较好，其对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月四日
书记员 范琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第572号
原告李某某。
被告田某某。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 张立娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保46号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陈老伍，男，1976年5月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴花，女，1980年9月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈老伍、吴花征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈老伍、吴花的银行存款14084元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈老伍、吴花从江县农村商业银行停洞支行存款10115元（银行账号：62×××2）、贵阳农村商业银行存款3969元（银行账号：62×××8），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保46号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陈老伍，男，1976年5月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：吴花，女，1980年9月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈老伍、吴花征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈老伍、吴花的银行存款14084元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈老伍、吴花从江县农村商业银行停洞支行存款10115元（银行账号：62×××2）、贵阳农村商业银行存款3969元（银行账号：62×××8），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初341号
原告：刘新哲，男，汉族，1962年5月29日出生，住洛宁县。
被告：费心宁，男，汉族，1970年2月2日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。
原告刘新哲因与被告费心宁民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理期间，原告刘新哲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、裁定如下：
准许原告刘新哲撤诉。
本案诉讼费2508元，予以退还原告。
审判员 ：马军武
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：燕倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1177号
原告刘满源。
被告段福勇。
原告刘满源与被告段福勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘满源到庭参加诉讼，被告段福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘满源诉称，被告于2013年4月24日经朋友介绍向我借款200000元，被告称很快归还借款，我就未要求被告支付利息。2013年5月24日，被告再次向我借款80000元，同时用坐落于钟山区XXX路XX号附X号XXX室房屋作为抵押借款，被告当即写了借条并签了借款抵押协议。后我多次找被告追要借款无果。故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款280000元；诉讼费由被告承担。
原告刘满源在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份以及《借款抵押协议》一份，用于证明被告共向原告借款280000元，并用被告位于XXX路的房屋作抵押的事实；3、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，用于证明被告用其房屋作为借款抵押物，并将房屋所有权证及土地使用权证交给原告。
被告段福勇未到庭，亦无辩称。
被告段福勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的原、被告的身份证，能证明原告及被告段福勇的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条及《借款抵押协议》，能证明被告段福勇向原告借款共计280000元的事实，故予以确认；对原告提交的房屋所有权证及土地使用权证，双方未到房产部门办理抵押登记，故对用房屋抵押的事实不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年4月24日，被告段福勇向原告刘满源出具了一份借条，即：“今段福勇向刘满源借款￥贰拾万元整。小写人民币￥200000.00”。2013年5月24日，被告段福勇又向原告刘满源出具了一份借条，即：“借款人段福勇向刘满源借款捌万元整。小写￥80000.00，定于6月24日前归还。”同日，原、被告签订了《借款抵押协议》，被告将其位于钟山区XXX路XX号附X号XXX室附X栋X层XXX号的房屋作借款抵押（双方未到房产部门办理抵押登记）。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院。
本院认为，被告段福勇向原告借款，有原告出具的借条为凭，被告段福勇未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告段福勇偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段福勇于本判决生效后十日内偿还原告刘满源借款本金280000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，共计6100元，由被告段福勇负担（原告已预交，由被告段福勇在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘满源可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧钧晟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第490号
原告：宋方刚，男，1965年1月15日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：关庆杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李莹莹，女，1983年4月6日生，该公司职工。
本院在审理原告宋方刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一一年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋方刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋方刚负担。
审判员 李鸿飞
二〇一一年七月五日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1313号
罪犯格日勒满达，男，蒙古族，1983年5月20日出生，户籍所在地内蒙古扎鲁特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2007年6月4日作出（2007）扎鲁刑初字第43号刑事判决，以格日勒满达犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金2.5万元（未缴纳）。2009、2011、2013年分别减刑11个月、1年5个月、1年。刑期自2006年10月20日起至2015年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年10月至2014年2月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯格日勒满达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，�刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格日勒满达的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第698号
上诉人（原审被告）：超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
被上诉人（原审原告）：朱绍军。
原审被告：浙江南峰动力机有限公司。
法定代表人：吴泽华。
原审被告：金华超帅礼品有限公司。
法定代表人：吕高松。
原审被告：浙江超帅门业有限公司。
法定代表人：蔡锦剑。
原审被告：吕高松。
原审被告：吕新红。
上诉人超帅集团有限公司为与被上诉人朱绍军、原审被告浙江南峰动力机有限公司、金华超帅礼品有限公司、浙江超帅门业有限公司、吕高松、吕新红民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人超帅集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人超帅集团有限公司自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1830号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月二日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0006号
原告薛某，男，1966年10月6日生，汉族。
被告刘某，女，1971年2月21日生，汉族，现下落不明。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。因刘某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，并于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告薛某诉称，其与刘某以夫妻名义共同生活，2002年12月刘某离家出走后至今未归，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：1989年，薛某与刘某经人介绍后相识，并于1989年8月5日按风俗举办了婚礼，后于1990年生育女儿薛林珠（已成年）。刘某于2002年12月离家出走后至今未归。2014年1月27日，薛某诉至本院要求与刘某离婚。庭审中，薛某称，刘某因在外面有第三者而离家出走，其与刘某无夫妻共同财产与夫妻共同债务要求分割处理。
上述事实由村委证明、户籍信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：薛某与刘某虽未办理结婚登记，但自1989年起双方以夫妻名义共同生活，该行为在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，应按事实婚姻处理。现夫妻双方因刘某离家出走已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故本院对于薛某要求与刘某离婚的诉讼请求予以准许。薛某主张其与刘某无夫妻共同财产与夫妻共同债务要求分割，现因刘某下落不明而无法查实，故对薛某与刘某的夫妻共同财产分割在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予薛某与刘某离婚。
案件受理费240元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 微
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00034号
抗诉机关商洛市商州区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2015年11月23日被商洛市商州区人民法院决定取保候审。
辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）商州刑初字第00107号刑事判决。宣判后，商州区人民检察院提出抗诉，商洛市人民检察院审查后支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商洛市人民检察院指派检察员穆兰出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人牛小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年春季至2014年冬季，被告人王某某在商洛市商州区牧户关镇秦茂村五组学峰凹、大道沟、小道沟、梨树凹、小西沟山林内先后采挖红豆杉36株，将其栽植在自家房屋西侧自留地内。2015年4月16日，商洛市商州区森林公安局在巡查过程发现被告人王某某房屋西侧栽植有红豆杉，遂对王某某进行询问，王某某如实交代了上述事实。公安机关于2015年5月6日立案侦查。2015年6月2日，被告人王某某经森林公安民警电话通知，在去本村村委会途中被刑事拘留。经鉴定，涉案36株植物均为红豆杉科红豆杉属植物，属于国家Ⅰ级重点保护植物。
原审法院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉36株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物的事实无证据支持，故对被告人王某某应按非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。对于被告人王某某的辩护人提出王某某有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人王某某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代了自己的罪行，且经电话传唤，能主动接受调查，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，辩护人上述观点成立，可对被告人王某某从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、﹥》第第（一）项之规定，判决：一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。二、涉案红豆杉36株，依法予以没收。
商洛市商州区人民检察院抗诉及商洛市人民检察院支持抗诉提出，1、被告人王某某非法采伐行为情节严重，不应当适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条的规定，非法采伐珍贵树木2株以上，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某先后多次非法采伐珍贵树木红豆杉36株，明显超出立案标准，情节严重，不应当适用缓刑。2、对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，不应当适用缓刑。被告人王某某所在的牧护关镇秦茂村村民受利益驱动，私自上山非法采伐红豆杉行为十分猖獗，造成当地野生红豆杉数量锐减，使国家森林资源和野生植物保护遭受无法弥补的损失。对王某某宣告缓刑，不足以警示和制止其他非法采挖行为。
原审被告人王某某对原审认定其非法采伐国家重点保护植物的事实无异议，但提出其家庭困难，患有高血压、冠心病、脑梗，请求对其判处缓刑。
辩护人提出，从客观方面看，原审被告人王某某案发前并不知道其自己采挖的树木为红豆杉也不知道该树木系国家一级保护植物，且其在移植后并未造成树木死亡毁坏的后果发生，犯罪情节一般；王某某盲目采挖红豆杉与林业部门的宣传不到位有很大关系，在该案案发后已对村民起到了极大的警示作用，对王某某宣告缓刑对其所居住的社区并未造成不良影响；王某某年龄大，身体差，身患多种疾病，身体状况不宜收押入狱，其已认识到自己的错误，对其宣告缓刑不致再危害社会，故原审对王某某宣告缓刑，量刑适当。
经审理查明原审被告人王某某非法采伐国家重点保护植物的事实与原审查明的事实一致，并有经公开开庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明，证人王某甲、牟某某、杨某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，与被告人王某某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉36株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。对抗诉机关提出的抗诉意见，经查，被告人王某某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代了自己的罪行，且经电话传唤，能主动接受调查，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，可对原审被告人王某某从轻处罚；且案发后被告人王某某悔罪表现较好，商州区司法局对被告人王某某适用缓刑进行了社会调查与评估，建议对王某某适用缓刑并进行社区矫正；另在本案二审期间原审被告人身患高血压3级（极高危）、冠心病Ⅱ级、脑梗死等疾病，考虑到其身体不能收监执行和家庭的实际状况，本院认为对原审被告人王某某可以适用缓刑，故对抗诉机关提出的抗诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王译曼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第112号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月14日出生于江西省萍乡市。因本案于2014年11月17日被传唤，11月18日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2011年上半年，被告人张某某在本市工业园某某有限公司上班期间因打架被辞退，同年10月份，被告人张某某拾到醴陵市泗汾镇泗汾村男青年邹某某的身份证一张并持该身份证冒用邹某某的名义再次进入某某有限公司务工。2012年3月份，被告人张某某在某某有限公司冒用邹某某的身份证及身份信息办理了一张额度为人民币5000元的中国民生银行信用卡；同年10月份，再次冒用上述信息在某某公司又办理了一张额度为人民币5000元的中国银行信用卡。2013年9月，被告人张某某在长沙华丰汽车贸易公司购车时使用上述中国民生银行信用卡刷卡消费4900元；又在本市工业园使用上述中国银行信用卡取现、刷卡消费共计4975元。此后，被告人张某某对2张信用卡均未还款，并将2张信用卡及邹某某的身份证丢弃，对发卡银行的催收置之不理。
2014年4月21日及7月25日，邹某某先后在中国�行、中国民生银行催款的情况下向公安机关报案，公安机关经调查，发现被告人张某某有重大嫌疑。2014年11月17日，被告人张某某在长沙县新安网吧被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属代为全额偿还了2张信用卡的欠款，取得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、小车及透支信用卡照片、人事档案表、履历表及辞职申请单、信用卡开户资料、交易明细及对账清单、催还款记录、现金缴款单、业务受理单、谅解书等书证；证人杨某某、李某的证言；被害人邹某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。�告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某全额偿还了2张信用卡的欠款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2144号
原告承德百惠房地产开发有限公司（以下简称百惠公司）
法定代表人宋树兰
委托代理人徐艳伟
被告许会杰
被告许继国
本院在审理原告百惠公司与被告许会杰、许继国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第221号
原告白玛曲珠，西藏那曲县人。
委托代理人次仁欧珠，西藏那曲县人。
被告西热，西藏那曲县人。
原告白玛曲珠与被告西热离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告白玛曲珠及其委托代理人次仁欧珠、被告西热均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玛曲珠起诉称，原被告于2006年自由恋爱，之后双方生活在男方家里，于2009年12月8日生育一子，名叫多杰热旦，2013年7月2日在那曲县达萨乡人民政府办理了结婚登记。原告称在双方共同生活期间被告对其施行家庭暴力，并在原告生病期间被告及被告家人没有对其进行照顾，现双方感情却已破裂，请求法院1、判决与被告解除婚姻关系；2、婚生子多杰热旦由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费700.00元；3、家庭共同财产由按照成年人口平均分割；4、请求被告承担原告医疗债务10000.00元。
原告白玛曲珠向本院提交了以下证据予以证明：
1、西藏阜康医院检查报告单、超声检查报告单、数码电子阴道镜检查系统报告单、液基细胞学诊断报告单原件各一份，拟证实原告于2015年2月2日在阜康医院进行检查诊断出盆腔炎、肝内管壁钙化、胆囊壁增厚毛糙、子宫增大、右侧卵巢上囊性暗区、盆腔积液、阴道内见大量异常分泌物、宫颈周围见糜烂面、醋酸实验宫颈糜烂面颜色改变临床诊断出阴道炎宫颈1度糜烂，未见恶性肿瘤细胞的事实。质证时，被告对这三份证据有异议，称原告检查时自己不在场，对其真实性有意义。本院认为，原告提出的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
2、那曲地区人民医院B超申请单原件3份，拟证实原告于2014年10月6日在那曲地区人民医院检查，诊断出子宫后方囊性团占据，双侧附件稍增宽，子宫未见明显异常；于2014年10月10日在那曲地区人民医院检查，诊断出双侧附件增宽，胆壁增厚，胰脾双肾未见明显异常，子宫未见明显异常；于2014年11月17日在那曲地区人民医院检查，诊断出双侧附件增1.7cm，子宫未见异常的事实。质证时，被告对这三份证据没有异议，称原告检查时当时自己也在场。本院认为，原告提出的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定
3、那曲地区人民医院彩色超声报告单原件一份，拟证实原告于2014年9月10日在那曲地区人民医院检查，诊断出右侧附件区小囊肿，子宫左附件明显异常，宫内节育环的事实。质证时，被告对此没有异议。本院认为，原告提出的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定
4、神猴藏医院病历本原件一份和神猴藏医院医药费收据2份，拟证实原告于2014年2月4日在神猴藏医院共花费医药费822.00元的事实。质证时，被告对此没有异议。本院认为，原告提出的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
被告西热答辩称，1、原被告在共同生活期间，并没有殴打原告，这方面全村人可以证明，且在原告生病期间被告及被告的家人都是力所能及的进行了照顾，原被告生活期间感情一直良好，不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，小孩无论谁抚养，原被告双方都没有给付抚养费的能力；2、原被告的共同财产只有三头牛，长安三菱车、房子及其所有的家具都是被告父母及哥哥所有，原被告只是寄住在被告父母家；3、原告生病产生的医疗债务20000.00元，这方面请法庭调查核实，请原告向法庭提供有力的证据，否则不予承担。
被告西热向本院提交的证据由：结婚证原件两份，该证据拟证实原被告双方于2013年7月2日在那曲县达萨乡人民政府办理了结婚登记。质证时，原告对此没有异议。本院认为，被告出示的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定
本院根据上述认证查明，原被告于2006年自由恋爱，之后双方生活在被告父母家里，于2009年12月8日生育一子，名叫多杰热旦，2013年7月2日在那曲县达萨乡人民政府办理了结婚登记。现原告以婚后被告经常殴打原告，且在原告生病期间被告及其家人不予照顾，双方感情却以破裂为由，要求与被告离婚，被告提出婚后并没有殴打过原告，原告生病期间被告及其家人也是力所能及的进行了照顾，故不同意离婚。
上述事实有各方当事人陈述意见及原被告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，只向法庭提交了自己的病情证明及检查单，但是并未向法庭出示任何夫妻感情完全破裂的证据，再加上原被告共同生活多年且有了孩子，其感情基础是好的。原告生病，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于原被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白玛曲珠与被告西热离婚。
本案诉讼费200.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 周 萍
审判员 边巴普尺
二〇一五年八月二十六日
书记员 旦增卓嘎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2070号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告岳昌菊。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告岳昌菊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03591号
原告沈德育。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳大润发仓储有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告沈德育与被告沈阳大润发仓储有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈德育于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德育撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈德育负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年八月七日
书记员 梁议今
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16314号
罪犯陶绍光，男，1973年4月10日出生，壮族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年八月一日作出（2006）昆刑一初字第130号刑事判决，以被告人陶绍光犯破电力设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶绍光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶绍光减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第69号
抗诉机关内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院。
原审被告人李丙宏，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业。无前科。2015年1月29日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿巴嘎旗看守所。
原审被告人包海峰，男，1973年3月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业。无前科。2015年2月4日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕，现羁押内蒙古自治区阿巴嘎旗看守所。
原审被告人张继承，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，个体。无前科。2015年1月29日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿巴嘎旗看守所。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院审理内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院指控被告人李丙宏、包海峰贩卖毒品罪，被告人张继承非法持有毒品罪，于2015年11月9日作出（2015）阿刑初字第28号刑事判决。宣判后，内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院认为内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院对原审被告人李丙宏的量刑畸轻及对原审被告人包海峰的定性错误，提出抗诉。原审被告人李丙宏、包海峰、张继承未提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭支持抗诉，原审被告人李丙宏、包海峰、张继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿刑初字第28号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 耿巍坪
审判员 刘剑飞
二〇一六年八月十六日
书记员 马璨涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第59号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：兰秀群。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人兰秀群、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦建恒及其委托代理人韦干成、一审被告唐琼先及其委托代理人唐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：唐琼先、韦建恒原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，唐琼先于2012年2月6日、2012年3月6日、2012年7月8日、2013年2月19日共四次向原告借款23万元，并出具三张借条，其中2012年2月6日、2012年3月6日写的两笔借条内容共记载一张借条上。另查明，唐琼先与韦建恒于2013年2月28日办理离婚手续。离婚时双方达成协议：…财产分割：夫妻共同生活期间共有财产位于大化县大化镇同德巷房屋、位于大化县大化镇文化路房屋、车牌号为桂M×××××小轿车一辆离婚后归男方所有，位于大化县大化镇城北一巷房屋离婚后归女方所有。债权债务：欠中国工商银行大化县支行的贷款人民币3万元由男方自行负责偿还，银行存款等有价证券登记在谁名下归谁所有。除以上债务外，婚姻关系存续期间对外没有其他债务，如有，按虚假债务处理，谁欠谁还，与对方无关。一审法院认为：关于兰秀群、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向兰秀群所借的每一笔款项都写有《借条》予以确认，唐琼先对《借条》的真实性无异议，亦认可这些《借条》均是其本人所写。故兰秀群与唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向兰秀群借高利贷。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向兰秀群借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向兰秀群所借的这些钱其均不知情，且兰秀群明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是两被告的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实兰秀群与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故韦建恒的辩解理由不成立，本案涉及债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐琼先、韦建恒于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告兰秀群借款23万元。一审案件受理费4750元，由被告唐琼先、韦建恒负担。上诉人韦建恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任；2、诉讼费用由兰秀群全部承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实，证据不足。1、唐琼先借条没有上诉人签字，说明借贷之前唐琼先和兰秀群没有经过上诉人同意，是唐琼先私自借款和兰秀群的诱导和蒙骗之下写不真实借条。唐琼先借款单所写内容“借钱用途是搞生意、借钱补充投资”等，并非真实情况。2、唐琼先借贷是用于搞六合彩赌博开支，其借贷关系不应保护，也说明唐琼先所欠债务没有用在家庭生活开支。家中所有开支都是上诉人外出务工所得。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条等法律规定作出判决。被上诉人兰秀群答辩称：1、唐琼先借钱时，与韦建恒是夫妻关系，本人没有用“诱导和蒙骗”手段要唐琼先借钱；2、不认可唐琼先的录音证据；3、韦建恒与唐琼先离婚是在借钱之后，他们夫妻间所谓约定及有无共同债务均不能作拒不还债的理由，离婚协议内容反映了他们要逃避债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告唐琼先陈述称：请求二审法院撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任。其主要理由与上诉人韦建恒第一点上诉意见相同。二审期间，上诉人韦建恒提交以下证据：1、唐琼先出具的其他案件借款单，拟证明唐琼先借款未经韦建恒同意，属于赌博借贷，不受法律保护；2、证人证言，拟证明唐琼先所借高利贷是其自己的债务，与韦建恒无关；3、公安局收缴物品决定书，拟证明唐琼先历来经常参与赌博，曾受到公安机关的处罚。被上诉人兰秀群质证认为，以上证据与本案无关。本院认为：韦建恒二审证据1、2，没有提及兰秀群或有兰秀群签名，证据3，形成时间在本案借条出具时间之前数年，以上证据与本案均不具备关联性，故不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：韦建恒是否应当承担本案还款责任？本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。唐琼先承认本案三张《借条》均是其本人书写和盖手印，唐琼先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。录音资料未能完整反映唐琼先与兰秀群三张《借条》形成经过，不能证实兰秀群在双方成立借款关系时确切知道唐琼先的真实借款用途。因此，认定唐琼先与兰秀群存在借款关系证据充分、事实清楚，韦建恒上诉主张双方债务不真实、用于赌博活动证据不足，本院不予采信。韦建恒作为债务人唐琼先的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦建恒能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦建恒可以不承担共同还款的义务。但韦建恒未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定唐琼先的借款为夫妻共同债务，韦建恒承担共同还款责任是正确的。另外，根据规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，一审被告唐琼先没有提出上诉，对于其提出的请求，本院依法不予审理。综上，上诉人韦建恒的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元（上诉人已预交），由上诉人韦建恒负担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十一日书记员欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2673号
罪犯刘贵兵，男，1981年9月5日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年11月13日作出(2009)长县刑初字第449号刑事判决，以被告人刘贵兵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)长中刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月15日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第1647号、（2014）岳中刑执字第366号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月，共减刑2年7个月，刑期至2017年11月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵兵减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第159号
原告：孙丽华，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：毕红君，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙丽华与被告毕红君离婚纠纷一案中，原告孙丽华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告孙丽华负担。
审 判 员 戴维国
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第159号原告：孙丽华，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：毕红君，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告孙丽华与被告毕红君离婚纠纷一案中，原告孙丽华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告孙丽华负担。审 判 员  戴维国二〇一四年二月二十五日代理书记员  徐惠敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8419号
被执行人李文锋,男,1993年9月5日出生,住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0395号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李文锋继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李文锋的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李文锋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0395号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告李胜钢。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李胜钢信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰到庭参加诉讼，被告李胜钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年7月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，现尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金13，883.58元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息3，719.95元、滞纳金812.59元、手续费77元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告李胜钢未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年1月8日，有透支本金13，883.58元、利息3，719.95元、滞纳金812.59元、手续费77元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金13，883.58元、手续费77元未还，并产生利息3，719.95元、滞纳金812.59元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金13，883.58元；
二、被告李胜钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息3，719.95元、滞纳金812.59元、手续费77元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.33元，由被告李胜钢负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第9号
王伟：
你因犯寻衅滋事罪一案，息县人民法院于2013年9月6日作出（2013）息刑初字第256号刑事判决，认定被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
判决发生法律效力后，你向息县人民法院提出申诉，请求再审。息县人民法院于2014年11月3日作出（2014）息刑申字第1号驳回申诉通知书。你仍不服，向本院提出申诉认为，判决认定受害人谢铁柱门牙受损的证据不确实充分，申诉人的行为不构成“情节严重”，不应受到刑事追究。请求依法重新审判，认定申诉人的行为不构成犯罪。
本院经审查认为，息县人民法院（2013）息刑初字第256号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00192号
原告刘素拴。
原告贾平改。
委托代理人任剑伟。
被告陈殿超。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
委托代理人秦红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，地址临清市新开街61号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人王天佑。
原告刘素拴、贾平改与被告陈殿超、临清市交通联运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任剑伟、被告陈殿超的委托代理人张家华、被告中国人民财产保险股份有限公司林清支公司（以下简称人保财险临清支公司）的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日20时许，刘玉龙驾驶二轮摩托沿故城工业区南北路由南向北行驶至308国道交口处，与被告陈殿超驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂牵引车沿308国道由西向东行驶发生交通事故，造成刘玉龙经抢救无效死亡，车辆受损。2014年4月4日赵县公安交通警察大队做出（2014）第10170083号责任认定书，认定刘玉龙负此事故同等责任，被告陈殿超负此事故任同等责。陈殿超所驾驶的事故车辆鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂牵引车在人保财险临清支公司投保交强险一份、商业第三者险一份，保额为105万、不计免陪。保险期间均为2013年4月23日起至2014年4月22日二十四时止，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿医疗费、死亡补偿金、丧葬费、存尸费、鉴定费、精神抚慰金、误工费共计173074.9万元，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告陈殿超辩称，我所驾驶的事故车辆在人保财险临清支公司投保交强险一份、商业第三者险一份保额为105万元，不计免赔。原告要求的损失应由保险公司在交强险和商业险中赔付，保险之外原告的合理合法损失按责任承担50%。
被告保险公司辩称，1、我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，间接损失我公司不承担。2、第三者责任险系商业保险合同，应由被保险人与我公司进行理赔，不涉及合同外的第三人。3本车如无安全锁保险公司将拒绝赔偿。
经审理查明，2014年3月11日20时许，刘玉龙驾驶二轮摩托沿故城工业区南北路由南向北行驶至308国道交口处，与被告陈殿超驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂牵引车沿308国道由西向东行驶发生交通事故，造成刘玉龙经抢救无效死亡，车辆受损。2014年4月4日赵县公安交通警察大队做出（2014）第10170083号责任认定书，认定刘玉龙负此事故同等责任，被告陈殿超负此事故同等责任，二被告对责任认定提出异议但未提交相关证据因此不予采信。此事故造成原告的经济损失为死亡补偿金9102元×20年＝182040元；丧葬费42532元÷2＝21266元，医疗费163.8元、存尸费200元、停尸费480元、尸检费1000元、精神抚慰金20000元、误工费按农林牧渔标准2014年为13664元，三人三天，即13664元÷365×3人×3天＝336.96元
另查明，被告陈殿超所驾驶故车辆在人保财险临清支公司投保交强险一份、商业第三者险一份保额为105万，不计免陪，投保期间均为2013年4月23日起至2014年4月22日二十四时止，事故发生在保险期间。在审理过程中原告已撤回对临清市交通联运物流有限责任公司的起诉。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定、医疗费收据、保单、存尸费、停尸费、检尸费收据、保险单予以证实
本院认为，二被告对交通事故责任认定书提出不认可的异议但未提交相关证据予以证实，不予采信。对于死亡赔偿金、丧葬费，二被告提出2014年交通事故赔偿新标准还未实行，对此原告已提交新的赔付标准予以证实。对于停尸费、检尸费、存尸费，二被告提出无正规票据不认可，上述费用在丧葬费中已包括的异议，但无提交相关证据，因此不予采信。对于误工费11000元，二被告提出异议，认可三人三天按农林牧渔标准，对此原告未提交有效证据予以证实，因此对误工费按农林牧渔标准三人三天计算。对于精神抚慰金，根据损害后果、责任比例和赔付能力等因素，酌定20000元为宜。对于保险公司提出第三者责任险系商业保险合同，应由被保险人与我公司进行理赔，不涉及合同外第三人的异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，对保险公司的此项异议不予采信。原告诉求为173074.9元，经审理查明为225486.76元。扣除己方承担部分为167825.28元，其中人保财险临清支公司在交强险分项限额内承担医疗费163.8元；死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、存尸费、尸检费、精神抚慰金110000元。剩余部分按责任由被告陈殿超承担50%，即（225486.76-110000-163.8）×50%＝57661.48元，因被告陈殿超所驾驶事故车辆在人保财险临清支公司投保商业第三者险105万元，不计免陪，因此陈殿超所承担部分由人保财险临清支公司在商业第三者险中承担。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
一．本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限股份公司临清支公司给付原告刘素拴、贾平改各项费用167825.28元；
如果未按本判决确定的期限履行给附金钱义务应当按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期的债务利息
诉讼费1881元由原告刘素拴，贾平改承担81元，被告陈殿超承担1800元
如不服本判诀可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本；上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一四年七月一日
书记员 付聪聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第946号
罪犯廖细勇，男，生于1985年08月21日，汉族，四川省绵阳市人，2003年06月因犯抢劫罪被判刑一年六个月，并处罚金1000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第219号刑事判决，以被告人廖细勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年02月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分90分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖细勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖细勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初307号
原告：黄远方，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：黄仕碧，男，1976年5月24日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告黄远方诉被告黄仕碧健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄远方以已与被告黄仕碧达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远方申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄远方撤诉。
案件受理费504元，因撤诉减半收取252元，由原告黄远方负担。
（此页无正文）
审判员 彭江
二〇一七年三月七日
书记员 罗能
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1107号
原告：徐家松，男，1953年8月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告徐家松与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资1770元并按银行同期贷款利率从2017年11月24日计算至欠款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受被告雇请到“松宜小区”及“鄂中化工”工程提供劳务，约定日工资为120元。现工程早已完工，被告结算工程款后未支付下欠原告劳务工资。
被告辩称，欠付的金额属实，但答辩人每次拿到工程款都及时支付了工资，答辩人不承担利息。
原告围绕诉讼主张依法提交了2017年11月24日被告书写的欠条原件1张，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承接“松宜小区”等项目工程后，遂雇请原告从事劳务工作，因被告未及时清结劳务工资，经协商，被告于2017年11月24日给原告出具欠条一份，载明：“下欠徐家松工资壹仟柒佰柒拾元（￥1770元），胡泽全”。
本院认为，被告欠原告劳务工资1770元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付下欠劳务工资1770元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张给付逾期利息，因双方未约定逾期给付劳务工资的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内支付原告徐家松劳务工资1770元。
二、驳回原告徐家松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月二十日
书记员 江 頔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1618号
原告苏某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 管延辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00342号
原告徐某，男，1986年1月31日生，汉族，居民。
被告成某，女，1987年6月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告成某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 成 诚
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00691号
原告祁某某。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人卢文灿、被告赵某某及其委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2009年原告去石家庄打货，在车上与被告相遇并同居，后原告发现自己怀孕，××××年××月××日原告与被告领取结婚证，婚后××××年××月×日赵某出生，自打赵某出生后原告与被告分床而居，时至今日三年多来一直没有过夫妻生活，经过几年来的共同生活，原告发现被告很不务实，是个很不负责任的男人，他根本就不是真心实意和我过日子，而且我们的夫妻生活早已名存实亡。夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子赵某归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，1、不同意离婚；2、原告、被告于2006年相识并同居，原告未婚先孕，在此情况下于××××年××月××日双方领取结婚证，并生育儿子赵某。双方经过长达三年的时间以后才结的婚，并且自由恋爱，从原告诉状看出双方自由恋爱。可证实双方婚前基础较好，婚后双方也一直很好，只是2014年7月份双方由于一些小的摩擦，被告回到了籍贯地。被告认为，双方相互体谅是可以很好生活的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，同居生活后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月×日生育儿子赵某，因家务琐事，原、被告产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活后，办理了结婚登记，表明婚前感情基础较好；婚后因家务琐事产生矛盾，并不能说明夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，多作沟通，消除隔阂，尚有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00691号
原告：灵璧县三兴电脑网络有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王秀梅，该公司总经理。
被告：宏碁电脑（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：陈俊圣。
被告：灵璧县捷威科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：史军，该公司总经理。
被告：王志民，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县三兴电脑网络有限公司与被告宏碁电脑（上海）有限公司、灵璧县捷威科技有限公司、王志民网络服务合同纠纷一案中，原告灵璧县三兴电脑网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵璧县三兴电脑网络有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一五年四月十六日
书记员 朱雨寒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00025号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告凡国妮，女，1964年5月13日生，住项城市贾领镇马店村*号院。
被告凡洪军，男，汉族，1968年9月15日生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告凡国妮、凡洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告凡国妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年8月6日被告凡国妮与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告凡洪军对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告凡国妮在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日被告凡国妮在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告凡洪军作借款担保，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要，被告未能还本付息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告凡洪军的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡国妮于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从借款之日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱宏伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1780号
原告林进发，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告苏龙章，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛来兴，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人陈明明，长泰县法律援助中心律师。
原告林进发与被告苏龙章、薛来兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进发、被告薛来兴的委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告苏龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进发诉称，2011年7月28日下午，被告薛来兴到原告家中说他们铁厂资金有困难，要向原告借款。后被告薛来兴载原告到陈巷信用社，原告分两次向被告薛来兴转账共计人民币60000元、现金存入被告薛来兴账户人民币31000元。被告薛来兴表示“借款期限为半年、算1.5分息、半年为人民币9000元”，合计人民币100000元。次日，被告薛来兴向原告交付一张苏龙章出具的借条，并表示其与苏龙章合伙办厂，苏龙章是出纳，所以要用苏龙章的借条。在此情形下，原告收下该借条。该笔借款的还款期限在2012年，原告多次找被告薛来兴催讨，被告薛来兴说款项是被告苏龙章借的。直至2013年6月28日，苏龙章重新出具一份借条给原告。现被告苏龙章下落不明，故诉至法院请求判令：1、被告苏龙章、薛来兴支付尚欠原告的人民币100000元；2、本案受理费由二被告负担。
被告苏龙章未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
被告薛来兴辩称，被告薛来兴没有向原告借款，原告与被告苏龙章之间的借贷关系与被告薛来兴无关。原告林进发捏造事实的行为，损害答辩人的诚信和名誉，被告薛来兴保留提起诉讼的权利。
经审理查明，2011年7月28日，被告苏龙章向原告林进发借款人民币100000元，双方约定借款期限为半年。当日，原告将人民币91000元汇入被告薛来兴所有的福建省农村信用合作社账户［帐号（卡号）：622184010801700XXXX，后被告苏龙章就该笔借款出具一份借条给原告收执。2013年6月28日，被告苏龙章针对上述借款，重新向原告出具一份借条，主要内容有：1、被告苏龙章于2011年7月28日向原告借款人民币100000元，用于在上花村办铁厂，借款期限为半年；2、该款由作为伙计的被告薛来兴经办；3、因资金周转困难，该款一直拖欠未还；4、该款定于2013年6月28日至9月28日前还清。此后，原告未收到还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的一份借条、两份中国农村信用社（农商行农合行）存单、两份福建省农村信用合作社储蓄存款利息凭证、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证三份等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，2013年6月28日，被告苏龙章作为借款人就讼争借款重新向原告出具借条，而原告收执了该份借条，从而可以表明原告是认可该借条的内容，即原告认可借条中载明的“此款前后由伙计薛来兴一人经办”，因此被告薛来兴辩解其并非借款人，本院予以采信。此外，原告亦无证据表明被告苏龙章系作为铁厂出纳的身份向原告出具借条，故本案中借款人应为被告苏龙章。虽然被告薛来兴提交《借条》、《股份转让协议书》欲证明与被告苏龙章之间存在其他债权债务关系，进而印证其取得人民币91000元的合理性，但二被告之间的关系，不影响本案的审理，故本案中不作处理。关于借款本金，原告自认交付的借款本金为人民币91000元，因此，借款金额应按实际交付金额认定。被告苏龙章与原告重新约定的还款期限已届满，被告苏龙章未依约还款，现原告要求被告苏龙章还款，本院予以支持。综上，虽原告将借款交付给被告薛来兴，但无法对抗其收执的借条中所载明的内容，且原告亦无其他证据佐证被告薛来兴为本案的借款人，故原告应承担举证不能的不利后果，应由被告苏龙章向原告归还人民币91000元。被告苏龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏龙章应于本判决生效之日起十日内向原告林进发归还借款人民币91000元。
二、驳回原告林进发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币560元，合计人民币2860元，由原告林进发负担人民币207元、被告苏龙章负担人民币2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终20号
上诉人（原审原告）：阿克苏经信工程咨询有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：芦中东，该公司总经理。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新和县恒丰有限责任公司新和饭店。住所地：新和县。
法定代表人：李正联，该公司总经理。
委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人阿克苏经信工程咨询有限责任公司（以下简称经信公司）因与被上诉人新和县恒丰有限责任公司新和饭店（以下简称新和饭店）技术咨询合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人经信公司法定代表人芦中东、委托代理人芦尧，被上诉人新和饭店委托代理人冯茂权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月1日，经信公司与新和饭店签订《工程咨询合同书》约定：新和饭店委托经信公司对其56000平方米地源热改建新建项目提供可行性研究报告，新和饭店需于2010年4月15日前提供准确无误的满足工程咨询要求的基础资料及文件，经信公司应在收到资料后于2010年5月15日前提交工程咨询成果报告共8本，若新和饭店需要加印，每加印一本收取加印费100元，合同签订后三日内新和饭店预付15000元基本咨询费，交付可行性报告后支付剩余咨询费25000元。新和饭店应按合同约定时间支付款项，逾期支付将承担应付款项日万分之六的违约金，经信公司应按照约定时间保质保量提交工作成果，逾期将承担违约责任，若提供成果文件的质量不符合国家有关规定时，由经信公司负责返工，不得另行收费。合同签订后，新和饭店支付基本咨询费15000元，经信公司于2010年8月9日向新和饭店提交了6本盖有“重庆市轻工业设计院新疆分院”印章的可行性研究报告。该报告中建设单位及数据等重要事项出现错误。后经信公司电话催要剩余咨询费，新和饭店在电话中提出可行性研究报告具有重大错误，双方进行沟通未能达成一致意见。
原审法院认为，经信公司与新和饭店订立的工程咨询合同不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同履行。经信公司接受委托后向新和饭店提交了盖有“重庆市轻工业设计院新疆分院”印章的可行性研究报告，并以此认为完成了双方约定的合同义务。但在合同履行中无证据证明新和饭店同意经信公司对受托咨询事项进行转委托。因此，经信公司应对该报告中的建设单位和技术预测数据等事项承担责任。现该可行性研究报告中的“建设单位和技术预测数据”出现错误，故该报告符合双方合同约定的“经信公司提供成果文件的质量不符合国家有关规定时负责返工，不得另行收费”的条款，而经信在实际履行中中并未返工。因此，新和饭店不予支付剩余咨询费的抗辩理由成立，对经信公司的诉讼请求，原审法院不予支持，遂判决：驳回阿克苏经信工程咨询有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费425元，由经信公司承担。
上诉人经信公司不服一审判决，上诉称：双方当事人签订的《工程咨询合同书》约定，工程咨询的技术背景材料及有关技术资料、数据均由新和饭店提供，新和饭店应当对该资料的客观性负责，经信公司是在其提供的资料的基础上提供咨询意见。双方合同约定若提供成果文件的质量不符合国家有关规定，由经信公司负责返工。2010年8月9日新和饭店领取了可行性研究报告，但从未向我方提出返工，也从未向我方提出报告存在质量问题，亦未对我方转委托重庆轻工业设计院新疆分院承担这一咨询任务提出异议。且根据经信公司法定代表人芦中东与新和饭店法定代表人李正联电话录音，也可以证实我方提交的可行性研究报告符合合同约定，也符合新和饭店的要求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持经信公司的诉讼请求；由新和饭店承担本案一、二审诉讼费及相关费用。
新和饭店针对经信公司的上诉，答辩称，原审法院认定事实准确，适用法律适当。经信公司向我方提供的可行性研究报告出现重大错误，未按双方合同约定完成咨询成果。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：新和饭店是否应当向经信公司支付剩余咨询费25000元。
双方当事人签订的《工程咨询合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。经信公司签订合同后，向新和饭店交付了由重庆市轻工业设计院于2010年6月出具的《新疆新和县新和饭店综合楼及饭店小区可再生资源利用及节能示范项目可行性研究报告》，但该报告中建设单位和技术预测数据等事项均存在明显错误。经信公司上诉认为该报告中技术背景材料及有关技术资料、数据系新和饭店向其提供，故其对此错误不应承担责任。虽然双方合同约定由新和饭店向经信公司提供满足工程咨询要求、准确无误的基础资料及文件，但经信公司并无证据证明报告中错误的建设单位和技术预测数据均由新和饭店提供。且涉案合同项目的建设单位为新和饭店，经信公司交付的可行性研究报告的标题亦为新和饭店综合楼，而报告正文中建设单位却为库车县第一建筑安装有限责任公司，明显不符，经信公司称该资料为新和饭店提供，不符合常理。即使新和饭店提供的数据存在错误，对于明显与实际情况不符的资料与数据，经信公司亦应尽到审核的义务。经信公司上诉认为新和饭店收到可行性研究报告后，并未提出返工要求。新和饭店虽未提交相关证据证实其收到可行性研究报告后，向经信公司提出过质量异议，并要求经信公司予以返工。经信公司提交的其法定代表人芦中东与新和饭店法定代表人李正联的电话录音，可以证实经信公司并未否认其交付的可行性研究报告中存在错误，且未提出报告中所出现的错误系因新和饭店提供的资料和数据错误造成，亦未提出对报告内容错误之处可以进行修改。故对经信公司此项上诉意见，本院不予支持。经信公司所交付可行性研究报告并不符合双方合同约定，致使新和饭店根本无法实现合同目的。原审判决对经信公司主张剩余咨询费的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元（阿克苏经信工程咨询有限责任公司已预交），由阿克苏经信工程咨询有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 张 乐
代理审判员 周亚卉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜春婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00891号
原告唐兴平，女，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告唐兴平诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告唐兴平当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐兴平负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼