wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2016）苏1283民初4196号																							 																原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。	被告：张某甲，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。	被告：张某乙，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：张某，系被告张某乙之女，汉族，住泰兴市张桥镇。	原告张某某与被告张某甲、张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘亚、被告张某甲及其委托诉讼代理人朱剑、被告张某乙及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月8日签订的《协议》；2、被告张某甲赔偿原告房屋损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。2015年4月8日，原、被告签订《协议》一份，约定两被告对原告的房屋进行改造，并对原告的生活进行照顾，待原告去世后，东首一间房屋的产权归被告张某甲、西首一间房屋的产权归被告张某乙。协议签订后，被告未按约履行义务，故原告诉至法院。	原告张某某为证实其主张，提供了下列证据：1、村镇房屋�有权证以及集体土地使用权证；2、原、被告于2015年4月8日签订的《协议》一份；3、泰兴市公安局张桥派出所于2015年7月25日的接处警记录一份以及房屋破损照片复印件；4、泰兴市张桥镇敬老院出具的证明一份。	被告张某甲辩称，原、被告系亲兄弟，分别为老大张某甲、老二张某某，老三张某乙。三兄弟的父母在世时建有四间平房。张某甲是老大，又有做豆腐、百叶的手艺，其另建房生活。后张某某欲翻建房屋，将四间房屋一并推倒。张某甲认为该房屋系父母的遗产，应有其份额。因原、被告之间存在矛盾，双方请村干部进行协调，并签订了《协议》。此时，张某甲方知四间房屋已登记在张某某及张某乙名下。原四间房屋已不存在，现东首一间七架梁房屋由张某乙和张某甲共同出资建造，产权归张某甲所有，西首一间已由张某乙建成楼房，而原告并未出资。原、被告所在村村民委员为原告办理了“低保”，并安排居住至敬老院。该协议所涉房产已不存在，故不存在侵权，原告要求赔偿损失于法无据。按照双方签订的约定，在原告生活不能自理的情况下，二被告轮流负责原告的生活，费用由二被告负担。现原告享有国家低保，住在敬老院，还能做杂工，每天有收入，未达到生活不能自理的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	被告张某甲未举证。	被告张某乙辩称，其同意原告要求解除双方于2015年4月8日签订的协议，但被告张某乙在本案中既无违约行为，又无任何过错，故不承担诉讼费。	被告张某乙未举证。	案件审理中，本院依职权至原告所在村组对原告的相关情况进行了调查。张华一组的中心户长赵怡午陈述：张某某是低保户，考虑到他的实际情况，现按五保户的待遇将其安排在镇敬老院居住生活。张某某以前在外做小工，现已不干活，承包地也已流转。张华村的民兵营长张红星陈述：张某某系低保户，按照规定不能进敬老院，但考虑到他们家庭的实际情况，由村委会出面，让他住在敬老院，所有的费用都由政府负担。现在张某某年纪大了，不出去干活。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲、张某某、张某乙系亲兄弟，张某甲排行老大，张某某排行老二、张某乙排行老三。原位于泰兴市张桥镇张华村一组的二间砖木结构房屋登记在张某某名下〔房屋所有权证号为泰房证字第162601062号，土地使用权证号为泰集用（2006）第1632022号〕。原、被告签订协议前，张某某、张某乙将上述房屋拆除。2015年4月8日，张某甲、张某某、张某乙签订《协议》�份，约定：兹因低保户张某某的房屋年久失修无法居住，由其兄弟改造，其中东边壹间以后的产权归长兄张某甲所有，西边的壹间归其弟张某乙所有。1、张某某以后如生活不能自理，由两兄弟轮流，死后的费用由两兄弟承担。2、张某甲东边的壹间七架梁砖瓦结构，张某乙的壹间自行安排。3、现张某某的土地证、房产证交给生产组保存。如以上条件双方违约，财产交生产组，张某某的后事由生产组承担。以上协议叁条双方共执行。后张某乙出资建造了东首一间房屋。因双方存在矛盾，张某某自2015年12月起居住在泰兴市张桥镇敬老院，其除承包地流转费用外及政府发放的补贴外（原告陈述土地流转费为300元/年，国家发放补贴为125元/月），无其他收入来源。	案件审理中，原告自愿放弃要求被告张某甲赔偿原告房屋损失10000元的诉讼请求。	本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，协议约定在原告生活不能自理时由两被告轮流照顾，双方所约定的“生活不能自理”，并非通常理解的“无法处理自己的生活”，应是指原告的收入无法满足生活的需要，现原告年事已高，承包地的流转费用及政府的补贴无法满足其正常生活，已满足协议约定的两被告照顾的条件，但双方对该约定的理解存在分歧。协议中，未对原�的居住进行约定，致原告无处居住。且原告与被告张某甲的关系紧张，该协议亦不适宜继续履行。协议签订后，被告张某甲并未依据协议履行任何义务，故对原告要求解除与两被告于2015年4月8日签订的《协议》的主张，本院予以支持。至于被告张某甲认为登记在原告名下的房产属于其父母的遗产，其应享有相应的份额，其可另行主张权利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项规定，判决如下：	解除原告张某某与被告张某甲、张某乙于2015年4�8日签订的《协议》。	案件受理费80元，由原告负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审 判 员  徐 平	代理审判员  徐娉娉	人民陪审员  高西乔	二〇一七年六月十四日	书 记 员  肖鹏程
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1107号
原告张松彬，男，汉族。
被告郭德峰，男，男，汉族。
本院在审理原告张松彬与被告郭德峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张松彬未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张松彬撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年八月二十二日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2778号
罪犯彭耀枢，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2009年10月16日作出（2009）贵南刑初字第144号刑事判决，以被告人彭耀枢犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月20日至2019年10月19日止），并处没收财产�民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月24日入监狱服刑。2011年7月25日、2013年5月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年3月19日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯彭耀枢到庭参加诉讼，证人覃敏华出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭耀枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2�起至2016年2月止共获奖励分177.8分。评为2012年度监狱改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭耀枢予以减去有期徒刑九个月。
罪犯彭耀枢认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯彭耀枢提请减刑的活动合法，罪犯彭耀枢符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人覃敏华的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯彭耀枢分别于2014年7月11日及2016年2月25日共缴纳没收财产人民币26000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯彭耀枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯彭耀枢的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀枢减去有期徒刑八个月四日，并处没收财产人民币50000元（已缴纳26000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2897号
上诉人（原审原告）崇州市街子大明木器加工厂。住所地：四川省崇州市街子镇上元村**组。
经营者：汪大明。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪国磊。
上诉人崇州市街子大明木器加工厂（简称大明木器厂）因与被上诉人缪国磊劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，缪国磊系死者马凤林的儿子。马凤林从2013年4月12日起，在大明木器厂从事家具打磨工作，双方未签订劳动合同。2013年7月30日，马凤林在工作时受伤，被送往崇州市第二人民医院治疗。2013年8年15日，马凤林下床小便突发心跳、呼吸骤停昏迷，经抢救无效死亡。此后，双方对马凤林的死亡赔偿未达成协议，缪国磊亲友到大明木器厂及汪大明住宅内滞留。2013年8月20日，经崇州市街子镇人民调解委员会调解，双方达成同意将马凤林进行尸体检验，以查明马凤林死亡与其受伤是否存在因果关系。待马凤林尸检结果明确后，双方再行协商或者缪国磊依法提起仲裁或诉讼确定对马凤林的死亡赔偿事宜。2013年9月6日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见为：1、马凤林死亡原因符合双侧大腿根部软组织损伤后血栓形成，血栓脱落致左肺上叶肺动脉，右肺下叶肺动脉血栓栓塞引起死亡。2、马凤林之死亡与其2013年7月30日所受损失之间存在因果关系。2013年9月17日，缪国磊向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认大明木器厂与马凤林存在劳动关系。在仲裁审理时，大明木器厂辩称，马凤林是罗成勇招用的，工作报酬是罗成勇支付的，马凤林与大明木器厂是劳务关系。2013年11月29日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出马凤林与大明木器厂之间的劳动关系成立的仲裁裁决。大明木器厂不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求依法确认大明木器厂与马凤林之间不存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，采信了仲裁裁决书、上元村村民委员会证明、收据、死亡证明书、马凤林身份信息证明、司法鉴定意见书、仲裁庭审笔录及当事人庭审陈述等证据。
原审法院认为，马凤林在大明木器厂从事打磨工作时受伤，经医院抢救无效死亡。因大明木器厂在仲裁时，自认马凤林与其存在劳务关系，而大明木器厂又符合法律规定的用人单位的主体资格，故法院确认大明木器厂与马凤林之间存在劳动关系。虽然大明木器厂申请证人出庭证明马凤林受罗成勇管理，由罗成勇支付工资，但因其不能提供大明木器厂的职工花名册、工资支付凭证等证据，也不能提供充分证据证明与罗成勇在同一厂房内系两个独立的经营主体，故对大明木器厂主张马凤林系与罗成勇建立劳务关系的辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发（2005）12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第七条之规定，判决：马凤林与大明木器厂的劳动关系成立。案件受理费5元，由大明木器厂负担。
宣判后，原审原告大明木器厂不服原审判决，向本院提起上诉称，本案死者马凤林是罗成勇招用，因此马凤林与上诉人并不形成劳动关系。马凤林与上诉人未订立劳动合同，工资也不由上诉人发放，不接受上诉人的管理，不属于劳动法意义上的劳动者。马凤林及罗成勇招用的其他人的工作模式均是不受纪律和规章制度的约束，按件取酬，双方并未形成劳动关系。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人缪国磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人大明木器厂主张马凤林未与大明木器厂形成劳动关系，是由罗成勇雇佣的，罗成勇由于是大明木器厂业主汪大明的亲戚，暂借大明木器厂厂区生产，但为独立的经营主体。为证明罗成勇系独立的经营主体，上诉人大明木器厂提交了崇州市三郎镇和平社区居民委员会及崇州市三郎镇和平社区第八农业合作社的“证明”，以证实罗成勇曾在三郎镇的家中进行木材加工，2013年初发生火灾后，就未在家中从事生产，同时根据大明木器厂申请出庭证人的证言及罗成勇本人的陈述，可以证实罗成勇于火灾后在大明木器厂的厂区内从事生产。经审查，以上证据只能证实罗成勇于2013年正月后在大明木器厂内从事生产经营，招聘工人，管理生产经营，发放工资，但均不能证实罗成勇与大明木器厂分属两个独立的经营主体。大明木器厂作为具备营业执照的个体工商户，马凤林在其厂区内工作，工作的内容是大明木器厂业务的组成部分，在没有证据证实马凤林受其他经营主体雇佣的情况下，应当认定马凤林与大明木器厂形成了劳动关系。上诉人大明木器厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人崇州市街子大明木器加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 苟利娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第89号
上诉人（原审被告）：扬州市兴亚五金工具有限公司。
法定代表人：吴兴旺。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑新港冶金机械有限公司。
法定代表人：俞正常。
上诉人扬州市兴亚五金工具有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）甬仑港商初字第11-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、2010年9月15日上诉人与被上诉人签订的《工矿产品销售合同》已于2014年3月21日在双方签订还款《调解协议书》后对双方失去约束力。二、涉案《工矿产品销售合同》的真正合同履行地是上诉人厂内，原审法院认定合同文字约定的合同履行地为合同履行地与事实不符。三、上诉人与被上诉人对涉案《工矿产品销售合同》不存在纠纷，而涉案《调解协议书》已经实际开始履行，被上诉人诉讼的基本事实和法院认定的唯一依据就是涉案《调解协议书》，故原审法院认定其有管辖权属于认定事实不清或是地方保护的因素。四、根据涉案《调解协议书》的内容，本案就是欠款纠纷，根据管辖的相关规定，无疑是债务纠纷的原告就被告法院审理，而原审法院却视而不见，混淆概念，为此很难消除对本案有地方保护主义的嫌疑。五、请求宁波市中级人民法院发回重审或者裁定由扬州市江都区人民法院审理本案。
被上诉人宁波市北仑新港冶金机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人双方签订的甲方为被上诉人的《工矿产品销售合同》以及《调解协议书》，涉案《工矿产品销售合同》第九条中明确载明“甲、乙双方约定本案合同的履行地为甲方公司所在地，如有纠纷，双方应协商解决，协商不成立可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《工矿产品销售合同》、《调解协议书》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及逾期付款违约金，原审法院依据涉案《工矿产品销售合同》的约定管辖条款取得本案管辖权。原审法院以买卖合同纠纷受理本案并驳回上诉人向原审法院提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月二日
代书 记员 卢秧淑
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初599号
原告：王民生，男，生于1962年8月25日，住洛南县。
被告：何佳，男，生于1990年1月14日，住洛南县。系何洛锋之子。
被告：宋淑芳，女，生于1942年7月12日，住洛南县。系何洛锋之母。
原告王民生与被告何佳、宋淑芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王民生到庭参加了诉讼，被告何佳、宋淑芳经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王民生提出诉讼请求：1、判令二被告承担偿还被继承人债务清偿责任，向原告支付现金8000元，并赔偿因欠款造成的银行存款利息540元；2、被告负担立案费。
事实与理由：二被告的亲属即被继承人何洛锋（已故）2013年经常到原告经营的“中国福利彩票127站”打彩票与原告相识，平时有向原告借钱来往，但不长时间就还钱。2014年12月10日何洛锋因病到西安做手术，向原告借钱8000元，给原告书写条据一张，此后何洛锋一直住院治疗，未能向原告还钱。2015年后半年，何洛锋去世，原告向二被告主张要求还钱，但二被告一直推托不还。原告认为，何洛锋借原告钱属实，二被告作为债务人何洛锋的财产继承人，有义务代替债务人向原告还钱，或者以何洛锋的遗产清偿债务。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。
被告何佳、宋淑芳未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王民生与被告何佳之父、被告宋淑芳之子何洛锋认识，2014年12月10日，何洛锋以看病为由从原告王民生处借款现金8000元。何洛锋向原告王民生书写欠条一张。2015年后半年何洛锋因病去世。原告王民生向二被告主张该债权未果，原告于2016年1月18日起诉，后撤回起诉。2017年4月14日，原告再次向本院起诉要求：1、判令二被告承担偿还被继承人债务清偿责任，向原告支付现金8000元，并赔偿因欠款造成的银行存款利息540元。2、被告负担立案费。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何佳之父、被告宋淑芳之子何洛锋生前因看病，向原告王民生借款人民币8000元，原告王民生与何洛锋之间的借贷关系依法成立。何洛锋应该及时偿还该笔借款,但因其病故导致原告该笔借款无法收回。现原告以被继承人债务清偿纠纷为由起诉要求二被告偿还该笔借款，但其并未提供证据证明二被告继承了何洛锋的遗产情况，根据谁主张谁举证的一般举证原则，原告应对此承担举证不能的不利后果，故原告起诉要求二被告偿还何洛锋借原告8000元及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王民生要求被告何佳、宋淑芳偿还何洛锋借原告8000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁晓丽
二〇一七年五月十九日
书记员 常书广
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1894号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜仁辉，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海众灵汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨新成，董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人姜仁辉、被上诉人上海众灵汽车服务有限公司(以下简称众灵公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新审核姜仁辉的伤残等级后作出判决。主要事实和理由：鉴定部门未对姜仁辉左膝关节活动度进行测定，即轻�认定姜仁辉的关节丧失功能25%以上，并认定姜仁辉构成XXX伤残缺乏事实和理论基础。保险公司在一审时已提出重新鉴定申请，但一审未予准许，并依姜仁辉XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
姜仁辉书面答辩称：其伤残鉴定结论由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定内容有理有据。保险公司的上诉理由无证据证明，一审法院不予采纳符合法律规定。请求二审维持一审判决。
众灵公司未答辩。
姜仁辉向一审法院起诉请求：因交通事故要求赔偿医疗费152,986.28元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、误工费18,000元、护理费7,290元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，交通费500元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费276元、衣物损失费200元，律师代理费5,000元；2、要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任�精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由众灵公司承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付姜仁辉交强险赔付款120,200元；二、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付商业三者险赔付款278,320.28元，其中支付姜仁辉170,320.28元，支付上海众灵汽车服务有限公司108,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为姜仁辉的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,798元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00018-2号
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人：季建明，该社董事长。
委托代理人邓以舟，该××职员。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被执行人喻凤洲。
被执行人彭修平。
被执行人熊和平。
被执行人赵艳。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00552号民事判决书，在执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人喻凤洲、彭修平、熊和平、赵艳借款合同纠纷一案中，申请执行�湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人喻凤洲、彭修平、熊和平、赵艳于2015年12月9日达成执行和解协议，即被执行人喻凤洲、彭修平、熊和平、赵艳于2016年3月30日前履行偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人喻凤洲、彭修平、熊和平、赵艳已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人喻凤洲、彭修平、熊和平、赵艳不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 高在波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4496号
罪犯王起峰，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬象刑初字第568号刑事判决，以被告人王起峰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王起峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王起峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王起峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王起峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第1029号
申请执行人赵运熊，男，1966年7月15日出生，汉族，运城市盐湖区车白巷25号居民。
被执行人张志强，男，1974年12月26日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张良村居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）运盐民港初字第5号民事判决书，申请执行人赵运熊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张志强暂无财产履行，申请人赵运熊向我院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有243190元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民港初字第5号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵雅楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1417号
原告徐永发。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告王寿牛。
被告王玉珍。
原告徐永发与被告王寿牛、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐永发及其委托代理人蒋小祥、被告王寿牛到庭参加了审理，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，两被告因家庭资金周转需要向原告借款30万元，并约定月息2%。此后，被告仅归还了本金10万元，余款经原告催要一直未能给付。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了两被告共同出具的借据及高邮市农村商业银行交易明细各一份予以证明。经被告王寿牛质证，对上述证据均无异议。
被告王寿牛辩称，双方借款应以借据为凭。
被告王寿牛未举证。
被告王玉珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王寿牛、王玉珍于2014年9月26日向原告借款30万元，借款利率为月利率2%，同日两被告共同向原告出具借据一份。借款后，两被告于2016年1月12偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息至2016年2月29日。后因两被告未偿还剩余借款，致原告追款无着而诉至法院。
因被告王玉珍未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，两被告向原告借款后，未履行全部还款义务，导致本案诉讼发生，对此两被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；对双方约定的月利率2%，因未超过年利率24%的标准，因而本院予以支持。被告王玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿牛、王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告徐永发借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：自2016年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2150元（己减半收取），由被告王寿牛、王玉珍共同承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人去那个球借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第512号
申请执行人：周某
被执行人：邵某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第512号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第94号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蓝某甲。因本案于2013年4月9日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年3月13日，被告人蓝某甲驾驶浙03·805**号大中型拖拉机从本县巨屿镇运石料至本县周山畲族乡包山底村横路头下坡地段停车卸货。18时40分许，王帮坑（殁年59岁）在该车车厢上卸石料时，车辆突然向前滑动，被告人蓝某甲上车采取措施过程中，车辆驶出右侧路面坠下山坡，造成被告人蓝某甲轻微受伤和王帮坑受伤经医院抢救无效于当日死亡以及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人蓝某甲立即帮忙抢救王帮坑，并打“120”叫来救护车、打“110”报警，随后在现场等候民警处理。经鉴定：（1）肇事车辆（浙03·805**）的转向及行车制动系统因事故车损不能动态测试，静态检查未发现机械故障及安全隐患；（2）肇事车辆驻车制动因传力杠杆装置拆除而工作失效，不符合技术要求；（3）检验现场肇事车辆的变速器操纵杆位置位于倒车档位置；（4）死者王帮坑符合车祸致颅脑、胸腹部闭合性损伤死亡；（5）被告人蓝某甲负该事故全部责任。
2013年3月19日，被告人蓝某甲与被害人家属达成调解协议。
2013年4月9日，被告人蓝某甲被民警口头传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人蓝某甲的供述；证人王某甲、蓝某乙、王某乙等人的证言；温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检472号车辆技术鉴定意见书、伤、亡者人检验记录、文成县公安局交通警察大队文公交认字（2013）第11号道路交通事故认定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；身份证复印件、户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、调解协议书、经济赔偿凭证、病历、死亡医学证明书、保险单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，双方达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人蓝某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蓝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年六月十四日
代书 记员 戴乐笑
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初148号
原告：齐志，男，1955年12月29日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师
被告：樊济民，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杜桂珍，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告齐志与被告樊济民、杜桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告齐志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款62.5万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告樊济民、杜桂珍是熟人关系，被告樊济民从事收粮食生意。被告樊济民找到原告说，我做生意，需要大量资金周转，用你的钱，给你利息，全当帮帮我。由于关系不错，从2016年1月9日开始，原告陆续借给被告樊济民62.5万元用于粮食资金周转。被告樊济民借原告钱用于做生意，被告杜桂珍作为其妻子，对这些债务应承担连带给付责任。
本院经审查认为：本院受理的原告齐志诉被告樊济民、杜桂珍民间借贷纠纷一案，原告在立案时向本院提供了八张收据作为证据使用，其中被告樊济民以收到“存款”名义给原告出具的收据五张，合计40万元，以收到“现金”名义给原告出具的收据三张，合计22.5万元，该八张收据均约定利息为1.5分。本案在审理过程中，经本院调查，封丘县公安局于2017年3月13日作出封公（经）立字[2017]403号立案决定书，决定对樊济民、杜桂珍涉嫌诈骗案立案侦查，该案尚未侦查终结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告樊济民不具有吸收存款的资格而吸收存款，被告有经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对樊济民、杜桂珍涉嫌诈骗案立案侦查，该案件有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐志的起诉。
原告已预交的案件受理费5025元，退回原告齐志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 陈社军
人民陪审员 陈金明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执179号
申请执行人李洪印，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第810号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执179号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执578号
韩柳、钟凌润：
申请执行人韩柳与被执行人钟凌润民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）溆民初字第857号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）溆民初字第855号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2511号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人许如康，男，1983年5月6日出生，住福安市。
被执行人钟嫩梅，女，1981年11月19日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月15日以福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月22日作出（2016）闽0981行审133号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00356号
原告黄希武，男，1973年5月5日出生，汉族，个体。
被告李萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体。
原告黄希武与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄希武到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希武诉称：2014年7月1日原告与李某某签订借款协议，其向原告借款500000元，由被告承担保证责任。并约定月息2分，李某某和被告给原告出具了欠条。现李某某下落不明及被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李萍未答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：
1、借款协议及欠条各一份。证明李某某于2014年7月1日向原告借款50万元，如到时借款人或借款人合法继承人不能及时还清欠款，由保证人承担全部经济责任，保证人为被告，如发生纠纷由大石桥市人民法院管辖，并约定利息为2分。
2、被告亲自书写的将其山西刀削面馆抵给原告的字条一份。用以证明被告与原告有债务关系，否则被告不可能想用其面馆抵债。
根据原告的申请，证人尹某某、付某某出庭证实李某某向原告借款500000元，并由被告为李某某借款担保，二证人称陪同原告找被告追要过借款，该借款李某某及被告至今未予返还的事实。
被告李萍未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的第1项证据，有证人证言予以佐证，应予确认。其所提第2项证据，因无法质证和其它证据佐证，本院无法予以确认。
根据原告的陈述及对其提供证据以及证人证言的审查与认定，查明事实如下：2014年7月1日原告与李某某签订借款协议，向原告借款500000元，被告为李某某的借款担保，双方约定如到时借款人或借款人合法继承人不能及时还清欠款，由保证人承担全部经济责任。并约定月息2分，李某某和被告给原告出具了欠条。现李某某及被告未返还该借款。
本院认为，现有的证据表明借款人李某某（下称借款人）向原告借款500000元，并由被告为其借款担保的事实，应是客观存在的，双方的借贷关系，应是合法、有效的。现因借款人对借款未予偿还，且原告查找不到借款人，致使原告要求借款人履行债务发生重大困难，被告作为保证人，应尽保证责任，原告要求被告承担保证义务，符合有关法律规定，本院应予支持，被告如履行了保证义务，其可对借款人行使追偿权。对于原告与案外人李某某约定的借款利息为月息2分，在法律允许的范围内，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认，其放弃诉权的行为后果，应由其自行承担。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第6条、第17条第3款第（1）项的规定，判决如下：
被告李萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄希武人民币500000元（伍拾万圆）；并从2014年7月1日按月息2分支付借款本金的利息给原告。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯晓艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初179号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年2月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日14时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县楼上线由东向西行驶至11千米+100米处时，与同方向停在路边的高某骑行的电动三轮车相撞，造成被告人许某某本人及高某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某某与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某医疗费、车辆损失费等经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人高某的陈述，未到庭证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆查询信息，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第536-1号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙学云，男，汉族，1978年8月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文军，男，汉族，1978年12月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年1月28日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第235号民事判决书，判令被执行人孙学云向申请人贺军偿还借款本金3万元及利息12600元，共计42600元；被执行人赵文军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人孙学云、赵文军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元由被执行人孙学云负担。另被执行人还应负担执行费545元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙学云的银行存款或收入43577.5元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文军的银行存款或收入43145元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 伏彦登
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第585号
原告邹某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告李某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某女、被告李某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某女诉称，2000年端午节期间，我和被告经他人介绍认识，并建立婚约关系，之后不久，双方同居生活。2000年10月1日，我与被告登记结婚，于2001年5月12日生育儿子李某甲、2008年1月9日生育女儿李某乙。结婚以后，我发现双方性格不合，经常吵嘴打架，并逐渐发展到夫妻感情破裂。被告性格孤僻、极端内向，不与人交往，不善言语，不交流思想，严重影响夫妻感情。由于被告的性格问题，被告经常为家庭琐事对我辱骂殴打，从不与我进行言语沟通，我经常被打得鼻青脸肿。对此，我一忍再忍，直至2014年年底，实在忍无可忍，遂提出与被告分手，并欲与被告协商离婚。但被告不从，其将家里的存款折及现金全部搜于囊中，情急之中，我通过挂失等措施，从被告手中“抢”回了4万余元。对于我与被告的夫妻矛盾，被告从不检讨自己，反怀疑我有了“第三者”。今年以来，被告对我及儿女的关心仅体现在经常打电话给女儿“你妈妈去哪了？”、“有谁会来我们家吗？不要让别人来家里”、“守住你妈妈……”等等，对于我及儿女的生活不予理会，也拒绝给付我娘三的生活费，幸亏原告“抢”到了4万余元，才解决了娘三的生活、学习费用问题。据以上事实，我与被告的夫妻感情已经破裂，为此，特向法院起诉，请准予我与被告离婚，婚生儿子李某甲随被告生活，女儿李某乙随我生活，各承担一半小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告李某男辩称，我不同意离婚，夫妻关系一直很好，离婚也不利于两个子女的成长，原告所诉离婚的事实和理由不属实。我俩结婚已十五年，我没有辱骂、殴打原告的行为，很少吵嘴，根本没有打得原告鼻青脸肿的现象。多年来，我一直在外打工，家里的事情能经常电话联系，每年外出打工的钱都全部汇回家或亲自带回家，家里的经济全由原告掌管。自去年二月起，她的思想开始发生变化，两人感情产生波动，但我仍然想着家里。今年正月，我仍外出打工，经常打电话给家里，电话中根本没有说过什么“守住你妈妈……”之类的话。对于她和儿女的生活费问题，我也会给足。我希望原告看在多年的夫妻情份上，看在孩子的抚养上，互相谅解，不要离婚，共建美满家庭。
经审理查明，原告邹某女与被告李某男于2000年端午节期间经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2000年10月1日双方在新干县民政局办理了结婚登记，2001年5月12日生下儿子李某甲，2008年1月9日生下女儿李某乙（现二个子女均随原告生活）。2004年开始夫妻在南山村天元自然村兴建了一栋两层半的房屋和一间厨房，2012年将该栋房屋加盖成三层并进行了装修，为建房所借的钱现均已还清。婚前双方感情基础尚好，婚后原告在家抚养小孩，被告一直在外打工挣钱养家，夫妻感情尚可，近一年来双方因为夫妻信任及家庭生活琐事等问题发生争吵后，夫妻之间没有进行较好的沟通和理解，一定程度上影响了夫妻感情。2015年6月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告邹某女与被告李某男经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，且生育一子一女，婚前和婚后夫妻感情尚可，近一年来双方因夫妻信任及家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多加强沟通和理解，克服自身缺点和不足，及时消除误解，增强信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邹某女要求与被告李某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年七月十日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01218号
上诉人（原审原告）：武汉国景包装有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山田园大道**号。
法定代表人：杨传林，该公司总经理。
委托代理人：韩莉，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：雷磊，男，1985年5月12日生，汉族。
上诉人武汉国景包装有限公司为与被上诉人雷磊劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉国景包装有限公司于2015年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉国景包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉国景包装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉国景包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡婧琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第605号
罪犯黄湘忠。
本院于2014年8月12日作出（2014）浙温刑终字第653号刑事裁定，以被告人黄湘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄湘忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄湘忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄湘忠减去有期徒刑十七日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3113号
原告冯瑞君。
被告承德朝阳职业培训学校。
本院在审理原告冯瑞君与被告承德朝阳职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告冯瑞君于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞君撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3573号
原告:陆志坚,男,1973年10月30日生,汉族，住兴化市。
被告:陈勇，男，1971年10月2日生，汉族，住兴化市。
法定代表人：朱峰，总经理。
原告陆志坚与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因原告陆志坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆志坚撤诉处理。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李坚。
再审申请人李坚诉泰兴市人民政府其他行政管理一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏12行初145号行政裁定，对李坚的起诉，不予立案。李坚不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏行终1505号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李坚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李坚起诉称：泰兴市南郊村民缴纳办理房产证费用多年，泰兴市人民政府2005年前能为村民办理房产证，但未尽告知义务，致使多数村民至今未拿到房产证。江苏省城乡规划条例就农村住房发证已有指导意见，泰兴市人民政府未履行建房审批的法定职责，故请求泰兴市人民政府履行法定职责，按照村民已有建筑面积的房产证为范本发放李坚的房产证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”。该法第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，泰兴市人民政府泰政发[2016]44号《关于实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年5月31日起，泰兴市实施不动产统一登记，各类不动产登记业务统一由不动产登记中心办理。故李坚要求泰兴市人民政府为其发放房产证缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定对李坚的起诉，不予立案。
二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李坚向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人所在村部分村民已申领到房产证，而被申请人未给再审申请人办证，显失公平。2.再审申请人已交纳多年的办理房产证费用，具有事实根据。
本院认为，被诉行政行为系泰兴市人民政府未履行颁发涉案房产证的行政行为。本案的争议焦点在于泰兴市人民政府是否具有颁发涉案房产证的法定职权，即被告主体是否适格。《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”该法第二十五条规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，吸收借鉴相关登记办法的内容，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第三十五条规定：“本条例自2015年3月1日起施行。本条例施行前公布的行政法规有关不动产登记的规定与本条例规定不一致的，以本条例规定为准。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的房屋登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。根据泰兴市相关部门制定的《关于印发泰兴市人民政府职能转变和机构改革实施意见的通知》《关于市不动产登记职责整合有关事项的通知》和《市政府关于实施不动产统一登记的通告》等规范性文件的规定，自2016年5月31日起，在泰兴市范围内实施不动产统一登记。泰兴市房屋登记、土地登记、林地登记等不动产登记职责整合到泰兴市国土资源局，各类不动产登记业务统一由不动产登记中心办理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。一、二审法院裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，李坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李坚的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01630号
原告：杜明园，男，1969年5月5日出生，汉族，河南省封丘县人，卫华集团有限公司丹江经营部经理。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告杜明园诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜明园到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明园诉称：因业务往来，原告从2011年1月至2013年5月为被告丹福钢铁公司供应起重机配件，双方一直采取滚动付款方式支付货款。截至2013年3月30日，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告货款337427元。被告丹福钢铁公司于对账当日向原告出具了对账单，写明欠原告货款337427元。2013年4月20日，被告丹福钢铁公司支付原告50000元新购买一批起重机配件，原告于2013年5月交付了价值49247元的货物，下欠753元。两抵后，被告下欠货款336674元至今一直未能支付。故原告起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付原告货款336674元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告杜明园为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告杜明园的身份证复印件一份，拟证明原告杜明园的主体资格。
2.2013年3月30日被告丹福钢铁公司出具的对账单一份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告杜明园货款337427元的事实。
3.被告丹福钢铁公司采购入库单二张，拟证明原告杜明园于2013年5月向被告丹福钢铁公司交付起重机配件共计49247元的事实。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对以上证据查证属实，依法予以采信。
经审理查明：2011年1月至2013年5月，原告杜明园为被告丹福钢铁公司供应起重机配件，双方以滚动付款方式结算货款。经双方对账，截至2013年3月30日被告丹福钢铁公司尚欠原告杜明园货款337427元。被告丹福钢铁公司于2013年3月30日向原告杜明园出具了对账单，载明尚欠原告杜明园货款337427元。2013年4月，被告丹福钢铁公司支付原告杜明园50000元用于新购买一批起重机配件，原告杜明园于2013年5月交付价值49247元的货物，款货相抵后，原告杜明园欠被告丹福钢铁公司货款753元，与对账单上的欠款相抵，被告丹福钢铁公司仍下欠原告杜明园336674元没有支付。原告杜明园多次向被告丹福钢铁公司索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款336674元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告杜明园货款336674元的事实清楚，证据确实充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付余款。因此，对于原告杜明园的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告杜明园货款336674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 占展
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第252号
原告：汪建功。
被告：汪传木。
本院在审理原告汪建功诉被告汪传木排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建功的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪建功负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 许力鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第967号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告：何彦江，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县安字镇后寸村。
原告王永佳与被告马晓东、何彦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告马晓东、何彦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年8月14日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额人民币100，000元，月利率2%，借款期限12个月，借款后被告未按合同约定履行义务，至今尚欠原告本金人民币88，888元。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币88，888元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告马晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告何彦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币100，000元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，借款利息为月1.7%，利息每月人民币1，700元，被告每月13日前还款人民币5，556元。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币100，000元，被告为原告出具金额为人民币100，000元《借据》一份。被告还款人民币12，812元，其中本金人民币11，112元，利息1，700元，自2013年9月14日后未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币100，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告偿还借款本金人民币11，112元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款人民币88，888元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月利率为1.7%，未违反法律规定，故被告应依据合同约定的利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东、何彦江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币88，888元；
二、被告马晓东、何彦江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币88，888元的利息（自2013年9月14日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率1.7%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，020元，公告费人民币600元，由被告马晓东、何彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第811号
罪犯练剑江，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）南地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人练剑江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人练剑江等不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月31日作出（2000）桂刑复字第601号刑事附带民事判决，维持对被告人练剑江的判决。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月26日入监狱服刑。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月27日、2007年7月30日、2009年11月18日、2013年9月10日经本院分别裁定，共减刑六年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2016年5月12日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯练剑江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分79.7分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯练剑江予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯练剑江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练剑江减去有期徒刑一年一个月三日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月九日
书记员 于晓欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1706号
原告张永田，男，1956年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张晶，女，1982年3月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告黄月秋，女，1956年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张晶，女，1982年3月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告于忠强，男，1972年6月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告张秀红，女，1973年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告张永田、黄月秋诉被告于忠强、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永田、黄月秋委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告于忠强、张秀红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永田、黄月秋诉称，2014年9月31日，债务人于忠强、张秀红从原告处借走人民币100000元整；2015年4月债务人张秀红从原告处借走人民币12000元整，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、请求判令被告偿还欠款112000元及利息6000元，共118000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于忠强、被告张秀红未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的两张欠条上载有：“欠张永田、黄月秋、拾万元整。借款人于忠强身份证：210821197206243312张秀红身份证210821197314333282014.9月31日-2015.3月31日利息6个月6000元整。”“欠条欠张永田壹万贰仟元整12000元欠款人张秀红2015年4月15940412999210821197312133328”。
另查明，原告承认被告于2016年春节前偿还过借款1000元。
再查明，原告张永田与原告黄月秋系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、欠条、中国银行历史交易明细清单、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于忠强、张秀红向原告张永田、黄月秋借款人民币100000元，被告张秀红向原告张永田借款12000元，并给原告出具了欠条，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款本金和利息，理由正当，应予以支持。因原告承认被告偿还过借款1000元，被告偿还该笔借款不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，该笔还款应视为偿还原告利息。故被告于忠强、张秀红应偿还原告张永田、黄月秋借款本金100000元及利息5000元。因原告并未提供证据证明被告于忠强与被告张秀红为夫妻关系，故请求被告于忠强向原告偿还借款12000元，于法无据，本院不予支持。被告张秀红应偿还原告张永田、原告黄月秋借款本金12000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于忠强、被告张秀红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永田、原告黄月秋借款人民币100000元；
二、被告于忠强、被告张秀红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永田、原告黄月秋利息5000元；
三、被告张秀红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永田、原告黄月秋借款12000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告于忠强、被告张秀红承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城王民初字第00111-2号
原告陶某某。
委托代理人王建生，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某。系原告之女。
被告李某甲。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
本院于2013年7月15日作出（2013）鄂樊城王民初字第00111-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告陶某某与被告李某甲共同所有的位于襄阳佳海工业城第A30-5号工业用房查封。
代理审判员 海 飞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 彭明明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更218号
罪犯金光镐，男，1971年2月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月17日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第68号刑事判决，认定金光镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第803号刑事裁定，对罪犯金光镐的刑罚减去有期徒刑十个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更419号刑事裁定，对罪犯金光镐的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光镐的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第882号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈科顺。因本案于2013年6月6日被抓获，6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人陈科顺犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人陈科顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月26日凌晨3时许，被告人陈科顺伙同“北海”（另案处理）经预谋，去到南宁市西乡塘区江北大道民生广场靠近邕江边的一个工棚内，将被害人罗某的一台笔记本电脑和一个音箱盗走。
2、2013年5月28日凌晨，被告人陈科顺伙同“小强”（另案处理）经预谋，去到南宁市西乡塘区江北大道民生广场靠近邕江边的另一个工棚内，分别将被害人黄某的500多元现金、一台手机、一台随身听以及被害人黄某某的一台手机盗走。
3、2013年6月6日23时30分许，被告人陈科顺再次去到上述第一起盗窃的工棚内，将被害人罗某的一双万狮路牌皮鞋盗走。
另查明，2013年6月6日23时45分许，公安机关将被告人陈科顺抓获并扣押手机一台、万狮路皮鞋一双。被盗手机一台已发还被害人黄某某，被盗万狮路皮鞋一双已发还被害人罗某。
上述事实，被告人陈科顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人罗某、黄某、黄某某的陈述、被告人陈科顺的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈科顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈科顺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈科顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈科顺的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 薛忠光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第6号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，该公司经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告黄梦泽，男，成年。
本院在审理郑州市四海物业管理有限公司诉被告黄梦泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日因暂找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋鹏飞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第185号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第185号
罪犯李暖，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第3号刑事判决，以被告人李暖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李暖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李暖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年5月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李暖在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李暖的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
1epvhfcucmvxxqmbts
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第120号
原告：干甲。
被告：干乙。
被告：付××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
本院在审理原告干甲与被告干乙、付××民间借贷纠纷
一案中，原告干甲于2009年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，没有违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告干甲撤回起诉。
本案受理费250元，由原告干甲负担。
审判员 卢庆前
二〇〇九年十二月十一日
书记员 张绍国
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第464号
罪犯王孟，男，1983年1月22日生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
襄垣县人民法院于二0一二年一月十七日作出（2011）襄刑初字第156号刑事判决，以被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王孟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王孟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、11月、2014年1月、3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王孟减刑十个月。
（刑期自2011年6月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第72号
上诉人（原审起诉人）：陈铎。
上诉人陈铎不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民立裁字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院上诉称：陈铎与咸宁新世天房地产开发有限公司于2013年约定发生争议时提交咸宁市仲裁委员会仲裁，而咸宁市仲裁委员会成立于2014年，约定的时间早于仲裁机构成立时间；当事人约定的仲裁机构在当时是一个根本不存在的仲裁机构，应视为未约定仲裁机构。现发生纠纷，上诉人不能对该仲裁条款予以追认。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的规定，原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于确认仲裁效力几个问题的批复》第二条规定：在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。陈铎与咸宁新世天房地产有限公司在商品房买卖合同中订立的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且能够确定仲裁机构为咸宁仲裁委员会，应为有效。陈铎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2648号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告孙为修，男，汉族，1991年12月2日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与孙为修为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00119号
原告彭某。
被告付某。
本院在审理原告彭某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告彭某自愿撤回对被告付某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 马江波
二〇一五年四月三日
书记员 党 群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第187号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告叶某
某于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理，原告叶某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告张某某以资金周转困难为由，
于2008年11月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份
，口头约定按月利率2%计息，借款期限为一年。此后，经原告
多次催讨，被告均未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款
本金某民币30000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格；2
、借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告张某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告张某某以资金周转困难为由，于2008年11月3
�向原告借款人民币30000元，未书面约定利息及还款期限，
并出具借条一份。至今，被告均未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求被告偿还借款本金某民币30000元的诉讼请求，予以
支持；对其要求利息的诉讼主张，缺乏证据表明有约定利息，
应从主张权利之日起即从起诉之日起计算逾期利息为宜。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某
借款本金某民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基
数�2010年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元及邮政专递公告费80元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年七月十六日
（）
代书 记员 薛林敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1904号
原告：王进财，汉族，住宁县，农民。
委托诉讼代理人李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告姚永良，汉族，住宁县，农民。
原告王进财与姚永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亮星与被告姚永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进财向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费69975.86元、住院护理费3669.76元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、交通费1000元、残疾辅助器具费95元、摩托车修理费400元，共计77060.62元×70%﹦53942.34元；2.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、鉴定费、诉讼费。理由与事实：2017年7月24日，�告驾驶×××三轮车沿宁文公路由南向北行驶至2KM+200m处会车时，与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送到庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨粉碎性骨折、左侧桡骨、脑挫伤蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、颜面部多处皮肤擦伤。住院32天。宁县公安局交通警察大队于2017年8月19日作出宁公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书，认定被告姚永良负本起事故主要责任，原告王进财负次要责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
原告王进财提交的证据有：原告身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费条据、病历资料、交通费条据。
被告姚永良辩称：发生交通事故属实，交警队作出道路交通事故责任认定书。事故发生后，被告将原告先送到宁县人民医院检查，后�庆阳市人民医院住院治疗，给原告支付医疗费及其他花费二万余元。发生事故，给被告也造成损失，致使被告家里种植的西瓜甜瓜无法出售，经济损失五万多元。不同意赔偿原告损失。
被告姚永良提供的证据有：苏城村村委会证明。
经审理本院认定事实如下：2017年7月24日5时50分，姚永良驾驶×××三轮车沿宁文公路由南向北行驶至2Km+200m处，与对向王进财无证驾驶的×××号两轮摩托车会车时相撞，致王进财受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，姚永良妻子将王进财先送宁县人民医院检查，姚永良支付医疗费2186.96元，后送到庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨粉碎性骨折、左侧桡骨骨折、脑挫伤蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、颜面部多处皮肤擦伤。住院33天，花医疗费70673.86元，出院后，复查花医疗费902.8元，残疾用具费95元。王进财在庆阳市人民医院治疗期间，姚永良支付医疗费16398元。宁县公安局交通警察大队于2017年8月19日作出宁公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书，认定被告姚永良负本起事故主要责任，原告王进财负次要责任。2017年10月28日，甘肃立明司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见是：1.王进财因道路交通事故致左桡骨远端骨折术后，为十级伤残；2.后期医疗费约为三万元；3护理期限评定为120日。2017年8月30日，王进财向本院提起诉讼。
本院认为，姚永良驾驶机动车违反道路交通安全法规，与王进财驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致王进财受伤，姚永良负事故主要责任，王进财负事故次要责任，姚永良应当按事故责任承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王进财请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费合法有据，本院予以支持。各项费用赔偿数额按照甘肃省道路事故损害赔偿有关费用标准计算。王进财请求赔偿车辆损失400元，未提供相关证据证明，本院不予支持。王进财请求赔偿交通费1000元，提交了交通费条据，但未说明产生交通费详细事实，交通费数额结合王进财住院出院复查具体实际予以确定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、王进财医疗费72860.82元、误工费114.68元／天×93天﹦10665.24元、护理费114.68元／天×120天﹦13761.6元、残疾赔偿金25693元×20年×10%﹦51386元、残疾用具费95元、住院�食补助费40元×33天﹦1320元、营养费20元×33天﹦660元、交通费700元、二次手术费30000元，合计181448.66元。姚永良赔偿181448.66元×70%﹦127014.06元，减去已赔偿18584.96元，再赔偿108429.1元，其余54434.6元王进财自己承担。
二、驳回王进财请求赔偿车辆维修费400元诉讼请求。
以上金钱给付内容限姚永良于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，鉴定费2200元，合计3349元，王进财承担1005元，姚永良承担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谈天强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更396号
罪犯王金永，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）驿刑初字第259号刑事判决，认定被告人王金永犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王金永确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年12月至2013年2月25日期间，被告人王金永伙同他人在驻马店市驿城区租用铜山大道南段的厂房，在中石化洛驻输油管道上打孔安装盗油阀门，盗窃柴油10890千克，价值91612.125元。2012年4月30日夜，王金永伙同他人在安徽省宿州市一轧花厂附近，中国石化销售有限公司华北分公司鲁皖输油管道576KM＋921M处，用电焊将阀门焊接在输油管道上，其行为已构成盗窃、破坏易燃易爆设备罪。系主犯。
罪犯王金永自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。2015年6月13日捎带豆瓣酱等物品，罚零点伍分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金永自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金永减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年三月十三日起至二〇一八年七月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第387号
申请执行人：邹美林，男，1976年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：姚九兴，男，1974年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：何文辉，男，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：袁国辉，男，1960年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：新干县海联制砖厂
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文辉在银行的存款人民币25000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3943号
原告：唐洪亮。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112552745270A。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人：何松。
委托代理人：王梦昕，系该公司员工，特别授权代理。
原告唐洪亮诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤隆、被告的委托代理人王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购意向金272795元；2、被告支付原告违约金20569元（违约金暂计至2016年6月1日）及2016年6月2日至实际退还意向金之日的违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权产生的律师费7334元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月25日原被告签订认购意向书，约定原告认购被告开发建设的“奥宸中心”项目楼盘并交纳认购意向金，若被告未能与原告签订商品房购销合同则退还原告已缴纳的全部购房款。合同签订后，原告依约交纳了认购意向金272795元，但被告因自身原因未能与原告签订是商品房购销合同，双方签订了取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告全部认购意向金，但截止原告起诉之日被告仍未履行。
被告辩称，对退还认购意向金没有异议。违约金在取消认购意向书里面没有约定，按照同期银行贷款利率四倍计算标准过高，请求调整。律师费过高，请求调整。
本院确认如下法律事实：2014年10月25日原被告签订认购意向书，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“奥宸中心”项目房屋，若因被告的原因未能与原告签订商品房购销合同，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款。2014年10月25日、30日，被告开具收款收据，认可收到原告交纳的认购意向金合计272795元。2015年10月12日，原被告签订取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告认购意向金272795元，如不按期履行退款协议，被告将承担由此产生的律师费等相关起诉费用。
本院认为：被告对应当退还原告认购意向金272795元不持异议，本院予以确认。被告承诺在2015年12月29日前退还原告认购意向金，未按约退还的，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权主张违约金，但原告主张按银行贷款利息四倍计算违约金缺乏依据，本院支持被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于律师费，双方合同中有约定，原告主张的律师费是按标的的2.5%计算，符合相关法律规定，被告认为律师费过高没有依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还唐洪亮认购意向金272795元，并支付自2015年12月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的违约金。
二、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付唐洪亮律师费7334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5810元（原告已预交），减半收取，退还原告2905元，其余2905元，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第02274号
原告李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张伯平（系丰都县某某洁具店登记业主），男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告李小权诉被告张伯平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小权于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小权负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈姝旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01522号
上诉人（原审原告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，男，1968年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）王东伟，男，1967年5月27日出生。
委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人北京新月联合汽车有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22892号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 融