福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初804号
原告：周丽娜，女，1963年5月9日生，汉族，住福建省龙海市。
原告：陈晓伟，男，1988年11月20日生，汉族，住福建省厦门市。
原告：陈睦埭，男，1933年5月4日生，汉族，住福建省龙海市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄志强，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被告：谢辉辉，男，1983年9月13日生，住江西省新余市分官县。
被告：江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区九鼎汽车大市场。
法定代表人：简保生，职务经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号。统一社会信用代码91360500705669070Y。
法定代表人：黄映瑛，职务经理。
委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地：厦门市湖里区金湖路5号之二，统一社会信用代码91350200761725743K。
法定代表人：陈智仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：许永永，男，1989年6月11日生，汉族，住厦门市思明区，系厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号税保大厦三楼。统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：王秀英，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
原告周丽娜、陈晓伟、陈睦埭与被告谢辉辉、江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈晓伟、原告周丽娜、陈晓伟、陈睦埭的共同委托诉讼代理人黄志强、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司的委托诉讼代理人朱静炜、被告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司的委托诉讼代理人许永永、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人谢金旺到庭参加诉讼，被告谢辉辉、江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
周丽娜、陈晓伟、陈睦埭向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢辉辉、江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司连带赔偿原告损失的30%，即484773.75元【（1335912.5-12万）×30%+12万】，由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对周丽娜、陈晓伟、陈睦埭的上述赔偿金予以赔偿，2.判令厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司承担原告损失的70%，即赔偿【1335912.5-484773.75】，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的承运人责任险限额内对周丽娜、陈晓伟、陈睦埭的上述赔偿金予以赔偿，3.本案的诉讼费由上述谢辉辉、江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司承担。事实和理由：2016年4月26日5时45分，谢辉辉驾驶的江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司所属的赣Ｋ×××××重型牵引车在厦蓉高速B线208KM+100M处与陈文乐驾驶的厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司的闽Ｄ×××××大客车发生碰撞，致闽Ｄ×××××车驾驶员陈文乐死亡的交通事故，为此受害人发生如下费用：死亡赔偿金852140元（42607×20年），丧葬费32160元（5360元×6年），办理丧葬事宜支出的费用10000元，被扶养人（父亲）生活费：72322.5元（28929元×5年÷2），被扶养人（配偶）生活费：289290(28929元×20年÷2)，精神抚慰金80000元，合计：1335912.5元。事故经龙岩高速公路支队二大队【2016】第00002号事故认定，谢辉辉负本起事故的次要责任，陈文乐负主要责任。由于赣Ｋ×××××车投保交强险及第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司（以下简称江西人保公司），故谢辉辉承担的30%份额，依法应由江西人保公司在其承保的交强险及第三者责任险项下予以赔偿484773.75元，保险不足部分由江西强顺公司、谢辉辉承担连带责任。由于陈文乐驾驶厦门鹭岛公司闽Ｄ×××××车，是在履行职务行为，该车投保承运人责任险于厦门人保公司，限额40万元，故陈文乐应承担的70%的责任，即851138.75元，理应由厦门人保公司在其承保的40万元限额内承担赔偿责任，不足部分由厦门鹭岛公司承担451138.75元。现根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司(以下简称强顺公司)辩称，一、强顺公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，本案中谢辉辉驾驶的事故车辆不是强顺公司车辆，只是车籍挂靠于强顺公司，其真正车主是谢辉辉，该车是由车主谢辉辉个人出资购买（个人汽车消费借款合同）而挂靠于强顺公司的车辆，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责。被挂靠的强顺公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营、也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。因此，挂靠人谢辉辉应是本案的民事赔偿主体。强顺公司只是替挂靠的车主以强顺公司的名义缴纳的各种税、费及年检，并代为办理保险事宜，并收取一定的服务费。挂靠车辆的实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责。因此，强顺公司不承担本案民事责任。
中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司(以下简称保险渝水公司)辩称，谢辉辉应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险渝水公司可拒赔，保险渝水公司在商业险中只承担30%的责任。谢辉辉所驾驶的车辆超载，违反保险合同的相关规定，保险渝水公司在商业险中有10%的免赔额。死者妻子周丽娜才53岁，不应计算被扶养人生活费。同时，陈睦埭应提供其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的相关依据，否则，陈睦埭的被扶养人生活费只能按农村居民标准计算。周丽娜、陈晓伟、陈睦埭的部分诉请无事实和法律依据，且计算标准过高，不应支持。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险厦门公司)辩称，一、本案肇事车辆驾驶员陈文乐酒后驾车，违反了法律禁止性规定，也是保险合同约定的责任免除情形，保险厦门公司不承担承运人责任保险的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，禁止酒后驾驶机动车。根据《道路旅客运输承运人责任保险条款》责任免除第七条：“保
险事故发生时存在下列情形，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人员酒后、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品并在药物发生作用期间，驾驶客运车辆”因此，按保险合同约定，保险厦门公司无须承担承运人责任保险的赔偿责任。二、保险厦门公司并非本案适格被告。周丽娜、陈晓伟、陈睦埭直接起诉保险厦门公司在承运人责任险偿没有法律依据，也没有合同约定。陈文乐作为肇事车辆上的驾驶员，司法解释只规定交通事故的第三者可直接请求交强险和商业第三者责任险的保险赔偿，对承运人责任险没有相关法律规定。道路客运承运人责任险与机动车第三者责任险有着本质区别，前者为承运人对乘客的客运合同关系，后者为被保险人对第三者的民事侵权赔偿责任。
根据合同相对性原则，能够直接向保险厦门公司主张承运人责任险赔偿的为被保险人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司(以下简称鹭岛公司)。三、受害者陈文乐为鹭岛公司职员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，鹭岛公司只承担工伤保险赔偿责任。在本案侵权诉讼中无需承担赔偿责任。该条司法解释说明劳动者因工伤事故遭受人身损害，与用人单位之间是按工伤保险关系处理。由于用人单位投保了工伤保险，不考虑劳动者是否有过错，只要发生工伤，工伤保险经办机构就应给予赔偿。也明确了发生工伤的职工只能按照《工伤条例》的规定向用人单位要求工伤保险待遇，不能再以人身损害请求用人单位承担民事赔偿。四、因被保险人鹭岛公司是保险厦门公司长期稳定客户，本案事故发生后，鹭岛公司向保险厦门公司预借了40万元。该款是在事故认定未出具之前，受被保险人申请而预先支付的，不代表保险的最
终赔付。五、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理，应当依法重新认定。1、周丽娜、陈晓伟、陈睦埭主张的赔偿标准过高，应当适用福建省道路交通事故损害赔偿标准。2、丧葬费用主张过高且缺乏依据。3、精神损害抚慰金不应支持。肇事车辆驾驶员涉嫌交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被告人民事赔偿的范围限于物质损失。因此，该项主张不应得到支持。
厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司(以下简称鹭岛公司)辩称，死者陈文乐是鹭岛公司职员，鹭岛公司专门发文规定严禁驾驶员酒后驾车，且每次出车前，驾驶员都必须进行酒精测试，陈文乐不可能存在酒后驾车的行为，鹭岛公司对交通事故责任认定书认定陈文乐酒后驾车有异议，对认定陈文乐负主要责任有异议，鹭岛公司认为本起交通事故由陈文乐、谢辉辉负同等责任较为合理。对于鹭岛公司在本案中是否承担赔偿责任，由法庭酌定。
谢辉辉未答辩。
经审理查明，2016年4月26日5时45分，陈文乐驾驶鹭岛公司闽Ｄ×××××大客车与谢辉辉驾驶的强顺公司所属的赣Ｋ×××××重型牵引车在厦蓉高速B线208KM+100M处发生碰撞，该起交通事故致闽Ｄ×××××车驾驶员陈文乐死亡，闽Ｄ×××××车上乘员汪冬生、罗远秀、彭佼受伤。该起交通事故经龙岩高速公路支队二大队认定，陈文乐负事故主要责任，谢辉辉超载且机件不符合技术标准在高速公路上以低于规定最低时速行驶，负本起事故的次要责任。谢辉辉驾驶的机动车在保险渝水公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，保险条款第九条第(二)项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该起事故发生在保险期内。陈文乐父亲陈睦埭生育二子二女，分别为长子陈文艺、次子陈文乐，长女陈玉琴、次女陈文乐。陈睦埭生于1933年，按其提供的常住人口登记卡(登记日期2007年8月28日)记载，服务处所为轮船公司。事故发生后，谢辉辉预付了20000元赔偿款给陈文乐的亲属，鹭岛公司预借了50000元给陈文乐的亲属。庭审中，保险渝水公司同意赔偿陈文乐的亲属精神抚慰金30000元。另查明，该起交通事故还造成了闽0205**号车上乘员汪冬生、罗远秀、彭佼等十余人受伤。事故发生后，罗远秀以运输合同纠纷向本院提起诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，谢辉辉驾驶的机动车与陈文乐驾驶的机动车发生交通事故，造成陈文乐死亡，谢辉辉负本次事故的次要责任，谢辉辉应在交强险限额内赔偿死者陈文乐亲属的损失，超出交强险的损失由谢辉辉赔偿30%，谢辉辉驾驶的机动车在保险渝水公司投保了交强险、第三者责任险，保险渝水公司应按法律的规定和保险合同的约定向周丽娜、陈晓伟、陈睦埭理赔。周丽娜、陈晓伟、陈睦埭因本起交通事故造成的损失有死亡赔偿金852140元，丧葬费32160元，精神抚慰金30000元，陈睦埭被扶养人生活费36161.25元(28929元×5年÷4)，上述总计950461.25元。上述损失由保险渝水公司在交强险限额内赔偿周丽娜、陈晓伟、陈睦埭精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，超过交强险的损失840461.25元由保险渝水公司在第三者责任险限额内赔偿30%计252138.38元，因谢辉辉违反安全装载规定，保险渝水公司增加免赔率10%，免赔25213.8元，故保险渝水公司在第三者责任险限额内应赔偿周丽娜、陈晓伟、陈睦埭226924.58元。保险渝水公司免赔的25213.8元，由谢辉辉赔偿给周丽娜、陈晓伟、陈睦埭。本案周丽娜、陈晓伟、陈睦埭以机动车交通事故的民事法律关系向对方当事人主张赔偿，强顺公司、鹭岛公司、保险厦门公司在本案中不承担赔偿责任。周丽娜、陈晓伟、陈睦埭基于工伤或提供劳务受害的法律关系向鹭岛公司主张权利，不属本案审理范围，周丽娜、陈晓伟、陈睦埭可另行向鹭岛公司主张。鹭岛公司为自己所有的客车投保司乘人员险，客车发生交通事故后，鹭岛公司可依据法律的相关规定及保险合同的约定向保险厦门公司主张权利，亦不属本案审理范围。陈文乐是否属酒后驾驶机动车对本案的处理没有影响，故本院在本案中对陈文乐是否属酒后驾驶机动车不作审查和认定。周丽娜、陈晓伟、陈睦埭要求对方当事人赔偿办理丧葬事支出的费用10000元，因周丽娜、陈晓伟、陈睦埭未提供相应的证据，不予支持。周丽娜要求对方当事人赔偿被扶养人生活费，因周丽娜未丧失劳动能力，故对周丽娜的这一诉讼请求不予支持。罗远秀已以运输合同纠纷提起诉讼，赣Ｋ×××××号车的交强险可不分配给罗远秀。彭佼等十余名闽Ｄ×××××号车上的乘员，还有其它救济途径，赣Ｋ×××××号车上的交强险不予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周丽娜、陈晓伟、陈睦埭精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿周丽娜、陈晓伟、陈睦埭死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费226924.58元(其中陈睦埭被扶养人生活费10848.37元)。
三、谢辉辉应于判决生效之日起十日内赔偿周丽娜、陈晓伟、陈睦埭25213.8元(已支付20000元)。
四、驳回周丽娜、陈晓伟、陈睦埭要求厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司赔偿其851138.75元的诉讼请求。
五、驳回周丽娜、陈晓伟、陈睦埭要求由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的承运人责任险限额内对厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司上述赔偿责任予以赔偿的诉讼请求。
六、驳回周丽娜、陈晓伟、陈睦埭的其它诉讼请求。
案件受理费16823.21元，减半收取8411.6元，由周丽娜、陈晓伟、陈睦埭负担5511.6元，由谢辉辉负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE