wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00937号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人孙伟民，男，1972年7月3日生，汉族。
被告刘娅，女，1989年3月5日生，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告张伟霞，女，1966年9月3日生，汉族。
被告刘金志，男，1963年10月13日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告刘娅、张伟霞、刘金志金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟民，被告刘娅的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告张伟霞、刘金志经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，由被告刘娅申请，被告刘金志、张伟霞作保证人，被告刘娅从原告所辖东城信用社借款800000元，约定利率为9.72‰，借款到日期为2012年3月30日。该笔借款到期后，被告不能依约按期归还贷款本息且多次催要无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告刘娅偿还原告借款800000元及利息（算至裁决文书所确定的还款日期）；2、被告张伟霞、刘金志对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘娅辩称：1、原告在该借款中有审查方面的过错；2、该借款实际使用人为刘金志，以刘娅名义借款，实际使用人为刘金志，原告是明知的，应有刘金志偿还该笔借款。
被告张伟霞、刘金志均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、贷款申请书、借款申请书、借款担保承诺书、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告刘娅于2011年3月31日向原告借款800000元，约定按月利率9.72‰。借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日。被告张伟霞、刘金志对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告于2011年3月31日将贷款发放给被告刘娅。
被告刘娅、张伟霞、刘金志均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘娅对原告提供证据的真实合法性无异议。经审核，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，对其证明效力本院予以确认。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月31日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告刘娅、张伟霞、刘金志签订《个人保证借款合同》，约定被告刘娅向东城信用社借款800000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止。借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。被告张伟霞、刘金志对上述借款提供连带责任保证，并约定：“有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。被告按合同约定付息至2011年8月31日。借款到期后，被告不能依约按期归还贷款本息且多次催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告刘娅之间的借款合同关系成立。被告刘娅由被告张伟霞、刘金志作担保，于2011年3月31日在原告信用联社借款800000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、放款通知单、借款借据在卷佐证，本院予以认定。该笔借款到期后，被告刘娅怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告张伟霞、刘金志作为该笔借款的保证人，依法应当承担该借款的连带保证责任，但其未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告刘娅追偿。由于张伟霞、刘金志没有与原告信用联社约定保证份额，应为连带共同保证。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。关于刘娅提出的原告在该借款中审查方面有过错且原告明知该笔借款是以刘娅的明义借款而实际使用人为刘金志，应有刘金志偿还该笔借款。因被告没有提供证据证实，故本院不予支持。被告张伟霞、刘金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娅于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社本金800000元，并支付利息（自2011年9月1日至2012年3月30日，按月利率9.72‰计算；自2012年3月31日起按月利率14.58‰计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张伟霞、刘金志对上述债务承担连带共同清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘娅、张伟霞、刘金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月一日
书 记 员 燕 良
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00490号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 余 铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2049号
原告：申路军，男，1988年8月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐君伟，男，1987年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码×××。
原告申路军与被告齐君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申路军及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告齐君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申路军向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐君伟清偿借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2017年11月9日，被告借原告3万元，约定2017年11月24日清偿，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿。
原告申路军为证明其主张成立向法庭提交借条及收条原件各1份，证明原告与被告借款合同合法有效的事实。
被告齐君伟缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告借原告3万元，并出具借条1份，约定2017年11月24日清偿，未约定利息。借款到期后，被告至今未予清偿。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约清偿，故对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐君伟于本判决发生法律效力后十日内清偿原告申路军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐君伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员郑银花
二〇一八年四月二十四日
书记员张桂花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2049号原告：申路军，男，1988年8月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐君伟，男，1987年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码×××。原告申路军与被告齐君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申路军及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告齐君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申路军向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐君伟清偿借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月9日，被告借原告3万元，约定2017年11月24日清偿，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿。原告申路军为证明其主张成立向法庭提交借条及收条原件各1份，证明原告与被告借款合同合法有效的事实。被告齐君伟缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告借原告3万元，并出具借条1份，约定2017年11月24日清偿，未约定利息。借款到期后，被告至今未予清偿。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约清偿，故对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐君伟于本判决发生法律效力后十日内清偿原告申路军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告齐君伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员郑银花二〇一八年四月二十四日书记员张桂花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3268号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，31岁（1983年1月9日出生）汉族。曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元，经减刑于2009年1月17日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月22日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）海刑初字第1655号刑事判决书，认定被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对张×从轻处罚。原审人民法院根据张×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人张×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁慧超
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第17号
上诉人（原审起诉人）：宋镇，男，1947年5月13日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
上诉人宋镇不服靖宇县人民法院（2015）靖行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人宋镇于2013年11月11日收到靖�县国土资源局【2013】靖国土交字第十六号责令交出土地决定书，该决定书已明确告知当事人“如不服本决定，可自收到本决定之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉”，但上诉人宋镇未在法定期限内向指定人民法院起诉。上诉人宋镇的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对其起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白山行立字第17号上诉人（原审起诉人）：宋镇，男，1947年5月13日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。上诉人宋镇不服靖宇县人民法院（2015）靖行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人宋镇于2013年11月11日收到靖�县国土资源局【2013】靖国土交字第十六号责令交出土地决定书，该决定书已明确告知当事人“如不服本决定，可自收到本决定之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉”，但上诉人宋镇未在法定期限内向指定人民法院起诉。上诉人宋镇的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对其起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  宋举荣代理审判员  苏义君二〇一五年八月十二日书 记 员  刘喜权
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第7号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年8月7日出生，四川省德昌县人，小学文化，农村居民，现住四川省德昌县。曾因犯盗窃罪于2000年2月14日被德昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被盐边县公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2014年9月5日至15日期间，被告人郑某某在盐边县人民医院多次以50元人民币每包的价格将毒品海洛因卖给华某某。2014年9月17日11时许，盐边县公安局禁毒大队民警在盐边县人民医院外科住院部将与华某某进行毒品交易的被告人郑某某当场抓获，并在其身上查获毒品海洛因疑似物5包，经称量，毛重0.7克，净重0.4克。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定：在郑某某身上查获的毒品海洛因疑似物均检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
公诉机关认定被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只二次贩卖毒品给华某某，另外其帮华某某在月潭公园取过一次毒品，公安机关对其进行刑讯逼供，对其在公安机关供述予以否认。
经审理查明，2014年9月初，被告人郑某某在盐边县医院结识了正在住院的华某某，华某某得知郑某某在贩卖毒品海洛因后，向郑某某提出购买毒品海洛因来吸食。2014年9月14日至16日期间，被告人郑某某两次在盐边县人民医院以50元人民币每包的价格将毒品海洛因贩卖给华某某。2014年9月17日11时许，被告人郑某某再次与华某某在盐边县人民医院外科住院部进行毒品交易时，被盐边县公安局禁毒大队民警当场抓获，并查获毒品海洛因疑似物5包。经称量，被查获的毒品疑似物毛重0.7克，净重0.4克。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人郑某某身上查获的毒品海洛因疑似物样本中均检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
另查明，被告人郑某某曾因犯盗窃罪于2000年2月14日被德昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
对于上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、称量记录及称量照片；辨认笔录、辨认照片；抓获经过、户籍证明；盐边县公安局现场检测报告书、尿检现场照片、检测人员资质证明；德昌县人民法院（2000）德初刑字第10号刑事判决书；通话记录；证人华某某的证言；被告人郑某某的供述；攀枝花市公安局物证鉴定所（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）170号检验鉴定报告；入所健康检查表、体检报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
针对被告人辩解意见，本院评判如下：一、关于被告人郑某某提出公安机关对其进行刑讯逼供，其在公安机关供述不应采信的意见。经查实，被告人郑某某于2014年9月17日被公安机关刑事拘留，9月18日被送往攀枝花市看守所，根据9月18日的攀枝花市看守所入所健康检查表记载，被告人郑某某无明显外伤，且其于9月17日在盐边县公安局的供述与之后几次其在看守所的供述相一致。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条“申请排除以非法方法收集证据的，应当提供相关线索或者材料”的规定，被告人并未提供任何线索和材料。综上，被告人郑某某辩解其受到刑讯逼供的意见，本院不予采纳。二、关于被告人郑某某向华某某贩卖毒品次数的认定。证人华某某证实其在被告人郑某某处购买毒品次数达六、七次，二人通过电话联系进行毒品交易。且有二人的通话记录相印证。但被告人郑某某在公安机关的三次供述基本一致，均证实其向华某某贩毒的次数为三次。从有利于被告人的原则，应认定被告人郑某某向华某某贩卖毒品次数为三次。对于被告人认为其贩卖毒品次数为二次的辩解意见，本院不予采纳。三、关于被告人郑某某辩解其帮华某某取过一次毒品，不应认定为贩卖的辩解意见。经查，证人华某某证言证实其在郑某某处购买毒品，其并未让郑某某帮其在他人处取毒品。被告人郑某某的这一辩解意见并无其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某违反国家法律规定，为从中牟利以贩养吸，明知是毒品而向华某某贩卖三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述基本罪行，且自愿认罪，本院对其依法予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 馨
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 余顺成
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢415号
申请执行人王传虎。
被执行人郑在连。
申请执行人王传虎与被执行人郑在连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣滕民初字第106号民事判决书确定郑在连于判决生效后十日内赔偿王传虎款项11278.03元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第106号民事判决书执行完毕。
执行费69元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐永尧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初492号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑星，男，1986年10月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年6月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郑星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人郑星分别于2017年4月10日左右的一天和2017年4月20日左右的一天，二次在长乐市漳港南澳海边柯某住处附近，各将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给柯某。
2017年6月10日，被告人郑星在福州市强制戒毒所被长乐市公安局漳港边防派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑星具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑星在有期徒刑一年六个月以内处刑，并处罚金。
被告人郑星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○一八年八月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑星犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月五日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初492号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑星，男，1986年10月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年6月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郑星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：被告人郑星分别于2017年4月10日左右的一天和2017年4月20日左右的一天，二次在长乐市漳港南澳海边柯某住处附近，各将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给柯某。2017年6月10日，被告人郑星在福州市强制戒毒所被长乐市公安局漳港边防派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人郑星具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑星在有期徒刑一年六个月以内处刑，并处罚金。被告人郑星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○一八年八月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人郑星犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年九月五日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初46号
原告董学安，男，汉族。
委托诉讼代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告临颍县房产交易中心
法定代表人黄海涛，任主任。
委托诉讼代理人杨敏，该中心人事股长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告董学安与被告临颍县房产交易中心（以下简称房产交易中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学安及其委托诉讼代理人陈运，被告房产交易中心的委托诉讼代理人杨敏、屈顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学安向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理社会保险；2、如经人民法院确认被告确已将原告的档案丢失，则判令被告予以补办；3、如经法院确认第二项诉讼请求补办档案存在履行不能情形时，则判令被告按照与原告相同条件相同工种的待遇标准按月向原告发放。事实和理由：1975年10月，原告以占地工的身份进入临颍县氨水厂，后转入临颍县房产管理处（该单位多次更名，现为本案被告）。1991年按政策规定所有占地工转为全民合同工，总工龄17年，上述事实有县劳动局（现临颍县人力起源与社会保障局）档案可查。原告于1994年5月份（工资发放到1994年4月）依照政策停薪留职，本单位还有十几个同事同原告一样离开单位、停薪留职，2015年6月企事业并轨后，被告声称将原告档案丢失并承诺补办，原告认为，被告系因其他因素拒不提供原告的档案资料并办理社会保险，有意逃避责任，遂于2017年12月21日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年12月25日向原告送达了临劳仲案字［2017］19号《不予受理案件通知书》，原告现依法起诉，请求判如所请，以维护原告合法权益。
被告房产交易中心辩称，原告董学安于1994年底擅自离岗，不属于被告单位职工，被告没有义务为原告办理社保。原告人事档案是自谋职业后自行提走，被告没有义务为原告办理人事档案，原告没有权利享受同工同酬职工待遇。
原告董学安，被告房产交易中心围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告房产交易中心提出异议的原告证据是：王永发、巩保华、金付炎证言，被告房产交易中心虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：临颍县房产交易中心为事业单位，该单位名称先后经历：临颍县房地产管理处、临颍县房地产开发总公司、临颍县房产管理局、临颍县房产交易中心。原告董学安于1959年5月12日出生，1975年以占地工的身份进入临颍县氨水厂工作，1979年进入临颍县房地产管理处工作，原告提供的调资表载明：原用工性质为占地工，现任职务或工种为房地产交易，1989年工资为月工资67.50元，1990年12月工资为月工资73.50元，1994年3月工资为月工资197.60元。原告于1994年5月离开单位，原告主张是依照当时的政策停薪留职，提供的证据有：被告当时的领导王永发、巩保华证言。被告对原告主张不予认可，主张原告是擅自离岗，其人事档案是自谋职业后自行提走，已不属于本单位职工，未提供证据证明自己的事实主张。原告的人事档案现已不存在，原、被告因办理社会保险及补办档案发生争议，原告于2017年12月21日向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月25日作出临劳仲案字［2017］19号不予受理案件通知书，以董学安诉临颍县房产交易中心办理社会保险及补办档案一案，超出了劳动人事争议仲裁受案审理范围，本委决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，原告董学安于1994年5月离开单位的事实是停薪留职或是擅自离职、自谋职业，是本案的争议焦点，被告房产交易中心主张原告是擅自离岗，其人事档案是自谋职业后自行提走，已不属于本单位职工，未提供证据证明自己的事实主张，对其主张不予支持，被告在原告离开单位后应按照相关规定妥善管理原告的人事档案，被告未履行管理义务，应承担相应责任；原告主张是停薪留职，提供王永发、巩保华证言支持自己的主张，原告主张的停薪留职是被告单位依据当时的政策进行的人事制度改革，原、被告之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的人事争议纠纷，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董学安起诉。
案件受理费10元，退回原告董学安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘雪云
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初46号原告董学安，男，汉族。委托诉讼代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告临颍县房产交易中心法定代表人黄海涛，任主任。委托诉讼代理人杨敏，该中心人事股长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告董学安与被告临颍县房产交易中心（以下简称房产交易中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学安及其委托诉讼代理人陈运，被告房产交易中心的委托诉讼代理人杨敏、屈顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学安向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理社会保险；2、如经人民法院确认被告确已将原告的档案丢失，则判令被告予以补办；3、如经法院确认第二项诉讼请求补办档案存在履行不能情形时，则判令被告按照与原告相同条件相同工种的待遇标准按月向原告发放。事实和理由：1975年10月，原告以占地工的身份进入临颍县氨水厂，后转入临颍县房产管理处（该单位多次更名，现为本案被告）。1991年按政策规定所有占地工转为全民合同工，总工龄17年，上述事实有县劳动局（现临颍县人力起源与社会保障局）档案可查。原告于1994年5月份（工资发放到1994年4月）依照政策停薪留职，本单位还有十几个同事同原告一样离开单位、停薪留职，2015年6月企事业并轨后，被告声称将原告档案丢失并承诺补办，原告认为，被告系因其他因素拒不提供原告的档案资料并办理社会保险，有意逃避责任，遂于2017年12月21日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年12月25日向原告送达了临劳仲案字［2017］19号《不予受理案件通知书》，原告现依法起诉，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告房产交易中心辩称，原告董学安于1994年底擅自离岗，不属于被告单位职工，被告没有义务为原告办理社保。原告人事档案是自谋职业后自行提走，被告没有义务为原告办理人事档案，原告没有权利享受同工同酬职工待遇。原告董学安，被告房产交易中心围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告房产交易中心提出异议的原告证据是：王永发、巩保华、金付炎证言，被告房产交易中心虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：临颍县房产交易中心为事业单位，该单位名称先后经历：临颍县房地产管理处、临颍县房地产开发总公司、临颍县房产管理局、临颍县房产交易中心。原告董学安于1959年5月12日出生，1975年以占地工的身份进入临颍县氨水厂工作，1979年进入临颍县房地产管理处工作，原告提供的调资表载明：原用工性质为占地工，现任职务或工种为房地产交易，1989年工资为月工资67.50元，1990年12月工资为月工资73.50元，1994年3月工资为月工资197.60元。原告于1994年5月离开单位，原告主张是依照当时的政策停薪留职，提供的证据有：被告当时的领导王永发、巩保华证言。被告对原告主张不予认可，主张原告是擅自离岗，其人事档案是自谋职业后自行提走，已不属于本单位职工，未提供证据证明自己的事实主张。原告的人事档案现已不存在，原、被告因办理社会保险及补办档案发生争议，原告于2017年12月21日向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月25日作出临劳仲案字［2017］19号不予受理案件通知书，以董学安诉临颍县房产交易中心办理社会保险及补办档案一案，超出了劳动人事争议仲裁受案审理范围，本委决定不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，原告董学安于1994年5月离开单位的事实是停薪留职或是擅自离职、自谋职业，是本案的争议焦点，被告房产交易中心主张原告是擅自离岗，其人事档案是自谋职业后自行提走，已不属于本单位职工，未提供证据证明自己的事实主张，对其主张不予支持，被告在原告离开单位后应按照相关规定妥善管理原告的人事档案，被告未履行管理义务，应承担相应责任；原告主张是停薪留职，提供王永发、巩保华证言支持自己的主张，原告主张的停薪留职是被告单位依据当时的政策进行的人事制度改革，原、被告之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的人事争议纠纷，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董学安起诉。案件受理费10元，退回原告董学安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年二月二十八日书 记 员  潘雪云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初276号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张浩志，男，1963年11月23目出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。1981年7月至1984年7月，因打架被唐山市公安局劳动教养3年；1986年9月至1988年7月因打架被唐山市公安局劳动教养2年；1998年1月19日因绑架勒索罪被丰润县人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月26曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2017年10月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张浩志犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人张浩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人张浩志因不满在朋友聚餐时钟某没认出自己(被告人张浩志与被害人钟某是担挑关系)，回家后和妻子李某1叙述了对钟某的不满，李某1遂打通钟某的手机进行质问，该三人在电话中就此事发生言语争吵。后被告人张浩志与妻子李某1驾车来到钟某所在的唐山市路北区石油家园小区126楼下，双方见面后就此继续争吵并发生肢体冲突，被告人张浩志对钟某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，钟某之损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张浩志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、被害人钟某的陈述以及受案登记表、抓获经过、调解、谅解书、收条、病历材料、刑事判决书、常住人口基本信息、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张浩志积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张浩志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初276号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张浩志，男，1963年11月23目出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。1981年7月至1984年7月，因打架被唐山市公安局劳动教养3年；1986年9月至1988年7月因打架被唐山市公安局劳动教养2年；1998年1月19日因绑架勒索罪被丰润县人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月26曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2017年10月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张浩志犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人张浩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人张浩志因不满在朋友聚餐时钟某没认出自己(被告人张浩志与被害人钟某是担挑关系)，回家后和妻子李某1叙述了对钟某的不满，李某1遂打通钟某的手机进行质问，该三人在电话中就此事发生言语争吵。后被告人张浩志与妻子李某1驾车来到钟某所在的唐山市路北区石油家园小区126楼下，双方见面后就此继续争吵并发生肢体冲突，被告人张浩志对钟某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，钟某之损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张浩志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、被害人钟某的陈述以及受案登记表、抓获经过、调解、谅解书、收条、病历材料、刑事判决书、常住人口基本信息、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张浩志积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张浩志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一七年十一月二十九日书记员刘莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4490号
上诉人(原审原告)钱婷，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人钱婷因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱婷的委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，钱婷于2001年1月1日至上海殷泰纸业有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年6月19日，上海殷泰纸业有限公司与钱婷签订善后留守人员补充协议，约定钱婷同意协助上海殷泰纸业有限公司处理公司提前解散的善后工作，善后工作完成之日为终止劳动合同之日，具体日期由上海殷泰纸业有限公司提前7天告知钱婷，协议约定了经济补偿事宜。2015年6月29日，钱婷与上海殷泰纸业有限公司工作人员完成善后工作的交接。2015年7月1日，上海殷泰纸业有限公司以善后工作完成为由书面通知钱婷于2015年6月30日终止劳动合同，并于2015年7月9日按善后留守人员补充协议约定，按钱婷工作年限14年6个月支付了经济补偿人民币(以下币种均为人民币)74,841.60元、代通金4,989.44元、奖励10,989.44元，共计90,820.48元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院另查明，钱婷于2015年7月9日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额149,683.20元，仲裁裁决对钱婷的申诉请求不予支持。钱婷不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判令上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金149,683.20元。法院认为，钱婷、上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。关于上海殷泰纸业有限公司公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。关上海殷泰纸业有限公司按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明上海殷泰纸业有限公司具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，上海殷泰纸业有限公司以提前解散公司为由与钱婷签订善后留守人员补充协议约定终止劳动合同事宜的做法符合法律规定。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，法院予以认可。关于钱婷、上海殷泰纸业有限公司签订的善后留守人员补充协议中约定善后工作完成之日为终止劳动合同之日、具体日期由上海殷泰纸业有限公司提前7天告知，鉴于钱婷并未如期向法院回复其与上海殷泰纸业有限公司工作人员的交接清单的真实性，法院综合上海殷泰纸业有限公司提交证据及陈述，对交接清单的真实性予以认可，虽钱婷否认上海殷泰纸业有限公司提前告知其终止劳动合同，但钱婷已于2015年6月29日按约完成工作交接，即2015年6月29日为善后工作完成之日，上海殷泰纸业有限公司于2015年7月1日通知钱婷劳动合同于2015年6月30日终止，并按善后留守人员补充协议约定支付了经济补偿，并无不当。综上，钱婷要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决：驳回钱婷的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人钱婷不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。被上诉人并没有按照协议约定提前7日通知上诉人解除劳动关系，且没有就工作进行全面交接。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置方案符合法律规定。被上诉人与上诉人就工作内容完成了交接，短信和交接清单可以印证一直在进行交接手续。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人上海殷泰纸业有限公司依照公司章程的规定召开董事会并决议提前解散公司，解散公司的申请业经审批机构审核批准。虽上诉人认为被上诉人未能按约提前告知其终止劳动合同，但鉴于上诉人已经按约完成了工作交接，被上诉人也按照善后留守人员补充协议的约定支付了经济补偿，故原审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钱婷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3461号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3461号申请执行人上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周乐，行长。被执行人钮建生，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人顾忆萍，女，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第9845号上海银行股份有限公司黄浦支行与钮建生、顾忆萍金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人钮建生、顾忆萍名下无房产抵押。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人钮建生、顾忆萍名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第9845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员王东二〇一六年八月二十六日书记员施巍
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1333号
原告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地：宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：满自俊，男，汉，1971年12月8日出生，现住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司诉被告郑斌劳动争议纠纷一案，本院2017年7月12日立案，同年7月28日由审判员师碧干依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑斌、被告满自俊及其委托诉讼代理人李春友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由是：一、被告提供的证据只能证明受伤的事实，不能证明原被告双方存在劳动关系。二、原被告之间的关系不符合劳动关系成立的构成要件。被告在新疆鑫锦华硅业有限公司工地上就相关项目提供劳务，原告公司内部各项规章制度对被告不适用，原被告之间系”临时性”的关系，不存在人身隶属关系，被告的报酬是一次性及时结清，不符合劳动合同法规定的工资以定期支付的方式给付。三、证人证言只能证明被告受伤，不能证实与原告存在劳动关系。故原告与被告之间不存在劳动关系。
被告满自俊辩称，原仲裁认定事实清楚，法律关系明确，是正确的仲裁，原被告之间存在劳动关系，所以请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实是：2016年9月10日被告满自俊经人介绍到新疆鑫锦华硅业有限公司工地从事铆工工作。工作至2016年10月22日，满自俊在工地工作过程中被钢板绊倒受伤，之后再未工作。后来汤锡良给满自俊以每天280元，工作40天，支付了被告满自俊相应的报酬。
本院认为：双方的争议焦点是被告与原告是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系与劳动关系的主要区别是：前者双方当事人间没有隶属性，接受劳务者与提供劳务者之间是一种支付报酬和提供劳务的交换，虽然有一定的管理和被管理的关系，但没有人身依附性和隶属性；而后者双方之间具有较强的人身依附性。如双方未签订劳动合同，实践中一般是根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》来判断是否有事实劳动关系。劳社部发（2005）12号第一条的规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，以上三项是”应同时具备的情形”。结合上述规定，被告满自俊未举证证实其工作期间接受了原告的管理，遵守原告单位的各项规章制度，也没有提供原告单位发放任何工作证件、标识或工作服装证据，原告陈述汤锡良系工业硅炉体安装承揽方，被告满自俊在工地工作40天，是按天计酬，并由汤锡良个人支付其劳务报酬，证人作证也证实其工作期间是汤锡良支付报酬，支付方式也是按天计酬，故可以认定：2016年9月10日至10月12日被告满自俊受雇于汤锡良，被告与原告不具有建立劳动关系的合意，原被告之间既无书面的劳动合同，也不具有事实上的劳动关系，双方不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告满自俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 卉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。
委托代理人冯恕伯，银行职员。
被执行人樊永飞，男，1958年1月7日生，汉族，住如东县。
被执行人陆亚萍，女，1959年9月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人樊永飞、陆亚萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初4372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告樊永飞、陆亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行透支款本金26241.25元。二、被告樊永飞、陆亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司某支行利息8850.45元（计算至2016年8月22日）、滞纳金1754.4元及消费手续费542.58元，合计11147.43元。自2016年8月23日起至实际给付之日止的的利息及复利按照日万分之五的标准继续计算。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，承办人发现（2016）苏0623执1532号案件已经冻结了樊永飞的银行存款，且已扣划并交付该案申请人。本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知两被执行人的具体下落所在。现申请人代理人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款38124.68元、执行费472元未能履行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人代理人申请撤销对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定精神，裁定如下：
一、本案作终结执行处理；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内，随时有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱晓亮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终50号
上诉人（原审被告）：天津赛维尔商贸有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州路44号。
法定代表人：魏绍希，经理。
被上诉人（原审原告）：吴家俊，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创11街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人天津赛维尔商贸有限公司因与被上诉人吴家俊，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1274－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津赛维尔商贸有限公司上诉称：我公司于2016年12月5日收到一审裁定。我公司不服上述裁定向贵院提起上诉。我公司认为双方以网络方式订立买卖合同，但我公司并未交付标的，因此，我公司认为不应按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十条的规定，而应当根据上述解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由我公司住所地天津市武清区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
被上诉人吴家俊没有提交答辩意见。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司没有提交答辩意见
本院经审查认为：本案因被上诉人吴家俊通过网络平台向上诉人天津赛维尔商贸有限公司购买食品，因上诉人天津赛维尔商贸有限公司没有交付货物而引起纠纷，故本案应定性为网络购物合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案买卖合同是通过网络平台订立的，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定确定合同的履行地在广东省遂溪县并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人天津赛维尔商贸有限公司上诉请求将本案移送天津市武清区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人天津赛维尔商贸有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人天津赛维尔商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初360号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨钢石，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年5月8日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年5月10日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人杨钢石犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人杨钢石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日15时02分，被告人杨钢石酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车沿G322道永州市零陵区段由东向西行驶，行至零陵区接履桥农村信用社门口路段时被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人杨钢石的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人杨钢石血液中的乙醇含量为93.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人杨钢石的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钢石酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为93.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨钢石到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨钢石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初360号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：杨钢石，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年5月8日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年5月10日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人杨钢石犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人杨钢石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日15时02分，被告人杨钢石酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车沿G322道永州市零陵区段由东向西行驶，行至零陵区接履桥农村信用社门口路段时被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人杨钢石的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人杨钢石血液中的乙醇含量为93.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人杨钢石的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钢石酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为93.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨钢石到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人杨钢石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋文林二〇一七年七月十二日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3410号
申请执行人张社教，男，1966年11月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王宪富，男，1975年1月6日出生，住浦江县。
本院在执行张社教与王宪富（2017）浙0726执3410号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2816号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人张社教于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人王宪富支付执行款26000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3410号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3410号申请执行人张社教，男，1966年11月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人王宪富，男，1975年1月6日出生，住浦江县。本院在执行张社教与王宪富（2017）浙0726执3410号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2816号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人张社教于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人王宪富支付执行款26000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3410号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维财，该银行客户经理。
被执行人：宫长江，男，1971年1月13日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
被执行人：周丽芝，女，1970年7月24日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
被执行人：孙金凤，女，1962年8月4日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
被执行人：王翠平，女，1962年10月26日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉0322民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息25641.00元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭政克
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2242号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐文刚，男，1995年2月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区。因贩卖毒品罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押,次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留20日，同年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2196号起诉书指控被告人徐文刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，徐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日下午3时许，被告人徐文刚在中山市三乡镇大布村西门口大街四巷2号出租屋112房内以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给林某2。次日，徐文刚在中山市大布村永博超市附近被公安人员抓获。归案后，徐文刚如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人徐文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片，现场照片，本院刑事判决书、释放证明、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人林某2、杨某2、甘某,4的证言，辨认笔录，徐文刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文刚无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。徐文刚因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。徐文刚归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐文刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李永祥
连宜静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初685号
原告颜军，男，1976年8月2�生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告黄兴勇，男，1978年7月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告颜军诉被告黄兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加诉讼，被告黄兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告向原告借款50万元，约定月利息3%，借款期限2014年8月27日至2015年2月26日止。借款到期后，被告未偿还本金和利息。故诉讼请求被告归还借款500000元及利息。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利息3%，借款期限从2014年8月27日至2015年2月26日止。同日，黄兴勇写下借条一张，原告按约定将借款500000元转入被告黄兴勇指定的其妻袁慧的账户。借款到期，被告未偿还本金及利息，经原告多次追索未果，故引起诉讼。
庭审中，原告表示利息可按月利率2%计算，从借款之日支付到借款本金还清之日。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款500000元，证据确凿，被告应依照双方约定的期限承担还款义务。庭审中，原告表示利息可按月利率2%计算，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款500000元及利息应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴勇在本判决生效之日起10日内归还原告颜军的借款本金500000元，并从2014年8月27日起以所欠借款本金按月利率2%计算支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄兴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年七月八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初64号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人姜某甲，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月28日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人姜某甲所有的位于中阳县张家咀村的住房因属煤矿采空区进行移民搬迁，该姜与“山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司”（下称华润公司）签订了《房屋一次性赔偿协议》并全额领取了补偿款。2012年7月，为低价购买移民安置房，被告人姜某甲隐瞒其房屋已一次性赔偿的真相，在交纳20万元房款押金后，持虚假《移民搬迁协议》进行房款结算，以每平方米830元的价格骗购移民房两套，面积共170平方米（签订《房屋一次性赔偿协议》的购房价格应为每平方米1030元），骗取原中阳县张子山乡政府（后乡镇区划合并为中阳县金罗镇政府）购房款34000元。
案发后，被告人姜某甲向中阳县公安局退缴了全部赃款，并于2017年6月28日主动到该局投案。
上述事实被告人姜某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的证人姜某乙、梁某、任某应、姜成龙的证言、被告人姜某甲的供述与辩解、华润公司证明、说明及所附资料、姜某甲移民资料复印件、房屋结算通知书及留存资料复印件、扣押物品清单、户籍证明等书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某甲犯罪后有自首情节，又能积极退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
2、扣押在案赃款34000元，由扣押单位予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 刘改莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第89号
原告赵某某。
被告周某某。
原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理。受理后依法组成合议庭，2010年8月10
日公开开庭审理本案，原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2007年3月27日以办厂需要资金
为由向某告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为
一年，连某带息共还110000元。借款期限届满后，原告多次催
讨，被告避而不见，款项至今未还。为维护原告的合法权益，
故起诉。诉讼请求如下：1、判令被告连某带息共归还原告110
000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
审理中原告赵某某提供借条一份，拟证明被告向某告借
款100000元，约定借款期限为一年，连某带息共归还110000元
的事实。
原告赵某某提供的证据，本院经审查认为，被告周某某
未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利，且该证
据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确
认。综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告赵某某陈述的一致。
本院认为，被告周某某向某告赵某某出具的借条系其真
实意思表示，被告周某某未按照借款约定的期限归还本息，因
此原告赵某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内向赵某某归还借款100
000元，支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告
周某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年八月十日
代书 记员 汪奇良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第249-2号
申请执行人王世权。
被执行人韦洪波。
被执行人黄美兰。
申请执行人王世权与被执行人韦洪波、黄美兰物权保护合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，
申请执行人向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第249号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付110000元，诉讼费2367元，执行费1550元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月1日扣划了被执行人账户存款9000元，并支付给申请执行人。现被执行人黄美兰暂无履行能力，被执行人韦洪波去向不明，未发现其有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。据此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第249号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何芳华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：江山市盛世娱乐会所。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01415号
原告：陈维红，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曹文启，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈维红诉被告曹文启民间借贷纠纷一案中，原告陈维红于2015年8月20日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维红撤回起诉。
案件受理费1300（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔文越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02290号
罪犯李锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年12月4日作出（2012）润刑初字第00154号刑事判决，认定被告人李锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。刑期2012年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锋减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李锋，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2014年5月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币二十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5540号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王保卫，男，1970年10月3日出生，汉族，现住衡水。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与王保卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常青二〇一七年十二月十四日
书记员 付 凤 盼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1481号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告马少鹏。
原告夏靖与被告马少鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执358号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉翔双子星大厦一楼。
负责人方榕萍。
被执行人黄细目，男，1966年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人黄细妹，女，1970年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被执行人黄细目、黄细妹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币309337.35元（利息、滞纳金暂计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费5940元、保全费2066.5元、公告费560元。本院于2017年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询发现被执行人黄细目名下位于鼓楼区××××号津泰新大都1#楼1708单元、1708单元（榕房权证Ｒ字第××号），该标的物被本院首封，已移交福建省蕉城区人民法院（2016）闽0902执2696号案件处置并参与分配；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人可供执行存款。本院于2017年10月27日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初312号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月三十日
书记员 熊可青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。
法定代表人：谢世昆，行长。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，该行职员。
被告：黄胜光，男，汉族，1988年10月21日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告黄胜光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人邓美丽到庭参加诉讼，被告黄胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支款11612.26元，其中本金8846.08元、利息344.13元、违约金2422.05元（利息暂计至2017年11月23日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2016年9月29日成功申请发卡，截止2017年11月23日，被告逾期6个月，共拖欠原告人民币11612.26元，其中本金8846.08元、利息344.13元、违约金2422.05元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄胜光未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月2日向原告申请办领信用卡，在申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为51×××43的邮政储蓄银行信用卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2017年11月23日止，累计透支和消费本金8846.08元、利息344.13元、违约金2422.05元，合计11612.26元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告邮政储蓄银行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合同（协议），并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金等费用，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜光应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿信用卡透支款本息、违约金、其他费用等合共11612.26元，并按领用合同约定的标准计付从2017年11月24日起至还清之日止的利息、违约金、其他费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告黄胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 许 多
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1382号
上诉人（一审第三人）于永亮，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人于秀华，女，1961年5月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
被上诉人于璐（一审原告）女，1989年6月25日出生，汉族，住北京市西城区羊肉胡同**号**楼。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
委托代理人廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人于永亮因公房管理行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2585号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月12日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街管理所）对于璐提出的公房承租人变更申请作出《答复》，针对原告提出申请将北京市西城区羊肉胡同14号南2楼原于景新承租的直管公房变更承租人一事，作出如下答复：因原承租人于景新之子于永亮不同意更名为其女于璐，故无法办理更名手续。于璐不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法撤销金融街管理所于2016年8月12日作出的《答复》；并判令西城区政府对其申请重新予以答复。
一审法院经审理认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，西城区房屋土地经营管理中心及其下属管理所接受西城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。
《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系的且在外无其他住房的家庭成员的居住权和承租权，故在前引规定中需征求其意见的“家庭成员”与符合承租条件的“家庭成员”具有同一性的概念，即只有符合与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员，才是需要征求其意见的家庭成员。本案中,金融街管理所认定于永亮为家庭成员范畴，以向于永亮征求的意见为依据作出《答复》。但本案西城区政府提供的证据，现仅能证明于永亮的户口确在涉案房屋内，并与原承租人于景新为同一户籍。金融街管理所在作出《答复》的过程中未对于永亮是否与原承租人于景新共同居住两年以上以及于永亮有无其他住房的情况进行调查。现第三人于永亮在一审庭审过程中自述，其于2010年起即不在涉案房屋内居住，其已另行申请本市廉租住房一套并实际居住。故金融街管理所作出的《答复》主要证据不足，应予撤销。对于璐提出的诉讼请求，一审法院应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决撤销了金融街管理所对于璐所作出的被诉《答复》，并责令西城区政府下属的金融街管理所于该判决生效之日起60日内对于璐的更名申请重新作出处理。
于永亮不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院未查明事实，认定事实错误。上诉人自1998年5月至2001年10月在涉案房屋内居住，实际居住时间远超过两年。上诉人未居住在涉案房屋是因为客观原因，现居住房屋系廉租住房，上诉人对该房屋并无所有权，不是另有住房；第二，一审法院认定上诉人有住房系适用法律错误。原审法院将上诉人现居住的廉租住房认定为上诉人有住房属扩大解释，系适用法律解释错误。综上，一审审法院剥夺了上诉人对本案涉案房屋的承租权和居住权，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。
西城区政府口头答辩称其不认可一审判决认定的事实和结果，但未提出上诉。
于璐口头答辩称其同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，北京市西城区羊肉胡同14楼南2楼房屋两间，使用面积17.8平方米，系金融街管理所管理的直管公房。该房屋原承租人为于景新，系于璐之祖父，于景新于2014年12月30日死亡。涉案房屋内户口簿显示，于璐与原承租人于景新、于永亮登记于同一户口簿上，于景新为该户口簿户主。于璐于2016年8月11日向金融街管理所提交《变更承租人申请书》及相应资料，要求将涉案房屋由原承租人于景新变更为于璐。金融街管理所于2016年8月12日作出被诉《答复》。
另查，于永亮于2016年8月2日向金融街管理所提交《声明》，说明不同意将涉案房屋承租人更名为于璐。于永亮在一审庭审过程中自述，其于2010年起即不在涉案房屋内居住，其已另行申请本市廉租住房一套并实际居住。
本院认为,根据《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定是公房管理部门审核办理公房承租人变更的依据。对于应征询意见的家庭成员范畴，因公房承租人变更事项影响到所有具有承租资格人员的权利，故应适用同一审查标准，即满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的人员才有资格列入被征求意见的家庭成员范畴。本案中，于永亮虽与原承租人于景新为同一户籍，但于永亮在一审庭审中自述其自2010年起就已不在涉案房屋处居住。因于景新于2014年去世，故于永亮不符合与原承租人共同居住满两年的条件。金融街房管所收到于璐提交的公房承租变更申请后，并未对于永亮的居住情况以及是否符合应征求意见的家庭成员范围进行调查核实，仅依据于永亮此前提交的不同意更名的《声明》即作出被诉《答复》，属未尽到调查核实的义务。被诉《答复》认定事实不清，证据不足，一审撤销被诉《答复》的结论正确，本院予以支持。于永亮关于撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人于永亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦静羽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第754号
原告周某，男，1987年9月8日生，汉族。
委托代理人谢月高。
被告曾某，女，1989年10月6日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告周某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月十日
书记员 孙 洁
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00860号
上诉人（原审原告）申爱斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）琚海琴，女，汉族。
本院在审理上诉人申爱斌与被上诉人琚海琴离婚纠纷一案中，上诉人申爱斌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 李慧平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王国燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第367号
申请人张明初，男。
被执行人申静，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第779号民事调解书，于2014年10月15日立案受理张明初申请执行申静民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人申静无固定收入，银行无储蓄，又无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第779号民事调解书的本次执行程序。申请人张体书在被执行人申静具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的89800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 王正榜
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 敏
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第281号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘海波。
被执行人王桥秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人刘海波、王桥秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人刘海波、王桥秀违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘海波、王桥秀征收社会抚养费157104元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208025号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人。被执行人刘海波、王桥秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208025号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘海波、王桥秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘海波、王桥秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费157104元；
三、被执行人刘海波、王桥秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香