wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00344号
原告陈剑峰。
委托代理人陆翠华。
委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通恒生富通置业有限公司，住所地南通市如东县新店镇新店社区居委会。
法定代表人周开颜。
被告周开颜。
原告陈剑峰与被告南通恒生富通置业有限公司（下称恒生富通置业公司）、周开颜民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托代理人陆翠华、邢会均到庭参加诉讼。被告恒生富通置业公司、周开颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，2014年9月，被告恒生富通置业公司因经营资金紧张向原告借款200万元用于周转，被告周开颜为借款提供连带责任担保。被告恒生富通置业公司承诺3月内还清借款，但至今未还。经原告索要，被告恒生富通置业公司虽多次承诺但均未履约。原告现诉至法院，请求判令两被告归还借款200万元，并承担本案诉讼费用。
被告恒生富通置业公司、周开颜未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年4月11日、5月8日、5月30日，被告恒生富通置业公司分三次从原告陈剑峰处借款共计人民币146万元。被告恒生富通置业公司在给原告出具的3份借条中说明，借款用途为该公司在如东恒生府邸项目的启动和开发，借款利息为月息贰分，其中2013年4月11日、5月30日借条记载的借款期限为1年，2013年5月8日借条记载的借款期限为6个月。被告恒生富通置业公司在3份借条的借款人处加盖公司印章，被告周开颜在3份借条的担保人处署名。
2014年9月1日，原告陈剑峰与被告恒生富通置业公司签订员工工资支付协议一份，双方在协议中确认截至2014年8月30日被告恒生富通置业公司欠付原告工资10万元、医药费25万元，被告恒生富通置业公司在协议中承诺前述工资、医药费于2014年12月30日前完成支付。
被告恒生富通置业公司承诺的偿还借款期限届满后，并未按约还款。2014年9月11日，被告恒生富通置业公司另给原告出具借条1份，内容为“今借陈剑峰（身份证：××）人民币贰佰万元整，借款期叁个月（即于2014年12月11日前还清借款）。特立此据……”。被告恒生富通置业公司在借条的借款人处加盖了公司印章，被告周开颜在借条的担保人处署名并书写了其本人的身份证号码。
2014年12月11日，被告恒生富通置业公司并未按约偿还借款，被告周开颜也未履行担保责任。原告多次催要无果，遂诉至本院。
庭审中原告陈述，其主张的200万元借款即2014年9月11日借条中的200万元借款，该借条中所载200万元包括：2013年4月11日至5月30日期间的三笔借款合计146万元，146万元借款按月息两分计算所得的利息，以及2014年9月1日员工工资支付协议载明的10万元工资和25万元医药费。原告称，以上借款本息及工资、医药费总计应该是2037931.60元，在本案中以诉状主张的200万元为准。庭审中原告明确其诉讼请求，要求被告周开颜承担的付款责任为连带保证担保责任。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的借条、员工工资支付协议、银行历史交易明细表、招商银行金葵花卡、招商银行一卡通银联金卡、利息计算清单等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，根据被告恒生富通置业公司2014年9月11日给原告出具的借条，应当认为原告陈剑峰与被告恒生富通置业公司就讼争款项达成借款合意，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告恒生富通置业公司于2013年4月11日、5月8日、5月30日给原告出具的3份借条中所约定利率为月息贰分（即月利率2%），按此计算年利率应为24%，该利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷借款利率不超过年利率24%的限制性规定，故属于合法有效。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告恒生富通置业公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周开颜在借条中的担保人处签名，应认定其自愿为被告恒生富通置业公司向原告所借之借款承担保证担保责任。由于双方并未对被告周开颜的保证担保方式进行明确约定，故依照我国担保法之规定被告周开颜应按照连带保证责任承担担保责任。原告要求被告周开颜对200万元借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告恒生富通置业公司、周开颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律责任应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒生富通置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈剑峰借款人民币200万元；
二、被告周开颜对前述人民币200万元借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，公告费人民币600元，合计人民币23400元（原告已预交），由被告南通恒生富通置业有限公司、周开颜共同负担，于本判决生效后十日内给付原告陈剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年十月八日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执228号之一
申请执行人：河北经华律师事务所，住所地张家口市高新区世纪豪园北门22号楼4单元701，组织机构代码40191595-7。
法定代表人：陈庆云，主任。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被执行人：刘建国，男，1966年12月3日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人河北经华律师事务所与被执行人刘建国合同纠纷一案中，申请人河北经华律师事务所于2018年6月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初3003号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初316号
原告熊世平，女，1968年9月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨少红，女，1964年1月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告喻雄伟，男，1964年1月11日出生，汉族，湘潭市人，。
原告熊世平诉被告杨少红、喻雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告熊世平到庭参加诉讼，被告杨少红、喻雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊世平诉称：2014年4月14日，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，并立据为证。然而两被告借款后不但不还钱，还切断与原告的联系方式躲避债务。故此，原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元，并以月息2%计算22个月借款利息44000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告杨少红、喻雄伟未提交答辩状及证据。
本院认证如下：对原告提交证据1、2予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月14日，被告杨少红以家庭生活需要为由向原告借款10万元，并立书面借据。后原告多次要求被告归还借款未果。
另查明，被告杨少红与被告喻雄伟系夫妻关系。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告杨少红向原告熊世平借款10万元，没有约定的还款期限，原告随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告未提交证据证实该笔债务为个人债务，故本案10万元借款应认定为被告杨少红与被告喻雄伟夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告未书面约定借款利息，原告主张以月息2%计算22个月借款利息的诉讼请求不予支持。自然人之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提交证据证实其何时开始向被告主张要求还款，逾期还款利息按照年利率6%自2016年3月7日开始计算。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少红与被告喻雄伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊世平借款10万元及逾期还款利息（利息自2016年3月7日开始按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3180元减半收取1590元由原告熊世平负担500元，被告杨少红与被告喻雄伟负担1090元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年四月五日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审72号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人杨秋杰。
被执行人陈张燕。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第197号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出慈卫计征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨秋杰征收社会抚养费82508元，对陈张燕征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年12月15日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨秋杰、陈张燕未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05485号
原告焦继考，男，1964年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人.
被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。
负责人郭＊＊，男，系该村民小组组长。
被告郭补义，男，1964年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭补明，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告郭金礼，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告焦继考与被告马镇镇兴富山村民委员会白家山村民小组、郭补义、郭补明、郭金礼农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘水霞公开开庭进�了审理，原告焦继考和被告郭补义到庭参加了诉讼，被告马镇镇兴富山村民委员会白家山村民小组负责人郭拖利与被告郭补明、郭金礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告原村民委员会领导郭补义等同部分村民找原告为该村修建餐厅，约定承包方式为包工包料，工程总造价为11.5万元，工程完工经被告原村领导验收合格后，当年年底被告支付原告工程款6万元，下欠5.5万元工程款未付，向原告出具欠据一支。此后由于村领导换届，原告多次向被告催要所欠工程款未果。故原告诉至法院请求：1、依法判令由被告立即支付原告工程款5.5元及利息（从2012年6月12日起至欠款付清之日止，月利率按1.08%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2011年6月12日被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组原村委会领导郭金礼、�补义、郭补明作为村干部向原告出具的欠条一支，证明被告神木县马镇镇兴富山村委会白家山村民小组欠原告餐厅工程款5.5万元的事实。
被告马镇镇兴富山村民委员会白家山村民小组、被告郭补明、郭金礼未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭补义辩称，其是原神木县马镇镇白家山村村民委员会主任，2010年6月白家山村村民委员会决定修建一个由全村村民使用红白礼事所用的餐厅，村委会与原告焦继考达成口头承包修建协议，由原告焦继考垫资金包工包料修建餐厅，工程总造价11.5万元，开工当时向原告支付2万元工程款，工程验收合格以后，村委会又向原告支付4万元工程款，剩余5.5万元工程款因村委会无钱未支付。村委会与原告达成口头协议，等村委会与镇政府要下钱后分期分批付清。后没有付清款，其与郭金礼、郭补明作为村干部共同向原告出具了欠条一支。
被告郭补义未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告郭补义对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，结合被告庭审陈述，能证明2010年6月原告焦继考与原马镇镇白家山村民委员会达成口头承包修建协议，由原告焦继考垫资包工包料为白家山村修建餐厅，工程总造价11.5万元，开工当时向原告支付2万元工程款，工程验收合格以后，村委会又向原告支付4万元工程款，剩余5.5万元工程款由时原马镇镇白家山村民委员会干部郭补义、郭补明、郭金礼于2011年6月12日向原告出具5.5元欠据一支的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月原告焦继考与原马镇镇白家山村民委员会达成口头承包修建协议，由原告焦继考垫资包工包料为白家山村修建餐厅，工程总造价11.5万元，开工当时向原告支付2万元工程款，工程验收合格以后，村委会又向原告支付4万元工程款，剩余5.5万元工程款由原马镇镇白家山村民委员会干部郭补义、郭补明、郭金礼于2011年6月12日向原告出具5.5元欠据一支，该款至今未付。
另查，经本院与神木县马镇镇核查，原马镇镇白家山村民委员会现变更为马镇镇兴富山村委行政村建制，下设三个村民小组，分别为白家山村民小组、田家山村民小组、瓦瑶渠村民小组。
本院认为，原告与被告马镇镇兴富山村民委员会白家山村民小组于2010年6月达成口头协议，由原告包工包料垫资为该村民小组修建餐厅，不违反法律、行政法规的强制性，属有效合同。原告按约履行合同义务，被告未按约定给原告支付全部工程款构成违约，故原告要求被告支付5.5万元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告马镇镇兴富山村民委员会白家山村民小组未按期支付工程款，故原告要求被告从2012年6月12日起，按�利率1.08%计算支付逾期工程款利息的诉讼请求，因原、被告对欠付工程款的利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》的规定，对欠付工程款的利率没有约定的，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告主张不符合法律规定，本院不予支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组于本判决生效后三日内支付原告焦继考工程款5.5万元及利息（从2012年6月12日起至该款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判�确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十二月二日
书记员 高 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第372号
原告林×。
委托代理人戴××。
被告陈××。
原告林×为与被告陈××承揽合同纠纷一案，于2009年2
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛
箴言适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原
告林×的委托代理人戴××到庭参加诉讼。被告陈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈××于2007年6月份始委托原告林×为
其加工模具。2008年农历12月20日，双方经结算，被告陈××
结欠原告林×加工费9900元。被告陈××并言明于2008年农历
年底付清。后被告陈××逾期未付。故原告林某某请被告陈×
×偿付加工费9900元。
被告陈××未作答辩。
为证明诉请事实，原告林×在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告林×的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、欠条一份，欲证明被告陈××欠原告林×加工费9900元。
被告陈××在举证期限内没有提供证据。
以上证据经庭审出示。本院认为，被告陈××经本院依法传唤不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见及证据，视为自动
放弃对证据质证的权利，被告陈××应承担举证不能的法律责
任。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林×与被告陈××之间形成的承揽合同
关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情
形，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方虽
无书面合同，但已进行结算，并就付款期限进行约定，被告陈
××理应履行支付加工费的义务。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告林×加工费9
900元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由被告陈××负担（于本判决生效后
十日内支付，原告林×可于本判决生效后到本庭退回诉讼费50
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审判员 薛箴言
二〇〇九年三月二十四日
书记员 江文杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初260号
原告：湖州练市意康鞋材厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。
投资人：沈根发。
被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州练市意康鞋材厂（以下简称意康鞋材厂）为与被告湖州练市足威鞋业有限公司（以下简称足威公司）、朱海青买卖合同纠纷一案于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州练市足威鞋业有限公司立即给付原告货款146200元，并支付相应的逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止），被告朱海青对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告意康鞋材厂的投资人沈根发到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告请求撤回对被告足威公司的起诉，并变更诉讼请求，本院予以准许。
本院经审理查明：2008年起，原告意康鞋材厂与被告朱海青实际投资并控制的足威公司发生鞋底买卖业务往来，由足威公司向原告购买鞋底。2016年2月7日，被告代表足威公司向原告出具《对账欠款单》1份，确认结欠原告货款146200元，被告为上述欠款提供担保，并在欠款担保人处签名。嗣后，足威公司并未支付货款，被告也未承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告意康鞋材厂与足威公司之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货后，足威公司应当按约付款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告朱海青作为欠款的保证人，在欠款单中并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告支付货款146200元，本院予以支持。欠款单出具后，经原告催讨，被告并未支付货款，故原告请求被告从起诉之日按银行同期贷款利率的支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海青于本判决生效之日起十日内承担保证责任，支付原告湖州练市意康鞋材厂货款146200元及相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月11日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告朱海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年三月十四日
书记员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初260号原告：湖州练市意康鞋材厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。投资人：沈根发。被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州练市意康鞋材厂（以下简称意康鞋材厂）为与被告湖州练市足威鞋业有限公司（以下简称足威公司）、朱海青买卖合同纠纷一案于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州练市足威鞋业有限公司立即给付原告货款146200元，并支付相应的逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止），被告朱海青对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告意康鞋材厂的投资人沈根发到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告请求撤回对被告足威公司的起诉，并变更诉讼请求，本院予以准许。本院经审理查明：2008年起，原告意康鞋材厂与被告朱海青实际投资并控制的足威公司发生鞋底买卖业务往来，由足威公司向原告购买鞋底。2016年2月7日，被告代表足威公司向原告出具《对账欠款单》1份，确认结欠原告货款146200元，被告为上述欠款提供担保，并在欠款担保人处签名。嗣后，足威公司并未支付货款，被告也未承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告意康鞋材厂与足威公司之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货后，足威公司应当按约付款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告朱海青作为欠款的保证人，在欠款单中并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告支付货款146200元，本院予以支持。欠款单出具后，经原告催讨，被告并未支付货款，故原告请求被告从起诉之日按银行同期贷款利率的支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱海青于本判决生效之日起十日内承担保证责任，支付原告湖州练市意康鞋材厂货款146200元及相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月11日起计算至判决确定生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告朱海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一七年三月十四日书记员  戴建美
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审28号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人张小军，男，生于1972年04月09日，麦积区花牛镇花牛村三组221号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）318号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张小军未经批准，于2015年9月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村集体土地2194.3平方米，修建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，退还土地2194.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、罚款21943元。
经审查，本院认为，被执行人张小军违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张小军天国土罚字第（2015）318号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执611号
申请执行人：武某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：葛某某，男，1970年2月27日出生，满族，住依兰县团山子乡演武基村黎明屯。
武某申请执行葛某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为41360.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执611号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第438号
上诉人（原审原告）哈尔滨食为天美食广场，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路***号乐松购物广场*楼。
负责人尚玉，女，总经理。
委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘迎媚，女，1986年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
上诉人哈尔滨食为天美食广场因与被上诉人刘迎媚劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨食为天美食广场的委托代理人丁天明，被上诉人刘迎媚的委托代理人战洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年4月18日，哈尔滨食为天美食广场聘任刘迎媚为其工作，双方未签订劳动合同。2013年7月25日，刘迎媚向哈尔滨食为天美食广场递交书面离职申请，2013年8月2日，刘迎媚与哈尔滨食为天美食广场工作人员办理交接离职。2013年7月前一年刘迎媚月平均工资为2，458.33元。因哈尔滨食为天美食广场未给刘迎媚办理并缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，2013年8月20日，刘迎媚以哈尔滨食为天美食广场未给其办理社会保险为由向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1、哈尔滨食为天美食广场给付双倍工资16，260元（2008年1月至12月）；2、哈尔滨食为天美食广场给付经济补偿金25，000元；3、哈尔滨食为天美食广场为刘迎媚补交从2003年4月到2013年8月的社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）；4、解除劳动关系。2013年10月9日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2013）第140号仲裁裁决书，裁决事项如下：一、哈尔滨食为天美食广场自裁决书生效之日起十日内支付刘迎媚经济补偿金23，750元；二、哈尔滨食为天美食广场自裁决书生效之日起十日内为刘迎媚补交2004年4月18日至2013年8月2日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；三、驳回刘迎媚的其他申诉请求。哈尔滨食为天美食广场对仲裁裁决不服，诉至法院。审理中，刘迎媚放弃哈尔滨食为天美食广场给付双倍工资16，260元的诉讼请求。
原审判决认为：哈尔滨食为天美食广场不为刘迎媚缴纳社会保险，侵犯了刘迎媚的合法权益，造成刘迎媚被迫辞职，故刘迎媚不需提前30日通知哈尔滨食为天美食广场，刘迎媚有权随时通知哈尔滨食为天美食广场解除劳动合同。刘迎媚以此为由提出解除劳动合同，并要求哈尔滨食为天美食广场支付经济补偿金有理，应予支持。刘迎媚自2004年4月18日至2013年7月止在哈尔滨食为天美食广场工作，哈尔滨食为天美食广场应按九个半月的工资向刘迎媚支付经济补偿金，工资包括基本工资、奖金、津贴等。刘迎媚2013年7月前一年的月平均工资为2，458.33元，故哈尔滨食为天美食广场应支付刘迎媚经济补偿金23，354.14元。刘迎媚要求哈尔滨食为天美食广场缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，因该项诉请不属于人民法院的受理范围，不予审理。如因哈尔滨食为天美食广场未为刘迎媚办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致刘迎媚无法享受社会保险待遇，刘迎媚可要求另行主张哈尔滨食为天美食广场赔偿损失。哈尔滨食为天美食广场主张公司的流动资金存在刘迎媚的个人账户中，要求刘迎媚返还资金所产生的利息问题，因与本案不是同一法律关系，故不予合并审理。审理中，刘迎媚放弃要求哈尔滨食为天美食广场给付双倍工资16，260元的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决：一、哈尔滨食为天美食广场于本判决生效之日起十五日内向刘迎媚支付经济补偿金23，354.14元；二、驳回哈尔滨食为天美食广场与刘迎媚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨食为天美食广场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，哈尔滨食为天美食广场不服，向本院提起上诉称，原审法院认定刘迎媚2013年7月前一年月平均工资为2458.33元，缺乏事实和法律依据。请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第688号民事判决并依法改判。
刘迎媚在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院就经济补偿金的计算方式是正确的，同意原审法院判决。
二审中，哈尔滨食为天美食广场、刘迎媚均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本案的争点即原审法院认定刘迎媚离职前一年月平均工资为2，458.33元是否正确。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”平均工资是单位工资总额除以年内（季度内）平均职工人数得出的。同时根据现行统计制度，工资总额是本单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资，不论是否计入成本，不论是以货币形式还是以实物形式支付，均包括在内。
结合本案，刘迎媚于2013年7月25日向哈尔滨食为天美食广场提交书面离职申请。哈尔滨食为天美食广场在原审中提交了刘迎媚在2012年7月至2013年5月的工资表一份予以证实刘迎媚自动离职前一年内基本工资为1，000元。但根据上述法律规定及对平均工资的解释来看，平均工资中包括奖金、津贴等，并非哈尔滨食为天美食广场主张的基本工资，而应以实际支付给职工的工资为准。故原审法院依据上述法律规定确认刘迎媚离职前一年的月平均工资为2，458.33元并以此为标准计算经济补偿金正确。哈尔滨食为天美食广场上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨食为天美食广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐 跃
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第181号
原告徐XX，男，1977年9月出生，彝族，干部，住西林县八达镇。
被告王XX，女，1981年7月出生，壮族，农民，住西林县八达镇。（现去向不明）
原告徐XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成由审判员李景茂担任审判长、审判员黄卉菁、人民陪审员凌桂英参加的合议庭于2013年4月2日公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。原告徐XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐XX诉称，被告因家里有事于2010年10月21日向原告借款1万元，当时被告出具借据给原告，期限为20天，但是借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。2011年4月22日，被告再次向原告借款0.8万元，被告也出具借据给原告，被告两次借款共计1.8万元。一年多来，原告多次向被告催款，被告以困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决被告偿还原告借款1.8万元，并支付逾期还款利息0.27万元，两项共计2.07万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》两张，用以证实被告向原告借款两次共计1.8万元；
被告王XX既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告系姻亲关系。2010年10月21日，被告向原告借款1万元，当时被告出具一张借据给原告，期限为20天，但是借款期限届满后，被告并没有偿还借款给原告。2011年4月22日，被告再次向原告借款0.8万元，被告也出具一张借据给原告，但是这次借款没有约定偿还期限，被告两次向原告借款共计1.8万元。后来原告多次向被告催款未果，遂于2013年1月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告对利息部分放弃主张权利。
本院认为，被告王XX向原告徐XX借款1.8万元，有被告王XX出具给原告的借据为凭，双方的债权、债务关系明确清楚，依照法律规定，债务应当清偿，被告王XX没有按期偿还借款给原告徐XX，应当承担民事责任。所以，原告徐XX要求被告王XX偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于原告诉请的利息部分，在庭审中原告主动放弃借款利息的主张，本院予以采纳。被告王XX经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX偿还借款1.8万元给原告徐XX。
案件受理费317元，公告费700元，由被告王XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起5日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李景茂
审 判 员 黄卉菁
人民陪审员 凌桂英
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初291号
原告：任雪姣，住德惠市。
委托诉讼代理人：宋桂英，住德惠市。
被告：德惠市城市管理行政执法局。
法定代表人：郭玉彬，局长。
第三人：吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，经理。
本院在审理原告任雪姣与被告德惠市城市管理行政执法局、第三人吉林省宇航房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告任雪姣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任雪姣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任雪姣负担100元，返还原告任雪姣100元；邮寄费168元，返还原告任雪姣。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00233号
申请执行人：孟相东，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孟相东与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第163号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1384号
罪犯欧润文，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）佛刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人欧润文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧润文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧润文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧润文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧润文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧润文予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01870号
原告杨成香，女，1967年8月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈英，女，1974年11月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告杨成香诉被告陈英健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12987.84元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告杨成香于2014年8月29日以原、被告已经私下和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨成香的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成香撤回起诉。
案件受理费400元（原告杨成香已预交200元），减半收取为200元，由原告杨成香负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第109-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人刘林涛，该行行长。
被执行人：湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人：夏大中。
被执行人：夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李杏萍，女，1957年9月4日出生，汉族，住址同上，
依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00738号民事调解书，向被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍发出执行通知书，责令被执行人被执行人湖北大中医院有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行支付借款本金2000万元、利息700971.21元（利息计算截止至2014年9月20日）、律师费80万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人夏大中对上述款项承担连带还款责任；被执行人湖北大中医院有限责任公司承担本案诉讼费74301元、执行费88901元。但被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍银行存款21664173.21元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一五年三月二十九日
书记员 肖 晟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初387号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄XX），男，1984年8月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏�市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份以来，被告人黄某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.25克给吸毒人员刘某（已作行政处罚），并在其家中先后4次容留刘某、唐某某（均已作行政处罚）吸食毒品冰毒。具体情况分述如下：
1、2015年12月8日21时许，被告人黄某在家中以30元的价格贩卖毒品冰毒约0.05克给吸毒人员刘某。其还为刘某提供了吸毒工具并容留刘某在家中吸食该毒品。
2、2015年12月9日3时许，被告人黄某在家中以100元的价格贩卖毒品冰�约0.1克给吸毒人员刘某。其还为刘某提供了吸毒工具并容留刘某在家中吸食该毒品。
3、2015年12月17日，被告人黄某在家中以200元的价格贩卖毒品冰毒约0.1克给吸毒人员刘某。其还为刘某提供了吸毒工具并容留刘某在家中吸食该毒品。
4、2015年12月17日，被告人黄某在家中为唐某某提供了吸毒工具并容留其在家中吸食毒品。
2015年12月21日，公安机关将被告人黄某传唤归案，归案后，被告人黄某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、通话记录、转账记录照片、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人刘某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以多次贩卖，同时�留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年五月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2268号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该公司职工。
被告：马盈光。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘春明。
被告：孙琳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马盈光、寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、刘春明、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃、被告马盈光的委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼，被告兴源公司、刘春明、孙琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告马盈光经被告兴源公司、刘春明、孙琳担保，在原告处办理农村生产经营贷款一笔，借款金额为500000元。贷款发放后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告马盈光返还原告借款本金500000元及利息24675元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定另计）；判令被告兴源公司、刘春明、孙琳对上述借款承担连带清偿责任。
被告马盈光辩称：借款属实，但借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还。
被告兴源公司、刘春明、孙琳未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告马盈光作为借款人、兴源公司作为保证人与原告签订编号为37020120130219314的农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度为500000元；用款方式为可循环方式，自2013年10月16日起至2015年10月15日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告兴源公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。被告马盈光向原告出具个人贷款资金支付授权委托书，授权原告将借款资金500000元付至被告兴源公司农业银行帐户15×××91。
另查明：2013年10月14日，被告兴源公司向原告出具同意担保承诺书，承诺：对被告马盈光涉案借款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用承担连带还款责任；被告刘春明、孙琳向原告出具担保责任确认书，承诺：如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意承担还款责任，代其归还到期贷款。
借款合同签订当日，原告与被告马盈光签订借款凭证一份，约定借款金额500000元，借款期间自2013年10月16日至2014年10月15日，借款年利率为8.40000%，逾期年利率为12.6000%，还款方式为一次性还本按约定还息。同日，原告依据被告马盈光的授权将借款资金500000元汇入被告兴源公司帐户。借款后，被告马盈光依约付息至2014年10月15日，本金未还。截止2015年5月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息24675元未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、进帐单、业务凭证、担保责任确认书、同意担保承诺书、兴源公司股东会决议、各被告身份证复印件当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告马盈光提供了借款，被告马盈光作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。关于被告马盈光主张的借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还的意见，本院认为原告依借款人授权将借款发放至指定帐户后，即视为向借款人发放了借款，被告马盈光以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书中未明确约定保证期间，原告未在债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，按照担保法的相关规定，保证人的保证责任免除，故原告无权要求被告刘春明、孙琳承担保证责任。被告兴源公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告兴源公司、刘春明、孙琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马盈光于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息24675元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市兴源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告马盈光追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨艳青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=006ab6b3-cf32-4b14-8742-d9ca3a2d1bd5&imgId=MDA2YWI2YjMtY2YzMi00YjE0LTg3NDItZDljYTNhMmQxYmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第508号
上诉人（原审被告）王海军。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙喜民。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王海军因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，2013年8月11日，王海军向孙喜民借款60000元，并为孙喜民出具借据一枚。此款经孙喜民索要，王海军至今未还。
原审认为，孙喜民、王海军之间的债权债务关系明确，有王海军为孙喜民出具的借据在卷佐证，足以认定。孙喜民要求王海军偿还借款，本院予以支持。被告王海军辩称，没有向孙喜民借款，此款是为孙喜民办事的费用，但王海军未能提供相关证据加以证明，同时孙喜民又不予认可，故本院对王海军的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王海军在本判决生效后三日内向孙喜民偿还借款60000元。
宣判后，王海军不服上诉称，原判认定事实错误，此款是王海军为孙喜民办理林地一事，孙喜民给王海军的报酬，王海军与孙喜民不认识，也不可能向孙喜民借钱，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙喜民持有王海军为其出具的借据，王海军主张此借据是为孙喜民办事给付的报酬，不能提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月七日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第508号上诉人（原审被告）王海军。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜民。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人王海军因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，2013年8月11日，王海军向孙喜民借款60000元，并为孙喜民出具借据一枚。此款经孙喜民索要，王海军至今未还。原审认为，孙喜民、王海军之间的债权债务关系明确，有王海军为孙喜民出具的借据在卷佐证，足以认定。孙喜民要求王海军偿还借款，本院予以支持。被告王海军辩称，没有向孙喜民借款，此款是为孙喜民办事的费用，但王海军未能提供相关证据加以证明，同时孙喜民又不予认可，故本院对王海军的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王海军在本判决生效后三日内向孙喜民偿还借款60000元。宣判后，王海军不服上诉称，原判认定事实错误，此款是王海军为孙喜民办理林地一事，孙喜民给王海军的报酬，王海军与孙喜民不认识，也不可能向孙喜民借钱，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人未作书面答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙喜民持有王海军为其出具的借据，王海军主张此借据是为孙喜民办事给付的报酬，不能提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月七日书记员  张蕴琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第851号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告杜俊。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杜俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杜俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜俊系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年12月3日起，被告杜俊持卡透支消费计人民币2，359.59元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杜俊归还透支款人民币2，359.59元（计算至2012年11月9日），2012年11月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，359.59元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杜俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杜俊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，359.59元；
二、被告杜俊应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年11月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，359.59元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杜俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执414号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工李喜林领取医疗保险费后该案结案，现该款李喜林已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00627号
原告屠定福。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告林波。
委托代理人祁群，江苏高尔登律师事务所律师。
原告屠定福与被告林波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告屠定福委托代理人陈洁、被告林波委托代理人祁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠定福诉称：其系林波投资的无锡景丽车辆配件厂（以下简称景丽厂）的员工，从事保护焊工作。其于2013年6月27日被诊断为矽肺壹期，2013年12月9日被认定为工伤，2014年1月10日被鉴定为七级伤残。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限未审结，仲裁委出具仲裁决定书，其遂诉至法院，要求判令林波支付一次性伤残补助金67821元，一次性工伤医疗补助金235180元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定费400元，以上合计360281元。
被告林波辩称：屠定福的××工伤不是在其原开设的景丽厂造成的，其不应成为赔偿主体。屠定福在其处从事的是保护焊工作，所接触的是电焊烟尘，依据××目录及诊断标准，电焊烟尘导致的是电焊工尘肺，而非现在所诊断的矽肺一期，所以该××与在其处从事的电焊工无关。其次，依据工伤认定书载明屠定福到其处工作以前从事过长达10年的采石厂工作，则这可说明屠定福矽肺一期的××，该矽肺一期发病时间为5-10年，屠定福现在发病时间与在其之前的采石工作节点是吻合的，请求驳回屠定福诉请。
经审理查明：屠定福于2012年8月进入林波开办的景丽厂工作，从事保护焊工作，景丽厂未为屠定福缴纳工伤保险。景丽厂系个人独资企业，经营项目为车辆配件制造、加工，该厂于2013年5月20日核准注销。2013年6月27日，无锡市疾病预防控制中心诊断屠定福为矽肺壹期。2013年12月9日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2013）第7277号工伤认定决定书，认定原景丽厂职工屠定福被诊断为矽肺壹期，经审核决定屠定福因工作所致矽肺壹期认定为工伤。2014年1月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，结论为屠定福致残程度为七级。林波对工伤认定决定书不服，提起行政复议，无锡市人民政府于2015年1月17日作出行政复议决定书，维持锡人社工伤认（2013）第7277号工伤认定决定书。此后，林波未提起行政诉讼。
2014年10月21日，屠定福向仲裁委申请仲裁，请求裁决林波支付一次性伤残补助金67821元，一次性工伤医疗补助金235180元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定费400元，以上合计360281元，因超过法定审理期限未审结，仲裁委于2015年6月8日作出仲裁决定书，终结仲裁活动。屠定福遂诉至本院，提出上述诉请。
屠定福主张其月平均工资为5217元，为此提供了屠定福2013年4月26日至5月31日日工资表复印件，由景丽厂员工曾玉繁审核签字，由屠定福在员工签名处签名。该工资表显示期间屠定福报酬总额为5744元，4月26日至5月20日共出勤17天。林波对工资表质证认为该证据系复印件，真实性不予认可，且双方在2013年5月已经解除劳动合同，屠定福2013年1月至2013年4月的工资数额分别为3454元、1021元、4677元、5360元，林波对上述主张未提供证据予以证明。
以上事实，由屠定福提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、××诊断证明书、工商简档、日工资表、林波提供的行政复议决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。劳动者被诊断患有××，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有××危害造成的，由先前的用人单位承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林波对屠定福的工伤认定结论不服提起行政复议，无锡市人民政府复议维持，林波可以但未提起行政诉讼，其未提供证据证明屠定福的工伤认定结论已经被推翻，因此，屠定福的工伤认定结论有效。本案中，景丽厂未为屠定福缴纳工伤保险，又于2013年5月20日核准注销，故双方劳动关系于2013年5月20日解除，应由林波承担屠定福工伤保险待遇的赔偿责任。屠定福虽主张其月平均工资为5217元，但其提供的2013年4月26日至5月31日的日工资表系复印件，真实性未得到林波的认可，且屠定福提供的日工资表亦不能反映其在景丽厂工作期间的月平均工资。用人单位对工资支付承担举证责任，而林波对屠定福工资数额提出的抗辩意见，亦未能提供工资发放表等相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因双方均不能对工资数额进行举证，结合景丽厂车辆配件制造、加工的经营项目，本院参照2013年度江苏省制造业在岗职工年平均工资53395元计算，屠定福的月平均工资应为4450元。屠定福的致残程度为七级，则屠定福的一次性伤残补助金应为57850元（4450元／月×13月），对屠定福主张超过部分，本院不予支持；屠定福的一次性工伤医疗补助金应为238896元（4740元／月×1月／年×36年×1.4），屠定福仅主张235180元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，于法无悖，亦不侵害他人合法权益，本院予以准许；屠定福主张的一次性伤残就业补助金56880元，计算正确，本院予以支持；屠定福主张的鉴定费400元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国××防治法》第五十三条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林波应支付屠定福一次性伤残补助金57850元、一次性工伤医疗补助金235180元、一次性伤残就业补助金56880元，合计349910元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回屠定福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由屠定福负担1元，由林波负担4元（该款由林波于本判决生效之日起十日内向屠定福直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨小玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2370号
原告：林镇勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：吴文元，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方亮清，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告林镇勇与被告吴文元、方亮清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月16日，林镇勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林镇勇撤诉处理。
案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由林镇勇负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2811号
原告：唐波，男，生于1973年7月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：刘瑞金，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省安县人，初中文化。
被告：赵玉兰，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省安县人，初中文化。
本院于2015年8月11日立案受理原告唐波诉被告刘瑞金、赵玉兰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告唐波及其委托代理人刘波和被告赵玉兰到庭参加诉讼，被告刘瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐波诉称：二被告系夫妻且长期在江油市三合镇双流村6组租赁房屋从事家具生产销售，2014年上半年经原告朋友介绍认识后互有来往。2015年2月16日，被告刘瑞金电话联系原告提出借7万元用于短期资金周转并承诺按2%／月计付资金利息，原告碍于情面同意借款。当天下午，被告刘瑞金开车赶到青莲，原告将家中留存的现金7万元在青莲镇芸溪茶楼当场交与刘瑞金，刘瑞金收钱后向原告出具《借条》一份。此后，被告未按月支付利息，也未在短期内归还借款。经原告多次催要未果，故诉请判令二被告立即偿还借款7万元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘瑞金未到庭作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
被告赵玉兰辩称：刘瑞金借钱没有我不清楚，我没借钱，我认不到原告，只是有一次原告带人到厂里，我才第一次看到原告，借没借钱我不清楚，我又没签字。我不该承担，也没有能力承担。
经审理查明：被告刘瑞金、赵玉兰系夫妻关系，被告刘瑞金系江油市三合刘瑞金家具销售店经营者。
2015年2月16日，被告刘瑞金通过案外人潘X介绍与原告唐波认识后向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到唐波现金人民币70000万元正（大写柒万元正）借款人刘瑞金”。
此后，被告刘瑞金未归还所欠原告的借款。原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款7万元；二被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告刘瑞金称“2014年8月我向潘涛借了60000元钱。我没有向唐波借过钱。”、“（借条）是我本人打的条子，也是我本人捺印的，但是我只借了潘涛60000元。60000元也不是向唐波借的…唐波说要收利息，我就打的7万元”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、二被告的人口信息、个体工商户登记情况、2015年2月16日《借条》、金穗借记卡明细对账单、潘涛证言等证据在案佐证。
本院认为：被告刘瑞金向原告唐波借款70000.00元属实，被告刘瑞金借款后理应及时归还，而被告刘瑞金未及时归还所欠原告借款，酿成讼争，被告刘瑞金应当承担全部民事责任。
被告刘瑞金虽辩称“2014年8月我向潘涛借了60000元钱。我没有向唐波借过钱。”、“我只借了潘涛60000元。60000元也不是向唐波借的…唐波说要收利息，我就打的7万元”，但证人潘涛当庭证实是向原告唐波借的现金70000.00元，而且在庭审中原告也举证证实其本人在被告借款时亦有支付借款能力，被告刘瑞金也认可“（借条）是我本人打的条子，也是我本人捺印的”。因此，被告刘瑞金对其辩解未提供证据证实，本院不予采信。
被告刘瑞金、赵玉兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告赵玉兰对被告刘瑞金所负债务承担连带清偿责任。
由于被告刘瑞金未到庭，本案未能主持双方调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘瑞金于本判决生效后三十日内偿清所借原告唐波的借款本金70000.00元；
二、被告赵玉兰对上述借款承担连带清偿责任；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘瑞金、赵玉兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧俊希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4192号
原告吴海滨。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
原告杨筠。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告吴海滨、杨筠诉被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴海滨、二原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人张智军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海滨、杨筠诉称，2012年6月17日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于天津市滨海新区塘沽新港四号路北侧东岸名仕花园7号楼-1-xxx的房产，原告按照合同约定交清了该房全款696574元，合同约定被告于2013年12月31日前交付房屋，原告已经按照协议的内容履行了自己的义务，但是被告并没有如期交房，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定计付利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日起次日至实际交付之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按照商品房总价款的万分之一向原告支付违约金，故起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告交付经过验收合格且配套设施齐全的房屋并办理房屋产权登记证书；2、被告赔偿原告利息损失54963元，（按以房屋总价款696574元为基数，按照银行同期贷款利率6%，自2014年1月1日起至被告实际交房之日止，共480天）；3、被告承担违约责任，赔偿原告违约金33436元，（以房屋总价款696574元为基数按照日万分之一计算，自2014年1月1日起至被告实际交房之日止，共480天）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告利息损失54963元，（以房屋总价款696574元为基数，按照银行同期贷款利率6%，自2014年1月1日起至2015年4月25日止，共480天）；2、被告承担违约责任，赔偿原告违约金33436元，（以房屋总价款696574元为基数，按照日万分之一计算，自2014年1月1日起至2015年4月25日止，共480天）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、《天津市商品房买卖合同》及补充合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同约定房屋交付日期为2013年12月31日；
2、销售不动产统一发票2张，证明原告已经履行了合同义务支付了全部购房款696574元；
3、被告为业主出具的两份承诺书，证明被告认可逾期交房的事实，承诺按照主合同约定承担逾期交房的违约责任；
4、银行同期贷款利率表，该利率为同期银行贷款利率，证明被告违约期间的一年期的银行贷款利率为6%。
被告城投公司辩称，对原告主张的利息及违约金计算的起止日期没有异议，但是对原告计算的金额被告无法确定。对原告陈述的事实没有异议。被告认为应计算到交房的前一天应该是479天。
被告针对其答辩未提供证据。
原告提供的全部证据，经被告质证对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议；对原告提供的这个证据4，被告提出该利率计算不对。结合被告的质证意见，原告提供的证据1、证据2、证据3，具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据4无法达到其证明目的，该证据不能作为认定本案事实的依据。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年6月17日，二原告与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于塘沽（区）新港四号路北侧东岸名仕花园7号楼-1-xxx号商品房。商品房价款为696574元，被告于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，原告应于2012年6月24日前，一次性存入房屋首付款146574元，其余价款办理贷款。被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期在90日外的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金等内容。合同履行过程中，原告于2012年7月10日交付首付款146574元，2012年9月6日原告交付购房余款550000元。被告于2015年4月25日向二原告交付涉案房屋。因被告逾期交房，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款之义务，其要求被告支付利息损失和违约金的诉请，有事实和法律依据，对此主张本院予以支持。被告未按合同约定期限交付房屋，构成违约，依法应履行支付利息、违约金之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海滨、杨筠自2014年1月1日起至2015年4月25日止的利息（以本金696574元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海滨、杨筠自2014年1月1日起至2015年4月25日止的违约金33436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告城投公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 姗
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1390号
俞利华与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0121号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人俞利华于2015年8月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人俞利华案款7217.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1390号案终结执行。若被执行人中高柴油机�工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3387号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：朱亚云。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告朱亚云物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年六月十四日
书记员 朱黄雅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2736号
申请执行人吴玉君。
被执行人王生。
申请执行人吴玉君与被执行人王生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的150000元及逾期利息，诉讼费1650元，执行费2175元。在执行过程中，被执行人王生暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2736号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵栢力
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执720号
黄某文、雷某芳、欧阳某明、曹某清、曹某青:
本院执行的黄某文申请欧阳某明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
审判员 ：李琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03413号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：张元宝。
被告：王岳明。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告王岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告王岳明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年10月24日，被告王岳明在宽甸农商银行下露河支行借款5000元，用于买牛，双方书面约定于2012年10月23日还款。合同期满后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息2000元。
被告王岳明未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告王岳明于2011年10月24日在宽甸农商银行下露河支行借款5000元，用于买牛，双方书面约定于2012年10月23日还款，年利率10.80%。贷款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、交易查询记录及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告王岳明向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年10月23日偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1182号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
查封被申请人刘美成名下牌照为浙Ａ×××××机动车，查封期限自2017.8.31至2019.8.30。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月三十一日
承办人：洪影
联系电话：8825****
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5223号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人王平军，男，1958年5月26日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司客户员工。
被告：何云枝，住河南省长葛市。
被告：何书云，住河南省长葛市。
被告：何怀卿，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告何云枝、何书云、何怀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何云枝、何书云、何怀卿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告何云枝、何书云、何怀卿的起诉。
案件受理费7330元，减半收取3650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 琦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第808-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码70534924-5。
法定代表人刘廷福，执行董事。
被执行人刘廷福，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王木容，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省福安市华福电器有限公司、刘廷福、王木容、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第432号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年11月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第432号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监161号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：谭明平，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（被执行人）：韦福清，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（被执行人）：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区新寮。
法定代表人：谭伦伟，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭明平、韦福清、惠州市新阳光机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1747号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年5月22日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1747号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 徐曼君
二〇一八年六月二十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初466号
原告：陈小燕，女，汉族，1972年4月21日出生，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：湛江市顺江房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A1BC幢首层。
法定代表人：郑土容。
原告陈小燕与被告湛江市顺江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈小燕撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨志丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 茧
附:相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初93号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某，男，1985年1月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被�人曾某分别于2016年11月24日、12月5日、12月6日先后三次在其自己家中，免费提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员彭某某共同吸食。
2016年12月7日，公安民警在被告人曾某住宅将其抓获，到案后，曾某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单，证人彭某某的证言，公安机关的现场检测报告、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孙晨阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0745号
罪犯方德香。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑初字第21号刑事判决，以被告人方德香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方德香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯方德香在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯方德香在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方德香予以假释（假释考验期至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初第621号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站。住所地牡丹江市阳明区。
负责人：胡胜彬，站长。
被告：孙彩芹，女，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江市阳明区幸福供热站与孙彩芹供用热力合同纠纷一案中，原告牡丹江市阳明区幸福供热站以与被告孙彩芹自行和解为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市阳明区幸福供热站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤回起诉。
案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审判员 王玉影
二〇一七年七月六日
书记员 于 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执918号
被执行人：田志强。
上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，被执行人已将5000元罚金缴纳至德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月五日
书记员 郭飞龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审70号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县汉江砂石有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道。
法定代表人：贾毅，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县汉江砂石有限公司非法占地一案于2014年10月9日作出的郧国资监处罚字（2014）156号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县汉江砂石有限公司在未经批准的情况下，于2013年11月占用十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村集体土地6400.4平方米开采毛石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对郧县汉江砂石有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的6400.4平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，合计64004元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）156号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初43号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年出生于陕西省平利县，，汉族，小学文化，农村居民，住平利县城关镇普济寺村。2006年8月25日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑十个月。2010年11月4日因犯脱逃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月23日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于平利看守所。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、方亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨，被告人曹某某窜至平利县中医医院住院部八楼妇产科更衣室，盗走值班护士王某某放在衣柜上衣口袋钱夹内现金760元。
2016年12月17日晚，被告人曹某某窜至平利县医院住院部二楼护士更衣室，盗走值班护士陈某某挂在衣柜上衣口袋钱夹内现金1100元。
2017年1月5日凌晨，被告人又窜至平利县中医医院住院部五楼护士更衣室，盗走值班护士陈某放在衣柜中衣服口袋内现金380元。
2017年1月8日凌晨，被告人曹某某窜入平利县中医医院五楼欲行窃被值班护士发现后逃离现场。
综上，被告人曹某某共盗窃现金2240元，所盗现金除360元用于生活开支外，其余全部挥霍。2017年1月14日，被告人曹某某在平利县城关镇纸坊沟村出租屋内被公安机关抓获。案发后，被告人曹某某的家属代被告人退缴了全部的赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某供认不讳。另有被害人王某某、陈某某、陈某陈述，证人谢某某、汪某、曹某、肖某某、张某、陈某某、王某某证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，贵州省贵阳市白云区人民法院刑事判决书及释放证明书、抓获经过、受案登记表、户籍证明信、收据及谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人曹某某因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人二年之内多次盗窃，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人曹某某极积退赃，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人曹某某的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（限被告人曹某某刑满释放后十五日内缴纳）。
二、责令被告人曹某某退缴赃款2240元并返还被害人（已退缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 贾晓花
二〇一七年六月二日
书记员 柳梦玫