wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初249号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人耿家龙，曾用名耿家华，男，1997年6月18日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2015年10月12日因犯非法拘禁罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人盛永波，男，1996年1月28日生，汉族，中专文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人李荣杰，男，1997年8月11日生，汉族，初中文化，无业，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住云南省楚雄市开发区。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人耿家龙、盛永波、李荣杰犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人耿家龙、盛永波、李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年6月29日凌晨4时许，被告人耿家龙、盛永波、李荣杰三人窜至楚雄市开发区彝人古镇金鹿酒店停车场内发现被害人姜春林停放在该停车场内的一辆车牌号为云A67**学的教练车，经试探后发现车门可以拉开，于是三人由盛永波、李荣杰负责望风，耿家龙拉开车门后将摆放在车内的一台联想牌黑色平板电脑盗走。后三人将该平板电脑拿到楚雄市彝人古镇毕摩广场，以人民币100元的价格销赃给王某，所得赃款被三人共同挥霍，现该平板电脑已追回，经楚雄市价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1568元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人耿家龙、盛永波、李荣杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人耿家龙、盛永波、李荣杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗平板电脑已追回并退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人耿家龙在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议对被告人耿家龙犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金；对被告人盛永波、李荣杰在拘役三至六个月期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人耿家龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人盛永波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人李荣杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月29日凌晨4时许，被告人耿家龙、盛永波、李荣杰窜至楚雄市开发区彝人古镇金鹿酒店停车场内发现被害人姜春林停放在该停车场内的一辆车牌号为云A67**学的教练车，经试探后发现车门可以拉开，于是三人由盛永波、李荣杰负责望风，耿家龙拉开车门后将摆放在车内的一台联想牌黑色平板电脑盗走。后三人将该平板电脑拿到楚雄市彝人古镇毕摩广场，以人民币100元的价格销赃给王某，所得赃款被三人共同挥霍，现该平板电脑已追回，经楚雄市价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1568元。
上述事实，被告人耿家龙、盛永波、李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、查某、被告人耿家龙、盛永波、李荣杰的供述、证人王某的证言、现场勘验照片及笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、发还清单、户口证明、前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人耿家龙、盛永波、李荣杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人耿家龙、盛永波、李荣杰共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人耿家龙在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人耿家龙、盛永波、李荣杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人耿家龙提出的量刑建议过高，本院不予采纳。对被告人盛永波、李荣杰提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人耿家龙、盛永波、李荣杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第219号刑事判决书中关于对被告人耿家龙宣告缓刑的决定；
二、被告人耿家龙原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；现犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，执行罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一四年十二月十六日至二0一五年一月二十二日羁押的38天，现刑期自二0一六年七月十四日起至二0一六年十二月六日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人盛永波犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李荣杰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00194号
上诉人（原审被告）曹庭启。
委托代理人黄森，湖北凌枫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组，住所地：大冶市经济技术开发区下冯村甘家湾自然村。
代表人甘应平，系该组组长。
委托代理人甘兴本。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组，住所地：大冶市经济技术开发区下冯村甘家湾自然村。
代表人甘建军，系该组组长。
委托代理人甘龙送。委托权限：特别授权。
上述二被上诉人共同委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原审被告甘龙亮等二十三人（基本情况附后）。
诉讼代表人甘龙亮。
诉讼代表人甘国玉。
上诉人曹庭启因房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹庭启的委托代理人黄森，被上诉人大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组的委托代理人甘兴本、被上诉人大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组的委托代理人甘龙送及两村民小组共同委托代理人黄保军，二十三名原审被告的诉讼代表人甘龙亮、甘国玉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对曹庭启与大冶市经济技术开发区下冯村第一、二村民小组签订《门面买卖协议书》时，该两村民小组的成年村民基数与户数，同意出售门面的村民人数所占比例，曹庭启取得门面占有时所支付的价款是否合理，以及大冶市经济技术开发区下冯村第一、二村民小组以合同无效主张权利是否符合民主议事规则等主要事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00215号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审案件受理费43600元，退还给曹庭启。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄显珠
附：原审被告二十三人基本情况
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第101号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
负责人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧。
被告：李万祥。
被告：吴月美。
被告：湖州织里康易佰纺织品有限公司。
法定代表人：蔡蓉明。
被告：蔡蓉明。
被告：蔡蓉锋。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告李万祥、吴月美、湖州织里易佰纺织品有限公司、蔡蓉明、蔡蓉锋金融借款合同纠纷一案中，因原告湖州吴兴农村合作银行织里支行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州吴兴农村合作银行织里支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐曼曼
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第443号
原告张XX，女，1962年3月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告高XX，男，1954年3月17日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告张XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，本院于2015年6月11日立案受理并向原告发出预交诉讼费用通知书，责令其在7日内交纳诉讼费用，原告张XX在接到本院预交诉讼费通知后，既未在规定期限内交纳诉讼费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一五年六月三十日
书记员 李咏春
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第255号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙立海，男，1958年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗荣光，男，1950年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人孙立海因与被申请人罗荣光承包合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立海再审申请称，一、二审法院判决申请人向罗荣光支付承包款70万元及滞纳金164500元，以及向罗荣新支付工资43000元，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，关于孙立海应否向罗荣光支付承包款及滞纳金的问题。2011年8月26日发生翻船事故，系孙立海在承包经营期间未尽到安全管理义务所致。根据罗荣光与孙立海签订的《贵德县光明清淤场经营管理承包合同》约定，罗荣光不参与任何生产、经营、销售、行政、生活、安全等管理，故罗荣光对孙立海在承包经营期间发生的翻船事故，不应承担经济与法律责任。孙立海诉称因发生翻船事故而导致只生产了3个月，其不应承担停产期间的承包费的再审理由，不能成立。一、二审法院判令孙立海向罗荣光支付拖欠2011年2月20日至2012年2月28日承包款70万元及滞纳金164500元，并无不当。关于孙立海应否支付罗荣新薪酬的问题。根据罗荣光与孙立海签订的《贵德县光明清淤场经营管理承包合同补充协议》约定，孙立海另付罗荣光委托管理人罗荣新每年年薪5万元。一、二审法院扣减罗荣新在孙立海在承包贵德县光明清淤场经营管理期间已领取的工资，判决孙立海向罗荣光支付承包合同约定的委托代理人年薪43000元正确。综上，孙立海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立海的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第136号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。被告龙岩鑫精诚信息技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人林荣伟。原告联想（北京）有限公司诉被告龙岩鑫精诚信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年6月18日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求变更为：1、判决被告立刻停止侵权行为；2、判决被告在市级报纸上刊登声明以消除影响；3判决被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计1万元；4判决被告承担本案诉讼费用。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告龙岩鑫精诚信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长严建锋代理审判员卢丰华代理审判员刘瑞春二〇一五年七月七日书记员钟丽平（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2431号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王小民，男，汉族，内蒙古人，住内蒙古赤峰市红山区。
被告徐迪，女，满族，内蒙古人，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王小民、徐迪合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费6，063.00元，退返原告3，031.50元，余款3，031.50元由原告承担。
审判员 陈国光二〇一七年十月十七日
书记员 孟 丽 霞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1726号
原告陈亮，男，汉族，住四川省大邑县安仁镇蔡山村*组。
被告李波，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇玉龙村*组。
原告陈亮与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈亮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亮负担。
审判员 马 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 常路露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人栗俊强
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人栗俊强信用卡诈骗一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇刑初字第940号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执3330号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳蔓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1147号
申请执行人：毛挺辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈惠玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人毛挺辉为与被执行人陈惠玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈惠玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息24000元，负担案件受理费2136.50元、申请执行费260元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈惠玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初120号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1948年10月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农村居民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1993年，被告人冯某某从他人处购置了一支猎枪，枪号94010197，后用于打猎。2015年12月5日，被告人冯某某被广德县公安局新杭派出所查获。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某持有的猎枪为以火药为动力发射弹丸的制式猎枪。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人王某某、张某等人证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1993年，被告人冯某某从他人处购置了一支猎枪，枪号94010197，后用于打猎。2015年12月5日，被告人冯某某被广德县公安局新杭派出所查获。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某持有的猎枪为以火药为动力发射弹丸的制式猎枪。
上述事实有户籍信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、归案情况说明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，证人冯某甲、万某某的证言，被告人冯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人冯某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
??
??
??
??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1295号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高丽，女，汉族，1970年12月25日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人高丽、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人高丽的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高丽等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高丽出具欠条一份，载明欠原告高丽在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资9450元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高丽等人进行施工，并从收取的工程款中支付高丽等人劳务报酬，张北方与高丽之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高丽工资9450元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高丽的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高丽工资9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人高丽答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07429号
罪犯魏兵，男，汉族，1992年4月5日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣中刑初字第00001号刑事判决，以被告人魏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更225号
罪犯汤长来，男，1964年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第00084号刑事判决，以被告人汤长来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年8月20日广德县民政局书面证明该犯家庭贫困，属所在村低保户，并附广德县民政局东亭乡民政所确认的领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤长来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汤长来自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明及印证材料，以证明家庭经济状况。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤长来减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更225号罪犯汤长来，男，1964年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第00084号刑事判决，以被告人汤长来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年8月20日广德县民政局书面证明该犯家庭贫困，属所在村低保户，并附广德县民政局东亭乡民政所确认的领取低保金凭证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤长来减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汤长来自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明及印证材料，以证明家庭经济状况。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤长来减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第147号
原告李桂英，女，汉族，1958年9月27日出生，籍贯甘肃省兰州市，兰炼物业电气队退休职工，住兰州市西固区。
被告刘磊，男，汉族，1982年1月9日出生，籍贯甘肃省兰州市，甘肃银行兰州市西固支行客户经理，住兰州市西固区。
本院在审理原告李桂英诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉；
案件受理费1001元，已减半收取500.5元，由原告李桂英承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第147号
原告李桂英，女，住兰州市西固区。
被告刘磊，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告李桂英诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉；
案件受理费1001元，已减半收取500.5元，由原告李桂英承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1771号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告陶日明，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陶日明物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3854号
原告刘红杰，男，汉族，1975年7月12日生，住长葛市。
委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告庞东杰，男，汉族，1973年11月15日生，住长葛市。
原告刘红杰因与被告庞东杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘红杰的委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼。被告庞东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告以做生意为由向我借款2万元，并出具借条一份，并口头承诺我随时用款被告随时偿还。后经我多次催要，被告至今未予归还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告庞东杰于2008年10月30日向原告刘红杰借款2万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年10月30日，被告向原告借款2万元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借刘红杰现金贰万元正借款人：庞东杰2008年10.30日”。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红杰借款本金2万元并支付利息（利息自2016年9月29日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 谷宏亮
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 荃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10863号
原告：唐晓林
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：石伟
委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐晓林诉请：被告赔偿各项损失共计232314.82元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月20日8时30分许，石伟驾驶川AV8N98号车沿317国道由犀浦镇方向朝红光镇方向行驶至事故地时，与沿人行横道从右至左横过公路由唐晓林骑行的川A690501号超标电动自行车发生碰撞，致车辆受损，唐晓林受伤。经交警部门认定，石伟承担事故全部责任，唐晓林不承担责任。
（二）事发后，唐晓林被送医治疗，住院时间为2016年3月20日至2016年4月27日。出院医嘱载明术后复查X片；专科医师指导下进行功能锻炼；加强营养，建议专人陪护；全休三个月；二次手术取出内固定器费用约20000元等内容。其伤情于2016年7月22日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。
（二）川AV8N98号车登记车主为石伟，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（三）庭审中，各方当事人对下列事项无异议：医疗费96196.65元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费1450元，住院天数38天、误工天数123天，石伟垫付了73000元，人保成都分公司垫付了10000元。庭后经唐晓林与石伟协商，鉴定费、诉讼费由唐晓林自行承担。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）残疾赔偿金。唐晓林提交了成都市郫县犀浦镇犀浦村村民委员会与深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司曼城服务中心共同出具的居住证明，证明唐晓林从2014年2月开始在郫县犀浦镇居住。又提交了工作证明和银行流水，证明其从2014年开始在成都市工作。本院认为前述证据充分，能够证明唐晓林在成都生活和工作，故对该项请求按城镇标准26205元/年计算予以支持。
（二）护理费。唐晓林提供了出院医嘱、户口簿、其弟弟唐晓波的身份证、劳动合同，并以此主张住院期间护理费按唐晓波和陈上容（唐晓林母亲）的误工损失计算，出院休息期间的护理费计算三个月。本院综合认为，关于住院期间的护理费，唐晓林没有提交充分的证据证明此期间的具体护理人员及其工资减少的情况，故本院酌情支持80元/天。关于出院休息期间的护理费，医嘱载明建议专人陪护，本院结合医嘱和伤残等级，认为唐晓林在该期间需要护理一人，护理期间为三个月，护理费按40元/天计算。
（三）交通费。唐晓林提交了其亲属陈思见、陈上容、陈上兰、罗永翠、唐可华的交通票。人保成都分公司辩称法律规定的交通费指的是当事人必要的转院或者住院的交通费用，唐晓林提交的是亲属的交通票，不应当计入赔偿范围，且人保成都分公司只认可500元的交通费。本院认为，唐晓林亲属的交通票与此项费用不存在关联性，故采纳人保成都分公司的抗辩理由。关于此项费用，本院酌定为500元。
（四）误工费。唐晓林提交的工作证明和银行流水，证明其从2015年3月4日开始在成都晟大房地产经纪有限公司工作，月平均工资为3200元，从事故发生后该公司停发唐晓林的工资。本院认为以上证据能证明唐晓林的工作和误工情况，故对该项损失按3200元/月计算。
（五）精神损害抚慰金。本院酌定为6000元。
（六）后续治疗费。结合医嘱，本院酌定为20000元。
（七）财产损失。根据交通事故认定书载明事故中车辆受损，结合原告提交的车辆受损照片，本院认为可以认定该车已受损，但由于原告没有进一步提交相关证据证实损失金额，故本院酌情认定该车损失500元。
（八）自费药比例。庭审中人保成都分公司主张按30%计算，庭后唐晓林与石伟协商后同意按30%计算。故本院认定该项比例为30%。
判决结果
本案唐晓林因此次交通事故遭受的损失总额为251126.65元。石伟作为川AV8N98号车的所有人，承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。因川AV8N98号车在人保成都分公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，故人保成都分公司应当在交强险保险责任范围内承担120500元（伤残项110000元+医疗项10000元+财产项500元），在商业三者险保险责任范围内承担100317.66元。因人保成都分公司已经垫付10000元，故其还应承担210817.64元。石伟应对超出保险责任限额的部分承担赔偿责任，又因唐晓林与石伟协商一致，鉴定费由唐晓林自行承担，故石伟应承担28859元（自费药），唐晓林自行承担1450元（鉴定费）。因石伟已垫付了医疗费73000元，故人保成都分公司应当向其返还44141元，向唐晓林支付166676.64元。唐晓林超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓林166676.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告石伟44141元；
三、驳回原告唐晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序，减半收取780元，由原告唐晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一七年二月六日
书记员 王水蓉
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
96196.65元
|
96196.65元×0.3
自费药
|
28859元
住院伙食补助费
|
1140元
|
后续治疗费
|
20000元
|
营养费
|
760元
|
残疾赔偿金
|
104820元
|
26205元×20年×0.2
护理费
|
6640元
|
80元/天×38天（住院期间）+40元/天×90天
交通费
|
500元
|
误工费
|
13120元
|
3200元×123天÷30
精神损害抚慰金
|
5000元
|
财产损失
|
500元
|
鉴定费
|
1450元
|
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更735号
罪犯景所珍，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）德中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人景所珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿107340元。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑一终字第94号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2010年6月8日起至2028年12月7日止;山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年6月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯景所珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景所珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系老年犯。
本院认为，罪犯景所珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯景所珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,809.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,809.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,809.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,809.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00143号
申请执行人张寿龙，住西安市未央区凤城三路***号楼*单元*层*号。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
张寿龙与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第561号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张寿龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）13802元。
本院执行中，将提取的被执行人陕西金源投资控股集团债权款项13802元（含仲裁费）已支付给申请执行人张寿龙，故本案已全部执行完毕。现申请执行人张寿龙向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2014）第561号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第217号
原告王希龙，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告耿文亚，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王希龙诉被告耿文亚相邻关系纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年七月二十七日
书记员 王曹阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初188号
原告陆某。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人季春玲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：婚后常为琐事及经济问题而产生争执，在争执过程中，张某甲还有动手殴打其的行为。现要求离婚。
被告张某甲辩称：其在与陆某争执过程中曾有偶尔动手殴打行为，但双方还是存有感情，且如今其也自找工作，以望得到陆某的谅解。其不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告张某甲于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事及经济问题产生矛盾。
上述事实，有婚姻档案资料、户籍资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。陆某与张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事及经济问题产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。需要指出，张某甲在争执过程殴打陆某的行为，既伤害了夫妻感情，也违反了法律，今后应予以改正。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某与张某甲离婚。
案件受理费120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一六年四月五日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8925号
罪犯杨国廷，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第609号刑事判决，以被告人杨国廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国廷减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8925号罪犯杨国廷，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第609号刑事判决,以被告人杨国廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日，经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国廷减去有期徒刑四个月(刑期自2006年8月29日起至2015年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：潘玉国。
被申请人：李西霞。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年6月11日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1053号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人潘玉国、李西霞、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额47万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额47万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给潘玉国、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号2405室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月三日
书记员 周洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2218号
原告郦斌，男，1973年10月18日出生�
被告宋蕾，女，1973年11月29日出生。
原告郦斌诉被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贯一适用简易程序公开开庭进行审理。原告郦斌到庭参加诉讼，被告宋蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款250000元，当时双方未签署借款手续。2015年5月，被告以其车辆被资金公司扣押、急需资金取回车辆为由再次向原告借款50000元，并连同2014年9月的借款向原告出具300000元借条一份，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋蕾缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告�同学关系，2014年9月3日，原告通过银行汇给被告250000元。2015年5月25日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借郦斌现金叁拾万元整，借款期限壹个月。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起争讼。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款支付被告后，被告应当按时向原告偿还借款，被告经原告催要后仍未清偿的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，逾期还款的利息应按同期银行贷款利率的标准计付。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行�担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋蕾于本判决生效后十日内偿还原告郦斌借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基础，自2015年6月25日起到本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告宋蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一五年十一月十六日
书记员 董晓蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5934号
申请执行人仝永太，驾驶员。
被执行人路友军，个体户。
被执行人王永刚，个体户。
仝永太与路友军、王永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2653号民事判决书已生效。因义务人路友军、王永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝永太向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3342号
罪犯方显运，男，汉族，1972年8月8日出生，安徽省毫州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年12月20日作出（2010）新兵刑终字第9号刑事裁定，认定方显运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107923.73元，刑期自2009年11月17日起至2023年11月16日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2022年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯方显运的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯方显运在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯方显运在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯方显运在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方显运予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第194号
原告中国人民财产保险股�有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
代表人赵杰，经理。
委托代理人张健利，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职员。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告天津市蓟县人民医院，住所地天津市蓟县兴华大街16号。
法定代表人魏云志，院长。
委托代理人苏伟然，蓟县人民医院干部。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被告天津市蓟县人民医院保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司撤回起诉。
�件受理费4492元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 高 敏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1520号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：杨为茗。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告杨为茗劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告杨为茗的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金76705元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-45号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
杨为茗庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：杨为茗于2002年6月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年3月，山东常林机械集团股份有限公司安排杨为茗到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为杨为茗缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知杨为茗等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，杨为茗属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。杨为茗未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让杨为茗回原工作岗位继续工作。杨为茗在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2645元。
2016年12月20日，杨为茗因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-45号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付杨为茗违法解除劳动合同赔偿金76705元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为杨为茗办理相关离职手续；三、驳回杨为茗的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在杨为茗向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向杨为茗的银行账户汇入了704.32元。力士德公司以此主张公司继续为杨为茗发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知杨为茗等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与杨为茗之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与杨为茗协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与杨为茗所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为杨为茗发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向杨为茗支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，杨为茗系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2002年6月份开始计算至2016年10月13日，共计14年3个月零13天。据此计算，力士德公司应向杨为茗支付赔偿金为2645元/月×14.5个月×2＝76705元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与杨为茗之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向杨为茗支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告杨为茗支付赔偿金76705元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告杨为茗办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1520号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：杨为茗。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告杨为茗劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告杨为茗的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金76705元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-45号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。杨为茗庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：杨为茗于2002年6月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年3月，山东常林机械集团股份有限公司安排杨为茗到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为杨为茗缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知杨为茗等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，杨为茗属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。杨为茗未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让杨为茗回原工作岗位继续工作。杨为茗在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2645元。2016年12月20日，杨为茗因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-45号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付杨为茗违法解除劳动合同赔偿金76705元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为杨为茗办理相关离职手续；三、驳回杨为茗的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在杨为茗向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向杨为茗的银行账户汇入了704.32元。力士德公司以此主张公司继续为杨为茗发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知杨为茗等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与杨为茗之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与杨为茗协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与杨为茗所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为杨为茗发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向杨为茗支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，杨为茗系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2002年6月份开始计算至2016年10月13日，共计14年3个月零13天。据此计算，力士德公司应向杨为茗支付赔偿金为2645元/月×14.5个月×2＝76705元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与杨为茗之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向杨为茗支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告杨为茗支付赔偿金76705元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告杨为茗办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初909号
原告：中国电信股份有限公司洪湖分公司。住所地，湖北省洪湖市新堤办事处文泉大道24号。
负责人：刘永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：洪湖市守拙园酒店。住所地，湖北省洪湖市瞿家湾镇唐城大道16号。
负责人：吴宏波，该酒店经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司洪湖分公司与被告洪湖市守拙园酒店恢复原状纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司洪湖分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司洪湖分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司洪湖分公司撤诉。
本案案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告中国电信股份有限公司洪湖分公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 付小康
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00449-5号
申请执行人：刘成林，男，1982年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：刘成宝，男，1988年12月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00017号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的银行存款101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3631号
原告：关某。
被告：高某。
原告关某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1985年5月1日登记结婚，婚后育有子女三人。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后无任何感情，被告长期持续有家庭暴力行为，原告无法与其共同生活。
被告高某未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：原、被告1984年6月经人介绍相识后，于1985年5月1日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成家。原告主张夫妻感情已经破裂，被告长期持续有家庭暴力行为未能提交证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活已经三十余年，在漫长的婚姻生活中应该已经建立了深厚的夫妻感情，双方虽然在生活中存在矛盾但尚不足以导致夫妻感情破裂。现原告主张夫妻感情破裂未能提交的证据予以证实，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第72号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某（别名王某甲），男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月13日取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年11月7日9时许，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查，被告人王某的妻子蒋某因双某在两家边界处砌墙一事发生争执，后王某一拳打在双某鼻部，致双某鼻骨骨折、双眼睑软组织挫伤。案发当日，被告人王某主动到公安机关投案。2014年11月24日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，双某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月9日，被告人王某与被害人双某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人双某的陈述，证人阿某、蒋某、吐某的证言，被告人王某的供述，鉴定文书及照片，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事用拳头将被害人鼻部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第642-1号
申请执行人王细粒，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人胡传林，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人曹元徕，男，1966年1月4日出生，汉族。
被执行人曹谷粒，男，1967年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传林、曹元徕、曹谷粒银行存款42415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 诚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁岳鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3960号
本院在执行申请执行人林达林与被执行人吴丽华、陈素凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吴丽华、陈素凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执3960号
被限制人吴丽华，女，1976年8月2日出生，住瑞安市安阳街道丹桂苑2幢1单元501室，公民身份号码:330325197608026527。
被限制人陈素凯，男，1973年11月24日出生，住瑞安市安阳街道丹桂苑2幢1单元501室，公民身份号码:330325197311247636。
申请执行人林达林与被执行人吴丽华、陈素凯民间借贷纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人吴丽华、陈素凯限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月21日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3960号
申请执行人林达林
被执行人陈素凯
本院受理的申请执行人林达林与被执行人陈素凯民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2893号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈素凯相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2312-1号
申请执行人张家明。
被执行人俞旭东。
被执行人胡敏珍。
本院在执行张家明与俞旭东、胡敏珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡敏珍无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人俞旭东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为47403元，执行到位金额为零元，未执结标的为47403元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张家明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2312号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹雪飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2042号
原告：象山鹤浦鑫华灯饰店（注册号330225607022648），住所地：象山县鹤浦镇荷塘街**号。
经营人：王军，男，1984年11月24日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县鹤浦镇鹤南村黄金盘*组**号。
被告：王正国，男，1971年3月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山鹤浦鑫华灯饰店与被告王正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告象山鹤浦鑫华灯饰店的经营人王军到庭参加诉讼，被告王正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告象山鹤浦鑫华灯饰店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款12004元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告尚欠货款8004元。事实和理由：原告经营销售灯具、建材、小五金等，2014年4月29日至7月28日期间，被告因装修需要陆续向原告赊购货物12511元，其中退货507元，故被告共欠原告货款12004元。被告不久前支付原告4000元，现尚欠货款8004元未付。
被告王正国未作答辩。
原告象山鹤浦鑫华灯饰店围绕诉讼请求依法提交了销售清单1组。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后五日内给付原告象山鹤浦鑫华灯饰店货款8004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正国负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年三月二十八日
代书记员 袁 瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1494号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，被执行人赵某已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第384号
原告黄敏建，农民。
被告黄连才。
委托代理人黄汉源。
委托代理人蓝耀生，合山市法律服务中心法律工作者。
原告黄敏建诉被告黄连才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告黄敏建，被告黄连才的委托代理人黄汉源、蓝耀生到庭参加诉讼，2014年11月4日原、被告向本院申请庭外和解，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄敏建诉称，被告黄连才在其家房子前有一处老宅基地，宅基地与原告房子之间隔一条人行道。2007年至2012年村里统一铺设水泥路，被告多次阻拦，造成该路段至今尚未铺成水泥路，并错过了由政府补助铺路的时机；被告还多次毁坏原告家院子大门路基、拦截原告进货车辆。为此，请求本院判令被告：1、赔偿原告损失2000元，并公开向原告道歉，公布于众；2、责令被告用水泥铺设从黄运能家至原告家院子门前的人行通道。
对上述主张，原告向本院提交的证据有：相片六张，证实被告、阻拦毁坏原告的进货车辆；2、河里乡政府的答复，证明原告门前的通道被被告黄连才毁坏；3、河里乡环山村委的证明书，证实2006年到2012年农村修建水泥路均由政府出资，由于被告的阻挠，本案的通道未能铺设；4、证人江某、黄某、韦某的证人证言证实被告阻拦铺设水泥路等事实。
被告黄连才辩称，被告没有侵犯原告的通行权的行为。原告垫高其门前的通道影响被告行走，在与原告多次协商未果的情况下才去阻止原告铺路和挖所铺路面水泥恢复到原状，没有侵占和阻碍原告的通行。原告诉请无事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
对上述主张，被告向本院提交的证据有：合集建（1994）字第599号集体土地建设用地使用证，证实被告所建之房有合法手续。
经审理查明，原告黄敏建居住的位于广西合山市河里乡环山村环山屯99号房屋系其父亲黄汉凤1996年所建，2012年11月修建该房屋的围墙并于围墙的东南处建大门。被告黄连才认为原告修建围墙及大门占用了公用通道，影响其行走，于2013年5月和2014年1月将上述所建大门前的地板毁坏。为此，原告向本院提起诉讼，引起本案纷争。
另查明，位于广西合山市河里乡环山村环山屯99号房屋、围墙大门及所铺设的路基均未经过相关部门审批而修建，原告黄敏建现占住在该房。
以上事实，有原、被告庭审陈述及本院到国土部门调取核实的集体土地使用证为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时民事活动必须遵守法律。本案中，原告所居住的位于广西合山市河里乡环山村环山屯99号房屋及所建的围墙大门用地、铺设的路基均为环山村农民集体所有土地，位于村庄建设规划区内。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款“乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作”、第八条“村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施”及第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，原告所居住的房屋及围墙、铺设院子大门路基均未取得有关规划部门的许可，这些建筑物是否违反村庄建设规划、是否属于违章建筑、是否占用集体土地等问题应先由有关政府部门进行调查、核实、认定，并作出行政处理决定。现原告以被告多次毁坏原告家院子大门路基、拦截原告进货车辆，要求被告赔偿损失2000元及责令被告用水泥铺设从黄运能家至原告家院子门前的人行通道的诉讼请求，由于该房屋、围墙及所铺设院子大门路基是否合法、是否属于违章建筑、是否占用集体土地等问题尚未解决，即对原告的民事权益是否合法无法确定且原告也未举出财产具体损失的相关证据。因此对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款、第八条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄敏建的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄敏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第六条第三款“乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作”。
第八条村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施。
第十八条农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初3号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1955年7月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被微山县公安局取保候审，2017年12月15日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年12月至2017年7月间，被告人张某多次到微山县夏镇街道阳光花苑小区盗窃停放在楼道内的电动车上的电瓶。经微山县价格认定中心鉴定，张某所盗窃的电瓶价值合计760元。分述如下：
1、2016年12月23日11时许，被告人张某在阳光花苑13号楼2单元楼道内将李某的电动车电瓶盗走。
2、2017年6月15日9时许，被告人张某在阳光花苑11号楼1单元楼道内将马某的电动车电瓶盗走。
3、2017年7月12日8时许，被告人张某在阳光花苑小区公寓楼楼道内将韩某的电动车电瓶盗走。
2017年7月12日8时许，张某在实施第三次盗窃后，欲离开时，被阳光花苑物业办公室工作人员抓获，当日，张某被公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）常住人口基本信息；（2）到案经过；（3）微山县公安局刑事侦查大队出具的证明；（4）被害人李某、马某、韩某出具的谅解书、收条；（5）微山县价格认证中心价格认定结论书；（6）微山县公安局现场勘验笔录；（7）辨认笔录；（8）被害人李某、马某、韩某的陈述；（9）证人甄某的证言；（10）被告人张某的供述。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年一月十五日
书记员 鲍建臣
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3749号
原告李飞。
被告曾茂鑫。
原告李飞诉被告曾茂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李飞于2017年1月9日以被告曾茂鑫已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告李飞负担。
审 判 员 李铭扬
二〇一七年一月九日
代书记员 刘保莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第604号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李翠华，该社大集信用社主任。
被告：王闯，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月30日，被告王闯在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款5万元。合同约定借款月利率9.9‰，借款期限3个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的20%计收罚息。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王闯返还借款本金及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告王闯未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、被告王闯的身份证复印件。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2008年9月30日，被告王闯与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款5万元。合同约定月利率9.9‰，借款期限3个月。2008年9月30日，原告支付被告王闯贷款5万元，约定借款2008年12月30日到期。被告未偿还借款本金及利息。原告主张逾期期间按约定利率的20%计收罚息，但未提供证据。
本院认为：原告与被告王闯签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王闯从原告处借款5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将5万元借款支付被告使用，被告王闯有按合同约定偿还借款本息的义务。原告主张逾期期间按约定利率的20%计收罚息，但未提供证据，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王闯返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（按月利率9.9‰，从2008年9月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费120元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 陈关振
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。