wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1606号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，董事长。
委托代理人：单炳刚。
被告：芦统帅，住敦化市。
被告：沈德山，住敦化市。
被告：费泽彬，住敦化市。
吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告芦统帅、沈德山、费泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员李亚玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司(以下简称江南村镇银行)委托代理人单炳刚到庭参加诉讼。被告芦统帅、沈德山、费泽彬经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
江南村镇银行请求判令被告芦统帅偿还贷款本金3万元及逾期利息；要求被告沈德山、费泽彬承担连带保证责任。
事实与理由：芦统帅于2016年4月1日在我行贷款3万元，贷款到期日2017年4月1日。被告沈德山、费泽彬为此笔贷款担保，期间被告芦统帅偿还利息至2017年4月1日，现该笔贷款已逾期。
被告芦统帅、沈德山、费泽彬未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月1日，芦统帅向吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元用于种植木耳，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，约定月利率为5.4375%。当日，吉林敦化农村商业银行股份有限公司给芦统帅指定的账户转款3万元。被告沈德山、费泽彬出具不可撤销担保书，自愿为芦统帅承担连带保证责任。
本院认为：江南村镇银行根据双方约定将借款3万元转入芦统帅指定的账户，履行出借义务，芦统帅应当按照约定履行还款义务。现因芦统帅没有按双方约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，江南村镇银行有权要求芦统帅偿还债务，芦统帅应当承担偿还借款本金及利息并按照双方约定承担违约责任的义务。被告沈德山、费泽彬自愿承担连带保证责任，现被告芦统帅没有履行还款义务，被告沈德山、费泽彬应当对上述债务承担连带责任。
原告主张的借款本金3万元及逾期利息，经审查，均有依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦统帅于本判决生效之日偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金3万元及逾期利息（2017年4月2日开始至还款之日止）；
二、被告沈德山、费泽彬对上述款项承担连带责任。
如果被告芦统帅、沈德山、费泽彬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告芦统帅负担，由被告沈德山、费泽彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李亚玲
二〇一七年六月一日
书记员 李春光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，冒名宋熙，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，原系香格里拉酒店服务员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县西南门镇郑楼行政村郑楼115；2015年10月因盗窃行为被处行政拘留十日；2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月25日1时许，被告人张某至上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场6楼6F05阿狸梦之城店内，趁无人之际，窃得店内阿狸女式上衣一件、阿狸便携包一只、各类手机壳十个等物(共计价值人民币1,175元)。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发及抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，其案发后有自首情节，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月25日1时许，被告人张某至上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场6楼6F05阿狸梦之城店内，趁无人之际，窃得店内阿狸女式上衣一件、阿狸便携包一只、各类手机壳十个等物(共计价值人民币1,175元)。当日，被告人张某因形迹可疑被盘问后如实供述了公安机关尚未掌握的基本盗窃事实，但否认盗窃阿狸便携包一只的事实。案发后，公安机关扣押了全部赃物，并已发还被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人杨某的陈述，证实其店铺财物被窃的事实。2、公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、清点记录、相关照片，证实公安机关从被告人张某处扣押了上述被窃财物并已发还被害人的情况。3、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价格情况。4、证人肖某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人张某的到案情况。5、相关劣迹材料、户籍资料，证实被告人张某的身份及劣迹情况。6、被告人张某的供述。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某案发后有自首情节，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴在案的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终168号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊峰，出生于吉林省白山市，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人赵俊峰犯滥伐林木罪一案，于2017年9月14日作出(2017)吉0582刑初122号刑事判决。以被告人赵俊峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押的人参杈子及原木依法没收，上缴国库。原审被告人赵俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵俊峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵俊峰申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊峰撤回上诉。
吉林省集安市人民法院(2017)吉0582刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3421号
原告：喻茂海，男，1981年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：田景英，女，1976年8月22日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：祖钧，男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告喻茂海与被告田景英、祖钧民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，并定于2017年6月21日上午8时40分在本院第四法庭开庭审理，原告喻茂海在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按喻茂海撤回起诉处理。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告喻茂海承担。
下页）
审判员 安明川
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 璟
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审162号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人万留群，男，1972年8月8日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人万留群于2017年9月13日16时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审162号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人万留群，男，1972年8月8日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人万留群于2017年9月13日16时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002153293号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00389号
上诉人（原审原告）安＊＊，男。
委托代理人李舟，男。
被上诉人（原审被告）陕西煤化能源有限公司。住所地长武县丁家镇五里铺工业园。
法定代表人何万盈，公司董事长。
委托代理人王东栋。
委托代理人杜亚军，男。
安＊＊与陕西煤化能源有限公司排除妨害赔偿损失纠纷一案，陕西省长武县人民法院作出（2013）长民初字第00418号民事判决。安＊＊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安＊＊的委托代理人李舟，被上诉人陕西煤化能源有限公司的委托代理人王东栋、杜亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2001年6月1日，原告安＊＊与丁家村第二村民小组签订了退耕还林承包合同，原告承包了丁家村二组狼咀山、红沟两处荒山共计约60亩土地用于退耕还林植树种草。合同载明了承包黄山的四止，东北以红沟水渠为界东以南磵沟水渠为界，南以狼咀山下台田地边沿为界，西以狼咀山下台地边沿为界，北以红沟风咀梁大路为界。合同并约定了承包期限为2001年6月1日-2031年6月1日，期限30年，承包费为3500元。安小红作为时任丁家村二组组长代表二组村民签订了合同并在合同上盖章，时任村委会主任鱼纪岐作为法人代表在监证单位处也盖了章。2002年8月16日，经丁家村委会与安＊＊申请，长武县公证处对双方所签合同进行了公证，并向双方出具了（2002）长证字第175号公证书。2003年7月2日长武县人民政府向原告颁发了长林证字（2003）第00151号林权证，在林木、林地状况登记栏载明了面积为48.5亩、主要树种为刺槐，并载明了林地四至，东：南县沟水渠为界，南：狼咀山下台地边为界，西：狼咀山下台地边沿为界，北：红沟风咀梁大路为界。2007年，被告陕西煤化能源有限公司经陕西省发展和改革委员会备案，100万吨煤基二甲醚项目落户长武县丁家镇五里铺，随后被告向省、市、县相关部门履行了相关审批程序。2010年1月20日、2010年2月2日被告通过长武县国土资源局征收了丁家镇丁家村二组土地263.19亩用于一期供水工程建设，但征用合同中没有具体征地四至。长武县国土资源局对所征用土地群众（包括原告在内）进行了土地补偿。2010年4月，被告陕西煤化能源有限公司开始在丁家沟区域修建水源地，2013年4月主体完工并开始进行蓄水。2013年8月原告以被告水源地蓄水水面升高致使其承包荒山内的树木被水淹没为由起诉法院。同时查明，原告持有的退耕还林承包合同与林权证上记载的南边的界址相互一致，原告退耕还林48.5亩未在水淹没区。另查，被告对水源工程地范围未提供土地部门合法有效证明。原审人民法院认为，原告认为丁家村狼咀山山下10亩台田地在其承包荒山60亩之内被被告所蓄水淹没，因该块林地系原告个人所有，土地部门未对原告进行林地补偿，所以该片土地未在土地部门征用之列。庭审查明，原告退耕还林48.5亩并未在水淹区，原告持有的退耕还林承包合同与林权证上记载的南至相互一致，依据林业局退耕还林办公室向本院出具的证明及鱼纪岐的调查笔录，本院认为原告与丁家村第二村民小组签订的退耕还林承包合同南至并未在狼咀山下水淹没区，故被告蓄水区并未对原告承包荒山内的树木构成侵害，原告也未提供其他被告对其树木侵害的有效证据证明其主张，故对原告要求被告停止侵权，恢复林地原貌，并赔偿树木损失67500元的诉讼请求，因缺乏事实依据不予支持，对原告要求承担其代理人支出的交通费、误工费4500元的请求无法律依据不予支持，遂判决，驳回原告安＊＊的诉讼请求。案件受理费1350元由安＊＊负担。
上诉人安＊＊上诉称，原审法院对案件争议焦点总结有误；原审未依上诉人申请调查取证程序违法；原判选择性认证，对证据认定有误；请求，1、撤销一审判决；2、判决被上诉人停止侵权，恢复林地原状；3、判决被上诉人赔偿上诉人损失67500元；4、判令被上诉人承担上诉人代理人交通费误工费等4500元；5、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人陕西煤化能源有限公司以原判认定事实清楚，审判程序合法为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有退耕还林承包合同、（2002）长证字第175号公证书、长林证字（2003）第00151号林权证、退耕还林造林种草登记卡、征收土地合同、勘验笔录、现场照片、李发勤调查笔录、鱼纪岐调查笔录、安贵州调查笔录、长武县林业局图纸说明、2013年11月21日丁家村委会证明、丁家村二组水源工程土地补偿底册及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人安＊＊主张丁家村狼咀山山下10亩台田地在其承包的荒山60亩之内被被上诉人陕西煤化能源有限公司蓄水淹没，要求被上诉人停止侵权、恢复原状并赔偿损失。结合林权证、林业局退耕还林办公室证明、原审人民法院现场勘验笔录及对相关村干部的调查笔录等证据，说明上诉人承包山地为48.5亩，承包地南址即狼咀山下台地边未在水淹没区，故被上诉人蓄水区并未对上诉人承包荒山内的树木构成侵害。侵权案件首要审理的是是否发生侵权事实，故上诉人认为原审法院对案件争议焦点总结有误的理由不能成立；民事案件谁主张谁举证，对于因客观原因不能自行收集的证据方可申请人民法院调取，上诉人申请一审法院向县土地局进行调查土地是否征收，并要求土地局以复函形式答复，涉及具体行政行为问题，而非调取由土地管理机关保存的档案材料，不符合当事人申请人民法院调取证据的情形，故其认为原审未依上诉人申请调查取证程序违法的上诉理由不能成立；原判对事实的认定主要依据相关国家机关颁发的权属证书和证明、现场勘验笔录及村干部的调查笔录为据，对证据的认定符合法律的规定，故上诉人提出的原审证据认定有误的理由不能成立；原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人安＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月三日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第160号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月19日出生，回族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年6月30日1时许，被告人杨某酒后无证驾驶新B701**号普通二轮摩托车沿玛纳斯县中华东路由西向东行驶，行驶至阿奇丽烧烤店门口时与骑自行车的张某相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经群众报警，被告人被当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。
另查明：被告人杨某所驾驶的普通二轮摩托车并无牌照，新B701**号牌照系被告人套用家中三轮摩托车牌照。在事故发生后，被告人杨某在明知对方当事人委托群众报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人张某、艾某的证言，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，新疆中信司法鉴定中心法医学毒物检验意见书及交通事故技术鉴定意见书，协议书，事故说明书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后血液中酒精含量为116毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶套牌车辆发生交通事故造成人员受伤、车辆损坏的后果，依法应从重处罚。被告人杨某在发生交通事故后，积极救助伤者，在明知他人拨打电话报警时，自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执220号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1957年11月14日，小学文化，四川省中江县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第424号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁湫雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，女，汉族，1987年12月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京远东科能国际电气工程有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼15层1502室（德胜园区）。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
再审申请人王凯因与被申请人北京远东科能国际电气工程有限公司（以下简称远东科能公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称：通过公司从仲裁到法院二审所提交的所有答辩书、上诉申请书、证据材料可以清晰的看出其造假、篡改，证据与证据之间、公司每次庭审中的答辩内容之间全部都互相矛盾且疑点重重。一审法官审判过程存在严重不公平且工资核算出现重大错误；二审法官审判草率不负责任。现申请高院重新给予公正审判和核定各项工资金额。（一）考勤表。公司存在考勤表造假行为。公司在仲裁和法院提交的所有考勤表全部为虚假、篡改材料。公司在仲裁前就已经对考勤机系统里的数据做了篡改，但内容修改不严谨，导致在仲裁时提交的考勤表前后数据互相矛盾，甚至我的工作编号都改错了，公司自己也承认考勤数据可以自行修改，仲裁员便没有认可公司提供的考勤真实性。（二）工资。我从未认可不要工资，每月工资是分两次发放，但8月却只发了一次。（三）工资核定。一审法官在工资、加班费、补偿金上的计算、离职时间的计算都存在严重错误，而二审法官并未对其进行重新核算。综上，请求依法再审。
本院认为：根据查明事实，两审法院结合王凯的工资标准、试用期间、已发工资情况及其在谈话录音中关于扣款的意思表示，所确定的远东科能公司应支付王凯的2014年7月至10月工资差额并无不妥。王凯主张远东科能公司应向其支付延时加班工资，并提交盖有远东科能公章的加班时间汇总表为证，但2014年10月汇总的加班时间包括十一期间的加班时间；远东科能公司不认可王凯加班的事实，并提交其公司规章制度和经公证的打卡记录为证，但打卡记录不完整，且打卡记录也显示有多次晚于正常下班时间。鉴于上述情况，两审判决结合加班时间汇总表、打卡记录确定的2014年7月至10月期间王凯平日延时加班工资数额亦无不妥。因远东科能公司未足额支付王凯工资，故王凯以此为由提出解除劳动合同，远东科能公司应支付解除劳动合同经济补偿金。据此，两审法院依法对本案所作判决和认定并无不当，本院不持异议。王凯申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审申请和理由不能成立。
综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7553号
原告：黄书元，男，1974年12月4日出生，汉族，，住重庆市巴南区。
委托代理人：余明礼，系重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113203405702T。
法定代表人：张黎明。
原告黄书元与被告重庆市航鼎建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判。因被告重庆市航鼎建筑工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，在重庆法制报公告送达了相关法律文书。在开庭前原告自愿撤回对重庆市巴南区丰盛镇经济发展办公室、卢朝康、王国平、雷泽刚、重庆市康德实业（集团）有限公司、张建伟、张钦、叶智勇、张黎明、蒲练的起诉，本院依法制作了（2016）渝0119民初7553号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后依法由审判员杨宝黎担任审判长，代理审判员韩利凤和人民陪审员谢学平组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄书元及其委托代理人余明礼到庭参加了诉讼，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄书元诉称，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司将承包工程木工劳务分包给原告，原告向被告支付了工程保证金30万元。因工程未能履行，原、被告于2016年5月19日签订《木工班组劳务合同解除协议》，协议约定履约保证金退还方式、时间及其他的权利义务。被告未按照合同约定履行义务，截止诉前，被告向原告支付了25000元的履约保证金。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即退还履约保证金275000元，并于2016年7月31日起按照本金的年利率6%计付利息至该款偿清之日止。
被告重庆市航鼎建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告因工程木工班劳务分包向被告支付了履约保证金100000元，于2015年9月29日支付履约保证金200000元。2016年5月19日，双方签订《木工班组劳务合同解除协议》，协议约定：“一、甲方于本协议签订之日起当日支付乙方人民币贰万元，作为履约保证金退还。二、甲乙双方从签订之日起劳务合同解除。三、甲方于2016年6月15日退10万元履约保证金给乙方。四、甲方于2016年7月31日退18万元履约保证金给乙方。合计履约保证金300000元，叁拾万元正。以上条款供双方共同遵守，双方签字生效”。协议上有原告黄书元的签字和被告重庆市航鼎建筑工程有限公司加盖的印章。
另查明，被告已经向原告支付了履约保证金25000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《木工班组劳务合同解除协议》、2015年9月25日和2015年9月29日原告向被告支付履约保证金的发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对自己的诉讼权利的一种放弃。原、被告双方签订的《木工班组劳务合同解除协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。现被告重庆市航鼎建筑工程有限公司已下落不明,也未按照合同约定退还保证金。固原告请求退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求人民法院依法判决被告于2016年7月31日起按照年利率6%计付利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，但是利息计算时间应当从被告逾期之日后的第一日起算，故逾期利息应当从2016年8月1日起计算为宜,利息计算以未支付履约保证金为基数按照年利率6%计付利息至该款付清时止为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市航鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄书元履约保证金275000元，并于2016年8月1日起以未支付履约保证金为基数按照年利率6%计付利息至该款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元、公告费300元，合计5790元（原告黄书元已预交）,由被告重庆市航鼎建筑工程有限公司负担。被告重庆市航鼎建筑工程有限公司应负担之金额，于本判决生效后立即迳付原告黄书元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 谢学平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张焜棋
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2537号
原告陆X华，男，住广西浦北县。
委托代理人宁伟，广西起航律师事务所律师。
委托代理人黄保聪，广西起航律师事务所实习律师。
被告林X南，男，住南宁市青秀区星湖路。
委托代理人吕X铭，男，住南宁市青秀区。
被告广西XX房地产投资有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人林X森，董事长。
被告林X琰，女，住南宁市青秀区星湖路。
被告广西XX房地产投资有限公司、林X琰的共同委托代理人之一林X南，男，住南宁市青秀区星湖路。
被告广西XX房地产投资有限公司、林X�的共同委托代理人之二吕X铭。
原告陆X华与被告林X南、广西XX房地产投资有限公司（以下简称XX房地产公司）、林X琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁伟、三被告的共同委托代理人吕X铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X华诉称，被告林X南于2010年3月3日以被告广西XX房地产投资有限公司的名义向原告借款共18万元，其中15万元转入被告林X琰的账户，3万元以现金形式支付。被告林X南承诺于2011年6月25日归还，本息共26.6万元，但至今未归还。为维护原告利益，请求人民法院判令：一、被告林X南归还原告借款本息26.6万元（利息计算：以266000元为基数，自2010年3月3日起按3%的月利率计付至本案判决生效之日止）；二、被告广西XX房地产投资有限公司、被告林X琰承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告对陈述的事实于举证期限内提供证据有：证据1、借条，用于证明被告XX房地产公司认可自2010年3月3日向原告借款18万元，并承诺按3%计付利息于2011年6月25日前本息一次性还清共26.6万元的事实，其中被告林X南是经办人；证据2，农业银行转账单2份，用于证明本案借款有3万元系原告于2009年12月7日以现金方式存入被告XX房地产公司帐户，另15万元于2010年3月3日汇入被告林X琰账户。同时，原告在庭审中陈述称：原告经被告林X南介绍将款项出借给被告XX房地产公司，亦是按其指示将款项汇至被告林X琰名下，并一直以为林X南是该公司的负责人，而被告林X琰作为帐户出借人，且与被告林X南有家庭成员关系，故被告林X南、林X琰应对本案借款承担连带偿还责任。
被告林X南辩称，本案借款的3万元为原告承包被告XX房地产公司在本市仙葫开发区开发酒店项目而缴纳的合�保证金，15万为出借给公司的项目启动金，此系原告与被告XX房地产公司之间的借贷关系，与我方无关。虽然我方在本案借条上以经办人身份落款，但仅是作为一种职务代理行为，并没有担保还款的意思表示，且被告XX房地产公司亦认可该债务，并已作还款计划。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告XX房地产公司辩称，本案借款是因我方投资开发仙葫酒店项目，原告经人介绍得知该项目后，要求承包该项目施工，并与我方签订了施工合同，同时交纳了3万元合同保证金。当时因需要办理报建手续，我方资金周转困难，原告主动借15万元给我方办理相关手续。后因项目无法进行，2011年6月13日原告到我方办公室要求还款并支付利息，因当时公司无力偿还，在原告的要求下补写了本案借条。现因公司目前经济状况不好，请求原告减免利息，我方已制定相关还款计划偿还原告本金。3万元是工程信誉金，不具有借款的性质，在双方没有约定利息的情况下，不应计付利息，该3万元利息也应从2010年3月3日双方具有借贷合意起计算。同时，原告主张按月息3%计算，超过银行同期贷款利率的4倍，应按4倍计。
被告林X琰辩称，我方作为被告XX房地产公司的出纳，仅是作为本案借款的受领者，并非实际借款人，原告要求我方承担还款责任无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
三被告在举证期限内无书面证据提交。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据及借款事实均予认可。根据原告提供的证据及双方无异议的借款事实本院确认以下法律事实：2009年12月7日，原告经被告林X南介绍，意欲承包被告XX房地产公司在我市仙葫开发区投资建设的酒店项目工程，随后向其交纳了3万元工程保证金。2010年3月3日，原告再向被告XX房地产公司出借15万元作为项目运转资金，并将该款汇入被告林X琰个人帐户。后项目终止，经催告，2011年6月13日被告XX房地产公司向原告出具本案借条，认可自2010年3月3日起向原告借款18万元，并承诺按3%计付利息，并于2011年6月25日前一次性还清，本息共计26.6万元。广西XX房地产投资有限公司在该借条借款单位处落款并加盖公章，被告林X南则以经办人身份在借条上署名。后因期限届满，三被告未还款，原告遂诉至本院，请求法院判如所请；三被告则答辩如前。
本院认为，借条是证明双方存在民间借贷关系的直接依据。本案借条产生于原告与被告XX房地产公司之间，应认定二者具有借款合意，被告XX房地产公司应按借条载明的金额（18万元）向原告偿还本金。被告林X南作为借款经办人以及被告林X琰作为借款受领人，在原告未提供其他证据证实双方具有借款合意的前提下，不应作为本案借贷关系中的当事一方。则原告要求被告林X南、林X琰对本案借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告XX房地产公司逾期未还款应支付借款期限内及逾期还款产生的利息。关于利息，双方约定按3%计算，从借条载明的18万本金产生的本息为26.6万元来看，此应为月息3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，应按四倍计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西XX房地产投资有限公司应向原告陆X华偿还借款本金180000元；
二、被告广西XX房地产投资有限公司还应向原告陆X华支付借款及逾期还款利息（利息计算：以180000元为基数，自2010年3月3日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的�倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆X华对被告林X南、被告林X琰的诉讼请求。
本案受理费2645元，由被告广西XX房地产投资有限公司负担。此款原告已预交，由被告广西XX房地产投资有限公司将此款随同上述应付款项一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内�南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆兴国
二〇一二年十月三十日
书 记 员 韦萍益
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2834号
原告高可敬。
被告李然。
本院在审理原告高可敬诉被告李然买卖合同纠纷一案中，原告高可敬于2015年9月11日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高可敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第220号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘晶红，女，1968年9月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘晶红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘晶红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初112号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人彭某，绰号“胖子”，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省，现暂住在庐山市。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月8日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年10月18日因介绍嫖娼被星子县公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年9月20日被庐山市公安局刑事拘留，2016年10月25日经星子县人民检察院批准，同日由庐山市公安局执行逮捕。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
辩护人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人彭某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈娟玲到庭参加诉讼，辩护人邹琼未到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2016年8月至案发，被告人彭某在星子南康镇庐阳大道星城假日酒店一楼经营一家按摩店（实为卖淫窝点），并组织黄某甲、蒙某、张某1、黄某、周某、唐某、王某甲等七名卖淫女在店内从事卖淫活动。彭某向卖淫女规定“做点”（发生一次性关系）最低收150元，“包夜”（被嫖客包一晚）最低收600元，同时从中抽取百分之三十至四十不等的提成，并由彭某负责安排卖淫女的住宿、饮食和卖淫场所。期间，彭某介绍、容留蒙某卖淫4次，介绍、容留黄某甲卖淫2次，介绍、容留张某1卖淫十余次，介绍、容留周某卖淫2次。至被公安机关查获为止，彭某共介绍、容留卖淫女实施卖淫20余次，从中获利1000余元。
2016年9月19日，被告人彭某被公安机关传唤到案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某容留、介绍多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有介绍、容留张某1卖淫十余次。辩护人对指控罪名无异议，但提出：1、被告人彭某没有容留唐某、王某甲、张某1卖淫；2、被告人彭某具有坦白情节，依法应从轻处罚；3、被告人彭某犯罪情节较轻，未造成严重的社会影响，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年8月至2016年9月19日，被告人彭某在星城假日酒店（位于庐山市南康镇庐阳大道）一楼其经营的按摩店内容留、介绍黄某甲、蒙某、张某1、黄某、周某等人从事卖淫活动，并为卖淫女安排住宿、饮食和卖淫场所，其从嫖资中抽取百分之三十至四十不等的好处费。至被公安机关查获为止，被告人彭某共容留、介绍卖淫女实施卖淫10余次，从中获利500余元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。
2、证人蒙某、黄某甲、张某1、黄某、周某、唐某的证言及辨认笔录，证明：①彭某对卖淫女的管理情况；②彭某与卖淫女的分成情况。③彭某介绍蒙某卖淫4次；介绍黄某甲卖淫2次；介绍周某卖淫2次；介绍张某1卖淫10多次。
3、证人张某2、姚某的证言及辨认笔录，证明：其到彭某经营的店内找卖淫女嫖娼的情况。
4、行政处罚决定书，证明：①2009年10月18日彭某因介绍卖淫被处治安拘留十二日，并处罚款3000元。②2016年9月20日，蒙某、黄某甲因卖淫被处500元罚款；张某2、姚某因嫖娼被处500元罚款。
5、刑事判决书，证明：2001年11月8日，彭某因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、归案情况说明，证明：2016年9月19日，星子县公安局民警在位于庐山市庐阳大道的星城假日宾馆一楼的按摩店内将被告人彭某传唤到案。
7、人口信息全项查询，证明：彭某出生于1970年11月12日，犯罪时系成年人。
8、被告人供述及辩解，证明：彭某在星城假日宾馆的一楼开了一家按摩店，其曾容留、介绍蒙某、黄某甲、张某1、黄某、周某等人从事卖淫活动，其中介绍蒙某卖淫4次，介绍黄某甲卖淫2次，介绍张某1卖淫1至2次，介绍周某卖淫2次。彭某从中得到好处费五、六百元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人彭某为谋取非法利益，容留、介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某容留、介绍张某1卖淫十余次，该指控的依据为张某1的证言，而被告人彭某在庭审中只承认其介绍张某1卖淫一、二次，本着有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述。辩护人提出被告人没有容留唐某、王某甲卖淫，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实和情节不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
二、没收被告人彭某的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 左秋霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民申6号
再审申请人（原审被告）：陶某某，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：林某，女，1979年12月22日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：蔡某某，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：付某某，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：蔡某1，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：石某某，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：蒋某，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：刘某，女，1983年1月24日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：蔡某2，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。
再审申请人（原审被告）：蒋某某，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。
十再审申请人推举蔡某某为诉讼代表人。
委托代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，该支行行长。
委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人陶某某等十人因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0923民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶某某等十人申请再审称，原审法院认定事实的证据不足，申请人与被申请人在2012年1月3日签订的“以贷还贷”借款合同，申请人在签订该借款合同时存在重大误解，该借款合同不是对2011年1月蔡某某冒用申请人与被申请人签订的借款合同的追认。事实是：2010年，蔡某某欲向被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请借款250000元，但由于蔡某某不符合借款条件，于是找到申请人陶某某等十人，以陶某某、蔡某某、蔡某1、蒋某、蔡某2五人的名义分别向被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款5万元，合计25万元，由申请人十人组成联保小组。2011年1月蔡某3如期偿还了该笔借款本息，此时申请人等5人与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的借款合同得以解除。同年蔡某3与被申请人串通又以陶某某等五名申请人的名义与被申请人签订借款合同，借款25万元。2011年5月蔡某3经济状况恶化，被申请人找到申请人要求偿还借款本息，但是被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行并没有告知2010年的联保借款合同的借款已经偿还的事实，也没有告知2011年1月蔡某3又代签借款合同的事实，由于申请人无力偿还借款，被申请人要求申请人“以贷还贷”的方式终结之前第二次签订的借款合同，申请人以为“以贷还贷”系偿还2010年向被申请人的借款，于是签订了2012年1月3日的借款合同。2014年2月17日，被申请人向法院起诉要求偿还该笔借款本息，为解除被冻结的账户，申请人与被申请人达成了和解协议，并偿还了以“蒋某”作为借款人的借款本息，在履行该调解协议的过程中，申请人发现系偿还的是第二次借款合同的借款，此后申请人拒绝偿还，被申请人于是第二次起诉到法院。原审法院认定被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行对蔡某3代签合同的行为是明知的，但推定申请人陶某某与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行第三次签订的“以贷还贷”的合同系对第二次代签合同的一种追认，我们认为此种推定没有证据证实。因蔡某3与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信贷员关系较好，于是两人恶意串通冒名代签借款合同，被申请人隐瞒冒名代签借款合同的事实，诱骗申请人签订“以贷还贷”的第三次借款合同，使申请人误解为是偿还“第一次借款合同”，根据《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，应当系可撤销的合同。因此申请再审，请求撤销原审判决。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，各申请人均没有在上诉期内提起上诉，故应依法驳回申请人的再审申请。理由是：1、2012年1月3日的《小额贷款联保协议书》和2012年8月9日申请人陶某某与被申请人签订的《小额联保借款合同》均是双方的真实意思表示，《联保协议》与《借款合同》前后相差7个多月，如果申请人在签订《联保协议》时有误解，完全有足够的时间了解情况，也完全可以不申请贷款，而申请人在签订《联保协议》后7个多月又申请贷款，则说明借款是申请人的真实意思，不存在误解。2、被申请人根本不认识申请人所称的案外人蔡某3，蔡某3也从来没有在申请人处贷过款，至于申请人贷款后是自己使用还是实际给他人使用，被申请人无法监管。3、被申请人在申请人的贷款到期后曾向法院起诉进行催讨，各申请人均亲自到被申请人处签订和解协议，承诺按和解协议还款。在此期间，没有申请人提出误解而贷款。4、申请人申请撤销合同，已经超过法律规定的申请撤销的期限（一年）。
本院经审查认为，当事人申请再审应当提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案中虽然申请人主张原审认定事实错误，认为其第三次与被申请人签订的借款合同行为是在不知情、被欺骗的情况下所签订的，但没有提供任何证据证实。2012年1月3日签订的《联保协议》，直到同年8月9日才签订《借款合同》，中间有7个多月的时间，申请人有足够的时间了解情况，按照申请人自己陈述在知道冒名代签借款合同的事实后至原审判决前已达两年，在此期间申请人均未行使撤销权，根据法律规定撤销权的行使期限是一年，因此对于申请人关于原审认定事实错误，原签订合同存在误解而主张撤销原判的再审请求，依法不予支持。被申请人主张原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法的意见经审查属实，予以采纳，故原审判决依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶某某、林某、蔡某某、付某某、蔡某1、石某某、蒋某、刘某、蔡某2、蒋某某的再审申请。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一七年三月六日
书记员 瞿晴林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民申6号再审申请人（原审被告）：陶某某，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：林某，女，1979年12月22日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：蔡某某，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：付某某，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：蔡某1，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：石某某，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：蒋某，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：刘某，女，1983年1月24日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：蔡某2，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。再审申请人（原审被告）：蒋某某，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。十再审申请人推举蔡某某为诉讼代表人。委托代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。负责人：彭志峰，该支行行长。委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人陶某某等十人因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0923民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶某某等十人申请再审称，原审法院认定事实的证据不足，申请人与被申请人在2012年1月3日签订的“以贷还贷”借款合同，申请人在签订该借款合同时存在重大误解，该借款合同不是对2011年1月蔡某某冒用申请人与被申请人签订的借款合同的追认。事实是：2010年，蔡某某欲向被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请借款250000元，但由于蔡某某不符合借款条件，于是找到申请人陶某某等十人，以陶某某、蔡某某、蔡某1、蒋某、蔡某2五人的名义分别向被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款5万元，合计25万元，由申请人十人组成联保小组。2011年1月蔡某3如期偿还了该笔借款本息，此时申请人等5人与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的借款合同得以解除。同年蔡某3与被申请人串通又以陶某某等五名申请人的名义与被申请人签订借款合同，借款25万元。2011年5月蔡某3经济状况恶化，被申请人找到申请人要求偿还借款本息，但是被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行并没有告知2010年的联保借款合同的借款已经偿还的事实，也没有告知2011年1月蔡某3又代签借款合同的事实，由于申请人无力偿还借款，被申请人要求申请人“以贷还贷”的方式终结之前第二次签订的借款合同，申请人以为“以贷还贷”系偿还2010年向被申请人的借款，于是签订了2012年1月3日的借款合同。2014年2月17日，被申请人向法院起诉要求偿还该笔借款本息，为解除被冻结的账户，申请人与被申请人达成了和解协议，并偿还了以“蒋某”作为借款人的借款本息，在履行该调解协议的过程中，申请人发现系偿还的是第二次借款合同的借款，此后申请人拒绝偿还，被申请人于是第二次起诉到法院。原审法院认定被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行对蔡某3代签合同的行为是明知的，但推定申请人陶某某与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行第三次签订的“以贷还贷”的合同系对第二次代签合同的一种追认，我们认为此种推定没有证据证实。因蔡某3与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信贷员关系较好，于是两人恶意串通冒名代签借款合同，被申请人隐瞒冒名代签借款合同的事实，诱骗申请人签订“以贷还贷”的第三次借款合同，使申请人误解为是偿还“第一次借款合同”，根据《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，应当系可撤销的合同。因此申请再审，请求撤销原审判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，各申请人均没有在上诉期内提起上诉，故应依法驳回申请人的再审申请。理由是：1、2012年1月3日的《小额贷款联保协议书》和2012年8月9日申请人陶某某与被申请人签订的《小额联保借款合同》均是双方的真实意思表示，《联保协议》与《借款合同》前后相差7个多月，如果申请人在签订《联保协议》时有误解，完全有足够的时间了解情况，也完全可以不申请贷款，而申请人在签订《联保协议》后7个多月又申请贷款，则说明借款是申请人的真实意思，不存在误解。2、被申请人根本不认识申请人所称的案外人蔡某3，蔡某3也从来没有在申请人处贷过款，至于申请人贷款后是自己使用还是实际给他人使用，被申请人无法监管。3、被申请人在申请人的贷款到期后曾向法院起诉进行催讨，各申请人均亲自到被申请人处签订和解协议，承诺按和解协议还款。在此期间，没有申请人提出误解而贷款。4、申请人申请撤销合同，已经超过法律规定的申请撤销的期限（一年）。本院经审查认为，当事人申请再审应当提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案中虽然申请人主张原审认定事实错误，认为其第三次与被申请人签订的借款合同行为是在不知情、被欺骗的情况下所签订的，但没有提供任何证据证实。2012年1月3日签订的《联保协议》，直到同年8月9日才签订《借款合同》，中间有7个多月的时间，申请人有足够的时间了解情况，按照申请人自己陈述在知道冒名代签借款合同的事实后至原审判决前已达两年，在此期间申请人均未行使撤销权，根据法律规定撤销权的行使期限是一年，因此对于申请人关于原审认定事实错误，原签订合同存在误解而主张撤销原判的再审请求，依法不予支持。被申请人主张原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法的意见经审查属实，予以采纳，故原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某某、林某、蔡某某、付某某、蔡某1、石某某、蒋某、刘某、蔡某2、蒋某某的再审申请。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  谢雪平二〇一七年三月六日书记员  瞿晴林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第1714号
申请执行人钟强，男，1981年10月25日出生，住浙江省温岭市大溪镇水门后村三区37号，公民身份号码:33108119811025301X。
被执行人朱卫国，男，1983年3月10日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道施家村4区54号，公民身份号码:331004198303102231。
被执行人叶正肖，女，1985年3月10日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道施家村4区54号，公民身份号码:331081198503103741。
本院在执行申请执行人钟强与被执行人朱卫国、叶正肖民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初549号
原告唐某某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告郑某某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住河南省项城市。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 美
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1158号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告丁守中，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
被告丁俊昌，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁守忠、丁俊昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异21号
案外人：李爱华，女，汉族，1955年10月24日出生，住洛阳市涧西区，。
申请执行人：张亚萍，女，汉族，1990年10月23日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住洛阳市西工区，。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。
法定代表人：肖红军，系该公司董事长。
被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人：肖玉周，系该公司董事长。
被执行人：孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧西区，。
本院在执行张亚萍与肖红军、洛阳�展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、孙新胜民间借贷纠纷一案中，案外人李爱华对洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305执279号执行裁定书查封被执行人孙新胜位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李爱华称，一、该房产是我与孙新胜婚姻存续期间所购，属夫妻共有财产。我与孙新胜于2017年6月15日已经依法办理离婚手续，解除婚姻关系时该房产经分割归我所有，由于该房产当时处于被查封状态，未能办理过户手续。二、孙新胜涉案债务不是原夫妻共同债务。孙新胜对张亚萍与肖红军借款担保我不知情，并且借款与我的家庭生活没有任何关系，这完全是孙新胜的个人行为，我不应承担任何责任。扣押拍卖我的房产损害我�利益。故案外人李爱华请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0305执279号执行裁定书，停止对位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）房产一套的拍卖措施。
本院查明，洛阳市涧西区人民法院于2017年4月20日查封了被执行人孙新胜位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）房产一套。本院在对该套房产的执行过程中，案外人李爱华提出执行异议，称2017年6月15日自己已与被执行人孙新胜办理了离婚手续并达成了离婚协议，协议中约定位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）房产一套归案外人李爱华所有。故请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0305执279号执行裁定书，停止对位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）房产一套的拍卖措施。
本院认为，诉�参与人或者其他人不得隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产。本案中，案外人李爱华与被执行人孙新胜明知系争房屋已被法院查封，仍在离婚协议中将查封房产予以处分，违反了法律的禁止性规定，此外，生效判决已确定孙新胜为债务人，可以执行被执行人个人名下的财产或者夫妻共同财产中属于被执行人的份额。综上所述，本院对案外人李爱华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03526号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司。住址：神木县神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
委托代理人李丽芳，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告慕小芳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司与被告慕小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告慕小芳的起诉。
诉讼费50元，由原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书记员 张志平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1513号
罪犯吴小兵，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年1月16日作出(2014)涟刑初字第411号刑事判决，以被告人吴小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人吴小兵违法所得人民币十万元上缴国库(刑期自2014年9月23日起至2018年4月22日止)。2015年2月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余393分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初39号
原告：崔乃人，男，1952年1月10日生，汉族，保德县杨家湾镇崔家墕村人，现住保德县东关镇后坡。
委托诉讼代理人：张正正，保德县东关法律服务所法律工作者。
被告：山西德宝通投资有限公司。
法定代表人：袁步林。
委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师。
被告：袁步林，男，1961年9月14日生，保德县暖泉村人，山西德宝通投资有限公司股东。
委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师。
被告：袁存，男，1951年11月6日生，保德县义门镇义门村人，山西德宝通投资有限公司股东。
委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师。
原告崔乃人与被告山西德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告崔乃人及其委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司、袁步林、袁存共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告本金及利息共计544981元及8月30日之后的利息至全部给付时为止，2.由被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：被告山西德宝通投资有限公司于2015年3月29日向原告崔乃人借款431780元，月息1.5分，2016年7月3日被告还原告本金借款5000元。至2016年8月30日被告欠原告利息118201元，本息合计544981元。
三被告辩称：对借款事实认可，借款本金426780元是对的，但利息从2016年1月1日起已变为1分。2016年7月3日被告还原告本金5000元是事实。对票据背面所载明转来利息5865元也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：关于双方争议的利息问题，根据原告所举委托投资票据记载，双方约定月利率为1.5%，被告对此在庭审质证时也表示无异议，据此本院认定月利率应为1.5%，关于被告所述从2016年1月1日起利息降为1分的抗辩，因原告不同意，且被告也未提供相关证据予以佐证，故对被告的以上抗辩，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告山西德宝通投资有限公司开票据向原告崔乃人借款431780元，约定月利率1.5%，委托投资票据背面有结算利息的记载，委托投资票据正面有另转来利息5865元的记载；借款后，被告曾三次支付原告利息合计58290元；2016年7月3日被告归还原告本金5000元。截止2016年8月30日被告仍欠原告本金426780元及部分利息未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司开票据向原告崔乃人借款431780元，约定月利率1.5%，该票据同时附注三次支付原告利息58290元、另转来利息5865元的情况；截至2016年8月30日被告仍欠原告本金426780元及部分利息及旧欠利息5865元（另转来利息）未付；原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告崔乃人款不还，其行为违约，原告崔乃人现诉讼请求被告山西德宝通投资有限公司归还其借款，理由正当，本院予以支持。
因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，并未注销与解散，故原告崔乃人请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存承担所投资企业借款连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告崔乃人请求的利息问题，因原被告双方在开票据借款时约定了利率，且约定的月利率1.5%不违反国家关于民间借贷利息的相关规定，故原告关于借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔乃人借款426780元，并支付旧欠利息5865元；
二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，支付原告崔乃人借款利息110180元（计息时间2016年7月4至2016年8月30日）；同时从2016年8月31日起按月利率1.5%计算利息支付原告崔乃人直到借款还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告山西德宝通投资有限公司负担9200元。由原告崔乃人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年四月七日
书记员 袁惠敏
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执47号
叶欢锋、王健：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年01月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3243号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币270000元，被执行人为叶欢锋、王健。在本院执行过程中，被执行人叶欢锋、王健已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执47号案予以结案。
二〇一八年一月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初85号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武某，小名七牛。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日23时许，被告人武某伙同巩某（已判刑）在本市杏花岭区胜利桥东金雁网吧，由被告人武某放风，巩某趁被害人弓某不备，将其放在电脑桌上的一部苹果6plus手机（评估价5147元）盗走。盗后销赃挥霍，赃物未追回。
案发后，被告人家属退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受理刑事案件登记表、侦破报告，静乐县公安局鹅城派出所出具的抓获经过；在逃人员登记信息表；被害人弓某的报案材料及询问笔录、收款收条、谅解书、退赃收据、缴纳罚金收据；同案犯巩某的供述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2015〕139号价格鉴定结论书；本院（2015）杏刑初字第318号刑事判决书；被告人武某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。予以从轻处罚；被告人退赔全部赃款，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人退赔的赃款九百四十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年四月七日
代书记员 石 鸿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2919号
原告张国珍，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告刘玉群，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托代理人黄建，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨林茏，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪军，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张国珍诉被告刘玉群、杨林茏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人ＸＸ林，被告刘玉群及其委托代理人李永明、黄建，被告杨林茏及其委托代理人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2016年6月23日10时许，原告到邛崃市××街办东南社区××号被告刘玉群经营的废品收购店卖泡沫，随后被告杨林茏到该店购买二手电瓶三轮车，被告杨林茏在驾驶电瓶三轮车时，将在店内等候卖泡沫的原告撞到在地，致原告受伤。原告受伤后，当即送入邛崃市医疗中心医院治疗，住院治疗28天后，遵照医嘱出院继续休息治疗。2016年9月29日四川华大司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情鉴定为九级伤残。原告受伤后被告杨林茏支付了医疗费8000元。原告诉至法院，请求判决：二被告连带赔偿原告：医疗费26947.21元，误工费7040元，护理费2240元，住院伙食补助费840元，营养费2640元，残疾赔偿金14345.8元，精神抚慰金6000元，评残费943.4元，交通费500元，二次手术费6000元，共计67496.41元。
被告刘玉群辩称，原告张国珍是被被告杨林茏撞到，被告杨林茏应承担全部的侵权责任。并且需要查明原告张国珍摔伤的原因。如果被告刘玉群要承担责任也是承担补充责任。请求法院依法判决。
被告杨林茏辩称，被告杨林茏没有驾驶过任何电瓶三轮车，该车没有钥匙，被告杨林茏在接线的过程中，该车就已经冲出去把称撞到，然后称撞了泡沫，才把原告张国珍撞伤。后与被告刘玉群的女儿协商，决定双方各付一半医疗费，因此被告杨林茏才垫付了8000医疗费。被告杨林笼认为，主要责任由被告刘玉群负担，自己最多承担10%的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月23日10时，原告到邛崃市××街办东南社区××号被告刘玉群经营的废品收购站卖泡沫，随后被告杨林茏到该店购买二手电瓶三轮车。被告杨林茏在对电瓶三轮车接线的过程中，车子冲出去把称撞到，称然后撞到了泡沫，最后泡沫将原告撞到，造成原告受伤。原告受伤后被送到邛崃市医疗中心医院治疗28天，被告杨林茏垫付医疗费8000元。另查明，被告刘玉群经营的废品收购站无经营许可证，涉案的电瓶三轮车是他人卖到被告刘玉群处的废品，没有车牌和钥匙，三轮车只有接线了才能启动。
以上事实有原、被告陈述，出院记录，派出所接处警情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告杨林茏在被告刘玉群经营的泡沫店内，在对电瓶三轮车接线的过程中，致使电瓶三轮车撞到了泡沫，最后泡沫将原告张国珍撞到，应负主要责任。对于被告刘玉群而言，在自己的经营场所内发生的事情，应尽到合理范围内的安全保障义务。由于被告刘玉群未完全履行该安全保障义务，让被告杨林茏对没有车牌和钥匙的电瓶三轮车进行接线，致使原告张国珍受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。双方的过错行为，应当由其承担相应的民事赔偿责任。据此，本院认定被告刘玉群承担30%的民事赔偿责任，被告杨林茏承担70%的民事赔偿责任。
关于受害人的损失认定，原告张国珍在本次受伤住院所产生的住院伙食补助费840元，营养费2640元，二次手术费6000元，原告和二被告均无异议，本院予以确认；医疗费，原告主张26947.21元，本院予以确认；误工费，原告向本院提供了一份务工证明，证明一直在家干农活，身体无大病，但原告已达法定退休年龄，且不能提供收入证明等充分证据证明原告的务工情况，对误工费，本院不予支持；护理费，住院28天，原告主张2240元，但对出院的护理情况没有医嘱，本院认定为护理费60元×28天=1680元；残疾赔偿金，原告户籍为农村，居住在农村，应当按农村标准进行计算，原告伤残等级9级，评残时年满73周岁，残疾赔偿金为10247元/年×7年×20%=14345.8元，原告主张残疾赔偿金为14345.8元，本院予以支持；精神抚慰金，结合原告伤情和各方责任，本院酌情确认2000元；交通费，原告受伤后，在本市就医，本院酌情确认300元；鉴定费943.4元，本院予以确认。上述费用共计55696.41元。按照责任比例划分，被告刘玉群承担16708.92元（55696.41元×30%），被告杨林茏应承担的费用30987.487元（55696.41元×70%－8000元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉群于本判决生效后五日内赔偿原告张国珍损失16708.923元；
二、被告杨林茏于本判决生效后五日内赔偿原告张国珍损失30987.487元；
三、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，被告刘玉群承担223元，被告杨林茏承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十二月十六日
书记员 万小丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00278号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）215号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年4月8日上午9时许，汝南县罗店街四季旺超市门口，被告人吴某某伙同冯某某把冯某甲停放在该超市路边的凤凰牌电动三轮车盗走。同日，二人又在驻马店市驿城区顺河办事处东祥路盗窃电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电动车和电瓶总价值3200元。
被告人吴某某辩称，其只是和冯某某一起去赶集，不知道冯某某盗窃，愿意认罪。
经审理查明：2015年4月8日上午9时许，冯某某伙同被告人吴某某一起，到汝南县罗店街四季旺超市门口，由吴某某“看着人”，冯某某把冯某甲停放在该超市路边的凤凰牌电动三轮车盗走。同日，�人一起，由冯某某在驻马店市驿城区顺河办事处东祥路盗窃电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电动车和电瓶总价值3200元。后冯某甲丈夫发现并报警，被盗车辆已追回，退还被害人。
上述事实，有被告人吴某某供述，同案人冯某某供述，被害人陈述，盗窃现场视听资料，河南省汝南县人民法院（2015）驿刑初字第186号刑事决书，行政处罚决定书，作案工具照片，扣押决定书，到案证明，鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条�规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 王国华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李亚丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5265号
原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。
。
法定代表人：梁振华，总经理。
委托代理人：王利华，男，天津津利堡消防装饰工程有限公司项目经理。
委托代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告：天津京广商业资产管理有限公司，住所天津市南开区云阳道10号。
法定代表人：张令，经理。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉被告天津京广商业资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员高建忠担任审判长与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司之委托代理人王利华、薛旸到庭参加诉讼，被告天津京广商业资产管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉称：原、被告于2012年2月28日签订天津物美大卖场新景店消防工程施工合同，约定原告承包被告物美新景店消防改造工程，工程款49540.22元（包死价）。合同第四条4款约定，诉争工程经被告验收合格并提交竣工资料后一个月内支付合同总价款的50%；工程完工并经被告验收合格后三个月内支付工程总价款45%；工程尾款5%作为质量保证金在工程验收合格后一年届满后七个工作日内结清。现原告已经全部履行了合同约定的义务，被告仅支付了第一期的款项24770.11元。原告与被告多次协商均未果。故起诉请求法院判令被告支付拖欠消防工程款24770.11元及自2013年9月16日起计算逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告天津京广商业资产管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日签订《天津物美大卖场新景店消防工程施工合同》，双方约定工程名称大卖场新景店消防工程；工程地点物美大卖场新景店；承包方式包工包料；工期10天，2011年11月10日前全部消防施工项目完工，2011年11月15日前通过消防相关部门的正式验收；合同价款49540.22元，总价属合同范围清单内容包死总价；工程付款条件本工程完成经甲方（被告）验收合格并提交竣工资料且相关职能部门验收合格并拿到消防验收合格证后，在一个月内支付合同总价款的50%，工程完成并经甲方（被告）验收合格后三个月内支付工程总价款45%；工程尾款5%作为质量保证金在工程验收合格后一年届满后七个工作日内向乙方（原告）无息结清。
2012年5月15日，被告向原告支付工程款24770.11元。现涉案工程天津物美大卖场新景店已经使用经营。
原告提供《天津物美工程完工验收单》复印件，证明工程验收情况，并作为原告诉请主张工程款利息的依据，但该证据为复印件，故本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津物美大卖场新景店消防工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。
关于原告天津津利堡消防装饰工程有限公司要求被告天津京广商业资产管理有限公司支付拖欠消防工程款24770.11元的诉讼请求。根据涉案工程已经使用经营，且2012年5月15日，被告向原告支付工程款24770.11元的事实可以认定原告已经按照合同约定完成施工，被告应按照合同约定给付原告工程款，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告天津津利堡消防装饰工程有限公司要求被告天津京广商业资产管理有限公司支付自2013年9月16日拖欠消防工程款24770.11元的利息的诉讼请求。因原告提供的证据不能证实实际完工和验收合格及工程交付时间，故应从原告起诉之日即2015年9月17日开始计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津京广商业资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司消防工程款24770.11元。
二、被告天津京广商业资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司逾期付款利息（以24770.11元为基数自2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费560元，全部由被告负担（被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一六年二月廿三日
书 记 员 岳春林
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1424号
原告李某某，女，汉族，1978年10月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告吴某某，男，汉族，1977年11月9日出生，农民，甘肃省永登县人。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日以被告管辖权在甘肃省为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年八月六日
书 记 员 王英秀
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第184号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人古光彬。
被执行人邓朝群。
申请执行人申请执行古光彬、邓朝群计划生育行政征收一案，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人古光彬、邓朝群不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年5月23日违规生育第二胎子女为由，于2012年12月26日作出泸县人口征决（2012）06-255号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年12月26日前交到奇峰镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2012年12月26日向被执行人直接送达后，被执行人欠7236元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2012年12月26日作出的泸县人口征决（2012）第06-255号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7236元，自2013年12月27日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1391号
申请执行人房某。
被执行人王某。
被执行人何某。
本院执行的房某诉王某、何某运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第70号
原告：杜××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：傅××。
原告杜××诉被告傅××买卖合同纠纷一案，于2012年1
2月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序
，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告傅××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杜××诉称：2011年7月，被告向原告购买一批焦炭
，后经双方核算，该批焦炭价值为29000元，被告于2012年1月
14日向原告出具了欠条。事后，原告多次催讨，但均无果。为
维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付货款
人民币29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅××未作答辩。
原告杜××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
欠条1份，证明被告欠原告货款29000元的事实。
被告傅××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，
本院查明事实如下：
2012年1月14日，被告出具欠条一份，载明欠原告焦炭款
29000元。至今被告未支付货款。原告于2012年12月31日提起
本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之
间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规
定，本院予以确认。被告出具欠条后应当及时支付价款。现其
未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支
付货款人民币29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉
讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效之日起十日内支付原告杜××
货款人民币29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，减半收取263元，由被告傅×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币526元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年一月二十九日
书记员 何英杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第70号
原告：杜志明。
委托代理人（特别授权）：王森洪。
被告：傅兴龙。
原告杜志明诉被告傅兴龙买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王森洪到庭参加诉讼，被告傅兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志明诉称：2011年7月，被告向原告购买一批焦炭，后经双方核算，该批焦炭价值为29000元，被告于2012年1月14日向原告出具了欠条。事后，原告多次催讨，但均无果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅兴龙未作答辩。
原告杜志明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款29000元的事实。
被告傅兴龙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人�陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月14日，被告出具欠条一份，载明欠原告焦炭款29000元。至今被告未支付货款。原告于2012年12月31日提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具欠条后应当及时支付价款。现其未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告杜志明货款人民币29000元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，减半收取263元，由被告傅兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年一月二十九日
书记员 何英杰
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第25号
陈淑乔：
你因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第209号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第32号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01072号
原告谌某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告肖某乙，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
本院在审理原告谌某某伟与被告肖某甲、肖某乙、周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告谌某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 茁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初862号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。被告人汤某。被告人黄某。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人刘某、汤某、黄某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某、汤某、黄某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人黄某在上海市青浦区吾悦广场铜锣湾KTV的K06号包房门口，因被隔壁K05包房内的陈某推搡而心生不满，遂伙同被告人刘某、汤某、马某某等人至K05号包房内，后与该包房内的陆某某（另案处理）等人发生争吵，继而持酒瓶扔陆某某等人，并致陆某某及在场的被害人陈某受伤。经鉴定，陆某某因外伤致上下唇唇红裂创、三枚牙齿松动、前胸部软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某、汤某、黄某、马某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某、汤某、黄某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及相关辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、徐某、潘某、叶某、沈某某、汤某某、唐某某、黄某某、王某、蒋某某、高某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、汤某、黄某、马某某持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘某、汤某、黄某、马某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、汤某、黄某、马某某的犯罪罪名及认定四被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘某、汤某、黄某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3058号罪犯黄氏鲜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）防市刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄氏鲜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。2012年5月3日入监服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月12日止），并处罚金人民币5000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄氏鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分84.25分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄氏鲜予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄氏鲜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第三十五条、第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄氏鲜减去有期徒刑减刑十个月（减刑后刑期至2016年1月9日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初472号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1977年9月22日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月22日0时许，被告人庞某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX公路、XX路西约l50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人庞某某血液中乙醇含量为1.02mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人庞某某具有坦白情节，建议对被告人庞某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执607号
申请执行人石金玉（曾用名石金英），女，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人石金玉（曾用名石金英）与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1783号民事判决书，本院于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，已执行11782元给付申请执行人，另经查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月八日
书记员 罗辞云