wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3357号
原告袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西南宁市。
被告覃荣标，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西平果县。
原告袁琳与被告覃荣标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁琳到庭参加了诉讼，被告覃荣标经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因资金困难向原告借款15万元，并向原告出具借据，约定于2014年9月6日前还清全部借款，借款到期后，虽经原告多次催促，被告有意躲避原告的索偿，至今不付分文。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2、被告向原告偿付逾期还款利息（利息计算：按照年利率24%，以本金15万元为基数，从2014年9月7日起，暂计至2015年10月20日至为40900元，以后另计）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告覃荣标未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告袁琳向本院提交《借据》一份，载明：“本人覃荣标，身份证号码为，今向袁琳借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款期限不超过60天，逾期的，按利率每天千分之一计算，并且每天还须另行向袁琳支付违约金人民币伍佰元整（￥150.00）。此据。借款人：覃荣标。借款日期：2014.7.7”。原告另提供《收据》一份，记载收款人覃荣标于2014年7月7日收到袁琳转入其账号的人民币150000元。
另查明，以上借款由原告通过名下广西农村信用社银行卡于2014年7月10日向被告覃荣标名下的广西农村信用社银行卡转账交付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃荣标经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告袁琳关于其与被告覃荣标之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的借据以及证明被告收到借款的收据、银行卡存、取款业务回单各一份。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源、款项交付方式的说明以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，原告的债权应受法律保护；双方的民间借贷关系自贷款人提供借款时即本案原告向被告实际转款日2014年7月10日生效。现原告要求被告向其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于本案诉请利息的问题。我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方的借贷合同关系自2014年7月10日生效，借期约定60天，故逾期日确定为2014年9月8日；载明原、被告双方借款关系的借据并没有约定借款利息内容但约定了逾期利率，本案借款视为不支付借款利息，但由于被告覃荣标逾期未清偿借款本金且双方约定的逾期利率超过法定最高年利率24%，本院对原告诉求逾期利息的主张予以支持，但利息利率确定为24%，即逾期利息计算为：以本金15万元为基数，按年利率24%从2014年9月8日起支付逾期利息至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃荣标应向原告袁琳偿还借款本金人民币150000元；
二、被告覃荣标应向原告袁琳支付逾期利息（利息的计算：从2014年9月8日起，以本金人民币150000元为基数，按年利率24%支付至清偿之日止）。
本案受理费4118元、公告费350元，由被告覃荣标负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璇
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初25号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人展某，原潍坊高新区歌尔光电园SPK车间员工。2015年10月31日因盗窃舍友手机被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留5日。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月8日至28日间，被告人展某窜至潍坊高新区歌尔光电园盗窃作案4起，盗窃手表1块、手机4部，共计价值1776元。其中：
1、2015年10月8日17时许，被告人展某在潍坊高新区歌尔光电园1号楼B区449宿舍盗窃被害人张某某的天思牌手表一块；
2、2015年10月25日19时许，被告人展某在潍坊高新区歌尔光电园SPK生产车间更衣柜内盗窃被害人孙某某的E派手机一部和尼彩手机一部；
3、2015年10月27日，被告人展某在潍坊高新区歌尔光电园SPK生产车间更衣柜内，盗窃被害人张某的红米NOTE2手机一部；
4、2015年10月28日19时许，被告人展某在潍坊高新区歌尔光电园SPK生产车间更衣柜内，盗窃被害人陈某某的魅蓝NOTE2手机一部；
上述被盗物品经物价部门鉴定，价值共计人民币1776元。
公诉机关认为被告人展某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人展某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，被告人展某所盗张某某的天思牌手表一块、孙某某的尼彩手机一部、张某的红米NOTE2手机一部、陈某某的魅蓝NOTE2手机一部，案发后被追回并依法发还被害人。被害人孙某某的E派手机一部（鉴定价值770元）因灭失，被告人展某之父赔偿孙某某经济损失500元，被告人展某在本案审理过程中赔偿孙某某经济损失270元。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、乐多通讯售货单、行政处罚决定书、办案说明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录，证人证言，被害人张某某、孙某某、张某、陈某某的陈述，被告人展某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人展某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，所盗物品大部分被追回且其家人主动退赔，弥补给被害人造成的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人展某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年二月一日
书记员 林 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘兰胜，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘兰胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘兰胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26799.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26799.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00070号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州公司。住所地：郑州市卫生路**号。
法定代表人：刘照升，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司职工。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民委员会。
法定代表人：李金洲，该居委会主任。
委托代理人：齐明，河南信心律师事务所律师。
申请再审人中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州公司因与被申请人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 虎智霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第919号
原告宁某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告宁某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年十一月八日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7852号
申请执行人缪青，女，1965年3月2日出生。
被执行人张鹏，男，1983年9月20日出生。
缪青与张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丰民初字第10011号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告缪青与被告张鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》；二、被告张鹏于判决生效后七日内返还原告缪青定金五万元；三、被告张鹏向原告缪青支付违约金五万元，判决生效后七日内履行；四、被告张鹏于判决生效后七日内赔偿原告缪青居间服务费四万三千七百四十元；五、第三人北京联众恒业房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告缪青过户服务费一千元；六、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费1597元，由被告张鹏负担，判决生效后7日内交纳。权利人缪青于2014年11月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏送达执行通知。经查，被执行人张鹏名下无可供执行的财产。被执行人张鹏无可供执行的财产，申请执行人缪青亦未能向本院提供被执行人张鹏可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张鹏无可供执行的财产，申请执行人缪青亦未能向本院提供被执行人张鹏可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7852号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1163号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵津晟，曾用名赵琪，男，1984年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市和平区长白西路****号1-14-1。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人寇艳，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人赵津晟犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人赵津晟及其辩护人寇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵津晟于2008年12月向广发银行申领一张（卡号为：×××5727）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币11，640.90元。经发卡银行多次催收，被告人赵津晟拒不归还。
被告人赵津晟于2009年9月向交通银行申领一张（卡号为：×××2462）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币7，631.12元。经发卡银行多次催收，被告人赵津晟拒不归还。
被告人赵津晟于2012年4月向民生银行申领一张（卡号为：×××2544）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币84，053.29元。经发卡银行多次催收，被告人赵津晟拒不归还。
案发后被告人赵津晟已归还全部欠款本息。
上述事实，被告人赵津晟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证广发银行、交通银行、民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人赵津晟的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵津晟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵津晟犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人赵津晟在案发后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人赵津晟系初犯，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵津晟所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人赵津晟的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人赵津晟依法适用缓刑。对被告人赵津晟的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人赵津晟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年�下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1990号
原告：李某某，女，1986年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹某某，男，1985年1月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年八月六日
书记员 聂存田
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2946号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴利堂，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴利堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第368号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人申某。2014年5月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年4月10日下午，被告人申某伙同申太君（另案处理）经事先商量，来到三门县浦坝港镇74省道圩岙村村口路边，以撬锁方式窃得被害人陈某停放在此处的红色绿佳牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币1980元）。案发后，申某家属已退赔被害人人民币1980元。
2、2014年4月22日下午，被告人申某伙同申太君来到三门县浦坝港镇山下村郭世球紧固件厂，以撬锁方式窃得被害人柯某停放在此处的黑色绿佳牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币2170元）。案发后，申某家属已退赔被害人人民币2170元。
3、2014年4月24日下午，被告人申某伙同申太君来到三门县浦坝港镇泗淋乡转盘快餐店附近的小巷内，以撬锁方式窃得被害人简某停放在此处的蓝色鸿派牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币2000元）。案发后，申某家属已退赔被害人人民币2000元。
4、2014年5月6日中午，被告人申某伙同申太君来到椒江区前所街道凯悦眼镜厂，以撬锁方式窃得被害人谢某停放在厂门口的红色雅马哈牌二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币3300元）。案发后，该摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、简某、谢某、陈某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，照片，被害人出具的收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退赔各被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨帅帅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执610号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人义县义州镇夜明珠灯饰店，住所地义县园林路北。
经营者王影。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇夜明珠灯饰店行政非诉纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审71号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月六日书记员武向东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4476号
上诉人（原审原告）:王庭信，男，1946年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
上诉人王庭信因与被上诉人北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
王庭信上诉请求：撤销一审法院裁定，对本案进行实体审理。上诉理由：1.我方起诉是为解决98年退休的养老保险待遇问题，双方并不存在办理退休手续的争议，故一审法院认定事实有误。2.一审法院裁定适用法律有误。我方所诉事实的当时，养老保险行业统筹尚未参加北京市地方养老保险，故应当属于人民法院受理的范围。
北京铁路局辩称：同意一审法院裁定，不同意王庭信的上诉请求和理由。
王庭信在一审法院提出诉讼请求：判令以北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）的规定为我核算的2125.82元（法定退休年龄：2006年4月）标准调整养老保险待遇。
一审法院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，王庭信要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2125.82元（法定退休年龄：2006年4月）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故法院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王庭信的起诉。
二审经查，王庭信诉北京铁路局（2016）京01民终2566号劳动争议纠纷案中，王庭信诉讼请求为：1.确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为其少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计264000元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。该案一审裁定：驳回王庭信的起诉。二审本院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案二审的审查范围主要限于王庭信在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回王庭信的起诉是否正确。因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案涉及应以何退休年龄核算养老金而引发的争议，属于上述因退休手续所引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。且王庭信在本案中的诉请与（2016）京01民终2566号案诉请相同，属于重复起诉，亦不应予以受理。综上，王庭信的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初962号
原告梁文献，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告高凯，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告梁文献诉被告高凯提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法组成合议庭。于同年4月25日公开开庭审理了本案，原告梁文献及委托代理人王殿国、被告高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文献诉称，被告高凯从事门窗安装等装修业务，经他人介绍受雇于被告工作，日工资120元，原告随被告从事务工劳动，2015年12月5日，原告在被告承揽的门窗安装工程劳动中，身体受到伤害，被送到济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为第二掌骨骨折并骨质缺损(左)、示指指骨粉碎性骨折并骨质缺损、示指肌腱断裂（左）等伤情，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费为30000元。原告为此花费20000余元，被告仅支付了医疗费4200元，后双方协商未果。请求人民法院判令被告高凯赔偿原告梁文献医疗费18836.7元、误工费16320元、住院伙食补助费350元、护理费380.52元，交通费300元、营养费350元、伤残赔偿金23764元、今后继续治疗费30000元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、工资1800元等共计93101.22元，扣除被告支付的4200元，要求被告高凯赔偿原告88901.22元。
被告高凯辩称，原告梁文献在工作时左右手交叉作业，左手拿着锤子，右手拿着磨光机，同时操作时锤子砸到磨光机正在工作的锯片上，且原告将磨光机上的防护罩擅自摘掉，造成原告的左手受到伤害，原告在工作中有严重的失误，原告受伤后被告支付了不到6000元的费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高凯从事门窗安装等装修业务，原告梁文献经其胞姐梁某介绍受雇于被告高凯，随被告从事门窗安装等装修业务劳动，2015年12月5日，原告在被告承揽的金屯镇土山桥村村民晁福典家中的门窗安装工程劳动中，被其正在使用的电手锯的锯片将左手割伤，先在嘉祥县人民医院治疗，后转到济宁医学院附属医院住院治疗7天，诊断为第二掌骨骨折并骨质缺损(左)、示指指骨粉碎性骨折并骨质缺损、示指肌腱断裂（左）等伤情，经手术治疗，住院花费17995.2元，门诊花费841.5元。2016年4月22日济宁祥诚法医司法鉴定所对原告梁文献的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梁文献左手指功能障碍构成十级伤残，后续治疗费用约需人民币叁万元”。原告花司法鉴定费2600元。又查明，原告受伤后，被告支付医药费等费用4200元。双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告在济宁医学院附属医院门诊病历及收费票据、住院病案、手术记录、放射影像诊断报告、医嘱记录单、住院收费专用票据，可以证明原告梁文献受伤后治疗的经过、花费医疗费情况的事实。有济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所（2016）临鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书，可以证明原告梁文献的左手指功能障碍构成十级伤残，后续治疗费用约需人民币叁万元的事实。有证人梁某出庭作证证词，可以证明被告雇佣原告工作的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。基于本院查明的事实，可以认定原告梁文献与被告高凯个人之间形成劳务关系，提供劳务的原告在其劳务中自身受到伤害，根据上述法律规定，应由接受劳务一方的被告承担相应的赔偿责任。原告梁文献作为完全民事行为能力人，在工作中疏忽大意，未能注意自身安全，本身具有过错，也应承担一定责任。综合考虑双方的过错程度，酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于赔偿数额，本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及被告的质证意见予以确定：1、医疗费，有原告提交的济宁医学院附属医院门诊收据为841.5元，住院费收据为17995.2元，共计18836.7元；2、误工费，原告主张自2015年12月5日受伤至评定伤残前一天（2016年4月21日）止，每天按120元计算，要求误工费136天*120元/天=16320元，被告不予认可，本院认为，原告主张主张误工时间符合法律规定，本院予以采信，但每天按120元计付误工费无事实依据，可按每天54元计付误工费为宜，即136天*54元/天=7444元，原告过高部分本院不予支持；3、交通费，原告主张300元,本院认为原告未提交交通票据等证据予以证实，被告也不予认可，故本院无法支持；4、住院伙食补助费，根据规定县外济宁市辖区内住院应按每天50元，即50元/天×7天=350元，原告主张350元应予支持；5、护理费，原告要求按7天*50元=350元，原告未提交护理人员的具体收入，原告主张符合相关规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张23764元，因原告其伤情经鉴定构成十级伤残，本人系农村户口，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费，原告伤情经鉴定后续治疗费用约需人民币30000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费，原告花鉴定费2600元，有票据为证，本院应予支持。9、营养费，原告主张7天*50元/天=350元，本院认为营养费系根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的意见，被告也提出异议，故不予采信；10、精神抚慰金，原告主张1000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张工资1800元，被告未予认可，原告也未提交相关证据予以证实，本院不予支持。以上合计83344.7元。依照确定的责任分担比例，原告应自负20%即16668.94元，下余66675.76元由被告高凯赔偿，但应扣除被告赔偿的4200元。被告辩称原告有过错，被告不应赔偿的观点，无事实和法律依据，本院不予采信；被告又辩称支付了原告不到6000元，原告辩称只支付医药费等费用4200元，被告也未提交其他证据予以证实，被告的该辩称观点本院不予采信。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文献经济损失（医疗费18836.7元+误工费7444元+住院伙食补助费350元+住院护理费350元+残疾赔偿金23764元+后续治疗费30000元+司法鉴定费2600元）83344.7元的80%计66675.76元4200元=62475.76元。
二、驳回原告梁文献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告梁文献负担522元，被告高凯负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 李遵清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第135号
原告王俊香，女，汉族，1973年11月1日生，住郸城县张完乡王营行政村熊庄015号。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告王南京，男，汉族，1971年4月25日生，住郸城县张完乡王营行政村熊庄015号。
本院在执行王俊香与王南京离婚纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2014）郸执字第135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 高海伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第351号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。
委托代理人：李玉忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文。
再审申请人王强因与被申请人张文确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。对涉案宅基地，政府是依法、有偿征收的，而非强制拆迁的违法建筑。（二）二审裁定适用法律错误。本案属于人民法院的受案范围，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，确认涉案宅基地买卖合同无效。综上，王强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张文提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王强的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王强与张文争议的诉讼标的物，系未取得建筑工程规划许可证的违法建筑，现已被政府征收。一、二审法院以本案不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回王强的起诉并无不当。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第144号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：徐巧香，女，汉族，1972年10月21日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：溧水国胜汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇中大街******号。
法定代表人：赵国胜，该公司总经理。
再审申请人徐巧香因与被申请人溧水国胜汽车服务有限公司（以下简称国胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐巧香申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的转让协议真实有效，双方应按约定履行协议。被申请人因经营不善单方要求解除合同，一审判决双方解除协议错误，申请人要求被申请人支付剩余租金合情合理。（二）申请人无违约行为，一审判决申请人赔偿被申请人搬迁、装璜、进货损失等无法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足，请求提起再审。
国胜公司提交意见称：因徐巧香与房东产生矛盾，造成其无法正常经营，一审判决双方解除协议正确。一审法院对被申请人各项损失的认定已充分保护了对方利益。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）申请人租赁案外人朱倩的房屋经营汽车养护中心，又将该养护中心转让给被申请人。后双方因房租支付问题产生纠纷，被申请人于2013年10月24日将养护中心的房屋钥匙交给申请人，申请人将钥匙交给朱倩，被申请人同时承诺一个月内清空房屋。至此，双方签订的转让协议已缺乏履行基础，原审法院判决双方解除合同并无不当。原审法院依双方当事人确认的租金标准，将未到期部分租金与被申请人未付款项进行折抵，判决申请人退还多收的租金，亦无不当。（二）双方签订的转让协议约定转让款包含协议签订之日起至2014年8月1日止的房租，申请人未及时交付房租导致出租人收回房屋，原审法院认定其构成违约并判决其赔偿被申请人损失，符合法律规定。
综上，徐巧香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐巧香的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 魏莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3301号
上诉人（原审被告）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海紫璀纺织有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢236室。
法定代表人：吴卫娟，总经理。
委托诉讼代理人：沈灵忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈克明，上海康明律师事务所律师。
上诉人北京卓文时尚纺织股份有限公司因与被上诉人上海紫璀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘晨、段爱东，被上诉人委托诉讼代理人沈灵忠、陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上�人北京卓文时尚纺织股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人交付的货物价值与其开具的增值税发票并不对应，不能以增值税发票作为认定本案事实的依据，上诉人出具的询证函并非对债务的确认，仅系就会计账目进行核对，不能据此认定上诉人对被上诉人存有债务，被上诉人未交付货物，亦未提供销售合同，不应计算利息，本案涉及数十份合同，应分别诉讼。
被上诉人上海紫璀纺织有限公司辩称，一审判决认定事实无误，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海紫璀纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人支付被上诉人欠款人民币120万元；2、上诉人支付被上诉人利息（以120万元为本金，自2014年1月1日起至上诉人实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）�并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被上诉人、上诉人自2012年起建立羊毛、羊绒的买卖业务往来。上诉人、被上诉人以传真方式签订了《销售合同》，其中结算方式约定为50%预付款、50%发货后一个月付款。被上诉人于2012年12月27日向上诉人开具增值税专用发票6份，金额合计为588,543.10元；被上诉人就2013年度业务开具增值税专用发票56份，金额合计为5,408,702.25元；被上诉人就2014年度业务开具增值税专用发票54份，金额合计为4,610,372.45元；被上诉人就2015年度业务开具增值税专用发票14份，金额合计为869,937.34元；被上诉人末次开票时间即2016年1月8日开具了增值税专用发票1份，金额为6,484.20元，综上开票金额合计11,484,039.34元。而上诉人自2013年1月18日至2016年1月13日三年期间陆续向被上诉人支付货款，合计10,284,039.34元，剩余货款为120万元。上诉人收取上述�票后亦办理了税务认证抵扣手续。2016年1月20日，被上诉人、上诉人核对账目后确认上诉人应付账款余额为120万元，双方在《询证函》上加盖了公章。后因双方对余款支付发生争议故形成本案纠纷。一审审理中，上诉人曾就2016年1月20日《询证函》上加盖的上诉人公章真实性提出司法鉴定，后又撤回该鉴定申请。一审法院认为，上诉人在收到被上诉人开具的全额发票后对发票上载明的品名、数量及金额并未提出异议且就全部发票办理了税务认证抵扣手续，同时上诉人已按约向被上诉人滚动支付了货款达10,284,039.34元；此外，双方在末次开票、付款之后于2016年1月20日对累计应付账款进行对账并盖章确认了应付余款为120万元的事实。虽然，上诉人对《询证函》上加盖的上诉人公章真实性持有异议，但提供的证据不足以反驳该对账函件，且审理中上诉人又撤回了对其公章真�性鉴定的申请，故对被上诉人主张欠款本金120万元予以支持。上诉人存在拖延付款现象，应承担相应民事责任。《销售合同》中约定结算方式为“50%预付款、50%发货后一个月付款”，鉴于被上诉人未提供供货依据证明欠款对应的发货时间，而上诉人的付款系滚动付款并无具体针对性，被上诉人理应将上诉人付款冲抵先到期年度的应收账款。审理中，被上诉人确认双方对账系累计对账，且《询证函》中亦未注明系2013年度欠款，故被上诉人从2014年1月1日起算利息损失存在不合理性。综上，对被上诉人主张利息损失予以支持，但起算日期调整为从双方当事人对账日次日即2016年1月21日起算。遂判决：一、上诉人支付被上诉人欠款120万元；二、上诉人支付被上诉人利息（以120万元为本金，自2016年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率标准计算）。一审案件受理费17,320元、减半收取计8,660元，由被上诉人负担1,174元、上诉人负担7,486元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人确认对系争询证函的真实性无异议，但认为该询证函记载与事实不符，上诉人同时主张被上诉人在2013年期间存在未交货的过错。一审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，义务人向权利人发出有关债务金额的询证函，其意思表示即包含义务人对相应债务的确认，故本案该案所涉询证函虽然注明仅为复核账目之用，并非催款结算，但基于该询证函系由上诉人发出，且被上诉人已在该函上对上诉人尚欠货款金额予以确认并加盖公章，上述事实可以表明该询证函已体现了本案双方当事人对上诉人所欠债务金额的一致意思表示，一�法院据此认定相关事实并判令被上诉人承担相应民事责任并无不当。
上诉人主张该询证函记载与事实不符，且被上诉人存在违约情节，故其无需承担相应民事责任。对此本院认为，上诉人并未举证证明该询证函确有错误或被上诉人存在其所主张的违约过错，亦未能举证证明其曾向被上诉人主张过相关民事权利，且上诉人就被上诉人开具的相应增值税发票亦均已抵扣完毕，故在现有证据条件下，难以认定上诉人上述主张成立，上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
上诉人另主张本案涉及数十份合同，应分别诉讼，对此本院认为，当事人间存在多份性质相同的合同的，权利人固可就特定合同单独提起主张，亦可就多份合同形成的债权债务一并提起主张，权利人选择一并提起主张的，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，�种诉讼亦非法律意义上的共同诉讼，故一审法院受理被上诉人的起诉并予以审理并无不当，上诉人的上述主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人北京卓文时尚纺织股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,320元，由上诉人北京卓文时尚纺织股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第339号
申请执行人王浩，男，21岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨艮换，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王浩申请执行杨艮换机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十日
书记员 薛立军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00025号
原告李秀峰。
被告周怡红。
本院在审理原告李秀峰诉被告周怡红买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4508号
原告：彭细芳，女。
委托代理人：黄丽霞，湖南道宽律师事务所律师。
被告：周文志，男。
委托代理人：伍启彪，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站路30号第11栋。
主要负责人：朱红冰。
委托代理人：唐建湘，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
主要负责人:刘大明，总经理。
原告彭细芳与被告周文志、中国邮政速递物流股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭细芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭细芳撤回起诉。
本案受理费3444元，减半收取1722元，由彭细芳负担。
审判员 肖 涌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄伟兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00024号
原告陈发权，男。
原告何友青，女，系原告陈发权之妻。
原告陈龙，男，系原告陈发权次子。
原告林巧丽，女，系原告陈龙之妻。
原告何宗国，男，系原告陈发权之父。
原告何传奇，男，系原告陈发权长子。
原告熊俐，女，系原告何传奇妻子。
七原告的委托代�人（特别授权）何宗国，男。
七原告的委托代理人严士发，男。
被告荆门市漳河新区移民局，住所地荆门市生态运动公园。
负责人彭启雄，局长。
委托代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
原告陈发权、何友青、陈龙、林巧丽、何宗国、何传奇、熊俐等七人与被告荆门市漳河新区移民局水利行政补偿纠纷一案，七原告于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称，1959年，原告方的房屋和地因修漳河水库主体工程总干渠杨家冲大坝库区时被淹而搬迁。2006年国务院下达对大中型水库移民后期扶持政策文件。当时原告全家被核定为漳河水库移民后期扶持现状人口。荆门市掇刀区移民局已给付原告家庭一年半的后期扶持金。2008年7月，因荆门市掇刀区响岭村的其他部分村民上访，荆门市掇刀区移民局因此停发了原告的后期扶持金。2009年区、市信访部门作出信访复查和复核意见，认定原告不属于大中型水库移民，不能享受移民后期扶持政策。为此原告多次找荆门市漳河新区移民局和荆门市移民局要求恢复原告方库区移民后期扶持人口资格，并补发扶持金未果。遂诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告荆门市漳河新区移民局辩称，荆门市漳河新区移民局不是本案适格的被告。第一、荆门市漳河新区移民局是没有经过正式批准的机构，不具有独立的行政主体资格。第二、从法律规定来看，荆门市漳河新区移民局也不是适格的被告主体。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第20条第一款、第二款和第21条规定，荆门市漳河新区移民局作为漳河新区管委会内设的挂名在社会事务办公室名下的机构，其中社会事务办公室是依法批准为漳河新区管委会的内设机构，故从其性质而言充其量系荆门市漳河新区管委会的内设机构。而荆门市漳河新区管委会系荆门市人民政府的派出机构。现荆门市漳河新区移民局尽管实际以自己名义对外进行行政活动，但因不具备独立承担法律责任能力，且没有法律、法规或规章授权，依上述司法解释之规定，不是本案适格的被告主体。综上所述原告起诉属主体错误。
经审理查明，2011年9月29日荆门市机构编制委员会以荆编发（2011）22号文决定成立漳河新区管理委员会，为荆门市政府派出机构，负责管理漳河新区经济社会事务。2011年11月2日荆门市机构编制委员会以荆编发（2011）25号文件同意漳河新区管委会内设党政综合办公室、党群工作办公室、农村工作办公室、经济发展办公室、社会事务办公室、财政局、住房建设城市管理和环保局、人力资源和社会保障局八个机构。同时，荆门市机构编制委员会办公室于2011年12月16日作出《关于漳河新区管理委员会机构设置的批复》（荆编办发（2011）87号）批准设立九个机构，在以上八个机构基础上增加科教文卫管理办公室。其中在社会事务办公室职能设置中规定，挂社会管理综合治理委员会办公室、司法局、民政局、移民局等九个单位牌子。同时对社会事务办公室职责进行了明确规定，其中包括负责各类水库移民搬迁安置、后扶人口登记核查工作等有关移民事务工作。荆门市漳河新区移民局是挂在社会事务办公室名下办公，没有自己的组织机构代码证。
本院认为，荆门市漳河新区管理委员会为荆门市政府派出机构，而荆门市漳河新区移民局又是挂名在荆门市漳河新区管理委员会内设机构社会事务办公室名下的机构，没有自己的组织机构代码。因而，荆门市漳河新区移民局不具有独立的行政主体资格，不具有独立承担法律责任能力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第20条第一款、第二款规定：“行政机关组建赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”同时，根据该司法解释第21条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，原�以荆门市漳河新区移民局作为被告起诉属于错列被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈发权、何友青、陈龙、林巧丽、何宗国、何传奇、熊俐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱小丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第23号
申请执行人赵洪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人赵洪于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第494号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被诸城市公安局取保候审，同年9月16日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年1月12日建议本案延期审理，并于2015年2月11日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人孙某醉酒驾驶苏C×××××号宝马车，自诸城市益寿小区1号楼前出发，经1号楼过道外出，与在过道的小区居民发生交通事故，事故发生后，孙某未予停车，驾车驶出益寿小区，从益寿小区经诸城市人民东路继续行驶至益寿小区东邻的洗浴中心停车场停车。经酒精检测，被告人孙某静脉血液中乙醇浓度为193.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、办案说明、扣押清单、户籍信息，证人梁某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1786号
申请执行人长沙市明程物业管理有限公司
被执行人皇帝楚
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2045号民事判决书，于2014年12月18向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划皇帝楚银行存款23156元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋利
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00215号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨常青，男，1979年12月10日出生于河南省安阳县，汉族
被告人原某某，男，1973年8月9日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）06号起诉书，指控被告人原某某、杨常青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉。被告人原某某、杨常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，杨某某（已判决）伙同张某某（已判决）于2008年11月份的一天，在河北省磁县观台镇岗子窑村，将王某某白色永久牌电动自行车盗走，后张某某通过杨常青、岳某某（已判决）将该电动车卖给原某某，经物价鉴定该电动车价值1520元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并据此认定被告人原某某、杨常青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人的刑事责任。二被告人在刑法执行完毕之后五年内再犯新罪，属累犯；被告人杨常青在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人原某某、杨常青对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年冬天的一天，由岳某某和被告人杨常青明知是他人犯罪所得而从中介绍，将杨某某和张某某盗窃自磁县观台镇岗子窑村的一辆银白色电动车卖给被告人原某某。被告人原某某明知是他人犯罪所得以200元的价格将该电动车买下自用。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1520元。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2008年11月份的一天凌晨2点多，我正睡觉听见外面响了一声，我看了看没看见什么，早上发现电动车被盗了，门上的锁被撬开了，旁边窗户上的钢筋被绞断了。
2、同案犯岳某某供述，2008年的一天，我在路上见到林州东岗镇东岗村的原某某，他问我有没有黑电动车，我说我问问。过了几天，我在铜冶镇积善村见到我村的杨常青，我问他能弄到电动车不能，越便宜越好，我的朋友想要。杨常青说等等有了再说。又过了几天，杨常青给我打电话说有个电动车，我就给原某某打电话，原某某开着车带着我到积善找到杨常青，杨常青领着我们到西柏涧村，杨常青推了个车，原某某看了看给了杨常青2**元钱，我们就走了。
3、同案犯杨某某供述，2008年冬天的一天晚上，我和张某某在岗子窑村偷电动车，我在旁边看着人，张某某把电动车偷开，后张某某把车推走了，过了几天张某某说杨常青把这辆车卖了，给了其100元，其花了就不给我钱了。
4、同案犯张某某供述，2008年冬天的一天晚上，具体时间说不清楚，我和瘸五的（系杨某某）在岗子窑村偷了一辆银白色的电动车，我先放到我上班的煤矿的宿舍。过了一两天，杨长青给我打电话问我有电动车没有，说有人要呢。我就给他说从岗子窑偷了一辆，他让我骑着跟他见面，到积善大路上见了他之后他，他联系了一个人但人家不要，后我们来到西柏涧，我在村里广场等他，他推着电动车找买主，过了一会儿他回来说只卖了200元，钱都给我了。
5、被告人原某某供述，大概是2008年年底，我通过东水村岳某某在铜冶镇积善附近从一个人手中买了一辆电动车，花了200元钱。其他的因为时间太长了我记不清了。岳某某是东水村人，好偷，我找他就是想买一辆便宜车。
6、被告人杨常青供述，2008年冬天一天，岳某某领着两个人来到西柏涧找到我，问我手里有车没有，我说给他们问问。我给张某某打电话问他手里有车没有，一会儿张某某骑一辆电动车来到西柏涧，当场岳某某他们和张某某就以200元钱交易了。
7、鉴定意见，被盗电动车价值1520元。
8、被告人原某某前科证明，证实其因犯销售赃物罪于2003年11月28日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
9、被告人杨常青前科证明，证实其因犯盗窃罪于2004年4月8日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2010年9月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月。
10、情况说明，证实被告人杨常青于2010年9月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，现正在新乡监狱服刑，因发现漏罪于2013年6月6日办理临时离监手续，解回安阳县看守所羁押六个月。
11、释放证明书，证实被告人杨常青因犯盗窃罪于2004年4月8日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年9月18日刑满释放，未满五年又实施本案的犯罪行为。
12、二被告人户籍证明，证实二被告人身份信息。
以上证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨常青、原某某明知是他人犯罪所得而代为销售、予以收购，二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人杨常青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还没其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨常青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪盗窃罪有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月10日起至2019年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人原某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
2
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1905号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：周心泰。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告周心泰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2678号
原告：向树钦，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：张敏芳，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告向树钦与被告张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告向树钦到庭参加诉讼，被告张敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向树钦诉称：其与被告系男女朋友关系，被告以建房需要资金周转为由，于2010年10月18日向原告借款10000元，约定2011年底还款。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元并支付利息（从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告张敏芳未提交书面答辩状亦未出庭应诉。
经审理查明：被告于2010年10月18日向原告出具借条，载明借款10000元，在2011年还清。借款到期后，因被告未归还该笔款项，原告于2013年12月12日诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《借条》及原告向树钦的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。向树钦与张敏芳之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。向树钦按约向张敏芳出借了10000元，张敏芳应当按约履行还款义务。现张敏芳未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现向树钦起诉要求张敏芳归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息部分，因双方约定于2011年底归还借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现向树钦请求张敏芳支付从起诉之日起即2013年12月12日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张敏芳在本判决书生效之日起三日内，向原告向树钦偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告张敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 王世福
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖 沣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执860号
申请执行人：王成军，男，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：郝文海，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王成军申请执行郝文海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝文海暂无可供执行财产,申请执行人王成军申请终结本次执行程序，待被执行人郝文海有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第0093号
原告：吕向阳，男，1973年4月25日生，满族，住开原市金沟子镇。
被告：关长久，男，现住开原市兴开街大九社村。
本院在审理原告吕向阳诉被告关长久劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吕向阳的起诉按撤诉处理。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇开慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2356号
原告陶甲，男，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告伏某甲，女，汉族（下落不明）。
原告陶甲与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告伏某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，1998年原、被告相识并自由恋爱，1999年4月3日在盐亭县三元乡人民政府办理结婚登记，2000年6月25日，生育一子，取名陶某甲，现在校读书。由于被告性格古怪，夫妻经常发生争执。2012年3月被告离家出走，至今没有音讯，遂提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子陶某甲，由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费依法承担。
被告伏某甲未答辩。
经审理查明，1998年上半年，原告陶甲与被告伏某甲相识并自由恋爱，1999年4月3日在盐亭县三元乡民政办办理结婚登记，2000年6月25日生育一子，取名陶某甲，现在XX镇初级中学读X年级。庭审中，原告陈述原、被告婚后夫妻感情较好，2012年3月在原、被告未发生矛盾的情况下，被告离家出走，至今没有音讯，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告陶甲要求与被告伏某甲离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶甲与被告伏某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3217号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王得军，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告王得军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许某，曾用名许家林，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被关押，2014年7月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人周伟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告人许某在桂平市大成北路南百超市对面的光明市场路口处，将一包毒品K粉卖给吸毒人员姚川，得款人民币200元。交易完成后二人即被公安干警抓获，民警在姚川处提取到毒品可疑物一包（净重3.15克），在被告人许某处提取到毒品可疑物一包（净重1.26克）及人民币200元。经鉴定，上述提取物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、通话清单等书证，证人姚川、谢雪梅的证言，被告人许某的供述，辨认笔录，检验鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人许某违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初74号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年10月18日出生于四川省渠县，初中文化，务工人员，户籍地四川省渠县，现住武汉市新洲区。因本案于2016年11月10日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同月24日被转为刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时50分许，被告人王某某驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车带乘工友林某1等人，沿武汉市新洲区阳逻街江北快速通道延长线由东向西行驶至新洲区阳逻街红岭村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将自北向南横过机动车道的行人冯某撞倒，致冯某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年52周岁。案发后，王某某随即驾车逃离事故现场。经法医鉴定，冯某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某某负此事故的主要责任，冯某负此事故的次要责任。
王某某驾车逃离现场回到阳逻街新地物流工地租住地后，其所在单位经理熊某随即叫林某2驾车带领王某某返回事故现场报警，当王某某与熊某、林某2等人驾车返回现场附近时，遇交警赶至现场，交警将林某2所驾车辆拦停盘查时，王某某主动向交警供述了自己的犯罪事实，次日被行政拘留。
侦讯中，王某某的亲属与渝Ｃ×××××号车车主林某3与被害人冯某的近亲属达成补偿协议，在保险公司交强险和商业第三者责任险赔偿范围外，由王某某的亲属与林某3共同补偿冯某的近亲属经济损失共计人民币136000元，该款已实际履行。冯某的近亲属出具谅解书，表示对王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、熊某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，酒精测试，血样（尿样）提取登记表，书证行驶证及驾驶证、驾驶员信息查询结果、受案登记表、到案经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、车辆保险单、补偿协议、谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某驾车逃离现场后又返回到事故现场，向交警主动供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。王某某与肇事车车主赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，被害方基于其经济损失能获得足额赔偿的前提下对王某某的犯罪行为而表示谅解，因被害方的经济损失并未获得足额赔偿，本案社会矛盾未能化解，对王某某不宜适用缓刑。对辩护人提出可对王某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 程少波
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 贝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05754号
原告赵瑞芹，女，汉族，榆林市榆阳区人，居民。
被告张子军，男，汉族，神木县人，居民。
被告杨海荣，男，汉族，神木县人，居民。
本院在审理赵瑞芹诉张子军、杨海荣民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞芹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞芹撤回本案的起诉。
案件受理费6450元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月十五日
书记员 王 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00839号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司。
法定代表人：胡晓非。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平。
本院在审理原告国网安徽省电力公司六安供电公司与被告六安市鑫达利工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司六安供电公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网安徽省电力公司六安供电公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司六安供电公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告国网安徽省电力公司六安供电公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00839号原告:国网安徽省电力公司六安供电公司,住所地六安市人民路71号,组织机构代码610592920。法定代表人：胡晓非。被告:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地开发区长江路以南,组织机构代码697385579。法定代表人：卫学平。本院在审理原告国网安徽省电力公司六安供电公司与被告六安市鑫达利工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司六安供电公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网安徽省电力公司六安供电公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力公司六安供电公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告国网安徽省电力公司六安供电公司负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6913号
原告刘旗。
法定代理人郝常芳。
被告刘军。
被告刘毅。
以上二被告共同委托代理人徐方元。
原告刘旗与被告刘军、刘毅分家析产纠纷一案中,原告刘旗于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旗的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘旗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘旗承担。
（此页无正文）
审判员 李任舟
二〇一七年三月六日
书记员 刘 逊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执异字第1号
案外人：王世强，男，回族，住杞县。
委托代理人：徐州福，男，汉族，住杞县。
申请执行人：河南宏岳建设有限公司郑州分公司（下称：宏岳公司），住所地：郑州市二七区，负责人：张永贵经理。
被执行人：杞县田园情蔬菜专业合作社（下称：田园情合作社），住所地：杞县，法定代表人：李新站。
本院在执行宏岳公司申请执行田园情合作社一案中，案外人王世强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王世强称，一是王世强通过协议买断田园情合作社在前，宏岳�司起诉在后；二是宏岳公司已经放弃了自己的权利，王世强拿出148万元买断田园情合作社时，田园情合作社并无债务纠纷，执行法院现在查封的是王世强的个人财产，请求依法解除查封。
本院查明，宏岳公司和田园情合作社建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院2013年7月16日作出（2013）汴民初字第9号民事判决书，因田园情合作社没有履行判决义务，宏岳公司2013年8月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了宏岳公司为田园情合作社所建的厂房等建筑物。
另查明，田园情合作社法定代表人李新站由于在监所服刑，委托其姐李桂玲处理田园情合作社的一切事务，在2012年11月18日李桂玲与王世强签订协议，将田园情合作社地上建筑物作价148万元卖给王世强。
本院认为，田园情合作社作为被执行人，应以其全部财产对外承担债务，其法定代表人李新站与案外人王世强签订买卖协议，转让田园情合作社固定资产的行为，不能对抗债权人对田园情合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王世强的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一四年二月十八日
书记员 高 洁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执54号
申请执行人张锐，女，1995年2月10日生，汉族，农民。
被执行人李亚平，女，1957年10月12日生，汉族，农民。
被执行人王尚章，男，1957年2月8日生，汉族，农民。
申请执行人张锐与被执行人李亚平、王尚章返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）灵民一初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锐于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月六日
书记员 杜 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2645号
原告苗新军。
被告杨大意。
原告苗新军诉被告杨大意民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月12日立案受理后，原告苗新军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗新军撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 王婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第181号
原告梁双金。
委托代理人董庆才，沧州市南湖法律服务所法律工作者。
被告何瑞贤。
原告梁双金诉被告何瑞贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告梁双金及其委托代理人董庆才，被告委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双金诉称，自己是经营美容美体行业的，被告的妻子郭秀萍经常在原告的美容店做美容，双方关系很好，在2014年7月22日，由于被告的妻子郭秀萍与刘志琴因购买保健品发生纠纷，原告前去调解，在调解过程中，被告闯入屋内，不由分说上前对原告拳打脚踢，将原告多次打倒在地，经人报警后，新华区公安局制止了被告的不法行为，并报120救护车将原告送往医院抢救，经查，被告将原告头部、耳部、面部等多处打伤，被告被公安机关依法拘留，由于被告的违法行为，给原告造成很大的经济损失，因此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、饭费、伙食费、营养费共计15000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据如下：
1、沧州市公安局新华分局出具的沧公新（赵）行罚决字（2014）0273号对何瑞贤的公安行政处罚决定书；
2、河北省住院统一收费票据一张；
3、沧县医院住院病历一套；
4、沧县医院出具的诊断证明书；
5、沧县医院住院费用汇总单；
6、护理人员郭占海、高秀华事故发生前三个月工资表、所在单位营业执照、税务登记证。
被告何瑞贤辩称，被告所述并非事实，被告与原告发生纠纷是因为原告与被告妻子发生撕扯情况，被告才与原告发生纠纷的。原告所说的赔偿数额过高，无事实法律依据，只对原告合理损失予以承担。被告认为原告提交的用药明细没有加盖医院公章，应补充后再质证。对出院后继续休养不认可，只认可住院期间的实际天数。护理费用要求过高，只能按一人护理。
经审理查明，2014年7月22日18时许，原告梁双金与被告何瑞贤妻子郭秀萍因美容产品发生纠纷，被告何瑞贤将原告打伤。经沧州市公安局新华分局出警后，对被告何瑞贤作出了沧公新（赵）行罚决定字（2014）第0273号公安行政处罚决定书，决定对何瑞贤行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2014年7月22日19时24分，原告梁双金住进沧县医院，经诊断为创伤性鼓膜穿孔，并于2014年8月1日出院，住院10日，共花费医药费2052.42元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。沧州市公安局新华分局出具的对被告何瑞贤作出的沧公新（赵）行罚决定字（2014）第0273号公安行政处罚决定书，并且该处罚决定书已生效，故我院对被告何瑞贤的侵权事实予以认定。被告何瑞贤辩称的与原告发生纠纷是因为原告在与被告妻子发生撕扯的情况才与原告发生纠纷的辩称，不是免除或减轻其赔偿责任的抗辩事由。原告提供的住院费用汇总单虽未加盖医院公章，但与其提供的医疗费票据可以对应，故本院对医疗费数额予以认定。被告何瑞贤的行为造成了原告梁双金受伤住院，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张2052.42元，并提供沧县医院出具的收费票据、住院病历和用药明细等证据，本院对原告该项主张予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张550元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，原告共住院10天，其住院伙食补助费应为50元×10天（原告住院天数）等于500元。
关于误工费，原告主张9000元，每天收入150元，误工期60天，原告并未提交劳动合同，完税证明等相关证据且未提供相关部门出具的误工天数依据，考虑原告实际住院10天及创伤性鼓膜穿孔的病情，本院按照法庭辩论终结前上一年度相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算误工费，酌定支持误工天数20天，误工费应为32045除以365再乘以20等于1755.89元。
关于护理费，原告主张2400元，住院期间两人护理，并未提交护理人员的工资收入证明，考虑到住院10天确需人员陪护的事实，本院支持一人护理，按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业年平均工资32045元标准计算护理费用。因此原告的护理费应为32045÷365×10天（住院时间）等于877.95元。
关于交通费，原告主张395元，虽未提交相关票据，但考虑到原告住院10天，本院支持原告的该项主张。
关于亲友探望所花饭费，不属于赔偿范围，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告支付原告各项损失共计5581.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由原告负担113元，由被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第181号
原告范某某，女。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于1990年认识，1991年6月办理结婚登记手续后过门同居生活，1994年6月14日生育男孩马某甲。原被告婚后经常发生争吵，被告常因琐事殴打原告，原告请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告于1991年6月份结婚，于1994年6月14日生育男孩马某甲。2015年1月12日，原告范某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告马某某离婚。
上述事实有原告范某某提交的原被告及婚生子马某甲的户籍证明原件、新泰市西张庄镇计划生育办公室和西张庄镇马白沙村村民委员会证明原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，且生育孩子。原告范某某未提交证据证实双方夫妻感情破裂。原被告应本着和谐共处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。原告范某某请求与被告马某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 丽
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第181号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告宋雪辉。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋雪辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年2月9日,代亚芳向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率7‰），原告为该笔借款提供担保，被告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，代亚芳未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告宋雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年2月9日,原告、代亚芳、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，代亚芳向银行借款50000元，借款期限至2011年6月8日，利率7‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、代亚芳三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对代亚芳的债权承担连带保证责任。借款到期后，代亚芳未能依约还款。银行于2011年8月9日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息共计51071.12元。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、代亚芳、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、代亚芳三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因代亚芳未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权。故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未予以约定，亦未提其它供相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告宋雪辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告宋雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00049号
上诉人（一审原告）张菊芳。
委托代理人谢利（系张菊芳之孙女）。
上诉人（一审原告）张菊明。
委托代理人文良容（系张菊明之女）。
上诉人（一审原告）张乐惠。
上列上诉人的委托代理人夏陵丰，重庆德诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人陈刚，该区区长。
委托代理人高峰，重庆市巴南区森林警察支队副支队长。
委托代理人魏忠伟，重庆市巴南区林改办工作人员。
被上诉人（一审第三人）喻克富。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人张菊芳等3人因诉重庆市巴南区人民政府林权确认登记一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，林权是以户为单位，是家庭成员共同享有的，登记名为张富文的巴县府林个证字第0246533号林权证，其共有人应是张富文、倪姚群、张贵远以及张贵远妻子陈昌君、儿子张乐彬、女儿张乐惠6人，1986年张贵远去世后，没产生林权处置，1993年作为户主的张富文去死后，倪姚群与改嫁的儿媳陈昌君一家共同生活，其原住房屋无人居住，由其孙子张乐彬连同自留山一起转让给喻克富，并将土地使用权证、林权证一并交给了喻克富，该房屋及自留山一直由喻克富管理使用至今。事后张菊芳等3人每年上坟等回来都会到老房子和自留山，对老房子和自留山的实际使用情况是应当知道的，但近20年都不闻不问，特别是倪姚群健在期间一直不过问，这很不符合常理。此外，共有人之一的张乐惠，在2005年全市统一进行林权改革颁（换）证期间，特别是2006年4月林权颁（换）证公示30天，张乐惠未提出过异议，应推定张乐惠在2006年公示后就应该知道林权换证情况。
因此，张菊芳等3人无论以继承人角度或共有人角度其起诉都超过了二年的法定诉讼期限。为此，依照《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张菊芳、张菊明、张乐惠的起诉。
本院认为，上诉人张菊芳等3人对被上诉人重庆市巴南区人民政府对喻克富作出的林权确认登记提起诉讼实质上是上诉人与被上诉人喻克富就林木所有权以及林地使用权的归属而产生的林权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条以及《林木林地权属争议处理办法》第四条规定林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。各级政府是处理林权争议的法定机关，其对林权争议作出处理决定是解决林权争议的必经法定程序，因此当事人对其林权争议不能直接向人民法院提起诉讼请求处理，应当先行向有处理权的人民政府申请对林权争议作出处理决定。本案中，上诉人对其与被上诉人喻克富之间的林权争议直接向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国森林法》以及《林木林地权属争议处理办法》有关林权争议处理的程序规定，应予裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院对此予以纠正，但一审法院裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁代美
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢913号
申请执行人赵群利，女，1968年6月28日生。
被执行人陈文辉，男，1968年6月5日生。
申请执行人赵群利与被执行人陈文辉共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06263号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈文辉于2017年10月27日履行完毕判决书确定房屋腾交义务及支付案款1700元人民币。申请执行人赵群利同意（2013）雁民初字第06263号民事判决书全部执行完毕予以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢913号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1091-1号
原告鲜辉，男，1993年3月18日生，汉族，无业，住江苏省无锡市。
被告济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告鲜辉诉被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告鲜辉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜辉负担。
审 判 员 王卫
二〇一五年五月五日
代理书记员 胡越
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00332号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人阿雄，男，出生于1977年9月14日，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
指定辩护人钞希安，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人阿雄犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、杨静出庭支持公诉，被告人阿雄及其指定辩护人钞希安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日左右，吸毒人员刘小卫来到被告人阿雄与党淑萍（在逃）同居的大柳塔“米脂会坪招待所”住宿登记室购买毒品，刘小卫将600元给了党淑萍，党淑萍通过阿雄将两小包毒品交给刘小卫，每包毒品重约0.3克。此后三天内，刘小卫每天都到上述地点与阿雄购买毒品两小包，每包重约0.3克，党淑萍均不在场。后经举报，公安民警在大柳塔“米脂会坪招待所”住宿登记室将被告人阿雄抓获，并当场在其住所内查获疑似毒品一块及33小包，经称量，以上查获毒品净重约23.5克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，块状毒品及33小包毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了被告人阿雄的供述，吸毒人员刘小卫的证言，毒品检验鉴定报告，鉴定委托书，鉴定登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量证明，收缴毒品证明，现场检测结果，辨认笔录，受案登记表，户籍信息等证据在案予以证实。据此认为被告人阿雄的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人阿雄对公诉机关指控的罪名没有异议，但当庭翻供称公诉机关指控其后三次向吸毒人员刘小卫贩卖毒品不是事实。辩护人钞希安对指控被告人阿雄构成贩卖毒品罪不持异议，但对指控被告人贩卖毒品的次数和数量有异议。认为指控被告人阿雄后三次贩卖毒品的事实不能成立，查获的毒品不应认定为贩卖的数量，而且被告人系从犯。
经审理查明，2013年10月16日左右，吸毒人员刘小卫来到被告人阿雄与党淑萍（在逃）同居的大柳塔“米脂会坪招待所”住宿登记室购买毒品，阿雄给了刘小卫两小包毒品，每包毒品重约0.3克，刘小卫给了党淑萍600元。此后三天内，刘小卫每天都到上述地点与阿雄购买毒品一次，党淑萍均不在场。后经举报，公安民警在大柳塔“米脂会坪招待所”住宿登记室将被告人阿雄抓获，并当场在其住所内查获疑似毒品一块及33小包，经称量，以上查获毒品净重约23.5克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，块状毒品及33小包毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人阿雄被抓获前一直在吸食毒品。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1.被告人阿雄的供述。其在公安机关的两次讯问中均供认，他和党淑萍是男女朋友关系，同居在一块。2013年10月16日左右，“光头”（即刘小卫）找到他们住的旅社向他购买毒品，问他“有货么？”，他用手指了指党淑萍，然后“光头”给了党淑萍600元，党淑萍把毒品拿出来后，他又把毒品给了“光头”。之后，“光头”每天向他购买毒品一次，总共买了5次。同时证实每小包毒品重约0.3克，其本人也一直在吸食毒品。
2.吸毒人员刘小卫的证言。证实2013年10月16日左右的一天，他找到“米脂招待所”登记室，进去后他问那个男的“老板，有货么？”，那个男的说“等一下”。大概两分钟左右，那个男的给了他两包毒品，然后他给了一个女的600元就走了。10月17日、18日、19日，他又去上述地点和那名男子购买了三次毒品，那名女子均不在场。证实每小包毒品重约0.3克。
3.鉴定委托书，鉴定登记表，毒品检验鉴定报告。证实公安机关委托榆林市公安局物证所对查获的毒品进行了鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
4.现场检测报告书。证实公安机关将被告人阿雄抓获后对其尿样进行现场检测，结果呈阳性，证明被告人近期在吸食毒品。
5.辨认笔录。证实吸毒人员刘小卫对被告人阿雄进行了辨认，辨认出被告人阿雄就是向其出售毒品的男子。被告人阿雄对吸毒人员刘小卫进行了辨认，辨认出刘小卫就是和其购买毒品的男子“光头”。
6.提取笔录、扣押清单。证实公安民警在被告人阿雄的住所内提取到疑似毒品一块及33小包，并依法进行了扣押。
7.称量笔录。证实从被告人阿雄住所内提取的疑似毒品经称量总净重23.5克。
8.收缴毒品证明存根。证实公安局机关已将扣押的毒品上缴。
9.受案登记表。证实公安机关接到情报线索后依法进行了刑事立案。
10.户籍信息。证实被告人阿雄的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人阿雄违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人阿雄及其辩护人所持公诉机关指控被告人后三次贩卖毒品不是事实的观点。经查，被告人阿雄在公安机关的两次供述中，均供认其先后向“光头”出售毒品五次，而吸毒人员刘小卫的证言亦能证实其向阿雄先后购买过毒品四次，故公诉机关指控被告人阿雄先后贩卖四次毒品的事实能够认定，上述观点不能成立。关于被告人阿雄的辩护人所持查获的毒品的数量不应计入贩卖毒品的数量且被告人系从犯的辩护意见。经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中明确对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；被告人阿雄多次向吸毒人员刘小卫贩卖毒品，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于公诉机关指控被告人阿雄后三次每次向刘小卫出售毒品两小包，每包重约0.3克的事实，因被告人的供述和吸毒人员的证言无法印证，故对指控被告人后三次贩卖毒品的具体包数、克数，不予认定。被告人阿雄系以贩养吸，考虑其有吸食毒品的情节，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2021年10月21日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月十日
书 记 员 项晓艳