河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2013号
原告：申艳民，男，1973年8月16日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐，该公司职工。
委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
原告申艳民与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘沙、被告的委托诉讼代理人张锐、郝爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86471元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日01时10分许，丁勇所驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿白雀园镇罗山村杨长岗组公路由东向西进入106国道遇原告申艳民驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引冀EAR**挂）沿106国道由南向北行使至106国道1022km+200m路段，两车相撞，造成两车不同程度受损行道树受损的道理交通事故。河南省光山县公安交通警察大队与2016年5月20日作出第20160520015001号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁勇负事故的主要责任，申艳民负事故的次要责任，本次交通事故的发生，造成原告车辆损失费、车辆损失评估费、现场施救费、拖车吊车费等损失共计86471元。冀Ｅ×××××/冀EAR**挂车登记车主为原告申艳民，该车以原告的名义在燕赵财保投保有主、挂车车辆损失保险，保险限额分别为225760元、72080元（含不计免赔率）。同时，该事故车辆所载货物自湖北黄石市运往河北省魏县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，魏县人民法院作为货物运输目的地所在地法院具有管辖权。本次交通事故发生在保险期限内，被告应当承担全部赔偿责任。事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，被告应当向原告全额支付保险金。
被告燕赵财保辩称，1、被告应当按照事故责任比例承担赔偿责任；2、原告所提交的车辆损失评估报告系原告单方委托且评估价格过高，要求重新鉴定车辆损失；3、评估费是间接费用，被告不应当承担；4、二次产生的拖车、吊车费属于扩大损失，被告不应当承担。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实:双方当事人对本次事故及保险合同的真实性没有争议，本院对此予以确认。交通事故发生后原告申艳民委托邯郸市天平价格评估有限公司对车辆损失费用的价格进行评估，邯郸市天平价格评估有限公司于2016年6月15日作出邯天平估字[2016]第00163号交通事故车辆损失价格评估报告。评估结论为：冀Ｅ×××××/冀EAR**挂车辆损失费用为66，772元。原告支付车辆损失评估费4,000元，并支付现场施救费5,700元，支付拖车、吊车费9,999元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方存在保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因本次事故造成损失，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，也可以选择基于保险合同关系要求被告承担理赔责任。现原告未向侵权方请求赔偿其车辆损失，但也未放弃对侵权方请求赔偿的权利，故本院认为原告向被告要求赔偿损失的主张应予支持。
被告认为原告车辆损失费数额过高申请重新鉴定的主张未在举证期限内提出，且未能提供足以推翻原告所举的评估报告的证据，其提交的机动车保险事故损失情况确认书所认定的损失金额未附有车辆损坏照片及维修更换清单明细，并且非第三方机构出具，本院依法不予采信，故对被告提出重新鉴定的主张不予采纳。对于评估费，属于在交通事故发生后实际发生的合理必须费用，且有正规票据为凭，被告应当予以赔付。对于二次拖车、吊车费，被告认为该项费用属于扩大损失，但未提交证据证实，魏县亮亮贸易中心出具的拖吊、吊车费发票系从河南省光山县将原告车辆拖回魏县修理，该施救费票据为正规发票，对此本院予以认可。故此，确定原告车辆损失费为66,772元、车辆损失评估费4,000元、现场施救费5,700元、拖车、吊车费9,999元，共计86,471元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申艳民86,471元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,961元，减半收取980.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张璐燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第25条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定27条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院制定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第27条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有意义申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；
鉴定程序严重违法；
鉴定结论明显依据不足；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第28条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。