江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第00624号
原告青岛天人零担货运有限公司，住所地山东省青岛市重庆中路420号。
法定代表人张祖明，该公司总经理。
委托代理人赵新伟、徐秋波，山东永立律师事务所律师。
被告程树林，驾驶员。
委托代理人钟华东、姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人王洪贺，该公司总经理。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告青岛天人零担货运有限公司（下称青岛货运公司）与被告程树林、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（下称人保财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告青岛货运公司的委托代理人徐秀波、被告程树林的委托代理人钟华东、被告人保财险阜阳支公司的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛货运公司诉称：2013年7月14日10时27分左右，程树林驾驶皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车沿沈海高速由北向南行驶至1024KM＋680M路段时，与同向朱建铸驾驶的原告所有的鲁B×××××号重型牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板挂车相撞，致人伤、车损以及所载货物损坏。交警部门认定程树林负事故主要责任，朱建铸负事故次要责任。皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车由被告人保财险阜阳支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费103861元、施救费15000元、停车费2800元、停运损失35568元，合计158529元。
被告程树林辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议；2、皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车系我实际所有，分别挂靠在阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司和鹰潭市顺泰物流有限公司经营。该车由人保财险阜阳支公司承保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。3、原告主张的部分费用偏高，请求法院依法处理。
被告人保财险阜阳支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车由我公司承保交强险和商业三者险属实；3、原告主张的停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月14日10时27分左右（天气：晴），程树林驾驶皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车沿沈海高速由北向南行驶至1024KM＋680M路段时，与同向朱建铸驾驶的原告所有的鲁B×××××号重型牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板挂车相撞，致程树林、朱建铸及皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车乘坐人王志琴受伤，两车以及所载货物损坏。同年8月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2013）第320919201300346号道路交通事故认定书，认定：“程树林驾驶车辆未能与前车保持必要的安全距离且遇情况措施不当，是该起事故形成的主要过错行为；朱建铸驾驶后部反光标识不符合技术标准的车辆且低于规定最低时速行驶，是该起事故形成的次要过错行为。故程树林应负事故的主要责任，朱建铸应负事故的次要责任，王志琴无责任。”鲁B×××××号重型牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板挂车的维修费用合计为103861元，另施救费用为15000元，停车费用2800元。同年11月20日，原告委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B×××××号重型牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板挂车因交通事故停运所造成的损失进行评估。该评估公司经评估于同年11月30日作出评估意见：“经鉴定确定鲁B×××××号重型牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板挂车在此次事故中造成的停运损失为35568元。”后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年2月3日诉至本院。
另查明：鲁B×××××号重型牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板挂车系原告青岛天人零担货运有限公司所有，朱建铸系原告的驾驶员。皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车实际所有人系程树林，主车和挂车分别挂靠在阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司和鹰潭市顺泰物流有限公司经营。皖K×××××号重型半牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车由被告人保财险阜阳支公司承保了交强险和商业三者险：主车交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为40万元（不计免赔率）；挂车商业三者险限额为5万元。保险期间均自2013年6月8日起至2014年6月7日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告青岛天人零担货运有限公司因交通事故所造成的财产损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即程树林负事故主要责任，朱建铸负事故次要责任，王志琴无责任。
（二）关于原告青岛天人零担货运有限公司因交通事故所造成的财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、维修费。根据原告提交的维修费的清单和票据及保险公司的定损确认书，确定维修费用为103861元。2、施救费。根据原告提交的施救费的票据，确定施救费为15000元。3、停车费。根据原告提交的停车费的票据，确定停车费为2800元。4、停运损失。根据青岛海沣源保险公估有限公司的评估意见，确定停运损失为35568元。上述1至4项合计158529元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险阜阳支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险阜阳支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险阜阳支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：财物损失2000元。2、被告人保财险阜阳支公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告程树林驾驶机动车发生交通事故致原告所有的车辆损坏，对该损害后果的发生负有主要责任，被告程树林应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险阜阳支公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险阜阳支公司依法应按商业三者险约定代为被告程树林承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失（除停运损失）为：158529-35568－2000＝130961元，即被告人保财险阜阳支公司应承担的商业三责险赔偿金额为91672.7元。另原告主张的停运损失系间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围，保险公司商业三者险不予赔偿。3、被告程树林应承担的赔偿责任。原告的停运损失为35568元，程树林按责应赔偿24897.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛天人零担货运有限公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛天人零担货运有限公司91672.7元，合计赔偿93672.7元。
二、被告程树林赔偿原告青岛天人零担货运有限公司24897.6元。
上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、被告程树林应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（原告已预交），由原告青岛天人零担货运有限公司负担1041元，被告程树林负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。