wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第587号
穆永涛：
你（单位）与梁永顺婚姻纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月7日作出的（2014）召民初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1.6万元。
（2）负担申请执行费140元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月五日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执367号
申请执行人项五玲，女，汉族，1976年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司，组织机构代码07238506-9，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场9幢1005、2005号。
法定代表人陈贵平。
被执行人陈贵平，男，汉族，1969年7月生，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初472号民事判决书，责令被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平履行法律义务，但被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司及陈贵平的银行存款人民币610000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年四月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华军，男，汉族，1973年6月3日出生，住浙江省江山市清湖镇乐意村刘家栋**号。
委托代理人：赖建平，广水市应山法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。
法定代表人：李厚荣，该公司董事长。
委托代理人：刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。
一审被告：熊力军，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省广水市应山办事处前河中路***号。
一审被告：刘华勇，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖北省广水市骆店乡三桥村刘家湾。
再审申请人周华军因与被申请人湖北广建建筑有限公司、一审被告熊力军、刘华勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周华军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 真
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初437号
原告刘阿洪，男，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区峰尾镇，现住福建省泉泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告刘阿洪与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿洪到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿洪诉称，原告于2012年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园的房屋。原告在支付完所有购房款后，于2013年9月23日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并确定交房时间，恳请法院判如所求。请求依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至2016年3月17日止的违约金130120元。二、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告同意按已付款计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月6日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益国际城江山丽园A室定金”，后原告改购买B号房。2012年10月14日被告又出具一张金额为132266元的收据给原告，收据内容为“宏益江山丽园3#1307室首付”。原告与被告于2012年10月16日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园一期A区B号的房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额632266元。2012年11月2日被告出具金额为222266元销售不动产统一发票给原告。2012年11月30日原告向银行贷款41万元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月7日向本院起诉。被告向本院提供证据证明原告购房优惠7万元，原告予以确认。实际支付购房款562266元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2016年3月17日的违约金，本院予以照准。逾期天数为687天（2014年5月1日至12月31日计245天；2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年3月17日计77天），违约金即实际支付的购房款×万分之三×逾期天数为562266元×0.0003／天×687天=115883元，超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘阿洪支付逾期交房违约金115883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年五月十一日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6804号
原告王某某。
被告张某。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初238号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人尹稳坤，别名：尹坤，男，汉族，1972年7月17日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯绑架罪于2017年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人杨文正，云南杨文正律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉(2018)183号起诉书指控被告人尹稳坤犯绑架罪,于二0一八年三月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人尹稳坤及其辩护人杨文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年3月24日21时许，被告人尹稳坤伙同胡某成、熊某（二人已判刑）按照事前的商量预谋，由胡某成邀约被害人赵某1到曲靖市麒麟区南城门广场吃烧烤，23时许，胡某成让赵某1送其到潇湘路“欣源宾馆”，在巷道处熊某和尹稳坤将赵某1捆绑双手后带至富源。2016年3月25日8时许，熊某使用赵某1的手机向赵某1的父母索要赎金一百万元，后因索要未果于当晚23时许将赵某1放回。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述，辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人尹稳坤伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究刑事责任。被告人的犯罪行为具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条第一款之规定，系共同犯罪，与同案人互为主犯。公诉机关建议对被告人尹稳坤在十年至十三年有期徒刑进行量刑，并处罚金。
被告人尹稳坤对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪，辩称公诉机关的量刑意见过重。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人尹稳坤犯绑架罪不持异议，被告人尹稳坤在本案中起次要、辅助作用，系从犯；本案中，被告人尹稳坤未索要到财物并将受害人放走的行为属于犯罪中止，其系初犯，没有违法犯罪的前科，建议法院对其在五年以上八年以下量刑。
经审理查明，被告人尹稳坤与胡某成、熊某（二人已判刑）经商量预谋后，于2016年3月24日21时许，由胡某成邀约被害人赵某1到曲靖市麒麟区南城门广场吃烧烤，至22时许，胡某成让赵某1送其到潇湘路“欣源宾馆”，赵某1从该宾馆出来后在巷道处熊某和尹稳坤将赵某1捆绑双手后带至富源。2016年3月25日8时许，熊某使用赵某1的手机向赵某1的父母索要赎金一百万元。当晚23时许，胡某成得知被害人赵某1的家属报警后，电话通知被告人尹稳坤和熊某将赵某1带回曲靖后放回。
上述事实，有受案登记表，被害人赵某1的陈述，证人王某、赵某2、刘某的证言，同案人胡某成、熊某的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，活体检验笔录，通话清单及通话录音，抓获经过，户口证明等证据证实，被告人尹稳坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹稳坤以勒索财物为目的合伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在绑架共同犯罪中，被告人尹稳坤与同案人罪责相当。被告人的辩护人提出被告人尹稳坤系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人尹稳坤在审理中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人尹稳坤与同案人胡某成、熊某以勒索钱财为目的绑架被害人赵某1，但未对被害人身体造成伤害后果，后在得知被害人家属报警后而主动放人，未勒索到钱财，其社会危害性和人身危险性较小，应当认定为情节较轻。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。绑架罪系行为犯，本案中被告人未索要到财物，并在得知被害人亲属报警后主动放人的行为属于绑架既遂，故被告人的辩护人提出被告人尹稳坤系犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹稳坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2024年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 官忠亚
人民陪审员 何云春
二０一八年四月二十八日
书 记 员 刘 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24357号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：袁润霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁润霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2237号
申请执行人蔡晶晶，男，1982年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00965号民事判决书，依法向被执行人武汉丽岛物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币5,400元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉丽岛物业管理有限公司的银行存款5,450元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年九月二十日
书记员 余 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异33号
33号案外人乐军波，男，1969年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事
律师。申请执行人吕文，男，1963年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903196306190委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
律师。被执行人刘学军，男，1967年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码3309031967********。被执行人郑亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码3309********。
本院在执行申请执行人吕文与被执行人刘学军、郑亚红民间借贷纠纷一案中，案外人乐军波认为，我院（2016）浙0903民初1963号民事裁定书查封被执行人刘学军名下位于舟山市普陀区东港纬四路新城花园郁金园3栋37号车库的执行措施错误，故提出书面异议。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员汤鹏飞、顾健龙与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年10月9日进行公开听证。案外人乐军波及其委托代理人沈佟奕、申请执行人吕文及其委托代理人周君到庭参加执行异议听证，被执行人刘学军、郑亚红经本院依法传唤未出庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
审查终结。案外人乐军波称，2010年2月6日，刘学军向案外人借款人民币18万元。后因其无法归还借款，案外人与刘学军于2014年5月3日签订抵债协议一份，书面确认将刘学军所有的位于舟山市普陀区××路××花园郁金××号车库抵债给案外人。同日，刘学军将车库购买发票及车库钥匙交于案外人。因政策之故，该车库至今无法办理所有权登记证书，但多年来一直由案外人占有使用。综上，案外人认为，抵债协议合法有效，法院查封的车库实际系案外人所有，故申故申请解除查封。
案外人乐军波为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份；2、农业银行交易明细、交易对象证明一份；3、抵债协议一份；4、车库购买发票一份。
申请执行人吕文辩称，第一、债权及抵债协议的真实性无法确定；第二、车库系被执行人刘学军购买所得，现仍登记在刘学军名下，案外人并未办理过户登记或备案；第三、车库无独立产权，系不动产的附属物，故执行异议不成立。
申请执行人提交一份2015年10月份车库的电费收据一份。
被执行人未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，舟山市普陀区××路××花园郁金××号车库系被执行人刘学军于2000年5月21日购买所得。新城花园郁金园3栋37号车库2015年10月的电费由被执行人刘学军缴纳。案外人乐军波至今未支付过新城花园郁金园3栋37号车库的物业费、水电费等费用，且被执行人刘学军现依旧在该车
本院认为，案外人主张涉案车库所有权的异议不成立。第一、新城花园郁金园3栋37号车库由被执行人刘学军购买所得，且登记在被执行刘学军名下，至今未变更。第二、案外人乐军波主张该车库已将抵债，但是乐军波至今未对该车库进行过户登记或在物业部门进行备案，更未缴纳过该车库在使用中产生的费用。其中，2015年10月份的电费依旧由被执行人刘学军支付。综上，案外人主张新城花园郁金园3栋37号车库所有权的证据不足，本院对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乐军波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
本件与原本核对无异二○一七年十月十日
代书记员钱笑盈
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1438号
原告:王保法，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省修武县。
诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。
被告:薛雨末，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省修武县。
第三人:焦作市绿源热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南村，统一社会信用代码：914108117571318389。
诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告王保法与被告薛雨末、第三人焦作市绿源热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王保法于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王保法承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月三十日
书记员 范玉新
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特17号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建省福恩电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。
法定代表人：郑木强。
被申请人：郑木强，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：范晓君，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王丰华，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林灼珍，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：张忠孝，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：吴华，女，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：李仰华，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘晓虹，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：郑兴铃，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王幼梅，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：郑德铃，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：吴幼月，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈斌平，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：宋雪珍，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福建省福恩电子有限公司、郑木强、范晓君、王丰华、林灼珍、张忠孝、吴华、李仰华、刘晓虹、郑兴铃、王幼梅、郑德铃、吴幼月、陈斌平、宋雪珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初182号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年6月11日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2016年12月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人高某某在本市普陀区武宁路XXX号百鸣茶庄门口，与被害人蔡某某因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。被告人高某某脚踢蔡某某头部，致蔡某某受伤。经司法鉴定，蔡某某遭受外力作用致脑挫裂伤、颅内出血等，构成轻伤(一级)。
2016年12月5日9时许，被告人高某某在江苏省建湖县被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人孟某某、吕某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人蔡某某的经济损失，取得被害人蔡某某的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1404号
申请执行人洪凤云。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行洪凤云与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。�院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1404号申请执行人洪凤云。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行洪凤云与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。�院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢167号
申请执行人胡履冰，女，1944年5月20日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
胡履冰与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第947号
申请人尧志明，性别男，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住所地：盐亭县工业园区。
法定�表人马世荣，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行尧志明与四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案（2015）盐民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尧志明于二〇一五年七月三十日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊胜，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩长力，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯小熊，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市人民政府，住所地河南省孟州市大定路中段。
法定代表人吕沛，该市人民政府市长。
委托代理人李永立，该市人民政府法制办公室科长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地河南省郑州市红专路东段78号。
法定代表人吕国范，该办公室主任。
委托代理人方南，该办公室科员。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
再审申请人王俊胜、韩长力、侯小熊因诉孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊胜、韩长力、侯小熊向本院申请再审称:原裁定适用法律错误。再审申请人由2000年起不间断地向再审被申请人申请政府信息公开，被申请人2014年9月作出豫移安函（2014）1号答复，至2016年5月起诉不足二年。且再审申请人的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终70号行政裁定和河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初19号行政赔偿裁定，指令原审法院继续审理。
孟州市人民政府提交书面意见称：本案中占用再审申请人王俊胜等人果园的事实发生于1998年，再审申请人于2016年5月提起行政诉讼，明显超过了二年诉讼期限，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。
河南省人民政府移民工作领导小组办公室提交书面意见称：再审申请人在一审庭审中向法庭说明，不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张赔偿请求，河南省人民政府移民工作领导小组办公室不应当是本案被告，该事实在一审和二审程序中法院均已确认，再审申请人将其列为再审被申请人没有法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为：再审申请人于2016年5月提起本案诉讼，要求再审被申请人对1998年占用其果园一事进行补偿，明显超过法定起诉期限。且王俊胜等人因果园补偿款分配问题于2000年提起民事诉讼，河南省高级人民法院作出的生效民事判决已判令相应村民委员会、村民小组向王俊胜等人给付果园补偿款。故原审裁定对再审申请人的起诉予以驳回，并无不当。再审申请人主张其起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限，但本案并不属于“因不动产提起诉讼的案件”，不适用最长二十年的起诉期限。综上，再审申请人王俊胜、韩长力、侯小熊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王俊胜、韩长力、侯小熊的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第395号
原告梁仕礼。
原告漫富琴。
原告黄国强。
被告黄安明。
本院在审理梁仕礼、漫富琴、黄国强与黄安明排除妨害纠纷一案中，因原告梁仕礼、漫富琴、黄国强申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁仕礼、漫富琴、黄国强撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告梁仕礼负担。
审判员 张法将
二〇一五年三月十九日
书记员 李 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1976号
原告：熊永平，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽沃佳机床制造有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：陶芳俊，该公司总经理。
原告熊永平与被告安徽沃佳机床制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊永平到庭参加诉讼，被告安徽沃佳机床制造有限公司经本院公告送达开庭传票五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永平诉称：2016年3月15日，原告在被告公司任华东地区销售经理。被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年6月15日。双方解除劳动关系。原告工作期间的出差费用都是原告垫付，被告书面承诺于2016年9月20日支付出差费7300元。但也未履行承诺。原告具状法院，请求法院判令：1、被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资6000元；2、被告支付原告出差费7300元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供下列证据：
原告身份证复印件、被告登记信息复印件；
原告的职务名片；
出差费结算凭证；
池劳仲案字（2016）239号不予受理通知书。
安徽沃佳机床制造有限公司未应诉答辩。
根据原告提供的证据及陈述，本院查明事实如下：2016年3月，熊永平应聘到安徽沃佳机床制造有限公司任华东地区销售经理。同年5月，双方解除劳动关系。2016年9月1日，安徽沃佳机床制造有限公司总经理向熊永平出具结账凭证，注明：安徽沃佳机床制造有限公司欠熊永平出差费7300元，于2016年9月20日支付。熊永平自认出差费中包括部分工资。期满安徽沃佳机床制造有限公司未付，熊永平向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月27作出不予受理通知书。熊永平不服向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告提供了其为被告出差的费用结算凭证等证据，而被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告之间存在事实劳动关系。按劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告单位工作二个月，被告应当支付一个月未订立书面劳动合同的二倍工资。被告拖欠原告出差费，应构成违约，应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽沃佳机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊永平未订立书面劳动合同的二倍工资3000元；
二、被告安徽沃佳机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊永平出差费7300元；
三、驳回原告熊永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 李 勤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 莉
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第79号
申请执行人：陶守亮
被执行人：石建华
本院已立案受理陶守亮申请执行你石建华买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第265号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 米粮川
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1476号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日8时许，被告人于某某在青岛市黄岛区暂住处，趁被害人周某某外出时，将被害人放置该暂住处客厅茶几上的一部黑色苹果牌4S手机秘密窃走，后将该手机卖至青岛市黄岛区亚马逊数码港。经鉴定价值人民币2300元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人周某、李某某的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某某于2013年9月25日到大连市甘井子分局辛寨子派出所投案自首。被盗的黑色苹果牌4S手机已被依法追缴并发还被害人周某某。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、情况说明，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人于某某的供述、被害人周某某陈述，证人周某、李某某的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人于某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人于某某单处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月十五日
书记员 陆明娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第768号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1986年2月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人李×于2013年9月24日22时30分许，伙同刘春雷（已判决）到北京市顺义区天竺地区嘉里大通物流有限公司北京分公司仓库内，盗窃DELL牌笔记本电脑2台（蓝色）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币8998元。
（二）被告人李×于2013年9月25日23时57分许，伙同刘春雷、张帅帅（已判决）到北京市顺义区天竺地区嘉里大通物流有限公司北京分公司仓库内，盗窃DELL牌笔记本电脑2台（黑色）。经鉴定，被盗笔记本价值人民币8798元。
被告人李×于2014年5月21日到北京市公安局顺义分局天竺派出所投案。赃物扣押并发还。
对于上述事实，被告人李×在庭审中没有提出异议，且有被害人姚×的陈述、证人张×1、石×、张×2的证言、同案犯张帅帅、刘春雷的供述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴定结论书、工作说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为:被告人李×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害单位经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宗晓妍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1792号
申请执行人广西新方向化学工业有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人闭革林，董事长。
被执行人成都金富源科技发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区新区。
法定代表人刘洋，总经理。
申请执行人广西新方向化学工业有限公司与被执行人成都金富源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西新方向化学工业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第543号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人成都金富源科技发展有限公司给付本金1600800元及逾期利息、案件受理费20905元。
执行中查明，被执行人成都金富源科技发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人广西新方向化学工业有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人广西新方向化学工业有限公司本次申请执行本金1600800元及逾期利息、案件受理费20905元。被执行人成都金富源科技发展有限公司尚欠申请执行人广西新方向化学工业有限公司本金1600800元及逾期利息、案件受理费20905元。
二、终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人广西新方向化学工业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月三十日
书记员 王强
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执587号
申请执行人：张春华，女，1974年1月29日出生，瑶族，教师，住溆浦县。
被执行人：张良杰，男，1954年4月20日出生，汉族，退休教师，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张春华与张良杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张良杰偿还申请执行人40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。本院已冻结被执行人张良杰工资收入，无其他财产可供执行。在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴洁玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3353号
原告：厦门市翔安区领涵房产中介服务部，住所地厦门市翔安区首开领翔国际A1-BS-8#楼1层15单元。
经营者：罗济海。
被告：罗亮星，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
第三人：翁艺海，男，1987年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部与被告罗亮星、第三人翁艺海居间合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部于2017年2月15日向本院申请撤回对被告罗亮星、第三人翁艺海的起诉。
本院认为，原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄婷楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1298号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社塔然高勒信用社主任。
被告王志成，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告闫明亮，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告闫三子，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告任利平，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王志成、闫明亮、闫三子、任利平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王志成、闫明亮、闫三子、任利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告王志成未全部返还于2012年8月21日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王志成偿还原告借款本金99990.27元、利息43942.72元（从2013年3月22日至2015年5月25日期间的利息）及后期利息（以借款本金99990.27元为基数，从2015年5月26日起按合同约定的逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止，）；二、被告闫明亮、闫三子、任利平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王志成、闫明亮、闫三子、任利平承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王志成于2012年8月21日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年8月21日起至2013年6月1日止。月利率为11.40‰，逾期月利率为17.1‰。被告王志成支付利息至2013年3月21日止，尚有借款本金99990.27元及后期利息未返还属实。被告闫明亮、闫三子、任利平为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王志成、闫明亮、闫三子、任利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志成自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金99990.27元、利息43942.72元（从2013年3月22日至2015年5月25日期间的利息）及后期利息（以借款本金99990.27元为基数，从2015年5月26日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告闫明亮、闫三子、任利平对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告闫明亮、闫三子、任利平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王志成追偿。被告王志成应于被告闫明亮、闫三子、任利平履行上述债务后十五日内，向被告闫明亮、闫三子、任利平清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告王志成、闫明亮、闫三子、任利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初655号
原告：张桂萍，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁万远，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张桂萍诉被告梁万远健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂萍的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼；被告梁万远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2015年8月23日19时左右，原告到五河县张晓莉家索要装修费用时，与张晓莉发生争执。张晓莉的朋友即本案被告梁万远采取推搡拉拽等方式将原告弄出张晓莉家，导致原告受伤的损害结果。为此，五河县公安局对被告以殴打他人给予行政拘留5日并罚款500元的行政处罚。原告住院治疗6天，花去医疗费5856.29元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费6165.5元、精神损害抚慰金等各项费用合计8915.49元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、五河县人民医院的《住院病案》、医药费发票、《用药清单》等一组证据，证明原告被被告打伤的事实以及住院治疗花费情况。
3、五河县公安局出具的《行政处罚决定书》一份，证明被告因致伤原告受到行政处罚的事实。
被告梁万远未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-3号证据均为书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月23日19时许，原告张桂萍到五河县张晓莉家索要装修费用，期间二人发生争吵。被告梁万远与张晓莉是朋友关系，当时在张晓莉家，见二人争吵，便采取推搡拉拽的方式将张桂萍弄出张晓莉家，在拉拽过程中导致张桂萍受伤。原告受伤后于当晚被送往五河县人民医院治疗，经诊断为：创伤性湿肺、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗6天，花去医疗费5852.24元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一周后回院复诊，门诊随访。2015年12月19日，五河县公安局对被告梁万远作出行政处罚决定，以殴打他人给予梁万远行政拘留五日并处罚款500元整的行政处罚。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告张桂萍到张晓莉家索要装修费用，二人因此发生争吵，被告梁万远作为张晓莉的朋友，应当对二人加以劝阻，平息事态。梁万远为了将张桂萍弄出张晓莉家，采取推搡拉拽的方式，造成张桂萍身体受伤的损害后果。梁万远的行为侵犯了张桂萍的健康权，其作为侵权人应该承担相应的赔偿责任。由于张桂萍与张晓莉争吵在先，梁万远为了阻止二人争吵对张桂萍进行推搡拉拽，故张桂萍对损害的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任，应自行承担20%的责任。故对原告要求被告梁万远承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤势较轻，住院时间较短，故对该项诉讼请求本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费5852.24元；2、护理费104.36元／天×6天=624.16元；3、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；4、误工费74.48元／天×6天=446.88元；5、营养费30元／天×6天=180元；以上1-5项合计7283.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁万远赔偿原告张桂萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失7283.3元的80%即5826.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年四月二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，该行行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告胡垂利，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××龙××镇环城东路××号。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亮到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2010年4月16日，被告填写了信用卡申请表，原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为×××7739的信用卡。被告在申领信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还清款项。截止至2013年7月18日，该信用卡账户的欠款本金、利息、滞纳金等共计为人民币45972.8元（详见账单信息明细）。
金穗贷记卡信用卡申请表的背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定：1、申请人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；申请人连续2次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。2、申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。3、预借现金和消费贷款均按日利率的万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币45972.8元，其中欠款本金人民币39818.97元、利息人民币3895.19元、滞纳金人民币2258.64元（利息及滞纳金暂计至2013年7月18日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、基本信息明细、账户信息明细及交易信息以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡垂利应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币45972.8元（利息及滞纳金暂计至2013年7月18日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告胡垂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年五月四日
书 记 员 廖丽红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1528号
原告：尹某某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：魏正礼，男，汉族，农民，住庆城县。
原告尹某某与被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某、魏某某归还借款本金54000元，并按照年利率24%计算支付自借款之日起至借款归还之日的利息；2.诉讼费用由被告李某某、魏某某承担。事实和理由：原告与被告魏某某系朋友关系，原告与被告李某某本不认识，二被告系朋友关系。2016年4月8日，被告魏某某找到原告说其朋友李某某在西峰经营啤酒广场需要资金周转，并向原告提意借款，原告同意后，由被告魏某某担保，被告李某某向原告出具借条，书面约定借款期限至2016年6月底止，并口头约定月利率2%，当日，原告向被告李某某出借现金54000元，借款到期后，原告向二被告索要借款及利息时，二被告相互推诿不予归还，原告诉至法院。
被告李某某未答辩。
被告魏某某辩称，其作为担保人在借条上签名捺印均属实，但这笔钱应由李某某归还，李某某有偿还能力，借款到期后其也多次催要，李某某均以各种理由推诿。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告魏某某找到尹某某说其朋友李某某在西峰区北广场经营音乐烤吧需要资金周转，并向尹某某提出借款，尹某某同意后，李某某向尹某某出具借条，借款40000元，约定借款期限半年，月利率3%，当日尹某某向李某某出借现金40000元，故出借本金应为32800元。李某某当场从中抽出7200元先行给付尹某某半年利息，2015年的一天（具体时间尹某某记不清楚），尹某某急需用钱，遂向魏某某要钱，后魏某某向李某某索要到6000元利息交付尹某某，本金李某某久拖不给，直至2016年4月8日，尹某某找到魏某某和李某某，经三人商量清算，由李某某重新向尹某某出具一份借款54000元的借条（本息合并计算），约定还款期限为2016年6月底，月利率2%，由魏某某在借条上签名担保，还款期限届满后，经尹某某多次催要，李某某不予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告尹某某与被告李某某借贷关系属实，但李某某在借款现金40000元的同时，预先扣除利息7200元，故出借本金应认定32800元。原告尹某某出具的借条系与李某某对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，前期利率超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持，现原告主张被告按年利率24%支付自借款之日起至借款归还之日的利息，理由正当，应依法予以支持。被告魏某某为该笔借款保证人，借款合同约定还款期限为2016年6月底，但未约定保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告尹某某在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人魏某某承担保证责任，保证人魏某某免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二是七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内归还尹某某借款本金32800元，利息14352元；
二、魏某某免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告李某某负担1381元，原告尹某某负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年十月十一日
书记员 贺飞飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初427号
原告：郑建贺，男，1973年7月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢军勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡岳苏，女，1976年2月22日出生，汉族，住缙云县。
原告郑建贺与被告卢军勇、胡岳苏民间借贷纠纷一案，原告郑建贺于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢军勇、胡岳苏共同归还原告借款本金43000元，并从2017年1月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金43000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告卢军勇系朋友，二被告系夫妻。被告卢军勇因生意周转需要资金，于2014年9月17日向原告借款43000元，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军勇、胡岳苏于本判决生效之日共同归还原告郑建贺借款43000元，并从2017年1月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金43000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告卢军勇、胡岳苏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁永多
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（第一项）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初427号原告：郑建贺，男，1973年7月6日出生，汉族，住缙云县。被告：卢军勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住缙云县。被告：胡岳苏，女，1976年2月22日出生，汉族，住缙云县。原告郑建贺与被告卢军勇、胡岳苏民间借贷纠纷一案，原告郑建贺于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢军勇、胡岳苏共同归还原告借款本金43000元，并从2017年1月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金43000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告卢军勇系朋友，二被告系夫妻。被告卢军勇因生意周转需要资金，于2014年9月17日向原告借款43000元，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢军勇、胡岳苏于本判决生效之日共同归还原告郑建贺借款43000元，并从2017年1月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金43000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告卢军勇、胡岳苏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  丁永多二〇一七年四月二十六日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执905号
本院在执行王守刚与浙江鼎泰建设集团有限公司债权纠纷一案中查明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2082号
上诉人(原审原告)：彭永金。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州高露洁有限公司。
法定代表人：ArvindKumarSachdev，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人彭永金因经济补偿金纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的彭永金于2005年10月1日入职高露洁公司，双方于2014年8月1日签订了无固定期限劳动合同等事实，原审法院予以确认。
双方对劳动关系是否解除的事实存在争议，彭永金主张高露洁公司违法解除劳动关系，为此提交了以下证据：1.协商解除劳动关系和转移合同文件签名页、劳动合同最后一页，高露洁公司、高露洁棕榄公司和彭永金三方协商由高露洁棕榄公司承接高露洁公司的一切用人单位义务，文件及劳动合同的签名页由高露洁公司和高露洁棕榄公司加盖劳动合同专用章，并注明日期为2015年5月14日，彭永金未予签名；2.彭永金的体检报告和职业健康检查表的首页，载明单位为高露洁棕榄公司，体检日期为2015年9月25日；3.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；4.工作办公场所标识照片，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识；5.工作文件及个人工作现场岗位证明，与其工作有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布；5.视频，内容为高露洁棕榄公司的人事部经理和厂长于2015年5月20日主持开会，告知计划从2015年7月1日，与高露洁公司签订劳动合同的员工，将转为与高露洁棕榄公司签订劳动合同，彭永金不同意转移劳动关系。彭永金主张上述证据证明彭永金与高露洁棕榄公司已经存在事实劳动关系，从而证明高露洁公司违法解除劳动关系。高露洁公司对上述证据的真实性予以确认，称转移劳动合同因为彭永金没有同意，所以未成立，彭永金未与高露洁棕榄公司建立事实劳动关系；高露洁公司和高露洁棕榄公司均安排员工在同一家医院体检，福利产品领取券为无记名方式，该两份证据无法证明劳动关系的归属；因高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双方的劳动关系，彭永金所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件，且两家公司使用同一仓库；视频反映的是高露洁公司向员工解释劳动关系转移计划，因彭永金不同意转移劳动关系，其劳动关系仍然在高露洁公司，并非彭永金所称的被迫转移或者解除劳动关系。综上，高露洁公司认为彭永金提交的以上证据不能作为判断双方劳动关系的依据，不能证明高露洁公司违法解除劳动合同。
高露洁公司主张彭永金至今仍在高露洁公司正常上班，双方劳动关系并未解除，并提交了如下证据：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，彭永金仍在此地址上班；2.员工手册（节选）及彭永金的签收记录，彭永金清楚知道该份员工手册同时适用于高露洁棕榄公司和高露洁公司的员工；3.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，高露洁公司仍然在为彭永金缴纳社会保险，彭永金仍然在高露洁公司上班，双方劳动合同并未解除；4.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，高露洁公司依然按月向彭永金支付劳动报酬，双方劳动关系仍然存续；5.制膏车间现场照片，机器设备上张贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，彭永金的工作地点除了有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而彭永金提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为其与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；6.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，并且有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；7.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，彭永金在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，其在高露洁公司的劳动关系并未解除。彭永金对高露洁公司提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻彭永金所主张的事实，正是因为彭永金不同意转移劳动关系，高露洁公司才违法解除其劳动合同。
综合审查双方的证据，本院对高露洁公司提交的制膏车间现场照片的证据效力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。据此，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与彭永金于2015年6月协商转移劳动关系未果，截止至诉讼期间，彭永金仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向彭永金发放工资及缴纳社会保险。
彭永金与高露洁公司因解除劳动合同发生争议，彭永金就本案诉讼请求于2016年6月17日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月3日作出穗开劳某案字[2016]851号裁决，驳回了彭永金的仲裁请求。彭永金不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁公司是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，彭永金提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，并不能证明高露洁公司与其解除了劳动合同。彭永金仍然在原地点上班，高露洁公司依法向彭永金发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系依然存续，彭永金主张高露洁公司违法解除劳动合同，诉请高露洁公司支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回彭永金的诉讼请求。案件受理费10元，由彭永金负担。
判后，上诉人彭永金不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持彭永金的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由广州高露洁有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。彭永金在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明彭永金与高露洁棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与彭永金的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持彭永金的各项诉求。
被上诉人广州高露洁有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人彭永金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶永峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第151号
原告谭满恩，男，汉族。
委托代理人罗爱连（一般授权），男，湖南教正律师事务所律师。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
原告谭满恩与被告衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告谭满恩及委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告衡阳三秋高纯材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起原告向被告供应锰矿石，2012年原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款74200元。2013年9月3日，原告与其他供应商一起向衡南县工业园领导提交了一份报告，请求政府机关协调处理被告拖欠货款一事，2014年4月8日，衡南县委书记曾祥月在报告上签字，指示工业园刘振国主任帮助协调，至今未果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款74200元，并从拖欠货款之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料复印件。证明原告的身份信息及被告的主体资格。
证据二、收条8张（原件）。证明被告欠原告货款74200元的事实。
证据三、2013年9月3日《关于请求帮助收回衡阳市三秋硅业发展有限公司欠我们货款一事》的报告复印件。证明原告一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，以及被告欠原告74200元货款的事实。
证据四、2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录（原件）、欧阳平的身份证复印件、衡阳市安监局2011年11月2日颁发的安全培训合格证书复印件。证明被告欠原告74200元货款的事实，原告一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，及证人的身份信息。
证据五、证人欧阳平的证言。证明2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录所反映的内容属实，是其真实意思表示。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司，未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：从2008年起原告谭满恩向被告供应锰矿石。2012年原告谭满恩等人找到被告的工作人员欧阳平要求被告支付该拖欠款，原、被告双方进行核算，确定被告尚欠原告谭满恩货款74200元。后原告谭满恩多次催收，被告拒不偿还所欠货款72400元，酿成纠纷，故诉至法院。
本院认为：被告衡阳三秋高纯材料有限公司从原告谭满恩处购买锰矿石，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债权债务进行结算后，被告作为买受人，应及时支付货款。在原告催收后，被告拖欠原告72400元货款至今未付，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。故对原告谭满恩要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告逾期付款的行为已经给原告谭满恩造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持，并按照银行同期贷款年利率6.84%从2013年1月1日起计算至所欠货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告衡阳三秋高纯材料有限公司偿付给原告谭满恩货款72400元，并按年利率为6.84%计算支付逾期付款利息从2013年1月1日起至所欠货款还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告衡阳三秋高纯材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-368-3号
申请执行人牛发奎，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住稷山县化峪镇位林村。
被执行人吴昌昌，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人翟俊便，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村，系吴昌昌之妻。
本院在执行申请执行人牛发奎与被执行人吴昌昌、翟俊便民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-368-2号执行裁定书查封了被执行人吴昌昌所有的晋M964**宝骏牌车一辆，现因被执行人与申请执行人私下达成还款协议，故需解除本院查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吴昌昌所有的晋M964**宝骏牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月九日
书记员 邢聪柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8655号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：李建东，男，汉族，1984年8月2日出生，现住安徽省宿州市砀山县。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丰辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执412-1号
申请执行人湖北卡托环保建材有限公司。
被执行人张振利，男，1972年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇庙湾村张启墩77号，身份证号：420700197210172934。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初180号民事调解书，向被执行人张振利发出执行通知书，责令被执行人张振利在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振利未能自动履行。申请执行人湖北卡托环保建材有限公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张振利给付货款29600元。被执行人张振利应承担执行费344元。
在执行过程中，经强制执行，被执行人张振利已履行完毕，现申请执行人湖北卡托环保建材有限公司书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14161号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2。
法定代表人：杨东明，总经理。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：王伦平，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明灏物业服务有限公司与被告王伦平房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜远兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第00004号
原告郑晓武，男，1961年8月3日出生，汉族，干部，住建平县红山街道。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告郑晓武诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓武，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓武诉称：2010年11月23日，被告和我签订了房屋拆迁安置协议书，被告将我原建筑面积75.51平方米的住宅楼拆迁调换为109.65平方米的一处楼房，被告共给我各项补偿281，509元，产权调换房屋金额为266，509元，并支付给我房屋差价款1.5万元。我按双方签订的协议书内容执行，可被告在房屋完工后不交付给我，让我交营业税5，000元，我不同意交，后来被告在结算清单上把营业税改为“房款超出部分”，还让我补交钱，说你们不交不给你们房屋钥匙。在被告的欺诈和胁迫下，我不得不向被告交了这笔钱，被告才给我房屋钥匙。按有关文件规定，被告不应让我交营业税，是违规收费。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书也没有约定，被告收取营业税不但违反政策法律规定，同时严重违反了双方签订的补偿协议。如我不交这钱，被告就不给房屋钥匙，被告用欺诈和胁迫的方法迫使我违背自己真实意思交纳这笔钱是无效民事行为。故诉至法院，请求被告返还营业税5，000元，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告诉状中的陈述与事实不符，不存在胁迫要挟行为，后来我们达成原告交营业税和维修基金等，是新的协议，是原告自愿行为；二、答辩人与原告达成营业税由原告负担是原告真实意思表示，且已经实际履行，应当认定有效；原告作为完全民事行为人，对于房屋价款、税负承担等问题应谨慎注意，答辩人与原告商议由原告负担各种税费（包含营业税），原告认可并实际交付，并不存在合同无效、可撤销情形。三、原告认为答辩人与其约定“营业税由原告缴纳”违法的意见是错误的。朝政办（2008）39号文件及建平县税务机关下达的2013年底10号文件既不是法律解释机关，也不是法律法规的制定机关，甚至不是规章的制定机关，其解释和规定没有法律约束力。法院审理民事案件在有明确的法律法规的情况下，应当以法律法规为依据，而不是以其他文件为依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月23日，原告郑晓武（乙方、被拆迁人）、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》一份，协议约定：原告郑晓武将其所有的建筑面积为75.51平方米的住宅产权调换为财富领域2号楼1单元10层东户，面积为109.65平方米。房屋拆迁差价款1.5万元由甲方朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于原房交房时支付给乙方郑晓武。同时约定乙方保证在2011年4月5日前搬迁腾空被拆迁房屋、乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2012年5月30日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给乙方。协议签订后原告按约定迁出房屋，被告亦按约定给付原告房屋拆迁差价款1.5万元。2013年4月25日，被告出具回迁户费用结算单，其中结算单第二项为房款（超出部分）5，000元。原告按结算单交纳了费用，被告于当日将房屋拆迁补偿安置协议书中约定位置、实际面积为110.37平方米的房屋钥匙交付原告郑晓武，并出具了包括营业税5，000元在内的专用收款收据一枚，收款事由注为房款。现原告以房款（超出部分）实际为营业税，而营业税应由被告交纳为由起诉至法院，要求被告返还营业税5，000元。被告在庭审中承认回迁户费用结算单“房款（超出部分）”5，000元实际指营业税。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、回迁户费用结算单、朝政办发（2008）39号文件、建地税发（2013）10号建平县地方税务局文件在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：原告郑晓武与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》成立并有效，双方已各自按协议要求履行了相应的义务。但该协议对营业税的承担并未作出明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》后，另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的5，000元营业税应予返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑晓武营业税5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王雪男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执122号
申请执行人王明，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人闫景彪，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区，现羁押于江苏省镇江监狱。
申请执行人王明与被执行人闫景彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0253号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结了被执行人所有的银行存款人民币7105.69元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人闫景彪列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 霖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第397号
原告珠海市沪光装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖圣银，总经理。
委托代理人：谢先洋，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人莫锦荣，经理。
原告珠海市沪光装饰工程有限公司（以下简称沪光公司）诉被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司（以下简称遂溪建安公司珠海分公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沪光公司的委托代理人谢先洋，被告遂溪建安公司珠海分公司的负责人莫锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪光公司诉称，2011年3月16日，原告和被告遂溪建安公司珠海分公司委托的业务经理林正斌签订了施工合同，工程于2011年5月28日完工，被告以各种理由拒付工程款57，818元。原告请求法院判令被告向原告支付工程款57，818元。
原告向本院提交了《屋面防水隔热工程施工合同》、《国生纺织屋面防水工程结算单》等证据材料。
被告认可原告已于2011年5月28日完成对涉案工程的施工并且结算，但提出如下意见：1.原告应该及时要求工程负责人林正斌要工程款，不应该在林正斌逃到国外后才起诉；2.合同约定是包工包料，对原告依据什么区分出材料款和工人工资有疑问；3.国生工地整个厂房一直没有结算验收，国生公司还欠被告300多万的工程款，建议本案中止审理。被告未提交证据材料。
经审理查明，2011年3月16日，原告沪光公司和被告遂溪建安公司珠海分公司签订了《屋面防水隔热工程施工合同》，合同约定，由被告作为甲方将珠海国生纺织印染有限公司2﹟、6﹟厂房屋面隔热工程转包给作为乙方的原告承建，合同总价为5.4万元，乙方完成工程后，甲方支付完成工程量的70%的价款，验收合格后甲方支付至结算价的95%价款给乙方，结算价的5%作为工程质量保修金，质保期满3个月后一次性支付清给乙方。2011年5月28日，被告出具了《国生纺织厂房屋防水工程结算单》，确认2﹟、6﹟厂房屋面防水工程结算金额为57，818元。
庭审中，被告称涉案工程未经验收，原告认可，同意按照合同约定要求被告支付70%的工程款，即40，472.6元。就要求支付款项的问题，原告称在林正斌逃跑前后，曾多次要求付款，但未果。至于结算价中的人工费和材料费，原告称是按照市场规律大约估算的，即工程款的50%是人工费，50%是材料费。
以上事实，有原告提交的《屋面防水隔热工程施工合同》、国生纺织厂房屋面防水工程结算单两份证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告沪光公司和被告遂溪建安公司珠海分公司签订建设工程施工合同后，原告依约进行了工程施工，在工程完工后，原、被告进行了工程款结算，被告应按照诚实信用原则，向原告支付工程款。被告和建设方的工程款纠纷，与本案是不同的法律关系，不影响本案的审理和判决，被告提出本案中止审理的理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市沪光装饰工程有限公司人民币40，472.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，因适用简易程序减半收取为623元，由被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一三年九月十六日
书记员 许静娴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02267号
原告江西瑞晶太阳能科技有限公司。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
委托代理人吴嶙，该公司员工。
被告新余晋丰新能源有限公司。
法定代表人陈晋京。
原告江西瑞晶太阳能科技有限公司（下称原告）与被告新余晋丰新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2015年7月20日审查立案，于2016年1月11日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告委托代理人吴嶙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月14日签订《电池片销售合同》（合同编号：RSGN201501-006），约定被告向原告购买156多晶三线电池片A级B级片，货款总金额311240元，被告应于2015年1月28日前以电汇方式向原告支付全部货款。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却迟延支付货款，经原告多次催讨，被告仅于2015年3月17日以电汇方式向原告支付了20000元货款，尚欠291240元未支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款291240元，并支付逾期付款违约金62248元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、销售合同（合同编号：RSGN201501-006）。证明：双方形成买卖合同关系，并约定了双方的权利、义务。
二、产品出货单、收据、客户收款入账通知。证明：原告已履行了合同约定的发货义务，但被告未履行付款义务。
三、律师函、快递单、快递查询单。证明：原告向被告多次催款。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
原、被告于2015年1月14日签订《电池片销售合同》（合同编号：RSGN201501-006），约定被告向原告购买156多晶三线电池片A级B级片，货款总金额311240元，被告应于2015年1月28日前以电汇方式向原告支付全部货款，逾期十个工作日支付货款，被告应向原告支付合同总金额20%的违约金，及其它事项。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却迟延支付货款，经原告多次催讨，被告仅于2015年3月17日以电汇方式向原告支付了20000元货款，尚欠291240元未支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同行为是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告支付货款291240元及违约金62248元（291240元×20%＝62248元），合计353488元的诉请，有证据销售合同、产品出货单、收据、客户收款入账通知、律师函为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余晋丰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞晶太阳能科技有限公司支付货款291240元及违约金62248元，合计353488元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由被告新余晋丰新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 琴
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初417号
原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：陈金根，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，男，住江西省吉安市吉州区，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行行长助理。
被告：陈文忠。
原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告陈文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人肖亮到庭参加了诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文忠偿还原告信用卡透支本金90086.44元，及利息和违约金（滞纳金）[从2015年12月5日计算至所有款项清偿之日，其中利息和违约金（滞纳金）计算至2017年7月28日为19557.01元]；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告陈文忠因个人消费需要向原告申请贷记信用卡一张，被告于2016年1月至今已拖欠15个月未归还原告贷款本息。根据牡丹信用卡领用合约规定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈文忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的营业执照、被告的身份证明、信用卡申请表及领用合约、收款收据、个人客户信用报告、购车专项分期付款人员身份和收入证明、信用卡消费流水查询明细表等证据，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月18日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3、牡丹贷记卡条款（1）、（2）分别约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。2015年10月，经原告核准授予被告信用额度为100000元，并向被告发放了信用卡（卡号62×××62），2015年11月3日至2017年6月26日被告持该卡刷卡消费。截止2017年7月28日，被告拖欠原告信用卡本金90086.44元、利息11806.16元，滞纳金7197.09元(其中从2015年12月5日至2016年12月31日为3697.09元、从2017年1月1日至2017年7月28日为3500元)。另查明，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，承诺遵守信用领用合约的各项规则，并与原告达成协议，该协议合法有效。被告应履行协议约定的义务，在进行透支消费后，应按双方约定期限还本付息并支付滞纳金，被告至今仍拖欠原告信用卡本金90086.44元、利息11806.16元，滞纳金7197.09元。因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付从2017年1月1日起至还清全部款项之日的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因此原告要求被告偿还信用卡透支本金90086.44元、利息11806.16元及该本金按日利率万分之五计算从2017年7月29日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金7197.09元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持3697.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文忠归还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行本金90086.44元、利息11806.16元、滞纳金3697.09，共计105589.69元；
二、被告陈文忠给付原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行上述欠款本金的利息（从2017年7月29日起至还清全部款项之日止，按日利率万分之五计算）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492.87元，减半收取1246.44元，由被告陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 伍祖彬
二〇一七年九月三十日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。