广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21804号
原告：刘奉君，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：高涛，湖北惠中律师事务所律师。
被告：王再武，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：张红芸，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：王再新，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告刘奉君诉被告王再武、张红芸、王再新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉君及其委托诉讼代理人高涛、被告王再武到庭参加诉讼。被告张红芸、王再新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三名被告向原告偿还借款420000元及利息（以420000元为本金，从2016年6月2日起按照年息24%计算至付清之日止）；二、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告王再武因生意周转资金需求，多次向原告借款。其中，原告于2015年6月16日向被告王再武交付现金420000元。被告王再武通过书面约定提供位于东莞市××大道××海岸××房作为案涉借款抵押担保。2015年11月24日，被告王再新为该借款提供连带责任保证。现被告王再武的抵押房产被其他案件诉讼查封，原告为维护自身合法债权向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王再武辩称：原告的主张不属实。被告王再武曾于2012年向原告借款500000元，每月利息35000元，被告王再武拖欠原告该笔借款利息达一年半之久。此后被告王再武没有向原告借取任何款项，案涉借据是前述借款产生的利息，原告并没有实际交付借款本金420000元。因此，被告王再武仅同意向原告偿还前述借款本金500000元，不同意偿还案涉款项420000元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从该部分证据可认定以下事实：
1991年10月29日，被告王再武与被告张红芸登记结婚。
2015年6月16日，原告与被告王再武签订一份借据，约定原告向被告王再武出借420000元，借款期限为12个月，还款日期为2016年6月1日前，借款利息为“无”，逾期还款违约金标准为每日千分之五。该借据还约定，被告王再武提供位于东莞市万江区××大道××海岸××1002的房产作为抵押担保。被告还向原告出具了一份收据，确认收到原告出借的现金420000元。双方确认对于上述房屋并未办理抵押登记。
2015年11月24日，被告王再新在上述借据担保人一栏签字，同意提供连带责任保证。原告与被告王再武均确认被告王再新签署时三人均在场。
另查，原告于2016年9月21日提起本案诉讼后，又向本院提起另案诉讼。原告在另案中诉称其于2015年5月16日向被告王再武出借500000元，要求被告王再武偿还借款本金500000元及自2016年4月17日起产生的借款利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王再武抗辩称案涉借据及收据记载的420000元系另一笔借款产生的利息，并非真实交付的借款。原告主张被告王再武曾于2014年向其借款500000元，后来又多次向原告提出借款，原告将案涉420000元分多次通过现金方式交付给被告王再武。原告对此未能提供证据证实其交付经过，但提供了一组银行流水账拟证实其具备相应的经济能力。该银行流水账显示，原告在招商银行设立的银行账户自2014年1月1日至2015年12月30日期间合计收入7262734.93元，合计支出7419449.84元。上述银行流水账真实合法，足以证实原告具有一定的经济能力，可以采信。
本院认为，被告张红芸、王再新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告王再武对其签署了案涉借据及收据的事实不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点是：原告是否向被告王再武实际交付了案涉借款420000元。本院对此分析如下：
首先，原告提供的银行流水账证实其具备出借420000元的经济能力，被告王再武对原告的经济能力亦无异议，本院予以采信。其二，原告主张其分多次通过现金方式向被告王再武出借共计420000元，这与本地的经济水平、交易方式等不存在明显差异，符合一般生活经验法则。其三，被告王再武作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当对其签署借据及收据的行为尽到相应的谨慎注意义务，否则应当对其自身行为承担相应法律后果。案涉借据、收据明确记载了借款金额、期限等事项，尤其是案涉收据清楚记载被告王再武确认收到原告的借款420000元，被告王再武应当充分阅读全部内容后作出真实意思表示。被告王再武在2015年6月16日签署了案涉借据及收据，若原告一直没有交付借款420000元，被告王再武却未提出任何异议维护自身合法权益，这与常理不符。被告王再新于2015年11月24日在案涉借据上签名承诺提供担保，当时原告与被告王再武均在场。被告王再武完全可以要求原告交付借款本金，否则不提供任何担保。显然，从被告王再武及被告王再新签署案涉借据的行为可知，原告的陈述较为可信。其四，原告与被告王再武之间存在另一笔借贷，即2015年5月16日的500000元。被告王再武抗辩称案涉420000元系由该笔借款500000元产生的利息，但两笔款项的时间间隔仅为一个月，完全不可能产生如此高额的利息。即使原告确曾要求被告王再武确认拖欠利息420000元，被告王再武理应拒绝签订案涉借据。被告王再武未提供任何证据证明其受到原告的胁迫，故本院依法采纳原告的主张，认定被告王再武签署案涉借据及收据系其真实意思表示，原告已向被告王再武交付了借款420000元。
因此，原告在借款期限届满后要求被告王再武偿还借款本金420000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借据约定的逾期还款违约金超过法定民间借贷利息限度，原告主张调整为按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。即逾期利息应以420000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月2日起计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张红芸未提供任何证据证明案涉借款中系被告王再武的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告张红芸应对被告王再武的案涉借款债务承担共同清偿责任。
被告王再新在案涉借款期限内签署借据，承诺对该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以确认。原告与被告王再新未明确约定保证范围及保证期间的，依法应认定保证范围包括借款本金、利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告王再新在被告王再武签订借据后五个月才签订案涉借据，理应清楚被告王再武当时已无法将案涉房屋设立抵押，故被告王再新应对案涉全部债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王再新连带清偿借款本金420000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王再武应于本判决生效之日起十日内向原告刘奉君偿还借款本金420000元及支付逾期利息（以420000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月2日起计算至清偿之日止）；
二、被告张红芸应对第一判项所确定的债务向原告刘奉君承担共同清偿责任；
三、被告王再新应对第一判项所确定的债务向原告刘奉君承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4020.5元（原告已预交），由被告王再武、张红芸、王再新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。