wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1266号
上诉人（原审原告）徐宝喜。
被上诉人（原审被告）浙江爱迪圣源生物科技有限公司。
法定代表人王章喜。
委托代理人徐志刚。
上诉人徐宝喜为与被上诉人浙江爱迪圣源生物科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐宝喜起诉称，原告于2013年2月进被告单位，任保安。2013年7月18日6时30分许，原告在上班途中发生机动车交通事故导致多处受伤。2014年8月7日武义县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年12月17日金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力等级为九级，原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，也未支付任何工伤待遇。现双方劳动关系已解除，由于工伤待遇协商不成，原告于2015年1月25日向武义劳动仲裁委申请劳动仲裁，但该委仲裁决定书认定事实错误，即月工资2400元认定为2000元，停工留薪7.5个月认定为5个月。请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金21600元，就业补助金14837.68元，医疗补助金14837.68元，停工留薪期工资18000元，共计69275.36元。
原审被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司答辩称：原告所诉的月工资2400元没有法律依据，停工留薪7.5个月没有法律依据。
原审法院认定，原告徐宝喜于2013年2月4日到被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司上班，工作岗位保安，工资每月2000元，上夜班一晚补贴夜餐费5元。被告未为原告办理参加职工工伤保险。2013年7月18日上午原告在到被告单位上班途中发生交通事故，经武义县第一人民医院治疗诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、左2、4、5肋骨骨折，3、左侧气胸，4、左侧颞骨骨折。武义县公安局交通警察大队认定原告无事故责任，武义县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年12月17日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。
原审法院认为，原告在上班途中发生交通事故并经认定为工伤，被告应承担无过错补偿责任，原告依法享有工伤待遇。对原告要求被告支付各项工伤待遇的请求，予以支持。因原告提供的证据不能证明月工资为2400元，故对其月工资按2000元计算。据此依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条险例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定判决：被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐宝喜一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68、停工留薪期工资10000元，共计人民币57675.36元。如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告徐宝喜不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：仲裁委及原审法院判决错误。根据《工伤保险条例》第六十一条，上诉人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算，即原告工资为2230元乘以9个月，为20070元。停工留薪期7.5个月有医院证明，2013年7月18日住院左肩锁骨关节、钢板固定至2014年2月17日住院左肩骨关节钢板取出，以及医嘱出院需休息15天，共计7.5个月。据此，停工留薪期工资应为2230元／月×7.5个月=16725元。综上请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，要求按原审判决执行。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一、《工伤保险待遇参考金额》一份，证明停工留薪期7个半月。证据二、向中共武义纪委写的申诉报告一份，证明公司不给做工伤认定。证据三、声明、证明各一份，证明公司不给做工伤认定。被上诉人对以上证据发表如下质证意见：对证据一，真实性不予认可，该份证据未经法定的单位确认。对证据二，不能达到上诉人的证明目的。对证据三，真实性不认可，没有任何证据证明是公司出具的。对以上证据，本院认证如下：证据一系法律援助机构印制的参考资料，仅具参考意义，停工留薪期主要应根据伤情综合加以确定，故对该证据的证明力不予确认；证据二、证据三与本案无直接关联，且上诉人已经由金华市劳动能力鉴定委员会作出工伤九级的鉴定结论，故对该证据不予采纳。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人出院记录中医嘱要求上诉人“避免剧烈活动3个月”、“建议休息一个月”等内容，并综合考虑内固定拆除等因素，劳动仲裁委及一审法院酌定上诉人停工留薪期5个月并无明显不当。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工停工留薪期原工资福利待遇不变，该法第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算。“原工资福利待遇”与“本人工资”属于两个不同概念，前者系计算停工留薪期的标准，而后者系计算一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金等的标准，因此，原审法院根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，按上诉人受伤前的工资待遇2000元／月计算其停工留薪期工资并无不当。而且，即使以上诉人所主张的“本人工资”作为停工留薪期工资计算标准，由于上诉人工伤事故发生于2013年7月18日，则应以上一年度，也即2012年度金华市市区在岗职工平均工资34588元为基数，据此计算，月工资的60%为1729.4元（34588元÷12个月×60%），该计算结果低于其本人工资，故根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，仍应以上诉人本人工资2000元／月为标准计算停工留薪期工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐宝喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年十月十三日
代书记员 汤玉婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2953号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：曹明军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘美玲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠午季，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告曹明军、刘美玲、惠午季金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3977号
原告厦门亿冠建设工程有限公司。
法定代表人杨升强，总经理。
委托代理人张霖清、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
被告厦门市杏林求精工艺品有限公司。
法定代表人邱乘龙。
本院在审理原告厦门亿冠建设工程有限公司与被告厦门市杏林求精工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门亿冠建设工程有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门亿冠建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门亿冠建设工程有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月二日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第118-1号
申请执行人黄建福，男，1956年12月6日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人黄京襄，女，1953年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人黄京安，女，1954年12月18日生，汉族，住郑州市。
申请执行人黄柯颖，女，2003年5月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人黄建辛，男，1952年6月27日生，汉族，住郑州市中原区。
本院作出的（2013）中少民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建辛的银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9561号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告张良红，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张良红信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中�建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行申4号
再审申请人（一审原告）王曌然，男，1991年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市。
法定代表人陆建华，局长。
委托诉理人张洪斌，江苏山水律师事务所律师。
委托诉理人陈超，江苏山水律师事务所律师。
再审申请人王曌然因与被申请人南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川城管局）城市管理行政强制一案,不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王曌然申请再审称，一审未能查清案涉房屋的装饰是否属于应当拆除的范围，认定事实不清，判决错误。案涉房屋的装饰无需取得规划许可证，一审未对崇川城管局所作行政强制决定的合法性进行全面审查。请求一审判决，改判撤销崇川城管局作出的通崇执法强执（2016）第001号《强制执行决定书》。
被申请人崇川城管局辩称，一判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王曌然的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，王曌然对案涉房屋一层东北侧透空部分封闭工程处于城市规划区内，属于上述法律规定中的构筑物。王曌然在未取得规划许可的情况下，擅自实施改建，改变了原房屋的部分设计结构、属性功能，属于违法构筑物，崇川城管局有权依法行政处罚决定。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案王曌然在行政处罚决定规定的期限内并未拆除翡翠花苑1幢的违法建设。崇川城管局作出行政强制执行决定于法有据。
需要说明的是：由于“案涉房屋二楼西南侧坡屋面改建平台”系在利用房屋原有平台结构基础上，安装护栏所形成；二楼平台本就属于房屋建筑的一部分，并非新建部分，不属于违法建筑物；而安装护栏也是为了保障住户的人身安全，因此，房屋原二楼平台及护栏不宜作为拆除的对象。崇川城管局在实际执法中应作区分处理，在拆除行为可能危及住户人身安全的情况下，应妥善处置。
综上，王曌然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王曌然的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许红霞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审82号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张银山，男，青县。
因被申请人张银山违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年9月26日作出[2016]1-129号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张银山送达了决定书。被申请人张银山在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-129号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-129号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初16号
原告李莎莎，女，1987年11月5日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人於新武，男，1974年7月14日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆五尧，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告李莎莎与被告陆五尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托代理人於新武到庭参加诉讼，被告陆五尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莎莎诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年10月27日向原告借款50000元用于资金周转，并由被告本人亲笔书写借条一张。之后，原告多次向被告追讨借款，被告均没有归还。为此，原告请求法院判决被告偿还原告借款50000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告亲笔书写的借条一张，证明被告于2013年10月27日向原告借款50000元的事实。
被告陆五尧未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆五尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还50000元借款，有被告书写的借条证实，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆五尧归还原告李莎莎借款50000元。
案件受理费1050元，由被告陆五尧负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 邓振东
二〇一七年四月六日
代书 记员 陆秋艳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执521号
被执行人王艳林。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人王艳林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初188号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人王艳林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初188号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初934号
原告黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告翁东北，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告杨翠红，女，1978年8月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄春红诉被告翁东北、杨翠红房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春红以本案纠纷终结为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春红申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄春红撤回起诉。
案件受理费1350元（原告黄春红已预交），撤诉减半收取675元，由原告黄春红负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 王颖川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚思达，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚思达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚思达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,958.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,958.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13574号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢志岗。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告谢志岗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,996.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,335.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志岗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,331.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13574号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志岗。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告谢志岗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,996.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,335.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志岗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,331.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第34号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人郭统寿，系湟中县农村信用合作联社大源分社负责人。
被执行人李文洪，男，汉族，1982年8月21日生，农民。
执行标的：10231元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李文洪金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月26日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年12月29日前履行义务。被执行人李文洪于2015年1月21日将全部案款交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民二初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年一月二十一日
书记员 王桂玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马喜来。
委托代理人：杨芙蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺锋岗。
再审申请人马喜来与被申请人贺峰岗农村建房施工合同纠纷一案,不服本院（2015）西中民四终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马喜来申请再审称：2013年11月13日条子马喜来没写过，没签过字，也没承认条子是在酒醉的状态下所写，从条子内容看字迹潦草，并且有错别字及重复内容，并非一个正常人在正常情况下所写，证人毕某在原一审庭审中证明，写的条子撕了也没付钱，原审判决认定的收条成立缺乏证据证明，二审审理中马喜来提出要求鉴定，法官说既然承认了还鉴定什么，现马喜来请求法院对该收条进行鉴定。2014年6月28日的条子马喜来仅签名并未按指印，马喜来认为该指印不是其本人的。综上，马喜来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
贺峰岗提交意见称：2013年11月13日的收条确为马喜来所打，原一、二审时法官已告知马喜来对该条子的鉴定问题，但是马喜来拒绝鉴定，案卷中应有材料记载。并且双方在2014年6月28日通过中间人王荣荣、李志良、毕某、马志民、杨永刚和代笔人王俊民对马喜来就建房的所有费用已经结算付清了，且写有证明，明确从此贺峰岗和马喜来再无任何经济关系。综上，贺峰岗认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马喜来的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：2014年6月28日，马喜来与贺锋岗及中间人立写证明一份，内容为“经协商贺锋岗将马喜来建房工程款全部结清，从此双方再没有任何经济关系，特此证明”。该证明上有马喜来、贺锋岗及中间人王荣荣、李志良、毕某、马志民、杨永刚、代笔人王俊民签字，马喜来就建房劳务费在结算单上签字确认工程款已结算清楚。马喜来申请再审称2013年11月13日的收条，其实际未收到贺锋岗未支付其2万元的劳务费，收条不是其本人所写，经审查，该案在一审时，法院于2014年9月2日经释明指定马喜来3日内提交书面鉴定申请，对2013年11月13日所打收条进行笔迹鉴定。2014年9月4日，马喜来又承认该收条系其在醉酒状态下所打，表示不申请鉴定，原审法院根据查明的事实依法认定双方的工程款已经结清是有依据的。马喜来在本案审查期间请求对该收条进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，其申请再审事由缺乏依据。
综上，马喜来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马喜来的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 婵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马喜来。委托代理人：杨芙蓉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺锋岗。再审申请人马喜来与被申请人贺峰岗农村建房施工合同纠纷一案,不服本院（2015）西中民四终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马喜来申请再审称：2013年11月13日条子马喜来没写过，没签过字，也没承认条子是在酒醉的状态下所写，从条子内容看字迹潦草，并且有错别字及重复内容，并非一个正常人在正常情况下所写，证人毕某在原一审庭审中证明，写的条子撕了也没付钱，原审判决认定的收条成立缺乏证据证明，二审审理中马喜来提出要求鉴定，法官说既然承认了还鉴定什么，现马喜来请求法院对该收条进行鉴定。2014年6月28日的条子马喜来仅签名并未按指印，马喜来认为该指印不是其本人的。综上，马喜来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。贺峰岗提交意见称：2013年11月13日的收条确为马喜来所打，原一、二审时法官已告知马喜来对该条子的鉴定问题，但是马喜来拒绝鉴定，案卷中应有材料记载。并且双方在2014年6月28日通过中间人王荣荣、李志良、毕某、马志民、杨永刚和代笔人王俊民对马喜来就建房的所有费用已经结算付清了，且写有证明，明确从此贺峰岗和马喜来再无任何经济关系。综上，贺峰岗认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马喜来的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。本院认为：2014年6月28日，马喜来与贺锋岗及中间人立写证明一份，内容为“经协商贺锋岗将马喜来建房工程款全部结清，从此双方再没有任何经济关系，特此证明”。该证明上有马喜来、贺锋岗及中间人王荣荣、李志良、毕某、马志民、杨永刚、代笔人王俊民签字，马喜来就建房劳务费在结算单上签字确认工程款已结算清楚。马喜来申请再审称2013年11月13日的收条，其实际未收到贺锋岗未支付其2万元的劳务费，收条不是其本人所写，经审查，该案在一审时，法院于2014年9月2日经释明指定马喜来3日内提交书面鉴定申请，对2013年11月13日所打收条进行笔迹鉴定。2014年9月4日，马喜来又承认该收条系其在醉酒状态下所打，表示不申请鉴定，原审法院根据查明的事实依法认定双方的工程款已经结清是有依据的。马喜来在本案审查期间请求对该收条进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，其申请再审事由缺乏依据。综上，马喜来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马喜来的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年三月二十八日书记员  李 婵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异138号
案外人：王亚杰，男，1992年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者，特别授权。
申请执行人：张权，男，1982年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王喜军，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张权与王喜军民间借贷纠纷一案中，案外人王亚杰于2017年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王亚杰称：请求人民法院依法终止对王亚杰名下房产的执行，下一步解除对房子的查封。事实与理由：因申请执行人张权诉我的父亲王喜军、母亲李新枝民间借贷纠纷一案，2016年6月23日我听说中牟县人民法院于2016年5月11日以（2016）豫0122民初1231号民事裁定将我的房子查封了。现要求撤销裁定解除对房屋的查封，理由如下：
涉案房屋是我个人购买并登记在自己名下，与我父亲王喜军、母亲李新枝无关。我独立比较早，经常打工做小生意，接触社会比较多。买房时我已经年满18周岁，买房也是由我一手办理的，当时我想年龄也不小了该为自己的事及以后结婚做准备，父母做生意都不挣钱，家中也没啥钱，我就去找舅舅姨夫等亲戚借钱付了首付。之后我上大学，学校提供了无息的贷款和贫困补助，加上平时做的兼职与网上小生意挣的钱，还每月的房贷。此房产是我的个人财产，与父母无关，每个人只对自己的行为负责，父母欠下的债，应该由其本人偿还，不应执行我的财产。故此我请求法院依法解除查封，支持我的异议请求。
本院查明，本院在执行张权与王喜军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2016）豫0122执1231号执行裁定：查封被执行人王喜军之子王亚杰名下房屋一套，。
2010年9月3日，案外人与河南金恒基地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，以334225元的价格购买了涉案房屋，签订合同的当日支付了首付款101225元，下余部分以按揭贷款方式支付。该房屋于2011年6月份交付使用，物业服务协议由王喜军代签。
本院认为，本案查封涉案房屋是基于案外人与被执行人属于共同家庭成员，存在共同财产关系，且购买房屋时案外人尚在上学期间，没有独立经济来源。案外人主张购买房屋时与被执行人经济相互独立，两者之间没有共同财产关系，应当承担举证责任。根据案外人现有证据，不足以认定其主张的事实，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王亚杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 向
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初402号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甘志文，男，1955年9月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区长江一路。因犯盗窃罪，2012年7月被判处有期徒刑一年；2014年2月被判处有期徒刑九个月；2015年3月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月30日刑满释放。因扒窃，于2016年12月10日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人甘志文犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人甘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘志文因在公交车上扒窃被行政拘留十五日，2016年12月25日获释后，又起意盗窃。2016年12月28日18时许，被告人甘志文乘坐873路公交车寻找作案目标。当车行驶至南岸区苏家坝路段，被告人甘志文拉开被害人郭某背包拉链，扒得现金75元。然后，被告人甘志文又去拉被害人周某某的背包拉链，被车上群众发现并制止。被害人郭某报警后，民警赶到将被告人甘志文捉获。
被告人甘志文归案后如实供述了本案事实，并退还被害人郭某现金75元。
上述事实，被告人甘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科材料、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证，指认现场笔录（附照片），被害人郭某、周某某陈述，证人程某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志文曾多次因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人甘志文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人甘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 伏晓波
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审372号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：倪永根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-075号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的380.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]6-075号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的380.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6-075号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的380.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王贇洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第926-1号
原告杭州蕾月涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人徐建国，系该公司总经理。
委托代理人鲁宝兴，系该公司公司员工。
被告俞吴杰。
被告陈阿三。
本院在审理原告杭州蕾月涂料有限公司与被告俞吴杰、陈阿三买卖合同纠纷一案中，原告杭州蕾月涂料有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞吴杰、陈阿三银行存款201万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杭州蕾月涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结俞吴杰、陈阿三银行存款201万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张程成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1823号
申请执行人冯某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住岳阳市巴陵中路14号。
被执行人李某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住岳阳市五里牌。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第129号民事判决书，立案执行申请执行人冯某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某退还申请执行人冯某某工程押金及通信基站办证费用430000元及利息50431（利息计算：自2013年12月1日起暂计算至2015年12月2日止按中国人民银行同期贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息25359元、本案的案件受理费6957元、申请执行费7100元，共计519847元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款519847元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月四日
书记员 易美霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5382号
原告：合肥博升交通设施有限公司。
法定代表人：昌庆升，该公司总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
被告：蒋世荣。
原告合肥博升交通设施有限公司（以下简称博升公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、蒋世荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博升公司的法定代表人昌庆升，被告蒋世荣到庭参加诉讼，被告黄浦公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
博升公司向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告工程款46820元及交通费2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日，原、被告签订“安徽宣城铁山路道路标线合同书”一份，约定工程款于施工结束后全额付款。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行道路标线施工。完工后，双方就工程量进行结算，工程款为46820元，蒋世荣向原告出具欠条一份。被告未按约定给付工程款，原告催讨未果。
黄浦公司未答辩。
蒋世荣对博升公司诉称事实无异议。
博升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄浦公司未质证。博升公司提交的证据均符合证据“三性”，且蒋世荣无异议，本院均予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月11日，黄浦公司铁山路项目部与博升公司签订《安徽宣城铁山路道路标线合同书》，约定由博升公司按照黄浦公司项目部提供的图纸进行道路标线施工，工程量以实际结算为准，施工结束后全额付款，合同加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部章，蒋世荣以经办人名义在合同上签字。博升公司按照约定完成施工。同年9月18日，双方进行结算，确认工程款为46820元，蒋世荣向博升公司法定代表人出具欠条一份。嗣后，黄浦公司未给付工程款，博升公司催讨未果。
本院认为，蒋世荣与博升公司签订《安徽宣城铁山路道路标线合同书》,并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部章,从合同形式上，博升公司有理由相信项目部印章代表黄浦公司。合同签订后，博升公司按照合同约定完成道路标线，黄浦公司应当支付相应的价款。现经办人蒋世荣确认工程款为46820元并出具欠条确认，故本院对博升公司要求黄浦公司给付工程款46820元的诉请予以支持。蒋世荣以经办人的名义与博升公司签订合同，其行为应视为履行职务行为，其行为产生的民事责任应当由黄浦公司承担，故本院对博升公司主张蒋世荣连带给付上述款项的诉请不予支持。博升公司主张交通费2000元，因未提交证据证明，本院不予支持。被告黄浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥博升交通设施有限公司工程款46820元；
二、驳回原告合肥博升交通设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，原告合肥博升交通设施有限公司负担22元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3510号
原告：叶旭，男，1985年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：李锋、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：龚莉，女，1977年5月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周红星，男，1974年8月20日生，汉族，地址同上，系龚莉丈夫。
原告叶旭与被告龚莉、周红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告叶旭的委托代理人贺艳辉，被告龚莉、周红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶旭提出如下诉讼请求：二被告共同偿还借款19万元并自2015年2月起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：叶旭与龚莉原系同事关系，2014年8月7日，龚莉因资金周转向原告提出借款19万元的请求，原告于当日向被告银行账户转款19万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，期限为6个月。款项出借后，被告分5次以现金及转账的方式向原告支付利息共计19000元。2015年2月之后被告未再支付利息，为此产生纠纷，特向人民法院提起诉讼。
被告龚莉、周红星辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有向原告借款，原告所述19万元系原告向中智融创投资管理有限公司的投资款。目前公司资金链断裂老板跑路，公司所有客户投资款被卷，公安部门正在侦查，应与我们无关。
经审理查明，2014年叶旭与龚莉同为襄阳中智融创投资管理有限公司职工，同年8月7日，原告叶旭通过中国工商银行账户向被告龚莉银行账户转账人民币19万元。被告龚莉于2014年9月给付原告叶旭现金3800元、10月8日向叶旭账户银行转账3800元�11月给付原告现金3800元、12月8日向叶旭账户银行转账3800元、2015年1月15日向叶旭银行账户转账3800元，合计19000元。被告龚莉认可叶旭19万元人民币系转至自己账户，认可19000元是以现金或银行转账的方式支付给叶旭，但辩称19000元系收益而非利息。还审理查明，龚莉收到叶旭转到自己账户上人民币19万元后即转给了一个叫宋淑玲的。龚莉辩称，叶旭的19万元系收购宋淑玲在襄阳中智融创投资管理有限公司的投资款。并举出2014年3月7日该公司的协议书。经质证，该协议书中并没有原告叶旭的签名，叶旭对此不予认可。。
另查明，被告龚莉与被告周红星系夫妻关系，双方于2002年5月登记结婚。
本院认为，原告叶旭与被告龚莉虽未签订书面借款协议或借款凭据等债权凭证，但根据银行转款交易记录、利息支付方式和原、被告庭审陈述，应认定双方存在事实上的民间借贷关系。对被告龚莉辩称双方不是借贷关系而是合伙投资关系，并举出2014年3月7日在襄阳中智融创投资管理有限公司的协议书，以证明自己的抗辩主张。经庭审查明该协议书中并无原告叶旭的签字。襄阳中智融创投资管理有限公司2014年3月7日的收据表明收到龚莉玖拾伍万元整的投资理财款。龚莉作为完全民事行为能力人却以自己的名义向公司投资，可见其自愿承担该投资理财风险及其带来的法律后果。龚莉收到原告叶旭19万元后是否投资或冲抵他人的投资款项，并不影响原告叶旭向其追索的权利。故本院对被告龚莉的抗辩理由不予采纳。对原告叶旭主张的利息请求，本院认为根据银行交易记录及已支付的利息数额应认定双方对利息进行了2%的约定，故本院对原告叶旭主张被告从2015年2月起按月利率2%支付利息至实际偿�之日止的诉讼请求予以支持。被告龚莉与周红星系夫妻关系，法律规定婚姻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还，故对原告叶旭请求判令二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称应该驳回原告诉讼请求的辩称理由，因缺乏证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚莉、周红星共同偿还借原告叶旭人民币本金190000元。并从2015年2月起，以190000元为本金、按月利率2%计算利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费2560元，由被告龚莉、周红星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年十月三十日
书记员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3510号原告：叶旭，男，1985年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：李锋、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。被告：龚莉，女，1977年5月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周红星，男，1974年8月20日生，汉族，地址同上，系龚莉丈夫。原告叶旭与被告龚莉、周红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告叶旭的委托代理人贺艳辉，被告龚莉、周红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶旭提出如下诉讼请求：二被告共同偿还借款19万元并自2015年2月起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：叶旭与龚莉原系同事关系，2014年8月7日，龚莉因资金周转向原告提出借款19万元的请求，原告于当日向被告银行账户转款19万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，期限为6个月。款项出借后，被告分5次以现金及转账的方式向原告支付利息共计19000元。2015年2月之后被告未再支付利息，为此产生纠纷，特向人民法院提起诉讼。被告龚莉、周红星辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有向原告借款，原告所述19万元系原告向中智融创投资管理有限公司的投资款。目前公司资金链断裂老板跑路，公司所有客户投资款被卷，公安部门正在侦查，应与我们无关。经审理查明，2014年叶旭与龚莉同为襄阳中智融创投资管理有限公司职工，同年8月7日，原告叶旭通过中国工商银行账户向被告龚莉银行账户转账人民币19万元。被告龚莉于2014年9月给付原告叶旭现金3800元、10月8日向叶旭账户银行转账3800元�11月给付原告现金3800元、12月8日向叶旭账户银行转账3800元、2015年1月15日向叶旭银行账户转账3800元，合计19000元。被告龚莉认可叶旭19万元人民币系转至自己账户，认可19000元是以现金或银行转账的方式支付给叶旭，但辩称19000元系收益而非利息。还审理查明，龚莉收到叶旭转到自己账户上人民币19万元后即转给了一个叫宋淑玲的。龚莉辩称，叶旭的19万元系收购宋淑玲在襄阳中智融创投资管理有限公司的投资款。并举出2014年3月7日该公司的协议书。经质证，该协议书中并没有原告叶旭的签名，叶旭对此不予认可。。另查明，被告龚莉与被告周红星系夫妻关系，双方于2002年5月登记结婚。本院认为，原告叶旭与被告龚莉虽未签订书面借款协议或借款凭据等债权凭证，但根据银行转款交易记录、利息支付方式和原、被告庭审陈述，应认定双方存在事实上的民间借贷关系。对被告龚莉辩称双方不是借贷关系而是合伙投资关系，并举出2014年3月7日在襄阳中智融创投资管理有限公司的协议书，以证明自己的抗辩主张。经庭审查明该协议书中并无原告叶旭的签字。襄阳中智融创投资管理有限公司2014年3月7日的收据表明收到龚莉玖拾伍万元整的投资理财款。龚莉作为完全民事行为能力人却以自己的名义向公司投资，可见其自愿承担该投资理财风险及其带来的法律后果。龚莉收到原告叶旭19万元后是否投资或冲抵他人的投资款项，并不影响原告叶旭向其追索的权利。故本院对被告龚莉的抗辩理由不予采纳。对原告叶旭主张的利息请求，本院认为根据银行交易记录及已支付的利息数额应认定双方对利息进行了2%的约定，故本院对原告叶旭主张被告从2015年2月起按月利率2%支付利息至实际偿�之日止的诉讼请求予以支持。被告龚莉与周红星系夫妻关系，法律规定婚姻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还，故对原告叶旭请求判令二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称应该驳回原告诉讼请求的辩称理由，因缺乏证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龚莉、周红星共同偿还借原告叶旭人民币本金190000元。并从2015年2月起，以190000元为本金、按月利率2%计算利息至本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费2560元，由被告龚莉、周红星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一六年十月三十日书记员  李 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1467号
申请执行人：戴丽芹。
被执行人：屈道友。
被执行人：侯玲滨。
申请执行人戴丽芹与被执行人屈道友、侯玲滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）台临商初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴丽芹于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人屈道友、侯玲滨暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第1467号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈珍珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初224号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人牟庆亮，男，1980年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1998年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人牟庆亮犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌、周薇出庭支持公诉，被告人牟庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年6月16日晚上，被告人牟庆亮通过破窗的方式进入齐齐哈尔市龙沙区“xx店”内，盗走翡翠手镯3个、玻璃画3幅、蓝珀链2条、银元10个、纪念币139枚、纪念章3个、玉俑4个、玉牙白1个、玉小佛像2樽、铜钱8枚、和田玉手把件1个、玉挂件16个、毛主席挂像10个、毛主席像章5个、翡翠佛像1个、老式相机6部、橄榄核手串1串。经鉴定：被盗物品价值人民币6700.00元（部分物品无法作价。）
2017年1月30日20时许，被告人牟庆亮再次通过破窗的方式进入齐齐哈尔市龙沙区“xx店”内，盗走翡翠手镯8个、象牙吊牌2只、翡翠挂件16个、黄花梨及紫檀木手串8只、和田玉手把件1只、古币120枚、犀牛角杯1个、玉石小摆件16只、银质像章1枚、纪念币6枚、手表60只、蜜蜡1块、玉碗1只、导航仪4台、旧相机11部。经鉴定：被盗物品价值人民币28773.2元（部分物品无法作价。）
综上，被告人牟庆亮盗窃二起，被盗物品共价值人民币35473.2元。案发后，被盗物品已追缴返还被害人。
上述事实，被告人牟庆亮在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收缴返还记录、牟庆亮过去被判刑的刑事判决书、释放证明，证人田某某、张某某、车某某、韩某的证言，被害人王某某的陈述，被告人牟庆亮的供述，被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟庆亮秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控牟庆亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟庆亮犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟庆亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年九月十一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5477号
原告：何显奇。
被告：金志强。
被告：赵兴国。
原告何显奇诉被告金志强、赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告何显奇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何显奇撤回起诉。
案件受理费1246元（已减半），由原告何显奇负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 应志华
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第684号
原告和龙凯瑟木制品有限公司，住所地和龙市新元河南路4号。
法定代表人翟守发，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告周本志，男，1962年4月17日生，汉族，住和龙市文化街一居十二组，身份证号码：222423196204170017。
本院在审理和龙凯瑟木制品有限公司与周本志租赁合同纠纷一案中，原告和龙凯瑟木制品有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙凯瑟木制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和龙凯瑟木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告和龙凯瑟木制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 万 策
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民特16号
申请人：刘恩惠。
委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
被申请人：李海燕。
委托代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院在审理申请人刘恩惠与被申请人李海燕申请实现担保物权一案中，申请人刘恩惠于2016年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘恩惠自愿申请撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘恩惠撤回申请。
本案案件受理费100元，减半后由申请人刘恩惠负担50元
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月三日
书 记 员 方 嫒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初522号
原告汪敬凤，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经手义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告刘永军，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告汪敬凤诉被告刘永军土地承包经营权纠纷一案中，原告汪敬凤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪敬凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪敬凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪敬凤承担50元，退回给原告汪敬凤50元。
审判员 张洪光
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 攀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终5号
上诉人（原审被告）：尹永国，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：许小虎，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：王如兴，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：许卫平，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人尹永国因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的争议标的虽为货币，但根本争议仍系买卖合同争议，因被上诉人承认货物系送货上门，故交货地为上诉人所在地，按照规定，该交货地为合同履行地，所以本案应交上诉人所在地管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地或合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及赔偿利息损失，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年一月十八日
代书记员 侯莹颖
·2·
·1·
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终977号
上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：吴志怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热板厂，住所地：武汉市黄陂区滠口街南湖村*组（南湖小学旁）。
法定代表人：高树强，该厂厂长。
上诉人武汉新建总建设集团有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热板厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4234号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉新建总建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人并未签订《材料供应合同》，该合同系被上诉人伪造，双方并未约定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。双方对货款进行了结算，本案已转化为债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热板厂未提交答辩意见。
经审查，2015年9月2日，武汉新建总建设集团有限公司联投龙湾项目部（甲方）与武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热板厂（原武汉市黄陂区绿能挤塑厂、乙方）签订一份《材料供应合同》，双方为聚苯乙烯挤塑板供应事宜达成协议。合同第八条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成双方可向乙方有管辖权之人民法院起诉”。2016年9月1日，武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热扳厂向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令武汉新建总建设集团有限公司支付货款481622元。武汉新建总建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月3日以（2016）鄂0116民初4234号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定争议解决方式为“双方可向乙方有管辖权人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热板厂作为合同的乙方，其住所地位于武汉市黄陂区滠口街南湖村四组，故武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉市黄陂区绿能挤塑保温隔热板厂在纠纷发生后，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人武汉新建总建设集团有限公司主张双方未签订《材料供应合同》，该合同系被上诉人伪造，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉新建总建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十一日
书记员（兼） 何娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13025号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
被告：顾群英，女，1970年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告顾群英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日以重复立案为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初206号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年3月27日出生于黑龙江省同江市金川乡，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月23日因盗窃被黑龙江省佳木斯市抚远县公安局处罚行政拘留十五日。2016年9月27日因盗窃被黑龙江省佳木斯市公安局向阳公安分局处罚行政拘留十五日。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月中旬的一天晚上，被告人马某某在其朋友被害人孙某某位于佳木斯市向阳区福兴家园C栋3单元501室的家中居住，次日9时许，被告人马某某趁被害人孙某某家中无人之际，将衣柜内的首饰盒里的一对黄金耳环（价值人民币1,845元）和发票拿走并逃离现场。作案后，赃物被其销赃，得款被其挥霍。
被告人马某某于2017年9月26日被被害人孙某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过，行政处罚决定书、案件说明等，证人支某某、庄某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，指认销赃现场照片、指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人马某某有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一七年七月十二日
书记员 解 爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第162号
原告杨某某，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月6日受理原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判员 贺远林
二〇一五年三月二十日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第873号
原告：娄某，女。
被告：解某，男。
原告娄某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：2007年我与被告经自由恋爱认识，2011年农历11月8日举行结婚仪式，2013年4月14日经政府登记结婚，2011年4月18日生育男孩解某（甲）。由于双方婚前缺乏了解，脾气性桥差异较大，婚后常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，存在家庭暴力，且被告不顾家，对原告不管不问，现双方分居半年有余，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令我与被告离婚；婚生男孩解某（甲）由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告解某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经自由恋爱认识，2011年农历11月8日举行结婚仪式，2013年4月14日经政府登记结婚，2011年4月18日生育男孩解某（甲），现跟随被告生活。原、被告于2013年10月份因故分居。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告陈述、临沭县民政府局婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识结婚，婚姻基础较好，且生育子女，建立了真挚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告解某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚长峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第577号
申请执行人陈杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人许永章，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行陈杰依据我院（2013）松民初字第4077号民事调解书申请执行许永章民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人许永章现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4077号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十月二十二日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第577号申请执行人陈杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人许永章，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行陈杰依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4077号民事调解书申请执行陈杰与许永章民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4077号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2582号
原告:邓丹,女，1995年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邵军,男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告邓丹与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丹到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓丹向本院提出诉讼请求：1、被告邵军偿还原告借款47600元，从2016年10月19日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵军于2016年10月19日借到原告现金累计47600元，约定所有借款在2017年4月17日前偿还，如到期不偿还则按银行同期贷款利息4倍支付利息，同时邓丹起诉时所产生的费用由邵军承担。
对原告举示原、被告身份证复印件、借条原件来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邵军于2016年10月19日累计借到原告现金47600元，约定所有借款在2017年4月17日前偿还，如到期不偿还则按银行同期贷款利率4倍支付利息，同时邓丹起诉时所产生的费用由邵军承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。对于原告自愿放弃被告给付利息是其自行对权利的处分，予以准许。对于原告要求被告偿还本金47600元的请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭抗辩视为自动放弃抗辩权，其法律后果自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效后立即还原告邓丹借款47600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费990元，减半收取495元（原告已缴纳），由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐华强
二〇一七年六月七日
书记员 覃 雪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审52号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王俊，男，生于1989年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月12日对被执行人王俊作出的编号411324－1006456072《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记1分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006456072《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月12日向被执行人王俊送达了编号411324－1006456072《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王俊既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王俊作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王俊强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审52号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王俊，男，生于1989年4月16日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月12日对被执行人王俊作出的编号411324－1006456072《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记1分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006456072《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月12日向被执行人王俊送达了编号411324－1006456072《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王俊既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王俊作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王俊强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5341号
原告：杨文芬，女，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：皮开政，男，汉族，1957年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告杨文芬诉被告皮开政健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨继光担任审判长、与代理审判员蒋璐、代理审判员吴笛组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨文芬到庭参加诉讼，被告皮开政经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文芬诉称：原、被告系恋爱关系，双方于2015年6月份相识后，被告常为琐事与原告吵架，原告发现被告的性格、脾气、品行和为人处事都有问题，认为二人性格不合。2015年12月17日下午3点左右，原、被告在原告家里因谈论是否继续交往下去的问题，再次发生争吵，原告让被告将房门钥匙拿出来，被告拿起从工地上带回来的一米多长带扁头的螺纹钢，残忍的将原告打至胸肋骨骨折，且颈部、头部及全身多处软组织损伤�被告在行凶后逃逸，原告伤情严重，不能正常工作。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费4202.71元、误工费12000元、营养费6000元、精神损失费15000元、交通费1000元、生活费3600元，陪护费6000元，共计47802.7元。
被告皮开政未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系恋爱关系。2015年12月17日15时许，原告在江津区珞璜镇玉观二期还房24栋3单元2-1家中，因感情问题与被告发生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤。重庆市江津区珞璜派出所接警后派两名警员到原告家中，让被告先将原告送至医院治疗，被告将原告送至医院后离开，至今下落不明。受伤当日，原告被送往重庆市巴南区人民医院进行门诊治疗，经诊断为左侧第3肋骨骨折，全身多处软组织伤，医院出具的诊疗证明书载明建议休息60天（2015年12月17日-2016年2月14日）。原告因治疗受伤共产生医疗费4221.99元。
另查明，原告在重庆市白云宾馆餐饮部从事服务员的工作，月工资为2000元。
上述事实，有原告举示的重庆市巴南区人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊医药费收据30张、诊疗证明书、寻凶启示、重庆白云宾馆有限公司的证明、重庆市江津区公安局珞璜派出所所作的询问笔录和证明以及原告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因感情问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：1、请求医疗费4202.71元，原告因此次受伤共产生医疗费4221.99元并提供医药费专用收据，其只主张4202.71元系对自身权利的处置，本院对医疗费4202.71元予以支持；2、请求误工费12000元（6个月×2000元），原告主张误工6个月无充分证据证明，原告经医院诊断建议休息60天，误工天数为60天，其每月工资为2000元，因此本院认定原告误工费4000元；3、请求营养费6000元，无证据证明，但结合原告病情，酌情认定营养费600元；4、请求精神损失费15000元，该项请求过高，但被告此次侵权致原告精神上遭受到一定的损害，故本院认定原告精神损失费2000元；5、请求交通费1000元，未提供交通费票据，但其治疗必然产生一定的交通费，根据居住地与就医地之间的距离、当地的交通状况、治疗时间等因素，酌情认定300元；6、请求生活费3600元，无法律依据，本院不予支持；7、请求陪护费6000元，无证据证明，本院不予支持。以上费用共计11102.71元，即被告应赔偿原告各项损失共计11102.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、一百三十一条，《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮开政于本判决生效后十日内赔偿原告杨文芬医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计11102.71元。
二、驳回原告杨文芬的其他诉讼请求。
如被告皮开政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告皮开政负担。此款原告杨文芬已预交，本院予以退还，限被告皮开政于本判决生效后五日内向本院交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继光
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈茂伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0521号
原告赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告胡某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告漆某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告赵某某等四人诉被告任某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案起诉后被告已付清工资为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某、胡某某、漆某某、王某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一五年十一月六日
书记员 金祖姣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0802执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地：新疆石河子市。
负责人：丁江清，该行行长。
被执行人潘多宏，男，汉族，1985年7月13日出生，农民，住新疆沙湾县。
被执行人刘建霞（系潘多宏妻子），女，汉族，1989年2月5日出生，农民，住新疆沙湾县。
被执行人吴建军，男，汉族，1974年9月22日出生，农民，住新疆沙湾县。
被执行人杨忠元，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，住新疆沙湾县。
被执行人张开兵，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与潘多宏、刘建霞、吴建军、杨忠元、张开兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为268546.99元，已执行标的0元，未执行标的为268546.99元。在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初358号民事判决书的执行；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 黄晓锐
二〇一八年六月十九日
书记员 袁 松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2132号
原告：上海罗付建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：罗登林，总经理。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海罗付建筑装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋好平，被告委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金30,383元(其中鉴定费为980元；车辆维修费25,903元、交通费500元、律师费3,000元)。
事实和理由：2014年2月19日，原告为其所有的牌号为沪D2XX**机动车向被告投保了交强险和车损险等。保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日止。
2014年12月21日，原告驾驶人员时兆成驾驶被保险车辆沿本市日樱南路由东向西行驶至五洲大道处，被案外人孙某驾驶的车辆碰撞。致原告车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定书，认定原告方无责。
2016年11月25日，上海道路物损评估中心接受原告方委托，对被保险车辆的车损进行评估鉴定，认为车损费用为25,903元。原告为此支付鉴定费980元。此外，原告产生交通费和律师费，但是，诉讼中无法提供证据。
为证明其主张，原告提交交通事故认定书、保险合同、评估报告、维修清单、维修、评估费发票等证据。
被告辩称，对于原、被告间存在保险合同法律关系、事故发生、责任认定无异议。原告在事故后未向被告报案，所以，被告不认可车损费用、评估费用。交通费和律师费不属于理赔范围。被告也没有对车损进行评估。但是，评估费不在保险责任范围内。鉴于涉案保单的受益人是案外人冯某某，即便被告败诉，也须由冯某某领取保险金。
原告抗辩意见：原告对事故没有责任，第三者车辆承担全责，其及时向其投保的保险公司报案，对方保险公司与被告都隶属于人保股份公司。因对方保险公司在外地，本案被告接受外地保险公司的委托对涉案事故进行查勘，被告也实际进行了现场查勘。故而，被告应该知悉原告的被保险车辆已经发生了事故。
本院另查明：1、案外人冯某某到庭表示将涉案保单项下的权利让渡于本案原告；2、被告在诉讼中表示对车损不进行重新评估。
本院认为，鉴于被告对于原告主张的合同关系不持异议，本院审查后，确认双方订立的保险合同符合法律规定，被告应根据合同约定承担保险责任。因被告未对车损进行评估，本院对原告提交的评估报告审核后，确认其证明力。另，关于评估费问题，系原告为了定损和减损所发生的合理费用，本院也予以确认。至于交通费和律师费，原告未提供证据，本院不予支持。
按照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海罗付建筑装饰工程有限公司保险金26,883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.58元，减半收取279.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第312号
上诉人(原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）亓联营，男，1959年9月24日出生，汉族，住遂平县，系亓萌萌之父。
被上诉人（原审原告）冯玉萍，女，1957年4月26日出生，汉族，住址同上，系亓萌萌之母。
二被上诉人的委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫俊鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，住遂平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月21日23时35分许，闫俊鹏驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：刘真真、亓萌萌、寇文文）沿驻马店市文明路由南向北行驶至文明路北段关王庙老菜场路口处时与路东侧树木及城市治安监控球机杆子发生碰撞，致亓萌萌、寇文文死亡，肇事车辆和城市治安监控球机及配件损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，闫俊鹏应负此事故的全部责任，亓萌萌、寇文文、刘真真无责任。闫俊鹏系苏Ｄ×××××号小型轿车实际所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。受害人亓萌萌（生于1989年4月22日）与其父亲亓联营、母亲冯玉萍均系农业家庭户口。亓联营系肢体××人。受害人亓萌萌于2011年12月被录用为国家公务员，生前系遂平县公安局民警。亓萌萌共兄妹二人。2014年8月，被告闫俊鹏被驻马店市驿城区法院以交通肇事罪判处有期徒刑四年八个月，被告闫俊鹏不服，提起上诉。2014年12月2日，被告闫俊鹏被驻马店市中级人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。事故发生后，被告闫俊鹏已与本次交通事故另一受害人寇文文的亲属达成赔偿协议，并已履行。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2013河南省在岗职工平均工资为37958元。另查明，事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队以及驻马店市公安局东高派出所对闫俊鹏、刘真真等人的讯问笔录和现场勘查笔录，均能证明以下事实：事故发生时，坐在被告闫俊鹏驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车后排座位上的亓萌萌、寇文文被甩出车外，亓萌萌、寇文文受伤死亡地点均在车外。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的闫俊鹏应负此事故的全部责任，亓萌萌、寇文文、刘真真无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定依法予以采信。被告闫俊鹏作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。被告保险公司关于本案受害人系闫俊鹏所驾驶车辆上的车上人员，不是交强险中的第三者，保险公司在交强险中不承担赔偿责任的答辩意见与查明的事实不符，对该答辩意见不予采纳。根据查明的事实，在本案交通事故发生时，坐在被告闫俊鹏驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车后排座位上的亓萌萌、寇文文被甩出车外，亓萌萌、寇文文受伤死亡地点均在车外，受害人亓萌萌、寇文文已从车上人员转换为车外人员，即第三者。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告闫俊鹏予以赔偿。受害人亓萌萌虽为农业家庭户口，但其于2011年12月被录用为国家公务员，生前系遂平县公安局民警，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。原告亓联营系肢体××人，其关于被扶养人生活费的请求，依法予以支持。原告冯玉萍关于被扶养人生活费的请求，证据不足，不予支持。对二原告诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。对二原告因亓萌萌死亡所产生的损失核定为：1、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，亓萌萌的死亡赔偿金为504237.9元[其中死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年）；被扶养人亓联营的生活费56277.3元（5627.73元×20年÷2）]。2、丧葬费18979元（37958元÷2）。3、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，酌定为60000元。4、交通费酌情支持500元。二原告以上损失共计为583716.9元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。被告闫俊鹏应承担的赔偿数额为473716.9元（583716.9元-110000元）。据此，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓联营、冯玉萍各项损失共计110000元。二、被告闫俊鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓联营、冯玉萍各项损失共计473716.9元。三、驳回原告亓联营、冯玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，由被告闫俊鹏负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，受害人亓萌萌系肇事车辆的乘车人员，不是法律规定的第三者，保险公司不应当承担保险责任。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担交强险赔偿责任110000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司称“受害人亓萌萌系肇事车辆的乘车人员，不是法律规定的第三者，保险公司不应当承担保险责任”的问题。受害人亓萌萌虽为乘车人员，但是在机动车事故发生时，其被甩出车外，其受伤、死亡的地点均发生在车外，此时，其已由车上人员转换为车外人员，符合法律规定的“第三者”身份，保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任。故上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨亚茹
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第45号
原告高全西，又名高全喜。
被告张三则。
本院在审理原告高全西诉被告张三则追索劳动报酬纠纷一案中，原告高全西于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全西的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高全西负担。
审判员 郑爱红
二〇一四年三月二十五日
书记员 冉雪瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初154号
原告栗坤峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告赵文克，男，1974年12月21日出生，汉族，住西平县。
原告栗坤峰与被告赵文克民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强到庭参加了诉讼；被告赵文克经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告赵文克因生意周转急需用钱借我现金10万元，借款期限半年，月利率1分6厘，并出具借据，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款10万元及利息44800元，以后利息另计，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告赵文克因生意周转向原告栗坤峰借款10万元，并出借据一份，载明“××：栗坤峰身份证号，借款人：赵文克身份证号，担保人：周凤安身份证号（空），今借到栗坤峰（××）人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元），用于经营周转，月利率为16‰，借款期限自2014年6月7日至2014年12月7日。如不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人：周凤安.借款人：赵文克。2014年6月7日”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告书写借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵文克因生意周转借用原告栗坤峰现金，并出具了借条，约定利率，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文克于本判决生效后五日内偿还原告栗坤峰借款人民币10万元及相应利息（利息自2014年6月7日起按月利率16‰计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨丽媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2649号
原告：唐环佩。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：连云港海誉税务师事务所。
法定代表人：许加纯，该所主任。
被告：连云港海誉联合会计师事务所。
法定代表人：赵秀英，该所主任。
被告：江苏海誉信用评估有限公司。
法定代表人：吴海连，该公司主任。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
原告唐环佩与被告连云港海誉税务师事务所、连云港海誉联合会计师事务所、江苏海誉信用评估有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐环佩于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐环佩撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交）,减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋晓茜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1945号
原告：周功民，男，1979年9月17日出生，汉族，木匠，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚成进,(又名姚龙旗)，男，1967年4月4日，·汉族，木匠，住安徽省桐城市。
原告周功民诉被告姚成进劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周功民及其委托诉讼代理人王树声、被告姚成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠劳务工资1690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房建工程承包商，原告从事木工制模工作，2015年，被告承建桐城市火车站旁一私人房屋建筑，原告为其提供木工劳务，共计9.4天，当时口头约定每天180元工资。现工程早已完工，但被告所欠劳务工资至今未付，仅于2017年5月31日出具欠条一张，现原告为维护自身权益，特具状起诉，请依法判处。
被告姚成进辩称:原告的陈述均不是真实的。原告与我接触进入缪胜旗的工地，之前，原告在缪胜旗家里打工，原告打工所得工资在五月节前在三人当面已经付清，并约定五月节后进入下一个工地做事。这张条据是原告要求我出具的，只是证明工条，这个工条是按照原告要求出具的，工时、工价应该是对的，我只是证明。条据只是证明原告跟在缪胜旗后面做工，原告不是跟在我后面做工。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年原告周功民在桐城市火车站旁一私人房屋建筑工地从事木工制模工作，被告姚成进在该工地负责管理工作。被告姚成进于2017年5月31日给原告出具证明工条一张，内容为：“火车站程见（意指承建）工地一层木工制模工日为9.4天，每天180元，小计壹仟陆佰玖拾元整（1690元）。特此证明人：姚红旗。”
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庭后提交身份信息显示姓名为姚成进,工条上署名为姚红旗,实际为一人。本案原告现有证据不能证明被告系涉案工程承包人，其在涉案工地从事务工及应得的工资应由被告承担，且被告对此不予认可，故被告的辩解意见，本院予以采信。因原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周功民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周功民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年七月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。9
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第770号
罪犯张亚当，男现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）海南二中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张亚当犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年11月1日起至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年，并与三名同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人高壮时、李玉姣经济损失人民币98732元。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张亚当于2012年2月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张亚当在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚当在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚当自2012年5月起至2015年2月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚当在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但经查，该犯与三名同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98732，二审法院虽认定二审审理期间，张亚当与三名同案犯的亲属代为履行了原判部分民事赔偿责任，但已赔偿多少尚欠多少，没有材料证实，且属服刑前履行的情况，而该犯服刑后至今未继续履行赔偿义务，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚当减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年2月28日）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）