黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春松，男，1984年3月3日
出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。原审被告：杨秀丰，女，1983年12月13日出生，汉族，
无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵春松、原审被告杨秀丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。平安财险公司的委托诉讼代理人李轶、赵春松及其委托诉讼代理人张燕峰、杨秀丰的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：平安财险公司在《机动车综合商业保险条款》、投保单和保险单对责任免除事项用黑体字加深加粗、进行书面提醒和尽到了明确说明义务，一审判决平安财险公司在商业第三者险责任限额内承担责任错误。
赵春松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险公司对保险合同中的免责条款没有尽到向投保人做出明确说明或者明确提示，根据保险法规定该免责条款不产生效力，即便是根据最高法院保险法解释二的规定仍应做出提示方可免责，一审判决正确应予以维持。
杨秀丰辩称：平安财险公司提到的保险条款和投保单，并未送达给杨秀丰，根据保险法第十七条规定，平安财险公司未对合同条款尽到明确说明的义务，不对杨秀丰产生约束，平安财险公司提供保险单除标题和保险公司名称外无任何条款采用了黑体字并加重加粗，无法证明平安财险公司尽到了合理提示义务。保险法司法解释二第十条适用的前提是保险人对条款做出提示，综上，平安财险公司上诉主张不成立。
赵春松向一审法院起诉请求：1.平安财险公司在责任限额内赔偿赵春松医疗费28330元、误工费30000元、护理费10800元、住院伙食补助费3000元、后期治疗费60000元及鉴定费2700元，不足部分由杨秀丰承担；2.诉讼费由平安财险公司和杨秀丰承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日21时30分，杨秀丰驾驶自有的黑AEXX**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至香发街左转弯时，与赵春松（无摩托车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人为案外人孙玉建）相撞，致赵春松及孙玉建受伤。赵春松因颅脑损伤、额骨骨折、面部多处擦挫伤、左膝外伤、左胫骨平台外髁骨折住院治疗19天，支付医疗费28797.16元，打印费19元，杨秀丰垫付6000元。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，因杨秀丰肇事后弃车逃逸，故承担事故的全部责任，赵春松和孙玉建不承担事故责任。因赵春松申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，该院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对赵春松伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、赵春松交通事故为无残。2、医疗终结期限为3个月。3.伤后1人护理90天。4、上述损伤已评定为无残，无需再行继续治疗。赵春松为此支付鉴定费2700元，其中伤残程度评定的鉴定费为900元，后期医疗费评定的鉴定费为600元。杨秀丰的肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中投保了机动车第三者责任保险（责任限额300000元）并投保不计免赔。2015年黑龙江城镇非私营单位就业人员年平均工资为44036元。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经该院依法审查，确认其证明力，故杨秀丰对赵春松的损失应承担全部的赔偿责任。鉴于杨秀丰的肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，故赵春松的损失先由平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在其第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由杨秀丰予以赔偿。平安财险公司认为杨秀丰肇事逃逸属于第三者责任保险的免赔范围，该院认为，平安财险公司对保险合同中免除保险公司责任的条款，没有提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向杨秀丰作出了明确说明，故该条款不产生效力，平安财险公司认为第三者责任保险免赔的请求不予支持。具体的赔偿数额，赵春松应得医疗费用为28797.16元（含杨秀丰垫付的6000元），其中10000元由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，余款18797.16元，赵春松的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计20697.16元，由平安财险公司在第三者责任保险的赔偿限额内给付；赵春松应得的误工费为11009元（44036元/年÷12个月×3个月），护理费为13083元（52333元/年÷12个月÷30天×90天），误工费11009元和护理费13083元计24092元由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。赵春松请求的后续治疗费缺乏相关依据，该院不予支持。根据司法鉴定的结果，司法鉴定费2700元中伤残程度评定和后期医疗费评定的鉴定费共计1500元由赵春松负担，余款1200元及打印费19元应由杨秀丰负担。判决：一、平安财险公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付赵春松10000元；二、平安财险公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付赵春松24092元；三、平安财险公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付赵春松20697.16元；四、杨秀丰于本判决生效之日起十日内，给付赵春松司法鉴定费1200元及打印费19元，计1219元；五、赵春松在得到保险公司赔付后，返还杨秀丰6000元；六、驳回赵春松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由赵春松负担1701元，由杨秀丰负担1200元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定在杨秀丰投保时，没有证据证明平安财险公司将商业第三者责任保险合同给付杨秀丰。
本院认为，关于平安财险公司是否应在商业第三者险范围内承担赔偿责任问题。平安财险公司上诉主张依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第（一）项，杨秀丰在事故发生后，遗弃被保险机动车离开事故现场，属于平安财险公司不予赔偿责任的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险公司在杨秀丰投保时只是给付杨秀丰保险单，没有给付保险合同。对保险合同中免除保险人责任的条款，平安财险公司没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。平安财险公司主张其对保险单和保险条款进行了提示说明义务依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年六月十三日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉