wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1332号
原告：王殿亮，个体工商户。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王文革，个体工商户，现下落不明。
被告：卫忠霞，济宁市兖州区园林局工作人员。（与被告王文革系夫妻关系）
被告：王美玲，个体工商户，现下落不明。
原告王殿亮与被告王文革、卫忠霞、王美玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王殿亮及其委托代理人谷绍臣到庭参加诉讼。被告王文革、王美玲经本院公告送达开庭传票传唤，被告卫忠霞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿亮诉称，2013年11月22日，被告王文革向原告王殿亮借款10万元，约定2014年2月21日前偿还。被告王美玲为被告王文革提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王文革、卫忠霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王文革、卫忠霞偿还原告借款10万元及利息；被告王美玲承担连带清偿义务；由被告承担本案诉讼费用。
被告王文革未作答辩。
被告卫忠霞未作答辩。
被告王美玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告王文革向原告王殿亮借款10万元，由被告王美玲提供担保，被告王文革向原告出具借据一张，内容为：“今从王殿亮借到现金大写壹拾万元，小写（10000元），借用期为叁月。从2013年11月22日至2014年2月21日止，借款利息按月息2分，利息支付办法：从借款之日。……担保人的担保责任为连带责任担保，担保期（从还款之日起贰年）借款人如不能按期偿还该借款，担保人有独立承担偿还该借款本金和利息的责任和义务。借款人签字：王文革，身份证号码：××，联系电话：139××××7488，住址：龙桥玻璃厂宿舍。担保人签字：王美玲，身份证号码：××，联系电话：188××××8038，住址：龙桥玻璃宿舍。借款人王文革、连带担保人王美玲在借据上签名并按捺手印。同日，原告王殿志将现金10万元交付给被告王文革，被告王文革在借条下方向原告出具收到条一份，内容为：“借款人王文革已收到借款现金壹拾万元，还款日期确定于2014年2月21日。借款人签名：王文革，2013年11月22日”。借款到期后，被告王文革未能偿还借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至法院，要求王文革、卫忠霞偿还借款10万元及利息，王美玲承担连带清偿义务。庭审中，原告要求被告从2013年11月22日起，双方约定月息2分计算利息。
另查明，被告王文革、卫忠霞于1991年1月11日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借据、结婚证复印件以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王文革向原告王殿亮借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于被告王文革、卫忠霞夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王文革在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求被告按借条中约定的月息2分支付利息，其约定不违反法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持；被告王文革出具的2013年11月22日的借据中约定还款时间，利息应自借款之日即2013年11月22日起至法院判决确定给付义务之日止。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王美玲在借据中约定了保证人担保责任为连带责任担保，保证期间为从还款之日起二年。现原告在保证期限内要求被告王美玲承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
被告王文革、卫忠霞、王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革、卫忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿亮借款本金10万元及利息（自2013年11月22日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告王美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文革、卫忠霞、王美玲负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 高会娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终822号
上诉人（原审被告）：陈某延，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：张倩茹，广东信君达律师事务所律师。
委托代理人：张执夫，广东信君达律师事务所律师。
原审第三人：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李巧珍。
上诉人陈某延因与被上诉人广州市景兴物业管理有限公司、原审第三人广州市润通装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依据上诉人陈某延在原审时签名确认的送达地址于2016年1月20日以法院专递方式向上诉人陈某延邮寄送达传票，传唤其于2016年2月24日10时15分到庭参加庭询。该邮件因新址不明且电联退回于2016年2月1日被退回本院。2016年2月19日本院电话联系上诉人陈某延并通知了上述庭询时间。2016年2月24日，上诉人陈某延未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条的规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”。据此，本院以邮寄专递方式送达的传票被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人陈某延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某延撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人陈某延负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 周夏如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1143号
原告：嘉善嘉隆建材有限公司。
法定代表人：胡发堂。
委托代理人：冯祥林、沈蓉。
被告：唐建平。
原告嘉善嘉隆建材有限公司诉被告唐建平买卖合同纠纷一案，原告嘉善嘉隆建材有限公司于2015年10月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉隆建材有限公司起诉称：被告因承建嘉善姚庄新农村社区工程需要，于2010年左右开始向原告购买水泥，2014年3月28日，原、被告经过结算，被告结欠原告水泥款462149元。双方于当天出具分期付款协议书一份，约定被告所结欠的水泥款于2014年6月底支付200000元，2015年2月18日付清余款262149元，如逾期支付任何一笔货款，原告可不受分期付款的制约一并追偿，由此引起诉讼的，被告应承担相应的诉讼费用和原告实现债权的代理费。分期付款协议书出具后，被告仅在2015年2月支付60000元，余款402149元至今未能支付，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即支付水泥款402149元及逾期付款利息（以欠款本金402149元为基数，自2015年2月19日起按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算至判决生效日止）；2、被告承担原告为实现债权的代理费18500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐建平答辩称：首先材料款具体结欠数额基本上是对的；其次我和原告之间没有签订购买合同，是“求精公司”跟原告谈的业务，签订的协议，然后求精公司要求我去原告处拉水泥。所有支付原告的款项都是求精公司直接支付的，我只是在单据上签个字。最后由我出面结算是因为我是工程负责人。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2014年3月28日分期付款协议书原件一份，证明原、被告达成分期付款协议，如逾期支付，原告有权不受分期制约一并向被告追偿，如引起诉讼，被告承担相应诉讼费用及原告为实现债权的代理费。
二、委托协议原件一份、浙江增值税普通发票原件一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费18500元。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
姚庄新农村二期工程付款明细复印件、支票复印件各一份，其中就有2015年2月15日支付原告公司委托代理人王根发水泥款60000元，用来证明所有的付给原告方的货款是由姚庄镇人民政府支付，然后通过求精公司背书后，再进的原告账户，并不是从被告个人账户支付的。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对上述两组证据的真实性没有异议，分期付款协议书是被告签字的，至于代理费被告不清楚，也不应由被告承担。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对这二份证据的真实性无异议，这二份证据恰恰证明是姚庄新市政投资开发有限公司为被告代付的水泥款，其上明确载明，被告是“工程承包人”。因此被告是同意由姚庄镇人民政府直接支付给原告的。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告起诉状陈述一致。
本院认为，首先，原、被告系水泥买卖合同关系，原告在向被告提供水泥且签订分期付款协议书后，被告理应按分期付款协议支付货款，现被告仅支付60000元，拖欠原告水泥款402149元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付水泥款402149元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告要求被告赔偿原告利息损失自2015年2月19日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，系双方当事人事先约定，且代理费收取标准在法律规定范围内，故该诉讼请求本院予以支持。被告要求追加“求精公司”为本案共同被告的抗辩理由，缺少相应的证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐建平于本判决生效后三日内支付原告嘉善嘉隆建材有限公司水泥款402149元；
二、被告唐建平于本判决生效后三日内赔偿原告利息损失：以402149元为基数，自2015年2月19日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；
三、被告唐建平于本判决生效后三日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7943元，减半收取3972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05430号
原告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人程桦，总经理。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
被告大连平安构件吊装有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人辛敏平，董事长。
被告辛敏平，男，1955年7月13日出生。
上述二被告委托代理人邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂（以下简称福田重机厂）与被告大连平安构件吊装有限公司（以下简称平安公司）、辛敏平买卖合同纠纷一案，本院于2014年年7月28日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员苏天福、杨德顺参加的合议庭审理本案，于2014年年11月14日公开开庭进行了审理。原告福田重机厂的委托代理人赵子江、被告平安公司、辛敏平及二被告共同的委托代理人邵世建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田重机厂起诉称：平安公司与原告于2012年6月12日签订履带起重机买卖合同，合同约定平安公司向原告购买Q×××履带起重机1台，价款为172万元，付款方式为分期支付。还款期限从2012年6月20日开始按季度还款，平安公司目前逾期已经达到81万元。依据双方签订的分期付款产品买卖合同第十三条之约定，原告有权宣布分期款项全部到期，要求平安公司支付逾期款项以及未到期款项共计113万元，平安公司还应支付违约金约22万元。根据辛敏平出具的连带责任保证书的内容，辛敏平对于平安公司上述债务应当承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判令平安公司支付货款113万元及违约金22万元，判令辛敏平承担连带担保责任。
被告平安公司答辩称：首先，对于尚欠货款113万元没有异议，但平安公司只同意分批支付。其次，双方签订的《新产品试用合同》没有约定违约金条款，即使《买卖合同》约定了违约条款，但违约金过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告辛敏平答辩称：对于连带保证责任没有异议，其余答辩意见和平安公司一致。
经审理查明，平安公司与原告于2012年6月12日签订履带起重机买卖合同，合同约定平安公司向原告购买Q×××履带起重机1台（含主臂节），价款为172万元，首付款9万元，剩余163万元采取季度付款的方式分期支付，还款期限从2012年6月20日至2014年9月20日，每季度最后一个月20日前付款，最后一期付款16万元。合同还约定，如逾期还款，原告有权宣布分期款项全部到期，要求支付全部剩余欠款及违约金；平安公司未按时、足额偿还分期款项的，平安公司应向原告支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。2012年6月18日，辛敏平向原告出具的连带责任保证书，约定辛敏平对于平安公司在上述合同项下所有债务承担连带保证责任。截至原告起诉前，平安公司逾期付款已经达到81万元，辛敏平也未承担连带偿还义务。故原告诉至本院要求平安公司支付全部剩余货款113万元及违约金22万元，并要求辛敏平承担连带担保责任。
上述事实，有双方当事人陈述、《买卖合同》、连带责任保证书等证据在案佐证。
本院认为：被告平安公司从原告处购买起重机应当按照约定付款，平安公司存在逾期付款的行为，原告有权宣布分期款项全部到期，要求平安公司支付全部剩余欠款113万元及违约金。对于违约金的起算日期及基数，由于每笔分期款的付款日期不一样，而且逾期款的金额在动态变化之中，本院认为既然原告已根据协议向被告提起诉讼要求被告支付全部剩余货款，故可以将剩余总货款作为违约金计算的基数，违约金的起算日期也应自原告起诉之日起计算为宜。由于《买卖合同》约定的违约金过高，本院根据我国合同法的相关规定酌情予以降低。根据辛敏平向原告出具的连带责任保证书，辛敏平对平安公司在《买卖合同》项下的所有债务承担连带责任保证担保，故辛敏平应对平安公司上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连平安构件吊装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂货款一百一十三万元并支付违约金（自二〇一四年七月二十八日始至实际给付之日止，以欠款一百一十三万元为基数，按照日万分之五的比例计算违约金）；
二、被告辛敏平对被告大连平安构件吊装有限公司上述债务承担连带保证责任；
三、被告辛敏平承担保证责任后可以向被告大连平安构件吊装有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费五千元，由被告大连平安构件吊装有限公司、辛敏平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万六千九百五十元，由被告大连平安构件吊装有限公司、辛敏平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟宇静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00206号
原告：朱广平，女，1972年12月8日生，汉族，工人，住安徽省××便××乡××湖××队××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：代雪敏，女，1986年3月27日生，汉族，驾驶员，原住四川省金堂县××村××组，现住安徽省天长市××村××队××号。
被告：刁忠琴，男，1985年12月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：杨可伟，该公司经理。
本院于2014年7月21日立案受理了原告朱广平诉被告代雪敏、刁忠琴、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱广平于2014年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱广平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2353号
王一×：
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年10月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2353号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十一月十日
书记员 陈龙龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1702民初1291号
原告驻马店市置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人：刘保航，总经理。
被告徐高霞，女。
本院在审理驻马店市置地物业管理有限公司诉被告徐高霞物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市驻马店市置地物业管理有限公司2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市置地物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫1702民初1291号原告驻马店市置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。法定代表人：刘保航，总经理。被告徐高霞，女。本院在审理驻马店市置地物业管理有限公司诉被告徐高霞物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市驻马店市置地物业管理有限公司2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市置地物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇一六年四月五日书记员  赵 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2780号
原告：李素玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村张庄**号。
原告：张某甲，男，2009年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村张庄**号。
原告：张某乙，男，2004年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村张庄**号。
法定代理人：李素玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村张庄**号，系原告张某甲、张某乙的母亲。
原告：张培海，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村张庄**号。
原告：马凤娥，女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村张庄**号。
五原告共同委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区富巷路**号。
代表人：秦丽萍，该支公司总经理。
被告：郑元辉。
被告：陶世根。
本院在审理原告李素玲、张某甲、张某乙、张培海、马凤娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司、郑元辉、陶世根机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十月二十四日
代书记员 邝亚辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第5号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市青平镇府前路一横巷**号。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职工。
被告连余周，男，1953年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秧善到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月31日与原告签订《信用借款合同》，向原告借款40000元，贷款月利率8.7‰，贷款期限从2009年10月31日至2010年10月30日止。借款期限届满后，被告于2014年1月8日偿还本金635元，尚欠本金39365元，偿还2010年10月31日至2013年12月21日期间的罚息362.41元。至今尚欠原告的贷款本金39365元及利息4166.79元（借款期限内）。原告多次派员催收至今不偿还。为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金39365元及利息，并由被告负担案件受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件2份（有原件），证明被告的身份情况。
3、《申请书》、《自然人（农户）借款申请书》复印件各1份（有原件），证明被告于2009年10月28日向原告申请贷款40000元的事实。
4、《信用借款合同》复印件1份（有原件），证明被告向原告借款40000元已经合同确认的事实。
5、《借款借据》复印件1份（有原件），证明被告已经收到原告借款本金40000元的事实。
6、《还款收据》复印件1份（有原件），证明被告于2014年1月8日偿还本金635元，尚欠本金39365元。
7、《金融业务收入凭证》复印件一份（有原件），证明被告已偿还2010年10月31日至2013年12月21日期间的罚息362.41元。
8、《民事裁定书》原件一份，证明原告于2014年8月25日向法院申请支付令，要求被告还款，因无法送达被告而终结督促程序的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告与原告于2009年10月31日签订《信用借款合同》，向原告借款40000元，贷款月利率8.7‰，按季交息到期还本，贷款期限从2009年10月31日起2010年10月30日止。逾期不还本金，利息从逾期之日起按日利率万分之四点三五计收。借款期满后，被告于2014年1月8日偿还本金635元，尚欠本金39365元，偿还了2010年10月31日至2013年12月21日期间的罚息362.41元，尚欠借款期限内2009年10月31日至2010年10月30日期间的利息4166.79元。原告多次派员催收，被告至今不偿还。原告于2014年12月26日诉至法院，要求被告偿还本金及利息并负担案件受理费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告连余周在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的借款本金39365元及利息（利息以40000元为基数按月利率8.7‰计算，从2009年10月31日至2010年10月30日为4166.79元；逾期利息按日利率万分之四点三五计收，从2010年10月31日计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告连余周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董甲。
辩护人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告人董乙。
被告人张乙。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告人顾某。
被告人陆某某。
被告人张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4105号起诉书指控被告人董甲、董乙、张乙、顾某、陆某某和张丙犯非法拘禁罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人董甲、董乙、张乙、顾某、陆某某、张丙及辩护人潘正军、陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年3月19日下午，被告人董甲、张乙、顾某等人为索要债务，强行将王某某从安徽省黄山市带至本区惠南镇大川公路XXX号“格林豪泰”宾馆实施拘禁。
当晚，被告人董甲通知被告人董乙后，被告人董乙纠集被告人陆某某、张丙等人赶至“格林豪泰”宾馆，对王某某实施殴打并逼迫其将沈某某约出。后沈某某至约定的本区沪南公路、大川公路路口，被告人董乙、陆某某、张丙等人强行将沈某某、王某某带至本区彭镇海滩偏僻处索要债务，并实施殴打（经鉴定，沈某某的伤势构成轻微伤）。嗣后，被告人董甲、顾某等人将王某某带回“格林豪泰”宾馆内继续实施拘禁。被告人董乙、陆某某等人将沈某某带至本区惠南镇张甲家，逼迫沈某某做出还款承诺后离开。
次日，被告人董甲、董乙、顾某、陆某某等人将王某某从宾馆带出筹钱还款。晚上由被告人张乙在本区“君悦”宾馆内对王某某继续实施拘禁，直至同年3月21日将其放回。
2013年6月15日，被告人董乙、顾某、陆某某、张丙分别被公安机关抓获归案，同月18日，被告人董甲被公安机关抓获归案，同年9月1日被告人张乙被公安机关抓获归案。到案后，六名被告人均作了如实供述。
本院审理期间，被告人董甲、董乙、张乙、顾某、张丙的家属自愿帮助六名被告人分别赔偿给被害人沈某某人民币6，000元、4，000元、2，000元、2，000元、4，000元，共计人民币18，000元。
上述事实，被告人董甲、董乙、张乙、顾某、陆某某、张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、沈某某的陈述及相关辨认笔录，证人陈某、张甲的证言笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、上海市旅馆业治安管理信息查询、案发抓获经过及工作情况记录，相关被告人的辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲、董乙、张乙、顾某、陆某某、张丙为索取债务，分别结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某系累犯，依法应当从重处罚。六名被告人到案后均能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于六名被告人能在相关被告人家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，依法分别可以酌情从轻处罚。被告人陆某某在前罪执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。相关辩护人分别建议对被告人董甲、张乙从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人张乙的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护人的意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人董甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。）
二、被告人董乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。）
三、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。）
四、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。）
五、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与前罪剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年十一个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。）
六、被告人张丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初440号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4，甘谷县金山镇蒲家山村村主任,住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金6168元；2.判令被告支付违约金1234元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1565元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的2.57亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将2.57亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的2.57亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.57亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共6168元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金6168元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金1234元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市晋源区万元保温耐火材料厂。住所地：太原市晋源区金胜镇冶峪村。
法定代表人：胡天英，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市晋源区冶峪耐火材料厂。住所地：太原市晋源区金胜镇冶峪村。
法定代表人：倪银生，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会。住所地：太原市晋源区金胜镇冶峪村。
法定代表人：王金锁，村委主任。
再审申请人太原市晋源区万元保温耐火材料厂因与被申请人太原市晋源区冶峪耐火材料厂、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会企业借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原市晋源区万元保温耐火材料厂申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。
申请人与被申请人之间的借款是事实。冶峪耐火材料厂是被申请人村委会成立的企业。2004年因该企业环保不达标、停产，被申请人决定进行技术改造，因资金缺乏，且该企业贷款超支，不符合贷款条件，故成立了太原市晋源区万元耐火材料厂，以便于办理贷款，而万元耐火材料厂根本没有实际投产。也就是说，万元耐火材料厂的成立就是用于办理冶峪耐火材料厂的借、贷款事宜，两厂之间发生的财务往来，均是事实。
无论申请人与被申请人之间是什么关系，均不能否认被申请人欠申请人款项的事实，而且由晋德信昌审（2012）0089号审计报告作为凭证，说明被申请人欠申请人的这笔款项已经挂账，只是由于当时被申请人资金不景气，且双方有多年的业务往来，双方之间有诚信为基础，既然对方的账面已经显示欠申请人巨额资金，而法院却要违背已经存在的事实作出枉法裁判。二审中申请人提供原始借款凭证来进一步说明该借款事实的存在。该案中的相关证据已经足以能证明被申请人的欠款事实，已经形成了完整的证据链，被申请人所欠申请人的事实无可非议，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，并依法作出公正的判决，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为：再审申请人太原市晋源区万元耐火材料厂向本院提交太原市晋源区金胜乡冶峪村董春娥的《证明材料》一份作为申请再审的新证据。证明内容主要为董春娥以晋源区冶峪耐火材料厂出纳员的身份证明冶峪耐火材料厂向胡天英多次借过钱，但是借款金额和借款次数均记不清了。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定：“《民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”
最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知（法发（2008）42号）第十条：“关于新的证据的认定问题。人民法院对于“新的证据”，应当依照《证据规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，结合以下因素综合认定：
（一）证据是否在举证期限或者《证据规定》第四十一条、第四十四条规定的其他期限内已经客观存在；”
当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。而晋源区万元耐火材料厂向本院提交太原市晋源区金胜乡冶峪村董春娥的《证明材料》不属于法律规定的新证据。
综上，太原市晋源区万元保温耐火材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市晋源区万元保温耐火材料厂的再审申请。
审 判 长 袁慧兰
代理审判员 高 艺
代理审判员 郭丽娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 温有军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17855号
原告：庞贵荣，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：任玉梅，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：张怡，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告庞贵荣与被告任玉梅、张怡劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞贵荣撤回对被告任玉梅、张怡的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初536号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：罗德贵，董事长。
被告：广汉市锦城石油机械有限公司管理人，住广汉市新丰镇三亚路北三段。
负责人：李春阳。
本院在审理原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉被告广汉市锦城石油机械有限公司管理人抵押权纠纷一案中，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川广汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35181.00元，由原告负担。
审判员 叶成俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 易
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1127号
申请人深圳市深华物业集团有限公司，组织机构代码证号码19226094-9，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人沈四光，该××董事长。
委托代理人黄雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人周美银。
申请人深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被执行人周美银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）新民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周美银于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业公司2009年1月14日至2013年12月31日止的物业管理费7465.50元及以所欠物业费为基数按每日万分之三计算的自欠付当月起至付清日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由周美银负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7490.50元及利息。本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对周美银进行了财产调查，情况如下：周美银名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。周美银名下有位于无锡市香梅花园233-1203号房屋一套，该房屋已由中国建设银行股份有限公司无锡分行设定抵押权，抵押额为200000元，本院办理了查封手续，申请人表示暂不需法院处理。周美银名下有苏B×××××号汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，本院办理了档案查封手续。本院至周美银住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将周美银列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7490.50元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余世江
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00989号
上诉人张新民，男，1937年7月8日出生。
上诉人李士甲，男，1934年11月6日出生。
上诉人张新民、李士甲不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00159号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张新民、李士甲以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。张新民、李士甲起诉称，其所住小区（北京市通州区葛布店东里）建有一所小学，因学生上下学时家长接送，导致其日常安静的晚年生活被全部打乱，故起诉请求：要求学校在小区大门外接送学生恢复小区原有生活环境。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。即起诉所针对的被告，应负有起诉所针对行为所需的行政职权。本案中，通州区政府并不直接负有“维护具体小区秩序，规范具体学校接送行为”之行政职责，起诉人以通州区政府为被告属于错列被告的情形，该起诉于法无据。综上，裁定对起诉人张新民、李士甲的起诉不予受理。
张新民、李士甲不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，2013年运河小学将小区学校改为一、二年级，低年级学生均需家长接送进入小区，严重干扰了我们的生活养老环境。经过两年来的沟通诉求均未获解决。一审法院以某某条解释不予受理，无奈之下我们要求北京市高级人民法院给我们一个明确的指导。故上诉请求：恢复我住宅小区2013年前生活养老环境；按照教育部及通州教委有关规定接送学生在大门外50米；被上诉方答复和行政复议均为欺上瞒下只写在纸上的表面文章没有落实。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，张新民、李士甲提出诉讼，“要求学校在小区大门外接送学生恢复小区原有生活环境”的诉讼请求，因通州区政府并无此项行政职责，张新民、李士甲以通州区政府为被告没有法律依据。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张铱婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第204号
原告颜某。
委托代理人吴志东
被告张某甲。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴志东、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2008年，原被告通过网络聊天相识，确立恋爱关系，2009年6月，原告至被告处共同生活，同月26日，在如皋市民政局领取结婚证，2010年2月25日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，双方一直矛盾不断。2011年起，原告曾多次离家出走，被告承诺改过自新而继续共同生活，但双方的关系没有得到改善，2013年3月15日，原告再次离家出走后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：2011年，原告曾离家出走，2012年回来过春节，出去一共不足一年的时间，2013年3月15日离家出走，2014年6月份又回来，2014年7月14日左右又出去至今未回。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原被告通过网络聊天相识、2009年6月初开始共同生活，同月26日领取结婚证，2010年2月25日生一女张某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致双方关系不睦。原告于2015年3月24日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚审查处表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并生有一女。近期，虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，互相理解，增强家庭责任意识，妥善处理夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 张 健
二〇一五年四月二十日
见习书记员 丁宇婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第636号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第3524号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第3524号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第764号
申请执行人杨明辉，男，汉族，1980年10月17日出生。
被执行人江苏省广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市北环路东升村一组122号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
被执行人王凯，男，1965年3月22日出生。
原告杨明辉诉被告江苏省广通建设工程有限公司、王凯租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明辉于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏省广通建设工程有限公司、王凯无财产可供执行，现申请执行人杨明辉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9806号
被执行人：广东银湖电缆材料有限公司，住佛山市三水区南山镇漫江大道13号之三（F3），组织机构代码75785430-7。
法定代表人：江就醒。
被执行人：广东中海金属科技有限公司，住佛山市禅城区季华六路3号1区二座904-906房，组织机构代码79932252-8。
法定代表人：张丽玲。
被执行人：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住佛山市禅城区。
关于被执行人广东银湖电缆材料有限公司（以下简称“银湖公司”）、广东中海金属科技有限公司（以下简称“中海金属公司”）、江就醒民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第362号、（2015）佛中法民一终字第2648号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人银湖公司、中海金属公司、江就醒应连带向本院缴纳案件受理费及财产保全费共计188853.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人广东银湖电缆材料有限公司位于佛山市三水区南山镇漫江大道13号的土地（使用权证号为佛三国用（2012）第0500036号）、位于佛山市三水区南山镇漫江大道13号之一、之三、之四的房屋（证号分别为0460041362、0410041363、0460041361）现由佛山市三水区人民法院查封并处理，本院向该院送达了参与分配资料，但尚未有回复；另被执行人江就醒名下的位于佛山市南海区桂城街道海六路13号东海花园9号楼地下层M562号摩托车位已被另案首封，无法在本案中处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人银湖公司、中海金属公司、江就醒暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9806号被执行人：广东银湖电缆材料有限公司，住佛山市三水区南山镇漫江大道13号之三（F3），组织机构代码75785430-7。法定代表人：江就醒。被执行人：广东中海金属科技有限公司，住佛山市禅城区季华六路3号1区二座904-906房，组织机构代码79932252-8。法定代表人：张丽玲。被执行人：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住佛山市禅城区。关于被执行人广东银湖电缆材料有限公司（以下简称“银湖公司”）、广东中海金属科技有限公司（以下简称“中海金属公司”）、江就醒民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第362号、（2015）佛中法民一终字第2648号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人银湖公司、中海金属公司、江就醒应连带向本院缴纳案件受理费及财产保全费共计188853.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人广东银湖电缆材料有限公司位于佛山市三水区南山镇漫江大道13号的土地（使用权证号为佛三国用（2012）第0500036号）、位于佛山市三水区南山镇漫江大道13号之一、之三、之四的房屋（证号分别为0460041362、0410041363、0460041361）现由佛山市三水区人民法院查封并处理，本院向该院送达了参与分配资料，但尚未有回复；另被执行人江就醒名下的位于佛山市南海区桂城街道海六路13号东海花园9号楼地下层M562号摩托车位已被另案首封，无法在本案中处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人银湖公司、中海金属公司、江就醒暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9806号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第83号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（如下简称东简信用社），住所地：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈丽娟，东简信用社职员。
被告吴神育，男，住址：湛江市东海岛。
被告吴那霞，女，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告东简信用社诉被告吴神育、吴那霞金融借款合同纠纷一案中，原告东简信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告东简信用社以还清借款为由申请撤回起诉，是原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东简信用社撤回起诉。
审判员 陈晓
二〇一四年三月二十一日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00048号
再审申请人（原一、二审被告）：胡起康，男，1953年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市镜湖区园丁小区****幢*单元***室，公民身份号码3402061953********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1969年2月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区澄江办事处工业干道**号，住安徽省宣城市区紫金嘉园*单元12A03，公民身份号码3425211969********。
一审被告、二审上诉人：许雅峰，女，1957年6月6日出生，汉族，城镇居民，住址同胡起康，公民身份号码3425231957********，系再审申请人胡起康妻子。
再审申请人胡起康因与被申请人陈萍、原审被告许雅峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
胡起康向本院申请再审称：其对陈萍与许雅峰之间的借贷之事并不知情，许雅峰并没有将所借的款项用于家庭生活，其与许雅峰在经济上一直是分开的，原生效判决认定案涉债务属于夫妻共同债务错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案进行再审。
被�请人陈萍提交书面的意见称：其是在胡起康与许雅峰夫妻关系存续期间将案涉款项出借给许雅峰的，不存在陈萍与许雅峰约定案涉债务为许雅峰个人债务或者陈萍知道许雅峰与胡起康约定了财产分别所有的情形，案涉债务应依法认定为夫妻共同债务。胡起康提出的申请再审理由不能成立。请求本院驳回胡起康的再审申请。
本院经审查认为：本案所涉借据虽以许雅峰名义出具，但因发生于许雅峰与胡起康夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，无证据证明陈萍与许雅峰约定案涉债务为许雅峰个人债务或者陈萍知道许雅峰与胡起康约定了财产分别所有的情形，故应依法认定案涉债务为夫妻共同债务。本院（2014）宣中民一终字第00134号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。胡起康有关案涉债务并非夫妻共同债务的申请再审理由无事实和法律依据，故本院不予采信。
综上，胡起康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡起康的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初206号
原告：乌鲁木齐西域盛和商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高（新）区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-213，统一社会信用代码91650100MA77592W2C。
法定代表人：何银祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟矗，男，该公司股东。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告乌鲁木齐西域盛和商贸有限责任公司（以下简称西域盛和商贸公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西域盛和商贸公司的委托诉讼代理人孟矗，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域盛和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款191，038.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告供应硫酸亚铁，单价为605元/吨，合同签订后，原告依约向被告供应了硫酸亚铁，被告至今尚欠原告货款191，038.5元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了申请破产，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告西域盛和商贸公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告货款191，038.5元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐西域盛和商贸有限责任公司支付货款191，038.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2060元（原告乌鲁木齐西域盛和商贸有限责任公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担2060元（与本判决确定的案款一并支付给原告乌鲁木齐西域盛和商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2832-3号
原告：周玉苹，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区华中街21号1-5-1。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初316号
原告杨国俊。
被告杨宗恒。
被告杨宗培。
被告杨洪聪。
被告陶余香。
被告杨宗均。
原告杨国俊诉被告杨宗恒、杨宗培、杨洪聪、陶余香、杨宗均身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国俊、被告杨宗恒、杨宗培、杨洪聪、陶余香、杨宗均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国俊诉称：2014年7月8日17时30分，被告杨宗恒、杨宗培、杨洪聪、陶余香借口我损坏其祖坟，用拳头和脚毒打我，致我第9、10肋骨骨折。我先后到威信县骨泰医院和威信县中医医院住院治疗，产生医疗费28，000元。同时导致不能种地和不能经营家里的其它事业，造成经济损失3万余元。杨宗均于2016年正月殴打我。故诉求五被告赔偿我损失费58，000元。
被告杨宗恒、杨宗培、杨洪聪辩称：原告所述不是事实，2014年7月8日，原先动了我们的祖坟，我们曾劝阻过，因为原告的为人差，就将事情上报茨竹坝村委会处理，次竹坝村委会治保主任陶余香到现场调查处理未果，将情况上报了双河派出所处理。尽管我们非常生气，但我们也不曾对原告实施殴打。原告捏造事实，纯属诬告，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陶余香辩称：我是茨竹坝村三合一干部，我到现场是解决问题，制止双方闹事，不曾殴打原告，去的时候也未看到他人打原告。被告杨宗均辩称：原告所述不是事实，事发时我根本没有在家，也没有在现场，不可能打原告。2016年正月更不曾打过原告，故要求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合本案原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、本案被告是否对原告实施了殴打行为；2、原告的诉讼请求能否得到支持。
原告杨国俊为证明其主张，向本院提交了2014年5月17日至2014年6月5日在威信骨泰医院骨科住院治疗的住院医疗收费收据复印件1份（金额为3547.68元）、威信县骨泰医院于2014年8月5日出具的医疗证明1份、2015年1月31日至2015年2月6日在中医院报新农合的住院费用报审单复印件1份（金额为2970.37元）、威信县中医医院2015年1月31日、2015年2月2日、2015年2月5日的押金单复印3份，证明原告被本案被告殴打导致骨折以及因此产生医疗费的事实。
经质证，五被告均认为原告住院医疗费产生的时间为2014年5月17日至2014年6月5日，与本纠纷发生的时间明显不符，其余证据，也与本纠纷无关联，故不认可
出示经被告的申请，本院从双河派出所调取的询问陶余香、杨宗恒的询问笔录：陶余香陈述：2014年7月8日下午，杨国俊与杨宗恒发生纠纷我前去调解，我到场的时候他们没有发生打架，杨国俊当时也没有被打的样子，纠纷没有调解好，我就上报双河派出所了。杨宗恒陈述：2014年7月8日下午14时左右，我从本村民小组一个叫“印沟坝”的地方路过，看见杨国俊用锄头把我家祖坟上的草铲丢了，就上前制止杨国俊，并与其理论，于是两方就争吵起来。我遂打电话请我们村三合一干部陶余香来处理，因杨国俊不听劝阻，陶余香又打电话请派出所的同志来处理。
经质证，原告认为陶余香、杨宗恒的陈述不真实，不能证明被告没打原告，故有异议，其余被告均无异议。
经过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，明显存在瑕疵，不能证明原告的欲证事实，被告的异议理由成立，故本院不予采信。本院以被告申请调取的陶余香和杨宗恒的询问笔录，能证明2014年7月8日，本案原、被告曾产生纠纷的事实，故予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月8日，因原告铲被告杨宗恒等人祖坟上的草，被告杨宗恒路过发现后与原告发生争执，引发该纠纷，被告陶余香应杨宗恒电话通知到场处理该纠纷未果，遂电话报双河派出所处理。2016年3月2日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨国俊主张本案被告将其致伤和由此产生了58000元损失的事实，根据原告提供的证据及被告申请调取的证据既不能证明损失事实的存在，也不能证明本纠纷产生的损失。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国俊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡誉馨
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 钰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1091号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：周素香，男。
被告：孟宪晶，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周素香、孟宪晶立即偿还贷款本金80,000.00元，利息31，207.64元（计算至2018年2月19日），本息合计111，207.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周素香、孟宪晶系夫妻，周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周素香、孟宪晶发放贷款人民币80,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月19日。贷款到期后，借款人周素香对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周素香、孟宪晶系夫妻。周素香于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月14日向周素香发放贷款人民币80,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周素香、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周素香之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周素香对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对周素香、孟宪晶的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孟宪晶因与周素香系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孟宪晶应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周素香、孟宪晶于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，利息31，207.64元（截止至2018年2月19日），本息合计111，207.64元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元，由周素香、孟宪晶负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1091号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：周素香，男。被告：孟宪晶，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周素香、孟宪晶立即偿还贷款本金80,000.00元，利息31，207.64元（计算至2018年2月19日），本息合计111，207.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周素香、孟宪晶系夫妻，周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周素香、孟宪晶发放贷款人民币80,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月19日。贷款到期后，借款人周素香对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。周素香、孟宪晶、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，周素香、孟宪晶系夫妻。周素香于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月14日向周素香发放贷款人民币80,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周素香、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周素香之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周素香对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对周素香、孟宪晶的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孟宪晶因与周素香系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孟宪晶应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周素香、孟宪晶于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，利息31，207.64元（截止至2018年2月19日），本息合计111，207.64元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，520.00元，由周素香、孟宪晶负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初696号
原告：陈某，女，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛峻昆，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：毕某，男，1973年7月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1450元，因原告陈某撤回起诉，减半收取725元，由原告陈某负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第399号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
住所地江油市重华镇解放中街。
负责人蔡建平。
被执行人贺烈蓉，女，汉族，生于1968年10月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3552号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺烈蓉的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人贺烈蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 礼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异11号
案外人：许云香。
案外人：朱文。
共同委托代理人：赵汶杰，江苏××律师事务所律师。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：XIAYAFEN。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）与被告杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司（以下称恒景置业公司）、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人许云香、朱文对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许云香、朱文称，原告江苏银行杭州分行诉被告恒景置业公司等金融借款合同纠纷一案，法院根据江苏银行杭州分行的申请，查封位于江苏省泰州市海陵区恒景国际花园B1－301室房屋（以下称案涉房屋）。2015年5月17日，许云香、朱文与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人许云香、朱文已经支付全部价款并装修入住，案涉房屋属于许云香、朱文的财产。法院的查封行为违反相应法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人江苏银行杭州分行称，对案涉房屋买卖合同关系的真实性有异议。案涉房屋办理有按揭贷款，银行应在取得抵押预登记后方能发放贷款，现在提供的按揭贷款流程不符合规定。并且应当提供业主持有的购房款发票。不同意解除案涉房屋的查封。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告杭州恒柏服饰有限公司、恒景置业公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院依江苏银行杭州分行的申请，于2015年12月2日查封案涉房屋。
案涉房屋登记于恒景置业公司名下。2015年5月17日，许云香、朱文与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，约定许云香、朱文购买案涉房屋，以及具体的房屋价款、房款支付方式、房屋交付期限等内容。双方办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续。此后，许云香、朱文与银行订立借款合同，约定了有关案涉房屋的抵押借款等内容。同年5月30日，恒景置业公司将案涉房屋交付给许云香、朱文，开具相应的购房款发票。
本院认为，本案争议在于案外人许云香、朱文是否是案涉房屋的权利人。案涉房屋现登记于恒景置业公司名下，本院于2015年12月2日予以查封。但许云香、朱文作为买受人已于2015年5月17日与恒景置业公司签订案涉房屋买卖合同。此后，许云香、朱文付清全部房屋价款并实际占有案涉房屋，其就未办理案涉房屋的过户登记手续也无过错。故案外人许云香、朱文在本院查封前系案涉房屋的权利人，其提出的执行异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人许云香、朱文的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2425号
原告张蕊，女，1986年9月4日出生。
被告闫艾迪，女，1994年8月3日出生。
本院在审理原告张蕊与被告闫艾迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张蕊负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2627号
罪犯孙方森，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年九月九日作出（1999）滨中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙方森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）鲁刑一终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年1月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月19日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日起至2022年3月18日止。经本院裁定，该犯于2005年1月21日、2006年11月2日、2008年11月8日、2010年5月28日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙方森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙方森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙方森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙方森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方森减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5355号
原告周晓旭，女，1987年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白晓阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告周晓旭诉被告白晓阳离婚纠纷一案中，原告周晓旭于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓旭申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓旭撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周晓旭负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 张莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11539号
原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周俊卿，男，1982年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李月娟，女，1956年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告黄思恩诉被告周俊卿、李月娟民间借贷纠纷一案中，原告黄思恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，由原告黄思恩负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月二十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11539号原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周俊卿，男，1982年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李月娟，女，1956年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告黄思恩诉被告周俊卿、李月娟民间借贷纠纷一案中，原告黄思恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告黄思恩负担。代理审判员  应芳芳二○一七年八月二十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初533号
原告：贾某某，女，汉族，生于1984年6月17日，绵阳市游仙区人，初中文化。
委托代理人：张开贵，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1977年7月2日，四川省江油市人，初中文化。
原告贾某某诉称：2004年原、被告在绵阳亿家了超市打工时相识并建立恋爱关系，经协商被告以上门女婿身份到原告家生活，2004年农历3月8日前后在各自老家办了喜酒，被告便到原告家生活，2004年8月20日双方在江油市某某镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格各异，和不来，夫妻感情一般。2015年1月17日原告生育一子取名贾某甲，现年11岁在某某乡小学读书。被告在孩子出生6个月后到广东省打工，原告随后也到广东与被告一起打工、生活。2007年以来，原、被告常因家庭琐事发生吵闹、抓扯斗殴，夫妻生活发生变化，特别2010年6月10日，被告将原告头部打伤，造成原告脑震荡，原、被告便分居生活，原告在广东中山市打工至今，被告离开广东省后一直在江油，双方互不往来，被告在外打工的钱也不拿回家抚养孩子，照顾家庭，被告不尽父亲义务，甚至几次将年幼的孩子背着原告父母和姐妹带走，将其遗弃在回家的路上，给原告造成了极大精神打击。现双方分居5年多，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子贾某甲由原告抚养，被告每月承担子女生活费300元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一般。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我们这么多年是有感情的，原告诉状上说的事实都不存在，原告说的2010年我把她头部打伤之后我们就分居生活是没有的事情。孩子以前也是在江油读书，我也没有打原告，我们孩子都十多岁了我们是有感情的，不管原告怎样，我一直都等着原告回心转意，我们离婚对孩子的学习和成长也是很不好的。
经审理查明：原、被告2004年初在绵阳打工相识，于2004年8月20日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，2005年1月17日生育一子取名贾海瑞。原、被告婚后在绵阳市游仙区某某乡某某村生活，随后一起到江油做生意，后又出外地打工。2009年下半年，原、被告先后回到四川并共同在江油市生活，直到2010年6月10日，双方因孩子发生争吵，当月19日原告独自外出打工，被告在江油生活带孩子，婚生子贾某甲读小学时被告将孩子送到原告娘家，现贾海瑞在游仙区读小学。2010年6月后原告长期在广东打工，与被告分居生活，有电话联系，原告于2016年1月26日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告人口信息表、婚生子贾某甲常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一子，建立了较深的夫妻感情，原告主张从2010年6月起因感情不和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，原告提供户籍地村委会和工作单位开具的证明来证明分居事实，提供医院CT会诊报告证明2010年6月10日双方打架。被告对从2010年6月19日起分居的事实予以认可，但否认打原告的事实，认为不是因感情不和分居的，本院认为仅有CT会诊单不足以证明是被告打伤原告。从查明事实看，2010年6月原、被告为琐事发生争吵，夫妻间有摩擦有争吵在所难免，双方互谅互让加强沟通还有和好可能，后来原告到外地打工客观上导致双方分居，但原告外出打工是为家庭经济需要，不能证明双方是因感情不和分居，故原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，其离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月三日
书记员 杨丽梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3303号
原告江玉石，男，1954年12月27日生，汉族，住杞县。
被告樊继峰，又名樊高峰，男，1968年9月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江玉石诉被告樊继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告江玉石及被告委托代理人张开森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告从原告门市部购买钢材数吨，共计13000元，约定的是货到付款，钢材送到后未付款，后经过协商，被告出具欠条一份，并承诺尽快还款，2010年2月10日偿还3000元，下余10000元未偿还。后经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决被告归还原告钢材款10000元及利息（自2009年8月起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告所起诉的事实错误，被告并未欠原告钢材款，也没有向原告出具任何手续，欠款人为鲁传榜，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月份鲁传榜、樊高峰从原告处购买价值13000元钢材，鲁传榜书写欠条一份，其内容为：“欠条欠江玉石钢材款壹万叁（13000），欠款人鲁传榜、樊高峰，09年8月29日”，期中樊高峰签名为其被人所签。2010年2月10日被告还款3000元。下余10000元未偿还。
以上认定事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的欠条为鲁传榜所书写，欠款人处有鲁传榜、樊高峰签名，被告对该欠条真实性无异议，原告可向其中任一人主张相关债权，本院认为原告与被告樊高峰之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条中未显示约定有利息，被告对此不予认可，且原告并未提供相关证据证明原、被告双方约定了利息或者已经偿还过相关利息等，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊继峰于本判决生效后十日内偿还原告江玉石货款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一七年十一月一日
书记员 李 远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3449号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：张桥，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告张桥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员甘文韧适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告张桥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告张桥与原告签订的编号为KD0026771《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告张桥向原告支付全部30期分期款74580元（其中已到期3期，未到期视为到期27期）；3、依法判决被告张桥向原告支付违约14916元（逾期和未到期价款总额的20%）；上述债务共计89496元。5、依法判决被告张桥承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月，被告张桥与原告签订了编号KD0026771的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告张桥向第三人融资76000元购买北京现代领动一辆，原告为被告张桥信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告张桥的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告张桥向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告张桥提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2486元，但其自2017年3月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年6月1日，被告张桥已逾期3期未还，多期逾期超过30日，被告张桥多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权终止服务协议，被告应付的未到期分期款视为全部到期，原告有权要求被告支付已到期3期、未到期视为到期27期分期款共74580元，并处被告逾期和未到期价款总额20%即14916元违约金。上述款项共计89496元。
被告张桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月2日，原告与被告张桥签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告张桥是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告张桥提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告张桥未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，该类情形系被告严重违约导致，被告张桥应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额以及该总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为北京现代领动，分期期数36期，每月综合还款金额2486元，每月10日前为还款日，自2016年9月10日至2019年8月10日止。
2016年8月9日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告张桥向经销商湖北天门天现汽车销售服务有限公司先行垫付76000元购车款。被告张桥提车后，自第1期分期款开始便逾期还款，自2017年3月10日至2017年5月10日3期分期款7458元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年5月10日至2019年8月10日未到期27期分期还款计67122元（2486元×27期）视为全部到期。被告张桥的已到期3期分期款及未到期视为到期27期分期款共计74580元（2486元×30期）。
另查明，被告张桥在审理期间还款4期分期款9944元。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、湖北天门天现订购单、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告张桥签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告张桥提车后，第6期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议。另被告张桥应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期30期分期款项共计74580元，扣除被告已经偿还的4期分期款9944元，被告张桥仍向原告支付64636元，原告收款后一次性结清被告张桥的购车分期款项。三、被告张桥逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张桥应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即12927元（64636元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告张桥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告张桥于2016年8月2日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告张桥于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付26期分期还款总额合计64636元；
三、被告张桥于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金12927元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，因适用简易程序减半收取计1018.5元，由被告张桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月六日
代理书记员 龙泽兰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更906号
罪犯王鹏，男，1973年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑一初字第00047号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年五月二十六日至二0二三年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王鹏确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年十月二十五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1418号
原告：郭信文，男，汉族，1945年10月11日出生，住延津县。
被告：王锋，男，汉族，1963年9月9日出生，住延津县。
原告郭信文与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭信文到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭信文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13.2万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告王锋分别于2015年5月24日、6月20日、8月21日（两张借条）、11月2日在原告处借款3.5万元、2万元、5万元、7000元、4万元，共计15.2万元，并向原告出具借条五张。以上借款经原告催要，被告偿还借款本金2万元，下欠借款本金13.2万元未还。
被告王锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郭信文向本院提供的证据材料有：2015年5月24日、6月20日、8月21日、11月2日被告出具的借条五张，证明被告在原告处借款共计15.2万元，后被告偿还借款2万元，下欠借款13.2万元未还。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王锋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月24日、6月20日、8月21日、11月2日，被告王锋分别在原告处借款3.5万元、2万元、5万元、7000元、4万元，共计15.2万元，并向原告出具借条五张。借条载明：1.“借条今借到现金叁万伍仟元整（35000）王锋2015.5.24”。2.“借条今借到现金贰万元整（20000）王锋2015.6.20”。3.“借条今借到现金伍万元整（50000）王锋2015.8.21”。4.“借条今借到现金柒仟元整（7000）王锋2015.8.21”。5.“借条今借到现金肆万元整（40000）王锋2015.11.2”。以上借款经原告催要，被告偿还借款2万元，下欠借款13.2万元未还。原告称涉案借款口头约定利息为月息1.5分，要求被告偿还借款本金13.2万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告王锋欠原告借款13.2万元，有被告出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款13.2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明利息及还款日期，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告王锋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告郭信文借款132000元并自2017年4月17日起按月息5‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王亚楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执494号
本院在执行方城县人民法院申请执行明廷正为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 森