内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第80号
原告刘福亮，男，1974年12月10日出生，汉族，内蒙古森工集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张金玲（刘福亮妻子），女，1987年1月20日出生，汉族，内蒙古森工集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘翼（刘福亮女儿），女，2013年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上三原告共同委托代理人张耀辉，牙克石红旗法律服务所法律工作者。
被告褚振声，男，1961年12月1日出生，汉族，内蒙古林业工会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人蔡亮，经理。
委托代理人蔡亮，经理。
原告刘福亮、张金玲、刘翼诉被告褚振声、中国平安保险股份有限公司牙克石市支公司（以下简称平安财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员张艳丽参加的合议庭于2015年5月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福亮、张金玲、刘翼及其委托代理人张耀辉，被告褚振声及其委托代理人谢玉娟，被告平安财险牙克石支公司的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。鉴定扣除审限108日。本案现已审理终结。
原告刘福亮、张金玲、刘翼诉称，其一家三人于2014年11月1日乘坐由原告刘福亮驾驶的蒙EM75**号中华牌小型轿车行驶至301国道牙克石市乌奴耳路段，因褚振声驾驶的由南向北行驶的蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车侧滑与原告驾驶的车辆相撞造成原告三人不同程度受伤。原告三人受伤后打车到内蒙古林业总医院急诊检查住院治疗。原告刘福亮住院治疗9天，临床诊断为1.外伤性蛛网膜下腔出血，产生12394.56元药费；原告张金玲经门诊检查共发生医疗费2553.50元，原告刘翼经门诊检查发生617.50元，因该交通事故造成原告车辆损失82610元。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据法律规定依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16397.95元、护理费911.16元、伙食补助费360元、误工费2328.52元、车辆损失82610元、急救交通费200元、验血费350元、住院期间交通费200元、拖车费1000元、鉴定费5000元，合计108525.24元。
被告褚振声辩称，原告的损失应先由保保险公司向原告进行赔偿，答辩人驾驶的车辆蒙ESL3**在平安财险牙克石支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率险，按照法律规定，原告损失先由平安财险牙克石支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照被告与保险公司签订的第三者商业险合同的约定予以赔偿。对原告的诉求具体赔偿数额答辩人按照法律规定承担赔偿责任。答辩人在原告受伤治疗期间先行向原告支付了2000元治疗及相关费用，原告在领取保险理赔款后应向答辩人返还；原告主张的350元验血费答辩人已经向司法鉴定中心交付了，原告不可再向答辩人主张该项损失；车辆损失经双方选定的鉴定机构进行鉴定，其鉴定损失额为58141元，原告主张车辆损失82610元与事实不符，超出部分不应得到支持；原告当庭增加的拖车费1000元，发生事故时，事故现场是乌奴耳，当时被告已经交付了1500元拖车费从事故现场拖到牙克石交警队，被告已经完成了拖车的义务，原告将车从牙克石托至海拉尔，是原告对损失的扩大，对原告扩大的损失答辩人不负赔偿责任。
被告平安财险牙克石支公司辩称，蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车在我公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔率险，我公司会履行保险合同，根据保险合同的约定和保险法的规定进行赔偿，对原告提供的票据我公司会审核是否符合标准。车辆损失鉴定无异议，但鉴定的车辆残值部分是以哈尔滨当地标准进行的鉴定，不符合牙克石当地市场的标准。原告提出的人伤部分的请求包括350元的验血费，是属于交通事故中各自承担的损失，与保险合同无关，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年11月1日张金玲、刘翼乘坐由原告刘福亮驾驶的蒙EM75**号中华牌小型轿车行驶至301国道牙克石市乌奴耳路段，因褚振声驾驶的由南向北行驶的蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车侧滑与原告驾驶的车辆相撞造成刘福亮、张金玲、刘翼不同程度受伤。刘福亮、张金玲、刘翼至内蒙古林业总医院治疗，其中刘福亮住院治疗9天，临床诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、糖尿病，产生12394.55元药费，住院期间陪护1人，好转出院，出院医嘱休息2周，1月后复查；原告张金玲门诊医疗费2553.50元，原告刘翼门诊医疗费642.40元。经交警部门认定，褚振声负事故的全部责任，刘福亮、张金玲、刘翼无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心评估蒙EM75**号中华牌小型轿车本次事故的损失为58141元。蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车在平安财险牙克石支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在上述保险合同的有效期间。另查明，事故发生后褚振声为刘福亮、张金玲、刘翼垫付2000元医疗费，在庭审过程中褚振声与刘福亮、张金玲、刘翼就车辆装饰品（贴膜、电子狗、GPS导航、底盘装甲）损失达成合意，以褚振声为三原告垫付的2000元医疗费抵偿蒙EM75**号中华牌小型轿车车辆装饰品损失。
原告刘福亮、张金玲、刘翼提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证实蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车在本次事故中承担全部责任，保险公司应在理赔限额内应依法赔偿。被告褚振声、被告平安财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2.刘福亮内蒙古林业总医院住院病志1份、出院诊断证明书1份、住院结算票据4张（合计12394.55元）、住院清单3份，证实交通事故导致原告受伤住院，原告的治疗过程和产生的医疗费。被告褚振声对证据的真实性无异议，认为交通事故发生相关联的药费保险公司应该进行理赔，不同意赔偿治疗糖尿病费用，但不申请用药合理性鉴定。被告平安财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，认为非医保用药不予赔偿，不同意赔偿治疗糖尿病费用，但不申请用药合理性鉴定。该组证据由内蒙古林业总医院依法出具且二被告不申请用药合理性鉴定，故应自行承担举证不能的不利后果，本院予以采信。
3.张金玲内蒙古林业总医院门诊医疗费票据14张（合计2553.50元）、CT报告单2张、门诊手册1份，证实原告张金玲因交通事故受伤后产生的医疗费。被告褚振声对证据的真实性无异议，认为药费应按照最高院司法解释的规定予以赔偿，交通事故发生相关联的药费费用，保险公司应该进行理赔。被告平安财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，认为非医保用药不予赔偿。该组证据由内蒙古林业总医院依法出具，本院予以采信。
4.刘翼内蒙古林业总医院医疗费票据6张（合计642.40元）、检查报告单1份，证实原告刘翼因交通事故受伤后的医疗费损失。被告褚振声、平安财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
5.购车发票、增值税发票、保险票据各1张、车辆装饰品（贴膜、电子狗、GPS导航、底盘装甲）明细表1份、发票72张，证实车辆的购买时间、购买价格70500元、购买后增值税发票6025元、保险1335元，共计77860元，车内装饰花费4750元。被告褚振声对购车发票、增值税发票、保险票据真实性无异议。对商品明细表所列4项真实性和损失有异议，认为鉴定结论中已经对车辆所受损失做出结论，如果这4项东西当时全在车上，那么鉴定机构已经对其作出鉴定，原告不能再索赔。不能证明发生事故时4项附属设备就在车上，原告超出鉴定数额以外再主张赔偿没有依据。被告平安财险牙克石支公司认为车辆实际价格是75800元，车辆鉴定中心在鉴定时确定重置成本已增加10%的损失补偿，已经包括车辆购置税和保险，10%的金额相当于7580元，对鉴定的车辆的重置估价认可。原告物损公司需要考证，现在无法予以支持。原告认为车损鉴定只是针对车本身进行了损失鉴定，在鉴定书中没有对后添置的车内装潢进行鉴定。本院对该组证据予以采信，认为蒙EM75**号中华牌小型轿车损失应以黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心评估本次事故的损失58141元为准；因褚振声与刘福亮、张金玲、刘翼就车辆装饰品（贴膜、电子狗、GPS导航、底盘装甲）损失达成协议，以其为三原告垫付的2000元医疗费抵偿，故蒙EM75**号中华牌小型轿车车辆装饰品损失应以2000元计算且该费用已付清；车辆保险费1335元属间接损失，不予保护。
6.拖车费收据1张（1000元），证实车辆因鉴定和修复时发生的拖车费用。被告褚振声、平安财险牙克石支公司不认可证据的真实性，认为不是正式发票。褚振声对证明目的不认可，认为其已经交了1500元拖车费，已经完成了拖车的义务。原告将车辆拖至海拉尔是扩大的损失，责任应该自负。原告刘福亮、张金玲、刘翼认为蒙EM75**号中华牌小型轿车在3年质保期内须到4S店保养和维修，这不是额外损失，这是必须的费用。该证据非正规发票，不符合法定证据形式，不予采信。
7.急救交通费票据40张（合计400元），证实事发时的200元急救交通费和住院期间所发生的出、住院、复查的交通费200元。被告褚振声对急救时的200元交通费票据无异议，对其余200元有异议，认为在牙克石住院期间发生200元交通费过高，超出合理的范围。结合本地交通费用的实际情况，本院对该组证据予以部分采信，即对其中250元交通费票据予以采信。
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张5000元，证实因原告车损及车损评估产生的费用。被告褚振声对证据的真实性无异议，认为但鉴定费5000元应按照比例承担。被告平安财险牙克石支公司认为不属于保险赔偿范围，不予质证。该组证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信。
被告褚振声对证据提供以下证据：
1.保险单4份，证实蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车在平安财险牙克石支公司处投有强制险和三者不计免赔商业险（30万元）。原告刘福亮、张金玲、刘翼，被告平安财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
2.验血费收据1张，证实刘福亮验血费350元是褚振声交付的。刘福亮、张金玲、刘翼对证据的真实性无异议，但认为原告交费的票据是被告要求与原告调解的情况下，原告交给被告的，但这笔费用是原告自己交付的，被告应向原告支付验血费350元。被告平安财险牙克石支公司无异议。本院对该证据予以采信，认为可以证明刘福亮验血费为褚振声支付。
3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实经鉴定机构评估，原告车辆损失为58141元。原告主张82610元与事实不符，超出部分不应得到法律支持，鉴定费用应按诉请标的与实际损失的比例承担。原告刘福亮、张金玲、刘翼认可鉴定的真实性，但认为证明的只是本车的损失，没有车辆后增加的配件损失。被告平安财险牙克石支公司对鉴定真实性无异议，但认为残值鉴定不符合当地市场标准。该证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信。
被告平安财险牙克石支公司未提供证据。
本院认为，被告褚振声驾车致原告刘福亮、张金玲、刘翼受伤，两车局部损坏的交通事故，经交警部门认定褚振声负事故全部责任，刘福亮、张金玲、刘翼无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。蒙ESL3**号朗逸牌小型轿车在平安财险牙克石支公司处投有交强险、商业险（30万元）及不计免赔率险，此次事故发生在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安财险牙克石支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由平安财险牙克石支公司根据商业三者险及不计免赔率险以30万元为限承担。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费，刘福亮主张12394.56元，经本院核实为12394.55元，超出部分不予支持；张金玲主张2553.50元，为必要合理支出，予以支持；刘翼主张617.50元，经本院核实为642.40元，该请求合理，予以支持。2、护理费，刘福亮主张911.16元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗9天，医嘱陪护1人。原告的护理费为110.28元／天×9天×1人／天=992.52.16元，原告请求合理，予以支持。3、住院伙食补助费，刘福亮主张360元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告请求合理，予以支持。4、误工费，刘福亮主张2328.52元，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条的规定，应由其自行承担举证不能的不利后果，不予支持。5、财产损失，三原告主张为车损为82610元，经鉴定车损为58141元；经三原告与被告褚振声协商，贴膜、电子狗、GPS导航、底盘装甲损失为2000元（被告褚振声已以为三原告垫付的医疗费2000元抵付），超出部分不予支持。6、交通费，三原告主张400元，结合本地实际情况，本院对该组证据予以部分采信，认为原告交通费应以为250元为宜，超出部分不予支持。7、验血费，刘福亮主张350元，经查明该费用为褚振声支付，不予支持。8、拖车费，三原告主张1000元，因其提供的证据不符合法定证据形式，根据《民诉法》第六十四条第一款及《证据规定》第二条的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，不予支持。9、车损鉴定费5000元，三原告主张车损为82610元，经鉴定实际车损为58141元，原告主张的车损超出实际损失约30%，故酌定被告褚振声承担车损鉴定费的70%即3500元，三原告自行承担车损鉴定费的30%即1500元。综上，三原告合理损失为80727.71元。原告刘福亮医疗费12394.55、住院伙食补助费360元，合计12754.55元，由平安财险牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余2754.55元及张金玲医疗费2553.50元、刘翼医疗费617.50元由平安财险牙克石支公司在商业三者险限额内负担；三原告交通费250元及刘福亮护理费911.16元，合计1161.16元，因不超出交强险死亡伤残11万元赔偿限额，由平安财险牙克石支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；车辆损失58141元由平安财险牙克石支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿56141元；贴膜、电子狗、GPS导航、底盘装甲损失由被告褚振声赔偿（被告褚振声已以为三原告垫付的医疗费2000元抵付）；车损鉴定费5000元，不属于保险赔偿范围，由被告褚振声承担车损鉴定费的70%即3500元，三原告自行承担车损鉴定费的30%即1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘福亮医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘福亮护理费911.16元，赔偿刘福亮、张金玲、刘翼交通费250元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘福亮、张金玲车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司在商业三者险限额内赔偿刘福亮医疗费、住院伙食补助费2754.55元，赔偿原告张金玲医疗费2553.50元、原告刘翼医疗费617.50元，赔偿刘福亮、张金玲车辆损失56141元；
三、被告褚振声赔偿原告刘福亮、张金玲贴膜、电子狗、GPS导航、底盘装甲损失2000元（被告褚振声已以为三原告垫付的医疗费2000元抵付），赔偿刘福亮、张金玲车损鉴定费3500元；
三、驳回原告刘福亮、张金玲、刘翼的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元（原告已预交）由原告刘福亮、张金玲、刘翼承担610元，被告褚振声承担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 于海洋
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。