福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4386号
原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：黄昌胜，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾丽萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告许美玲与被告黄昌胜、曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告黄昌胜、曾丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许美玲向本院提出诉讼请求：1.黄昌胜、曾丽萍共同偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.曾丽萍对黄昌胜的上述债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：黄昌胜因资金周转需要于2016年5月10日向许美玲借款10万元，约定月利息为2%，借款期限自借据出具之日起十日内还清，保证人保证期间自借据出具之日起五年，如有纠纷，双方协商不成，由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖等。同日，许美玲通过银行转账及现金的方式支付借款10万元，借款期满后，许美玲仅偿还部分本金及利息，此后经许美玲多次催讨未再支付。曾丽萍作为连带担保人，应当对黄昌胜的上述债务承担连带责任保证。
黄昌胜、曾丽萍辩称二人于2016年5月份向曾志明借款10万元，实际到账的借款本金为9.5万元，扣除5000元的利息。借款发生后，黄昌胜、曾丽萍于2016年5月19日还款1.6万元，于2016年5月29日还款6000元，6月1日还款1万元，6月8日还款6000元，6月19日还款6000元，6月29日还款1.6万元，7月1日还款6000元，7月11日还款1万元，7月19日还款1.6万元，7月29日还款3000元，8月3日还款7000元，8月4日还款1000元，8月6日还款9000元，8月12日还款3000元，8月31日还款1000元。后因经营不善，双方口头约定再还3万元为止。
本院经审理认定事实如下：黄昌胜于2016年5月10日出具《借据》一份交由许美玲收执。《借据》载明借款本金为10万元，其中现金5000元，转账9.5万元，利息按月利率2%计付，借款期限为10天。曾丽萍作为连带保证人在《借据》上签字捺印，《借据》约定保证期间为5年。许美玲于2016年5月10日向黄昌胜转账9.5万元。黄昌胜、曾丽萍辩称于借款发生后，陆续还款，但提供的银行流水系黄昌胜向曾志明的转账记录，未提供向许美玲的转账记录。黄昌胜辩称诉争借款尚欠借款本金为3万元，但未能提供证据证明。许美玲在庭审中自认二被告已经通过现金方式偿还借款本金5万元，并支付利息至2016年10月份，否认黄昌胜、曾丽萍提供的银行流水中所载的转账系用于偿还本案借款。
本院认为，许美玲与黄昌胜之间的借贷关系明确，有许美玲提供的《借据》为证，事实清楚，足以认定。《借据》载明借款期限为10天，现已过还款期限，故许美玲可要求黄昌胜偿还借款。黄昌胜虽辩称其在借款后已于2016年5月19日至2016年8月31日陆续多次偿还诉争借款，其提供的银行流水均系其向曾志明转账。而《借据》虽未载明出借人系何人，《借据》的持有人系许美玲，且9.5万元的借款本金系许美玲向黄昌胜转账支付的，故应认定许美玲系本案的出借人，曾志明并非诉争借款出借人。许美玲亦述称上述款项与本案无关，黄昌胜未能提供其向许美玲转账的凭证，故对黄昌胜的辩称不予采信。黄昌胜辩称本案借款实际借款本金为9.5万元，但未能提供证据证明。《借据》载明9.5万元借款本金通过转账支付，剩余5000元借款本金通过现金支付，而《借据》系双方当事人共同出具，系双方当事人真实意思表示，故应认定诉争借款的借款本金为10万元。许美玲在庭审中自认黄昌胜已经偿还借款本金5万元，黄昌胜虽辩称诉争借款尚欠的借款本金为3万元，但未能提证明，对上述辩解不予采信。本案诉争借款尚欠借款本金为5万元。许美玲要求黄昌胜偿还借款本金的诉求，合理合法，予以支持。《借据》约定借期利息按月利率2%计付，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，诉争借款的逾期利息应按月利率2%计付。许美玲在庭审中自认黄昌胜偿付利息至2016年10月份，故许美玲有权要求黄昌胜按月利率2%计付自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息。许美玲要求黄昌胜偿还借款利息的诉求，合理合法，予以支持。《借据》载明曾丽萍系连带保证人，保证期间为5年，至起诉之日止，保证期间尚未超过，故许美玲有权要求曾丽萍对诉争借款承担连带保证责任，对许美玲要求曾丽萍对诉争借款承担连带清偿责任的诉求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄昌胜应于本判决生效之日起十日内偿还许美玲5万元，并按月利率2%计付自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息；
二、曾丽萍对上述第一项判决主文确定的黄昌胜应支付给许美玲的款项承担连带清偿责任，曾丽萍承担保证责任后，有权向黄昌胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由黄昌胜、曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。