福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1180号原告厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路130号，组织机构代码70549632-5。法定代表人黄圣禹，该该公司执行董事。委托代理人卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告洪祥保，男，1963年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪国禧，男，1986年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市圣马汽车贸易有限公司（以下称圣马公司）与被告洪祥保、洪国禧追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江帆到庭参加诉讼。被告洪祥保、洪国禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣马公司诉称，2012年8月16日，原告与被告洪祥保、案外人江苏某某工程机械租赁有限公司（以下称江苏某某公司）签订一份编号XGRZ-01-201208-0184的《融资租赁合同》，约定：江苏某某公司向原告购买一台规格为QY16D的汽车起重机，被告洪祥保向江苏某某公司承租该起重机，设备总价款515000元，租赁期限为交付之日起36个月，月租金15890元，年利率6.95%，首个月的租金付款日为2012年10月1日；原告对被告洪祥保应支付的全部租金及其他应付款承担连带担保及回购责任；原告代被告洪祥保履行付款义务后有权向被告洪祥保追偿已垫付的款项，且由原告住所地的法院管辖处理。2012年8月16日，二被告与江苏某某公司签订《保证担保合同》，约定被告洪国禧就被告洪祥保根据前述《融资租赁合同》应偿还的设备租金、违约金等应付款向江苏某某公司承担连带保证担保责任。截至2014年2月17日，被告洪祥保拖欠江苏某某公司租金238130元及逾期利息22512.43元，江苏某某公司要求原告履行担保责任。2014年2月28日，原告与江苏某某公司达成协议，原告于2014年3月31日向江苏某某公司支付487588.95元。原告认为，被告洪祥保应清偿其债务，被告洪国禧作为本案债务的另一连带责任保证的担保人，应对被告洪祥保未清偿债务的一半承担连带清偿责任。原告因此诉至本院，请求判令：1.被告洪祥保偿付原告垫付款487588.95元及利息（以487588.95元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）；2.被告洪国禧对被告洪祥保不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；3.二被告负担原告刊登公告费用500元和本案诉讼费。被告洪祥保、洪国禧均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月16日，江苏某某公司作为出租人，洪祥保作为承租人、圣马公司作为出卖人，三方签订编号XGRZ-01-201208-0184的《融资租赁合同》，主要约定：江苏某某公司根据洪祥保对租赁设备的选择，向圣马公司购买规格型号为QY16D的汽车起重机一台；设备价款为515000元；租赁期限自交付设备之日起36个月，首个月租金付款日为2012年10月1日；设备的交付地点、时间、方式以及费用由洪祥保和圣马公司约定；洪祥保应在合同签订后三个工作日内支付履约保证金25750元、手续费7725元；因洪祥保违约导致合同终止，履约保证金不予退还；洪祥保每月需支付租金15890元；洪祥保未按合同约定支付到期租金和其他应付款或未按时偿还江苏某某公司垫付的任何费用时，江苏某某公司有权要求洪祥保按合同约定的日利率的双倍支付逾期利息，逾期利息从洪祥保每次支付的租金款项中首先扣除，直至洪祥保偿付全部逾期款项和逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%；本合同项下的各种利率均以年利率表示，换算为月利率按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；承租期间，租赁设备的所有权属江苏某某公司，洪祥保仅有使用权，为方便洪祥保使用，该租赁设备直接以洪祥保的名义上牌照，一切费用由洪祥保承担；圣马公司自愿对洪祥保应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如洪祥保未按合同约定履行付款义务，圣马公司保证向江苏某某公司履行付款义务；圣马公司担保的范围为本合同项下的租金、逾期利息、违约金及江苏某某公司实现权利的一切费用；圣马公司代洪祥保履行上述付款义务后，有权向洪祥保追偿已垫付款项，且由圣马公司住所地的人民法院管辖；若洪祥保拖欠应付租金及其他应付款超过五日等违约行为属根本违约，江苏某某公司有权停止设备运转、不予退还履约保证金并要求圣马公司垫付租金、解除合同、收回租赁设备等；因洪祥保违约造成合同解除、收回设备的，洪祥保应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息直至设备收回之日，且每日按照设备总金额的千分之一支付违约金直至设备返还之日，洪祥保无权就已付款向江苏某某公司主张返还；本合同经三方签字盖章后生效。洪祥保在该合同落款签名捺印，江苏某某公司、圣马公司均在该合同落款盖章。圣马公司已于2012年8月6日将约定的起重机（型号QY16D、VIA码LXGBCA246BA016936、发动机号D911B062698、整车合格证号XK4861000090286）交付给洪祥保。2014年2月28日，江苏某某公司与圣马公司签订《和解协议》一份，主要内容为：2012年江苏某某公司与圣马公司签订《2012年工程机械融资租赁合作协议》，约定圣马公司为其推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠三期及以上应付租金及其他应付款项时，圣马公司应履行回购责任；江苏某某公司与圣马公司推荐的承租人洪祥保、厦门海阳联运起重工程有限公司分别签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201208-0184和XGRZ-01-201211-0054），分别承租QY16D、QY160K汽车起重机各一台，因两名承租人逾期严重，江苏某某公司将圣马公司诉至法院，现双方经友好协商达成和解协议；截至2014年2月17日，承租人洪祥保逾期租金为238130元，因逾期产生的逾期利息为22512.43元，圣马公司承诺一次性买断租赁设备，买断款487588.95元，包括逾期租金238130元、剩余本金285108.95元、转让款100元，扣除保证金25750元和保险押金10000元；圣马公司应于2014年3月10日前一次性支付前述款项给江苏某某公司，江苏某某公司在此基础上免除逾期利息22512.43元；另对于厦门海阳联运起重工程有限公司的债务，圣马公司应于2014年3月10日起的六个月内付清逾期租金842650元。圣马公司称转让款100元系江苏某某公司在调解过程中额外向圣马公司要求支付的款项，并非前述融资租赁合同中约定的应付款。2014年3月31日，圣马公司以承兑汇票的形式支付江苏某某公司596694元。2014年4月1日，江苏某某公司出具《证明》，确认圣马公司已经代洪祥保清偿了编号XGRZ-01-201208-0184的《融资租赁合同》项下的所有款项。另查明，洪祥保作为承租人、江苏某某公司作为出租人、洪国禧作为保证人，三方于2012年8月16日签订《保证担保合同》，主要约定：洪国禧为洪祥保与江苏某某公司签订的编号XGRZ-01-201208-0184的融资租赁合同提供保证担保；担保范围为洪祥保根据前述融资租赁合同应支付的设备租金、违约金等其他应付款项；洪国禧承担连带担保责任。因洪祥保下落不明，以公告送达方式向其送达本案诉讼材料，原告为刊登公告支出500元。以上事实，有圣马公司提交的《融资租赁合同》、《起重机交接单》、《保证担保合同》、《和解协议》、《银行承兑汇票》、《收据》、《证明》各1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，洪祥保、洪国禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实可认定，圣马公司与江苏某某公司之间存在合法有效的保证合同关系，江苏某某公司与洪祥保之间存在合法有效的融资租赁合同关系。因洪祥保拖欠基于融资租赁合同应付的租金等款项，圣马公司承担了连带保证责任，向江苏某某公司清偿了合同项下的债务，圣马公司已清偿的487588.95元应扣除圣马公司与江苏某某公司在合同约定之外另行协商支付的转让费100元，则洪祥保应偿付圣马公司487488.95元。洪祥保未依约履行付款义务，圣马公司要求其自垫付资金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金被占用期间的利息，于法有据，本院予以照准，然利息的计算基数应为487488.95元。圣马公司因追讨债务支出的刊登公告费用500元，也应由洪祥保偿付。洪国禧作为洪祥保融资租赁合同的债务的另一连带责任保证人，因没有证据证明洪国禧、圣马公司与江苏某某公司之间就各保证人承担的份额有明确约定，对洪祥保不能清偿的部分，洪国禧应承担其中的二分之一。综上，洪祥保、洪国禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪祥保应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市圣马汽车贸易有限公司487488.95元及利息（以487488.95元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。被告洪祥保应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市圣马汽车贸易有限公司刊登公告费用500元。若被告洪祥保不能清偿本判决确定的债务，被告洪国禧应清偿被告洪祥保不能清偿部分的二分之一。四、驳回原告厦门市圣马汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8956元，由被告洪祥保负担8954元，由原告厦门市圣马汽车贸易有限公司负担2元。对被告洪祥保不能清偿的案件受理费，被告洪国禧应清偿二分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈婧怡人民陪审员林健人民陪审员张晓阳二〇一五年七月二十七日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。