南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2993号
原告路关平，汉族，1985年1月22日生。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告吴恒田，汉族，1963年10月14日生。
原告路关平诉被告吴恒田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告路关平及其委托代理人江舒扬、杨青磊，到庭参加诉讼。被告吴恒田经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路关平诉称：2010年起至2014年期间，原告因在被告的妻子经营的俄罗斯商品城中工作结识了被告。此后，原告离职后自行开店经营。从2014年5月开始，被告找到原告，陆续以在呼和浩特市的工程需要垫资或发工资为由向原告多次小额借款，至2014年8月，经双方确认被告一共向原告借款225000元。此后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝返还或表示无力偿还。现原告起诉请求被告立即返还借款225000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了手机短信息记录，录音材料，发票，署名分别为李某某、吕某某、刘某某、王某某的证言，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所制作的询问笔录。
署名为李某某（男，汉族，1988年11月17日生，居民身份证号码××）的证人证言载明：本人系路关平朋友，2014年6月15日左右，路关平打电话给我借款人民币叁万元，我表示同意，并问如何给他，路关平说他向我借的钱是用于借给吴恒田的，吴恒田工程上要用，所以我按路关平给我的账号直接把钱在银行用现金存款的方式存入吴恒田的账户，此前我完全不认识也不知道吴恒田这个人，后来我要求路关平还款，他已经把上述我存到吴恒田的钱还给我了。
署名为吕某某（女，汉族，1986年3月6日生，居民身份证号码××）的证人证言载明：本人系路关平的妻子，2014年7月路关平打电话给我借款人民币15000元，我表示同意并问如何给他，路关平说他向我借的钱是用于借给吴恒田的，吴恒田工程上要用，所以我按路关平给我的账号直接把钱在银行用现金存款的方式存入吴恒田的账户，此前我完全不认识也不知道吴恒田这个人。后来我要求路关平还款，他已经把上述我存到吴恒田账户的钱还给我了。
署名为刘某某（男，汉族，1986年7月16日生，居民身份证号码××）的证人证言载明：本人系路关平的朋友，2014年7月左右路关平打电话给我借款人民币10000元，我表示同意并问如何给他，路关平说他向我借的钱是用于借给吴恒田的，吴恒田工程上要用，所以我按路关平给我的账号直接把钱在银行用现金存款的方式存入吴恒田的账号，此前我完全不认识也不知道吴恒田这个人，后来我要求路关平还款，他已经把上述我存到吴恒田账号的钱还给我了。
署名为王某某（男，汉族，1965年5月16日生，居民身份证号码××）的证人证言载明：吴恒田在2014年6月期间租住在我家，以看病和生活费为由向我借人民币25000元整，此后一直拖延不还，而且回南京后就不来了，2014年9月20号前后，我和路关平一起来到南京，来找吴恒田要钱，吴恒田都避而不见，后来我这笔钱是由呼和浩特的工地上应付吴恒田的工程款中预支给我的。
被告吴恒田未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过“三姐”（自然情况不详）与被告相识。原告称被告以在内蒙古呼和浩特市做工程需要用款为由，向原告提出借款，原告基于对被告的信任同意同借。从2014年5月至2014年8月原告陆续以现金方式向被告出借钱款，期间有一俩万，有俩三万，有三四万，共计金额225000元，未要求被告出具借条。此后经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂于2015年5月向本院起诉。
原告自2014年9月16日起向153××××4444、182××××0305俩个号码以短信方式催要债务（根据缴费发票显示，153××××4444登记户主是被告本人，182××××0305原告方未提供证据证明户主信息），其中9月16日短信记录中，被告向原告发信：“当时算总二十六万五，加上楼下和我那个小妹二万五，如果这么算就三十万了吧。”原告回：“25万元。”2014年9月22日短信记录中，被告像原告发信：“我没钱怎么去见你们，他怎么说随他，今天九点在银行等别人，拿着钱我马上送过去给你们，要是你我也做不出来这种下不见你的事，我现在心情也不好，吃不下睡不着，有个可靠人都没有就像鬼，有事你要理解，换位思考，是你没钱敢面对吗？他毕竟是外人，找到三姐我们肯定离婚，她看你带人上门要钱她能高兴吗，钱肯定给关键拿到才行，我也不想人不人鬼不鬼的这样！”2014年9月22日短信记录中，原告向被告发信：“姐夫，你欠我二十二万五该还了吧，咱俩说好今年8月5日还的现在都过去一个多月了，我这边着急用钱，你看看先把钱还我，之前约定的利息日后再说。”被告回信：“你知道工地上所有事的结果，如工地上运转正常也不会像今天状况，我一直答应利润对半分，你不能像别人一样应该将心比心，我不可能懒一分钱，现背着家里在卖东西，如拿着钱一分不少今天给你，我们都要体谅对方一点，”2014年9月23日的短信记录中，原告向被告发信：“姐夫你什么意思，我都是为你着想，你还和我急眼，他让我带他去找我三姐，我怎么带他去，带他去你和我三姐不得吵架吗，你2点能回来吧？”被告回信：“告诉你实话我在呼市卖东西，把卡号发来马上汇钱过去。”被告后又于同日发信称：“我是暂时性的，怎么会让你担心，想多了吧，我没拿到钱绝不会去见你们，我正想方设法卖东西，其他暂时没有办法，有些事你要理解一下，卖东西也有过程，别人刁难就是往死里压价，你给我信息，接电话儿子他们全在家也担心我。”2014年9月30日短信记录中，被告向原告发信：“老弟多话不说，过节给我玩俩天咱们就全兑现，到工地吧正经事做好，然后和关生去南京签份大合同，主要怕你带人缠住我脱不了身没有其他意思！”2014年10月3日的短信记录中，原告向被告发信：“电话还不接，姐夫今天兄弟再拿不到钱，那你就有点过了，兄弟这么相信你。”被告回信：“我在尽量尽快想办法，如果你觉得找她能行就找她，根本不可能的，她都恨死我了，最多吵架离婚，我最近只要有钱立即通知你，放心老弟。”2014年11月22日的短信记录中，原告向被告发信：“姐夫你是往死里整兄弟啊，我这一个是接一个，人家向我要钱都急了。”在2014年11月27日的短信记录中，被告向原告发信：“钱没到手怎么接电话，我明天到上海找人卖东西。这次希望大，多了不说了。估计后天上午到你那了解我们的事。”在2014年12月9日的短信记录中，被告向原告发信：“老弟，不好意思接，正在筹钱，只要有钱我第一时间告诉你，对不起！理解姐夫是个要脸的人。”2014年12月13日的短信记录中，原告向被告发信：“姐夫你说你见我也不见我，你什么时候给兄弟钱，给我期限，兄弟等不起了。”被告回：“老弟对不起，反正我尽快。”2015年1月11日的短信记录中，原告向被告发信：“姐夫，这么长时间，你拿兄弟当什么了，你这样兄弟伤不起。”被告回信：“二十分钟搞好，今天一定老弟。”2015年2月2日，被告向原告发信：“老弟我不是没有良心的人，钱会一分不会少你，我一辈子也没骗过钱也没欠过，就是走到困难期罢了！”。
诉讼中，原告提供了其称与被告通话的录音，时间分别为2014年9月16日，2014年9月22日，2015年4月25日，2015年4月26日，2015年8月25日。其中被告于2014年9月16日的通话记录中说：“我给你借这些一共几万了，反正一共27万5，扣除我姐那个是25万，对吧”、“能打过来，人家等我，盯着我要东西了。·····我全给你，连利息都给你。”在2015年8月25日的录音记录中，被告说：“我马上下个月结账，结账我给你。啥话都别说了。我说给你就给你，我怎么可能差你钱了了？”，“我下个月才能拿到钱，我在广东这边跟人家合伙干工程的，你放心好了，我下个月给。”
2015年4月10日，原告称向被告索要借款时其姑姑被被告驾车撞伤。事后，原告向南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所报警。该所分别向原告及陆春文制作了笔录。其中原告在笔录中陈述：2015年4月10日10点25分左右，我和姑姑到大石坝街一品嘉园对面找吴恒田索要借款，正好看见他开车沿着大石坝街由东往西开过来，于是我和姑姑上前拦车。当时他把车停了下来，我姑姑上前用左手拉副驾驶的车门，结果对方直接踩油门开车离开，这个时候我姑姑的左手卡在车把手上，被拖行了四五米，之后我姑姑才脱开摔倒在地上。这个时候对方也没停，直接驾车逃离。原告称呼其姑姑的女性陆春文的笔录中陈述：2015年4月10日10点25分左右，我陪着侄子去大石坝街一品嘉园对面找吴恒田索要他欠我侄子的借款，正好看见他开车沿着大石坝街由东往西开过来，我就上前招手让他把车停下，当时他把车停了下来，我就走上前用左手拉副驾驶位置的车门，结果对方什么也没说，车突然往前跑，我一下子就闷了，就被车拖着往前走，自己被车带了多远我也不知道，怎么倒在地上的我也不知道。我清醒过来的时候已经躺在路边了，身上也受了好几处伤。
以上事实，有手机短信息记录，通话录音、缴费发票、南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所的询问笔录，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告吴恒田经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据手机缴费发票载明信息，153××××4444号码登记户主是被告，原告与该号码发送的手机短信息及通话等，均应视为与被告之间进行的联系。182××××0305号码目前虽不能查明登记户主，但其与原告之间的短信息内容与153××××4444号码与原告之间联系的内容具有关联性，也应视为被告与原告之间的联系。根据原告提供的手机短信息记录及通话录音，可以证明双方之间存在借贷合意，其中内容显示对原告主张的出借款225000元，被告并未予以否认，可以反映出原告向被告交付了出借款，原告在此后的追债过程中与被告发生了交通事故，陆春文因此受伤，也可以间接证明被告与原告之间存在债权债务关系，因此双方之间借贷关系有效成立，被告应按照原告的要求及时归还出借款，现至今未予清偿，应承担相应的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒田于本判决生效之日起十日内给付原告路关平借款人民币225000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、公告费600元，合计5275元，由被告吴恒田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 罗灵波
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 张奕琪