山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1305号
原告乔朋喜，男，1992年11月12日出生，汉族。
被告许芝光，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人李会水，总经理职务。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告乔朋喜诉被告许芝光、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序独任审判。起诉当日，原告申请司法鉴定，本院依法进行委托，鉴定机构于同年6月15日出具司法鉴定意见书。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告乔朋喜，被告许芝光、被告保险公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日20时许，被告许芝光驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县至李新庄公路自南向北行驶至李新庄路段时，撞至原告驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁，原告受伤后即入住单县中心医院治疗，花医疗费3万余元，该事故经单县交警大队处理认定：被告许芝光应负事故的全部责任。因涉案的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，诉至本院，请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费30000元，原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、车损、鉴定费待伤残鉴定后再变更诉求。后于2016年7月8日变更诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿各项损失等共计141104.76元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许芝光辩称：原告住院期间付给原告医疗费10000元。
被告保险公司辩称：1、因被告许芝光属于醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任；2、不承担本案的鉴定费、诉讼费间接损失，如判决其在交强险范围内承担责任，其将依法对侵权人行使追偿权。
经审理查明：2016年2月6日20时许，被告许芝光驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县至李新庄公路自南向北行驶至李新庄路段时，撞向原告驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，许芝光系醉酒驾驶且肇事后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任，原告乔朋喜在此事故中无责任。
事故发生后，原告乔朋喜被送往单县中心医院治疗，住院46天，支付医疗费43850.23元（含出院后复查等费用），单县东大医院门诊费1598.5元，山东大学齐鲁医院门诊费507.5元。原告的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限拟为伤后90日。
另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
山东省统计局公布的2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息结果查询单、保单，证明发生事故的事实及责任承担；2、单县中心医院住院病历、费用清单、结算单、病员检查证明，证明原告因此事故住院治疗及支出费用情况；3、伤残鉴定意见书，证明原告伤情已构成十级伤残；4、护理人乔某某、刘某某身份证及户口本复印件，证明护理人员身份真实；5、车损鉴定报告及鉴定票据，证明车辆损毁情况；6、交通费发票，为此支出的费用。
被告许芝光对原告提交的证据无异议。
被告保险公司质证认为：
1、对证据1、2、4真实性无异议，但原告主张的住院伙食补助费过高，营养费证据不足，村委会出具的三份证明无法确认内容的真实性，2、对证据3、5有异议，认为车损鉴定是原告单方委托，无法确认该损失数额与本案有关联性，对于醉酒驾驶的情形，根据保险条例的规定，财产损失不在赔偿范围内；3、对证据6有异议，认为交通费过高，请求法院依法核实后酌定。
被告许芝光陈述在原告住院期间给付住院费10000元，并向本院提交一张金额为2000元单县中心医院住院预收款收据。
原告认可收到被告许芝光8000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、交强险保单、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、常住人口登记卡、身份证、村委会证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定费收据、单县中心医院预收款收据等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队单县大队于2016年3月2日作出的菏公交认字【2016】第0068号道路交通事故责任认定书经开庭质证，双方均无异议，该证据能证明本次事故发生的经过、成因及责任划分，对其效力本院予以认定。本案的争议焦点是原告要求被告赔偿各项经济损失141104.76元有无事实依据和法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
一、关于医疗费、后续治疗费赔偿数额的认定问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
原告为证明在单县中心医院住院期间所花费用向本院提交了住院收费票据一张41534.23元、门诊收费票据三张2316元，单县东大医院门诊票据四张1598.5元，山东大学齐鲁医院门诊收费票据一张507.5元，以上四项医疗花费共计45956.23元，被告质证后均无异议。本院认为，该四项医疗花费是医疗机构出具的正式票据且被告方对治疗的必要性、合理性及数额均无异议，因此，本院予以认定。
关于原告诉请的后续治疗费问题，本院认为，所谓后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。该项费用应由医疗机构出具证明或者经鉴定确定其必然发生的费用，本案原告即不能提供医疗机构出具须后续治疗的证明，又未经鉴定机构鉴定后续治疗的必然性，故对其请求，本院不予支持。可待该费用实际发生后另行主张权利。
二、关于误工费计算依据的认定及赔偿数额问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。原告的常住人口登记卡显示其户口性质为“农业”，原告陈述其为电气工程师，但未提供相应证据，本院不予认定，原告的评残前一日为2016年6月14日，误工期限为130天，因此原告的误工费为：4605.2元（12930元÷365天×130天）。
三、关于护理费的计算依据及赔偿数额问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。
依据德衡司鉴所【2016】临鉴字第190号司法鉴定意见，护理期限拟为伤后90日，根据原告提交的护理人员常住人口登记卡显示户口性质为“农业”，因此护理费为3188.2元（12930元÷365天×90天）。
四、关于残疾赔偿金的赔偿数额问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。原告乔朋喜1992年11月12日出生，德衡司鉴所【2016】临鉴字第190号司法鉴定意见，原告伤残程度属十级伤残，因此原告的伤残补偿金为25860元（0.1×20年×12930元）。
五、关于交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告庭审中提交30张单据，其中多张票据未显示票据金额，原告陈述交通费有票1131.5元，无票500元，本院结合该案实际酌定为600元。
原告住院46天,每天按80元计算，住院伙食补助费为3680元（80元×46天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未提供医疗机构确需加强营养的意见，因此对该项请求，本院不予支持。
另关于住宿费问题，因原告不能提供住宿相关费用的票据，故本院不予支持。
六、关于精神抚慰金赔偿数额问题
本院认为，所谓精神损害抚慰金，是指自然人因其人身受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人要求侵权人以财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。由于被告许芝光的不法行为，造成原告受伤，其本人必然遭受较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，赔偿义务人应对伤者作出一定的财产赔偿。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金赔偿，并无不当，但要求数额过高，本院酌定为1000元。
七、关于对车损鉴定的认定问题
本院认为，因本次交通事故，造成原告电动三轮车损坏，经鉴定车损为2575元，该项损失被告依法应予赔偿。虽然被告提出异议，但未提供足以反驳的相关证据亦未申请重新鉴定，其异议不能成立，本院不予采信。
另关于被告陈述在住院期间给付10000元，原告认可收到8000元，因被告不能提供给付10000元的相关证据，本院认定实际给付8000元。
依据上述在案证据，原告因此次交通事故造成的损失：医疗费45956.23元、误工费4605.2元、护理费3188.2元、伤残补偿金25860元、交通费600元、住院伙食补助费3680元、精神抚慰金1000元、财产损失2575元、车损鉴定费200元、伤残鉴定费为1600元、以上共计89264.63元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
根据上述规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔朋喜医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计35253.4元，以上共计45253.4元。原告的其余损失由被告许芝光赔偿，共计44011.23元，原告自认收到被告许芝光8000元，因此，被告许芝光赔偿原告损失36011.23元。
综上，原告要求被告赔偿于法有据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔朋喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计45253.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许芝光赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计36011.23元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告乔朋喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告乔朋喜负担545.2元，由被告许芝光负担1015.8元（被告负担部分原告已垫付，由被告许芝光于本判决生效后10日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一六年七月十五日
书记员 姬娜