wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初195号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人董国彬，男，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月22日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人董国彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人董国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人董国彬在龙江镇使用伪造的房产证做抵押，从被害人李福生处骗取人民币共计20万元，后董国彬返还李福生9.5万元。余款10.5万元董国彬逃避还款。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董国彬以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处于董国彬三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董国彬对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月18日，被告人董国彬在龙江镇使用伪造的房产证做抵押，从被害人李福生处骗取人民币共计20万元，后董国彬返还李福生9.5万元。余款10.5万元董国彬逃避还款。案发后，被告人家属与被害人已达成偿还协议，返还被害人李福生人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的自然身份
2.到案经过，证实被告人董国彬于2016年6月8日在龙江县被公安机关抓获。
3.房屋买卖合同、借款借据、房产证及存根，证实被告人与被害人签订的合同并骗取被害人钱财的事实。
4.协议书、谅解书、收据，证实被告人与被害人达成还款协议并返还赃款。
（二）证人证言
证人佟立伟、杜晓秋证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人李福生的陈述，证实被骗事实。
（四）被告人供述
被告人董国彬的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董国彬以非法占有为目的，使用伪造的房产证做抵押，向被害人骗取钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人自愿认罪，与被害人达成协议并全部返还赃款，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 薪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1736号
申请执行人：金凤，女，1980年8月5日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈云祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1736号申请执行人金凤与被执行人沈云祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈云祥银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的66651元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人金凤，要求其向本院提供被执行人沈云祥可供执行的财产线索。申请执行人金凤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈云祥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈云祥可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金凤发现被执行人沈云祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭秋磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初333号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：刘芳文，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴志晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告刘芳文、吴志晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告刘芳文、吴志晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求刘芳文、吴志晶偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息5045.43元）。事实和理由：2014年2月12日，刘芳文向建宁信用联社申请农户小额贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度20000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。2015年2月11日，刘芳文依照合同约定向建宁信用联社填制了《借款借据》，借款金额20000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但刘芳文未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息5045.43元。刘芳文、吴志晶系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，刘芳文、吴志晶应当共同偿还。
刘芳文、吴志晶未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明刘芳文于2014年2月12日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向刘芳文发放贷款20000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日刘芳文尚欠利息5045.43元的事实；5.刘芳文、吴志晶身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，刘芳文、吴志晶未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，刘芳文向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与刘芳文签订《农户小额借款合同》。合同约定授信期限二年，授信限额20000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年2月11日，刘芳文依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元，借款月利率7.933333‰，借款期限自2015年2月11日起至2015年2月10日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向刘芳文发放借款20000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但刘芳文未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息5045.43元。
综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。刘芳文与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。刘芳文没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求刘芳文偿还借款本金20000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因刘芳文、吴志晶二人系夫妻关系，涉案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求吴志晶承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘芳文、吴志晶经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘芳文、吴志晶应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2017年2月15日的利息5045.43元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由刘芳文、吴志晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年四月十日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
刘芳文、吴志晶应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费213元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终27号
上诉人（原审被告）：山东信通投资管理有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：宋勋章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉胜，男，1970年5月24日出生，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：崔瑞青（系刘玉胜之妻），女，1966年9月26日出生，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人：宋勋章，该公司董事长。
上诉人山东信通投资管理有限公司（以下简称山东信通公司）因与被上诉人刘玉胜、崔瑞青、桑植县武陵矿业开发有限责任公司（以下简称桑植武陵公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
山东信通公司上诉称，2013年11月5日宋勋章给刘玉胜出具的借条未经桑植武陵公司股东会授权，系宋勋章个人行为，对桑植武陵公司没有法律约束力。2013年11月8日的借条不是桑植武陵公司工作人员出具的，系非法取得。桑植武陵公司从未向刘玉胜、崔瑞青借款，桑植武陵公司不是本案的当事人。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初404号民事裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因山东信通公司向刘玉胜、崔瑞青借款到期未还而引发的诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘玉胜、崔瑞青起诉的被告为山东信通公司和桑植武陵公司。桑植武陵公司的住所地在湖南省桑植县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘玉胜、崔瑞青向桑植县人民法院提起诉讼，桑植县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回山东信通公司对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10416号
申请执行人王海滨
被执行人葛智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1383号，依法向被执行人葛智勇发出执行通知书，责令被执行人葛智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛智勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛智勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1200号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告叶锡会，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告叶锡会信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费3429元，本院予以退还。
审判员 刘晓夏
二〇一三年十二月十二日
书记员 皋仁燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13158号
原告叶有君，男，1962年2月11日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告叶有君与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告叶有君种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告叶有君起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶有君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第211-1号
申请人：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李新雨，四川金顶律师事务所实习律师。
被申请人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：姜福中，男，1963年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人雷文勇因与被申请人陈丽娟、姜福中民间借贷纠纷，以被申请人拒不归还借款，且有转移财产的行为，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款450万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人自愿提供其所有的位于乐山市市中区长青路商业用房一套作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人雷文勇的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丽娟、姜福中的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封雷文勇所有的位于乐山市市中区长青路一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 王诗雅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10171号
原告：洪仙，女，1964年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
被告：杨安，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭纪昕,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪仙与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪仙、被告杨安及其委托诉讼代理人郭纪昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款人民币75000元；二、判决被告支付自2014年5月15日起至还款之日止的利息，按年利率24%计算；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日向原告借款人民币75000元，双方约定2016年11月18日偿还，借款到期后经原告多次讨要，被告一直未偿还该借款，故诉至本院，请求人民法院判如所请。
被告杨安辩称：借款是事实，但是借款时的借款人不应该是杨安。因为根据当时的借条应该是案外人罗德友和杨安共同向原告出具的借条，在庭审时会向人民法院出具书面追加被告的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩借款人还有案外人罗德友，原告提交的借条并无其签名，结合本案借款进入被告杨安账户及付息均通过杨安账户支付的事实，根据合同的相对性原则，本院确认被告杨安主体适格，至于杨安与案外人罗德友是否有其他民事法律关系，不是本案审理的范围。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年5月15日，被告向原告出具《借条》、《收条》载明：兹有杨安（）于2014年5月15日向洪仙借款人民币75000元。
庭审查明，2014年5月15日，原告向被告转账人民币150000元，2015年6月21日，被告向原告还款人民币75000元后，向原告出具了上述《借条》，落款时间写成2014年5月15日。其间被告向原告支付过利息人民币63700元，该利息与另案借款本金人民币300000元的利息没有分开计算。另,原、被告对按月利率为2%计息的约定均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具了《借条》和《收条》，原告向被告交付了约定款项，民间借贷法律关系成立并生效。对原告主张要求被告偿还借款本金人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告按年利率24%支付利息的请求。当事人双方庭审中确认被告共交付利息人民币63700元给原告，该利息与另案借款本金人民币300000元的利息没有分开计算，该笔利息本院从另一案中进行扣减。本院对原告主张被告按年利率24%支付自2014年5月15日起至执行之日止利息的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨安于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙借款人民币75000元，并支付该款自2014年5月15日起至执行之日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告洪仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元，原告已预交，已减半收取，由被告承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10171号原告：洪仙，女，1964年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：杨安，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭纪昕,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告洪仙与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪仙、被告杨安及其委托诉讼代理人郭纪昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款人民币75000元；二、判决被告支付自2014年5月15日起至还款之日止的利息，按年利率24%计算；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日向原告借款人民币75000元，双方约定2016年11月18日偿还，借款到期后经原告多次讨要，被告一直未偿还该借款，故诉至本院，请求人民法院判如所请。被告杨安辩称：借款是事实，但是借款时的借款人不应该是杨安。因为根据当时的借条应该是案外人罗德友和杨安共同向原告出具的借条，在庭审时会向人民法院出具书面追加被告的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩借款人还有案外人罗德友，原告提交的借条并无其签名，结合本案借款进入被告杨安账户及付息均通过杨安账户支付的事实，根据合同的相对性原则，本院确认被告杨安主体适格，至于杨安与案外人罗德友是否有其他民事法律关系，不是本案审理的范围。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年5月15日，被告向原告出具《借条》、《收条》载明：兹有杨安（）于2014年5月15日向洪仙借款人民币75000元。庭审查明，2014年5月15日，原告向被告转账人民币150000元，2015年6月21日，被告向原告还款人民币75000元后，向原告出具了上述《借条》，落款时间写成2014年5月15日。其间被告向原告支付过利息人民币63700元，该利息与另案借款本金人民币300000元的利息没有分开计算。另,原、被告对按月利率为2%计息的约定均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具了《借条》和《收条》，原告向被告交付了约定款项，民间借贷法律关系成立并生效。对原告主张要求被告偿还借款本金人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%支付利息的请求。当事人双方庭审中确认被告共交付利息人民币63700元给原告，该利息与另案借款本金人民币300000元的利息没有分开计算，该笔利息本院从另一案中进行扣减。本院对原告主张被告按年利率24%支付自2014年5月15日起至执行之日止利息的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨安于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙借款人民币75000元，并支付该款自2014年5月15日起至执行之日止的利息，按年利率24%计算。二、驳回原告洪仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币894元，原告已预交，已减半收取，由被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2250号
原告陈某，女，汉族，1977年4月7日生。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1973年3月26日生。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子女王某乙、王某丙归原告抚养，被告给付抚养费方；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原被告婚姻基础不好，婚后没有建立感情。被告嗜赌如命，不抚养子女，双方感情已经破裂。
被告王某甲辩称，不同意离婚。被告舍不得孩子，不想让孩子没有父亲。赌博确实是被告的不对，但是现在已经改过自新了。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后夫妻感情尚可，但因被告赌博，致双方感情不和，2013年6月28日原告带领两个子女离家去往北京打工。
以上事实有结婚证复印件、户口薄复印件、尉氏县大马乡门张村村委会证明、暂住证复印件、证人查某出庭证言在卷予以佐证。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据。本案中原被告结婚时间较长，且共同生育了子女，家庭关系和亲属关系相对比较稳定。虽因被告过去存在赌博恶习，导致夫妻关系不睦，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，维持原被告现有夫妻及家庭关系符合社会公序良俗，有助于家庭和睦。综上所述，原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年九月五日
书记员 杨 帅
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2250号原告陈某，女，汉族，1977年4月7日生。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限一般代理。被告王某甲，男，汉族，1973年3月26日生。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子女王某乙、王某丙归原告抚养，被告给付抚养费方；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原被告婚姻基础不好，婚后没有建立感情。被告嗜赌如命，不抚养子女，双方感情已经破裂。被告王某甲辩称，不同意离婚。被告舍不得孩子，不想让孩子没有父亲。赌博确实是被告的不对，但是现在已经改过自新了。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后夫妻感情尚可，但因被告赌博，致双方感情不和，2013年6月28日原告带领两个子女离家去往北京打工。以上事实有结婚证复印件、户口薄复印件、尉氏县大马乡门张村村委会证明、暂住证复印件、证人查某出庭证言在卷予以佐证。本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据。本案中原被告结婚时间较长，且共同生育了子女，家庭关系和亲属关系相对比较稳定。虽因被告过去存在赌博恶习，导致夫妻关系不睦，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，维持原被告现有夫妻及家庭关系符合社会公序良俗，有助于家庭和睦。综上所述，原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一六年九月五日书记员  杨 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第902号
原告：谭登发。
委托代理人：娄志强。
委托代理人：洪莎莎。
被告：胡金生。
案由：劳务合同纠纷
原告谭登发（以下简称原告）诉被告胡金生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭登发的委托代理人娄志强到庭参加诉讼；被告胡金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月，被告雇佣原告看管工地上的桩机，约定每月支付劳务报酬4500元。至2012年12月，原告一共为被告看管桩机9个月，合计劳务报酬为40500元。2012年12月25日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告劳务报酬40000元，承诺于2013年1月10日支付20000元，于2013年2月5日支付20000元。如逾期未付，支付违约金每日1000元。被告在2013年2月5日前支付原告10000元，余款至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬30000元；2、判令被告支付原告违约金6000元（从2013年2月6日起计算至2013年8月4日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
2、申请证人冉某出庭作证，证明被告出具《欠条》的情况及欠款事实。
证人冉术某称，原告是本人的姐夫，被告租用本人的一台桩机放在湖州红旗路二环路交叉的工地里。因工地一直没开工，本人请原告去帮忙看管桩机，原告的工资每月4500由被告发放，约定按月发工资。总共看管了9个月，但被告一分钱没有发过。被告写欠条时约定是按每天1000元支付违约金，签字时很多人在场，其中王伟红和本人也在欠条上签字。据本人所知，被告在春节期间支付给原告1万元工资，其他3万元一直未付。现在工地已经完工，但一直找不到被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审证，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2013年2月6日起至2013年8月4日止的违约金，因双方约定的数额高于相关法律规定，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金生支付原告谭登发劳务报酬30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡金生支付原告谭登发自2013年2月6日起至2013年8月4日止的违约金3580元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谭登发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告谭登发负担60元；由被告胡金生负担640元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7137号
原告：谢大勇,男,汉族,1985年12月16日出生,个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师
被告：颜廷军，男，汉族，1980年2月3日出生，系中国网络联合通信有限公司通辽分公司职工。
委托诉讼代理人：颜世印，男，汉族，1950年2月4日出生，退休干部，系被告颜廷军父亲。
原告谢大勇与被告颜廷军房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢大勇于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告颜廷军的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5250.00元，由原告谢大勇负担。
审判员 包长江
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第99-4号
申请执行人：闫志田，男，1973年5月14日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：朝鲁门，男，1984年3月12日生，蒙古族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第42号民事判决书，责令被执行人朝鲁门履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朝鲁门至今未履行义务。
现查明被执行人朝鲁门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朝鲁门（身份证：XXXX）的在苏尼特左旗达日罕农村信用联社开设的XXXX的账号。
冻结期间为一年（从2016年6月7日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云
二〇一六年六月七日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第513号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张启明，男，1965年9月3日生，汉族。
被告陈青，女，1965年8月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告张启明、陈青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告张启明、陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年10月12日，原告与被告张启明签订个人信用贷款申请表。约定被告向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率0.95%，还款方式为等额本息还款。另两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告陈青应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2015年1月28日，被告欠原告贷款本金226267.11元、利息20370.79元、罚息4340.94元、复利1587.83元，合计252566.67元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、原告与被告张启明于2013年10月12日签订的《个人信用贷款申请表》提前到期，立即偿还所欠原告贷款本金226267.11元、利息20370.79元、罚息4340.94元、复利1587.83元，合计252566.67元（截至2015年1月28日），并另行支付自2015年1月29日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2.被告陈青对第一项付款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年10月12日，原、被告签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）1份，证明被告向原告借款25万元的事实及双方约定的贷款期限、归还方式、还款及放款的账户等。
2、2013年10月18日，原告发放贷款的截屏1份，证明原告发放贷款的事实。
3、打印时间为2015年1月28日，原告的广发银行个人对账单1份，证明被告自2014年2月开始拖欠本息，截至2015年1月28日，被告欠原告贷款本金226267.11元、利息20370.79元、罚息4340.94元、复利1587.83元，合计252566.67元。
4、被告的身份证、结婚证、收入及职业证明、房产证各1份，证明被告的身份信息。
被告张启明、陈青未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订编号为1310140053的个人信用贷款申请表（自信一贷）1份。约定：被告向原告借款25万元，借款期限36个月，固定月利率0.95%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。在上述申请表上，原告盖章确认，两被告签名认可。
2013年10月18日，原告向被告发放借款25万元，但被告未按约按时足额归还借款，多次逾期未还款，截至2015年1月28日，被告欠原告贷款本金226267.11元、利息20370.79元、罚息4340.94元、复利1587.83元，合计252566.67元。
另查明，被告张启明与被告陈青系夫妻关系。
以上事实有个人信用贷款申请表，个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表，系双方当事人真实意思表示，且�违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2015年1月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。关于原告要求被告陈青对被告张启明的还款承担连带清偿责任的主张，因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈青在原告与被告张启明签订的个人信用贷款申请表上签名确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担原告为实现债权所发生�全部费用的主张，因庭审中，原告未提交相关的证据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启明于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金226267.11元及截至2015年1月28日的利息20370.79元、罚息4340.94元、复利1587.83元，并自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利。
二、被告陈青对被告张启明的上述第一项付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行南京分�对被告张启明、陈青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827元，诉讼保全费1920元，合计6747元，由被告张启明、陈青承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4827元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 焱
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初228号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审，期间因违反取保候审规定，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定于2016年4月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日15时20分许，被告人梁某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行至丹阳市海关门口路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的戎某，造成戎某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现梁某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲血样中的乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戎某的损伤属轻伤一级。经事故认定，被告人梁某甲承担事故的主要责任。该事故发生后，苏L×××××号摩托车所投保的紫金财产保险股份有限公司镇江支公司已先行垫付道路交通事故救助基金5179.55元。
被告人梁某甲在取保候审期间，违反取保候审规定，于2016年2月24日被丹阳市公安机关列为网上逃犯追缉。2016年2月26日，被告人梁某甲在云南省孟连县勐阿经济开发区晶润宾馆202房间被当地边防派出所民警抓获并临时羁押于孟连县看守所。被告人梁某甲归案后如实供述了其酒后驾车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人梁某甲当庭亦供认不讳，并有证人梁某乙的证言，被害人戎某的陈述；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、案件侦破经过及抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、在逃人员登记表、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该事故发生后，被告人梁某甲驾驶的苏L×××××号摩托车所投保的紫金财产保险股份有限公司镇江支公司已先行垫付道路交通事故救助基金5179.55元，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人梁某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终138号
上诉人（原审被告）张朝阳，男，1969年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马年，男，1952年2月3日出生，汉族。
委托代理人马联年。
上诉人张朝阳与被上诉人马年提供劳务者受害责任纠纷一案，原审原告马年原审的诉讼请求是：依法判令张朝阳赔偿医疗费、误工费等共计33000元。汝州人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第1538号民事判决。宣判后，张朝阳不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：张朝阳系从事木材买卖的个体户。2015年5月1日张朝阳和其雇佣的史军、史万、袁彐政在小屯镇杨集村王次英木材厂准备开三轮车到宝丰县前营乡小连庄村杀树时，碰到原告马年，马年向张朝阳提出也去给其杀树后坐上张朝阳的三轮车到宝丰县前营乡小连庄村杀树地点，张朝阳给史军、史万、袁彐政及马年交待要杀的树后就离开办理其它事情。当天上午马年在树上修树时从树上掉到树下的猪棚上受伤。中午张朝阳返回杀树现场后得知马年从树上摔下，经观察一段时间后发现马年伤情较重，当天下午张朝阳开车将马年送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤。原告在该院住院治疗至2015年6月2日，住院32天，支付住院费28168.34元，住院期间马年因治疗需要购买人血白蛋白花费7700元。原告受伤后，为治疗，先后在汝州市骨伤科医院支付门诊费960.7（239.2元＋92.3元＋390元＋239.2元），在汝州市第一人民医院支付输血费1199元。原告受伤后，张朝阳先后向马年支付治疗费17700元。
另查明：2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资28472元，2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为25402元／年。
诉讼中，张朝阳称其明确拒绝马年给其杀树，张朝阳、马年之间没有任何关系，但其未提供其明确拒绝马年为其杀树的证据证实其主张，马年对此也不予认可。
原审法院认为，2015年5月1日马年到宝丰县前营乡小连庄村给张朝阳杀树，张朝阳、马年之间形成劳务关系。马年在给张朝阳杀树时从树上摔下受伤，因张朝阳在马年杀树时未向马年提供必要的防护设施，其对马年受伤负有主要过错责任，但马年在杀树时也负有注意安全的义务，其也应承担相应的责任。现马年要求张朝阳赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院依法予以支持，马年因受伤受到的损失有：医疗费38028.04元（28168.34元＋7700元＋960.7＋1199元），误工费2227元（25402元／365天×32天），护理费2496元（28472元／365天×32天），伙食补助费960元（32天×30元／天），营养费320元（32天×10元／天），马年主张交通费因其未提供有效证据证实其主张，本院根据本案实际酌定交通费为200元。马年上述损失共计44231.04元，根据过错程度由张朝阳承担70%即30961.73元，扣除马年已支付的17700元，张朝阳还应当赔偿马年13261.73元，马年的其它请求证据不足，本院不予支持。张朝阳辩称其明确拒绝马年给其杀树，张朝阳、马年之间没有任何关系，因张朝阳没有提供其明确拒绝马年为其杀树的相应证据，故对张朝阳的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告马年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13261.73元；二、驳回原告马年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告马年负担374元，被告张朝阳负担251元。
上诉人张朝阳上诉称：一审判决认定的事实证据不足，马年受伤与张朝阳没有关系，马年去伐树张朝阳并不知道，为此马年与张朝阳之间既不是雇佣关系，也不是提供劳务关系，张朝阳不应承担赔偿责任。
被上诉人马年辩称：2015年5月1日张朝阳开车带马年到宝丰县商洒务乡小连庄村伐树时，不慎从墙上摔下致颅脑损伤，住院32天，支付住院费38028.08元，张朝阳支付住院期间部分费用后就不再支付，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2015年5月1日，马年到宝丰县前营乡小连庄村给张朝阳伐树期间摔伤，并住院治疗，张朝阳已先后向马年支付医疗费17700元，本院应予认定。在本次事故中，因张朝阳未在伐树时提供必要的防护设施和未尽到监管责任，而马年作为完全行为能力人在伐树时也未尽到安全注意义务，原审法院根据双方的过错程度，判决张朝阳承担70%的赔偿责任，并无不当。张朝阳应当赔偿马年剩余赔偿金13261.73元。原审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。上诉人张朝阳的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终138号
上诉人（原审被告）张朝阳，男。
被上诉人（原审原告）马年，男。
委托代理人马联年，男。
上诉人张朝阳与被上诉人马年提供劳务者受害责任纠纷一案，原审原告马年原审的诉讼请求是：依法判令张朝阳赔偿医疗费、误工费等共计33000元。汝州人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第1538号民事判决。宣判后，张朝阳不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：张朝阳系从事木材买卖的个体户。2015年5月1日张朝阳和其雇佣的史军、史万、袁彐政在小屯镇杨集村王次英木材厂准备开三轮车到宝丰县前营乡小连庄村杀树时，碰到原告马年，马年向张朝阳提出也去给其杀树后坐上张朝阳的三轮车到宝丰县前营乡小连庄村杀树地点，张朝阳给史军、史万、袁彐政及马年交待要杀的树后就离开办理其它事情。当天上午马年在树上修树时从树上掉到树下的猪棚上受伤。中午张朝阳返回杀树现场后得知马年从树上摔下，经观察一段时间后发现马年伤情较重，当天下午张朝阳开车将马年送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤。原告在该院住院治疗至2015年6月2日，住院32天，支付住院费28168.34元，住院期间马年因治疗需要购买人血白蛋白花费7700元。原告受伤后，为治疗，先后在汝州市骨伤科医院支付门诊费960.7（239.2元＋92.3元＋390元＋239.2元），在汝州市第一人民医院支付输血费1199元。原告受伤后，张朝阳先后向马年支付治疗费17700元。
另查明：2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资28472元，2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为25402元／年。
诉讼中，张朝阳称其明确拒绝马年给其杀树，张朝阳、马年之间没有任何关系，但其未提供其明确拒绝马年为其杀树的证据证实其主张，马年对此也不予认可。
原审法院认为，2015年5月1日马年到宝丰县前营乡小连庄村给张朝阳杀树，张朝阳、马年之间形成劳务关系。马年在给张朝阳杀树时从树上摔下受伤，因张朝阳在马年杀树时未向马年提供必要的防护设施，其对马年受伤负有主要过错责任，但马年在杀树时也负有注意安全的义务，其也应承担相应的责任。现马年要求张朝阳赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院依法予以支持，马年因受伤受到的损失有：医疗费38028.04元（28168.34元＋7700元＋960.7＋1199元），误工费2227元（25402元／365天×32天），护理费2496元（28472元／365天×32天），伙食补助费960元（32天×30元／天），营养费320元（32天×10元／天），马年主张交通费因其未提供有效证据证实其主张，本院根据本案实际酌定交通费为200元。马年上述损失共计44231.04元，根据过错程度由张朝阳承担70%即30961.73元，扣除马年已支付的17700元，张朝阳还应当赔偿马年13261.73元，马年的其它请求证据不足，本院不予支持。张朝阳辩称其明确拒绝马年给其杀树，张朝阳、马年之间没有任何关系，因张朝阳没有提供其明确拒绝马年为其杀树的相应证据，故对张朝阳的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告马年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13261.73元；二、驳回原告马年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告马年负担374元，被告张朝阳负担251元。
上诉人张朝阳上诉称：一审判决认定的事实证据不足，马年受伤与张朝阳没有关系，马年去伐树张朝阳并不知道，为此马年与张朝阳之间既不是雇佣关系，也不是提供劳务关系，张朝阳不应承担赔偿责任。
被上诉人马年辩称：2015年5月1日张朝阳开车带马年到宝丰县商洒务乡小连庄村伐树时，不慎从墙上摔下致颅脑损伤，住院32天，支付住院费38028.08元，张朝阳支付住院期间部分费用后就不再支付，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2015年5月1日，马年到宝丰县前营乡小连庄村给张朝阳伐树期间摔伤，并住院治疗，张朝阳已先后向马年支付医疗费17700元，本院应予认定。在本次事故中，因张朝阳未在伐树时提供必要的防护设施和未尽到监管责任，而马年作为完全行为能力人在伐树时也未尽到安全注意义务，原审法院根据双方的过错程度，判决张朝阳承担70%的赔偿责任，并无不当。张朝阳应当赔偿马年剩余赔偿金13261.73元。原审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。上诉人张朝阳的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二日
书记员 马闪闪
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04394号
原告强某某。
被告重庆某超市有限公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告强某某诉被告重庆某超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告强某某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭雪松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺白商初字第415号
原告王继忠。
被告林春强。
被告郑卫青。
本院在审理原告王继忠诉被告林春强、郑卫青买卖合同纠纷一案中，原告王继忠于2012年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继忠撤回起诉。
本案受理费609元（已减半收取），保全费620元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一二年十二月十八日
代书记员 杨 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6500号
罪犯钟其辉，男，1994年8月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法少刑初字第10号刑事判决，以被告人钟其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟其辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟其辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟其辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月、2016年3月、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟其辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟其辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
石家�市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢258号
申请执行人杜某某，男，1987年4月5日出生，住所地唐山市玉田县。
被执行人河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区室。
被执行人河北某某房地产开发集团有限公司晋州分公司。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方和解，并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北某某房地产开发集团有限公司晋州分公司名下的银行存款734570元的冻结，解除对其相当价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年八月四日
书记员 徐靖宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执69号
开封光利房地产开发有限责任公司：
和凤云申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）龙法民调确字第77号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向和凤云支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1359号
原告孙玉坤，曾用名孙杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住郸城县。
被告李记红，男，汉族，1985年10月4日出生，住郸城县。
被告丁东明，男，汉族，1980年9月10日出生，住郸城县。
原告孙玉坤诉被告李记红、丁东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉坤到庭参加诉讼，被告李记红、丁东明未到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告李记红借款共计30000元本金及利息，丁东明对该笔借款本息承担连带还款责任；2、依法判令被告李记红向原告偿还借款本金10000元及利息；3、诉讼费由被告承担；并提出以下事实与理由：2015年5月20日，被告李记红因为做生意急需资金周转，向原告借款30000元，被告丁东明作为担保人在借条上签字。该笔借款未约定还款期限，李记红保证随要随还。2016年，李记红因急需用钱，再次向原告借款10000元，综上，被告李记红共向原告借款40000元，多次索要未果，诉至法院。
被告李记红、丁东明经本院合法传唤后未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告李记红作为借款人、被告丁东明作为担保人2015年5月20日出具的借款三万元的借条及被告李记红于2016年12月7日出具的借款一万元的借条。根据原告孙玉坤提供的证据，本院认定事实如下：被告2015年5月20日李记红向原告孙玉坤借款三万元，丁东明为担保人，2016年12月7日被告李记红向原告孙玉坤借款一万元。
本院认为,原告要求被告李记红偿还所欠原告借款40000元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。丁东明作为李记红第一笔30000元借款的担保人，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求支付该款利息，因未提供充分证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记红于本判决生效之日起十日内还清所欠原告孙玉坤借款40000元。
被告丁东明对30000元借款承担连带清偿责任。
驳回原告孙玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年四月十一日
书记员 郭坤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终560号
上诉人（原审原告）：通化市二轻工业建筑有限公司。住所地：通化市滨江西路***号。
法定代表人：毛瑞璟，经理。
委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区七道江镇黑沟村（开发区）。
法定代表人：赵雪岚，经理。
委托诉讼代理人：廉政临，法律顾问。
上诉人通化市二轻工业建筑有限公司因与被上诉人白山市浑江区阳康敬老院建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，二轻建筑公司的委托代理人林作才、被上诉人阳康敬老院的委托诉讼代理人廉政临到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初31号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
通化市二轻工业建筑有限公司预交的上诉费72174.46元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鸿宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第528号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张荣胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 周雨萱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执745号
王朋：
王浩申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十四日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第690号
申请执行人：张进财。
被执行人：薛德来。
被执行人：侯克胜。
张进财与薛德来、侯克胜民间借贷纠纷一案，（2013）故民二初字第679号民事判决书已发生法律效力，权利人张进财于2013年8月14日向本院提出执行申请，申请执行标的30000元。
执行中，被执行人缴纳30000元，过付申请执行人30000元，被执行人缴纳执行费350元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第690号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年八月二十日
书记员 于少鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2368号
申请执行人施宝林，男，1959年8月28日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人周高，男，1979年12月17日出生，汉族，住常熟市。
原告施宝林与被告周高民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周高于本判决生效之日起十日内返还原告施宝林借款150000元，并支付利息6417元及逾期利息、违约金（以本金150000元自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告周高于本判决生效之日起十日内支付原告施宝林代理费11800元。三、若被告周高未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告施宝林分别有权就被告周高用于抵押的位于常熟市常福新村二区6幢204，车库的房屋于常熟市2012年高字第13071号《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在100000元范围内优先受偿；就被告周高用于抵押的位于常熟市常福新村二区6幢204的房屋于常熟市2014年高字第14138号《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在50000元范围内优先受偿。如果被告周高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、公告费600元，由被告周高负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施宝林，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，申请执行标的为172423元，本案申请执行费2486元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查封被执行人周高名下位于常熟市常福新村二区6幢204室及枫林路40号青枫和院28幢1302室房地产，查封期限三年，自2916年5月17日至2019年5月16日。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产被常熟市人民法院首封，且常熟市人民法院正在处置，本院已向常熟市人民法院邮寄参与分配函，就本案从上述房地产的执行款中参与分配。因上述房地产的处置期限较长，在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产正由常熟市人民法院处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，现本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0936号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 贾春湘
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执37号
申请执行人杨全兴。
被执行人毕玉祥。
本院在执行申请执行人杨全兴与被执行人毕玉祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初577号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈忠海，男，1964年10月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年7月4日由焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈忠海犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人陈忠海同意适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年8月8日、8月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人陈忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月18日20时，被告人陈忠海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市解放路由东向西行驶至翁涧河桥东头时，被执勤民警现场查获。经检验，陈忠海血样中酒精含量为243.28mg/100mL。
被告人陈忠海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月18日20时，被告人陈忠海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市解放路由东向西行驶至翁涧河桥东头时，被执勤民警现场查获。经检验，陈忠海血样中酒精含量为243.28mg/100mL。
另查明，被告人陈忠海因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人陈忠海在开庭审理过程中亦无异议，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，焦作天援法医临床司法坚定做出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第464号血液酒精含量检验报告书，被告人陈忠海的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈忠海无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人陈忠海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人陈忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2017年9月29日止〈已扣除因本案被刑事拘留的8天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初498号
原告：郑煜川，男，1981年1月22日出生，汉族，临汾市尧都区人。
委托诉讼代理人张泽文，男，汉族，1988年1月2日出生，沁水县人。
被告：郑磊，男，1982年9月29日出生，汉族，沁水县人。
原告郑煜川诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑煜川、被告郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款80000元；2、依法判令被告支付利息（自2015年9月1日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2013年10月，被告在临汾向原告借款50000元，2013年12月，被告再次在临汾向原告借款30000元，这两次借款原告均是以现金方式交付给了被告，当时双方约定借款期限为一年，未约定利息。约定到期后，被告未还款。2015年8月31日，被告郑磊向原告出具了借款条一支，当时借款人郑磊向原告承诺，借款保证在2015年12月31日前还清，如不能按时还清，愿按年利率20%承担利息。但时至今日被告仍分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，被告向原告借款80000元是事实，但其现在暂无能力偿还，其会尽快想办法偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村、朋友关系。2013年10月，被告以在临汾市曲沃县经营洗浴桑拿店缺乏资金周转为由在临汾向原告借款50000元；2013年12月，被告再次在临汾向原告借款30000元；这两次借款原告均是以现金方式支付给了被告，当时双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。但到期后，被告未依约还款。2015年暑期，原告托人找到被告向其索要借款。2015年8月31日，被告向原告出具借款条一支，载明：“今借到郑煜川现金捌万元整，保证在2015年12月31日前付清。如不能按时还清，愿按年百分之二十的利率承担利息。借款人郑磊，二零一五年八月三十一日”。借款到期时（2015年12月31日），被告仍未向原告偿还借款。后原告多次向被告催要，被告以做生意赔了钱为由未予偿还。截止现在，被告郑磊未偿还过原告借款本息。
庭审中，原告当庭表示在借期内（2015年8月31日至2015年12月31日）双方未约定借款利息；原、被告约定逾期利息计算标准为年百分之二十的利率，被告亦当庭表示予以认可。原告称其系山西师范大学教师，工资和代课费加起来月收入6000余元，年收入80000余元。被告称其只知道原告系教师，但原告的收入情况其不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需资金周转两次共向原告借款80000元，到期后被告未能及时偿还原告借款。后被告于2015年8月31日向原告出具了借款条一支，视为其对上述债权债务的进一步确认。该借款条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告之间已形成民间借贷合同关系。被告作为借款人本应按照约定的期限及时偿还借款，但经原告多次催要，被告至今仍未返还，原告持据主张权利，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年9月1日起按年利率20%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因原告当庭表示未约定借款期间（2015年9月1日起至2015年12月31日止）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告请求被告支付其借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求的被告按年利率20%支付其逾期付款利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止）的诉讼请求，因原、被告在借款条中已对逾期付款利率进行了明确约定，且在庭审过程中被告对该约定亦予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑磊在本判决生效后立即偿还原告郑煜川借款本金80000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率20%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2327元，减半由被告郑磊负担1163.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初539号
原告：周春禾，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：夏红雷，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告周春禾与被告夏红雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金130000元，并从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告夏红雷因资金周转需要向原告借款19万余元，后被告陆续归还了部分借款。2016年1月1日，经结算，被告夏红雷重新向原告出具借条一份，确认借款130000元，月利率按2%计算，并定于2016年7月31日归还。但该款至今未付。截止2017年2月28日，被告夏红雷尚欠原告借款本金130000元，利息36400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏红雷于本判决生效之日即归还原告周春禾借款本金130000元，支付利息36400元，并从2017年3月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3628元，减半收取1814元，由被告夏红雷负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初460号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人闵大星，男，1990年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌高新经济技术产业开发区。2013年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2013年10月2日刑满释放；2014年10月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人姜昕宇，男，1995年8月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年8月3日因犯非法拘禁罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；2015年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2016年4月7日因携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉[2016]405起诉书指控被告人闵大星、姜昕宇犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人闵大星、姜昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日1时许，被告人闵大星因纠纷同余某（外号“牙牙”，另案处理）将被害人吴某带至南昌市青山湖区青山湖大道某小区闵大星租住处，为迫使吴某还车，闵大星、余某采取扣押手机、反锁房门、言语恐吓、近身看守等方式，限制其人身自由并对其实施殴打。当日8时许，为防止吴某逃跑，闵大星电话纠集被告人姜昕宇前来帮忙。期间，闵大星和姜昕宇多次用拳头对吴某进行殴打，直至当天13时许，闵大星同姜昕宇强行将吴某带上车来到南昌市高新技术产业区麻丘镇一空地处，闵大星用棒球棍将吴某左手臂打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），至14时许将吴某放回。
2016年7月8日，被告人闵大星被公安机关抓获归案并被当场查获随身携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.8克、甲基苯丙胺（冰毒）28.6克。2016年8月4日，被告人姜昕宇被公安机关抓获归案。
案发后，被告人闵大星亲属赔偿了被害人吴某人民币1万元的经济损失，被害人吴某对被告人闵大星的行为表示了谅解。
上述事实，被告人闵大星、姜昕宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人吴某的陈述，证人余某、杨某的证言，辨认笔录,扣押清单，称重记录及照片，指认照片，理化检验鉴定报告，法医临床学鉴定书，调解协议、收条及谅解书，户籍证明及前科、劣迹材料，归案经过，被告人闵大星、姜昕宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵大星、姜昕宇同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，并致一人轻伤一级。同时被告人闵大星非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂37.4克，其行为又构成非法持有毒品罪。在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人闵大星起主要作用，系主犯，被告人姜昕宇在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时被告人闵大星家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵大星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年12月7日止）
二、被告人姜昕宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1063号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞晔旻。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初147号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张天夫，男，1991年9月4日出生于河北省涞水县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涞水县。2017年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年6月9日因本案被依法逮捕。2017年8月4日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
辩护人李振功，河北振功律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张天夫犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张天夫及其辩护人李振功到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人张天夫因索要宿舍钥匙与许某发生口角并相互厮打，被告人张天夫用拳将被害人许某鼻部打伤。经鉴定，许某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人张天夫的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张天夫供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
辩护人李振功庭审中提出：1、本案被害人有过错；2、被告人认罪态度好；3、被告人已对被害人进来了赔偿，取得了谅解；4、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月15日20时许，被告人张天夫在怀来县电视台北侧尚客优宾馆三楼楼道内，因索要宿舍钥匙问题与许某发生口角并相互厮打，被告人张天夫用拳将被害人许某鼻部打伤。经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定，许某伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张天夫与被害人许某已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张天夫在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、被害人许某陈述、证人郭某、杨某、俞某证言、法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、抓获证明、临时羁押证明、和解协议、收条、谅解书、被告人张天夫的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张天夫因纠纷与被害人许某发生冲突，致被害人二级轻伤，本应严惩。鉴于该案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任。另案发后，被告人与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。且庭审中被告人张天夫自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张天夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾占茹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初852号
原告：姚留定，男，1961年5月13日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告姚留定与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚留定到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚留定向本院提出诉讼请求：1、依法讨回农民工工资304000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月份，原告在永济市城西街道庄子村给被告王军建房，完工后其欠农民工工资539000元，经政府部门调解后，被告在2013年12月13日付给原告200000元，下余339000元，被告出具了欠据并承诺逐步还清。2017年元月份，被告付过35000元之后，剩余304000元，经多次索要未果。
被告王军未予答辩。
原告依法向本院提交如下证据：
证据一：2013年12月10日，被告王军与原告姚留定、案外人李仁章签订的协议复印件一份；
证据二：2013年12月13日，被告王军出具的欠条原件一份；
庭审前，2017年6月9日，被告王军在本院的询问笔录中称：“2017年元月份，我给了姚留定30000元现金，风陵渡祥和小区30000元房款，故对方所诉的不应该是304000元，而应减去30000元”。
经庭审审核原告出示的证据一、二，被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据均一、二予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年12月10日，被告王军与原告姚留定、案外人李仁章达成书面协议一份，内容为：“甲方：王军、乙方：李仁章、姚留定、经双方协商，就解决乙方承建永济市城西庄子村房屋工程遗留工人工资问题，达成如下协议：1、甲方王军于2013年12月13日支付给乙方贰拾伍万元整（250000）。（其中，李仁章5万元、姚留定20万元）；2、剩余款项，协议签字后变更为王军所欠乙方的欠款欠据，并商定还款时间，随后逐步付清；3、在解决问题的过程中，乙方不得以任何理由进行群体性上访，制造影响，如违约，此协议作废。4、本协议一式四份，签字后生效”。2013年12月13日，被告王军给原告出具欠据一份，内容为“今欠姚留定工程款叁拾叁万玖仟元整（339000）、王军、2013年12月13日”。2017年元月份，被告支付原告35000元，剩余工程款304000元至今未付。
本院认为，原告姚留定为被告王军提供建房劳务之后，双方就所欠工程款已结算，被告亦为原告出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告理应及时支付原告剩余工程款。2013年12月13日，被告给原告出具339000元的欠据后，其陈述仅于2017年元月份支付原告30000元，原告在庭审中自认被告该次支付欠款的数额为35000元，故本案的欠款数额应按原告主张的304000元认定；被告未提供证据证实其另有支付事实，故本院对被告陈述欠款的数额不予认定。被告王军经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日支付原告姚留定工程款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，执行。
案件受理费5860元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏彤彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2970号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告王超阳，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告孙静，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告王超阳、孙静车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告王超阳、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月9日原告与被告王超阳签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0016），合同约定：被告王超阳从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告孙静对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王超阳在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告王超阳至今拖欠租金共计259540元及其滞纳金111101.94元（截止至2016年4月29日），经原告多次催要，被告王超阳拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告王超阳向原告偿还所欠租金259540元及其滞纳金111101.94元（截止至2016年4月29日要求计算至实际付清之日止），被告孙静承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2014年9月16日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告孙静自愿为被告王超阳提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告王超阳、孙静未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月9日原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）与被告王超阳（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额553540元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金72900元，剩余租金从2013年9月至2015年8月按月偿还，其中2015年8月偿还18340元，其余每月偿还20100元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。同日，原告与被告王超阳、孙静签订《担保协议》，协议约定被告孙静对上述合同中王超阳的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年9月4日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告王超阳选定的租赁车辆交付给被告王超阳。被告王超阳于2013年8月9日按约定向原告缴纳首付租金72900元，并按约定偿还租金至2014年7月1日，剩余租金259540元至今未还。
本院认为，原告与被告王超阳签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告孙静签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告王超阳也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告王超阳偿还所欠租金259540元的诉讼请求予以支持。被告王超阳未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告孙静自愿对被告王超阳的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告孙静承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超阳于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金259540元及滞纳金（自2014年9月16日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告孙静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，公告费1000元由被告王超阳、孙静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终763号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：赵德年，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：杭州中为光电技术股份有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞路96号。
法定代表人：张九六，总经理。
上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初5306号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人起诉主张的诉讼请求，系单纯的劳务款，不含工程材料，不属于建设工程施工合同范畴，从被上诉人所列案由，被上诉人也认为属于承揽合同纠纷，后涂改为建设工程，且被上诉人单方提交的《支付计划》没有上诉人任何盖章，不能证明与上诉人有关，故本案按一般劳务合同，按普通地域管辖，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院按照不动产所在地纠纷确定管辖；即使如上诉人所称本案涂改前的案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告杭州中为光电技术股份有限公司，住所地位于杭州市××经济开发区，在原审法院辖区。故被上诉人向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月三日
书记员 何英杰