湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第273号
原告王卫华，男，汉族，1979年6月19日出生，个体工商户。
委托代理人王荣堂，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告唐启武，男，汉族，1984年2月8日出生，务农。
委托代理人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
被告唐志成，男，汉族，1973年5月22日出生，务农。
原告王卫华与被告唐启武、唐志成股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王卫华委托其代理人王荣堂、被告唐启武委托其代理人姚刚到庭参加了诉讼。被告唐志成经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称：2013年8月29日，被告受让了原告的股权之后，因当时无钱立即付清股本转让金，便向原告出具了借据一份。借据写明：“今借到王卫华人民币260000元整。此款限于2013年10月28日还清。”被告唐志成在此借据上签名，担保此借款的偿还。到期后，原告多次催被告还款，被告至今未还分文。请求判令被告唐启武立即偿还原告的借款260000元；判令被告唐启武按月利率2.86%支付自2013年10月29日起至2014年7月8日期间的利息66924元，后期利息至付清之日止；请求判决被告唐志成对上述债务承担连带清偿责任。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据原件1份1页：证明2013年8月29日，被告唐启武向原告王卫华出具借据，借款本金额为260000元，约定在2013年10月28日还清，没有约定利息，被告唐志成在该借据上签名担保的事实。
被告唐启武辩称：本案涉及的法律事实为股权转让合同，案涉款项系约定的股权转让款未支付部分。2012年9月19日，怀化龙峰房地产开发有限公司成立，注册资本金为人民币1000万元，其中原告王卫华名义出资190万元，持股19%，被告唐启武出资240万元，持股24%。公司经营一年后，因公司管理混乱，公司法定代表人唐启武决定对公司重组，原告王卫华萌生退意，经公司股东会议决议，同意原告将其所持股权按原值转让给被告唐启武。双方遂签订了《股权转让协议》，协议约定了股权转让款金额为190万元和协议生效后王卫华不再享有龙峰公司的权益，亦不承担义务。2013年9月1日，被告唐启武依约支付给原告王卫华部分转让款164万元，并在原告王卫华的要求下就剩余26万元转让款开具了一份借据。而实际上，龙峰房地产公司的注册资本金名不符实，在注册登记时，由代办人以其它途径筹措现金1000万元汇入龙峰公司验资，待公司的法定流程走完后，于公司注册登记的当天就全部抽回。在龙峰公司成立之后，公司各股东共同签订了一份《合伙协议书》，所有的股东经初步测算股本金总额为400万元，原告王卫华的实际投入资本亦经所有股东签名，确认为人民币40万元。原告向被告高额出售其名义股权，没有法律依据，原告向被告收讫的164万元股权转让金，除却实际股权份额的40万元，多余部分系不当得利，应予返还给被告唐启武。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐启武为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、公司登记公示资料复印件1份2页，证明龙峰公司股东及股权结构；2、公司设立登记申请书1份1页，证明公司设立登记的事实；3、股东花名册（设立登记时）1份1页，证明登记时公司股东及股权份额；4、公司变更登记申请书1份1页，证明公司变更登记的事实；5、股东花名册（变更登记后）1份1页，证明公司股东及股权份额现有情况；6、股权转让协议1份1页，证明原、被告之间转让股权的事实；7、收据（2013.9.1）1份1页，证明被告唐启武向原告支付部分转让款的事实；8、借据（2013.8.29）1份1页，证明被告唐启武尚欠原告部分转让款的事实；9、信用社进账单1份1页，证明原股东名义股权份额投入验资账户的事实；10、信用社取款凭条1份1页，证明原股东所有的投资款已实际抽回的事实；11、合伙协议书1份6页，股本明细表1份1页，证明含原告在内的所有原股东的真实出资；12、收据（股本金）1份1页，证明原告王卫华向龙峰公司实际缴纳的股本金为40万元的事实。
被告唐志成未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告唐启武对原告所提交1张借据的真实性及合法性没有异议。
原告对被告所列举证据中的1、2、3、6、8、9、10、12证据的真实性没有异议，对被告所列举证据中的4、5、7、11证据有异议，称公司变更登记申请书与变更登记后的股东花名册是原告王卫华退股之后被告唐启武一个人搞的，股东签名是唐启武一个人写的，是被告唐启武给原告出具借据后，为办工商手续所形成的，收据（2013.9.1）是唐启武一个人写的，原告王卫华签名系伪造，不能证明被告唐启武已向原告王卫华支付164万元款项，被告唐启武写借据在2013年8月29日，原告写收据在2013年9月1日，自相矛盾，不符合逻辑，这份收据是被告为了逃避债务，应付税务部门查账所作，关于合伙协议书中的合伙人易小芳是原告的妻子，其签名不真实，合伙协议是被告伪造的，且与本案不具有关联性。
本院对双方证据的认证意见：
原告提交的1张借据系原件，被告质证时，对其真实性及合法性没有异议，与本案事实相关，本院予以认定。
被告唐启武提交的第7份证据中原告署名的收据（2013.9.1），因原告当庭否认其真实性，且其与借据（2013.8.29）自相矛盾，在庭审中被告没有请求鉴定其真伪，故本院不予采信；被告提交的第11份证据中的合伙协议书，因与本案没有当然的关联性，本院不予采信。被告唐启武提交的其它证据，能证明本案基本事实，本院予以认定。
经过原、被告当庭举证、质证，及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日原告王卫华与被告唐启武、案外人唐启勋、钟华、向长喜等五人，登记注册了怀化龙峰房地产开发有限公司。注册资本为1000万元，原告王卫华名义出资为190万元，持股比例为19%，被告唐启武名义出资为240万元，持股比例为24%。公司在注册登记时，由代办人以其它途径筹措现金1000万元汇入怀化龙峰房地产开发有限公司账户，待验资合格后，于公司登记注册的当天全部抽回。公司的实际投入资本为400万元，原告王卫华实际出资400000元，被告唐启武实际出资为2300000元。公司经营一年后，因公司管理混乱，造成亏损，公司法定代表人唐启武决定对公司重组，原告王卫华等股东萌生退意。经股东会议通过，原告王卫华所持400000元股份作价260000元转让给被告唐启武，被告唐启武因无现金支付，于2013年8月29日向原告出具了借据一张，借款金额为260000元，借款用途说明该借款为股权转让股本金欠款，约定还款期限为2013年10月28日，被告唐志成作为担保人在借据上签名进行担保。公司经重组后，股东为被告唐启武与案外人唐启勋，于2013年9月10日在行政部门进行了变更登记。欠款期限届满后，原告王卫华多次催要未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属股权转让纠纷。原告王卫华、被告唐启武均为龙峰房地产开发有限公司股东。因公司重组，在征得其他股东同意之后，原告将其在公司的全部股权作价260000元转让给被告唐启武，双方签订了股权转让协议。被告唐启武因无现金支付，依约给原告出具了借据。之后被告唐启武对原公司股权进行了变更登记，原告与被告唐启武之间的股权转让系其双方真实意思表示，具未违背法律法规强制性规定，合法有效。被告唐启武未按约定支付股权转让款给原告，构成违约，应当依法承担违约责任。对原告要求被告唐启武立即偿还欠款的请求，本院予以支持。对原告要求被告唐启武按月利率2.86%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。但因双方在借据中约定了付款期限，而被告唐启武未按期付款，应承担逾期付款违约金。逾期付款违约金应按银行同期贷款利率5.6%的150%计算。被告唐启武关于原告王卫华高额转让股权、被告唐启武已经向原告王卫华支付股权转让款164万元，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告唐志成自愿在被告唐启武向原告出具的借条上注明的担保人处签名，其与原告及被告唐启武的担保合同关系成立。该担保合同系双方当事人真实意思表示，且未违背法律、法规强制性规定，合法有效。据此，对原告要求被告唐启武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告唐志成经传票传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内提供证据，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告唐启武欠原告王卫华股权转让款260000元，逾期付款违约金18018元（按银行年利率5.6%的150%自2013年10月29日计算至2014年8月22日），两项共计278018元，限在本判决生效后立即付清；
二、被告唐志成对被告唐启武在原告王卫华处的股权转让款260000元承担连带清偿责任，被告唐志成承担连带清偿责任后，有权向被告唐启武追偿；
三、驳回原告王卫华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告唐启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。