湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8868号
原告：吴洋，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人;周万青，湖南华韶律师事务所律师。
被告：杜平，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：伍艳红，女，1972年10月11日出生，土家族，住湖南省长沙县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路228号佳英农博小区108号门面。
负责人：陈强春，总经理。
委托诉讼代理人：李理，女，该单位工作人员。
原告吴洋（以下简称原告）诉被告杜平、伍艳红、华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司（华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托诉讼代理人周万青，被告杜平,被告华安财险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告伍艳红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜平、伍艳红赔偿原告误工费4000元、交通费1000元、住宿费2120元、车辆修理费5000元等各项损失合计12120元；2、判令被告华安财险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年11月16日18时20分许，被告杜平驾驶湘Ａ×××××号小型客车在长沙市雨花区环保西路与汇金路口，在等红绿灯时追尾原告车辆，造成原告牌照为粤Ｓ×××××号小型客车受损。经交警队认定，被告杜平承担事故全部责任，该事故交强险属于被告华安财险公司承保。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告杜平辩称，原告修车是原告自己与保险公司协商的，被告杜平不知情，具体修了什么被告杜平都不知情。被告杜平只需要承担车辆维修费用，不承担其他费用。诉讼费用被告杜平不承担。
被告华安财险公司辩称，湘Ａ×××××号小型客车在本保险公司仅投保了交强险，保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，湘Ａ×××××号小型客车行驶证，被告杜平驾驶证，维修费票据等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的委托维修估价单，原告从事行业营业执照等证据，被告华安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日18时20分许，被告杜平驾驶湘Ａ×××××号小型客车在长沙市雨花区环保西路与汇金路口，追尾原告驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。2017年10月18日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第0906296号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜平承担全部责任，原告无责任。粤Ｓ×××××号小型客车登记车主是原告，车辆花费维修费5000元。湘Ａ×××××号小型客车登记车主系被告伍艳红，事发时驾驶员为被告杜平，该车在被告华安财险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告杜平自述被告伍艳红系被告杜平舅妈，事发时系借被告伍艳红的车使用。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任主体。
长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出的第0906296号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告杜平承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告杜平承担事故全部责任，对原告的损失应当承担全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华安财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告杜平承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
1、车辆维修费。原告花费车辆维修费5000元，提供了相应票据证实，本院予以确认；
2、交通费。考虑到原告处理交通事故的实际需要，本院酌情支持1000元。
以上1-2项，合计6000元，由被告华安财险公司承担2000元（交强险财产损失赔偿限额2000元），由被告杜平承担4000元。
另原告主张误工费4000元、住宿费2120元，因无证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司自本判决生效之日起15日内支付原告吴洋保险金2000元；
二、被告杜平自本判决生效之日起15日内支付原告吴洋赔偿款4000元；
三、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，因适用简易程序减半收取52元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月八日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。