wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0269号
原告吴龙海。
原告何德龙。
两原告共同委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告潘金平。
被告高邮市鑫亚冶金设备服务有限公司，住所地在江苏省高邮市通湖路132号。
法定代表人汤晨，总经理。
两被告共同委托代理人周德智，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴龙海、何德龙诉被告潘金平、高邮市鑫亚冶金设备服务有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙海、何德龙撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴龙海、何德龙承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 严利萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初548号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
委托代理人：徐俊杰、钟宇，系公司职工。
被告：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号，统一社会信用代码91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安，总经理。
委托代理人：沈剑萍、陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
原告浙江万马股份有限公司为与被告宁波中国裘皮城股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊杰、钟宇及被告委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万马股份有限公司起诉称：被告因项目建设所需先后与原告签订了货物买卖合同6份，合同总价为4222141.81元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，将双方实际发生的价值4121961.91元的货物交付给了被告，但被告未全面履行合同义务。截止2016年1月29日，仅向原告支付了2260814元货款，尚有1861147.91元未按约支付。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付原告货款1861147.91元及资金占用期间的利息损失27726元（自2015年9月26日起按年利率4.35%计算至起诉之日即2016年1月29日），合计1888873.91元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、产品销售合同6份，欲证明原、被告间存在电缆买卖合同法律关系的事实。
2、发货单1份，欲证明原告已将价值4121961.91元交付给被告的事实。
3、增值税发票（复印件）6份，欲证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。
4、复函（传真件）1份，欲证明原告向被告催讨及被告回函确认货款的事实。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司答辩称：对货款金额无异议，但利息损失及诉讼费、保全费请法院审核进行处理。被告公司现面临倒闭，只剩下建筑物，但变现困难，具体支付多少还需协商。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
另查：原、被告签订的《产品销售合同》约定货到之日起10天内付清全款。
本院认为：被告对其尚欠原告货款1861147.91元的事实无异议，其应按约定的期限支付货款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款1861147.91元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，原告主张自2015年9月26日即最后一笔发货日2015年8月26日加算30日起计算，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至起诉之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波中国裘皮城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款1861147.91元及逾期付款利息损失27726元，合计1888873.91元。
如果被告宁波中国裘皮城股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21800元，减半收取10900元，财产保全申请费5000元，合计15900元，由被告宁波中国裘皮城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1469号
原告曾宪彦，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告赖爱民，男，1975年12月31日生，汉族，农民，住龙南县。
被告王银山，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住龙南县。
原告曾宪彦与被告赖爱民、王银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪彦的委托代理人廖南雁到庭参加了诉讼，被告赖爱民、王银山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖爱民立即归还借款70000元给原告曾宪彦，并从2015年1月1日起按年利率6%计付逾期归还利息，直至本息还清为止；2、依法判令被告王银山对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2014年10月29日，被告赖爱民找到原告声称生意上需要资金周转，需向原告借款70000元，被告赖爱民主动将自己名下的奥迪A6轿车质押给原告。因该轿车年成较老，价值较低，被告王银山主动提出由其为被告赖爱民向原告借款提供保证担保。当日，原告将现金70000元交予被告赖爱民，被告赖爱民出具借条一张给原告收执，载明借期为两个月（自2014年10月29日起至2014年12月30日），被告王银山在该借条上签字担保。尔后，被告赖爱民则将粤Ｂ×××××奥迪小轿车开至原告指定地点停放予以质押。借期届满后，原告多次找到被告赖爱民要求归还借款，被告赖爱民以各种理由推脱拒还。无奈，原告只能通过被告王银山家庭住址找到被告王银山要求其作为债务保证人敦促被告赖爱民归还借款，均无果，现已无法找到被告王银山的下落。原告认为，被告赖爱民的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，被告王银山作为保证人应当承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告赖爱民、王银山未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法以公告的方式向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告赖爱民因需资金周转向原告借款70000元。为此，被告赖爱民向原告出具了借条，约定借款期限自2014年10月29日起至2014年12月30日止，但未约定支付利息及逾期利息；被告王银山为该笔借款提供保证担保，但未约定保证期间。借款后，被告赖爱民未依约还本付息。后因原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赖爱民向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，被告赖爱民经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质辩的权利，本院予以确认。被告赖爱民借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。因双方未约定借款期内利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的有关规定，逾期还款的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的利息主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在庭审中陈述其在保证期间内要求被告王银山承担保证责任，但未提供相应的证据予以证实，故对其要求被告王银山承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖爱民于本判决生效后十日内归还借款本金70000元给原告曾宪彦，并自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告曾宪彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1760元，由被告赖爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王亭亭
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人邹罗养，男。
被执行人曾春红，女。
被执行人陈伟龙，男。
被执行人黄国华，男。
被执行人曾惠青。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘。
法定代表人，魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邹罗养、曾春红、陈伟龙、黄国华、曾惠青、东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第17号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被执行人曾春红自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息11055.72元，被执行人陈伟龙、邹罗养、黄国华、曾惠青及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，邹罗养、曾春红、陈伟龙、黄国华、曾惠青、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第26号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 成 勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第79号
原告郑某某，男，籍贯太康县。
委托代理人周某某，女，汉族，住太康县，系原告郑某某之母。
原告郑某甲，男，住太康县，系原告郑某某之父。
被告刘某某，女，住太康县。
被告刘某甲，男，住太康县，系被告刘某某之父。
原告郑某某、郑某甲诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周某某、原告某甲，被告刘某某、刘某甲经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2013年3月17日按农村风俗订立婚约，订婚时，被告向原告索要彩礼现金29900元，并向原告返还1000元。后由于双方性格不和，交流也少，双方协商分手，当原告要求被告返还礼金时，被告刘培凤同意返还，但其母不同意。请求二被告返还二原告彩礼现金28900元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2013年3月17日按农村风俗订立婚约，订婚时，原告方向被告方押彩礼现金29900元，被告方按照风俗向原告方回礼1000元。后原、被告发生矛盾，解除婚约，被告方拒不退还彩礼。
上述事实有订婚贴、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某按农村风俗订立婚约，原告方向被告方押彩礼现金29900元，被告方按照习俗给原告方回礼1000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告方应当返还彩礼，返还彩礼数额酌定为26000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲于本判决生效之日起三日内返还原告郑某某、郑某甲彩礼26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 姚记伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9180号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告李月琴。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 王 盈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0101号
原告林卫云，镇江市丹徒新区宝捷建材经营部业主。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路23号。
法定代表人张亚志，该公司总经理。
原告林卫云与被告镇江长泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告林卫云的委托代理人朱寿芹、被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司的法定代表人张亚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月起向被告供应波纹管，截至2013年3月14日，被告仅给付原告货款77000元，尚欠原告货款17625元，故原告请求判令被告立即支付货款17625元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的主要证据材料有：
2013年1月18日收据及2013年3月13日收料单复印件各1张，拟证明原告应被告的要求向其供应波纹管，金额总计94625元，其中被告已经支付77000元，尚欠17625元未支付。被告对该证据材料真实性无异议。
原告提交的上述证据收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告辩称：原、被告之间的确存在波纹管买卖合同关系，被告收到了原告供应的产品，结欠原告17625元。被告同意付款，但原告须开具发票。
经审理查明：原告自2012年10月起向被告供应波纹管，双方未签订书面合同，而是按照口头约定的规格、单价、数量确定货物价款。截至2013年3月14日，被告已给付原告价款77000元，尚欠原告价款17625元。
本院认为：原、被告口头约定被告向原告购买波纹管，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告按照被告要求提供了波纹管，被告应按照约定及时支付相应价款。截至2013年3月14日，被告认可尚欠原告价款17625元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告应向被告开具发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林卫云价款17625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2136号
原告：王彩云。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：马鸿丽，
被告：王丽容。
原告王彩云诉被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后根据原告的申请对马鸿丽名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路264号，王丽容名下的坐落于灵溪镇河滨东路839号，马鸿丽、王丽容名下的坐落于灵溪镇华府新世界花园2幢1301室、1302室、1303室、1312室、1313室、1401室、1402室、1403室、1404室房屋进行了查封。并依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人黄万钞、被告马鸿丽到庭参加诉讼，被告王丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩云起诉称：被告马鸿丽、王丽容于2007年6月11日登记结婚。2014年7月8日前，被告马鸿丽多次向原告王彩云借款。双方于2014年7月8日经结算，被告马鸿丽共欠原告借款380万元，并向原告出具借据并约定：借款期限至2014年12月30日，按月利率2%计息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告马鸿丽、王丽容共同偿还原告王彩云借款380万元及其利息（自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费、保全费由两被告共同承担。
原告王彩云在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告马鸿丽、王丽容系夫妻的事实；4.借据、还款协议书、银行转帐凭证，用于证明被告马鸿丽向原告王彩云借款的事实。
被告马鸿丽答辩称：原告诉称的借款属实，但其已于2015年4月13日将苍南华府置业有限公司的18个车库以每个车库11万元的价格充抵本案的借款共计198万元。
被告马鸿丽在举证期限内，提供了下列证据材料：车库转让票据复印件18张，用于证明其已于2015年4月13日将苍南华府置业有限公司的18个车库以每个车库11万元的价格充抵本案的借款共计198万元的事实。
被告王丽容未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告及被告马鸿丽提供的上述证据，经庭审出示质证，被告马鸿丽对原告提供的证据无异议，原告对马鸿丽提供的证据质证认为原告并未与马鸿丽达成车库抵债协议。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告马鸿丽提供的证据不能证明其主张的待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告马鸿丽尚欠原告王彩云借款380万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以马鸿丽个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王丽容亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供有效证据证明其与马鸿丽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王彩云知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按马鸿丽、王丽容夫妻共同债务处理。综上，原告王彩云要求两被告共同归还借款380万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告马鸿丽辩解，其用车库充抵借款198万元，由于原告予以否认，而其又未提供相印的抵债权协议及相关车库交付证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还王彩云借款380万元并支付利息（自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，减半收取23160，财产保全费5000元，由马鸿丽、王丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费46320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2581号
罪犯刘天学，出生于贵州省平塘县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月19日作出了（2010）东刑初字第448号刑事判决，以被告人刘天学犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯刘天学减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘天学在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天学予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第271号
申请执行人苏雪英。
被执行人陈建国。
申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行河南省焦作市山阳区人民法院于2012年5月14日作出的（2012）山民初字第1060号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，申请人苏雪英申请执行的内容为领取户口本、身份证、养老保险本，（2012）山民初字第1060号民事调解书没有给付上述内容。本院认为申请人苏雪英申请执行的内容不符合执行规定。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人苏雪英的执行申请本院不予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏志方
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1261号
原告天津嘉盛鑫源商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江路10号楼1号底商。
法定代表人王晓亮，总经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津嘉盛鑫源商贸有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津嘉盛鑫源商贸有限公司法定代表人王晓亮到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告发生业务关系，原告为被告供应塑铜线、内六方、铜垫等物品。口头约定货到付款。截止到目前，被告共计拖欠原告货款250951元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款250951元；2、本案的诉讼费2532元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月，原、被告发生业务关系，原告为被告供应塑铜线、内六方、铜垫等物品。口头约定货到付款，但被告收货后迟迟不付货款，后被告给原告开具出票日期为2014年11月10日的转账支票一张，金额为50000元，但因账户内没钱，原告没有存入。截止到目前，被告共计拖欠原告货款250951元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单、中国银行转账支票等证据为证。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告给付货款250951元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津嘉盛鑫源商贸有限公司货款250951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄冬月
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00139号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯失火罪于2015年4月23日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2015年4月20日上午9时许，在本溪市明山区卧龙办事处韩家村11林班13小班林地内焚香祈福，燃香倾倒造成本溪市明山区卧龙办事处韩家村11林班13、14小班森林火灾。经鉴定：过火有林地面积6.3453公顷。
被告人韩某某经传唤后主动到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、关于犯罪嫌疑人韩某某归案经过的情况说明、被害人王某某的陈述、证人盖某某、纪某某、韩某甲的证言、相关书证、被告人韩某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》，在森林防火戒严期内擅自野外用火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯失火罪的罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00139号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人查某，无业。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法释放。2015年5月22日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人查某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年1月18日8时许，被告人查某在本市池河大道“观城网吧”内上网之际，盗窃该网吧台式电脑“金士顿”牌8G内存条2个、“技嘉牌P61-S3”主板2个、“I33220”牌中央处理器2个、“索泰牌GTX650-1GD5”显卡2个、“金河田传奇2.31版”电源1个。同年1月25日8时许，被告人查某在该网吧内盗窃前述品牌内存条7个、显卡3个。同年1月29日10时许，被告人查某在该网吧内正实施盗窃时被明光市公安局民警现场抓获。经明光市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为6069元。
公诉机关认为，被告人查某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人查某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月18日8时许，被告人�某来到本市“观城国际”小区“观城大玩家网吧”，趁上网之际，盗取了该网吧台式电脑“金士顿”牌8G内存条2个、“技嘉”牌P61-S3主板2个、“I33220”型中央处理器2个、“索泰”牌GTX650-1GD5显卡2个、“金河田”牌电源1个。
2015年1月25日8时许，被告人查某再次来到“观城大玩家网吧”，趁上网之际，盗取了该网吧台式电脑“金士顿”牌8G内存条7个、“索泰”牌GTX650-1GD5显卡3个。
2015年1月29日10时许，被告人查某又来到“观城大玩家网吧”，在该网吧内实施盗窃时被明光市公安局民警现场抓获。经明光市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为6069元。
案发后，公安机关追缴了大部分赃物，并已发还被害人；被告人查某的亲属为其向被害人赔偿了全部经济损失，被害人对被告人查某的行为表示谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录；明光市价格认证中心鉴定意见；现场监控视频；书证：受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明等；被害人白某的陈述；证人朱某、郭某的证言；被告人查某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值6069元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人查某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人查某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规�，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人查某曾被先行羁押，折抵刑期十二日，即被告人查某的刑期自2015年5月22日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年六月一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2686号
原告：岳忠野。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告：牛洪涛。
被告：李晓光。
原告岳忠野诉被告牛洪涛、李晓光买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4345元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2241号
原告科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人马连山，该单位理事长
委托代理人韩长林，男，51岁，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告布仁德力格尔，男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告阿拉木斯，男，37岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告特格喜，男，41岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年9月25日公开开庭进行了缺席审理。原告信用社委托代理人韩长林到庭参加诉讼，被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告布仁德力格尔经被告阿拉木斯、特格喜担保，于2013年6月13日以购买饲料用款为由，从我单位乌兰毛都信用社贷款49000元，约定月利率为11.50‰元，还款时间为2014年6月10日，超期利息按照月利率17.25‰元计算，并签订保证担保借款合同一份。到期后被告偿还1100元，余欠本金47900元及相应利息被告至今未还，经多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金47900元，截止至2014年9月25日利息4123元，合计52023元，要求被告支付逾期利息至实际还款之日，逾期利息按照月利率17.25‰元计算，并要求被告负担诉讼费。
被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜未作答辩。
原告信用社为支持自己的主张当庭提交如下证据：
原、被告签订的保证担保借款合同（内含借款借据）一份（出示原件、提交复印件），用以证明被告布仁德力格尔经被告阿拉木斯、特格喜自愿担保（连带责任担保）欠款未还的事实及借款、还款时间、违约责任（超期利率为月利率17.25‰元）、担保范围、方式及保证方式及贷款利率为11.50‰元的事实；
被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜未质证。
经审查，对原告信用社提交的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告信用社主张事实予以确认。
本院认为，被告布仁德力格尔经被告阿拉木斯、特格喜担保从原告科右前旗农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，双方借款合同及保证担保成立并生效，被告布仁德力格尔应按照合同约定履行还款义务并承担违约责任。被告阿拉木斯、特格喜自愿为被告布仁德力格尔担保，且担保方式及保证方式、范围、责任明确，故被告阿拉木斯、特格喜应承担连带保证责任。因原、被告双方对贷款利息及利率已做出约定，被告布仁德力格尔应从借款之日起按内蒙古自治区农村信用合作联社利率标准支付利息。综上，原告信用社要求被告布仁德力格尔偿还贷款本息及要求被告阿拉木斯、特格喜承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告布仁德力格尔偿还原告科右前旗农村信用合作社借款本金47900元，截止至2014年9月25日利息4123元，合计52023元，于本判决生效后10日内一次性付清，2014年9月25日以后按照月利率17.25‰元支付利息；
二.被告阿拉木斯、特格喜承担连带偿还责任。
案件受理费1101元，减半收取551.00元，由被告布仁德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 包海泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2241号
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人马连山，该单位理事长.
委托代理人韩长林，该信用社信贷员。
被告布仁德力格尔，男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古内蒙古科右前旗。
被告阿拉木斯，男，38岁，蒙古族，教师，现住内蒙古内蒙古科右前旗。
被告特格喜，男，42岁，蒙古族，工人，现住内蒙古内蒙古科右前旗。
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人韩长林到庭参加诉讼，被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告布仁德力格尔经被告阿拉木斯、特格喜担保于2013年6月13日以购买饲料用款为由从我单位乌兰毛都信用社贷款49000元，约定月利率为11.50‰元，还款时间为2014年6月10日，超期利息按照月利率17.25‰元计算，并签订保证担保借款合同一份。到期后被告偿还1100元，余欠本金47900元及相应利息被告至今未还，经多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金47900元，截止至2014年9月25日利息4123元，合计52023元，要求被告支付逾期利息至实际还款之日，逾期利息按照月利率17.25‰元计算，并要求被告负担诉讼费。
被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜未作答辩。
原告为支持自己的主张当庭提交如下证据：
原、被告签订的保证担保借款合同（内含借款借据）一份（出示原件、提交复印件），用以证明被告布仁德力格尔经被告阿拉木斯、特格喜自愿担保（连带责任担保）欠款未还的事实及借款、还款时间、违约责任（超期利率为月利率17.25‰元）、担保范围、方式及保证方式及贷款利率为11.50‰元的事实；
被告布仁德力格尔、阿拉木斯、特格喜未质证。
经审查，本院对原告信用社提交的证据予以确认。
本院对原告信用社主张事实予以确认。
本院认为，被告布仁德力格尔经被告阿拉木斯、特格喜担保于2013年6月13日以购买饲料为由从原告信用社贷款49000元（被告偿还1100元，现余欠本金47900元）的事实清楚，证据充分，双方保证担保借款合同成立并生效，被告布仁德力格尔应按照合同约定履行还款义务并承担违约责任。被告阿拉木斯、特格喜自愿为被告布仁德力格尔担保，且担保方式及保证方式、范围、责任明确，故被告阿拉木斯、特格喜应承担连带保证责任。因原、被告双方对贷款利息及利率已做出约定，被告布仁德力格尔应从借款之日起按内蒙古自治区农村信用合作联社利率标准支付利息。综上，原告信用社要求被告布仁德力格尔偿还贷款本息及要求被告阿拉木斯、特格喜承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布仁德力格尔偿还原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金47900元，截止至2014年9月25日利息4123元，合计52023元，于本判决生效后10日内一次性付清，2014年9月25日以后按照月利率17.25‰元支付利息；
二、被告阿拉木斯、特格喜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1100元，减半收取551元，由被告布仁德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1660号
罪犯付廷忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）渝一中法刑初字第236号刑事判决，以被告人付廷忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4009号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付廷忠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付廷忠在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付廷忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付廷忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2943号
申请执行人孙菊芳，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告孙菊芳与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5207号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙菊芳于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人杨立归还借款20万元及相应利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5207号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第009094号
原告谭红勇，男，1982年6月8日出生，汉族。
被告重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，工商注册号500101000015823。
法定代表人彭道杰。
原告谭红勇与被告重庆万安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭红勇于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆万安建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭红勇撤回对被告重庆万安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告谭红勇承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年十月十九日
书记员 熊蓝婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12451号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。
负责人黄文模，职总经理长。
委托代理人赵欣，男，1985年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区半山一村21号3-17，公民身份号码500107198510291616，系重庆龙工机械有限公司员工。
被告王有太，男，1962年7月17日生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇龙关村5组43号，公民身份号码512226196207170490。
被告欧美林，女，1970年3月16日生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇龙关村3组47号，公民身份号码51222619700316048X。
本院在审理原告重庆龙工机械有限公司诉被告王有太、欧美林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王有太、欧美林的起诉。
本院认为，原告重庆龙工机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回对被告王有太、欧美林的起诉。
本案案件受理费收取为102元，由原告重庆龙工机械有限公司负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年十
月十四日
书记员欧亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03435号
原告：李团结，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张彬，男，汉族，1972年5月8日生，住合肥市滨湖新区。
被告：张华美，女，汉族，1972年10月10日出生，住合肥市滨湖新区。
被告：李炳林，男，汉族，1971年9月23日生，住安徽省肥西县。
李团结与张彬、张华美、李炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李团结、被告张彬、李炳林到庭参加诉讼，被告张华美经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李团结诉称：2013年8月3日，张彬因生意周转，通过李炳林介绍向本人借款300000元并于2014年2月3日出具《借条》一份，双方约定，借款利息为月息1.5分，每季度结息一次。李炳林作为担保人在该借条上签字。因张彬与张华美系夫妻关系，借款应当属于夫妻共同债务。借款后，本人多次向被告催要欠款，但至今尚未偿还。现起诉要求：被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
张彬辩称：2013年8月3日借款是事实，借款利息已按照月息1.5分自实际借款日起支付至2014年2月3日。
张华美没有答辩。
李炳林辩称：张彬向李团结借款300000元是事实，本人是该笔借款的担保人。
经审理查明：2013年8月3日，张彬向李团结借款300000元，双方约定借款利息为月息1.5分，双方没有约定还款期限。以后，张彬按约定利息支付至2014年2月3日，借款本金没有偿还。2014年2月3日，张彬向李团结出具借条一份，担保人李炳林在借条上签字担保，双方没有约定担保方式。
另查明：张彬、张华美于2014年3月24日办理离婚登记手续。
以上事实，有李团结提供的《借条》原件1份、中国农业银行业务回单原件1份及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：李团结与张彬之间系自然人之间的借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务。李团结在向张彬出借款项时并未约定还款期限，李团结可以随时主张，故对李团结要求张彬立即偿还借款300000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张彬向李团结借款发生于张彬与张华美婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李炳林作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬、张华美于本判决生效之日起十日内支付李团结人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年2月4日起按月息1.5分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、李炳林对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费400元、保全费2320元、合计9060元，由张彬、张华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 媛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03435号
原告：李团结，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张彬，男，汉族，1972年5月8日生，住合肥市滨湖新区。
被告：张华美，女，汉族，1972年10月10日出生，住合肥市滨湖新区。
被告：李炳林，男，汉族，1971年9月23日生，住安徽省肥西县。
李团结与张彬、张华美、李炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李团结、被告张彬、李炳林到庭参加诉讼，被告张华美经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李团结诉称：2013年8月3日，张彬因生意周转，通过李炳林介绍向本人借款300000元并于2014年2月3日出具《借条》一份，双方约定，借款利息为月息1.5分，每季度结息一次。李炳林作为担保人在该借条上签字。因张彬与张华美系夫妻关系，借款应当属于夫妻共同债务。借款后，本人多次向被告催要欠款，但至今尚未偿还。现起诉要求：被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
张彬辩称：2013年8月3日借款是事实，借款利息已按照月息1.5分自实际借款日起支付至2014年2月3日。
张华美没有答辩。
李炳林辩称：张彬向李团结借款300000元是事实，本人是该笔借款的担保人。
经审理查明：2013年8月3日，张彬向李团结借款300000元，双方约定借款利息为月息1.5分，双方没有约定还款期限。以后，张彬按约定利息支付至2014年2月3日，借款本金没有偿还。2014年2月3日，张彬向李团结出具借条一份，担保人李炳林在借条上签字担保，双方没有约定担保方式。
另查明：张彬、张华美于2014年3月24日办理离婚登记手续。
以上事实，有李团结提供的《借条》原件1份、中国农业银行业务回单原件1份及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：李团结与张彬之间系自然人之间的借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务。李团结在向张彬出借款项时并未约定还款期限，李团结可以随时主张，故对李团结要求张彬立即偿还借款300000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张彬向李团结借款发生于张彬与张华美婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李炳林作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬、张华美于本判决生效之日起十日内支付李团结人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年2月4日起按月息1.5分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、李炳林对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费400元、保全费2320元、合计9060元，由张彬、张华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第748号
原告：施仙娣。
被告：张卫明。
本院在审理原告施仙娣诉被告张卫明买卖合同纠纷一案中，原告施仙娣于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施仙娣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施仙娣撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告施仙娣负担。
审判员 杨春海
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪剑娣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：蒋艳臣，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告蒋艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告蒋艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋艳臣返还借款本金30,000.00元，利息6,936.36元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以30,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告蒋艳臣签订小额贷款借款合同，被告蒋艳臣在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告蒋艳臣于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告蒋艳臣未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告蒋艳臣返还尚欠本金30,000.00元，支付利息6,936.36元并承担案件受理费。
被告蒋艳臣辩称，原告所述贷款属实，因与刘凤琴于2015年8月19日离婚，离婚时双方约定此笔贷款由刘凤琴偿还，故不同意偿还，也无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告蒋艳臣签订小额贷款借款合同，被告蒋艳臣在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告蒋艳臣于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告及案外人刘凤琴、刘春生、高书慧、王兴海、张桂贤签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告蒋艳臣未按合同约定履行还款义务，被告蒋艳臣尚欠本金30,000.00元，至2016年12月9日应支付利息6,936.36元。同时查明，被告蒋艳臣与刘凤琴于2015年8月19日经本院调解离婚。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，蒋艳臣应当按照约定及时偿还借款本息。诉讼过程中，原告撤回对刘凤琴、刘春生、高书慧、王兴海、张桂贤的起诉，应予准许。被告将艳臣抗辩称不同意承担还款责任，其理由是被告蒋艳臣与刘凤琴已离婚，离婚时协议该笔贷款由刘凤琴偿还，被告的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。被告蒋艳臣承担清偿责任后可向刘凤琴主张追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告蒋艳臣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金30,000.00元，支付利息6,936.36元（至2016年12月9日），本息合计36,936.36元于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋艳臣共同以本金30,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元由被告蒋艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初474号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：蒋艳臣，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告蒋艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告蒋艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋艳臣返还借款本金30,000.00元，利息6,936.36元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以30,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告蒋艳臣签订小额贷款借款合同，被告蒋艳臣在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告蒋艳臣于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告蒋艳臣未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告蒋艳臣返还尚欠本金30,000.00元，支付利息6,936.36元并承担案件受理费。被告蒋艳臣辩称，原告所述贷款属实，因与刘凤琴于2015年8月19日离婚，离婚时双方约定此笔贷款由刘凤琴偿还，故不同意偿还，也无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告蒋艳臣签订小额贷款借款合同，被告蒋艳臣在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告蒋艳臣于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告及案外人刘凤琴、刘春生、高书慧、王兴海、张桂贤签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告蒋艳臣未按合同约定履行还款义务，被告蒋艳臣尚欠本金30,000.00元，至2016年12月9日应支付利息6,936.36元。同时查明，被告蒋艳臣与刘凤琴于2015年8月19日经本院调解离婚。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，蒋艳臣应当按照约定及时偿还借款本息。诉讼过程中，原告撤回对刘凤琴、刘春生、高书慧、王兴海、张桂贤的起诉，应予准许。被告将艳臣抗辩称不同意承担还款责任，其理由是被告蒋艳臣与刘凤琴已离婚，离婚时协议该笔贷款由刘凤琴偿还，被告的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。被告蒋艳臣承担清偿责任后可向刘凤琴主张追偿。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告蒋艳臣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金30,000.00元，支付利息6,936.36元（至2016年12月9日），本息合计36,936.36元于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋艳臣共同以本金30,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元由被告蒋艳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1153号
原告邓某某，女，1976年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，男，1975年10月7日出生，汉族，原住香港。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2005年10月14日在福州市民政局办理结婚登记。不久被告即返回香港，双方未同居生活，亦无真正的夫妻感情。婚后原告曾以探亲名义前往香港务工，但未与被告在一起。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现双方已失去联系，故诉请离婚。
被告李某某未应诉、答辩。
经查，原、被告于2005年10月14日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告曾多次前往香港探亲，2013年12月1日及2014年2月12日均有前往香港并于当日返还。2012年6月原告起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求，2014年3月3日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记证明材料、港澳通行证及本院（2012）长民初字第1218号民事判决书等证据证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告长期分居生活，现原告邓某某第二次起诉离婚，而被告李某某又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1153号
原告某联社
被告周某
原告某联社与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告周某在我处借款20000元，到期日是2014年3月31日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告辩称，贷款事实对，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年4月19日，被告周某在某联社利发盛信用社借款20000元，到期日是2014年3月31日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月四日
书记员 于海亮
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第709-1号
申请执行人冯娅，女，汉族，遵义市人。
被执行人习水县前兴煤矿有限公司。住所地习水县温水镇罗汉村。
法定代表人戴镇富，董事长。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。住所地习水县良村镇。
法定代表人庞付云，董事长。
被执行人庞付云，男，习水县人。
依据本院已经发生法律效力的（2015）红民一初字第50号民事判决书，于2015年4月27日立案受理申请执行人冯娅申请执行被执行人习水县前兴煤矿有限公司、习水县华航煤矿有限公司、庞付云民间借贷纠纷一案，被执行人习水县前兴煤矿有限公司应偿还申请执行人冯娅借款本金400万元及该款按同期贷款利率四倍计算的利息，并承担上述案件的受理费、执行费；被执行人习水县华航煤矿有限公司、庞付云负连带责任。
本案执行中，申请执行人冯娅于2015年5月5日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯娅申请执行本院（2015）红民一初字第50号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 睿
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第975号
原告杜某甲，男，住泉州市洛江区。
委托代理人杜德捌，男，住泉州市洛江区，系原告堂叔。
被告杜某乙，女，住泉州市洛江区。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜德捌、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍后在2011年6月20日登记结婚，2012年3月20日生育一女杜某。自从被告生育女儿杜某八个月零20天后就离开原告家至今，未曾重返原告家看管和照顾女儿，也没有出资抚养女儿，母女没有感情。原告多次电话联系被告都联系不上。原告曾与家人多次到被告娘家叫被告回来，但却找不到被告。婚后原、被告经常因为琐事吵架，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间有向原告叔叔杜新生借款3000元，向原告大哥杜华瑜借15000元，系夫妻共同债务，要求被告分担一半债务。婚姻关系存续期间无共同财产。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杜某归原告抚养，抚养费由法院判决；3、本案的诉讼费由被告承担；4、共同债务借款3000元要求被告承担一半。
被告杜某乙辩称，被告同意离婚，因被告已在婚前和另一男人生育了一子，因此同意婚生女杜某由原告抚养，但被告无力承担婚生女的抚养费。被告对原告所称的共同债务不知情，结婚以来原告也未曾告知。结婚后原告没有给过被告生活费，被告的生活费用是自己打工赚来的。被告去打工原告却嫌东嫌西。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日登记结婚，2012年3月20日生育一女杜某，现随原告生活。被告自认其于婚前与他人生育一子杜某丙，现随被告生活。原、被告于2012年正月初十开始分居至今。双方婚后无共同财产、共同债权。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡；被告提供的身份证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，且双方因感情不和分居已满两年，符合离婚法定条件，本院予以准许。原告请求婚生女由其抚养，被告表示同意，本院予以确定。被告辩称其已在婚前与他人育有一子，现无力再承担婚生女的抚养费，因缺乏事实和法律依据，故对被告的该主张，本院不予采纳。根据原、被告的负担能力和洛江区的实际生活水平，被告杜某乙应负担婚生女杜某的每月抚养费标准，本院酌情认定为每月400元。原告主张与被告婚姻关系存续期间有共同债务3000元，要求被告共同偿还，但被告称其不知情，且原告未提供证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；
二、婚生女杜某由原告杜某甲抚养，但仍是原告杜某甲与被告杜某乙的女儿。从本判决生效当月起，被告杜某乙应每月支付婚生女抚养费400元给原告杜某甲，直至婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郭财顺
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1556号
原告：阿卜力孜?库尔班，男，维吾尔族，1975年出生，农民，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告：张铁礼，男，汉族，1981年出生，农民，现住巴音郭楞蒙古自治州。
原告阿卜力孜?库尔班诉被告张铁礼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿卜力孜?库尔班，被告张铁礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日原、被告签订土地承包合同，约定原告将位于轮台县轮台镇依更巴格村的80亩土地以每亩300元的价格承包给被告，每年承包费24000元，承包期限为24年，被告需在每年2月20日之前向原告交纳承包费，并自行承担水电费，被告承包期间将原告地里的房子自行拆除又重新修建了100平方米的平房，2015年被告并未依约定向原告交纳土地承包费，并且拒绝交纳水费，原告为被告垫付水费8000元，原告多次向被告催要2015年承包费以及垫付的水费，被告拖延，故原告诉至贵院，请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同，2、被告向原告交纳2015年土地承包费24000元、水费8000元、水管理费400元，共计32400元，3、原告地里的100平方米平房属于原告所有，4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，我不同意解除合同，2015年承包费没有交是因和原告提前说过种地没有钱，原告同意于2016年的承包费一起交，约定2016年给2015年承包费的时候给原告2000元利息，原告当时同意了，2016年2月之前没有交承包费原告可以解除合同；对第二项诉讼请求8400元认为如果原告垫付，有发票，我愿意支付给原告，地里修建的100平方米房子不能归原告所有，砖混房子是我建的，承包原告土地时，地里住的一间房子我没有动，原告诉称拆掉的房子是土块房，因为雨水致房屋坍塌了无法居住，坍塌的房屋被我推掉了，另，拾花工来了没有地方住我就自行建的房，建房位置在坍塌房屋的旁边，承包地时原告提供给我的房子我没有动。
原告为证实其诉讼请求在庭审中向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的土地承包合同一份，证明被告承包原告的80亩土地，合同第12条约定不交承包费、水费、管理费要解除合同。
2、证明两份，证明承包给被告地时有房屋，被告没有经过同意自行建的房子，建房也没有相关手续，水管所让被告交纳水费、管理费8400元，被告一直未交纳。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1合同真实性没有异议，是双方签订的，但第12条没有约定水费，2015年承包费双方协商过2016年一起给，并约定给付利息。对证据2认为原告给被告的住房没有拆除，我推掉的是旁边韩平印住的坍塌土块房，无法住人；水费应该我承担，如果原告垫付了水费我就给原告支付，原告没有垫付我就给水管所支付。
本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在庭审中未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年11月3日原告阿卜力孜?库尔班和被告张铁礼签订一份土地承包合同，约定原告将位于轮台镇依更巴格村的80亩土地承包给被告，土地承包期限24年，即自2009年1月至2033年11月30日，土地承包费每亩300元，年承包费共计24000元，承包费每年2月20日之前交纳，合同解除条件有：不按时交纳承包费、不经原告同意转让土地等，合同还对其他内容进行了约定。签订合同后，双方依照约定履行，合同履行期间水费及管理费由被告自行承担并向水管所交纳，但至2015年被告未按约定交纳当年承包费24000元，也未向水管所交纳水费及管理费。
另查明，原告承包给被告张铁礼的土地上有三间房屋，被告张铁礼居住使用了一间，其余两间土木结构的房屋因年久失修漏雨无法居住，张铁礼将其拆除后，在旁边自行修建了100米的砖混结构房屋。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，成立并生效。双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中双方约定了交纳承包费的时间为每年2月20日，但被告未按照约定的时间将2015年的土地承包费交纳给原告，被告至今拖欠原告2015年土地承包费的行为，违反了双方合同的约定，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，被告庭审中主张双方就合同内容2015年承包费履行时间进行了协商变更，但未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中双方在合同第十二条约定不按时交纳承包费为合同解除条件，故原告请求解除双方签订的土地承包合同有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付拖欠的2015年承包费24000元，因被告认可2015年承包费24000元支付，故原告请求被告支付拖欠的24000元土地承包费有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求水费及管理费8400元，本院认为，虽然该费用由被告承担并交纳，但合同并未约定该费用由被告交付给原告，且原告未替被告垫付该费用，故原告该请求没有依据，本院不予支持。对原告请求100平方米平房归其所有，本院认为，被告在原告承包地新建的100米平米砖混结构房屋系被告所建，应属于被告所有，在双方没有约定对承包地上新增房屋如何处理的情形下，原告无权直接请求该新建房屋归其所有，对原告称，被告拆除了其房屋，本院认为被告拆除原告所有的土木结构房屋如给其造成了损失，其有权请求被告恢复原状、承担赔偿损失等责任承担方式，但无权请求被告建设的房屋归其所有，原告该请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告阿卜力孜?库尔班、被告张铁礼签订的土地承包合同。
二、被告张铁礼于本判决生效三日内向原告阿卜力孜?库尔班支付2015年土地承包费24000元。
三、驳回原告阿卜力孜?库尔班其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已交纳），由被告张铁礼承担450元，原告阿卜力孜?库尔班承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提?居马
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郭 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00398号
原告吴某，打工。
被告谭某，打工。
本院在审理原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 方文琳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘开亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更394号
�犯杨贵，男，1968年11月23日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年4月23日作出（2015）科刑初字第158号刑事判决，以被告人杨贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人杨贵不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨贵在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提�了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月12日起至2019年11�11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第128号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某峰，男，1985年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘某峰容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）隆刑初字第171号刑事判决。原审被告人刘某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务。上诉人刘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2015年2月至3月，被告人刘某峰多次在隆回县横板桥镇柳山村3组家中的卧室里容留周某勇、周某辉、廖军吸食毒品。同年3月16日，刘某峰到隆回县公安局横板桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审采信到案经过，现场勘查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，证人周某勇、周某辉、杨某梅、宁某红的证言，被告人刘某峰的供述及户籍资料等证据认定刘某峰的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刘某峰辩解提出，原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，2015年2月至3月，上诉人刘某峰多次在湖南省隆回县横板桥镇柳山村3组家中的卧室里容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年2月7日、3月8日、3月11日，刘某峰容留周某勇、周某辉、廖军在家中的卧室里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月10日、2月17日、3月15日，刘某峰容留周某勇、周某辉在家中的卧室里吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月16日，刘某峰主动到隆回县公安局横板桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、到案经过证明，2015年3月16日16时，刘某峰到隆回县公安局横板桥派出所投案，并供述多次容留他人在其家中卧室里吸食毒品的犯罪事实。
2、现场勘查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片证明，2015年3月16日，公安民警在刘某峰隆回县横板桥镇柳山村3组家中的卧室里床头被单下发现锡箔纸1卷，衣柜里发现1小包白色晶体，经称量，白色晶体物净重0.16克。在堂屋西侧的冰箱里发现装有吸管的矿泉水瓶1个，吸管一端有吸纸。
3、邵阳市公安局物证定所邵公物鉴（理化）字［2015］0198号理化鉴定意见证明，经鉴定，净重为0.16克的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
4、辨认笔录及照片证明，2015年3月16日23时许，周某辉从民警提供的一组照片辨认出3号照片上的男子即廖军是和他、周某勇一起在刘某峰家吸食毒品的人；8号照片上的男子即刘某峰是容留他在家中吸食毒品的人。
5、证人周某勇的证言证明，他分别于2015年2月7日、2月10日、2月17日、3月8日、3月11日10日、3月15日到刘某峰位于湖南省隆回县横板桥镇柳山村3组家中的卧室里同刘某峰、周某勇吸食毒品甲基苯丙胺。
6、证人周某辉的证言证明，他分别于2015年2月7日、2月17日、3月15日到刘某峰位于湖南省隆回县横板桥镇柳山村3组家中的卧室里同刘某峰、周某辉等人吸食毒品甲基苯丙胺。
7、证人杨某梅的证言证明，她儿子周某勇系吸毒人员。2014年3月16日，她发现周某勇在横板桥镇柳山村1个人家里吸食毒品。她打了110电话报警。
8、证人宁某红的证言证明，她系刘某峰的母亲。刘某峰经常周某勇等人在刘卧室里吸食毒品。刘某峰外出时，公安民警到刘某峰卧室检查时发现有锡箔纸、插2根管子的矿泉水瓶，在衣柜里还发现少量毒品。
9、上诉人刘某峰的供述证明，他多次在湖南省隆回县横板桥镇柳山村3组家中的卧室里容留周某勇、周某辉、廖军吸食毒品。
10、户籍资料证明了上诉人刘某峰的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人刘某峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，刘某峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某峰辩解提出，原判量刑过重。经查，原判决根据刘某峰的犯罪事实、情节、社会危害性，在法律规定的量刑幅度内对刘某峰判处有期徒刑一年并无不当，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨 奎
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字01396号
原告：张某，男，农民。
被告：辛某某，女，农民。
委托代理人：路某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某以孩子年幼，不愿离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 允 靖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任志锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第16号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人腾某。因本案于2013年10月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人盛英英。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人腾某犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人腾某及其辩护人盛英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日23时15分许，被告人腾某以营利为目的，在其经营的本市吴兴区织里镇公园路46号美容店2楼的二个包厢内，容留卖淫女邱某、周某与嫖客施某、张某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人腾某的人口信息、性病诊断报告、受案登记表、扣押清单、公安行政处罚决定书；证人徐某、周某、邱某、施某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人腾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人腾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人腾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年一月八日
书 记 员 张琼霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1085-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
代表人：雷静，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西××律师事务所律师。
被执行人：蓝张苗。
被执行人：李建煌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人蓝张苗、李建煌金融借款合同纠纷一案，南宁市兴�区人民法院（2015）兴民二初字第660号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝张苗、李建煌所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蓝张苗、李建煌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一五年十月�十日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1380号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健，职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告冯怀龙，男。
被告向德源，女。
被告冯婷，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告冯怀龙、被告向德源、被告冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告向德源、被告冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告向德源到庭参加诉讼。被告冯怀龙、被告冯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯怀龙、被告向德源、被告冯婷向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费1686.71元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告冯怀龙、被告向德源、被告冯婷负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2892号
申请执行人:张奇丽，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:徐光波，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人张奇丽依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6949号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐光波在（2017）浙0604执2892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐光波银行存款人民币38632.40元（含执行费472.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 靖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初262号
原告崔丽，无职业。
被告谢万昆，无职业。
原告崔丽诉被告谢万昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔丽、被告谢万昆到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告谢万昆于2012年12月3日以做生意资金周转为由向原告崔丽借款人民币50万元，原、被告双方约定2013年12月30日之前还款，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告返还欠款人民币50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
借条一份、电汇凭证一份。
被告谢万昆辩称，原告起诉事实属实，我确实向原告借款50万元，在借条中我们没有约定利息，现在原告主张按年息6%计算逾期付款利息我认可。我现在还款有困难，原告也了解我的情况。
被告谢万昆未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月3日，被告谢万昆向原告崔丽出具借条一份。该借条载明：“今崔丽借给谢万昆人民币伍拾万元正（￥：500000元）用于生意及家庭用途，经双方协商约定于2013年12月30日前一次性还清，空口无凭，特定此据。如到期谢万昆违约没有全部还清钱款，崔丽将追究谢万昆的法律责任。”同日，原告崔丽通过天津农商银行其个人账户向被告谢万昆农业银行账户内汇款50万元。该款至今被告谢万昆未还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订借条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款本金50万元。对于原告主张被告给付逾期付款利息一节，原告主张按年息6%计算，被告当庭予以认可，原告该主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告谢万昆偿还原告崔丽借款人民币500000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告谢万昆给付原告崔丽自2014年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告谢万昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告谢万昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦 赛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保251号
申请人：朱庆忠，男，1952年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1329号
原告王清芹。
原告王某某。
法定代理人王清芹。
被告刘栋。
被告刘桂田。
被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王清芹、王某某与被告刘栋、刘桂田、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清芹、王秋实的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王清芹、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清芹、王某某负担。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王跃荣