江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5111号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有才，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇马庄村。法定代表人：孙厚斌，该公司经理。被告：孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙厚军，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州永盛食品有限公司（以下简称永盛食品公司）、孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。被告永盛食品公司、孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告永盛食品公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息（以4000000元为基数，从2015年4月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息97764.73元）;2.原告对被告永盛食品公司的抵押物享有优先受偿权；3.各被告互负连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告永盛食品公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为4000000元。为保证信贷资金安全，同日原告又与被告永盛食品公司签订了《抵押合同》，与被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝签订了《保证合同》。2015年4月14日，原告向被告永盛食品公司发放了贷款，该笔贷款2016年3月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告永盛食品公司拒不归还借款本息，也不洽商如何处理抵押物，被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝也不履行保证义务。被告永盛食品公司、孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。经审查，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告永盛食品公司向原告借款4000000元，双方为此签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》各一份。主要内容为：被告永盛食品公司向原告丰县农村商业银行借款4000000元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月11日止，实际提款日和还款日以借据上记载的日期为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。同时《抵押合同》约定：被告永盛食品公司以其机器设备（不锈钢链条式全自动烘箱5套、热风机4套、破碎机4台、振动筛4台、气泡清洗机8台、双盘切片机4台、自动甩水机4台、氟利氧氟机1台、制冷机组1套、钢构件及彩钢板）设定抵押；抵押的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2015年4月14日，原告与被告永盛食品公司在徐州市丰县工商行政管理局就上述抵押物办理了抵押登记。2015年3月16日，原告丰县农村商业银行就涉案债务又与被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝为被告永盛食品公司就该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；合同同时约定债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。2015年4月14日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告永盛食品公司发放贷款4000000元，借款到期日为2016年3月11日，借款年利率为12.88%，结息方式每季21日结息。借款后，被告永盛食品公司支付利息共计97764.73元，被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝未履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2015年4月14日向被告永盛食品公司发放贷款4000000元，已按照合同的约定全面履行了放款义务，而被告永盛食品公司未能按约还款付息，已构成违约。因被告永盛食品公司已支付利息共计97764.73元，故，原告丰县农村商业银行要求被告永盛食品公司偿还借款本金4000000及利息、罚息（以4000000元为基数，从2015年4月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息97764.73元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告永盛食品公司以其机器设备为其该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告永盛食品公司不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该财产享有优先受偿权。被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内。此外，如被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因本案当事人在保证合同中明确约定：“债务人不履行到期债务，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩”。故在被告永盛食品公司已提供物的担保的情况下，原告丰县农村商业银行仍有权要求被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝对被告永盛食品公司上述未能清偿的全部借款本息承担连带责任。被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝承担保证责任后，有权向被告永盛食品公司追偿。被告永盛食品公司、孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州永盛食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息（以4000000元为基数，从2015年4月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息97764.73元）；二、被告徐州永盛食品有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告徐州永盛食品有限公司抵押的机器设备（详见抵押物清单）的价款优先受偿；三、被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝对上述判决第一项被告徐州永盛食品有限公司所付债务的清偿承担连带责任，在被告孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝承担保证责任后，有权向被告徐州永盛食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元（原告已预交），由被告徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、孙厚林、史艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十二月八日书 记 员  孟 齐