江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00067号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人周步容。
委托代理人周源。
被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦1588号.
法定代表人华茂祥，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告华茂祥。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）因与被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（以下简称禾硕公司）、华茂祥、丁为知金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。庭审前原告张家港农商行自愿撤回了对被告丁为知的起诉，本院予以准许。原告张家港农商行的委托代理人周步荣、被告禾硕公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告华茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2014年9月23日，张家港农商行与禾硕公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定张家港农商行在2014年9月23日至2017年3月6日期间向禾硕公司发放最高借款额度为1300万元的借款。同年3月7日，禾硕公司与张家港农商行签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定禾硕公司将其自有的位于无锡市兴源北路600-2301号房产作为抵押物，为其自2014年3月7日至2017年3月6日期间在张家港农商行办理的融资业务所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年9月23日，华茂祥与张家港农商行签订了《个人最高额保证担保合同》一份，约定华茂祥为禾硕公司在前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同年9月23日，张家港农商行在前述借款合同项下向禾硕公司发放借款人民币1300万元，借款月利率为千分之六，借款到期日为2015年9月22日。禾硕公司未能按约还款，于2014年12月21日开始拖欠借款利息。依据前述借款合同第十二条第1款第（1）项、第2款第（1）项之规定，张家港农商行有权宣布借款立即到期并要求禾硕公司立即归还所有借款本息。张家港农商行于2014年12月26日向禾硕公司送达《贷款提前到期通知书》，禾硕公司签收并同意即日归还借款本息、费用等。现经张家港农商行多次催收，禾硕公司拒不归还，华茂祥亦未按约履行担保责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、禾硕公司偿还借款本金1300万元，利息269077.1元、复利1988.65元，合计13271065.75元（暂计算至2015年2月9日），之后的逾期利息、复利均按月利率千分之九计算至实际清偿之日；2、张家港农商行对禾硕公司提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变价款优先受偿；3、华茂祥对禾硕公司的本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用由禾硕公司、华茂祥承担。
原告张家港农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年9月23日农商行高流借字（2014）第（17518）号《最高额流动资金借款合同》一份，证明张家港农商行与禾硕公司签订借款合同的事实。
2、2014年3月7日农商行高抵字（2014）第（17078）号《最高额抵押担保合同》及他项权证各一份，证明张家港农商行与禾硕公司签订最高额抵押担保合同的事实。
3、2014年9月23日农商行个高保字（2014）第（17518）号《个人最高额保证担保合同》一份，证明张家港农商行与华茂祥签订保证担保合同的事实。
4、2014年9月23日《贷款凭证》、《对账单》各一份，证明张家港农商行向禾硕公司发放1300万元贷款的事实。
5、《贷款提前到期通知书》一份，证明因禾硕公司未按约支付利息，张家港农商行按约向其发函宣布贷款提前到期并要求其立即归还所有贷款本息，禾硕公司确认同意提前收贷并承诺归还贷款本息。
6、欠息情况说明一份，证明按照合同约定截止2015年2月9日禾硕公司结欠张家港农商行借款本金、利息、逾期利息、复利的金额。
被告禾硕公司答辩称：禾硕公司法定代表人因涉嫌犯罪被上海警方逮捕，禾硕公司所有经营信息包括贷款信息均掌握在华茂祥处，禾硕公司对张家港农商行的诉请及理由难以查证，要求延期举证，在对相关事实查证之前，我方无法认同张家港农商行诉状中的诉请及事实理由。
针对张家港农商行提交的证据，禾硕公司质证认为：对所有证据的复印件与原件核对均无异议，除证据5《贷款提前到期通知书》之外，其他证据无法确定真实性，《贷款提前到期通知书》确实收到，但上面的公章如何盖具，需核实。
禾硕公司未提交证据。
针对禾硕公司答辩所称的要求延期举证的要求，本院经审查认为不符合法律规定的延长举证期限的情形，故不予准许并当庭告知禾硕公司。庭审中，本院告知禾硕公司如对张家港农商行起诉主张的事实及提交的的证据需要再核实过后发表意见的，应庭审后15个工作日内向法庭提交书面意见。禾硕公司在上述期限内未向本院提交书面意见。
张家港农商行提交的证据均为原件，禾硕公司对上述证据未提出异议，华茂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就张家港农商行提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃，本院对张家港农商行提交的证据效力予以认定。
经审理查明：2014年9月23日张家港农商行作为贷款人与借款人禾硕公司签订编号为农商行高流借字（2014）第（17518）号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定：张家港农商行同意在2014年9月23日至2017年3月6日期间向禾硕公司发放最高额度为1300万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的每笔借款实行固定利率，即以借款借据约定的利率为准；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应按期支付利息，归还本金；在借款人出现违约或违反本合同义务，贷款人可以停止发放贷款、宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；借款人同意提供最高额抵押担保作为本合同的担保方式，担保合同编号为农商行高抵字（2014）第（17078）号。
2014年3月7日，张家港农商行作为抵押权人与抵押人禾硕公司签订编号为农商行高抵字（2014）第（17078）号《最高额抵押担保合同》一份，约定：被担保的主债权为自2014年3月7日起至2017年3月6日止，债权人享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；担保的主债权本金最高余额为人民币1300万元；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、处置费、过户费、差旅费等）。该抵押合同所附抵押财产清单载明：抵押物名称为房屋，处所为兴源北路600-2301，数量及单位为1548.68平方米，权属状况为所有权。2014年3月11日，上述抵押财产办理了抵押登记手续，他项权证号为锡房他证字第WX10004193**号，上面载明：房屋所有权证号为WX1000807050，房屋坐落兴源北路600-2301号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币1300万元。
2014年9月23日，张家港农商行作为债权人与保证人之一华茂祥签订编号为农商行个高保字（2014）第（17518）号《个人最高额保证担保合同》一份，约定：被担保的主债权为自2014年3月7日起至2017年3月6日止，债权人享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；担保的主债权本金最高余额为人民币1300万元；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。
2014年9月23日，张家港农商行向禾硕公司发放贷款人民币1300万元，贷款凭证记载到期时间为2015年9月22日，贷款利率为月息千分之六。之后因禾硕公司未能按约支付贷款利息，张家港农商行于2014年12月26日向禾硕公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2014年12月26日提前到期，要求禾硕公司在接到通知之日立即筹措资金，归还给上述全部借款及相应的利息。禾硕公司于同日在该通知回执联盖章确认其已收到该通知书，同意对方提前收贷，将尽快筹措资金归还。截止2014年12月26日，禾硕公司结欠张家港农商行借款本金1300万元，利息93577.10元，复利1403.65元。
本院认为：张家港农商行与禾硕公司之间的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》均合法有效，双方应按约履行。张家港农商行按约向禾硕公司发放了贷款人民币1300万元，禾硕公司理应按约还本付息。禾硕公司未能按约付息，构成违约，张家港农商行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，并要求禾硕公司清偿所有借款本息及复利。故上述贷款于2014年12月26日到期，禾硕公司应归还张家港农商行本金1300万元、支付到期前的利息93577.10元、复利1403.65元，到期后的逾期利息按合同约定以本金1300万元为基数，按贷款凭证记载的利率月千分之六的1.5倍即年利率10.8%计算，到期后的复利以结欠利息为基数，亦按年利率10.8%计算，自2014年12月27日起计算至判决确定的履行之日止。
按照《最高额抵押担保合同》的约定，禾硕公司以其名下位于无锡市兴源北路600-2301号的房产为上述债务向张家港农商行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为1300万元，故张家港农商行有权对上述抵押房产在1300万元的范围内优先受偿。
华茂祥作为保证人与张家港农商行签订的《个人最高额保证担保合同》合法有效，其自愿为禾硕公司的上述债务承担连带保证责任，张家港农商行有权要求华茂祥就上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。华茂祥承担保证责任后，有权向债务人禾硕公司进行追偿。
禾硕公司答辩称因禾硕公司法定代表人被刑事逮捕故对张家港农商行的诉请及理由难以查证，但其在举证期限及本院当庭指定的核实期限内未进一步提出异议，故其答辩理由不予采纳。华茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。
综上，张家港农商行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币1300万元并支付利息、复利（计算至2014年12月26日的利息为93577.10元、复利为1403.65元，之后的逾期利息以本金1300万元为基数、到期后的复利以结欠利息为基数，均按年利率10.8%计算，自2014年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告华茂祥对被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告华茂祥承担保证责任后，有权向被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司追偿。
三、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司如到期未履行上述第一项债务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司名下位于无锡市兴源北路600-2301号的房屋所有权在1300万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费101426元由被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市中国农业银行山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。