wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初298号
原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地江苏省南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。
法定代表人：宋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹长流，江苏泓图律师事务所律师。
被告：叶林宝，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告叶林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人詹长流、被告叶林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶林宝立即支付2011年1月至2017年12月期间的物业管理费2502元（0.5元/㎡/月×59.57㎡×84个月），公摊费350元（50元/年×7年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，原告与南京方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为方圆兰庭项目提供物业管理服务。双方对服务范围及服务费均进行了约定。商品房服务费为0.5元/㎡/月。被告房屋面积为59.57㎡。截止至2017年12月31日，被告尚欠原告2011年1月至2017年12月期间的物业管理服务费及相应公摊费未支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告叶林宝辩称：不知道原告青松物业公司，不能认可拆迁安置房小区按商品房的价格交纳物业服务费。房子是2000年的时候通过中介购买的，房屋面积认可59.57㎡。案涉房屋为拆迁安置房，买房时有住房说明，原来的物业公司是港桥物业管理中心，物业管理原则规定收费标准为0.15元/㎡/月，我从入住之后就按0.15元/㎡/月的价格交纳物业服务费，原告主张0.5元/㎡/月的收费标准不合理。案涉方圆兰庭小区系分三期建成，一期是前三栋拆迁安置房，原告按同一标准来收取物业费不合理。原告主张的期间我没有交过物业服务费，每年只交过60元垃圾费。之所以未交纳物业费还因为原告处理纠纷的态度不好，未尽到物业公司的责任。
本院认为，关于原告青松物业公司于2004年9月30日与方圆置业公司就案涉方圆兰庭小区签订的《前期物业管理委托合同》及《补充协议》经本院在多起生效判决中查明认定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同及协议依法对被告叶林宝产生约束力，被告应当按约履行自己的义务。根据合同约定，方圆置业公司选聘原告对方圆兰庭提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：住宅商品房每平方米0.5元/月、复建房每平方米0.25元/月，由业主按其物业的建筑面积交纳。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业服务费用，物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月和1月底之前履行交费义务。合同期限为三年。后双方签订了补充协议，约定顺延合同至方圆兰庭小区业主委员会成立之时止。审理中，本院向原告出具调查令，根据调取的不动产登记资料查询结果证明显示，被告于2002年9月13日登记为案涉房屋所有权人。案涉房屋建筑面积为59.57㎡。被告提供住宅使用说明书及收费发票以证明物业服务费标准为每平方米0.15元/月，但被告主张的物业服务费收费主体并非原告，本案物业服务费收费标准应当根据案涉合同确定，被告辩称以每平方米0.15元/月作为本案物业服务费收费标准的意见，本院不予采纳。结合被告提交的住宅使用说明书及原告与案外人签订《前期物业管理委托合同》的时间，本院认为本案应当按照复建房的标准计收物业服务费，即每平方米0.25元/月。关于被告辩称其之所以未交纳物业费系因原告未尽到物业公司责任，但被告对此未提供证据证明，关于被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告2011年1月至2017年12月期间的物业管理服务费1250.97元（0.25元/㎡/月×59.57㎡×84个月）。关于原告主张的公摊水电费，因其未就主张的公摊水电费50元/年的标准提供相应证据，故对该部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶林宝于本判决生效之日起七日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业服务费1250.97元（2011年1月至2017年12月期间）；
二、驳回原告南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林宝负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年七月十日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2369号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）416号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年11月9日20时27分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区临浦镇东藩路东藩大桥北侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为144.5mg／100mL。建议对被告人汪某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 熠
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1070号
申请执行人：李怀山，男，1962年5月5日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人：邯郸市新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：陈阿乐。
本院在执行李怀山与邯郸市新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1354号
申请执行人李士金，男，1968年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜文明，男，1980年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14976号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初285号
原告惠某甲，男，1984年3月25日出生，汉族.
被告李某，女，1992年3月6日出生，汉族。
原告惠某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长并主审，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于3月2日公开开庭进行了审理。原告惠某甲到庭参加了诉讼，被告李某因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称：我与被告李某于2010年在南京打工认识，随后建立恋爱关系，2012年5月5日生育一男孩惠某乙，现随我母亲一起生活。2013年5月8日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。2013年7月，李某抛弃1岁多的幼子到广东韶关进入了传销组织。2014年2月，李某脱离传销组织回家。4月4日，李某回娘家后失去联系，同年7月份，李某返回家中，后在鲍峡镇小花果村移动营业厅上班。由于我们两地分居，导致夫妻感情淡化，且李某经常夜不归宿，导致经常发生矛盾。2015年1月17日，我与李某再次发生矛盾，李某一气之下纵火烧房屋，后服毒自杀。因为此事，我曾在鲍峡派出所报警备案。李某出院后，我送其回娘家休养。1月21日，李某又从娘家离家出走至今，使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决我与被告离婚；孩子惠某乙由我抚养，被告李某支付孩子抚养费；共同债务由我承担，共同财产归我所有。
被告李某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告惠某甲与被告李某于2011年在南京打工认识，随后建立恋爱关系。2012年5月5日生育一男孩惠某乙，现随惠某甲母亲一起生活，2013年5月8日登记结婚。双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产：位于十堰市郧阳区鲍峡镇花园村三组砖混结构楼房一栋（共三层，其中第二层已出售，该房屋尚未取得产权证）。共同债务：欠陈亚飞借款4000元。李某自2015年1月21日离家出走，至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告惠某甲、被告李某婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且发生矛盾后双方不能妥善处理，导致李某纵火烧房自杀。李某被抢救过来后，夫妻关系并未得到缓和，李某又离家出走，不承担家庭责任，惠某甲坚持要求与李某离婚，已无和好可能，可认定其夫妻感情确已完全破裂。惠某甲要求离婚，符合法律规定，本院予以支持；关于孩子抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，李某自2015年1月21日离家出走至今，未尽抚养义务，孩子一直由惠某甲母亲照顾，且庭审中惠某甲要求孩子由其独自抚养，因此，本院认为男孩惠某乙由惠某甲抚养为宜；婚后夫妻共同财产：位于十堰市郧阳区鲍峡镇花园村三组砖混结构楼房一栋（共三层，其中第二层已出售），因该房屋尚未取得产权证，该房屋不宜分割，且李某至今下落不明，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行解决；关于共同债权、债务分割和承担等问题，因李某未到庭参加诉讼，虽有惠某甲陈述，但无法准确核实债权、债务状况。本次诉讼不宜对共同债权、债务作出处理。若双方对共同债权、债务有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告惠某甲与被告李某离婚。
二、男孩惠某乙由原告惠某甲自行抚养。
三、驳回原告惠某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02997号
上诉人（原审被告）周祥林。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）龚英。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
上诉人周祥林与被上诉人龚英因扶养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚英、周祥林双方于1995年12月27日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚，1996年10月10日生育一子，取名周健，现为苏州医药科技学院（五年制大专）在校学生，其平时生活费由周祥林支付。龚英患有严重的糖尿病，并因长期的糖尿病引发并发症，导致眼睛视力残疾，2009年6月21日中国残疾人联合会签发残疾人证，龚英为视力残疾人，残疾等级一级。昆山市锦溪镇虬泽村村民委员会出具证明，龚英常年吃药，不能正常工作，无正常收入，靠政府残疾补助。
2012年7月3日龚英、周祥林达成协议，约定在不离婚的前提下签订以下协议，1、从2012年7月2日开始周祥林每月支付龚英生活费1500元；2、付款期到周祥林年满60周岁；3、如果龚英要求离婚另嫁他人的，终止扶养；4、付款方式：签订本协议日付第一个月的生活费1500元，以后每半年付9000元；5、房屋30000元付给龚英2012年7月2日付1万元，2013年7月份付1万元，2014年7月付1万元。6、龚英平时生病医药费有周祥林负责，社保、医保有周祥林负责。协议签订后，周祥林支付了龚英2012年7月份的生活费1500元并付清龚英2012年度社会保险及医疗保险费用、支付龚英房款10000元，并于2013年2月份支付龚英医疗费3000元，但是之后周祥林便未按照协议约定支付龚英生活费、负担龚英的医疗费用等，并且也未按时支付龚英房款，龚英多次催讨未果，故诉至原审法院。
原审法院经查，龚英享受昆山市重残补助，每月660元，村里困难户补助每年2000元左右，口粮费每年600元，合计龚英每年收入10000元左右。龚英每年交农村居民基本养老保险费250元左右，医疗保险费170元左右。
原审法院另查明，周祥林于2012年12月27日诉至原审法院，因龚英与周祥林父母不和，又与儿子经常发生矛盾，夫妻已无感情，要求与龚英离婚，原审法院于2013年1月23日作出（2013）昆张民初字第0019号民事判决书，判决不准离婚。2013年9月9日，周祥林再一次起诉离婚，审理案号为原审法院（2013）昆张民初字第0925号。
以上事实由龚英提交的残疾人证、村委会证明、结婚证、民事判决书、协议、病历、医疗费、交通费、助听器发票、调查笔录、原审法院（2013）昆张民初字第0925号审理卷宗以及双方当事人在原审庭审中的陈述所证实，原审法院予以确认。
原审原告龚英的诉讼请求为：1、周祥林继续履行双方于2012年7月2日签订的协议；2、周祥林支付龚英生活费19500元（按每月1500元计算，自2012年8月2日暂计至2013年8月1日），在原审诉讼中明确要求计算到判决生效之日止；3、要求周祥林支付龚英医疗费、看病交通费暂计8574.31元（自2012年7月2日暂计至2013年7月18日，要求支付至判决生效之日）；4、周祥林支付龚英房款20000元；5、周祥林负担龚英2013年度的社会保险及医疗保险费用5000元；6、周祥林承担该案的诉讼费。
原审法院认为，龚英与周祥林系合法夫妻，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该案中，龚英视力壹级伤残，常年吃药，不能正常工作，无正常收入，依靠政府残疾补助生活，周祥林作为丈夫且谋生能力比龚英强，理应从精神上关心龚英，筹钱为龚英治疗，应尽对妻子扶养的义务。但周祥林辩称，目前经济条件和生活状况无法按照原签订的扶养协议承担如此高额的生活费，该协议没有实际履行的可能。原审法院认为，扶养标准应以龚英的实际需要、龚英、周祥林经济能力、各自的谋生能力、各自的经济负担，是否存在婚前、婚后财产约定综合进行考虑，该案中，关于周祥林的收入水平，龚英未提供证据予以证明，根据周祥林的陈述的收入水平，考虑到其日期生活需要且原周祥林儿子目前的大学学费及生活费均由周祥林承担的情况，原审法院酌定周祥林每月支付龚英生活费600元为宜。
关于医疗费、交通费的返还问题，由于周祥林目前尚在夫妻关系存续期间，周祥林已支付的医疗费、交通费等费用，视为以夫妻共同财产支付的共同生活支出，再要求周祥林返还于法无据，故对龚英要求支付医疗费、交通费的问题，原审法院不予支持。
法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有。该案中，关于协议中卖房款的部分，是龚英、周祥林对夫妻关系存续期间共同财产（卖房款）归属的书面约定，即约定龚英享有30000元，并且周祥林2012年7月已支付的10000元的行为也可以证明此行为系周祥林的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故龚英要求周祥林支付房款20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于龚英的医疗保险费及社会保险费是按年支付，且该费用原审法院在判决扶养费支付金额时已有考虑，故保险费由龚英自行交纳较为妥当，对此诉请原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条的规定，判决：一、周祥林在夫妻关系存续期间，按每月600元的标准支付龚英扶养费（自2012年8月2日起开始计算）。二、周祥林于判决生效之日起十日内支付龚英10000元，于2014年7月底前支付10000元。三、驳回龚英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由周祥林负担。
宣判后，周祥林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：周祥林在昆山打工，月收入仅为2500元左右，扣除必要的生活开支及儿子的生活费，周祥林无法支付巨额的生活费用。双方所签订的协议并非夫妻财产约定的协议，而是抚养协议，抚养协议内容必须根据实际情况而变化。周祥林已经无能力履行该义务。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人龚英答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻互相负有扶养的义务。
龚英罹患严重的糖尿病，且并发症导致视力残疾，周祥林对龚英应承担扶养的义务。周祥林与龚英亦通过签订协议的形式明确周祥林应支付龚英生活费每月1500元。鉴于周祥林抗辩认为其经济收入状况恶化。原审法院综合龚英的实际需要、双方的经济能力以及经济负担等因素，酌定周祥林每月支付龚英生活费600元。原审法院在双方签订协议的基础上，根据双方的实际情况，已经对周祥林每月支付的生活费数额进行了调整。而且，在此期间，并无证据证明周祥林的经济状况又发生重大变化，足以影响其支付能力。周祥林上诉认为其仍无履行能力的理由，不予采信。上诉人周祥林的上诉请求依据不足，本院不予支持。周祥林与龚英对卖房款的协议处分，并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人688元，由周祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 韵
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第605号
原告杨某某，女，1948年9月15日出生，湖南省吉首市人，原住吉首市寨阳乡寨阳村*组，现住乾州办事处小溪桥村。
委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被告张某某，男，1945年12月出生，湖南省吉首市人，住吉首市寨阳乡寨阳村*组。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年结婚。婚后生育三子女，均已成家。婚后由于被告多疑，怀疑原告有外遇，便经常殴打原告。原告为了三个子女，采取忍让。被告不但不理解，反而变本加厉，打的原告全身伤痕累累。自结婚四十多年来，原告每天生活在家庭暴力的阴影下，度日如年。不得已向法院起诉，要求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产房屋一栋，分割家庭承包的责任田及自留地，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、寨阳乡寨阳村委会、寨阳乡司法所、寨阳乡妇联的证明，拟证明被告有家庭暴力行为的事实。
4、证人韩晓凤、莫佰玉、张述翠、张永勤的证词，拟证明被告脾气暴躁，殴打原告的事实。
5、疾病证明书，拟证明原告被被告殴打受伤的事实。
被告辩称，原告和其他男人关系密切。原告只要赔偿被告186万元，被告就签字同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1970年3月28日登记结婚。婚后生育两子一女，均已成家。被告猜疑原告有外遇，经常辱骂、殴打原告，夫妻感情出现裂痕。2013年8月5日，经寨阳乡司法所、妇联、综治办一起现场调解，被告仍当场掏出西瓜刀辱骂、威胁原告，调解未能达成一致协议。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚已四十余年，年事已高，万事已休，应相扶相敬，安享晚年。原、被告夫妻感情出现一定裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，不宜离婚。同时，被告应明确，原、被告在家庭关系中的地位是平等的，夫妻双方都不是对方的私有财产，严禁辱骂和殴打。本院同时提醒，原告及其子女在关心被告的生活时，应更多关注被告的精神健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1527号
原告：罗某某，女，生于1981年6月3日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省安县人。
原告罗某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月25日诉来本院，本院受理后，向原告罗某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2006年8月21日原告与被告在安县民政局登记结婚。原告将自己与前夫所生儿子罗坤带到被告家共同生活。由于结婚后，双方经常吵打，再加上被告因犯罪多次服刑，使夫妻感情彻底破裂。2011年12月12日，原告在被告服刑期间，曾向法院起诉离婚，被告也向法院写信表示同意离婚，因接近刑满期限，在法院建议下原告撤回起诉。2013年12月16日，原告再次起诉离婚，经安县人民法院（2014）安民初字第67号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2014年10月14日再次起诉离婚，安县人民法院（2014）安民初字第1867号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方仍未和好。现夫妻共同财产有位于安县桑枣镇街道一楼一底临街门面房一幢，原告自愿放弃分割，无任何债权债务，现要求与被告刘某某离婚；共同财产分割依从判决。
原告罗某某在庭审中提供的证据有：
1.常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告的身份情况、主体资格、子女的情况及被告母亲一直跟我们在生活的事实；
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；
证意见：书信是我写的，但原告没有达到我的提出的条件。
3.安县人民法院（2014）安民初第67号民事判决书一份、（2014）安民安字第1867号判决书一份、（2011）安民初字第1027号裁定书一份，以此证明夫妻间的矛盾到人民法院起诉并无法和好。
被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本院认证：
原告罗某某提供的证据1、2、3，经本院审查符合证据三性，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年相识，相识后双方同居共同生活，2006年8月21日原告与被告在安县民政局登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告再婚前生育一子罗坤，罗坤随原告到被告家共同生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年后因被告在监狱服刑，致使夫妻感情发生变化。2011年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2014）安民初字第67号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告表示愿意改正缺点与原告和好，但未得到原告谅解。原告又于2014年10月14日再次起诉离婚，经本院（2014）安民初字第1867号民事判决书判决不准原、被告离婚。现双方仍未和好，故原告又诉至本院。
另查明，夫妻共同财产有位于安县桑枣镇街道一楼一底临街门面房一幢。
本院认为：原告已向本院提起了三次离婚诉讼，本院考虑到被告系刑满释放人员，在其改造完毕后能有美满幸福的家庭，所以给了被告充分的时间与原告和好，但是双方仍未和好，原告现再次起诉到本院要求与被告离婚，由此可以证明原、被告双方确实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。在庭审中原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，并自愿向被告支付5000元经济补助金。本案在审理过程中，经本院调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于安县桑枣镇街道一楼一底临街门面房一幢，归被告刘某某所有；
三、原告在领取本判决书之日向被告支付5000元经济补偿
金。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十一月五日
书记员 罗阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀王商初字第171号
原告：上海××电××司，
×区××-××号。
法定代表人：王甲。
被告：嘉兴市××电器有限公司，住所地：浙江省××
××东。
法定代表人：王乙。
本院受理原告上海××电××司诉被告嘉兴市××电器
有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也
未申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 池 菲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2247号
原告：刘淑银，女，1956年11月12日生，汉族，住唐山市。
被告：刘存坡，女，1956年12月24日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市晓伍美容美发美体有限公司，住所地：唐山市路北区华岩路36号。
法定代表人：刘存坡，该公司经理。
本院在审理原告刘淑银诉被告刘存坡、唐山市晓伍美容美发美体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑银撤回起诉。
审判员张雪峰
二○一八年六月八日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2247号原告：刘淑银，女，1956年11月12日生，汉族，住唐山市。被告：刘存坡，女，1956年12月24日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市晓伍美容美发美体有限公司，住所地：唐山市路北区华岩路36号。法定代表人：刘存坡，该公司经理。本院在审理原告刘淑银诉被告刘存坡、唐山市晓伍美容美发美体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑银撤回起诉。审判员张雪峰二○一八年六月八日书记员刘玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第04881号
原告王能传，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人王剑，农民，系原告之子。
被告任志云，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王能传与被告任志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告王能传与被告任志云民间借贷纠纷一案中，原告王能传与借条上的出借方身份不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回原告王能传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02142号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
代表人冉华龙，该行行长。
委托代理人刘建生，该行职工。
被告赵小华，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告赵小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人刘建生到庭参加了诉讼，被告赵小华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，请求判令被告赵小华返还借款5000元及利息（按借款借据约定的利率计算利息至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵小华未作答辩。
经审理查明，2002年1月1日，被告赵小华向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行大石分理处借款5000元，并约定还款期限为2003年1月1日，利率约定为7.3125‰。借款到期后，被告赵小华未返还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行曾于2013年11月8日向被告赵小华发出逾期贷款催收通知书，被告赵小华在该通知书上签字确认：“此款由我本人归还”后。经原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行多次催收返还无果，特诉至法院，请求判令被告赵小华返还借款5000元及利息（按借款借据约定的利率计算利息至付清时为止）及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2002年1月1日被告赵小华与原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行大石分理处订立的借款借据是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告赵小华未按约定返还借款实属违约，应承担违约责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行主张由被告赵小华返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小华在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份垫江支行有限公司借款5000元及利息（从2002年1月1日起按借据上约定的利率计算利息至付清时为止）。
如果被告赵小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年八月十日
书 记 员 李俊锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第136号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈愿，男，1978年6月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈愿犯盗窃、抢劫罪一案，于2015年2月13日作出（2015）南刑初字86号刑事判决。宣判后，被告人陈愿不服，提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并讯问了上诉人陈愿，认为事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月至2014年3月期间，被告人陈愿多次在本市南明区遵义路及沙冲路沃尔玛超市盗窃价值人民币6万余的商品，其中一次被发现后，以暴力相威胁超市工作人员。
原判根据查明的事实和证据认为，被告人陈愿以非法占有为目的，一年期间内频繁盗窃超市价值共计人民币六万余元的物品，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈愿盗窃被发现后，未窝藏赃物、抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈愿一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈愿已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈愿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期五年零六个月，罚金共计人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，被告人陈愿以“事实不清、不构成犯罪”为由提出上诉。二审期间，上诉人陈愿无新证据向本院提交。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人陈愿以非法占有为目的，抢劫他人财物、盗窃（未遂）公私财物价值人民币6万余元的犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈愿所提“事实不清、不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人陈愿以非法占有为目的，多次秘密窃取沃尔玛商场价值共计人民币6万余元的商品，上诉人陈愿于2014年3月28日实施盗窃时被超市工作人员和警察当场抓获，其行为已构成盗窃罪（未遂），应依法处罚。另外，上诉人陈愿于2013年2月23日实施盗窃时，被超市工作人员拦截，上诉人陈愿以随身携带的针管威胁工作人员，后丢弃盗窃物品逃离，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，其行为已构成抢劫罪，应依处罚。本案认定上述犯罪事实有上诉人陈愿的供述、证人夏某某、林某某、郭某等沃尔玛超市工作人员的陈述及辨认笔录、涉案财物价格鉴定书等证据证实。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。故上诉人陈愿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈愿以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；上诉人陈愿已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人陈愿在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈愿系一人犯数罪，应数罪并罚。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年四月四日
书 记 员 李丽华
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1971号
申请执行人：王振飞
被执行人：高井华
申请执行人王振飞与被执行人高井华买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2011年6月14日作出的（2011）建叶民初字第01396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，申请执行人王振飞已向法院申请撤销执行申请，要求法院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2011）建叶民初字第01396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋凯乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1204号
原告李文阁。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告李文阁诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告李文阁于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告李文阁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文阁撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第631号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李和平，农民。因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人李和平犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2012年4月24日，被告人李和平溜门进入本区洪塘街道裘市擂鼓墙门9-2号被害人陈某的暂住房内，窃得海尔牌笔记本电脑2台（价值共计人民币4183元）。
2、2015年6月12日，被告人李和平在本市鄞州区高桥镇欣捷建设工程项目部，先溜门进入2-206号临时宿舍，窃得被害人冷某的苹果4手机1部（价值人民币300元）；后又采用剪断临时房门的铁丝扣件的方式进入1-206号临时宿舍，窃得被害人徐某的华硕牌笔记本电脑1台、被害人王某的惠普牌笔记本电脑1台（共计价值人民币2215元）。
另查明，黑色海尔牌笔记本电脑（型号T6-CB940G20320DDGS）1台、华硕牌笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、发还清单等，证人韩某、吴某、张某、朱某的证言，被害人陈某、冷某、徐某、王某的陈述，被告人李和平的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李和平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令被告人李和平继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 王丹薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终243号
上诉人（原审被告）：吴坤荣。
被上诉人（原审原告）：何秀秀。
被上诉人（原审原告）：刘飞宇。
第三人：招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：张明辉。
第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人：杜欣。
上诉人吴坤荣因与被上诉人何秀秀、刘飞宇、第三人招商银行股份有限公司深圳分行、深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二一日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4085号
上诉人（原审被告）苏国卿。
被上诉人（原审原告）陈进发。
原审被告苏方向。
上诉人苏国卿因与被上诉人陈进发、原审被告苏方向民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏国卿未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏国卿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年九月十七日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5312号
罪犯陈乔华，男，汉族，1985年5月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈乔华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币400000万元。宣判后，被告人陈乔华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈乔华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈乔华系主犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年8月10日止。罪犯陈乔华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乔华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乔华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第230号
原告：西宁太平洋商贸有限责任公司。
法定代表人：许成豪，该公司董事长。
被告：西宁苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：范志军，该公司总经理。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告西宁太平洋商贸有限责任公司诉被告西宁苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西宁太平洋商贸有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西宁苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为，原告西宁太平洋商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁太平洋商贸有限责任公司撤回对被告西宁苏宁云商销售有限公司的起诉。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月××日
书 记 员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4050号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人赵彦麟，职务行长。
委托代理人张娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行副行长。
委托代理人李丽，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。
被告王永亮，公民身份证号×××，男，1960年4月1日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告周改玲，公民身份证号×××，女，1962年2月8日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行诉被告王永亮，周改玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字00075号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月23日出生。因涉嫌故意伤害罪2013年11月18日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第49号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日14时许，被告人赵某的哥哥赵甲与被害人李某某因琐事发生矛盾并厮打，后于当日15时许，由赵甲找被告人赵某，在某县李某某家房门前，被告人赵某用拳头将李某某头部和嘴部打伤。经某县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某口腔损伤多枚牙齿缺失，其损伤程度为轻伤。
另查，2013年11月18日，被告人赵某与被害人李某某就本案的民事赔偿事项达成和解协议，由被告人赵某一次性赔偿李某某各项经济损失总计人民币四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某、于某某、赵某、赵甲证言，鉴定意见书，协议书，案件来源、抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，侵害他人身体健康权，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。2013年11月18日，赵某到某县公安局清水派出所自首，依法可从轻处罚。结合某县司法局对被告人赵某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王兴刚
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执871号
被执行人周健，曾用名周建。
承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行周健刑事罚金一案，被执行人周健罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年五月五日
书记员 张 旭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第441号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第441号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人司马太宗，男，1986年9月17日生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，农民，户籍地河南省伊川县；2013年10月28日因盗窃行为被上海市公安局静安分局行政拘留十日；因本案于2014年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人司马太宗犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人司马太宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人司马太宗至本市长寿路某某号“某某餐厅”应聘服务员，并暂住于该店二楼店员宿舍。次日，被告人司马太宗以借玩手机的名义将被害人某某某·玉苏普放于床边的一部价值人民币653元的Iphone4手机窃走，后以人民币1000元的价格卖给周张华。
2014年2月1日晚，被告人司马太宗在本市某甲路某乙路“某某游戏机房”内被某某某·玉苏普等人扭获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司马太宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某某·玉苏普的陈述，证人某某某·米吉提、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案、销赃地点及赃物照片，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单、发还清单，行政处罚决定书及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马太宗以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人司马太宗的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人司马太宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司马太宗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年5月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年四月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第2367号
原告谷祖平，男，住威海市环翠区羊亭镇。
被告王世平，男，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告谷祖平与被告王世平身体权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷祖平撤回对被告王世平的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘佳佳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第522号
原告张某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某及其诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生一子取名张某乙，后改名为张某丙。去年秋收的时候，被告不愿意在原告打工的饭店干活，自称找了个卖手机的工作，实则以此为名和别人出去游玩，到了晚上还不回家，经被告的母亲打电话劝说才回来。后来被告又坚持要去足疗店里上班，经家人劝说没去成，可是常常接个电话就离家外出，也不向原告说明情况。后来，被告甚至醉酒回家，被村里的乡亲围观，使得原告非常没面子。原告耐着性子包容被告，可被告酒醒后却不告诉原告任何情况，也不向原告解释。后来，被告从2014年农历十一月份离家外出，没告诉原告去向和住址。自被告本次离家后持续六个月没有回过家，期间也一直没有和被告联系过，被告在外面的工作、生活情况等原告一概不知。原告认为被告严重违反了夫妻之间的忠诚义务，剥夺了原告的知情权，根本不把原告当丈夫来对待。被告所做的这些事都重重地伤害了原告的感情，致使原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因原、被告无法达成离婚协议，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定向贵院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，由被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告周某辩称，1、被告认为原被告夫妻感情没有破裂，且双方有小孩，被告不同意离婚，请法庭给原被告一个和好的机会。2、小孩自出生一直随被告生活，现在仅仅因为原告对被告的工作有意见强行留下小孩，将被告赶出家门，如离婚被告认为年幼的小孩以随母亲生活为宜；3、原被告双方有共同财产，如离婚应当合理分割。
经审理查明，原、被告于2010年4、5月份在澳门豆捞饭店一块上班认识，自由恋爱谈了不到一年，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直很好，一直到去年过秋时因为被告要外出打工原告不同意，双方发生争吵，后来被告出去打工，原、被告于2015年1月份分居至今。期间原告一直寻求与被告和好，多次到被告娘家找被告，仅仅因为被告在外打工不在家，被告家人对原告态度不好，原告才提起离婚诉讼。婚后被告于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，孩子出生后一直跟随原、被告生活。原、被告于2014年9月份在祁村租房开一饭店。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、通话记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前在一块上班时认识，双方接触较多，相互充分了解，系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。双方均认可婚后感情一直很好，仅仅因为半年前，原告对被告要外出打工不满，双方才发生争执，导致被告离家打工，期间原告也一直寻求和好，可见原、被告婚后建立起了深厚的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原、被告感情没有破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一五年八月七日
书记员 宫潇蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第522号原告丰燕芝，女，汉族，居民。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告高峰，男，汉族，居民，现在聊城监狱服刑。被告牛红梅，女，汉族，居民。被告王俊生，男，汉族，居民。原告丰燕芝与被告高峰、牛红梅、王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丰燕芝及其委托代理人马建洋、被告高峰、牛红梅、王俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰燕芝诉称，2014年2月26日，被告高峰以做生意为由在原告处借款20万元，并与原告签订借款合同一份，被告王俊生与原告签订担保合同一份，自愿为被告高峰在原告处的借款提供保证责任，被告高峰与被告牛红梅系夫妻关系。该笔借款到期后，被告高峰以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元，并按约定利率计算，偿还原告自2015年2月21日起至2015年12月31日止的利息。被告高峰辩称，被告高峰在原告处借款并与原告签订借款合同属实，原告通过银行转账方式支付给被告高峰的借款实际金额为185600元，即原告已将借款20万元的利息14400元在给付被告借款本金时扣除，原告要求被告偿还借款本金20万元不应得到支持。被告牛红梅与被告高峰虽原系夫妻关系，但被告高峰在原告处借钱时被告牛红梅并不知情，该借款亦未用于家庭生活，故被告牛红梅不应对该笔借款承担还款责任。被告牛红梅辩称，被告高峰在原告处借款时被告牛红梅并不知情，且该款未用于家庭生活，被告牛红梅不应对该笔借款承担偿还责任。被告王俊生辩称，借款情况属实，被告王俊生确在该笔借款的担保合同上签过字，为该笔借款提供过担保，被告高峰让被告王俊生提供担保时说明该笔借款用于偿还牛红梅名下的公积金贷款，且借款确实用于偿还了公积金贷款。经审理查明：被告高峰与被告牛红梅原系夫妻关系，二人已于2015年3月5日办理离婚登记。2014年2月26日，被告高峰与原告签订借款合同一份，约定被告高峰在原告处借款20万元，借款期限为2014年2月26日至2014年5月27日，借款月利率为2.4%，被告王俊生与原告签订担保合同一份，自愿为被告高峰在原告处的借款提供连带责任保证，被告高峰向原告出具借款凭证一份。后原告通过银行转账方式将借款185600元给付被告高峰。原告与被告高峰均认可高峰已偿还利息至2015年2月20日。被告高峰称，该笔借款用于偿还了公积金贷款，但所偿还公积金贷款被告牛红梅并不知情，该贷款也未用于家庭生活。本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、被告高峰与被告牛红梅婚姻登记记录证明一份；2、原告提供的借款合同一份；2、原告提供担保合同一份；3、原告提供借款凭证一份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原被告就如下问题存有争议：（一）被告高峰在原告处借款金额。原告称，原被告签订借款合同后，原告通过银行转账方式给付被告高峰借款185600元，另外14400元系以现金形式给付被告高峰，原告给付被告高峰借款金额为20万元。为证明上述主张，原告提供证人廖某、张某证言各一份（复印件）。被告高峰对原告所述不予认可，辩称被告从未收到原告给付的现金14400元，因借款20万元利息14400元已被原告在给付借款时扣除，故被告实际收到借款金额为185600元。对于原告提供的证言被告不予认可，辩称证言所载内容不实。原告对其上述主张未提供其他证据证明。（二）被告牛红梅是否应承担还款责任。原告主张，被告高峰在原告处借款时与被告牛红梅系夫妻关系，故被告牛红梅应承担还款责任。被告高峰主张其在原告处的借款并未用于家庭生活，被告牛红梅不知情，该借款用于偿还了公积金贷款，该公积金贷款亦未用于家庭生活。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告丰燕芝主张其与被告高峰签订借款合同后将借款20万元给付被告高峰。被告高峰对通过银行转账方式收到原告借款185600元予以认可，对原告所称通过现金形式给付14400元未予认可，因原告提供的证人证言（复印件）不足以证明其给付被告高峰现金的情况，故本院对其上述主张不予采信，原告给付被告高峰借款金额应认定为185600元。被告高峰在原告处借款185600元系双方真实意思表示，原告与被告高峰之间的债权债务关系明确，被告高峰应当依约履行偿还原告借款及利息的义务。原告与被告高峰均认可被告高峰已偿还利息至2015年2月20日，故对于原告要求被告高峰按照约定利率偿还2015年2月21日至2015年12月31日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊生自愿为被告高峰在原告处的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高峰在原告处借款时，与被告牛红梅系夫妻关系，被告高峰称被告牛红梅对其在原告处的借款并不知情，且该借款系用于偿还公积金贷款，并未用于家庭生活，因被告高峰、牛红梅对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。被告牛红梅对与被告高峰夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高峰、牛红梅于本判决生效后十五日内偿还原告丰燕芝借款本金185600元并支付原告丰燕芝借款利息（自2015年2月21日起至2015年12月31日止，本金按185600元计算，利息按照借款合同约定利率计算）。二、被告王俊生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告丰燕芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费4300元，申请诉讼保全费1670元，均由三被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红霞审 判 员  姜丽芬人民陪审员  罗桂荣二〇一六年二月十四日书 记 员  王 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00985-1号
申请执行人某某市某某区统计局。
被执行人某某购物有限责任公司。
本院在执行某某市某某区统计局申请强制执行其对某某购物有限责任公司作出的榆区统罚字（2013）123号统计行政处罚决定一案中，因被执行人某某购物有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年7月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人某某购物有限责任公司缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元，并负担本案执行费1400元，上述款项共计101400元。本院于同月21日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人某某购物有限责任公司在协议达成之日一次性直接向申请执行人某某市某某区统计局缴纳罚款50000元。逾期加处罚款50000元，申请执行人某某市某某区统计局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费650元，由被执行人某某购物有限责任公司负担。协议达成后，被执行人某某购物有限责任公司按照执行和解协议全部履行义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某市某某区统计局于2013年12月24日作出的榆区统罚字（2013）123号统计行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一四年十月十七日
书 记 员 张 晔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第156号
原告张超。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告梁庆强。
被告吴耀光。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心员工。
原告张超与被告梁庆强、吴耀光、中国人民财产保险股份有限公司南宁市横县支公司（以下简称人保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告张超及委托代理人刘文锋，被告人保横县支公司委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。被告梁庆强、吴耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年7月18日19时50分，被告梁庆强驾驶属被告吴耀光所有的桂AAD2**号小型客车沿S216号省道由北往南方向行驶至59公里＋400米处掉头时，与原告驾驶的桂K93K**号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出第4509231201301015号道路交通事故认定书，认定被告梁庆强负全部责任，原告张超无责任。事故发生后，原告张超在博白县人民医院住院治疗60天，用去医药费21967.24元。出院时医嘱全休6周。拆除内置钢板需5000元。桂AAD2**号小型客在被告人保横县支公司投保了保险。请求判令：被告梁庆强、吴耀光、人保横县支公司赔偿医疗费21967.24元，后续治疗费5000元，误工费5738.52元，护理费3375.6元，住院伙食补助费2400元，营养费5000元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元。以上合计53781.36元给原告。其中：被告人保横县支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿限额外的部分由被告梁庆强、吴耀光承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；3、疾病证明书2份，证明原告伤情，住院时间，出院后需全休6周，一年后拆除内置钢板需5000元；4、病人住院费用清单2份，出、入院记录各2份，医疗费收据2份，证明原告治疗费用；5、梁庆强驾驶证1份，证明被告梁庆强有合法驾驶资格；6、桂AAD2**号车行驶证1份，证明桂AAD2**号车的车主是吴耀光；7、桂AAD2**号车保险卡1份，证明桂AAD2**号车是在被告人保横县支公司投保了保险。
被告梁庆强、吴耀光不作答辩，不向法庭提交证据。
被告人保横县支公司辩称，桂AAD2**号车在其公司投保交强险和赔偿限额100000元的不计免赔的商业第三者责任保险。同意依法进行赔偿。对原告请求的各项损失中：医疗费21967.24元，误工费5738.52元，护理费3375.6元，住院伙食补助费2400元无异议；后续治疗费5000元无实际发生，营养费5000元无事实依据，交通费300元无依据，精神损害抚慰金10000元无造成严重损害，不予认可。诉讼费不是保险赔偿范围。
被告人保横县支公司无证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告人保横县支公司对原告提供的证据1-7无异议，被告梁庆强、吴耀光不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月18日19时50分，被告梁庆强驾驶桂AAD2**号小型客车沿S216号省道由北往南方向行驶至59公里＋400米处掉头时，与原告驾驶的桂K93K**号普通摩托车相撞，造成当事人张超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出第4509231201301015号道路交通事故认定书，认定当事人梁庆强负全部责任，当事人张超无责任。事故发生后，原告张超于2013年7月18日至2013年9月16日在博白县人民医院住院治疗60天，医疗费21967.24元。出院时医嘱全休6周。拆除内置钢板需5000元。
桂AAD2**号小型客的登记车主为吴耀光，该车在被告人保横县支公司投保了交强险和赔偿限额100000元的不计免赔的商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费21967.24元，2、后续治疗费5000元，3、误工费5738.52元，4、护理费3375.6元，5、住院伙食补助费2400元，6、交通费酌定100元。以上合计38581.36元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定当事人梁庆强负全部责任，当事人张超无责任。并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错责任比例分担。即被告人保横县支公司在交强险内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共10000元，误工费5738.52元，护理费3375.6元，交通费100元，合计19214.12元给原告。不足部分38581.36元－19214.12元＝19367.24元，应由侵权人梁庆强承担，鉴于被告梁庆强所驾驶的桂AAD2**号小型客在被告人保横县支公司投保了赔偿限额100000元的不计免赔的商业第三者责任保险，依照商业第三者责任保险合同的约定，被告人保横县支公司应承担此赔偿责任。综上，被告人保横县支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿38581.36元给原告。因原告的损失得到保险赔偿金的足额赔偿，所以被告梁庆强、吴耀光不再承担赔偿责任。原告请求的营养费和精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共38581.36元给原告张超；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
本案案件受理费1144元（原告已预交），由原告张超负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担820元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1144元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 符 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第156号
原告王某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩梅芝，汉族，住博兴县乔庄镇榆林村**号，系被告李某之母。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某及其委托代理人韩梅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒精神病史，精神失常，双方没有一天不吵架。现双方已分居三年，孩子一直由原告及原告的父母抚养，被告没有尽到母亲的义务。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我没有精神病。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。2014年2月8日，原告以被告隐瞒精神病史，经常吵架为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方经人介绍相识后登记结婚，并且婚后生育一子王某乙，应建立较为稳固的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。日常生活中夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女成长、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月九日
书记员 赵 峰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第156号
原告郭某某，男，1960年3月8日出生于河南省镇平县，汉族。
被告欧阳某某，男，1965年8月15日出生于新疆博湖县，汉族。
本院受理原告郭某某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案后，因原告郭某某未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年四月十八日
书记员 索 龙 嘎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2769号
申请执行人张芳，女，1982年11月2日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行张芳与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行张芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3078民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为130209元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人张芳也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2769号申请执行人张芳，女，1982年11月2日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行张芳与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行张芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3078民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为130209元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人张芳也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  何倩文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1986号
原告许明军，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告李春竹，居民。
本院在审理原告许明军诉被告李春竹保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明军撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告许明军负担。
审判员 宋军明
二〇一四年七月二十四日
书记员 程 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终863号
上诉人（原审被告）：陈丽云，女，1962年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：庄红胜，男，1945年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人陈丽云因与被上诉人庄红胜劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈丽云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第324号
上诉人（一审被告）黄忠显。
上诉人（一审被告）黄忠杰。
被上诉人（一审原告）黄先孟。
委托代理人古艺
委托代理人梁世光
一审被告黄献春。
委托代理人刘焕连。
上诉人黄忠显、黄忠杰因与被上诉人黄先孟，一审被告黄献春身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告黄献春与案外人黄先星的宅基地界线发生纠纷，双方经数次调解均未果。2014年2月26日上午，贵港市港北区大圩镇司法所再次组织双方进行调解，其中被告黄献春一方有被告黄忠显、黄忠杰等人陪同，黄先星一方有原告等人陪同。在调解过程中双方发生争执，因原告、黄先星等人言辞激烈激发矛盾，引起双方人员多人互相打架，原告在此过程中被被告黄忠显、黄忠杰打伤。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗6天，用去医疗费共3832.24元。出院诊断：1、左眼脸挫裂伤；2、左眼下脸肿物；3、左眼眶内则壁骨折。出院医嘱：建议全休三周配合治疗，加强营养。住院期间陪人1名。2015年4月23日，原告起诉请求判决三被告连带赔偿原告各项经济损失7391.26元；本案诉讼费由三被告承担。
一审法院审理认为，公民的身体权受法律保护。被告黄忠显、黄忠杰在打架中将原告打伤，造成原告伤，侵害了原告的身体权，依法应承担相应的侵权责任。但该行为源起于被告黄献春与案外人黄先星的门前通道问题纠纷，该纠纷发生已久，矛盾较深，双方在接受大圩镇司法所调解时应克制情绪，本着解决问题的目的冷静、理智地协商。但在调解过错中却因原告等人言辞激烈而引起双方打架，并在此过程中被告黄忠显、黄忠杰将原告打伤。对此，原告与被告黄忠显、黄忠杰均有过错，应各负一半责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告黄忠显、黄忠杰共同将原告打伤，故对原告因此造成的损失，应由两被告连带承担50%的赔偿责任。至于被告黄忠显、黄忠杰主张其是属于防卫不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，依法不予采信。被告黄献春对于原告的受伤不存在直接侵权行为，也未有证据证明其存在教唆、帮助等情形，故对于原告主张被告黄献春承担连带责任，依据不足，依法不予支持。
根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告因伤住院造成的经济损失为：医疗费3832.24元（凭票确认）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费100元（根据医院证明酌定）、交通费100元（根据住院时间酌定）、护理费401.62元（24432元÷365天×6天），误工费1807.30元（24432÷365天×27天）。上述原告经济损失合计6841.16元，由被告黄忠显、黄忠杰连带赔偿50%即3420.58元。
一审判决：一、被告黄忠显、黄忠杰连带赔偿原告黄先孟各项经济损失共3420.58元；二、驳回原告黄先孟的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄先孟负担14元，被告黄忠显、黄忠杰负担11元。
上诉人黄忠显、黄忠杰不服一审判决，上诉称，事故的起因是两上诉人在调解过程中指出是案外人黄先星违背先前达成的通道协议，占用通道种植作物，导致与一审被告黄献春产生纠纷。被上诉人不满两上诉人上述说法，由此发生争吵。在双方推拉过程中，被上诉人左眼睑受伤，两上诉人及一审被告并未对被上诉人进行殴打等伤害被上诉人的行为。综上，一审判决两上诉人承担50%责任即赔偿3420.58元给被上诉人属适用法律不当，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄先孟辩称，上诉人在上诉状中承认其参与双方推拉过程，在一审答辩状中承认双方有身体接触，一审证据中的照片能证明上诉人均在现场，因此上诉人主张没有打到被上诉人不是事实，请求二审法院维持原判。
一审被告黄献春陈述称，是被上诉人先挖地界引起纠纷，也是被上诉人骂人在先，因被上诉人一方的人冲了出来，所以黄献春一方不得不防。黄献春一方没有打人，请求法院据实判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人黄忠显、黄忠杰应否对本案事故承担责任及责任如何分担的问题。一审被告黄献春与案外人黄先星因土地通道问题产生纠纷，在大圩镇司法所主持调解纠纷过程中，双方采取不当方式交涉，两上诉人与被上诉人因此发生口角及推打，两上诉人与被上诉人均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，均应对事故发生承担责任。上诉人黄忠显、黄忠杰提出其并未打伤被上诉人的主张，结合贵港市港北区大圩镇中西村民委员会出具的《证明》、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书、照片、出入院记录及双方陈述等证据，上诉人该主张与上述证据内容不符，本院不予支持。综合到案证据，一审判决上诉人黄忠显、黄忠杰与被上诉人黄先孟按五五比例分担责任并无不当，在此基础上计算被上诉人黄先孟因事故造成损失数额正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人黄忠显、黄忠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李海丹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00379-2号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳，该公司执行董事。
委托代理人：方杰，该公司职员。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：李明高。
被执行人；陈素梅。
被执行人；朱圣清。
申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明高、陈素梅、朱圣清金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县公证处作出的（2012）皖泾公证字第115号具有强制执行效力的债权文书，已经发生法律效力，权利人泾县玉润小额贷款有限责任公司于2014年5月12日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李明高银行存款27500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1036号
原告丁广兰。
委托代理人戴亚峰（特别授权）。
被告张小国。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人马亚林。
本院在审理原告丁广兰诉被告张小国、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁广兰以与被告保险公司庭外调解为由，于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁广兰撤回起诉。
审判员 徐洁
二〇一五年十二月二日
书记员 池锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7950号
原告刘轶囡，女，1968年11月21日出生，汉族，个体。
被告刘凤鸣，男，1958年7月4日出生，满族，水利局职工。
被告熊早辉，女，1963年5月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘轶囡与被告刘凤鸣、熊早辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘轶囡回起诉。
案件受理费4036.00元，减半收取2018.00元，保全费1420.00元由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7357号
原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告包双和，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告双宝，男，27岁，蒙古族，农民。
被告照日格吐，男，56岁，蒙古族，农民。
原告前德门诉被告包双和、双宝、照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告前德门于2018年8月14日，以将与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前德门自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告前德门撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告前德门负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十四日
书记员 巴晓鹏
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1372号
申请执行人中国工商某支行。
被执行人蒋某，男。
被执行人林某某，女。
被执行人黔西某公司。
申请执行人中国工商某支行与被执行人蒋某、林某某、黔西某公司金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1397号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋某、林某某、黔西某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商某支行于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令三被执行人偿还中国工商某支行的借款174820.66元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1930元、申请执行费2522元，但三被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，已对被执行人蒋某、林某某、黔西某公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人蒋某、林某某、黔西某公司发出执行通知，责令三被执行人报告财产，被执行人蒋某、林某某向本院报告其财产情况，无财产可供执行。被执行人黔西某公司未向本院报告财产，因该公司及其法定代表人无法找到下落，故未采取司法拘留的措施。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋某、林某某、黔西某公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人蒋某名下有位于黔西县莲城丽景房屋一套（已被法院处置分配完毕）、无银行存款、财付通余额4000多元（申请执行人要求不扣划）、无车辆登记信息；被执行人林某某名下无房屋登记信息、无银行存款、财付通余额16000多元（申请执行人要求不扣划）、无车辆登记信息；被执行人黔西某公司名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，在建行黔西支行有银行存款1125866.36元，本院遂作出（2017）黔0522执1372号执行裁定书，裁定冻结黔西某公司的银行存款200000元，并作出（2017）黔0522执1372号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人黔西某公司的银行存款191048.63元。在执行过程中，毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部向本院提出执行异议，称上述存款的账户系保证金账户，其享有优先受偿权，本院审查后认为其异议成立，裁定撤销（2017）黔0522执1372号之一执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已经采取执行措施的财产以外，未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其它财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1372号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 兵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第237号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月25日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月14日16时20分许，被告人江某某驾驶鲁A380**小型轿车载同事郭某某�济南市历城区黄河南大坝由西向东行驶，当行驶至黄河南大坝35.9公里桩处时，驶向对向车道与贾某某驾驶的鲁ABR8**号轻型普通货车发生碰撞，造成鲁A380**小型轿车乘车人郭某某死亡，被告人江某某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人江某某承担事故的全部责任，被害人郭某某、贾某某不负责任。经法医鉴定，被害人郭某某系交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。案发后，被告人江某某因伤住院，在医院接受公安机关的调查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人江某某现已赔偿被害人郭某某亲属经济损失共计58500元（已过付），并取得对方的谅解。被害人郭某某所在的工作单位支付郭某某亲属丧葬补助金、一次性工亡补助金等经济损失共计679084元（已过付）。
上述事实，被告人江某某在开庭审理�程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人贾某某的陈述，证人苗某某、程某某、窦某某、贾某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，书证电子账单、和解协议书、收到条、谅解书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人江某某归案后如实供述主要罪行，并取得了被害人的谅解，本院依法对江某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年九月九日
书记员 时礼娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢119号
申请执行人：贺中立，男，64岁，1953年11月2日出生。
被执行人：郑州浦发纸业有限公司。
被执行人：郑州瑞发纸业有限公司。
被执行人：宿红霞，女，48岁，1969年12月8日出生。
被执行人：纪惠霞，女，48岁，1969年5月3日出生。
贺中立与郑州浦发纸业有限公司、郑州瑞发纸业有限公司、宿红霞、纪惠霞民间借贷纠纷一案，郑州中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2016）豫01执字第1005号执行裁定书已发生法律效力。贺中立依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州浦发纸业有限公司、郑州瑞发纸业有限公司、宿红霞、纪惠霞存款65000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王宗梯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初715号
原告：欧阳家贤，住贵州省天柱县。
被告：邹昌妹，住贵州省。
原告欧阳家贤与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳家贤到庭参加诉讼、被告邹昌妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳家贤向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原是天柱县渡马乡农村信用社工作，与原告相互认识。被告因其他业务急需资金，并于2016年3月14日与原告协商，以原告的名义为其到渡马信用社借款120000元，且由当时在该信用社任信贷员的被告办理了借款手续，之后被告出具了一张借条给原告为据，同时承诺在6个月之内还清。期限届满后，被告未能如期偿还上述借款。经原告多次与被告催讨，被告却以种种理由搪塞拒绝归还。如今，该笔银行借款已到期，可被告迟迟未能履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹原系贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行信贷员，于2016年3月15日向原告欧阳家贤借款120000元（该款系以原告的名义从天柱县渡马信用社所贷）。当日出具亲笔写下借条给原告，同时承诺在6个月之内还清。期限届满后，被告未能如期偿还上述借款。上述事实有原告欧阳家贤的陈述意见及提供的身份证、借条、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，被告于2016年3月15日向原告欧阳家贤借款120000元，原告已经交付借款给被告，原、被告双方的民间借款合同生效。被告应当按照承诺期限内还清，现被告不履行还款义务，已构成违约，对原告要求还款的请求于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳家贤借款120000元及利息（按照贵州天柱农商银行同期贷款的利率，利息从2016年3月15日开始计算，直至清偿为止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹昌妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年五月十五日
书记员 张立杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03685号
原告胡某，北京旭晟建筑科学研究院设计师。
被告陈某，无业。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。审理中，原告胡某于2016年4月12日向本院递交撤诉申请，因双方矛盾已解决，夫妻感情已和好，故请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某对被告陈某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由胡某负担。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋琼韬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3206号
原告：堵兰萍，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告堵兰萍与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2017年3月22日，原告堵兰萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告堵兰萍负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2234号
原告江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路12号。
法定代表人王勤，董事长。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事�所律师。
被告江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人姜兰玲。
原告江苏华晨混凝土有限公司与被告江苏全顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告到原告处洽谈采购C25预拌型混凝土事宜，双方口头约定混凝土送至被告承建的江南机械制造1-5#厂房工地，单价为210元／方，货到结清货款。同年4月28日、30日，原告分别向该工地运送C25预拌型混凝土混凝土116方，合计232方，货款总计48720元。原告已经按约履行供货义务，被告未及时给付原告货款，�请求判令被告立即给付原告货款48720元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按同期同档次人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。原告提供了2016年4月28日、30日的商砼运输单，欠款清单，涉案工地照片及视频，泰州市2016年4月份建筑安装材料指导价等证据以支持其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告根据被告的要求供应混凝土，原、被告间成立口头买卖合同关系，原告已按约履行供货义务，被告应当按约给付货款。原告主张双方口头约定单价210元／方、货到结清货款，但未提供证据予以证明，故对双方有无约定货款给付时间及混凝土单价的事实，由于证据不足，本院无法予以认定。根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。现原告主张的单价未超过泰州市2016年4月份建筑安装材料指导价，本院依法予以支持。根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告现要求被告立即给付货款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未及时给付原告货款，显属违约，现原告要求被告按同期人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依�予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏全顺建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏华晨混凝土有限公司货款48720元及利息（自2016年5月1日起，按同期同档次人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元减半收取计509元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1018元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙雅梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第718号
原告苟淑蓉，女，59岁，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告李明华，男，60岁，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告苟淑蓉诉被告李明华合同纠纷一案中，原告苟淑蓉于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟淑蓉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李晓路
二〇一三年四月十五日
书记员 刘晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01587号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1263号
原告宋东暄。
被告周明。
被告李妮妮。
被告孙会芹。
本院在审理原告宋东暄与被告周明、李妮妮、孙会芹民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋东暄撤回对被告周明、李妮妮、孙会芹的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年四月十六日
书记员 孙 腾