陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初199号
原告：李玉珍，女，汉族，不识字，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：麻全善，男，汉族,小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：樊杰，男，汉族,小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告:凤翔县永安出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王银，任该公司经理。
地址：陕西省凤翔县城关镇秦凤路北段。
委托代理人：雒东莲，系该公司职工，特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人：亢军成，任该公司经理。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路2号。
委托代理人：王欢，系该公司职工，特别授权代理。
原告李玉珍诉被告麻全善、樊杰及被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘天龙、被告麻全善、樊杰及被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人雒东莲、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉珍起诉称：2016年2月1日17时20分许，被告麻全善驾驶陕CT***6号小轿车由东向西行驶至凤翔县城关镇三里河村一组十字路口时，与谭忠明驾驶的由南向北行驶的两轮电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告李玉珍受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告麻全善负事故主要责任，谭忠明负事故次要责任，原告李玉珍无事故责任。另，被告樊杰与被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司系承包关系，被告麻全善系被告樊杰雇佣的驾驶员，其驾驶的陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告受伤后，曾在凤翔县医院及中国人民解放军第三医院治疗，为维护原告的合法权益，特状诉请求判令如下：1、由被告麻全善、樊杰及被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司赔偿原告损失共计143250.4元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在保险限额内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麻全善答辩称：原告所诉发生交通事故的过程属实，对事故责任认定书无异议，因被告驾驶的陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。被告在原告治疗期间垫付了12900元，相关费用票据已交给被告樊杰，请求一并予以处理。
被告樊杰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故的过程无异议，被告承包经营的陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。被告在原告治疗期间垫付了38400元，请求一并予以处理。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的事故发生过程无异议，陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿，不足部分应当由被告樊杰按照承包合同的约定承担赔偿责任，被告公司不应当承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的事故发生过程及事故责任认定书无异议，陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，被告公司首先愿意在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分，被告愿意按照商业险合同约定承担责任。
经审理查明，2016年2月1日17时20分许，被告麻全善驾驶陕CT***6号小轿车由东向西行驶至凤翔县城关镇三里河村一组十字路口时，与谭忠明驾驶的由南向北行驶的两轮电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告李玉珍受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告麻全善负事故主要责任，谭忠明负事故次要责任，原告李玉珍无事故责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，后又转往中国人民解放军第三医院治疗，被诊断为：股骨多发开放性骨折等，住院40天好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后期取除内固定物费用约需18000元，并评定其护理期应为评残前一天、营养期为90天。在原告住院期间，被告麻全善垫付了原告医疗费11300元，被告樊杰垫付了原告27100元，对于剩余损失，双方协商未果，原告李玉珍于2017年1月11日起诉来院，对于其因交通事故造成的各项损失，包括：医疗费85949.36元（包括二被告垫付的费用）、护理费28300元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金8689元、鉴定费1600元、交通费500元、租床费640元、电动车修理费1377元、精神损害抚慰金3000元，按规定要求由四被告赔偿143250.4元。另查，被告樊杰与被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司系承包关系，被告麻全善系被告樊杰雇佣的驾驶员，其驾驶的陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
本院对原告李玉珍的经济损失核定为133750.36元，具体如下：1、医疗费85994.36元（包括二被告垫付的38400元）；2、关于护理费，护理时间计算至定残前一天为283天，原告认为其亲属护理每天应按100元计算，但未提供其收入证明，故视为无固定收入者，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按50元计算，应为：50元×283天=14150元；3、原告的营养费为20元×90天=1800元，住院伙食补助费为30元×40天=1200元，鉴定费为1600元，残疾赔偿金为8689元×5年×20%=8689元，后续治疗费为18000元，电动车维修费1377元，租床费640元，交通费酌定为300元，本院予以确认。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书，交通费票据、车辆修理费发票、鉴定费票据，车辆行驶证、被告驾驶证，交强险、商业三者险保险单，出租汽车承包经营合同，收条及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告李玉珍的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕CT***6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9700元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费14150元、鉴定费1600元、残疾赔偿金8689元、租床费640元、交通费300元，在财产损失项下赔偿电动车维修费1377元；医疗费用项下不足部分为97294.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承担90%为87564.92元。关于原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持，本案原告在事故中受伤，但并未造成严重后果，且本院已经支持了其后续治疗费的请求，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉珍经济损失36456元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告87564.92元，合计124020.92元，其中支付给原告李玉珍85620.92元，支付给被告麻全善11300元，支付给被告樊杰27100元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告李玉珍负担344元，由被告麻全善负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3170元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一七年三月十五日
书记员 李成龙