深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第225号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，户籍地四川省江安县，暂住东莞市。因本案，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人赖某犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人晏华明、蔡佳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月，被告人赖某在明知没有购车能力的情况下，为了骗取抵押贷款，在深圳市二手车市场物色一部奥迪车，在交付了少量的预付款后找到位于本市罗湖区湖贝路的被害单位深圳市汇通电子商务有限公司（简称汇通公司），以该奥迪车的《车辆登记证》做抵押，向汇通公司借款人民币20.3万元。双方于2013年9月13日签订了《借款合同》，汇通公司将人民币20.3万元借给赖某用以归还车辆余款，并给车辆加装了车载GPS后，将车辆交付给赖某使用。被告人赖某在明知车辆有抵押的情况下，又于2013年9月16日将上述车辆再次抵押给广州番禺的被害人劳某甲，谎称该车辆系本人所有，《车辆登记证》没带在身上，并与劳某甲签订了《车辆转让合同》，从劳某甲处获得人民币170000元。在得到上述款项后，赖某为逃避追债将手机停机。
汇通公司于2013年11月1日通过车载GPS将该车以17万的价格从劳某甲处赎回，致使该公司损失人民币113000元。案发后，被告人赖某家属已赔偿汇通公司所有损失。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：
一、书证：
1、报案材料说明、企业法人营业执照、委托书、调取证据通知书、银行交易明细、被告人身份材料等。
2、深圳市源隆二手车经纪有限公司机动车辆交易协议、深圳市源隆二手车经纪有限公司出具的证明及购车定金收据、机动车行驶证复印件、车辆注册登记信息表。证实：被告人赖某于2013年9月13日向深圳市源隆二手车经纪有限公司购买一台奥迪A6二手车，成交价人民币27.3万元，赖某先期支付人民币7万元定金。
3、借款合同、转账汇款电子回单。证实：赖某于2013年9月13日以奥迪车的《车辆登记证》做抵押，向汇通公司借款人民币20.3万元，用于归还其购买奥迪车的余款。
4、机动车辆转让合同、借据。证实：2013年9月16日，赖某与劳某甲签订《车辆转让合同》，从劳某甲处获得人民币17万元。
5、结清证明。证实：2013年11月1日，汇通公司委托该公司员工王某甲某将涉案车辆以人民币17万元的价格从劳某甲处赎回。
6、汽车转让协议书。证实：汇通公司于2013年11月11日，将涉案的奥迪车以成交价人民币28万元的价格卖给了案外人甘某强。
7、谅解书。证实：案发后，被告人赖某的家属偿还了汇通公司的全部款项，取得了被害单位的谅解。
二、证人证言
1、证人劳某甲的证言。证实：2013年9月16日，其以现金人民币17万元的价格从赖某处购得二手奥迪车一辆，其未在《汽车转让合同》上签字是因为限购的规定，其本人名下已经有车辆登记。2011年11月1日，一家深圳公司的一位工作人员拿着该车的车辆登记证，要求将车拿回去，最终其与该公司以人民币17万价格达成协议，其将全部手续交还该公司。
2、证人王某乙（汇通公司工作人员）的证言。证实：2013年9月，赖某到其所在的汇通公司洽谈以汽车抵押借款的相关事宜。通过评估，汇通公司委托其与赖某签订了借款合同，同意将赖某在二手车行购买的一辆奥迪车做抵押，汇通公司借款人民币20.3万元给赖某。后来因为赖某没有按合同履行还款且电话也关机了，为了减少损失，公司通过GPS找到赖某抵押给公司的奥迪车，并以人民币17万元的价格从劳某甲处赎回该车，后又将该车以人民币28万元人民币的价格卖给了甘某强。实际卖出价格是人民币26万元，还有2万元人民币是介绍费。赖某被公安机关抓获后，赖某的家属和汇通公司取得联系，并赔偿了公司的所有损失共18万元人民币，包括找车、保险、过户等费用和借款拆借的利息等。
3、公安机关出具的抓获经过。
三、被害人陈述
被害单位法人代表黄某甲的陈述。陈述称：汇通公司主要经营汽车抵押借款业务。自2013年10月起，集中出现已借款客户恶意逃款现象。作案手法主要是一些不具备买车实力的人员，通过虚假交易将高档汽车过户到他们名下，之后将汽车抵押给其公司借款，然后再将车辆质押给第三方重复骗取贷款。赖某是2013年9月13日以奥迪车作为抵押，向其公司贷款人民币20.3万元，公司于同日在车上安装了GPS。9月16日，赖某把车质押给了广州番禺的劳某甲，为减少公司损失，我公司以人民币17万元赎回车辆，并以人民币28万元变卖了车辆，导致公司损失人民币9.3万元。
四、被告人供述与辩解
被告人赖某的供述。供述称：2013年9月13日其在二手车行购买了一辆二手奥迪A6车，因为自己只有人民币7万元，其就找到汇通公司，以该车做抵押向汇通公司借款人民币20.3万元。9月16日，其将该奥迪车以17万元人民币的价格抵押给了广州番禺的劳某甲，和劳某甲签订了《机动车转让合同》和《借条》，约定是借款金额每月5分息。因为车辆登记证已经抵押给了汇通公司，其就骗劳某甲说车辆登记证放在朋友那了。其本人没有固定收入来源，也没有驾驶证，因为当时缺钱，知道车辆有两种抵押方式，一种是用车辆登记证做抵押，一种是实物抵押，所以其就想购买一台车辆用作抵押借款，骗取一些钱来花。其没有按照合同约定每月还款，因为钱都被自己花光了。为了逃避汇通公司和劳某甲，其从2013年10月左右停机不使用了。
五、勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人赖某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人赖某提供给汇通公司的材料是真实的，将车辆重复抵押是为了帮助朋友而临时起意，故其社会危险性较小。2、公诉机关指控称汇通公司损失的11.3万元，其中有2万元人民币是汇通公司为赎车给对方的手续费，属于未经被告人赖某同意而擅自处分，故手续费应由汇通公司承担，汇通公司损失应为人民币9.3万元。3、案发后，赖某的家人积极赔偿了汇通公司共计人民币18万元，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。4、被告人无违法犯罪记录，属初犯、偶犯。5、被告人认罪态度好，归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。请求法庭从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯合同诈骗罪的犯罪事实客观、真实，上述指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，汇通公司于2013年11月1日通过车载GPS将该车以人民币17万元的价格从劳某甲处赎回，并以人民币28万元的价格将该车卖给了案外人甘某强，致使该公司直接经济损失人民币9.3万元。案发后，被告人赖某家属已赔偿汇通公司所有损失，并取得了被害单位汇通公司的谅解。
辩护人关于被告人赖某属临时起意的辩解，经查，根据被告人赖某的供述，其既无固定收入也没有驾驶证，个人全部存款仅7万元人民币，购车的目的就是为了用车做抵押向贷款公司抵押借款，骗取一些钱来花费，并未提到是为了朋友而重复抵押；根据公诉机关出示的相关书证，被告人赖某购车的时间和其将车再次抵押的时间仅相隔两天，骗取的意图明显，辩护人关于被告人赖某属临时起意的辩解，与事实和法律不符，不予采纳。辩护人关于指控汇通公司损失数额的辩解，经查，被害单位代表称涉案车辆转让价为人民币28万元，其中含中介费人民币2万元，实际收款人民币26万元。但根据汇通公司与甘某强签订的汽车转让协议书，涉案车辆成交价为人民币28万元。故本院认定涉案车辆转让价为人民币28万元，汇通公司直接经济损失人民币9.8万元，辩护人关于汇通公司损失数额的辩解，予以采信。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某的辩护人关于被害单位损失数额的辩解以及被告人属初犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，避免严重后果的发生，属坦白，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年7月5日止；此罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 栾 媛
代理审判员 苏 宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 欣