wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第45号
申请人方黎明，男，汉族，住浙江省临海市。
申请人方黎明以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币95,613元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人方黎明就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人方黎明债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人方黎明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1160号
申请执行人张一×，职员。
被执行人张二×。
本院在执行张一×与张二×离婚纠纷【（2013）丽民初字第4591号】一案中，本案执行标的为2000元，执行费50元。在执行中经本院查明，被执行人张二×银行账户无存款，其本人已不在天津居住，下落不明。申请人表示同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年一月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第363号
原告王金莲，女，1936年3月7日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人韩宝生，男，系张家口市长青法律服务所法律工作者。
原告李云，男，1924年7月6日出生，汉族，离休干部，住河北省崇礼县。
原告王金莲诉被告李云抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，后经本院审查，李云诉王金莲离婚纠纷一案正在本院诉讼当中。本院认为，婚姻存续期间，未有特别约定，双方收入应属于夫妻共同财产。本案原告王金莲向被告李云诉请的抚养费，并非李云的个人财产，实际为夫妻共同财产，其诉请的抚养费系从夫妻共同财产中支付。而同时因原被告的离婚纠纷案件在本院诉讼当中，而离婚纠纷必然涉及夫妻共同财产的分割和确有必要的夫妻扶养问题，而原告王金莲请求将夫妻共同财产一部分划归自己所有作为抚养费的诉请，含有分割夫妻共同财产的意思，与原被告正在诉讼当中的离婚纠纷案件有着重要的牵连，其诉请可在离婚纠纷中一并解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款之规定，依法裁定如下：
驳回原告王金莲对被告李云提起的抚养费纠纷诉讼。
案件受理费452元由原告王金莲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 朱 江
审判员 王岭峰
审判员 郝宏伟
二〇一四年九月十日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第363号
原告张宏勋，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
委托代理人刘小军，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民，特别代理。
被告朱旭东，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告张宏勋诉被告朱旭东民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经庭外和解，达成还款协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏勋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宏勋负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜亚勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第381号
罪犯胡凤生，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人胡凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人胡凤生不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）赣中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月4日起至2018年6月3日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯胡凤生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯胡凤生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯胡凤生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤生减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更51号
罪犯刘柳，男，1992年8月25日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年1月31日作出刑事判决，以被告人刘柳犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。山东省五莲县人民法院于2011年12月15日作出（2011）莲刑初字第151号刑事判决，撤销山东省五莲县人民法院（2011）莲刑初字第37号判决书对罪犯刘柳宣告的缓刑。以被告人刘柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，与前罪判处的有期徒刑二年、罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年，2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯刘柳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘柳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘柳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘柳确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘柳犯抢夺罪、盗窃罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5万元。其没有全部缴纳罚金，按照法律规定应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关提请减刑时已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月26日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执979号
申请执行人李强辉，男，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李强辉与被执行人刘秀英、尧力明追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋。申请执行人按比例执行到位9420元，现申请执行人李强辉以二被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
湖南省炎�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执113号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人黄钧，男，1973年11月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。
被执行人邓飞艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。
被执行人黄建平，男，1974年7月19日出生，汉族，住炎陵县三河镇星光村长沙界**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钧、邓飞艳、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初549号民事判决书立�执行。在执行过程中，经查被执行人黄钧、邓飞艳、黄建平部分履行后，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄钧、邓飞艳、黄建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执113号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人黄钧，男，1973年11月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。被执行人邓飞艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。被执行人黄建平，男，1974年7月19日出生，汉族，住炎陵县三河镇星光村长沙界**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钧、邓飞艳、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初549号民事判决书立�执行。在执行过程中，经查被执行人黄钧、邓飞艳、黄建平部分履行后，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄钧、邓飞艳、黄建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十四日书记员  曾 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他96号
申请执行人：张建红，男，汉族，1973年11月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张建红与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1948号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他96号申请执行人：张建红，男，汉族，1973年11月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张建红与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1948号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1541号
申请执行人张保安，居民。
被执行人沈洪玉，居民。
本院在执行张保安与沈洪玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂仲裁委员会（2012）临仲裁字192号裁决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第730号
原告王某某，女，汉族，生于1987年7月15日，住河南省巩义市。
被告张某某，男，汉族，生于1977年5月13日，住河南省灵宝市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月份左右，原告和被告通过QQ聊天认识；2011年2月11日，双方在没有充分了解的情况下，在巩义市民政局办理了结婚登记。没过几天，原告发现被告有赌博等恶习，果断断绝与其来往。2011年11月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉；5年来原被告未曾见面，与被告离婚才是原告解除痛苦的唯一选择，现请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告张某某在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，欲证实原被告的夫妻关系。2、民事裁定书1份，欲证实原告曾向法院提出与被告离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月份，原、被告通过QQ聊天认识，2011年2月11日在巩义市民政局领取结婚证。婚后，双方仅在一起生活月余。原告曾向本院提起诉讼，要求解除与被告的�姻关系，后准许原告王某某撤回起诉，2015年5月22日，原告再次起诉来院，请求处理。
经查明：原、被双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚。婚后，仅共同生活了一个月，便分居生活至今，双方没有建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下判决如下：
解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系。
案件受理费200元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年七月十五日
书记员 王海滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00630号
申请执行人张XX，男，1943年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区南二环东段雁塔监狱家属院*号楼西门*楼。
申请执行人崔XX，女，1948年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区南二环东段雁塔监狱家属院*号楼西门*楼。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街175号晨光御苑24层。
法定代表人张XX，该公司经理。
申请执行人张XX、崔XX申请执行被执行人陕西XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）莲民三初字第00756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX、崔XX于2014年4月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2100元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依职权向被执行人发出传票及自觉履行通知书。2014年5月6日，本院扣划被执行人银行存款2150元。2014年6月9日，申请人出示领款手续，领取案款2100元（扣除执行费50元），并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00630号
案件的执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月十日
书记员 田晨鹭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初68号
原告:吕某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:张某甲，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某乙，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丙，女，汉族，农民，住长岭县。
原告吕某某与被告吴某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提起诉讼请求：请求被告给付拖欠的借款20000元及利息(到2016年11月30日利息为9600元)。事实与理由：吴某某、张某甲、张某乙、张某丙是张彦志的妻子、长子、长女、次女。2014年12月20日，张彦志在风水村建房及购置洗碗设备向我借款20000元，张彦志出具一枚欠据，约定借款月息2分，并将当年的利息写入借据本金之中。2015年3月，张彦志因车祸意外死亡，我向吴某某、张某甲、张某乙、张某丙索要借款，她们对借款不予否认，但以无钱为由拒绝返还。在此种情况下，我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我认可欠吕某某的借款，我现在没有钱，也没啥财产，卖房子后给付借款。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张彦志与吴某某为夫妻关系，生育张某甲、张某乙、张某丙。
2014年12月20日，张彦志向吕某某借款20000元，约定2015年12月20日偿还借款，张彦志为吕某某出具一枚24800元欠据，其中4800元为利息，利息系按月利2分计算。
张彦志与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张彦志因交通事故死亡。
张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张彦志遗留的财产。
吕某某主张洗碗设备为张彦志遗产，未提供相关证据。
本院认为：吕某某提供的欠据证明吕某某与张彦志之间的民间借贷关系成立。张彦志向吕某某借款时将利息计入本金，应当按照实际借款的数额偿还借款并计算利息。借款双方约定的利率未超过年利率24%，吕某某要求支付利息，应予支持。张彦志在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续时，借款并用于家庭生活，借款为张彦志、吴某某夫妻共同债务，虽然张彦志已经死亡，但吴某某应有继续偿还的责任。张彦志死亡，由于张彦志的继承人张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张彦志的遗产，张某甲、张某乙、张某丙对张彦志借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后偿还吕某某借款20000元及利息（自2014年12月20日起按月利2分计付利息）。
二、驳回吕某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更786号
罪犯阎春德。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年7月15日作出（2009）瓯刑初字第112号刑事判决，以被告人阎春德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后于2009年7月交付武夷山监狱执行。本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎春德在考核期内，曾于2015年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，累计扣1分，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年1月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎春德减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年3月20日至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第380号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告ＸＸ安。
被告徐艳。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ安、徐艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ安、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与被告ＸＸ安、徐艳签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告ＸＸ安为购买车辆而向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2012年11月28日至2015年10月29日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“贵HRXX**”、车架号：“LH17CKKF4CH243XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告徐艳即被告ＸＸ安的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年11月28日开始还款，共还款10期，但自2013年9月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告ＸＸ安、徐艳的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告ＸＸ安、徐艳有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告ＸＸ安、徐艳支付贷款剩余本金41888.9元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月3日）、违约金5800元；二、被告ＸＸ安、徐艳支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告ＸＸ安、徐艳未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“贵HRXX**”、车架号：“LH17CKKF4CH243XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ安、徐艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告ＸＸ安、徐艳于2012年10月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张新法为购买机动车（机动车登记编号：车牌号：“贵HRXX**”、车架号：“LH17CKKF4CH243XXXXX”）向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2012年11月28日至2015年10月29日，还款方式为等额本息，被告徐艳为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告ＸＸ安）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ安、徐艳发放了58000元贷款，被告ＸＸ安、徐艳未依约履行还款义务。截至2013年9月28日，被告ＸＸ安、徐艳尚欠借款本金41888.9元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ安、徐艳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告ＸＸ安按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告ＸＸ安、徐艳未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金41888.9元（计算至2014年3月3日）和违约金5800元（58000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安、徐艳在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41888.9元、违约金5800元，共计47688.9元；
二、原告海马财务有限公司对被告ＸＸ安所有的车辆（机动车登记编号：车牌号：“贵HRXX**”、车架号：“LH17CKKF4CH243XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由被告ＸＸ安、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第380号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务：总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告李金良，男，1965年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司与被告李金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第380号
原告：金今春，女，1964年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：白京石，男，1974年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：黄礼月，女，1976年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：文顺旭，女，1944年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告金今春诉被告白京石、黄礼月、文顺旭民间借贷纠纷一案中，原告金今春于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金今春的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金今春撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金今春负担。
审判员 金银实
二〇一五年一月十二日
书记员 朴贤美
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第653号
上诉人（一审原告）郭生军，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜久国，男，1957年8月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审被告）陈连明，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人郭生军因与被上诉人杜久国、陈连明不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭生军的委托代理人王玉华，被上诉人杜久国、陈连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭生军和陈连明共同欠杜久国款也分别欠杜久国款。2012年5月18日，该院作出（2012）乌民初字第1392号民事调解书，由陈连明、郭生军共同偿还杜久国欠款173，600.00元。2012年6月26日，该院作出（2012）乌民初字第1523号民事调解书，由陈连明偿还杜久国60，888.00元。2012年6月26日，该院作出（2012）乌民初字第1525号民事调解书，由郭生军偿还杜久国欠款50，000.00元。2011年10月15日，陈连明、郭生军为邹德平钻井40眼，每眼深度50米，每米220.00元。2012年11月11日，陈连明在邹德平处取出钻井款95，720.00元。2013年12月9日，陈连明偿还杜久国欠款125，700.00元，其中包括（2012）乌民初字第1523号民事调解书款项60，888.00元，含诉讼费共计61，549.00元。余款64，151.00元转（2012）乌民初字第1392号案件中。2014年3月24日，郭生军诉至法院要求杜久国、陈连明连带返还61，549.00元。
一审法院认为，陈连明与郭生军均为杜久国的债务人，二人共同欠杜久国款也分别欠杜久国款。陈连明用其与郭生军合伙钻井的部分工程款，偿还了其个人欠杜久国款项与郭生军共同欠杜久国的部分款项。陈连明与郭生军合伙钻井的工程款，应归陈连明、郭生军共同共有，该工程款应当偿还陈连明、郭生军共同欠杜久国款项，陈连明用该工程款偿还了其个人欠杜久国款项不妥。但郭生军本人与陈连明及其与陈连明现仍对杜久国负有债务，且该工程款为郭生军与陈连明共同共有，为此郭生军要求陈连明、杜久国返还不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回郭生军的诉讼请求。
宣判后，郭生军不服，向本院提起上诉。
上诉人郭生军上诉称：上诉人自己已将和陈连明欠杜久国的债务全部偿还，为此二被上诉人应返还属于上诉人的款项。请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人给付61，549.00元及利息5，000.00元，按2%计息自2013年12月9日至给付之日止。
被上诉人杜久国答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人陈连明答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年6月20日郭生军给付杜久国200，000.00元偿还了其个人及与陈连明共同欠杜久国的债务。
二审庭审中，上诉人郭生军提供由杜久国于2014年6月20日给乌兰浩特市人民法院出具的结案证明及执行款收据各一份，用以证明郭生军已经将欠杜久国的款项偿还完毕。经杜久国质证认为，结案证明是针对（2012）乌民初字第1392号、1523号、1525号民事调解书的总款项，现陈连明、郭生军已不欠其款。经陈连明质证认为对结案证明无异议，钱全部偿还完毕。
被上诉人陈连明提供：1、郭生军于2009年3月4日出具的110，000.00元借条一枚；2、杜久国于2012年11月12日出具的44，100.00元收条一枚，注明“此款是陈连明在老邹打井款中解的款，还经市法院调解陈连明、郭生军欠杜久国个人款。”3、杜久国于2012年11月12日出具的51，600.00元收条一枚，注明“此款是陈连明在老邹打井款，还杜久国个人经法院调解的欠款。”4、杜久国于2013年1月29日出具的77，000.00元收条一枚，注明“此还欠款是经法院欠杜久国款。”5、杜久国于2013年1月29日出具的30，000.00元收条一枚，注明“此款是陈连明2011年在巴达仍贵苏木打井款，实还杜久国叁万元。”经郭生军质证认为，证据1借条是合伙之前打的，与本案无关，不能冲抵61，549.00元，可另案处理；四枚收条均证明陈连明向杜久国偿还的是陈连明的个人欠款；77，000.00元收条与本案无关。
本院认为，对于郭生军与陈连明在合伙期间共同向杜久国借款的事实及郭生军于2014年6月20日将其个人以及与陈连明共同欠杜久国款项偿还完毕的事实双方当事人均予认可。对于陈连明将从邹德平处取出的打井工程款用于偿还其与郭生军及其个人欠杜久国债务的行为，因该工程款是郭生军与陈连明合伙期间的共同收益，杜久国在申请人民法院执行过程中实现了债权人利益，故杜久国并不存在获取不当利益的情形，郭生军要求杜久国承担给付责任的上诉理由不能成立。至于陈连明用共同收益偿还其个人欠款的行为，因其与郭生军均认可对于合伙期间的账目尚未结算，现郭生军在本案中要求陈连明返还不当，其可在对合伙账目结算后另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，338.00元，由上诉人郭生军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 春 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22180号
原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。
法定代表人：沈永良，经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：高荣，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告高荣物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告高荣的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22180号原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。法定代表人：沈永良，经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：高荣，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告高荣物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告高荣的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执798号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜良杰、赵学玲、刘建涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜良杰（公民身份号码、赵学玲（公民身份号码、刘建涛（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良杰、赵学玲、刘建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2753号
原告：李少男。
被告：毛爱平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人不详。
本院在审理原告李少男诉被告毛爱平、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李少男撤回起诉。
本案受理费200元、保全费220元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月三十日
代书记员 褚海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2695号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区湛江路668号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人邓晶，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）乔亚臣，男，汉族，1971年9月27日生。
上诉人南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）因与被上诉人乔亚臣劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人丰安公司于2014年7月15日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丰安公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰安公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 莫欣欣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终611号
上诉人（原审原告）:原告赵英华，女，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托代理人：张伦武（系上诉人赵英华丈夫），住湖南省桑植县。
委托代理人：王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
上诉人（原审原告）:张建华，女，1971年3月21日出生，回族，住湖南省桑植县。
委托代理人：周家祥（系上诉人张建华丈夫），住湖南省桑植县。
委托代理人：王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
负责人：龚立新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路。
负责人：彭宁刚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原审第三人：胡绍明，男，1964年7月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人：桑植县徐氏发展有限公司，住所地桑植县澧源镇和平西路北三巷。
法定代表人：徐作平，该公司总经理。
原审第三人：桑植县房地产开发有限公司,住所地湖南省桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人：卢贤军，该公司经理。
委托代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人赵英华、张建华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家界分行、中国建设银行股份有限公司桑植支行及原审第三人胡绍明、桑植县徐氏发展有限公司、桑植县房地产开发公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人争议的楼梯在施工过程中是否建成事实不清，对租赁合同中承租人、出租人的约定与工程设计之间的矛盾没有合理排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第420号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人赵英华、张建华预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 周 洁
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年九月十九日
法官助理 樊江山
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0154号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴从英、余良，江苏蔚蓝�师事务所律师。
被告人华某，系被告人朱某之妻，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人朱某、华某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴从英、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月14日至3月22日间，被告人朱某、华某在常州市金坛区薛埠镇泉江村委范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得金圣女贞枝条共约512.78公斤，合计价值人民币4100元。具体事实分述如下：
1、2015年3月14日晚上，被告人朱某、华某到常州市金坛区薛埠镇泉江村委铁尖头村南侧金圣女贞树田，乘隙窃得金圣女贞枝条共约150公斤，合计价值人民币1200元。
2、2015年3月16日上午及晚上，被告人朱某、华某到常州市金坛区薛埠镇泉江村委铁尖头村南侧金圣女贞树田，乘隙窃得金圣女贞枝条共约150公斤，合计价值人民币1200元。
3、2015年3月21日晚上，被告人朱某、华某到常州市金坛区薛埠镇泉江村委铁尖头村南侧金圣女贞树田，乘隙窃得金圣女贞枝条共212.78公斤，合计价值人民币1700元。
2015年3月22日晚上，被告人朱某、华某到常州市金坛区薛埠镇泉江村委滩田村南侧金圣女贞树田，乘隙窃得金圣女贞枝条共102.48公斤，合计价值人民币820元，后被常州市金坛区薛埠镇泉江村委会工作人员发现而未得逞。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2015年3月23日，被告人华某主动到常州市金坛区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某、华某退出赃款人民币2000元，现已发还给被害单位。
本院另查明，公安机关从二被告人处扣押到金圣女贞枝条合计315.26公斤，现已发还给被害单位。在本案审理期间，被告人朱某、华某退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人朱某、华某在开庭审理过程中均无异议，并有证人樊某、季某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场称重记录，关于金圣女贞枝条的价格鉴证结论书，本院款物交接单，常州市金坛区公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、华某合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、华某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某、华某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人华某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某、华某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某、华某积极退赃并能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。被告人朱某的辩护人提出的“被告人朱某系初犯，能如实供述，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人朱某的具体情节，不宜对其宣告缓刑，本院对辩护人提出的对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月18日起至2015年10月19日止，先行羁押的时间29天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人华某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
三、二被告人退出的违法所得人民币400元作退赔处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 邹菲菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1045号
原告王通行，男，住河北省献县，系献县永晟建筑器材租赁站业主。
被告河南七建工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李方波，职务总经理。
被告侯雄权，男，住陕西省横山县。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王通行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。
审判员 闫丽钗
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邵芳萱
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执275号
申请执行人：刘振江
被执行人：朱慧娟
本院已立案受理陈玉珠申请执行你解除婚约纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘国际
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第214号
申请执行人王某，男，1973年7月13日生，汉族，山西省大同市人，三矿多营建安公司职工，住本市矿区黄水沟。
被执行人赵某某，男，1964年12月18日生，汉族，山西省昔阳县人，山西宏厦第一建设有限公司职工，住本市矿区宏泉小区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）矿商初字第25号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应支付申请执行人欠款20万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人赵某某在阳泉太行房地产开发有限公司有到期债权，本院依法对阳泉太行房地产开发有限公司下达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人赵某某在其处未结工程款20万元，阳泉太行房地产开发有限公司随后对该执行裁定书提出执行异议。本院经审查于2015年9月29日做出了（2015）矿执异字第1号执行裁定书，撤销了本院要求提取被执行人赵某某在异议人处到期债权之行为。另查，被执行人赵某某在金融机构无存款，汽车、股票、房产均无其他记录，且现下落不明，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第214号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6157号
罪犯雷皇斌，男，1980年9月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第2110号刑事判决，以被告人雷皇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷皇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区改造标兵，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷皇斌已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯雷皇斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷皇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷皇斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷皇斌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第614号
原告冯某某，女，生于1987年10月9日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1979年12月13日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县双拱镇。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于二Ｏ一四年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年一月十七日
书记员 陈凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1543号
罪犯王西林，男，汉族，1966年11月20日出生,甘肃省山丹县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年7月24日以(2000)新刑终字第182号刑事判决，认定王西林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王西林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔�治区第一监狱报称，罪犯王西林在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，获六次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王西林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年7月、11月获计分考核表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王西林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王西林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终212号
上诉人（原审被告）:重庆今朝建筑工程有限公司。
法定代表人：林燕。
被上诉人（原审原告）:重庆鸿联照明工程有限公司。
法定代表人：吴彬。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方口头约定争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《华某国际大酒店大堂灯饰安装工程合同书》内容，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执82号
申请执行人王国忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份证号：XX。
被执行人胡忠政，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份证号：XX。
本院在执行申请执行人王国忠申请执行被执行人胡忠政提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王国忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0422执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第578号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄术杰，男，1970年3月21日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄术杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄术杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1950号
原告：于国富。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰永成建设集团有限公司。
法定代表人：刘艳坤，系该公司经理。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王永。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘艳和。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：谢永海。
原告于国富与被告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）、王永、刘艳和、谢永海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘国义，被告永成公司的委托代理人钱鹤、被告王永的委托代理人李国兴、被告刘艳和及其委托代理人于源、被告谢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告雇佣我在其承包的森林公安办公楼建筑工地干活。工程完工后，被告尚欠我劳务费7900元未付，被告谢永海为我出具工票一枚。该笔劳务费经我索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费7900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永成公司辩称：1、原告的起诉没有事实根据和法律依据，我公司与原告不存在劳务合同或劳动合同关系；2、我公司不应该成为本案的适格被告，原告是以请求给付劳务费为由向法院起诉的，法院也是以支付劳动报酬立案的，因为我公司与原告不存在劳务合同关系；3、原告如果要求我公司承担责任，应该经过劳动仲裁的前置程序，法院直接受理本案程序是错误的。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告王永辩称：我没有与原告形成劳务合同关系，我仅是把工程发包给了被告刘艳和。我将森林公安办公楼整体清包给刘艳和，我与刘艳和是建设工程合同关系。原告如有劳务合同纠纷应当与被告刘艳和进行结算，与我无关。
被告刘艳和辩称：我未雇佣原告，与原告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告谢永海辩称：被告刘艳和将森林公安、罕乌拉办公楼的钢筋工程发包给我施工，原告是我雇佣在上述工地施工的。因被告刘艳和一直没与我结清工程款，所以，原告的劳务费我至今未能付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告谢永海为原告出具的工票一枚，证明四被告欠原告劳务费7900元。
被告永成公司、王永认为原告提举的工票记载的内容不真实，对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、永成公司、王永均认为这枚工票与其没有关联性，如果原告是被告谢永海雇佣，给付原告劳务费的责任应该由被告谢永海承担。
被告刘艳和对工票的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告谢永海对原告提举的工票没有异议，该工票是在工程完工后，由其为原告出具的。
被告刘艳和为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举以下证据材料：1、劳动保障监察投诉书一份，投诉人为原告，虽然其对工资数额、与原告之间是否存在劳务关系不认可，但提供这份证据证明原告当庭陈述及被告谢永海出具的工票均是虚假的；2、张金龙、邢艳艳、田振、饶程翔为劳动监察机关出具的委托书一份，受委托人为原告，证明原告提供的工资数额为每天150元，与原告起诉及当庭陈述的工资标准互相矛盾，并且证明原告及被告谢永海当庭陈述的工资标准是虚假的。
原告对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：对劳动保障监察投诉书及委托书的真实性没有异议，但投诉书记载的工资每天150元并不是原告的实际日工资。2011年，原告刚进入工地时劳务费是每天150元，6月份又把工资上调到每天180元，原告是按着没涨工资前投诉的。
被告永成公司、王永对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：1、劳动保障监察投诉书及委托书体现出六个投诉人也就是本案原告及另案的五个原告，都委托了本案原告处理投诉事宜，但是在劳动监察部门他们陈述的事实及理由，与诉状中以及今天庭审中的陈述均不一致；2、原告系被告谢永海雇佣永成公司、王永没有异议。
被告谢永海对劳动保障监察投诉书、委托书的真实性没有异议。
被告永成公司、王永、谢永海均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对当事人提举的证据材料，作以下综合认证：1、原告提举的欠据，出具人被告谢永海不持异议，本院予以采信；2、劳动保障监察投诉书及委托书虽不能证明谢永海出具工票的虚假性，但与被告谢永海自述的原告系其本人雇佣相互印证，且双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告永成公司系赤峰市阿鲁科尔沁旗森林公安局机关业务技术用房工程的施工单位，被告王永系被告永成公司的项目部经理。被告永成公司将该工程的劳务作业发包给被告刘艳和，被告刘艳和又将该工程钢筋部分的劳务作业发包给被告谢永海。2011年6月至10月，被告谢永海雇佣原告在该工程工地做钢筋活。在原告工作期间，被告谢永海给付原告部分劳务费，尚欠原告7900元劳务费。
本院认为：本案中，被告永成公司作为施工单位将其承包的工程的劳务作业发包给不具有劳务作业资质的被告刘艳和，被告刘艳和又将工程的部分劳务分包给同样不具备劳务作业资质的被告谢永海，被告谢永海雇佣原告具体施工。因此，原告与被告谢永海之间存在雇佣关系，被告谢永海应积极履行给付原告劳务费的义务。故对原告向被告谢永海主张劳务费的请求，本院予以支持。被告永成公司、刘艳和将工程违法发包、分包的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定和劳动和社会保障部下发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。故对被告永成公司、刘艳和称不承担给付责任的辩解意见，本院不予采信。被告王永系被告永成公司的工作人员，其行为应由施工单位被告永成公司负责。因此，本院对原告要求被告王永给付劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告谢永海于本判决生效后五日内给付原告于国富劳务费7900元；
二、被告赤峰永成建设集团有限公司、刘艳和对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告于国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永海承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年五月二十日
书记员 高馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第20号
罪犯崔潮勇，男，1985年7月27日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）龙刑初字第289号刑事判决，以被告人崔潮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年8月28日起至2017年8月27日止）。2011年10月、2013年9月经本院两次裁定减刑共计1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔潮勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔潮勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔潮勇准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2008年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0436号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人纪勇，该行职员。
被告徐永清。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告徐永清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员左超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪勇到庭参加诉讼。被告徐永清经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，2010年1月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将约定的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡之后，拒不按约定还款，截止2015年2月28日，被告使�该信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他费用共计106941.63元。原告多次催要，被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金70030.79元和截止2015年2月28日的利息25863.51元、滞纳金10073.33元和其他费用974元，以及前述欠款自2015年3月1日至实际付清之日止的相应利息、滞纳金。原告提交的证据为：中国农业银行尊然白金卡申请表（精粹版）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）、被告的身份证复印件、2010年1月26日至2015年3月17日信用卡交易记录单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明和催收基本资料（账户级）、催收记录单。
被告徐永清经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述�据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2009年12月22日，被告徐永清为申领中国农业银行尊然白金卡（精粹版）向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；申请人应当向发卡人交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）�，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期偿还欠款，发卡人有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。
再查，依据申请表所附的收费标准载明，尊然白金卡精粹版主卡年费每年880元；预借现金，境内本行预借现金和转出收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金和转出收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。依�原告提交的中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则载明，金穗贷记卡消费分期付款业务是指中国农业银行根据持卡人的申请，向商户一次性支付持卡人所购商品（或服务）的消费资金，并根据持卡人要求将消费资金分期通过持卡人贷记卡账户扣收，收取一定的分期手续费，持卡人按照每月入账金额进行偿还的业务；费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6％，精确到分位；消费分期付款业务手续费率标准：分期付款期数（月）为3、6、9、12、24，分别对应的分期手续费率为1.8％、3.6％、5.4％、7.2％、14.4％。此后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费。当庭经询，原告陈述本案中向被告主张的其他费用包括年费、分期手续费、预借现金手续费。截至2015年2月28日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金70030.79元、利息25863.51元、滞纳金10073.33元、其他费�974元，共计106941.63元未能偿还。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐永清于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2015年2月28日贷记卡透支借款本金70030.79元、利息25863.51元、滞纳金10073.33元、其它费用974元，以及前述欠款自2015年3月1日至实际付清之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，全部由被告徐永清负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第934号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：董永连。
被申请人：郑美仙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121131号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第626号
申请执行人梁玉英
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司
本院在执行梁玉英与南宁市捷尔达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月2日向被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽�产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不�出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第626号
申请执行人梁玉英
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司
本院在执行梁玉英与南宁市捷尔达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月2日向被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4399号
原告：孙立梅
被告：大连天启木业有限公司。
本院在审理原告孙立梅诉被告大连天启木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙立梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙立梅负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年十月十九日
书记员 徐佳奇
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初488号
原告：蒋某
委托代理人：梁恩莉，张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周某
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚一案中，原告蒋某于2016年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告蒋某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄诺成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7424号
原告：叶剑峰（又名叶剑风），男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶文光，男，1983年3月21日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告：叶惠卿，女，1982年1月7日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告叶剑峰与被告叶文光、被告叶惠卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑峰诉称：2011年4月26日，被告叶文光以经营生意急需资金为由向原告借款50000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告叶文光为此出具一张借条交原告收执。两被告至今未还款。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还清全部款项之日�按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
两被告未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：被告叶文光于2011年4月26日签名确认一张借条交原告收执，该借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向叶剑风借来人民币（现金）伍万零仟零佰元整，（￥50000元）特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。”两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。原告遂于2014年8月28日诉至本院。
本院认为：被告叶文光向原告借款50000元，有被告叶文光签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张与被告叶文光之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述借款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因讼争借条并未载明利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，缺乏依据，应自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，对超过部分，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文光、被告叶惠卿应于本判决生效后十日内共同偿还原告叶剑峰借款50000元及自2014年8月28日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶剑峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告叶文光、被告叶惠卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一四年九月九日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01411号
原告：杜文奎，男，1950年4月14日出生，汉族。
被告：西安润佳清洁工程有限公司。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：王升阳，该公司经理。
本院在审理原告杜文奎与被告西安润佳清洁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告当庭给付原告500元电动自行车赔偿款，原告表示不再就此纠纷追求被告责任，双方达成和解，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文奎撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由杜文奎负担（已交纳）。
审判员 张红
二〇一三年十一月四日
书记员 张婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终354号
上诉人（原审被告）：霸州市天缘旅行社有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北二环新园小区4号楼2单元103室。
法定代表�：刘艳红，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南华夏国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市通州区翠景北里21号楼16层1610室。
负责人：卢咸洋，任该分社经理。
原审被告：邢莹莹。
上诉人霸州市天缘旅行社有限公司因与被上诉人云南华夏国际旅行社有限公司北京分社、原审被告邢莹莹旅游合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杜庆新参加诉讼。本案现已审理终结。
霸州市天缘旅行社有限公司（以下简称天缘旅行社）上诉请求：1.依法查清事实，改判天缘旅行社不承担付款义务或发回重审；2.云南华夏国际旅行社有限公司北京分社（以下简称云南华夏北京分社）承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足；2.一审法院在云南华夏北京分社与天缘旅行社之间根本不存在合同关系的情况下，即判决天缘旅行社承担付款义务又承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据。
云南华夏北京分社未发表答辩意见。
邢莹莹未发表答辩意见。
云南华夏北京分社向一审法院起诉请求：1.判令天缘旅行社、邢莹莹立即给付拖欠的旅游团款14550元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行计收同期同类逾期贷款罚息利率的标准支付逾期付款违约金至实际付清所欠团款之日；2.判令天缘旅行社、邢莹莹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邢莹莹自2012年年底至2014年年底在天缘旅行社工作，担任经理职务。2014年7月25日邢莹莹�云南华夏北京分社联系，约定云南华夏北京分社为天缘旅行社组团的2014年8月1日至2014年8月6日云南双飞六日游提供地接服务。2014年7月30日邢莹莹以天缘旅行社名义同云南华夏北京分社签定了2014年8月7日至2014年8月12日云南双方六日游提供地接服务的旅游合同。云南华夏北京分社设计安排行程，2014年8月1日至6日，履行了一个团的地接服务，天缘旅行社下欠云南华夏北京分社地接服务费12850元。2014年8月8日邢莹莹联系云南华夏北京分社，约定按天缘旅行社组团的2014年8月7日出发的云南双方6日游提供地接服务，因游客李晓娟个人疾病情况退团，未能前往云南，因退团产生1700元的损失，游客李晓娟已经将1700元交付天缘旅行社。天缘旅行社至今下欠云南华夏北京分社地接服务费及退团损失14550元。一审法院认为，邢莹莹自2012年底至2014年在天缘旅行社处担任经理职务，邢莹�于2014年7月25日及2014年7月30日以天缘旅行社名义与云南华夏北京分社签订旅游合同两份，其行为系履行职务行为，应由天缘旅行社对其行为承担责任，其与云南华夏北京分社签订的旅游合同应当视为天缘旅行社与云南华夏北京分社签订了旅游合同。云南华夏北京分社与天缘旅行社签订的旅游合同不违反法律、行政法规强制性规定，双方旅游合同关系成立，该院予以确认。云南华夏北京分社履行了地接社的服务义务，天缘旅行社应按照旅游合同约定，履行给付地接服务价款的义务，天缘旅行社应支付云南华夏北京分社12850元地接服务款。2014年7月30日签订的旅游合同因游客退团，产生了1700元损失，游客已经将此款给付天缘旅行社，此款应该返还云南华夏北京分社。云南华夏北京分社关于违约金的诉讼请求，因云南华夏北京分社与天缘旅行社之间的旅游合同未约定团款给付期限亦未约定违约金，该院认为，天缘旅行社应给付云南华夏北京分社自起诉之日即2015年9月9日起至实际付清所欠团款之日以14550元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算利息损失。天缘旅行社主张与云南华夏北京分社没有合同关系，没有与游客签订旅游合同，收到游客旅游费用的主张，未向法庭提交相应的证据予以证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、天缘旅行社于判决生效后十日内给付云南华夏北京分社12850元地接服务款及退团损失1700元，共计14550元，并支付自2015年9月9日起至实际付清所欠团款之日以14550元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算利息损失；二、驳回云南华夏北京分社的其他诉讼请求。一审案件受理费82元由天缘旅行社承担。
二审期间，天缘旅行社提交廊坊市五洲旅行社有限公司胜芳分公司网页，拟证实邢莹莹除在天缘旅行社工作外，还自己组建了一个旅行社,云南华夏北京分社无法证实邢莹莹是代表天缘旅行社与其形成旅游合同关系。云南华夏北京分社、邢莹莹均未发表质证意见。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，邢莹莹于2014年7月25日及2014年7月30日以天缘旅行社名义与云南华夏北京分社签订两份旅游合同时系天缘旅行社工作人员，故其行为系职务行为，应由天缘旅行社承担相应责任。云南华夏北京分社履行了地接服务，天缘旅行社应当支付相应款项。天缘旅行社上诉主张与云南华夏北京分社不存在合同关系故不应承担付款义务及违约责任的理据不足，本院不予支持。天缘旅行社二审期间提交的廊坊市五洲旅行社有限公司胜芳分公司网页不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，且缺乏关联性，不能达到天缘旅行社的证明目的，本院不予采信。天缘旅行社主张邢莹莹伙同他人在QQ上既注册“胜芳天缘”又注册“胜芳五洲”并向外发布旅游信息，如邢莹莹未将涉案款项交付天缘旅行社，天缘旅行社可向邢莹莹主张权利。
综上所述，霸州市天缘旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由霸州市天缘旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二�一七年三月十五日
书 记 员 周承恩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初885号
原告：郑三梦，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
委托诉讼代理人：郑光海（郑三梦之父），男,1968年9月14日出生,汉族,农民,户籍地秭归县，住所同上，代理权限:特别授权代理。
被告：赵钊雄，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区，
本院在审理原告郑三梦诉被告赵钊雄买卖合同纠纷一案中，原告郑三梦于2017年8月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑三梦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由郑三梦负担。
审 判 长 姜学龙
审 判 员 周 钦
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第173号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告姜爱梅，女，1972年3月8日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告姜爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告姜爱梅的起诉。
本院认为，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回对被告姜爱梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年八月十七日
书记员 姬厚军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终287号
上诉人（原审被告）陈继刚。
被上诉人（原审原告）宋福祥。
委托代理人冯春荣。
委托代理人赵国强。
上诉人陈继刚因与被上诉人宋福祥建设工程合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈继刚、被上诉人宋福祥及委托代理人冯春荣、赵国强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4998号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费313元退回上诉人陈继刚。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 姚永利
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终287号
上诉人（原审被告）陈继刚，男，生于1974年1月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）宋福祥，男，生于1967年9月28日，汉族。
委托代理人冯春荣。
委托代理人赵国强。
上诉人陈继刚因与被上诉人宋福祥建设工程合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈继刚、被上诉人宋福祥及委托代理人冯春荣、赵国强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4998号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费313元退回上诉人陈继刚。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 姚永利
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王燕军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1090号
原告：祝廷磊，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省确山县。
被告：陈俊国，男，汉族，1965年3月5日生，住河南省驻马店市确山县。
委托诉讼代理人：瞿小转，女，汉族，1966年3月5日生，住河南省确山县，系被告妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈文霞，女，汉族，1989年3月15日生，住河南省确山县，系被告女儿，代理权限为特别授权。
原告祝廷磊诉被告陈俊国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告祝廷磊到庭，被告陈俊国的委托诉讼代理人瞿小转、陈文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝廷磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币1万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告祝廷磊与被告陈俊国在确山县公安局交通警察大队警员倪国干的调解下，自愿达成协议：在协议书第二条中约定，原告为被告方垫付一万元人民币作为医药费、护理费、营养费等各项费用。最终理赔后，被告优先偿还原告垫付的一万元人民币。若最终理赔费用超过一万元，超过部分由原告保险公司赔付；若最终理赔费用未超过一万元，被告应归还原告差额部分。协议第三条明确规定：被告应保存好医疗记录、相关证明文件、发票等有效票据，积极配合原告投保的保险公司认定理赔。现在被告方于2017年11月23日已办理出院手续，但是，被告却违反协议约定，私自将医疗费用报销并据为己有。原告与被告多次协商，请被告将垫付的一万元人民币归还原告，但被告却拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈俊国偿还原告祝廷磊人民币1万元，以维护原告合法权益。
被告陈俊国辩称：我不同意给他一万元，我已经按照协议把所有的票都给过他了，票据金额有一万多元。另外协议不是受害人签的，协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日18时40分左右，在君××确山县××邢店村××庄路口，祝廷磊驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车自动向西行驶与前方瞿小转驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、瞿小转及三轮摩托车乘坐人徐婼熙受伤的交通事故。经确山县交警大队认定祝廷磊负全部责任。瞿小转受伤后住院治疗，瞿小转在住院治疗期间其爱人陈俊国和原告在交警队达成协议，主要内容为：1、甲（祝廷磊）、乙（陈俊国）双方均同意确山县公安局交警队作出的事故认定；2、甲方垫付一万元作为乙方配偶的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项费用。最终理赔费用应以甲方投保的保险公司理赔核定为准，理赔款归甲方所有，总费用超过10000元的，应由甲方投保的保险公司赔；如最终理赔款不超过10000元，乙方应归还甲方。3、乙方应保存乙方配偶医疗记录、相关证件、发票等有效票据，积极配合甲方投保的保险公司认定理赔。4、甲乙双方同意放行对方车辆，甲方、乙方的车辆施救费由甲方承担，甲乙双方的车辆维修费由甲方投保的保险公司定损理赔。5、争议处理，甲方、乙方另行协商，协商不成起诉解决。6、以上协议双方自愿协商，意思表示真实，同意协议的内容，双方签字生效。甲方祝廷磊和乙方陈俊国分别在协议上签字。同日原告支付给被告10000元，被告给原告出具了收条。受害人瞿小转没有委托丈夫陈俊国进行调解，被告陈俊国将调解情况告知瞿小转之后，瞿小转不同意，原、被告再次到交警队要求修改，经交警解释，最终原、被告没有对原协议进行修改。
2017年11月29日，被告将瞿小转的门诊病历及收费单17张、5张结算单、日清单32张，事故认定书一份交给原告，原告给被告出具了收条，收条落款日期写成了2026年11月29日。庭审中原告称收条日期写成了2026年本身就是不起作用的作废收条，原告扔了被告捡到了，并且收条所列明的材料已经全部退还给了被告。对此被告不承认，原告没有提供证据加以证明。
本院认为：2017年10月20日18时40分左右，原告和被告的妻子瞿小转发生交通事故，造成两车受损、瞿小转及三轮摩托车乘坐人徐婼熙受伤。该事故确山县交通警察大队已经作出第1837号事故认定书，因此该事故的当事人应当是祝廷磊和瞿小转。关于瞿小转的赔偿问题，在瞿小转住院治疗期间其爱人陈俊国和原告在交警队达成协议，该协议签订时虽然陈俊国没有代理权，其效力待定，但事后瞿小转知情，虽然曾经到交警队要求修改，但最终还是接受了该协议，应当视为对陈俊国代理行为的追认。因此本案陈俊国的身份应当认定为是瞿小转的委托代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，民事责任应当由瞿小转承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告祝廷磊对被告陈俊国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝廷磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘存阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4022号
罪犯戴海成，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）泉刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人戴海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251817元（已交5200元）。宣判后，被告人戴海成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第179号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴海成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴海成在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴海成的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年七月累计获得达标分十六点八分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯戴海成犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第231号
原告：宋某甲。
委托代理人：李雅斓。
被告：王某。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一�，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。自2014年2月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本，证明婚生女宋某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，也未向�院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�回原告宋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。