广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终27号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601房。
负责人：黄学智。
委托代理人：叶勇平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）林锦营，男，汉族，1987年X月X日出生，住广东省陆丰市，。
原审被告：李望诚，男，汉族，1983年X月X日出生，住惠州市惠城区，。
原审被告：胡燕秋，1976年X月X日出生，住址：深圳市宝安区，。
上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告林锦营诉称，2015年10月19日11时51分，被告李望诚驾车行驶在惠城区××街道××大道时，因过错与原告驾驶的电动车辆发生碰撞，导致原告受伤、所骑车辆遭受损坏。对此惠州市公安局交通警察支队江东大队对上述事故作出认定书，认定被告李望诚对该事故承担全部责任。原告因上述交通事故造成一定损失，但未获赔偿。根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一、二连带赔偿原告各项损失44448元；2、被告三在交强险和商业第三者责任保险范围内向原告先行承担44448元保险金赔付义务；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告李望诚未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告胡燕秋未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。胡燕秋为粤Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，不计免赔，保险期间是2015年5粤7日至2016年5月6日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准错误。1、医疗费17848元，10月27日发票金额为506.50元和11月8日发票金额为506.50元无病历加以佐证，不同意赔付。根据保险合同，扣减非医保用药。2、误工费16400元，原告要求4000元/月，工资证明也未盖公章，未能提供劳动合同和纳税证明等，应承担举证不能后果，不同意赔偿。3、护理费3100元，100元/天过高，同意按80元/天赔付。4、住院伙食补助费3100元，无异议。5、营养费2000元，未提供需要加强营养医嘱，不同意赔偿。6、交通费1000元，原告没有提供相关的支出凭证，应承担举证不能的法律后果，由法院依法认定。7、车辆损失费1000元，未提供车辆损失评估报告，不同意赔偿。三、答辩人不应当承担本案诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年10月19日11时51分，被告李望诚驾驶法定车主为被告胡燕秋的粤Ｂ×××××车行驶在惠城区××街道××大道时，与原告驾驶的电动车辆发生碰撞，导致原告受伤的事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告李望诚负事故全部责任。事故发生后，原告到惠州惠城区水口人民医院住院治疗，共住院31天，原告花费医疗费15314.40元，此外，原告还花费门诊医疗费2534元。医院出院小结载明出院诊断：1、左颞部硬膜外血肿；2、左侧额颞骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、建议出院后休息三个月；3、不适及时复诊。事故发生前，原告称其在惠州市福利××液化石油气××街瓶装气供应站上班，每月工资4000元。
另查，事故发生前，被告胡燕秋为粤Ｂ×××××车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），保险期间均是2015年5月7日零时起至2016年5月6日24时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、病人住院费用汇总清单、疾病证明书、出院小结、证明、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李望诚承担事故的全部责任，应承担本案事故全部赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费17848.40元；2、误工费16400元【4000元/月÷30天/月×（31天＋92天）】；3、护理费3100元（100元/天×31天），原告未提供护理人员收入证明，原审法院按照本地区一般护理人员收入计算；4、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；5、营养费620元（酌情）；6、交通费1000元（酌情）。以上赔偿项目合计42068.40元。关于原告请求的车辆损失费，未提交证据予以证实，原审法院不予支持。由于被告胡燕秋为粤Ｂ×××××车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告的全部赔偿款应先由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿30500.40元，超出部分由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿11568元。被告李望诚、胡燕秋经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，原审法院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林锦营各项损失30500.40元。
二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林锦营各项损失11568元。
三、驳回原告林锦营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告李望诚负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人的误工费按照4000元/月计算事实依据不充分，应该按照农业标准计算误工费，不服金额为7043.24元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
原审被告胡燕秋陈述称：不应由我方承担责任
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。被上诉人提交了个体工商户的营业直至，并有个体工商户负责人签名证实被上诉人从事送货工作，月工资4000元/月，原审法院以此为据计算误工费妥当，予以维持
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。