wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初74号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴华榕，男，1992年8月1日出生于于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月26日被闽侯县公安局刑事拘留,同年11月7日经本院批准,同日由闽侯县公安局执行逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴华榕犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控。一、2017年9月25日早上,被告人吴华榕来到闽侯县梦翔网吧上网,趁坐在隔壁24号电脑桌的被害人李某睡着之机,盗走被害人李某放置于桌面上的0PP0手机一部。随后,被告人吴华榕到福州大利嘉将该手机以600元价格卖给一陌生女子。二、2017年9月28日凌晨,被告人吴华榕来到闽侯县鸿景快捷酒店二楼澡堂大厅休息,趁被害人闫某在大厅躺椅上休息时,盗走被害人闫某的iphone7128G手机一部。随后,被告人吴华榕通过朋友介绍,将该手机以1100元价格卖给他人。经闽侯县价格认证中心咨询、折旧,上述被盗手机价值人民币4766元。2017年10月25日,被告人吴华榕在闽侯县青口镇义溪路新感觉理发店被闽侯县公安局民警抓获。公诉机关建议对被告人吴华榕判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴华榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴华榕以非法占有为目的，两次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第一起盗窃物品无鉴定价格，酌情对被告人吴华榕从重处罚。被告人吴华榕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴华榕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年3月25日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。2责令被告人吴华榕退赔被害人李某经济损失人民币600元，退还被害人闫某经济损失人民币4766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一八年二月七日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪”t”_blank?)处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5077号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：杜阳。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告杜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告杜阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币28791.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月2日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币贰万捌仟贰佰元整。借款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月14日收到借款人民币贰万捌仟贰佰元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计28791.76元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币28791.76元；并承担诉讼费用。
被告杜阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告杜阳（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531323650701000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币贰万捌仟贰佰元整；借款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年8月14日，原告按约向被告发放全部贷款贰万捌仟贰佰元整人民币，到期日为2014年8月14日。截至2014年8月14日，被告尚欠原告逾期本金28199.99万元、利息164.76元、罚息359.98元，合计28724.73元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年8月14日，被告尚欠原告逾期本金28199.99万元、利息164.76元、罚息359.98元，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币28791.76元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告欠款本息合计28724.73元，故本院对截至2014年8月14日欠款本息合计28724.73元予以支持。被告杜阳经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金28199.99万元、利息164.76元、罚息359.98元，合计28724.73元人民币；
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杜阳负担；公告费850元，由被告杜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第942-3号
申请执行人黄志锋，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈义平，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄志锋与被执行人陈义平房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈义平应支付申请执行人黄志锋房屋占有使用费人民币1212096元，受理费人民币9663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈义平所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园7#楼2A的房产（房产证号码：50××66），并依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币2668464元{详见深国房评字第030252014110001号估价报告}。该评估报告已依法送达给双方当事人，被执行人在法定期限内向法院提出异议，评估公司已对异议作出书面解释说明，被执行人未再提出异议。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈义平所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园7#楼2A的房产（房产证号码：50××66）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范 洁
第1页，共2页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初497号
原告:彭方略，男，土家族，1963年3月12日出生，住湖南省永顺县。
被告：王汝荣，男，土家族，1963年3月17日。
原告彭方略与被告王汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告彭方略于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭方略撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告彭方略负担。
审 判 员 唐蔚雯二○一七年四月二十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2985号
原告：姜某，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：王某某，女，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告姜某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姜某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费9815元，减半收取计4907.5元，由原告姜某负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月五日
书记员 马兴宇
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第23号
申请执行人：西宁市湟源县第二建筑公司。
法定代表人：韦昶光，该公司总经理。
被执行人：冯生庆，男。
本院在执行申请执行人西宁市湟源县第二建筑公司与被执行人冯生庆其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人冯生庆无可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）源民一初字第409号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋子元
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执412号
申请执行人李金凤，女，1963年11月20日出生。
被执行人廖毅，男，1976年12月16日出生。
关于李金凤申请执行廖毅民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人廖毅在毕节市住房公积金管理中心百里杜鹃管理部有住房公积金，被执行人廖毅请求法院扣划其住房公积金用以偿还申请人李金凤，李金凤同意廖毅的偿还意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖毅在毕节市住房公积金管理中心百里杜鹃管理部的住房公积金93600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00082号
罪犯韦东东，男，1986年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年1月17日作出（2012）临刑初字第00052号刑事判决，以被告人韦东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相
关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东东减去自本裁定送达之日起至2014年7月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初236号
原告李某，男，汉族，1986年8月12日出生，住淮阳县。
被告梁某，女，汉族，1990年4月22日出生，住淮阳县。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，因原告李某向本院提供的被告梁某的送达地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费150元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠二0一七年一月二十三日
书记员 孔 明 明
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终130号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙振平，男，1983年6月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因犯盗窃罪，2014年8月21日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月1日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙振平犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖0404刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人孙振平不服，提出上诉。本院于2016年6月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月27日，被告人孙振平至淮南市谢家集区新家园小区某室，使用随身携带的开锁工具打开被害人崔某家门进入室内，盗取黄金项链一条、黄金转运珠一个、现金800元。被盗项链及转运珠经淮南市价格认证中心鉴定价值5468元。
2、2015年10月20日，被告人孙振平驾驶皖DL***0号现代瑞达轿车行至安徽省寿县春申学苑小区，使用随身携带的开锁工具打开一户人家（具体被害人不详）的家门进入室内，盗取六年口子窖六瓶、十年迎驾贡酒二瓶、剑南春二瓶、白金银如意茅台酒一瓶、十年窖藏口子窖二瓶。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值2644元。
3、2015年10月21日，被告人孙振平驾驶皖DL***0号现代瑞达轿车行至安徽省寿县春申学院小区，使用随身携带的开锁工具打开某室房门进入室内，盗取何某家中宏基牌笔记本电脑一部。被盗电脑经淮南市价格认证中心鉴定价值1200元。
4、2015年10月22日，被告人孙振平驾驶皖DL***0号现代瑞达轿车行至安徽省凤台县瑞达财富广场，使用随身携带的开锁工具打开Ｃ座某室房门进入室内，盗取刘某家中黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一副、PT950铂金戒指一枚、玉器若干件。后孙振平将黄金饰品以19460元的价格销赃给马某。被盗黄金铂金饰品经淮南市价格认证中心鉴定价值22738元。
5、2015年10月23日，被告人孙振平驾驶皖DL***0号现代瑞达轿车行至安徽省凤台县瑞达财富广场，使用随身携带的开锁工具打开Ｃ座某乙室房门进入室内，盗取岳某家中黄金项链、PT990铂金项链各一条、现金300元。被盗项链经鉴定价值3636元。
6、2015年10月25日，被告人孙振平驾驶皖DL***0号现代瑞达轿车行至安徽省凤台县滨河湾小区，使用随身携带的开锁工具打开14号楼某室房门进入室内，盗取王某家中现金11000元。
另查明：2015年10月26日，侦查机关根据线索将被告人孙振平抓获，查扣皖DL***0号现代瑞达轿车，并在轿车内查获前述第2起、第3起被盗物品。孙振平归案后如实供述了前述盗窃的事实与经过。
2016年1月29日，马某经侦查机关退赔19000元给被害人刘某。
上述事实，被告人孙振平在审理中供认无异议，且有扣押物品清单、黄金饰品收购登记表、领条、车辆行驶记录一览表、情况说明、归案说明、户籍证明、刑事判决书等书证，作案工具及照片、被盗物品照片等物证照片，被盗财物价格鉴定意见书、对案发现场提取的指纹进行鉴定的刑事科学鉴定意见书，证人的证言，被害人崔某、何某、刘某、岳某、王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人孙振平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值47786元，盗窃数额达“数额巨大”百分之五十以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。孙振平曾因盗窃被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。孙振平被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告人孙振平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）。二、追缴被告人孙振平的违法所得退还被害人，公安机关扣押的在案物品由公安机关依法处理。
孙振平上诉提出：其没有实施原判认定的第二起盗窃白酒的行为；原判量刑过重。请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人孙振平自2015年8月27日至同年10月25日在本市谢家集区、寿县、凤台县的居民小区，使用特制开锁工具开门进入被害人家中盗窃6起，共盗取现金、黄金、铂金、玉器、白酒等，盗窃价值计47786元的事实，有一审判决书中列举的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
对于孙振平提出的其没有实施原判认定的第二起盗窃白酒犯罪行为的上诉理由，经查：孙振平因涉嫌犯罪被抓获后，公安机关在其驾驶的皖DL***0号现代瑞达轿车内查获可疑白酒，在对孙振平进行讯问时，孙振平主动供述了实施原判认定的第二起入户盗窃若干白酒的事实。认定此起盗窃事实，有上诉人在侦查阶段的供述、被盗物品照片、淮价证鉴（2015）346号价格鉴定结论书等证据证实，证据间形成完整证据锁链相互印证。同时上诉人在一审庭审时亦供认不讳，现二审期间，上诉人孙振平推翻原有供述，但既未提交影响本案事实认定的新证据，亦未对翻供行为作出合理解释，故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人被告人孙振平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值47786元，盗窃数额达“数额巨大”百分之五十以上，情节严重，依法应予惩处。孙振平曾因盗窃被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。孙振平被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”的规定，本案孙振平盗窃数额47786元，达到该解释规定的盗窃“数额巨大”（五万元）的百分之五十，故对其在三年以上至十年以下有期徒刑进行量刑，符合法律规定，量刑适当。孙振平请求对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 曌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第409号
罪犯陈某某，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省寿宁县，因犯制造毒品罪于2013年7月5日被判处有期徒刑一年六个月，现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年9月6日作出（2013）寿刑初字第71号刑事判决，以被告人陈某某犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年，加上前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2013年2月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈某某于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）386号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）寿刑初字第71号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得将于奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第409号
罪犯李庆，男，汉族，初中文化，1989年9月15日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第0329号刑事判决，以被告人李庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第183号
上诉人（原审原告）：周思琦，女。
法定代理人：周贵武，男，系周思琦父亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人周思琦因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周思琦的法定代理人周贵武，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周思琦的起诉。案件受理费50.00元（原告周思琦法定代理人周贵武预交），予以退还。
上诉人周思琦不服，提出上诉称：村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.79亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.79亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人周思琦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初字314号
原告庄某甲，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0629。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0654。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2016年7月18日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
审判员 曾许清
二〇一六年七月十八日
书记员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4907号
上诉人（原审被告）：南京金旅旅游汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路99号-41室。
法定代表人：戴妍，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人南京金旅旅游汽车服务有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京金旅旅游汽车服务有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京金旅旅游汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京金旅旅游汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人南京金旅旅游汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年二月十四日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42514号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘炳英。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘炳英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年四月七日
书记员 �唐川
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1281号
申请执行人高乐良，男，汉族，1947年6月4日出生。
被执行人刘胜利，男，汉族，1963年1月2日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执452号
申请执行人：冯智平，男，1968年12月3日出生，汉族，住乡宁县台头镇。
被执行人：张强，男，1986年8月3日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人冯智平与被执行人张强合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张强送达了执行通知书，责令被执行人张强支付申请执行人冯智平616050元。但被执行人张强至今未履行。
在执行过程中，被执行人张强于2017年10月13日向本院提交暂缓执行申请：涉案的60万元转让款与张强接受企业后代偿企业的债务存在抵消的问题，现就上述代偿问题，张强提起追偿诉讼，现本院已经立案受理，案号为（2017）晋1029民初690号。本院对被执行人张强名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张强的可供执行财产。
申请执行人冯智平于2017年11月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯智平尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，待被执行人张强有能力履行或其他条件成就的，申请执行人冯智平可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔喜萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1129号
蒋健（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人蒋健已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第312号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年七月五日
书记员 郭周妹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异334号
案外人：孙梦竹，女，1995年3月9日生，汉族，住吉林省柳河县柳南乡。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙梦竹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙梦竹异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼8单元1301室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年9月21日，亿城公司与通化一建实业有限责任公司第三工程处项目管理部（以下简称项目部）签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区G4号楼8单元1301室房屋抵顶亿城公司所欠项目部的334832元工程款。后项目部将该房转让给赵继琴。2016年4月11日，赵继琴向亿城公司出具更名申请，将该房屋更名为案外人。2016年4月15日，案外人与亿城公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。2016年4月18日，亿城公司为孙梦竹出具金额为334832元的销售不动产统一发票。涉案房屋为在建工程，因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人孙梦竹所购买的房屋系亿城公司为偿还所欠项目部工程款的抵账房，项目部与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孙梦竹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5579号
原告：姜宗香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地:胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告姜宗香与被告郭强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜宗香于2016年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对二被告郭强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宗香撤回对二被告郭强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘彩云
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第121号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）151号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县王宅镇陶宅村村民陶子平非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0045号
原告蒋某，男，1978年1月29日生，汉族。
委托代理人费书兵。
被告罗某，女，1977年7月5日生，汉族。
原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人费书兵到庭参加诉讼，被告罗某因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历8月6日生一女蒋某某，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，加之被告嫌原告家庭经济状况，于2009年9月离家出走至今未归，且与原告无任何联系，原被告间已无夫妻感情。2012年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻间并未能和好，夫妻关系名存实亡，故请求判令准予原被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历8月6日生一女蒋某某。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2009年9月原告独自离家出走，至今杳无音信。2012年10月22日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月26日判决不准离婚，但此后被告仍未出现，夫妻关系并未得到改善。2013年12月24日，原告再次以诉称理由诉至本院。
审理中，原告称，因被告下落不明，故婚生子随原告生活，抚育费由原告承担，不要求被告承担抚育费。原被告之婚生女蒋某某亦向本院明确表示，要求随原告生活。
上述事实，有原被告结婚证、本院（2012）泰黄民初字第1448号民事判决书、泰兴市元竹镇蒋堡村村民委员会证明、证人周某、张某当庭陈述、原被告某
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告为生活琐事产生矛盾，被告即自2009年起离家出走，至今下落不明，为此原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。被告长期不顾家庭，对家庭、子女不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于原被告之夫妻共同财产因被告未到庭，本院无法确认，故本案中本院暂不予理涉，原被告双方可以在被告出现后另行协商解决。因被告下落不明，原告向本院明确表示，婚生子随原告生活，抚育费由原告承担，不要求被告承担抚育费，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕丹桂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第216号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：张庆晨，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李国锋。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告李国锋供用水合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告李国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称，2009年8月10日，原、被告签订自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2010年9月抄表始，被告水费分文未付，至2013年3月抄表，被告已经累计用水5952度，欠费26815.40元，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，因违约金已经超过拖欠的水费，原告主张违约金为26815.40元。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费26815.40元并支付违约金26815.40元，共计53630.80元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交：
证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；
证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；
证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。
被告李国锋未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的构成要件，故予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，依法受到法律保护，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。截止2013年3月抄表，被告欠原告水费26815.40元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费26815.40元及违约金26815.40元，合计53630.80元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国锋支付原告余姚市第二自来水有限公司水费26815.40元、违约金26815.40元，共计53630.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月十七日
代书记员 沈佳萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民初19号
原告：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：胡滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思远，该公司法律顾问。
被告：中航资本控股股份有限公司（原北亚实业集团股份有限公司），住所地：哈尔滨市道里区友谊路111号新吉财富大厦23层。
法定代表人：孟祥泰，该公司董事长。
原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司（以下简称华风公司）诉被告中航资本控股股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案审理。审理期间，华风公司于2017年5月26日向本院提交《暂缓审理案件申请书》，以其变更诉讼请求、增加诉讼主体等为由，要求本院暂缓审理。2018年3月28日，本院按华风公司委托诉讼代理人王思远于2016年11月9日填写《黑龙江省高级人民法院当事人送达地址确认书》中的邮寄送达地址（哈尔滨市南岗区赣水路99号，王思远手机：1319958****）向华风公司邮寄送达《通知书》，该通知主要内容：限华风公司在收到该通知之日起七日内向本院提交固定诉讼请求的起诉状及副本，逾期提交，将承担由此可能产生的法律后果。但快递公司以该通知被拒收为由退回本院，拒收日期为2018年3月30日。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，2018年3月30日视为该通知送送华风公司之日。华风公司未在本院指定期限内提交固定诉讼请求的起诉状及副本。因华风公司提起本案诉讼后，长期未固定诉讼请求，拖延本案诉讼一年之久，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 王广厚
审判员 李艳梅
审判员 王成慧
二〇一八年四月八日
书记员 丁 馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初33号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告农德锋（曾用名农峰），男，壮族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告农德锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告农德锋已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第465号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：吴永军，男，汉族，1963年6月29日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告吴永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月30日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月30日贷款人吴永军《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴永军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴永军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息自2009年4月30日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告吴永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00104号
申请执行人王喜宅
被执行人刘东水
被执行人闫志强
本院在执行王喜宅申请执行的（2013）晋总民初字第00068号民事判决书闫志强、刘东水返还物品过程中，于2014年3月27日向二被执行人刘东水、闫志强送达了限期执行通知书，限二被执行人接到通知书后自动履行判决书所确定的义务；其它物品已返还完毕，在返还发电机时，申请执行人王喜宅以发电机机身损坏为由拒绝接收，双方当事人对折价赔偿意见不一；根据民诉法的解释的相关规定，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院可以终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）晋执字第00104号执行案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年四月九日
书记员 王占世
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0913号
罪犯陈培祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月1日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0593号刑事判决，以被告人陈培祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年9月1日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈培祥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈培祥自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。并处罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈培祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培祥予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第893号
申请执行人贵州山河秀建设有限公司。
法定代表人段明贵，该公司总经理。
住所地习水县东皇镇西城区。
组织机构代码21503199-8.
被执行人习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云，该公司总经理。
住所地习水县良村镇良村村。
组织机构代码21503304-5
本院执行的贵州山河秀建设有限公司申请执行习水县华航煤矿有限公司建设工程施工合�纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县华航煤矿有限公司处于停产阶段无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第3327号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
负责人魏黎明，系公司总经理。
委托代理人吴丹、付少天，公司法律顾问，特别授权代理。
被告童九英，女，汉族，1981年9月6日生，赣州市赣县人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告童九英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告童九英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告童九英系赣州市章贡区XX路某小区业主。2012年6月5日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元／m2／月收取，电梯运行费应据实分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）自逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2013年1月9日至2015年6月30日的物业管理费及自2012年7月1日至2015年6月30日的电梯运行费。另被告所用房屋面积为90.2m2。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用2685.6元、电梯运行费1614.87元及违约金1290.14元，合计5590.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、前期物业管理服务协议复印件、签约页，证明1、被告系赣州市章贡区XX路某小区业主的事实；2、原、被告签订《物业服务合同》的事实；3、被告所居住房屋应按1.00元／月／㎡的标准缴纳物业管理服务费；4、被告应按时向原告交纳电梯运行费的事实；5、被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实；
证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有房屋面积为90.2㎡的事实；
证据4、电梯年检、维保等费用的发票及分摊表复印件，证明被告所居住楼栋的电梯运行费分摊计算方式及依据；
证据5、律师函复印件、贴门上拍照，证明原告已履行书面催缴义务的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院结合本案的争议焦点认证如下：
原告提供的五组证据，内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对该证据的三性予以认定。
经审理查明：被告童九英系赣州市章贡区XX路某小区的业主，住宅面积为90.2m2，属高层住宅。2012年6月5日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元／m2／月收取，电梯运行费按用户使用面积×{（耗费＋人工费）÷总使用面积}分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2013年1月起，被告开始未向原告缴纳每月90.2元（1.00元／m2／月×90.2m2=90.2元／月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费2681.95元［90.2元／月×（30个月-9天）=2681.95元］及电梯运行费（年检、维保等）1614.87元。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告于2015年6月底撤出被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。
本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元／㎡／月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2013年1月9日至2015年6月30日共需支付物业管理费2681.95元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按欠物业费2681.95元的30%支付违约金804.58元。关于原告主张被告应分摊的电梯运行费等费用，根据双方协议约定，被告需分摊的费用为1614.87元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告童九英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童九英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费计人民币2681.95元。
二、被告童九英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司违约金804.58元。
三、被告童九英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司电梯运行费1614.87元。
四、驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童九英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴菁菁
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14621号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：张宵，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号XXX单元XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张宵信用卡纠纷一案中，因被告张宵下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3319号
原告：周恒彩，邳州市贵诚农资销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：李明星，邳州市贵诚农资销售有限公司职工。
被告：庄卫宁，居民。
被告：庄安静，教师。
被告：刘峰，教师。
原告周恒彩与被告庄卫宁、庄安静、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周恒彩委托诉讼代理人李明星、被告庄安宁、庄安静、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按照月息2%自借款之日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告庄卫宁从原告处借款19万元，用于工程施工及经营周转等，当时约定月息2%，两被告庄安静、刘峰作为担保人在借据上签字，上述借款，经原告多次催要，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告庄卫宁辩称，原始借款16万元，利息也已经偿还差不多7至8万元左右了，欠钱还得还，之前的利息也是按照月息3%给的，月息3%超出了法律保护，后来连利息加本金到给出具欠条的时候是19万元，欠钱还钱，利息适当减少点。
被告庄安静辩称，我签字担保属实，原来已经付过7至8万元利息我不清楚，如果实际借款是2015年6月11日发生的，我就承担责任，如果不是，是之前发生的我就不承担责任。
被告刘峰辩称，同被告庄安静的意见，不光利息支付的情况我不清楚，就连借款是什么时间借的我都不清楚。
经审理查明，2011年7月25日，被告庄卫宁向李明星借款11万元，并出具借条一份“借条今借李明星现金壹拾壹万元（110000），于2011年10月25日归还。借款人：庄卫宁20**.7.25”。2011年8月13日，被告庄卫宁向李明星借款54000元，并出具借条一份“借条今借李明星现金伍万肆仟元，定于2011.10.13归还。借款人：庄卫宁20**.8.13”。上述借款到期后，被告庄卫宁向原告偿还部分借款，剩余借款本息被告庄卫宁未能及时向李明星履行还款义务。2015年6月11日，李明星将其对被告庄卫宁的上述债权转让给原告周恒彩，被告庄卫宁给原告周恒彩出具借条一份“借条今借周恒彩现金壹拾玖万元（190000）月息2分借款人庄卫宁20**.6.11”。双方未约定借款期限。被告庄安静和刘峰作为保证人在借条下方签字担保，未约定担保期限、担保方式、担保范围。上述借条出具后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
另查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案的19万元借款中，含借款本金164000元，剩余26000元为利息，且被告庄卫宁认可计算26000元利息时，未超过月息2%。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、涉案借款本息如何认定。二、担保人庄安静、刘峰是否应承担担保责任。
本院认为，关于焦点一。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中原债权人李明星将对被告庄卫宁的债权转让给原告周恒彩，被告庄卫宁给原告周恒彩出具借条一份，债权转让有效，被告庄卫宁应当按照其与原告周恒彩之间借款合同的约定及时履行还款义务。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金，原告主张涉案后期借款本金为19万元，并以此计算利息的主张，本院予以支持。但该条第二款同时规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过的部分，人民法院不应支持。该条规定中的“后期”应为新的借条中约定的借款期限，而本案中新的借条并未约定借款期限，为不定期借款，该“后期”应为自借条出具之日至原告实际主张权利之日即起诉之日2016年4月6日。而对于原告提起诉讼之后的利息，因双方未明确对据以计算的本金数额进行约定，仍应以原始本金数额为基数进行计算。因以新的借款本金为基数按月息2%计算的得出的后期本息数额为228000元，高于以原始本金为基数按年息24%计算得出的本息196800元，对于后期本息本院仅支持196800元。对于原告起诉之后的利息，应以原始本金164000元为基数，按月息2%进行计算。因此，被告庄卫宁应偿还原告周恒彩的数额为本金19万元、2015年6月11日起至2016年4月6日止的利息6800元以及2016年4月7日起至实际给付之日止的利息（以164000元为本金，按月息2%计算）。
关于焦点二。本案中原债权人李明星将涉案债权转让给原告周恒彩，被告庄卫宁给原告周恒彩重新出具借条，被告庄安静、刘峰作为保证人在借条下方签字，庭审中被告庄安宁认可在找被告庄安静、刘峰作为保证人签字担保时，只是告诉二被告是“借点钱用，准备发展用一下”，并没有告知二被告债权转让的事实。原告虽称在被告庄安静、刘峰签字担保时，李明星告知二被告是之前的账了，但是对其主张并未向本院提交证据予以证实，因此对原告的该主张，本院不予采信。意思表示真实是构成有效合同的先决条件之一，本案中保证合同的订立并非是被告庄安静、刘峰的真实意思表示，属于无效合同，且二被告对于合同无效不存在过错，因此不应当承担担保责任。综上，对原告请求被告庄安静、刘峰承担担保责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告周恒彩借款本金19万元、2015年6月11日起至2016年4月6日止的利息6800元以及2016年4月7日起至实际给付之日止的利息（以164000元为本金，按月息2%计算）。
二、驳回原告周恒彩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告庄卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杲 莉
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3320号
罪犯翁福森，男，1968年7月16日出生于福建省福州市台江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月26日作出（2011）台刑初字第479号刑事附带民事判决，以被告人翁福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔被害人人民币5293元；被告人翁福森一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143909.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2011年11月1日作出（2011）榕刑终字第907号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）榕刑执字第6949号刑事裁定书，对罪犯翁福森不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁福森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁福森本次缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币2765元。
本院认为，罪犯翁福森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁福森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁福森减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁福森减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币2765元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1971号
上诉人（原审被告）：诸暨市大唐绿恒冷风机厂。
出资人：李大泉
上诉人（原审被告）：李大泉，男。
被上诉人（原审原告）：汪建军，男。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告：安徽新能电源科技有限公司。
法定代表人：刘伯平，该公司董事长。
上诉人诸暨市大唐绿恒冷风机厂、李大泉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，诸暨市大唐绿恒冷风机厂、李大泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对诸暨市大唐绿恒冷风机厂、李大泉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1440元，由诸暨市大唐绿恒冷风机厂、李大泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00058号
原告重庆万祥医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12-12-2号，组织机构代码66894487-X。
法定代表人刘海晨，职务董事长。
被告重庆医药和平医疗器械有限公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人何琮。职务董事长。
本院在审理原告重庆万祥医疗设备有限公司诉被告重庆医药和平医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉后被告已经履行了付款义务，故于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万祥医疗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18886元减半收取9443元，由原告重庆万祥医疗设备有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年一月十六日
书记员 欧 亚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5297号
罪犯黄钊军，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月8日作出（2012）茂电法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄钊军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）茂中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄钊军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钊军属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第200号
原告：樊卓如。
委托代理人：刘建平。
被告：汪军荣。
原告樊卓如为与被告汪军荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对被告徐燕的起诉，本院予以准许。原告樊卓及其委托代理人刘建平如到庭参加诉讼，被告汪军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊卓如起诉称：被告汪军荣与徐燕系夫妻关系。2011年，被告汪军荣因物流经营资金周转之需，向原告借款，至2013年5月，经原、被告双方经算，被告尚欠原告借款人民币20万元，约定于2013年12月8日一次还清。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。故诉至法院，要求：判令被告汪军荣立即归还原告借款本金200000元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至本息清偿之日止）；判令被告承担原告为此支出的律师代理费7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪军荣未作书面答辩，亦未提供证据。
原告樊卓如为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同书、法律服务发票联等各一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告已将款项交付被告，原、被告之间具有借贷关系、原告支出律师代理费7000元等事实。
因被告汪军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年，被告汪军荣因物流经营资金周转之需，向原告借款，至2013年5月，经原、被告双方经算，被告尚欠原告借款计人民币200000元，被告出具借条一张，借条中约定于2013年12月8日一次还清，利率自借款之日起按银行贷款同期同类的四倍计息至还款之日止，并承担债权人这实现债权所支出的诉讼费和律师费等。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。
本院认为：原告樊卓如与被告汪军荣之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告汪军荣仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪军荣于本判决生效之日起十日内归还原告樊卓如借款计人民币200000元，并支付利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告汪军荣于本判决生效之日起十日内支付原告樊卓如律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5080元，减半收取2540元，由被告汪军荣负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年四月十日
书记员 朱一鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初199号
原告印学高。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告魏玉堂。
原告印学高与被告魏玉堂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告印学高的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告魏玉堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印学高诉称，被告因承包土地需要，于2011年5月5日从原告处购买复合肥8袋、尿素7袋，共计1780元。此款至今未付，请求判决被告偿还原告1780元。
被告魏玉堂未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告魏玉堂向原告印学高购买复合肥、尿素，出具欠条一张，内容为：“今欠到沃尔夫复合肥8袋×135元，尿素7袋×100元，合计壹仟柒佰捌拾元整（1780元）。欠款人：魏玉堂。2011年5月5日”。
上述事实，有原告印学高提供的欠条，有原告印学高的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏玉堂从原告印学高处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告印学高提供的欠条，被告魏玉堂未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告魏玉堂欠原告化肥款1780元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏玉堂于本判决生效之日起10日内支付原告印学高化肥款1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏玉堂负担（原告印学高已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02332号
原告：曹建勋，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋忠烈，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市江津区。
原告曹建勋与被告蒋忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告蒋忠烈经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹建勋诉称：原、被告系朋友关系。2004年4月19日，被告蒋忠烈因资金紧张，以偿还购买房屋的贷款为由向原告借款102220元，并出具借条一张，双方约定按年利率4.05%计算利息。嗣后，被告并未归还借款也未支付利息。为维护原告的合法利益，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款102220元；2、被告以102220元为基数，按年利率4.05%，自原告借款之日起至被告还清之日止向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋忠烈未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋忠烈于2004年4月19日向原告曹建勋借款102220元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到曹建勋人民币壹拾万零贰仟贰佰贰拾元整（小写：102220.00元），年利率按4.05%计息。借款人：蒋忠烈亲笔2004年4月19日”。双方未约定还款期限。嗣后，被告未向原告归还借款也未支付利息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋忠烈在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告曹建勋与被告蒋忠烈的民间借贷关系成立。原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告蒋忠烈在合理期限内返还借款，被告蒋忠烈未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款102220元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告与被告在借条中明确约定利息按年利率4.05%计算，系双方真实意思表示，且该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依法受法律保护，故原告主张被告支付从借款之日（即2004年4月19日）起至借款付清之日止按年利率4.05%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋忠烈未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋忠烈于本判决生效后十日内归还原告曹建勋借款102220元。
二、被告蒋忠烈于本判决生效后十日内支付原告曹建勋利息（以102220元为基数，从2004年4月19日起按年利率4.05%计算至借款还清之日止）。
如果被告蒋忠烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告蒋忠烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍云嫦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第152号
申请人张海静。
被执行人ＸＸＸ。
申请人张海静与被执人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）宽民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1559号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执27号
申请执行人邓艳娟，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘国安，洮南市人，住洮南市。
申请执行人邓艳娟与被执行人刘国安因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2010）洮市民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓艳娟于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘国安执行发生法律效力的调解书内容给付欠款及利息（2016年、2017年共计：100000.00元）。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过全球邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年1月31日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国安在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，未能发现被执行人互联网银行、证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月13日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月29日对被执行人刘国安采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000.00元及相应利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月三十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执27号申请执行人邓艳娟，洮南市人，住洮南市。被执行人刘国安，洮南市人，住洮南市。申请执行人邓艳娟与被执行人刘国安因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2010）洮市民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓艳娟于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘国安执行发生法律效力的调解书内容给付欠款及利息（2016年、2017年共计：100000.00元）。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月10日通过全球邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。2、本院分别于2018年1月8日、2018年1月31日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国安在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，未能发现被执行人互联网银行、证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月13日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月29日对被执行人刘国安采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000.00元及相应利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月三十日书记员  何秋毅
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第259号
原告：范勺，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民范勺诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告范勺的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范勺撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范勺负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0099号
原告康为坡，居民。
被告卢干乐，居民。
原告康为坡与被告卢干乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2013年12月17日向本院提出撤回对被告卢干乐的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告卢干乐的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第44号
原告张明保，男，生于1947年7月15日，汉族，住南召县城郊乡庙坡村*组**号。身份证号4129211947********。
委托代理人宋学健，南召县司法局城关法律服务所，法律工作者。
被告王红雨，男，生于1970年6月15日，汉族，住南召县板山坪镇樊楼村三亩田组***号，身份证号4129211970********。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码06004170-1。
地址南阳市天山路中段方正商务大厦三楼。
负责人尹清亮，任该公司经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告张明保与被告王红雨、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月30日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告王红雨及被告英大泰和保险南阳公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告驾驶两轮摩托车，沿G207线自南向北行驶至南召县城西南出口中石化加油站北口处时，与前方同向由被告王红雨驾驶的临时停放在道理右侧的豫RV07**号重型自卸货车追尾相撞，致使原告受伤，两轮摩托车损坏。该事故经县公安交警大队认定，被告负此事故的次要责任，后为赔偿事宜双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、事故认定书一份。证实事故经过南召县公安交警大队认定书认定，原告负事故的主要责任，被告王红雨负次要责任。
3、被告王红雨的驾驶证、行驶证、（复印件）各一份。
4、被告英大泰和保险南阳公司机动车辆保险抄单一份。5、原告在南召县中医院及南召县人民医院的住院证
病历、诊断证明、出院证、医疗费发票共计11页，证实原告分别在南召县中医院住院，南召县人民医院住院。住院24天。诊断为1、头外伤后综合症，2、面部裂份术后，3、牙齿缺失。支付医疗费15365元。出院医嘱，院外休息2个月。
6、护理人员张天清身份证及营业执照（复印件）各一份。证实原告女儿张天清在南召县城郊世纪恒丰宾馆经营住宿行业。
被告王红雨辩称：该交通事故，原告应该赔偿，但本人车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担责任。
被告王红雨未向法庭提供证据。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故的赔偿，应在交强险分项限额内处理，超出部分按双方责任大小承担。原告超过60岁，误工费不应支持，本公司不承担诉讼费用。
被告英大泰和保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据6有异议，认为是复印件，无法核对，对其他证据均无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。对原告证据6经本院核实，复印件与原件相符，故本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月16日，原告驾驶两轮摩托车，沿G207线自南向北行驶至南召县城西南出口中石化加油站北口处时，与前方同向由被告王红雨驾驶的临时停放在道理右侧的豫RV07**号重型自卸货车追尾相撞，致使原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往南召县中医院住院治疗，支出医疗费1045元。次日，转入南召县人民医院住院治疗。2015年1月9日出院，住院24天，支出医疗费15365元。经诊断为1、原告头外伤后综合症；2、面部裂份术后，3、牙齿缺失。出院医嘱，院外休息2个月。住院期间，由原告女儿张天清一人护理。2014年12月20日南召县公安交警大队作出（2014）第177号道路交通事故责任书一份。认定原告负交通事故的主要责任，被告王红雨负次要责任。被告王红雨的豫PV02**号自卸货车挂靠于周口市盛旺汽车贸易有限公司，2014年6月10日原告以该公司的名义，在被告英大泰和保险南阳公司投保了交强险及商业险，保期一年。保额为12.2万元。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业三者险赔偿限额为50万元。原告系农业户口。
本院认为：原告与被告王红雨的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告负主要责任，被告王红雨负次要责任。因此，事故中原告的损失被告王红雨应承担相应责任，因被告王红雨的车辆在被告英大泰和保险南阳公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡及财产损失，由保险公司先行赔偿，故原告的损失应由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按责任大小分担。对于被告英大泰和保险南阳公司辩称的原告已超过60岁，且未向法庭提供务工损失的证据，误工费不应支持的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，1045元＋15365元=16410元；2、护理费，按照2013年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资24457元，每天67元，计算为25天×67元／天=1675元。3、住院伙食补助费为25天×30元／天=750元。4、营养费为25天×10元／天=250元，上述共计为19085元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计17410元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元中由保险公司赔付，剩余的7410元中的30%即2223元由保险公司在商业三者险中赔付原告。原告护理费损失1675元，按双方约定应在交强险伤残赔偿限额内由被告保险公司赔付。被告王红雨不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内及商业险限额内赔付原告张明保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币13898元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告承担150元，被告王红雨承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一五年四月十二日
书 记 员 谢小平
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1285号
申请执行人：聂元昌。
委托代理人姚学元，特别授权代理。
被执行人：玉溪楷耀装饰工程有限公司。
法定代表人余常文，总经理。
本院在执行申请执行人聂元昌与被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1285号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月十八日
书记员 白艳红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第762号
申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈明形，该××董事长。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江××律师事务所律师。
被执行人：曾瑞淼。
被执行人：林小芬。
被执行人：黄方山。
被执行人：李小华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第18号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华发出了执行通知书，责令各被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾瑞淼、林小芬缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人黄方山、李小华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5000元，执行费7400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元706室房屋登记在被执行人曾瑞淼、林小芬名下；坐落于苍南县灵溪镇双台街50号房屋登记在被执行人曾瑞淼名下；坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室房屋登记在被执行人黄方山名下，以上房产均已经被另案查封，正在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车和车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车登记在被执行人曾瑞淼名下，其中北京现代牌小型普通客车正在司法处置过程中，江淮牌轻型厢式货车去向不明无法实际扣押。目前各被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华有可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2、2153号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华名下的房产已在另案中处置，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 吴新新