wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初95号
原告：任朝选。
被告：白学军。
被告：中煤财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县林河南路祥和家园4栋1-2层。
负责人：张晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告任朝选与被告白学军、被告中煤财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称中煤财保左云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任朝选、被告白学军、被告中煤财保左云支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝选向本院提出诉讼请求：1、判令被告白学军赔偿原告各项损失共计47590元（其中医疗费18556.56元、误工费10860元、护理费12244元、营养费1815元、住院伙食补助费915元、交通费1200元、电动车损失费1000元、鉴定费1000元），由被告中煤财保左云支公司在保险限额内赔偿原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日18时许，被告白学军驾驶晋B732**号货车在S302线大同县西坪交通岗处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经大同县交警队事故认定，被告白学军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告分别在大同市第五人民医院和大同县人民医院治疗，出院后在山西明鉴司法鉴定中心做鉴定，鉴定机构建议：误工期以120日、护理期60日、营养期60日为宜。晋B732**号货车在被告中煤财保左云支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿协商未果，诉至法院。
被告白学军辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况及原告赔偿项目和数额没有异议，事故发生后，为原告垫付费用7583.3元（其中原告拿6500元，白学军付医疗费1083.3元）。
被告中煤财保左云支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期内；对原告起诉的赔偿项目和数额有异议，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉赔偿项目及数额是否合理及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的用药明细，被告中煤财保左云支公司提出该明细中有治疗糖尿病、高血压用药，估计有4000元左右，应从医疗费中核减4000元；针对此，原告认为，治疗伤情，首先控制基本病情，医院根据原告伤情决定治疗方案，用什么药是医院决定的，被告的质证意见没有依据，原告的质证意见本院采纳。对于原告所举山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中煤财保左云支公司不认可，认为该鉴定中心没有三期（误工期、护理期、营养期）鉴定资质，其鉴定结论不具有合法性，本院认为，鉴定机构的业务范围是人身伤害的鉴定，而误工期、护理期、营养期是涉及人身伤害处理的一部分，故鉴定机构作出的三期鉴定合法有效，本院认可。对于原告所举的工资证明，被告中煤财保左云支公司不认可，认为应提供单位的工商执照和工资清单，该证明也未载明原告因交通事故导致收入减少及数额，被告的质证意见本院采纳，原告提出受伤前在大同县树平轮胎部看管货物，本院认为原告误工费以36933元÷365天×120天=12142元计算为宜。交通费本院酌情支持900元，电动车损失酌情支持800元。
对于被告白学军所举医疗费票据1083.3元及垫付的6500元，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日18时许，被告白学军驾驶晋B732**号货车在S302线大同县西坪交通岗处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经大同县交警队事故认定，被告白学军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告分别在大同市第五人民医院和大同县人民医院治疗，出院后在山西明鉴司法鉴定中心做鉴定，鉴定机构建议：误工期以120日、护理期60日、营养期60日为宜。晋B732**号货车在被告中煤财保左云支公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告白学军为原告垫付费用7583.3元。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案被告白学军负本起事故的全部责任，首先由晋B732**号货车在被告中煤财保左云支公司投保交强险内分项赔偿，不足部分由被告白学军赔偿。诉讼费、鉴定费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担，原告任朝选起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费18556.56元；
2、住院伙食补助费15元×61天=915元；
3、护理费36933元÷365天×60天=6071元；
4、误工费36933元÷365天×120天=12142元；
5、营养费15元×60天=900元；
6、交通费900元；
7、电动车损失费800元；
8、鉴定费1000元，以上共计41284元。
综上所述，原告因交通事故产生的损失应由被告中煤财保左云支公司赔偿30913元，剩余的10371元，由被告白学军赔偿，因白学军垫付7583元，故白学军实际赔偿原告2788元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任朝选各项损失30913元。
二、被告白学军在本判决生效后十日内赔偿原告任朝选各项损失2788元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告中煤财产保险股份有限公司左云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘敏敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初509号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫奇，男，1987年7月7日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江汉区,住武汉市洪山区。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人莫奇犯敲诈勒索罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员蒋某、被告人莫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月以来，被告人莫奇在与被害人胡某交往过程中，用手机偷拍胡某的裸照，后以自己已将裸照发到互联网上为要挟，向胡某索要人民币10000元。同年3月5日，胡某在武汉市洪山区建安街中国建设银行红旗支行向被告人莫奇转账人民币5000元。
被告人莫奇后被公安机关抓获归案，上述赃款已退还被害人。
上述事实，被告人莫奇在庭审过程中亦无异议，且有：1.报案材料、破案、抓获经过及办案说明；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；3.建设银行业务收费凭证、支付凭证、微信聊天记录；4.被害人胡某的陈述材料；5.被告人莫奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫奇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人莫奇当庭自愿认罪且全部退赔,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人莫奇犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月十九日
书记员 周冰
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初722号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人梁静静，女，汉族，1985年4月21日出生，住焦作。
自诉人信用社以被告人梁静静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人梁静静已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初722号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人梁静静，女，汉族，1985年4月21日出生，住焦作。自诉人信用社以被告人梁静静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人梁静静已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1168-2号
原告：张同梅，女，1970年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张同芬，女，1973年11月2日生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2014年3月17日作出（2014）隆昌民初字第1168-1号财产保全的裁定，现因被告张同芬已提供财产担保，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张同芬银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一四年四月三日
书记员 兰云天
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00332号
原告马某甲，男，汉族。
被告权某某，女，汉族。
原告马某甲与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告权某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年6月12日在湟中县某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。2010年1月10日，被告权某某生一女马某乙。后原被告随同父母前去西宁打工居住，被告在家操持家务、照顾孩子。2012年7月5日午后，被告突然不辞而别。一周后原告向西宁市二十里堡派出所报案，但却未能找到被告。现被告离家出走达三年之久，且下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养。
被告权某某未提交书面答辩状（缺席）。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年6月12日在湟中县某镇人民政府登记结婚。2010年1月10日，被告权某某生一女马某乙。2012年7月5日，被告无故离家出走至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、湟中县某镇人民政府出具的婚姻登记记录证明、结婚证复印件、身份证、常住人口登记卡、湟中县某镇玉拉村村民委会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活多年，且生有一女，理应和睦相处。但被告不顾家庭及其女生活，无故离家出走，双方分居达三年之久。根据法律规定，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。原告主张婚生女由其抚养之请求，鉴于原被告分居生活期间，婚生女马某乙一直随原告共同居住生活，故婚生女马某乙由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告权某某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1067号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。
法庭代表人：魏占宇，行长。
委托诉讼代理人：宗大勇，男，1974年2月22日生，汉族，职员，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：宋深毅，男，1974年11月19日生，汉族，职员，住通化市东昌区。
被告：李旭，男，1972年3月24日生，汉族，个体，住柳河县。
被告：刘凤香，女，1971年4月22日生，汉族，个体，住柳河县。
被告：通化万合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张兴娜，总经理。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李旭、刘凤香、通化万合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司通化分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李旭、刘凤香、通化万合汽车销售有限公司的告诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通化分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费217元（已减半），由原告中国银行股份有限公司通化分行负担。
审判员 庄国峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更164号
罪犯喇儿利，现在宁夏固原监狱服刑。
固原市原州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）原未刑初字第22号刑事判决，以被告人喇儿利犯盗窃罪，判处有期徒刑2年11个月，并处罚金3000元，刑期自2013年12月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喇儿利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯喇儿利予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯喇儿利符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯喇儿利在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯喇儿利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇儿利减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年12月26日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16130号
原告樊良英，女，1965年4月29日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务董事长。
本院在审理原告樊良英诉被告重庆卡顿尔食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告熊龙芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告樊良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊良英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 殷 英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第792号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行
被执行人：蔡碧娟
本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行申请执行蔡碧娟关于借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄俞程
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任福兴，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任勇，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任青，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小勇，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程喜华，男，1981年10月22日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
再审申请人任福兴、任勇、任青、任小勇因与被申请人程喜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任福兴、任勇、任青、任小勇申请再审称，2012年8月26日，其亲人李新连被程喜华驾驶的赣Ｃ×××××小车撞倒。程喜华将受伤的李新连收到丰城市人民医院抢救室之后，便丢下李新连不管直接逃走。医院诊断李新连为颅脑损伤。因家庭非常贫困，在医院呆了18天无力支付医疗费，伤痛未愈的李新连被接回家中，一直卧病在床，于2013年9月死亡。此事实众所周知，足以说明李新连受伤的严重性及之后导致死亡与程喜华有直接的因果关系，且二审审理中，任福兴、任勇、任青、任小勇出具证据，证实了李新连在本次交通事故发生后无钱医治及因伤病亡的事实。请求：1、撤销本院（2016）赣09民终157号民事判决，改判由程喜华赔偿任福兴、任勇、任青、任小勇因李新连死亡的各项经济损失60万元。
被申请人程喜华未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于任福兴、任勇、任青、任小勇需提交证据证明李新连在时隔一年后死亡与所涉交通事故存在因果关系。其于二审期间提交了社区居委会及街道办事处出具的相关证明，但社区居委会及街道办事处不具有相应鉴定资质或相应行政职能，该证明不具有证明李新连死亡与当时的受伤存在因果关系的证明力。任福兴、任勇、任青、任小勇提出的李新连死亡是由本次交通事故直接造成的事实主张，缺乏证据予以证明，其相应的诉讼请求无法得到支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，任福兴、任勇、任青、任小勇的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人任福兴、任勇、任青、任小勇的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月二十日
书记员 易 腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1939号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉聪，男，汉族，身份证号码，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨生贵，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张梦颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1773号
原告童洪兵。
被告上海赫远物流有限公司。
原告童洪兵诉被告上海赫远物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾炼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童洪兵诉称：原、被告于2014年8月14日签订运输合同书，约定原告委托被告运输一批塑料瓶（含包装、瓶盖、标签）至原告客户处，塑料瓶10万个，体积100个立方，总运费人民币16，500元（以下币种同），原告告知被告要求专车运送，但被告私自交由第三方物流公司运输，途中遇到大雨，货物被淋湿，清洁度受损，原告客户拒绝收货，且该批货物是原告根据客户要求定制，无法再进行处理。原告遭受巨额损失，现要求被告按运输合同约定运费3-5倍赔偿暂计82，500元（16，500元＊5=82，500元）。
原告为证明其主张，向本院提供了运输合同书1份、（2015）沪一中民四（商）终字第912号民事判决书1份。
被告上海赫远物流有限公司庭后发表书面答辩意见，称：不同意原告诉请。原、被告之间的运输合同纠纷，已经一审、二审判决，（2015）沪一中民四（商）终字第912号民事判决书应为终审判决，已经驳回了原告的诉讼请求，其无权再行起诉。1、对于合同，运输�是16，500元，被告只收到6，500元，剩余10，000元原告未付。运输途中，只有损坏、压坏、丢失，才赔偿运费的3-5倍，现在只是淋湿纸箱，没有淋湿瓶子，纸箱是用来包装塑料瓶的，而合同标的是矿泉水瓶。2、对于提货，提货是被告法定代表人亲自去提的，分两个地方，第一个地方是六十几箱，每箱七十几个，第二个地方是五十几箱，每箱六十几个。3、关于图片，图片只是淋湿一点纸箱，没有看到瓶子淋湿或损坏，原告第二天去收货人处，和被告驾驶员拿了一箱完好无损的货，但收货人说原告做的瓶子不合格，才拒收。4、原告回沪后，被告曾多次找原告协商，但原告的回复是在与收货人协商，被告驾驶员等了两天没消息，只有将货物拉回南宁找仓储，后来原告说货不要了，随便被告处理。5、关于原告与戴小平的合同，合同标的是塑料瓶，原告称单价1.65元／个，超�市场价，且他们合同的履行中没有流水账或汇款记录，戴小平汇款是2014年6月，签合同是2014年7月19日，违反常理，原告和戴小平合同约定的塑料瓶是10万个，而给被告托运的是7万个多一点。6、关于南宁仓储，原告的货放在南宁4个多月，仓储、人工、小车费，一共花了12万多，因原告一直不与被告协商，被告已无力支付仓储费，才把货物处理掉的。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年8月14日签订运输合同书，约定原告委托被告运输一批塑料瓶至广西河池的原告客户处，货物体积100立方米，运费16，500元。被告运输至目的地后，原告的客户，即收货人拒绝收货。托运的物品实际包括塑料瓶和纸箱，纸箱因雨水淋湿，塑料瓶部分污损。同时，塑料瓶系原告委托他人加工托运，具体数量亦不详。
系争运输合同书下方小字载明：2、承运单位必须按委托单位要求，按时运抵目的地，并交接好手续，如收货人拒收，其责任由委托方负责，……，5、委托方对货物应主动参加运输保险，如货物未投保，在客观原因造成的损耗被告最多按此批运费的3-5倍赔偿。原告已付运费6，500元。
另查明：本院于2014年12月11日立案受理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，该案中原告要求被告赔偿损失164，000元，本院于2015年2月26日作出（2014）金民二（商）初字第2252号判决，驳回了原告的诉讼请求。该案判决后，原告不服，提起上诉，上海市第一中级人�法院于2015年9月6日作出（2015）沪一中民四（商）终字第921号判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告在（2014）金民二（商）初字第2252号案件中要求判令被告全额赔偿货损，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原告对此不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）沪一中民四（商）终字第921号判决，驳回上诉，维持原判。本案中原告诉请被告按照运费的3-5倍赔偿损失，从具体事由与诉讼请求来看，属于基于同一事实、同一理由的重复之诉，违反了“一事不再理”原则，且原告也并无新的证据证明货损部分的价值，故本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童洪兵的起诉。
本案案件受理费人民�1，862元，减半收取931元，由原告童洪兵负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十二月十四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4962号
申请执行人李艳，女，1979年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陆威，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李艳诉被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第19768号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆威于本判决生效之日起十日内归还原告李艳借款本金人民币5万元；二、被告陆威于本判决生效之日起十日内支付原告李艳以5万元为本金，自2013年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。因义务人陆威未能自觉履行义务，权利人李艳依法于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆威发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明本市闵行区马桥镇南中街XXX号XXX室房产归属被执行人陆威名下，本院已查封该处房产，除此外，未查到被执行人陆威有存款、股票、车辆和其他房产等可供执行的财产，且被执行人下落不明。执行中，将上述情况告知了申请执行人李艳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行本案条件尚不成就，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第19768号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5622号
原告：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：韩学军，男，1969年12月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告林进剑与被告韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林进剑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告林进剑自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭高静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢85号
申请执行人：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码证号：73183272-4。
法定代表人：周勇麟，董事长。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56885108-6。
法定代表人：孙珩超，董事长。
本院受理的申请执行人光正集团股份有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的1140175.85元，执行费13802元。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款988965.25元。本院将案款975163.25元支付给了申请执行人，案款13802元转为本案执行费，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月二十八日
书记员 王素秋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2785号
原告：邢卫卫，男，1984年3月14日出生，汉族，96167部队军人，住永安市大湖镇。
被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市燕西。
原告邢卫卫与被告罗毓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫卫到庭参加诉讼。被告罗毓秋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗毓秋偿还借款48750元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息支付至实际清偿之日；2、由罗毓秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，罗毓秋以生意周转资金紧缺为由，向邢卫卫借款50000元，罗毓秋写下借条一张，2015年10月3日借款到期后，经多次催讨，但罗毓秋均以各种理由推托，未予偿还。
罗毓秋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，罗毓秋以生意周转资金紧缺为由，向邢卫卫借款50000元，罗毓秋写下借条一张载明：“因生意周转今向邢卫卫借人民币计伍万元整，借期到2015年10月3日。借款人：罗毓秋”。借款当日，邢卫卫将48750元转入罗毓秋在中国银行账户。借款到期后，经多次催讨，罗毓秋均以各种理由推托，未予偿还。
邢卫卫围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：士兵证、身份证、借条、中国银行客户回单。罗毓秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邢卫卫提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邢卫卫主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，罗毓秋尚欠邢卫卫借款48750元有罗毓秋写下的借条和中国银行客户回单为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。罗毓秋逾期未还，对所欠借款应承担偿还责任。邢卫卫要求罗毓秋自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，罗毓秋自2016年8月3日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗毓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗毓秋应于本判决生效后十日内偿还原告邢卫卫借款本金48750元。
二、被告罗毓秋应支付原告邢卫卫以48750元为基数从2016年8月3日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告罗毓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1180号
申请执行人玉波，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人玉旺，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人李福生，云南省勐海县人，现住勐海县，公民身份号码×××。
申请执行人闫龙泽，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人王登蓉，重庆市城口县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人李本荣，云南省昆明市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人玉波、玉旺、李福生、闫龙泽、王登蓉与被执行人李本荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）景民二初字第1420号民事调解书已发生法律效力，权利人玉波、玉旺、李福生、闫龙泽、王登蓉于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的本金437000元、诉讼费9068元、执行费6455元，共计452523元。
本案在执行过程中，被执行人李本荣于2016年6月7日前已向申请执行人玉波、玉旺、李福生、闫龙泽、王登蓉履行了256600元，申请执行人自愿放弃余款180400元,现生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1180号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐文富
二〇一六年七月五日
书记员 金 梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00454号
申请执行人：黄晶，女，住安徽县郎溪县。
被执行人：王守文，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00243号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王守文价值33600元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1058号
申请执行人兰鹏。
申请执行人周素莲。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行兰鹏、周素莲申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2011号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1058号
本院在执行申请执行人与被执行人曹玲玲一案中查明，被执行人曹玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹玲玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1058号
本院在执行申请执行人与被执行人赵利文一案中查明，被执行人赵利文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵利文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第150号
原告成都兴利佳科技有限公司。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人李某勇。
被告成都华塑电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红兵。
本院在审理原告成都兴利佳科技有限公司诉被告成都华塑电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都兴利佳科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费730元，由原告成都兴利佳科技有限公司承担。
代理审判员 邓 奎
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡少远
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审95号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]038号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工张海宁工资11377.19元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]038号行政处理决定，责令被执行人5日内支付张海宁工资11377.19元、赔偿金2844.3元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]038号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第316号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人罗某某，男，苗族，大专文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年6月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人罗某某犯挪用资金罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人罗某某自2014年2月至2015年11月期间，任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部贵州省遵义市地级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金共计人民币133,990.48元，被其用于日常生活费用和市场开发。2016年6月1日，罗某某主动到公安机关投案自首。2016年6月6日，罗某某及其家属已将所挪用的资金全部归还并获单位谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、孙某某、彭某某的证言，被告人罗某某供述，被害单位报案材料、谅解书、对账笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 初宝旭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0115号
申请执行人：山东嘉华纸品有限公司
被执行人：吕吉明
本院在执行申请执行人山东嘉华纸品有限公司与被执行人吕吉明追偿权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕吉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初346号
原告：马某。
被告：孟某。
原告马某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）原告已预交，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年四月二十日
书记员 刁新杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3449号
原告于桂风，女，1972年3月14日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告富翠芝，女，1975年4月30日出生，汉族，市民。
被告张树华，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。
原告于桂凤与被告富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，于2015年10月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂凤的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告富翠芝、张树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。约定月息2分，此款于2015年8月20日一次性还清�此款到期后经原告索要无果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款80000元及利息9600元。
被告富翠芝、张树华未答辩。
经审理查明，被告富翠芝与张树华系夫妻关系。2014年3月20日，被告富翠芝向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借到于桂凤人民币捌万元整，月息2%，借款用途资金周转。此款于2015年8月20日一次性还清。款已收到（捺印），借款人富翠芝（捺印），2014年3月20日”。借款后，被告将利息偿还至2015年7月30日，其余利息及本金尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金80000元及利息9600元，合计89600元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告富翠芝为原告出具的借据在卷佐证。被告富翠芝作为借款人理应积极偿还原告借款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证据证明为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。对利息部分，原告主张利息为9600元。因被告已将利息偿还至2015年7月30日，故应自2015年7月31日起按月利率20‰计算至判决生效时止，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富翠芝、张树华于本判决生效后立即偿还原告于桂凤借款80000元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费820元，合计1840元由被告富翠芝、张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李洪羽
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终448号
上诉人（原审原告）蔡明光，男，汉族，1967年3月28日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蔡明光因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔡明光不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人蔡明光的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5410号
原告陈杰，男，1980年11月23日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
委托代理人黄玉珍，女，汉族，生于1956年2月9日，住重庆市万州区，系原告母亲。
被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼青龙路9组，统一社会信用代码。
法定代表人王福全，总经理。
原告陈杰诉被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员刘金琼、宋明建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人熊坤云、黄玉珍，被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司法定代表人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告系由原告与王福全、冉柏林三人发起设立的有限公司，公司一直由王福全、冉柏林实际掌管，原告未参与经营管理，不知公司具体经营情况。根据公司法相关规定，原告作为股东，享有知情权，原告向被告申请后，被告未提供会计账簿供原告查阅。现请求判令被告及时在指定地点向原告提供自公司成立起到2015年12月31日止的股东会记录（决议）、财务账簿、会计凭证供原告查阅。
原告向法庭提交了身份证复印件。营业执照，证明主体的适格；1998年5月4日拟定的公司章程。从公司章程可以看出陈杰是股东。证明原告方具有股东知情权的起诉资格。复函，时间是2016年4月18日。证明牌楼公司对陈杰提出的要求股东知情权的请求予以拒绝。
被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司辨称，原告陈杰不是公司真正的股东，而是其父亲才是真正的股东，原告对公司经营情况知情，很多事情都是其父亲操办的。双方为公司的事情官司打了十几年，已经打到了高院，以前的诉讼，委托了会计师事务所进行鉴定，会计师事务所出具了司法鉴定和审计报告，原告是明知的。2001年到2015年的账簿，原告方可以来查阅，但必须是三股东同时到场进行，2000年之前的就不再给原告查阅了。并要求原告陈杰赔偿因诉讼不断给公司造成的经济损失1500万元人民币。
被告提交了以下证据2006万民初字3582号民事判决书、2007万民初字第19号执行通知两份、陈杰给万州区法院要求审计的函、顺达会计师事务所给万州区法院的函、委托鉴定情况表、顺达会计师事务所审计报告、高院民事判决书2013年渝高法提字第00032号、牌楼停车服务公司财务披露、万州区人民法院民事裁定书2015万法民初字第07862号附2号、关于请求查阅复制公司会议决议等书面申请、万州区牌楼公司关于陈杰的申请的复函、关于牌楼公司主体的问题、万州区公安局龙宝分局询问笔录、冉柏林、陈定高租赁非耕地修建私营商店合同、陈杰的身份证等材料复印件以证明从公司成立到2000年是经过审计并且经过法院判决并且执行了的，也对公司财务情况进行了审计的，从2001年至2015年，财务披露也反映出了公司的真实情况，以及对原告陈杰的主体资格质疑。
经审理查明，被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司系由原告陈杰与王福全、冉柏林三人于1998年4月30日发起，1999年7月21日经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司。2006年9月，原告陈杰曾向本院提起知情权诉讼，本院以（2006）万民初字第3582号民事判决书判决重庆市万州区牌楼停车服务有限公司在该判决生效后十日内向陈杰提供1999年度至2005年度的财务会计报告供陈杰查阅、复制；提供1999年7月21日开始至2006年11月9日止的会计账簿及会计凭证供陈杰查阅、复制。后原告申请了执行。在经营期间，原告与其他股东间因股权纠纷经历了多次诉讼。
本院认为，原告陈杰是经工商登记的被告公司股东，且在以往的诉讼中，均确认了其股东身份，故本案中，原告陈杰系合法的诉讼主体。依照法律的规定，原告作为公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿，被告应当提供建立会计账簿所需相关原始凭证供原告查阅。原告查阅的原因其已表明系因不了解公司的真实经营状况，故其目的合法，原告在2006年11月9日前的股东知情权已有生效法律文书确认，故对这一阶段的股东知情权本案不再调整；对2006年11月9日后的公司股东会记录（决议）、会计账簿、会计凭证，被告应当提供给原告查阅，被告庭审中所作的财务披露，并非原告股东知情权所包含的全部内容。对被告提起的要求原告陈杰赔偿因诉讼不断给公司造成的经济损失1500万元人民币的请求，该主张不符合反诉条件，在本案中不应一并审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司在本判决生效后七日内提供自2006年11月9日起至2015年12月31日止公司的股东会记录（决议）、会计账簿、会计凭证供原告陈杰查阅。
案件受理费80元，原告陈杰负担40元，被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 宋明建
二〇一六年九月九日
书 记 员 王彬冰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第391号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年8月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人文某某，男，1971年1月30日出生于四川省渠县，汉族，文盲，户籍地渠县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人熊某某、文某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人熊某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月2日11时许，被告人熊某某、文某某经事先预谋后，在本市晋安区新店镇浮村公交车站乘上开往福州市动物园方向的某路公交车。在该车上，被告人熊某某、文某某趁车上拥挤之机，相互配合，将被害人肖某放在挎包内的钱包（内有人民币618元）一个盗走。当二被告人在幸福城公交车站下车时被群众抓获。
上述事实，被告人熊某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品、发还清单，福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕公台刑技痕字（2015）005号痕迹学检验意见书，本院（2009）台刑初字第376号刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额为人民币618元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某、文某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某某、文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人熊某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的白色苹果4S手机一部、黑色HUAWEI手机一部及刀片二片由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林志娟
二〇一五年六月一日
书记员 林忠敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更283号
罪犯王维杰，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王维杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月二十日作出（2011）鲁刑四终字第6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1445号刑事裁定，将罪犯王维杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王维杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王维杰的悔改表现，有罪犯王维杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王维杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第674号
罪犯付红，男，1976年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）兰法刑一初字第014号刑事判决，以被告人付红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分235.39分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初10号
原告张丽，女，1971年8月12日生，汉族，无职业，住四川省大英县。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告张丽诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原告于2014年11月18日借给被告人民币22.5万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具25万元的收据，其中包含借期内利息2.5万元。借款到期后，被告偿还给原告100000元，剩余150000元借款及利息未偿还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金及利息150000元以及逾期还款违约金（自2015年5月18日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证22.5万元为准，已经偿还了10万元。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告张丽与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，2014年11月18日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为250000元，借款期限为6个月，至2015年5月18日一次性偿还，借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，并约定逾期还款按每日千分之二给付违约金。签订《借款合同》当日，原告张丽向被告原法定代表人王国义的工商银行账户汇入225000元，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张，并加盖公章。借款到期后，被告偿还给原告100000元，剩余150000元借款及利息未偿还，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为225000元，已经偿还的100000元中有90000元系借款本金，尚有135000元未偿还，对此本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金225000元加上6个月的利息25000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。被告已经偿还10000元利息，尚欠15000元借期内利息未偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张丽借款135000元及利息15000元，合计150000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张丽自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息（以135000元本金为基础，按年利率24％计算）；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2278号
原告陈俊杰。
被告龚添。
原告陈俊杰与被告龚添相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、被告龚添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，原、被告系上、下楼邻居关系，被告外墙空调漏水，影响原告生活，经多次交涉无果，故诉至法院，要求将挂在外墙的空调移至阳台里面，并判令被告支付原告车费30元。
被告龚添辩称，同意拆除空调，车费如果原告提供相应的票据愿意承担，诉讼费愿意承担。
经审理查明，原告系上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。因被告安装在外墙的空调漏水，影响原告生活，原告故诉至法院要求被告将空调移至阳台里面。
审理中，被告龚添自行拆除了安装在外墙的空调。
以上事实，有居委会情况说明、房屋产权信息及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系上下楼邻居，被告外墙空调漏水，影响了原告生活，鉴于审理中被告已自行拆除空调，相邻妨碍已不存在，故原告的起诉已无必要，对其相应诉请应予驳回。同时，原告主张的车费无相应票据也无事实依据，故不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊杰的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告龚添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00028-2号
申请执行人：马家春，男。
被执行人：王殷，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含法执字第00028-2号裁定书，于2015年10月22日向被执行人王殷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殷账户内存款53070.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 仕 锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 高�月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9416号
原告钱琳，女，1964年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告赵佳，女，1995年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱琳，女。
被告熊志元，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告胡鎏芳，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告钱琳、原告赵佳与被告熊志元、被告胡鎏芳相邻关系纠纷一案中，原告钱琳、原告赵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由两原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年五月四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01319-2号
申请执行人：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡胜利，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
关于郑中华与胡胜利、铜陵县平华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡胜利在中国工商银行13×××01账户存款2668647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月十二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13641号
原告北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号层B2-144。
法定代表人赵忠善，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告周宝刚，男，1977年5月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市九台市苇子沟镇四合村2组。
被告梁桂莲，女，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县北五十家子镇南坡村一组43号。
被告长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车厂产业开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院于二〇一六年二月二十四日对原告北京托普旺物流有限公司与被告周宝刚、被告梁桂莲、被告长春市华阳储运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）大民初字第13641号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第六页第八行及第九行中“致使本院无法查清二者与李闯之间的法律关系”补正为“致使本院无法查清二者与周宝刚之间的法律关系”；判决主文中“四、驳回原告北京托普旺物流有限公司的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告北京托普旺物流有限公司的其他诉讼请求”。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 紫 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第43-2号
原告遵义育松汽车服务有限公司。
法定代表人朱先权，总经理。
委托代理人任泓，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告赵芳，女，汉族，六盘水市人。
本院在审理原告遵义育松汽车服务有限公司诉被告赵芳修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵芳的起诉。
本院认为，原告遵义育松汽车服务有限公司自愿撤回对被告赵芳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义育松汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，公告费400元，共计2490元，由原告遵义育松汽车服务有限公司承担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 田应雪
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江孟颖
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢5号
冶成存：
申请执行人兰某某与被执行人冶某某婚姻家庭继承纠纷一案，湟源县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）源民一初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰某某申请强制执行，本院于2016年3月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人扶养费1200元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第621号
罪犯贺成，男，生于1989年11月01日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市新都区人民法院（2008）新都少刑初字第31号刑事判决书，以被告人贺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年04月20日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2016年12月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分167.2分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺成减为有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初578号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡克云，男，1979年12月19日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2013年2月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚。2013年2月20日因吸毒被该分局责令接受社区戒毒三年。2016年4月7日因本案被取保候审。2016年4月8日因吸毒被玉环县公安局责令接受社区戒毒三年。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人蔡克云犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人蔡克云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日凌晨，被告人蔡克云窜至位于台州市路桥区桥女子医院附近,以400元人民币的价格卖给孙某冰毒1小包。
2016年4月6日下午，被告人蔡克云通过手机联系，约定以400元人民币的价格卖给孙某冰毒1个。当日下午，被告人蔡克云再次窜至台州路桥女子医院附近，以400元人民币的价格卖给孙某冰毒疑似物1小包，交易完成后被公安民警当场抓获,并被扣押白色苹果5S手机1部。然后，孙某主动将白色颗粒状冰毒疑似物1小包交给民警。经检测，从上述白色颗粒状冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等成分。
上述事实，被告人蔡克云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明、强制戒毒决定书、不予收押强制戒毒人员通知书、社区戒毒决定书、医疗证明书及检测报告等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡克云违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡克云在着手实行部分犯罪以后，由于意志以外的原因而未能得逞，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蔡克云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡克云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的白色苹果5S手机一部、白色颗粒状物一小包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年七月一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢102号
陆海涛、张宝：
申请人陆海涛与被执行人张宝借款合同纠纷一案，经榆树市人民法院强制执行及被执行人张宝自动履行，榆树市人民法院（2018）吉0182执恢102号执行案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执203号
申请执行人雷兴庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住陕西省佳县人。
被执行人刘刚，男，汉族，生于1976年7月28日，陕西省榆林市榆阳人。
被执行人何琴，女，汉族，生于1977年6月15日，陕西省榆林市榆阳区人
被执行人万福明，男，汉族，生于1980年3月4日，住陕西省榆林市子州县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查被执行人刘刚名下的位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城房产一套（预售证号：2012076）被开发商西安惠风置业公司回收，该公司应退还被执行人刘刚房屋款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取开发商西安惠风置业公司退还被执行人刘刚房屋款人
民币165673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年四月十七日
书记员 李小梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12242号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：夏少康，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告夏少康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第201号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人富源钢材店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月13日作出的（2013）卢城管罚第042号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第042号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第042号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第042号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中少刑终字第00110号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋云龙，男，1974年8月11日出生于内蒙古自治区包头市。1997年10月因盗窃被处以行政拘留十五日；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人宋云龙犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）东少刑初字第1221号刑事判决，认定：被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宋云龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋云龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋云龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋云龙撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东少刑初字第1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 张春燕
代理审判员 黄 岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱 芳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第151号
罪犯丁某某，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年8月13日作出（2013）襄刑初字第122号刑事判决，以丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2013年7月15日起至2016年6月29日止）。2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定丁某某有下列犯罪事实，2013年5月4日19时许，丁某某窜至襄城县泰安路东段新电视塔公园内，手拿不锈钢铁片威胁汤某某，将汤某某包内现金500余元以及一部OPPO手机（价值1330元）抢走。2013年5月27日丁某某投案自首。案发后，丁某某家属已赔偿汤某某的经济损失，汤某某对丁某某表示谅解。判决生效后未证据证明罚金5000元已缴纳。
罪犯丁某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年9月获记功1次，2015年3月获表扬1次，2014年下半年评审为良好，2015年5月1日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02142号原告潘某。被告周某。原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告潘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告潘某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某自行承担。审判员黎赪二〇一五年七月二十日书记员任保群
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初56号
原告：于永江，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证号码：6531011967********，山东省武城县人，个体工商户，现住喀什市东湖小区**号楼*单元***号房。
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：喀什福美佳商贸有限公司，住所地：喀什市三运司商业街8号。
法定代表人：杨依凤，该公司经理。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所实习律师。
原告于永江诉被告喀什福美佳商贸有限公司（以下简称喀什福美佳公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永江及其委托代理人刘学莲、被告喀什福美佳公司的委托代理人刘宝刚、周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告单位因资金周转困难向原告借款680000元，借期三个月，并约定月息按1.5%计收。借期届满后，如被告不能按期归还，由被告承担原告实现权利的一切合理费用。该款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。请求判令:1、被告向原告偿还借款680000元及利息91800元、律师代理费29654元，共计801454元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，原、被告双方没有借贷关系和借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭出示2015年6月16日被告出具的收据一张，证实被告向原告借款790335元的事实。
被告对其辩解，向法庭出示以下证据：
1、被告公司的工商注册信息复印件一份，证实被告公司是由两名股东发起设立的，设立时间为2014年1月8日，原告占40%的股份，被告法定代表人马良占60%的股份；原告与被告公司之间存在关联关系；
2、被告公司的股东会决议一份，证实被告公司是由原告和马良出资设立，公司注册资本由马良先行垫付，公司设立完成后，费用由公司各股东按出资比例分摊；
3、农村信用社支票头一份，证实被告公司给马良支出3000000元，当时公司注册，由马良垫付3000000元，公司注册后，将3000000元又付给马良；
4、工商注册信息复印件一份，证实2012年6月8日马良登记成立万邦汽车服务会所，会所性质为个体工商户；
5、合伙协议一份（系复印件，与原件核对无误），证实2012年7月23日，马良与丁志签订合伙协议，约定马良出资1520812.80元，丁志出资1013875.20元，两人系合伙关系；
6、财务凭证43份（复印件，与原件核对无异），证实2012年7月11日至2014年9月30日万邦汽车服务会所共计向原告借款1528659.50元；该笔借款是在公司成立之前，原告与马良经营的万邦汽车服务会所欠的账,万邦汽车服务会所于2012年11月12日至2014年9月9日共向原告偿还借款738324.50元；
7、财务凭证1份（复印件），证实万邦汽车服务会所经营期间向马良借款50000元，这只是其中一部分。
经原、被告质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，而原告对被告证据1、4、5、6的真实性亦无异议，本院对此予以确认；原告对被告证据2、3、7有异议，因被告证据2没有双方签字，证据3、7无法证实被告的主张，故本院对被告证据2、3、7的效力不予认定。
经审理查明，2015年6月16日，被告给原告出具收据，内容为“今收到丁志借款柒拾玖万零叁佰叁拾伍元整，注：前期所有借条无效”，被告在收据上加盖财务专用章。该款经原告催要，被告未还，故原告诉至法院。诉讼中，被告称借款发生在2012年7月11日至2014年9月30日期间，系喀什市万邦汽车服务会所向原告借款，用于筹建被告公司；双方于2015年6月16日进行结算，喀什市万邦汽车服务会所共向原告借款1528659.50元，并陆续偿还借款738324.50元，尚欠790335元，由被告给原告出具借据，原告对借款及还款数额予以认可。另查明，被告公司于2014年1月8日成立，在此之前，原告与被告公司法定代表人马良合伙经营喀什市万邦汽车服务会所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然有些借款发生在被告公司成立之前，但被告对之前的借款与原告进行了结算，并给原告出具借据，同时注明前期所有借条无效，应视为其对向原告借款事实的确认，因此，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称借款系会所所借，并用于筹建公司，应为原告投资款，被告不应承担责任的理由，因借据系被告出具，被告又未提供证据抗辩原告的主张，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
喀什万邦汽车服务有限公司于判决生效后二十日内向原告丁志偿还借款790335元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703.36元，已减半收取5851.68元，由被告喀什万邦汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏隽
二〇一六年二月二日
书记员 蒙皓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00431号
申请执行人时云峰
被执行人邵小磊
时云峰与邵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）新双民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院执行标的为21000元，尚未到位标的为21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00509号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执73号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师
被执行人吕洪军，男。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吕洪军侵害商标权纠纷一案，因被执行人住所地、财产所在地位于湖南省常宁市，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省常宁市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年四月十五日
书记员 姚诗朦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更78号
罪犯贾袁华，男，1979年7月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年10月29日作出（2015）泾刑初字第00062号刑事判决，以被告人贾袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又二个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。刑期自二0一四年十二月二十三日至二0二一年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯贾袁华确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾袁华减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判�杨阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1253号
上诉人（一审原告）贾书明。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）骆根旺。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审第三人刘志德。
一审第三人李风军。
上诉人贾书明因与被上诉人骆根旺及一审第三人刘志德、李风军合伙协议纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年贾书明与骆根旺及刘志德、李风军合伙出资购买了皮卡车、装载机等机械设备，从事对外出租、承包工程等事务。后四人合伙终止，虽经多次协商，四人未对合伙期间的有关事宜达成最终协议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任且应及时提供证据。本案中，各合伙人没有对合伙期间的有关事宜达成最终协议，贾书明要求骆根旺给付出资款及利润80万元，并要求骆根旺赔偿损失20万元，没有及时提交证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回贾书明的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，由贾书明承担。
贾书明不服上诉称，其在一审时向法庭提交的证据及三方针对合伙期间的出资款及利润达成的清算协议，足以证明贾书明交付给骆根旺的出资款数额及合伙期间获得的利润数额。本案的出资款数额及利润数额是清楚的，一审法院在出资额及利润均查清的情况下却不予分割，而以没有达成最终协议为由判决驳回其诉讼请求是错误的，请求二审改判纠正。骆根旺私自终止合伙事务，并将合伙购买的设备自己拉走使用，给贾书明造成了极大的损失，对于贾书明的损失骆根旺依法应予赔偿，一审对贾书明主张的损失不予支持是错误的。请求二审依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
骆根旺答辩称，在一审的时候双方合伙事务出资、负债、利润均没有查清，贾书明提交的证据无法证实其出资、负债、利润。双方签订的清算单不能作为判决的依据，因为合伙人在清算前共同签署了一个声明，若清算未果，清算单不作为法院裁决的依据。且清算单上出资存在错误，并不是1421075元，存在3万元的差距。一审判决之后，刘志德将装载机控制，从目前看双方的出资、利润和资产处在事实不清，证据不足的情况下，一审判决驳回贾书明的诉讼求是正确的，请求二审依法维持原判。
刘志德与李风军未答辩。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，2014年11月15日，贾书明与骆根旺、刘志德、李风军签订散伙清算单，对合伙出资、资产、债权、债务进行了清算。同时声明，其四人散伙清算，若清算未果，在清算过程中，各自认可的事实及债权、债务不作为法院裁决的依据。贾书明与骆根旺、刘志德、李风军至今清算未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾书明主张骆根旺支付其合伙出资款及利润80万元，赔偿其损失20万元，其提交了散伙清算单等相关证据，但该证据仅能证明四合伙人对合伙出资、资产、债权、债务进行了清算，不能证明骆根旺应支付贾书明合伙出资款及利润80万元，赔偿其损失20万元，且四合伙人声明，若清算未果，在清算过程中，各自认可的事实及债权、债务不作为法院裁决的依据。由于四合伙人清算至今未果，故贾书明要求骆根旺支付其合伙出资款及利润80万元，赔偿其损失20万元的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。贾书明上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由贾书明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢迎平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执4号
申请执行人高新，男，1963年3月2日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
本院在执行申请执行人高新与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司应给付申请执行人高新借款本金115万元、利息853978.50元（2012年12月25日借款50万元、2013年4月1日借款15万元、2013年10月30日借款50万元，均计算至2016年6月10日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间债务利息以及案件受理费11416元。本院依法向佳木斯市亿鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯市亿鑫纸业有限公司仍未履行给付义务。本院对佳木斯市亿鑫纸业有限公司的财产进行了调查，暂未发现佳木斯市亿鑫纸业有限公司有可供执行的财产。双方在执行过程中，经协商自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执4号申请执行人高新，男，1963年3月2日出生，住佳木斯市前进区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。本院在执行申请执行人高新与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司应给付申请执行人高新借款本金115万元、利息853978.50元（2012年12月25日借款50万元、2013年4月1日借款15万元、2013年10月30日借款50万元，均计算至2016年6月10日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间债务利息以及案件受理费11416元。本院依法向佳木斯市亿鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯市亿鑫纸业有限公司仍未履行给付义务。本院对佳木斯市亿鑫纸业有限公司的财产进行了调查，暂未发现佳木斯市亿鑫纸业有限公司有可供执行的财产。双方在执行过程中，经协商自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓亮