湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2131号
上诉人（原审原告）：郭早红，女，1970年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈金忠，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系郭早红丈夫。
被上诉人（原审被告）：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。
上诉人郭早红因与被上诉人姜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭早红上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。首先，上诉人的后院与被上诉人姜华之父后院相邻，姜华之父非法占有上诉人郭早红所住房屋预留40公分散水，宅基地，用汽车拖土填埋该房屋比窗台还高，（见照片1）紧接着在该填土场上浇注水泥地坪成坡形往上诉人所住房屋后檐砖墙排水（见照片2）淹上诉人房屋，天下雨水从窗台流到室内，部分雨水还流到上诉人床底下，还压着上诉人左侧山墙屋基做围墙挡住去路（见照片3），只是上诉人到自家后院擦窗户，上诉人和其夫向城市管理执法部门投诉，2016年3月16日上午，执法局副局长郑英和查违办主任朱云飞找姜仲秋要求拆去违法建筑，当两位领导要郭早红到姜家门前来一趟时，姜仲秋一见郭早红便破口大骂，次日清晨约7点钟，姜华安排好一切，还亲自带着除砌筑工、小工在外的几位年轻人，到两家相邻的后院，砌筑工封堵窗户（见照片4），上诉人之夫在外地给浠水县城市管理执法局打电话，要求执法人员过来制止姜华的违法建设行为。是姜家做围墙侵犯上诉人的通行权，上诉人所住房屋是2011年建的，姜家的行为是在2016年，在起因上上诉人没任何过错，错在姜家。其次，一审法院没查清执法局郑副局长多次电话通知上诉人之夫到现场来，上诉人之夫在外地不能来通知上诉人到现场的事实。2、原审判决适用法律错误。被上诉人姜华不但不拆除影响上诉人通行和房屋安全的违法建筑，还买材料安排人封堵窗户，还亲自带年轻人过来对一个毫无反抗的女子大打出手，故意用违法建设损害上诉人所住房屋，一审法院不能颠倒黑白，认定“原告要承担主要的过错责任”，不能再本案中适用《中华人民共和国民法通则》131条之规定。3、损失认定不正确。提供的门诊发票200元，因时间长原件丢失并不代表没发生，法院不应剔除；对于一审原告剔除的误工费损失，只剔除住院期间的误工费，具体误工天数有医院住院天数4天记录，无固定收入的，法院可按交通事故发生地平均支配收入计算，《湖北省2017年交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入29386元，计算出80.5元/天，故误工损失费应为80.5/天×4天＝322元（只计住院4天）；护理费损失法院可按交通事故发生地平均支配收入计算，《湖北省2017年交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入29386元，计算出80.5元/天，故护理费应为80.5/天×4天＝322元（只计住院4天）。住院伙食补助按一审提出的标准执行。
被上诉人姜华辩称，对一审判决查明认定的事实没有异议。
郭早红向一审法院起诉请求：1、判令姜华赔偿住院医疗费2780元、误工费233元、护理费256元、住院伙食补助费150元，合计3419元；2、姜华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郭早红与姜华父亲姜仲秋相邻而居，两家的后院相邻。其间，双方因相邻关系多次发生矛盾。2016年3月16日，双方为此再次发生矛盾，郭早红以姜华故意封堵其窗户向浠水县城市管理执法局投诉。次日，3月17日早上8时许，浠水县城市管理执法局在接到郭早红及其丈夫的投诉后，派人（其中包括时任执法局副局长的郑英）前往姜仲秋家实地处理。同时浠水县南城派出所在接到郭早红报案后，由副所长何凌云带领协警胡军林在上午11时许到姜华父亲家协调处理纠纷。这时，郭早红看到执法人员到场，就从姜华父亲姜仲秋的家进入其后院，姜华看到郭早红进入自家房屋，冲郭早红喊叫，要郭早红“出去”，姜华一行的两个朋友随即将郭早红拖拽出后院，在拖拽至姜华父亲姜仲秋房屋里面时，郭早红情绪激动，拿出自带的农药自行喝下。事情发生后，南城派出所副所长何凌云安排警车将郭早红送往浠水县中医院抢救，住院4天。为此，郭早红以姜华的侵权行为对其造成了经济损失，要求予以赔偿。
一审法院认为，本案的争议焦点是：郭早红自喝农药造成身体受损是否与姜华有因果关系？本案郭早红与姜华父亲因邻里关系多次发生矛盾，此次事情的起因亦是因相邻纠纷引致，郭早红在执法部门协调、处理纠纷时，在没有通知其到场的情形下，自行进入姜华父亲的房屋实属行为不当，但姜华见到郭早红进入其父亲的房屋后，没有冷静处理相互间的矛盾，而是冲郭早红叫喊要郭早红“出去”，其朋友对于郭早红的拖拽行为亦是基于姜华的利益而为，姜华对其朋友的行为没有制止、阻拦，应视为默认,由此造成的后果应由姜华承担。姜华虽然与郭早红自喝农药的行为没有直接因果关系，但姜华在纠纷的起因上仍具有一定的过错。郭早红为此情绪激动，自喝自带的农药造成身体受损，其在事情起因以及损害行为的发生上应承担主要过错责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。基于双方当事人对纠纷的起因以及过错程度，确定本案郭早红、姜华的责任比例分别为70%、30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认郭早红的损失为：1、医疗费2580.7元，提供的门诊医疗发票一张200元为复印件，予以剔除。2、住院伙食补助费150元，住院4天按标准计算应为200元，但是只主张150元，故按原告主张的150元认定，对于主张的误工费因其未能提供证据证实其实际误工损失，不予支持；对于主张的护理费，因其不存在产生必要的护理费用，故不予支持。以上合计实际损失为2730.7元。公民的健康权受法律保护，对于郭早红人身损害的损失，姜华在起因上具有一定的过错，故应承担相应的赔偿责任，即819.21元（2730.7元×30%﹦819.21元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、姜华支付郭早红赔偿款819.21元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回郭早红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人郭早红提交了如下证据：1、浠水县中医院200元的门诊发票原件，拟证明原判少计算其医药费200元；2、照片四张，拟证明姜华侵犯了其房屋相邻权。
本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人郭早红提交的证据1是门诊发票原件，且被上诉人无异议，故予以采信；证据2与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及一审法院查明的事实，本案二审焦点是：1、郭早红是否应当承担责任；2、原判对误工费、护理费的处理是否有误；3、原判是否少计算医药费200元。
关于第一个焦点问题：本院认为，本案的起因是相邻纠纷引致，郭早红在执法部门协调、处理纠纷时，在没有通知其到场的情形下，自行进入姜华父亲的房屋，姜华见到郭早红进入其父亲的房屋后，没有冷静处理，而是冲郭早红叫喊要郭早红“出去”，姜华的朋友将郭早红拖拽的行为引起郭早红情绪激动，致郭早红自己喝下农药，而郭早红作为成年人，应当知道喝下农药会给身体带来伤害的后果，故一审法院判决由郭早红自身承担主要责任并无不当。
关于第二个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案中，郭早红未提供相应的证据证明对其护理人员的情况，故一审法院对其护理费的主张不予支持，并无不当。第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中郭早红住院4天，应计算其误工损失，一审法院没有计算其误工费，属适用法律不当，予以纠正，因郭早红没有提供相应的证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算，因此郭早红误工费为28305元/年÷365天×4天=310.19元，而郭早红在一审时主张误工费为233元，而其上诉提出要求赔偿误工费322元，其上诉请求超出了其一审时的诉讼请求，因此根据其一审时的诉讼请求，确定郭早红的误工费为233元。
关于第三个焦点问题：本院认为，根据二审期间郭早红提供的“浠水县中医医院的医疗费”发票原件，可以证明一审法院少计算200元的医药费，故郭早红住院医疗费为2780.7元，而郭早红在一审时主张医疗费为2780元，因此根据其一审时的诉讼请求，确定郭早红的医疗费为2780元。
另外，郭早红在上诉状中称姜华的父亲的房屋侵犯其住宅的上诉理由，因本案是生命权、健康权、身体权纠纷，故其此上诉理由不属于本案的审理范围。
综上所述，上诉人郭早红的上诉请求部分成立。郭早红的损失为：医疗费2780元、住院伙食补助费150元、误工费233元，共计为3163元，由姜华承担30%，即948.9元。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，鉴于二审出现新的证据，予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初302号民事判决；
二、被上诉人姜华于本判决生效后十日内支付上诉人郭早红赔偿款948.9元；
三、驳回上诉人郭早红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由郭早红负担210元，姜华负担90元。二审案件受理费300元，由郭早红负担210元，姜华负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月一日
书记员 李 利