河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第483号
上诉人（原审被告）张志亚，保定市高新区北斗星风味餐厅业主。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市天冰制冷设备有限公司，住所地：保定市高开区恒通财富中心1233室。
法定代表人韩贵良，经理。
委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张乐。
被上诉人（原审第三人）崔进龙。
上诉人张志亚因无因管理纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志亚的委托代理人高非、被上诉人保定市天冰制冷设备有限公司（以下简称天冰公司）的委托代理人西彦芬、被上诉人张乐、崔进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月6日，保定市百星电器销售有限公司（以下简称百星公司）与保定市新市区北斗星餐厅（个体工商户，业主为张志亚）签订格力空调购销安装合同，约定百星公司承揽保定市新市区北斗星餐厅中央空调设备的供给，主机及末端的设计、安装、调试工作。合同总造价242000元。天冰公司与百星公司订立口头协议：天冰公司负责该工程施工，百星公司给10万元的费用。由于发生受伤事故后没有施工完成，天冰公司只支取了8万元。天冰公司雇佣张乐、崔进龙从事空调安装工作，2012年3月4日，二人在保定市新市区北斗星餐厅的南墙外的水泥平台拆旧空调时由于水泥构筑的平台断裂，覆盖的铁板断裂，二人摔下通风竖井，导致不同程度受伤。崔进龙受伤后在保定市急救中心住院治疗27天，医疗费22626.93元由天冰公司垫付。张乐受伤后在保定市急救中心住院治疗86天，医疗费70558.92元亦由天冰公司垫付。张乐、崔进龙因人身损害分别起诉，要求天冰公司、张志亚赔偿其各项损失。保定市新市区人民法院分别以（2012）新民初字第1138、1139号民事判决书，判决张志亚承担全部赔偿责任。张志亚不服提起上诉，2014年7月4日，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第564、565号民事判决书认定张志亚使用的建筑物水泥平台断裂是造成崔进龙、张乐受伤致残的直接原因，张志亚对其平台存在的安全隐患，未尽到安全提示或安全警示义务，其存在过错，应承担赔偿责任。判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1138、1139号民事判决书，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第564、565号民事判决书等可以证实。
原审法院认为，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第564、565号民事判决书终审认定了张志亚使用的建筑物水泥平台断裂是造成崔进龙、张乐受伤致残的直接原因，张志亚对其平台存在的安全隐患，未尽到安全提示或安全警示义务，其存在过错，应承担赔偿责任。因此张志亚对张乐、崔进龙的全部损失应予赔偿。天冰公司为张志亚垫付的张乐、崔进龙医疗费用应由张志亚返还。并应该给付天冰公司自2012年5月29日（天冰公司垫付医疗费之日）至2014年8月18日（起诉之日）该本金（按银行同期存款利率计算）的利息。由于本案天冰公司在张乐、崔进龙起诉人身损害赔偿案件中要求返还垫付的医疗费用，终审判决张志亚承担赔偿责任在2014年7月，故对张志亚主张本案已经超过诉讼时效不予支持。张志亚关于应追加建筑物水平台所有权人参加诉讼的主张，因建筑物水平台所有权人不是必须共同进行诉讼的当事人，对该主张不予支持，张志亚与建筑物水平台所有权人之间如有纠纷应另行处理。故依照《中华人民民法通则》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十二条之规定，判决：被告张志亚于本判决生效后十日内返还原告保定市天冰制冷设备有限公司93185.85元，并给付原告保定市天冰制冷设备有限公司自2012年5月29日至2014年8月18日（起诉之日）该本金（按银行同期存款利率计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告张志亚负担。
判后，张志亚不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院认定张志亚与天冰公司存在无因管理之债系适用法律错误。本案中，张乐、崔进龙系天冰公司雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，天冰公司承担医药费属于法律规定的情形，构成无因管理之债的应当是天冰公司和张乐、崔进龙之间。二、原审法院认定天冰公司无因管理之债未过诉讼时效系适用法律错误。天冰公司支付医药费的时间是2012年3月4日，诉讼时效应当从此时开始计算。直到本案天冰公司提起诉讼，期间天冰公司并没有向张志亚主张权利，一审法院认定的天冰公司要求返还垫付费用也不是向张志亚主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条、第十条之规定，天冰公司的诉讼请求己过诉讼时效。三、原审法院认定张志亚给付利息系适用法律错误。法律规定的利息是指合同法规定的借贷存款储蓄关系所产生的，本案不适用给付利息的法定情形，另原审法院既然认定给付利息的起始时间是2012年5月29日，也就证明天冰公司主张权利的起始时间应从2012年5月29日计算。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人天冰公司答辩称，一、原审法院认定天冰公司的行为构成无因管理符合法律规定。1、根据生效判决及一审查明事实，张乐、崔进龙自拆除旧空调时起已与天冰公司终止雇佣关系，而与张志亚形成雇佣关系。二人系为张志亚工作致伤，且受伤的直接原因为张志亚所有、管理或使用的建筑物的构筑物塌陷，张志亚对其平台存在的安全隐患未尽到安全提示或安全警示义务，故张志亚应承担责任。2、天冰公司客观上实施了管理他人事务的行为。张乐、崔进龙系天冰公司送往急救中心抢救，天冰公司多次联系张志亚要求其对二人的伤害承担责任均遭拒绝。在二人急于手术的情况下，天冰公司为防止因拖延时间而延误最佳的治疗，致使二人伤情加重，造成张志亚承担的责任加大，垫付了全部医疗费用。3、天冰公司的主观目的是为他人谋利益。天冰公司明知无法定义务及无约定义务，仍将张乐、崔进龙送往医院抢救并垫付医疗费用，受益人是张乐、崔进龙和张志亚。二、天冰公司主张权利没有超过诉讼时效。天冰公司在（2012）新民初字第1138号、1139号民事案件的审理程序中，就己经向张乐、崔进龙主张返还垫付的医疗费用并主张张志亚承担本案责任。且生效判决确定张志亚应当承担责任的时间为2014年7月4日，故本案未超过诉讼时效。三、原审判决张志亚支付利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张乐、崔进龙答辩称，其二人是受害者，不应承担责任。
二审中，被上诉人天冰公司提交保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1138、1139号民事案件、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第564、565号民事案件中天冰公司的答辩状、庭审笔录、事故现场照片、格力空调购销安装合同等证据，证实张乐、崔进龙与张志亚形成劳务关系，二人受伤系张志亚的原因，天冰公司垫付医药费等行为构成无因管理，且本案不超过诉讼时效。张志亚主张上述证据不属于新证据，不予质证。张乐、崔进龙对天冰公司提交的证据予以认可。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。保定市中级人民法院作出的（2014）保民二终字第564、565号生效民事判决书，已认定张志亚对张乐、崔进龙受伤致残的事实存在过错，天冰公司不存在过错，并判令张志亚对张乐、崔进龙的损失承担全部赔偿责任，故天冰公司在无法定或约定义务的情况下，为避免二人伤情延误，扩大责任承担者张志亚的损失，垫付医药费的行为符合无因管理的构成要件，故其有权根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条等规定，主张受益人张志亚返还垫付的款项，并支付其法定孳息。张志亚关于与天冰公司不构成无因管理，不应返还垫付费用及利息主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条的规定，管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。天冰公司垫付医药费的行为虽至2012年5月29日止，但因天冰公司、张志亚及张乐、崔进龙之间就责任承担存在争议，张乐、崔进龙提起诉讼。2014年7月4日，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第564、565号民事判决，认定张志亚就张乐、崔进龙的损失承担全部责任，天冰公司不承担责任，各方当事人之间的法律关系得以确定。故天冰公司主张张志亚给付必要管理费用请求权的诉讼时效期间应自（2014）保民二终字第564、565号民事判决书生效之日起计算，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人张志亚的上诉主张均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人张志亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 军