wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初537号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尹某，男，1996年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第508号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨，被告人尹某在新都区中集大道七七国际物流园区D区内，采用翻墙入室的方式进入航燕敏捷物流公司，将该公司办公室文件柜内的人民币3000余元盗走。
2016年4月29日19时许，被告人尹某在新都区中集大道通祥福明物流园区内伺机盗窃。次日3时许，被告人尹某采用翻墙入室的手段进入相和物流公司，将该公司办公室抽屉内的人民币5100元盗走。
2016年6月22日凌晨，被告人尹某在新都区佳吉快运物流园区内伺机盗窃时被园区保安挡获并扭送公安机关。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、报案人材料、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、视频资料、被告人尹某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。被告人尹某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尹某违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 骆才华
台州市路桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1004执4129号
被拘留人:刘普斌公民身份号码:×××6755
本院在执行陈明杰与刘普斌（2017）浙1004执4129号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘普斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民7073号
原告：九川集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术产业开发区。
法定代表人：许齐宝。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽克劳斯机床有限责任公司，住所地安徽博望高新技术产业开发区。
法定代表人：黄长连。
原告九川集团有限公司与被告马鞍山市中亚机床制造有限公司、安徽安徽克劳斯机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告九川集团有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九川集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九川集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月十二日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第375号
原告：楼志达。
被告：王小华。
原告楼志达为与被告王小华民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告楼志达到庭参加诉讼；被告王小华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼志达起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告王小华以资金周转困难为由向原告借款人民币16000元，原告当场交付现金给被告，被告出具借条一份，并约定10日之内还款。到期后原告多次催讨，被告认欠不付。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款16000元并承担本案的诉讼费用。
被告王小华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告楼志达向本院提交了被告王小华于2014年2月28日亲笔书写的借条一份，以证明借款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告王小华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
本院经审理查明的事实与原告楼志达在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告楼志达与被告王小华之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款16000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华应归还原告楼志达借款计人民币16000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱国发
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执85号
申请执行人杨某某。
被执行人中建商品XX有限公司设备运输分公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中建商品XX有限公司设备运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中建商品XX有限公司设备运输分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中建商品XX有限公司设备运输分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第152号
原告黄某用，女，1980年5月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人江伟华，云浮市云安区高村法律服务所法律服务工作者。
被告黄某明，男，1977年8月18日出生，汉族，云浮市云安区。
原告黄某用诉被告黄某明离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某用及其委托代理人江伟华到庭参加了诉讼；被告黄某明因被羁押于广东省阳江监狱无法到庭参加诉讼，其亦没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某用诉称，1997年，原告与被告黄某明在深圳工作时相识，2002年11月3日登记结婚。婚后于2003年5月22日生育儿子黄某甲，于2009年9月9日生育女儿黄某乙。婚后不久，原告与被告就因家庭小事争执不断。2012年后，被告经常因语言不合打原告，特别是在2012年12月20日那天，被告把原告打致头、颈、肘、腰、胸等多处软组织挫伤。被告该次打原告的行为，云浮市云安区高村派出所已作出处理。2013年3月，被告因故意伤害被公安机关拘留。2014年，被告因犯故意伤害罪被法院判处死刑，缓期二年执行，并于2014年11月20日被送到广东省阳江监狱服刑。原告与被告的感情已完全破裂，原告与被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某甲、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费用由原告承担。
被告黄某明在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，原告黄某用与被告黄某明于1997年相识，于2002年11月3日在云安县高村镇人民政府（现云浮市云安区高村镇人民政府）登记结婚。原、被告于2003年5月22日生育儿子黄某甲，于2009年9月9日生育女儿黄某乙。被告黄某明因犯故意伤害罪，经人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，于2014年11月20日被送往广东省阳江监狱服刑。2013年4月份至今，原、被告的儿子黄某甲、女儿黄某乙跟随被告的大哥黄某丙一起生活。
原告黄某用在庭审中表示，坚持要求与被告黄某明离婚，请求变更为儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，抚养费各自负担。鉴于被告目前正在服刑，原告经与被告的两个大哥黄某丙、黄某丁协商，他们愿意暂代被告抚养黄某甲并承担抚养费至被告服刑期满。
本院于2015年8月18日询问了被告的大哥黄某丙、黄某丁，其两人表示愿意暂代被告抚养黄某甲并承担抚养费至被告服刑期满。
本院于2015年8月18日询问了原、被告的儿子黄某甲，其表示愿意跟随两个伯父（即黄某丙、黄某丁）一起生活。
以上事实，有原告黄某用提供的身份证、户口簿、结婚证、罪犯入监通知书，以及本院的询问笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了两名子女，理应和睦相处，但原、被告婚后却常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现破裂。被告因犯故意伤害罪被人民法院依法判处死刑，缓期两年执行，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，理据充分，本院予以支持。原告要求儿子黄某甲由被告抚养，女儿由其抚养，抚养费各自承担。本院综合考虑被告目前正在服刑，被告的两个大哥愿意暂代被告抚养黄某甲并承担抚养费至被告服刑期满，黄某甲亦愿意跟随被告的两个大哥一起生活等实际情况，对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某用与被告黄某明离婚。
二、原告黄某用与被告黄某明的儿子黄某甲由被告黄某明抚养，女儿黄某乙由原告黄某用抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，由原告黄某用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈海勤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保68号
申请人：孔庆梅，女，汉族
被申请人：ＸＸ，女，汉族
本院在审理孔庆梅与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人孔庆梅于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ的工资以及奖金、补助、绩效工资等收入予以财产保全，保全金额为人民币50,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人孔庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的工资以及奖金、补助、绩效工资等收入50,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初735号
原告：李德蕊。
委托代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路西首，统一社会信用代码：91370724865750783R
负责人：张军，经理。
委托代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师
第三人：王乐军。
原告李德蕊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司、第三人王乐军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，经公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫、被告委托代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，第三人王乐军为其所有的鲁G×××××号车，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、全车盗抢险，均不计免赔，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日。2016年11月1日王玉海驾驶投保车辆与他人发生交通事故，致二车受损，交警认定王玉海负次要责任。后第三人将保险权益转让给原告，并通知被告，但被告未履行理赔义务。请求被告支付理赔款302780元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：第三人在被告处投保属实，虽然原告提供了转让通知书，但是对其真实性不予认可。原告主张的利息没有法律依据，诉讼费、评估费等程序性费用不予认可。
经审理查明：2015年10月27日，第三人与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，商业险包括机动车损失险（赔偿限额320383元）、全车盗抢险，均不计免赔，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日。2016年11月1日王玉海驾驶投保车辆与李迎贵驾驶机动车发生交通事故，致二车受损，临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定王玉海承担事故的次要责任。第三人委托青州市中证价格评估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结果是投保车辆的车损278780元，支付评估费8400元，拆检费15000元，施救费600元，共计302780元。
另查明，2016年12月2日，第三人用特快专递向被告送达了选择鉴定机构通知书，通知保险公司定损，定损不成则共同选择鉴定机构。同年12月6日，第三人向被告送达了参加鉴定通知书，通知保险公司参加鉴定。2017年1月19日第三人将投保车辆的赔偿权转让给原告，并于同日用特快专递向被告送达债权转让通知书。2017年2月6日原告用特快专递向被告送达了索赔申请书，申请保险金索赔。
上述事实，有保单，事故认定书，选择机构通知书、参加鉴定通知书、债权转让协议及通知书的EMS快递单及回执各一份，施救费发票，车损评估结论书，评估费发票，拆检费发票，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：第三人王乐军与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，合法有效。第三人按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。第三人将投保车辆的保险利益转让给原告并通知被告后，被告理应向原告履行理赔义务。原告在取得投保车辆的保险利益后，要求被告支付理赔款，证据充分，应予支持；由于双方对理赔数额未确定，原告要求被告支付利息，证据不足，不能支持。虽然原告提供的价格评估结论书是王乐军单方进行的委托，因其委托的鉴定单位是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，被告虽要求重新鉴定，但未提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许；关于施救费和评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予在保险限额内予以承担；关于拆检费，原告未提供证据证明临朐县为民汽车维修有限公司所出具的发票与本案存在关联性的证据，故对原告主张的拆检费本院不予支持。据此，被告应承担的理赔数额是：287780元（278780元+9000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德蕊理赔款287780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年五月十日
书记员 邓 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1845号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵文波
二〇一六年六月二十二日
书记员 余馨鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异37号
异议人（案外人）：楚利平，女，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人：陆钜森，男，汉族，地址广东省广州市黄埔区，
委托代理人：李玲玲、庄晓君，北京市盈科（广州）律师事务所。
被执行人：郑游国，男，汉族，地址广东省广州市黄埔区黄埔东路****号大院**号***房，身份号码440112195604150612.
本院在执行（2016）粤0112执恢63号执行案过程中，
案外人楚利平提出异议。本院受理后，依法于2017年1月5日公开进行了听证。异议人楚利平、申请执行人陆钜森及其委托代理人李玲玲到庭参加听证，被执行人郑游国经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人楚利平称：请求法院终止执行程序，解除对增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号海伦堡花园64幢501房（以下简称“涉案房屋”）的查封。一，陆钜森诉郑游国借贷纠纷一案，黄埔法院已经判决这是郑游国的个人债务了，与异议人无关。二，异议人与郑游国离婚时对房屋财产已进行了分割，其中广州市黄埔东路2879号大院93号602房归郑游国所有，涉案房屋归异议人所有。三，异议人与郑游国在离婚协议中已明确，夫妻存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担。四，涉案房屋的贷款没有还清，因此不能更改过户。
申请执行人陆钜森称：不同意异议人的请求。一，被执行人郑游国未履行义务，且涉案房产的二分之一产权归属于被执行人，房屋共同登记在异议人与被执行人名下。二，根据最高院关于办理执异和执复的规定，异议人作为共有人之一，不能对抗申请人对涉案房屋实现权利。三，借款行为发生在异议人和被执行人婚姻存续期间，之后其两人才签订离婚协议分割财产的，且之前判决也确认了异议人知晓该笔债务的存在。夫妻双方的离婚协议仅在其两人之间有效，不能对抗善意第三人。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
离婚证；
离婚协议书；
申请执行人陆钜森对证据1的真实性、合法性、关联性
无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不确认，认为这只是他们双方之间的内部协议，不得对抗第三人。
经听证查明，2013年8月6日被执行人郑游国向申请执行人陆钜森借款五万元，2013年8月20日郑游国向陆钜森借款五万元。因郑游国未偿还借款，陆钜森于次年向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）穗黄法民二初字第154号民事判决书，判决：郑游国在本判决生效之日起十日内向陆钜森归还欠款100000元及逾期还款利息损失（损失分两部分，第一部分为自2013年12月21日起至本判决确定归还之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付，两笔计算所得与35000元折扣，如逾期还款利息损失部分不足扣减，则以本金折扣）。2015年陆钜森申请本院强制执行，本院立（2015）穗黄法执字第48号执行案。因郑游国无可供执行的财产，本院于2015年6月17日作出（2015）穗黄法执字第48号-2执行裁定书，裁定：（2015）穗黄法执字第48号案终结本次执行。2016年8月15日陆钜森向本院申请恢复执行，本院立（2016）粤0112执恢63号执行案。2016年10月19日本院查封登记在楚利平、郑××国名下××城市新塘镇××大道××花园××房房产中被执行人郑游国占有的所有权份额。异议人楚利平遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人楚利平与被执行人郑游国原为夫妻关系，双方于2013年12月24日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，协议中第三条财产分配：1、座落于广州市黄埔区黄埔东路2879号大院93号602房壹套50.167平方米的住房（粤房地第C2784168号）归郑游国所有。2、座落于增城市新塘镇××大道××花园××房（即涉案房屋）壹套130.86平方米的住房归楚利平所有。
本院认为，本案争议是增城市新塘镇××大道××花园××房的产权归属问题，该房屋登记的产权人为郑游国、楚利平共同所有，本院依据其登记情况查封属于郑游国所有的产权部分，是合法有效的。现异议人以2013年12月24日与郑游国签订的《离婚协议书》提出抗辨，该协议书在广州市黄埔区民政局签订备案，根据我国婚姻法的规定，合法离婚协议受法律保护。在执行程序中，本院无法对上述《离婚协议书》作出否定判断。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号海伦堡花园64幢501房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十五日内，向有管辖权法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年××月××日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00467号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某，个体经营者。被告人邱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被连云港市公安局海州分局取保候审。2015年8月24日经本院决定对其取保侯审。
辩护人屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞、代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人屠友梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2013年10月16日11时许，被告人邱某在连云港市海州区中翔钢材市场4楼会议室，因账务纠纷殴打被害人缪某，致缪某两颗门牙脱落，评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证实其指控，公诉机关随案提供了户口证明、发破案经过、到案经过等书证；证人耿某、孙某、杨某、陈某证言；被害人缪某的陈述；被告人邱某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：
1、被告人邱某认罪态度较好，具有自首情节。
2、被告人邱某已赔偿被害人缪某的损失且已取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告人邱某在连云港市海州区中翔钢材市场4楼会议室，因账务纠纷殴打缪某，致被害人缪某两颗门牙脱落，评定为轻伤。
另查明，被告人邱某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人邱某已积极赔偿被害人缪某的医疗费等经济损失，并取得了被害人缪某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的户口证明、发破案经过、到案经过等书证；证人耿某、孙某、杨某、陈某证言；被害人缪某的陈述；被告人邱某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1679号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。
被告人邱某的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人邱某具有自首情节且已赔偿被害人缪某的经济损失，取得了缪某的谅解，依法可以酌情从宽处罚。综上，根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐发英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2391号
原告曲广兴，男，汉族，1959年5月2日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告曲广兴诉被告赵宴华、郭景霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲广兴及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年春季，二被告雇佣原告为其烧锅炉。双方约定日工资120元。原告共计为被告烧锅炉48天，其中有四天是原告自己烧的锅炉，干的是两个人的活，因此，按50天计算工资，总计为6000元。2014年7月初，被告通过其妹妹通知原告将一台输送机拉走，顶原告工资，现输送机在原告处，被法院查封，为保护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款人民币6000元，诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠工资款属实，数额与原告说的一致。并且同意以输送机（被法院查封）抵顶工资。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年春季，二被告雇佣原告为其烧锅炉。双方约定日工资120元。原告共计为被告烧锅炉48天，其中有四天是原告自己烧的锅炉，干的是两个人的活，原告按50天计算工资，总计为6000元。2014年7月初，原告经被告同意，将被告的一台输送机拉走，抵顶原告工资，现输送机在原告处，被法院查封，工资款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在被告处烧锅炉，二被告欠原告工资款6000元属实。原告的权利应受法律保护。二被告应履行给付工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告曲广兴工资款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更576号
罪犯林波，男，1973年9月17日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月4日起至2027年2月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯林波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，判决前已履行罚金30万元人民币。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯林波系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00024号
原告：武汉市恒胜经贸有限公司。
法定代表人：兰么祥，该公司经理。
委托代理人：田华，北京慧诚（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉宜润达环保科技有限公司。
法定代表人：昌建红，该公司经理。
被告：杨先海，男，汉族，1956年7月15日出生，武汉市人。
本院于2014年1月8日立案受理原告武汉市恒胜经贸有限公司诉被告武汉宜润达环保科技有限公司、被告杨先海买卖合同纠纷一案，原告武汉市恒胜经贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市恒胜经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒胜经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市恒胜经贸有限公司负担。
审判员 曾光
二〇一四年三月十七日
书记员 向丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00024号
原告：武汉市恒胜经贸有限公司。
法定代表人：兰么祥，该公司经理。
委托代理人：田华，北京慧诚（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉宜润达环保科技有限公司。
法定代表人：昌建红，该公司经理。
被告：杨先海，男，汉族，1956年7月15日出生，武汉市人。
本院于2014年1月8日立案受理原告武汉市恒胜经贸有限公司诉被告武汉宜润达环保科技有限公司、被告杨先海买卖合同纠纷一案，原告武汉市恒胜经贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市恒胜经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�武汉市恒胜经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市恒胜经贸有限公司负担。
审判员 曾光
二〇一四年三月十七日
书记员 向丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第30号
原告：福建某某公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陶某某。
被告：章某某。
原告福建某某公司为与被告章某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告福建某某公司的特别授权委托代理人陶某某、被告章某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告福建某某公司起诉称：原告依法享有第933429号、第1465385号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号、第1106380号注册商标专用权。2002年3月，“某某某”商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”，上述系列商标在国内外具有较高知名度。经原告调查，被告在其经营的位于某某市某某镇某某村某某菜场旁的“某某某超市”店内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告享有的“某某某”注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了多年树立起来的良好品牌形象，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元；二、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告福建某某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的个体工商户登记情况表各一份，用以证明原、被告的主体资格事实。
2、中华人民共和国福建省某某市鹭江公证处（2012）厦鹭证松字0376号公证书一本，用以证明原告福建某某公司合法拥有第1465385号注册商标专用权。
3、中华人民共和国北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03015号公证书一本，用以证明某某某商标为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大。
4、中华人民共和国北京市信德公证处（2013）京信德内民证字第1842号公证书、封存物品、公证费发票、律师费发票各一份，用以证明被告章某某实施了侵犯原告商标专用权的行为及为制止被告章某某侵权所花费的费用为5000元的事实。
被告章某某答辩称：被告没有卖过某某某的皮带。当时有两个人拿着皮带走进被告店内，说要拿回去报销，让被告帮忙开个收据。被告店门口的照片谁都可以拍，而且某某某的皮带市场上都有卖，不知道原告是从哪里买的。原告要求赔偿损失30000元和合理损失5000元是无理要求，被告不会赔偿。
被告章某某未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料，经庭审质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告质证称对该证据的真实性不清楚，对该证据与本案的关联性也有异议。本院经审查认为，该证据系福建省某某市鹭江公证处所作出的公证文书，对其真实性本院予以确认，该公证内容能证实，原告合法拥有第1465385号注册商标（某某某图形），该商标在核定的第25类商品使用。原告提供的证据3，被告认为该证据系复印件，不予质证。本院经审查认为，庭审之后，原告向法院提供了该证据的原件，被告没有提出异议，故对该证据予以确认。原告提供的证据4，被告认为皮带不是被告出售，公证书上记载出售的是百货，不是皮带，无法证实皮带是被告出售。本院经审查认为该公证书能够证实被告出售了带有“某某某”图形的皮带，被告没有提交其他证据证实该公证书不合法，故对该证据予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实如下：原告合法拥有第1465385号注册商标，该商标（某某某图形）在核定的第25类商品使用。被告系某某市某某店业主，2013年4月18日，被告出售了带有原告“某某某图形”注册商标的皮带。为制止侵权行为，被告支付了公证费1000元，律师费4000元。
本院认为：原告享有“某某某图形”的注册商标专用权，在核定的第25类商品上使用（其中含有皮带）。该注册商标专用权目前权利状态稳定，应予保护。现被告出售了带有“某某某图形”的皮带，但没有提供证据证明该商品的合法来源，故被告销售带有“某某某图形”的皮带侵犯了原告享有的注册商标专用权，原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及因制止侵权行为所支付的合理开支，因原告未提供相应证据证明原告因此所造成损失或被告获利情况，结合本案实际，确定由被告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所发生的合理开支共计10000元。被告的辩称与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告章某某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福建某某公司合法拥有的“某某某图形”注册商标专用权的行为。
二、被告章某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建某某公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。
案件受理费675元，由原告福建某某公司负担287.50元，由被告章某某负担387.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1136号
原告：邱旭亮。
被告：刘忠春。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国义，该公司经理。
原告邱旭亮与被告刘忠春、佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告邱旭亮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱旭亮撤诉。
案件受理费8970.00元（原告已预交），由原告负担。
审判长 李 明 生
审判员 ：徐桂林
审判员 ： 何 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 玉 巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第477号
原告孙生，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告斯琴高娃，女，1985年8月31日出生，蒙古族。
本院于2015年1月14日立案受理了原告孙生诉被告斯琴高娃、兴安塔拉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交撤回对被告兴安塔拉的起诉申请并获准。原告孙生及其委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告被告斯琴高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告向原告借款65000元，约定2014年6月6日偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还偿还原告借款65000元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一份，证明借款并约定还款时间的事实。
被告未向本院提交证据，应当视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年1月7日被告向原告借款人民币65000元，约定2014年6月6日偿还，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币65000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃于本判决生效后十日内给付原告孙生借款65000元及利息（自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。
案件受理费1850元，邮寄费60元，由原告孙生负担425元，由被告斯琴高娃负担1485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
代理审判员 王春艳
人民陪审员 姜云瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李建伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第477号
原告高XX。
被告夏X。（经传票传唤未到庭）
原告高XX与被告夏X离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李明岩适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告夏X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告夏X于2012年5月18日登记结婚。婚后没有生育子女，我们都没有正式工作。由于婚前了解不够，没有建立感情基础，加之性格不合，没有共同语言，婚后也没有建立真正的感情。近期被告夏X不履行夫妻忠实法律义务，致使无法维持共同生活。所以，起诉被告要求离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
结婚证原件二本，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告夏X未到庭参加诉讼，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，但该证据能证明原、被告夫妻关系的事实，本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：原告高XX与被告夏X于2012年5月18日在克山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方无子女，无共同财产，无债权债务。婚后双方因琐事导致感情不合。原告起诉来院，要求与被告离婚，经询问，被告亦表示同意离婚。
本院认为，原、被告应珍惜相互之间建立起来的夫妻感情，不应因琐事导致夫妻感情破裂。被告虽未到庭，但对于原告离婚的请求，在本院向其调查时，被告明确表示同意，故对原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高XX与被告夏X离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担人民币75.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一五年九月一日
书记员 李 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终467号
上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙。
被上诉人（原审原告）：纪青杉，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原审被告：厦门中联建设工程有限公司三明分公司，住所地福建省沙县金古经济开发区北区中节能海西（三明）节能环保产业园1#厂房。
代表人：陈晓明。
原审被告：张刚强，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原审被告：厦门柏商机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦一层101单元之一。
法定代表人：李聪明。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人纪青杉、原审被告厦门中联建设工程有限公司三明分公司、张刚强、厦门柏商机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10308号民事裁定，向本院提出上诉。厦门中联建设工程有限公司上诉称，其与纪青杉从未签订任何合同，也未授权任何人与纪青杉签订合同，双方之间并不存在合同关系，纪青杉向其提起诉讼缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地为福建省××××区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争工程所在地位于厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在合同关系属案件实体范畴，不属本案管辖权异议审查范围。厦门中联建设工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02786号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告房井刚，男，67岁，1948年4月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告房井刚不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7960号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告方长荣，男，1981年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方长荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方长荣经本院依�送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，方长荣于2013年3月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22059.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22059.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告方长荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方长荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月22日，方长荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。方长荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支�服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方长荣的申请，将卡号×××的信用卡交付方长荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，方长荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22059.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方长荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方长荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方长荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方长荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千零五十九元三角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，公告�五百元，均由被告方长荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7960号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉方长荣信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7960号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第163号
原告龚某某，女，1990年4月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告韩某某，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告龚某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年二月二十五日
书记员 齐 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00447号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《醉赤壁》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初231号
原告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。
法定代表人：陶用权，总经理。
委托诉讼代理人:赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告：朱锋，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所实习律师。
本院在审理原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉被告朱锋劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司承担。
审判员 刘 学
二〇一八年二月一日
书记员 游雪婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执801号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：朱培文，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与朱培文信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执801号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：朱培文，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与朱培文信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初146号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月5日出生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至富宁县城区迎宾路高速公路入口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动摩托车案发时的血液乙醇含量为152.97mg／100ml。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至富宁县城区迎宾路高速公路入口路段时被执勤民警当场查获。案发时被告人陈某某的血液乙醇含量为152.97mg／100ml。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系富宁县公安局于2016年5月12日21时06分在工作中发现。富宁县公安局于2016年5月25日立案侦查。
2、被告人人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件及网上查询结果，证实被告人陈某某的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。其持有准驾车型为D的驾驶证，系云HUQ0**号机动车所有人。云HUQ0**号机动车的信息及投保情况。
3、查获经过，证实被告人系被当场查获，经检查，其身体未受伤，未携带违禁品。同时查获乘车人陈一某持有一把火药枪。
4、呼气酒精含量检测单、呼气试酒精检测照片、血样提取登记表、提取血样照片，证实被告人陈某某现场呼气酒精含量检验结果显示为141mg/100ml，已将检验结果当场通知被告人，被告人拒绝签字。并当场提取了被告人的血样样本。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录及决定书，证实公安机关已依法扣押了被告人的驾驶证、对其给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
6、指认照片，证实被告人陈某某对车辆进行指认及乘车人陈一某对其所携带的枪支火药进行指认。
7、随案移送清单，证实富宁县新华派出所接受富宁县交警大队移送的火药枪一支、火药93.74克、铁砂698.68克。
8、酒精含量检验委托书、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，证实经对被告人陈某某的血液进行检验，检出血液乙醇含量为152.97mg／100ml。鉴定意见已告知被告人。
9、证人陈一某的证言，证实2016年5月12日，其与被告人陈某某一起去朋友家吃饭。被告人酒后驾车送其回家，经过高速路口时被交警拦下检查，陈某某被带去做酒精含量检查，其因携带火药枪被带到富宁县新华派出所。
10、被告人陈某某的供述和辩解，证实2016年5月12日下午，其与陈一某去看完木料后去朋友家吃饭，吃饭时喝了三、四两白酒和两瓶啤酒，后其驾车送陈一某回家，在高速路口被交警拦下，其被带去做呼气酒精含量检查，并被带到富宁县人民医院抽血，后被送到新华派出所。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年九月一日
书记员 王康宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第187号
原告杨克山，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈宜明，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告杨克山与陈宜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克山、被告陈宜明委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨克山诉称，2014年4月22日19时许，被告陈宜明驾驶二轮摩托车沿银河路由西向东行驶至“商东春华电气焊”门口时，与由南向北斜穿公路的孙友怀驾驶鲁ANX**号轻型普通货车发生交通事故，致使孙有怀、被告陈宜明受伤，原告所有的鲁ANX**号轻型普通货车损坏。经商河县交警部门认定，孙友怀负事故的主要责任，被告陈宜明承担事故的次要责任。原告为被告看病支付医疗费1008.43元，原告车辆维修费用1167元，支付车辆鉴定费500元。被告的二轮摩托车未依法投保交强险，因此，原告请求判令被告在交强险最高保额范围内向原告支付医疗费1008.43元、车损维修费1167元、车损鉴定费500元，合计2675.43元。
被告陈宜明辩称，被告驾驶二轮摩托车在商河县城沿银河路由西向东正常行驶时，因孙友怀驾驶鲁ANX**轻型普通货车违规斜穿马路导致被告受伤摩托车受损。事故责任人不是原告。该事故责任认定事实不清，被告不应负次要责任。孙友怀严重违规应承担全部赔偿责任。请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，2014年4月22日19时，被告陈宜明驾驶二轮摩托车沿商河县银河路由西向东行驶至“商东春华电气焊”门口时，与由南向北斜穿公路的孙友怀驾驶的ANXXX号轻型普通货车发生交通事故，致使两车损坏，被告陈宜明及二轮摩托车乘坐人王德远受伤。鲁ANX**号货车所有人为原告杨克山，孙友怀系原告杨克山的雇员，该交通事故是孙友怀在从事雇佣活动中发生的。
2014年5月7日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2014）第042201号道路交通事故认定书，确定孙友怀承担事故的主要责任，被告陈宜明承担事故的次要责任，王德远无责任。
原告给被告支付医疗费共计1008.43元。2014年5月23日，经青岛中商保险公估有限公司鉴定，原告所有的鲁ANX**福田牌普通货车的损失价值为1167元。原告交纳评估费500元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，商河县公安局交警队商公交认字（2014）第042201号道路交通事故认定书等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，孙友怀无证驾驶原告杨克山所有的鲁ANX**轻型普通货车与被告陈宜明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告与被告的车辆损坏。根据公安交警部门的认定，被告陈宜明应承担次要责任。原告要求被告赔偿车辆损失费、车损鉴定费的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈宜明所驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”，其应在“交强险”最高限额内赔偿原告的车辆损失。对于原告的评估费损失，被告陈宜明应赔偿30%即150元（500元×30%）。原告向被告支付医疗费1008.43元并无不妥，因承保鲁ANX**轻型普通货车“交强险”的保险公司并未向被告赔偿该费用，故原告无权向被告追偿。因此，原告要求被告返还医疗费1008.43元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈宜明于本判决生效后五日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨克山车辆损失费1167元。
二、被告陈宜明于本判决生效后五日内赔偿原告杨克山车辆鉴定费150元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第408号
上诉人（原审被告）杜彬。
委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人张庆，甘肃陇潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宜松。
原审被告李世革。
上诉人杜彬因返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杜彬之夫李武堂与原告马宜松原均系甘肃省军队离退休干部休养所退休干部，2001年左右李武堂由单位分配其福利住房一套。2005年由于李武堂的行动不便，向其单位申请照顾。后单位研究决定由李武堂搬至位于兰州市城关区排洪南路292号一单元102室居住使用。2010年6月13日李武堂不幸去世。2011年12月29日甘肃省军队离退休干部休养所下发：省军干党（2011）14号文件“关于李武堂同志遗属搬回原住房的决定”要求遗属及家人由3号楼102室搬回原住所5号楼601室，自通知之日起20天内搬回原处，被告未搬离。2012年11月甘肃省军队离退休干部休养所将本案诉争房屋出售与原告，原告于2012年10月31日取得了诉争房屋的所有权证。2013年6月20日甘肃省军队离退休干部休养所再次下发：省军干党（2013）18号文件，“关于军休干部李武堂遗属及子女限期搬离他人住房的通知”到达后，被告并未搬离，居住至今，酿成纠纷。
原审法院认为，原告马宜松依法取得位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路292号1单元1层102室房屋的所有权，对该房享有物权。故对原告要求被告杜彬返还原物的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付占有使用费28500元，双方并未对占有使用费用予以约定，被告占有使用诉争房屋是通过组织同意，并非私自占用，原、被告之间不存在任何买卖、租赁关系，且无证据印证，故本院不予支持；关于原告要求被告李世革返还原物，本院认为，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三十日内由被告杜彬将位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路292号1单元1层102室返还给原告马宜松。二、驳回原告马宜松的其他诉讼请求。案件受理费4728元，减半收取2364元由被告杜彬承担。
宣判后，杜彬不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人原系干休所所长，其利用自己的身份取得本案房屋产权证不合理，被上诉人购买涉案房屋并办理房产证的过程，均为暗箱操作未经过合法程序，原审判决认定事实错误的。上诉人的丈夫原系军队离退休干部，于2005年入住涉案房屋，并将之前分配所得的福利房交还于干休所，上诉人才是涉案房屋的福利房使用权人。原审据以定案的证据系被上诉人在举证期限届满后提交，不应作为证据使用，请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
马宜松服判并答辩，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人杜彬丈夫李武堂与被上诉人马宜松原均系甘肃省军队离退休干部休养所退休干部，2001年左右李武堂由单位分配位于城关区团结新村街道排洪南路282号1单元601室住房一套。2005年由于李武堂的行动不便，向甘肃省军队离退休干部休养所申请照顾，经该干休所研究决定由李武堂搬至位于兰州市城关区排洪南路292号一单元102室居住使用。李武堂原居住的排洪南路282号1单元601室由干休所对外出租，房租交干休所。2010年6月13日李武堂去世。2011年12月29日甘肃省军队离退休干部休养所下发：省军干党（2011）14号文件“关于李武堂同志遗属搬回原住房的决定”要求李武堂遗属及家人由3号楼102室搬回原住所5号楼601室，自通知之日起20天内搬回原处，李武堂遗属及家人未搬离。2012年10月甘肃省军队离退休干部休养所将本案诉争房屋排洪南路282号1单元601室出售与马宜松，马宜松于2012年10月31日取得了诉争房屋的所有权证即兰房权证（城关区）字第2786**号。2013年6月20日甘肃省军队离退休干部休养所再次下发：省军干党（2013）18号文件，“关于军休干部李武堂遗属及子女限期搬离他人住房的通知”要求李武堂遗属及子女于2013年7月31日前搬离现住房，房屋钥匙交省军干所。杜彬至今未搬离，马宜松遂诉至法院要求杜彬腾交涉案房屋。
另查明，2014年4月杜彬向城关区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告兰州市住房保障和房地产管理局登记颁发兰房权证（城关区）字第2786**号房产证，兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第76号行政判决书驳回了杜彬的诉讼请求。杜彬不服上诉于本院，2014年9月17日本院（2014）兰行终字第79号行政判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中双方争议的焦点是涉案房屋排洪南路282号1单元601室归谁所有。马宜松于2012年10月31日取得了诉争房屋的所有权证即兰房权证（城关区）字第2786**号。杜彬以被上诉人购买涉案房屋并办理房产证未经过合法程序为由，认为自己是涉案房屋的所有权人。依据（2014）兰行终字第79号行政判决书确认“甘肃省军队离退休干部休养所依房改政策，向单位干部马宜松出售涉案房屋并申报权属登记的申请，市住房局依据《房屋登记办法》第七条关于房屋权属登记的法定程序予以审核，经审查符合该办法第二十条关于房屋权属登记法定要件的规定，向第三人马宜松颁发的兰房权证（城关区）字第2786**号房屋所有权证的房屋登记行政行为并无不当。”，故马宜松对涉案房屋享有所有权。依据《中华人民共和国物权法》第17条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，马宜松是诉争房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。关于原审认定证据是否合法的问题。经查，诉讼中马宜松提供的房屋所有权证、省军干党（2011）14号文件、省军干党（2013）18号文件等证据均经庭审质证和审查，并记录在卷为凭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，上诉人所提其上诉理由因无事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由上诉人杜彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翟 敬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字00340号
申请执行人王晓宏，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地肥东县。
被执行人高俊，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02198号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人高俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高俊在合肥市住房公积金管理中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人高俊在合肥市住房公积金管理中心住房公积金19720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年元月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字00340号
文件标题：执行裁定书
申请执行人王晓宏，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地肥东县店埠镇排头居委会五组。
被执行人高俊，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地肥东县桥头集镇马龙山村仓房罗后组63号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02198号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人高俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高俊在合肥市住房公积金管理中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人高俊在合肥市住房公积金管理中心住房公积金19720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一五年元月八日
书记员崔明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天执字第967-1号
申请执行人衡阳中大高科起重电器制造有限公司。
被执行人长沙市建筑机械厂有限公司。
上述申请人衡阳中大高科起重电器制造有限公司与长沙市建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2008）天民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建筑机械厂有限公司的银行存款167610元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 杨 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1753号
原告谢某军，女。
委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告于某平，男。
原告谢某军（以下简称原告）与被告于某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李明辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月29日登记结婚，2002年8月19日婚生女孩于某力。由于婚前对被告缺乏了解，婚后情趣不投，且被告长期吸食毒品，不思悔过。原、被告已分居三年之久。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩于某力的监护权归原告，被告承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2001年4月29日在临澧县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2：常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女孩于某力的身份情况；
证据3：益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村委出具的证明，拟证明原、被告婚后一直在兰溪镇尹家坝村居住，益阳市赫山区人民法院有管辖权。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，无法组织被告对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3内容客观，来源、形式合法，故对该三份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年5月份在广州打工时自由相识、恋爱，2001年4月29日在常德市临澧县民政局办理了结婚登记，2002年8月19日婚生女孩于某力。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩于某力的监护权归原告，被告承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩于某力尚未成年，原、被告应该努力维护家庭的完整，为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某军的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4700-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：邝巧玲，身份证住址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邝巧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3641号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝巧玲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20335.54元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为8503.54元、滞纳金为2650.28元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止并支付案件受理费587元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4700号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第552号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体户，住浙江省缙云县。因本案于2014年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人赵景苑、潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包某甲，住浙江省泰顺县。因本案于2014年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘光沙、卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人陈某、包某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年3月3日作出（2015）温瓯刑初字第194号刑事判决。陈某、包某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份，被告人陈某、包某甲为提高共同经营的“二手车”抵押业务量，合伙从他人处购入一套“伪基站”设备。同年9月至10月29日期间，被告人包某甲、陈某先后在温州泰顺、丽水缙云、温州瓯海等地通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接受“伪基站”设备信号，以此向不特定的移动用户发送短消息广告。经鉴定，该设备通过发送短消息共造成25000余个用户短暂出现通信中断。经温州市无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率为944.985mhz，系中国移动通信公司使用频率。
原审法院以破坏公用电信设施罪，分别判处被告人陈某、包某甲有期徒刑三年三个月，作案工具红色东芝笔记本电脑、诺基亚手机、发射机、天线、电源转换器等物（扣押于公安机关）予以没收。
陈某上诉称，鉴定意见证实仅有10101名温州移动用户因陈某的行为导致通讯中断，原判认定自己共造成25000余个用户通信中断的证据不足；“伪基站”设备是包某甲在9月份购买的，自己10月份才向他购买了一半所有权，包某甲的发射数量不应作为自己的犯罪事实。请求二审依法改判。
陈某的辩护人上诉提出，陈某主观上没有破坏公用电信设备的故意，客观上仅造成了部分用户短暂通信中断，没有损害通信设备，犯罪情节显著轻微。包某甲在温州泰顺独立利用“伪基站”发送短信的犯罪行为不应由陈某承当责任，原审没有予以排除错误，陈某没有从犯罪中获取非法利益。原审法院量刑畸重，请求二审从轻处罚。
包某甲上诉称，鉴定意见证实仅有10101名温州移动用户因自己的行为导致通讯中断，与指控的事实不一致；“伪基站”设备是自己先行购买，在泰顺只发送过2000多条短信，后来陈某才以7000多元价格购买了一半所有权，到温州发送短信，陈某发送短信的数量不应作为自己的犯罪事实。请求二审改判自己缓刑。
包某甲的辩护人提出，原判认定包某甲利用“伪基站”设备造成25000余个用户通信中断的证据不足，同案犯陈某实施的犯罪行为不应由包某甲承担责任，包某甲主观上没有破坏电信设施的故意，也没有从中获利；包某甲发送的短信是二手车广告，没有发送虚假诈骗信息；如果包某甲发送的是诈骗短信，其法定刑为三年以下，现在发送内容真实的短信，量刑却超过三年，明显过重；包某甲因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了自己的犯罪事实，应成立自首。请求对二审对包某甲改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某、包某甲破坏公用电信设施的事实，有被告人陈某、包某甲的供述，证人包某乙、章某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，检测报告，电子物证检验报告，关于伪基站工作原理的说明，关于用户imsi码的情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见和辩护理由，综合评判如下：（1）经查，无线电检测报告、电子物证检验报告证实，经鉴定从涉案“伪基站”设备中检出imsi数据为25000余条，imsi数即代表受其影响通信网络中断的用户数。中国移动温州分公司出具的说明仅统计了该分公司的移动手机用户的通信中断情况，仅能反映本案的部分事实。原判结合陈某在侦查阶段供述和证人章某的证言，认定受该“伪基站”设备影响通讯中断的用户数为25000余名，并无不当。（2）陈某、包某甲在侦查阶段的供述、证人包某乙、章某的证言可以互相印证，证实陈某、包某甲两人事先共谋，共同出资购买“伪基站”设备并实际使用，两人属于共同犯罪，且都是主犯，均应对全部犯罪事实负责。（3）抓获经过，立案决定书等证据证实，2014年10月30日陈某、包某乙等人被抓获，此时包某甲的犯罪事实已经被公安机关发觉；包某甲于2014年12月21日因形迹可疑被公安民警盘查时，没有主动供述自己的身份和犯罪事实，公安机关经身份核查确定是网上逃犯后才将其抓获，不属于应视为自动投案的情形，不构成自首。
本院认为，被告人陈某、包某甲擅自占用无线电频率，强行接入不特定移动通信用户手机终端并造成局部通信网络阻断的后果，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判根据两被告人的犯罪情节、日常表现对其不适用缓刑，并无不当，陈某、包某甲的上诉意见及其辩护人的辩护理由依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1495号
原告：南殿彪，无职业。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：刘学海，无职业。
委托代理人：李凤山，辽宁誉晟律师事务所律师。
原告南殿彪诉被告刘学海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南殿彪及其委托代理人刘爽、李艳丽，被告刘学海及其委托代理人李凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原、被告在大连金石滩海生水产养殖公司因小事发生口角，随即被告出手殴打原告，致使原告左眼结膜下出血，视网膜震荡，鼻外伤，鼻骨骨折，经公安局鉴定构成轻微伤。现要求判令被告向原告支付第一次治疗的医疗费7172元、误工费6240元、护理费1200元、交通费937元、伙食补助费500元、营养费1300元、二次治疗费6000元，以上共计23349元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告陈述的事实与理由不全面：在2013年12月28日，双方确实发生过争吵，但并不是被告对原告进行殴打，而是双方互有殴打；另外，原告出现的这些病症：左眼结膜下出血，视网膜震荡，鼻外伤，鼻骨骨折和被告没有关系，公安机关治安卷宗的笔录可以证明原告发生以上伤害是和案外第三人巴路依发生的，和被告没有任何关系。
经审理查明，2013年12月28日早晨5时许，原、被告在大连经济技术开发区金石滩庙上养殖二厂的更衣室因琐事发生纠纷。2014年1月3日，原告向大连市公安局经济技术开发区分局金石滩边防派出所（简称大连金石滩边防派出所）报案称，被告打其左侧眼眶。被告在大连金石滩边防派出所作笔录称其只用右手巴掌向原告左侧肩膀推了一下。大连金石滩边防派出所对发生纠纷时在场人员王显龙、王吉和作的询问笔录中记载：原、被告互相对骂后，被告用手朝原告肩膀打了一拳，原告拿起旁边一个装鱼的鱼框朝被告身上打了一下，之后原、被告被大家拉开。2014年1月24日，大连金石滩边防派出所对案外人巴路依作调查笔录，巴路依称2012年10月份左右，其与原告在海民渔村饭店吃饭，因原告喝多酒骂他，他打了原告面部几拳，当时原告鼻子被打出血，在金石滩医院治疗，鼻子具体被打成什么样记不清了，但其给原告花钱看病，双方已就该纠纷协商解决。
2013年12月28日，原告至大连盛和康复医院治疗，花费医疗费480元，该费用由被告支付。金石滩卫生院2014年5月4日出具情况说明记载：2013年12月28日早8时，原告来我诊所，发现他面部及鼻部受伤，称是被人打伤，我诊所见他伤情严重，建议他去医院治疗；2012年12月28日下午4时许，原告又回到诊所，要求继续治疗，称已在大连盛和康复医院看完，并拍了CT片，我观察CT后，对他进行输液治疗；2013年12月29日及30日，原告继续来我诊所输液，2013年12月30日输液后，原告伤情仍不见好转，我诊所怕耽误治疗，再次建议去大医院治疗。2013年12月30日13时，原告至大连经济技术开发区医院住院治疗，2014年1月9日9时出院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双眼屈光不正、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、鼻外伤、鼻骨骨折。原告在大连经济技术开发区医院治疗花费医疗费6692元。
上述事实，有本院依职权调取的大连市公安局金石滩分局卷宗，原告提供的门诊医疗手册、诊疗记录、急诊医疗手册、住院病案、出院记录、诊断书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、大连市出租汽车专用发票、工资证明、X光片、CT检查报告单、情况说明、病情及用药情况及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2013年12月28日，原、被告因琐事发生纠纷，2014年1月3日，原告向大连金石滩边防派出所报案，该所对原、被告及现场人员进行询问并制作笔录，除原告本人陈述其与被告发生纠纷后，被告击打其左侧眼眶外，被告及现场人员均称被告只是向原告肩膀打了一拳，未向原告面部进行击打；对案外人巴路依所作的笔录中，巴路依自称其曾在2012年向原告面部打过几拳；故根据公安机关的笔录无法认定被告曾对原告头部进行击打的情形。原告在2013年12月30日至大连经济技术开发区医院治疗，该院诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、双眼屈光不正、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、鼻外伤、鼻骨骨折，原告主张在2013年12月28日与被告发生纠纷后，原告一直在进行治疗，治疗具有连续性，其在大连经济技术开发区医院诊断的伤情为被告殴打所致，并由此发生医疗费、误工费、交通费等损失，应由被告进行赔偿，被告对此不予认可。本院认为，原告要求被告对其损失进行赔偿，首先应证明损害结果与被告行为之间具有因果关系；而本案中，原告提供的证据不足以证明其头部损害由被告造成，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告发生纠纷后，原告曾至大连盛和康复医院治疗，发生医疗费480元，该款虽由被告支付，但无法据此推断原告的头部损伤由被告造成，被告应对原告头部损伤承担赔偿责任。因原告无法证明损害结果与被告的行为之间具有因果关系，故对原告要求被告赔偿其各项损失共计23349元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南殿彪的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告南殿彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封县人民法院 一 审 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第1495号 原告开封县安民物业管理有限公司。 法定代表人胡永军，任经理。 住所地开封县宏达路。 委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。 被告李素梅， 本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告李素梅物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘志刚 二〇一四年十一月十九日 书记员  李亚军
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第157号
原告：谢某，男。
被告：伍某，女。
原告谢某因与被告伍某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后被告以到国外读书为由，于××××年××月××日到美国，2012年10月回来新会接受手术治疗，于2012年12月10日再到美国，至今仍未回来，在此期间多次联系无果。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，分居至今已两年多，无法继续一起生活，感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系无实际意义，因此，向法院起诉，请求法院判决：原告谢某与被告伍某离婚。
原告谢某提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）、原告户口簿、被告户口簿（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2.结婚登记审查处理表一份（加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章）、申请结婚登记声明书两份（加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章）、结婚证两个（持证人分别为谢某和伍某），拟证明原、被告于2012年在新会民政局登记结婚。
被告伍某没有答辩，也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据真实，与本案有关联，且未发现其他有影响其合法性的因素存在，故本院予以采纳。
本院查明：
原告是广东省××××区居民，被告现居住在美国。2011年，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在广东省××××区登记结婚。婚后不久，被告前往美国读书，数月后回到中国，与原告短暂相处后再次前往美国，至今没有回来，与原告逐渐失去联系，也没有一起共同生活。××××年××月××日，原告以双方分居满两年、感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是离婚纠纷。被告现居住在美国，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
是否准予离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析夫妻感情是否破裂为依据。案中，原、被告婚前相处的时间较短，双方未建立起牢固的感情基础；婚后，双方共同生活的时间不长，无法加深彼此的感情；加之，婚后不久，被告到美国读书，极少回中国，双方处于分居状态，且日渐失去联系，进一步影响夫妻之间的感情。同时，考虑到原告离婚的态度坚决，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告伍某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，原告谢某可在判决书送达之日起十五日内，被告伍某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈仲爱
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3033号
原告林某某，女，，住莆田市仙游县。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，住莆田市仙游县。
委托代理人陈新财，莆田市仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人姜绍东、被告陈某某及其委托代理人陈新财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年7月31日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。后被告及其父母强迫原告拿出结婚时要买黄金而未买的钱，遭原告拒绝，为此，被告及其家人对原告一直冷言冷语和谩骂不断，再加上原、被告双方性格不合，经常吵架，致双方感情破裂，无法共同生活，2008年3月原告便离家外出打工，夫妻关系已名存实亡。2011年2月21日，被告起诉请求与原告离婚，因原告患病无法出庭，故法院判决不准离婚。2013年7月11日，原告林某某起诉请求与被告陈某某离婚，法院于同年8月12日判决不准原、被告离婚，但在法院判决不准原、被告离婚后至今已超过半年，双方无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原告诉称原、被告双方性格不合，经常吵架，致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，均不是事实。原告虽于2013年7月11日向法院起诉与被告离婚，但法院于2013年8月12日判决不准原、被告离婚至今未满一年，夫妻感情尚有好转，夫妻还有和好的希望，夫妻感情没有破裂，原告起诉与被告离婚不符合离婚条件，被告不同意离婚。如果原告坚持要与被告离婚，原告应当返还被告借婚姻索取的聘金6万元（人民币，下同）、购衣服款2万元、婚姻介绍费4000元。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
（2011）秀民初字第1324号民事判决书一份。欲证明本案被告陈某某曾于2011年2月作为原告向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，请求与林某某离婚，法院于2011年4月11日缺席判决不准原、被告离婚。
（2013）仙民初字第4694号民事判决书一份。欲证明原告林某某于2013年7月22日向仙游县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月12日判决不准原、被告离婚。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以采信，对上述证据所反映出的与本案有关的事实，本院亦依法予以确认。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述，举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告陈某某经人介绍认识后于2007年7月31日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。原、被告双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生争执，原告于2008年3月离开被告家，被告因之于2011年2月21日向莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，莆田市秀屿区人民法院于2011年4月11日作出（2011）秀民初字第1324号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月22日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和分居已五年，现夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年8月12日依法作出（2013）仙民初字第4694号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2014年4月23日原告以法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻关系仍无好转现夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚，但双方婚后无法和睦相处，本案被告陈某某曾于2011年2月作为原告向莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，莆田市秀屿区人民法院判决不准原、被告离婚后，本案原告林某某于2013年7月22日也向本院提起离婚诉讼，经本院于2013年8月判决不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻关系并无改善，现原告林某某再次提起离婚诉讼，原告虽然是在本院上次判决不准离婚后相隔未满一年而再次提起离婚诉讼，但再次起诉离婚是否与前次起诉离婚相隔一年并非离婚的唯一条件，本案原、被告双方就离婚纠纷已前后三次向法院提起离婚诉讼，且被告在答辩中也有离意，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本案被告请求原告返还聘金等彩礼，但根据原、被告双方在庭审中的陈述，该彩礼系由原告父母收取，故此，被告如果认为请求返还财物确有事实和法律依据，则应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 叶金程
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈宝林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保619号
申请执行人宁波市北仑宏远集装箱维修有限公司
被执行人临海市亚邦无纺织品有限公司，组织机构代码06319142-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7553号，依法向被执行人临海市亚邦无纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市亚邦无纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市亚邦无纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市亚邦无纺织品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币40210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李立峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第138号
上诉人（原审被告）孙布存，男，1961年6月7日出生，汉族，住南宫市垂杨镇。
委托代理人马冬至，女，1985年11月13日出生，汉族，南宫市段芦头镇，系孙布存外甥女。
委托代理人马计江，男，1964年2月8日出生，汉族，住宫市段芦头镇，系孙布存妹夫。
被上诉人（原审原告）孔德栓，男，1952年8月20日出生，汉族，住南宫市垂杨镇。
上诉人孙布存因与被上诉人孔德栓民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年12月25日，被告孙布存向原告孔德栓借款2万元，并在借据上签名。借据载明：“步存借孔德栓现金2万元整，自2013年12月25日至2014年1月20日还清”。2014年农历正月十五日，被告孙布存偿还原告孔德栓借款8000元，剩余12000元未还。
原审庭审中，被告孙布存申请证人杨正好出庭证实该款项为工程工资款，原告孔德栓质证后认为，证人杨正好与被告孙布存系近亲属关系，不能作为证人出庭作证。
原审判决认为，被告孙布存向原告孔德栓借款2万元，并在借据上签名，事后被告孙布存对该借款进行了部分偿还，剩余借款未偿还，应承担相应民事责任。原告孔德栓主张被告孙布存偿还剩余借款12000元的请求，原审法院予以支持。被告孙布存辩称该借款系工程工资款的主张，虽提供了证人予以证实，但证人的身份与被告系近亲属关系，故证人的证言难以采信。被告未能提交其他相关证据加以证实，且原告孔德栓对此事予以否认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙布存自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔德栓借款12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙布存负担。
上诉人孙步存对上述判决不服，提出的上诉理由是：2013年6月上诉人与被上诉人及乡亲孔维柱等人去江苏丹阳打工，我与被上诉人是打工的，本案款项是欠的工程款，真正的欠款人是江苏丹阳的包工头杨正好。2013年12月25日，被上诉人让我出具两万元的借条，因我饮酒失控，借条是被上诉人预先写好的，借款人签名是我写的，有乡亲孔维柱等人在场，在场人都知道我没有借上诉人的钱，杨正好还未结清与我一同干活的工资款，我是受害人，不是债务人，还钱应找杨正好。请求二审法院撤销原判，重新改判。
被上诉人孔德栓当庭辩称，我与孙布存共同在给杨正好打工期间，2013年12月7日孙布存说有事要借钱，我借给他的。因借条他不会写，我就给他写个样式，他照着写的。后来孙布存还了8000元。
经审理查事实与原审查明事实一致。上诉人提出借款不属实，孙布存是杨正好的舅舅，工钱的事，孙布存打借条保证力更强些，所以找孙布存打条。后来钱第一次给了孔德栓8000元，第二次让一块干活的孔维柱代捎了2000元，但没写收据，至今钱在孔维柱手里。当时他们干活质量不合格，所以款项一直没到位。
上述事实由双方当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，孔德栓持有借据上借款人处的签名为孙布存本人书写，孙布存举出的现有证据不能推翻借据的证明效力。即使如孙布存所言出具借据的原因系因欠工资款形成，孙布存是具有辨认和控制能力的完全民事行为能力人，对其在借据签字的法律后果，应当具有预见能力，其在借据上的签名，应认定系担保欠款的履行而加入到还款关系中。综上，孙步存应承担偿还欠款的民事责任，现双方均认可孔德栓已得到8000元。故此，原判确定孙布存应偿还孔德栓12000元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元由上诉人孙布存负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一四年八月十二日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第138号上诉人（原审被告）孙布存，男，1961年6月7日出生，汉族，住南宫市。委托代理人马冬至，女，1985年11月13日出生，汉族，南宫市。系孙布存外甥女。委托代理人马计江，男，1964年2月8日出生，汉族，住宫市。系孙布存妹夫。被上诉人（原审原告）孔德栓，男，1952年8月20日出生，汉族，住南宫市。上诉人孙布存因与被上诉人孔德栓民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2013年12月25日，被告孙布存向原告孔德栓借款2万元，并在借据上签名。借据载明：“步存借孔德栓现金2万元整，自2013年12月25日至2014年1月20日还清”。2014年农历正月十五日，被告孙布存偿还原告孔德栓借款8000元，剩余12000元未还。原审庭审中，被告孙布存申请证人杨某出庭证实该款项为工程工资款，原告孔德栓质证后认为，证人杨某与被告孙布存系近亲属关系，不能作为证人出庭作证。原审判决认为，被告孙布存向原告孔德栓借款2万元，并在借据上签名，事后被告孙布存对该借款进行了部分偿还，剩余借款未偿还，应承担相应民事责任。原告孔德栓主张被告孙布存偿还剩余借款12000元的请求，原审法院予以支持。被告孙布存辩称该借款系工程工资款的主张，虽提供了证人予以证实，但证人的身份与被告系近亲属关系，故证人的证言难以采信。被告未能提交其他相关证据加以证实，且原告孔德栓对此事予以否认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙布存自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔德栓借款12000元。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙布存负担。上诉人孙步存对上述判决不服，提出的上诉理由是：2013年6月上诉人与被上诉人及乡亲孔维柱等人去江苏丹阳打工，我与被上诉人是打工的，本案款项是欠的工程款，真正的欠款人是江苏丹阳的包工头杨某。2013年12月25日，被上诉人让我出具两万元的借条，因我饮酒失控，借条是被上诉人预先写好的，借款人签名是我写的，有乡亲孔维柱等人在场，在场人都知道我没有借上诉人的钱，杨某还未结清与我一同干活的工资款，我是受害人，不是债务人，还钱应找杨某。请求二审法院撤销原判，重新改判。被上诉人孔德栓当庭辩称，我与孙布存共同在给杨某打工期间，2013年12月7日孙布存说有事要借钱，我借给他的。因借条他不会写，我就给他写个样式，他照着写的。后来孙布存还了8000元。经审理查事实与原审查明事实一致。上诉人提出借款不属实，孙布存是杨某的舅舅，工钱的事，孙布存打借条保证力更强些，所以找孙布存打条。后来钱第一次给了孔德栓8000元，第二次让一块干活的孔维柱代捎了2000元，但没写收据，至今钱在孔维柱手里。当时他们干活质量不合格，所以款项一直没到位。上述事实由双方当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，孔德栓持有借据上借款人处的签名为孙布存本人书写，孙布存举出的现有证据不能推翻借据的证明效力。即使如孙布存所言出具借据的原因系因欠工资款形成，孙布存是具有辨认和控制能力的完全民事行为能力人，对其在借据签字的法律后果，应当具有预见能力，其在借据上的签名，应认定系担保欠款的履行而加入到还款关系中。综上，孙步存应承担偿还欠款的民事责任，现双方均认可孔德栓已得到8000元。故此，原判确定孙布存应偿还孔德栓12000元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元由上诉人孙布存负担。本判决为终审判决。审判长  邓永胜审判员  刘计虎审判员  朱风庆二〇一四年八月十二日书记员  张姿巍