wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00161号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月15日，被告人张某向交通银行股份有限公司无锡分行申领卡号为62×××61的太平洋贷记卡1张，后持该卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，截至2012年9月16日恶意透支本金人民币12000余元。案发后，被告人张某已退出全部赃款。
2010年3月18日，被告人张某向广发银行无锡支行申领卡号为52×××27的信用卡1张，后持该卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，截至2013年4月17日恶意透支本金人民币2万余元。案破后，被告人张某已退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位鲍某、华某的报案陈述，申请开卡资料，交易明细账、对账单，催收记录，还款凭证及情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第356号
原告：王均夫（又名王均福），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：汪运华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
两原告委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王均成（又名王军成），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代方艾，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告汪运华、王均夫与被告王均成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均夫、汪运华及其委托代理人代世柱、被告王均成及其委托代理人代方艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均夫、汪运华诉称：2014年3月5日，被告转包两原告在日照钢铁有限公司厂区的“日钢大型H钢厂3#电气室”工程，双方约定承包方式为被告包工包料。被告在施工时，使用了两原告购买的水泥、沙子、砖块等价值11000元的建筑材料，当时被告承诺上述建筑材料嗣后作价返还原告，但被告在施工完毕后，却拒绝支付原告建筑材料款。请求判令被告返还两原告建筑材料款11000元。
被告王均成辩称：被告在承包两原告的建设工程施工时，使用两原告价值11000元的建筑材料属实，但2014年5月19日双方进行完工结算时，两原告应付给被告的总工程款为69778元，扣除被告使用两原告的建筑材料款11000元以及被告支付给两原告的工程施工押金2000元等其他一切费用后，两原告共欠被告工程款59778元，后在案外人果某某的调和下，让被告王均成让步，少收工程款，最终原被告商定被告仅收取两原告工程款58000元，其余部分被告予以放弃。当日，两原告给付被告20000元，剩余的38000元，两原告给被告出具了欠条一份，该事实已在（2014）岚民一初字第593号案件中予以确认。综上，被告已不欠两原告建筑材料款，应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，经案外人张某某介绍，原告汪运华、王均夫将承包的日照钢铁公司厂区内“日钢大型H钢厂3#电气室”的砌砖、抹灰工程转包给被告王均成，由被告包工包料施工。被告在施工过程中，使用了两原告事先购买并存放在现场的价值11000元的水泥、沙子、砖块等建筑材料。2014年3月19日，在案外人果某某的调和下，两原告与被告对被告已施工的工程款进行结算，并达成一致意见，即两原告共欠被告建设工程款58000元，当日给付20000元，余款38000元，两原告承诺于2014年3月底前付清。后两原告未按约定付款，被告王均成起诉至本院，本院经审理后作出（2014）岚民一初字第593号民事判决书，判决王均夫、汪运华给付王均成建设工程款38000元，保证人果某某承担连带付款责任，目前该判决已生效并进入执行程序。
被告申请的证人——被告的大舅哥马某甲在出庭作证时称：在日照钢铁有限公司厂区3号变电站施工工地办公室内，由果某某主持对王均成的工程款进行结算，有王均夫、汪运华、王均成、证人妹妹马某乙及证人共六人在场，因王均成只是完成了工程的大部分，并未全部施工完毕，果某某根据已施工的工程量计算出王均成施工的工程款有68000余元，因王均成在施工过程中使用了王均夫、汪运华的部分建筑材料，价值约11000元，加之王均成在施工之前还向王均夫、汪运华交付了2000元施工押金，这样王均夫、汪运华共欠王均成70000余元，扣除王均成使用王均夫、汪运华的建筑材料款11000元，相互抵顶后，王均夫、汪运华还欠王均成60000余元，又经果某某调解，让王均夫、汪运华只给付王均成58000元，后双方达成一致意见，当天下午汪运华开车载证人在虎山农村信用社取20000元现金给证人，由证人转交王均成。被告申请的证人张某某出庭作证时称：其系涉案工程的介绍人，王均成未将工程施工完毕，王均夫、汪运华即与王均成发生纠纷，后双方按王均成已经施工的工程量进行了结算，其听果某某说双方在结算时已经扣除了被告欠两原告的建筑材料款，在扣除被告欠原告的建筑材料款后，两原告共欠被告工程款58000元，给付了20000元，还欠38000元。
另查明：根据原告的申请，本院于2014年8月11日作出（2014）岚商初字第356-2号民事裁定书，裁定将被告王均成在本院的执行款15000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、（2014）岚民一初字第593号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点系两原告与被告在结算工程款时是否扣除了被告欠两原告的建筑材料款，即双方在结算时被告欠两原告的建筑材料款与两原告欠被告的建设工程款有无相互抵顶。根据本案查明的事实，被告王均成施工并使用两原告的建筑材料在先，双方对建设工程款结算在后，并且双方在案外人果某某的主持下进行结算，按照常理在核算工程款时，两原告应扣除被告所欠的建筑材料款，另结合两位证人的当庭证言，均陈述双方在结算工程款时，扣除了被告欠两原告的建筑材料款，即被告欠两原告的建筑材料款与两原告欠被告的工程款进行了抵顶，证人证言表述一致，能够相互印证，本院予以采信。根据上述分析以及两位证人证言可以确认被告欠两原告的11000元建筑材料款已在双方进行建设工程款结算时与两原告欠被告的工程款进行抵顶的事实。债务相互抵消的，其债权债务终止，两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王均夫、汪运华的诉讼请求。
案件受理费75元，财产保全费170元，共计245元，由原告王均夫、汪运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 曹建华
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 芮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0443号
原告刘国雨。
委托代理人孙志洋、杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告沈福明。
被告周琴华。
原告刘国雨与被告沈福明、周琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。因被告沈福明、周琴华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国雨及其委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告沈福明、周琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国雨诉称，被告沈福明以生意周转、家里建房等理由于2012年9月24日向其借款70000元，借款期限1个月，被告周琴华对此签字担保。后两被告未能按约还款，在其催讨过程中，两被告举家失踪。请求判令：1、被告沈福明立即偿还借款人民币70000元；2、被告周琴华对被告沈福明的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈福明、周琴华未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告刘国雨、被告沈福明、周琴华签订借款合同1份，约定：沈福明因生产经营需要向刘国雨申请借款，借款金额为70000元；借款期限自2012年9月24日起至2012年10月24日止；沈福明以房子相应的自有财产做抵押向刘国雨提供担保抵押；沈福明收到刘国雨合同借款金额现金，本协议后，需另出具收条；等等。被告周琴华在该合同共同担保借款人处签名。上述合同反面为借据收条，该收条载明：今由借款人甲方沈福明已收到乙方借出的人民币现金70000元；承诺协议规定期内还清；等等。借款人处签名为沈福明，并捺有指印，落款日期为2012年9月24日。
庭审中，原告称，其与被告沈福明是一个镇上的，两家相隔100多米，关系还可以，被告周琴华系被告沈福明的母亲，被告沈福明做生意需要资金向其借款，并让其母亲周琴华做保证人，2012年9月24日，其在沈福明家中将70000元现金交付给沈福明，后来被告没有归还过本金或利息，合同中约定抵押的房子是沈福明家的宅基地房屋，不能抵押，沈福明将宅基地证押在其处，上述借款合同模板是其从他人处取得，不知为何写成共同担保借款人，周琴华应承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据收条，可以确认被告沈福明向原告借款70000元之事实。原告称被告未归还过本金或利息，被告周琴华系该笔借款的保证人，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。根据借款合同约定，借款期限于2012年10月24日届满，现原告要求被告沈福明归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告周琴华为该笔借款提供担保但未明确保证方式，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福明于本判决生效之日起十日内归还原告刘国雨借款人民币70000元。
二、被告周琴华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，合计人民币2230元，由被告沈福明、周琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初771号
原告：吴民兵，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李华弟，男，汉族，住仙居县。
被告：李美花，女，汉族，住仙居县。
原告吴民兵与被告李华弟、李美花为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即支付借款人民币本金200000元及利息；二、代理费5000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴民兵及其委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告李华弟、李美花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年11月20日，两被告因购房缺资向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年10月20日前归还等内容，未约定实现债权等其他费用的负担。借款到期后经原告催讨，被告已支付利息至2015年11月20日，借款本金及2015年11月21日开始的利息一直未支付。上�事实，有原告提交的《借条》一份原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华弟、李美花于判决生效后十日内支付给原告吴民兵借款本金200000元及利息，利息损失从2015年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
二、驳回原告吴民兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李华弟、李美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年三月九日
代书记员 王艺婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第279号
申请执行人陈玉花，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币9530元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00122号
原告乔×，女，1978年6月13日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告高×，男，1974年10月11日出生。
原告乔×（以下简称原告）与被告高×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵强与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2006年7月10日登记结婚，2011年5月10日生育一子取名为高X，现由我父母照顾和看护。近两年我和被告因家庭琐事、孩子的抚育问题及家里的经济负担问题多次争吵，加之被告不工作、经常酗酒，且对我的父母亦不尊敬，没有责任心，造成双方的夫妻感情破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求判令婚生子高X由我扶养，被告每月给付抚养费2500元至高X年满十八周岁止。
被告辩称：我和原告结婚之后，能够相互关心、相互照顾，感情尚可。最近，双方因为照顾孩子等问题确实产生了矛盾，我承认对于双方的矛盾我是有责任的，确实有做的不妥当的地方。我希望原告再给我一次机会，我会为解决矛盾做出自己的努力。我认为我和原告之间的感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2006年7月10日登记结婚，并于2011年5月10日生育一子高X。婚后初期，双方感情尚可。近两年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以被告不工作、酗酒、不尊敬老人等理由诉至本院要求与被告离婚。被告认可双方因孩子教育问题确发生了矛盾并认识到自己应当承担相应责任，但认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，并表示愿意为挽回双方的婚姻做出自己的努力。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚并生育高X，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。双方在今后的生活中，应多为对方着想，相互理解沟通、彼此信任体谅，共同维系家庭的完整。因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持，对于原告其他诉讼请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李杨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初107号
原告：淄博广天环保节能设备有限公司。住所地博山区后峪工业园。
法定代表人：曲倩倩。
被告：袁聿帅，男，1981年8月28日出生，汉族，住博山区。
原告淄博广天环保节能设备有限公司诉被告袁聿帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博广天环保节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月八日
书记员 焦萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1513号
原告：杭州久翔实业有限公司。
法定代表人：马炳荣。
委托代理人：钟华强。
被告：杭州永昀服装有限公司。
法定代表人：郁建强。
委托代理人：王巍、朱小波。
原告杭州久翔实业有限公司（以下简称久翔公司）为与被告杭州永昀服装有限公司（以下简称永昀公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告久翔公司的委托代理人钟华强、被告永昀公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久翔公司起诉称：2012年9月-10月，久翔公司与永昀公司先后签订《出口商品供需合同》二份，约定久翔公司为永昀公司生产女式毛涤风衣2万件。久翔公司将风衣制作完成后，多次要求永昀公司收货或指定收货地点，但永昀公司以各种理由拒不履行义务，至今仍未付货款，风衣全部存于久翔公司的仓库。永昀公司的违约行为给久翔公司造成巨大损失，为此，久翔公司诉至法院，请求判令：一、永昀公司支付货款346万元；二、永昀公司承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）。
原告久翔公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《出口商品供需合同》二份，用以证明双方签订定作合同的事实。
2.通知复印件一份，用以证明久翔公司于2014年1月17日发出通知要求永昀公司提货或指定发货地点的事实。
3.浙江省德清县公安局乾元派出所立案告知书复印件一份，用以证明香港依莉国际发展有限公司（以下简称依莉公司）涉嫌合同诈骗的事实。
被告永昀公司答辩称：双方签订的两份合同中均约定了交货期，在交货期内及之后很长时间里，久翔公司未通知永昀公司验货、提货或指定交货地点，久翔公司未按合同约定履行义务构成违约，应驳回久翔公司的诉讼请求。
被告永昀公司未向本院提供证据。
对原告久翔公司提交的证据，被告永昀公司质证如下：证据1，三性无异议，合同明确约定了验货、交货时间；证据2，真实性无异议，永昀公司已收到该通知，但该通知时间2014年1月17日远超过合同约定的交货时间，故对关联性不予认可；证据3，系复印件，三性有异议，依莉公司即使存在诈骗行为，也与永昀公司无关，久翔公司应按合同履行义务。
本院对原告久翔公司提供的证据认证如下：证据1，永昀公司对三性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，永昀公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2012年9月29日，久翔公司作为供方与永昀公司作为需方签订《出口商品供需合同》一份，该合同第一条约定：久翔公司为永昀公司供应RY0629女式毛涤风衣1万件，单价173元，合同金额为173万元（包括包装费及运到指定交货地点费用）；第二条：交货时间、地点：货期为2012年11月25日，交货地点为上海仓库；第五条：验收方式及标准：出货前，供方应至少提前7天通知需方安排验货，此验收时间也包括最终客人的查货或客人指定的查货公司查货。验收按照确认样及需方资料为标准，验收合格后出货，如因工厂的质量问题，造成国外客户疑义，需方不承担相应责任；第七条：结算方式：需方在走货后30天结清货款，供方应依需方要求提早开具发票给需方；第八条：违约责任：双方按合同标准行使义务，如任何一方未履行合同，由此产生的损失由违约方承担；第十二条：本合同经双方签字盖章后生效，合同有限期至2012年12月31日。2012年10月10日，久翔公司作为供方与永昀公司作为需方再次签订《出口商品供需合同》一份，该合同在第一条、第二条、第五条、第七条、第八条、第十二条中，除交货时间为2012年12月4日外，其余内容与久翔公司和永昀公司签订的上述《出口商品供需合同》一致。
上述合同签订后，久翔公司组织生产货品，并于2014年1月17日向永昀公司发送通知，要求永昀公司于2014年1月31日前提货。
本院认为：久翔公司与永昀公司签订的《出口商品供需合同》合法有效。久翔公司主张已按约完成了所有货物的生产并通知永昀公司验货，永昀公司抗辩称久翔公司未在合同约定的交货期内通知永昀公司验货、提货或要求指定交货地点，本院认为，久翔公司未提供充分证据证明其在合同约定的交货期前完成了货物的生产及通知永昀公司验货，且久翔公司向永昀公司发送提货通知的时间已远超合同约定的交货期和合同有限期，构成违约，其应承担相应的违约责任，故对永昀公司的抗辩意见，本院予以采信。久翔公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州久翔实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费34480元，减半收取17240元，财产保全申请费5000元，合计22240元，由原告杭州久翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏丽云
白城铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7104民初7号
原告：王健，男，1974年8月1日出生，汉族，黑龙江锐澎建筑工程有限公司项目经理，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：贾百成，男，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：边长玉，男，1968年10月28日出生，汉族，务工，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
王健与边长玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王健于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费2751元，减半收取计1375元，由王健负担。
审判员 王昌明
二〇一七年八月七日
书记员 王程程
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00268号
原告吉林中航汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈路****号。
法定代表人王亚波，该公司总经理。
委托代理人安某某，陕西金镝律师事务所律师。
被告代均臣，男，1977年6月3日出生，住所地：西安市高陵县马家湾**号。
原告吉林中航汽车贸易有限公司诉代均臣损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，因原告起诉状未写清被告的工作单位和具体的住所地，高陵县查不出西安市高陵县马家湾16号这个地方。所以本院不能审查该案是否应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款第二项、第一百一十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林中航汽车贸易有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交600元，应全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任礼俊
二〇一二年九月十日
书记员 李 学
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审146号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代�人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王保龙，男，1983年8月6日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人李攀，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王保龙、李攀系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审146号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代�人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王保龙，男，1983年8月6日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人李攀，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王保龙、李攀系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2731号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第596号
原告成都市新津正兴木业有限公司，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾。
法定代表人张孝义，总经理。
委托代理人喻波，男，汉族，1961年1月17日出生，住四川省新津县五津镇模范街48号2栋1单元14号，公司工作人员。
被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司成都分公司，住所地：成都市一环路南三段49号华诚大厦9楼C座
负责人徐劲松。
被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司，住所地：北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人曹海。
原告成都市新津正兴木业有限公司与被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司成都分公司、北京北方天宇建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市新津正兴木业有限公司于2013年12月31日向本院起诉，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新津正兴木业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市新津正兴木业有限公司撤回对被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司成都分公司、被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告成都市新津正兴木业有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一四年三月十二日
书记员 岳静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01571号
原告：孔祥宇，男。
被告：刘灿社，男。
被告：侯胜英，男。
原告孔祥宇与被告刘灿社、侯胜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥宇到庭参加诉讼，被告刘灿社、侯胜英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日被告刘灿社因经营资金困难，经熟人介绍向原告借款5万元，约定借款月利率19‰，借款期限3个月，到期日2014年03月11日，且被告侯胜英自愿承担借款的连带担保责任。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金5万元、利息5700元，二被告互负连带清偿责任。
被告刘灿社、侯胜英未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告刘灿社于2013年12月12日借原告现金5万元，借款月利率19‰，借款期限3个月，被告侯胜英担保；
2、收条一份，证明原告于借款当日将5万元支付给被告刘灿社；
3、被告刘灿社、侯胜英的身份证复印件各一份，证明借款时原告审查了被告的身份。
证据的分析与认定，原告所举证据1、2是原被告方达成的借款协议及借款时的收到条，以上证据是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院确定为有效证据。原告证据3是二被告的身份证复印件，能够证明被告的身份，经合议确定为有效证据。
经审理查明：2013年12月12日被告刘灿社因经营资金困难，经熟人介绍向原告孔祥宇借款5万元，约定借款月利率19‰，借款期限3个月，由被告侯胜英担保，并约定担保方式为连带责任担保，担保范围，本金和利息。2014年03月11日借款到期后被告刘灿社未偿还，被告侯胜英也未履行担保责任。原告于2014年09月10日诉至法院，要求二被告互负连带责任，偿还借款本金5万元及利息5700元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的权利和义务，被告刘灿社向原告孔祥宇借款5万元，并出具了借款借据，债权人已履行了自己的义务，借款到期后被告理应偿还借款本金5万元及约定的利息，故原告要求被告刘灿社偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告按约定利率19‰支付利息，其约定不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，利息应从2013年12月12日至本判决生效后指定的履行期限止计算利息。被告侯胜英为刘灿社提供连带责任担保，原告在借款到期后6个月内向本院起诉，要求被告侯胜英承担连带担保责任的请求本院予以支持。根据担保法第三十一条的规定，担保人履行担保责任后有权向债务追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿社偿还原告孔祥宇借款本金5万元及利息（利息按月19‰利率支付，从2013年12月12日起至本判决确定还清之日时止），限判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告侯胜英对本判决书第一项承担连带清偿责任。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告刘灿社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一四年十一月五日
书记员 祝 磊
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执55号
龚林英：
申请执行人龚林英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1131号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执55号
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
申请执行人龚林英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1131号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1230号
原告：范某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告范某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1230号原告：范某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告范某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由范某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00151号
罪犯扶伦，化名扶胜，男，汉族，1987年3月4日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年7月14日作出（2009）德刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯扶伦曾减刑一次八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯扶伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯扶伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扶伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯扶伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扶伦减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6246号
原告刘内娣，女，1968年09月30日出生，汉族，滑县焦虎乡东胡村村民，住本村。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告郭宗军，男，1978年08月12日出生，汉族，滑县上官陆合村村民，住滑县(收割机农机配件门市部)。
被告姬海英，女，1979年06月13日生，汉族，滑县上官陆合村村民，住滑县(收割机农机配件门市部)。
二被告共同委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告刘内娣诉被告郭宗军、姬海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘内娣及其委托代理人郭红伟、被告郭宗军及被告郭宗军、姬海英的共同委托代理人宋凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘内娣诉称：被告夫妇与刘现武合伙在滑县老店镇开办了一个收割机农机配件门市部，因经营需要向原告借款5万元。2017年3月20日，被告夫妇与刘现武对合伙账目进行结算，由被告夫妇对门市部继续经营，同时由被告夫妇负责对经营期间向原告的借款承担清偿责任，约定借款期间的利息是1分。现经原告催要，被告不能及时偿还，故起诉请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告郭宗军、姬海英辩称：本案所涉借款不是被告借的，是刘现武借的，应当由刘现武偿还。该借款是否用在和刘现武合伙生意上，被告并不知情，如果说用在合伙生意上，应由刘现武和原告共同偿还，如果不是用在合伙生意上，应由刘现武个人偿还。该借款与被告姬海英没有关系。
经审理查明：被告郭宗军与案外人刘现武在滑县老店镇合伙开办了一个农机配件门市部。在二人开门市期间，经案外人刘现武向原告借款20000元，利息为月息1分，用于经营门市。2017年3月20日，被告郭宗军与刘现武进行了合伙清算，所欠原告的20000元借款由被告郭宗军偿还，并书写了证明，由被告郭宗军和刘现武签字。经原告刘内娣催要，被告郭宗军未偿还上述借款。被告郭宗军与被告姬海英系夫妻关系。
以上事实，由原告刘内娣提交的证明一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗军与案外人刘现武合伙开门市期间，向原告借款20000元，在合伙清算时，约定由被告郭宗军还本付息，由其二人签字的证明予以证实，原告也同意由被告郭宗军偿还，故被告郭宗军应承担相应偿还责任。本案所涉借款利息为月息1分即年利率12%，不违反法律规定，本院予以认定，故原告主张的利息应自2017年3月20日起按年利率12%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告郭宗军与被告姬海英系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姬海英应承担共同偿还责任。被告郭宗军辩称本案所涉借款没有用到其与刘现武合伙生意中，即使用到合伙生意中，也应由其与刘现武共同偿还，但被告郭宗军未提供证据支持自己的抗辩主张，故本院对其上述抗辩主张，不予采纳。被告姬海英辩称本案所涉借款与其无关，不属于夫妻共同债务，但其未提供证据支持自己的抗辩主张，故本院对其上述抗辩主张，亦不予采纳。但其依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告郭宗军于本判决生效后十日内偿还原告刘内娣借款20000元及利息（自2017年3月20日起按年利率12%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭宗军、姬海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年九月二十五日
书记员 王高伟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审185号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市红旗渠市政工程有限公司地址：林州市龙安中路408号。
法定代表人牛有生。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】78号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市红旗渠市政工程有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2017年4月动工占用陵阳镇施家岗村土地20854平方米建公路的行为，已形成非法占用土地事实。经地类鉴定：该地块符合陵阳镇土地利用规划。定性为一般耕地19513平方米、其他用地1101平方米、建设用地240平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市红旗渠市政工程有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合规划土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的19513平方米一般耕地，每平方米处以20元罚款，计390260元；对非法占用的1341平方米其他土地，每平方米处以10元罚款，计13410元；合计403670元。并于2017年9月21日向林州市红旗渠市政工程有限公司送达行政处罚决定书�该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】78号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】78号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初137号
原告:陈贺，男，1987年5月9日，汉族，住长春市九台区兴隆镇。
被告：张彪，男，1981年12月7日，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告陈贺与诉被告张彪租赁合同纠纷一案中，原告陈和于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 李 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6460号
原告重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市,统一社会信用代码91500117759278606A。
法定代表人徐应文，重庆海源消防设备有限责任公司董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人曹兴松，重庆对外建设（集团）有限公司董事长。
被告重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
负责人邹建，重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司经理。
本院在审理原告重庆海源消防设备有限责任公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司、重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2914元，减半交纳1457元，保全费1220元，共计2677元（原告已预交），由原告重庆海源消防设备有限责任公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭超群
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00102号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
被执行人王茂荣，男。
被执行人许娜，女。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂荣、许娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00075号民事调解书及申请人的申请，于2014年3月19日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月20日依法向被执行人王茂荣、许娜送达了执行通知书，责令其当日给付申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并按月利率10.8‰支付从2013年9月21日起至2013年12月5日的利息，逾期利息按月利率16.2‰计算直至还清借款本金之日止，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。申请执行人于2014年8月20日以被执行人王茂荣、许娜暂无可供执行财产，待发现被执行人财产线索后再恢复执行为由申请撤回该民事调解书的执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙杭刑终字第817号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人缪渭川。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人孙涛犯受贿罪一案，于2012年11月9日作出（2012）杭下刑初字第574号刑事判决。原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员桑涛、孙持明出庭履行职务。上诉人孙涛及其辩护人缪渭川，证人沈建平、申屠美娟、张小卫、黄忠杰到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，被告人孙涛在担任浙江省建筑设计研究院主任工程师期间，在负责杭州萧山国际机场航站楼建设相关设计工作过程中，利用职务上的便利，于2009年至2011年间，共三次收受设计关联产品经销商送的好处费共计人民币22万余元。具体如下：
2009年夏天及2011年4、5月间，被告人孙涛在其单位先后二次收受美国特灵空调经销商方某等人为感谢其业务上的关照而送的好处费共计20万元。
2010年夏天，被告人孙涛利用职务上的便利，在其单位收受浙江力聚热水机有限公司业务员徐某为感谢其业务上的关照而送的好处费2万余元。
2012年7月12日，被告人孙涛被抓获。案发后，已追回赃款人民币30000元，被告人孙涛及其家属退赃人民币97000元。
原判认定上述事实的证据有证人方某、黄某乙、刘某、徐某、沈某、申屠某、张某、叶某、黄某甲、贺某的证言；“杭州萧山机场二期T3空调优化配合设计费分配清单”、张某、叶某、黄某甲的个人银行交易清单、缴款凭单；浙江省建筑设计研究院的工商注册资料、孙涛的岗位职责证明材料、萧山国际机场二期工程招投标文件、抓获经过、户籍证明以及被告人孙涛的供述与辩解等。
原审人民法院根据上述事实和证据，以受贿罪，判处被告人孙涛有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；同时判决没收被告人孙涛违法所得人民币127000元，上缴国库，并继续追缴被告人孙涛未追回的违法所得。
上诉人孙涛及其辩护人提出，（1）方某的20万元钱款，其只是经手，该20万元都上交给所里，由所里再进行分配，分配时当场写了领款单；张某、叶某都是亲自到申屠某处领钱并签字确认，只有黄某甲出差在外，是代领的。（2）徐某曾对其称要支付一笔费用给所里，其带徐某到所长沈某的办公室，但徐某有没有给所长钱，给了多少钱，其并不清楚，后来所里给了其七千元。（3）根据设计行业惯例，由于设备供应商的问题需要对图纸进行深化修改设计的，由设备供应商支付相应的修改设计费，故方某和徐某给所里的款项，并非好处费，而是后续深化修改设计图纸的劳动报酬。（4）其虽然是国有事业单位工作人员，但其从事工程设计工作是基于委托关系而产生的一种技术性劳务活动，不是公务管理活动，不应认定为从事公务，不符合受贿罪的主体要件。综上，认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
辩护人当庭提交了证人黄某甲提供的在一审开庭之前黄对证人叶某的录音材料及情况说明。
出庭检察员认为，原审判决认定被告人孙涛受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。被告人孙涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，（1）证人沈某、申屠某、张某、叶某均证实，“杭州萧山机场二期T3空调优化配合设计费分配清单”是2012年6月份形成的，而非清单上所写的2011年12月份，清单造假的目的是为了帮孙涛担责任，造成孙涛早在2011年就将10万元钱上交单位的假象。被告人孙涛在侦查阶段辩称的第二笔10万元是在2011年6、7月份上交单位，并由单位当时就分掉，显与“杭州萧山机场二期T3空调优化配合设计费分配清单”上的分配时间矛盾；所辩称的分钱时黄某甲、张某、叶某是逐个到申屠某处领钱并签字的，也与黄某甲的字事实上由孙涛代签的事实不符。综上，上诉人孙涛及其辩护人所提方某的20万元钱款，其只是经手，该20万元都上交给所里，由所里再进行分配的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。（2）证人沈某与申屠某均一直表示没有收到过徐某交来的钱。被告人孙涛关于该节事实的供述早于徐某，徐某在侦查阶段证言证实其在公司产品中标后，送给孙涛2万余元钱，且徐某关于送钱的数额、比例与合同价款相符。根据上述证据应当确认孙涛收受徐某送的2万余元钱款的事实。上诉人孙涛及其辩护人所提相关诉辩意见，本院不予采纳。（3）上诉人孙涛明知方某、徐某各自所在的公司有明确的请托事项，即需要其在设计工作中将技术指标数据设计到请托人的产品能够达到的范围之内或采用请托人公司的产品类型，从而使请托人获得参与招投标准入资格及竞争优势。在设计过程中，其与请托方具体联系且明知对方要支付所谓的“设计选型费”，又将技术指标数据设计到了请托人的要求范围之内，已为请托人实际谋取了利益。本案的设计工作是孙涛的本职工作，而非在其职责之外另外承接新的设计业务。故方某和徐某送的款项属于“好处费”，不属于后续深化修改设计图纸的劳动报酬，上诉人孙涛及其辩护人所提相关诉辩意见，本院不予采纳。（4）辩护人提交的证人黄某甲提供的在一审开庭之前黄对证人叶某的录音材料及情况说明，未经叶某同意，是叶某不知情的情况下对通话内容进行的录音，该录音材料来源不合法，且与本案没有关联，依法不能作为证据使用。
本院认为，上诉人孙涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于孙涛及其辩护人提出孙涛不符合受贿罪主体的意见，经审理认为，被告人孙涛系国有事业单位工作人员，在萧山国际机场二期工程的设计工作中担任暖通专业负责人，负责暖通专业设计工作的组织实施，其在工程设计工作中确定的产品准入技术参数是业主单位（萧山国际机场）随后进行招投标的主要依据，是招投标活动的有机组成部分，事关他人参与招投标资格及取得竞标优势，其职权与技术工作密不可分，与不包含有职权内容的单纯技术服务工作有根本区别。因此，孙涛的设计工作系从事公务活动，符合受贿罪的主体要件。上诉人孙涛及其辩护人所提相关诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙涛及其辩护人所提诉辩意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 马 骏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 沈 军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初95号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱某，住谷城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月26日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年3月，被告人朱某在承包左岸春天1、6、7、8号楼架子工程施工时，在所结工程款足以支付工人工资的情况下，拖欠党某甲、时某、党某乙、林某甲、程某甲、程某乙、党尚宝等十余名工人工资共计87990元。宜城市劳动保障监察大队于2015年12月18日，依法对朱某下达了限期改正指令书，并多次通过电话联系，要求其到宜城市劳动保障监察大队接受调查，朱某既不出面配合调查，也不支付拖欠的工人工资。2016年1月26日，在公安机关立案后，朱某将拖欠的工人工资87990元付清。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某有能力支付劳动者劳动报酬，而在人力资源社会保障部门责令支付劳动者报酬后，在指定期限内仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人朱某在承包左岸春天1、6、7、8号楼脚手架搭、拆工程施工时，在所结工程款足以支付工人工资的情况下，拖欠党某甲、时某、党某乙、林某甲、程某甲、程某乙、党尚宝等十余名工人工资共计87990元。宜城市劳动保障监察大队于2015年12月18日，依法对朱某下达了限期改正指令书，并多次通过电话联系，要求其到宜城市劳动保障监察大队接受调查，朱某既不出面配合调查，也不支付拖欠的工人工资。
2016年1月26日，在公安机关立案后，朱某将拖欠的工人工资87990元付清。
认定上述事实，有以下证据：
1、书证材料：
（1）投诉登记表、劳动保障监察案件调查报告，证明宜城市劳动保障监察大队接多名农民工投诉，反映承包人朱某在左岸春天1、6、7、8号楼做架子工程施工中，拖欠其工资。通过调查证实了拖欠工资的事实，多次电话联系被告人朱某，其拒不接受劳动监察。
（2）劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，证明宜城市人力资源和社会保障局责令朱某在限定期限内支付所拖欠的工人工资，并已送达相关行政文书。
（3）被告人朱某向工人们出具的欠条10份、左岸春天工程1、6、7、8号楼未发工资明细表。
（4）宜城市劳动监察大队出具的被告人朱某对拖欠工人工资的结案证明、工人领取工资明细单及宜城市公安局治安大队出具的办案说明，证明被告人朱某于2016年2月5日已将所欠的工人工资87990元付清。
（5）脚手架分项承包合同。证实被告人朱某承包左岸春天1、6、7、8号楼脚手架搭、拆工程。
（6）谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的调查评估意见书。
（7）被告人朱某的户籍证明。
证人证言
（1）证人党某甲、时某、党某乙、林某甲、程某甲、程某乙、党某丙、林某乙、党某丁、杨某的证言，均证实被告人朱某欠其工资，并有欠条为据。其一直找朱某索要工资未果，故向劳动监察部门反映。被告人朱某欠该十名工人工资共计87990元。
（2）证人李某的证言，证实被告人朱某的总工程量是80万元左右，2015年4月停工前，共领取了40万左右的工资。朱某的利润是20%，他有能力支付工人工资。2016年2月5日，其和公安机关、劳动部门给工人发放了工资。
3、被告人朱某的供述，供认其拖欠工人工资是事实，其向工人们出具了欠条。劳动部门向其下达了拖欠工资支付令，为了逃避劳动部门调查，其更换了手机号。其将积极筹集资金，将所欠的农民工工资还上。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，宜城市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，经谷城县社区矫正工作办公室考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第69号
申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告许寅婕与被告王美凤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1656号民事判决，已经发生法律效力。权利人许寅婕于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人王美凤返还借款本金人民币31200元及相应利息，支付案件受理费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王美凤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1656号判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月六日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2349号
罪犯王开能。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬慈刑初字第2257号刑事判决，以罪犯王开能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王开能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王开能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王开能提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开能减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3031号
申请执行人：周燕，女，1960年7月29日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人：蒋毅，该公司总经理。
被执行人：魏斌，男，1968年7月27日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人银川市元荣置业有限公司，魏斌民间借贷纠纷一案中，经本院在银川市房管系统查询，被执行人魏斌、银川市元荣置业有限公司名下无房产登记信息；经在银行查询系统查询，被执行人名下元荣置业公司名下有银行存款2016034元，该账户已被冻结，不具执行条件，魏斌名下无银行存款信息：经在银川市车辆管理系统查询，被执行人魏斌名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，该两辆车车户经申请执行人申请，已查封；银川市元荣置业有限公司名下有宁A×××××车，但该车辆已到报废期，无法查封;诉讼阶段，申请执行人申请保全了银川市元荣置业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧黄河书苑102号房屋的房屋产权。关于申请执行人申请追加被执行人魏斌的配偶陆莉雅为被执行人的请求，经本院查实，申请执行人已在审判阶段撤回了对陆莉雅的起诉，申请执行人在执行阶段的追加申请无法律依据。现被执行人名下无其他可供执行财产且魏斌下落不明，银川市元荣置业有限公司已停止经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费4521元未缴纳，本院已将被执行人银川市元荣置业有限公司，魏斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2515号
申请执行人黄文龙，男，汉族，1987年5月8日出生，个体户，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人宝那顺勿日他，男，蒙古族，1974年4月3日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁梅荣，女，蒙古族，1972年1月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2016月11月4日受理的申请人黄文龙与被执行人宝那顺勿日他、梁梅荣民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第483号民事判决书的规定，被执行人宝那顺勿日他、梁梅荣应给付申请人黄文龙标的款116810.00元，诉讼费2276.00元。
申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
2017年1月17日对被执行人宝那顺勿日他、梁梅荣送达执行通知书，责令被执行人宝那顺勿日他、梁梅荣履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月17日对被执行人宝那顺勿日他、梁梅荣启动网络查控程序，确认被执行人宝那顺勿日他、梁梅荣财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月十五日
书记员 征 世
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审19号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人魏光瑶，男，汉族，1956年3月11日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人魏光瑶其他行政非诉一案于2014年12月25日作出的潭国土行罚字（2015）第21号行政处罚决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年7月14日以被执行人未经批准，非法占用耕地违法挖沙为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字（2015）第21号行政处罚决定书，决定对被执行人魏光瑶处罚如下：1、责令限期十五日内改正；、2、并处占用耕地开垦费13.5元／㎡的罚款（5864.77㎡），计人民币柒万玖仟壹佰柒拾肆元肆角整；3、处占用其他土地10元／㎡的罚款（1138.69㎡），计人民币壹万壹仟叁佰捌拾陆元玖角整。两项罚款合计人民币玖万零伍佰陆拾壹元叁角整。该处罚决定书于2015年7月14日依法送达给被执行人。被执行人魏光瑶在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年12月31日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人魏光瑶仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第21号行政处罚决定准予强制执行，其中责令限期十五日内改正由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第224号
罪犯黄镜光，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月27日作出（2011）惠博法刑一初字第144号刑事判决，以被告人黄镜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄镜光在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬，2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。所判罚金五千元，罪犯黄镜光缴纳五十元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审30号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:张昌亮，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。
委托代理人：郭红彬，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。
被执行人:郗现青，男，1965年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年2月7日向本院申请强制执行其2017年7月20日作出的编号：（2017）05011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月20日作出编号：（2017）05011号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的4.94亩土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月17日向被执行人送达编号：（2017）05011号《行政处罚及听证告知书》，告知被执行人有权在收到告知书之日起三日内享有陈述、申辩和听证的权利。其于2017年7月20日即对被执行人作出编号（2017）05011号行政处罚决定书并向被执行人送达。根据法律有关规定，期间开始的时、日，不计算在期间内。本案被执行人陈述申辩权、申请听证权行使期限届满日期为2017年7月20日，而申请执行人却于2017年7月20日即作出编号：（2017）05011号行政处罚决定书，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。综上，申请执行人作出的上述行政处罚决定，程序违法。因此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的编号：（2017）05011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王佳琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04593号
上诉人（原审被告）北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下2层。
法定代表人陈显三，总经理。
被上诉人（原审原告）李景宾，男，1990年7月19日出生。
上诉人北京佳家邻商贸有限公司因与被上诉人李景宾房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07994号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京佳家邻商贸有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京佳家邻商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京佳家邻商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京佳家邻商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾文爽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执335号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：王海东，曾用名王玉柱，男，1985年5月24日出生于甘肃省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍在甘肃省泾川县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王海东犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初548号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月19日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被执行人王海东罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月22日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，无可供执行的存款信息。
2、被执行人王海东名下无房产登记信息。
3、被执行人王海东名下无车辆登记信息。
4、2018年4月4日依职权对被执行人王海东采取限制消费措施，于2018年4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本次罚金金额共计人民币2000元，未执行到位金额人民币2000元。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人王海东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执335号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：王海东，曾用名王玉柱，男，1985年5月24日出生于甘肃省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍在甘肃省泾川县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王海东犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初548号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月19日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被执行人王海东罚金人民币2000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月22日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，无可供执行的存款信息。2、被执行人王海东名下无房产登记信息。3、被执行人王海东名下无车辆登记信息。4、2018年4月4日依职权对被执行人王海东采取限制消费措施，于2018年4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本次罚金金额共计人民币2000元，未执行到位金额人民币2000元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人王海东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年四月二十日书记员  曹 双
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第316号
上诉人（原审被告）曹寿文，男，汉族，湖南省永昌兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯清林，男，汉族。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
原审被告湖南省永昌置业有限责任公司。
法定代表人曹寿文，该公司董事长。
上诉人曹寿文因与被上诉人侯清林、原审被告湖南省永昌置业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1027号民事判决书�向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹寿文又以其与被上诉人侯清林、原审被告湖南省永昌置业有限责任公司达成协议为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹寿文向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹寿文撤回上诉。
二审案件受理费59，268元，减半收取29，634元，由上诉人曹寿文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决�告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行审8号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市黄石港区大泉路1号。统一社会信用代码11420200011053888Ｃ。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人杨波，该局法制科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人魏光亮，该局稽查分局执法人员。代理权限：一般代理。
被执行人湖北创宇新型建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区汪仁镇沿湖村。统一社会信用代码91420200571509679H。
法定代表人邹治政，经理。
本院在审查申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人湖北创宇新型建材有限公司行政处罚决定强制执行申请一案中，申请执行人黄石市�量技术监督局以发现原行政处罚决定中认定的违法情节出现了变化为由，于2018年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请并不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄石市质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 张 景
二０一八年五月三十一日
书 记 员 刘 灿
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00986号
原告：汪某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：杨某甲，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告在外打工相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告经常在外赌博，不务正业，对家庭不负责任，还时常打骂原告，造成原被告分居多年，导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：原被告离婚；婚生长子杨某乙由被告抚养，婚生次子杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担，双方对子女互有探视权。
汪某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证及家庭户口薄复印件，意在证明原被告身份情况及婚生子杨某乙的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告系合法婚姻关系；
三、医学出生证明复印件，意在证明婚生子杨某丙的出生日期。
杨某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系民政部门制发的有效证件，故本院予以认定；原告证据三系从淮南市第四人民医院根据汪某在其医院生产的事实出具的证明上复印，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告在外打工相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告染上赌博的不良嗜好，且对家庭不负责任，双方为此多次发生吵打，杨某甲虽答应改正，但事后依然如故。自2012年7月开始，双方互不联系，分居至今，导致夫妻感情完全破裂。
另查明：原被告双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：汪某与杨某甲婚后在共同的生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。加之杨某甲沾染赌博恶习，屡教不改，双方为此多次发生吵打，加剧了双方的矛盾隔阂。自2012年7月开始，双方互不联系，分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现汪某起诉离婚，杨某甲无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利义务，也表明其对婚姻不抱希望的态度，足见双方夫妻感情确已破裂。故汪某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。婚生二子，应一人抚养一个为宜，婚生次子杨某丙尚年幼，由其母亲抚养教育更为合适，故汪某要求抚养婚生次子杨某丙应予准许，婚生长子杨某乙由杨某甲抚养；考虑汪某和杨某甲的实际状况，双方互不给付子女抚养费，子女抚养费由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许汪某与杨某甲离婚；
二、婚生长子杨孟由杨某甲抚养教育，婚生次子杨新生由汪某抚养教育，双方互不给付子女抚养费，双方对子女互有探视权。
案件受理费150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更466号
罪犯林雅伟，男，1981年7月25日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第2363号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）泉刑终字第11号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯林雅伟于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林雅伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2017年2月止累计积分2520分，获得表扬4次。本次缴纳热劲人民币10500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林雅伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林雅伟减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年9月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1715号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张伟江。
被告：钱玉晓。
本院在审理原告朱建光诉被告张伟江、钱玉晓民间借贷纠纷一案中，原告朱建光未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭梦垚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5147号
原告：庞宏斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝相，浙江天城律师事务所律师。
被告：董丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住。
原告庞宏斌与被告董丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庞宏斌的委托诉讼代理人周孝相到庭参加诉讼、被告董丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿担保款103881元，并赔偿利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月29日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告董丽萍向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款200000元，至2014年4月1日到期，由原告和张笑颜为其提供担保。借款到期后，经银行催讨被告不履行还款义务。因银行主动找到原告和张笑颜还款，原告和张笑颜分别于2014年4月29日汇入银行指定账户人民币103900元，银行于同日出具给原告代偿证一份，载明原告为被告偿还银行贷款103881元。
原告庞宏斌为支持其诉讼主张，向本院提交了：浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、个人业务回单、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告为被告担保及代偿的事实，被告董丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告董丽萍向浙江民泰商业银行台州天台支行借款200000元，由原告庞宏斌提供连带责任保证，借款期限为2013年10月10日至2014年4月1日。借款到期后，因被告董丽萍未归还，原告庞宏斌于2014年4月29日代被告董丽萍向浙江民泰商业银行台州天台支行偿还借款本息共计103881元。原告代偿后，被告董丽萍未归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞宏斌承担保证责任，代被告董丽萍偿还借款本息103881元，事实清楚，原告有权向被告董丽萍追偿，故对原告要求被告董丽萍归还代偿款103881元的诉讼请求，本院予以支持。被告董丽萍拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年4月29日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告庞宏斌代偿款103881元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月29日起计算本判决旅行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告董丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈恬静
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5147号原告：庞宏斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝相，浙江天城律师事务所律师。被告：董丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住。原告庞宏斌与被告董丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庞宏斌的委托诉讼代理人周孝相到庭参加诉讼、被告董丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿担保款103881元，并赔偿利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月29日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告董丽萍向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款200000元，至2014年4月1日到期，由原告和张笑颜为其提供担保。借款到期后，经银行催讨被告不履行还款义务。因银行主动找到原告和张笑颜还款，原告和张笑颜分别于2014年4月29日汇入银行指定账户人民币103900元，银行于同日出具给原告代偿证一份，载明原告为被告偿还银行贷款103881元。原告庞宏斌为支持其诉讼主张，向本院提交了：浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、个人业务回单、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告为被告担保及代偿的事实，被告董丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告董丽萍向浙江民泰商业银行台州天台支行借款200000元，由原告庞宏斌提供连带责任保证，借款期限为2013年10月10日至2014年4月1日。借款到期后，因被告董丽萍未归还，原告庞宏斌于2014年4月29日代被告董丽萍向浙江民泰商业银行台州天台支行偿还借款本息共计103881元。原告代偿后，被告董丽萍未归还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞宏斌承担保证责任，代被告董丽萍偿还借款本息103881元，事实清楚，原告有权向被告董丽萍追偿，故对原告要求被告董丽萍归还代偿款103881元的诉讼请求，本院予以支持。被告董丽萍拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年4月29日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告庞宏斌代偿款103881元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月29日起计算本判决旅行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告董丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一七年十二月十三日代书 记员  陈恬静??
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1609号
原告万文喜，男，1960年1月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。系单位员工。
本院在审理原告万文喜诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告万文喜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万文喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万文喜负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托诉讼代理人冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被林军昌，男，1967年8月2出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：林建亮（与林军昌系父子关系），住山东省高唐县。
被告周长超，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邢乃华，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
以上二被告的委托诉讼代理人：郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告林军昌、周长超、邢乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托诉讼代理人冉强强及被告林军昌的委托诉讼代理人林建亮、被告周长超、邢乃华的委托诉讼代理人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林军昌立即偿还借款本金40000元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告周长超、邢乃华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告偿还的利息按本金40000元自2014年12月17日起按年利率15.84%计算，罚息自各期本金逾期之日起按借款利率加收30%计算。事实和理由：2014年12月17日原告与被告林军昌签订了小额贷款借款合同，被告林军昌原告处借款40000元，被告周长超、邢乃华为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告林军昌在清偿部分借款利息后，尚有本金40000元未按合同约定清偿。
林军昌辩称，原告所诉借款属实，林军昌因车祸导致成植物人，现在没有能力偿还。
周长超、邢乃华辩称，该笔借款是被告林军昌单独使用，单独受益，所以该笔借款应由被告林军昌偿还。原告所提交的小额贷款联保协议书能够证实，原告与三被告于2014年签订了借款贷款合同，原告方发放给答辩人的借款已全部结清，原告方重新发放给被告林军昌的借款40000元，并未向答辩人履行告知义务，答辩人不应承担连带责任。被告林军昌虽然因交通事故受伤，但其因交通事故也获得了相应的赔偿款，被告林军昌及其家属完全有能力承担该笔借款的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告邮储银行高唐支行与林军昌、周长超、邢乃华签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，在2014年1月24日起至2016年1月24日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员同意无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月27日，原告邮储银行高唐支行与被告林军昌签订小额贷款借款合同。合同约定：借款金额肆万元（40000元）年利率15.84%，期限12个月（自2014年12月至2015年12月）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2014年12月17日依约向被告林军昌发放贷款本金40000元。被告林军昌按期偿还了自2014年12月17日至2015年6月25日的借款利息，尚欠原告借款本金40000元及自2015年6月26起的利息、罚息未偿还。被告林军昌应于2015年7月25日偿还本金6450.03元、利息528元；2015年8月25日偿还本金6535.17元、利息442.86元；2015年9月25日偿还本金6621.44元、利息356.59元；2015年10月25日偿还本金6708.84元、利息269.19元；2015年11月25日偿还本金6797.40元、利息180.63元；2015年12月17日偿还本金6887.12元、利息65.75元。
本院认为：原告与被告周长超、邢乃华、林军昌签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告林军昌没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告林军昌偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息按本金40000元自2015年6月26日起按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起按借款年利率4.752%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与三被告在联保协议中约定原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，对被告周长超、邢乃华的辩称，本院不予采信。原告要求被告周长超、邢乃华对被告林军昌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周长超、邢乃华承担保证责任后，有权向被告林军昌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林军昌于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元及利息、罚息（利息按本金40000元自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率4.752%计算）。
二、被告周长超、邢乃华对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周长超、邢乃华承担保证责任后，有权向被告林军昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林军昌负担，被告周长超、邢乃华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长员 潘圣慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 周梦娇
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特127号
申请人：常大水。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人常大水因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职三管轮期间，拖欠其劳务报酬37022元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人常大水的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人常大水交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第610号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人黄某某，系湖南常宁农村商业银行股份有限公司城区不良资产管理中心经理（特别授权）
被告张某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取189.5元，财产保全费195元，共计384.5元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张轩铭