湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1555号
原告：胡世彩，女，生于1980年11月12日，汉族，住湖北省保康县。
原告：刘书旺，男，生于1984年7月7日，汉族，住湖北省保康县。
以上两原告的委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：潘宗军，男，生于1976年1月23日，汉族，住湖北省南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路12号。
法定代表人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告胡世彩、刘书旺与被告潘宗军、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡世彩及两原告的委托诉讼代理人王光华，被告潘宗军，被告南漳人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世彩、刘书旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告胡世彩的损失29572.20元，包括医疗费3588.40元、住院伙食补助费420元（7天×60元／天）、营养费3600元（60天×60元／天）、误工费15492元（120天×129.10元／天）、护理费5371.80元（60天×89.53元／天）、交通费300元、鉴定费800元，赔偿原告刘书旺的损失57167.16元，包括医疗费8619.50元、住院伙食补助费1320元（22天×60元／天）、营养费1320元（22天×60元／天）、误工费3873元（30天×129.10元／天）、护理费1969.66元（22天×89.53元／天）、交通费400元、鉴定费800元、车辆施救费500元、车辆修理费36365元、评估费2000元，两原告的损失合计86739.30元，由被告南漳人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，并在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足的由被告潘宗军赔偿；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月23日14时40分，被告潘宗军驾驶鄂Ｆ×××××货车由南漳至襄阳，行至南漳县××××供销社门前路段，与相对方向原告刘书旺驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车（载原告胡世彩）相撞，致两原告受伤，车辆受损。后两原告被送至南漳县人民医院治疗。原告胡世彩住院治疗7天，花费医疗费3388.40元。原告刘书旺住院治疗22天，花费医疗费8619.50元。经交警部门认定，被告潘宗军负此事故的全部责任，两原告无责任。被告潘宗军驾驶的鄂Ｆ×××××货车在被告南漳人民财产保险公司处购买有交强险和商业险。因两被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告潘宗军辩称，我与两原告发生交通事故属实，我已为原告垫付损失1万元。
被告南漳人民财产保险公司辩称，1.在被告潘宗军驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证齐全且合法有效的情况下，我公司可以按照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任；2.原告诉讼请求中过高的部分，请求法院予以核减；3.本案的鉴定费和诉讼费系间接损失，不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告辩称：1.医疗费应当剔除医保外用药，建议扣除20%；2.南漳县人民医院出具的出院证明与出院医嘱的内容不一致，出院证明上多了全休、护理、营养的期限，出院证明中的日期存在倒签，误工期和营养期应当以医嘱为准，原告应当提供客观、真实的误工、营养期医嘱；3.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；4.对原告误工费相关证据的真实性、客观性有异议，不能证明劳动关系存在，原告应当提供劳动合同、缴纳社保费的证据、工资明细，故应当按照农林牧渔业的收入标准计算误工损失；5.交通费应当按照每天10元计算；6.原告委托鉴定系其单方行为，评估费2000元应当由其自行承担；7.评估报告仅有评估公司的印章，没有评估人员的印章，不符合鉴定机构和鉴定人员均应当在鉴定报告上签章的规定；8.鉴定机构只享有定价权，不享有定损权，仅凭评估报告不能证明其所列明细中的零部件因本案交通事故确实发生了损毁，并需要修复或更换，车辆修理费应当扣除车辆配件残值；9.本案交通事故发生后，南漳人民财产保险公司已通知原告将受损车辆送至襄阳东风4S店进行定损、维修，该公司已履行了法定义务；10.原告主张的施救费500元过高。本院认为，1.被告辩称医疗费应当扣除医保外用药于法无据，本院不予支持；2.两原告出院记录中的出院医嘱与出院证明中的医疗护理建议虽不完全一致，但两者均由同一医师出具，其内容并不矛盾，且医疗护理建议中的全休、护理和营养期与两原告的伤情（原告胡世彩右锁骨骨折，原告刘书旺寰枢关节扭伤）相符，故本院对原告胡世彩误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告刘书旺误工期30日均予以采信。同时，原告刘书旺主张营养期22天，但无医嘱或出院证明证实须加强营养的必要性，根据其伤情，本院认为原告刘书旺主张的营养费损失并非必要的损失，故不应当支持；3.伤残鉴定是认定是否构成伤残必经的法律程序。鉴定费1600元（800元+800元）是两原告因本次交通事故受伤后实际已发生的必要、合理的费用，被告南漳人民财产保险公司应当承担赔偿责任；4.采纳被告关于原告胡世彩误工费计算标准的质证意见；5.原告因未提供交通费支出明细，无法证实其交通费支出情况，故本院采纳被告的质证意见，按照每天10元的标准计算交通费；6.价格评估是认定原告车辆修理费金额必经的法律程序。评估费2000元是两原告因本次交通事故车辆受损后实际发生的必要、合理的费用，被告南漳人民财产保险公司应当承担赔偿责任；7.被告虽对车损评估报告的形式与内容均提出异议，但并未举证证明其主张，亦未在指定期限内申请重新评估，且该评估报告与原告提供的车辆修理费发票等证据能够相互印证，证实车辆修理费支出属实且合理，庭审后经本院主持，进行了复勘，被告南漳人民财产保险公司已无异议。故本院对该评估报告予以采信，认定原告的车辆修理费为36365元；8.被告辩称施救费500元过高，但并未举证证明，故本院不予采纳。
本院认为，本次交通事故给两原告造成的经济损失，应当由被告潘宗军按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告潘宗军所驾驶的车辆在被告南漳人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告潘宗军依法赔偿。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告胡世彩的经济损失为：医疗费3588.40元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费10343.67元（31462元／年÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、交通费90元（门诊治疗1天，住院6天，复查2次）、鉴定费800元，合计24153.63元；原告刘书旺的经济损失为：医疗费8619.47元、住院伙食补助费1320元、误工费2585.92元（31462元／年÷365天×30天）、护理费1969.57元（32677元／年÷365天×22天）、交通费230元（住院22天，复查1次）、鉴定费800元、车辆施救费500元、车辆修理费36365元、评估费2000元，合计54389.96元。南漳人民财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告护理费7341.13元（5371.56元+1969.57元）、交通费320元（90元+230元）、误工费12929.59元（10343.67元+2585.92元），计20590.72元，在医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘书旺车辆修理费2000元，合计32590.72元（20590.72元+10000元+2000元）。超出交强险限额的医疗费2207.87元、住院伙食补助费1680元（360元+1320元）、营养费3600元、鉴定费1600元（800元+800元）、评估费2000元、车辆修理费34365元、车辆施救费500元，合计45952.87元，由被告南漳人民财产保险公司在商业第三者责任险限额（50万元，含不计免赔险）内根据事故责任全部赔偿。故被告南漳人民财产保险公司应赔偿原告胡世彩、刘书旺经济损失，共计78543.59元（32590.72元＋45952.87元）。因被告潘宗军已为两原告垫付1万元，两原告应当在收到被告南漳人民财产保险公司的赔偿款后返还被告潘宗军1万元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告胡世彩、刘书旺各项经济损失78543.59元（原告胡世彩、刘书旺在领取执行款时扣减被告潘宗军已支付的1万元）；
二、驳回原告胡世彩、刘书旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号17×××733，户名：南漳县人民法院。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号17×××566；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 姗