杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1385号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚、俞如平。
被告：张卓成。
被告：徐敏芳。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告张卓成、徐敏芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚，被告张卓成到庭参加诉讼，被告徐敏芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张卓成与被告徐敏芳系夫妻关系。2013年2月7日，被告张卓成与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张卓成向该行透支信用卡用于购买汽车，被告徐敏芳为共同还款人，原告为该笔购车分期还款业务提供连带责任担保。同时，原告与被告张卓成、徐敏芳签订《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为被告张卓成购车按揭贷款提供担保，被告徐敏芳作为被告张卓成的配偶为按揭贷款的共同债务人。现因两被告未及时履行还款义务，原告为两被告代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计114969.78元，另外，两被告还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费14486.19元。故请求判令：1、被告张卓成、徐敏芳归还原告垫付的贷款本金、分期手续费、透支利息及滞纳金114969.78元，支付资金占用费14486.19元（按日千分之一标准暂计至2015年4月29日，2015年4月30日起的资金占用费按上述标准另行计算至两被告还清欠款之日止），合计129455.97元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张卓成答辩称：资金占用费原告应提供计算清单；资金占用费计算过高。
被告徐敏芳未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告张卓成为购买车辆向工行朝晖支行透支款项的事实；
2、《共同还款承诺书》一份，证明被告徐敏芳向工行朝晖支行承担共同还款责任的事实；
3、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告为被告张卓成购车代办按揭及提供担保服务的事实；
4、证明一份，信用卡交易明细（复印件）一份，证明原告已为被告张卓成向工行朝晖支行履行担保责任垫付了114969.78元的事实。
两被告未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告张卓成质证认为，对证据1-4的三性均无异议，其中证据4的原件由法庭核实。被告徐敏芳未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-3均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据4虽系复印件，但能与庭后提交的原件相印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，其中约定：甲方为原告，乙方为被告张卓成，丁方为被告徐敏芳；被告张卓成以按揭贷款的形式购买宝马WBAKB210车辆，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张卓成的按揭贷款提供连带责任保证，被告徐敏芳作为被告张卓成的配偶系被告张卓成按揭贷款之共同债务人；购车款总计670000元；被告徐敏芳作为被告张卓成申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告张卓成的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；被告张卓成同意在本合同签订之日即向原告支付履约保证金人民币12900元；如被告张卓成未能及时还款导致原告垫付的，被告张卓成应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2013年2月7日，被告张卓成与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020221-201302338）一份，其中约定：透支债权人为工行朝晖支行，透支债务人为被告张卓成；透支用途为向原告购买宝马WBAKB210车辆；透支金额为452800元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，于每月25日前将当期偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下被告张卓成向工行朝晖支行支付手续费47227.04元；工行朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告张卓成立即偿还本合同项下全部债务。被告徐敏芳出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为被告徐灵新的配偶为上述债务向工行朝晖支行承担共同还款责任。
合同签订后，工行朝晖支行依约向被告张卓成发放透支款，之后被告张卓成并未按约归还透支款。原告于2014年12月25日为被告张卓成向工行朝晖支行代偿114969.78元。2015年6月9日，工行朝晖支行出具《证明》一份，载明：借款人（抵押人）张卓成，身份证：××，还款卡号：62×××13，于2013年2月7日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201302338的《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》，并办理了公证。该笔牡丹卡购车分期付款金额为452800元，期限为3年，该笔购车分期付款业务由杭州古田汽车销售服务有限公司承担连带担保责任，到2015年1月1日止，被告张卓成积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共105486.04元、透支利息及滞纳金9483.74元，合计114969.78元，现已由杭州古田汽车销售服务有限公司履行担保责任为被告张卓成支付。原告代偿后向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张卓成与被告徐敏芳于2011年6月22日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。由于被告张卓成未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告张卓成积欠工行朝晖支行的透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计114969.78元。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿的款项中应扣除被告张卓成交付的保证金12900元。关于资金占用费问题，原告要求资金占用费按照日千分之一的标准计算，虽系双方自行约定，但标准过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以调整。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂算至2015年4月29日的资金占用费为7771.48元。被告徐敏芳在《代办汽车按揭服务合同》中承诺，作为被告张卓成的配偶无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化为被告张卓成的上述债务承担共同还款责任，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐敏芳应承担共同还款责任。被告徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卓成、徐敏芳于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款102069.78元，资金占用费7771.48元（资金占用费暂算至2015年4月29日），合计109841.26元；2015年4月30日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至代偿款还清之日止。
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担196.50元，由张卓成、徐敏芳负担1248.50元，其中张卓成、徐敏芳负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年七月二日
书 记 员 费帅帅