wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第47号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪于1990年2月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被奉化市公安局抓获，于同月22日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月底至2014年5月21日期间，被告人舒某以营利为目的，在本市岳林街道奉白路路边开设的游戏机店内放置六位机的“海洋之星ⅱ”电子游戏机1台，供他人赌博，共计非法获利人民币2万余元。2014年4月中旬至2014年5月21日期间，雇佣余小平（另案处理）负责给客人上分、退钱等日常管理。经本市公安局认定，该电子游戏机具有赌博功能。
2.2014年2月底至同年5月21日期间，被告人舒某以营利为目的，在本市岳林街道东郊之家对面开设的游戏机店内放置六位机的“海洋之星ⅱ”电子游戏机1台，供他人赌博，共计非法获利人民币12000余元。经本市公安局认定，该电子游戏机具有赌博功能。
被告人舒某于2014年5月21日被民警抓获。案发后，上述两台赌博机已由公安机关暂扣，被告人舒某的违法所得26740元已由公安机关追缴罚没。经奉化市司法局审前调查，被告人舒某适宜社区矫正。
上述事实，被告人舒某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案人余小平的供述，证人胡某、夏某、罗某、位小波等人的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，照片，宁波市暂扣物品专用票据，行政处罚决定书，刑事判决书，社区矫正调查表，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人舒某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人舒某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、剩余违法所得5260元继续予以追缴；
三、没收暂扣的赌博机二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1825号
申请执行人：刘德富，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，证件号码55203255-3。
法定代表人：邓小刚,系该公司经理。
申请执行人刘德富与被执行人荣昌县鸿运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初00879号民事判决，于2016年1月29日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的额为53600元。本院于同日立案受理执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人荣昌县鸿运商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地租赁房屋公司证实，被执行人公司多年前停止生产经营活动，人去楼空，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1825号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十五日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1825号申请执行人：刘德富，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，证件号码55203255-3。法定代表人：邓小刚,系该公司经理。申请执行人刘德富与被执行人荣昌县鸿运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初00879号民事判决，于2016年1月29日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的额为53600元。本院于同日立案受理执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人荣昌县鸿运商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地租赁房屋公司证实，被执行人公司多年前停止生产经营活动，人去楼空，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1825号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十五日书记 员代  思 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1148号
原告马光凡。
被告张恒。
本院在审理原告马光凡与被告张恒生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马光凡于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光凡申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光凡撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马光凡负担。
审判员 马存兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 卓
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第22号
申请执行人刘昌斌，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队，住所地菏泽市开发区黄河东路1577号。
法定代表人杜文平，大队长
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年二月六日
书 记 员 王秋平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2669号
上诉人（原审原告）张靖旎，女，2005年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关群英，系张靖旎的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人张靖旎因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字532号民事裁定，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回张靖旎的起诉。本案无需交纳案件受理费。对张靖旎已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经张靖旎申请，原审法院退还予张靖旎。
上诉人张靖旎上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消张靖旎的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定�张靖旎的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于张靖旎及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放张靖旎股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，张靖旎符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明�，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理张靖旎诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人张靖旎在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，张靖旎是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括张靖旎在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意张靖旎具有成员资格、不同意张靖旎享有股份分红。其次，张靖旎捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。张靖旎在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，张靖旎没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、张靖旎从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但张靖旎并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照�政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，张靖旎依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而张靖旎则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，张靖旎也不具有联表东经济社的成员资格。四、张靖旎是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今张靖旎仍未通过行政途径对此予以明确，故张靖旎的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员�益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回张靖旎的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，张靖旎虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向张靖旎发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向张靖旎发放，故联表东经济社对张靖旎的股东资格不予认可。张靖旎作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，张靖旎是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而张靖旎是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回张靖旎的起诉，并无不当，本院予以维持。张靖旎的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民5928号
原告：白丽君，女，汉族，1962年5月1日生，住长春市二道区。
原告：张爽，女，汉族，1987年12月1日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，1977年2月3日生，现羁押于梅河口市。
被告：钮洪庄，男，汉族，1977年8月20日生，住吉林省公主岭大岭镇。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
本院在审理原告白丽君、张爽与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白丽君、张爽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽君、张爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白丽君、张爽撤回起诉。
案件受理费9934.00元退给原告白丽君、张爽。
审判员 李 和
二〇一七年十二月一日
书记员 刘峻桥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10161号
原告谭祥国，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇龚家弯村6组19号。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组。
法定代表人陈正华。
委托代理人陈正武，男，1963年11月23日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市万州区分水镇龚家弯村5组64号，特别授权。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告陈正华，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇龚家弯村5组63号，公民身份号码512221196707142777。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谭祥国诉被告重庆沃夫科技有限公司、陈正华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘中信的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥国撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉结案减半收取3650元，由原告承担。
审判员 侯俊芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张华丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00304-1号
申请执行人张家港市泰和碳素有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人黄祥生，执行董事。
被执行人张家港益民冶金材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人郑益明，总经理。
张家港市泰和碳素有限公司与张家港益民冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）张乐商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港益民冶金材料有限公司支付张家港市泰和碳素有限公司货款463761.35元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费8256元，由张家港益民冶金材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经向有关协助单位查询，被执行人张家港益民冶金材料有限公司暂无可供执行的银行存款、房产、机动车辆。申请执行人张家港市泰和碳素有限公司向本院提供执行线索，经查，张家港益民冶金材料有限公司在江苏联峰能源装备有限公司有应收款226900.43元。本院已于2014年12月17日向江苏联峰能源装备有限公司送达协助执行通知书，江苏联峰能源装备有限公司已向申请执行人张家港市泰和碳素有限公司直接支付226900.43元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，除执行部分款项外未发现可供立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月七日
书记员 蔡平波
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初222号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年4月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日6时许，被告人李某某在沈阳市浑南区营城子大街丽水新城小区驾车送货时，因其车与被害人王某靠车辆错车时发生刮碰，二人发生口角后互相厮打。在厮打过程中，被告人李某某将被害人王某靠打倒在地，导致其右手受伤。经鉴定，被害人王某靠右手第1掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2017年3月28日被公安机关电话传唤到案。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤后到案，可认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 董 娇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第12号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第12号原告张扎根。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。法定代理人侯泽林，董事长。委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张扎根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。审 判 长  张西俊审 判 员  赵惠红人民陪审员  何保险二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第20号
原告：施某甲。
被告：黎某。
原告施某甲与被告黎某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某甲起诉称：原告与案外人沈某相识多年，后成为情人关系，自2010年起两人开始同居，2011年3月，原告发现有了身孕。经原告与沈某、被告黎某商议后，在××�×年××月××日，原告与被告黎某前往桐乡市民政局办理了假结婚登记手续，后又办理了准生证，××××年××月××日孩子出生后取名施某乙。2012年3月22日，原告与被告又办理了离婚手续。原告认为施某乙系原告与案外人沈某所生，与被告无亲子关系。故请求法院判令：一、确认施某乙与被告无亲子关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告黎某未作答辩，亦未提供证据。
原告施某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实。
2、户口登记簿、出生证明各一份，拟证明施某乙系原、被告在婚姻关系存续期间原告所生之子。
3、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原、被告于2012年3月22日在桐乡市民政局登记离婚，且被告黎某已承认与施某甲所生儿子之间无亲子关系的事实。
4、儿童入托入学须查验预防接种证一份，拟证明接种证上登记家长姓名父亲一栏登记非黎某。
对原告提交的四份证据，被告黎某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
为查明案件事实，在庭审中本院出示照片两张、鉴定笔录一份等证据，拟证明本院传唤被告黎某于2015年2月6日开庭，被告到院后，本院向其释明原告要求司法鉴定的请求，并告知不同意司法鉴定的法律后果，被告知晓后仍表示拒绝鉴定，并拒不到庭的事实。原告对此证据表示没有异议，被告黎某未到庭参加诉讼，视为放弃发表意见的权利。
本院经审查后认为，原告提交的四份证据以及法院出示的一份证据均符合证据的有效要件，确认将上述证据作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：××××年××月××日，原、被告在桐乡市民政局�记结婚，后原告于××××年××月××日生育儿子施某乙，2012年3月22日，原、被告在桐乡市民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议书载明“女方与他人生育儿子施某乙，抚养费由女方承担，与男方无关”。2014年12月30日原告诉至法院要求确认被告黎某与原、被告婚姻存续期间所生儿子施某乙无亲子关系，经法院多次传唤，被告均拒绝鉴定且拒不出庭。
本院认为，本案主要争论的焦点在于施某乙与被告黎某之间的亲子关系是否存在？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”首先，从原告提交的证据看，原、被告的离婚协议中已写明施某乙系原告与他人所生，被告在离婚协议上签字确认，表明被告已经承认施某乙非其所生；施某乙的《儿童入托入学须查验预防接种证》上，家长姓名“父亲栏”登记姓名非黎某，在婚姻关系存续的2011年12月、2012年1月与2012年3月期间，该证件被频繁使用，若被告系施某乙父亲，则对该接种证“父亲栏”登记并非自己姓名，被告置之不理，未作出修改不符合常理。另从生活经验法则看，原、被告婚姻关系存续时间较短，施某乙在双方登记后五个月即出生，后原、被告双方又在施某乙出生不足半年的情况下办理离了婚手续，且在离婚协议中称施某乙非被告之子也不要求被告支付抚养费用，被告与施某乙之间无亲子关系的可能性较大。因此，原告对施某乙与被告之间不具有亲子关系这一事实已尽到初步的证明义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的解释（三）》第二条第一款规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”从本案亲子鉴定的处理结果看，原告对施某乙与被告之间不存在亲子关系已申请亲子鉴定，2015年2月6日被告到法院后本院向其释明原告请求并告知了不同意司法鉴定所产生的法律后果，被告仍拒绝鉴定且拒不到庭。因此，被告应为其拒绝鉴定的行为承担对己不利的法律后果，原告的诉称主张符合上述司法解释的规定，本院推定原告关于施某乙与被告之间不具有亲子关系的主张成立。
综上，对原告施某甲要求确认施某乙与被告黎某无亲子关系的主张，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
确认被告黎某与施某乙亲子关系不存在。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴建美
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3782号
原告袁书贵，男，1978年8月27日出生，汉族，住方城县。
被告白廷坡，男，1973年4月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告袁书贵与被告白廷坡为返还原物纠纷一案过程中，因原告袁书贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，由原告袁书贵负担。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年一月三日
书 记 员 林湘粤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05694号
原告：重庆凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪坝村13组，组织机构代码76885217-1。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人：李琍，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：重庆盈丰地产有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村。
法定代表人：沈晓莉，职务不详。
本院在审理原告重庆凯乐门窗有限公司与被告重庆盈丰地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯乐门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2270元，由原告重庆凯乐门窗有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 黎
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第10号
申请执行人段永芬，女，1977年2月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘金洪，男，1987年10月1日，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人段永芬依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第189号民事调解书，申请执行刘金洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。被执行人刘金洪应赔偿申请执行人段永芬人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人刘金洪依照（2014）牟民初字第189号民事调解书中确定的赔付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第189号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明跃
二〇一五年二月十二日
书记员 罗朝鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3449号
原告浙江宇达建设有限公司。
法定代表人施恩，董事长。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江福田建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告浙江宇达建设有限公司诉被告浙江福田建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江宇达建设有限公司自愿申请撤回对被告浙江福田建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇达建设有限公司撤回对被告浙江福田建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告浙江宇达建设有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十日
书记员 程 燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1708号
原告李某。
被告冯某甲。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并在未充分了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行仪式共同生活。婚后由于脾气性格不合，常因琐事争吵生气。××××年××月××日生育长子冯某丙和2007年生育次子冯某乙，并未能改变夫妻和好局�。被告脾气倔强，不服劝说，动则打架生气，并且脾气暴躁，拒不改正，造成原告于3013年3月18日回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此，依法提出离婚。
综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，由于脾气性格不合和被告脾气暴躁，拒不改正，造成夫妻关系难于继续维持下去，致使夫妻感情彻底破裂，为此依据《婚姻法》第32条之规定，请判决原被告离婚，并判决两个男孩各抚养一个抚养费自负，以维护妇女的合法权益。
原告李某未向法庭提供证据。
被告冯某甲辩称，原被告是一个村的，从12岁就定下了婚约，两人在相互了解的情况下，于××××年××月份领取结婚证，1999年农历11月27日举行仪式。2013年3月份原告打工前一直在家了，原告打工走了之后，被告一直和原告电话联系，原被告夫妻感情一直很好，没有破裂。被告不同意离婚。
被告冯某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年农历11月27日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子冯某丙，××××年××月××日生育女儿冯某丁，长子现随被告生活，次子现在随原告生活。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告自2013年3月18日与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前系同村村民，有一定的感情基础。原被告结婚时间较长，且生育有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张少卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6919号
上诉人（原审被告）：李强，男，1989年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：王思维，女，1988年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人李强、王思维因与被上诉人王龙装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强、王思维的委托诉讼代理人孙晓敏，被上诉人王龙的委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李强、王思维的上诉请求：1、撤销原判，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决违背事实，对证据的真实性未加核实，对上诉人提交的有效证据未予采纳，没有在判决书中阐明不予采纳的理由。双方的装修装饰合同虽系口头约定，但合同内容明确，即合同成立于2016年3月，合同价款为80000元，工期2个月，4月5日工程开工。但被上诉人至今未完成涉案装修工程的施工。被上诉人的违约行为造成了上诉人经营上的损失，按照合同法的相关规定，被上诉人应当承担继续履行合同并承担违约责任或损失赔偿的责任。
被上诉人王龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
王龙向一审法院起诉请求：1.请求李强和王思维支付装修款20000元；2.诉讼费用由李强和王思维承担。
一审法院认定事实：2016年3、4月份，王龙经周某介绍为李强、王思维装修位于贾汪区格兰郡小区的门面房，双方口头约定装修款为80000元。李强、王思维已支付王龙70000元。2016年7月22日，王龙因去找李强、王思维索要剩余装修款发生争执，后报警处理。王思维在公安机关陈述：“现装修工程已全部干完，我已经支付给他70000元了，还有11000元没有给他。”庭审中，王龙陈述在装修中途又增加改消防、改厨窗等项目，工程款约增加10000元。李强、王思维对此予以否认。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据王思维在公安机关的陈述，可以认定涉案装修工程已施工完毕，李强、王思维应支付相应的工程款。由于双方口头约定不明，王龙虽主张装修中途增加了部分工程项目，装修款合计为90000元，李强、王思维尚欠20000元，但其未提供相应的证据予以证实，不予支持。王思维在公安机关自认尚欠王龙装修款11000元，予以采信，李强、王思维应支付王龙剩余装修款11000元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：一、李强、王思维于判决生效后十日内支付王龙装修款11000元；二、驳回王龙其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于涉案装修工程的工程款问题。上诉人李强、王思维与被上诉人王龙之间的装饰装修合同系口头约定，对装修工程的施工范围及结算价款双方均存在争议。一审法院根据上诉人王思维在徐州市公安局贾汪分局老矿派出所询问时的陈述，即被上诉人王龙已将装修工程全部干完、上诉人尚欠被上诉人装修款11000元，来确认被上诉人已施工完毕、上诉人尚欠被上诉人装修款11000元并无不当。
综上，上诉人李强、王思维的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李强、王思维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年六月十九日
书记员 金宇婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保532号
申请人鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人鲍桂云与被申请人王献金民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月八日
书记员 周英杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00238号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陆某，男，1953年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住裕安区。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年8月10日7时许，被告人陆某驾驶无号牌燃油助力车，在裕安区苏埠镇沿机场路由西向东行驶至永慧南路岔路口处时，撞上行人潘俊英，致潘受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，陆某负事故全部责任。案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙等人证言、现场勘验笔录、事故认定书、尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某主动投案，如实供述，成立自首，结合赔偿损失、取得谅解等情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00238号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年8月10日7时许，被告人陆某驾驶无号牌燃油助力车，在裕安区苏埠镇沿机场路由西向东行驶至永慧南路岔路口处时，撞上行人潘俊英，致潘受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，陆某负事故全部责任。案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙等人证言、现场勘验笔录、事故认定书、尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某主动投案，如实供述，成立自首，结合赔偿损失、取得谅解等情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第929号
原告程卫栋。
委托代理人杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告陈义俊。
被告陈文华。
二被告委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
原告程卫栋诉被告陈义俊、陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义俊尚欠原告借款20000元，因该债务系二被告夫妻共同债务，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年12月20日，被告陈义俊向原告借款100000元，该款通过银行转账交付94000元，其余6000元用现金交付。被告方表示现金6000元未交付，但未提供证据，原告不予认可。2013年3月8日，被告方还款80000元，扣除该还款后，被告方仍欠原告借款20000元。被告方主张该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据，原告不予认可。另，原告于2015年7月28日提起诉讼。
本院认为，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告方的辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈义俊、陈文华于本判决生效之日起10日内，返还原告程卫栋借款20000元，并承担该款自2015年7月28日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费1120元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐 为 民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 崔萍萍1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第929号
原告程卫栋。
被告陈义俊。
被告陈文华。
本院在审理原告程卫栋与被告陈义俊、陈文华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月二十八日
书记员 武冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终90号
上诉人（原审被告）辽宁嘉原园林绿化工程有限公司，住所地绥中县高岭经济开发区。
法定代表人宋玉鹏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)石家庄途腾路桥养护工程有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清苑5号楼3号商铺。
法定代表人刘树东，该公司董事长。
上诉人辽宁嘉原园林绿化工程有限公司与被上诉人石家庄途腾路桥养护工程有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2909号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁嘉原园林绿化工程有限公司上诉称，本案不存在借款的事实，对事实存在争议的案件的管辖权应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省××县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第二款，应将本案移送至辽宁省绥中县人民法院管辖。
本院经审查认为，从上诉人的诉求及其提交的《开户许可证》、《账号交易明细》等证据来看，本案系借款合同纠纷，应依据合同纠纷来确定管辖。至于上诉人所称的双方之间借款的事实不存在，应在实体审理中进一步查明，并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人双方未约定履行地，且本案争议标的物为借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终90号上诉人（原审被告）辽宁嘉原园林绿化工程有限公司，住所地绥中县高岭经济开发区。法定代表人宋玉鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)石家庄途腾路桥养护工程有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清苑5号楼3号商铺。法定代表人刘树东，该公司董事长。上诉人辽宁嘉原园林绿化工程有限公司与被上诉人石家庄途腾路桥养护工程有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2909号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁嘉原园林绿化工程有限公司上诉称，本案不存在借款的事实，对事实存在争议的案件的管辖权应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省××县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款，应将本案移送至辽宁省绥中县人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人的诉求及其提交的《开户许可证》、《账号交易明细》等证据来看，本案系借款合同纠纷，应依据合同纠纷来确定管辖。至于上诉人所称的双方之间借款的事实不存在，应在实体审理中进一步查明，并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人双方未约定履行地，且本案争议标的物为借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初648号
原告柏庆敏，男，1966年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告庄立青，男，1987年9月10日生，汉族，住沂南县。
原告柏庆敏与被告庄立青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏庆敏及委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告庄立青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庆敏诉称，2014年6月29日被告租赁原告所有的临工953牌装载机一台，双方约定租金按月计算，每月10000元，每月到期必清，如用于违法作业被扣押由承租方承担一切后果，至2015年12月3日止，被告一直未能将承租的装载机返还原告，至今共欠原告租金16万余元，仅在2015年2月份支付了1500元，剩余租金至今未付。请求人民法院判决被告庄立青返还原告临工牌LG953装载机一台，并支付拖欠的2014年6月29日至2015年12月3日期间租金160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄立青未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日被告庄立青向原告出具书面合同书一份，内容为:“合同今有柏庆敏将铲车（953一辆）租与庄立青用：租金每月壹万元（￥10000元），每天到期必清。使用期间铲车如果用于违法作业被扣押一切后果由租赁方承担。庄立青20**年6月29”。被告庄立青仅于2015年2月支付原告租赁费1500元，后双方因租赁物返还及租赁费支付等事宜引发纠纷，原告柏庆敏于2016年1月5日诉至本院。
庭审时，原告提交了装载机的出厂合格证一份及增值税发票三张，合格证上载明：车辆制造企业为山东临工工程机械有限公司，车辆型号为LG953，车辆识别代号（车架号）为91xxx85；发票上载明：发票开具日期为2011年12月24日，货物为LG953型装载机，购货单位为“李敬环”，三张发票所载金额共计315000元。原告主张从案外人郑纪方处购买该装载机时，郑纪方将该装载机的出厂合格证及三张增值税发票一并交付给原告，在此之前该装载机还经过几次交易。
在本案第一次庭审后，为查明本案案情本院对案外人郑纪方、被告庄立青的母亲进行了调查。郑纪方陈述：2013年初，我将一辆LG953型临工牌装载机卖给柏庆敏，并将发票、合格证等手续一并交付柏庆敏。被告庄立青母亲陈述：庄立青租赁该车后一开始并未使用，后来被他的一个同学借走了，在使用过程中被扣了，后来柏庆敏来协商过几次，但庄立青也不知道怎么办。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、出厂合格证、增值税发票、合同、本院的调查笔录等证据所认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告庄立青于2014年6月29日租赁原告柏庆敏的LG953型装载机，约定每月租金1万元，有被告庄立青出具的书面合同予以证实，与本院对庄立青母亲调查时所核实的情况基本一致，本院对此予以认定。
关于租赁期限的问题。因原、被告在形成书面合同时未对租赁期限进行明确约定，故本合同本应视为不定期租赁合同，但考虑到本案的租赁物装载机一般为短期租赁，且本案约定的租金较高，结合本院对被告母亲调查时得知的被告迟迟未返还租赁物系因租赁物被相关行政部门扣押所致，况且原告在被告违约拒付租赁费、未返还租赁物的情况下怠于主张权利，有致使租赁费用扩大之嫌，如按不定期租赁合同将租赁期限计算至原告起诉时，对被告的负担明显过高，故本院酌情以被告庄立青支付1500元租金的时间作为租赁合同终止的日期，即涉案租赁合同的期限自2014年6月29日起至2015年2月28日止。该租赁期限内的租赁费80000元扣除被告已支付的1500元，余款78500元被告庄立青仍负有偿付义务。本院酌定按月利率6%保护原告的利息损失。
关于租赁物返还及超期占用租赁物期间原告的损失问题。被告庄立青应于租赁期限届满后即2015年3月1日将涉案装载机返还给原告，鉴于被告并未如期返还，其应自该日起至原告主张租赁费的期限截止之日即2015年12月3日补偿原告超期占用租赁物期间的经济损失。对于补偿标准，本院认为，即使原告如期收回租赁物，亦不必然将租赁物在补偿期内全部租出，另考虑到原告在被告违约后有怠于主张权利的情形，故本院酌定被告庄立青在该补偿期内按双方租赁合同约定租赁费的50%即每月5000元的标准补偿原告损失，补偿数额共计50500元。
综上，原告柏庆敏的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄立青租用原告柏庆敏所有的临工牌LG953型装载机（车辆识别代号为91xxx85），被告庄立青于本判决书生效后十日内返还给原告柏庆敏；
二、被告庄立青于本判决生效后十日内偿付原告柏庆敏租赁费78500元及利息（利息按月利率6%计算，自2015年3月1日至本院指定的履行期限届满之日止）；
三、被告庄立青于本判决生效后十日内给付原告柏庆敏超期占用租赁物的补偿费50500元；
四、驳回原告柏庆敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庄立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提起上诉次日起七日内，上诉人应当按照上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 崔 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王前之
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初649号
原告承德县天兴加油站。
法定代表人雒振柱，经理。
被告赵中伟。
本院在审理原告承德县天兴加油站与被告赵中伟买卖合同纠纷一案中，原告承德县天兴加油站于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天兴加油站在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天兴加油站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告天兴加油站负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹海凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1883号
上诉人（原审原告）：海君，男，1976年8月7日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1970年7月26日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）：额尔敦朝鲁，男，1970年3月19日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人海君因与被上诉人额尔敦朝鲁土地承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初1972号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海君上诉请求：1.撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1972号民事裁定，判令额尔敦朝鲁返还侵种的口粮地，并赔偿2009年至今的损失33600元；2.诉讼费用由被上诉人额尔敦朝鲁负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，实地勘查错误，划分依据错误。一审裁定认可了某某嘎查分地明细表，并认可了双方当事人承包地亩数，双方耕地相邻，实际耕种面积均多于合同记载面积，上诉人海君私自扩种等事实。但未认定上诉人海君分得40垄，实际耕种32垄，而额尔敦朝鲁分得30垄，实际耕种38垄的事实。2.某某嘎查分地时以垄数进行分地，并非按实际测量面积进行分地，垄数是明确的，当时未实际打地，而法院以自己勘查面积作为定案依据，脱离实际。3.上诉人海君实际经营面积多于合同面积，是因为将地边的荒地开垦增加了实际经营面积，与本案争议地无关。
被上诉人额尔敦朝鲁辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人海君所称“勘查错误，划分依据错误”属无中生有，因为村集体发包时，是按亩数发包，不可能按垄数发包。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
海君向一审法院起诉请求：要求额尔敦朝鲁停止侵权，返还口粮田4亩，并赔偿2009年－2014年侵占土地费用28800元。
一审法院认定事实：2004年，原被告所在科左后旗某某苏木某某嘎查根据上级要求，进行二轮延包完善的工作。“耕地承包合同书”上显示原被告双方分得了包括争议地在内的位于该村村北2号口粮地，是按照新增面积分配的。该地块为东西垄，地的南边是树带。当时分地时是从南往北按原告第一户、被告第二户的顺序分配，第三户是村民拉某某家。原告海君承包的地块在其《土地承包合同书》中载明四至：东为坨子，西为道，南为树，北临额某某，长480米×宽54.5米，面积39.2亩。被告额尔敦朝鲁分得的地块在其《土地承包合同书》中载明四至：东为坨子，西为道，南为海某，北临长某，长480米×宽25.7米，面积18.5亩。而在该村村委会“台账”上显示原告承包面积为17.2亩，被告12.9亩。原告于2006至2008年将承包地转包给了本村包某某，2009年至2013年被告对争议地8垄地进行了耕种。原告认为是自家的耕地，曾要求被告返还土地，并经村委会调解未果。2014年原告对争议的8垄地进行了耕种，被告额尔敦朝鲁又进行了翻种，故原告海君诉至法院。
一审法院认为，双方提交的证据来源真实，证明所争议的地块位于“村北”，双方均是2004年承包土地完善时分得的耕地，两家耕地相邻，分地时由南向北，是以第一家海君的顺序分配的。从双方提举的“某某嘎查分地明细表”（嘎查委员会台账）上看，原告分得17.2亩，被告分得12.9亩。而从两家的“耕地承包合同书”上看，原告承包面积为39.2亩，被告承包面积为18.5亩，亦存在该嘎查委员会土地台账与耕地承包合同书不符的问题。虽然证据来源真实，双方认可分配争议土地时，是以分地明细表划分的，但是，农民取得土地承包经营权的重要依据是“耕地承包合同书”。而该嘎查的实际情况是2004年土地承包经营权完善时，将嘎查承包土地全部打乱重分，为完成耕地分配面积而虚假填写的“红本”（承包合同），存在村民实际经营土地面积与合同书载明的面积不一致的情况。双方纠纷发生后，经一审法院实地勘查，原告耕种的面积为23.6251亩，被告18.9361亩（包括争议的8垄），而且包括双方扩种的土地。可见，双方取得承包合同书中载明的土地面积不足，承包面积的四至不明。因此，本案所产生的纠纷，应由当事人与嘎查委员会核实发包情况，协商解决，协商不成，可向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告海君的起诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人海君出示了2016年11月8日某某嘎查委员会出具的介绍信两份及原会计包某某书面证明材料一份，证明在分地时，是按每口人10垄分的，海君家应分40垄，分地明细表是原始台账。被上诉人额尔敦朝鲁出示了2016年10月20日某某嘎查委员会出具的证明一份，证明2004年开始额尔敦朝鲁在村北二等地一直耕种38垄。因以上某某嘎查委员会分别给双方当事人出具的证明与双方当事人的陈述、实际经营状况、合同记载、分地明细表记载均存在矛盾之处，无法证明双方当事人分地时实际取得土地状况，故不予采信。包某某的书面证明材料，因其本人未能出庭，真实性无法确认，故不予采信，但双方当事人对分地明细表的真实性不持异议。
本院认为，本案双方当事人各自提供的承包合同与分地明细表的记载存在矛盾，某某嘎查委员会出具的多份证明之间存在矛盾，以上合同、分地明细表、证明等书面材料与双方实际经营状况存在矛盾，故不能查清争议地权属情况。因双方存在着土地使用权争议，一审法院释明由当事人与嘎查委员会核实发包情况，协商解决，协商不成，可向有关行政主管部门申请解决，并因此驳回海君的起诉，并无不妥。
综上，上诉人海君的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1748号
上诉人（原审原告）：李继六，男，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人李继六因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继六上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导�管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
李继六向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%�资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间�生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史�期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李继六的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省�委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，李继六的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1748号上诉人（原审原告）：李继六，男，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人李继六因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李继六上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导�管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。李继六向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%�资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间�生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史�期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李继六的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省�委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，李继六的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2766号
申请执行人熊冬春
被执行人温坚静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01034号，依法向被执行人温坚静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温坚静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温坚静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温坚静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6873.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2766号申请执行人熊冬春被执行人温坚静，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01034号，依法向被执行人温坚静的配偶陈柏荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温坚静的配偶陈柏荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温坚静的配偶陈柏荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温坚静的配偶陈柏荣（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币6873.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月十八日书记员  陆振东
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0139号
原告ＸＸ志，居民。
委托代理人陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被告陈小军，居民。
原告ＸＸ志诉被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及其委托代理人陆敬彬到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，2012年5月22日，被告陈小军向原告借款12400元，口头约定用期一年，月息2%，后原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令被告陈小军立即归还原告借款本金12400元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小军未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告陈小军向原告ＸＸ志借款12400元，并出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ志人民币壹万贰仟肆佰元整﹤12400元﹥借款人：陈小军2012年5月22号”后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ志提供的借条能够证实被告陈小军向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告ＸＸ志要求被告陈小军偿还借款本金12400元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，不违反法律关于利率限制水平的强制性规定，本院予以支持。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ志借款12400元及利息（利息以12400元为基数，自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费减半收取55元，由被告陈小军负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第188号
申请执行人：曲军善，男。
被执行人：高崇，男。
申请执行人曲军善与被执行人高崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）庄民初字第2657号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲军善于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的额：8650元，执行费50元。
本院执行过程中查明，被执行人高崇在大连市公安局花园口分局交通警察大队交通事故保证金10000元。申请执行人要求对其中的8700元保证金予以提取。本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高崇在大连市公安局花园口分局交通警察大队交通事故保证金8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 徐才年
审判员 曲长文
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2536号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人熊某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第488号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人熊某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人熊某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字[2016]第488号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金17556.00元，被执行人为申请人申报补缴2007年1月至2016年6月的社会保险费；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2536号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2536号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2536号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2536号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2536号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 容
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第148号
原告：王某。
被告：陆某。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 余建军
二〇一五年四月二日
代书记员 储 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第253号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2014年5月31日被羁押�次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现已取保候审。
辩护人唐贵平，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告人张某甲，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理花都区人民检察院指控原审被告人张某甲、唐某甲犯妨害公务罪一案，于2014年12月20日作出（2014）穗花法刑初字第1403号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、书面上诉意见、辩护词及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2014年5月31日22时许，被告人张某甲、唐某甲因其亲属与李某发生纠纷，遂去到广州市公安局花都区分局合益派出所进行调解。后李某被何某、张某甲殴打，民警�某乙前来制止，被告人张某甲、唐某甲遂对民警黄某乙及赶来支援的辅警高某实施推打、拉扯，致被害人黄某乙左膝部、高某右肘部受伤。经鉴定，被害人黄某乙所受损伤程度为轻微伤，被害人高某所受损伤不构成轻微伤。后被告人张某甲、唐某甲被当场抓获归案。
原判认定上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：公安机关出具的执勤经过、接警经过，唐某甲、张某乙的身份材料，执法过程视频资料，穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1482号、1483号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某、黄某乙的陈述，证人郭某、汪某、李某、张某丙、何某、唐某乙的证言，辨认笔录，被告人张某甲的供述，被告人唐某甲的供述。
原判认为，被告人张某甲、唐某甲无视国家法律，结伙使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务�。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（二）被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉称：其没有殴打警察，仅有拉扯行为，对本案询问笔录的真实性及合法性有异议，一审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见与此一致。
经二审审理查明，2014年5月31日22时许，被告人张某甲、唐某甲因其亲属与李某发生纠纷，遂到广州市公安局花都区分局合益派出所进行调解。后李某被何某、张某甲殴打，民警黄某乙前来制止，被告人张某甲、唐某甲等人遂对民警黄某乙及前来支援的辅警高某实施推打、拉扯，致被害人黄某乙左膝部、高某右肘部受伤（经鉴定，被害人黄某乙所受损伤程度为轻微伤，被害人高某所受损伤不构成轻微伤）。后被告人张某甲、唐某甲被当场抓获归案。原审认定的上述事实清楚，据以定案的证据来源合法且确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲、原审被告人张某甲无视国家法律，结伙使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人唐某甲及其辩护人认为其没有殴打警察、对本案询问笔录的真实性及合法性有异议及辩护人认为原判认定事实错误等辩解、辩护意见，经查，本案的视频录像证实上诉人唐某甲存在拉扯和推撞民警、使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为，证人郭某、李某、汪某及被害人黄某乙、高某指认上诉人唐某甲有拉拽或推撞、殴打执法民警的行为，上述证据能够相互印证，足以证实上诉人唐某甲实施了妨碍公务行为。本案作为普通刑事�件，由广州市公安局花都区分局治安大队办理并无违法之处，辩护人提出部分笔录的问话人或问话地点与事实不符缺乏充分依据，且不影响上诉人唐某甲实施妨碍公务行为这一事实的成立，故以此为由请求作出无罪判决，本院不予采纳。原判根据唐某甲犯罪的事实、性质及认罪悔罪表现等情节，在法定刑幅度内作出量刑，并无不当，对上诉人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第73号
申请人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人赵曼红，女，1979年6月25日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人黄俊，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。
申请人许撰与赵曼红、黄俊申请诉前财产保全一案，申请人许撰于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵曼红名下的位于百色市金辰星河湾18幢18层05号房产和被申请人黄俊名下的位于百色市欧景花园15幢7单元707号房产。
案外人许律明向本院提供其名下的位于百色市××单元××房产作为担保。
本院认为，申请人许撰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵曼红名下的位于百色市金辰星河湾18幢18层05号房产；
二、查封被申请人黄俊名下的位于百色市欧景花园15幢7单元707号房产。
上述财产冻结期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被冻结财产。如需续冻，申请人许撰应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人许撰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十月十九日
书记员 班 琨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1752号之一
申请执行人：杜康，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姬生梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜康与姬生梅民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姬生梅银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1752号
申请执行人：杜康，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姬生梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜康与姬生梅民间借贷纠纷一案中，已向姬生梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姬生梅存款5.2万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7492号
申请执行人徐云东，男，1971年4月24日出生，住浦江县。
被执行人吴永清，男，1982年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行徐云东与吴永清（2016）浙0726执7492号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2678号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人徐云东于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴永清支付执行款400000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7492号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7492号申请执行人徐云东，男，1971年4月24日出生，住浦江县。被执行人吴永清，男，1982年10月26日出生，住浦江县。本院在执行徐云东与吴永清（2016）浙0726执7492号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2678号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人徐云东于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴永清支付执行款400000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7492号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终126号
上诉人(原审被告)：湖北金富利市场管理有限公司。住所地襄阳市樊城区汉江北路**号。
被上诉人（原审原告）：崔迪，女，汉族，1982年10月4日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北金富利市场管理有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北金富利市场管理有限公司上诉称，上诉人作为法人其主要办事机构在襄阳市××新区团山镇××号，根据民事诉讼法相关规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
崔迪未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告崔迪向原审法院起诉称，原告在襄阳市樊城区汉江北路51号经营摩托配件，因原审被告湖北金富利市场管理有限公司搬迁转址，要求经营户预交新址经营用房费用，原告交纳了20000元，按约定被告早应退还，但被告拒不退还，故诉至法院，请求判令被告退还20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用等。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告湖北金富利市场管理有限公司的工商登记载明其住所地为襄阳市樊城区汉江北路51号；湖北金富利市场管理有限公司上诉称其主要办事机构在襄阳市××新区团山镇××号，但未向本院提供任何证据证实其主张，故应以其工商登记的住所地即襄阳市樊城区汉江北路51号确定本案管辖。原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 王羽鸣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00157号
申请人杨平，男，生于1963年9月18日，汉族，初中文化，城镇居民。
申请人宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司（以下简称金迪公司）
住所：宝鸡市金台区群众路7号
法定代表人白志凯，系该公司总经理。
申请人杨平与被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）民初字第00721号民事判决书。该判决书载明：一、由被告宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司赔偿原告杨平各项损失8568.44元，赔偿鉴定费1600元。本案受理费4646元，由原告杨平负担2323元，由宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司负担2323元。现申请人申请本院执行该三笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人金迪公司已自动履行，申请人杨平亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初312号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1965年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，个体经营户，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］339号起诉书指控被告人刘志刚犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘志刚在没有取得任何资格的情况下，在长沙市岳麓区重阳路40号经营“保健品专店”，并在店内放置有“植物伟哥”2016.7.10硬盒纸质包装、“臧某”等货品对外进行销售。2016年10月30日14时许，被告人刘志刚在该店向梁某销售“植物伟哥”（瓶装）1粒、“臧某”1粒。当日19时许公安机关根据群众报警将该店查获，并查扣“植物伟哥”2016.7.10硬盒纸质包装584粒、“臧某”272粒。“植物伟哥”2016.7.10硬盒纸质包装、“臧某”经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测含有食品中禁止添加的有毒、有害物质西地那非，西地那非含量分别为97.1mg/g、71.5mg/g。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘志刚判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“植物伟哥”2016.7.10硬盒纸质包装584粒、“臧某”272粒，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、提取及搜查笔录、扣押物品、调取证据清单、被告人刘志刚的身份证明材料及现实表现、长沙市食品药品监督管理局作出的长食药监函（2017）39号定性复函、证人梁某、刘某的证言、被告人刘志刚的供述、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘志刚的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘志刚犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘志刚被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘志刚此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第00096号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
被告张晶，女性
本院在审理洮南市热电有限责任公司与张晶供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋天璇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初778号
原告：罗成芬，女，1973年9月3日出生，住新�呼图壁县芳草湖。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：闫小山，男，1981年8月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告罗成芬与被告闫小山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫小山支付劳务费81880元；2.要求被告闫小山支付违约金24564元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋天，原告组织人力为被告采收棉花，被告欠原告劳务费81880元一直不予支付，并于2015年10月29日向原告出具欠条一份、2016年9月1日向原告出具保证书一份，现诉至法院要求被告立即给付劳务费及违约金，并承担本案诉讼费用�
被告闫小山辩称，欠款数额认可，愿意依法承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年秋天，原告罗成芬组织人力为被告闫小山采收棉花，现被告尚欠原告劳务费81880元。2016年9月1日被告闫小山给原告罗成芬出具保证书一份，约定欠款于2017年1月20日还清，否则承担欠款总额30%的违约金。
本案在审理中，双方就还款时间及违约金达成了一致意见，被告闫小山于2017年9月30日前向原告罗成芬支付20000元；于2018年1月30日前向原告罗成芬支付20000元；2018年10月30日前向原告支付剩余欠款41880元及违约金20000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告达成的还款协议，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决�下：
一、被告闫小山于2017年9月30日前给付原告罗成芬劳务费20000元；
二、被告闫小山于2018年1月30日前给付原告罗成芬劳务费20000元；
三、被告闫小山于2018年10月30日前给付原告罗成芬劳务费41880元及违约金20000元，合计61880元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1214元，由被告闫小山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇�七年七月四日
书记员 杨璐璐
1