苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5323号
原告：唐廷容,女,1966年6月23日出生,汉族，户籍地在重庆市丰都县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄虹，江苏兴玄武律师事务所实习律师。
被告：沈建东，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州神州汽车租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人：胡海斌,经理。
委托诉讼代理人：冯晓雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。
原告唐廷容与被告沈建东、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、10月28日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐廷容的委托诉讼代理人孙小燕、黄虹三次开庭到庭参加诉讼。原告唐廷容第三次开庭到庭参加诉讼。被告沈建东、神州公司、人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐廷容向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年10月27日原告与被告一签订的人身损害赔偿协议，并返还原告1500元修车票据；2.判令被告支付原告医疗费262.52元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害赔偿金5000元、财产损失1500元，上述各项合计94928.52元；3.判令被告三在承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年9月30日6时许，沈建东驾驶苏Ｅ×××××轿车，在三香路西环路直行时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经交警部门认定沈建东承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告神州公司，且该车辆在人保北京分公司投保了交强险。事发后，原告与沈建东在交警调解下达成赔偿协议：由沈建东承担两车车损（其中原告车损为1500元）、原告医疗费9368元（发票已交给沈建东）、误工费2688元，共计13556元。沈建东当场支付1万元，又开具了3000元医药费的欠条。此后，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。原告签署调解协议时伤情尚未稳定，赔偿协议无法反映原告的真实意思表示，且原告并不清楚自身伤情严重程度，也不知道协议赔偿的金额与十级伤残实际损失之间的巨大差异，存在重大误解。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告沈建东辩称，事发后我赔偿给唐廷容现金1万元，并出具了3000元的欠条，之后唐廷容将所有发票原件给我，我给保险公司，保险公司返还了11100元左右；事发时我是神州公司的驾驶员，后来我于2016年7月底离开公司；我同意撤销与原告于2015年10月27日的人身赔偿协议，原告的1500元修车票据不在我这里。
被告神州公司辩称，事发后原、被告在交警部门达成损害赔偿调解，我公司承诺给原告13000元，当场交付1万元现金，并出具3000元欠条，如以诉讼方式解决，请将3000元欠条归还，并将1万元费用进行抵扣，要求垫付的费用在本案中一并处理，由保险公司直接支付我公司；涉诉车辆已在人保北京分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿；医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准且与本次事故有因果关系，住院伙食补助费要求过高，营养费应出具正式发票，护理费如家人护理的，应参照关于误工费的举证标准举证，为正式员工的，需提交护理协议及正规发票；交通费应是本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，以乘坐普通交通工具标准为宜，伤残赔偿金由法院核实户籍信息，精神损害抚慰金请法院认定，鉴定费应提供相应票据，应由保险公司理赔；我公司愿意承担保险赔偿限额外应当由沈建东承担的责任。
被告人保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔险，我公司同意在交强险内赔偿损失，超出部分在商业三者险限额内赔偿原告合法合理的损失；对事故发生的时间、地点和责任认定，以交警的责任认定书为准；医药费原告应提供医药费明细清单及正规发票，我公司已理赔医药费3966.20元；伙食补助费我公司已理赔320元；营养费应当提供医嘱，否则我公司不认可；误工费应提供医嘱证明，我公司已理赔误工费2368元；护理费、交通费主张过高；电动车损失费我公司已理赔1550元，包括车损1500元和50元施救费；伤残赔偿金应根据伤残等级计算；精神抚慰金同意按伤残等级及事故责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司已于2016年7月11日共支付赔偿金额为8204.20元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日6时17分许，被告沈建东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市三香路西环路直行时，与驾驶电动自行车的唐廷容相撞，致唐廷容受伤，两车受损。2015年10月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后出具道路交通事故认定书认为，沈建东驾车时有其他妨碍安全行车的行为，并认定沈建东负事故的全部责任，唐廷容无责任。
事故发生后，原告即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右肩外伤、多发软组织挫伤，于2015年10月10日出院，其间住院8天。此后原告数次至苏州大学附属第二医院门诊治疗，共支出医药费9530.52元。2015年10月27日，在交警部门主持调解下，原告与被告沈建东达成损害赔偿调解方案，调解方案内容为：由沈建东承担车损（以保险公司核损为准）及唐廷容医疗费、误工费2688元；以上钱款、发票双方于今日一次性结清，上述内容签字后生效，今后各方无关。当日，沈建东交付给唐廷容1万元现金，并出具欠条一份：“今有沈建东欠唐廷容事故医药费3000元叁仟元整，待保险公司到帐后付清”。之后，唐廷容将住院期间的医药费发票（金额为9268.37元）及电瓶车修理费票据（金额为1500元）交付给沈建东。
2016年4月6日，唐廷容的丈夫陈凯委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定。该所于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐廷容因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；唐廷容的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：唐廷容于2011年4月1日起居住于苏州市虎丘区，于2015年9月9日起居住于苏州市吴中区。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人系被告神州公司。神州公司就该车辆向被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为5万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，神州公司将唐廷容的医药费发票及电瓶车修理费票据交付给人保北京分公司理赔，人保北京分公司在交强险范围内向神州公司赔付了医药费3966.20元、误工费2368元、住院伙食补助费320元、电瓶车修理费1500元、施救费50元，共计8204.20元。
审理中，神州公司表示愿意承担保险赔偿限额外应当由沈建东承担的责任；原告表示不要求沈建东再按照欠条内容另行支付欠款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。虽然原告与被告沈建东于2015年10月27日在交警部门主持下达成调解方案，但现在双方均同意撤销该调解协议，故对原告要求撤销2015年10月27日原告与被告一签订的人身损害赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定沈建东负事故的全部责任。故对原告的损失，应先由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由沈建东承担。因沈建东认为事发时系神州公司的驾驶员，神州公司也愿意承担保险赔偿限额外应当由沈建东承担的责任，故该部分的赔偿责任由被告神州公司承担。关于人保北京分公司提出鉴定费不予赔偿的意见，因保险公司未能提供证据材料证实其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定，故对人保北京分公司的该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收费收据、住院费用清单等证据，对医药费认定为9530.89元（含沈建东垫付的医药费9268元）。
关于住院伙食补助费，按住院8天、每天50元计算，认定为400元（50元/天×8天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为二个月，按照50元/天计算，认定为3000元（50元/天×60天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为二个月，按照100元/天计算，认定为6000元（100元/天×60天）。
关于残疾赔偿金，原告自2011年起居住于苏州市，故对原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算20年，符合法律规定，结合司法鉴定意见书，对残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×0.1×20年）。
关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
关于交通费，原告未提交任何证据，但结合原告的就医情况，本院对此酌定为200元。
关于鉴定费，原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
关于财产损失，原告的电瓶车在事故中受损，结合人保北京分公司提供的费用计算书，认定为1500元。
综上所述，原告的各项损失合计102496.89元。被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿85546元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，共计97046元。超出部分5450.89元，由人保北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因沈建东已垫付了1万元，这部分费用在保险公司赔偿给原告的金额中予以扣除，故人保北京分公司应赔偿原告92496.89元。因人保北京分公司已理赔8204.20元，还应返还1795.8元，该笔费用可由人保北京分公司直接支付给沈建东。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告唐廷容与被告沈建东在苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书损害赔偿调解结果中的调解约定。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐廷容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币94292.69元，其中人民币1795.8元返还被告沈建东，余额92496.89元直接赔付原告唐廷容；
二、驳回原告唐廷容的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告唐廷容负担56元，被告苏州神州汽车租赁有限公司负担1993元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担124元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 筱