wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4808号
原告：吴照凤，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：卢媛、黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴玉兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告吴照凤诉被告吴玉兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴照凤之委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告吴玉兵于2017年8月10日质证时到庭参加诉讼，2017年8月17日开庭时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴照凤向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费29608.50元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、车辆救援费120元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计人民币56008.50元。事实和理由：2016年9月17日，被告吴玉兵行驶电动车至太湖××路花园酒店东侧桥中间时，与原告行驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告吴玉兵负事故全部责任、原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告吴玉兵辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发后其已垫付了8800元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时17分，被告吴玉兵骑行电动车行至太湖××路古城花园酒店东侧桥中间时，与原告行驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告被送医治疗，入院诊断为前颅底骨折、右颧弓骨折，出院诊断前颅底骨折、脑脊液鼻漏、右颧弓骨折，自2016年9月17日至2016年10月15日期间住院治疗，合计住院28天。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队调查认定，被告吴玉兵承担事故全部责任。后经江苏政纬律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月19日作出鉴定意见认为，原告误工期为4个月、护理期为一人护理2个月、营养期为2个月，原告为此垫付鉴定费用1680元。事发后，被告吴玉兵垫付了原告8800元。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、鉴定意见书及发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张29608.50元，陈述其中有2张由苏州大学附属第一医院出具的编号为030955114、019843792的发票上记载的姓名为“吴兆凤”，是医院将名字输入错误，但是发票开具时间和其他票据是吻合的，并提供了病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票予以佐证。被告对证据真实性无异议。经审查，原告上述两张发票的解释合理，与其实际病情亦相符，被告也未持异议，现原告主张的医疗费在合理范围内，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算28天为1400元。被告无异议。经审查，结合原告住院天数28天，原告主张在合理范围内，本院予以确认。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算60天为3000元。被告认为该费用过高。经审查，参照鉴定意见，原告主张在合理范围内，本院予以确认。
4.护理费。原告主张按照120元每天计算60天为7200元。被告认为该费用过高。经审查，参照鉴定意见，按每天100元核定2个月为6000元。
5.误工费。原告提供了劳动合同、工商登记信息及误工证明予以佐证，该收入证明内容为吴照凤系苏州绿林商贸有限公司员工，自2014年5月21日即在该公司担任保洁，每月工资3000元，2016年9月17日发生交通事故后，原告一直未去该公司上班，公司也未发给其工资。故，原告主张误工费按3000元每月计算4个月为12000元。经质证，被告认为误工期过长，主张过高。经审查，原告提供的上述证据可以证明其事发前工资收入情况，根据鉴定意见核算其误工费损失在合理范围内，本院予以支持。被告抗辩认为误工期过长而未提供反证，本院不予采信。
6.交通费。原告主张1000元。被告要求法院酌定。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
7.车辆施救费。原告主张120元，并提供了施救费发票。被告认为该费用过高。经审查，该项费用属于因交通事故产生的合理费用，应予支持。
8.鉴定费用。原告主张1680元，并提供了鉴定费票据。被告没有异议。经审查，该项费用属于因交通事故产生的合理费用，应予支持。
综上，原告上述损失人民币54108.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴玉兵骑行电动车与原告吴照凤骑行的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告吴玉兵负事故全部责任。据此，被告应赔偿原告全部损失54108.5元；因被告吴玉兵事发后垫付了8800元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告吴玉兵还应赔偿原告45308.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴玉兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴照凤人民币45308.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币230元，由原告吴照凤负担30元、被告吴玉兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00587号
申请执行人陕西省兴业房屋建设公司，住本市和平路11道巷15号。
法定代表人康彦宽，该公司经理。
委托代理人童士清，男，住本市雁塔区电子三路。
被执行人陕西同方智博市场建设开发有限公司，住所地本市雁塔路中段1号。
法定代表人王冠华，董事长。
申请执行人陕西省兴业房屋建设公司与被执行人陕西同方智博市场建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）碑民二初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。申请人陕西省兴业房屋建设公司于2012年4月10日向本院申请执行，本院于2012年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西同方智博市场建设开发有限公司已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年九月二十日
书记员 柳 静
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第213号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1953年12月6日出生，小学文化，务农，江西省都昌县人，家住都昌县土塘镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被都昌县公安局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日13时28分许，被告人刘某某驾车由土塘镇开往都昌县城，行驶至都昌县都中公路21km＋360m路段时，与郝某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致郝某某受伤。事故发生后，被告人刘某某立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，积极抢救被害人。被害人郝某某后经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某积极到办案机关配合事故调查，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属人民币25.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，被告人刘某某的人口信息表，被害人郝某某的人口信息及死亡证明信，都昌县公安局交警大队扣押物品清单，被告人刘某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，都昌县公安局交警大队赣公交认字（2013）第00180号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。被告人刘某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人刘某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的审前社会调查评估意见等证据证实，控、辩双方当庭均表示无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某某积极到办案机关配合事故调查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人刘某某已赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年十一月十日
代书记员 冯育顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23040号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈余荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈余荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,571.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈余荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,571.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23040号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈余荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈余荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,571.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈余荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,571.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1281号
原告赵加家。
委托代理人解苏楠。
被告赵玉春。
委托代理人张法延。
被告赵云。
原告赵加家诉被告赵玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人解苏楠、被告赵玉春委托代理人张法延到庭参加诉讼。后本院依法追加赵云为被告，于2013年12月2日公开开�进行了审理，原告委托代理人解苏楠、被告赵云、被告赵玉春及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加家诉称，被告赵玉春向原告借款60000元未还，现要求被告赵玉春归还借款60000元及利息（自2013年2月25日按月利率2%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵玉春辩称，原告陈述的借款60000元，系其入厂里的股金，我与赵加家以及赵云是合伙关系，当时口头约定月利率1.5%。我没有向原告借款60000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵云辩称，我和被告赵玉春合伙办厂的，原告赵加家拿60000元在厂里用，口头约定月利率2分，由我和赵玉春两人打条据给赵加家的。该款在赵玉春那里，我不同意还款。
经审理查明，2013年2月25日，二被告向原告赵加家借款60000元，并由二被告出具条据给原告。后二被告未履行还款义务，引起诉�。
庭审中，原告自愿将给付利息的诉讼请求变更为以本金60000元自2013年2月25日按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，原告要求被告赵玉春归还借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵玉春辩解其与原告赵加家、被告赵云是合伙关系，该款系原告入合伙厂里的股金，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉春于本判决生效之日起五日内归还原告赵加家借款60000元及利息（利息自2013年2月25日按月利率1.5%计算至判决生效之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟庆丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第432号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马关记。2008年3月因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2010年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人马关记犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、高小纺出庭支持公诉。被告人马关记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日，被告人马关记在云南省昭通市昭阳区某宾馆从“老叔”处购得海洛因1包，后将其带回嘉兴市。2014年2月26日，民警从被告人马关记处查扣可疑粉末77.45克。
经鉴定，从查获的可疑粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马关记在开庭审理中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、称重记录、嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书、户籍证明材料、到案经过、本院（2010）嘉南刑初字第189号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马关记非法持有毒品海洛因77.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马关记如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人马关记在刑满释放之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马关记犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2022年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的毒品海洛因77.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈英子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10478号
原告重庆青于蓝广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号，组织机构代码66640579-2。
法定代表人邵元清，职务总经理。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社，组织机构代码68391742-3。
法定代表人董军，职务总经理。
委托代理人文仕勇，男，汉族，1980年12月13日生，住重庆市江北区。
原告重庆青于蓝广告传媒有限公司与被告重庆万事红钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人龚政同、被告委托代理人文仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆青于蓝广告传媒有限公司诉称，2012年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告工程款190000元，被告承诺于2012年9月12日前支付给原告，否则，被告每天向原告支付违约金1000元，直至该款项付清。但时至今日，被告依然未能付款，遂起诉至法院，要求判令被告重庆万事红钢结构有限公司：一、支付原告欠款190000元并以190000元为基数，自2012年9月13日起至被告付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金；二、承担本案诉讼费。
被告重庆万事红钢结构有限公司辩称，被告欠付190000元工程款属实，但并不是被告故意拖欠，而是案外人向我方发函要求暂停支付，故不应承担违约责任。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订了《高立柱户外广告牌制作合同》，约定由原告负责对重庆市内环快速通道高立柱户外广告牌工程进行施工。工程完工后，原告与被告针对重庆市内环快速通道高立柱户外广告牌工程进行结算，双方确认合同总价款为1580000元，被告尚需支付原告工程款760000元，被告承诺于2012年9月12日前向原告支付完毕，否则，被告每天向原告支付违约金1000元，直至工程款付清。
2012年6月12日、2012年7月11日、2012年8月12日，原告分别向被告出具了《委托书》，委托钱程到被告处领取工程款。
2012年8月12日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》显示：被告尚欠原告工程款190000元，被告承诺于2012年9月12日前支付给原告，否则，被告每天向原告支付违约金1000元，直至该款项付清。
2012年9月1日，案外人钱程向被告出具《说明》，《说明》载明：重庆青于蓝广告传媒有限公司承包重庆万事红钢结构有限公司的《重庆市内环快速通道高立柱户外广告牌》工程的实际出资人和施工主体为钱程，现贵司尚欠尾款190000元，因重庆青于蓝广告传媒有限公司并未将其之前收到的工程款支付给本人，故本人要求贵司暂不向重庆青于蓝广告传媒有限公司支付尾款……
上述事实，有《工程结算协议书》、《委托书》、《说明》、《欠条》、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，对付款期限及违约责任进行了约定，理应按照欠条载明的付款期限付款。至于案外人钱程与原告之间的关系与本案系不同的法律关系，不能作为被告拒付工程款的理由。若案外人钱程认为该工程款应属其所有，其可以通过提起诉讼主张自己的权利。本案中，被告未能如期付款，亦未能举示其他免责事由，其理应向原告支付工程款并承担违约责任。《欠条》中约定的每天支付违约金1000元明显过高，原告请求调整为以被告欠付工程款为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以尊重。对于原告要求被告支付欠款190000元并以190000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付自2012年9月13日至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆万事红钢结构有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆青于蓝广告传媒有限公司欠款190000元并以190000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍支付从2012年9月13日起至上述款项付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告重庆万事红钢结构有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 礼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0311号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年1月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2014年6月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并于2014年5月14日以昆检诉刑追诉（2014）1号追加起诉书追加指控犯罪事实。本院受理后适用简易程序，于2014年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日下午，被告人肖某至昆山市巴城镇亭湖东路是好火锅店南侧XX号，溜门入室，窃得被害人宋某的苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台，价值人民币1800元。被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。
本案在本院审理期间，昆山市人民检察院追加指控犯罪事实为，2014年4月13日上午，被告人肖某至昆山市巴城镇景城南路XX号XX烤鸭店，趁店内无人之际，窃得被害人陈某的人民币360元。被告人肖某归案后已将全部赃款退赔被害人。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月15日下午，被告人肖某至昆山市巴城镇亭湖东路是好火锅店南侧XX号，溜门入室，窃得被害人宋某的苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台，价值人民币1800元。被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月13日上午，被告人肖某至昆山市巴城镇景城南路XX号XX烤鸭店，趁店内无人之际，窃得被害人陈某的人民币360元。被告人肖某归案后已将全部赃款退赔被害人陈某。
另查明，公安机关已将涉案的苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台发还给了被害人宋某。被告人肖某取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某的陈述、证人任某、乔某、杨某的证言、辨认笔录、退赔书、扣押、发还清单、调取证据清单及相关证据、笔记本电脑照片、监控录像、现场勘验检查笔录、情况说明、收条、和解协议书、价格鉴证结论书、抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1800元，盗窃他人人民币360元，共计2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实了供述自己的第一笔犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖某对第二笔犯罪事实当庭自愿认罪，积极退赔被害人陈某的损失，并取得了被害人宋某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00540号
申请执行人计玉梅，女，1975年11月8日出生，汉族。
被执行人韩玉东，男，1977年7月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年8月19日作出的（2015）淮民初字第01312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行判决书确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01312号民事调解书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年十一月九日
书记员 张海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5091号
申请执行人：李秀华，男，1968年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王新玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨宏远，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王鑫，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李秀华、王新玲与被执行人杨宏远、王鑫担保追偿权纠纷一案，胶南市人民法院于2011年8月29日作出的（2011）胶南商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年9月18日立案执行，执行请求为要求支付案款22175.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南商初字第1516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第159号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱家梁，男，出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区水西镇。曾因犯盗窃罪，于1995年10月24日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月16日减刑释放；又因犯贩卖毒品罪，于2005年7月4日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘明斌、刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邱家梁犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邱家梁及辩护人刘明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚，被告人邱家梁在赣州市章贡区水南镇娱乐城盛世豪门娱乐会所B10包厢内，容留吸毒人员黄厚盛、陈浩、陈兰兰、张婷、曾小华、廖丽等人与其一起吸食毒品（“K粉”）。
上述事实，被告人邱家梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄厚盛、陈浩、陈兰兰、张婷、曾小华、廖丽的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事摄影照片、行政处罚决定书、结账单、刑事判决书、抓获经过证明、被告人邱家梁的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家梁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱家梁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邱家梁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱家梁在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人邱家梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 峻
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾子为
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第397号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建民、杨建借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80059.29元未能执行。现查明被执行人刘建民、杨建无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建民、杨建有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第397号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建民、杨建有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年九月十日
书记员 于雪莲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第290号
申请执行人：柴超群，女，汉族，农民，住榆树市。
被执行人：韩明德，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人柴超群与被执行人韩明德民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月7日作出（2013）舒民一初字第672号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人柴超群收到执行款60000.00元，余款申请执行人自愿放弃，并向本院申请终结该案执行。《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第672号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 汝 成
审判员 李�和
审判员 任 绍 谦
二〇一四年六月十八日
书记员 杜 林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00808号
原告：柯某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
原告柯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理。依法由审判员毛琼适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告柯某及委托代理人胡明举，被告胡某及其委托代理人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：原被告于2014年10月经人介绍相识确立恋爱关系，双方仅见面一次。原告为被告购买金项链一条、金戒指一个、金镶玉挂坠一个、金手镯一个，苹果手机一个，给付彩礼现金48000元，2015年2月24日双方按农村习俗举行婚礼，为此原告共借款花费人民币112000元，造成原告的生活困难。××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚。2015年3月2日原告离开家到上海打工，2015年3月10日被告也到上海，期间双方因为琐事时有争吵。从2015年4月3日原告母亲发生交通事故受伤开始，原被告双方及双方的家庭产生较大矛盾，争吵不断，甚至闹到了派出所。被告还在2015年5月28日向歙县人民法院起诉原告父亲、母亲、妹妹，要求他们归还苹果手机一个。综上所述，原被告婚前感情基础差，婚后在一起共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。同时，被告借婚姻为名向原告索要大量的彩礼及物品，原告为此向亲戚借款，现债权人向原告要求归还借款，因此造成原告经济困难，被告应当予以返还。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼人民币48000元及金项链一条，金戒指一个，金镶玉挂坠一个、金手镯一个，苹果手机一个；3、被告承担本案诉讼费。
胡某辩称：原告所诉不实。被告在南京工作，期间我们通过短信、微信联系，原告也去南京看被告，还是有一定的感情基础，绝不是仅见一次面，就谈婚论嫁。被告辞去南京的工作是因为原告说他们家里条件好，不工作也没有关系。原告与被告恋爱期间自愿赠与被告礼物，并已完婚，不属于借婚姻索财骗婚，原告方主动捧去48000元并多方劝说，被告方才勉强答应这一婚事，并未索要彩礼。4月28日的争吵是因为原告母亲拿剪刀威胁被告，被告姐姐为了制止这场争吵才跑到厨房拿了菜刀，双方主要矛盾是原告父母太传统，对被告的衣着、化妆、交友都限制。原告所述被告以婚姻索财不属实，损害夫妻关系也不属实，被告没有婚姻错误，原告所述离婚理由不成立，故请求法院驳回原告离婚诉求。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识确立恋爱关系。2015年1月23日，原告花费23210元为被告购买金项链一条、金戒指一枚、金镶玉挂坠一个、金手镯一只、苹果手机一个，2015年2月23日原告经张春花之手给付被告彩礼现金48000元，2015年2月24日双方按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在歙县民政局办理了结婚登记。2015年3月10日被告到上海随原告生活，因原告之母车祸，被告回到歙县，在共同生活中，被告与原告家人发生矛盾，经派出所多次调解无果，期间派出所出面，被告搬走了部分生活用品。被告于2015年5月28日向本院起诉原告父母及妹妹要求返还手机，致原、被告矛盾加深，原告诉至本院。另核实婚后原、被告未生育子女，至开庭审理时被告亦未有身孕。双方在婚姻关系存续期间未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告的陪嫁物，原告认可尚在其处有空调一台，电瓶车一辆。
上述事实，有原被告的居民身份证复印件、结婚证原件、安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00777号起诉状和应诉通知书、张春花的证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告从相识到结婚，不到半年时间，婚前缺乏了解，婚后双方在一起共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，加之被告与原告的家庭成员之间发生的矛盾激烈，致原被告之间难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告为结婚，按照习俗给付被告现金及财物的数额，已超出按原告的年龄、收入所能承受的范围，导致原告的家庭生活部分困难，故对原告提出的要求被告返还彩礼的诉求，综合原、被告的婚姻状况，本院依法酌定部分返还。被告提出的陪嫁物归其所有的主张，对双方认可的予以支持，有争议的，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告胡某离婚；
二、被告胡某于本判决生效之日起30日内返还原告柯某现金35000元；
三、在原告柯某处的被告胡某的陪嫁物空调一台、电瓶车一辆归被告胡某所有；
四、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担50元，被告胡某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第72号
申请执行人：嘉兴市国土资源局。
法定代表人：汪善明。
被执行人：嘉兴市秀洲区＊＊＊镇＊＊村村民委员会。
法定代表人：史建春。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行嘉土资洲罚（2013）第37号行政处罚决定书中的下列内容：一、被执行人拆除在非法占用的1303.8平方米基本农田上建造的1573平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1303.8平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的1303.8平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出嘉土资洲罚（2013）第37号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款92569.8元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2014年3月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出的嘉土资洲罚（2013）第37号行政处罚决定书中的下列内容：“一、被执行人拆除在非法占用的1303.8平方米基本农田上建造的1573平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1303.8平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的1303.8平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2399号
申请执行人刘广东。
被执行人江振夏。
被执行人陈良增。
被执行人天津市和信投资担保有限公司。
申请执行人刘广东与被执行人江振夏、陈良增、天津市和信投资担保有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更40号
罪犯邢灿民，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日以（2008）一中刑初字第2029号刑事附带民事判决书，认定被告人邢灿民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人张丽艳、付一含、李玉淑经济损失共计249427元。北京市高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）高刑复字第610号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月10日以（2011）豫法刑执字第414号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日以（2014）豫法刑执字第00383号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢灿民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2005年3月19日18时，被告人邢灿民伙同他人窜至北京市区，根据万庆会提供的受害人付天霞的车牌照及特征，将付骗至昌平区回龙观镇龙乡小区南侧南店村荒地内，对付进行威胁，索要钱款，因付反抗，二人持尖刀刺付的胸腹部，致付天霞急性失血休克死亡，二人抢得人民币5000余元，戒指一枚，后潜逃回河南省洛阳市。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯邢灿民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邢灿民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其有原判有重大立功表现，可从宽减刑；系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯邢灿民减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4101号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人向某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4344号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，李辉（化名）在深圳公安局龙岗分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过电话联系被告人向某某（外号“胖子”），向其购买200元冰毒。2015年8月19日12时许，双方在约定的交易地点深圳市龙岗区进行交易。交易完成后，伏击民警将被告人向某某抓获，当场在其身上缴获作案工具手机一部和毒资200元人民币，在举报人李辉身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人向某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机一部、抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚告知书、证人李辉、廖某的证言、被告人向某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.68克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫蓝蓝
第3页共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00034号
原告吴某某
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告王某
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员丁海担任审判长，与助理审判员王华、人民陪审员刘小平组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢文军到庭、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系大学同学，2004年双方确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日在民政登记结婚，同年XX月XX日生育一男孩，取名王某某。婚前原告因对被告缺少了解，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，双方常为生活琐事发生纠纷，被告整日沉迷赌博，致家庭负债累累，被告对小孩不尽抚养义务，原告一人操持家务，抚养小孩，生活十分艰辛。2014年9月，双方再次发生纠纷后，被告外出至今不知去向，感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、全户人员基本情况各一份，证明原、被告及婚生子基本情况。
证据二：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，结婚登记时间为XXXX年XX月XX日。
被告王某未答辩，也未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告吴某某提交证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，对原告提交的证据一、证据二，经本院审查后予以确认。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，吴某某与王某于2004年确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日在民政部门登记结婚，同年XX月XX日生育一男孩，取名王某某。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，2014年9月，双方发生纠纷后，王某外出务工，地址不详。吴某某于2015年4月28日诉讼来院，要求与王某离婚，婚生子随吴某某生活，由王某承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，理应互相忠实、尊重、顾及家庭。生活中虽产生矛盾，但双方应多沟通、多谅解，共同努力改善夫妻关系，不能因琐事造成的矛盾而影响家庭和睦。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
代理审判员 王 华
人民陪审员 刘小平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石朝军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更682号
罪犯陈海益，男，1978年6月5日生，汉族，广东省潮州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)苏中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈海益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯退赔尚未追缴的赃物折价款。判决生效后，该犯于2007年6月14日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第1303号、(2013)通中刑执字第2300号、(2016)苏06刑更字243号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈海益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海益减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈海益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海益减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00247号
原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司。
法定代表人张拓，该公司董事长。
委托代理人吴凤，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告郑彩迎，女，1963年7月2日出生，汉族，西安市长安区兴隆乡黑牛坡村村民。
原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司（以下简称上海雅特公司）与被告郑彩迎劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海雅特公司委托代理人吴凤、卫孝嘎，被告郑彩迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅特公司诉称，被告2012年2月11日至原告处从事公卫工作，用工期间，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年2月11日至2014年6月30日。2013年3月5日，原告与被告协商调整工作岗位事宜，双方未能达成一致，被告于2013年3月6日在未履行任何请假手续的情况下离职。根据公司管理制度，无故旷工3日即可解除劳动合同，故原告与被告的劳动合同已于2013年3月9日解除。被告先向莲湖区仲裁委提起劳动仲裁，被驳回申请。又于2013年9月4日再次向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出陕劳仲案字（2013）第488号裁决书。现原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2013年3月9日解除；2、原告无需向被告支付经济补偿金及生活费；3、原告无需为被告补缴社保。
被告郑彩迎辩称，其于2012年2月11日入职上海雅特公司，从事公卫工作。2013年3月5日，原告通知将其岗位调整至客房部服务员。其不同意调整岗位，随后原告要求其离职等候通知。在工作期间，原告未给其办理各项社会保险。因原告违法解除劳动合同，故其向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑彩迎于2012年2月11日入职原告上海雅特公司，从事公卫工作。双方于2012年2月11日签订劳动合同，期限为2012年2月11日至2014年6月30日。2013年3月5日，原告口头通知被告调整工作岗位，被告拒绝。后被告于2013年3月6日起再未上班。原告以被告无故旷工严重违反劳动纪律为由作出旷工通知，将被告开除，但该旷工通知未记载日期也未送达被告。2013年9月4日，被告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决上海雅特公司与郑彩迎解除劳动关系；2、依法裁决上海雅特公司为郑彩迎补办2012年2月至2013年8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；4、依法裁决上海雅特公司支付郑彩迎解除劳动关系的经济补偿金2455元；5、依法裁决上海雅特公司向郑彩迎支付2013年3月至2013年8月的生活费5500元；5、依法裁决上海雅特公司支付郑彩迎一个月工资1638元的通知金。2013年12月2日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出了陕劳仲案字（2013）第488号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人郑彩迎与被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司的劳动关系于2013年9月4日解除；2、自本裁决生效之日起十日内被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司支付申请人郑彩迎经济补偿金2455元；3、自本裁决生效之日起十日内被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司支付申请人郑彩迎生活费4828元；4、自本裁决生效之日起六十日内被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司按国家、陕西省、西安市的政策规定为申请人郑彩迎补缴2012年2月至8月基本医疗、生育保险，补缴2013年5月至2013年7月的基本养老保险及2013年5月至8月的基本医疗、失业、工伤和生育保险（被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司承担用人单位应缴纳的部分，申请人郑彩迎承担个人应缴纳的部分）；5、驳回申请人郑彩迎其他申诉请求。后原告上海雅特公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
再查，原告为被告缴纳了2012年2月至2013年4月及2013年8月的基本养老保险、2012年9月至2013年4月的基本医疗保险、生育保险、2012年2月至2013年4月的失业、工伤保险。未给被告缴纳2012年2月至8月基本医疗、生育保险、2013年5月至2013年7月的基本养老保险及2013年5月至8月的基本医疗、失业、工伤、生育保险。庭审中，原告认为双方劳动关系自2013年3月9日解除。被告认为原告下达的旷工通知未记载日期也未向其送达，故双方劳动关系尚未解除。原告向被告发放工资至2013年3月12日。被告离职前十二个月平均工资为1483.22元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、员工手册承诺书、旷工通知及公告、营记账平衡月表、被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告于2012年2月11日入职原告上海雅特公司并签订了书面劳动合同，双方建立劳动关系。劳动关系存续期间，原告通知被告调整工作岗位，双方就此未能达成一致，后原告以被告旷工为由作出开除通知，但该旷工通知未记载日期也未送达被告，故原、被告双方的劳动关系应自被告向陕西省劳动仲裁委员会提起仲裁之日，即2013年9月4日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。”第四十六条规定，“劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”被告在原告处工作期间，未给被告办理部分社会保险，违反法律规定，现原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告在原告处工作期间为2012年2月11日至2013年9月4日，故原告应支付被告的经济补偿金为2455元。关于原告未给被告缴纳部分社会保险的问题，被告可向劳动或社保部门申请解决，对此本院不予处理。因双方之间劳动关系于2013年9月4日前并未解除，根据《陕西省企业工资支付条例》二十五条的规定，“对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”。又根据陕人社发（2012）120号《陕西省人社厅关于调整陕西省最低工资标准的通知》，2013年1月1日起我省一类工资区全日制最低工资标准为每月1150元，故被告要求原告支付2013年3月至8月生活费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，根据法律规定，应为4859元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司与被告郑彩迎之间的劳动关系自2013年9月4日解除；
本判决生效后十日内，原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司支付被告郑彩迎经济补偿金2455元；
本判决生效后十日内，原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司支付被告郑彩迎生活费4859元；
原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司不支付被告郑彩迎一个月工资1638元的通知金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2823号
罪犯金勇强，男，1970年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年8月19日作出（2010）北新刑初字第230号刑事判决，以被告人金勇强犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金勇强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯金勇强多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未完全返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇强减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8948号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。组织机构代码：56125223--2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁文可，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市众诚汽车租赁有限公司诉被告鲁文可民间借贷纠纷一案中，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市众诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市众诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十二月十五日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8948号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。组织机构代码：56125223—2。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：鲁文可，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市众诚汽车租赁有限公司诉被告鲁文可民间借贷纠纷一案中，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市众诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市众诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 朱浩梁二〇一七年十二月十五日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1555号
原告陈小青。
被告刘盛柱。
被告陈凤娇。系被告刘盛柱之妻。
原告陈小青诉被告刘盛柱、陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈小青到庭参加诉讼，被告刘盛柱、陈凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月1日，被告刘盛柱以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，当时口头约定借款按月利率2%计算利息，在借条中注明利息每月付清，借款期限为三个月。借款到期后，被告仅归还原告本金50000元，剩余借款本金及利息经原告多次催收至今未还，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、俩被告归还原告借款50000元及利息（利息自2014年元月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小青提交的证据有：1、原告陈小青身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘盛柱、陈凤娇身份证复印件各一份，证明被告刘盛柱、陈凤娇主体适格；3、借条原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、中国农业银行江西省分行卡卡转账单一份，证明被告于2013年8月31日向原告借款100000元，原告于同日分别从邮政储蓄银行、中国农业银行通过银行转账方式支付给被告刘盛柱70000元、30000元，共计100000元，被告刘盛柱于2014年1月1日向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元，借款于2014年4月1日归还，并约定利息每月付清。
被告刘盛柱、陈凤娇未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘盛柱、陈凤娇不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告陈小青提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年8月31日，被告刘盛柱以做工程需资金周转为由向原告陈小青借款100000元，原告于同日通过银行转账方式将借款100000元交付给被告刘盛柱。2014年1月1日，被告刘盛柱向原告重新出具借条一张，约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年1月1日至2014年4月1日止，并注明利息每月付清，但未书面约定借款月利率。借款后，经原告多次催收，被告仅于2014年4月10日归还了借款本金50000元，剩余借款本金及自2014年1月1日起的利息至今未还，遂引起本案诉讼。
另查明：被告刘盛柱、陈凤娇于1989年9月25日登记结婚。
本院认为：原告陈小青与被告刘盛柱之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘盛柱出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘盛柱归还借款50000元，本院予以支持。原、被告双方在借条上只注明“每月付息”，并未明确约定借款的利率，属对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张按月利率2%支付约定利息的诉讼请求，本院不予支持。本案双方约定借款于2014年4月1日前归还，但被告刘盛柱未按照约定的期限返还借款，应自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈凤娇与被告刘盛柱系夫妻，故原告要求被告陈凤娇共同归还上述借款本息，本院予以支持。被告刘盛柱、陈凤娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛柱、陈凤娇应当归还原告陈小青借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；此款限被告刘盛柱、陈凤娇于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘盛柱、陈凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1452号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素平。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王素平犯故意伤害罪一案，于2014年11月25日作出（2014）嘉刑初字第1471号刑事判决。原审被告人王素平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人王素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人的供述，被害人陈述，证人陈建林、陆敏祥、何菊红等的证言、辨认笔录，现场勘验笔录及照片、验伤通知书、刑事判决书等证据判决认定：2014年7月10日19时50分许，被告人王素平酒后至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号二楼青春足浴店洗脚，与同在该店的顾客陈建林等人发生争执后，用随身携带的匕首先后将陈建林的朋友冯明、郭永林刺伤，后又将前来夺刀阻止其行凶的被害人梁明华刺伤后逃逸。经鉴定，被害人冯明腹壁穿透创，构成轻伤二级；被害人郭永林胸腹部裂创伴膈肌破裂、肝破裂，分别构成重伤二级，胸骨断裂，左上肢多发裂创，分别构成轻伤二级、轻微伤；梁明华腹部穿透创、小肠系膜破裂，右前臂右侧尺动脉完全断裂，分别构成轻伤二级。案发后，被告人王素平在逃逸途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人王素平的行为已构成故意伤害罪，结合王系累犯，到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十四条的规定，对被告人王素平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；在案犯罪工具予以没收。
上诉人王素平上诉称，其是在遭到对方多人殴打的情况下才持刀伤人，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王素平构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人王素平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、累犯、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第31号
上诉人（原审被告）郑庆元，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）郑金裕，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原审第三人郑玉瑞，男，已于2014年8月20日死亡。
被上诉人（原审第三人）郑天平，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）郑志平，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）郑清平，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）郑天恩，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）郑志雄，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）陈爱金，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）郑志新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）郑素华，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人郑庆元因土地租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔民再初字第8号民事判决。
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈荔琳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1554号
原告王某。
委托代理人钟宝杰。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜佳佳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1514号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告徐宗祥，1985年11月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐宗祥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告徐宗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，贷款固定月利率为1.89%。同一天，原告依约支付被告人民币30000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年1月7日被告尚欠本金19111.25元，利息4959.34元，复利78.22元。依照合同第五条约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息等。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额＊15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用借款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号］；2、判令被告立即清偿欠原告全部借款本金、利息、复利共计人民币24148.81元（其中本金19111.25元，利息4959.34元、复利78.22元。利息、复利暂计至2014年1月7日），及自2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案原告损失的律师费，暂计500元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。合计24648.81元。
被告徐宗祥未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币30000元，贷款期限为24个月，即从2012年10月10日至2014年10月10日，贷款执行固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年10月10日向被告徐宗祥发放贷款人民币30000元。被告徐宗祥借款后未能按合同约定还款。截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金19111.25元，利息2664.15元，复利202.88元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐宗祥签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告徐宗祥之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告徐宗祥借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金19111.25元，利息2664.15元，复利202.88元。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2014年3月14日的借款本金19111.25元，利息2664.15元，复利202.88元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际已发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告徐宗祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐宗祥于2012年10月10日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用贷款合同》。
二、被告徐宗祥于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金19111.25元及利息（截止至2014年3月14日的利息2664.15元，复利202.88元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付）。
三、被告徐宗祥于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费420元，减半后收取210元，由被告徐宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十日
书记员 谭珊珊
曾朗琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00574号
原告：朱晋甫，男，1958年3月28日生，汉族，安徽省淮南市人，谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区谢。
被告：胡献光，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省淮南市人，系谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨士英，女，1968年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱晋甫与被告胡献光、杨士英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱晋甫到庭参加诉讼，被告胡献光、杨士英经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晋甫诉称：朱晋甫与胡献光、杨士英是谢一矿职工，2014年1月28日因胡献光和杨士英买房急需用钱，从朱晋甫处借款30，000元整，胡献光和杨士英给朱晋甫出具了一张借条，借款时胡献光和杨士英说两个月后归还，后原告多次催要，至今胡献光和杨士英未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1�胡献光、杨士英偿还朱晋甫借款人民币30，000元；2、本案诉讼费由胡献光、杨士英承担。
胡献光、杨士英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
朱晋甫为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、朱晋甫身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据2、借条原件一份，证明胡献光、杨士英借朱晋甫钱款的事实；证据3、建行存折单据，证明朱晋甫取款给胡献光、杨士英的事实。
胡献光、杨士英未向法庭提交证据。
本院对朱晋甫提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。
经审理查明：朱晋甫和胡献光是朋友关系。胡献光和杨士英是夫妻关系，2014年1月28日二人因买房急需用钱，向朱晋甫借款30，000元，并向朱晋甫出具了一份借条，借条载明：“借条今借朱晋甫现金叁万元整（30000）。借款人：胡献光杨士英1385545****新社四村四号楼二单元11号2014年元28日”。�朱晋甫找胡献光、杨士英催要借款，两被告一直未偿还借款，故朱晋甫诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是朱晋甫与胡献光、杨士英的借贷关系是否成立。
朱晋甫与胡献光、杨士英之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，并且杨士英在本院调解期间对该笔借款予以认可，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于朱晋甫要求胡献光、杨士英偿还欠款30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献光、杨士英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱晋甫借款30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡献光、杨士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第418号
申请执行人吴文建
被执行人黄黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00107号，依法向被执行人黄黎明发出执行通知书，责令被执行人黄黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第418号申请执行人吴文建被执行人黄黎明，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00107号，依法向被执行人黄黎明发出执行通知书，责令被执行人黄黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄黎明（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡漫宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异18号
案外人嵩华。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
申请执行人太仓市高格电脑有限公司。
法定代表人王伟峰，该公司总经理。
被执行人太仓超大物流有限公司。
法定代表人徐栋波，该公司总经理。
本院在执行（2015）太城商初字第00194号太仓市高格电脑有限公司与太仓超大物流有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人嵩华对本院执行标的提出异议。后案外人于2016年2月26日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人嵩华撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖吉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5990号
原告：张翠香，女，1972年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告张翠香诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张翠香及其委托代理人付克江、赵瑰丽到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年6月1日入职被告公司，工作岗位为人事经理，月工资6946元。被告于2014年6月11日停止生产，解散员工，至2014年6月11日止尚欠原告工资23807元，原告在被告停产前的12个月平均工资为6946元，因此被告应向原告支付经济补偿金163231元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资款23807元；2、被告立即向原告支付解除合同经济补偿金163231元。3、诉讼费由被告承担。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州坤佳鞋业有限公司于1988年2月10日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号之一；股东为宝裕国际有限公司、广州市花都三华经济发展有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2013-3-29；营业期限从1988-2-10至2018-2-10。
被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号；股东为汉嵩鞋业有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2011-11-14；营业期限从1999-10-13至2019-10-13。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工。原告主张于1991年6月1日入职广州坤佳鞋业有限公司，2013年6月至2014年5月的平均工资为6946元。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金（原告主张其在被告处的工作年限应从1991年6月1日起算），对此，原告提供了以下证据予以证明：
1、原告工资表，证明原告在被告公司的工资情况，原告月平均工资6946元。
2、广州坤佳鞋业有限公司的厂牌、广州伟汉鞋业有限公司的厂牌，显示原告入职时间为1991年6月1日。
3、在仲裁时确认的员工花名册，证明原告的入职时间及工作岗位，与入职广州坤佳鞋业有限公司的时间一致，因此对原告的入职时间应视为被告已经自认。
4、伟汉鞋业和坤佳鞋业的工商登记资料，证实该两公司的登记地址是同一地址，法定代表人是同一人，经营范围是同一范围。原告称该两公司实属一套班子两块牌子，两公司的组织架构、工作人员及其设备均是相同的。故原告主张该两公司实则是一个企业，原告在广州坤佳鞋业有限公司入职的工作年限应当连续计算。
5、劳动合同，广州坤佳鞋业有限公司的应聘登记表，广州伟汉鞋业有限公司的应聘登记表，登记表显示原告的入职时间为1991年6月1日。
原告向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月17日作出穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州伟汉鞋业有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等230人工资共2014599元（详细见附表）。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等233人解除劳动关系经济补偿金共8631552.5元（详细见附表）。仲裁委于2014年7月18日向原告送达裁决书，原告收到裁决书不服裁决向本院起诉成讼。诉讼中，原告明确对仲裁裁决认定的拖欠工资数额没有异议，但对认定的经济补偿金有异议。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告工资23807元，诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：原告与被告存在劳动关系，本院予以确认。因原告明确对仲裁认定的拖欠工资数额没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告工资23807元，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有，对此本院亦予以确认。
因被告拖欠原告工资，原告主张解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。原告主张月平均工资为6946元，提供了工资表予以证明，原告的主张证据充分本院予以支持。对于原告主张的入职时间，因从原告提供的商事登记信息显示，广州坤佳鞋业有限公司与被告均是独立的经营主体，被告并非由广州坤佳鞋业有限公司变更或合并而成，且广州坤佳鞋业有限公司至今没有注销。另一方面，原告对其主张，所提供的被告公司的应聘登记表、厂牌与常理不符，且被告公司的其他数百名员工均无此证据；而所提供的员工花名册显示的入职时间，因在仲裁时亦有部分员工提出异议，并经仲裁查实与部分员工的实际入职时间并不相符，且花名册上并无被告盖章确认，故该证据并不足以证明被告对原告在其成立前的工作时间予以确认。因此，原告主张将被告成立前（1999年10月13日前）的工作年限合并计算为在被告处工作的年限，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告的工作年限应从被告成立之日（1999年10月13日）起计至2014年6月11日，共14年8个月。即经济补偿金依法计算为104190元（6946元／月×15个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠香支付拖欠的工资共23807元（案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告该笔工资，且原告明确同意，相应向被告广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有）。
二、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠香支付经济补偿金104190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕丽珊
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复63号
复议申请人（被申请人）：河北新兴格力电器销售有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号。
法定代表人：徐自发，该公司董事长。
申请执行人：南和县麦哲家电商场，住所地邢台市南和县城建设街西街南侧。
经营者：陈书合，男，汉族，1951年3月23日出生。
复议申请人河北新兴格力电器销售有限公司(以下简称新兴公司)不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2017）冀0502执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行申请执行人南和县麦哲家电商场(以下简称麦哲商场)与被执行人新兴公司委托合同纠纷一案中，新兴公司向桥东法院提出书面执行异议称：一、麦哲商场已被注销，不具备作为申请执行人向法院申请强制执行的法律地位。二、(2015）东民初字第1771号民事判决、(2017）冀05民终字614号民事判决存在错误，新兴公司已经向河北省高级人民法院申请再审。同时新兴公司与麦哲商场存在未决诉讼，存在案件胜诉后行使抵销权的问题。请求：1、解除对新兴公司名下价值150万元财产的查封或冻结，对本案裁定不予执行；2、将划拨新兴公司名下的1444427.39元银行存款予以返还。
桥东法院查明，桥东法院于2016年11月18日作出（2015)东民初�第1771号民事判决：“判决生效后十日内，被告河北新兴格力电器销售有限公司向原告南和县麦哲家电商场支付销售返利款、返还预付货款共计1376919,2元。”被告新兴公司不服，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2017年5月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。被告新兴公司并未按生效法律文书所确定的期限履行义务，原告麦哲商场向桥东法院申请强制执行。本案进入执行程序后，桥东法院于2017年6月26日作出了（2017)冀0502执556号执行裁定，查封或冻结被执行人新兴公司名下价值1500000元的财产，于2017年7月3日作出了（2017)冀0502执556号之一执行裁定，划拨被执行人新兴公司银行存款1444427.39元。
桥东法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。桥东法院对新兴公司名下财产的查封、划拨并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河北新兴格力电器销售有限公司提出的异议。
新兴公司向本院申请复议称，请求：1、撤销(2016)冀0502执异62号执行裁定书；2、撤销（2017)冀0502执556号、(2017)冀0502执556号之一两个执行裁定；3、将划拨复议申请人名下的1444427.39元银行存款予以返还。事实与理由为：一、桥东法院（2016）冀0502执异62号执行裁定适用法律错误。麦哲商场是个体工商户，不是企业�人，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定。二、麦哲商场已经注销，不具备作为申请执行人向法院申请强制执行的法律地位。根据工商登记注册信息显示，麦哲商场已经于2017年2月7日注销，桥东法院受理麦哲商场强制执行申请的时间是2017年6月19日，此时，麦哲商场己经不是合法有效存续的民事主体，故其无法作为申请执行人申请强制执行，其请求不应该得到支持。三、(2015）东民初字第1771号民事判决、(2017）冀05民终字614号民事判决存在错误，复议申请人已经向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已经立案审查，且已经举行了听证程序，应当待河北省高级法院出具审查结果后再决定是否执行。否则，有给申请人造成重大经济损失的风险。四、复议申请人与申请执行人存在未决诉讼�复议申请人就同一案件的不同诉求，已经向桥东法院起诉要求赔偿，桥东法院已经受理该案，存在案件胜诉后行使抵消权的问题。基于以上事实和理由，请求贵院支持复议申请人的请求。
复议申请人新兴公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、河北省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书；3、邢台市桥东区人民法院受理案件通知书。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2017年7月5日生成的《企业信用信息公示报告》显示：南和县麦哲家电商场的类型为“个体工商户”，登记状态为“注销”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条是关于企业法人解散注销情形下如何确定当事人问题的规定。而本执行案中的申�执行人麦哲商场是个体工商户，不是企业法人，桥东法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定确定个体工商户麦哲商场注销后的申请执行人资格，属适用法律错误。新兴公司向桥东法院提出的异议有两个焦点问题：1、麦哲商场被注销后，麦哲商场还能不能作为申请执行人向法院申请执行？2、新兴公司就本执行案的执行依据向河北省高级人民法院申请再审、新兴公司与麦哲商场存在未决诉讼是否影响本执行案的执行？桥东法院作出的异议裁定对上述两个焦点问题均未进行审查认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异62号执行裁定。
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执复63号复议申请人（被申请人）：河北新兴格力电器销售有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号。法定代表人：徐自发，该公司董事长。申请执行人：南和县麦哲家电商场，住所地邢台市南和县城建设街西街南侧。经营者：陈书合，男，汉族，1951年3月23日出生。复议申请人河北新兴格力电器销售有限公司(以下简称新兴公司)不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2017）冀0502执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥东法院在执行申请执行人南和县麦哲家电商场(以下简称麦哲商场)与被执行人新兴公司委托合同纠纷一案中，新兴公司向桥东法院提出书面执行异议称：一、麦哲商场已被注销，不具备作为申请执行人向法院申请强制执行的法律地位。二、(2015）东民初字第1771号民事判决、(2017）冀05民终字614号民事判决存在错误，新兴公司已经向河北省高级人民法院申请再审。同时新兴公司与麦哲商场存在未决诉讼，存在案件胜诉后行使抵销权的问题。请求：1、解除对新兴公司名下价值150万元财产的查封或冻结，对本案裁定不予执行；2、将划拨新兴公司名下的1444427.39元银行存款予以返还。桥东法院查明，桥东法院于2016年11月18日作出（2015)东民初�第1771号民事判决：“判决生效后十日内，被告河北新兴格力电器销售有限公司向原告南和县麦哲家电商场支付销售返利款、返还预付货款共计1376919,2元。”被告新兴公司不服，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2017年5月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。被告新兴公司并未按生效法律文书所确定的期限履行义务，原告麦哲商场向桥东法院申请强制执行。本案进入执行程序后，桥东法院于2017年6月26日作出了（2017)冀0502执556号执行裁定，查封或冻结被执行人新兴公司名下价值1500000元的财产，于2017年7月3日作出了（2017)冀0502执556号之一执行裁定，划拨被执行人新兴公司银行存款1444427.39元。桥东法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。桥东法院对新兴公司名下财产的查封、划拨并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河北新兴格力电器销售有限公司提出的异议。新兴公司向本院申请复议称，请求：1、撤销(2016)冀0502执异62号执行裁定书；2、撤销（2017)冀0502执556号、(2017)冀0502执556号之一两个执行裁定；3、将划拨复议申请人名下的1444427.39元银行存款予以返还。事实与理由为：一、桥东法院（2016）冀0502执异62号执行裁定适用法律错误。麦哲商场是个体工商户，不是企业�人，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定。二、麦哲商场已经注销，不具备作为申请执行人向法院申请强制执行的法律地位。根据工商登记注册信息显示，麦哲商场已经于2017年2月7日注销，桥东法院受理麦哲商场强制执行申请的时间是2017年6月19日，此时，麦哲商场己经不是合法有效存续的民事主体，故其无法作为申请执行人申请强制执行，其请求不应该得到支持。三、(2015）东民初字第1771号民事判决、(2017）冀05民终字614号民事判决存在错误，复议申请人已经向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已经立案审查，且已经举行了听证程序，应当待河北省高级法院出具审查结果后再决定是否执行。否则，有给申请人造成重大经济损失的风险。四、复议申请人与申请执行人存在未决诉讼�复议申请人就同一案件的不同诉求，已经向桥东法院起诉要求赔偿，桥东法院已经受理该案，存在案件胜诉后行使抵消权的问题。基于以上事实和理由，请求贵院支持复议申请人的请求。复议申请人新兴公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、河北省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书；3、邢台市桥东区人民法院受理案件通知书。本院对桥东法院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年7月5日生成的《企业信用信息公示报告》显示：南和县麦哲家电商场的类型为“个体工商户”，登记状态为“注销”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条是关于企业法人解散注销情形下如何确定当事人问题的规定。而本执行案中的申�执行人麦哲商场是个体工商户，不是企业法人，桥东法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定确定个体工商户麦哲商场注销后的申请执行人资格，属适用法律错误。新兴公司向桥东法院提出的异议有两个焦点问题：1、麦哲商场被注销后，麦哲商场还能不能作为申请执行人向法院申请执行？2、新兴公司就本执行案的执行依据向河北省高级人民法院申请再审、新兴公司与麦哲商场存在未决诉讼是否影响本执行案的执行？桥东法院作出的异议裁定对上述两个焦点问题均未进行审查认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异62号执行裁定。二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 阴志尧审 判 员 范茂卫审 判 员 程东湘二〇一七年十月十七日法官助理 杨刚印书 记 员 张 晴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异67号
申请执行人：中牟县金钩海鲜商行，经营地中牟县。
经营者：戴庆学，男，汉族，1966年8月19日生，住郑州市金水区。
被执行人：运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行，经营地山西运城市盐湖区。
经营者：梁阿丽，女，汉族，1980年4月20日生，住河南省沈丘县。
第三人：冯书强，男，汉族，1978年12月10日生，住河南省沈丘县。
本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行买卖合同纠纷一案中，中牟县金钩海鲜商行申请追加经营者梁阿丽，及其丈夫第三人冯书强为被执行人，承担生效的郑州市中级法院（2016）豫01民终7121号民事裁定和本院（2015）牟民初字1030号民事判决确定的债务。
本院认为，被执行人的变更、追加，应当符合法律规定的条件。梁阿丽是被执行人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行的经营者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，法院可以直接执行经营者的财产，无需追加。冯书强与梁阿丽为夫妻关系，实际经营者的身份应当由生效裁判文书确定，且法院对实际经营者可以直接执行。现要求在执行程序中追加，不符合法律规定。故原告申请追加冯书强为被执行人理由不成立，不予予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回中牟县金钩海鲜商行的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00987号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王清武，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王清武物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。