湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终345号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某生，男，1962年12月3日出生于湖南省祁东县，公民身份号码4304XXXXXX********，汉族，文盲，无业，住祁东县。曾因犯盗窃罪于2010年被邵东县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人陈某生犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）湘1121刑初258号刑事判决。原审被告人陈某生不服，于同月25日提出上诉。祁阳县人民法院于同年9月1日移送案卷材料。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）陈某生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
祁阳县人民法院认定，2016年3月23日至27日，被告人陈某生来到祁阳县进宝塘镇境内，趁被害人家中无人之机，持撬棍撬门入室盗窃作案7起，盗得钱款共计人民币2000余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月23日上午8时许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝塘镇大塘村6组彭某武家，撬门入室实施盗窃，因未发现钱财遂离开了现场。
二、2016年3月23日上午8时30分许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝塘镇大塘村6组彭某桂家，撬门入室从二楼卧室衣柜盗走现金600元。
三、2016年3月24日上午8时许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝镇农民村10组黄某满家，撬门入室盗走黄金耳环1对、黄金戒指1枚。
四、2016年3月26日上午8时许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝镇进宝塘村6组杨某生家，撬门入室盗走现金1000元。
五、2016年3月26日上午8时30分许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝镇进宝塘村6组唐某花家，撬门入室未盗得财物。
六、2016年3月26日上午9时许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝镇进宝塘村6组杨某莲家，撬门入室盗走现金400元。
七、2016年3月27日上午8时许，被告人陈某生窜至祁阳县进宝塘镇满冠村5组杨某花家，撬门入室盗走现金150元。9时10分许，杨某花报警。祁阳县公安局民警接警后迅速赶往现场，途经祁阳县进宝塘镇满冠村3组地段时发现并抓获陈某生，缴获作案用铁器撬棍1根、白手套1副及现金150元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人陈某生系被公安机关抓获归案的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单,证明公安机关依法搜查并扣押了被告人陈友的作案工具铁撬棒一根、白手套一幅及盗得的现金150元。
4、现场指认笔录、指认照片，证明被告人陈某生对案发现场进行了指认。
5、作案工具--铁橇棒1根、白手套1付，拍照附卷。
6.全国违法犯罪人员信息资源库的详细信息、户籍证明，证明被告人陈某生的身份情况以及2011年曾因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑八年。
7、被害人黄某满的陈述，证明2016年3月24日早上7时40分，她到祁阳县进宝塘镇石梓塘街上赶圩，9时许返回，看到一楼卧室的门被撬了，家里很多东西被翻动，就知道被盗了。经仔细查看，发现放在一楼卧室床头上一个黑色皮包内的一对金耳环（价值1000余元）、一个金戒指（价值1000余元）不见了。她就报了警。
8、被害人杨某花的陈述，证明2016年3月27日早上7时许，她到石梓塘街上赶圩。8时30分许返回，发现家里厨房门被撬开，堂屋的挂锁也被撬开了。经仔细检查，发现床边桌子下的100余元现金被盗。她就打电话报案了。
9、被害人彭某桂、张某秀的陈述，证明2016年3月23日早上8时许，他们夫妇到祁阳县进宝塘街上赶圩，9时许返回，发现家里一楼的房间门被撬开，衣柜和床上都被翻乱了，二楼的衣柜也被翻乱了，衣柜里的600元钱被偷了。
10、被害人彭某武的陈述，证明2016年3月23日早上8时30分许，他到进宝塘镇赶圩。9时30分许返回，发现家里前门从里面反锁了，就踢开门，看到家里很多东西被翻动过。经清点，没有财物被盗。
11、被害人杨某莲的陈述，证明2016年3月26日早上8时许，她到进宝塘街上赶圩，10时许返回，发现家前面的一扇木门被撬开，家里的很多东西都被翻动了。经清点，发现放在堂屋衣柜里的400元钱不见了。
12、被害人杨某生的陈述，证明2016年3月26日早上7时许，他到进宝塘街上赶圩，9时许回到家，发现厨房门被撬开了，进去看到卧室的门也被撬开了，卧室里全部被翻乱了。经仔细检查，发现床枕头下的红包里的1000元钱被盗。
13、被害人唐某花的陈述，证明2016年3月26日上午11时许，她接到弟媳的电话讲她家的门被撬了。11时30分许，她回家看见卧室门被撬开了，东西被翻得很乱。经检查，发现放在电视柜中间抽屉里的一块玉观音挂件（200余元购买）不见了。
14、证人易某喜的证言，证明2016年3月24日上午11时许，他接到黄某满的电话说家里被盗了。他就到了黄某满家里，看到黄某满家里的物品被翻动得很乱，听黄某满说2枚黄金耳环、1枚黄金戒指被盗了。
15、证人杨某平的证言，证明2016年3月27日上午9时许，他听说村里的杨某花家被盗了，就过去看，后派出所民警也来了，在他们村里路边当场抓获了一名嫌疑人。他听杨某花讲家里的门被撬坏了，被偷了100余元钱。
16、证人刘某的证言，证明近段时间进宝塘镇发生多起入室盗窃案，对老百姓的生活影响很大。2016年3月26日晚，进宝塘派出所民警找到他，希望他们志愿者协会能够帮助派出所巡逻设卡。2016年3月27日早上7时许，他们8名志愿者自备三辆面包车与派出所民警在进宝塘辖区巡逻。当天上午9时许，他们在进宝塘镇满冠村2组马路边抓获一名涉嫌盗窃的嫌疑人。
17、被告人陈某生的供述，证明2016年3月27日他在进宝塘镇满冠村一户人家，撬门入室盗得现金150元。同年3月23日早上8时许，在进宝塘镇大塘村一居民房，撬门入室，未盗得财物。之后在一栋两层的红砖房，撬门入室，盗得600元现金。当天又来到该村另一户人家，撬门入室，未盗得财物。同年3月24日在进宝塘镇石梓塘街那边盗窃了一户人家，均是撬门入室，其中一户是农民村一栋两层的红砖房，盗得黄金耳环一对，重2.9克，卖了650元钱。同年3月26日，他在祁阳县进宝塘镇盗窃了三户人家，均是撬门入室。其中一户是进宝塘村一栋两层红砖房，门前有前坪，盗得了210元现金；第二户是进宝塘村一户人家，没有盗得财物；第三户是进宝塘村6组一户人家，盗得了600元现金。
祁阳县人民法院认为，被告人陈某生以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某生在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈某生不服，上诉提出“没有盗得黄某满一枚金戒指，没有盗得唐某花玉观音挂件，杨某生家的现金没有1000元，只有600元，杨某莲家没有400元现金；有坦白情节，量刑过重”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，对一审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某生以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某生上诉提出“没有盗窃黄某满一枚金戒指，没有盗得唐某花玉观音挂件，杨某生家的现金没有1000元，只有600元，杨某莲家没有400元现金”的理由。经查，认定陈某生盗得了上述财物的事实有被害人的陈述指控，有证人证言予以证明，可以认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。陈某生上诉提出“有坦白情节，量刑过重”的理由。经查，陈某生归案后并没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定有坦白情节。原判根据陈某生的犯罪性质、情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。