湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民再2号
再审申请人（原审原告）：唐海生，男，1963年8月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）：伍党生，男，1961年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人（原审被告）：汤桃华，男，1964年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原审第三人：张保金，男，1963年6元月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
再审申请人唐海生因与被申请人伍党生、汤桃华，原审第三人张保金劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初字第1108号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月5日作出（2016）湘1103民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐海生及其委托诉讼代理人唐永明，被申请人伍党生、汤桃华，原审第三人张保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人唐海生申请再审称：一、撤销（2015）永冷民初字第1108号民事判决；二、判令被申请人支付申请人装模工资450558.9元、押金50000元；三、本案诉讼费由被申请人承担。
事实和理由：一、原判认定事实错误。申请人与被申请人双方结算后（见结算单），没有在委托原审第三人张宝金结算，张宝金不是《工程承包合同》的当事人。原判认定：“聘用第三人张保金负责与被告进行工程结算”，没有任何依据。张宝金不是唐海生的合伙人，也没有唐海生的委托书，无权代表唐海生签字，无权以唐海生的名义代收应当付给唐海生的工资款。原判认定“第张保金负责原、被告间的工程价款结算”无证据支持。二、原判认定事实不清。原判认定伍党生、汤桃华付款1566891.89元“该工资张宝金部分以现金形式支付原告，部分由张宝金直接向民工支付工资”缺乏证据证明。原审伍党生、汤桃华提供的1566891.89元付款，只有张宝金的签名，没有申请人的签名，也没有伍党生、汤桃华的银行转账凭证。收款人张宝金是汤桃华的亲戚，汤桃华没有付款给工程合同承包人唐海生，而将款付给局外人张宝金。原审只凭张宝金签名便认定汤桃华已付款给唐海生的事实不合法律规定。同时，原审没有张宝金收到150多万元巨款后，将款付给了谁，张宝金未提供工人签收工资的收据。三、原判认定伍党生、汤桃华退还唐海生押金10万元与证据相矛盾。伍党生、汤桃华只退还5万元押金。
被申请人伍党生、汤桃华辨称：（2015）永冷民初字第1108号民事判决证据充分，判决合理。现唐海生蛮理纠缠、歪理邪说，请求法院执行（2015）永冷民初字第1108号民事判决，驳回申请人的诉请。
原审第三人张保金述称：与原审答辩意见一致，即在本案中第三人没有责任，开始是和唐海生一起合伙的，后来唐海生让第三人负责结账拿钱，到了2014年6月份申请人和被申请人闹僵了，就聘请第三人帮他管事。
再审申请人向本院申请再审提出诉讼请求：1、被申请人支付装模工资450558.9元；2、被申请人返还合同保证金100000元；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院原审认定事实：2014年3月18日，经第三人张保金介绍，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定原告为被告制作模板、装模、拆模并提供钉子、铁丝、马钉、螺杆等材料，工程单价为每平方米65元。合同签订后，原告向被告交纳了合同保证金100000元，聘用第三人张保金负责与被告进行工程结算。经第三人张保金与被告结算，2014年7月8日被告预付木工工资290394元、2014年9月17日被告预付木工工资452705元、2014年10月16日被告预付木工工资281607元、2014年11月20日被告预付木工工资181607元、2015年1月28日被告预付木工工资260578.89元，共计1566891.89元，该部分工资款张保金部分以现金形式支付给原告，部分由被告直接向民工支付工资。2014年8月14日，第三人张保金向被告领取押金100000元（其中包括2014年5月29日原告领取的押金50000元）。2015年2月13日，原、被告进行结算，确认原告施工面积为28358.06平方米。现原告尚未施工完毕，工程还没有竣工验收。本院原审认为，本案为劳务合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订《工程承包合同》系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按照合同履行义务。原告承包被告工地的模板工程，被告应支付原告工程价款。经结算，被告施工面积为28358.06平方米，因工程尚未竣工验收，依约被告应支付给原告全部工程款的85%即1566783元并退还合同保证金100000元。第三人张保金负责原、被告间的工程价款结算，被告已向第三人张保金实际支付了上述款项，该事实有双方结算单为证，原告认为是被告安排第三人张保金结算的，但第三人结算后实际向原告支付了部分工资款，且在2014年7月8日至2015年1月28日，工程自开工至基本完工期间，第三人共结算工资款1566891.89元，原告并没有向被告提出异议，并实际收取了部分工资款，原告该项诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。原告诉称被告仅支付了工程款1392715元尚欠付450558.9元，经结算，被告施工面积为28358.06平方米，全部工资款应为1843273.9元，被告没有提供证据证实该工程已经竣工验收，而事实该工程尚未竣工验收，依约被告应支付给原告全部工程款的85%即1566782.82元并退还合同保证金100000元。被告已经向原告支付工资款1566891.89元并退还合同保证金100000元。故被告已经按照合同约定实际履行了自己的付款义务，原告要求被告支付工程款450558.9元并退还合同保证金100000元的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。本院原审判决：驳回原告唐海生的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、《工程承包合同》：本案有两份《工程承包合同》，其中，再审原告提交的《工程承包合同》没有第三人张宝金的签名，而被申请人提供的一份“工程承包合同”有第三人张宝金的签名。经查：原审开庭审理笔录张宝金陈述该签名是自己事后拿到被告的合同补上去的，自己不是合伙人。张宝金原审述称亦说自己不是合伙人。被申请人亦无其他证据证实张宝金与唐海生是合伙关系，被申请人也没有否定申请人唐海生是工程实际承包者。因此，本院认定，被申请人提供的有张宝金签名的“工程承包合同”与事实不符，不予采信；本院采信再审原告提交的《工程承包合同》。
2、本案再审中，被申请人和原审第三人没有提交新的证据，申请人提供了两份新的证据：证据一、《零陵区地税局锦和家园工程工资结算单》五张，拟证实该证据与原审原告提供的证据二（被告的施工员雷树山关于原告的装模面积的书写件）中完成的工程施工面积一致，原告实际共完成建筑面积为28358.06平方米；证据二、照片八张，拟证实该工程已交付使用，故原告起诉要求被告支付全额工程款（1843273.9元）系合情合理的。本院认定，申请人提交的证据一，因被申请人对其真实性无异议，且双方对结算工资款85%（合同预付款），共计1566780元（28358.06平方米×65元/平方米×85%）无异议，本院确认为有效证据；申请人提交的证据二，被申请人对其真实性无异议，工程已完工，本院认定该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，经原审第三人张保金介绍，再审申请人与被申请人签订了《工程承包合同》，合同约定再审申请人按照被申请人提供的设计图纸，负责被申请人承建的零陵区地税局集资建房工程从地下室到屋顶的全部木工（装模）工程，其中包括模板制作、维修、安装、刷脱膜剂、场内运输等，并提供钉子、铁丝、马钉、螺杆等材料；工程单价为每平方米65元包干，该工程建筑面积为28000平方米左右。合同签订后，再审申请人向被申请人交纳了合同保证金100000元（其中再审申请人从建行转账5万元，向张宝金借5万元）。经再审申请人同意、认可，由原审第三人张保金负责与被告进行工程结算。经原审第三人张保金与被申请人结算，2014年7月8日被申请人预付木工工资290394元、2014年9月17日被申请人预付木工工资452705元、2014年10月16日被申请人预付木工工资281607元、2014年11月20日被申请人预付木工工资181607元、2015年1月28日被申请人预付木工工资260578.89元，共计1566891.89元，该部分工资款张保金部分以现金形式支付给再审申请人，部分由被申请人直接向民工支付工资。2014年8月14日，原审第三人张保金向被申请人领取押金100000元（其中保括2014年5月29日再审申请人领取的押金50000元）。2015年2月13日，经再审申请人、被申请人双方结算，确认再审申请人共完成的木工（装模）面积为28358.06平方米。按照每平方米65元计算，被申请人应支付再审申请人工程款为1843273.9元（28358.06平方米×65元/平方米）。现工程已交付永州市零陵区地方税务局使用，再审申请人认可被申请人已支付工程款为1392715元（包括被申请人直接支付给民工的工资1012615元），被申请人则以该工程款已被再审申请人聘用的、负责与被申请人进行工程结算的原审第三人张保金领取为由拒付，双方酿成纠纷。
本院再审认为，本案系劳务合同纠纷，再审申请人、被申请人签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。原审第三人张保金负责再审申请人、被申请人间的工程价款结算，被申请人已向原审第三人张保金实际支付了上述款项，该事实有双方结算单为证，再审申请人认为是被申请人安排第三人张保金结算的，但第三人结算后实际向再审申请人支付了部分工资款，且在2014年7月8日至2015年1月28日，工程自开工至基本完工期间，原审第三人共结算工资款1566891.89元，再审申请人并没有向被申请人提出异议，并实际收取了部分工资款，再审申请人诉称被申请人仅支付了工程款1392715元尚欠付450558.9元，与事实不符，本院依法不予支持。再审申请人诉与被申请人经结算，被申请人施工面积为28358.06平方米，全部工资款应为1843273.9元，现再审申请人负责的木工（装模）工程已全部完工，并实际交付使用，且双方已结算，被申请人提出工程虽然完工，但局部还需返工，但没有提供相关的证据和另请人返工维修的证据，并且对工程进行验收是被申请人的权利和义务，再审申请人只负责全部工程的一部分，即木工（装模）工程，被申请人未经验收即进行使用，视为该工程验收合格，故被申请人以此为由不按合同约定全面履行支付工资款是不符合法律规定的。被申请人的答辩意见，本院依法不予支持。被申请人已经向再审申请人支付工资款1566891.89元并退还合同保证金100000元，故被申请人尚欠再审申请人下余15%工程款为276491元，再审申请人要求被申请人支付工程款450558.9元，本院予以部分支持；再审申请人要求被申请人退还合同保证金100000元的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）永冷民初字第1108号民事判决书；
二、被申请人（原审被告）伍党生、汤桃华在本判决生效后十日内，连带支付再审申请人（原审原告）唐海生下余装模工资款276491元；
三、驳回再审申请人（原审原告）唐海生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9306元，由被申请人（原审被告）伍党生、汤桃华承担5140元，再审申请人（原审原告）唐海生负担4166元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 彭 松
二〇一七年五月五日
代理书记员 熊慧意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。