山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第646号
原告：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：杜思刚，主任。
委托代理人：孙建营，男，1964年2月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：杨历生，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨士扬，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：程竹仙，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨兴宾，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被告杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杜思刚、委托代理人孙建营到庭参加诉讼。被告程竹仙、杨兴宾经本院传票传唤、被告杨历生、杨士扬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾在2010年7月3日签订了最高额联合保证借款合同、联保小组协议。被告杨历生于2011年10月17日在我社借款7万元，2012年1月11日到期，约定利率10.9333‰，该借款由被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾提供连带责任保证。贷款到期后被告杨历生未偿还，后经我社多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为维护我社的合法权益，使信贷资金不受损失，特诉至法院，请求依法判令被告杨历生偿还借款本金7万元及应付利息，被告杨士扬�程竹仙、杨兴宾承担连带保证责任并承担诉讼费及其他费用。
被告杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年6月30日，被告杨历生以经营电子厂资金不足为由，向原告申请借款12万元。经审批，原告为其授信借款额为7万元。2010年7月3日，被告杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾四人申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年7月3日至2012年7月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并捺印。同日，被告杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾与原告签订了编号为（阳）农信联保借字（2010）第915031400169号《最高额联合保证借款合同》，该合同约定，第一条，借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年7月3日至2012年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额，共同承担连带责任。被告杨历生的授信额度为柒万元整；被告杨士扬的授信额度为柒万元整；被告程竹仙的授信额度为叁万元整；被告杨兴宾的授信额度为陆万元整。第二条，信贷资金的使用：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条，保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条，利息计付：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。第十二条，违约责任：1、如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息：未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100％的罚息。2、借款人贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同还对贷款人的权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了�款合同专用章，代表人签署了姓名，本案四被告在合同借款栏和联合保证人处签名、捺印。此外，四被告还于当日与原告签订了《补充协议》，将上述合同中的“借款凭证”修改为“贷转存凭证”。并对提款、支付、还款、借款人及联合保证人承诺、保证责任的承担等进行了约定。四被告在借款人及联合保证人处签名、捺印。2011年10月17日，杨历生向原告出具《贷款提款申请书》，申请提取借款柒万元。当日原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额柒万元整，贷出日2011年10月17日，到期日2012年7月2日，利率10.9333‰。被告杨历生在该凭证上签名并捺印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××3166）。原告提供的杨历生银行卡历史交易明细显示：账户名称：杨历生；账号：×××3166；2011年10月17日发放贷款7万元，当日在阳谷李台信用社现金支取7万元。后被告杨历生在借款期限内付息至2012年3月20日，共支付利息3979.73元，支付复息4.20元。借款到期后被告杨历生未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年7月30日将杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾诉至本院，要求被告杨历生立即偿还借款本金7万元及应付利息，被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾承担保证责任，并承担诉讼及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》、《补充协议》；3、《贷款提款申请书》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、杨历生的银行卡历史交易明细；6、杨历生的贷款利息说明；7、被告的户籍及身份证明以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告杨历生向原告借款7万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿。被告杨历生应对所借款项承担偿还责任。借款时，因双方对借款利率和罚息、逾期利息、复利等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨历生应予支付。其已支付了期内利息3979.73元，复息4.20元，应在合同约定的应支付的相应利息中予以扣除。被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾自愿和被告杨历生组成联保小组，并在《联保小组联保协议》和《最高额联合保证借款合同》上的签名捺印，对原告在2010年7月3日至2012年7月2日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨历生未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾承担还款责任后，依法享有向被告杨历生追偿的权利。被告程竹仙、杨兴宾经本院传票传唤，被告杨历生、杨士扬经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨历生于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社借款本金7万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定的利率计算，计算至判决确定履行之日止）。
二�被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨士扬、程竹仙、杨兴宾承担还款责任后，依法享有向被告杨历生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟 丹