河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1098号
原告：姚大圈，男，1955年9月9日生，汉族，住汝阳县，洛阳国邦陶瓷有限公司职工。
委托代理人：姚嫩改，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上，农民，系原告女儿，一般代理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：段跃国，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，住汝阳县，洛阳国邦陶瓷有限公司职工.
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠镇内埠村。组织机构代码：697324063.
法定代表人：成国峰，该公司总经理
委托代理人：刘向可，该公司员工，一般代理。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告姚大圈与被告段跃国、被告洛阳国邦陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月13日原告向本院起诉并申请鉴定，同日本院受理后，向被告送达了应诉手续及原告提交的鉴定申请，经征求原、被告意见，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，2016年10月10日收到鉴定结论。依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告姚大圈及其委托代理人姚嫩改、张耀武，被告段跃国及其委托代理人王站伟、布浩雷、被告洛阳国邦陶瓷有限公司的委托代理人刘向可、狄海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日下午2点半左右，原告到被告国邦公司上班，在进入国邦公司打完考勤卡后，发现原固定在电动车上的劳动必备用品手套、防尘口罩不见了，便回去寻找。原告骑车行至国邦公司南边东侧慢车道可向主车道拐的第一个路口处，被前来国邦公司上班的被告段跃国的摩托车撞倒，致原告受重伤及车辆损坏。因为伤情严重，汝阳县医院接诊并进行相应处置后，相关医生联系一私家车将原告送到河南省洛阳正骨医院，住院51天，好转出院；2015年4月28日原告再次入河南省洛阳正骨医院，住院31天好转出院。汝阳县交警大队受理上述交通事故后，让原告承担此事故的主要责任、被告段跃国承担次要责任。主次责任划分明显不符合事实及交管法规，故请求贵院依法重新认定，原告认为自己只应当承担次要责任，最多承担同等责任。在被告段跃国负事故同等责任或次要责任的情况下：作为事故的直接责任人段跃国应当依法承担赔偿责任；在这种责任下，结合被告段跃国在上班途中发生此事故的事实，被告段跃国依法构成工伤，被告国邦公司基于雇主责任依法应对其雇员段跃国致伤原告的行为承担赔偿责任。作为国邦公司的雇员的原告在“上班时间及上班场合”发生事故而受伤的事实下，国邦公司同样应当承担雇主赔偿责任。上述交通事故，不仅给原告造成了极大的肉体痛苦与精神痛苦，还给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，在此赔偿纠纷没能通过和解方式予以了结的情况下，现诉至贵院，敬请贵院尽快查清案件事实，一、依法重新认定原告与被告段跃国之间的交通事故责任。二、判令被告段跃国赔偿原告各项费用及损失238595元。三、判令被告洛阳国邦陶瓷有限公司赔偿原告各项费用及损失238595元。四、判令被告洛阳国邦陶瓷有限公司连带承担段跃国对原告的赔偿请求责任。诉讼中原告将诉讼请求变更为取消诉讼请求第一项，不再要求法院重新认定本案事故责任，取消诉讼请求第三项，保留第二、四项诉讼请求。对第四项诉讼请求明确为判令被告洛阳国邦陶瓷有限公司应向原告承担与被告段跃国的连带责任。
被告段跃国辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，划分责任的依据为公安机关交管部门做出的事故认定书为依据，但我方认为原告逆行是造成事故的主要原因，故在具体担责方面，我方认为原告应该承担80%的责任，我方承担20%的责任。赔偿数额及依据应依据相关法律计算及评定。
被告洛阳国邦陶瓷有限公司辩称：原告起诉要求答辩人承担其因交通事故造成各项损失238595元，缺乏事实依据和法律依据，依法不应得到法律支持，理由如下：1、原告起诉事实主张不明确，无法确定是以工伤事故还是以交通事故起诉。原告损伤是由于其上班打完卡后，擅自离厂外出办私事时与被告段跃国发生交通事故所致，与答辩人之间没有任何关联，更不存在民法意义上的因果关系。2、原告认为汝阳县交警大队认定其承担交通事故的主要责任不符合实际，要求法院重新认定，没有法律依据，当事人对事故认定不服依法应当在规定期间向作出认定的部门的上级机关和同级人民政府提出复议申请，由其复议后作出决定。而本起事故认定书送达已一年有余，早已生效，在原告没有新的证据证明该事故认定违背事实和违反程序的情况下，仅凭原告单方陈述，就让法院以双方互负对等责任，缺乏事实依据和法律依据。3、原告自己认为被告段跃国此起事故应属工伤，并“判定”答辩人“基于雇主责任”依法应对其雇员段跃国致伤原告的行为承担赔偿责任。作为国邦公司雇员的原告在“上班时间及上班场合”发生事故而受伤的事实下，国邦公司同样应当承担“雇主赔偿责任”更是无法理解。原告与被告段跃国同属公司员工应属劳动关系而非雇佣关系，原告称在“上班时间及上班场合”发生事故而受伤，应该按工伤赔偿程序法院不能直接受理。由于原告在上班时间擅自外出，从事与工作毫无关联的活动，既不属于“上班场合”也不符合工伤条件，凭什么让答辩人承担雇主赔偿责任呢？更何况工伤赔偿是适用于劳动争议程序，而本案原告的起诉却是人身损害赔偿。综上理由，请求人民法院依法驳回原告对答辩人洛阳国邦陶瓷有限公司的无理起诉，以维护法律的严肃性。
根据原、被告陈述、举证、认证及证据规则，查明本案事实如下：
2014年7月26日14时35分，姚大圈驾驶二轮电动车沿大小路东侧非机动车道由北向南逆行至华睿物流门口处右转弯进入机动车道时，与沿大小路由南向北行驶的段跃国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成姚大圈、段跃国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告姚大圈家人将原告送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤。2014年9月15出院，住院51天，住院期间护理两人，花医疗费101600.33元，出院医嘱：回家继续治疗。后原告仍感觉不适，2015年4月28日原告又到洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：左股骨下段开放性粉碎骨折术后骨不愈合，住院31天，花医疗费24141.23元，住院期间护理1人，2015年5月29日出院，出院医嘱：①患肢未固定关节屈伸活动功能锻炼、②暂不允许下床、③出院回家继续治疗。出院后2016年1月21日原告又到洛阳正骨医院住院治疗，支出药费、治疗费514元。经本院委托，2016年9月26日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第451号司法鉴定意见书和[2016]医评字第121号医疗评估意见书各一份，结论：原告姚大圈左股骨远端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤构成十级伤残，达不到部分护理依赖程度。原告支出鉴定费1300元。期间该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，原告姚大圈承担该事故的主要责任，被告段跃国承担该事故的次要责任。
另查明，原告姚大圈是被告洛阳国邦陶瓷有限公司煤气站净化工，月基本工资为1600元。被告段跃国驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为段永祥，系被告段跃国的父亲，已亡故，该肇事摩托车已由被告段跃国继承并实际使用。被告段跃国存在无驾驶证上路行驶，且未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/全年;人均生活消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。以上事实有××例及票据、交通事故认定书、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
经本院依法审核，原告姚大圈的合理物质性损失为医疗费126255.56元（第一次洛阳正骨医院住院101600.33元+第二次洛阳正骨医院24141.23元+第三次洛阳正骨医院514元）、误工费确认为42240元【1600元/月÷30天/月×792天（从受伤之日计算至定残前一日）】、护理费确认为11107.14元【2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×（第一次洛阳正骨医院住院51天×2人+第二次洛阳正骨医院住院31天×1人）】、残疾赔偿金20620.7元【10853元/年×19年×10%】，营养费820元（10元/天×82天），住院伙食补助费2460元（30元/天×82天），交通费考虑原告住院治疗天数及护理等情况，确认为820元，鉴定费依票据确认为1300元。以上损失合计205623.4元。
本院认为，该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，原告姚大圈承担该事故的主要责任，被告段跃国承担该事故的次要责任。法定期限内，当事人均未提出申请复议，已发生法律效力，本院予以采信。法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告段跃国作为本案肇事无号牌二轮摩托车的实际所有人未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告姚大圈要求被告段跃国在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张合理损失超出交强险的部分，考虑上述责任划分等因素，酌定被告段跃国承担30%，原告自己承担70%。
原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的年龄、伤残部位、等级及本案过错程度等因素，本院酌定支持6000元。
依前述归责原则，本院确定被告段跃国在交强险责任限额范围内应赔偿原告姚大圈的数额为90787.84元（205623.4元医疗费126255.56元住院伙食补助费2460元营养费820元鉴定费1300元+医疗费赔偿限额10000元+精神损害抚慰金6000元）。对超出部分，被告段跃国赔偿原告姚大圈的数额为36250.67元【（医疗费126255.56元+住院伙食补助费2460元+营养费820元+鉴定费1300元—10000元）×30%】，合计127038.51元。其他损失由原告自己承担。
关于原告提出被告洛阳国邦陶瓷有限公司应对被告段跃国赔偿数额承担连带责任的主张，因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告洛阳国邦陶瓷有限公司在本案事故中无责任，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案中所出示的洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定意见，系本院基于原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定委托具备资格的鉴定机构进行的鉴定，程序并无不当，本院予以采信；对于原告向法院提出要求重新鉴定的申请，因不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的重新鉴定条件，本院不予准许。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告段跃国于本判决生效后十日内赔偿原告姚大圈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等127038.51元。
二、驳回原告姚大圈的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4879元，由原告姚大圈承担1879元，被告段跃国承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 墨 潭
人民陪审员 黄鸽鸽人民陪审员王文杰
二0一六年十一月二十五日书记员商佟佟