wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5040号原告：蒋锦，男，1988年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋锦（以下简称原告）与被告董涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账的方式将10万元分四次转入被告的账户。后被告还款16300元，并于2017年7月3日向原告出具欠条一份，约定在2017年9月10日前还清余款83700元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83700元，支付利息2669.23元（按年利率6%，自2017年9月10日暂计至2018年3月23日，实际计算至判决确定履行期间届满之日止），共计86369.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、欠条一份（原件），证明被告于2017年7月3日确认欠原告83700元，并约定于2017年9月10日前还清的事实；2、转账记录四份（打印件），证明原告分四次向被告打款100000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董涛于本判决生效后十日内归还原告蒋锦借款83700元；二、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告蒋锦逾期利息2669.23元（自2018年3月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金83700元，年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1959元，由被告董涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芳芳人民陪审员  沈孝泉二〇一八年六月二十日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更460号
罪犯王顺利，男，1982年10月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年5月13日作出（2010）滦刑初字第55号刑事判决，以被告人王顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。于2010年6月1日交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王顺利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王顺利的减刑意见。
经审理查明，原审认定，王顺利以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪；该犯财产性判项已全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑六个月（刑期止日为2018年8月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 董皓月
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 山
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第33号
申请人安吉县人口和计划生育局。
法定代表人黄先贵。
被申请人叶海城。
被申请人章周云。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出强制执行安计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
安吉县人口和计划生育局于2013年10月8日作出的安计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书，认定叶海城、章周云同居后于2012年12月23日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，于2013年9月5日补办结婚登记手续，生育时章周云未满法定婚龄，叶海城已满法定婚龄，生育后六个月内未办理结婚登记手续，男方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，女方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，决定对叶海城征收社会抚养费柒仟零柒拾陆元整（￥7076.00元）；对章周云征收社会抚养费贰万壹仟贰佰贰拾捌元整（￥21228.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期间未提起复议、诉讼，也未在规定时间内主动缴纳社会抚养费。申请人于2014年1月13日下发了安计生催字（2014）第4号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，两被申请人仍未缴纳社会抚养费。申请人遂向本院申请强制执行安计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2013年10月8日作出的安计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年四月十日
书记员 彭 莎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异169号
案外人：须某某，女，1959年9月2日出生，汉族，身份证记载地址上海市东台路***号。
案外人：龚2，女，1989年12月16日出生，汉族，身份证记载地址上海市东台路***号。
申请执行人：姜雪，女，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。
被执行人：龚双耀，男，1959年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜雪与被执行人龚双耀公证债权文书纠纷一案中，案外人须某某、龚2对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人须某某、龚某1，姜雪与龚双耀公证债权文书纠纷一案，案外人对此从未参与也不知情；案外人须某某与被执行人龚双耀于2014年3月11日登记离婚，离婚协议书上明确写明：“双方无共同生活所欠的债务，若有债务，在谁名下则由谁承担”；案外人与龚双耀原居住的房屋动迁后，动迁财产分为三份，每人各得一份，其中龚双耀名下原有财产(佘山34A-03A地块4幢西单元1104室)房屋已由其个人原因转为资金，并由其自行转出处理，而上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归案外人须某某所有，与龚双耀无关，并由龚双耀与两位案外人写明协议，表示案外人名下所有房屋及财产与龚双耀无关。综上，本院对系争房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，故向本院提出书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封。案外人须某某、龚2向本院提交了上海市不动产登记簿、离婚证及自愿离婚协议书、2015年4月17日案外人与龚双耀签订的协议书以证明其主张。
本院经审查查明，申请执行人姜雪与被执行人龚双耀之间系公证债权文书纠纷，2014年8月5日姜雪与龚双耀之间签订了《借款合同》一份，2014年8月6日上海市宝山公证处出具(2014)沪宝证字第9924号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予借款合同具有强制执行效力，2015年2月13日上海市宝山公证处出具(2015)沪宝证执行字第36号《执行证书》，明确：申请执行人(系出借人)为姜雪，被申请执行人(系借款人)为龚双耀；执行标的为：借款本金人民币50万元(以下币种均为人民币)；利息、逾期利息46,500元，其中利息、逾期利息计算至2015年1月4日为止；自2015年1月5日起至上述本金清偿之日，因被申请执行人不履行或者履行不适当而发生的逾期利息(逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：贷款本金*逾期天数*22.4%/365)。姜雪即持该执行证书向本院申请执行，本院于2015年3月3日以(2015)宝执字第1449号立案执行，被执行人龚双耀至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人龚双耀的户籍所在地上海市东台路XXX号拆迁，甲方为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，房屋征收实施单位为上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司，乙方(被征收人或公有房屋承租人)为龚双耀，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，分别为：浦东新区三林瑞康苑和炯路601弄2幢5号1904室、松江区佘山34A-03A4幢西单元1104室、松江区佘山34A-03A4幢西单元1204室。本院于2015年6月3日预查封了系争房屋，查封期限自2015年6月3日起至2018年6月2日止。
以上事实，有案外人须某某、龚2提交的上海市不动产登记簿；本院调取的借款合同，(2014)沪宝证字第9924号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，(2015)沪宝证执行字第36号《执行证书》，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》，(2015)宝执字第1449号执行裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中本院于2015年6月3日对系争房屋采取预查封措施时，该房屋的被征收人或公有房屋承租人为被执行人龚双耀，故本院的查封措施并无不当。案外人须某某、龚2提出书面异议称，龚双耀与两位案外人写明协议，系争房屋归案外人须某某所有，案外人名下所有房屋及财产与龚双耀无关，这是被执行人龚双耀对自己所分配到的补偿房屋中拥有份额的处分，但该处分行为未经任何生效法律文书予以确认，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故被执行人龚双耀作为系争房屋的被征收人或公有房屋承租人，在其对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人姜雪作为被执行人的债权人，要求对被执行人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，本院对此难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人须某某、龚2的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5011号
原告：刘尊国，男，1971年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。
法定代表人:曹鹏，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。
原告刘尊国与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘尊国及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城C105、C106商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月22日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月22日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。2016年2月29日，原告到被告处要求被告履约，发现被告在未通知原告情况下擅自将C区变更为酒水市场。原告强烈要求被告将C区变更为原规划装饰材料市场，但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月22日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月19日刘尊国与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：刘尊国品牌：板材木门订购商铺号：C105、C106单价：0.8元/㎡/天面积：411㎡订购总价：120012＋20550（押金）约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月22日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张其于2015年12月27日曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。被告宣传说该商贸城为专业装饰材料批发市场，2016年4月份济南凤凰山集市搬迁至该商贸城，被告已违反当初承诺的该商贸城仅为专业装饰材料市场，C区变更为酒水市场，且通行不便，之后要求被告变更回来，多次要求后被告也未进行变更，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。且该商贸城一直宣传是一个第五代综合性商贸城，并未明确告知是一个建材专业类批发市场。被告没有违约，不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月22日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘尊国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘尊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5011号原告：刘尊国，男，1971年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。法定代表人:曹鹏，经理。委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。原告刘尊国与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘尊国及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城C105、C106商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月22日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月22日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。2016年2月29日，原告到被告处要求被告履约，发现被告在未通知原告情况下擅自将C区变更为酒水市场。原告强烈要求被告将C区变更为原规划装饰材料市场，但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月22日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月19日刘尊国与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：刘尊国品牌：板材木门订购商铺号：C105、C106单价：0.8元/㎡/天面积：411㎡订购总价：120012＋20550（押金）约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月22日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张其于2015年12月27日曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。被告宣传说该商贸城为专业装饰材料批发市场，2016年4月份济南凤凰山集市搬迁至该商贸城，被告已违反当初承诺的该商贸城仅为专业装饰材料市场，C区变更为酒水市场，且通行不便，之后要求被告变更回来，多次要求后被告也未进行变更，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。且该商贸城一直宣传是一个第五代综合性商贸城，并未明确告知是一个建材专业类批发市场。被告没有违约，不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月22日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘尊国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘尊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年二月二十日书记员  朱瑶
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执962号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
法定代表人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被执行人：宋碧虹，女，1975年11月1日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：陈东杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：毛亚春，女，1979年4月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人宋碧虹、陈东杰、毛亚春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋碧虹、陈东杰、毛亚春去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人宋碧虹尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款20万元及相应利息，被执行人陈东杰、毛亚春对上述债务承担连带保证责任，三被执行人并承担案件受理费2233.5元，执行费3066.55元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梅舟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1702-3号
申请执行人黄某。
被执行人蒙某。
本院在执行黄某申请执行蒙某离婚后财产纠纷一案中，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁飞恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更495号
罪犯汪自国，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年8月7日作出（2011）寻刑初字第70号刑事判决，以被告人汪自国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴尚未退还公款人民币3516657.46元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25426号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、蒋传琨、向金林代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯汪自国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯汪自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯汪自国对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯汪自国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪自国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪自国减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3342号
原告张基然，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执419号
关于开江县人民法院追缴陈大华罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初137号
原告霍玉芝，住黑龙江省五大连池市风景区。
被告曲福玉，住五大连池农垦社区。
本院在审理原告霍玉芝与被告曲福玉离婚纠纷一案中，原告霍玉芝以原、被告现已和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍玉芝与被告曲福玉离婚纠纷一案，在诉讼期间原告霍玉芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍玉芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告霍玉芝负担。
审判员 杨传革
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1297号
申请执行人仙居县日月塑胶厂，住所地仙居县官路开发区，组织机构代码:736868208。
负责人陈军明。
被执行人浦江县博谦饰品有限公司，住所地浙江金华市浦江县黄宅镇六一村2区30号，组织机构代码:092804179。
法定代表人郑烨峰。
申请执行人仙居县日月塑胶厂依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初826号民事判决书,于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江县博谦饰品有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，浦江县博谦饰品有限公司在判决生效之日起十日内归还仙居县日月塑胶厂货款163980元及逾期利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人浦江县博谦饰品有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县日月塑胶厂的本案债权暂未能受偿。因被执行人浦江县博谦饰品有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县日月塑胶厂同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第342号
申请执行人：淄博双涵机械制造有限公司。住所地淄川区昆仑镇昆仑路**号。
法定代表人：姬文会，总经理。
被执行人:鹿纪胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博双涵机械制造有限公司与被执行人鹿纪胜追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）博民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博双涵机械制造有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博双涵机械制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1213号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十七日
书记员 李 尧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1517号
原告池君，女，1968年12月15日出生，汉族，住禹城市。
被告李洪伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住禹城市。
被告邢桂荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住禹城市。
上列两被告委托代理人李泽青，山东金锋律师事务所律师。
被告乔晓明，男，1982年5月4日出生，汉族，住禹城市。
原告池君与被告李洪伟、邢桂荣、乔晓明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪伟、邢桂荣于2013年9月24日通过乔晓明担保，并用李洪伟、邢桂荣房产抵押向池君借款贰拾万元整，经多次催要，被告迟迟不还，起诉请求：一、判决三被告偿还借款20万元及利息2万元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李洪伟、邢桂荣共同辩称，被答辩人在诉状中，故意隐瞒借款的真实情�，干扰法院查明案情。本案中，向被答辩人借款的人实为陈永建，不是答辩人李洪伟。2013年6月28日，陈永建通过乔晓明的介绍和担保从刘某处借了20万元，借期为二个月，用答辩人的房产做抵押，并办理了房产抵押登记。在办理抵押登记前，陈永建、乔晓明向答辩人承诺，如有意外由他们两人负责。后借款到期，陈永建无力偿还，2013年9月24日，陈永建经乔晓明介绍并作担保又向被答辩人借款20万元，用来偿还刘某的借款，仍以答辩人的房产做抵押。借款当天陈永建、乔晓明和两答辩人、被答辩人在房管局办理完房屋抵押登记后，陈永建去送答辩人邢桂荣，被答辩人便让答辩人替陈永建打了借条，但被答辩人是否交付了借款及怎么交付的钱，答辩人并不清楚。这20万元借款并没有让答辩人经手和使用，因此答辩人与被答辩人并不存在借贷关系。陈永建为实际借款人和用款人，被答辩人在起诉状上应将陈永建列为被告，向其索要欠款。况且陈永建、乔晓明曾在借用答辩人的房产作抵押物借款时，与答辩人有约定，如有意外由其二人负责，因此在该借贷关系中陈永建、乔晓明为主要责任人，被答辩人不向陈永建索要欠款，而以答辩人为借款人和抵押人、要求答辩人偿还债务既不合乎情理，也不符合法律规定，并侵害了答辩人的合法权益。另外据陈永建讲，陈永建借款后已经偿还了被答辩人2万元，此款应依法予以扣除。请法院查明事实，依法公正裁判，维护答辩人的合法权益。
被告乔晓明未提交书面答辩，其在庭审时辩称，陈永建说用钱便找到李洪伟，第一次借的刘某的钱。后来需要还钱，便又在原告处借钱，乔晓明是担保人。
经审理查明，2013年9月24日，原告池君与被告李洪伟、邢桂荣、乔晓明协商，共同到禹城市房产管理局�理了房屋他项权证，被告李洪伟将与被告邢桂荣共有的位□□□□办理抵押权，房屋他项权利人为池君，债权数额为200000元。随后，被告李洪伟、乔晓明给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金贰拾万元整，￥200000元，借款人李洪伟，担保人乔晓明，2013年9月24日。被告李洪伟、乔晓明分别签名并按手印。之后，原告与被告李洪伟、乔晓明等共同到中国银行营业厅，原告池君在其丈夫赵某某在中国银行的账户中取出10万元，加上自带的现金2万元共计12万元，经由被告李洪伟交付给刘某。第二天，原告池君又自赵某某的中国银行账户转入刘某的账户8万元。此后，经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，被告李洪伟、邢桂荣给原告出具借条并以自有的房产作抵押，且办理了他项权登记，在被告李洪伟给原告出具借条后，原告将现金12万元交付给李洪伟和通过转账的方式将8万元转入刘某的账户，原告依据被告李洪伟出具的借条履行了实际交付行为。被告李洪伟辩称实际借款人为陈永建，李洪伟并未使用借款，不应承担还款责任的意见，系被告李洪伟与陈永建之间对所借款项使用的约定，即使该行为确实存在，也不能免除被告李洪伟的还款责任，故被告李洪伟的主张不能成立，本院不予支持，被告李洪伟应偿还原告借款本金20万元。被告李洪伟称陈永建已偿还原告2万元，应在借款中扣除，原告对此不予认可，被告亦无相关证据证实，故对被告李洪伟的该项主张不予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告及被告乔晓明虽称口头约定利息为5分，但被告李洪伟对此表示不知道，故应认定为不支付利息。但被告未及时还款的行为已构成违约，被告应自原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告邢桂�与被告李洪伟系夫妻关系，因被告李洪伟的行为其应承担共同还款责任。被告乔晓明作为担保人，未约定担保方式及保证期间，应视为连带责任保证，其担保责任未超出保证期间，应依法承担连带保证责任，被告乔晓明在承担保证责任后，有权向被告李洪伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、邢桂荣共同偿还原告池君借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月22日起至判决生效之日止的利息。
二、被告乔晓明对上述借款承担连带清偿责任。被告乔晓明承担保证责任后，有权向被告李洪伟、邢桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，共计6220元，由被告李洪伟、邢桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范学东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第141-2号
申请执行人：林啟仲。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地：博山区后峪村南首。
法定代表人：赵玉泼，矿长。
申请执行人林啟仲与被执行人淄博市博山区后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）淄民三终字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林啟仲于2014年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年九月八日
书记员 李 俊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执295号
申请执行人马某某。
被执行人万某某。
申请执行人马某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案。宝应县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宝民初字第1800号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人万某某应给付申请执行人马某某借款100000元，给付代垫诉讼费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人万某某有可供执行财产。现被执行人万某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月四日
书记员 张原龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3294号
罪犯唐永健。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）慈刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人唐永健犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年一月十五日、二〇一一年四月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一五年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐永健自2012年9月获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为监狱优秀互监组长奖励考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。多次参与黑板报的出刊工作。2013年该犯参与创办的“五一”黑板报在专刊评比被评为一等奖，奖励考核分3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事电工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013一季度和二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7分；2012年被评为监狱改造积极分子奖励考核分10分。考核截止2013年9月共获奖励分95分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐永健悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永健在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永健减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7964号
原告皮某某。
委托代理人戴某某，四川某某律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理一案中，原告皮某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告皮某某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终287号
上诉人(原审被告):中山市欧派快乐厨房电器有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇康泰路21号厂房首层。
法定代表人：欧阳可树。
被上诉人(原审原告):欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新北区龙虎塘吴建兰建材经营部,住所地江苏省常州市新北区黄河东路长贸中心12-06、3-40。
经营者：吴建兰，女，1971年9月21日生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审被告):中山市欧湃厨卫电器有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇康泰路21号二层。
法定代表人：欧阳可树。
上诉人中山市欧派快乐厨房电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、新北区龙虎塘吴建兰建材经营部、中山市欧湃厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市欧派快乐厨房电器有限公司上诉称，原审裁定忽略了关键证据即保全证据《公证书》存在违法性，未经认定该证据的证明效力前，不能确定上诉人有侵权行为。本案中，《公证书》由山东省莱芜市凤城公证处作出保全，但根据《公证法》规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。故本案中所涉的《公证书》是违法、无效的，不能作为确定侵权行为地的证据使用。本案应移送上诉人所在地人民法院处理。
欧派家居集团股份有限公司、新北区龙虎塘吴建兰建材经营部、中山市欧湃厨卫电器有限公司均未作答辩。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新北区龙虎塘吴建兰建材经营部的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第648号
原告河北万春律师事务所。住所地河北省唐山市路南区国防道**号。
法定代表人曹春雨，该律师事务所主任。
被告于秋香，住唐山市。
委托代理人刘继忠，住天津市河西区。
原告河北万春律师事务所与被告于秋香服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北万春律师事务所及被告于秋香的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫杨福东因涉嫌抽逃资金一案，被丰润区人民检察院批捕，并羁押于丰润区看守所。2012年1月21日，被告与原告订立委托协议，并委托河北万春律师事务所曹春雨律师为其侦察阶段辩护人。该协议约定律师服务费用20000元，但被告只是先行支付了15000元。协议订立后，原告调取了杨福东涉嫌抽逃资金的所在单位即唐山市丰润区永大钢铁有限公司的验资报告，并会见了犯罪嫌疑人杨福东，为其提供了法律帮助。原告已完成了委托义务，但被告至今仍未支付律师服务费余款。经多次催要无果，为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付余下的5000元律师服务费。
被告辩称，根据河北省物价局、司法厅冀价经费字（2002）第37号文件，关于印发《河北省律师服务收费临时标准》的规定，律师办理刑事案件，侦察阶段的收费标准是500—2000元；被告作为公民不知道律师服务收费标准，原告用误导的方式与被告签订合同；被告患有严重的糖尿病引发眼底出血失明，其丈夫杨福东因涉嫌抽逃资金被羁押在看守所，原告乘人之危以明显高出10倍的标准订立合同，认为是一种欺诈行为。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：一、原、被告签订的律师服务合同是否合法有效；二、原告要求被告给付余下的律师服务费5000元是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、委托协议，证明被告与原告订立委托合同及合同内容，由原告指派律师并约定委托费用2万元；证据二、受案审批表，证明目的同证据一；证据三、授权委托书，证明被告授权于原告；证据四、逮捕通知书，证明被告丈夫因涉嫌抽逃资金一案被丰润检察院批捕；证据五、会见笔录，证明原告方按照合同约定会见了杨福东，履行了合同义务，完成了侦察阶段的法律服务；证据六、唐山永大钢铁情况，证明原告对被告方所在公司的出资情况进行了调查核实并出具了书面报告；证据七、验资报告，证明原告方已超越了服务范围，调取了被告所在公司资金方面的状况，同时也证明本案涉及金额巨大；证据八、河北省物价局、司法厅冀价经费字（2002）第37号文件，关于印发《河北省律师服务收费临时标准》的通知，证明该临时标准是根据国家纪委、司法部《关于暂由各地制定律师服务收费临时标准的通知》（计价格（2000）392号）文件精神而制定；证据九、国家发展改革委员会、司法部关于印发《律师服务收费管理办法》，证明从2006年12月1日起《国家纪委、司法部关于暂由各地制定律师服务收费临时标准的通知》（计价格（2000）392号）废止，也就是说（2002）第37号文件《河北省律师服务收费临时标准》不再执行；证据十、河北省物价局、司法厅冀价经费字（2006）第45号，关于印发《河北省律师服务收费管理实施办法》的通知，证明该通知自2006年12月1日起执行，但对律师新的服务收费标准没有制定具体的实施细则，而是遵循市场价格。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一内容不认可，被告接近失明，约定内容违法；对证据二质证意见同证据一；对证据三无异议；对证据四真实性认可，关联性不认可；对证据五不认可，只有笔录没有公安机关的批文，我们认为不真实；对证据六真实性、关联性不认可；对证据七是我们给他提供的，不是原告调取的；对证据八真实性、合法性无异议；对证据九第34条废止的文件是2000年的，而不是2002年的；对证据十真实性、合法性无异议。
被告无证据材料向法庭提交。
经审理查明，原被告于2012年1月21日订立委托协议，协议约定：被告于秋香委托河北万春律师事务所曹春雨律师为其侦察阶段辩护人，律师服务费用20000元，但被告只是先行支付了15000元。原告如约完成了委托义务，被告至今仍拖欠律师服务费余款5000元。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告签订的的委托合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，被告所依据的河北省物价局、司法厅冀价经费字（2002）第37号文件，关于印发《河北省律师服务收费临时标准》的规定对律师办理刑事案件侦察阶段的收费标准500—2000元已经于2006年12月1日被国家发展改革委员会、司法部出台的关于印发《律师服务收费管理办法》所废止。参照现行的河北省物价局、司法厅冀价经费字（2006）第45号，关于印发《河北省律师服务收费管理实施办法》的通知，双方协议约定的律师服务收费价格并未违反国家相关法律法规的规定。被告的委托代理人主张原告乘人之危与被告订立合同，理据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告于秋香于本判决生效之日起十五日内给付原告河北万春律师事务所律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 高晶晶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：李宗丽，农民。
被执行人：王瑞金，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李宗丽、王瑞金借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第419号
原告杜某。
被告刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一五年八月十二日
书记员 林小琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1760号
罪犯朱树森。
天津市津南区人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第570号刑事判决，以被告人朱树森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱树森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度获得单项奖励1次，2013年下半年获得监狱级表扬1次，2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱树森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱树森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月2日起至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终42号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁全森，男，1979年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁全森犯运输毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤2072刑初1627号刑事判决。原审被告人梁全森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月20日18时许，被告人梁全森在中山市小榄镇小榄车站附近向他人购得毒品甲基苯丙胺4包（分别净重49.76克、49.91克、44.84克、49.9克，共净重194.41克），后将上述毒品运至广州市。次日0时许，被告人梁全森又将上述毒品从广州市运至中山市东升镇东升东路64号之一门口对开路段时，被公安人员人赃俱获，公安人员当场在被告人梁全森身上缴获上述毒品。经鉴定，上述4包毒品甲基苯丙胺的含量分别为69.4g/100g、69.3g/100g、66.8g/100g、69.9g/100g。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获情况说明、缴赃情况说明及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、中山市质量计量监督检测所出具的《检定证书》、称量取样笔录、称量录像及照片、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机开户资料及通话记录、户籍证明、证人林某的证言及辨认笔录、被告人梁全森的供述等。
原判据此认为，被告人梁全森无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人梁全森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人梁全森提出以下上诉理由：1.其对涉案毒品的鉴定结果及尿检检测的结果有异议，申请重新鉴定；2.其没有运输毒品，购买的毒品是用于自己吸食的，其行为构成非法持有毒品罪，原审定性错误，请求二审依法改判。
上诉人梁全森的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁全森系吸毒人员，有多年的吸毒史，其“动态持有”毒品目的是为了自行吸食，构成非法持有毒品罪和运输毒品罪的竞合；2.被告人梁全森系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪。综上，请求二审改判梁全森构成非法持有毒品罪，并对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁全森运输毒品犯罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁全森及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
1.对于梁全森提出对涉案毒品的鉴定结果及尿检检测结果有异议的意见，经查，涉案的毒品是委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序进行，没有证据证明鉴定机构及鉴定人员有违反法律规定的情况，且对涉案毒品的称量、取样程序合法，鉴定的结果是合法有效的，本院予以采信。另查，案发后公安机关依法对上诉人进行尿检测试，测试结果有现场检测相片予以佐证，程序合法，梁全森所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于梁全森提出其没有运输毒品，购买的毒品用于自己吸食，其行为应认定为非法持有毒品的意见，经查，梁全森虽未稳定供认购买毒品的地点，但稳定供认其将购买的毒品从广州市运至中山市东升镇后被人赃俱获，并有抓获经过、通话记录及证人林某的证言及辨认笔录予以佐证。梁全森辩解其携带的毒品用于自己吸食，但其携带毒品的数量明显超出吸毒人员个人正常吸食的数量，其对此未作出合理解释，故现有证据足以认定其运输毒品的犯罪事实。梁全森所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.对于辩护人所提梁全森为吸食而“动态持有”毒品、系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪的意见，经查，梁全森在运输毒品过程中被人赃俱获，其行为已构成运输毒品罪，且梁全森多次因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，并非初犯、偶犯、也无悔罪表现，辩护人所提前述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁全森无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁全森及辩护人所提辩解、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 欧悟一
审判员 裴 涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘佩琪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第201号
原告李宗富，男，汉族，1959年7月16日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告李宗富诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告李宗富未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宗富自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00545号
原告严某。
委托代理人袁某。
被告李某。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年9月18日办理结婚登记手续，2002年6月25日生育儿子李某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，近年来，夫妻矛盾日益尖锐，被告经常以电话、短信的方式对原告及原告的家人进行恐吓，原、被告的婚姻关系已难以维系，更无和好的可能。原告现起诉要求与被告离婚；原、被告之子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费86976元。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1张，以证明原、被告于2001年9月18日登记结婚的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件1张，以证明原、被告之子李某甲的出生日期；
证据三：短信息照片7张，以证明被告对原告家人进行威胁、恐吓的事实；
证据四：仙桃市公安局某派出所出具的警情详情1份，以证明被告对原告及其家人实施暴力的事实；
证据五：广东省某市厚街医院门（急）诊通用病历4张及广东省医疗收费票据3张（经本院核对与原件无异），以证明被告殴打原告的事实；
证据六：录音光碟1份，以证明被告威胁要切掉原告的手指的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告严某提交的证据，本院经审查后认为：证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三因不能确认发短信双方的身份，本院依法不予采信；证据四只能证明被告与原告及其家人之间发生了争吵，不能证明被告对原告及其家人实施了家庭暴力，本院依法不予采信；证据五只能证明原告就医的事实，但是并不能证明原告所受损伤是被告造成的，本院依法不予采信；证据六因不能确认对话双方的身份，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年9月18日经婚姻登记机关登记结婚，2002年6月25日生育儿子李某甲。
本院认为：原告严某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年六月十六日
书记员 吴某
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00495号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人周聪、杨航，公司职员。
被告张启光。
被告张启言。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告张启光、张启言商品房预售合同纠纷一案中，原告启东通誉置业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6008元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年四月十五日
书记员 倪文敬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2557号
原告王某甲，女，生于1985年5月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨某某，四川诰通律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1981年12月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜爱琼
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第499号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月2日出生。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月、9月份，被告人李某某伙同程某某、吴某某、张某某、白某某、张某甲（以上五人均已判决），为谋取非法利益在巩义市加工假冒卷烟，张某甲、白某某在巩义市租赁巩义市孝义街道办某村一养鸡场作为生产假冒卷烟的窝点，吴某某、程某某、张某某购买卷烟设备并联系加工卷烟的业务，同时招聘懂生产卷烟技术的人员杨某某、熊某某（以上二人均已判决）负责技术，被告人李某某负责生产假冒卷烟的原材料统计工作。该窝点于2013年8月23日开始生产假冒卷烟，2013年9月12日晚上该生产假冒卷烟窝点被执法机关现场查获，查获YJ14-23型烟机一台，半成品卷烟120万支，烟丝4392.5公斤，卷烟用盘纸0.26吨，滤嘴棒5.52万支。经河南省烟草质量监督监测站检验，该120万支卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局价格证明，YJ14-23型烟机价格为43.6万元，120万半成品卷烟价格41.9625万元，4392.5公斤烟丝价格210576.45元，0.26吨卷烟用盘纸价格为6006元，5.52万支滤嘴棒价格为1669.68元。公诉机关认为李某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称：被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后主动投案，如实供述，属自首，应减轻、从轻或免除处罚，且系初犯、偶犯，自愿认罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年8月、9月份，程某某、吴某某、张某某、白某某、张某甲（以上五人均已判刑）为谋取非法利益，在巩义市加工假冒卷烟，张某甲、白某某在巩义市租赁巩义市孝义街道办某村一养鸡场作为生产假冒卷烟的窝点，吴某某、程某某、张某某购买卷烟设备并联系加工卷烟的业务，同时招聘懂生产卷烟技术的人员杨某某、熊某某（以上二人均已判决）负责技术，被告人李某某负责生产假冒卷烟的原材料统计工作和做杂务。该窝点于2013年8月23日开始生产假冒卷烟，2013年9月12日晚上该生产假冒卷烟窝点被执法机关现场查获，查获YJ14-23型烟机一台，半成品卷烟120万支，烟丝4392.5公斤，卷烟用盘纸0.26吨，滤嘴棒5.52万支。经河南省烟草质量监督监测站检验，该120万支卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局价格证明，YJ14-23型烟机价格为43.6万元，120万半成品卷烟价格41.9625万元，4392.5公斤烟丝价格210576.45元，0.26吨卷烟用盘纸价格为6006元，5.52万支滤嘴棒价格为1669.68元。
李某某于2015年7月6日到公安机关投案。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、无前科证明、到案经过、同案犯判决书、扣押物品清单等证据；
2.同案犯程某某、吴某某、张某某、白某某、张某甲等同案犯的供述；
3.被告人李某某的供述与辩解；
4.辨认笔录；
5.河南省烟草质量监督监测站鉴定意见、河南省烟草专卖局价格证明。
本院认为，李某某明知他人为了牟取非法利益，违反国家产品质量监督管理法规，生产伪劣烟草制品，以次充好，仍积极参与，货值达63.787713万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控李某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于李某某构成自首的辩护意见成立，予以采纳。李某某在犯罪中起主要作用，不具备从犯的构成要件，故辩护人关于李某某系从犯的辩护意见不能成立，不予支持。李某某的罪行和同案犯程某某、吴某某、张某某、白某某、张某甲相比相对较轻，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 瑾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执156号
申请执行人杜滨玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地：沂源县燕崖镇西白峪村。
本院在执行申请执行人杜滨玲与被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜滨玲于2017年5月17日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月十七日
书记员 周 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22148号
原告代洪磊。
被告天津市滨海新区塘沽环渤海我乐厨柜连锁店，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路8号。
法定代表人苏志娟。
本院在审理原告代洪磊与被告天津市滨海新区塘沽环渤海我乐橱柜连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代洪磊撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告代洪磊负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第654号
申请人魏某。
被执行人胡某。
魏某诉胡某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结胡某在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 侯 斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00093号原告石某，男。委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。被告舒某，女。原告石某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人柯美权、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于2012年8月20日经政府登记结婚，婚后因家庭生活琐事争吵，现双方感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院，请求离婚。被告舒某辩称，原、被告认识时间较长，夫妻感情还好，主要是婆媳、姑媳关系不好，但双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2011年底经他人介绍相识并恋爱，2012年8月20日经政府登记结婚，未生育子女。婚初双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告舒某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程良友二〇一五年八月二十四日书记员赵锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1220号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告朱某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6560号
原告：池鸿章，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区秀秀洗涤中心，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝南环东路**号，实际经营地点龙岩市新罗区曹溪街道东山村闽晖水泥厂对面。
经营者：黄崇杰，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告池鸿章与被告龙岩市新罗区秀秀洗涤中心劳务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告池鸿章于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池鸿章以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池鸿章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池鸿章负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤芹娟（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2238号
原告：周某。
被告：沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告生活，被告每月支付婚生女抚养费600元至其18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚；因原告在结婚登记时未到法定婚龄，故将出生日期改为1973年8月13日领取了结婚证。
三、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。
四、原、被告在结婚初期夫妻关系较好，能共同生活；原告认为被告四年前开始有外遇，双方开始产生矛盾；2015年后，双方矛盾升级，并开始分居。
五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
判决结果
本院认为：原、被告自认识到结婚并共同生活近20年，且育有一女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻之情。现双方虽有一定矛盾发生，但只要双方互谅互让，加强沟通与联系，正确处理婚姻家庭矛盾，尤其是被告应以家庭和子女为重，这样夫妻关系就有和好可能。现因原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陈冬琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执196-1号
申请执行人徐勋平，男，汉族，生于1967年2月1日，安康市汉滨区人。
被执行人龚厚林，男，汉族，生于1964年12月20日，安康市汉滨区人。
申请执行人徐勋平与被执行人龚厚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2011）安汉民初字第01140号民事调解书，现已发生法律效力。本院已向被执行人龚厚林送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行赔偿申请执行人徐勋平的各项经济损失2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人龚厚林逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人徐勋平向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人龚厚林在银行有存款。经查询，现该账户内的资金已能履行本案的案件款，故本院于2018年1月15日对被执行人龚厚林应当履行的案件款2000元、执行费50元予以划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）陕0902执196号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一八年一月十六日
书 记 员 牛 威
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执231号
申请执行人：王涛,男,汉族，1991年11月12日生，住南京市建邺区。
被执行人：颜永财,男,汉族，1970年9月13日生，住南京市浦口区。
王涛与颜永财房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月6日作出的（2017）六仲裁字第078号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第078号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月十�日
书 记 员 徐 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2307号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告吴国涛，住山东省安丘市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴国涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第665号
原告无锡市伟博通讯材料厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村（石村）。
代表人龚志伟，该厂厂长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市众喜眼镜有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路8号。
法定代表人邹立华，该公司经理。
原告无锡市伟博通讯材料厂（以下简称伟博厂）诉被告无锡市众喜眼镜有限公司（以下简称众喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告伟博厂的委托代理人徐江伟，被告众喜公司的法定代表人邹立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟博厂诉称：2014年7月8日，众喜公司向无锡农村商业银行股份有限公司的50万元借款到期，众喜公司无力偿还。伟博厂作为众喜公司的借款担保人，借款50万元给众喜公司，众喜公司遂将银行贷款还清，并于2014年7月13日出具借条一份，明确向伟博厂借款50万元的事实，并承诺在7月底归还10万元，余款在半年内付清。事后，众喜公司未能归还上述款项。伟博厂因催讨无着，故诉至法院，请求判令众喜公司立即支付伟博厂借款50万元。
被告众喜公司辩称：众喜公司结欠伟博厂借款50万元属实，但众喜公司目前经营困难，无力还款。
经审理查明：2014年7月8日，众喜公司向无锡农村商业银行股份有限公司的50万元借款到期，众喜公司无力偿还。伟博厂作为众喜公司的借款担保人，遂借款50万元给众喜公司用于归还上述银行贷款，众喜公司于2014年7月13日出具借条一份，内容为：“今借龚志伟现金伍拾万元正（500000），本月底还款拾万元正，其余肆拾万元在6个月还清。现有周家各房产抵压和本厂设备抵压。房产权证号16××68号。”庭审中，双方一致确认本案所涉50万元借款实际系向伟博厂所借。
借条出具后，众喜公司未能按约归还上述借款，伟博厂遂诉至本院。
以上事实，有借条、流动资金借款合同、保证合同、收回贷款凭证、债权转让协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。众喜公司向伟博厂借款50万元事实清楚、证据确实、充分，众喜公司对此亦无异议，本院予以确认。根据众喜公司出具的借条，其应于2014年7月底归还伟博厂10万元，余款40万元应于6个月内还清，现还款期限已届满，故伟博厂要求众喜公司归还借款50万元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
众喜公司于本判决生效后五日内归还伟博厂借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计7470元，由众喜公司负担（伟博厂同意其垫付的上述诉讼费用由众喜公司直接向其支付，本院不再退还，由众喜公司于本判决生效后五日内向伟博厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年一月十四日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1307号
原告河南安佳泰物业服务有限公司，地址：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区。
法定代表人：马慧芳。
委托代理人唐营伟，项目主管。代理权限为特别授权。
被告王占勇，男，住开封市菊城东方明珠小区。
本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉王占勇物业服务合同纠纷一案中，河南安佳泰物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南安佳泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 原 源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3728号
原告周树坛。
被告艾红英，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理周树坛与被告艾红英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告艾红英所有的轿车一辆或价值4万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封被告艾红英所有的轿车一辆（被告向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李英
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初553号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月5日晚，被告人张某某与陈某甲（另案处理）、孙某某（另案处理）共谋后，携带作案工具剪刀、打火机等到遵义市汇川区芝麻镇桐梓坪村民组杜某某住宅附近公路边，盗走赵某某的红色隆鑫牌二轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币2,940元）。
2012年12月6日凌晨，被告人张某某与陈某甲、孙某某共谋后，携带作案工具剪刀、打火机等到贵州省仁怀市学孔乡高峰村大田角组陈某乙住宅附近，盗走白色劲龙牌二轮摩托车1辆。
2012年12月6日凌晨，被告人张某某与陈某甲、孙某某共谋后，携带作案工具剪刀、打火机等到贵州省仁怀市学孔街上盗走黑色二轮摩托车1辆。
公诉机关认为被告人张某某多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、同案人证言、辨认笔录、刑事照片、发票、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二日
书记员 杨天云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3661号
原告秦磊
被告颜丙刚
原告秦磊与被告颜丙刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦磊于2014年11月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦磊申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦磊承担。
审判员 孙 超
二〇一四年十一月十日
书记员 郑安丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执178号
申请执行人许惠锋，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李春荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人林雁莉，女，1979年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许惠锋与李春荣、林雁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1915号民事判决书已发法律效力。被执行人李春荣、林雁莉应偿还借款人民币40000及利息给申请执行人，并承担受理费人民币650元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李春荣、林雁莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许惠佳向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1915号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执178号申请执行人许惠锋，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李春荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人林雁莉，女，1979年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人许惠锋与李春荣、林雁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1915号民事判决书已发法律效力。被执行人李春荣、林雁莉应偿还借款人民币40000及利息给申请执行人，并承担受理费人民币650元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李春荣、林雁莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许惠佳向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第1915号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年五月二十日书 记 员  谭 雅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更942号
罪犯符庆峰，男,1980年7月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月18日以（2008）绍刑初字第460号刑事判决，以罪犯符庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月14日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2026年11月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯符庆峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯符庆峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯符庆峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符庆峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年1月31日起至2025年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长县民初766号
原告陈小敏�
被告涂建平。
原告陈小敏与被告涂建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小敏到庭参加了诉讼，被告涂建平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告涂建平偿还原告陈小敏柴油款2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂建平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈小敏与被告涂建平系同村居民。被告涂建平因从事挖掘机租凭业务，于2011年初开始在原告陈小敏处购买柴油，双方口头约定年底统一结算。2012年1月18日，经原、被告清算，被告涂建平应付原告陈小敏柴油款11748元，因被告涂建平已经支付部分款项，经双方协商，原告陈小敏同意被告涂建平再向其支付7000元�并自愿放弃余下的油款。被告涂建平遂向原告陈小敏出具一张欠条，内容为：“11748，总计7000元，涂建平，2012.1.18。”出具欠条后，被告涂建平当场归还了原告陈小敏1000元，并在欠条上添笔，内容为：“－1000，共计6000元，（6000.00元）”。
2013年农历中秋节前，经原告陈小敏催要，被告涂建平向其归还了3500元，仍欠2500元油款未结。
其后，被告涂建平与原告陈小敏之兄陈尚志发生经济纠纷，被告涂建平主张以自己所欠原告陈小敏的债务充抵，并拒绝向原告陈小敏支付余下的2500元，原告陈小敏多次催要未果，遂诉至本院，提出前述请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告涂建平在原告陈小敏处购买柴油，并出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同在履行过程中，双方当事人应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。经原告陈小敏催要后，被告涂建平仍拒绝支付余下的货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款2500元的请求，本院依法予以支持；2、被告涂建平经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂建平在本判决生效之日起五日内向原告陈小敏偿付货款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减�收取50元，由被告涂建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年四月十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第991号
罪犯李雪松，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX镇XX村委会XX村。
2013年2月25日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯李雪松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李雪松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雪松入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，截止2015年4月考核累计分余分为74.85分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪松入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪松准予假释，假释考验期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执339号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人，曹玉财，男性，汉族，1964年3月24日出生，住高青县常家镇曹店村。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与曹玉财金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人曹玉财无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3350号
申请执行人李优。
被执行人顾留建。
申请执行人李优与顾留建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰黄民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十二日
书记员 何 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第659号
罪犯田富强，于贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第282号刑事判决，以罪犯田富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田富强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田富强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第93号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人叶旭东。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第121号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在该村北站6区地块动工建房，至案件调查勘测时，已建成3间洞桩基础，占地面积109.4平方米。具体四至：东靠陈斌红户，南靠道路，西靠叶荣辉户，北靠道路。该地块为叶宅村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的109.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的109.4平方米土地上新建的房屋基础。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第121号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00496号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年8月23日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古兴和县。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月27日21时40分许，被告人樊某某伙同吴某某、苏某某（以上两人已判刑）在本市赛罕区乌兰察布东路故家涮肉坊楼下停车场，因车辆刮蹭与被害人张某甲等人引发打架，后将被害人张某甲、刘某某打伤。经法医鉴定，被害人张某甲头面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条的规定，构成轻伤一级；被害人刘某某损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条的规定，构成轻微伤。2015年8月4日被告人樊某某到公安机关投案。案发后，被告人樊某某、吴某某、苏某某（以上两人已判刑），已赔偿被害人，达成谅解协议。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人樊某某对起诉书指控的事实作了供认，并称自己主动投案。
经审理查明，2014年4月23日21时40分许，被告人樊某某伙同吴某某、苏某某（以上两人已判刑），在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路故家涮肉坊楼下停车场，因车辆刮蹭与被害人张某甲、刘某某等人引发打架，后将被害人张某甲、刘某某打伤。经法医鉴定，被害人张某甲头面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条的规定，构成轻伤一级；被害人刘某某头部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人樊某某、吴某某、苏某某（以上两人已判刑）已赔偿被害人经济损失共计人民币9万元，并取得被害人张某甲谅解。
另查明，被告人樊某某于2015年8月4日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被告人樊某某伙同他人殴打被害人张某甲的时间、地点及经过；
2、被告人樊某某供述。证实被告人樊某某等人殴打被害人张某甲的时间、地点、起因及经过以及被告人主动到公安机关投案的情况；
3、证人陈某某、刘某某、张某乙、熊某某、谢某某证言。证实被告人樊某某等人打伤被害人的时间、地点及经过；
4、同案被告人吴某某、苏某某供述。证实殴打被害人的时间、地点及经过。
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）316号鉴定文书。证实被害人张某甲头面部损伤评定为轻伤一级；（呼）公（物）鉴（法临）字（2014）290号鉴定文书。证实被鉴定人刘某某头部损伤已构成轻微伤；
6、常住人口基本信息。证实被告人樊某某的基本身份信息；
7、谅解书、协议书、收条。证实案发后被告人吴某某、樊某某等人赔偿被害人张某甲、刘某某经济损失90000元，并取得被害人张某甲的谅解；
8、门诊诊断书、病情证明书及CT报告。证实被害人张某甲被打伤后就医的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人樊某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后，主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人樊某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 程 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙继薇