山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第2号
原告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号。
法定代表人：孙江，经理。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：刘刚（系原告职工）。
被告：五莲县兴大机械有限公司。
法定代表人：孙志成，经理。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：姚常飞（系原告职工）。
被告：山东福森工贸集团有限公司。
代表人：于庆森，董事长。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：孙志成。
委托代理人：臧海洋，山东天翔信合律师事务所律师。
委托代理人：王玉霞，山东天翔信全律师事务所律师。
被告：张继�。
被告：姚夫军。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：万克美。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：于庆森。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：潘为菊。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
原告五莲县国信融资担保有限公司（下称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（下称兴大公司）、日照市环宇塑胶股份有限公司（下称环宇公司）、山东福森工贸集团有限公司（下称福森公司）、孙志成、张继云、姚夫军、万克美、于庆森、潘为菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平刚、刘刚，被告环宇公司的委托代理人姚常飞、张崇珍，被告福森公司、于庆森、潘为菊的委托代理人于曰刚，被告孙志成的委托代理人臧海洋、王�霞，被告姚夫军、万克美的委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告兴大公司、张继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告兴大公司从建设银行五莲支行贷款500万元［合同编号为建日五莲借字（2014）第17号］，合同期限至2014年11月20日。原告为该笔借款提供担保，其余被告向原告提供反担保。借款合同到期后，被告兴大公司无力偿还，原告在银行催要下，代被告兴大公司向银行偿还贷款本金270万元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判令各被告支付原告为被告兴大公司偿还的银行贷款270万元及违约金和逾期利息，并承担诉讼费、送达费、律师代理费等费用。
被告环宇公司辩称：借款担保属实，其他无异议。
被告福森公司辩称：一、被告福森公司为原告反担保属实，但应查明建行五莲支行给被告兴大公司的具体借款数额及原告是否承担了担保责任。另外，原告与被告兴大公司签订了反担保抵押合同，应当由抵押财产先行偿付，不足部分才能有保证人承担。二、被告兴大公司的全部财产及股权都已转让给被告环宇公司，因此，本案中即便存在担保责任，也应该由被告环宇公司承担。三、本案原告在明知兴大公司股权转让给被告环宇公司的情况下，仍然为被告兴大公司提供担保，自身存在重大责任。
被告孙志成辩称：一、原告的诉求应进一步明确，从起诉状看诉讼请求的金额及计算办法，没有相应的事实理由支持，对贷款本金270万元之外的诉讼请求无法答辩。二、原告提供的证据不足以能够相互关联证实原告的主张。原告对被告孙志成的诉讼不成立。
被告姚夫军、万克美辩称：同被告环宇公司的意见一致。
被告于庆森、潘为菊辩称：同被告福森公司的意见一致。
被告兴大公司、张继云在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月19日，五莲县国信担保有限责任公司（下称国信担保公司）与被告兴大公司签订委托担保合同（2014年国信委担字第2号），同意为被告兴大公司向中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）申请贷款提供担保。委托担保合同第四条第（二）项约定，被告兴大公司保证按照编号建日五莲借字（2014）第17号的人民币流动资金贷款合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行还款义务；第七条第（一）项约定，被告兴大公司违反本合同第四条第二项的规定导致国信担保公司代偿的，应按代偿额的10%支付违约金，并按代偿额的日万分之五支付代偿款利息；第八条约定，被告兴大公司不能按期偿还借款，国信担保公司代为偿还债务后，有权追偿代为偿付的全部款项、应收违约金、代偿款应计利息及为实现债权产生的费用（包括交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费等）。2014年1月20日，被告兴大公司与建行五莲支行签订人民币流动资金贷款合同［建日五莲借字（2014）第17号］，借款人民币5000000元，借款期限为10个月（从2014年1月20日至2014年11月20日）。同日，国信担保公司与建行五莲支行签订最高额保证合同［建日五莲保证字（2014）第40号］，由国信担保公司为被告兴大公司向建行五莲支行的借款5000000元［建日五莲借字（2014）第17号］提供最高额保证担保。以上合同由合同双方当事人盖章并由法定代表人（负责人）签字，合同均已生效。
2014年1月20日，国信担保公司与被告兴大公司签订抵押反担保合同（2014年国信抵反担字第2号］，合同约定：本合同的主合同为2014�1月20日签订的编号为建日五莲借字（2014）第17号的人民币流动资金贷款合同；抵押物为被告兴大公司的企业全部钢结构厂房、全部机械设备；本合同自办理抵押物登记之日起生效。该抵押反担保合同签订后，国信担保公司与被告兴大公司就合同所涉及的抵押财产均未向相关机构办理抵押登记。另外，原告在庭审中提供的动产抵押登记书及清单所涉及的被告兴大公司所有的机械设备、钢结构厂房的登记时间为2013年5月7日。
2014年1月20日，国信担保公司与五莲县福森机械有限公司、被告环宇公司签订保证反担保合同（2014年国信抵反担字第2-1号］，合同约定：国信担保公司为被告兴大公司与建行五莲支行于2014年1月20日签订的建日五莲借字（2014）第17号的《借款合同》提供保证担保，由五莲县福森机械有限公司、被告环宇公司以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及�来所有的全部财产为被告兴大公司向国信担保公司提供反担保；各反担保保证人各为独立的保证人，本合同项下的保证不受其他担保合同效力的影响，各反担保保证人对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；保证期间自国信担保公司代被告兴大公司向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用次日起两年；保证反担保的范围为：被告兴大公司未清偿贷款人的全部款项，被告兴大公司应向国信担保公司支付的违约金，国信担保公司垫付的以及国信担保公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费、调查取证费、拍卖费、保险费及审计评估费等），被告兴大公司应向国信担保公司支付的逾期担保费用（包括担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用等，具体金额以《委托担保合同》的约定为准）。国信担保公司�五莲县福森机械有限公司及被告环宇公司、兴大公司在该合同上盖章并由法定代表人签字，合同已生效。
同日，被告孙志成、张继云，被告姚夫军、万克美，被告于庆森、潘为菊分别在个人连带责任承诺书上签字，同意对被告兴大公司涉及本案的借款5000000元以个人全部财产向国信担保公司提供无限连带责任保证。担保范围包括但不限于国信担保公司提供担保的主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，及国信担保公司代偿后产生的资金占用费（按主合同利息标准的二倍计算）和国信担保公司为实现债权的一切费用。
2014年1月21日，建行五莲支行按照建日五莲借字（2014）第17号贷款合同约定向被告兴大公司发放贷款5000000元，贷款期限为2014年1月21日至2014年11月20日，贷款利率为年息7.8%。
2014年3月28日，五莲县福森机械有限公司变更企业名称为被告福森公司。2014年6月17日，国信担保公司变更企业名称为原告。
上述贷款到期后，被告兴大公司未偿还本金5000000。2014年11月28日，原告依照保证合同约定代被告兴大公司偿还贷款本金2700000元。
2014年12月6日，原告与山东阳尔律师事务所签订委托代理合同，委托山东阳尔律师事务所律师代理与被告兴大公司等追偿纠纷一案。原告于2014年12月22日支付给山东阳尔律师事务所100000元代理费。
本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求100000元，并补交相应的诉讼费用；对于违约金，只提供了违约金计算方法，但未增加相应的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的委托担保合同复印件、人民币流动资金贷款合同复印件、最高额保证合同复印件、抵押反担保合同复印件、保证反担保合同复印件、个人连带责任承诺书复印件�证据予以证明，可以采信。
本院认为：本案所涉的委托担保合同、人民币贷款合同、最高额保证合同、保证反担保合同均是合同当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告孙志成、张继云，被告姚夫军、万克美，被告于庆森、潘为菊以承诺书的形式同意以其个人财产为被告兴大公司涉及本案的贷款向原告提供连带保证，本院予以确认。建行五莲支行按照贷款合同约定向被告兴大公司发放贷款5000000元，被告兴大公司应当按照贷款合同约定偿还借款本息；该贷款到期后，被告兴大公司未偿还贷款本金，原告按照建行五莲支行的要求和保证合同的约定代被告兴大公司偿还贷款本金2700000元，对该部分事实本院予以确认。对原告代为偿还的贷款本金2700000元及因此产生的相关费用支出，被告兴大公司按照委托担保合同的约定应予以偿还；被告福森公司、环宇公司、孙志成、张继云、姚夫军、万克美、于庆森、潘为菊作为反担保保证人，应当与被告兴大公司承担连带偿还责任。对于违约金，原告只提供了违约金的计算方法，但未就违约金增加相应的诉讼请求，故对该请求本院不予支持。对于利息，根据委托担保合同约定，被告兴大公司应自原告代偿之日起按代偿额的日万分之五支付代偿款利息；该委托担保合同作为反担保合同的主合同，在无另外约定的情况下，其合同效力应及于各反担保保证人，故对原告按照日万分之五计算利息予以确认。对于律师费，原告提供了委托代理合同、山东省律师收费标准、收费发票及中国银行五莲支行出具的国内支付收款业务回单，能够证明原告为追偿本案代付款支出了相应的律师费用，故对该律师费应予支持。对于抵押反担保合同，原告与被告兴大公司虽在合同上签字盖章，但双方约定自办理抵押物登记之日起合同生效；经查双方均未依照该合同向相关部门办理抵押登记，亦未有证据证明任何一方无正当理由阻止办理抵押登记，故该抵押反担保合同未生效，不产生物权法上的抵押权效力。同时，依照保证反担保合同的约定，本案的抵押反担保合同与其他保证反担保合同是相互独立的合同，其他保证反担保合同的效力不受抵押反担保合同的影响，也没有证据证明原告与被告兴大公司存在恶意串通损害其他保证人的行为和反担保保证人与原告所签订的反担保合同的效力受抵押反担保合同支配，故对被告孙志成、福森公司主张不承担保证责任的辩解意见不予支持。被告兴大公司、张继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、《�华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大机械有限公司偿还原告五莲县国信融资担保有限公司代偿款2700000元及利息（自2014年11月28日始按照日万分之五计算至代偿款付清之日止）；
二、被告五莲县兴大机械有限公司偿还原告五莲县国信融资担保有限公司律师代理费100000元；
三、对第一、二项判决确定的偿还数额，被告日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司、孙志成、张继云、姚夫军、万克美、于庆森、潘为菊承担连带偿还责任；
四、驳回原告五莲县国信融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、邮递费720元，共计29920元，由被告五莲县兴大机械有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司、孙志成、张继云、姚夫军、万克美、于庆森、潘为菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苗 壮