浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第129号
原告：温州××电器有限公司，住所地：乐清市××西
××宕工业区。
法定代表人：施甲。
委托代理人：施乙。
被告：蒋某某。
委托代理人：李某某。
原告温州××电器有限公司与被告蒋某某不当得利纠纷
一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序由代
理审判员 屠小霞独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人施乙、被告蒋某某及其委托代理人李
某某、证人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××电器有限公司诉称：被告原系原告公司股
东，2006年初被告要求退股，经双方协商达成协议，被告将股
份作价14万元转让给施甲；按协议第三条约定，施甲应付被告
14万元转让款，以部份账款冲抵，包括“黄某欠公司41758
元中2万元账款”归被告。黄某与被告系亲戚关系，2006年9
月21日原告通过被告向黄某催款2万元，由被告直接收取并
向原告出具收据，同时原告出具收据由被告转交黄某。因黄
某某仍欠原告21758元未还，原告于2008年1月15日向乐清市人
民法院提起诉讼，但在庭审过程中，黄某提供被告于2006年12月15日出具的收据一份及被告所持有的退股协议书，且由被
告亲自到庭作证，证实被告又收取了黄某的2万元货款，视
同为原告已收取了另外2万元的货款，依此法院于2008年4月21
日作出（2008）乐柳某某字第209号判决，致使原告损失2万元
货款及300元诉讼费。为此，原告起诉要求判令被告返还货款2
万元及诉讼费损失300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据，经当
庭质证如下：
1、原告的营业执照及法定代表人证明书，拟证明原告的
诉讼主体资格。被告对此无异议。
2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。被告对
此无异议。
3、退股协议书，拟证明原、被告之间2万元债权转让的
约定。被告对真实性无异议，但认为被告依该协议第三条约定
而收取本案的2万元，并非是被告私自收取。
4、领款收据四份，拟证明被告已收取约定转让的2万元
帐款以及被告侵权的事实；被告对真实性无异议，对关联性有
异议，认为2006年9月21日收据是黄某给原告的货款，另外2
万元、7万元的收据系被告打给原告冲账的，并非现金收据，
该协议书上也有明确说明，被告没有重复收款。
5、（2008）乐柳某某第209号民事判决，拟证明被告侵
权导致原告损失的事实。被告对此没有提出异议。
被告蒋某某口头辩称：原告诉称的事实不清，本案不存
在欠货款的法律关系，另外被告退股的事情已经处理完毕，不存在任何法律关系。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，经当
庭质证如下：
1、退股补充协议、退股协议书各一份，拟证明原告总共
只需向被告退还退股金5万元现金的事实，且双方退股款权利
义务都已清。原告对真实性无异议，对被告待证事实有异议，
该份协议是变更内容，是对5万元的交付时间予以确定，这与5
万元领款收据上的时间相印证，证明原告交付的事实。
2、申请证人黄某出庭作证，拟证明被告仅于2006年12
月15日收取黄某的账款2万元。原告认为证人与被告系亲戚
关系，对证人证言的真实性存在很大的争议，另案中本案被告
作为黄某申请的证人，维护黄某的利益，故不予采纳。
对原告提供证据1、2，被告无异议，予以认定。原告提
供证据3、5，被告对真实性无异议，本院予以认定，可证明被
告根据退股协议中“黄某欠公司41758元中2万元帐款归乙方
（蒋某某）”，于2006年12月15日收取黄某货款2万元的事
实。原告提供证据4，被告对真实性无异议，但被告无提供证
据证明其是为冲账而出具领款收据给原告的事实，故对被告的
相关辩解，本院难以采信。本院认为该些领款收据与本案有关
联性，予以认定。对被告提供证据1，原告对真实性无异议，
且原告已交付，本院予以认定。被告提供证据2，原告持有异
议，证人陈述双方签订退股协议书及退股补充协议书时自己都
在场；而在询问（谈话）笔录里陈述签订退股补充协议书自己
不在场，本院认为，证人陈述前后不一致，且证人与被告有亲戚关系，其证言的证明力效力低，本院不予认定。
经审理，本院查明：原告温州××电器有限公司原系被
告蒋某某与其法定代表人施甲投资成立。2006年9月4日，施甲
与被告蒋某某签订退股协议书约定，被告蒋某某将股权作价14
万元转让给施甲，其中黄建方欠公司的货款120716元中7万元
账款归蒋某某；黄某欠公司41758元中2万元账款归蒋某某；
余款5万元，待双方固定资产清点、办理交接手续后立即一次
性付清。双方于2006年9月21日签订退股补充协议约定，施甲
于当日付清被告蒋某某余款5万元。被告蒋某某于2006年9月8
日向原告出具一份7万元的领款收据；于2006年9月21日向原告
出具二份2万元和5万元的领款收据；该三份领款收据的用途说
明栏均注明“退股金”的字样。另外，被告蒋某某于2006年12
月15日收取原告的债务人黄某的货款2万元。
本院认为：本案原告温州××电器有限公司应给付被告
蒋某某股权转让款14万元，其中黄建方欠原告的7万元账款、
黄某欠原告的2万元账款归被告享有以抵转让款。原告认为
，被告于2006年9月8日收取黄建方的账款7万元，2006年9月21
日收取黄某交付给原告的账款2万元以及同日收取原告交付5
万元，被告已收取全部的退股金14万元；2006年12月15日，被
告又收取原告债务人黄某的货款2万元，并提供了退股协议
书、领款收据、民事判决书等证据。被告蒋某某则认为是为冲
账而向原告出具“退股金”的领款收据，并非于2006年9月21
日现金收取2万元。故，本案的焦点在于被告蒋某某是否于200
6年9月21日收取2万元。根据被告蒋某某陈述：公司账款的债权转让时黄某有
出具2万元欠条给自己，2006年9月21日签订退股补充协议时证
人黄某是在场的，并称2006年9月21日证人黄某向原告交
付货款2万元记不得自己是否在场。而证人黄某接受法庭询
问陈述：2006年9月21日签订退股补充协议时自己不在场，并
称知道欠原告的货款中有2万元转给被告蒋某某，自己没有向
被告蒋某某出具欠条。二者陈述的内容有出入，另外，被告无
其他证据证明其向原告出具“退股金”的领款收据系为冲账需
要的事实。证人黄某与被告系亲戚关系，在黄某明知自己
欠款中由2万元归被告享有以抵其转让款的情况下，而不通过
被告将2万元支付给原告，且其交付2万元与签订退股补充协议
书系同一天，这与常理不相符。综上，被告的相关辩解，缺乏
事实与依据，本院难以采信。因此，原告称2006年9月21日黄
某某付款2万元通过被告蒋某某交付给原告，后由被告直接收
取该2万元，并向原告出具2万元“退股金”的领款收据的主张
具有合理性，本院予以采信。本案被告除收取转让款14万元外
又于2006年12月15日收取原告债务人黄某的货款2万元，被
告没有合法根据而取得应由原告收取的货款2万元，被告应当
将取得的不当利益返还给原告。另，原告诉求被告返还诉讼费
300元，该是原告与案外人黄某的货款纠纷而产生的诉讼费
用，与本案没有必然关联性，不予支持。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起15日内返还原告温
州××电器有限公司2万元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计190元，由原告温州××电器有限
公司负担40元。被告蒋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇一〇年六月二十二日
代书记员朱佳晶