四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2981号原告：杜雪霞，女，1974年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：文剑，男，1975年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：四川德祥建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码：9151000008584480XG。法定代表人：杜滨璘。原告杜雪霞与被告四川德祥建设工程有限公司（以下简称“德祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜雪霞及其委托诉讼代理人文剑、刘程到庭参加了诉讼，被告德祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款400000元及违约金（违约金从2017年3月18日起至本案欠款支付完毕之日止按银行贷款利率的4倍计算）；2.判决被告赔偿原告因追索本案债务而支出的律师费16000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一条诉讼请求的违约金为：被告从2017年4月1日起至本案欠款支付完毕之日止按农村商业银行贷款利率的4倍计算支付与原告；原告明确第三条诉讼请求的诉讼费包括了案件受理费和申请费，共计为6790元。事实与理由：被告承包叙永县赤水镇干部周转房建设工程项目后，于2016年5月4日与原告签订《工程项目施工目标责任考核合同》（以下简称“考核合同”），将该工程发包给原告施工，考核合同价款为186.71万元（最终以工程审计价为准）。考核合同第八条第5款约定，本工程履约保证金由原告支付，施工费用由原告自行垫资，待业主向被告拨付工程款后，再由被告支付给原告。原告、被告签订合同后，原告即组织工人、机具进场施工，2016年12月31日，工程竣工并经验收合格，业主先后分三次将工程款130万元打入被告账户，被告收到业主的工程款在扣除相关税费后通过银行转款85.31225万元给原告，余下40万元的工程款被被告截留，2017年3月18日被告向原告出具欠条，欠条内容“现有四川省德祥建设工程有限公司欠叙永县赤水镇干部周转房建设工程项目负责人杜雪霞民工工资40万元，所欠民工工资分三次付清，具体付款时间如下：2017年4月1日前支付10万元，2017年5月1日前支付20万元，2017年6月1日前支付10万元。如有逾期，四川德祥建设工程有限公司将按银行4倍利率支付杜雪霞民工工资利息，同时杜雪霞有权向当地人民法院提起上诉，诉讼产生的一切费用由四川德祥建设工程有限公司承担。”欠条约定的清偿期届满后至今，被告没有向原告支付所欠工程款，故原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告德祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了考核合同，约定被告将其从赤水镇人民政府承包的叙永县赤水镇干部周转房建设工程项目施工转包给原告施工，合同价款为186.71万元（最终以工程审计价为准）。考核合同约定了工程概况、工程承包范围、工程目标、合同价款、质量管理、安全管理、税费、合同的履行责任等事宜，该考核合同上甲方落款处由被告的法定代表人杜长林加盖个人印章及被告印章，乙方落款处由案外人文剑代签原告姓名并捺印等。2016年5月5日，被告与原告签订了《授权委托书》，被告委托原告以被告名义从事叙永县赤水镇干部周转房建设工程项目施工签订合同事宜等；同日，被告与原告签订了《项目部负责人委托书》，被告委任原告为其在叙永县赤水镇干部周转房建设工程项目施工的代表，全面负责工程直至工程结束，该《授权委托书》及《项目部负责人委托书》上，均由案外人文剑代签原告姓名并捺印等。原告、被告签订合同后，案外人文剑即组织工人、机具进场施工。2016年9月23日、2016年11月28日、2017年1月23日，赤水镇人民政府先后分三次分别支付与被告工程款进度款30万、50万、50万，共计130万元。被告收到130万元的工程款进度款后，在扣除相关税费后通过银行转款85.31225万元给原告。2017年3月18日，原告要求被告支付剩余的工程进度款，被告与原告结算了剩余的工程进度款，并给原告出具了《欠条》，欠条载明：“现有四川省德祥建设工程有限公司欠叙永县赤水镇干部周转房建设工程项目负责人杜雪霞民工工资40万元（大写肆拾万元正），所欠民工工资分三次付清，具体付款时间如下：2017年4月1日前支付10万元（大写壹拾万元正），2017年5月1日前支付20万元（贰拾万元正），2017年6月1日前支付10万元（壹拾万元正）。如有逾期未付，四川德祥建设工程有限公司将按银行4倍利率支付杜雪霞民工工资利率，同时杜雪霞有权向当地人民法院提起上诉，诉讼产生的一切费用由四川德祥建设工程有限公司承担。”被告的法定代表人杜滨璘在欠条“欠款人”处上签字并加盖被告印章，案外人文剑在欠条“收款人”处代签原告姓名并捺印等。被告至今尚未支付原告该欠条所载的40万元工程进度款。2017年9月15日，原告委托四川精汇律师事务所律师代理其与被告建设施工合同纠纷一案，支付与该所代理费16000元。另查明：1.案外人文剑与原告杜雪霞系夫妻关系。2.被告具有建筑工程总承包叁级资质等；被告的法定代表人于2017年2月21日由杜长林变更为杜滨璘;3.原告杜雪霞无建筑施工资质；4.叙永县赤水镇干部周转房建设工程已经竣工验收合格。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、被告的建筑业资质证书、《授权委托书》《项目部负责人委托书》《工程项目施工目标责任考核合同》《欠条》、赤水镇财政所于2016年9月23日、11月28日、2017年1月23日给被告支付工程进度款130万元的凭证、原告与四川精汇律师事务所签订的法律事务委托合同（142号）及代理费发票、原告的结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告德祥公司从案外人赤水镇人民政府处承包工程后，将工程转包给无施工资质的原告杜雪霞，违反了法律法规强制性规定，该转包合同无效。现由原告实际施工完成的工程已验收合格，且经原告与被告结算后，被告在《欠条》上认可尚欠原告40万元款项，故本院对原告要求被告支付其欠款400000元的诉求依法予以支持。对原告要求被告从2017年4月1日起至清偿欠款之日止按农村商业银行贷款利率的4倍计算支付其违约金的诉求，原、被告在结算签订《欠条》时约定“如有逾期未付，四川德祥建设工程有限公司将按银行4倍利率支付杜雪霞民工工资利率”，其约定得银行不明，本院认为，根据建筑行业一般习惯，应以中国人民银行的同期同类贷款利率为计算标准；同时，因《欠条》约定“2017年4月1日前支付10万元，2017年5月1日前支付20万元，2017年6月1日前支付10万元”，故本院认为三笔款项的起算时间应分别从被告违约时计算，故对原告的该条诉求，本院依法支持为：被告支付原告违约金（1.以100000元为基数，从2017年4月1日起至被告清偿该100000元欠款之日止；2.以200000元为基数，从2017年5月1日起至被告清偿该200000元欠款之日止；3.以100000元为基数，从2017年6月1日起至被告清偿该100000元欠款之日止；以上违约金均按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）。对原告要求被告赔偿原告因追索本案债务而支出的律师费16000元的诉求，因原、被告签订的《欠条》约定“同时杜雪霞有权向当地人民法院提起上诉，诉讼产生的一切费用由四川德祥建设工程有限公司承担”，其系双方真实意思表示，且原告所举示证据能证明该笔费用的合理性，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川德祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜雪霞欠款400000元及违约金（违约金：1.以100000元为基数，从2017年4月1日起至被告清偿该100000元欠款之日止；2.以200000元为基数，从2017年5月1日起至被告清偿该200000元欠款之日止；3.以100000元为基数，从2017年6月1日起至被告清偿该100000元欠款之日止；以上违约金均按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告四川德祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜雪霞律师费16000元；三、驳回原告杜雪霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3770元，申请费3020元，共计6790元，由被告四川德祥建设工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年十月三十一日书记员  许娟