眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2156号
原告文铭。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告黄松。
被告彭建虹。
被告黄博。
被告黄龙国。
四被告共同委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
原告文铭诉被告黄松、彭建虹、黄博、黄龙国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告文铭及委托代理人伍吉书，被告黄松、彭建虹、黄博、黄龙国的委托代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文铭诉称，黄松与彭建虹系夫妻关系。黄龙国系黄松、黄博之父。黄松从事工程承包经营。2014年7月14日，黄松因经营需要，向原告借款50万元，黄博与原告签订《个人（质）抵押借款协议》，约定借款50万元期限为1个月，利息为银行同期贷款基准利率四倍计息，利息每月支付一次，黄博若逾期付息，除按约定利率支付外，再按本还款金额的20%承担逾期违约责任。原告按黄博指定转入黄松帐户，黄松向原告出具了借条。2014年10月20日，黄松之妻彭建虹再次因黄松经营需要向原告借款40万元，并出具借条，原告按其指定转入黄龙国帐户40万元。2014年12月12日，黄松再次向原告借款135000元，并出具借条一张。2014年12月23日，黄龙国出具担保书载明，文铭借给黄松人民币101万元，由黄龙国作此款的担保人。2015年4月23日，黄松借原告现金159000元，并出具了借条。黄松、彭建虹、黄博借到原告款项后，以各种理由推诿、拖延、多次向原告借款，原告向被告催讨无果。请求：1、判决黄松和彭建虹连带偿还原告借款119.4万元，并承担借款利息为银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清时止；2、黄博对黄松、彭建虹借原告款项119.4万元中的50万元承担连带偿还责任；3、黄龙国对黄松、彭建虹借原告款项119.4万元中的101万元承担连带偿还责任；4、黄松、彭建虹、黄博共同承担逾期还款违约金10万元。
被告黄松、黄博辩称，黄松并没有与原告签订《个人（质）抵押借款协议》，是黄博与原告签订的合同，钱是转到了黄松的帐户上。款项是用黄博的车子进行的抵押，黄松没有抵押物，借款应当是黄松、黄博二人。黄松还有借款135000元和159000元按民间借贷的规定，原告应出具付款凭证。
被告彭建虹辩称，彭建虹的借款40万元是其出具的，款转到黄松的帐上，是彭建虹的单独借款。
被告黄龙国辩称，黄龙国担保的50万元因为有抵押物，在抵押物不够清偿情况下才承担责任。彭建虹的40万元不是黄松借款，因为黄龙国只是为黄松的借款进行担保。黄松借135000元、159000元的凭证是不是成立，还要看原告能否提供证据证明。黄龙国担保没有约定保证期间，没有约定是主债务满后的6个月，故该担保期间已过。即使承担担保责任也是对余额承担担保责任。
经审理查明，原告系从事二手车市场的经营者。黄龙国系黄松、黄博父亲，黄松与彭建虹系夫妻关系，黄博系黄松胞弟。原告与黄松系朋友关系。2014年7月14日，黄松提出向原告借款用于工程建设，原告同意后，黄博出面与原告签订了《个人（质）抵押借款协议》，甲方（贷款人）文铭，乙方（借款人）黄博、黄松，合同主要约定，乙方向甲方借款50万元，借款期限自2014年7月14日至2014年8月13日止，借款利率为银行同期贷款基准利率四倍计算，利息应每1个月支付一次。乙方提供车主黄博的川ZBU5**，机动车作为（质）抵押。乙方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息外，再按本还款金额20%承担逾期还款的违约责任。乙方只有黄博个人签名。约定此款转入黄松农行6228XXXXXXXX8052515帐户内。合同签订后，黄博将其川ZBU5**号车交与了原告，双方未办理抵押登记手续。当日，原告用其妻子胡俊辉的帐户向黄松在农行的帐户内转入15万元、5万元两笔款，黄松于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到文铭人民币500000.00元大写（伍拾万元整）用川ZBU5**做抵押。”2014年7月15日，原告通过其帐户向黄松帐户内转入30万元，三笔计50万元。借款期限届满后，黄松的妻子彭建虹又以经营所需向原告提出借款40万元，彭建虹在其与黄松的结婚证复印件背面向文铭出具了借条，借条载明：“今借到文铭现金￥400000.00元（大写肆拾万元整）以转帐方式转入农业银行黄龙国帐户号：6228XXXXXXXX8059411户中，以实际到帐金额为准。”随后原告按彭建虹的要求转帐到黄龙国帐户内40万元。2014年12月12日，黄松又向文铭借款135000元，并出具了借条，借条载明：“今借到文铭人民币135000元，大写（壹拾叁万伍仟元整），此据。”原告于2014年12月23日到黄松的别墅玩时，其对黄松的借款不放心，找到黄龙国要其担保，黄龙国来眉山向原告出具了担保书，担保书载明：“文铭借给黄松人民币壹佰零壹万元小写101万元正，由黄龙国作此款的担保人，（黄松总借款为101万元，其余借条均作废）担保人黄龙国”。黄松的借款一直未偿还，2015年4月23日，黄松又向原告提出借款用于工程所需，借得159000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到文铭现金人民币￥159000元，大写壹拾伍万玖仟元整。”之后，被告均未向原告偿还过本金与利息。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述，个人（质）抵押借款协议、转帐凭证、担保书、借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄博签订的50万元借款协议，此款转给黄松使用，黄博与黄松自认其二人为共同借款人，本院予以确认。彭建虹向原告借款40万元，彭建虹予以认可。黄松单独向原告出具借条借得135000元与159000元，借条上未载明是什么款项，是否交付，被告只是抗辩，但被告未提供任何证据证实，故本院依照证据规则，对该两份借条证据予以确认。原告与被告黄松、黄博、彭建虹之间所产生的借贷关系明确，证据充分，构成民间借贷关系。对于彭建虹的个人借款问题，因黄松与彭建虹系夫妻关系，其夫妻关系在存续期间的债务，双方无约定情况下，依法认定为夫妻债务。同理，彭建虹对黄松的个人借款仍应承担共同偿还责任。对于黄龙国的担保责任，本院认为，黄龙国自愿向原告书写担保书，未明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。其保证的金额为101万元，并为黄松担保。黄松与黄博共同向原告借款50万元的期限为一个月，即2014年8月13日止，在黄龙国书写担保书时，借款期限已届满。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，在黄龙国书写担保书的时间已超过了六个月，原告也未向黄龙国要求承担保证责任，因此，黄龙国可免除对黄松、黄博50万元债务的保证责任。对于彭建虹的借款黄龙国是否承担担保责任，本院认为，彭建虹在借款时，原告已按约定将40万元转入黄龙国的帐户内，此款黄龙国是清楚的，可认定此款是用于家庭的经营之中，黄松应当也是知晓的。黄龙国在担保时，只担保101万元，系约定最高额的担保，借条上又无还款期限，担保书上又无担保期限，因此，认定黄龙国担保的101万元中有此笔的担保。含为彭建虹的40万元担保。黄松的另一笔借款135000元是在黄龙国担保书之前所借，此笔款亦无约定还款期间，此款黄龙国应承担担保责任。黄松之后的借款黄龙国不应承担担保责任。关于利息的约定问题，黄松与黄博的借款明确约定了利息的计算方法，原告请求的利息可按约定计算。对违约金的约定，因为是民间借贷关系，违约金的约定依法不能超过利息约定的四倍，因此，该项约定依法不予支持。对另外的借款中，双方无利息的约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄松、黄博、彭建虹在本判决生效之日起十日内偿还原告文铭借款本金50万元及利息，利息计算方法为：1、以本金20万元为基数，从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；2、以本金30万元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
二、限被告彭建虹、黄松在本判决生效之日起十日内偿还原告文铭借款本金694000元；
三、被告黄龙国对彭建虹、黄松的借款535000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告文铭的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8583元，由被告黄松、黄博、彭建虹、黄龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年九月七日
书记员 熊 玲