江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0254号
原告盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路5号4幢1203室。
法定代表人黄凯恩，该公司董事长。
委托代理人罗贞，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵兵，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告胡文彩。
被告陈金楼。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被告镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被告陈建军。
被告顾宝兰。
上述六被告的共同委托代理人刘健，江苏同舟行律师事务所律师。
原告盐城市金榜科技小额贷款有限公司（以下简称金榜小贷公司）与被告胡文彩、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称江苏海洋打捞公司）、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称江苏海洋大酒店）、镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江海洋打捞公司）、陈建军、顾宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金榜小贷公司的委托代理人罗贞，被告胡文彩，被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰的共同委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金榜小贷公司诉称：2013年8月6日，原告与被告胡文彩、陈金楼、江苏海洋打捞公司以及案外人刘建、陈金文签署联合授信额度协议（编号：金榜科贷授信（2013）第005号）约定：金榜小贷公司向上述五人授信贷款额度2500万元，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2013年12月31日。基于该份联合授信额度协议，被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、陈建军、顾宝兰向原告分别出具最高额不可撤销担保书。上述六被告自愿为联合授信额度协议项下所有债务承担连带无限责任保证。
同日，被告陈金楼、陈建军以其拥有的被告江苏海洋打捞公司股权为该联合授信额度协议项下全部债务提供了质押担保，双方签订了股权质押合同（金榜科贷质字（2013）第007号、金榜科贷质字（2013）第008号），并办理了质押登记。
2013年9月，被告胡文彩基于联合授信额度协议向原告金榜小贷公司借款300万，借款期限为2013年9月26日至2013年12月26日止，借款利率为月利率2%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、差旅费用等）及实现债权的其他一切费用。
2014年1月21日，被告江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司向原告出具承诺书，承诺以其名下的苏航工868号工程船、苏航工2026号工程船为上述借款提供抵押担保。截止本诉提起之日，上述被告均未按约履行相应的合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告胡文彩向原告支付贷款本息人民币3132000元，逾期利息人民币484000元（暂从2013年12月27日计至2014年8月26日），以后每月按60000元计算。2、被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰对上述第一项诉讼请求承担连带责任，并就被告陈金楼、陈建军质押的被告江苏海洋打捞公司股权行使质押权，所得款项由原告优先受偿；对江苏海洋打捞公司苏航工868号工程船、镇江打捞公司苏航工2026号工程船拍卖、变卖价款优先受偿。3、七被告承担本案诉讼费、律师费。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
证据1，联合授信额度协议，证明原告与被告胡文彩、陈金楼、江苏海洋打捞公司及案外人之间存在2500万元授信额度。
证据2，最高额不可撤销担保书六份，证明六被告对于联合授信额度协议的担保责任。
证据3，股权质押合同、出质准予设立登记通知书，证明被告陈金楼、陈建军对于联合授信额度协议项下授信额度提供质押担保并办理了质押登记。
证据4，借款合同，证明被告胡文彩借款事实及双方约定的利息及因借款人违约应当承担贷款人为追索债权支付的费用。
证据5，保证合同，证明被告海洋大酒店对被告胡文彩借款承担连带保证责任。
证据6，转账凭证，证明原告已按照约定支付300万元借款。
证据7，两份承诺书及公证书，证明被告江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司提供了船舶抵押担保。
证据8，江苏省律师收费办法，证明现行的江苏省律师收费标准。
被告胡文彩答辩称，我不认识原告，借款时原告说不要我还款，借款合同是我签的，实际借款人不是我，钱不是我用的，我不承担还款责任。
被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰共同答辩称：对案件的基本事实无异议，被告在一个总的授信额度下，分别由不同的借款主体向原告办理借款的，胡文彩的借款实际使用人是江苏海洋打捞公司，由于企业运转困难，没有能够及时偿还本息，导致纷争，被告尽量恢复企业经营，还清贷款。
被告胡文彩、陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰均未提供证据。
被告胡文彩对原告提供的证据发表质证意见为：授信协议、借款合同上的签名是我签的，钱没有打给我，我没有这个卡，卡是我拿身份证给顾宝兰去办的，后来我要用才把身份证给我的，她拿去做什么我不清楚，我是在公司打工的。
被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰对原告提供的证据真实性没有异议，借款的实际使用人是江苏海洋打捞公司。
本院经审核认为，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据各方当事人陈述及本院审核认定的证据，可以确认下列事实：2013年8月6日，原告金榜小贷公司与被告胡文彩、陈金楼、江苏海洋打捞公司及案外人刘建、陈金文签订联合授信额度协议（编号：金榜科贷授信（2013）第005号）一份，约定：金榜小贷公司向上述五人授信贷款额度2500万元，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2013年12月31日止。基于该份联合授信额度协议，被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、陈建军、顾宝兰向原告分别出具最高额不可撤销担保书，主要内容：一、为保障贵方债权的实现，经债务人请求，本人同意出具本担保书，自愿为债务人在上述联合授信额度协议项下所欠贵公司所有债务承担连带无限责任保证。二、本人愿意承担担保责任的期间为两年，即自债务人与贵方签订的编号为金榜科贷授字（2013）005号的联合授信额度协议约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生根据法律法规或依联合授信协议约定导致债务提前到期的，其提前到期日视为债务履行期限届满之日。三、本保证担保的范围包括贵方与债务人之间具体借款协议合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、法院执行费用、律师费用、差旅费用等）。四、本人同意无论债务人或者其他方是否为上述全部或部分债务已提供或将来提供包括抵押、质押、留置、保证等其他担保，本人的连带保证责任不因此受到任何影响（包括但不限于减少担保份额，其他的担保应先行承担担保责任等）。
同日，被告陈金楼、陈建军分别与原告金榜小贷公司签订股权质押合同（编号：金榜科贷质字（2013）第007号、金榜科贷质字（2013）第008号），陈金楼、陈建军分别以其拥有的被告江苏海洋打捞公司98%、2%的股权为该联合授信额度协议项下全部债务提供了质押担保，并办理了质押登记。
2013年9月，原告金榜小贷公司与被告胡文彩签订借款合同（编号：金榜科贷借字（2013）第032号），约定借款金额300万元，借款期限为2013年9月26日至2013年12月26日止，借款利率为月利率2%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、差旅费用等）及实现债权的其他一切费用。
被告胡文彩（债务人）与原告金榜小贷公司（债权人）及江苏海洋大酒店（保证人）签订保证合同（编号：金榜科贷保字（2013）第027号）一份，约定：为确保胡文彩与债权人签订的编号为金榜科贷借字（2013）第032号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为人民币300万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
2013年9月26日，原告金榜小贷公司向胡文彩（帐号62×××74）汇入300万元。
2014年1月21日，被告江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司向原告出具承诺书，主要内容为：本公司自愿以名下的苏航工868号工程船、苏航工2026号工程船为上述借款提供抵押担保，承担连带担保责任；若借款人不能按照借款合同要求按时还款，我公司自愿将抵押船舶拍卖、变卖，所得价款优先受偿；本承诺不得对抗任意第三人。上述承诺书，办理了公证文书，未办理抵押登记。庭审中，被告江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司陈述上述船舶因借款均已抵押给他人，并办理了抵押登记。
上述借款300万元，江苏海洋打捞公司认可实际是其公司使用。借款到期后，被告胡文彩、江苏海洋打捞公司以及其他担保人均未偿还借款本金。截止2014年5月31日，被告胡文彩尚欠借款本金300万元，利息43.55万元。
本院认为，原告金榜小贷公司与被告胡文彩签订借款合同，约定原告金榜小贷公司向被告胡文彩出借300万元，并约定月利率2%，该约定系双方自愿签订，不违反国家法律法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。原告已履行出借借款本金300万元的义务，但被告胡文彩未能按约偿还借款，已构成违约，原告要求被告胡文彩立即偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告胡文彩辩称，其签订了借款合同，但并未使用借款，不应承担还款责任。但胡文彩明知借款用于公司，其仍自愿以自己的名义与原告签订借款合同，原告也将出借款项打入其银行卡，其与原告金榜小贷公司形成借贷关系，其作为完全民事行为能力人，应对自己此行为所产生的法律后果承担相应的责任。原告依据合同向其主张还款，符合法律规定。故被告胡文彩认为其不应承担还款责任的辩称，理由不足，本院不予采纳。被告陈金楼、陈建军与原告金榜小贷公司签订的股权质押合同以及陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰出具的不可撤销担保书，系各方自愿签订，不违反国家法律法规的规定，均合法有效。在被告胡文彩未按约履行还款责任时，被告陈金楼、江苏海洋打捞公司、江苏海洋大酒店、镇江海洋打捞公司、陈建军、顾宝兰应按其出具的不可撤销担保书的约定，对被告胡文彩的债务承担连带偿还责任。被告陈金楼、陈建军与原告金榜小贷公司签订了股权质押合同，以自己所有的江苏海洋打捞公司的股权为涉案借款提供质押担保，办理了质押登记手续，原告要求以该质押股权享有优先受偿权的主张，本院予以支持。江苏海洋打捞公司、镇江海洋打捞公司向原告金榜小贷公司出具承诺书，以其名下的苏航工868号工程船、苏航工2026号工程船为涉案债务提供抵押担保，又约定不得对抗任意第三人，约定内容矛盾，又未办理抵押登记手续，故对原告金榜小贷公司要求对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于原告金榜小贷公司主张的律师代理费用，由于原告金榜小贷公司未提供委托代理协议及实际支付代理费用的相关凭证，故原告要求被告承担律师代理费用的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文彩于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市金榜科技小额贷款有限公司借款本金300万元和利息435500元，并支付自2014年6月1日起至实际履行之日止，以本金300万元按合同约定的月利率2%的标准计算的利息（如遇调息导致超过中国人民银行基准利率四倍的，利率按四倍计算）；
二、被告陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、陈建军、顾宝兰对被告胡文彩上述债务承担连带偿还责任；
三、如被告胡文彩未按上述第一项履行，则原告盐城市金榜科技小额贷款有限公司有权就陈金楼、陈建军名下所质押的江苏海洋航务打捞有限公司的股权折价或拍卖、变卖价款在质押登记范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告盐城市金榜科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36208元，由被告胡文彩、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、陈建军、顾宝兰负担。此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。