wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第742号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月7日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文�，户籍地潼南县，暂住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保侯审。
被告人余某，男，1990年4月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，户籍地兰溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保侯审。
被告人周某，男，1991年1月4日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，户籍地龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保侯审。
被告人陈某乙，男，1992年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被取保侯审。
被告人陈某丙，男，1988年08月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人陈某甲�余某、周某、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人陈某甲、余某、周某、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月5日11时许，被告人陈某甲在福州市台江区农贸市场一群体一层1034号店内，因琐事与被害人彭某发生口角并互殴。被告人余某、周某、陈某乙、陈某丙闻讯赶来，先后伙同被告人陈某甲对彭某进行殴打，致彭某右侧股骨大粗隆骨折。案发后，被害人彭某的损伤经鉴定属轻伤二级。同年6月25日，被告人陈某甲赔偿了被害人彭某的全部经济损失，彭某对被告人陈某甲等人均表示谅解。同年6月27日、28日，被告人陈某乙�陈某丙分别主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、余某、周某、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人林某、高某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）666号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）临鉴字第C929号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、指认照片、和解协议及谅解书、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、余某、周某、陈某乙、陈某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、余某、周某、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、余某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人陈某甲等人表示谅解，五被告人均有悔罪表现，具备缓刑使用的条件，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2592号
罪犯张强，男，1992年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2008年9月27日作出（2008）元刑初字第152号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（未缴）。被告人张强不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日以（2008）赤刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月6日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期2015年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2013年2月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03668号
原告：宣城市宣州区国有林场总场，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：崔道旺，系该场场长。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：梁华有。
原告宣城市宣州区国有林场总场诉被告梁华有排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，2014年2月1日转为普通程序，于2014年5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区国有林场总场委托代理人林茂静、被告梁华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区国有林场总场诉称：宣州区向阳镇夏渡林场七里岗工区土地为国家所有，使用权归原告所有。被告多年来一直占用该土地种植农作物。因原告需对外发包该土地，多次与被告协商，要求被告不要种植农作物，但被告置之不理，仍然占有该土地。现要求被告铲除宣州区向阳镇七里岗工区土地上种植的农作物并不得占用该土地（两块土地共计5亩）
宣城市宣州区国有林场总场为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明法定代表人的身份及原告的身份信息；
2、山林所有权证、关于同意设立宣州区国有林场总场的批复，证明本案诉争的土地及林木权归原告所有；
3、照片三张、某某有限责任公司的证明一份、周某某承包七里岗山场的协议、关于宣城市某某建设项目备案的通知及备案表、关于宣城市某某有限公司宣城市某某项目基节能登记表的备案审查意见、固定资产投资项目节能登记表，证明被告占用原告享有使用权的土地并种植农作物。
梁华有辩称：土地是被告开荒的，且耕种了20多年，没有人说过该土地是林场的；被告在该土地上种植了油菜和太子参，油菜是2013年9月份初种植的，要到2014年农历4、5月份才能收；太子参刚种时间不长，要到2014年的农历9、10月份才能收；另外，占用林场土地的还有其他农户，只有林场要求收回所有占用的土地，被告才同意退还。
梁华有为证明其主张，向本院提交证明一份，证明被告家的人口较多，土地较少，若收回土地，其家庭生活就没有保障了。
梁华有对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性不清楚；对证据3照片的真实性及内容有异议，对证明的真实性及内容有异议，双方没有达成一致意见，周某某并未多次到被告家与被告协商，对报警不清楚，对协议三性无异议，对关于宣城市某某建设项目备案的通知及备案表、关于宣城市某某有限公司宣城市某某项目基节能登记表的备案审查意见、固定资产投资项目节能登记表不清楚，真实性由法庭核实。
宣城市宣州区国有林场总场认为梁华有提交的证据与本案无关联性。
结合原告宣城市宣州区国有林场总场举证及陈述的事实，本院经审查，认为原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；被告3中的某某有限责任公司的证明系该公司单方出具，无其他证据作证，不予认定，其余证据均符合证据真实性、合法性、且与本案有关联，予以认定。被告梁华有提交的证据真实，但与本案无关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1989年12月20日，原宣州区市人民政府颁发宣林证字第0001507号山林所有权证，山林所有权证载明：“根据《森林法》第三条规定，确定下列山林为国营宣州市夏渡林场所有宣州市人民政府1989年12月20日项目松树座落柒里岗路西山四至东大解路南胡村王家冲的水库为界西油茶与杉树的交界处为界北柒里岗至凤冲的村间公路为界面积（市亩）182”。
2011年1月25日，宣城市宣州区机构编制委员会出具宣区编（2011）2号关于同意设立宣州区国有林场总场的批复，将夏渡、杨林、高立洪、青隐山和麻姑山5个国有林场建制合并，成立“宣州区国有林场总场”，并注销原5个国有林场的事业单位法人资格，总场下设5个分场。
被告梁华有在夏渡林场七里岗工区开荒两块土地（共计约5亩）种植油菜、太子参等农作物。2013年9月初，梁华有在其中一块地上种植了油菜，要到2014年农历5月份左右收获；另一块土地种植了太子参，要到2014年农历10月份左右收获。
本院认为：依法享有的物权受法律保护。夏渡林场七里岗工区土地使用权属于宣城市宣州区国有林场总场，由宣城市宣州区国有林场总场管理。被告梁华有未经宣城市宣州区国有林场总场同意，私自开荒种地，既无合同依据，亦无法律依据，属于非法侵占，构成对宣城市宣州区国有林场总场土地使用权的侵权，被告梁华有应及时停止侵权、恢复原状，考虑到农业种植周期等综合性因素，被告可在本种植年度结束之日，即2014年11月21日前停止侵权，将土地恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁华有于2014年11月21日前停止侵权，并将该土地恢复原状。
本案受理费500元，由被告梁华有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 静
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终43号
上诉人(原审原告）王延海，男，1962年10月6日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人王延海诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王延海上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，王延海诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初27号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终43号上诉人(原审原告）王延海，男，1962年10月6日出生，汉族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人王延海诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王延海上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，王延海诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初27号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1186-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李贤龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李贤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙东民初字第378号
原告杨丁栾，女，汉族。
委托代理人岳翠玲，女，汉族。
被告魏新义，男，汉族。
本院在审理原告杨丁栾诉被告魏新义民间借贷纠纷一案中，原告杨丁栾以未能提供正确的被告地址使法律文书无法送达为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丁栾以未能提供正确的被告地址使法律文书无法送达为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨丁栾撤回起诉。
案件受理费人民币425元减半收取人民币212.5元，由原告杨丁栾负担。
审判员 雷 扬
二〇一四年一月十七日
书记员 杨彬丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第170号
原告：余姚市熊大化工工贸有限公司。
法定代表人：熊新华。
委托代理人：鲁炎忠。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告余姚市熊大化工工贸有限公司为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市熊大化工工贸有限公司的委托代理人鲁炎忠到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后作当庭宣判。
原告余姚市熊大化工工贸有限公司起诉称：原被告存在着买卖关系，被告从2012年4月1日至2012年9月18日共欠原告各类货款共计46198元，原告无数次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告即日支付原告货款46198元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告余姚市熊大化工工贸有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、送货单六份、入库单五份，证明原告向被告提供了价值46198元货物的事实；
证据3、增值税专用发票、结算清单各一份，证明截止2012年5月14日被告尚欠原告货款16690元。本院依职权向武义县国家税务局调查取证，该份增值税专用发票已认证；
证据4、结算清单一份，证明2012年6月1日至2012年9月18日被告尚欠原告货款29508元的事实；
证据5、浙江凯越工贸有限公司未付工资清单一份，证明签收人张亮亮、贺金系被告公司员工的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2有“张亮亮”、“贺金”的签名；证据3增值税专用发票已认证，可以推定为原告向被告提供了价值16690元的货物；证据2、4、5之间能相互印证。被告浙江凯越工贸有限公司在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告余姚市熊大化工工贸有限公司与被告浙江凯越工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告货款46198元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市熊大化工工贸有限公司货款46198元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费955元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶权征
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人罗xx。
被告人吴xx。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2012）141号起诉书，指控被告人罗xx、吴xx犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人罗xx、吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年3月31日晚，被告人罗xx、吴xx携带撬盗工具从外地来到大新县城伺机作案。后被告人罗xx、吴xx来到大新县人民医院西门诊楼后面，由被告人罗xx用力将西门诊楼一楼的窗户防盗护栏掰开，两人从窗口钻进西门诊楼内，沿着楼梯上到五楼财务科办公室，用撬棍撬开财务科及出纳室两间办公室的门，进入办公室内翻找财物，并合力将放在出纳室的保险柜撬开，将放在保险柜的现金人民币3700元盗走。所得赃款两被告人共同分赃。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人罗xx、吴xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗xx、吴xx系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗xx、吴xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月31日下午，被告人罗xx、吴xx来到大新县城，并在县城内踩点伺机作案。当晚20时许，被告人罗xx、吴xx携带撬盗工具窜到大新县人民医院西门诊楼后面，由被告人罗xx将门诊楼一楼的窗户防盗护栏掰开，两人从窗口钻进门诊楼内，上到五楼财务科办公室后，用撬棍撬开财务科和出纳室的办公室防盗门，进入办公室内翻找财物未果后，两人合力将出纳室的保险柜撬开，盗走保险柜的现金人民币3700元，两人共同分赃。
上述事实，被告人罗xx、吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄xx的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、桂林市公安局刑事警察支队出具的《抓获经过》、桂林市秀峰区人民法院（1994）秀刑初字第98号刑事判决书、阳朔县人民法院（1995）阳刑初字第104号刑事判决书、龙胜各族自治县人民法院（2003）龙刑初字第52号及（2009）龙刑初字第19号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2005）象刑初字第125号刑事判决书、大新县和兴旅馆住宿登记表、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗xx、吴xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗xx、吴xx犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗xx、吴xx均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗xx、吴xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗xx、吴xx当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗xx、吴xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2012年5月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2012年5月2日起至2014年9月1日止）。
被告人罗军灵、吴海宏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 赵升建
二〇一三年一月十六日
书 记 员 梁志君
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第925号
原告张某聪。
被告任某兴。
张某聪与任某兴离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某聪诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，合理分割夫妻共同财产，被告给付原告及孩子生活困难帮助费1万元。
被告任某兴辩称：若要离婚，原告应承担被告的一切损失。
经审理查明：张某聪系再婚。经人介绍张某聪与任某兴于2014年2月24日在合水县民政局办理结婚登记手续，与张某聪前婚女孩任某茹（生于2010年3月23日）共同生活。任某兴给付彩礼68000元，给张某聪购买四金（金镯子1个、金戒指1个、金项链1个、金耳钉1付）价值16800元。双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月23日张某聪离家外出，后任某兴提起离婚诉讼，因张某聪无法联系遂撤回起诉。2015年8月10日张某聪提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：六门柜1个、二人沙发1套、洗衣机1台、饮水机1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的婚姻登记记录证明1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的结婚证1份、户籍证明1份。
本院认为：张某聪与任某兴相识时间短相互缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起牢固夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，任某兴提起离婚诉讼撤诉后，张某聪又提起离婚诉讼，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的基础和希望，张某聪的离婚请求予以支持，但应返还任某兴的彩礼及四金。女孩系张某聪的前婚子女，应由张某聪抚养。夫妻共同财产系任某兴结婚时购买，双方共同生活时间短，应归任某兴所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予张某聪与任某兴离婚；
二、女孩任静茹由张某聪抚养；
三、夫妻共同财产归任某兴所有；
四、张某聪返还任某兴彩礼51000及四金。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某聪负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月十六日
书记员 李长青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第259号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人庞某于2014年4月3日20时52分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的宝来牌小型轿车，沿杭州市江干区九堡家园一区一排由西向东行驶至德胜东路久福路口北九堡家园一区一排6号信号灯路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人庞某酒精含量为146mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人庞某血液中的乙醇含量达145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及详细信息，身份证明及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 鲁文丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5245号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：吴文洪，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告吴文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第616号
申请执行人向巧琳，女，生于1958年7月18日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人彭立民，男，生于1969年9月19日，汉族，住山东省费县。
被执行人山东盛安物流有限公司费县分公司，住所山东省费县上冶镇五村（汶泗路南）。
负责人李凤东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第797号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人彭立民、山东盛安物流有限公司费县分公司发出执行通知书，责令被执行人彭立民、山东盛安物流有限公司费县分公司在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人彭立民、山东盛安物流有限公司费县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2013年10月23日，本院依法作出（2013）名山民保字第99号民事裁定书，对被执行人山东盛安物流有限公司费县分公司所有的鲁Q086**号“福田”牌重型半挂牵引车及Q588G“华骏”重型普通半挂车予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续扣押被执行人山东盛安物流有限公司费县分公司所有的鲁Q086**号“福田”牌重型半挂牵引车及鲁Q58**“华骏”重型普通半挂车。
二、扣押期限为六个月，自2014年10月22日起至2015年3月21日止。扣押期限内，被执行人不得转移、处置被扣押的财产，不得对扣押的财产设定有关权利负担，或有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02252号
原告：李冰菲，1966年9月6日生，汉族，工商业者，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所。
被告：来安县中驰生物科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：孙玉生，该公司总经理。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
本院在审理原告李冰菲与被告来安县中驰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李冰菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告李冰菲负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5334号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王云峰，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚军伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初555号
我院受理的张某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月13日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚 尧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢834号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街北段。
被执行人王平，男，汉族，1984年7月27日出生，陕西省神木县人。
被执行人孟红霞，女，汉族，1985年2月4日出生，陕西省神木县人。
被执行人张孝孝，男，1965年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人陈彩萍，女，1972年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人赵云，男，1985年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人陈瑞，男，1991年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人陈永平，男，1969年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人陈艳芳，女，1976年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平、孟红霞偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（其中从2014年3月21日起至2014年11月5日止，逾期利息从2014年11月6日按月利率1.482%计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被执行人张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、陈永平、陈艳芳负担连带责任。由被执行人负担案件受理费4650元，申请执行费7950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年6月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：李娜审判员：白骅
记录人：贺晓东
评议如下：
刘云飞：本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平、孟红霞偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（其中从2014年3月21日起至2014年11月5日止，逾期利息从2014年11月6日按月利率1.482%计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被执行人张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、陈永平、陈艳芳负担连带责任。由被执行人负担案件受理费4650元，申请执行费7950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，我的意见如下：终结本次执行程序。
李娜：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
白骅：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1452号
原告：李春贵，男，1960年1月26日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律工作者。
被告：王凤昌，男，1973年5月20日生，汉族，农民
本院在审理原告李春贵诉被告王凤昌健康权纠纷一案中，原告于2014年11月6日主动撤回对被告王凤昌的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李春贵承担。
审 判 员 刘晓霞
二〇一四年十一月六日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1452号
原告：李春贵
委托代理人：王文举
被告：王凤昌
本院在审理原告李春贵诉被告王凤昌健康权纠纷一案中，原告于2014年11月6日主动撤回对被告王凤昌的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李春贵承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 营
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第442号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告詹学云。
原告建德市经华物业管理有限公司与被告詹学云物业服务合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年6月18日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告詹学云的起诉。
本院认为，原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限�司撤回对被告詹学云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十八日
书记员 童霞露
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第232号
上诉人（原审被告）王金水。
上诉人（原审被告）被告王启舜。
上诉人（原审被告）被告王树文。
以上三上诉人的委托代理人吕清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王启信。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人王金水、王启舜、王树文因与被上诉人王启信确认合同无效纠�一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1992年，被告王启舜、王树文与王娜萍合伙开办“四兴预制厂”，“四兴预制厂”占用了原告王启信承包经营的杨槐林土地0.544亩。1992年4月12日，王树文、王娜萍（甲方）与王启信（乙方）签订了1份《征地协议》，约定，甲方开办的预制厂需征乙方土地0.32亩，按2500元／亩的价格由甲方补偿乙方土地青苗费800元，该征用土地权属永远归甲方所有，乙方无权干涉。同日，又签订了1份《征地协议》，征地面积部分增加0.224亩，补偿金额相应增加560元。其他内容未变，也未声明前份合同作废。合同签订后，甲方按约定支付了乙方青苗补偿费。2003年8月，王娜萍将其“四兴预制厂”的股份转让给了被告王金水。2005年，开发商周铁山等人经过招拍挂合法取得了“四兴预制厂”的土地使用权。为此，原告因土地补偿款与被告王金水、王启舜、王树文多次协商，但协商未果，故原告向原审法院起诉，请求依法确认双方签订的“征用协议”无效。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的《征地协议》实为土地买卖协议，其行为违反了法律强制性规定，故依法应认定为无效协议。对原告的诉讼请求予以支持。无效合同自签订之日起即无效，并不适用我国法律关于时效的规定，被告辩称“原告的起诉超过了诉讼时效”的理由不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决：原、被告1992年4月12日签订的�份《征地协议》无效。案件受理费80元，由三被告负担。
上诉人王金水、王启舜、王树文不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.被上诉人王启信非本案的适格主体，其在原审期间只提交了1981年承包的土地承包证，却刻意隐瞒了2005年二轮承包的土地承包证，在第二轮承包时，被上诉人王启信已丧失该土地的承包经营权，故应驳回其诉讼请求。2.被上诉人王启信对自己提交的证据弄虚作假，否认其在合同上的签名，经司法鉴定才被确认。3.上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人王启信之间的征地协议，实为土地流转协议，且租赁双方都如约履行了自己的义务，因此，在2005年土地第二轮承包时，村、组、集体收回了该土地承包经营权，所以，该二份协议也不存在有效或无效的问题。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王启信辩称：1.原审判决事实清楚，证据充分，判决公正。上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人王启信签订的征地协议系个人之间的土地买卖行为，属无效合同，自签订之日即无效。2.关于土地权属的争议。本案属确认合同无效纠纷，不涉及土地的权属确认问题，双方当事人均没有土地所有权，不能擅自签订征地协议买卖土地，上诉人在原审判决确认合同无效后提起上诉要求二审依法改判，没有具体的改判理由。其次，被上诉人王启信在第一轮土地承包中取得了承包经营权，依照有关法律政策规定，仍然拥有该土地的承包经营权。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续予以认定。
本院认为，上诉人王树文与案外人王娜萍及被上诉人王启信于1992年4月12日先后签订了二份征地协议，因该协议中约定的土地属集体所有。但该协议中约定“该征用土地权属永远归甲方（王树文、王娜萍）所有，乙方（王启信）无权干涉”的条款违反了法律、法规的强制性规定，被上诉人王启信在1992年签订协议时仅对该土地享有承包经营权，并无处分权，故本案二份征地协议应为无效协议。原审仅对该二份协议的效力进行确认并径行判决并无不当。对于上诉人王金水、王启舜、王树文上诉提出的在2005年被上诉人王启信就已经丧失了该土地的承包经营权，其土地已被所在村组集体收回的上诉理由，属土地经营权属纠纷。况且，所在村组的集体经济组织已于2005年收回了该土地的承包经营权，进一步证明被上诉人王启信将承包经营的土地进行买卖的行为无效。对于本案土地2005年以后的承包经营权及土地权属争议本案不应进行审理。上诉人王金水、王启舜、王树文上诉提出2005年以后土地所在村组就收回了该土地�承包经营权的上诉理由属另一法律关系，并不影响本案对1992年征地协议效力的确认，同时，原审判决确认1992年双方当事人签订的两份征地协议无效，也不影响对该土地权属的确认。原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人王金水、王启舜、王树文承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第283号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：李劲松，该社职工。
被执行人：峨眉山市胜利镇。住所地：峨眉山市胜利镇。
负责人：梁国进，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字750号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金80000元及利息121722.8元，负担本案受理费900元，执行费2926元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到其可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字750号民事判决书的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月六日
书记员 王笑非
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00054号
申请执行人熊先志。
被执行人湖北博驰混凝土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00037号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人湖北博驰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博驰混凝土有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向第三人晟阳建筑工程有限公司水木春城项目部送达履行到期债务通知书，第三人同意履行到期债务通知书。申请执行人熊先志于2015年12月8日向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十二月七日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00054号申请执行人熊先志，男，1981年3月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人湖北博驰混凝土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00037号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人湖北博驰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博驰混凝土有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向第三人晟阳建筑工程有限公司水木春城项目部送达履行到期债务通知书，第三人同意履行到期债务通知书。申请执行人熊先志于2015年12月8日向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月七日书记员  刘利民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第842号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：廖永，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告廖永物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13987号
原告梁映辉，男，1981年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告朱承麟，男，1967年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梁映辉与被告朱承麟买卖合同纠纷一案中，原告梁映辉于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁映辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁映辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵纯勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执110号
钟为国、胡绍云：
本院执行的钟为国申请胡绍云合同纠纷一案，经担保人宋浩、郭金兰代被执行人胡绍云履行，本案的执行标的已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初104号
原告：李学东，男，1974年7月22日生，汉族，住固始县。
被告：杨怀明，男，1968年10月19日生，汉族，住固始县。
原告李学东与被告杨怀明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月16日，李学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李学东撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李学东负担。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月三十日
书记员 姚炳坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2885号
上诉人（原审被告）：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人杨祥波。
被上诉人（原审原告）：深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人范少周。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初864号
原告司立本，男，汉族，1954年5月28日出生。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告姜立霞，女，汉族，1947年8月9日出生。
被告陈志豪，男，汉族，2003年4月1日出生。
法定代理人任娜丽，女，汉族，1979年12月18日出生。
本院在审理原告司立本诉被告姜立霞、陈志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告司立本撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半后3500元�原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 王西梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执507号
申请执行人黄湛宗，男，壮族，住平果县。
被执行人黄政英，女，壮族，农民，住平果县。
被执行人兰海岸，男，壮族，农民，住平果县。
申请执行人黄湛宗与被执行人黄政英、兰海岸民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄政英、兰海岸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湛宗向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执507号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 梁龙晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢98号
申请执行人杨振国，男，1976年9月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人许文倩，女，1981年12月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 珍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1212号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起城管行政处罚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长行初字第43号行政判决书，发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人尹祚起暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1212号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴存海
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第381号
申请执行人袁际洋。
被执行人徐井星。
关于袁际洋诉徐井星买卖合同纠纷一案，被执行人徐井星已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十日
书记员 王武庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1911号
罪犯胡利军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年02月27日作出（2013）东刑初字第152号刑事判决，以被告人胡利军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金260000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡利军准予减刑一年（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第36号
申请执行人莫永康，农民。
被执行人莫永库，农民。
本院在执行莫永康申请执行莫永库生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据忻城县人民法院作（2014）忻民初字第815号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的9083元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫永库发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人收到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第815号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一五年六月二十日
书记员 樊宗瓒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第572号原告张宗南，个体户。委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。委托代理人李丹丹，广西桂百律师事务所律师助理。被告罗桂英，下落不明。被告李祖益。原告张宗南诉被告罗桂英、李祖益民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员龙广林独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告张宗南及委托代理人杨昌照、李丹丹，被告李祖益到庭参加诉讼。被告罗桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗桂英于2014年7月21日因资金周转困难为由向原告借款现金12000元，并出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告罗桂英催款均未偿还。被告罗桂英与李祖益系夫妻关系，应视为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其诉讼主张在举证期间内向本院提供如下证据：1、2014年7月21日借条一张，证明被告罗桂英于2014年7月21日向原告借款12000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告罗桂英与李祖益是夫妻关系，李祖益应承担连带责任。被告罗桂英未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。被告李祖益辩称，2015年4月24日两人已办理离婚手续，且不知晓罗桂英向原告借款12000元的事情，亦不用于夫妻生活上。故不愿承担连带责任，由罗桂英自行承担偿还原告款额12000元的责任。综上，请求法院驳回原告主张被告李祖益连带偿还借款12000元的诉讼请求。被告李祖益为其辩解向法庭提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明与罗桂英已不是夫妻关系，故不承担其债务责任；2、离婚证一份，证明与罗桂英已于2015年4月24日办理离婚登记的事实。经开庭举证质证，被告李祖益对原告提供的证据真实性无异议，但对其借款的事实毫不知情。原告对被告李祖益提供证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告李祖益与被告罗桂英是夫妻存续期间借款，应为夫妻共同债务共同偿还。本案对当事人举证、质证无异议的事实予以认定。综合上述陈述及证据，本院确认以下事实：被告罗桂英于2014年7月21日因资金周转为由向原告借款12000元，同时出具借条一张，约定两个月内还清，但直至今日，被告罗桂英仍未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告罗桂英与李祖益共同偿还原告借款12000元。另查明，被告罗桂英与李祖益原系夫妻关系，双方于2015年4月24日在百色市右江区民政局办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告罗桂英向原告借款12000元的事实，有被告写给原告的借条原件为据，意思表示真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告到期未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗桂英经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自身合法权利，应承担民事诉讼的不利后果。原告主张被告李祖益应承担共同偿还债务的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李祖益提出罗桂英借款其不知情，亦不用于夫妻生活上的辩解于法无据，本院不予采纳。原告的请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗桂英偿还原告张宗南借款人民币12000元，被告李祖益承担连带责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗桂英负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初533号
原告朱正军，男，汉族，1962年11月1日出生，无业，住第九师一六七团。
被告何继江，男，汉族，出生年月日不祥，无业，住第九师一六七团。
本院在审理原告朱正军诉被告何继江买卖合同纠纷一案中，原告朱正军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱正军撤回起诉；
案件受理费25元，由原告朱正军负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 李文娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第43号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告汉寿县广惠生活超市，住所地常德市汉寿县。
经营者郭先爱。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称福建七匹狼公司）与被告汉寿县广惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，福建七匹狼公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，福建七匹狼公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费650元，减半收取325元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十一月三日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终33号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原审被告人喻某某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，11月13日被逮捕。12月19日被取保候审。
原审被告人平某某，男，1991年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被取保候审。
原审被告人王甲，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人喻某某、侯某某、平某某、王甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月19日作出（2015）内刑初字第304号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日21时许，侯航川伙同被告人喻某某在内黄县井店镇北街村东西街道上“喜来聚”饭店西侧，与在此停车等人的被害人王某乙发生语言冲突，随后，侯航川打电话叫来被告人平某某、王甲，之后，被告人侯某某骑一辆黑色的摩托车也来到现场。随后与被害人王某乙发生冲突，被告人喻某某、平某某、王甲、侯某某伙同侯航川用砖头、拳头、巴掌殴打被害人王某乙、张某甲夫妇，致使被害人王某乙头部、右耳等处受伤。经内黄县公安局法医门诊鉴定，王某乙的伤情为右耳耳膜穿孔，被鉴定为轻微伤。在王某乙右耳受伤三个月以后，王某乙自称右耳听力受到影响，要求重新鉴定，后经河南唯实司法鉴定中心重新鉴定，王某乙右耳的听力损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人喻某某、平某某、王甲与被害人王某乙达成民事调解协议，三人共同赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币90000元，被害人对三被告人表示谅解。2015年8月25日被告人平某某到内黄县公安局投案。
另查明，2015年9月5日，公安机关根据被告人王甲提供的线索将被告人侯某某在内黄县井店镇钻石KTV一楼包房内抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人喻某某、侯某某、平某某、王甲供述；2、被害人王某乙陈述；3、证人张某甲、张某乙、张某丙证言；4、勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见及伤情照片；5、四被告人户籍证明、到案情况证明、王甲立功证明、侯航川情况说明，民事调解协议书、谅解书、撤诉书等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为被告人喻某某、侯某某、平某某、王甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第（4）项之规定，作出判决：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人侯某某上诉及其辩护人辩称：愿意赔偿被害人，原审量刑重，要求改判缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人侯某某的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人在一审期间拒不认罪，没有悔罪表现，没有赔偿被害人经济损失，未获得被害人王某乙谅解。原审法院在法定量刑幅度内对其进行刑罚处罚，并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人侯某某与原审被告人喻某某、平某某、王甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终33号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯凯亮，男，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原审被告人喻胜豹，男，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，11月13日被逮捕。12月19日被取保候审。
原审被告人平佳宾，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省内黄县井店镇南街村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人喻胜豹、侯凯亮、平佳宾、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月19日作出（2015）内刑初字第304号刑事判决。原审被告人侯凯亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日21时许，侯航川伙同被告人喻胜豹在内黄县井店镇北街村东西街道上“喜来聚”饭店西侧，与在此停车等人的被害人王某某发生语言冲突，随后，侯航川打电话叫来被告人平佳宾、ＸＸ，之后，被告人侯凯亮骑一辆黑色的摩托车也来到现场。随后与被害人王某某发生冲突，被告人喻胜豹、平佳宾、ＸＸ、侯凯亮伙同侯航川用砖头、拳头、巴掌殴打被害人王某某、张某甲夫妇，致使被害人王某某头部、右耳等处受伤。经内黄县公安局法医门诊鉴定，王某某的伤情为右耳耳膜穿孔，被鉴定为轻微伤。在王某某右耳受伤三个月以后，王某某自称右耳听力受到影响，要求重新鉴定，后经河南唯实司法鉴定中心重新鉴定，王某某右耳的听力损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人喻胜豹、平佳宾、ＸＸ与被害人王某某达成民事调解协议，三人共同赔偿被害人王某某经济损失共计人民币90000元，被害人对三被告人表示谅解。2015年8月25日被告人平佳宾到内黄县公安局投案。
另查明，2015年9月5日，公安机关根据被告人ＸＸ提供的线索将被告人侯凯亮在内黄县井店镇钻石ＫＴＶ一楼包房内抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人喻胜豹、侯凯亮、平佳宾、ＸＸ供述；2、被害人王某某陈述；3、证人张某甲、张某乙、张某丙证言；4、勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见及伤情照片；5、四被告人户籍证明、到案情况证明、ＸＸ立功证明、侯航川情况说明，民事调解协议书、谅解书、撤诉书等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为被告人喻胜豹、侯凯亮、平佳宾、ＸＸ结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第（4）项之规定，作出判决：被告人侯凯亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人喻胜豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人平佳宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人侯凯亮上诉及其辩护人辩称：愿意赔偿被害人，原审量刑重，要求改判缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人侯凯亮的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人在一审期间拒不认罪，没有悔罪表现，没有赔偿被害人经济损失，未获得被害人王某某谅解。原审法院在法定量刑幅度内对其进行刑罚处罚，并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人侯凯亮与原审被告人喻胜豹、平佳宾、ＸＸ结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯凯亮的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘董瑞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法执字第450-1号
申请执行人：吴茂田。
被执行人：沂源县鲁村镇草埠三村村民委员会。
法定代表人：李庆学，主任。
本院在执行申请执行人吴茂田与被执行人沂源县鲁村镇草埠三村村民委员会民间借贷纠纷，即本院作出的（2008）源民初字第1422号民事判决一案中，当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源法执字第450号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年七月十五日
书记员 李 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第347号
原告丁百雁，男，1965年7月20日出生，汉族，系沈阳客运段工人。
委托代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告宋丽华，女，1959年6月17日出生，汉族，系沈阳石棉建材制品商店退休工人。
原告丁百雁诉被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁百雁委托代理人刘东伟、被告宋丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还欠款30000元及利息4000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，20年前，我给丁安申写了一个4万元的条，要求他必须返还给我；在这个之后，我又给他打了一个条，内容是以此条为准，之前的条作废，打的是3万元的条；10多年前原告在我处拿走了5000元；2012年1月11日，我给丁安申老伴5000元钱；现我同意偿还原告2万元，十一前偿还。
经审理查明，原、被告系亲属关系。原告父亲丁安申曾将30000元钱放在被告处。2012年4月25日，因上述款项，被告给原告出具欠条一份，写明“今从丁百雁处借款人民币叁万元正”。此款经原告向被告多次催要未果，原告于2014年3月起诉来院。
另查，丁安申于2012年8月27日因病去世，原告之母史连复于1996年5月31日因病去世，丁安申父亲丁永振、母亲曲素清均已在丁安申之前病逝，丁安申与史连复共有婚生子女两名即原告及丁百玲。案件在审理中，丁百玲放弃继承，同意由丁百雁继承其父丁安申的遗产。
上述事实，有欠条、死亡医学证明书、死亡人员登记表、证明、职工登记表及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金3万元，因该借款属原告之父遗留的债权，现原告之妹已放弃继承，且无其他合法继承人，故原告要求被告偿还借款的主张属于合法权益，应受到法律保护，被告未能及时偿还，系属违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付欠款利息4000元的主张，因借款时双方未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款的利率计算至判决确定的给付之日止。
关于被告提出已偿还原告5000元的主张，现因原告否认，被告又未能向法院提供有力证据加以证明，故本院对此主张不予支持。
关于被告提出已给付丁安申未登记的老伴5000元的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宋丽华偿还原告丁百雁借款三万元。
二、被告给付原告上述借款利息（自二0一四年三月十一日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一四年四月八日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终340号
上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：史亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中油燃气有限公司。住所地：贵州省遵义县尚稽镇镇政府办公楼。
法定代表人：付愉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
原审第三人：四川省陆柒柒天然气销售有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道***号附**楼**室。
法定代表人：刘七七，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
上诉人天津银行股份有限公司成都分行因与被上诉人贵州中油燃气有限公司及原审第三人四川省陆柒柒天然气销售有限公司其他合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第274号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
上诉人天津银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费235028元予以退回。
审 判 长 段建桦
代理审判员 干秋晗
代理审判员 谭董新
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹业俊
内部函
（2016）黔民终340号
遵义市中级人民法院：
你院审理的原告天津银行股份有限公司成都分行诉被告贵州中油燃气有限公司，第三人四川省陆柒柒天然气销售有限公司其他合同纠纷一案，我院以原判决事实不清，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：
一、本案原告起诉的依据是保理服务合同，你院认定的是债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，你院应向原告释明，并在此基础上征求原告是否变更诉讼请求的意见；
二、四川省陆柒柒天然气销售有限公司虚开发票的事实，天津银行股份有限公司成都分行在受让应收账款时是否明知，该事实需要进一步查清；
三、贵州中油燃气有限公司与四川省陆柒柒天然气销售有限公司之间的债权金额需要进一步查明；
四、本案案由需要在查清基础事实后再确定。
二〇一六年八月八日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00726号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费银光，男，26岁（1989年1月18日出生）。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月5日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9500元，2012年2月20日被裁定假释，2013年6月3日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人杨雪超，男，24岁（1991年4月26日出生）。因寻衅滋事于2008年1月1日被行政拘留10日；因犯抢劫罪于2008年12月19日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人费银光、杨雪超犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）顺刑初字第425号刑事判决。宣判后，原审被告人费银光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、2014年7月9日下午，在北京市顺义区牛山镇史家口村大桥处，费银光以人民币1000元的价格向张×贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约2克）。
二、2014年7月11日上午，在北京市顺义区牛山镇史家口村大桥处，被告人费银光、杨雪超于以2600元的价格向张×贩卖白色晶体一包（约4.62克），被当场抓获。民警当场从费银光驾驶的汽车中央扶手箱的一个包内查获白色晶体四包。经鉴定，该五包白色晶体（12.24克）检出甲基苯丙胺，毒品已被扣押收缴。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：
证人张×的证言、辨认笔录，证人徐×的证言，被告人费银光的供述、辨认笔录，被告人杨雪超的供述、辨认笔录，照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、刑满释放通知书、解除社区矫正通知书、行政处罚决定书，工作说明，受案登记表、到案经过，户籍信息等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人费银光、杨雪超贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨雪超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨雪超到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人费银光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；被告人杨雪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人费银光的非法所得人民币一千元，追缴后予以没收。
上诉人费银光的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于费银光所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案有证人证言、被告人供述、检测报告、毒品检验报告等证据形成完整证据链，证实费银光、杨雪超实施了贩卖毒品行为，应分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任；一审法院对费银光的量刑是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对费银光的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人费银光、原审被告人杨雪超贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨雪超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨雪超到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据费银光、杨雪超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回费银光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 翟羽佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5316号
申请执行人胡六子
被执行人洪雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04333号，依法向被执行人洪雪娟发出执行通知书，责令被执行人洪雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雪娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币394800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5316号申请执行人胡六子被执行人潘永坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04333号，依法向被执行人潘永坤发出执行通知书，责令被执行人潘永坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘永坤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币394800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  李中林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1613号
原告潘月鹏。
被告邹立华。
原告潘月鹏诉被告邹立华民间借贷纠纷一案，原告潘月鹏经本院合法传唤无正当理由，未到庭。
本院认为：原告宋某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告潘月鹏负担。
审判员 毛世刚
二〇一五年四月九日
书记员 王国祥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3823号
上诉人(原审被告)：殷勤，女，1969年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈建华。
被上诉人(原审原告)：徐莺，女，1977年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人殷勤因与被上诉人徐莺房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
殷勤上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判殷勤应向徐莺返还定金人民币(以下币种均为人民币)10万元，赔偿损失10万元。事实和理由：殷勤出售上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的目的是为了另行购房，因不了解相关政策，受中介欺骗签订了买卖协议。后殷勤在了解相关政策后不得已才违约，不再出售系争房屋，并于签订协议后三、四天左右就通知中介，这时徐莺应该另外购房，防止损失扩大。一审法院酌定的房屋差价损失过高，有违公平原则。
徐莺辩称，不同意殷勤的上诉请求。双方签订的定金协议是双方真实意思表示，合法有效。殷勤因自身原因不再出售系争房屋，构成单方违约，应当承担违约责任，不能因其家庭条件、文化程度等构成免责因素。根据徐莺提供的证据，类似房屋的售价已经有较大幅度的上涨，殷勤的违约行为给徐莺造成了巨大损失，一审法院综合考虑本案情况，酌定损失为35万元，合法有据。综上，徐莺认为一审法院�定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐莺向一审法院起诉请求：解除其与殷勤签订的《房屋买卖定金协议》，殷勤返还定金10万元，支付违约金20万元，并赔偿房屋差价损失62万元。
一审法院认定事实：2016年2月，徐莺(乙方)与殷勤及案外人王某某(甲方)、上海蓝臣房地产经纪事务所(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方所有的系争房屋，总房价款188万元；乙方支付丙方意向金2万元作为与甲方洽谈之用；如甲方在本协议上签字，意向金转为定金，待甲方签订本协议后三日内，乙方补足定金至10万元。同年2月27日，徐莺(乙方)与殷勤、王某某(甲方)签订了《房屋买卖定金协议》，约定，乙方购买甲方系争房屋，根据规定按产权证上三年以后可以过户或国家政策允许过户之日起十五日内办理过户手�；甲方不得以任何理由拖延过户，每逾期一日按照房价的万分之五支付违约金；该房屋成交价为188万元，上述房款以现金方式支付；乙方同意于签订买卖合同当日支付甲方首付款168万元，同时当日将该房屋交付乙方；乙方于签订本协议当日支付定金2万元，于2月29日前补定金8万元；乙方于2016年5月22日前支付甲方房款168万元，于办理产权过户当日支付尾款10万元。同年2月27日、29日，徐莺分别支付殷勤定金2万元、8万元。
一审审理中，徐莺申请上海蓝臣房地产经纪事务所工作人员阮结香出庭作证。证词的主要内容为，殷勤在签订协议后一周左右即告知中介公司不卖房屋了，中介公司约了双方协商，殷勤同意退还定金10万元，但徐莺要求退一赔一，双方没有协商一致。徐莺表示对证人证言无异议。殷勤表示，证人所述不能证明殷勤违约。一审法院向案外人王某�询问有关情况，王某某表示和殷勤系邻居，王某某与徐莺和殷勤之间的房屋买卖没有关系，王某某陪同殷勤至中介公司签约，因殷勤无浦发银行卡，徐莺为付款方便将定金转给王某某，所以让王某某在协议上签字，王某某不要求参加本案诉讼。徐莺、殷勤均表示王某某与本案无关，无需其参加诉讼。
一审审理过程中，徐莺表示，103室房屋市场价格在250万元。殷勤表示，该房屋市场价格在220-230万元。
一审法院认为，《房屋买卖定金协议》虽由徐莺、殷勤及案外人王某某所签，但王某某表示对该协议无权利义务，徐莺、殷勤也认可王某某与该协议无关，故该协议仅约束徐莺、殷勤双方。该《房屋买卖定金协议》对房价、房款支付方式、过户时间均作出了约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。殷勤因自身原因不将系争房屋出售给徐莺，已经构成违约，徐莺要求解除《房屋买卖定金协议》、殷勤返还定金及赔偿房屋差价损失，符合法律规定，予以准许。考虑到双方的履约程度，徐莺的付款金额等因素，法院酌情确定殷勤赔偿徐莺房屋差价损失35万元。徐莺在已经获取赔偿的情况下，要求殷勤支付违约金20万元，缺乏合同及法律依据，法院不予准许。判决：一、解除徐莺与殷勤就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖定金协议》；二、殷勤于判决生效之日起十日内，返还徐莺定金10万元，并赔偿徐莺损失35万元；三、徐莺的其他诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖定金协议》系徐莺、殷勤的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现殷勤明确表示不再出售系争房屋，徐莺要�解除该《房屋买卖定金协议》的诉请，合法有据，应予支持。该协议系因殷勤不履行合同义务而解除，故殷勤应将10万元定金返还给徐莺，并承担赔偿损失的违约责任。一审法院考虑到双方的履约程度、徐莺的付款金额等因素，酌情确定殷勤应赔偿房屋差价损失35万元，尚属合理，应予维持。综上所述，殷勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人殷勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈 家 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范庆�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27836号
原告任某某，女，1984年7月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住上海市浦东新区。
被告张甲，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年7月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月29日生育儿子张某乙。被告对原告及儿子极不负责，曾沉迷于赌博，为此经常吵架冷战，并且发生过两次家暴，严重伤害了夫妻感情。加上被告性格越来越怪癖，原告无法认同其为人处事，尤其对原告家人及其不尊重。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚；儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元（人民币，下同）；依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，婚后夫妻感情还不错，儿子现在学习不好，离婚对儿子以后会有影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年7月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2004年9月29日生育儿子张某乙。近年来，双方为生活琐事产生矛盾。今年6月，原告在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来因日常生活琐事产生矛盾，但难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告任某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年九月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第986号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人王兴国。
被执行人刘桂美。
被执行人王书森。
被执行人王星国。
被执行人王锐。
被执行人王书宝。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2013）乐商初字第646号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值180000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年六月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第986号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人王兴国。
被执行人刘桂美。
被执行人王书森。
被执行人王星国。
被执行人王锐。
被执行人王书宝。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2013）乐商初字第646号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金180000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐商初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初332号
原告:赵月飞，男，1980年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告:赵继雷，男，1981年7月12日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
原告赵月飞与被告赵继雷为返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵月飞委托诉讼代理人许艺伟、被告赵继雷委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的冀Ｄ×××××北京现代牌轿车价值130000元；2、判令被告支付自2016年10月27年至实际归还之日止的物质损失每月按3000元计算，截止于起诉之日计15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年12月15日，原告购买北京现代牌轿车一辆，牌号为冀Ｄ×××××。被告声称去接领导借用车，原告基于朋友关系将车辆借给了被告。事后，原告多次向被告索要车辆，被告不予归还，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告赵继雷辩称，被告扣原告车辆属实，但属无奈之举。被告于2015年12月30日通过邯郸银行一次性转账借给赵月飞150000元，约定利息10000元，一个月还清。到期后被告多次找原告还款，原告称该款系被告借给郭现军的，被告虽多次找到郭现军，郭现军称借款是借用赵月飞的账户转账给其，因此已经把钱通过赵月飞偿还完毕。原告主张的损失并非直接损失，且该损失也没有实际发生，因此不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告赵月飞提交的证据：证据一，赵月飞身份证复印件一份，行驶证复印件一份。证明原告身份及其是所诉车辆的所有人。证据二，车辆租赁合同一份及晋Ｈ×××××行车证原件，证明原告因被告的原因被迫租赁他人车辆产生的物质损失。证据三，河北腾信汽车运输有限公司营业执照、法人身份证、法定代表人证明、赵月飞系该公司总经理证明各一份，证明赵月飞租用车辆产生物质损失的必然性。
被告质证意见：证据一，身份证复印件予以认可。行驶证，没有原件，不予认可。证据二、三的真实性没有异议，证明目的有异议。
被告赵继雷提交的证据：邯郸银行流水三页，证明郭现军借用赵月飞银行账户接收赵继雷150000元借款及通过赵月飞的账户偿还赵继雷本息50000的事实。
原告质证意见：对真实性没有异议，对关联性及证明目的均有异议，与本案无关。
对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，庭后，原告向本院提交了行驶证原件，经核实原告当庭提交的复印件与原件一致，能够证明原告为冀Ｄ×××××车辆所有人，故对原告证据一，本院予以确认。被告对原告证据二、三的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，但该两组证据不能证明原告的物质损失，故对原告的证明目的，本院不予采纳。
被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵月飞系车牌号为冀Ｄ×××××北京现代牌轿车的车辆所有人，2016年10月27日，被告赵继雷将冀Ｄ×××××号车从原告处开走，至今未归还原告，该车现仍扣押在被告处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得依非法手段侵占他人财产。本案原告赵月飞系冀Ｄ×××××北京现代牌轿车的车辆所有人，被告将冀Ｄ×××××北京现代牌轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称因其向原告转款150000元，原告不还才将车辆扣押，并提交证据证明郭现军借用原告赵月飞银行账户接收其150000元借款及通过赵月飞的账户偿还其本息50000元的事实，但被告提交的证据不能证明原告赵月飞与被告赵继雷之间存在民间借贷纠纷，且被告辩称的事由与本案不属同一法律关系，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付其物质损失15000元，其提交的证据不能证明因被告的扣车行为导致其损失15000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
第15被告赵继雷于本判决生效之日起五日内返还原告赵月飞所有的冀Ｄ×××××北京现代牌轿车；
第15驳回原告赵月飞的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告赵月飞负担331元，被告赵继雷负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第15第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1561号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：胡福畴，男，壮族，1961年11月15日出生，住广西上思县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告胡福畴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2906号
原告：桂林市人民防空办公室，住所地桂林市秀峰区骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
被告：蒋柱发，男1961年1月25日生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市人民防空办公室与被告蒋柱发租赁合同纠纷一案，原告桂林市人民防空办公室于2017年11月22日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市人民防空办公室撤回起诉。
本案收取案件受理费1855元，因撤诉减半收取927.50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文瀛杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执253号
申请执行人：姜喜成
被执行人：宋岗
申请执行人姜喜成与被执行人宋岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1091民初1657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年五月十九日
书记员 赵志远
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初42号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王尚杰。因本案于2017年4月18日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年5月10日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王尚杰犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年4月14日16时许，被告人王尚杰酒后驾驶两轮电动摩托车沿佳木斯市东风区建国街由南向北行驶至浦东商厦门前时，与叶某某驾驶的奔驰牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王尚杰负事故的全部责任，叶某某无责任。经检测：王尚杰血液中乙醇含量为199mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王尚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王尚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年六月十九日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5515号
申请执行人徐爱林，男，1977年2月5日出生。
被执行人北京市大兴红星磁粉厂（组织机构代码：102835607），住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧6号。
法定代表人郭刚，厂长。
徐爱林与北京市大兴红星磁粉厂（以下简称：红星磁粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）大民（商）初字第8191号民事判决书已经发生法律效力。徐爱林于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人红星磁粉厂给付货款20659元。本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红星磁粉厂送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人红星磁粉厂名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人红星磁粉厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐爱林申请执行的案款20659元及利息未受清偿。经申请执行人徐爱林签字确认，被执行人红星磁粉厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐爱林发现被执行人北京市大兴红星磁粉厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李运普
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00655号
申请执行人：芜湖县惠民医院，住所地芜湖县芜湖南路延伸段。
法定代表人：周明，院长。
被执行人：朱国俊，男，1993年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00211号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国俊银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十月八日
书记员 彭家培