wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00401号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨小锋，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年1月因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年2月9日减刑释放。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘红战，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨小锋、刘红战犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人杨小锋、刘红战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨小锋、刘红战对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：1、2014年5月上旬某晚，被告人杨小锋伙同刘红战在渭南市临渭区闫村镇史家村移动基站旁，由被告人刘红战负责望风，被告人杨小锋用钳子、扳手偷盗基站内正在运行的价值4400元的空调外机。偷盗得手之后，二被告人将空调外机卖于回收废品的男子，得赃款600元已挥霍。
2、同年7月6日23时，被告人杨小锋、刘红战在渭南市临渭区丰塬镇北雷村移动基站旁，由被告人刘红战负责望风，被告人杨小锋用钳子偷盗基站内正在运行的空调外机内价值400元的铜管，后二被告人逃离作案现场。次日，渭南市公安局临渭分局将被告人杨小锋、刘红战抓获。二被告人所盗铜管已追回。
综上所述，被告人杨小锋、刘红战盗窃作案两次，盗值共计4800元。
上述事实，被告人杨小锋、刘红战在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获证明，到案经过，证人王永平的证言，价格鉴定结论书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押笔录及照片，判决及释放证明，工作说明等证据与被告人杨小锋、刘红战多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨小锋、刘红战以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，结伙盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨小锋、刘红战犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人杨小锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨小锋、刘红战当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故对其依法酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人刘红战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2707号
罪犯林新彬，男，1978年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丰刑初字第237号刑事判决，以被告人林新彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令赔偿被害人经济损失人民币861.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）泉刑终字第819号刑事判决，一、维持泉州市丰泽区人民检察院（2012）丰刑初字237号刑事判决第二项，即责令上诉人林新彬退赔被害人的经济损失的判决。二、撤销泉州市丰泽区人民检察院（2012）丰刑初字237号刑事判决第一项中对上诉人林新彬量刑部分的判决。三、上诉人林新彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林新彬所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，主观恶性大，对其第一次减刑起始时间应予以适当延长，因此，执行机关提请对该犯减刑不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林新彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执600号
被执行人马宝玉（别名马强），男，1955年2月15日出生，回族，住所地陕西省西安市碑林区。
被执行人马宝玉罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人马宝玉有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第132号
申请执行人李自祥、徐兰英。
被执行人于垂忠。
本院在执行申请执行人李自祥、徐兰英与被执行人于垂忠侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即调执字第132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第81-1号
申请执行人黄永光，男，1975年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人林景富，男，1960年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏丹凤，女，1960年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，总经理。
被执行人莆田市景匠家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人苏涵，总经理。
申请执行人黄永光与被执行人林景富、苏丹凤、莆田市振兴家具有限公司、莆田市景匠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）莆民初字第42号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，并于2015年3月23日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人借款本金人民币500万元及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人苏丹凤有位于莆田市荔城区的房地产（房屋所有权证号：110128号），被执行人莆田市振兴家具有限公司有位于莆田市秀屿区的房产及国有土地使用权（房屋所有权证号：X20121169、X20121170、X20121171、X20121172、X20121173、X20121174、X20121175，土地使用权证号：莆国用第N2011290号、莆国用第N2011291号、莆国用第N2011292号、莆国用第N2011293号、莆国用第N2011294号），被执行人莆田市景匠家具有限公司有位于莆田市秀屿区的国有土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：莆国用（2011）第N2012105号］。本院于2015年4月23日作出（2015）莆执字第81号执行裁定，查封上述房地产。因被执行人莆田市振兴家具有限公司位于秀屿区的房地产（房屋产权证号：X201211**号、X20121170号、X20121171号、X20121172号、X20121173号、X20121174号、X201211**号，土地使用权证号：莆国用第N2011290号、莆国用第N2011291号、莆国用第N2011292号、莆国用第N2011293号、莆国用第N2011294号）已被秀屿区人民法院先予查封。本院2015年4月22日向秀屿区人民法院参与对上述财产的分配。因各被执行人未向本院申报财产，本院于2015年4月29日作出（2015）莆执字第81号执行决定，将各纳入失信被执行人名单。2015年8月26日，申请执行人以被执行人财产被其他法院先予查封，且已参与分配为由，向本院申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第42号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第330号
申请执行人：李红艳。
被执行人：杨文宏。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人杨文宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨文宏暂无履行能力，本院于2015年3月12日在玉溪市车管所依法查封了登记在被执行人杨文宏名下的云F593**东风轻型自卸货车一辆，现无法查找到该车下落，同年3月16日本院依法查封了被执行人杨文宏名下坐落于玉溪市东风北路19号（中玉新世纪花园）I-11幢3单元401室房屋，该房屋在云南红塔农村合作银行红塔支行抵押贷款300000元；申请执行人李红艳提供了被执行人杨文宏在玉溪永新运输公司有运费应收款的财产线索，经本院到该公司核实后被执行人并无运费应收款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第330号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第9号
原告：丁某。
被告：刘某。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案，并于同日受理。2013年5月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告于1998年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，无共同语言，夫妻难以和睦相处，被告于2000年3月离家出走，原告到处打听被告下落，但至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。现向本院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告刘某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告丁某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、新昌县巧英乡联防村民委员会、新昌县巧英乡人民政府证明一份，证明结婚证上董方兴与原告丁某系同一人，被告刘某自2000年3月离家出走的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告刘某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系当地村民自治组织、政府机关出具的证明文件，能够证明董方兴与原告丁某系同一人，且被告刘某自2000年3月离家出走的事实；证据2，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告双方系夫妻关系的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告刘某，被告刘某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告丁某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告丁某与被告刘某于1998年某月某日登记结婚。婚后未生育子女。2000年3月，被告刘某离家出走。2012年12月24日，原告丁某起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未生育子女，在共同生活中，双方缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情日渐淡化。2000年3月起，被告刘某离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予丁某与刘某离婚。
本案受理费300元，由丁某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年五月二日
书 记 员 吴三萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01729号
原告范某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告张某某自行协商为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告范某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第361号
上诉人（原审被告）：占木明。
被上诉人（原审原告）：杨雪岳。
原审被告：梁童。
原审被告：王建春。
原审被告：杜盈。
上诉人占木明为与被上诉人杨雪岳及原审被告梁童、王建春、杜盈承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第515号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人占木明认为：1、本案是承包合同纠纷，涉案标的物即杨雪岳承包的玉山县岩瑞镇田畈村十里山的气站在江西省玉山县境内。同时本案的合同签订地、合同履行地及相关涉案的经营场地、设备均在江西省玉山县，且作为第一被告的上诉人的住所地也在江西省玉山县，根据民事诉讼法“两便”原则和管辖权的立法本意，本案应由合同履行地即江西省玉山县人民法院管辖。2、本案的被告实际应为玉山县鹏达实业有限公司。玉山县岩瑞镇田畈村十里山的气站属于玉山县鹏达实业有限公司的财产，而杨雪岳、上诉人和三原审被告均是玉山县鹏达实业有限公司的股东，上诉人为法定代表人。实际上是杨雪岳承包公司的气站进行经营，本案被告应为玉山县鹏达实业有限公司，而该公司的住所地在江西省玉山县，故本案应由江西省玉山县人民法院管辖。上诉人占木明请求撤销原裁定，将案件移送江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告杨雪岳同时起诉被告占木明、梁童、王建春、杜盈，其中被告梁童的住所地在浙江省衢州市柯城区。因此，浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人占木明的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 夏云伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第656号
申请执行人王进芳。
被执行人王喜明。
关于申请执行人王进芳申请执行被执行人王喜明其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第702号民事判决书，向被执行人王喜明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜明银行存款22000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年七月十二日
书记员 何银杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7638号
原告：林建兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：沈鸿贤，男，1987年4月25日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告林建兵与被告沈鸿贤机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告林建兵未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟 健
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初564号
原告：丁某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年4月22日起按年息6%计算至本金还清时止）。事实与理由：2014年2月21日，王某向丁某借款10000元约定使用期限为2个月。2014年4月21日借款到期后，王某未履行还款义务，为维护合法权益，故诉诸法院。
王某未作答辩。
丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查丁某提交的借据系原件，主要内容为”借条，今借丁某人民币壹万元￥10000元，2014年2月21日，借款人王某，用期二个月。”该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明丁某的诉讼主张，故本院对丁某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，丁某与王某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。现王某未按约定时间向丁某偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，丁某主张借款人王某自逾期还款之日即2016年4月22日起按年利率6%支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告丁某借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年4月22日起按年息6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十日
书记员 赵 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3139号
原告：潘成红，男，1970年10月4日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
原告：潘涛，男，1991年2月4日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
被告：徐建飞，男，1973年9月6日出生，汉族，浙江龙游人，住浙江省龙游县。
被告：余祖兰，女，1968年12月15日出生，汉族，浙江龙游人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告潘成红、潘涛与被告徐建飞、余祖兰教育培训合同纠纷一案中，原告潘成红、潘涛于2017年1月24日向本院提出撤回对被告徐建飞、余祖兰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成红、潘涛撤回对被告徐建飞、余祖兰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘成红、潘涛负担（已交纳）。
代理审判员 汪 昕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吾崇正
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第364-1号
申请执行人刘桂环（吴会峰之母）。
申请执行人姜娟（吴会峰之妻）。
申请执行人吴广博（吴会峰之子）。（法定代表人姜娟）
被执行人河北东盛英华医药有限公司。
住所地：邢台市迎宾路9号。
组织机构代码：60129807-6.
法定代表人吴英华
本院依据已经发生法律效力的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2014）第97号仲裁调解书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北东盛英华医药有限公司的银行存款177091.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月三日
书记员 翟艳荣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00768号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人田常胜。
被执行人田常胜于2011年5月3日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00016号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00016号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行再申字第00011号
周桂花：
你因与漯河市城乡建设委员会（原漯河市建设委员会）、漯河市城市建设投资有限公司拆迁纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2006）郾行初字第45号行政判决、漯河市中级人民法院（2007）漯行终字第21号行政裁定、周口市中级人民法院（2008）周行再字第12号行政裁定，向我院提出申诉。
本院经审查认为：漯河市房屋拆迁公司接受漯河市城市建设投资有限公司对勤俭街区域的房屋进行拆迁，2005年6月8日，周桂花之子黄学义与漯河市房屋拆迁公司达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1992）12号）之规定，如果你认为黄学义与漯河市房屋拆迁公司达成的拆迁补偿安置协议无效，可向人民法院提起民事诉讼。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年七月十六日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执122号
申请执行人屈某某，女，汉族，1982年11月8日生。 被执行人李某甲，男，汉族，1959年4月5日生。 被执行人李某乙，男，汉族，56岁许。
被执行人吕某某，男，汉族，52岁许。
申请执行人屈某某与被执行人李某甲、李某乙、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1537号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某甲向申请执行人屈某某返还借款200000元并支付该款自2011年3月29日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息124000元）；由被执行人李某乙、吕某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人李某甲、李某乙、吕某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行。申请标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，本院受理后，被执行人李某甲与申请执行人屈某某达成执行和解协议。申请执行人屈某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第9-2号
申请执行人刘长国。
被执行人孙全芝。
本院在执行申请执行人刘长国与被执行人孙全芝合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙全芝价值86700元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省濮阳县人民法院
民事裁�书
（2013）濮民初字第765号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人朱文杰，河南忠义律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某、马某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576元，由原告杨某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘振魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第808号
原告赵唤忠。
被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公。
法定代表人孙铁钢。
本院在审理原告赵唤忠与被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵唤忠申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵唤忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王俊林
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 国晓慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40285号
原告王茜。
被告张军。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王茜诉被告张军、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告于2014年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王茜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回对被告张军、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茜负担。
审判员 孙 瑛
二〇一四年七月八日
书记员 宫惠敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02125号
原告：毛某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，武汉市人，住安徽省无为县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告刘某某1996年相识恋爱，1997年6月结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名毛某甲。婚后未添置财产，无债权债务。婚后夫妻感情一直不合。2009年我因夫妻感情不合诉至法院，后被劝和撤诉。撤诉后我们仍不能和好，2009年8月被告离家出走，一直不归，从不与我联系。因此，我认为我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求法院判决1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养不要求被告承担抚养费
被告刘某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告主体资格及本人身份信息；2、结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、婚生女毛某甲常住人口登记卡，证明婚生女生于1998年2月5日；证据4、原、被告居住的村委会2015年10月11日出具的证明，证明原、被告分居已有十几年。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，无质证意见。
根据原告所提供的证据本院认定如下：证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：原告毛某某与被告刘某某1996年相识，1997年6月29日办理了结婚登记手续。1998年2月5日生育一女，取名毛某甲。婚后夫妻感情一般，后期双方为生活琐事发生矛盾，被告于2009年8月离家出走至今不归，音信皆无。案件审理期间婚生女毛某甲表示随父毛某某生活。
以上事实由原生当庭陈述和原、被告居住的村委会出具的证明附卷佐证。
本院认为：原告毛某某与被告刘某某虽登记结婚，但婚姻基础较差，婚后双方不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时协调、妥善处理。被告刘某某采取离家出走，断绝与家人联系的方式，回避矛盾，且双方分居已达两年以上，证明夫妻感情确已破裂，毛某某主张与被告刘某某离婚，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女毛某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐德月
审 判 员 范益民
人民陪审员 仰 毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方绪薇
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初684号
原告暴某某，住隆化县。
被告丁某某，住隆化县。
本院在审理原告暴某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告暴某某负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付焕楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2351-1号
申请执行人贾兆会。
被执行人王延秋，农民。
被执行人葛龙，农民。
被执行人王水青，农民。
被执行人赵雷，农民。
本院作出的（2014）聊东民初字第866号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王延秋、葛龙、王水青、赵雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延秋、葛龙、王水青、赵雷在银行有存款4万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 李本泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第375号
原告:梁伟杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：廖立新，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄焕玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院于2015年4月2日立案受理的原告梁伟杰诉被告廖立新、黄焕玲委托合同纠纷一案。在审理过程中，原告梁伟杰于2015年8月24日向本院提出撤回对被告廖立新、黄焕玲起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁伟杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟杰撤回对被告廖立新、黄焕玲的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告梁伟杰负担。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴文达
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2672号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：洪瑶德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告洪瑶德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告洪瑶德的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8771号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告唐泽波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告唐泽波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告唐泽波的起诉。
案件受理费减半收取951元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢光一
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋梦元
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第262号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人石某在没有取得林木采伐许可证的情况下，在黎平县中潮镇坪坝村自留山“佰树岭”坡砍伐林木，滥伐林木出售款用于其儿子治病。经鉴定，采伐林木活立木蓄积97.2819立方米。案发后，石某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明，黎平县人民医院疾病诊断证明书、中潮镇政府、坪坝村民委证明材料，林权证，黎平县林业局林业行政处罚决定书，贵州省政府非税收入通用收据，证人石又某、吴昌某、吴子某、林顺某、林世某、王泽某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场检尺单，现场图及刑事照片，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某滥伐林木出售款，用于其儿子治病，其主观恶性相对较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 远 芳
审判员 伍 晖
审判员 吴 东 城
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴朝益（代）
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初107号
原告王红。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告王红与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王红负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第49号
罪犯兴干，男，1984年4月10日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2012年4月13日作出（2012）右刑初字第31号刑事判决，以被告人兴干犯诈�罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兴干在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯兴干的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兴干在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯兴干减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异34号
异议人（案外人）詹嘉勇，男，1965年8月19日生，汉族，住泸县。
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元201号的房产(产权证号20××94)，案外人詹嘉勇向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人詹嘉勇称：2006年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，2007年已装修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年7月15日，异议人詹嘉勇与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积204.86㎡）并付款51000元，2007年装修入住。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人詹嘉勇对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积204.86㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元201号房屋(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7205号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱泳，女，1967年2月10日生，汉族，身份证登记住址：陕西省西安市雁塔区。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告朱泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年9月17日向本院申请撤回对被告朱泳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告朱泳的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵亚萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）垫法民初字第03285号
原告垫江县住房保障中心，住所地垫江县桂溪镇人民西路132号。组织机构代码：45199600－3。
法定代表人谢克强，系该中心主任。
委托代理人谭庆峰，居民。
委托代理人程福刚，居民。
被告重庆市垫江伟鑫房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇北苑小区A幢六楼。组织机构代码：71167982－2。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告垫江县住房保障中心诉被告重庆市垫江伟鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告垫江县住房保障中心未按照法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 张海瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4454号
被告郝英杰。
委托代理人任海亭、姜美玲，莱西市益峰律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）张正海。
委托代理人史卫东，山东益强律师事务所律师。
原审被告迟言功。
上诉人郝英杰与被上诉人张正海、原审被告迟言功民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月19日审理了本案。本案现已审理终结。
张正海在一审中诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月12日，被告迟言功向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定借期二个月至2014年6月12号还款。但被告未按约定的时间向原告还款。为维护原告的合法权益，具状法院，请求：一、判令被告返还借款30000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。
迟言功、郝英杰在一审中未答辩。
原告向原审法院提交的证据情况如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻登记证明一张，证明被告借款是在婚姻关系存续期间借的；
3、户籍证明书一张，证明被告不住在户籍所在地居住。
二被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
原审法院查明和认定的事实是：被告迟言功、郝英杰于1987年4月14日登记结婚，2014年5月20日办理离婚登记。2014年4月12日，被告迟言功在与被告郝英杰婚姻关系存续期间，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“借条：今借到张正海现金叁万元正（30000）借期贰个月至2014年6月12号还款。借款人迟言功、2014年4月12号”。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告于2014年7月29日诉至原审法院，请求法院判令被告支付借款30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付的利息，诉讼费用由被告负担。
原审法院所确认的上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明、户籍证明以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经原审法院开庭审查，可以采信。
原审法院认为，依据原审法院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年4月12日，被告迟言功在与被告郝英杰婚姻关系存续期间，向原告借款3万元至今未还本息之事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。被告迟言功应对该笔借款承担还款责任。因该借款系被告迟言功在与被告郝英杰的婚姻关系存续期间的借款，被告郝英杰对该借款应承担共同偿还责任。原告之诉讼请求有理有据，应予支持，二被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告迟言功、郝英杰给付原告张正海借款本金30000元。二、被告迟言功、郝英杰负担原告张正海上述借款之利息（自2014年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元、公告费600元、速递费120元，由被告负担。
宣判后，郝英杰不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人共同偿还责任的诉讼请求。其主要理由是：上诉人早在2011年7月即与迟言功分居并于2014年5月12日正式办理离婚手续。对这个事实，张正海早已知道，被上诉人与借款人迟言功是好友，二个有合伙欺诈的嫌疑。上诉人系教师，一审法院在未送达传票的情况下审判程序有误。
被上诉人张正海答辩称：上诉人是否与迟言功分居、何时分居、何时离婚被上诉人一概不知，答辩人只是听说郝英杰在中学任教，但不确定，打听别人又说调走了，答辩人与迟言功是朋友，但对其家庭事务了解不多。一审在按照其身份证地址邮寄传票送达不了的情况下，采取公告送达方式。本案债务发生的郝英杰夫妻关系存续期间，且张正海借款用于经营兔场，因此，上诉人主张不承担责任不成立，原审判决正确。
原审被告迟言功未答辩
二审期间，上诉人提交证据：莱西市长关中学出具证明一份、莱西市水集街道办事处社区居委会张忠宾出具的证明一份、社区协管员李珍出具证明一份。证明：郝英杰与2011年7月与迟言功分居，2014年5月办理离婚手续。被上诉人质证称：对证城关中学的证明真实性没有异议，但是对内容有异议，对于夫妻分居情况学校证明不了，证明效力不成立。对二份证人证言形式不认可，证人应出庭作证才符合法定证明标准，对证言内容真实性亦不认可。原审被告迟言功未发表质证意见。对此，本院认为，城关中学及张忠宾、李珍出具证言不具有证明他人是否夫妻分居的法律效力，上述三份证据的证明事项不成立，本院不予采信。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议焦点是：一、原审送达程序是否合法；二、本案借款是否为夫妻共同债务。
关于焦点一，一审诉讼中，原审在依据上诉人郝英杰身份信息中载明的地址向其邮寄传票未果的情况下，依法公告送达符合法律规定。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人郝英杰与原审被告迟言功夫妻关系存续期间，上诉人郝英杰无证据证明其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人郝英杰以其与迟言功在借款发生时分居为由主张不承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郝英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4454号被告郝英杰。委托代理人任海亭、姜美玲，莱西市益峰律师服务所律师。被上诉人（原审原告）张正海。委托代理人史卫东，山东益强律师事务所律师。原审被告迟言功。上诉人郝英杰与被上诉人张正海、原审被告迟言功民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月19日审理了本案。本案现已审理终结。张正海在一审中诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月12日，被告迟言功向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定借期二个月至2014年6月12号还款。但被告未按约定的时间向原告还款。为维护原告的合法权益，具状法院，请求：一、判令被告返还借款30000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。迟言功、郝英杰在一审中未答辩。原告向原审法院提交的证据情况如下：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻登记证明一张，证明被告借款是在婚姻关系存续期间借的；3、户籍证明书一张，证明被告不住在户籍所在地居住。二被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。原审法院查明和认定的事实是：被告迟言功、郝英杰于1987年4月14日登记结婚，2014年5月20日办理离婚登记。2014年4月12日，被告迟言功在与被告郝英杰婚姻关系存续期间，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“借条：今借到张正海现金叁万元正（30000）借期贰个月至2014年6月12号还款。借款人迟言功、2014年4月12号”。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告于2014年7月29日诉至原审法院，请求法院判令被告支付借款30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付的利息，诉讼费用由被告负担。原审法院所确认的上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明、户籍证明以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经原审法院开庭审查，可以采信。原审法院认为，依据原审法院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年4月12日，被告迟言功在与被告郝英杰婚姻关系存续期间，向原告借款3万元至今未还本息之事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。被告迟言功应对该笔借款承担还款责任。因该借款系被告迟言功在与被告郝英杰的婚姻关系存续期间的借款，被告郝英杰对该借款应承担共同偿还责任。原告之诉讼请求有理有据，应予支持，二被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告迟言功、郝英杰给付原告张正海借款本金30000元。二、被告迟言功、郝英杰负担原告张正海上述借款之利息（自2014年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元、公告费600元、速递费120元，由被告负担。宣判后，郝英杰不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人共同偿还责任的诉讼请求。其主要理由是：上诉人早在2011年7月即与迟言功分居并于2014年5月12日正式办理离婚手续。对这个事实，张正海早已知道，被上诉人与借款人迟言功是好友，二个有合伙欺诈的嫌疑。上诉人系教师，一审法院在未送达传票的情况下审判程序有误。被上诉人张正海答辩称：上诉人是否与迟言功分居、何时分居、何时离婚被上诉人一概不知，答辩人只是听说郝英杰在中学任教，但不确定，打听别人又说调走了，答辩人与迟言功是朋友，但对其家庭事务了解不多。一审在按照其身份证地址邮寄传票送达不了的情况下，采取公告送达方式。本案债务发生的郝英杰夫妻关系存续期间，且张正海借款用于经营兔场，因此，上诉人主张不承担责任不成立，原审判决正确。原审被告迟言功未答辩二审期间，上诉人提交证据：莱西市长关中学出具证明一份、莱西市水集街道办事处社区居委会张忠宾出具的证明一份、社区协管员李珍出具证明一份。证明：郝英杰与2011年7月与迟言功分居，2014年5月办理离婚手续。被上诉人质证称：对证城关中学的证明真实性没有异议，但是对内容有异议，对于夫妻分居情况学校证明不了，证明效力不成立。对二份证人证言形式不认可，证人应出庭作证才符合法定证明标准，对证言内容真实性亦不认可。原审被告迟言功未发表质证意见。对此，本院认为，城关中学及张忠宾、李珍出具证言不具有证明他人是否夫妻分居的法律效力，上述三份证据的证明事项不成立，本院不予采信。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议焦点是：一、原审送达程序是否合法；二、本案借款是否为夫妻共同债务。关于焦点一，一审诉讼中，原审在依据上诉人郝英杰身份信息中载明的地址向其邮寄传票未果的情况下，依法公告送达符合法律规定。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人郝英杰与原审被告迟言功夫妻关系存续期间，上诉人郝英杰无证据证明其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人郝英杰以其与迟言功在借款发生时分居为由主张不承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郝英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年六月十二日书 记 员  杜 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3798号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：杜佳宁，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告杜佳宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告杜佳宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，杜佳宁是坐落于小区8号楼2单元501室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与杜佳宁都应该切实履行《物业服务合同》，但杜佳宁从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费2202元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。杜佳宁向房地产开发有限公司购买的8号楼2单元501室住宅楼，建筑面积为102.14平方米。杜佳宁享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费2202元。杜佳宁在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令杜佳宁给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费2202元，并承担本案诉讼费用。
杜佳宁未出庭、未答辩。
经审理查明，杜佳宁系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼8号楼2单元501室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。杜佳宁所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为102.14平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为2201元。另查明，杜佳宁所居住的8号楼2单元商品住宅楼，应有业主12户，其中2户未入住，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，杜佳宁未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，杜佳宁系该小区业主，龙源公司与杜佳宁之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，杜佳宁应当交纳物业服务费，故龙源公司要求杜佳宁给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，杜佳宁应交纳的物业服务费为102.14平方米ⅹ0.80元ⅹ12个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦2201元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佳宁于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费2201元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月三十日
书记员 方兴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00484号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1990年4月18日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，大学文化，无业，住太和县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被江苏省无锡市公安局崇安分局广益派出所民警抓获，同年6月29日被太和县公安局刑事拘留，同年7月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人武某某犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年九月二十五日作出（2015）太刑初字第00386号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日下午，被告人武某某酒后伙同武某朋（已判刑）等人，在太和县坟台镇“夜宴KTV”205包间将与武某朋有矛盾的“夜宴KTV”服务员董某某打伤。后经太和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判依据相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。武某某在庭审时对此亦无异议。
原审法院认为：被告人武某某结伙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人武某某有期徒刑八个月。
武某某以其系从犯，公安机关不应对其网上追逃，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明：原判认定2015年3月13日，上诉人武某某酒后伙同武某朋等人故意伤害被害人董某某致其轻伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人武某某未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于武某某提出的上诉理由，经查，1.在卷证据足以证明其在共同犯罪中行为积极、主动，并亲自对被害人实施了伤害行为，依法不应认定为从犯。2.其在一审时并未对其归案情况提出异议，二审期间亦未提供证据证明公安机关对其采取网上追逃措施有违法之处，且该情节亦不影响对其犯罪事实的认定。3.原判对其量刑时已经结合其悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人武某某伙同武某朋等人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4460号
原告：黄家骥，男，1978年12月19日生，汉族，高中，住安徽省天长市。
被告：高金国，男，1978年6月24日生，汉族，初中，汉族，住天长市。
被告：滕长艳，女，1981年1月15日生，汉族，高中，现住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告黄家骥与被告高金国、滕长艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家骥、被告高金国、被告滕长艳及其委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家骥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款281000元并承担自起诉之日至清偿完毕期间的逾期利息（按年利率6%计算）2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高金国因资金周转需要，于2017年7月7日从原告处借取现金171000元，约定了还款时间，并立借条一份；同年8月3日，被告高金国又向原告借现金110000元，立借条一份，约定借款期限为1个月。因高金国在还款期限内未能归还借款，经原告多次催要，高金国与滕长艳均以多种理由拖欠不还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。两被告为恶意逃避债务，于2017年11月2日在民政部门办理离婚手续，并将婚内主要、优质财产约定归滕长艳所有。两名被告的离婚与财产分割行为严重侵害了债权人利益，故原告诉至法院，要求两被告承担共同还款付息责任。
高金国辩称：对原告的借款无异议，我愿意还。这个钱是我用于家庭开支的，我开了两个饭店，一个是天长市凤凰人家农家乐，还有一家是永福路上的杨记香辣蟹，我在金湖买了两个门面就有负债了，而且该门面所有的还款包括购买长泰紫薇苑房产所产生债务的还款都是我还的。
滕长艳辩称：1、第二被告不知道原告与第一被告高金国之间的借款情况，两被告因夫妻感情不和分居4年之久；2、两被告长期分居，即使原告与被告高金国之间有借款，该借款也没有用于家庭共同生活，第一被告所开的两个饭店第二被告也不知情，其收入也从来没有用于家庭生活，在本案诉讼之前，第二被告经核实饭店都不是第一被告的名字；3、两被告于2017年11月2日在民政部门协议离婚，根据双方的离婚协议，夫妻双方确认在婚姻存续期间如果一方对外负有债务，由负债方自行承担，因此该债务即使存在也应该由第一被告承担；4、第二被告认为，原告不具有借款能力，且借款明显不符合常理，如果说是为了帮助第一被告资金周转，从常理来讲，不可能不通知第二被告，并要求第二被告在借据上签名。综上，第二被告对原告与第一被告之间的借款不清楚，也不认可，请求法庭依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄家骥与被告高金国是朋友关系。被告高金国因资金周转需要，于2017年7月7日从原告处借款171000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月；同年8月3日，被告高金国又向原告借款110000元，并出具借条一份，约定同年9月3日还款。借款到期后，被告高金国未如期偿还，原告黄家骥多次索要未果。被告高金国与滕长艳曾系夫妻关系，双方与2017年11月2日协议离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告高金国向原告黄家骥借款281000元事实清楚，双方债权、债务关系合法有效。借款发生在被告高金国与滕长艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，双方在离婚协议中关于对外债务所做的约定并不能对抗婚姻关系外部的合法债权人，故两被告对借款本金281000元承担共同还款责任。关于利息，因借贷双方在借条中并未约定利息，黄家骥要求高金国、滕长艳从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张符合相关法律规定，依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高金国、滕长艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家骥借款本金281000元,并按照年利率6%从2017年11月14日起支付逾期利息，直至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告高金国、滕长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1264号
原告裘陈显，住福鼎市。
被告金清弟，住福鼎市。
本院在审理原告裘陈显与被告金清弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘陈显申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裘陈显撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年四月二十日
书记员 赵学捷
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1044号
原告魏淑艳，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告王辉，男，1972年7月9日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告魏淑艳与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑艳及其委托代理人徐再兴、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑艳诉称，被告于2014年12月17日赊购我的玉米，欠我玉米款147314元，为我出具一枚欠据、一枚借据。此款经我多次催要，被告一直推拖不还。我现要求被告给付玉米款147314元并给付利息25043.38元，合计172357.38元。
被告王辉辩称，我同意偿还原告玉米款，玉米不是我直接收的，其实我是担保人。这钱我也想付，但是现在没有钱，没有给付能力。
本案争议焦点为：
被告王辉有没有给付原告魏淑艳玉米款的义务？
围绕上述争议焦点原告魏淑艳提供一枚借据、一枚欠据，意在证明被告王辉欠玉米款147314元。
被告王辉对以上证据没有异议。
分析认为，以上证据能够证明被告王辉赊购原告魏淑艳玉米及欠玉米款147314元的事实，确认为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告王辉没有提供证据。
根据以上证据分析，经审理查明，被告王辉于2014年12月17日赊购原告魏淑艳的玉米，价值147314元，为原告魏淑艳出具一枚借据、一枚欠据。此款经原告魏淑艳催要，被告一直没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉收购原告魏淑艳玉米并出具欠据、借据时，原告魏淑艳与被告王辉之间形成债权债务关系，原告魏淑艳为债权人，被告王辉为债务人。原告魏淑艳要求被告王辉给付玉米款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告魏淑艳没有证据证明约定欠款利息，其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后10日内给付原告魏淑艳玉米款147314元。
案件受理费1874元（已减半收取），由被告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审15号
申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：任赟、连洁，系该局工作人员。
被执行人：晋江敏贝电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池峰路百捷中央花园华府9栋1002A。
法定代表人：杨丽。
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（杭余）市监处[2016]341号《行政处罚决定书》，于2017年2月22日向本院申请，要求对被执行人晋江敏贝电子商务有限公司制执行以下事项：处罚款人民币30000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请撤回对被执行人晋江敏贝电子商务有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局撤回要求强制执行（杭余）市监处[2016]341号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆佳骅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终29号
上诉人(原审原告)蒋善岳，男，1950年10月3日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人胡如君，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
蒋善岳因诉被上诉人宁波市国土资源局镇海分局土地行政征收一案，不服宁波市镇海区人民法院2016年12月19日作出的（2016）浙0211行初116号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日对上诉人进行了询问。本案现已审理完毕。
原审法院认定，原告蒋善岳诉被告宁波市国土资源局镇海分局土地行政征收一案，该院2016年11月9日受理后，于2016年12月7日向原告蒋善岳邮寄送达诉讼请求释明通知书，要求原告蒋善岳在收到该通知书之日起七日内明确诉讼请求，如其逾期不予正确表达诉讼请求的，将视为其经通知后坚持原诉讼请求。七日后原告蒋善岳未以口头或书面形式向该院明确其诉讼请求。
原审法院认为，原告蒋善岳在本案中提出的被告不依法行政，告知义务不到位，组织实施征地失职，没走法律途径半夜填塘渣，非法强征，剥夺原告依法享有的合法权益，蒙受重大的经济损失和精神打击，造成损失18万由被告补助；被征地获得依法补偿的合法权益等诉讼请求涉及多个行政行为，且该多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。原告蒋善岳经法院释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求。原告蒋善岳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告蒋善岳的起诉。
上诉人蒋善岳上诉称，根据土地管理法等相关规定,被上诉人系土地征收的相关职能部门,被上诉人的一系列行为侵犯了上诉人的合法权益,依法可以一并提起诉讼。一审驳回起诉,程序违法。请求撤销一审裁定。
被上诉人宁波市国土资源局镇海分局辩称，上诉人的诉讼请求不符法律规定。即使上诉人诉讼请求符合法律规定,被上诉人也不是本案适格被告。请求驳回上诉,维持原裁定。
本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人蒋善岳起诉时的诉讼请求为：被告不依法行政，告知义务不到位，组织实施征地失职，没走法律途径半夜填塘渣，非法强征，剥夺原告依法享有的合法权益，蒙受重大的经济损失和精神打击，造成损失18万应由被告补助等。一审法院发现上诉人起诉诉讼请求涉及多个机关的多个行为，向上诉人口头释明，并于2016年12月7日，再次向上诉人蒋善岳邮寄送达诉讼请求释明通知书，要求上诉人蒋善岳在收到该通知书之日起七日内明确诉讼请求，如其逾期不予正确表达诉讼请求的，将视为其坚持原诉讼请求。在上诉人超过7日未答复的情形下，一审裁定以上诉人蒋善岳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 鸿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03773号
原告王胜友。
被告刘娟。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告黄殿军。
原告王胜友诉被告刘娟、黄殿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王胜友、被告刘娟到庭参加诉讼。被告黄殿军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜友诉称:2011年6月25日，被告刘娟、黄殿军向原告借款7万元，双方约定月息3分，未约定还款期限。原、被告为保证债权实现，于同日签订房屋转让协议一份，由被告刘娟以7万元的价格将所购买的位于新沂市沭滨大厦X幢XXX室房屋转让给原告，并将购房合同及相关票据交付原告，而未实际交付房屋，后原告向两被告催要该笔借款，两被告未付，故起诉请求依法判令两被告偿还借款本金7万元及利息5.88万元（自2011年6月25日起至2014年12月25日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘娟辩称：1、涉案借款系被告黄殿军于2011年6月25日向原告所借，被告刘娟对该笔借款不知情，应由被告黄殿军承担还款责任。2、2012年6月1日，原告要求以被告刘娟所有的位于沭滨大厦X幢XXX室房屋提供抵押担保，并与被告刘娟签订房屋转让协议一份，但该协议名为转让实为抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立，故被告刘娟无须为涉案借款承担担保责任。请求依法驳回原告对被告刘娟的诉讼请求。
被告黄殿军未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年6月25日，因向原告王胜友借款7万元，被告刘娟与原告签订房屋转让协议一份，将位于新沂市沭滨大厦X幢XXX室房屋转让给原告，后仅向原告交付购房发票、购房合同等单据。2012年6月1日，原告向被告刘娟催要该7万元借款，由被告刘娟在原告起草的说明上签字确认，该说明载明：“本人于2011年6月25日以房产作抵借王胜友7万元（月息3分），此款由黄殿军偿还，若黄殿军不还，再按协议执行”。被告黄殿军亦向原告保证自2012年6月至2012年12月于每月代被告刘娟向原告偿还1万元。2013年4月25日，原、被告双方三人签订协议书一份，该协议书确认两被告借原告7万元，并保证自2013年5月起每月偿还0.25万元，直至7万元清偿之日止，由原告王胜友及被告刘娟、黄殿军签字确认。后两被告均未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议、购房合同、说明、协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘娟与原告王胜友之间签订的购房协议名为买卖，但双方的真实意思系借贷的担保，而非房屋买卖，双方之间亦不存在真实的房屋买卖关系。被告黄殿军向原告出具保证书，承诺代被告刘娟向原告偿还借款7万元，且同原告王胜友、被告刘娟三方共同签订协议书一份，确认两被告向原告借款7万元以及保证分期还款的事实，由此可认定原、被告之间存在7万元债权、债务关系。因两被告未按该约定履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定利率为月利率3%，被告刘娟在2012年6月1日出具的说明中亦载明月息为3%，该约定应视为双方对借款利息的约定，因该利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，应以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、黄殿军于本判决生效后十日内偿还原告王胜友借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2011年6月25日起至2014年12月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以5.88万元为限）。
二、驳回原告王胜友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3076元，由被告刘娟、黄殿军负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘娟、黄殿军于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 慧
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初52号
原告：李德昌。
原告：李风秀。
委托代理人：李小东。
委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区住房和城乡建设局，地址河北省邯郸市雪驰路。
法定代表人李志文，职务局长。
委托代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告李德昌、李风秀诉被告邯郸市邯山区住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案中，二原告于2016年11月2日自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李德昌、李风秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李德昌、李风秀撤回起诉�
案件受理费50元，由原告李德昌、李风秀减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 张明一
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丹丹
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3118号
原告田玉梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区石洞子沟天河家园2-1503。身份证号：130802196902121024。
被告张永生，男，52岁，1963年5月23日，汉族，地址：河北省承德市双桥区石洞子沟天河家园2-1503，联系方式：1313144****
本院在审理原告田玉梅诉被告张永生离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告张永生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉梅撤回对被告张永生的起诉。
原告预交案件受理费2025.00元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲直
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00814号
原告：周君华，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：方元生，男，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省休宁县。
原告周君华诉被告方元生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，原告周君华于2015年9月30日以需变更诉讼主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周君华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周君华撤回起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告周君华承担。
审 判 长 ＸＸ彪
代理审判员 刘玉保
人民陪审员 邓秀琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第1号
再审申请人（一审被告）：朴永模，男，1962年5月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延龙路***号。
被申请人（一审被告）：尹东哲，男，1968年11月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇民兴村*组。
再审申请人朴永模因与被申请人尹东哲之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴永模申请再审称：原审判决认定事实错误。（一）有新证据证明尹东哲已收取了借款本金10万元。（二）尹东哲在一审中提供的证据足以证明朴永模已支付利息274600元的事实。综上，请求上级法院撤销一审判决，重新审理本案。
本院认为：朴永模虽提供书证主张尹东哲已收取借款本金10万元，但其未到本院对书证的来源及证明目的进行说明，且书证为其单方形成，尹东哲不予认可，同时该书证不能证明朴永模已偿还本金10万元的事实。另外，朴永模主张一审尹东哲提供的证据足以证明朴永模已支付利息274600元。经查，尹东哲提供的证据无法印证朴永模已偿还利息274600元的事实。
综上，再审申请人朴永模的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴永模的再审申请。
审 判 长 李剑波
审 判 员 叶明晶
代理审判员 邓 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 裴夕红
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00013号
起诉人刘鸿斌，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到刘鸿斌起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对刘鸿斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3093号
罪犯潘某。
山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出(2013)沂刑二初字第70号刑事判决，以被告人潘某犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币700000元。一审判决宣告后，被告人潘某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)临刑三终字第57号刑事判决书，以被告人潘某犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起至2019年7月8日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0066号
原告徐某某。
原告徐某，系徐某某之。
原告委托代理人李爱军
原告委托代理人于洪都。
被告谭某某。
本院在审理原告徐某某、徐某与被告谭某某房屋过户纠纷一案中，原告徐某某、徐某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、徐某申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告徐某某、徐某负担。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 史文静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00072号
原告：陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，女，1986年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安某，女，1947年12月25日出生，住址，系被告张某母亲。
本院在审理原告陈某诉被告张某、安某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告陈某负担。
审判员 张 蕴
二0一五月一月四日
书记员 齐素娟
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10752号
原告:义乌市宏强纸管有限公司。
法定代表人：周松潮。
委托代理人：王旭明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：陈晓明。
原告义乌市宏强纸管有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告义乌市宏强纸管有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市宏强纸管有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市宏强纸管有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月二十五日
代书记员 金璐萍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第11-1号
申请执行人广元市全力小额贷款限公司
被执行人王廷荣，男，广元市人。
本院依据已经发生法律效力的广元有仲裁委员会（2009）广仲裁字07号裁决书，于2010年1月12日向被执行人王廷荣发出执行通知书，责令被执行人王廷荣自觉履行法律文书确定的义务，2010年2月2日被执行人王廷荣自觉履行10000元。2013年7月24日本院依法扣划被执行人王廷荣银行存款20000元，2014年1月20日依法扣划被执行人王廷荣银行存款20000元。当日，申请执行人广元市全力小额贷款有限公司与被执行人王廷荣达成执行和解协议。之后，被执行人王廷荣未按执行和解协议履行，申请执行人申请本院恢复原裁决书强制执行。本院于2015年9月22日依法扣划被执行人王廷荣银行存款20000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元仲裁委员会（2009）广仲裁字07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月八日
书记员 赵发忠
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀军。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊绣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉。
被申请人（一审被告）：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一中路25号。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人张耀军因与被申请人刘俊绣、刘莉、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀军申请再审称，一、张耀军取得新的证据，足以证明其与大洋公司签约之前进行过必要调查，不存在恶意串通情形，足以推翻原判决认定的事实。二、原审判决对以下事实认定不清。1.张耀军与大洋公司之间借款是真实存在的，依据大洋公司法定代表人胡丁升要求支付款项，有转账记录、对账协议书、抵账协议书、法庭笔录佐证；2.原审判决运用推理方式来认定张耀军没有到涉案商铺实地查看错误，该举证责任应由刘俊绣、刘莉承担；3.抵账是经过大洋公司董事会决定，二审判决认为张耀军逼迫大洋公司抵账是错误的；4.张耀军在知道大洋公司将商铺出售后，为了维护自己的权益，提起诉讼顺理成章；二审法院认定张耀军不能自圆其说是错误的。5.2006年8月31日刘俊绣、刘莉与大洋公司签订的《商铺出售协议书》不是商品房买卖合同，此协议不能网签，仅是预约协议。三、二审判决违反法律规定和法律基本原则。1.二审判决适用《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》作为本案审理依据违背法律规定；2.原审判决认定张耀军与大洋公司签订的《商品房买卖合同》无效，超出刘俊绣、刘莉的诉讼请求，违反了不告不理的原则；3.张耀军购买大洋公司商铺，已按照法律规定办理不动产登记手续，取得涉案商铺的物权。而刘俊绣、刘莉在未签订正式的商品房买卖合同、未取得所有权证书的情形下，只是对涉案商铺享有债权。原二审法院认为刘俊绣、刘莉的债权效力优于张耀军取得房屋所有权的物权效力，违反了物权效力优于债权效力的基本原则。张耀军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
刘俊绣、刘莉提交意见称，刘俊绣、刘莉成为诉争房屋实际所有权人长达十年之久，已众所周知。本案张耀军和大洋公司故意用所谓抵账的方式将涉案房屋所有权登记在其名下，不能否定刘俊绣、刘莉为涉案房产所有权人的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张耀军的再审申请。
本院经审查认为，关于张耀军作为新证据提交的证据材料是否足以推翻原判决认定的张耀军与大洋公司存在恶意串通的问题。张耀军再审申请提交的证据材料，包括张耀军委托律师于2017年5月18日对董红林的调查笔录、2017年5月17日对秦福玉的调查笔录、2017年5月18日对林魏山的调查笔录及林魏山表明上述调查笔录系其真实意思表示的2017年5月31日的公证书、2017年5月林星来的证人证言及林星来签字认可的银行转账凭证、2017年6月2日取得的林魏山曾到西宁市房屋权属登记中心查询涉案房屋产权信息的介绍信、2017年5月取得的一份私营企业基本注册信息查询单、2017年6月取得的张耀军为取得涉案房产所有权缴纳税费的交易明细清单、2017年5月取得的大洋公司欠张耀军借款的对账协议书和抵账协议书、2017年5月取得的张耀军交纳的涉案房产的专项维修资金等。经审查，该证据材料中调查笔录部分实际属于证人证言,形成于二审判决之后，属于新形成而不是新发现的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，张耀军逾期提供该证据不符合上述司法解释规定的新证据的情形。其他证据材料的形成时间在原判决之前，并且部分在原审中已经提交，亦不属于新证据。而且，该组证据材料缺乏其他证据佐证，并不足以证明张耀军向案外人转账是与大洋公司借款的主张，亦不能证明张耀军对大洋公司已将涉案商铺出售给刘俊绣、刘莉并由刘俊绣、刘莉占有使用多年的情况不知情，不能推翻原判决认定的张耀军与大洋公司签订涉案商品房买卖合同并办理登记存在恶意串通的事实。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原判决是针对张耀军与大洋公司签订《商品房买卖合同》用以抵债的合同行为效力的认定，未涉及涉案财产物权变动，未处理物的归属问题，故不存在“违反了物权效力优于债权效力的基本原则”的问题。原判决综合全案证据、房屋占有使用情况以及合同履行情况，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定并无不当。二审判决中引述了会议纪要的相关内容，但该阐述并不属于本案法律适用的范畴。
关于原判决是否超出诉讼请求的问题。合同的效力，人民法院可以主动审查。审理本案涉及到大洋公司与张耀军就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》，原判决审查认定大洋公司与张耀军签订的《商品房买卖合同》无效，不存在超出当事人诉讼请求的情形。
综上，张耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张耀军的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁兴元
书 记 员 杜 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2301号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑飞云，女，1965年4月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑飞云犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日，被告人郑飞云与陈某2（已判决）、高某（另案处理）结伙，在温岭市城东街道茗岭茶庄和城东街道富日国际大酒店，以打麻将诈赌的方式骗得被害人李某1人民币34500元。
2017年2月24日，被告人郑飞云与陈某2、李某2（另案处理）等人结伙，在温岭市城东街道茗岭茶庄以买东西的名义骗得被害人陈某1人民币1200元。
2017年12月9日，被告人郑飞云向温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，同案犯陈某2家属、高某共退赔被害人李某1人民币34500元，陈某3家属退赔被害人陈某1人民币1200元，被告人郑飞云退赔给同案犯陈某2人民币7300元。
上述事实，被告人郑飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某1的陈述，同案犯陈某2、高某的供述，侦查人员出具的归案经过，情况说明，辨认笔录，常住人口基本信息，同案犯刑事判决书，暂扣款票据、领条，谅解书，微信截图，转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞云与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑飞云案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，案发后退赔赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑飞云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月四无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00680号
上诉人（原审起诉人）：孙超。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
上诉人孙超不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉立民初字第00004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙超的上诉请求与理由：一审法院认定事实错误，《搬迁区住房安置协议》中所涉及房屋不属军队营区内房屋，不涉及到军队财产政策；本案是拆迁还建合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用专属管辖；一审法院适用法律错误，本案军事法院和地方法院均有管辖权，上诉人享有选择管辖的权利；一审法院裁决结果错误。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉立民初字第00004号民事裁定，由该院立案受理。
本院经审查认为，上诉人孙超与中国人民解放军空军汉口场站、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组签订的《搬迁区住房安置协议》中所涉房屋属军队营区内房屋，且所诉经济适用房问题涉及军队经济适用住房政策。依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，本案由军事专门法院管辖为宜。因此，原审法院裁定不予受理正确。上诉人孙超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 芸