天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43217号原告：尹文忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张延志，男，1958年5月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：李佳庆，男，1989年9月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：唐山市鸿宇联强货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：王强，职务：经理。委托诉讼代理人：高雅娟，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。主要负责人：范井旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：马丙硕，该公司职员。原告尹文忠与被告张延志、李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序审理，原告尹文忠的委托诉讼代理人崔志玲、被告李佳庆、被告宏宇公司委托诉讼代理人高雅娟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人马丙硕第一次开庭到庭参加了诉讼，被告张延志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尹文忠的委托诉讼代理人崔志玲、被告华安保险公司委托诉讼代理人马丙硕到庭参加诉讼，被告张延志、李佳庆、鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金682020元、丧葬费40045元、精神损失费30000元、处理丧事人员误工费3240元、交通费3000元，合计758305元，按照50%责任比例赔偿399152.5元，不足的部分由第一、第二、第三被告承担；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为1.判令被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金742200元、丧葬费40045元、精神损失费30000元、处理丧事人员误工费3445.5元、交通费3000元，合计818690.5元，按照50%责任比例赔偿429345.25元，不足的部分由第一、第二、第三被告承担；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日2时50分，尹文忠驾驶津Ｈ×××××小型普通客车（车内乘坐尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪），沿津晋高速公路由东向西在第二车道内行驶至事故地点时，未按照操作规范安全行驶，其车右前部撞到前方因故障停驶在第二车道与硬路肩之间，并未设置警告标志牌的由张延志驾驶超载的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车左后尾部（反光标识不符合技术标准），致使尹文忠翻车，造成尹文忠车内乘车人尹铭泽当场死亡，尹文忠、徐晓珠、尹扬迪受伤、两车损坏的交通事故，事故责任经交警认定：尹文忠负事故同等责任；张延志负事故同等责任，尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪不负事故责任。原告系死者尹铭泽第第一顺序继承人，经查张延志驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车实际所有人为李佳庆，该车挂靠在被告鸿宇公司名下，并在被告华安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告张延志在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。被告李佳庆辩称，被告张延志是我雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，责任由我承担。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车原车主是崔庆华，该车辆买卖之后没有过户，我是实际车主，车辆挂靠在鸿宇公司。对原告的赔偿，保险公司没有异议我就没有异议。被告鸿宇公司辩称，首先对事故表示遗憾，在死亡补偿方面，受害人未满18周岁不能从事工作。对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金没有异议。被告保险公司辩称，对原告的城市户口有异议，死者是农村户口，原告主张的各项损失数额过高，不予认可。因被保险事故车辆超载，我公司在商业三者险中免除10%的赔偿责任。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、车辆挂靠证明、保单、原告户口本、身份证复印件及死者母亲的火化证、尹铭泽火化证、尸检证明、租房合同、房东身份证复印件、房本复印件、租房中介费票据、承包合同等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日2时50分，原告尹文忠驾驶牌号为津Ｈ×××××小型普通客车（车内乘坐尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪），沿津晋高速公路由东向西在第二行车道内行驶至下行23.2公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其车右前部撞到前方因故障停驶在第二行车道与硬路肩之间并未设置警告标志牌的由被告张延志驾驶超载的牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车左后尾部（反光标识不符合技术标准），致使原告尹文忠驾驶的车辆翻车，造成原告尹文忠车内乘车人尹铭泽当场死亡，尹文忠、徐晓珠、尹扬迪受伤、两车损坏的交通事故。事故责任经交警认定：原告尹文忠负事故同等责任，被告张延志负事故同等责任，乘车人尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪不负事故责任。被告张延志驾驶的牌号为冀Ｂ×××××车辆登记所有人为崔庆华，实际所有人为被告李佳庆，该车挂靠在被告鸿宇公司。事故发生时，案涉车辆均在有效检验期内。被告张延志系被告李佳庆雇佣司机，被告张延志在履行雇佣活动中发生此次交通事故。原告尹文忠与被告张延志均具有相应合法有效驾驶资格。受害人尹铭泽（曾用名尹铭鑫），男，2000年1月18日出生，系原告尹文忠长子，户籍登记地黑龙江省××依兰镇，农业户籍。尹铭泽之母杨海英于2016年9月病逝。冀Ｂ×××××车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险限额500000元，并有不计免赔，事故发生在各保险期间内。另，本次事故受伤人员徐晓珠同意本案原告在交强险中使用40000元的限额，原告无异议。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。本院向原告尹文忠及受害人尹铭泽原籍黑龙江省××依兰镇五国城村民委员会进行了调查，该村委会证实：该村与城镇居民混居，属城关村。尹文忠、尹铭泽属该村村民，尹文忠承包土地于2009年被城市基础建设征收，该村村民都被列为城市居民。尹文忠外出打工近十年，尹铭泽随父母在外工作已有4年之久。诉讼中，原告提供了2015年12月1日、2017年3月9日分别与发包人签订的工程施工合同以及2015年10月22日签订的房屋租赁协议及房屋中介费收据、房屋出租人身份证复印件、2015年度、2016年度租赁房屋采暖费收据，用以证明尹铭泽随原告在天津共同生活，死亡赔偿金应按照天津市城镇户籍标准计算。本院评判认为，根据本院向尹文忠、尹铭泽原籍村委会调查结果以及原告提供的证据证实尹文忠在天津长期工作、生活且受害人生前亦长期与原告共同生活的事实，原告请求受害人尹铭泽死亡赔偿金按照2016年度天津市城镇居民标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金计算为742200元（37110元/年×20年）。2、丧葬费。按照天津市2016年度职工月平均工资为标准计算为31590元（63180元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金。结合事故责任比例、受害人年龄，本院酌定为25000元。4、处理丧事人员误工费。原告按照处理丧事误工人员3名、误工费标准按天津市2016年度居民服务业工资每天114.85计算并无不妥，但误工天数本院酌定7天，本院保护处理丧事人员误工费2411.85元。5、交通费。原告请求赔偿交通费3000元，本院酌情考虑交通费1500元。原告的上述经济损失共计802701.85元。本院认为，公安交通管理机关出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合事故责任比例，被告张延志应当承担50%的民事赔偿责任，因被告李佳庆系张延志的雇主，故被告李佳庆依法承担雇主责任，被告鸿宇公司承担连带责任。被告华安保险公司主张事故车辆被公安交通管理机关认定载货超过核定载质量，被保险车辆超载属系严重的违法行为，属于法律规定的禁止性行为。商业三者险保险条款明确约定被保险人违反安全装载规定的，保险公司增加10%的免赔率。我公司已将保险条款交付被保险人，已经尽到了告知提示义务。本院评判认为，法律禁止车辆超载运输，但本案中，事故发生时被告张延志驾驶的车辆处于静止状态，事故的发生与车辆超载并无因果关系，故被告华安保险公司请求在商业三者险中免除10%的赔偿责任，本院不予支持。对于原告的上述经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金15000元，合计40000元。原告超出交强险限额范围的损失有死亡赔偿金717200元、丧葬费31590元、处理丧事人员误工费2411.85元、交通费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告尹文忠精神损害抚慰金25000元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告尹文忠死亡赔偿金15000元；三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金363600元、丧葬费15795元、处理丧事人员误工费1205.93元、交通费750元，合计381350.93元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，原告尹文忠担负573.5元；被告李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司连带担负573.5元。保全费1520元，由被告李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司连带担负。（原告尹文忠预交的案件受理费1147元，本院依法退还573.5元。被告李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳573.5元。保全费1520元，被告李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司于判决生效后10内直接给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 许 强二〇一七年八月二十五日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007