wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初22号
被告人高某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县安头屯镇安二村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，高某及其辩护人周明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月9日15时许，被告人高某驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县安头屯镇西口头村东公路由西向东行驶，行至北口头村十字路口，与由北向南行驶茹某驾驶的电动自行车相撞，造成茹某受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月19日，茹某经医院抢救无效死亡。经认定，高某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人高某在公安机关的供述，证人张某甲、王某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人茹玉霞的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书及抓获经过说明，高某的驾驶证及行驶证复印件，高某的户籍证明信等证据材料。据此公诉机关认为，高某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对高某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合高某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人高某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见是高某系初犯，案发后主动拨打急救及报警电话，积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且负事故的主要责任，故提出对高某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。为此提交了高某未成年子女常住人口户口页。
经审理查明：2015年5月9日15时许，被告人高某驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县安头屯镇西口头村东公路由西向东行驶，行至北口头村十字路口，与由北向南行驶茹某驾驶的电动自行车相撞，造成茹某受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月19日，茹某经医院抢救无效死亡。经认定，高某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人高某在公安机关的供述及当庭供述证实了2015年5月9日15时30分，她驾驶冀R×××××号吉利轿车沿香河县安头屯镇西口头村东公路由西向东行驶，当时车上还有她的三个孩子，行至北口头村十字路口时，突然感觉到车前部发生碰撞，然后她下车查看，发现是撞到了一辆电动自行车，电动自行车的驾驶人受伤了的事实；
（2）证人王某的证言证实了2015年5月9日15时30分许，他接到茹某的儿子马某的电话后得知在香河县安头屯镇北口头村十字路口发生了交通事故，他驾车去了现场。到达现场后看见茹某躺在十字路口东南角，被撞的电动自行车支在十字路口的东北角，后他就给朋友张某甲打电话让其来现场的事实；
（3）证人张某甲的证言证实了2015年5月9日15时30分许，他在接到王某电话后驾车来到香河县安头屯镇北口头村十字路口的事故现场，当时被害人已被120急救车拉走的事实；
（4）证人张某乙的证言证实了她是高某的女儿。2015年5月9日15时许她乘坐高某驾驶的小轿车在香河县安头屯镇北口头村十字路口发生了交通事故的事实；
（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况；
（6）被害人茹玉霞的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了茹某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
（7）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了被告人高某负此次事故的主要责任，被害人茹某负此次事故的次要责任；
（8）高某的驾驶证及行驶证复印件证实了被告人高某的准驾车型为C1以及肇事车辆的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人高某在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，但事故发生后未能保护现场，后于2015年7月17日经传唤到案。
被告人高某出生于1981年7月1日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
香河县公安交通警察大队抓获经过说明，证人张某甲、王某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录证实了在事故发生后被告人高某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，但事故发生后将现场变动，后于2015年7月17日经传唤到案的事实；
（2）户籍证明信证实了被告人的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人高某及其辩护人均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
被告人高某的辩护人提交的被告人未成年子女的常住人口户口页欲证实高某有三个未成年子女需要抚养，家庭困难，因与本案无关联性，故不予以采纳。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对高某构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。高某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。
被告人高某的辩护人提出的高某系初犯，案发后主动拨打急救及报警电话，积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且负事故主要责任的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对高某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，不予采纳。
根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 侯东祥
审 判 员 李 芳
人民陪审员 田 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5810号
原告：李振林，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
原告：李振杰、女，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
原告：李振华，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李振杰、李振华的委托代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1984年10月14日出生，满族，农民，原住赤峰市，现羁押于巴林左旗看守所。
委托代理人：刘晓丽（李卫东妻子），女，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区水榭花都B区东门南200米。
负责人：窦常红，经理。
委托代理人：许大伟，公司职员。
原告李振林、李振杰、李振华与被告李卫东、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月14日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李振林及其委托代理人徐永忠，原告李振杰、李振华及其委托代理人李国民，被告李卫东的委托代理人刘晓丽，被告紫金财险公司的委托代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振林、李振杰、李振华诉称，1、请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失112563.91元；2、请求人民法院判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金32975元×5年=164875元、丧葬费5166元×6月=30996元、精神抚慰金50000元、抢救费2563.91元、以上合计248434.91-112563.91=135871元×70%=95109.7元，超出赔偿限额部分由被告李卫东赔偿。（一、二项诉讼请求共计112563.91元+95109.7元=207673.61元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是2017年10月30日9时许，被告李卫东驾驶×××号小型轿车沿G307线由北向南行驶至巴林左旗G307线19KM+640M处时，与由西向东横过道路的原告父亲李凤祥发生碰撞，致原告父亲李凤祥受伤，经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告李卫东在本次事故中过错较重，承担事故的主要责任。被告李卫东的车辆在被告紫金财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告对原告的损失未予赔偿，为此，原告请求判令被告赔偿各项损失。
被告李卫东未提交书面答辩意见，但在庭审中称，我当时在交警队调解过，初步达成协议，没有这么多钱。我在紫金财险公司投保了交强险和商业三者险100万。
被告紫金财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，被告李卫东所驾驶的×××确实在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理的损失。但原告诉讼请求金额，我公司不予认可。第一、原告的诉讼请求（二）中，死亡赔偿金一项就足以将交强险死亡伤残项占满，我国的机动车第三者责任保险条款中第二十六条第十款规定：交通事故致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金不应计入第三者强制保险的赔付范围。第二、本案诉讼前，我公司多次积极组织原、被告双方进行调解，并非我公司不予赔付。真正造成本次诉讼的原因是原告其家庭内部对于该笔理赔款如何分配引起的矛盾，本案死者刚刚去世就会因为理赔款分配问题产生分歧，遂我公司有理由质疑原告的精神损害是否真正存在。第三、同我第二项中所说，引起本次诉讼的原因系原告家庭内部对于理赔款如何分配产生的矛盾，并非我公司以及被告李卫东的过错，遂我公司及被保险人李卫东均不应承担诉讼、鉴定等其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日9时许，被告李卫东驾驶×××号小型轿车沿G307线由北向南行驶至巴林左旗G307线19KM+640M处时，与由西向东横过道路的原告父亲李凤祥发生碰撞，致原告父亲李凤祥受伤，经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原告在巴林左旗医院支付各种医疗费用2563.91元。2017年11月9日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书认定，被告李卫东承担此次事故的主要责任。被告李卫东驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求二被告赔偿各种损失207673.61元。三原告的父亲李凤祥于1940年10月29日出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。被告李卫东驾驶的×××号车辆在被告紫金财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告李卫东承担此次事故主要责任，被告紫金财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；对原告的请求除交强险限额赔偿外，其余应按70%的责任比例进行赔偿；被告紫金财险公司应在交强险限额内赔偿原告在巴林左旗医院期间的各种医疗费用2563.91元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金73412.5元（（164875元-60000）×70%），丧葬费21697.2元（5166元/月×6月=30996元）×70%。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔偿原告李振林、李振杰、李振华医疗费2563.91元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计112563.91元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李振林、李振杰、李振华死亡赔偿金73412.5元，丧葬费21697.2元；合计95109.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207.55元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一八年二月一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5810号原告：李振林，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。原告：李振杰、女，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。原告：李振华，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告李振杰、李振华的委托代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：李卫东，男，1984年10月14日出生，满族，农民，原住赤峰市，现羁押于巴林左旗看守所。委托代理人：刘晓丽（李卫东妻子），女，汉族，农民，现住赤峰市。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区水榭花都B区东门南200米。负责人：窦常红，经理。委托代理人：许大伟，公司职员。原告李振林、李振杰、李振华与被告李卫东、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月14日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李振林及其委托代理人徐永忠，原告李振杰、李振华及其委托代理人李国民，被告李卫东的委托代理人刘晓丽，被告紫金财险公司的委托代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振林、李振杰、李振华诉称，1、请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失112563.91元；2、请求人民法院判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金32975元×5年=164875元、丧葬费5166元×6月=30996元、精神抚慰金50000元、抢救费2563.91元、以上合计248434.91-112563.91=135871元×70%=95109.7元，超出赔偿限额部分由被告李卫东赔偿。（一、二项诉讼请求共计112563.91元+95109.7元=207673.61元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是2017年10月30日9时许，被告李卫东驾驶×××号小型轿车沿G307线由北向南行驶至巴林左旗G307线19KM+640M处时，与由西向东横过道路的原告父亲李凤祥发生碰撞，致原告父亲李凤祥受伤，经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告李卫东在本次事故中过错较重，承担事故的主要责任。被告李卫东的车辆在被告紫金财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告对原告的损失未予赔偿，为此，原告请求判令被告赔偿各项损失。被告李卫东未提交书面答辩意见，但在庭审中称，我当时在交警队调解过，初步达成协议，没有这么多钱。我在紫金财险公司投保了交强险和商业三者险100万。被告紫金财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，被告李卫东所驾驶的×××确实在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理的损失。但原告诉讼请求金额，我公司不予认可。第一、原告的诉讼请求（二）中，死亡赔偿金一项就足以将交强险死亡伤残项占满，我国的机动车第三者责任保险条款中第二十六条第十款规定：交通事故致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金不应计入第三者强制保险的赔付范围。第二、本案诉讼前，我公司多次积极组织原、被告双方进行调解，并非我公司不予赔付。真正造成本次诉讼的原因是原告其家庭内部对于该笔理赔款如何分配引起的矛盾，本案死者刚刚去世就会因为理赔款分配问题产生分歧，遂我公司有理由质疑原告的精神损害是否真正存在。第三、同我第二项中所说，引起本次诉讼的原因系原告家庭内部对于理赔款如何分配产生的矛盾，并非我公司以及被告李卫东的过错，遂我公司及被保险人李卫东均不应承担诉讼、鉴定等其他费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日9时许，被告李卫东驾驶×××号小型轿车沿G307线由北向南行驶至巴林左旗G307线19KM+640M处时，与由西向东横过道路的原告父亲李凤祥发生碰撞，致原告父亲李凤祥受伤，经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原告在巴林左旗医院支付各种医疗费用2563.91元。2017年11月9日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书认定，被告李卫东承担此次事故的主要责任。被告李卫东驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求二被告赔偿各种损失207673.61元。三原告的父亲李凤祥于1940年10月29日出生。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。被告李卫东驾驶的×××号车辆在被告紫金财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告李卫东承担此次事故主要责任，被告紫金财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；对原告的请求除交强险限额赔偿外，其余应按70%的责任比例进行赔偿；被告紫金财险公司应在交强险限额内赔偿原告在巴林左旗医院期间的各种医疗费用2563.91元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金73412.5元（（164875元-60000）×70%），丧葬费21697.2元（5166元/月×6月=30996元）×70%。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔偿原告李振林、李振杰、李振华医疗费2563.91元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计112563.91元。二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李振林、李振杰、李振华死亡赔偿金73412.5元，丧葬费21697.2元；合计95109.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.55元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一八年二月一日书记员张广
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初字第2963号
原告王天宇，男，汉族，1967年11月30日出生，住陕西省旬阳县城区。
委托代理人文自进,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地西安市雁塔区雁塔西路***号。
法定代表人施秉银，系该院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王天宇诉被告西安交通大学第一附属医院（以下简称“交大一附院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天宇及其委托代理人文自进，被告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宇诉称：2016年4月25日，其因面部受伤骨折到被告单位急诊科就诊，于2016年4月27日转入被告耳鼻喉科住院治疗，同年4月29日被告对原告面部多处进行了长达6小时的手术治疗。现原告已a出院3个多月，康复情况存在多方面不适，造成很大伤害：1、原告两眼大小不一，且不能正常闭合，闭眼有缝隙，视力下降；2、手术后原告牙骨移位，不能正常合拢，影响美观且不能正常咀嚼食物，失去味觉及嗅觉；3、身体未完全康复。被告在对原告治疗期间完全不负责任，虚假承诺，主治医生和手术医生不是同一人，不符合医院规定，给原告的身体造成极大伤害。原告多次找被告协商，要求被告给予原告合理答复，但被告至今没有明确答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、护理费6000元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计81640元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告交大一附院辩称：第一，原告入院后，被告结合原告病情积极给予相关检查、给予对症治疗，进行术前讨论，制定手术方案及备选方案，并就手术风险与原告及家属进行了充分沟通与告知，整个过程符合诊疗常规。第二，本案经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见书认定，被告对原告的诊疗行为无过错，原告视力下降、面部变形、咬合不全等损害后果系其头面部外伤后多发骨折、右眼钝挫伤经治疗后的自然转归，与被告诊疗行为无因果关系。综上，请求人民法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：2016年4月27日原告王天宇以“头面部外伤11天”之主诉就诊于交大一附院，入院诊断为：头面部外伤，额面多发骨折。入院后完善检查，未见手术禁忌，于4月29日全麻下行额面整复+美容缝合术。手术顺利，术后给予止血、激素、预防感染等治疗。经治疗后于2016年5月5日出院。查明原告王天宇在被告交大一附院共住院8天。
审理期间，原告申请对交大一附院对王天宇实施的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错行为与王天宇的损害后果之间是否存在因果关系、后续治疗费以及伤残等级进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告上述申请事项进行鉴定，2017年8月10日作出陕蓝（2017）法医鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、西安交通大学医学院第一附属医院在为患者王天宇的诊疗过程中无医疗过错，王天宇目前身体损害状况为自身头面部损伤致多发骨折经治疗后的自然转归，与西安交通大学医学院第一附属医院的医疗行为无关。2、被鉴定人王天宇，头面部多发骨折经治疗，遗留双眼视力下降，不构成伤残。被鉴定人王天宇外伤致头面部多发骨折经治疗，目前遗留右眼裂明显小于左眼裂，上眼睑下垂。依据临床咨询意见，可行手术治疗。伤残鉴定需待临床治疗结束后再行评定。被鉴定人王天宇外伤致头面部多发骨折经治疗，目前存在口腔咬合不全，需进行进一步观察及功能恢复，若后期仍存在功能障碍再行伤残评定。3、依据送鉴病历资料及临床咨询意见，被鉴定人王天宇后续治疗费约需陆万至捌万元人民币。原告对鉴定意见不予认可，但未在指定期限内对鉴定意见提出书面异议，逾期未交视为无异议。被告对鉴定意见无异议。
上述事实有：原告王天宇住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定。原告认为在被告处住院治疗期间，被告对其治疗存在过错理应对进行赔偿，并申请对交大一附院对王天宇实施的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错行为与王天宇的损害后果之间是否存在因果关系、后续治疗费以及残疾等级进行鉴定。陕西省西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告申请事项进行司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被告对原告王天宇的诊疗行为无过错，原告王天宇的损害后果与被告诊疗行为无因果关系。原告虽对鉴定意见不予认可，但未在指定期限内对鉴定意见提出书面异议，亦未申请鉴定人出庭接受质询。陕西省西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告申请事项进行司法鉴定，该鉴定机构接受委托后，在鉴定过程中，程序合法、结论意见依据充分，客观公正，故本院依法对其鉴定意见予以采纳。故原告要求被告赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王天宇全部诉讼请求。
本案案件受理费1841元及鉴定费10960元，均由原告王天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：贺红娟2017年月日送达
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第287号
上诉人（原审被告）王贵香，女，1979年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）任松堂，男，1949年6月7日出生。
原审第三人任赋昊，男，2003年1月6日出生。
法定代理人王贵香，女，35岁，系任赋昊之母。
上诉人王贵香与被上诉人任松堂、原审第三人任赋昊共有纠纷一案，任松堂向浚县人民法院提起诉讼，请求依法判令王贵香给付任松堂款项350000元。浚县人民法院2013年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2014年3月13日作出（2013）浚民初字第1427号民事判决。王贵香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，王贵香、任松堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：任松堂与任天亮系父子关系。2013年5月29日任天亮在温州建设集团有限公司驻安徽金日盛矿业有限责任公司项目部打工时，发生车辆伤害事故死亡。其后任松堂与王贵香（任天亮妻子）及证人杜学广一起到事故现场。任松堂及王贵香让证人杜学广参与和项目部的调解赔偿事宜。2013年5月31日经协商最终达成协议：温州建设集团公司驻安徽金日盛矿业有限责任公司项目部按安徽合肥市上年度赔偿标准赔偿一次性工亡补�金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计82万元。其中死者工亡补助金按上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍为491300元（24565元／年×20年），丧葬补助金按6个月统筹地区上年度职工月平均工资为22721元（45442元／年÷2），供养亲属抚恤金共计313549.8元，其中任松堂为218121.6元（45442元／年×16年×30%）、任赋昊为95428.2元（45442元／年×7×30%），以上共计827570.8元。但项目部与任松堂、王贵香达成一次性赔偿83.5万元协议。另支付现金1.5万元用于处理死者去世后的交通费和任天亮的火化花费，该款项已花费完毕。
另查明王贵香与任天亮生有一男孩任赋昊，于2003年元月6日出生，现随王贵香生活。任天亮火化后由王贵香主持到其原籍进行了安葬。
浚县人民法院一审认为：公民的合法财产受法律保护。按工伤保险条例规定，本案中，任松堂、王贵香、任赋昊在任天亮因工伤死亡后应当领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中抚恤金是按照在职职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准是配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。本案任松堂即死者父亲今年64岁，为直接被供养人，其抚恤金为218121.6元（45442元／年×16年×30%，任赋昊今年11岁为工亡人员子女，其应得抚恤金为95428.2元（45442元／年×7年×30%）；至于抚恤金是否包含遗腹子女数额，王贵香没有证据证明其有遗腹子，故该抚恤金应为任松堂及任赋昊个人合法财产，他人不得侵占。王贵香占有任松堂该款项，直接侵害了任松堂合法权利，故任松堂主张王贵香给付的理由正当，王贵香应予以给付。关于丧葬补助金，因任天亮在原籍的安葬由王贵香负责，故丧葬补助费22721元应归王贵香所有。关于死者任天亮的一次性工�补助金，按照法律规定：单位应当按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍进行赔偿。依照国家统计局2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元，计算为491300元（24565元／年×20年），工亡补助金是对死者配偶、子女、父母的共同补偿。依照补偿金分配时按与死者依附关系的亲疏及依附程度的大小进行合理分配原则，从照顾未成年任赋昊考虑，以任赋昊分得总金额的40%，任松堂、王贵香各分得30%为宜。因此，任松堂和王贵香各应分得147390元，任赋昊应分得196520元。综上，死者家属应得的赔偿款为827570.8元，但项目部实际赔偿82万元，差额应由任松堂、王贵香、任赋昊均摊，即每人应扣除2523.6元。任松堂应分得的抚恤金和工亡补助金两项共计362988元（218121.6元＋147390元-2523.6元），扣除王贵香已支付给的3万元，仍应给付332988元。任松堂诉请过高部分，不予支持。王�香辩称，在家安葬死者任天亮时，另给任松堂21178元，但该款并非死亡补助金，而是死者葬礼时所收礼金，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。王贵香又辩称，证人是任松堂的亲属，其证明是伪证。因为凡是知道案件情况的人都可以作证，本案中尽管证人与双方之间具有亲属关系，但王贵香没有证据显示证人证言为伪造的。且证人当庭陈述的事实与王贵香当庭自认的事实基本一致，故对王贵香辩称不予采纳。
浚县人民法院一审判决：一、王贵香在判决生效后十日内给付任松堂332988元；二、驳回任松堂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由任松堂负担318元，王贵香负担6232元。王贵香负担部分暂由任松堂垫付，待执�时由王贵香一并给付。
王贵香上诉称：1、一审认定事实错误，任松堂提供的工亡事故处理协议是伪造的，内容不真实。一审任松堂提交的证人证言以及法院调取的证据均不能予以采信。2、所获得的赔偿款为王贵香与儿子任赋昊的赔偿款，其他人无权占有。综上，原审判决违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法驳回任松堂的诉讼请求。
任松堂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王贵香上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于本案当事人就任天亮死亡赔偿事宜与温州建设集团有限公司驻安徽金日盛矿业有限责任公司项目部签订的《工亡事故处理协议》的真实性，任松堂提交的协议与一审法院依职权调取的《工亡事故处理协议》内容一致，且项目部持有的协议上有王贵香签字捺印。王贵香上诉称上述两份协议均是伪造的，但未提交有效证据予以证明，其该项上诉主张不能成立。
本案当事人就任天亮死亡赔偿事宜与温州建设集团有限公司驻安徽金日盛矿业有限责任公司项目部签署的协议明确相关赔偿数额系按照国家工亡待遇标准计算。任松堂作为任天亮生前供养亲属，在任天亮死亡后有获得抚恤金和分得工亡补助金的权利。一审根据《工伤保险条例》的规定，确认任松堂应当获得的抚恤金和工亡补助金并无不当。王贵香领取任天亮的工亡事故处理赔偿款项后，依法应向任松堂分配。王贵香上诉称该赔偿款仅是对王贵香与任赋昊的赔偿款的主张无有效证据支持，不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6275元，由王贵香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆慧杰
审 判 员 张 洁
代理审判员 刘万强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01857号
原告：昂XX。
被告：李XX。
本院审理原告昂XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告昂XX于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昂XX撤回起诉。
案件受理费及其它费用100元由原告承担。
审判员 陈效智
二〇一四年八月二十二日
书记员 周良龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2565号
原告刘某，男，2004年4月16日生，汉族，住寿光
市圣城街道北关村。身份证号码：3707832004********。
法定代理人刘宝兴，男，1974年10月24日生，汉族，
住址同上。身份证号码：3707241974********。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告信俊良，男，1979年6月23日生，汉族，住寿光市。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，驻德
州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。统一社会信用代码：9137140067317024XW。
负责人王伟，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告刘某诉被告信俊良、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭翠英、被告阳光财产保险公司的委托代理人马如松到庭参加诉讼，被告信俊良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日20时5分许，被告信俊良驾驶无牌小型普通客车沿寿光市渤海路由北向南行驶，至寿光市渤海路2009A-007号灯杆路段处时，与在此处推着人力二轮车由西向东横过渤海路的原告相撞，发生道路交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告信俊良承担事故的全部责任。同时，被告信俊良驾驶的无牌普通客车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿25226.47元，本案诉讼费用由被告承担。原告损失应由被告信俊良和保险公司承担全部责任。
被告阳光财产保险公司辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），且事故发生在保险期间内。2015年9月15日-10月8日的病历医嘱中反映原告存在挂床15天，应扣除该期间的床位费和伙食补助费；原告主张的护理费天数过长，应按45天计算，且应按原告户口性质农村标准计算，因原告虽提供房产证，但未提供在城镇居住一年以上的证明；对营养费有异议，鉴定机构未确定营养天数标准，且营养期限过长；住院伙食补助费应扣除15天的挂床费；鉴定费不承担；交通费因无票据，我方仅认可16天的费用共计160元。我方先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定赔偿。
被告信俊良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月3日20时5分许，被告信俊良驾驶无牌小型普通客车沿寿光市渤海路由北向南行驶，至寿光市渤海路2009A-007号灯杆路段处时，与在此处推着人力二轮车由西向东横过渤海路的原告刘某相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、原告刘某受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000620号事故认定书认定，被告信俊良承担事故的全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后在寿光市人民医院住院25天，在中国人民解放军第八十九医院住院6天，后经青岛正源司法鉴定所鉴定，结论为：一、被鉴定人刘某多发损伤未达到伤残标准的规定。二、被鉴定人刘某多发损伤，其护理时间自受伤之日起为45~60日，其营养时间自受伤之日起为45~60日。建议护理人数为1人。三、被鉴定人刘某所主张后续治疗费的项目、方式及治疗时间存在不确定性，建议结合临床意见，以实际发生为宜。原告刘某的损失：医疗费14405.67元、护理费4193.10元（93.18元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、鉴定费2000元、交通费300元；共计23178.77元。
另查明，被告信俊良驾驶的无牌小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队
出具的事故认定书、青岛正源司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民解放军医疗住院收费票据、住院病案复印件、用药明细清单、寿光市人民医院住院收费票据两张、用药明细清单、住院病案两份、宋军红的房屋所有权证两份（质证后原件收回留复印件）、国有土地使用证两份（质证后原件收回留复印件）、户口本（质证后原件收回留复印件）、住宅专项维修资金收据复印件一张及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告信俊良驾驶无牌小型普通客车沿寿光市渤海路由北向南行驶，至寿光市渤海路2009A-007号灯杆路段处时，与在此处推着人力二轮车由西向东横过渤海路的原告刘某相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、原告刘某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告信俊良承担事故的全部责任，原告刘某无责任。该责任划分得当，应予认定。本院鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告刘某主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。原告主张的护理费和营养费的时间过长，本院依法确定护理费和营养费的期限为45天。因该事故原告花费了一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元。被告信俊良驾驶无牌小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光财产保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某因该事故造成的损失14493.10元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘某因该事故造成的损失8685.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
上述款项直接汇入经原告刘某确认的刘宝兴的农村商业银行账号，卡号：62×××27。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二〇一七年六月二十日
书记员 隋 囡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第61号
原告徐群欢。
被告金王俊。
第三人金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市婺城区站前区6号地块。
法定代表人应旭华，职务不详。
本院在审理原告徐群欢诉被告金王俊、金华房媒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐群欢于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐群欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐群欢撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年四月八日
代书 记员 孙娅丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1883号
原告：治学芝，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：治学叶，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：治学芝，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道大成庄*组**号。（系原告治学叶之姐）
上列二原告共同委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道大成庄村民委员会。
法定代表人：金清华，村委主任。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告推荐。
原告治学芝、治学叶与被告沂南县界湖街道大成庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治学芝及二原告的委托诉讼代理人高学本、被告沂南县界湖街道大成庄村民委员会的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告治学芝、治学叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反承包合同约定收回原告承包地的行为是违法行为；2、判令被告停止侵权并返还原告享有承包经营权的土地，赔偿二原告经济损失24200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为沂南县界湖镇西独树村村民，原告父亲治俊成在落实家庭联产承包责任制时，分得4.4亩承包地，其中有原告治学芝的承包地1.1亩，有原告治学叶的承包地1.1亩，发包方为沂南县界湖镇西独树村民委员会，承包方为治俊成，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日止，共计30年。2006年11月，被告以二原告出嫁为由剥夺了原告拥有合法承包经营权的2.2亩承包地。被告的行为给原告造成了巨大损失，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沂南县界湖街道大成庄村民委员会辩称，被告没有剥夺原告的土地，相反，村委在二原告父亲治俊成名下补给其大女婿李恩同和出生的外甥李红伟土地共计2.2亩，现在村委已经无地可分。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告治学芝、治学叶系原沂南县界湖镇西独树村村民。2008年11月7日，沂南县人民政府向二原告父亲治俊成颁发农村土地承包经营权证，载明发包方：沂南县界湖镇大成庄西独树村民大组，承包方代表：治俊成，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日，承包方式：家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为治俊成、满玉红，承包土地总面积2.2亩。二原告以结婚后被告将其承包地收回，且在新居住地未分得土地为由，诉至本院。
另查明：原沂南县界湖镇西独树村民委员会与沂南县界湖镇大成庄村民委员会现合并为沂南县界湖街道大成庄村民委员会。
本院认为，原告提供的土地承包经营权证书仅证明原告父亲治俊成作为承包方代表取得土地承包经营权，共有人为治俊成、满玉红，与本案二原告没有关联性。二原告提供的现有证据不能证明其在被告处取得了土地承包经营权，二原告要求被告返还收回的承包地，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告治学芝、治学叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第789号
申请执行人韦某。
被执行人黄某，联系电话：1350772****
本院在执行韦某、黄某申请执行关于抚养费纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一重字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初6号
原告：杨某1，男，1971年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：莫某，女，1973年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杨某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人吴建军、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩杨某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费。事实和理由：原、被于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2，由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后双方性格差异，经常因为家庭琐事吵闹，夫妻双方再无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告莫某辩称，我同意离婚，但不同意抚养婚生子杨某2，因为在儿子出生7个月后，经检查其患有重度脑瘫，我现在在网吧做网管，每月收入1500元，又无固定住所，无能力抚养孩子，但我愿意支付孩子抚养费每月600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年7月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名杨某2，在其出生7个月之后经医院检查，患有重度脑瘫。2017年1月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自述股骨头坏死，并提交了中国××人联合会出具的××人证一份。证明其肢体××等级为：四级，无能力抚养婚生子，但同意支付孩子每月抚养费1000元。被告应诉后同意离婚，自述现在网吧做网管，每月收入1500元，且无固定住所，无能力抚养孩子，但同意支付孩子每月抚养费600元。双方就孩子的抚养问题协商未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告之子杨某2出生后经检查患有重度脑瘫，需要照顾。原告主张离婚，被告虽同意离婚，但双方均以自身条件较差，无力抚养为由，不要求抚养孩子，显然不妥，有违法律规定。××需要照顾，双方对孩子的抚养问题未有协商好的情况下，原告主张离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告莫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 曼
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00032号
申请执行人郑金秀，女，1933年12月3日生，汉族，居民。
被执行人贾红亮，男，1971年6月14日，汉族，农民。
被执行人刘宝丽，女，1975年2月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑金秀与被执行人贾红亮、刘宝丽相邻损害防免关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2012年9月20日作出的（2012）潼民初字第00252号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人贾红亮、刘宝丽发出了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人贾红亮、刘宝丽未依照生效法律文书确定的义务。因雨季来临，排水问题不及时解决有可能造成事故隐患。2014年8月9日我院向潼关县秦东镇港口社区居民委员会下发了代为完成指定行为委托书，秦东镇港口社区花费7800元解决了郑金秀与贾红亮、刘宝丽两家的排水问题。2014年8月29我院查明被执行人贾红亮在潼关县农村信用合作社有存款。经合议庭合议，依法扣划了被执行人贾红亮应给付的案件赔偿款及秦东镇港口社区垫付款等10550元。现该案执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭丽军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异5号
异议人（被执行人）黄天纬，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
申请执行人邹旭东，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹旭东与被执行人黄天纬股权转让纠纷一案中，被执行人黄天纬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）黄天纬称，在执行过程中，其将股份转让给徐志祥，转让款70万元由徐志祥直接支付邹旭东，用于支付其拖欠邹旭东的债务，该转让得到邹旭东认可，且邹旭东已接受徐志祥支付的50万元。所以其与邹旭东的纠纷全部了结，要求法院终止对本案的执行。
申请执行人邹旭东辩称：2014年8月25日达成执行和解，双方确认被执行人结欠申请人本息计764420元，于2014年10月25日前支付，但被执行人到期未支付。2014年10月31日被执行人与第三人徐志祥达成财产份额转让协议书一份，约定被执行人将其股份转让给第三人，所得股权转让款70万元分三次于2015年1月31日前向被执行人支付。同时由于该股权的工商登记仍在申请人配偶的名下，需要申请人协助办理变更工商登记，所以申请人以第三人的名义在该份协议书上接受第三人徐志祥代黄天纬直接支付股权转让款70万元。该款由徐志祥直接支付至法院，其性质应属于第三人代为债务履行，而不是被执行人所称的债务转让。同时该款项仅为70万元，尚不足以完成全部执行金额。事后第三人徐志祥向法院支付了50万元，待申请人完成工商变更登记后却不肯再予以支付。所以申请人请求法院继续执行被执行人黄天纬符合法律规定。
本院查明：原告邹旭东诉被告黄天纬股权转让纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）锡滨商初字第0279号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、邹旭东与黄天纬同意以75万元了结本案纠纷。该款由黄天纬于2012年9月15日前向邹旭东支付10万元，同年10月起每月15日前支付15万元，最后一期2013年1月15日支付20万元。款清后双方就本案再无其他纠葛。二、如果黄天纬未按上述约定的期限及金额履行，则邹旭东有权要求黄天纬一次性支付全部未付款项。三、本案案件受理费10910元减半收取5455元，由黄天纬负担。黄天纬应负担部分已由邹旭东预交，黄天纬于2012年9月15日前将该款支付给邹旭东。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因黄天纬未按期履行，邹旭东于2013年7月13日向本院申请执行。
执行过程中，2014年8月25日，邹旭东（甲方）与黄天纬（乙方）及黄天纬父母黄岩、王荣珍达成执行和解协议书：乙方欠甲方本金60万元，诉讼费5455元，评估费6000元，双倍利息（从2012年9月16日起至2014年8月25日止，按照本金60万元计算）152965元，合计764420元。如果乙方在2014年10月25日之前支付全部欠款，甲方同意乙方一次性支付711455元清结本案。如果乙方在二个月内支付30万元，余款在2015年2月25日前支付需按照764420元支付。但在2014年10月25日前必须支付30万元。二、本案执行费8455元，有黄天纬负担。三、黄岩、王荣珍自愿为黄天纬在法院的（2012）锡滨商初字第0279号民事调解书的执行承担连带担保责任。后，黄天纬未能履行。
2014年10月31日，转让方黄天纬、华浩（甲方）与受让方徐志祥（乙方）、协议第三人徐燕签订财产份额转让协议书：双方同意本协议项下18%股权的转让价款为100万元，其中黄天纬应得转让价款为70万元，华浩应得价款为30万元。本协议签订之日分三次付清，首付（即11月31日前），乙方向甲方华浩支付5万元，支付黄天纬25万元；第二次（即12月31日前）乙方再次向甲方华浩支付5万元，支付黄天纬25万元；余款40万元于办妥工伤变更登记之日后即2015年1月31日前，向华浩支付20万元，向黄天纬支付20万元。因黄天纬与邹旭东（系徐燕配偶）在法院尚有执行案件未了结（案号为2014锡滨执字第0805号），上述乙方应支付给黄天纬的转让款项70万元，黄天纬同意且不可撤销，由乙方全部支付至法院执行局，如仍有不足部分与乙方无关。该协议书有黄天纬、徐志祥、邹旭东签字。后，徐志祥支付了50万元。
2015年9月1日邹旭东向法院申请恢复执行，黄天纬提出异议如前。
上述事实，有民事调解书、执行和解协议书、财产份额转让协议书、申请书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案，黄天纬与徐志祥、邹旭东签订财产份额转让协议书后，由徐志祥代黄天纬向邹旭东履行了50万元。现邹旭东因黄天纬尚有余款未履行，向法院申请恢复执行，并无不妥。综上，黄天纬提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄天纬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执896号
本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与蒋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执896号本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与蒋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执275号
申请执行人兰建斌，云南省耿马自治县人，住耿马傣族佤族自治县。
被申请人俸蜀云，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被申请人张奇新，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
关于兰建斌申请执行俸蜀云、张奇新民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日作出的（2016）云0926民初371号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人俸蜀云、张奇新未按期履行，申请人兰建斌向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案，本案执行标的为40000.00元。
执行过程中，被执行人俸蜀云、张奇新自动履行40000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月十五日
书记员 李陶江
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初68号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人邓亚权，男,初中文化,东昌区潮汕牛肉火锅店服务员，户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留,于2017年6月6日被取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕50起诉书指控被告人邓亚权犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、张文元出庭支持公诉，被告人邓亚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日上午11时许，被告人邓亚权在东昌区唯沃连锁酒店（V5酒店）8208房间内，趁与其同住的刘某熟睡之际，将刘某正在充电的一部苹果6手机盗走。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被盗手机已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人邓亚权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邓亚权对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人邓亚权,于2016年4月23日与被害人刘某入住东昌区唯沃连锁酒店8208房,趁被害人刘某熟睡时,将被害人正在充电的苹果6手机盗走，并逃离现场，在被害人发现后将手机返还被害人。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2700元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人邓亚权盗窃的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人邓亚权的供述与辩解，供述了其盗窃手机的经过以及收到被害人信息后返还手机的过程。
二、被害人刘某的陈述，陈述了其手机被盗及索要回手机的经过。
三、证人孙某的证言，证实被害人刘某告诉他手机被盗和找回手机的事实。
四、鉴定意见，通化市价格认证中心于2016年4月27日作出关于通市价鉴字（2016）2-146号价格鉴定结论书，认定涉案苹果六手机鉴定价值为人民币2700元。
五、书证
1.户籍信息查询单，被告人邓亚权的户籍情况；
2.扣押清单及发还清单，手机苹果六一部；
3.指认现场照片，被告人邓亚权指认现场照片；
4.住宿信息，被害人刘某开房记录。
5.通话短信照片，被告人收到被害人索要手机的信息照片。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人邓亚权均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为,被告人邓亚权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够主动退还被盗物品，酌情依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人邓亚权犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 佐
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第477号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月11日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化程度，农民。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人刘某某及其辩护人齐新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月12日15时许，在汕头市龙湖区金叶岛F幢707房内，被告人刘某某的父亲刘某甲与汕头市金涛轩装饰公司的工作人员即被害人陈某某因丈量装修平方数的问题发生争吵。在旁的被告人刘某某见状持一把木工锤砸打被害人陈某某的头部，致其受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因钝性外力作用致右额部裂伤、少量蛛网膜下腔出血、右侧额部颅板下出血、右侧额骨凹陷性骨折伴气颅，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查，案在本院审理期间，被告人刘某某的家属赔偿被害人陈某某经济损失人民币56000元，被害人陈某某对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认；证人刘某甲、黄某某、纪某、李某的证言及相关辨认；医院病历；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、作案工具的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；本院笔录、收条；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人其持械作案，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘某某具有如下法定从轻情节，依法应当从轻或减轻处罚：被害人本身存在过错，被告人刘某某到案后积极交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，其行为社会危害程度较轻；二、被告人刘某某积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的情节；三、建议对被告人刘某某适用缓刑。对于上述辩护意见，经查，本案尚无证据证明被害人存在过错，被告人刘某某也不具备法律规定的适用非监禁刑的条件，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00145号
原告唐玉山。
委托代理人魏巍。
委托代理人邵卿，系辽宁来源律师事务所律师。
被告张伟东。
法定代理人张立海。
被告张会东。
法定代理人张立海。
二被告共同委托代理人杨敏杰，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告唐玉山与被告张伟东、张会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收�250元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 维
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1091号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，该社员工。
委托诉讼代理人：区迎，该社员工。
被告：朱庆生，男，1947年12月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告朱庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告朱庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱庆生偿还贷款本金24700元及支付利息23456.42元（利息计至2017年2月28日止，详见计息说明，2017年3月1日起的利息按借据约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告朱庆生在2007年8月24日至2008年2月29日向原告借款2笔，金额24700元，分别为：1、2007年8月24日借款4700元，用途为种养，月利率9.6‰，到期日为2010年8月23日。2、2008年2月29日借款20000元，用途为农业生产，月利率8.82‰，到期日为2011年2月28日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2017年1月31日止尚欠贷款本金24700元及利息23456.42元。最后一次签收催收通知书回执日期为2015年5月20日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《人口信息查询表》一份，证明被告朱庆生的身份情况。
证据二、《借款借据》一份，证明2007年8月24日，被告朱庆生向原告借款4700元，用途为种养，月利率9.6‰，到期日为2010年8月23日；并证明2008年2月29日，被告朱庆生向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率8.82‰，到期日为2011年2月28日。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年5月20日原告向被告朱庆生催收贷款，并由被告朱庆生在回执上签名确认。
证据四、《关于朱庆生户贷款的计息说明》一份，证明被告朱庆生的两笔欠款在2017年2月28日前结欠原告利息23456.42元的计算过程。
被告朱庆生在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告朱庆生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2007年8月24日，被告朱庆生向原告借款4700元，用途为种养，月利率9.6‰，到期日为2010年8月23日。被告朱庆生对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
2008年2月29日，被告朱庆生向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率8.82‰，到期日为2011年2月28日。被告朱庆生对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2008年2月28日前的利息，对于2008年2月29日起的利息拒绝支付。
2017年3月30日，原告起诉到本院，请求法院判令被告朱庆生偿还贷款本金24700元及支付利息23456.42元（利息计至2017年2月28日止，详见计息说明，2017年3月1日起的利息按借据约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告朱庆生尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款24700元的事实，有被告朱庆生签名确认的《借款借据》等予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金24700元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在两笔借款中对利率的约定，均不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告朱庆生支付两笔欠款在2017年2月28日前结欠原告利息23456.42元，该利息是根据借据约定的利率计算得出，本院予以支持，从2017年2月29日起的利息按借据约定的利率计算，直至本金还清时止。
被告朱庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆生应偿还借款本金24700元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告朱庆生应支付借款利息23456.42元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社（利息已按照借据约定计至2017年2月28日，从2017年3月1日起借款4700元的利息按借据约定的月利率9.6‰计算，直至该笔借款还清时止；从2017年3月1日起借款20000元的利息按借据约定的月利率8.82‰计算，直至该笔借款还清时止）。
上述第一、二项，限被告朱庆生在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告朱庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1586号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
被告王茂，男，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年6月30日，被告通过网上银行向原告申请了办理牡丹信用卡一张。2011年6月30日，原告向被告核发了卡号为53×××70的信用卡一张。2011年7月8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49994.77元，利息、滞纳金人民币20100.62元，共计人民币70095.39元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49994.77元，利息、滞纳金人民币20100.62元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币70095.39元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王茂缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告王茂向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为53×××70的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年6月30日停息。截止2015年6月30日，共欠原告本金49991.91元、利息14750元及滞纳金8250.1元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××70信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为53×××70的信用卡欠款本金人民币49991.91元；截止2015年6月30日利息14750元及滞纳金8250.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费400元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更197号
罪犯欧华钱，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：重庆市大足县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯欧华钱因犯抢劫罪，经广东省珠海市斗门区人民法院(2011)斗法刑初字第352号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院(2011)珠中法刑终字第00232号刑事裁定，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。判决生效后，于2012年1月13日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减刑一年二个月；于2015年10月23日对其减刑一年。刑期执行至2018年12月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯欧华钱向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧华钱在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度记功、2016年4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2017年1季度记功、2017年2季度记功。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯欧华钱的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯欧华钱在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧华钱减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
欧华钱：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2044号
罪犯廖增纪，男，1985年10月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)惠中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖增纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年5月29日起至2022年5月28日止）；被告人廖增纪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337780.5元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月8日入监狱服刑。2011年8月31日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖增纪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖增纪减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖增纪的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯廖增纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分127.1分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖增纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖增纪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0089号
原告孙某，市民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告朱某，市民。
委托代理人陈亚洲。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月13日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0089号原告孙某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托代理人叶某某，江苏苏一律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托代理人陈某某，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月13日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交）。审判员  刘勇二〇一四年三月十三日书记员  张莉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1233号
申请执行人：肖师仁，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：唐春国，该公司总经理。
申请执行人肖师仁与被执行人重庆犇牛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月17日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1233号申请执行人：肖师仁，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：唐春国，该公司总经理。申请执行人肖师仁与被执行人重庆犇牛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月17日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初894号
原告黄明礼，男，汉族，1968年2月24日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）滕树根，湖南鹤洲律师事务所。
被告杨南云，南，汉族，1974年5月6日出生。
原告黄明礼诉被告杨南云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法由审判员谢娜担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告黄明礼及其委托诉讼代理人滕树根、被告杨南云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明礼向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资30760元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年受雇于被告杨南云在建筑工地打工。被告杨南云拖欠原告工资30760元。经多次催要，被告未能支付。
被告杨南云辩称：原告给我做工情况属实，欠原告工资未付清也属实，但所欠工资具体数额要核查一下。
经审理查明：原告黄明礼受雇于被告杨南云，在杨南云承包的洪江桂花园乡滩头村修房工程总做小工。2013年，黄明礼做了72天泥工，工资为180元/天；2014年，黄明礼做了232天泥工，工资为200元/天。工程结束后，杨南云尚欠黄明礼劳务报酬未支付，遂出具了金额为“28600元”的欠条给黄明礼，该欠条已被黄明礼在洗衣服时意外毁损。因杨南云未能及时支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
一、黄明礼身份证复印件、杨南云公安局户籍证明各1份，证明原、被告基本信息；
二、公安局出具的户籍信息、鹤城区街道办事处德善社区管理委员会出具的《证明》、预购商品房贷款抵押审批表、电费发票复印件各1份，证明杨南云与陈锦平系夫妻关系，居住在河西天凯综合大市场；
三、庭审笔录1份，证明本院审理查明其他事实。
原告提交的《做工记录》，主张该记录系杨南云书写，但被告杨南云否认系其书写，且该记录内容并不能显示系工作量的记录，故本院不予采信；证人米仁良、唐少兴、车明华的证明，因证人未能出庭作证，且与原、被告陈述的所欠金额相矛盾，故本院不予采信。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。杨南云拖欠黄明礼劳务报酬，双方均无异议，但对所欠劳务报酬的具体金额存在分歧。被告杨南云曾向原告黄明礼出具《欠条》，虽然该欠条已经被原告黄明礼不小心毁损，但双方一致认可欠条载明欠付劳务报酬金额为“28600元”。现原告主张欠条金额有误，依据“谁主张，谁主张”的原则，原告黄明礼应承担欠条金额存在错误的举证责任。本案中，原告黄明礼并未能提出有效证据佐证欠款金额有误的证据，故本院确认杨南云欠原告劳务报酬金额为28600元。现原告黄明礼要求被告杨南路支付拖欠劳务报酬，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨南云在本判决生效之日起5日内支付原告黄明礼劳务报酬28600元；
二、驳回原告黄明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告杨南云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审68号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人宋学泽，男，汉族，1968年8月13日出生，住无棣县。
申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人宋学泽国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向宋学泽送达了棣国土资处字〔2016〕2-43号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-43号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-43号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人宋学泽于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审68号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人宋学泽，男，汉族，1968年8月13日出生，住无棣县。申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人宋学泽国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向宋学泽送达了棣国土资处字〔2016〕2-43号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-43号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-43号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人宋学泽于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月二十一日书记员  门凤娇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终448号
上诉人（原审被告）：燕锋刚，男，汉族，1977年11月28日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审原告)：王志刚，男，汉族，1971年5月1日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人燕锋刚因与被上诉人王志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人燕锋刚、被上诉人王志刚经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人燕锋刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人燕锋刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 李逢春
审判员 尹 腾
二〇一七年十月二十五日
书记员 高熙捷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1245号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘利平,。
被执行人:张文亮，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:郝海琴，女，1974年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被执行人:鄂尔多斯市三恒房地产开发有责任限公司，住所地东胜区。
法定代表人:刘文波，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张文亮、郝海琴、鄂尔多斯市三恒房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1245号民事判决书，被执行人张文亮、郝海琴、鄂尔多斯市三恒房地产开发有责任限公司应向申请人偿还239019.88元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人张文亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本院尚未发现其他可供执行财产线索。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十四日
书记员 越 伟 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3605号
原告：陈民，男，1968年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区县。
被告：中国铁通集团有限公司玉林分公司，住所地：玉林市中秀路155号。统一社会信用代码：91450900729767361A。
法定代表人：袁崇斌
委托代理人：曾宪武，广西纳百川律师事务所律师。（特别授权）
原告陈民与被告中国铁通集团有限公司玉林分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民、被告中国铁通集团有限公司玉林分公司的委托代理人曾宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民向本院提出诉讼请求：1、判处被告拆除钉挂在原告房屋上的电缆线，恢复房屋原状；2、判处被告赔偿经济损失21000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:座落于玉州区半房屋(每层建筑面积66.21平方米，属原告所有。(详见玉林市房权证玉房字第××号房产证和玉国用（1994)字第0145000140-2号国有土地使用证，2017年7月20日玉林市公证处公证书，户口薄等)，1993年原告的房屋建好后，被告在2006年期间在未告知原告的情况下，擅自将多根电缆线钉挂在原告房屋的二楼墙上。2016年初，原告发现房屋被电缆线拉裂拉烂后，便打电话到被告的办公室说明房屋被电缆线拉烂的情况，被告回答说:“几年前就没有电缆线在你的房屋上了”。此后原告在2016年7月至12月分别6次去到被告在电脑城(附近)的营业部，但是营业部的领导都不接待，不理采原告，原告只好到被告在玉林市反映，要求处理，但都毫无结果，原告认为:被告擅自将电缆线钉挂在原告的房屋墙上并将房屋拉裂拉烂，应赔偿原告的以下经济损失，1、房屋栅栏瓷柱120根，每根60元，合计7200元。2.模板水泥、钢条等材料1000元。3、泥水工40名工的费用，每工每天250元，合计10000元，4、原告在2016年间到被告单位、政府部门、司法部门反映，要求处理达28天，每天误工费100元，合计:280元，以上各项共计21000元，被告应赔偿给原告。由于原告多次向被告及政府部门反映要求处理和赔偿损失都没有任何结果，现特向人民法院起诉，希人民法院支持原告的诉讼请求并依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交了《电脑咨询单》、相片、国有土地使用证、房产证、公证书、户口本等加以证实。
被告中国铁通集团有限公司玉林分公司辩称，被答辩人对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被答辩人诉称的房屋拉裂拉烂与答辩人无关，答辩人不应承担任何法律责任。一、答辩人不是本案的适格主体。被答辩人在起诉状中第一页倒数第四行声称“多根电缆钉挂在原告房屋的二楼墙上”，被答辩人所陈述的“多根电缆”并非属于答辩人所有或管理。被答辩人提供的电缆照片不能证明电缆所有者或管理者以及就是“挂在原告房屋的二楼墙上”的电缆。二、被答辩人诉称的房屋拉裂拉烂与答辩人无关，答辩人没有对被答辩人实施物权侵权行为。从被答辩人提供的三张电缆照片来看，一方面，三张照显示的电缆根数完全不同，其中一张照片是两根，一张照片是七八根，另一张照片是三根，且照片反映的场景也不尽相同；另一方面，照片显示的多根电缆是否就是被答辩人声称的“多根电缆钉挂在原告房屋的二楼墙上”的电缆，仅从照片上看，尚不足以证明“多根电缆”全部属于答辩人所有和电缆“将房屋拉裂拉烂”的客观事实。被答辩人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，三、被答辩人提出的各项经济损失没有合法依据予以证实，依法不应支持。综上，答辩人不是本案的适格主体，答辩人没有对被答辩人实施物权侵权行为，被答辩人诉称的房屋拉裂拉烂与答辩人无关，依法应全部驳回其诉讼请求。
被告没有证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：
原告陈民三层半的房屋位于玉州区。2006年间，在原告未知情的情况下，相关部门将六、七根电缆线钉挂在原告房屋二楼的墙体上。2016年初，原告发现其房屋钉挂电缆的部位破裂，并见到其中一条电缆上标有“中国铁通”的字样，便与被告联系，要求处理。在原告得不到明确答复的情况下，遂以中国铁通集团有限公司玉林分公司为被告向本院起诉。认为被告擅自将电缆线钉挂在其房屋墙上并将其房屋拉裂拉烂为由，要求被告拆除钉挂在原告房屋上的电缆线，恢复房屋原状并赔偿恢复原状的损失21000元。
本院认为，钉挂在原告墙体上的电缆有六、七根之多，除了其中一根标有“中国铁通“的字样外，无法证明其他的电缆归被告所有，且被告也予以否认。况且，原告房屋钉挂电缆的部位发生破裂与电缆的钉挂之间有无因果关系，原告也提供不出证据加以证明。再有，原告起诉要求被告赔偿的各项损失，没有经有资质的评估机构作出鉴定予以证实，缺乏证明力。因此，原告的请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈民的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取为163元，由原告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年十月二十四日
书记员 禤干
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终299号
上诉人（原审原告）：和龙市东市场，住所吉林省和龙市。
负责人：郑世君，该市场经营者。
被上诉人（原审被告）：和龙市供水有限公司，住所吉林省和龙市池秀路7号。
法定代表人：李培友，经理。
委托诉讼代理人：孙兴志。
上诉人和龙市东市场因与被上诉人和龙市供水有限公司（以下简称“供水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
和龙市东市场上诉请求：1、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第733号民事判决，改判支持和龙市东市场的诉讼请求，即供水公司对挖断的下水管线重新修复断裂下水管线，防止下水继续渗漏。还有下水管线渗漏导致该管线附近土壤污染，要求供水公司对污染土壤进行处理，防止土壤污染导致和龙市东市场取水井水污染；2、由供水公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：和龙市东市场有一口经营性的水井，2015年10月2日上午，供水公司的施工人员在和龙市东市场施工过程中，不慎用钩机将他人的地下主排污管道挖断，致使大量的未经处理的污水渗漏于该取水源地，导致井水水质被污染，并且供水公司于2015年10月10日又向施工沟内灌入大量来源不明的水，致使井水被严重污染浑浊、有异味。和龙市东市场曾阻止过供水公司向井水地段灌水，但是供水公司不听劝阻继续施工，造成水井被污染，导致和龙市东市场无法取水营业。一审判决认定事实不清，请求二法院撤销一审判决，支持和龙市东市场的诉讼请求。
供水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
和龙市东市场在一审中起诉请求：1.要求供水公司将挖断的管道用原来管道相同材质的材料予以修复；2.要求供水公司将泄露的污染物从和龙市东市场井水旁彻底清除；3.案件诉讼费用由供水公司承担。事实和理由：和龙市东市场有一口经营性的水井，此水井取水深度为地下2-9米，同时也是一口饮用水水井，距今已存在40年。然而，2015年10月2日上午，因供水公司的施工人员在和龙市东市场清楚告知其地下管线的情况下，在施工过程中，不慎用钩机将他人的地下主排污管道挖断，致使大量的未经处理的污水渗漏于该取水源地，而这些污水不仅没有被及时清除，反而被深埋于地下。由于这些水污染物的存在，每时每刻都存在井水水质被污染的可能，况且供水公司于2015年10月10日又向施工沟内灌入大量来源不明的水，致使净水立刻明显变色，浑浊、有味，井水已被严重污染，之前和龙市东市场也曾阻止过供水公司向井水地段灌水的行为，但是供水公司根本不听，和龙市东市场认为取水源地及水井被污染，是供水公司给和龙市东市场造成的，且供水公司在施工时是否经过合法审批后施工，施工是否合法和龙市东市场存有异议，如不停止与排除，势必长期侵害和龙市东市场及公众用水安全，经多次协商，供水公司要求走法律途径解决，鉴于上述事实，基于和龙市东市场取水用水的权利及义务，提请人民法院予以裁判。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。和龙市东市场经和龙市水利局批准在其经营的淋浴院内自建水井，和龙市东市场用该井水经营淋浴室及日常生活用水。2015年和龙市进行城市官网改造扩建工程，由供水公司负责施工，2015年9月末开始施工，到2015年10月2日，供水公司施工人员用挖掘机挖和龙市东市场房屋附近时将和龙市交警队家属楼排污管道挖断，2015年10月10日，供水公司施工人员在挖断的管道进行修复后灌入大量水。供水公司主张灌水是为了施工的地面尽快沉淀。和龙市东市场起诉后，要求对水井的水质变化与供水公司施工行为是否存在因果关系进行鉴定，但因没有可以委托的鉴定部门，故对外委托部门将鉴定申请予以退回。另查明：从和龙市东市场提交的照片可以看出2015年10月10日14时左右和龙市东市场使用的水有浑浊的情况，但现在从肉眼上看是无色透明状态。一审法院认为，和龙市东市场要求供水公司将挖断的管道用原来的材料予以恢复，因挖断下水管道后注水导致和龙市东市场井水受污染，供水公司应立即清除泄漏的污染物的请求，经庭审查明，供水公司工作人员在施工过程中挖断了排污管道，并在挖断的管道上灌水，和龙市东市场应当对其水井中的水质是因供水公司灌水后水质污染，供水公司挖断管道、灌水行为与和龙市东市场水质污染有因果关系负有举证责任，但经本院委托司法鉴定后无鉴定部门可作出上述鉴定，被退回鉴定，且和龙市东市场提交的证据不足以证明上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故和龙市东市场的该项主张本院不予支持。和龙市东市场向本院提交申请要求调取建设工程规划许可证等材料，如没有许可材料供水公司属于违规施工，本案是和龙市东市场主张水质污染要求被告恢复原状的纠纷，本案争议焦点为和龙市东市场井水是否受污染，污染的原因是否与供水公司施工人员挖断管道有无因果关系，供水公司是否办理建工许可手续与本案无关联性，故和龙市东市场的该项申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回和龙市东市场的诉讼请求。案件受理费50元，由和龙市东市场负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理对一审查明事实予以确认。另查明，和龙市东市场取水井位于和龙市市内人行道上，周围坐落密集的居民住宅及营业房，该井附近半径10多米以内留有多处污水井。
本院认为：和龙市东市场使用的取水井深不足10米的浅水井，其井水主要来源为表层水，路面雨水及附近污水井均能污染该取水井，和龙市东市场又无充分证据证明供水公司的施工行为，导致其井水受到污染，因此和龙市东市场的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人和龙市东市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和龙市东市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年六月九日
书记员 郑 姬