湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5870号
原告毛承文，女，1979年4月26日出生，汉族。
委托代理人张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。
被告李昌霞，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告陈传海，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司），经营场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，经理。
原告毛承文与被告李昌霞、陈传海、中华联合财保长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告毛承文及其委托代理人张婉秋，被告陈传海到庭参加诉讼。被告李昌霞、中华联合财保长沙中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛承文诉称，请求人民法院依法判令被告李昌霞、陈传海共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计355260.77元（变更后的金额），被告中华联合财保长沙中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈传海辩称，发生本次交通事故属实。事故发生后本人支付了原告的所有医疗费及原告的车辆维修费。本人所有的湘**车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险。对于原告的损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。同时要将本人已支付的相关费用在本案中一并处理，并返还本人多支付的费用。
被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，1、事故车辆湘**在本公司投保了交强险和商业险，本公司对原告的损失先在交强险限额内进行赔偿后再在商业险内按责任比例进行赔偿。2、本公司不承担诉讼费和鉴定费。3、原告各项诉请过高，缺乏法律和事实依据。医疗费已由被告垫付，故要求不在该次诉讼中处理，要求结案时垫付方直接到本公司理赔。住院伙食补助费，本公司认可60元/天，按实际住院天数处理。残疾赔偿金和精神抚慰金需待重新鉴定结论认可其十级伤残，本公司才认可该两项损失。护理费，需提供相关护理人员信息，该费用按实际住院天数及农、林、牧、渔业标准计算。被扶养人生活，该项损失需原告切实构成拾级伤残且原告父母亲没有其他收入来源为基础，同时，原告父亲已年满65周岁，相关费用只应计算15年，原告儿子已年满6周岁，相应费用只应计算12年。营养费、交通费请求法院酌情认定。误工费，原告须提供纳税证明或银行流水予以佐证；误工期限应以重新鉴定后所确定的期限为准。
被告李昌霞无答辩。
经审理查明，2015年8月21日17时33分许，李昌霞驾驶湘**重型自卸货车沿浏阳市荷古线X005线由东往西行驶至6公里+400米路段时，恰遇毛承文驾驶湘**轻型自卸货车相向行驶至此，由于李昌霞驾车违反道路禁止标线行驶且又临危处置措施不当，致使两车相撞，造成毛承文受伤及两车车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公认字第4301818201504735号道路交通事故认定书，认定李昌霞在本次事故中承担全部责任，毛承文在本次事故中无责任。
事故发生后，原告毛承文即被送往浏阳市中医医院住院治疗124天，出院医嘱：上级医院继续诊治。2015年12月22日至2016年1月9日，毛承文在中南大学湘雅二医院住院治疗18天。共计住院治疗142天。其伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2016年4月14日出具浏河司鉴【2016】临鉴字第330号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛承文因交通事故致残；致右下肢损伤构成拾级伤残。2、评定被鉴定人毛承文伤后误工期为240日，护理期为150日。3、评估被鉴定人毛承文后续医疗费为人民币伍仟元左右。2016年8月30日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具浏河司鉴【2016】临鉴（补）字第854号法医学鉴定补充鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛承文伤后营养期为90日。毛承文因本次交通事故受伤遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照《二Ο一六年度人身损害赔偿案件赔偿标准》，审查认定计算如下：1、医疗费92616.38元；2、误工费40918元（5114.75元/月×8个月=40918元）；3、护理费17705.85元（3541.17元/月÷30天×6个月=17705.85元）；4、交通费酌情认定1500元；5、住院伙食补助费8520元（60元/天×142天=8520元）；6、后续医疗费认定5000元；7、营养费认定2250元（25元/天×90天=2250元）；8、残疾赔偿金21986元【10993元/年×20年×（11-10）×10%=21986元】；9、精神抚慰金认定5000元；10、被扶养人生活费21804.75元【父亲毛述明于1951年5月10日出生，至原告2016年8月30日鉴定定残时已满65周岁。计算15年，9691元/年×15年÷2人×10%=7268.25元；母亲何良凤于1954年2月6日出生，至原告2016年8月30日鉴定定残时已满62周岁。计算18年，9691元/年×18年÷2人×10%=8721.9元；儿子毛亦杰于2010年7月31日出生，至原告2016年8月30日鉴定定残时已满6周岁，计算12年，9691元/年×12年÷2人×10%=5814.6元】；11、鉴定费1666.8元；12、湘**车辆修理费及施救费共26300元。以上共计245268元（小数点后已四舍五入）。
另查明，1、被告李昌霞驾驶的湘**车辆的登记车主是陈传海，以黎武为被保险人向中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，保险期限为2015年3月22日零时起至2016年3月21日24时止。本次交通事故发生在商业保险期限内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、诉讼中，原、被告均同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（除交强险医疗费10000元外）。3、事故发生后至今，被告陈传海已支付原告毛承文的费用如下：（1）医疗费92616.38元；（2）湘**车辆修理费配件费26300元；（3）鉴定及鉴定检查费1466.8元；（4）现金2000元；以上共计122383.18元。4、被告李昌霞是被告陈传海聘请的司机；黎武是湘**车辆所在车队的保险业务员。5、原告毛承文在发生本次交通事故前在浏阳市高坪乡高坪金盆空心砖厂从事空心砖运输工作。6、原告毛承文之父毛述明与母亲何良凤共同生育2个儿子，长子毛承武，次子毛承文，毛承文与其妻共同生育1个儿子毛亦杰。7、诉讼中,被告中华联合财保长沙中心支公司向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告毛承文的左下肢损伤是否构成伤残及其误工期限进行重新鉴定，但中华联合财保长沙中心支公司没有依法预交鉴定费用。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药费发票、司法鉴定意见书等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李昌霞驾驶湘**重型自卸货车违反道路禁止标线行驶且又临危处置措施不当，致使与原告毛承文驾驶的湘**车辆相撞，造成毛承文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公认字第4301818201504735号道路交通事故认定书，认定李昌霞在本次事故中承担全部责任，毛承文在本次事故中无责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。湘**车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险。中华联合财保长沙中心支公司应担按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告中华联合财保长沙中心支公司虽然提交了重新鉴定申请，要求对原告毛承文的左下肢损伤是否构成伤残及其误工期限进行重新鉴定，但中华联合财保长沙中心支公司没有依法预交鉴定费用，视为自动放弃重新鉴定申请。
关于原告毛承文相关损失的认定：1、关于护理费。参照湖南省2015年度居民服务行业平均工资标准计算，即按3541.17元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算150天。2、关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗所必须发生的费用，本院酌情认定交通费为1500元。3、关于后续医疗费。综合医疗机构和司法鉴定部门意见，为减少当事人诉累和节约诉讼成本，其后续治疗费本院认定5000元。4、关于营养费。参照医疗机构和司法鉴定意见，营养费认定2250元。5、关于残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，且原告请求按湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，故其残疾赔偿金本院按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。6、关于精神抚慰金。本次事故造成原告拾级伤残，给原告带来较严重的精神损害，且原告在本次事故中无责任。其精神抚慰金本院认定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告毛承文因本次交通事故受伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、湘**车辆修理费、施救费等损失共计245268元。由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计108914.6元（含精神抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿湘**车辆修理费2000元，余款124353.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代被告陈传海赔偿110294.14元【（124353.4元-非医保用药费12392.46元-鉴定费1666.8元）=110294.14元），由被告陈传海赔偿14059.26元（124353.4元-110294.14元=14059.26元）。
综上，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿毛承文231208.74元，陈传海赔偿毛承文14059.26元。因陈传海已支付毛承文各项费用共计122383.18元，故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司从上述赔偿款中支付陈传海122884.82元，支付毛承文108323.92元。
本案受理费1482元，减半收取741元，由被告陈传海负担。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金