徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2446号原告：闫书兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐辉，男，1970年6月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘北平，男，1964年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告闫书兰与被告徐辉、刘北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书兰的委托诉讼代理人孙晋国、钟蒂霖到庭参加诉讼。被告徐辉、刘北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共651050.16元，具体明细如下：医疗费86871.42元（按照票据总额144785.7元*60%）、住院伙食补助费8010元（按照50元每天*267天*60%）、营养费5508元（按照34元每天*270天*60%）、误工费25587.5元（按照44.5元每天*575天）、护理费657000元（按照150元每天*15年*365天*80%）、残疾赔偿金295877.4元（按照农村标准16257元每年*20年*91%）、精神损害抚慰金45500元、交通费2000元（含往返连云港鉴定所进行鉴定的路费）、鉴定费1803元，以上第四至九项超过交强险伤残赔偿限额11万元以外的部分，按照60%的比例主张，计550660.74元加上一至三项相加的总和100839.42元，合计651050.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日5时10分许，被告徐辉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区柳新镇乡村公路由西向东行驶至杜楼路口时，与由北向南驾驶电动三轮车行驶的闫书兰发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，闫书兰受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐辉负事故的同等责任，原告闫书兰负同等责任。原告前期因治疗所产生的相关费用已经铜山区人民法院处理完毕，且现原告伤情已经具备进行伤残鉴定的条件，为维护原告的合法权益，再次诉至法院。被告徐辉、刘北平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月22日5时10分许，被告徐辉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区柳新镇乡村公路由西向东行驶至杜楼路口时，与由北向南驾驶电动三轮车行驶的闫书兰发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，闫书兰受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告闫书兰及被告徐辉负事故的同等责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为脑外伤，原告于2015年7月3日好转出院。原告住院治疗72天，支出各类医疗费用220561.29元。2015年7月29日，原告诉至本院，要求被告对该部分医疗费用进行赔偿。本院于2015年10月24日作出（2015）铜民初字第02409号民事判决书，认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告闫书兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告主张医疗费用220561.29元，扣除膳食费61元，本院支持220500.29元。被告徐辉系被告刘北平雇员，事故发生时，徐辉正从事雇佣活动且并不构成故意或者重大过失，故原告主张的医疗费用应由被告刘北平承担。被告徐辉驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车仅投保了交强险，并未投保商业三者险，且保险公司已在交强险赔偿限额内全额赔付。本院结合车辆情况等，判决原告闫书兰自行承担40%的赔偿责任，由被告刘北平对超出交强险赔偿限额的部分承担60%的赔偿责任。后被告刘北平上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2015）徐民终字第05466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此外，2015年7月3日至2015年11月20日，原告在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为脑外伤术后综合症、右侧顶颅骨缺失、左侧肢体偏瘫、肺部感染、2型糖尿病。原告住院治疗140天，花费住院医疗费59516.69元。2015年11月21日至2016年1月15日，原告在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为手术后颅骨缺失、癫痫、2型糖尿病原告住院治疗55天，花费住院医疗费85269.01元（其中膳食费为386.7元）。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年11月18日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人闫书兰交通事故受伤致颅脑损伤（右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），目前遗留偏瘫（左侧肢体肌力2级，右侧肢体肌力正常），该损伤构成道路交通事故II（二）级伤残；其颅骨缺失面积达6平方厘米以上，该损伤构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人闫书兰的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起270日，存在终身大部分护理依赖。为此，原告花费鉴定费用共1802元。被告刘北平认为原告花费的医疗费用中包含治疗其他疾病的费用，申请对与本次交通事故无关的费用进行鉴定，但经催告后，未在合理期限内交纳鉴定费故未进行鉴定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告闫书兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认144399元（扣除膳食费386.7元）。2、住院伙食补助费，原告主张50/天计算住院期间267天为13350元，本院予以支持。3、营养费，原告主张34元/天计算鉴定的营养期限270天为9180元，结合原告伤情和医嘱，本院予以支持。上述三项费用合计166929元。因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付10000元，且已在（2015）铜民初字第02409号第一次住院期间的医疗费中扣除，故上述三项费用由被告刘北平按60%的赔偿责任比例承担为100157.4元，本院予以支持。4、误工费，原告主张按44.5元/天的标准计算鉴定的误工期限自受伤之日2015年4月22日至2016年11月17日共575天为25587.5元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。5、护理费，结合原告伤情和医嘱，按经鉴定的80%的大部分护理依赖的赔付比例，本院支持100元/天计算15年为438000元。6、残疾赔偿金，原告被定残时不满60周岁，其伤残鉴定为二级附加十级伤残，赔偿比例为91%。残疾赔偿金按照其伤残等级及原告的户籍性质，参照上一年度农村居民人均纯收入16257元/年计算20年，本院认定为295877.4元。7、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，法院支持27300元。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定1500元。9、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持1802元。以上六项合计790066.9元，扣除交强险在死亡伤残赔偿限额内全额赔付的110000元为680066.9元，被告依法应赔偿60%，即408040.14元。综上，被告刘北平应向原告支付费用508197.54元。被告徐辉系被告刘北平雇员，事故发生时，徐辉正从事雇佣活动且并不构成故意或者重大过失，不承担赔偿责任。被告刘北平、徐辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘北平于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫书兰各项费用508197.54元；驳回原告闫书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告刘北平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  张 磊人民陪审员  王 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  许 冰