wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1810号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世新，男，1956年10月7日生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人朱世新民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人朱世新之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有朱世新签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，朱世新也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。被上诉人朱世新未作答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：判令朱世新偿还剩余借款本金48639.89元，支付逾期日前（2015年2月28日）一年月利息1250.74元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金48639.89元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为17315.8元），支付律师代理费3683元，上述款项合计70889.43元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月6日，案外人夏靖与朱世新签订编号为0511010118的《借款协议》，约定：朱世新向夏靖借款125074元，分18个月还款，每月等额本息还款8199.3元，还款日期自2014年3月30日至2015年8月30日，每月30日12时前还款。经朱世新同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替朱世新应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至朱世新的专用账号。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由朱世新承担等。同日，朱世新与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：朱世新在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12787.74元，向信和汇诚公司支付审核费2005.92元，向信和惠民公司支付服务费10280.34元，以上共计25074元；经朱世新同意，授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从125074元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，朱世新向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。同日，夏靖向朱世新转账10万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对朱世新的债权包括上述债权本金48639.89元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向朱世新发出《债权转让通知》，告知上述债权转让情况。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年六月二十一日书记员  戴葩妍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第60号
原告周帮献。
委托代理人黄永军，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告郭军军，河南省孟津县会盟
镇马庄村人，住同原告。
被告王兵。
本院在审理原告周帮献与被告郭军军、王兵人身损害赔偿纠纷一案中，原告周帮献于2011年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告周帮献撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退给原告250元。
审判员 曹岚
二〇一〇年十一月五日
书记员 侯捷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1990号
原告：袁相田，男，汉族，1979年8月29日生。
被告：胡志，男，汉族，1976年6月19日生。
本院在审理原告袁相田诉被告胡志买卖合同纠纷一案中，原告袁相田于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁相田的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁相田撤回起诉。
案件受理费74元，减半按37元收取，由原告袁相田负担。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十日
书记员 梁伟
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2511号
申请执行人：叶硕，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：韩金凤，女，1987年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李建民，男，1983年1月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人叶硕与被执行人韩金凤、李建民合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰恭岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5490号
原告赵小红，女，汉族，1971年7月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告苏清华，女，汉族，1975年9月22日出生，住濮阳市。
被告陈建民，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告赵小红诉被告苏清华、陈建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回对被告苏清华、陈建民的起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年七月六日
书记员 孙亚娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第102号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍地深圳市罗湖区。因本案，2013年9月23日被羁押，10月8日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王元第，广东太上律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，汉族，户籍地深圳市罗湖区。因本案，2013年9月23日被羁押，10月8日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人王元第、宋校红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，黄某戊（另案处理）系深圳市罗湖区东乐花园的业主，与被害人马某某有矛盾，遂以马某某的公司非法占用东乐花园大厦西座乐丰楼楼裙一楼楼梯口处作公司营业场所并出租给他人使用，于2013年9月23日14时许纠集被告人黄某乙、黄某甲等人到东乐花园大厦西座乐丰楼楼裙一楼处，对该处的深圳市广天地房地产交易评估有限公司、天姿理发店、金某服装店、东乐电脑维修店等店铺的门窗、招牌、广告牌以及店内的电脑、打印机、空调机等物品进行毁坏。经深圳市价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值共计人民币10627元。被告人黄某乙、黄某甲均于2013年9月23日被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：现场损毁物品的照片。
2、书证：通话记录、收据、发票、招牌制作报价单、证明等、东乐花园管理处出具的情况说明、民事判决书、出警经过、行政处罚决定书等、被告人的身份材料。
3、证人证言：证人邝某良证实黄某戊与对方发生纠纷的情况；证人路某乙证实在警务处有很多人，有人拉横幅；证人路某丙证实警务室旁的商店是乱七八糟的；证人连某乙证实纠纷的经过，接着就有人打招牌，黄某戊将横幅给我们，让我们拉横幅，黄某甲和黄某乙站那些拆招牌男子一起；证人罗某证实黄某戊父子三人找人用喷漆喷其橱窗招牌；证人陈某娜证实黄某乙用喷漆喷橱窗，黄某甲是威胁的人；证人唐某证实黄某甲是砸广告牌的人，黄某乙是喷漆的人；证人郑某乙证实广天地内的器材被砸；证人彭某甲、赵某证实广天地内的设置被砸，辨认出黄某甲；证人吴某证实有二十多人到广天地将招牌砸了，还喷漆；证人陈某证实相关内容；证人周某乙证实被损的招牌的修复情况。证人黄某戊证实拆了二个广告牌的情况。
4、被害人的陈述：被害人马某陈述黄某戊父子三人对广天地财物打砸的情况；被害人魏某证实黄某戊父子三人在现场打砸；被害人彭某乙证实受损的情况，看到十几个人打砸理发店，黄某戊是带队的，黄某乙是喷漆的；被害人彭某乙阳陈述内容同上；被害人郑某丙证实受损的情况。
5、被告人的供述：被告人黄某甲在供述中承认其带了五个人到了案发现场，但其没有动手，其父亲叫他在旁助威就行了。黄某乙供述跟着其父亲，实施了喷漆的行为。
6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定。
7、现场勘查笔录及照片。
8、视听资料、电子数据：光碟一张。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某甲对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、本案的被告人黄某甲没有故意毁损他人财物的行为，2、指控黄伟峰有毁损行为的证人（主要是受害人），言词证据不可信，因为他们与被告人存在利害关系，内容存在矛盾，不能作为黄某甲毁损他人财物的依据。3、侦查机关只注意搜集被告人黄某甲有罪和罪重的证据，而没有搜集无罪和罪轻的证据，特别是视频监控证据。4、本案的实际损失与事实不符，5、被告人黄某甲应从本案中吸取教训。综上，没有证据证明黄某甲有毁损他人财物的行为，应依法宣告被告人无罪。
被告人黄某乙对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人黄某乙构成损坏财物罪是争议的，从主观方面看，他们之间没有预谋、没有合意的，他们之间是没有故意损毁财产的故意，他们拉横幅、喷漆的行为，不足以构成损坏财物，价格鉴定结论没有对喷漆造成的损失进行鉴定，2、被告人构成犯罪的话，他的作用也应认定为从犯，应减轻和免除处罚，被告人没有前科，表现良好，有酌定从轻的情节，本案是事出有因，由一个民事案件所引起的，黄某乙在场，但社会危害性较小，根据相关的司法解释，其主观恶性不大，情节比较轻微，请合议庭考虑减轻、免除处罚，或宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年3月20日，被告人黄某甲、黄某乙的亲属与被害人魏某吟、彭某乙阳、郑某丙、彭某乙达成和解协议，二被告人的亲属共同赔偿四名被害人人民币36000元，四名被害人向法院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙受犯罪嫌疑人黄某丁的影响，参与犯罪，起次要作用，均是从犯，依法均应从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人认为被告人黄某甲没有实施损毁财物的行为，应宣告无罪的辩护意见，经查，被告人黄某甲在得知其父黄某丁在东乐花园闹事后，即纠集数人赶赴案发现场，其主观上有实施犯罪的故意，即便其没有直接实施损毁财物的行为，客观上也为实施犯罪提供了帮助行为，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对被告人黄某乙的辩护人认为被告人黄某乙是从犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于本案的发生事出有因，被告人黄某甲、黄某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 黎
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执326号
申请执行人靖安县人民法院，住所地：靖安县石马中路18号,统一社会信用代码：113608320147514706。
负责人尧宇华，该院院长。
被执行人龙强，男，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省邵阳市洞口县，
申请执行人靖安县人民法院与被执行人龙强罚金纠纷一案，申请执行人靖安县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925刑初15号刑事判决书，于2017年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人龙强交纳罚金3000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人目前正在服刑期间，暂无法执行。2017年12月4日，申请执行人靖安县人民法院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月四日
书记员 张 芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初286号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年9月22出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月14日15时45分许，被告人牛某某驾驶轿车，行至邓州市东一环与南二环路交叉口北侧时与骑电动车的马某某相撞，致使马某某死亡，造成重大交通事故。肇事后，牛某某弃车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定，牛某某负此事故的全部责任。案发后，被告人牛某某投案自首并赔偿被害人亲属经济损失28万元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某的证言，协议书，收条，户籍证明，投案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动赔偿被害人亲属经济损失，均可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈瑞英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初818号
原告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张士森，该公司董事长。
被告于学亮，男，生于1981年7月15日，汉族，住济南市。
被告刘秀丽，女，生于1980年2月12日，汉族，住济南市。
第三人武向南，男，生于1986年10月30日，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告山东福源设备安装有限公司与被告于学亮、刘秀丽、第三人武向南合同纠纷一案中，原告山东福源设备安装有限公司于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告于学亮、刘秀丽银行存款410000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为原告山东福源设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于学亮、刘秀丽银行存款410000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 建
二〇一六年一月二十七日
书记员 于菲菲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执68号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：葛艳影，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人葛艳影、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1511号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛艳影、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1511号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执68号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：葛艳影，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人葛艳影、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1511号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛艳影、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1511号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初92号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈国林，男，1976年10月1日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年2月5日因交通肇事被崇仁县公安局行政拘留十五日，6月13日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈国林犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年2月5日9时许，被告人陈国林无证驾驶无牌正三轮摩托车，由崇仁县孙坊镇安仁村程家组往孙坊街方向行驶，途经安仁村程家组堤坝路段时，遇被害人程某1在堤坝学习两轮自行车（其父程某2在旁陪同），因安全注意不够且遇情况采取措施不当，导致三轮摩托车与自行车发生碰撞，造成程某1经医院抢救无效死亡一重大交通事故。
经崇仁县交警大队交通事故认定，被告人陈国林负此事故主要责任，被害人程某1负此事故次要责任。
经法医鉴定，被害人程某1系道路交通事故致颅内出血死亡。
案发后，被告人陈国林与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币17.2万元，取得谅解。
以上事实，被告人陈国林不持异议，并有证人程某2的证言；现场勘验笔录、鉴定意见；协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证；以及被告人陈国林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人陈国林已知他人拨打电话报警，在现场等待处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈国林能积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈国林可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十一月七日
书记员 华亦恬
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢61号
本院受理的申请执行人胡定琼与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人陈勇按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一六年十二月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执490号
申请人宋放，男，汉族，1971年8月29日出生，住信阳市浉河区。
被执行人杨国成，男，汉族，1976年1月12日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初3024号民事判决书，已向被执行人丁飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人宋放申请执行标的为30.58万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丁飞有可供执行财产，且申请人宋放又未提供被执行人丁飞的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人宋放。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年六月七月二日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执490号申请人宋放，男，汉族，1971年8月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨国成，男，汉族，1976年1月12日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3024号民事判决书，已向被执行人丁飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人宋放申请执行标的为30.58万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丁飞有可供执行财产，且申请人宋放又未提供被执行人丁飞的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人宋放。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年六月七月二日书记员  黄正鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执217号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，系申请执行人公司员工。
被执行人戴爱娣，女，1969年12月29日出生，住瑞安市。
被执行人温州银皓泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海光工业区，组织机构代码:14560158-7。
法定代表人翁凤燕。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人戴爱娣、温州银皓泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初380号判决书已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人戴爱娣立即偿还借款本金17万元、罚息（以17万元为基数自2014年1月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），公告费400元；2、被执行人温州银皓泵业有限公司在20万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人戴爱娣、温州银皓泵业有限公司在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人戴爱娣、温州银皓泵业有限公司在我市无不动产及车辆登记信息。
2017年4月7日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人戴爱娣、温州银皓泵业有限公司欠申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金17万元、罚息（以17万元为基数自2014年1月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）、公告费400元，上述款项折作20万元履行，定于每月5日前偿付2.5万元（自2017年5月份起至2017年12月份止）；二、若被执行人未按约定履行上述义务，申请执行人有权按原判决确定的金额及利息申请一次性执行；三、若被执行人按期履行，申请执行人申请暂不将戴爱娣、温州银皓泵业有限公司纳入失信被执行人名单，并申请对戴爱娣、温州银皓泵业有限公司的所有银行账户予以解冻；四、本案执行费2456元、受理费3700元，由申请执行人自行负担。双方达成执行和解协议后，被执行人仅偿付了第一期25000元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，双方虽达成了执行和解协议，但被执行人未能按协议内容按期履行，而被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行财产线索。本案目前执行到位标的25000元，现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执217号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十日
（代）书记员 ＸＸ云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00124号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪生、徐腊美、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、金来、潘玉琴、檀德英、何结根银行存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐华强
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督293号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓某，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年7月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓某以数据电文方式签订了合同编号为95012015071500308988S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓某发放贷款9000元。截至2017年6月7日，被申请人邓某尚欠贷款本金1500元、利息31.04元、逾期利息358.96元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓某给付贷款本息合计1890元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
邓某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1890元（自2017年6月8日起的逾期利息以1500元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓某负担。
邓某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1794号
原告张某，农民。
被告肖某，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某自动撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘功香
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3461号
原告：黄广明，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，宁城县天义镇敖海营子村2组。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告黄广明与被告赵志刚、赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广明的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告赵志刚、赵志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付劳务报酬50400元。事实和理由：2014年，被告赵志刚承包大理石东方新城和物流园区生活办公楼工程。原告系从事木工工程的个体专业户，2014年7月至20l5年10月，原告组建10余人的木工组在被告赵志刚的工地从事木工工作(折模、清理、打拉子)，双方约定按工程的面积计酬，每平方米2元，施工时，由工程项目部负责人(施工员)赵志海负责组织施工和工程验收，工程结束后，欠原告施工费50400元，原告多次向被告赵志海索要，被告赵志海一直以工程未拨款为由推托，20l8年3月3日，被告赵志海为原告出具了工票一枚，现原告向被告索要施工费，被告推托并拒绝。原告认为，原告承包被告木工工程，被告赵志刚、赵志海拒绝给付劳务报酬，侵犯了原告的合法权益，根据民诉法约规定，原告特提起诉讼，请求如前，请求法院依法判处。
被告赵志刚、赵志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告黄广明为被告赵志刚的工地从事木工工作，被告赵志刚拖欠原告劳务费50400元，被告赵志海任项目部负责人于2018年3月3日向原告黄广明出具工票一枚，但欠款至今未给付。
本院认为，被告赵志刚雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，理应及时给付原告劳务费。原告要求被告赵志刚给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告赵志海作为项目部负责人，不负有给付劳务费的义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后立即给付原告黄广明劳务费50400元；
二、驳回原告黄广明对被告赵志海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，邮寄费88元，合计618元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年七月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3461号原告：黄广明，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，宁城县天义镇敖海营子村2组。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告黄广明与被告赵志刚、赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广明的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告赵志刚、赵志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付劳务报酬50400元。事实和理由：2014年，被告赵志刚承包大理石东方新城和物流园区生活办公楼工程。原告系从事木工工程的个体专业户，2014年7月至20l5年10月，原告组建10余人的木工组在被告赵志刚的工地从事木工工作(折模、清理、打拉子)，双方约定按工程的面积计酬，每平方米2元，施工时，由工程项目部负责人(施工员)赵志海负责组织施工和工程验收，工程结束后，欠原告施工费50400元，原告多次向被告赵志海索要，被告赵志海一直以工程未拨款为由推托，20l8年3月3日，被告赵志海为原告出具了工票一枚，现原告向被告索要施工费，被告推托并拒绝。原告认为，原告承包被告木工工程，被告赵志刚、赵志海拒绝给付劳务报酬，侵犯了原告的合法权益，根据民诉法约规定，原告特提起诉讼，请求如前，请求法院依法判处。被告赵志刚、赵志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告黄广明为被告赵志刚的工地从事木工工作，被告赵志刚拖欠原告劳务费50400元，被告赵志海任项目部负责人于2018年3月3日向原告黄广明出具工票一枚，但欠款至今未给付。本院认为，被告赵志刚雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，理应及时给付原告劳务费。原告要求被告赵志刚给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告赵志海作为项目部负责人，不负有给付劳务费的义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后立即给付原告黄广明劳务费50400元；二、驳回原告黄广明对被告赵志海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，邮寄费88元，合计618元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一八年七月十二日书记员于晓泽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第145号
申请执行人刘美聪，男，汉族，1968年3月3日生。
被执行人周正国，男，汉族，1968年5月6日生。
申请人刘美聪依据（2014）黔毕中民终字第1261号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行周正国买卖合同纠纷一案，申请执行金额22984元，执行费245元，合计23229元。执行过程中，本院组织双方当事人进行协商，双方均认可产生纠纷的原因确实是申请人出售的水泥“出了状况”，为此，申请人表示同意案件标的暂时不履行，待被执行人找相关部门明确责任后再执行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第145号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初181号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郝林，男，1993年11月28日出生于山西省屯留县，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月26日被长治市公安局取保候审，同年9月6日被长治市郊区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人郝林犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张钰出庭支持公诉，被告人郝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2017年6月6日0时30分许，被告人郝林酒后驾驶晋DXXX**小型面包车，沿旧太长线由南向北行驶至某村路段，与前方同向被害人鲁某驾驶的电动自行车碰撞，至鲁某受伤，后经医院抢救无效死亡。长治市公安局交警支队五大队认定：郝林在本次事故中负全部责任，鲁某无责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝林违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人郝林具有以下量刑情节：被告人郝林可能当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人郝林判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩解，案发后，曾对被害人进行心脏复苏，积极进行了施救。
经审理查明，2017年6月6日0时30分许，被告人郝林饮酒后驾驶晋DXXX**“长安”牌小型面包车（登记所有权人为其父亲郝某）沿旧太长线由南向北行驶至某村路段时，与前方同向行驶的被害人鲁某驾驶的二轮电动车碰撞，发生交通事故，致鲁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：鲁某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定：郝林负本次事故全部责任，鲁某无责任。
另查明：案发后被告人郝林主动拨打110报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。2017年7月11日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站主持调解，被告人郝林与被害人鲁某亲属针对本案涉及的民事赔偿部分达成调解协议，被害人鲁某亲属共计获得抢救医疗费、丧葬费
、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用共计340472元，被害人家属对被告人郝林的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人郝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案证明、122接处警信息登记表、被告人郝林常住人口信息及户籍证明、被害人鲁某死亡注销户口证明、指纹信息卡、血液乙醇浓度检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、郝林前科劣迹调查表、被告人郝林驾驶证、行车证、交通事故认定书、调解协议及谅解书、被告人郝林的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆速度及碰撞痕迹鉴定、现场勘查笔录及现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝林违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民责任共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人郝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郝林在案发后，主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
本院在对被告人郝林犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：其酒后驾驶机动车，依法可从重处罚；具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人郝林的量刑情节与本院认定事实一致部分，本院予以采纳。被告人郝琳关于其在交通肇事后曾积极施救的辩解意见，仅有其供述，而无相关证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人郝林系过失犯罪，其认罪态度较好，且具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人郝林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 许小平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执补字第212-2号
申请执行人：萨某，女，1971年9月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：许某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对萨某诉许某民间借贷纠纷一案作出的（2011）阿鲁民初字第86号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十日
书记员 兴安
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初360号
原告：李素梅，女，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告：翟军，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市开发区东昌路***号当代国际�厦**层*********室。
统一社会信用代码：913715000604050345。
负责人：高学志，总经理。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
原告李素梅诉被告翟军、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人尚岩、被告翟军、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人常莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失61024.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日4时50分许，原告驾驶电动三轮车沿326省道由北向南行驶至太康县王集乡焦堂村时，与同方向被告翟军驾驶的鲁Ｈ×××××号�型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经太康县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告翟军负事故的次要责任。经查，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车驾驶人、被保险人、投保人为翟军，车辆登记所有人为赵言国，在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告翟军辩称：愿意按照事故责任比例承担原告合理部分，我已向原告支付10000元，要求退还。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：因事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在合理合法部分进行赔偿；鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等相关费用我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年4月29日4时50分许，李素梅驾驶“五星钻豹”电动三轮车沿326省道由北向南形势至太康县王集乡焦堂村路段时，由于未保持安全车速，与同方向翟军驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成李素梅受伤的交通事故，经太康县公安交通警察大队太公交认字[2017]第000227号道路交通事故认定书认定：李素梅负事故的主要责任，翟军负事故的次要责任。李素梅受伤后于2017年4月29日到太康济民骨科医院住院治疗，2017年5月20日出院，共计住院21天，花医疗费16716.25元，原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告李素梅达不到伤残程度，误工期限300日、护理期限90日、营养期限90日、后期治疗费8000—10000元，鉴定检查费2330元。被告翟军已垫付医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告骑行的电动车在事故中损坏。原告车辆在事故中损坏，经评估损失为1421元，评估费200元，支出施救费600元。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告翟军驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车造成交通事故，负事故的次要责任，对于原告的损失，应按照责任比例承担赔偿责任；因事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险且在保险期间内，其损失依法应由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分应由被告翟军承担相应的责任。原告李素梅因本次事故产生合理合法损失核定如下：
一、医疗费：16716.25元。
三、误工费：因原告李素梅仍在从事农业劳动，故按照2016年河南省农村居民人均纯收入，以鉴定期限计算为300天×11696.74元/年÷365=9614元。
四、护理费：90天×33857（2016年河南省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资）÷365=8348元。
五、营养费：90天×30/天=2700元。
六、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元。
七、交通费酌定：500元。
八、后续治疗费：9000元。
九、鉴定费：2330元。
十、施救费：600元。
十一、原告车损：1421元。
十二、车辆损失评估费：200元。
上述费用中，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担：医疗费10000元、误工费9614元、护理费8348、交通费500元、施救费600元、车损1421元，共计30483元。剩余医疗费6716.25元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费9000元、鉴定费2330元、评估费200元，共计23046.25元，由被告翟军负担30%即6914元，因被�翟军已经支付10000元，故原告李素梅还应返还被告翟军3086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素梅各项损失30483元。
二、原告李素梅于本判决生效后十日内返还被告翟军3086元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告李素梅负担382元，被告翟军负担281元。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年二月五日
书记员 陈海港
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00009号
原告焦作市中站区房屋开发公司清算组。
负责人姚步谦，经理。
委托代理人孙安军，该清算组办公室主任。
被告谢里海，男，汉族，70岁。
委托代理人谢超，男，汉族，40岁。
原告焦作市中站区房屋开发公司清算组与被告谢里海物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日决定立案受理，受理后向被告谢里海送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等材料，同日向原告焦作市中站区房屋开发公司清算组送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告焦作市中站区房屋开发公司清算组负责人姚步谦及其委托代理人孙安军，被告谢里海及其委托代理人谢超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系焦作市减速机厂工人，被告称原告在中级法院与中站房管局诉讼期间，被告以再建工程领导小组成员之一的身份，非法组织人员哄抢了原告市解放东路2号院艺新1号楼未完工的49套商品房，将原告艺新1号楼名称，改变成21号楼，自封为楼长，违法拆除了原告给王少莆、刘玉两人6间的两层共12间主体住宅房，侵占原告已赔偿过的南北宽32米、东西长56米合计1792平方土地。被告违法收取哄抢房户每家500元，乱建所谓煤房。造成原告经市规划部门许可在院内西侧为安置拆迁住房一个单元14套房和停车房至今不能建设。被告还没有证据的抢占该楼西单元五楼东户82.16平方，中单元一楼西户72.06平方，东单元二楼北户85.76平方和中户110.16平方。四套房合计350.21平方。违法抢占至今，为本案事实。被告应依法承担造成原告投入630252元的银行利息损失102万元。综上事实，市中级法院作出（1999）焦法监经终字第8号判决书，判决中站房管局侵权而败诉。据此，原告几年来逐步澄清财产、进行清算。因被告侵占原告土地、违法收取他人费用建小房，造成原告多次张贴通知、整建和按照拆迁合同及购房合同对号入座办理房权证而受阻。于2013年9月9日市规划局下达《关于解放东路二号院艺新1、2号楼遗留问题的回复》。按市政府（2012）1号文件规定进行处理和认定。以此据，正确解决各住户办理房产证问题，原告多次贴通知被撕掉，拒而不填写原告发的房产登记表。已超过通知时日规定，迫使原告不能结算。无奈，提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还侵占原告的商品房四套350.14平方，价值630252元和银行利息102万元；2、被告立即拆除未经规划许可，在原告已赔偿过的土地上，违法所建的一切附属建筑物；3、被告承担一切诉讼费用和相关费用。
被告谢里海辩称，请求驳回原告焦作市中站区房屋开发公司清算组的起诉。1993年2月10日中站区房屋开发公司与被告父亲谢宗铭，签订拆迁补偿安置协议，叫被告家在1993年2月22日前从住房内搬出，从搬迁之日起一年半返回住进新房。可是房屋长时间没有完工，被告搬迁户到1997年都无法搬迁回到自己的住房，1997年3月24日市人大召开的第一天，搬迁户和购房户集体上访，多次找有关部门反映，也没有解决被告的住房问题。最后在市书记刘其文的过问下，市委秘书长千平安领导中站区政府，中站区房管局同意，被告搬迁户和购房户自己出钱将上下水等一些地方完工，才解决被告没有住房的困难。原告所诉被告非法组织人员哄抢了市解放东路2号院艺新1号楼未完工的49套商品房，与事实不符实属诬告。煤房是被告搬迁户和购房户在住进房子后，当时院内垃圾成堆，污水遍地，并没有原告所诉的6间两屋共12间主体住宅房，被告又何来的违法拆除。因为院内的垃圾多，污水多，对住户的身体和环境也不利，被告及所有的住户共同协商每家出资500元共建煤房。原告所诉与事实不符。河南省焦作市山阳区人民法院判决书，（2001）山民初字第90号，原告姚步谦作为委托代理人已有判决，驳回原告的诉讼请求。焦作市中级人民法院民事判决书（2001）焦民终字第593号，驳回上诉，维持原判，本判决为终审判决。东单元二楼中户是被告本人2008年6月从张志杰的代理人张志然处购买。此房是焦作市中站区房屋开发公司因债务问题抵给债权人张志杰的，有中站区房屋开发公司和张志杰的和解协议，和焦作市中级人民法院执行庭的证明，张志杰与中站区房屋开发公司的购房协议。原告所诉被告违法抢占至今事实不符实属诬告。另，被告对原告资格有异议。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须是适格的主体。公司依法清算结束并办理注销登记前，有关的民事诉讼，应当以公司的名义进行。成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，焦作市中站区房屋开发公司已经于2002被焦作市工商行政管理局中站分局吊销，但该公司并未办理注销登记，其法人资格并未丧失，焦作市中站区房屋开发公司仍应该以自己的名义进行诉讼活动，故焦作市中站区房屋开发公司清算组不能作为适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市中站区房屋开发公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫若男
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴街56号。
法定代表人井岩，系该行行长。
委托代理人张某某，男，1968年3月4日生，锡伯族，住所地义县。
被执行人冷某某，男，1962年1月1日生，满族，无业，住所地义县。
被执行人王某某，女，1966年3月7日生，满族，无业，住所地义县。（系冷某某之妻）
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人冷某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武向东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初44号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区茂源超市，住所南关区东岭南街卫星花园小区门卫。
经营者：谢春江，男，1961年4月24日出生，汉族，住所长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯。
委托诉讼代理人：费东，男，1989年4月23日出生，汉族，住所吉林省长岭县太平川镇六合元村小太平川屯。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区茂源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。后原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 王 洪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1967号
原告缪金梅，女，1987年12月26日出生，汉族。
原告张某。
法定代理人缪金梅（系张某母亲），女，1987年12月26日出生，汉族。
原告张贵治，南，1956年8月18日出生，汉族。
原告李桂芳，女，1955年7月10日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人张兴华，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告高琪，男，1990年1月27日生，汉族。
被告王小龙，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告缪金梅、张某、张贵治、李贵芳与被告高琪、王小龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告缪金梅、张某、张贵治、李贵芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪金梅、张某、张贵治、李贵芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪金梅、张某、张贵治、李贵芳撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告缪金梅、张某、张贵治、李贵芳承担。
审判员 徐伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3508号
原告申键。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱金刚。
被告刘春远。
本院受理的原告申键诉被告朱金刚、刘春远民间借贷纠纷一案，因该案涉及的另一债务人冯敬汝下落不明，使案件事实难以查清。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵洪俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2570号
申请执行人张苏尧。
被执行人朱勇伟。
申请执行人张苏尧与被执行人朱勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）丽莲商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张苏尧于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10116元及利息，申请执行人未受偿人民币10116元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第928号
罪犯王电锋，男，1974年9月12日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，以被告人王电锋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王电锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王电锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王电锋准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00608号
原告：苏某某
被告：王某某
委托代理人：秦某某
被告：刘某某。
原告苏某某诉被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李尚影适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某某、被告王某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我是做箱包五金件生意的个体户，二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间二人是做箱包生意的个体户。二被告自2012年1月14日，因制作箱包需要从我处购买箱包布里子。二被告共欠货款20000元，有二被告购买箱包布里子的条为凭。上述货款经我多次索要，被告至今未能给付，故诉至人民法院，要求立即给付所欠货款20000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王某某辩称：1.债权不是真实存在的。2.债权内容已经超过诉讼时效。
被告刘某某辩称：没有异议。
经审理查明：原告系做皮包五金件生意的个体户，二被告原系夫妻关系，是做箱包生意的个体户，二被告2014年6月经法院调解离婚。二被告于2012年1月14日之前从原告处购价值20000元以上的货物，其中截止至2012年1月14日已给付原告部分货款。另查余20000元未付的一张欠条，原告和被告刘某某指认是被告王某某所写，被告王某某表示不是其所写。本院向原告释明是否对该张欠条申请鉴定以确定是否为王某某所写，并当庭告知其诉讼风险，原告当庭表示不予申请。再查欠条上标明的日期为“2012年1月14日”，欠款人处写的是“刘某某欠”字样，未标明还款日期。原告在庭审中表示该张欠条为王某某在箱包市场原告的店铺所写，并且多次找被告刘某某索要欠款，最近一次是在前几日索要过，但根据之前的交易习惯并未向王某某索要过。被告刘某某表示确实要过，但王某某表示未向其要过。原告与被告刘某某没有提交证据证明最近原告向二被告主张过该债权。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。二被告提供的证据有：二被告的当事人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的证据“欠条”，由于不能确定是否为被告王某某所写，且原告经法院释明是否申请做笔迹鉴定并明确告知其诉讼风险后，表示不申请鉴定，故对该份证据，本院不能依法确认其证明力，故不予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不能依法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出二被告以20000元欠条的形式支付剩余货款，但原告提供的欠条没有写明债权人，且原告称欠条为王某某所签，被告王某某表示不是其所写，由于该欠条不能确定是否为王某某所写，且原告经法庭释明后表示不申请鉴定，故本院认为原告提供的欠条不能确定是否由被告王某某所写，故本院对该份证据不予认定，因此对原被告之间的买卖关系因事实不清、证据不足不能依法确认，故对其诉讼请求不予支持。
另被告王某某辩称本案债权已经超过诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期限届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。。“根据原告提供的欠条，本院查明该欠条的形成原因是对该批货物买卖被告所欠货款的一种总结，根据双方交易习惯，被告应该在原告提供货物后立即支付相应货款，而以欠条的形式支付剩余货款就应该表明二被告不能立即支付相应货款，还款能力不足，故诉讼时效应从被告提供给原告欠条之日起计算，即以该张欠条上所标明的2012年1月14日起计算诉讼时效。而原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李尚影
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 欢
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初528号
原告包某，男，生于1991年07月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告熊某某，女，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人罗帅，男，贵州义遵律师事务所律师。
本院于2016年03月02日立案受理了原告包某诉被告熊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 王全文
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1992号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告孙云龙
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告孙云龙供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对孙云龙的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告孙云龙的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告孙云龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执284号
申请执行人邢永新，女，1971年出生，汉族，住泰山区
被执行人刘树森，男，1957年出生，汉族，住岱岳区
被执行人翟海明，1953年出生，汉族，住泰山区
本院在执行申请执行人邢永新与被执行人刘树森、翟海明（2015）泰民一初字第35号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外（正在评估拍卖中），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1960号
原告刘娟，女，1984年1月8日生，苗族。
委托诉讼代理人陈礼健，男，1981年9月1日生，侗族。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）。
法定代表人刘良智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族。该公司法律顾问。
原告刘娟诉被告xx房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人陈礼健、潘盛茂，被告xx房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金34727.43元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月27日与被告签订了编号为Jxxxx《商品房买卖合同》，原告以总价款517965元购买被告开发的xx县xx路xxxx第x幢x单元xx层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款157965元，余款360000元向中国建设银行xx县支行贷款支付，并于2015年10月8日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款517965元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金34727.43元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告xx房地产公司辩称：我不认可原告起诉我们赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxxx”x幢x单元xx层x号商品房，该商品房价款为517965元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款517965元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向xx县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，截至起诉之日，被告未能交房，原告尚未领取该房屋钥匙。原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。至2017年11月9日本案庭审时被告修建的商品房还未完全达到合同约定的交房条件。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告xx房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续，原告尚未领取该房屋钥匙。关于逾期交房的违约计算期限，被告至2017年11月9日本案庭审之日庭审时其修建的商品房还未完全达到合同约定的交房条件，原告要求逾期交房违约金判决计算至一审判决作出之日，因庭审结束后被告修建的商品房是否完全达到合同约定的交房条件的事实和时间不能确定。本院对原告违约金的请求计算至庭审前一日，即2017年11月8日。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至庭审的前一日（2017年11月8日）止，共计违约496天，即被告应支付原告违约金为38536.59元（517965元×0.00015×496天）。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月xx县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的xx县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、xx县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。xx县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘娟延期交房违约金38536.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费668元，减半收取334元，由被告xx房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初478号
原告袁某。
被告席某。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告袁某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍认识一年后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚以来，矛盾不断，经常发生争吵。被告心情一不高兴就离家外出，看在两个女儿的面子上，原告忍气吞声维持二十多年夫妻生活。今年农历四月十八被告又一次离家外出，并且将家里存款取走。被告的行为严重侵害了作为丈夫（原告）的合法权益，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告席某辩称，我们夫妻已经结婚30多年，建立起了牢固的婚姻基础。我是去大女儿家为她照看孩子，并不是离家出走。将存款转到我的名下，是因为我查出心脏病，医生建议赶紧手术治疗，是为了方便取用，并非转移财产。我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。生育有两个女儿，均已成家。夫妻共同财产有坐落于尚义县小蒜沟镇保满沟村砖瓦结构三间半正房，两间半砖瓦采光板小房。七零摩托一辆，冰箱一台，冰柜一台，洗衣机一台，电动自行车一辆。有存款115000元。有债权40000元。
本院认为，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，生育有两个女儿，双方应该继续同心同德维持和谐婚姻。原告就夫妻感情破裂主张未能向法庭提供证据，有和好希望，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告席某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 王锦霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初795-1号
原告胡永志，农民。
原告范云素，农民。
被告陈小静。
被告胡某。
本院在审理原告胡永志、范云素与被告陈小静、胡某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告陈小静在中国工商银行（卡号62×××44）的存款270000元，并以胡永波所有的位于保定市清苑区中心街南（盛景园）私有房产（保房权证清字第××号）一套提供担保。
本院认为，对原告提供担保的胡永波所有的位于保定市清××区××南（盛景园）私有房产（保房权证清字第××号）一套，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封胡永波所有的位于保定市清苑区中心街南（盛景园）私有房产（保房权证清字第××号）一套，查封时间自2016年5月16日起至2017年5月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一六年五月十六日
书记员 陈芹芹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3472号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告未玉平，男，1978年6月17日出生，汉族，住安阳县。
原告郝彦廷与被告未玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝彦廷到庭参加了诉讼。被告未玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦廷诉称，2012年12月14日，被告未玉平因做生意急需资金向我借款2万元，原告多次向被告催要，被告至今拒付，为此请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币2万元及利息，利息从起诉之日起按年利率百分之六计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未玉平未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告未玉平因做生意急需资金向原告郝彦廷借款2万元，被告未玉平给原告郝彦廷出具有借据，并在借据上签字。借据内容为：“今借到郝彦廷现金贰万元整小写20000元借款人未玉平借款时间2012年12月14日”。后原告多次向被告催要，被告未玉平至今未归还原告郝彦廷该款。上为本案事实。
上述事实，有原告郝彦廷提交的被告未玉平出具的借据一张以及原告郝彦廷当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未玉平借原告郝彦廷人民币2万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告郝彦廷请求被告未玉平给付2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年8月24日起按照年利率百分之六支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未玉平于本判决生效后十日内偿还原告郝彦廷借款人民币2万元并支付利息（利息从2016年8月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告未玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5704号
原告石华远，男，生于1980年9月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市花石乡王庄村民委员会。
法定代表人王帅敏，该村民委员会主任。
原告石华远诉被告禹州市花石乡王庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华远的委托代理人王道珂到庭参加诉讼，被告禹州市花石乡王庄村民委员会经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华远诉称，我于2011年8月26日向被告禹州市花石乡王庄村民委员会预付荒山承包款共计40000元，被告给我出具收据2张，一张30000元收据，一张10000元收据。随后被告将该处荒山承包给了他人，导致我无法承包该处荒山。为此事我多次找被告要求退款，在2014年8月份,被告仅退还30000元，下余10000元被告以种种理由推诿不还。无奈，诉至法院，请求判令被告返还预付承包款10000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告禹州市花石乡王庄村民委员会缺席未答辩。
原告石华远为支持本人主张，向本院提交2011年8月26日被告出具的承包荒山预付款收据一张，证明禹州市花石乡王庄村民委员会收到石华远预付承包荒山承包款10000元，该款至今未退。
原告的证据来源合法，真实有效，本院予�采信，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和原告的合理陈述，可以认定以下案件事实：
2011年8月26日，石华远向禹州市花石乡王庄村民委员会交承包荒山预付款10000元，禹州市花石乡王庄村民委员会给石华远出具10000元的收据，该收据显示：今收到开发商<石华远>预付款人民币壹万元整（10000元），系付承包荒山预付款。禹州市花石乡王庄村民委员会在该收据上盖有公章。2011年底，石华远以禹州市花石乡王庄村民委员会将荒山承包给他人为由，追要自己预付的承包款。
本院认为：被告禹州市花石乡王庄村民委员会收到本院给其邮寄送达的诉状、应诉通知书和开庭传票后，未提交答辩状和出庭应诉，视为被告对原告主张事实和诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，以�他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。原告与被告没有签订合同，视为合同不成立，原告在被告将荒山承包给他人的情况下，向被告要求退还承包荒山预付款的诉讼请求应予支持；被告在退还原告10000元承包荒山预付款的同时，还应赔偿原告经济损失（自被告收到原告石华远10000元之日到退款之日的利息，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
被告禹州市花石乡王庄村民委员会于本判决生效后十日内退还原告石华远承包荒山预付款10000元，并按同期银行贷款利率支付自2011年8月26日至还款之日的利息。
本案受理费25元，由被告禹州市花石乡王庄村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：徐梁博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5704号原告石华远，男，生于1980年9月26日，汉族，住禹州市。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市花石乡王庄村民委员会。法定代表人王帅敏，该村民委员会主任。原告石华远诉被告禹州市花石乡王庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华远的委托代理人王道珂到庭参加诉讼，被告禹州市花石乡王庄村民委员会经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石华远诉称，我于2011年8月26日向被告禹州市花石乡王庄村民委员会预付荒山承包款共计40000元，被告给我出具收据2张，一张30000元收据，一张10000元收据。随后被告将该处荒山承包给了他人，导致我无法承包该处荒山。为此事我多次找被告要求退款，在2014年8月份,被告仅退还30000元，下余10000元被告以种种理由推诿不还。无奈，诉至法院，请求判令被告返还预付承包款10000元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告禹州市花石乡王庄村民委员会缺席未答辩。原告石华远为支持本人主张，向本院提交2011年8月26日被告出具的承包荒山预付款收据一张，证明禹州市花石乡王庄村民委员会收到石华远预付承包荒山承包款10000元，该款至今未退。原告的证据来源合法，真实有效，本院予�采信，应作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和原告的合理陈述，可以认定以下案件事实：2011年8月26日，石华远向禹州市花石乡王庄村民委员会交承包荒山预付款10000元，禹州市花石乡王庄村民委员会给石华远出具10000元的收据，该收据显示：今收到开发商预付款人民币壹万元整（10000元），系付承包荒山预付款。禹州市花石乡王庄村民委员会在该收据上盖有公章。2011年底，石华远以禹州市花石乡王庄村民委员会将荒山承包给他人为由，追要自己预付的承包款。本院认为：被告禹州市花石乡王庄村民委员会收到本院给其邮寄送达的诉状、应诉通知书和开庭传票后，未提交答辩状和出庭应诉，视为被告对原告主张事实和诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，以�他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。原告与被告没有签订合同，视为合同不成立，原告在被告将荒山承包给他人的情况下，向被告要求退还承包荒山预付款的诉讼请求应予支持；被告在退还原告10000元承包荒山预付款的同时，还应赔偿原告经济损失（自被告收到原告石华远10000元之日到退款之日的利息，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：被告禹州市花石乡王庄村民委员会于本判决生效后十日内退还原告石华远承包荒山预付款10000元，并按同期银行贷款利率支付自2011年8月26日至还款之日的利息。本案受理费25元，由被告禹州市花石乡王庄村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连耀辉二〇一七年十月二十七日书记员 ：徐梁博
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第931-1号
申请人高希义。
被执行人赵合法。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00963号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：康骥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯妹，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01014号
原告：孔某，女，1985年5月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：罗某甲，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住肥东县。
原告孔某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月结婚。由于婚后被告长期不工作，双方为家庭琐事经常争吵，被告甚至动手就打，且经常深夜而归。遂依法起诉，请求判令与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未答辩。
审理查明：原被告双方于2007年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙（现随被告共同生活）。婚初夫妻感情一般，后双方为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，2013年1月22日，原告曾起诉要求离婚，同年7月经本院判决驳回原告的离婚请求，自此双方即分居生活至今。2014年3月，原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告每月给付1200元抚养费。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、身份证和结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱数年后登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后共同生活期间，双方因家务琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾起诉要求离婚，后经本院判决驳回原告的离婚请求，但双方仍未能珍惜，并自此分居生活至今，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，应予支持。原告要求抚养婚生、被告承担抚养费的请求，考虑到婚生女现生活环境及从子女健康利益着想，婚生女由被告抚养较适宜，原告应承担部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
一、准予原告孔某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗淑婷由被告抚养，原告孔某自2014年5月始每月给付抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，至婚生女独立生活时止。
本案诉讼费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》：第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》：第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》：第三十八条；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第722号
原告乔书贞，女，1955年1月9日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告乔书贞诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔书贞撤诉。
案件受理费25元由原告乔书贞承担。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第722号
原告乔书贞，女，1955年1月9日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
原告乔书贞诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十七日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第722号
原告乔书贞，女，1955年1月9日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告乔书贞诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告乔书贞诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张海燕
二〇一五年七月十三日
书记员 李美娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初338号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年1月6日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2017年3月30日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年4月19日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日21时16分许，被告人赵某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区胡庙乡臧集街上，与被害人朱某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致赵某受伤、车辆受损。民警在现场勘查时发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，在将赵某送至医院救治时对赵某抽取血样检测。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为192.52mg/100ml。经交警部门认定，赵某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人朱某达成和解，朱某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵某有犯罪前科、当庭自愿认罪，已与被害人达成和解并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2017年6月18日止)。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年五月十日
书记员 张 智
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2164号
原告何茜。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。
被告刘珺。
委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告何茜与被告刘珺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何茜撤回起诉。
案件受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，由原告何茜负担。
审判员 杨大容
二〇一五年七月一日
书记员 钟秋吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4000号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨硕，男，1984年2月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市�外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
�审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人杨硕、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民�1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4000号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨硕，男，1984年2月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市�外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。�审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人杨硕、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民�1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第70号
原告：福建泉州凹凸精密机械有限公司。
法定代表人：王来成。
委托代理人（特别授权代理）：宋雪冬。
被告：绍兴怡景制衣有限公司。
法定代表人：杜张友。
本院在审理原告福建泉州凹凸精密机械有限公司诉被告绍兴怡景制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州凹凸精密机械有限公司撤回对被告绍兴怡景制衣有限公司的起诉。
案件受理费人民币26880元，减半收取13440元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年八月一日
书记员 易 青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初117-2号
原告：王拥军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱进，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告王拥军与被告钱进买卖合同纠纷一案过程中，原告王拥军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费150元，合计175元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 黄莉莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更300号
罪犯卢涤先，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）台刑一初字第95号刑事判决，以被告人卢涤先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢涤先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢涤先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢涤先准予减刑一年十个月二十五天（刑期自2007年7月29日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1177号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告郭根义。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告郭根义租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平